wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第639号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈卫仙，系原告公司职工。
被告：磐安县利嘉箱包有限公司，住所地：磐安县安文镇联谊村南园小区23幢57号。
法定代表人：张新红。
被告：张新红。
两被告的委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：周忠其。
被告：周剑阳。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告磐安县利嘉箱包有限公司（以下简称利嘉公司）、张新红、周忠其、周剑阳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞、陈卫仙，被告利嘉公司、张新红的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告周忠其、周剑阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2013年6月12日，被告利嘉公司向原告借款50万元，月利率20‰，借款用途购材料，到期为2013年12月11日。被告张新红是该公司的法定代表人应承担共同还款责任。被告周忠其、周剑阳为保证人，承担连带保证责任。原告依约发放贷款，借款逾期后，经原告多次催讨，被告未履行还款责任，至今尚欠本金50万元及利息136333.33元（利息计算至2014年6月23日止）。请求判令：1、被告利嘉公司、张新红归还借款本金人民币50万元及利息13.633333万元（利息计算到2014年6月23日止，以后利息按公司借款合同约定计算到款清日止）。2、被告周忠其、周剑阳对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼相关费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均与原件核对无异的复印件）：1、单位借款申请书、借款凭证、保证借款合同，证明被告利嘉公司、张新红由被告周忠其、周剑阳担保向原告借款的事实。2、结息单六份，证明被告利嘉公司已支付2013年11月20日前的利息54026.66元，此后利息未付的事实。
被告利嘉公司、张新红辩称，利嘉公司向原告借款50万元事实。张新红是利嘉公司的法定代表人，他的签字是履行职务行为，借款人为利嘉公司，张新红不是借款人也不是担保人，张新红作为被告是不适格的，请求驳回。借款合同上约定的利息过高，请求法庭依法认定。
被告利嘉公司、张新红未向本院提交证据。
被告周忠其、周剑阳未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告利嘉公司、张新红对原告提交的证据质证意见为：1、单位借款申请书，借款人是利嘉公司，与张新红个人没有关联，申请书上明确借款人为利嘉公司，张新红的行为为职务行为。借款凭证、保证借款合同：明确载明借款人为利嘉公司。2、结息单：原告已经收取了8万余元，多收了2万余元，多收部分应当视为归还本金。被告周忠其、周剑阳因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告周忠其、周剑阳经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年6月12日，经被告利嘉公司的申请，原告与被告利嘉公司、周忠其、周剑阳签订保证借款合同一份，合同约定：原告向被告利嘉公司发放贷款50万元，借款用途为购材料；借款期限从2013年6月12日起至2013年12月11日止；贷款月利率为20‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期，按约定利率加收100%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周忠其、周剑阳为保证人，承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后二年等内容。同日，原告依约向被告利嘉公司发放了借款人民币50万元。借款后，被告利嘉公司支付利息54026.66元，其余借款本息未予归还。
本院认为，被告利嘉公司由被告周忠其、周剑阳担保向原告借款而形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告利嘉公司未归还借款，应承担还本付息的责任。被告周忠其、周剑阳则依约对被告利嘉公司尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告周忠其、周剑阳承担连带清偿责任后，有权向被告利嘉公司追偿。原告诉请被告张新红归还借款本息，被告张新红在本案中既不是借款人也不是担保人，因此无需承担责任；原告的诉讼请求中利息计算过高（利息从2013年6月12至2014年6月23日按月利率20‰计算为124000元，扣除已支付的54026.66元，应为69973.34元），其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周忠其、周剑阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县利嘉箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币50万元并支付利息69973.34元（利息已计算至2014年6月23日止，此后利息按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周忠其、周剑阳对上述债务承担连带清偿责任。被告周忠其、周剑阳承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县利嘉箱包有限公司追偿。
三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10163元，由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担663元；磐安县利嘉箱包有限公司负担9500元，被告周忠其、周剑阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈玉梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2010年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）66号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人郑某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月15日凌晨1时30分许，被告人郑某伙同小野（个人身份情况不详，另案处理）驾驶摩托车来到西乡塘区北大中路新华书城前公交车站，当其盗窃韦某乙停放在此处的一辆速派奇牌电动自行车时，被群众当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值1201元。涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、受害人韦某乙的陈述、证人卢某、韦某甲的证言、南价认鉴（2010）2039号涉案物品价格鉴定结论书现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月15日起至2011年5月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 谭 晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第657号
申请执行人唐姝。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人范宗浩。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人唐姝、范宗浩与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐姝、范宗浩于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人唐姝、范宗浩违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人唐姝、范宗浩违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐姝、范宗浩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第687号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人王某，董事长。
被执行人张某某。
被执行人石家庄某某工艺玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺。
法定代表人张某。
被执行人焦某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第450号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、石家庄某某工艺玻璃有限公司、焦某名下银行存款共计31，746，292元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李冠红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第554号原告：芦某，农民。被告：刘某甲，农民。原告芦某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年7月29公开开庭审理了本案。原告芦某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称：原、被告于2011年暑假相识并开始交往，2012年10日正式确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常吵架，被告还动手打原告。2015年7月1日原告回娘家居住，原、被告双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚。被告刘某甲辩称：原告所说的相识、确立恋爱关系、登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况、分居时间都对，但夫妻之间发生矛盾是不可能避免的，被告没有打过原告，被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年暑假相识并开始交往，2012年10日正式确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月27日举行结婚仪式。因原、被告发生矛盾，2015年7月1日原告回娘家居住，原、被告双方分居至今。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随被告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。围绕争议焦点，原告芦某与被告刘某甲均未提供证据。本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告芦某主张与被告刘某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告芦某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告芦某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年七月二十九日书记员董磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初882号
原告:张玉庆。
被告：徐继琴。
被告：徐小琴。
被告：泰州市梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家8组14号。
法定代表人：徐小琴，总经理。
原告张玉庆与被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆到庭参加诉讼，被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告徐继琴偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%），被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司承担连带担保责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日被告徐继琴以经商为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定利率为月息2.5%。被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司作为担保人在借条上签名、盖章，同时还口头约定借期一年。但被告一直未能偿还。
被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张玉庆提交了2014年10月9日借条一份、承诺一份、说明一份，该证据的形式和来源符合法律的规定，其内容能够反映原告主张的事实，且诸被告放弃质证，故本院予以采信。
经本院审理认定如下：2014年10月9日被告徐继琴向原告张玉庆出具借条一份，载明：“今借到张玉庆人民币陆万元整（￥60000元）利息2.5%。借款人：徐继琴2014.10.9”，被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司作为担保人在借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐继琴向原告张玉庆借款60000元有借条为证，本院予以认定。被告徐继琴应当向原告张玉庆偿还借款60000元。对于原告张玉庆主张自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算的利息，本院认为借贷双方对利息有约定的，从其约定。本案中原、被告在借条中约定利率为2.5%，综合本地区借贷的实际情况，该约定可视为月息的约定。另外，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案中原告被告之间的利率的约定超过年利率24%，故将原告的利息主张调整为按年利率24%计算。对于原告张玉庆主张的被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司的担保责任，本院认为第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司在被告徐继琴出具的借条上作为担保人签名、盖章，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向被告徐继琴追偿。被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉庆支付借款人民币60000元及利息（自2014年10月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐继琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告徐继琴、徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 曹碧宇
附一本案证据目录
原告张玉庆提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2014年10月9日被告徐继琴向原告张玉庆借款60000元，被告徐小琴、泰州市梦尔针织有限公司提供担保；
2、承诺一份，证明被告徐继琴借款事实。
3、说明一份，证明被告徐小琴担保事实。
附二本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8423号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。
被告：张洪芬，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告张洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐正生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1721号
申请执行人刘芹。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
申请执行人刘芹与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初620号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1974年11月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余某于2017年3月28日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中北路由北向南行驶至中北路居然之家门口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，余某血液中的乙醇含量为195.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为余某有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第894-1号
申请执行人杨永芬。
被执行人刘茂俊。
被执行人王辉。
申请执行人杨永芬与被执行人刘茂俊、王辉借款担保合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年6月24日作出的（2011）新民初字第1806号民事调解书已于2011年6月24日发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的20000元、迟延履行金、案件受理费150元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第894号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人按原判决可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第240-1号
申请执行人曹贺堂。
被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司。
法定代表人孙立者，该公司董事长。
被执行人孙立者。
被执行人蒋小军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第200号民事调解书，于2015年2月9日立案执行的申请执行人曹贺堂申请执行被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司、孙立者、蒋小军保证担保借款合同纠纷一案，查明被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司与保定市屹马汽车配件制造有限公司有业务往来，在保定市屹马汽车配件制造有限公司有未支取收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司在保定市屹马汽车配件制造有限公司未支取收入309442.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年二月十日
书记员 刘国峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1994号
原告王某，女，汉族，1995年12月17日生，住尉氏县。
被告张某，男，汉族，1990年6月9日生，住尉氏县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，诉讼中，原告王某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 巨 亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3369号
申请执行人宋方文，男，汉族，1966年3月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人潘焕好，女，汉族，1963年10月9日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人宋方文与被执行人潘焕好、吴锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潘焕好、吴锦强应归还借款本金357200元及利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人潘焕好名下位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定被执行人应偿付的债务范围内优先受偿。案件受理费6658元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有供执行的财产。据了解，被执行人的房产正被佛山市顺德区人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日发函佛山市顺德区人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市顺德区人民法院财产分配，两被执行人在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 黎乐东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00058-1号
原告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐奉苗，总经理。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，总经理。
被告：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖恒瑞道路工程有限公司诉被告江西昌厦建设工程集团公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告江西昌厦建设工程集团公司、史和平价值人民币50万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第748号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年6月23日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月31日1时许，在北京市顺义区仁和地区聚乐汇门前，被告人李×酒后驾驶汽车（冀×××）行驶至聚乐汇停车场，被民警当场查获。经鉴定，李×血液内酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3393号
原告王宏斌。
被告冯光先。
本院受理原告王宏斌诉被告冯光先民间借贷纠纷一案，原告王宏斌于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元,由原告王宏斌负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫玉连
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执278号
申请执行人：黄明正，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄明正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄明正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执278号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初959号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：吴月英，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林义达，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴月英、林义达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴月英、林义达已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜楚君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初261号
原告：李某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0028。
被告：刘某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0834。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年5月份，原告与被告经人介绍相识，交往半年多后，双方于××××年××月20月到四会市民政局登记结婚。结婚后夫妻生活不太美满，经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，结婚后又一直不出去工作，经常饮酒，且有吸毒行为，经原告多次规劝，被告均不理睬。这种生活状态持续了2年多，至2014年12月份，被告主动离开，再也没有与原告一起居住生活。原告认为被告经原告多次规劝仍拒不悔改，依然我行我素，婚后的所作所为已深深伤害了夫妻感情，原告心灰意冷，夫妻感情已严重破裂，从2014年12月份至今已分居生活达1年多，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚登记审查处理表。经质证及本院审核，予以认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2011年5月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告婚后一直在市区其父母家（即娘家）居住，而被告则在地豆镇居住，时而会到原告父母家居住，婚后双方不经常生活在一起，夫妻感情较淡。后于2014年年尾因被告的生活与工作问题双方发生矛盾而无法解决，并分居没有一起生活至今，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是自愿结婚，但相识时间不长，对对方的工作和生活未做深入了解就结婚，导致婚后家庭生活不和谐，没有真正建立起夫妻感情，也没有生育子女，双方的矛盾无法解决，现双方已长时间分居，无团聚过生活，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证实婚姻存续期间的财产及债务状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案的受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年五月十七日
书记员 黄国辉
第3页共3页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：姜尚莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人姜尚莲借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3089号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初3089号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。2018年1月30日本院下发执行裁定书，将被执行人姜尚莲名下的，坐落于长春西新经济技术开发区老环城路以西、振兴路以东、红领巾路以北保利．拉菲公馆E1幢1单元501号房屋【建筑面积：147.53平方米、丘（地）号：4-104/1-2-13（501）、权利证号Y201502040177号】予以查封（现房屋有案外人居住）。2018年5月15日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年5月21日本院询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初3089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：姜尚莲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人姜尚莲借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3089号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初3089号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。2018年1月30日本院下发执行裁定书，将被执行人姜尚莲名下的，坐落于长春西新经济技术开发区老环城路以西、振兴路以东、红领巾路以北保利．拉菲公馆E1幢1单元501号房屋【建筑面积：147.53平方米、丘（地）号：4-104/1-2-13（501）、权利证号Y201502040177号】予以查封（现房屋有案外人居住）。2018年5月15日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年5月21日本院询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十一日书记员  白清源
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更662号
罪犯廖天镜，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年03月20日作出（2012）咸渭刑初字第00126号刑事判决书，以�告人廖天镜犯抢劫罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币10000元，刑期自2011年11月05日至2018年11月04日，判决生效后，于2012年11月05日交付执行。2015年08月07日，本院作出（2015）咸中刑减字第00546号刑事裁定，对罪犯廖天镜减刑九个月（刑期执行至2018年02月04日）；并处罚金人民币10000元按原判执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯廖天镜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖天镜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天镜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极�加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯廖天镜本次缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯廖天镜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯廖天镜系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天镜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币2000元，共计缴纳罚金人民币4500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
�判员张娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4326号
上诉人（原审被告、原告）：陈创，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告、被告）：洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地河南省洛阳市洛龙区关林南街**号。
法定代表人：郭昭辉，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。
上诉人陈创与被上诉人洛阳市第一人民医院洛龙医院劳动争议纠纷一案，陈创不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初742、765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系陈创与洛阳市第一人民医院洛龙医院均不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，向一审法院提起劳动争议纠纷之诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”依照上述规定，本案应当并案审理，一审法院按照两个案件进行立案审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初742、765号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人陈创预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 裴文娟
二〇一七年八月十日
书记员 任利佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第190号
原告武平县象洞乡联坊村民委员会，住所地福建省武平县象洞乡联坊村。
法定代表人陈开才，村主任。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人冯桂春，男，武平县象洞乡联坊村民委员会村民。
被告福建兴盛司法鉴定所，住所地龙岩市南城小溪路国葳假日花园*号***室。
法定代表人何永忠，所长。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告武平县象洞乡联坊村民委员会与被告福建兴盛司法鉴定所侵权责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲搜集新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县象洞乡联坊村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告武平县象洞乡联坊村民委员会负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾念颖（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第165号
上诉人（原审被告）：刘世杰，男，汉族，1980年5月20日出生，现住吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：杨星，女，汉族，1986年11月27日出生，现住吉木萨尔县。
二上诉人委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫书强，男，汉族，1973年3月7日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人杨星，上诉人刘世杰因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨星，上诉人刘世杰，二上诉人共同的委托代理人章忠元，被上诉人闫书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月至2013年1月，二被告陆续从原告处赊购手机93部，价值为41430元。另，原告主张2012年8月28日赊购的比酷V600＋A100001F52D6C5、比酷A100001F52D7E8，2013年4月8日赊购的本为E6＋A10000FFD28AA、HTC118A1000038E256手机4部，被告对其在收货凭证上的签名不认可，2012年6月11日赊购的小米2S99000310503186手机1部，虽被告杨星对在收货凭证上的签名认可，但原告无法证明其单价，原告只主张手机款为36150元。另查明：被告刘世杰与杨星系夫妻关系。
原审法院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款36510元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，原审法院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因查明被告欠原告手机款为41430元，而原告只主张货款36510元，符合法律规定，予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。遂判决：“被告刘世杰、杨星于本判决生效后三十日内支付原告闫书强货款36510元。”
上诉人刘世杰、杨星上诉称：一、被上诉人主张的2012年3月13日、3月16日、4月10日、7月6日、8月7日等五笔货款已经超过法定的诉讼时效期间，上诉人对该五笔货款不认可；二、上诉人已经履行了给付货款的义务，被上诉人主张债权请求权的发货清单，只能证实上诉人和被上诉人之间有买卖行为发生，并不能证明双方之间存在债权债务关系。
被上诉人闫书强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：二上诉人从2012年3月13日至2013年1月18之间在被上诉人处赊购手机，现还有75部手机货款未付，共计36510元。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘世杰、杨星和被上诉人闫书强之间虽未订立书面买卖合同，但被上诉人提供了由上诉人签字确认的发货清单、销售清单和收货凭证，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可认定双方之间已经形成了买卖合同关系，双方应当履行相关合同义务。本案中，被上诉人向上诉人出售了手机，上诉人就应当履行给付货款义务，上诉人称其已经付清货款，但并未提供证据加以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，被上诉人提供的主张其债权的发货清单、销售清单和收货凭证上未明确约定上诉人给付货款义务的履行期限，之后双方又未能就履行期限达成补充协议，故双方对履行期限无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故，被上诉人闫书强的起诉未过诉讼时效，上诉人提出2012年8月之前的5笔货款已过诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人刘世杰、杨星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 玉 文
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 聃
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第114号
原告宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人赵纪周，总经理。
委托代理人吕蕊，系宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司职工。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
出庭应诉负责人谢华波，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
第三人陈华生。
原告宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出的鄞人工认（2015）44号认定工伤决定，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。因陈华生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理，原告宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司负担。
审 判 长 唐永德
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1140号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第90号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑羽彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3322号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：李章连，该支行行长。
委托代理人：
被告：安淑娥
被告：张佰敬
被告：高思军
被告：赵敬祥
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告安淑娥、张佰敬、高思军、赵敬祥金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告安淑娥送达应诉材料，但被告安淑娥住址不明。本院于2015年22日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告安淑娥送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2733元，退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月三十日
书记员 于衍书
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第445号
上诉人（原审被告）：乐奉祥。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
原审被告：张夏莲。
原审被告：浙江多乐佳实业有限公司。
法定代表人：乐奉彪。
诉讼代表人：管理人浙江台温律师事务所。
上诉人乐奉祥为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司及原审被告张夏莲、浙江多乐佳实业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐奉祥于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐奉祥自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐奉祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由上诉人乐奉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年八月十九日
代书 记员 杨啸啸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第5号
罪犯张龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月29日作出（2012）宣区刑初字第18号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张龙在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，记功1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2015年11月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第5号
申请执行人佟静，女。
被执行人赵雯晶，女，1987年12月22日生，住周村区丝绸街道办事处胜利二村。
本院在执行佟静诉赵雯晶刑事附带民事纠纷一案中，尚有800000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初第67号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第147号
申�人张秀霞。
被申请人谭建勋。
本院在审理申请人张秀霞诉被申请人谭建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款X万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款X万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的，被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期�为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月四日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第147号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王立权，男，1964年2月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王立权的银行存款25000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 徐惠敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2514号
上诉人（原审原告）：贾二虎，男，1988年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州百大超市有限公司贾汪购物中心，住所地徐州市贾汪区前委路中段。
负责人：黄厚军，该购物中心经理。
被上诉人（原审被告）：徐州百大超市有限公司，住所地徐州市项王路1号。
法定代表人：武宁，该公司经理。
上诉人贾二虎因与被上诉人徐州百大超市有限公司贾汪购物中心、徐州百大超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾二虎向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾二虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾二虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人贾二虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年八月三十一日
书记员 王嫣然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈沐荃，女，生于2013年11月23日。
法定代理人：陈刚，男，生于1981年11月20日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，系陈沐荃之父。
法定代理人：任敏，女，生于1986年12月28日，布依族，住西藏自治区拉萨市城关区，系陈沐荃之母。
被上诉人（原审被告）：黄鑫，男，生于1983年11月26日，汉族，住所地四川省三台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市三台县人民法院（2015）三民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初139号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，住江西省进贤县。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，2016年2月1日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日20时许，被告人杨某伙同胡某、谢某、严某（后3人均已不诉）等人到揭阳市榕城区环市北路源馨酒店三楼399号包厢内喝酒庆祝谢某生日，至11日凌晨零时许，由于包厢内地面湿滑致使谢某滑倒，谢某便到包厢门口催促服务员陈某快点到该包厢内打扫卫生，谢某因此和陈某发生争吵并打架，服务员陈正书见到谢某和陈某互相拉扯头发时，就上前将双方拉开，后陈某见杨某、胡某等人从399号包厢内冲出来，陈某害怕被他们殴打便和陈正书沿楼梯逃走，当陈某逃到二楼楼梯时被追上来的杨某、胡某、谢某、严某等人殴打。该酒店的领班被害人李某得知杨某、胡某、谢某、严某等人在二楼打架时便走上前去劝架，杨某、胡某、谢某、严某等人遂对李某左颞部、右眼角、左胸部等部位拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤；陈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某主动到揭阳市公安局东兴派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人杨某与严某等人主动赔偿被害人李某的经济损失，李某请求不要追究杨某等人的法律责任。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人陈正书、苏某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，同案人胡某、谢某等人的供述，被告人杨某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴静惠
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行终字第28号
上诉人（原审原告）马克仓，男，回族，生于1949年1月7日，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
委托代理人马生祥，男，回族，生于1980年4月15日，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县满坪镇人民政府，住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人李国栋，系该镇镇长。
委托代理人马德良，系该镇干部。
上诉人马克仓因行政协议一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马克仓以其就房屋拆迁补偿问题已与相关部门协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马克仓自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马克仓撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马克仓承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1049号
原告：陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月13日立案受理原告陈国辉与被告黄惠川民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 吴清艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更760号
罪犯盛爱民，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年9月17日作出（2014）汀刑初字第222号刑事判决，以被告人盛爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯盛爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年一月累计获达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯盛爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛爱民予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1597号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被执行人四川隆益莱农业开发有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人刘本奎。
被执行人（××）四川德尚乐农副产品连锁有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。
法定代表人黄达国。
被执行人（保证人）黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生。
被执行人（保证人）何娟，女，汉族，1983年6月22日出生。
被执行人（保证人）刘本奎，男，汉族，1958年3月11日出生。
被执行人（保证人）田家兴，男，汉族，1991年12月30日出生。
本院受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、黄达国、何娟、刘本奎、田家兴公证债权文书一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川隆益莱农业开发有限公司的银行存款元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1597号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号三层。法定代表人许君如。被执行人四川隆益莱农业开发有限公司，住所地为成都高新区桂溪工业园。法定代表人刘本奎。被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。法定代表人黄达国。被执行人黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生。被执行人何娟，女，汉族，1983年6月22日出生。被执行人刘本奎，男，汉族，1958年3月11日出生。被执行人田家兴，男，汉族，1991年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的于2015年7月20日做出的（2015）川国公证执字第225号公证债权文书一案，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川隆益莱农业开发有限公司、黄达国、何娟、刘本奎、田家兴公证职权文书一案。立案执行标的额为12103784.52元及利息，执行费79504元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的房产、车来那个、土地及银行存款，依法查封了被执行人所有的房屋，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川国公证执字第225号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月三日书记员  杨玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3385号
原告：中山市振大金属制品有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇桂难工业区16号西面楼底层，组织机构代码67311096-8。
法定代表人：周敬媛，系该公司副总经理。
委托代理人：贺惠洲，系该公司员工。
被告：中山市友创精密模具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村祥裕楼首层第1-2卡（东桠加油站旁）。
法定代表人：吴洪平。
原告中山市振大金属制品有限公司（以下简称振大公司）诉被告中山市友创精密模具有限公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告振大公司的委托代理人贺惠洲到庭参加诉讼。被告友创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振大公司诉称：2014年10月至2015年1月期间，原告向被告供应模具钢材等货物，合计货款为13544.6元。原告向被告供货后，被告却一直未予支付货款。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款13544.6元及利息（从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告振大公司将诉讼请求第1项变更为：1.被告向原告支付货款13544.6元及利息（从2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告振大公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单10张；2.对账单4张；3.支票2张（其中编号为30616193的支票为原件，编号为21548466的支票为复印件）；4.发票2张。
被告友创公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：振大公司与友创公司素有生意往来，由振大公司向友创公司供应钢材精料等货物。2014年10月至2015年1月，振大公司共向友创公司供应10批货物，合计货款金额为13544.6元。上述货物均由友创公司的法定代表人吴洪平及员工刘晓海签字确认收货。上述交易，双方按月对账，友创公司的法定代表人吴洪平均在2014年10月、11月、12月三张对账单上签字确认上述3个月份发生的货款金额分别为5562.7元、6829.8元、1025.15元。2015年1月双方并无对账。
2015年8月5日，友创公司向振大公司出具了一张金额为13500元的中山农村商业银行支票（编号21548466）以支付上述货款，但该支票因书写有误而不能承兑。为此，振大公司将该支票给回友创公司，友创公司再于2015年9月10日向振大公司出具了一张金额为13545元的中山农村商业银行支票（编号30616193）以支付货款,但该支票因账户余额不足而被银行退票。
2015年9月23日，振大公司以友创公司收货后至今尚未支付其货款13544.6元为由，诉至本院，提出前述实体权利主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。振大公司与友创公司建立的货物买卖合同关系，有送货单、对账单、支票为证，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。友创公司收取了振大公司交付的13544.6元货物，有10张送货单、对账单为据，本院予以认定。友创公司收货后未向振大公司支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、损偿损失等违约责任。因此，振大公司诉请友创公司支付货款13544.6元及逾期利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。友创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市友创精密模具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市振大金属制品有限公司支付货款13544.6元及逾期利息(自2015年5月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告中山市友创精密模具有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08344号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告陈育芹，女，1974年11月17日出生。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告陈育芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京森阳家园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 淼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民监2号
原审原告张慧，男，生于1970年10月1日，汉族，住邓州市东城区。
原审被告刘江斌，男，生于1989年2月7日，汉族，住邓州市西城区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司总经理。
原审被告邓州市公安局交通警察大队。
负责人李冰，该大队队长。
原审原告张慧与原审被告刘江斌、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、邓州市公安局交通警察大队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）邓法民二初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 沈 彬
审判员 赵 金 满
审判员 张柱峰二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 艺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终328号
上诉人（原审原告）：刘祖顺。
被上诉人（原审被告）：山东指尖网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号德泰堂国际商贸大厦*****室。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
上诉人刘祖顺不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3194-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祖顺称：双方当事人签订的涉案合同虽然约定了发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但该合同是被上诉人制作的格式条款，被上诉人也没有向上诉人提示注意该约定的管辖条款，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，该仲裁管辖协议无效，张店区人民法院应该受理本案。请求二审撤销原审裁定，指定张店区人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人刘祖顺与被上诉人山东指尖网络科技有限公司双方于2016年1月31日签订的《移动电子商务解决方案服务合同》正页背面，附加的《移动电子商务解决方案服务约定》第六条第1款注明“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”合同正页标有“特别提示”，“特别提示”第4条注明：“本页内容及本页背面条款为构成本合同不可分割的整体，甲方（刘祖顺）应在详细阅读并同意本页内容及本页背面条款的约定后签字盖章。”证明被上诉人已在合同中采取合理方式特别提请上诉人注意该约定的仲裁管辖条款了，上诉人主张被上诉人没有向其提示注意该约定的管辖条款的理由不成立。因双方当事人约定的仲裁管辖条款合法有效，故本案纠纷不属于法院主管管辖，原审裁定驳回刘祖顺的起诉并无不当。综上，上诉人刘祖顺所提管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终328号上诉人（原审原告）：刘祖顺。被上诉人（原审被告）：山东指尖网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号德泰堂国际商贸大厦*****室。法定代表人：白俊杰，该公司董事长。上诉人刘祖顺不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3194-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祖顺称：双方当事人签订的涉案合同虽然约定了发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但该合同是被上诉人制作的格式条款，被上诉人也没有向上诉人提示注意该约定的管辖条款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，该仲裁管辖协议无效，张店区人民法院应该受理本案。请求二审撤销原审裁定，指定张店区人民法院受理本案。本院经审查认为：上诉人刘祖顺与被上诉人山东指尖网络科技有限公司双方于2016年1月31日签订的《移动电子商务解决方案服务合同》正页背面，附加的《移动电子商务解决方案服务约定》第六条第1款注明“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”合同正页标有“特别提示”，“特别提示”第4条注明：“本页内容及本页背面条款为构成本合同不可分割的整体，甲方（刘祖顺）应在详细阅读并同意本页内容及本页背面条款的约定后签字盖章。”证明被上诉人已在合同中采取合理方式特别提请上诉人注意该约定的仲裁管辖条款了，上诉人主张被上诉人没有向其提示注意该约定的管辖条款的理由不成立。因双方当事人约定的仲裁管辖条款合法有效，故本案纠纷不属于法院主管管辖，原审裁定驳回刘祖顺的起诉并无不当。综上，上诉人刘祖顺所提管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01781号
原告：杨某，务工。
被告：吴某，驾驶员。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 路国京
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初541号
原告：靖宇县超越木业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：杨俊义，系经理。
委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，靖宇县超越木业有限公司职员，住所地靖宇县。
被告：白山市金龙玄武岩石材开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：苏君，系总经理。
原告靖宇县超越木业有限公司与被告白山市金龙玄武岩石材开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靖宇县超越木业有限公司（以下简称木业公司）法人杨俊义及委托代理人张永民到庭参加诉讼。被告白山市金龙玄武岩石材开发有限公司（以下简称石材公司）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
木业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠租金958700元及利息。事实和理由：2011年8月24日，木业公司与石材公司签订了房屋租赁协议书，约定租赁期限从2011年9月1日至2017年8月31日，租金为第一、二年每年40万元，第三、四年每年50万元，第五、六年每年55万元。同时约定若超过三天以上，支付违约金日10000元。合同签订后，截止2014年7月30日，石材公司拖欠租金83000元，截止2015年6月18日，拖欠租金365000元，截止2016年9月17日，木业公司拖欠租金510700元，累计拖欠租金958700元。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决石材公司支付拖欠租金958700元及三期利息。
石材公司未答辩。
本院经审理认定的事实与木业公司诉称事实相符，并有其出具的协议书、往来对账单予以佐证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，木业公司与石材公司签订房屋租赁协议后，木业公司按协议约定，向其提供了符合协议约定的房屋、场地，石材公司也应按协议约定履行其给付租金的义务，故木业公司要求石材公司给付拖欠租金958700元及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
石材公司于本判决生之日，给付木业公司拖欠租金958700元，其中一期租金83000元(利息自2014年7月31日至给付之日)，二期租金365000元（利息自2015年6月19日至给付之日），三期租金510700元（利息自2015年9月17日至给付之日）以上利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由石材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年九月九日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第83号
申请执行人刘凤荣，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：3621361975********，户籍住址：江西省赣州市寻乌镇菖蒲村老屋下小组***号。
被执行人惠州硕立精密科技有限公司，住所地：惠州市陈江镇甲子路。
法定代表人郑圭亨。
关于申请执行人刘凤荣申请执行被执行人惠州硕立精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州硕立精密科技有限公司应向申请执行人刘凤荣支付本案执行款27618.54元、向本院交纳执行费314元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第397号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执60号
申请执行人丁家勇。
申请执行人韦美禄。
被执行人肖经慧，农民。
被执行人苏利东，农民。
被执行人肖展文，农民。
本院在执行（2016）桂0124执60号案中，依法向被执行人肖经慧、苏利东、肖展文发出执行通知书等法律文书，责令被执行人肖经慧、苏利东、肖展文立即履行（2011）马民一初字第33号民事调解书确定的义务。被执行人肖经慧、苏利东、肖展文于2016年2月23日履行了调解书协议内容第一条项下“2015年12月31日前赔偿10000元”义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）马民一初字第33号民事调解书协议内容第一条项下“2015年12月31日前赔偿10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十三日
书记员 林枝新
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初599号
原告：贺伟伟，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：李德山，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，呼和浩特市武川县法律援助中心法律工作者。
原告贺伟伟诉被告李德山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由武川县人民法院审判员牛涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺伟伟及其委托诉讼代理人巩明霞、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告贺伟伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺伟伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺伟伟承担。
审判员 牛涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1622号
原告：相海军。
委托代理人：项薇。
被告：蔡明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
本院在审理原告相海军与被告蔡明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告相海军申请对车辆浙D×××××号的修理费进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 丽
二〇一三年八月十二日
书记员 俞莎莎
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民特1号
申请人：抚州日报社，住所地抚州市。
委托诉讼代理人：谢焄，男，该单位职工，代理权限为一般授权代理。
被申请人：陈兴华，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请人抚州日报社因与被申请人陈兴华申请撤销仲裁裁决一案，不服抚州市劳动人事争议仲裁委员作出的抚劳人仲字[2016]第126号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。申请人抚州日报社的委托诉讼代理人谢焄，被申请人陈兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚州日报社申请请求：撤销抚州市劳动人事争议仲裁委员作出的抚劳人仲字[2016]第126号仲裁裁决。事实和理由：陈兴华于2015年10、11、12月从未到本单位上班，严重违反劳动纪律，按照《劳动法》规定应视为旷工，故申请人于2016年1月1日已将其做辞退处理。按《劳动法》的规定，员工因旷工而被辞退的，没有经济补偿（赔偿）。陈兴华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁裁决应当予以撤销。同时要求陈兴华退还2015年9月份以后下发在其工资账户中的工资计20,071.98元。
陈兴华称，2015年10月至12月份的工资是按月发放，有工资表为证，双方的合同签订到2015年12月31日，2016年以后就没有续签合同。申请人已经向被申请人发放了2015年的满勤奖，被申请人也未收到辞职书，申请人主张被申请人旷工与事实不符。
申请人抚州日报社在诉讼过程中向本院提交了一张2015年12月16日抄告单，证明2016年1月1日起陈兴华不在申请人处工作。
被申请人陈兴华发表质证意见认为：对该抄告单的真实性、合法性均有异议，从未收到过任何辞退告知文书。
本院对申请人提交的证据经审查后认定如下：该抄告单系抚州日报社办公室出具的材料，对外不具有法律效力，对其不予采信。
经审查查明：2017年1月19日，抚州市劳动人事争议仲裁委员作出抚劳人仲字[2016]第126号仲裁裁决。裁决如下：“1、被申请人抚州日报社自本仲裁裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人陈兴华支付终止劳动合同经济补偿金8,196元；2、被申请人抚州日报社自本仲裁裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人陈兴华支付综治奖5,400元。”
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。抚州日报社的撤销仲裁申请书所陈述的理由是陈兴华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但从其申请内容来看，抚州日报社主张陈兴华于2015年10、11、12月从未到单位上班，严重违反劳动纪律，按照《劳动法》规定应视为旷工，没有经济补偿（赔偿）。抚州日报社的该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，本案中抚州日报社没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其申请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回抚州日报社的申请。
申请费400元，由申请人抚州日报社负担。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年四月一日
书记员 杨 甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181财保1号
申请人丹阳市宏铸涂料有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱。
被申请人常州市科晨真空镀膜有限公司。住所地：常州市武进区横林镇牛塘工业园**号。
法定代表人苏阿妹。
申请人丹阳市宏铸涂料有限公司因与被申请人常州市科晨真空镀膜有限公司买卖合同一案，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常州市科晨真空镀膜有限公司的银行存款200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市科晨真空镀膜有限公司的银行存款200000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云
二〇一六年三月二十三日
书记员 应峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03538号
原告：范钦洋，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：胡翠兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告范钦洋、胡翠兰因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01326号
原告胡娟，女，1977年7月16日生。
委托代理人胡文森，男，1945年12月23日生。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告赵中荣，女，1971年生。
本院在审理原告胡娟诉被告赵中荣合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡娟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡娟负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王文彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1658-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘强，男，1970年2月17日出生，淄川区洪山镇贾石村村民。
被执行人刘如民，男，1963年6月20日出生，淄川区洪山镇贾石村村民。
被执行人杨世德，男，1958年10月8日出生，淄川区洪山镇贾石村村民。
被执行人刘兆福，男，1965年10月18日出生，淄川区洪山镇贾石村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘强、刘如民、杨世德、刘兆福金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初199号
原告：钟晖，女，1955年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
被告：王扬，男，1976年9月26日出生，瑶族，住贺州市八步区，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告钟晖与被告广西大众房地产开发有限公司、王扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月2日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初198、200、201、202、203、1223、1224号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告钟晖的委托代理人梁健安与被告王扬并作为广西大众房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告广西大众房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定按月息2分计付利息，如提前支取需提前1个月告知公司。原告于2014年8月电话告知被告并到广西大众房地产开发有限公司要求被告归还借款，被告承诺于2014年10月还清，但到期后又以各种理由推脱。至2015年1月，被告停止支付利息，原告多次催收未果。被告王扬系广西大众房地产开发有限公司的法定代表人，是该借款的实际控制和使用人，王扬应对借款承担连带偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月13日起至2015年11月13日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告于2014年5月13日向原告借款100000元，并约定每月按2分息计算。
2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明借款打到王扬个人账户，其中50000元是通过钟扬波账户转给王扬，被告王扬是借款实际使用人。
被告广西大众房地产开发有限公司、王扬共同辩称：借款是事实，但借款人是广西大众房地产开发有限公司，款项也是公司使用，不是王扬个人借款。
被告广西大众房地产开发有限公司、王扬为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据2证明的内容有异议，账户属于公司，只是以王扬名义开户，账户里面的款项都是由公司使用。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以资金周转困难为由于2014年5月13日向原告钟晖借款100000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月12日止，2015年1月13日起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟晖主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款100000元，有原告提供的借据、银行个人业务凭证予以证实，被告广西大众房地产开发有限公司对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月12日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年1月13日起至2015年11月13日止按月利率2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王扬是否承担还款责任的问题。原告主张王扬是借款的实际控制和共同使用人，应对借款承担连带清偿责任。经查，被告王扬是广西大众房地产开发有限公司的法定代表人，被告广西大众房地产开发有限公司向原告借款并出具借据，借据的借款人处盖公司公章，王扬仅作为公司法定代表人名义在借据上加盖印章，且没有其他证据证实王扬是借款使用人，被告王扬对上述借款不负偿还责任，原告主张被告王扬共同承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告钟晖借款100000元及利息（利息计算：从2015年1月13日起至2015年11月13日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告钟晖的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终394号
上诉人（原审被告）：江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亮文，男，1964年4月15日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人江西天人生态股份有限公司因与被上诉人黄亮文劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西天人生态股份有限公司上诉称，请求二审改判其不需支付黄亮文绩效工资40000元。事实和理由：江西天人生态股份有限公司与黄亮文签订的《员工薪酬协议》虽然约定了黄亮文的绩效奖金，但黄亮文均未达到当年的绩效考核要求，因此，其2013年度、2014年度的绩效工资不应支持。
黄亮文辩称，其提供的奖状、荣誉证书等材料足以证明其工作表现突出，公司完全认可，远超当年的绩效考核标准，绩效工资应当支持。
黄亮文向一审法院起诉请求：判令江西天人生态股份有限公司向黄亮文支付2013年、2014年、2015年1月—5月10日期间未足额支付的工资45111元，支付2013年度、2014年度20%的绩效工资40000元，支付2013年度全国五一劳动奖章的奖金3000元，支付经济补偿金70830.5元（8333元/月×8.5年），支付拖欠工资的加付赔偿金45111元，支付2011年成功申报国家地方联合工程中心奖励80000元、2013年度申报各类政府项目的奖金共200000元。
一审法院认定事实：黄亮文于2007年3月入职于江西天人生态股份有限公司工作，先后任技术管理部经理、技术总监、计划发展部经理、监事会主席、工会主席等职务。双方签订了书面劳动合同。根据双方劳动合同之约定，2012年12月26日，双方订立了《员工薪酬协议》，双方关于薪酬标准的约定有“1、乙方年度薪酬标准为100000元，其中80%以月薪形式按月发放，另20%以年度绩效奖金形式、根据乙方当年度绩效考核结果于当年底发放；2、乙方月薪发放标准为6667元/月”，乙方为黄亮文，甲方为江西天人生态股份有限公司。2013年，黄亮文作为江西天人生态股份有限公司计划发展部经理获得全国“五一劳动奖章”，吉安市总工会吉工字[2013]38号《关于做好2013年全国和江西省五一劳动奖章获得者奖金发放工作的通知》中要求，全国五一劳动奖章获得者，劳模所在单位配套奖励3000元。江西天人生态股份有限公司未发放该配套奖金。自2013年1月，江西天人生态股份有限公司按月标准5833.33元向黄亮文发放工资。江西天人生态股份有限公司未向黄亮文发放2013年度、2014年度绩效奖金。2015年5月10日，黄亮文以江西天人生态股份有限公司未足额发放工资为由提出辞职，后经劳动监察部门介入，江西天人生态股份有限公司补发了2015年1月至2015年5月10日的工资共计23196.85元。黄亮文在江西天人生态股份有限公司工作时间为8年1个月10天，离职前十二个月应得工资为6667元/月。
一审法院认为，一、《员工薪酬协议》为双方所签订的劳动合同的补充，系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。根据该协议，自2013年1月起，黄亮文月薪发放标准为6667元/月，而江西天人生态股份有限公司按5833.33元/月的标准向其发放工资，违反了合同约定。自2013年1月至黄亮文离职，差额23608元江西天人生态股份有限公司应予补足。二、根据薪酬协议，江西天人生态股份有限公司应于当年底向黄亮文发放绩效奖金20000元。江西天人生态股份有限公司辩称因黄亮文未达到当年绩效考核要求而未发放，但其未提供证据予以证明，且2013年、2014年黄亮文先后获得全国“五一劳动奖章”、董事长特别奖、年度特殊贡献奖，对江西天人生态股份有限公司该辩解意见不予采纳。2013年、2014年的绩效奖金共计40000元，江西天人生态股份有限公司应予发放。三、黄亮文获得全国“五一劳动奖章”，江西天人生态股份有限公司作为用人单位应当按照吉安市总工会文件的要求向黄亮文发放配套奖金3000元。四、因江西天人生态股份有限公司未足额向黄亮文发放工资，黄亮文据此提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形。江西天人生态股份有限公司应向黄亮文支付经济补偿金56669.50元（6667元/月×8.5月）。五、经劳动监察部门介入，江西天人生态股份有限公司及时向黄亮文发放了工资，不符合支付拖欠工资的加付赔偿金之情形，赔偿金不予支持。六、黄亮文要求江西天人生态股份有限公司发放其他奖金共计28万元，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、江西天人生态股份有限公司于判决生效之日起十日内向黄亮文支付工资差额23608元，支付2013年度、2014年度绩效奖金共40000元，支付全国“五一劳动奖章”配套奖金3000元，支付经济补偿金56669.5元，合计123277.5元。二、驳回黄亮文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江西天人生态股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江西天人生态股份有限公司与黄亮文签订的《员工薪酬协议》，系双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方约定黄亮文年薪为100000元，80%以月薪形式发放，20%以年度绩效奖金形式、根据黄亮文的年度绩效考核结果于年底发放。2013年、2014年黄亮文先后获得全国“五一劳动奖章”、董事长特别奖、年度特殊贡献奖，这证明黄亮文在此期间工作表现突出，绩效显著，为公司作出了特殊贡献。江西天人生态股份有限公司未提供证据证明黄亮文未达到当年绩效考核要求，故其应向黄亮文发放2013年、2014年的绩效奖金共40000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西天人生态股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第456号
本院在执行申请执行人宋晓玉与被执行人曲俊峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曲俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3080号
罪犯侯峰，男，汉族，1968年8月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2005年2月因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年6月17日作出（2009）新刑初字第227号刑事判决，认定侯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯侯峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯峰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、2015年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯侯峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢83号
申请执行人徐晓东，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地辽源市西安区东山街7委**组。
被执行人王长林，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被执行人宁兆德，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被执行人张立东，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市隆基花园。
申请执行人徐晓东与被执行人王长林、宁兆德、张立东民间借贷纠纷一案，徐晓东于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王长林银行存款账户轮候冻结，现未查找到被执行人可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民重初字第4号民事调解本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年九月十二日
书记员 秦绍方