宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第908号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：上海天翔大酒店有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路***号。
法定代表人：黄新。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告上海天翔大酒店有限公司（以下简称天翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月4日、2015年3月2日二次公开开庭进行审理。原告民生银行宁波分行委托代理人胡松松、张峰均到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告民生银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：
2011年3月25日，案外人宁波和盛海港工程有限公司（以下简称和盛公司）与原告签订《流动资金贷款借款合同》1份，合同约定和盛公司向原告借款45000000元，借款期限为3年，自2011年3月25日起至2014年3月24日止，合同还对还款方式、违约责任等作出约定。同日，原告与案外人和盛公司签订《抵押合同》1份，合同约定案外人和盛公司为上述《流动资金贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，被担保的主债权为45000000元，抵押财产为船舶“和盛1”、“和盛2”号轮，原告在本合同项下所得的款项应按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿。上述合同签订后，原告按约放款，但和盛公司未按约还本付息，故原告于2012年6月13日向宁波海事法院起诉。2012年8月14日，宁波海事法院作出（2012）甬海法商初字第264号民事判决，判决案外人和盛公司向原告偿付借款本金37500000元，利息、逾期利息、复利（自2012年1月21日计至实际本案判决确定的支付之日，提前支付的，计至实际支付之日），律师费552518.70元；确认原告就前项债权对和盛公司所有的“和盛1”、“和盛2”号轮享有船舶抵押权；案外人冯健（系案外人和盛公司法定代表人）对上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，案外人和盛公司因不服上述判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。2012年10月19日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙海终字第133号民事裁定，裁定按案外人和盛公司自动撤回上诉处理。
2012年8月24日，原、被告之间签订《保证合同》1份，合同约定被告为上述《流动资金贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，被担保的主债权本金数额为37500000元；主合同债务人履行债务的期限为自2011年3月25日起至2014年3月24日止；保证范围为被担保的主债权本金；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的抵押／质押担保），则被告对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，被告放弃任何其他担保的优先抗辩权，被告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成原告上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少；被告为履行本合同项下义务而向原告支付的任何款项，依次按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金顺序清偿；本担保事项适用于保证案外人和盛公司的关联企业上海灏航船舶工程有限公司购买案外人和盛公司的二艘1680立方／小时的绞吸式挖泥船“和盛1”和“和盛2”，且购船价格不低于案外人和盛公司截至2012年8月17日在原告处的贷款本金37500000元，本特别约定不构成对本合同其他条款的约束。
2013年1月24日，青岛海事法院作出（2012）青海法海商初字第564-567／-2民事裁定，该裁定载明：“2012年10月19日拍卖了债务人宁波和盛海港工程有限公司所属‘和盛1’轮，所得价款1050万元……现存8404803元可供债权人分配……各债权人的债权性质和数额如下：……中国民生银行股份有限公司宁波分行的债权数额为38823472.67元（包括本金3750万元及暂算至2012年9月26日的利息、逾期罚息、复利1323472.67元）。……债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行的债权数额为38823472.67元，属船舶抵押权，按最终可实际分得数额5725897元受偿”。
2014年3月31日，宁波海事法院作出（2012）甬海法执民字第187-2号执行裁定，该裁定载明：“本院于2013年1月17日作出（2012）甬海法执民字第187-1号民事裁定书，拍卖被执行人宁波和盛海港工程有限公司所有的‘和盛2’船。2013年4月18日，上海灏航船舶工程有限公司以695万元的价格拍得该船，但该公司逾期未支付价款，致使拍卖目的难以实现。……裁定重新拍卖被执行人宁波和盛海港工程有限公司所有的‘和盛2’船。”该船舶拍卖至今未成交。
自2012年6月21日起至2013年1月24日止，案外人和盛公司尚欠原告贷款本金37500000元，利息、罚息、复利1735036.12元。
原告认为，扣除相应利息、罚息、复利、实现债权的律师费后，“和盛1”轮拍卖所得价款中实际归还贷款本金为3438342.18元，因上海灏航船舶工程有限公司未按《保证合同》约定购买船舶，因此，被告应对原告未受偿部分的借款本金承担连带清偿责任，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金34061657.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、宁波海事法院作出的（2012）甬海法商初字第264号民事判决书、浙江省高级人民法院作出的（2012）浙海终字第133号民事裁定书、青岛海事法院作出的（2012）青海法海商初字第564-567／-2民事裁定书、宁波海事法院作出的（2012）甬海法执民字第187-2号执行裁定书、欠息清单等证据。
被告天翔公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告天翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与案外人和盛公司之间签订的《流动资金贷款借款合同》、《抵押合同》，原告与被告之间签订的《保证合同》均合法有效，原告依约向案外人和盛公司发放贷款后，案外人和盛公司未按约还款，原告在依法获得抵押船舶“和盛1”轮拍卖受偿款5725897元后，依据《抵押合同》和《保证合同》中关于债权清偿顺序的约定，先行扣除律师费552518.70元，复利、罚息、利息1735036.12元，再将剩余款项3438342.18元在尚欠原告的借款本金37500000元中予以扣减，合理合法，故原告要求被告在扣减后的借款本金34061657.82元范围内承担保证责任，正当合法，本院依法予以支持。被告天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天翔大酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金34061657.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费212108元，保全费5000元，公告费300元，共计217408元，由被告上海天翔大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡琼霞