wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03051号
原告黄照强，男，汉族，系华州区水利局干部。
被告李勇红，男，汉族，农民。
被告赵新平，男，汉族，系渭南市华州区恒盛地产职工。
本院在审理原告黄照强与被告李勇红、赵新平民间借贷纠纷一案中，原告黄照强于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄照强自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄照强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费260元由原告黄照强负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田丽君
二〇一六年三月三日
书记员 王 甜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1176号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司。住所地：河北省张家口市宣化开发区兴业路*号。统一社会信用代码：911307057857167025。
法定代表人：王在美，该公司董事长。
被告：王志飞，男，1987年9月15日出生，汉族，现住：河南省安阳县。
原告张家口市宣化正亿机械有限公司与被告王志飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张家口市宣化正亿机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化正亿机械有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张家口市宣化正亿机械有限公司负担。
审判员 昝荣博
二〇一七年五月十日
书记员 王 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01225号
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，副总裁。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生，该公司法务专员。
原告上海艾里森经贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路5201号125室。
法定代表人杜洪良，董事长。
委托代理人张艳，女，1986年8月13日出生，该公司法务专员。
被告司国宝，男，1980年1月25日出生。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）、原告上海艾里森经贸有限公司（以下简称艾里森公司）诉被告司国宝劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告前锦网络公司之委托代理人许重好，原告艾里森公司之委托代理人张艳，被告司国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前锦网络公司诉称：被告司国宝与原告前锦网络公司签订了劳动合同并被派遣至原告艾里森公司处工作，2013年2月份，被告因严重违反公司规章制度，原告前锦网络公司与被告解除了劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，且劳动仲裁确定的工资数额有误。现不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付司国宝2012年12月1日至2013年2月9日工资12369.24元；2、不支付司国宝解除劳动合同赔偿金21739.88元；3、诉讼费用由被告承担。
原告艾里森公司诉称：原告艾里森公司系被告司国宝的用工单位，被告司国宝因严重违反公司规章制度被原告前锦网络公司解除了劳动合同，原告艾里森公司不同意连带支付被告司国宝的工资及解除劳动关系赔偿金。现不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需承担支付司国宝2012年12月1日至2013年2月9日12369.24元工资的连带责任；2、无需承担支付司国宝解除劳动合同赔偿金21739.88元的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告司国宝辩称：被告在工作中不存在违法行为，二原告应承担违法解除劳动合同赔偿金；同时，二原告尚欠被告部分工资未支付。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告司国宝于2011年4月1日入职原告前锦网络公司处，双方签订了自2011年4月1日起至2014年1月31日止的劳动合同书。劳动合同书中约定被告的用工单位为原告艾里森公司，工资为1800元。原被告一致认可被告司国宝工作至2013年2月9日。原告前锦网络公司未发放司国宝2012年12月至2013年2月9日期间的工资。
庭审中，二原告为证明被告在工作中严重违反规章制度，给公司造成了损失的事实，向本院出示了《公证书》、艾里森公司处罚通告及邮寄单、盘点损益表及员工手册等证据。被告司国宝对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
庭审中，二原告为证明被告的工资数额，向本院提交了2012年2月至2013年1月的工资明细，上述证据显示自2012年10月起，被告工资由基本工资、职务工资、全勤奖、绩效工资等构成。二原告主张因被告工作中存在失误，故自2012年12月起绩效工资为零。被告不认可上述2012年12月及1月工资的真实性。同时，被告司国宝向本院提交了工资卡交易明细一份。二原告对上述证据的真实性予以认可。
另查，被告司国宝曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月10日作出仲裁裁决：1、前锦公司于本裁决书生效之日起10日内，支付司国宝2012年12月1日至2013年2月9日工资12369.24元，艾里森公司承担连带责任；2、前锦公司于本裁决书生效之日起10日内，支付司国宝解除劳动合同赔偿金21739.88元，艾里森公司承担连带责任；3、驳回司国宝的其他申请请求。随后，前锦网络公司与艾里森公司均不服，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《公证书》、京东劳仲字（2013）第2851号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得拖欠、克扣劳动者的劳动报酬。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二原告为证明被告在工作中严重违反规章制度，给公司造成了损失的事实，向本院出示了《公证书》、艾里森公司处罚通告及邮寄单、盘点损益表及员工手册等证据。但二原告提供的上述证据，均未能证明被告是否在货物损失中存在故意或重大过失。且原告前锦网络公司作为用人单位，并未向本院举证证明其与被告解除劳动合同的理由。故二原告主张被告在工作中严重违反规章制度，证据不足，本院不予采信。故被告要求原告前锦网络公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并要求原告艾里森公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二原告均认可被告提供的银行卡交易明细的真实性，本院对该证据予以采信，赔偿金的计算由本院依照银行卡交易明细数额予以核定。
原告前锦网络公司未发放被告2012年12月至2013年2月9日的工资，明显不当，故被告要求原告前锦网络公司支付上述期间工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据二原告提供的工资明细，自2012年10月起，被告司国宝的工资由基本工资、职务工资、全勤奖及绩效工资等构成。二原告并未向本院举证证明绩效工资的发放方式及考核办法，且二原告主张司国宝自2012年12月起，绩效工资为零，明显与常理不符。故本院对二原告的上述主张不予采信。故本院认为被告司国宝自2012年12月起的绩效工资应以2012年10月、11月绩效工资的平均数计算为宜。现仲裁裁决确定的数额不高于本院核定的数额，且被告同意仲裁裁决，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付司国宝二〇一二年十二月一日至二〇一三年二月九日期间的工资人民币一万二千三百六十九元二角四分，上海艾里森经贸有限公司承担连带责任；
二、前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付司国宝违法解除劳动合同赔偿金人民币二万零八百六十七元零八分，上海艾里森经贸有限公司承担连带责任。
三、驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司的诉讼请求；
四、驳回上海艾里森经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第903号
申请执行人：莱阳市冯格庄街道办事处。
被执行人：烟台天斯鞋业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳民三初字第889号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人烟台天斯鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台天斯鞋业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台天斯鞋业有限公司鲁Y2C3**奥迪A4轿车一辆、鲁FCT7**本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界一月八日
书记员 栾 向 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执794号
申请执行人蒲素，女，1969年1月27日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司，注册地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩。
申请执行人蒲素与被执行人北京嘉注房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院审理并于2015年8月7日作出的（2015）丰民初字第07103号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付蒲素房租二万四千五百元、违约金七千元；二、北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付蒲素水费八百二十八元、燃气卡补办费二十元、开锁换锁费七百元；三、驳回蒲素其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费560元，由北京嘉注房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。其余案件受理费1052元，由蒲素负担（已交纳）。权利人蒲素于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京嘉注房产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京嘉注房产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人蒲素亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京嘉注房产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒲素未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执794号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁千里
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第26号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘唐盛。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祝丽娟。
申请再审人刘唐盛因与被申请人祝丽娟追偿权纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘唐盛申请再审称：1、一审、二审法院认定刘唐盛与祝丽娟系恋爱关系，缺乏证据证明；2、祝丽娟提供的证明是伪造的；3、刘唐盛提供的票据经祝丽娟盖章确认，票据始终在刘唐盛手里合法持有，与祝丽娟的现金日记账簿能相互印证，且祝丽娟对代垫代付的票据没有相反的证据予以反驳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
被申请人祝丽娟答辨称：一审二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。祝丽娟提供的证明，与刘唐盛提供的票据可以相互印证，不存在伪造的事实。祝丽娟与刘唐盛原系恋爱关系，刘唐盛仅凭其持有的部分票据，不能证明其代垫代付的事实，综上，刘唐盛的申请再审理由不能成立，要求驳回。
本院经审查认为，1、申请再审人与被申请人是否原系恋爱关系，不是本案的基本事实，况且该事实有其他生效裁判文书确认，申请再审人在其他案件中曾作自认。
2、祝丽娟一审提供了三份证明，落款处均由证明人签名或盖章加以确认，真实性可以认定。刘唐盛认为上述证据系祝丽娟伪造，缺乏证据证明，本院不予采信。
3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人提供的销货清单、现金日记账簿复印件等证据，均不足以证明其为祝丽娟代垫4409.80元款项，而且当时刘唐盛与祝丽娟系恋爱关系，刘唐盛仅持有上述票据，尚不足以证明其系上述费用的支付人。原审判决据此对刘唐盛主张的上述代垫款未予以认定，并无不当。
综上，刘唐盛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘唐盛的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 舒红胜
代理审判员 高爱珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初122号
原告：杨熙珺，女，侗族，1980年7月1日出生，住址凯里市。
原告：杨熙露，女，侗族，1987年10月1日出生，住址凯里市。
共同委托代理人：周显运，女，侗族，1956年1月26日出生，住址凯里市。系原告母亲。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：雷安华，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
委托代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：罗榆程，黔东南苗族侗族自治州法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨熙珺、杨熙露诉被告凯里市人民政府房屋征收补偿决定及黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定一案中，原告与被告凯里市人民政府于2016年6月30日已签署《凯里市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨熙珺、杨熙露撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨熙珺、杨熙露承担。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 顾业平
代理审判员 潘家宝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马立文
李 卓 欢 诉 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 揭 阳 中 心 支 公 司 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案
二 审 民 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）揭中法民一终字第4号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：郑剑文，总经理。
委托代理人：江晓平，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李卓欢，男，汉族，1970年×月×日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
原审被告：陈增坪，男，汉族，1992年×月×日出生，住广东省普宁市。
原审被告：温零妹，女，汉族，1965年×月×日出生，住广东省普宁市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人李卓欢，原审被告陈增坪、温零妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2013）揭普法东民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴庆谋
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1739号
原告：杨冰，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省长葛市，系原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行负责人。
原告：查国红，男，汉族，1982年6月6日出生，住郑州市管城回族区，系原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行实际经营者。
二原告委托代理人：吴天阔、侯仪，河南程功律师事务所律师。
被告：新乡医学院第一附属医院，住所地：河南省卫辉市健康路**号。
法定代表人：赵国安，该院院长。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
被告：新乡市卫滨区棋米五金经营部，住所地：新乡市劳动路孟营新村南1排7号。
经营者：赵福梅，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省延津县。
委托代理人：李亚洲、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
原告杨冰、查国红与被告新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）、被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、被告新乡市卫滨区棋米五金经营部（以下简称五金经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨冰、查国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告五建公司、五金经营部对该工程剩余工程款2249229元及利息78723（2015年12月5日起，以2249229元为基数，按照年利率6%计算至实际付款之日，现暂计算至2016年7月4日），承担连带清偿责任。被告一附院在未支付工程款范围内承担责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：2014年8月30日，原告查国红以原郑州建材京珠石材基地鸿泰吊顶材料商行（以下简称鸿泰商行）名义与被告五建公司签订外墙装饰用铝单板购销合同。2014年11月20日原告查国红又以原告鸿泰商行名义与五金经营部签订室内铝板吊顶专业分包合同。原告与被告五建公司形成购销合同关系，原告与被告五金经销部形成分包合同关系，属于不同的法律关系。原告应按不同的法律关系分别起诉，其一并主张权利，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，裁定如下：
驳回原告杨冰、查国红的起诉。
案件受理费25420元退回二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 任 婧
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第613号
原告邵日真，男，1986年10月生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
委托代理人谢月烺、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告赖华凤，女，1974年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告邵日真诉被告赖华凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵日真委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告赖华凤超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵日真诉称，2014年4月11日，被告赖华凤向原告邵日真借款60000元，并出具借条一张，口头约定借期一个月，未约定利息，借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告赖华凤偿还原告借款60000元，并从2014年4月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵日真向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告赖华凤向原告借款60000元的事实；三、银行流水，证明原告邵日真通过银行累计转账58000元至被告赖华凤指定账户。
被告赖华凤未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖华凤因资金周转于2014年4月11日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定利息，也未约定还款期限。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告赖华凤向原告邵日真借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告赖华凤应予偿还。原告邵日真主张被告赖华凤从2014年4月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。被告赖华凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告邵日真借款本金60000元整。
案件受理费1300元，由被告赖华凤负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 徐桂英
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1603号
原告：苏蓉。
委托代理人：华湘君。
被告：王敏华。
被告：孙共产。
被告：孙皇燕。
原告苏蓉起诉称：2013年2月起，被告王敏华陆续向原告借款共计2000000元，被告将其所有的位于富阳市富春街道桂花西路一弄8号802室的房产向原告作抵押，并由被告孙皇燕作为保证人提供连带保证责任。双方约定借款期限为一年，月利率为20‰，如债务人逾期不归还借款，被告王敏华、孙皇燕承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费等。双方于2013年2月22日对上述借款及抵押合同办理公证，2013年2月25日双方对本案抵押房产办理他项权证。事后，被告支付利息至2014年1月底，2014年2月至今的利息未付。现借款期限已经届满，被告逾期未归还借款。另外，本案借款系在被告王敏华、孙共产夫妻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，该两被告应承担共同还款责任，被告孙皇燕作为连带保证人，应承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、要求被告王敏华、孙共产共同归还借款2000000元及利息200000元；2、要求被告王敏华、孙共产支付自2014年7月1日起至付清日止的利息损失（以2000000元借款为基数，按照月利率20‰计算）；3、本案律师费65000元由被告王敏华、孙共产共同承担；4、要求对本案担保房产（富阳市富春街道桂花西路一弄8号802室）在上述款项范围内优先受偿；5、要求被告孙皇燕对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告共同承担。
本院审查后认为：被告孙共产、孙皇燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已被富阳市公安局刑事拘留。鉴于本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏蓉的起诉。
本案预收的受理费24920元，全额退还原告苏蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张鸿达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年6月15日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月13日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日17分许，赵某驾驶宁C×××”神河”牌重型普通货车，沿青铜峡市小大公路由东向西行驶至7KM＋400M路段处，遇前方被告人某某酒后驾驶宁CN×××”豪爵”牌二轮摩托车由北向南斜过马路时相撞，造成卢某某受伤，二车不同程度损坏，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，赵某、卢某某负事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇含量为213.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人赵某、尚某某证言、被告人卢某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某血液中乙醇含量为213.79mg/100ml，从重处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 林晓冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵雅慧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执770号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：魏育国
保定市莲池区人民法院申请执行被执行人魏育国罚金一案，本院依法作出的（2016）冀0606刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月5日向我局移送执行，被执行人魏育国应交纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人魏育国邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人魏育国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人魏育国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十六日
书记员 王皓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2857号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：杨伟，男，生于1970年4月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟偿还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨伟于2010年7月29日在营山农商银行小桥支行贷款15000元，2015年7月28日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨伟未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨伟于2010年7月29日在原告单位申请借款15000元，借款用途为建房，借款期限至2015年7月28日，约定月利率8.64‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨伟于2010年7月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨伟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨伟返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及资金利息（利息从2010年7月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄友梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初605号
原告：陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈宝剑与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈宝剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还吊兰租金4400元整及利息。事实和理由：2015年5月19日，被告租用原告6台电动吊兰在金顶山社区施工，产生吊兰费用8400元整。在施工期间被告已支付4000元，剩余4400元整。现工程已结束，被告以各种理由拒绝支付剩余款项。
本院认为，原告陈宝剑不能提供被告李飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李飞的送达地址，故本案被告欠款人李飞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝剑的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺麒娇
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初605号原告：陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈宝剑与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告陈宝剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还吊兰租金4400元整及利息。事实和理由：2015年5月19日，被告租用原告6台电动吊兰在金顶山社区施工，产生吊兰费用8400元整。在施工期间被告已支付4000元，剩余4400元整。现工程已结束，被告以各种理由拒绝支付剩余款项。本院认为，原告陈宝剑不能提供被告李飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李飞的送达地址，故本案被告欠款人李飞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈宝剑的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一八年三月十二日书记员  赵 艳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第101号
罪犯李红民，男，1973年10月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人李红民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6，000.00元，决定执行有期徒刑五年（刑期：自2011年1月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币10，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李红民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币10，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李红民在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币10，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红民准予减去余刑（刑期：自2011年1月21日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初810号
原告张中利。
原告姚全。
被告苏州润平商业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理原告张中利诉被告苏州润平商业有限公司买卖合同关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中利、姚全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中利、姚全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中利、姚全负担。
审判�陈瑾
二〇一六年二月二十九日
书记员 张筱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初98号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万长福，男，1977年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌希禹实业有限公司（以下简称希禹公司）法定代表人，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人万长福犯骗取贷款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人万长福到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人万长福通过朋友介绍，向某银行申请200万元财园通流动资金贷款。万长福为了能够顺利通过贷款申请，伪造了希禹公司从南昌全瑞实业有限公司（以下简称全瑞公司）购买800吨晚优米的购销合同，并交给银行。某银行核准贷款后，于2015年1月28日将200万元贷款发放至万长福委托支付的全瑞公司账户，后全瑞公司按照万长福的要求将该200万元转至万长福的个人账户。该笔贷款于2016年1月到期后，希禹公司已停产，万长福陆续归还了贷款本金50.101515万元及部分利息。2016年4月14日，被告人万长福接到公安机关电话传唤后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人万长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、黎某的证言；希禹公司企业法人营业执照；全瑞公司企业信息登记表（法定代表人万华廷）；希禹公司提供给某银行的虚假“购销合同”；某银行与希禹公司签订的授信协议、流动资金借款合同、贷款委托支付协议；某银行与南昌市富兆实业有限公司、胡亮亮、黄彩霞、黎某、熊美花签订的最高额保证合同；南昌市青山湖区国家税务局罗家分局出具的希禹公司、全瑞公司自2015年初未领购增值税发票的证明及明细表；某银行出具的贷款发放凭证、贷款还款单、明细表及情况说明；希禹公司、全瑞公司及万长福、万华廷的银行账户明细表、转账凭单；万长福提供的购买厂房协议书、银行转款单；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长福以欺骗手段取得银行贷款200万元，案发后仅归还本金50.101515万元，给银行造成重大经济损失149.898485万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万长福在接到公安机关口头传唤后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万长福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月30日止。）
二、责令被告人万长福向某银行退赔违法所得人民币一百四十九万八千九百八十四元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓乐乐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执581号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。
被执行人：朱某，女，1987年7月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初945号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路470号2单元26层2号；建筑面积134.39平方米；合同编号为：2013年消字0026号。房证号为XXXX的房屋一套。
执行员 赵山青
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1173号
原告:冉某某。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:冉某甲。
原告冉某某诉被告冉某甲劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2014年4月24日原告应被告邀约到六安市友谊XXX工地做消防水电工作，口头约定每天工资150元，一直到9月12日，计131个工时，经结算工资为19650元，被告只支付5000元下欠14650元一直未付。在友谊工地干活时，被告以手中没钱支付工人生活费，又向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺到结算工资时一并支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款及借款24650元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二：被告户籍证明，证明被告身份信息；
证据三：欠条一份，证明被告欠原告工资款17650元，在2016年春节原告到被告处催要，被告共支付5000元，下剩14650元；
证据四：借条一份，证明被告于2015年10月11日向原告借款1万元用于支付工人生活费，并承诺在2015年11月5日前与原告结算工资时返还。
被告冉某甲未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实:
2014年4月24日,原告冉某某应被告冉某甲邀约到六安市友谊XXX工地做消防水电工作，双方口头约定每天工资150元，原告一直工作至9月12日，计131个工时，经双方结算工资为19650元，被告于2016年2月2日出具证明一份，证明除已付2000元，尚欠原告工资17650元。出具证明后被告于过春节时给付3000元，现尚欠14650元。在友谊工地干活期间，被告又以没钱支付工人生活费为由，向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺在2015年11月5日前归还，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款及借款共计24650元。
本院认为：被告冉某甲拖欠原告冉某某工资款逾期未付，由被告出具的证明为证，足以认定，原告要求被告支付工资款，本院予以支持；合法的民间借贷关系受法律保护，被告冉某甲向原告冉某某借款1万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告诉请被告冉某甲偿还借款应予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某工资款14650元。
二、被告冉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某欠款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费420元，减半收取210元，由被告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1173号
原告:冉某某
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:冉某甲
原告冉某某诉被告冉某甲劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2014年4月24日原告应被告邀约到友谊东苑工地做消防水电工作，口头约定每天工资150元，一直到9月12日，计131个工时，经结算工资为19650元，被告只支付5000元下欠14650元一直未付。在友谊工地干活时，被告以手中没钱支付工人生活费，又向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺到结算工资时一并支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款及借款24650元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二：被告户籍证明，证明被告身份信息；
证据三：欠条一份，证明被告欠原告工资款17650元，在2016年春节原告到被告处催要，被告共支付5000元，下剩14650元；
证据四：借条一份，证明被告于2015年10月11日向原告借款1万元用于支付工人生活费，并承诺在2015年11月5日前与原告结算工资时返还。
被告冉某甲未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实:
2014年4月24日,原告冉某某应被告冉某甲邀约到友谊东苑工地做消防水电工作，双方口头约定每天工资150元，原告一直工作至9月12日，计131个工时，经双方结算工资为19650元，被告于2016年2月2日出具证明一份，证明除已付2000元，尚欠原告工资17650元。出具证明后被告于过春节时给付3000元，现尚欠14650元。在友谊工地干活期间，被告又以没钱支付工人生活费为由，向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺在2015年11月5日前归还，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款及借款共计24650元。
本院认为：被告冉某甲拖欠原告冉某某工资款逾期未付，由被告出具的证明为证，足以认定，原告要求被告支付工资款，本院予以支持；合法的民间借贷关系受法律保护，被告冉某甲向原告冉某某借款1万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告诉请被告冉某甲偿还借款应予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某工资款14650元。
二、被告冉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某欠款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费420元，减半收取210元，由被告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211财保2号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住厦门市集美区集源路87号，统一社会信用代码913502007841892779。
法定代表人柯爱文，行长。
被申请人：厦门市宏钛工贸有限公司，住厦门市集美区九天湖西二路97号（生产厂房二）第三层（左侧），统一社会信用代码913502117617159321。
法定代表人周�金，总经理。
被申请人：周广金，男，汉族，1970年2月1日出生，住集美区。
被申请人：王子霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住集美区。
被申请人：曹灯余，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市宏钛工贸有限公司、周广金、王子霞、曹灯余名下价值755903.32元的银行存款或其他等值财产进行财产保全，申请人以等额公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市宏钛工贸有限公司、周广金、王子霞、曹灯余价值为755903.32元的财产。
案件申请费4300元，由厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王昊元
二〇一七年六月八日
代书记员 张茵茵
附：相关法律法规
《�华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1512号
原告大同市广社房地产开发有限责任公司
法定代表人张社明，职务总经理。
被告王华，男，1979年3月15日出生，汉族，太原市人，现住朔州市。
本院在审理原告大同市广社房地产开发有限责任公司诉被告王华商品房买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市广社房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大同市广社房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告承担。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦鸿杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初578号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吉某，中共党员，农民。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人黎宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月26日13时50分许，被告人吉某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临港经济开发区团林镇大街由西向东过公路后左转弯行驶时，与顺行停于路口等红灯的鲁L×××××号轻型厢式货车驾驶人李某发生事故。案发后，被告人吉某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吉某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为205.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人吉某负事故全部责任。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，其驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吉某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1030号
上诉人（原审被告）：长阳焱焱油料专业合作社，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白沙驿村二组。
法定代表人：黄芳芳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：易仁安，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审第三人）：湖北省东灵农业股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡村*组。
法定代表人：易行槐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长阳土家族自治县白沙驿林科所，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇蔡家湾村。
法定代表人：李平，该所所长。
委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。
原审第三人：长阳土家族自治县林业局。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。
法定代表人：皮厚超，该局局长。
委托诉讼代理人：田承旭，该局工程师。
上诉人长阳焱焱油料专业合作社、湖北省东灵农业股份有限公司与被上诉人长阳土家族自治县白沙驿林科所、原审第三人长阳土家族自治县林业局借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初101号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初101号民事判决；
二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人长阳焱焱油料专业合作社预交的二审案件受理费12300元、上诉人湖北省东灵农业股份有限公司预交的二审案件受理费12300元，均予以退还。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩睿华
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执173号
申请执行人：杨雯婷,女,住四川省郫县郫筒镇城关1组。
被执行人：袁爱民，男，住昆明市前兴路时代风华二期联排别墅2幢5号。
本院在执行杨雯婷与袁爱民民间借贷合同纠纷一案中，现袁爱民下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢6号
申请执行人：监利荆楚明珠蛋品有限公司，住所地：监利县朱河镇城建村一组。
法定代表人郑泉，该公司总经理。
被执行人：东莞市荣琪食品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖第一工业区塘莲二街9号。
法定代表人欧胜贤，该公司负责人。
本院在执行监利荆楚明珠蛋品有限公司与东莞市荣琪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1076号
原告杨永民，男，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人杨青山（系原告之父），男，无职业，住抚松县。
被告白山华枫木业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人吴殿满，董事长。
本院在审理原告杨永民诉被告白山华枫木业有限公司劳动争议一案中，原告杨永民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永民撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月四日
书记员 李珍珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09200号
原告张某某，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市�江区。
被告钟某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年10月自由认识恋爱，2005年8月24日自愿登记结婚。婚后，原告与被告未生育子女且一直与被告父母一起居住至2013年。婚后双方感情一直较好。从2013年开始因被告吸毒致夫妻感情变差。原告与被告经常因家庭琐事发生争吵且被告对原告实施家庭暴力。现原告以被告不履行家庭义务和吸毒致夫妻感情破裂为由，起诉请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承�。
被告钟某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1997年10月自由认识恋爱，2005年8月24日自愿登记结婚。婚后，原告与被告未生育子女且一直与被告父母一起居住至2013年。婚后双方感情一直较好。近年来，原告与被告因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉请求判令原告与被告离婚。
前述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，共同操持家庭并赡养父母，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛�，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月十日
书记 员代 丽娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1424号
申请执行人张启梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张启梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00880号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人章飞，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被执行人鲍大虎，男，1962年12月生。
被执行人解伟，男，1979年6月生。
被执行人解朝亮，男，1956年10月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍大虎、解伟、解朝亮借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）徒商初字第00612号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍大虎于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金15000元、利息2727.68元，并按日利率2.87625‱承担2012年5月21日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；被执行人解伟、解朝亮对被执行人鲍大虎的上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取为125元，由被执行人鲍大虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理
执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍大虎、解伟、解朝亮的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额25600元未能执行到位，申请执行费284元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周 珩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2075号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告赵自启，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵光华，男，汉族，1955年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵启运，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告赵自启、被告赵光华、被告赵启运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰、被告赵启运到庭参加诉讼，被告赵自启、被告赵光华经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2013年9月29日，被告赵自启向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款36000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由赵光华、赵启运提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后，该户一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金36000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵自启未到庭答辩，未提供证据材料。
被告赵光华未到庭答辩，未提供证据材料。
被告赵启运辩称，事实认可，暂没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月29日，原告源汇区农村信用社与被告赵自启签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告赵自启以养殖为由向原告源汇区农村信用社借款36000元，贷款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告赵光华、被告赵启运对其进行担保，保证方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告向原告出具了借据。2014年11月15日，被告赵自启向原告偿还88.35元本金后，下余35911.65元本金未偿还，利息未支付。经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。
另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。
上述事实由借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告赵自启签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效；原告履行了放贷义务，被告赵自启应按照合同约定还本付息，被告赵启运、赵光华亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵自启偿还下余借款本金35911.65元及利息并由被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵自启于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金35911.65元，并按月息9.9‰支付36000元本金的利息自2013年9月29日起至2014年9月29日，自2014年9月30日起至2014年11月15日按原借款利率基础上加收50%支付本金36000元的逾期利息，自2014年11月16日至实际履行之日止按原借款利率基础上加收50%支付本金35911.65元的逾期利息。被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任。
二、被告赵光华、赵启运承担保证责任后，有权向被告赵自启追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告赵自启负担，被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2075号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告王红卫，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王贵伦，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告王红卫、被告王贵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰，被告王红卫、被告王贵伦经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2013年7月27日，被告王红卫向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款12000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由王贵伦提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，该户一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金12000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。
被告王红卫未到庭答辩，未提供证据材料。
被告王贵伦未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原告源汇区农村信用社与被告王红卫签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告王红卫以购化肥为由向原告源汇区农村信用社借款12000元，贷款期限自2013年7月27日至2014年7月27日，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告王贵伦对其进行担保，保证方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款。2014年11月15日，被告王红卫向原告偿还0.41元本金后，下余11999.59元本金未偿还，利息支付至2013年11月30日。经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。
另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。
上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告王红卫签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效；原告履行了放贷义务，被告王红卫应按照合同约定还本付息，被告王贵伦亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵自启偿还下余借款本金11999.59元及利息并由被告王贵伦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金11999.59元，并按月息9.9‰支付12000元本金的利息自2013年7月27日起至2014年7月27日，自2014年7月28日起至2014年11月15日按原借款利率基础上加收50%支付本金12000元的逾期利息，自2014年11月16日至实际履行之日止按原借款利率基础上加收50%支付本金11999.59元的逾期利息。被告王贵伦承担连带清偿责任。
二、被告王贵伦承担保证责任后，有权向被告王红卫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告王红卫负担，被告王贵伦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2075号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告王红卫，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告王贵伦，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告王红卫、被告王贵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰，被告王红卫、被告王贵伦经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区农村信用社诉称，2013年7月27日，被告王红卫向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款12000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由王贵伦提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，该户一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金12000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。被告王红卫未到庭答辩，未提供证据材料。被告王贵伦未到庭答辩，未提供证据材料。经审理查明，2013年7月27日，原告源汇区农村信用社与被告王红卫签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告王红卫以购化肥为由向原告源汇区农村信用社借款12000元，贷款期限自2013年7月27日至2014年7月27日，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告王贵伦对其进行担保，保证方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款。2014年11月15日，被告王红卫向原告偿还0.41元本金后，下余11999.59元本金未偿还，利息支付至2013年11月30日。经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告王红卫签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效；原告履行了放贷义务，被告王红卫应按照合同约定还本付息，被告王贵伦亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵自启偿还下余借款本金11999.59元及利息并由被告王贵伦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金11999.59元，并按月息9.9‰支付12000元本金的利息自2013年7月27日起至2014年7月27日，自2014年7月28日起至2014年11月15日按原借款利率基础上加收50%支付本金12000元的逾期利息，自2014年11月16日至实际履行之日止按原借款利率基础上加收50%支付本金11999.59元的逾期利息。被告王贵伦承担连带清偿责任。二、被告王贵伦承担保证责任后，有权向被告王红卫追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告王红卫负担，被告王贵伦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二〇一六年十二月八日书 记 员  黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2075号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告赵自启，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵光华，男，汉族，1955年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵启运，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告赵自启、被告赵光华、被告赵启运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰、被告赵启运到庭参加诉讼，被告赵自启、被告赵光华经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区农村信用社诉称，2013年9月29日，被告赵自启向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款36000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由赵光华、赵启运提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后，该户一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金36000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。被告赵自启未到庭答辩，未提供证据材料。被告赵光华未到庭答辩，未提供证据材料。被告赵启运辩称，事实认可，暂没有能力偿还。经审理查明，2013年9月29日，原告源汇区农村信用社与被告赵自启签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告赵自启以养殖为由向原告源汇区农村信用社借款36000元，贷款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告赵光华、被告赵启运对其进行担保，保证方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告向原告出具了借据。2014年11月15日，被告赵自启向原告偿还88.35元本金后，下余35911.65元本金未偿还，利息未支付。经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。上述事实由借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告赵自启签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效；原告履行了放贷义务，被告赵自启应按照合同约定还本付息，被告赵启运、赵光华亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵自启偿还下余借款本金35911.65元及利息并由被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵自启于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金35911.65元，并按月息9.9‰支付36000元本金的利息自2013年9月29日起至2014年9月29日，自2014年9月30日起至2014年11月15日按原借款利率基础上加收50%支付本金36000元的逾期利息，自2014年11月16日至实际履行之日止按原借款利率基础上加收50%支付本金35911.65元的逾期利息。被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任。二、被告赵光华、赵启运承担保证责任后，有权向被告赵自启追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，由被告赵自启负担，被告赵光华、赵启运承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二〇一六年十二月六日书 记 员  黄亚飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行职工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行职工，住攀枝花市东区。
被告：胡梅，女，1985年9月28日生，汉族，四川省会东县。
被告：蔡良彬，男，1973年2月25日生，汉族，四川省资中县。
被告：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，女，1979年10月25日生，汉族，四川华庆建设有限公司职工，住北京市西城区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称：农行炳支行）与被告胡梅、蔡良彬、四川华庆建设有限公司（以下简称：华庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
农行炳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡梅、蔡良彬归还尚欠借款284473.7元，给付截止2017年5月2日止拖欠的联系11430.74元、逾期罚息302.42元、逾期复利336.5元，合计296543.36元；并按合同约定给付自2017年5月2日起至借款还清日止的利息、罚息、复利。被告华庆公司承担连带责任；2、确认农行炳支行对胡梅、蔡良彬按揭贷款购买的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，在华庆公司担保下，蔡良彬、胡梅夫妇以购买华庆公司开发建设的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋为由，与原告签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额660000元；借款期限：20年，即自2010年6月24日起至2030年6月23日止；利息按年利率6.543％计取；还款采用等额本息还款法，合同还约定了其他事项。合同签订次日，借、贷、保三方到四川省攀枝花市攀枝花公证处办理了公证书。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2016年6月25日，由于被告蔡良彬、胡梅夫妇不履行还款付息义务，原告按约定自行扣划了担保人华庆公司保证金266464.51元作抵了借款，并扣收利息7575.51元，扣划了胡梅账上余款40.54元。借款人蔡良彬、胡梅和担保人华庆公司拒不按约还款付息，侵害了原告的合法权益，依法应当承担偿还借款、给付利息、付息、复利的责任。
本院审查认为，2010年6月25日，蔡良彬、胡梅夫妇、农行炳支行、华庆公司在合同签订后到四川省攀枝花市攀枝花公证处办理的公证书载明：为保证债务的履行，借款方及其抵押物的共有人作出了自愿接受强制执行的意思表示，保证人承担阶段性连带保证责任，在贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。依据当事人的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，本公证书具有强制执行效力。债务人不履行或不适当履行合同约定的偿债义务时，债权人可以持本公证书及债务人怠于履行偿债义务的事实依据，向本公证处申请出具执行证书，凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。即该公证书具有赋予强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行的规定。农行炳支行的诉请不属人民法院民事诉讼范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年六月十日
书记员 郑 川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第988号
申请执行人于琳。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
于琳诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）眉东民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款177920元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1141号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第267号
原告杨可欣，男，1962年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告李黎，女，1962年4月2日出生，汉族，邯郸市德思尔物资有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。
被告磁县双龙洗煤有限公司（以下简称“双龙公司”），住所地邯郸市磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人周用林，该公司经理。
原告杨可欣与被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素辉担任审判长，与审判员宋霄燕、人民陪审员王智平组成合议庭，书记员林园担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杨可欣委托代理人焦常强到庭参加诉讼，被告李黎、双龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年1月21日签订了《借款协议书》，协议约定二被告共同向原告借款200万元，借款期限2个月，月息三分，承担连带还款义务。协议签订后，原告即向借款人支付借款200万元，但至今被告未履行还款义务。原告多次催促被告返还所欠借款及利息，但被告置之不理。请求依法判令二被告先行连带返还原告借款100万元（暂保留剩余借款及利息的追索权）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款协议书》，用以证明原被告之间的借贷关系；
3、汇款凭证，用以证明被告收到原告委托人左德胜的转款200万元；
4、左德胜身份证复印件和证明，用以证明左德胜受原告委托向被告转款200万元；
5、被告李黎身份证，用以证明被告李黎诉讼主体资格。
被告李黎、双龙公司均未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告和被告李黎系朋友关系。经李黎介绍，2013年1月21日，原告（甲方）与被告双龙公司、李黎（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因业务需要向甲方借款人民币贰佰万元整（2000000元），期限两个月，2013年元月21日起至2013年3月21日止，月息3分，乙方愿起（注：应为“以”）全部固定资产和流动资金担保抵押。原告、被告李黎在《借款协议书》上签字，被告双龙公司加盖公章。《借款协议书》签订当日，原告委托左德胜（原告会计）从其866×××881550账户向被告双龙公司的866×××050922账户转款200万元，但双方未办理财产抵押登记。二被告未按《借款协议书》约定还本付息，原告经催要未果，2014年3月7日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告身份证、《借款协议书》、汇款凭证、左德胜证明及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的《借款协议书》、汇款凭证等证据，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷合同关系。二被告未按《借款协议书》约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应予清偿，原告对《借款协议书》中的200万元仅起诉二被告偿还借款本金100万元，属于当事人自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律禁止性规定。原告所诉，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨可欣借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告杨可欣已预交），由被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司负担，在履行判决时给付原告杨可欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第267号
原告杨可欣，现住邯郸市邯山区。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告李黎，邯郸市德思尔物资有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址。
被告磁县双龙洗煤有限公司（以下简称“双龙公司”），住所地邯郸市磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人周用林，该公司经理。
原告杨可欣与被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素辉担任审判长，与审判员宋霄燕、人民陪审员王智平组成合议庭，书记员林园担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杨可欣委托代理人焦常强到庭参加诉讼，被告李黎、双龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年1月21日签订了《借款协议书》，协议约定二被告共同向原告借款200万元，借款期限2个月，月息三分，承担连带还款义务。协议签订后，原告即向借款人支付借款200万元，但至今被告未履行还款义务。原告多次催促被告返还所欠借款及利息，但被告置之不理。请求依法判令二被告先行连带返还原告借款100万元（暂保留剩余借款及利息的追索权）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款协议书》，用以证明原被告之间的借贷关系；
3、汇款凭证，用以证明被告收到原告委托人左德胜的转款200万元；
4、左德胜身份证复印件和证明，用以证明左德胜受原告委托向被告转款200万元；
5、被告李黎身份证，用以证明被告李黎诉讼主体资格。
被告李黎、双龙公司均未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告和被告李黎系朋友关系。经李黎介绍，2013年1月21日，原告（甲方）与被告双龙公司、李黎（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因业务需要向甲方借款人民币贰佰万元整（2000000元），期限两个月，2013年元月21日起至2013年3月21日止，月息3分，乙方愿起（注：应为“以”）全部固定资产和流动资金担保抵押。原告、被告李黎在《借款协议书》上签字，被告双龙公司加盖公章。《借款协议书》签订当日，原告委托左德胜（原告会计）从其866×××881550账户向被告双龙公司的866×××050922账户转款200万元，但双方未办理财产抵押登记。二被告未按《借款协议书》约定还本付息，原告经催要未果，2014年3月7日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告身份证、《借款协议书》、汇款凭证、左德胜证明及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的《借款协议书》、汇款凭证等证据，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷合同关系。二被告未按《借款协议书》约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应予清偿，原告对《借款协议书》中的200万元仅起诉二被告偿还借款本金100万元，属于当事人自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律禁止性规定。原告所诉，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨可欣借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告杨可欣已预交），由被告李黎、磁县双龙洗煤有限公司负担，在履行判决时给付原告杨可欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 园
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1319号
原告:聂敬保，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄庆元，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶秀珍，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄庆好，男，1964年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶余凤，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告聂敬保诉被告黄庆元、陶秀珍、黄庆好、陶余凤民间借贷纠纷一案中，原告聂敬保于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂敬保申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂敬保撤回起诉。
案件受理费4460元（已减半收取），由聂敬保负担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月六日
书记员 章梦雅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2089号
申请执行人：冯树僖，男，汉族，1964年8月出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：赵海龙。
委托代理人：刘体学、冯瑶瑶，该公司职员。
冯树僖与天津市荣罡物业管理有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3813号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2089号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终191号
上诉人（原审被告）：南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。
法定代表人：徐申芳。
被上诉人（原审原告）：南京驰恒木业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道青林社区。
法定代表人：朱俊义，该公司总经理。
上诉人南京华典建筑装饰工程有限公司与被上诉人南京驰恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京华典建筑装饰工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的《室内套装门订货安装合同》并非买卖合同，而是工程合同。根据《建筑法》第二条的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。上诉人与被上诉人之间签订的《室内套装门订货安装合同》主要内容是套装门的订货与安装，符合《建筑法》第二条规定的房屋建筑及其配套设备的安装活动，故应认定《室内套装门订货安装合同》系工程合同，应由不动产所在地法院管辖。因本案的工程地点在南京市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。从案涉当事人签订的《室内套装门订货安装合同》约定的权利义务内容来分析，本案系套装门买卖合同，依法不属于不动产纠纷。且该合同中明确约定发生争议选择甲方所在地法院进行诉讼解决，而甲方即上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十日
书记员 王明珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5874号
原告陈欣，男，汉族。
委托代理人王艳玉，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告陈欣与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣委托代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第3幢9层901号房，总金额528913元。签订合同后，其依约向被告支付了528913元房款，于2015年1月29日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金5289.13元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金5289.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第3幢1单元9层10901号房，房屋总价款528913元，原告于签订合同时一次性付清购房款528913元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年12月17日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈欣支付违约金5289.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2433号
邵继兵：
陈中跃、崔桂忠、张艮文：
邵继兵申请执行陈中跃、崔桂忠、张艮文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币90526元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮陈民初字第00647号民事判决书。执行过程中，申请执行人邵继兵与被执行人陈中跃达成和解协议，被执行人陈中跃已按和解协议履行义务。至此，申请执行人邵继兵向本院申请执行的本院（2014）淮陈民初字第00647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴芳玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村五组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴芳玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,422.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,422.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1641号
原告高云。
被告辽宁保安有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路。
法定代表人梁尚学。
本院在审理原告高云诉被告辽宁保安有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高云自行承担。
审判员 刘青山
二０一四年十一月十七日
书记员 赵春阳