wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第466号
原告：李志刚。
被告：吴仙友。
原告李志刚为与被告吴仙友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告吴仙友下落不明，本院于2014年3月3日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志刚到庭参加诉讼，被告吴仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志刚起诉称：自2011年以来，原、被告之间存在塑料贸易往来，原告向被告供应塑料。2013年原告陆续向被告供应塑料，被告于2013年3月2日至2013年5月23日向原告出具欠条三份，被告共欠原告塑料款244560元。现请求判令被告立即支付货款244560元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款244550元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款220550元。
被告吴仙友未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年3月2日，被告吴仙友向原告出具收条一份，载明：今收到渔网叁车总96吨，预付拾贰万元正。尚欠36000元正。收货人吴仙友。2013年5月23日，被告吴仙友向原告出具欠条一份，载明：今欠李志刚2013年184550元（壹拾捌万肆仟伍佰伍拾元整）。被告吴仙友至今未付货款。
上述事实有原告李志刚出示的收条、欠条等证据及原告李志刚的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后，应当及时支付货款，现其未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼合法，本院予以支持。被告吴仙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仙友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李志刚货款220550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告吴仙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年六月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00089号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人长沙申联标准件有限公司，住所地长沙市芙蓉区留园路69泰时三湘金地1栋22-23号。
法定代理人叶振宇，董事长。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年6月6日作出的（2014）岳执异字第01124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、异议人请求中止执行执行法院（2014）岳执字第01122号执行裁定书，无事实和法律依据。《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行执行法院（2014）岳执字第01124号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第01124号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予以执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立。二、对异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出本院就同一个案件连续多次对异议人银行存款采取查封、扣押、冻结措施问题的认定。异议人在执行法院有多起案件，诉讼主体均为被告，原告分别为深圳市炬神电子有限公司、长沙申联标准有限公司及本案申请执行人，执行法院根据上述原告的财产保全申请，分别作出裁定并依法对异议人在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行开户的××××××××账户存款予以冻结。异议人作为被告的案件并非同一案件，原告系不同的诉讼主体，案件系分别立案。执行法院根据不同的案件、不同的原告的申请，分别采取的诉讼保全措施，对异议人在银行开户账号上的存款予以冻结的执法行为符合法律规定。且在本案执行过程中，划拨被执行人（即异议人）在银行存款后已解除了冻结。综上，异议人提出的上述理由不成立，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第01124号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并裁定中止执行（2014）岳执字第01124号执行裁定。
本院查明，长沙申联标准件有限公司诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2014年4月8日作出（2014）岳民初字第01837号民事判决。判决书生效后，因湖南航天卫星通信科技有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，长沙申联标准件有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年5月19日立案受理。2014年5月26日，执行法院作出（2014）岳执字第01124号执行裁定书，于当日扣划了异议人（被执行人）湖南航天卫星通信有限公司的银行存款315823.2元。2014年6月5日，被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司向执行法院提出执行异议，请求中止执行（2014）岳执字第01124号执行裁定。2014年4月2日，执行法院作出（2014）岳执异字第01124号执行裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情况，而且其自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件，亦不存在《中华人民共和国破产法》第十九条规定的情况。申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司要求中止执行（2014）岳执字第01124号执行裁定的复议由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第650-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州和平支行，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路1-39号。
法定代表人：邓莹，该行行长。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路144号103室。
法定代表人徐敏。
被执行人：杭州祥正塑化有限公司，住所地杭州市拱墅区景苑路5号。
法定代表人曹新浩。
被执行人：杭州搜神网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区火炬大道29号201室。
法定代表人刘涵。
被执行人：陈怡。
被执行人：徐敏。
被执行人：黄虹。
被执行人：曹新浩。
被执行人：王岚，
申请执行人交通银行股份有限公司杭州和平支行申请执行浙江维珂特化工有限公司、杭州祥正塑化有限公司、杭州搜神网络技术有限公司、陈怡、徐敏、黄虹、曹新浩、王岚金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4898539.84元，执行费人民币51385元，合计人民币4949924.84元。本院作出的（2013）杭江商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州和平支行于2014年1月28日向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人浙江维珂特化工有限公司、杭州祥正塑化有限公司、杭州搜神网络技术有限公司、陈怡、徐敏、黄虹、曹新浩、王岚无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第650号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00575号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住湖南省双峰县。2013年6月6日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年7月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人高年成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬左右，被告人胡某在合肥市瑶海区长途汽车站，以200元左右的价格通过长途汽车托运将伪造的印有“合肥工业大学”印章的专业证书和印有“安徽省人事厅”印章的建筑工程高级工程师证书出售给韦某。2013年6月5日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的专业证书、建筑工程高级工程师证书、截屏照片、视频资料、鉴定材料、情况说明、扣押物品清单及照片、户籍信息、归案经过、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取非法利益，伪造国家机关印章及事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡某应实行数罪并罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出胡某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，决定执行管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对随案移送的假证2本，予以没收；对被告人的违法所得140元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年八月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第505号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案于2013年9月3被刑事拘留，同年9月9日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月3日10时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处集贸市场上，从被害人孟凤云挎包内扒窃财物时被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟凤云的陈述，证人丁延亮的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年六月二十四日
书记员 张艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第269号
原告李谋捡，男，1963年3月14日生。
被告卢俊青，男，1972年3月2日生。
本院在审理原告李谋捡诉被告卢俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第269号
原告王长军，男，汉族。
被告管凤军，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年二月二日
书记员 赵芮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3508号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：应春来。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告应春来物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初776号
原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215。
法定代表人张建霖，董事长。
委托代理人李丽珍、庄玉燕。
被告曾秀英。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告曾秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1249号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。
被告赵成杰，男，汉族，郯城县新村乡。
被告刘英花，女，汉族，郯城县新村乡。
被告赵小磊，男，汉族，郯城县新村乡。
被告赵振习，男，汉族，郯城县新村乡。
被告赵文峰，男，汉族，郯城县新村乡。
被告赵百玲，男，汉族，郯城县新村乡。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟，被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年2月26日，被告赵成杰在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，到期日为2014年2月5日，由被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方利息偿还至2013年12月20日，借款本金100000及2013年12月21日起至今的利息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，请求依法判令被告赵成杰偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告赵成杰在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年2月5日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告方利息偿还至2013年12月20日，借款本金100000元及2013年12月21日起至今的利息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵成杰偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、山东银监局鲁银监准（2014）217号关于山东郯城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘春等39人任职资格的批复。被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告赵成杰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方至今未偿还本金，利息偿还至2013年12月20日，利息应自2013年12月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰计算。借款逾期后，自2014年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲提供最高额保证，按照保证合同约定，被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼主体由原郯城县农村信用合作联社变更为山东郯城农村商业银行股份有限公司。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告赵成杰偿还借款100000元及利息，被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成杰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年2月5日止，按月利率10.15‰计算；自2014年2月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第1249号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告刘英花，女，1973年7月4日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年十月三十一日书记员  刘娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5101号
原告洛阳久安商品混凝土有限公司，住所地洛阳市洛龙区李村镇武屯村。
法定代表人孙志军，男，任公司经理。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区芙蓉路落升大厦5楼。
法定代表人：白晓春，总经理。
委托代理人卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，一般授权。
委托代理人崔全安，男，汉族，1962年3月11日出生，该公司员工，特别授权。
原告洛阳久安商品混凝土有限公司诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人尤士虎、吕亚伟、被告委托代理人卫煜睿、崔全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告向原告支付货款2231407.9元，利息为200826.7元，货款及利息共计2432234.61元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实和理由：被告洛阳太兴建筑安装工程有限公司与原告洛阳久安商品混凝土有限公司之间有货物买卖业务。原告向被告供应货物，供货时间从2012年5月24日起至2015年6月，期间被告在伊滨区福民工程四号小区施工，原告向被告供应砼种类含C30、C30FD等，经原被告双方核对，供货价款共计4351407.9元。被告从2013年2月8日到2016年2月7日共支付货款1820000元，此后，被告一直借口推脱。经多次催讨，被告欠原告货款2531407.9元一直未偿还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。本案被告主体不适格，与原告发生货物买卖关系的是实际施工人习建伟。被答辩人所述的伊滨区富民工程四号小区的实际施工人是案外人习建伟，答辩人与被答辩人未就商品混凝土的买卖达成过任何合意，未与被答辩人签订过任何合同，未向被答辩人支付过任何款项。实际施工人习建伟与答辩人没有任何关系，答辩人也未曾向其授权代表答辩人参与任何经济活动，未对其任何行为进行过追认或者担保。其个人行为应当由其自身承担责任，与答辩人无关。故，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。
二、答辩人未对被答辩人与实际施工人习建伟之间的交易进行过追认或者担保，不应当由答辩人承担任何责任。答辩人与被答辩人之间没有供货关系，对被答辩人与实际施工人习建伟之间的交易内容及细节均不清楚。被答辩人从何时向实际施工人习建伟供货，提供了哪些规格的产品，产品单价几何，货款多少，已付多少货款，均不清楚。仅凭被答辩人的一纸诉状，不能确定答辩人与被答辩人之间构成买卖合同关系，由答辩人承担付款责任。
经审理查明，2012年5月份开始，原告洛阳久安商品混凝土有限公司向被告洛阳太兴建筑安装工程有限公司承建的洛阳市伊滨区福民工程4号安置小区11#12#楼供应商品混凝土。双方签订《商品混凝土购销合同》一份，供方为原告洛阳久安商品混凝土有限公司，需方为被告洛阳太兴建筑安装工程有限公司。该合同被告公司没有盖章，由习建伟在需方单位盖章处签名。2012年4月16日，被告公司与习建伟签订《工程项目全权委托责任书》一份，委托习建伟为洛阳市伊滨区福民工程4号安置小区11#12#楼工程项目负责人。2016年4月4日原告公司出具对帐单一份，经对帐欠付货款2531407.9元。习建伟在对帐单上签字确认。2016年5月21日，原告公司委托被告公司向魏志强付款300000元，该款已实际支付。
以上事实由原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》、《工程项目全权委托责任书》、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，欠款应当偿还。《商品混凝土购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方都应当依合同履行自己的权利和义务，原告已履行了给付货物的义务，被告应相应的履行给付货款的义务。该合同上虽然没有加盖被告公司的公章，但是依据被告提供的《工程项目全权委托责任书》中显示该工程由被告公司委托习建伟为项目负责人，因此习建伟签署《商品混凝土购销合同》系职务行为，其法律后果应当由被告公司承担。因此原告要求被告公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告诉状中没有明确要求利息的依据和计算标准，依法参照民间借贷相关法规，按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳久安商品混凝土有限公司支付货款2231407.9元及利息（利息按年利率6%从2017年7月18日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28874元，被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵佳莹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第672号
申请执行人杜彬，女，汉族，住福建省大田县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杜彬与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9333元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3106.96元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第116号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1414号
原告黄蕾，女，汉族，生于1983年8月30日，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄蕾申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄蕾撤诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈宗善
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第344号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人傅治钧。
申请执行人因被执行人逾期拒不�行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022622号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人傅治钧的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人傅治钧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定�下：
准予执行深交罚决字第Z0022622号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人傅治钧须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00490号
原告：马鞍山景顺金属加工有限公司。
法定代表人：周建峰，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京智林达科技有限公司。
法定代表人：朱芝林，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山景顺金属加工有限公司诉被告南京智林达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山景顺金属加工有限公司撤回起诉。
本案受理费2707元（已减半收取），由原告马鞍山景顺金属加工有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，杭州市某工程集团有限公司工程车司机，户籍地诸暨市；因本案于2014年4月25日被取保候审，2015年4月25日继续被取保候审。
辩护人凌国泉、朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人陶某，无业，户籍地淮滨县；因本案于2014年4月25日被取保候审，2015年4月25日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人吴某及其家属委托的辩护人凌国泉、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份期间，被告人吴某利用其担任杭州市某工程集团有限公司工程车司机的职务便利，在驾驶公司工程车将施工剩余的铜芯电缆线（规格为1×400平方、1×2500平方）从杭州市江干区昙花庵路工地运回公司仓库途中，四次在杭州市萧山区人武部附近路边，将其负责运输的铜芯电缆线贩卖给被告人陶某，涉案财物共计价值人民币56439元。被告人陶某在明知被告人吴某偷卖公司电缆线的情况下，仍然予以收购。
案发后，被告人吴某于2014年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其侵占本单位财物的事实，被告人陶某如实供述了其收购赃物的事实。涉案财物已被追回，并发还被害单位。被告人吴某赔偿被害单位人民币39000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、韩某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，营业执照复印件，杭州市某工程集团有限公司出具的证明，协议书，杭州市某工程集团有限公司电力配套工程项目部员工工资单，清点记录，称重记录，谅解书，委托书，证明函，通话记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某利用职务上的便利，将其所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陶某明知是他人犯罪所得赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害单位，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳被告人吴某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3788号
原告王宗斌，1983
年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇河西街
道612号。
委托代理人马寅，浙江博方律师事务所律师。
被告任桥，1986年1
0月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道东湘社区
13组41户。
原告王宗斌诉被告任桥民间借贷纠纷一案，本院于2011年
11月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王宗斌的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告任桥经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告王宗斌诉称：2010年5月28日、2011年4月1日，被告因
资金紧张，分别向原告借款30000元和50000元，其中30
000元约定于2010年7月28日归还。原告按约提供借款，被告为此出具借条两份。被告至今未履行还款义务，为此原告起诉来
院，要求被告返还借款80
000元，并赔偿至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计
算的逾期利息（其中30000元自2011年7月28日起算，另50
000元自起诉日起算）。庭审中，原告将30
000元借款的逾期利息起算时间变更为自2010年7月29日起算。
被告任桥未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条两份及原告方的庭审陈述在
案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约及时还款，应承担相应民事责任。原告变
更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
任桥在本判决生效后十日内返还王宗斌借款80
000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（其中30
000元自2010年7月29日起算，另50000元自2011年11月22日起算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由任桥负担。王宗斌
同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 郑洪良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1494号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：孙学余，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：代西进，男，住沂南县。
被告：孙学平，男，住沂南县。
被告：朱军先，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告孙学余、代西进、孙学平、朱军先金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1446号
申请执行人宁秀芳，农民。
被执行人兰波（兰吉岩）男，约36岁，个体工商户。
本院在执行申请人宁秀芳与被执行人兰波债权纠纷一案中因被执行人自觉履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第728号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0975号
原告周树青。
委托代理人朱铁军。
被告孙良艮
本院于2013年9月27日立案受理原告周树青诉被告孙良艮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告周树青及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告孙良艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树青诉称，被告于2012年6月10日向原告借款3万元，约定借款期间为2012年6月10日至2012年12月10日，借款到期后经原告催要，被告至今未予还款，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息以借款本金30000元，从2012年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙良艮未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告因做生意缺资金向原告借款3万元，约定借款期间为2012年6月10日至2012年12月10日，月利息3％。借款到期后经原告催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告孙良艮应在约定的借款期限届满时向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告诉求利息没有违反法律规定和合同约定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告孙良艮于本判决生效后十日内向原告周树青清偿借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年6月10日起计算至给付之日止。
本案案件受理费675元，保全费320元，公告费300元，共计1295元，由被告孙良艮负担。
如果被告孙良艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
代理审判员 龚成霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有�等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0975号
原告周树青，男，1966年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙良艮，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月27日立案受理原告周树青诉被告孙良艮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告周树青及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告孙良艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树青诉称，被告于2012年6月10日向原告借款3万元，约定借款期间为2012年6月10日至2012年12月10日，借款到期后经原告催要，被告至今未予还款，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息以借款本金30000元，从2012年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙良艮未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告因做生意缺资金向原告借款3万元，约定借款期间为2012年6月10日至2012年12月10日，月利息3％。借款到期后经原告催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告孙良艮应在约定的借款期限届满时向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告诉求利息没有违反法律规定和合同约定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良艮于本判决生效后十日内向原告周树青清偿借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年6月10日起计算至给付之日止。
本案案件受理费675元，保全费320元，公告费300元，共计1295元，由被告孙良艮负担。
如果被告孙良艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
代理审判员 龚成霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第165号
本院执行的申请执行人魏青松、李良军、黄福军、唐飞与被执行人宁远县�海达混泥土有限公司违法解除劳动合同纠纷一案，双方当事人于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧小华己按和解协议履行完毕。现通知如下：
宁远县劳动争议仲裁委员会宁劳仲字（2013）第10号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一四年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6415号
罪犯王先锋。
古蔺县人民法院于2012年4月5日作出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人王先锋犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，退赔8189元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日至2017年8月15日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2119号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯王先锋被处罚金10000元，剩余9000元、退赔8189元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第97号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人秦丰明，农村居民，务工。
被执行人祝慧芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月15日作出常计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年12月15日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款52166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月15日作出的常计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第695号
原告代模波，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告代模波与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告代模波自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00032号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高凯，该公司职工。
被告浦勇，农民。
被告吴秀娟，农民。
被告严刘兵，农民。
被告谢全伍，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告浦勇、吴秀娟、严刘兵、谢全伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高凯，被告谢全伍到庭参加诉讼。被告浦勇、吴秀娟、严刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2009年3月20日，被告浦勇、吴秀娟共同向原告借款267000元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2011年3月20日，年利率10.26%，每季末20日结息，逾期加收30%利息，被告严刘兵、谢全伍提供连带责任保证。2009年5月17日，原告向被告浦勇发放贷款267000元。2009年5月17日、2014年3月30日，被告浦勇偿还本金3900元、700元，合计4600元。现因被告未按约定返还贷款本息，故起诉要求被告浦勇、吴秀娟返还贷款本金262400元及利息，被告严刘兵、谢全伍承担连带清偿责任。
被告谢全伍辩称，担保属实，但无力清偿。
被告浦勇、吴秀娟、严刘兵未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦勇、吴秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金262400元及利息（自2009年5月17日起至2014年3月30日止，按本金263100元计算，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按本金262400元计算，以上均按年利率10.26%计算利息，从逾期之日起对逾期部分加收30％利息）；
二、被告严刘兵、谢全伍对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告浦勇、吴秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告浦勇、吴秀娟、严刘兵、谢全伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5236元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08681号
本院二O一四年十月十七日对张×、林×1与林×2法定继承纠纷一案作出的（2014）二中民终字第08681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页原文为“委托代理人程晓邦，北京市众贺律师事务所律师”，应补正为“委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师”。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第19号
原告张某某，男，汉族，住汝州市风。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告某某保险公司，住所地本市体育路。
代表人陈某某，总经理。
委托代理人丁起中，系河南物华律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，住本市石龙区。
张某某与某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人辛二涛、某某保险公司的委托代理人丁起中、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2012年4月20日，张某某在某某保险公司购买了个人人身保险，其投保项目为1、金享人生终身寿险（分红型）；2、四季无忧保意外保障计划；3、附加金享人生提前给付重大疾病保险，其中第1、3项按年15次交清，第2项保险期限1年，一次性交清，总保费合计3280元。按照合同约定意外伤害身故，残疾的保险金额为50000元，另附加个人意外伤害医疗保险条款第2、3款规定；保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗保险金管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费、对于一次事故中100元以上部分的医疗费，医药费用按80%的比例在保险金内额予以补偿。张某某还与某某保险公司对第2项四季无忧保意外保障计划约定为自动续保，2013年、2014年缴纳保费时，张某某已按期存缴了全部三项保单的保费。2014年10月22日，张某某在自家粉墙时右腿意外挂在自家停放的车辆尾部，右腿严重擦伤，后张某某被送往汝州市骨科医院治疗，被诊断为：右小腿皮肤撕脱伤，共住院6天，花医疗费2459.20元。现张某某治疗终结，当张某某依保险合同到某某保险公司要求支付意外伤害医疗保险金时，某某保险公司告知张某某2014年度没有给其投保的四季无忧保意外保障计划险种办理续保，因此对张某某的要求不予理赔。综上，张某某投保的险种到期后依保险合同约定自动续保，张某某已按保险合同履行了全部义务，某某保险公司应当对张某某的人身意外伤害作出理赔，故请求依法判令某某保险公司按照合同约定支付张某某意外伤害医疗保险金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、律师代理费共计10000元。
某某保险公司辩称，张某某与某某保险公司签订的保险合同四季无忧保意外保障计划保险，已于2013年4月19日终止，自终止日双方再无合同关系，故对张某某于2014年10月份住院花费的医疗费不承担赔偿义务。合同终止的情况也可以从张某某的起诉状中看到，在张某某起诉状，事实与理由部分也载明了第2项保期为1年一次交清的字样，这说明，张某某也明知该份意外伤害保险是1年期限的，因此某某保险公司不承担赔偿义务。另外，张某某诉讼请求的费用没有法律依据，即使退一步来讲，在合同有效的前提下，某某保险公司也应依据合同所列的保险责任承担相应的赔偿金额，而张某某诉请的误工费、护理费、营养费、伙食补助费以及律师代理费均不在合同约定的赔偿范围内。综上，张某某在双方无合同的前提下，请求某某保险公司承担众多不合理的费用，不应得到法律的支持，应依法驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，投保人陈某甲在某某保险公司购买了个人人身保险，根据保险单显示，投保人陈某甲，被保险人张某某，主险为金享人身终身寿险，附加险为金享人生重大疾病保险及四季无忧保意外保障计划保险。金享人生终身寿险及金享人生重大疾病的保险期间为终身，缴费年限为15年，四季无忧保意外保障计划险的保险期间为2012年4月20日至2013年4月19日，一次性交清，保险费100元，三项保费合计为3280元。其中，四季无忧保意外保障计划的保险金额为：1、意外伤害医疗费用适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款RMB3000元；2、意外伤害身故残疾适用《个人意外伤害保险》条款，RMB500000元。双方同时约定了自动续保特约，并以银行转账的方式缴纳保费。四季无忧保意外保障计划险自动续保条款第2条规定；“出现下列情形之一的，本自动续保特约解除，保险人不再为投保人办理续保手续，1、投保人以书面形式通知保险人解除自动续保特约；2、该险种已停止销售；3、被保险人年龄超过险种规定的投保年龄范围；4、因被保险人健康，职业变化及因素，经保险人审核属于不予承保的。”因上述2、4项情形解除本续保特约的保险人应书面告知投保人。附加个人意外伤害医疗保险条款保险责任：“被保险人因意外伤害而支付的符合保险单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费（每次事故门、急诊检查费以300元为限）、手术费、药费、我们对一次事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付责任，对一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以赔偿。”2013年4月19日，某某保险公司从陈某甲个人账户中扣划保费3280元，2014年5月15日扣划保费3180元。2014年10月22日，张某某在自家粉墙时右腿严重擦伤，经汝州市骨科医院诊断为右小腿皮肤撕脱伤，住院治疗6天，花医疗费2459.20元”
上述事实，由《个人人身保险单》存折、住院病历、收费收据等及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某在某某保险公司投保四季无忧保意外保障计划保险并约定自动续保系双方的真实意思表示，且该约定有效。双方关于一年期短险自动续保的约定，说明在投保人未以书面形式通知保险人解除自动续保特约，保险人也未以书面形式告知投保人本自动续保特约解除的情况下，该一年期短期险应自上一年保险期间届满时自动续保，保险人不得无故解除。某某保险公司虽然在2014年5月15日扣划陈某甲银行账户上的保费时，少扣划了100元，但不能以此证明双方的“自动续保”特约已经解除。某某保险公司未提供四季无忧保意外保障计划险种已经停止销售的证据，也未提供其以书面形式向陈某甲、张某某告知解除“自动续保”特约的证据，在双方均未通知解除“自动续保”特约的情况下，该险种的上年度保险期限届满，下一年的保险期间应自动延续。故某某保险公司辩称不承担保险责任的理由不能成立。根据双方约定的保险合同，医疗费用保险金额为3000元，而张某某要求某某保险公司支付其意外伤害医疗保险金10000元，理由不足，应以张某某实际医疗花费数额减去100元后的80%为准。并应扣除当年应缴的保费100元。某某保险公司实际应支付张某某1787.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效后十日内，向张某某支付人民币1787.36元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司承担20元，张某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 雷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3号
原告彭某某，女，38岁。
被告徐某某，男，41岁。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年2月15日登记结婚，于2011年10月15日生育一女徐某甲，现与原告一居生活。被告于2013年8月份离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告彭某某与被告徐某某于2007年2月15日登记结婚，于2011年10月15日生育一女徐某甲，现与原告一居生活。被告于2013年8月份离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证及户口复印件、集贤县兴安乡兴业村民委员会和集贤县公安局兴安派出所出具的证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生女徐某甲抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某甲由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初一字第00015号
原告：万娓娓，男。
原告：万娓弟，男。
委托代理人：吴双，系原告万娓弟亲属。
被告：万寿银，男。
被告：王虎洞，又名王二京，男。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告万娓娓、万娓弟与被告万寿银、王虎洞确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日作出（2013）泗民一初字第02394号民事判决书，原告万娓娓、万娓弟不服判决提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）宿中民一终字第00059号民事裁定书裁定，发回本院重新审理。本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告万娓娓、万娓弟及原告万娓弟的委托代理人吴双与被告万寿银、王虎洞及被告王虎洞的委托代理人王国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万娓娓、万娓弟诉称：2011年10月，被告万寿银经人牵线在原告两兄弟不知情的情况下，私下将原告家在泗县屏山镇老山村中街34号的唯一宅基地及附属房屋转让给被告王虎洞。2013年9月20日，两原告才知道此事。两原告坚决不同意，并要求被告万寿银找被告王虎洞退款返还房屋，两被告拒不履行。两被告转让宅基地及附属房屋的口头协议违法且侵犯两原告的合法权益。故请求人民法院依法判决确认两被告转让宅基地及附属房屋的口头协议无效。
原告万娓娓、万娓弟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本复印件，证明两原告与被告万寿银身份及家庭关系。2、火化证明，证明两原告母亲去世，两原告继承取得房屋共有权。3、照片，证明房屋情况。4、证人凌翠英书面证言，证明两被告买卖房屋事实。
被告万寿银辩称：我和被告王虎洞的买卖合同无效，土地是集体土地，擅自转让，侵犯了他人和集体利益，不符合法定转让程序。
被告万寿银未向本院提供证据。
被告王虎洞辩称：两原告不具备主体资格，因为房屋是被告万寿银所建属于被告万寿银所有；两原告没有不动产所有权证书，不是权利人。即使两原告对房屋有共有权，被告万寿银也有权处分房产，为表见代理行为，本被告为善意第三人，买卖合同有效。两被告的协议不具有法律规定无效合同的情形，双方是同一农村经济组织成员，可以转让宅基地及附属物，故合同有效。
被告王虎洞为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、被告王虎洞身份证，证明被告身份情况及双方是同一农村村民小组成员。2、收条，证明两被告买卖房屋事实。
经庭审质证，被告万寿银对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据不持异议。
被告王虎洞对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1不持异议。对证据2真实性没有异议，但认为不能达到原告证明目的。对证据3没有异议。对证据4有异议，因证人应当到庭接受质证。
原告对被告王虎洞所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但是内容不明确，无履行期限，并不能证明房屋的实际价款。证据3证人证言不能达到证明目的。
被告万寿银对被告王虎洞所举证据发表质证意见和两原告观点一致。
本院对本案证据认定如下：（一）、原告所举证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。证据4证人没有出庭佐证，但两被告均认可，转让房屋是经过证人的介绍，故本院予以认定。（二）、被告王虎洞所举证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1986年，被告万寿银在其自家分得承包地上建房。结婚后于1990年、1993年分别生育原告万娓娓、万娓弟。近年来，被告万寿银与两原告一直在泗县泗城镇朱桥居委生活。2006年6月1日，被告万寿银妻子彭素云去世。2011年10月，被告万寿银经凌翠英介绍将老家闲着的泗县屏山镇老山村中街34号的一处房屋转让给被告王虎洞，被告王虎洞支付19000元。2013年9月20日，两原告知道此事后，要求被告万寿银找被告王虎洞退款返还房屋，两被告不履行。
本院认为，被告万寿银在承包地上所建房屋归被告万寿银所有。被告万寿银有权处分自己财产。被告万寿银、王虎洞之间转让协议系双方自愿，真实意思表示，且双方系同一小组村民，转让行为不违反法律法规规定，被告万寿银系家庭户主，虽然两原告是家庭成员，财产共有人，但被告万寿银处分财产，被告王虎洞有理由相信被告万寿银有权处分该财产，且被告王虎洞按协议支付了价款19000元，有证据在卷佐证，属善意取得，双方合同已实际履行。两原告要求确认两被告转让房屋及宅基地口头合同无效，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同案件的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万娓娓、万娓弟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告万娓娓、万娓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同案件的若干意见》第三条：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1273号
原告：王某。
委托代理人：洪霞。
被告：卢某。
委托代理人：周燕燕。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪霞、被告卢某及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。原、被告于2014年9月23日申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前被告有一段婚姻史。原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告的种种恶习日渐暴露，不仅不务正业，更嗜赌成性。近十年，两人之间几乎没有交流。被告在2012年3月31日因聚众赌博及提供赌博场所被法院判处有期徒刑5个月。刑满释放至今，被告仍然不思悔改，照常出入赌博场所，原告对其已彻底失望。原、被告双方自被告2012年3月被刑拘起分居至今，夫妻关系早已名存实亡。原告为解除这段婚姻，曾于2013年10月向法院起诉离婚，被判决不予准许。但事后双方仍互不相处，和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告名下的魏塘街道中山东路601号1-4号房产归原告所有，原、被告名下财产归各自所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告卢某答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告之间婚前、婚后感情是好的。被告之前是有过一段婚姻，正是由于原告的介入，双方曾经发过誓，要厮守一生，被告才会解除之前的婚姻。后来被告离异后与原告结婚，并生育一个儿子。婚后原告上班，被告开了一家面店，生意很好，赚来的钱都交给原告。后因原告赌博把钱都输掉，被告也被原告勾引去赌博，被法院判处5个月徒刑。在被告服刑期间，原告开始有外遇。但是被告仍然希望原告珍惜三十多年的夫妻感情，回来与被告共同生活，被告可以不计前嫌。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、房产证复印件1份、嘉善县二轻歇业企业证明原件1份。证明嘉善县魏塘街道中山东路601号1-4号房产信息及房产是由原告下岗后按照优惠政策购买的。
4、（2013）嘉善民初字第1486号民事判决书原件1份，生效证明1份。证明原告曾于2013年10月11日向嘉善县人民法院起诉离婚的事实。
被告为其抗辩向本院提供证据有：
1、个体工商户信息原件1份。证明被告自1987年11月6日起开立了魏塘便民小吃店，一直经营至2014年3月3日注销，被告一直是靠这个小吃店的经营收入作为家庭主要经济来源，而且经营收入全部由原告来保管的，并非如原告所述的，被告是不务正业的。
2、销售不动产发票复印件1份、房地产转让协议书复印件1份。证明原告将解放三村25幢4单元501室的房屋折价卖出后将房款私自转移。当时卖这个房子的时候，由于被告不识字，原告是以小套换大套商品房的理由让被告签字的。但是原告至今未买大套商品房。
3、借条复印件1组。证明夫妻之间存在44.8万元的共同债务。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
被告对原告所举的证据的真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。
原告对被告所举的证据1、2的真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。原告对被告所举的证据3有异议，认为这些证据都是复印件，真实性无法确认，故不予认可。本院认为，被告所举的借条均系复印件，本院无法予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原、被告于1985年左右自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚前及婚初一段时间，夫妻双方关系尚可。后因生活琐事，产生矛盾并发生争吵。2012年3月31日被告犯开设赌场罪判处拘役五个月，后于2012年8月底刑满释放。
另查明，原告曾于2013年10月11日向本院起诉，要求和被告卢某离婚，本院经审理，对原告的离婚请求不予支持。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已近30年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月五日
书记员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4231号
罪犯冯章磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月18日作出（2013）台路刑初字第855号刑事判决，以被告人冯章磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯章磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯章磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯章磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯章磊准予减刑五个月（刑期自2012年09月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00309号
原告：洪某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告洪某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告洪某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 芮康康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1656号
原告：汪艳，女，1967年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：郑传芝，女，1968年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鲁广钰，男，1988年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告汪艳与被告郑传芝、鲁广钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员侯正峰独任审理。因被告下落不明，于2016年11月2日裁定转为普通程序，由审判员侯正峰担任审判长，与人民陪审员李保铮、杜树林组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪艳到庭参加诉讼，被告郑传芝、鲁广钰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告给付原告货款11064元，运费1120元，合计：12184元。2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告约定由被告在其原籍扎兰屯市销售原告经营的老坛子酒。被告两次从原告处取货合计货款50640元，二被告给原告出具了欠条。后被告以不好销售为由返还部分货物，尚欠11064元的货款经原告多次催要不予给付，同时原告为接收返还的货物支付运费1120元，现起诉要求二被告偿还拖欠的货款及运费合计：12184元。
被告郑传芝、鲁广钰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告口头约定由二被告在扎兰屯市为原告代销其个体经营的腾源酒水行的老坛子品牌坛装酒。被告2015年12月17日和2015年12月20日分两次从原告处取货，货款合计50640元（其中老坛子吉祥如意72元/件x500件=36000元；老坛子小酒坛60元/件x100件=6000元；简装老坛子72元/件x120件=8640元），二被告向原告出具了欠条。由于被告销售经营欠佳，于2016年7月15日通过中运达货站将436件老坛子吉祥如意，56件老坛子小酒坛，67件老坛子简装从扎兰屯市运回，退还还给原告。扣除已退还货物折合的货款39576元后，尚欠货款11064元。由于被告未给付该部分货款，原告在催要无果的情况下于2016年9月14日起诉到法院。本案审理过程中，原告同意放弃追索运费1120元的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、二被告向原告出具的金额50640元的欠条，证明被告赊购货物的品种、单价、数量及总金额。
证据2、中运达货站托运单，证明已经退还的货物的品种、数量。
本院对以上2份证据经审查认为，该两份证据均是原件，能够证明二被告赊购坛装酒的品种、单价、数量及总金额，以及退还坛装酒的品种、数量。虽然证据2的收货人的名字书写不准确，但该证据是对被告有利的原告自认收货的证明，因此本院对证据1、2予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，欠条是双方对货款结算的凭据，双方在结算时已经形成债权债务关系，被告应当按照欠条的金额履行债务，对于原告已经接收的被告退回货物的货款应予扣除。
综上所述，根据民法通则关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告给付欠款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传芝、鲁广钰于本判决生效之日起三日内给付原告汪艳欠款11064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告承担10元，二被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯正峰
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 杜树林
二〇一七年二月三日
书 记 员 张亚萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初854号
原告：唐金山，男，1983年2月2日出生，汉族，住保康县。
被告：周小云，男，1982年9月12日出生，汉族，住保康县。
原告唐金山与被告周小云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金山到庭参加诉讼。被告周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金山向本院提出诉讼请求：要求被告周小云偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告周小云立欠据向我借现金5000元，定于一个月内还清。到期，经我多次催要，被告至今未还。为此，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告周小云未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告唐金山围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告唐金山所举证据质证的权利。原告唐金山提交的被告周小云于2017年1月2日出具的欠条真实、合法且与本案有关联，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告周小云于2017年1月2日向原告唐金山借现金5000元，并出具欠条一份，定于一个月内还清。借款到期后，原告唐金山多次找被告周小云催要，被告周小云至今未还。为此，原告唐金山诉至本院。
本院认为，被告周小云向原告唐金山借款，并出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐金山要求被告周小云偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小云返还原告唐金山借款5000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小云负担,限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年七月二十日
书记员 杜怡萱
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审301号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审301号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787155号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第594-1号
申请执行人吴建华，男，1960年12月出生，汉族，职工。
被执行人吴自强，男，1963年12月出生，汉族，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）罗民初字第1086号民事判决书，判决吴自强清偿借款60682元及利息，并承担案件受理费1317元。该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效书确定的义务。现查明被执行人吴自强暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第594号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 李 栋
代审判员 胡先尧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1339号
原告：史某某。
被告：刘某某。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月十三日
书记员 高波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保220号
申请人:淮北市鸿鑫物资有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人:安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司经理。
申请人淮北市鸿鑫物资有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元）予以保全。淮北市鸿鑫物资有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，淮北市鸿鑫物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元），查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市鸿鑫物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初380号
原告：唐永传，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：许京任，男。
本院在审理原告唐永传与被告许京任养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永传以双方和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永传负担。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 �娜祥
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第657号
申请执行人冯立中，男，汉族。
申请执行人冯立强，男，汉族。
被执行人郑志亮，男，汉族，身份证号152502195707010219，现住锡林浩特市额吉淖尔路伊特格勒社区1号楼2单元101号。
被执行人毛俊青，女，蒙古族，身份证号152502196401250521，现住锡林浩特市额吉淖尔路伊特格勒社区1号楼2单元101号。
本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第263号民事调解书，位于锡林浩特市杭办区畜产品交易小区大院一处归冯立中、冯立强所有。现双方当事人自愿达成和解协议，且为履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第263号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3317号
原告：安树源。
原告：陆长珍。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：安陆然。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告安树源、陆长珍与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树源、陆长珍的共同委托诉讼代理人安陆然到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安树源、陆长珍向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7543.62元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1503室住宅商品房一套，购房总价款为754362元，同时约定该房屋于2015年11月3日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价754362元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7543.62元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-1503室，价款为754362元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月3日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7543.62元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安树源、陆长珍逾期办证违约金7543.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行