wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第700号申请执行人刘保忠。被执行人李会娜。本院在执行刘保忠与李会娜债权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李会娜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金141900元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金141900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第2981号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 朱新立执行员 李鹤亭二〇一五年十二月五日书记员 许永磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第93号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人温州高铁土石方工程有限公司。
法定代表人金领。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年4月9日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-071号行政处罚决定确定的被执行人温州高铁土石方工程有限公司履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月6日作出温瓯城法处字（2012）第002-071号行政处罚决定，并于2012年12月6日送达被执行人，要求被执行人温州高铁土石方工程有限公司缴纳罚款10000元。2013年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州高铁土石方工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月6日作出的温瓯城法处字（2012）第002-071号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十一日
书记员 刘赛蓉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第677号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人翁某，男，1968年9月22日出生于福建省三明市，汉族，大学本科文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月5日被取保候审。
辩护人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人肖凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日晚上21时57分许，被告人翁某驾驶闽D×××××号小汽车沿湖滨北路南侧辅道由西往东方向行驶至湖滨北路（091号灯杆）前路段时，因未注意观察路面情况，致车前右侧与前方同向车道行驶的被害人黄某驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致使黄某受伤。被害人黄某于同年4月6日因抢救无效死亡。被害人黄某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告人翁某的血液酒精浓度为218mg／100ml，已达醉酒标准。被告人翁某应负本事故的全部责任。
事故发生后，被告人翁某留在现场等候交警部门处理。
被告人翁某归案后已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币1450000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人翁某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某、郑某、庄某、林某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，死亡医学证明书、死亡记录、住院病历，现场照片、尸检照片，机动车驾驶证、行驶证，《车辆技术检验鉴定报告书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、鉴定意见通知书，和解协议书、谅解书，被告人的户籍资料，公安机关120出警记录、出具的工作说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通管理法规，因发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其归案后积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，结合考虑被告人的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年六月十三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第823号
申请执行人贾广良，男，1964年11月29日出生。
被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司。
法定代表人杨振峰。
本院于2015年11月17日受理申请执行人贾广良与被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1926号民事调解书，向申请执行人贾广良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人贾广良未能提供被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾广良如发现被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0792行赔初9号
起诉人张某某，男，1937年12月28日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。
本院收到张某某的起诉状，请求法院判决锦州市公安局交通警察支队违法处理交通事故而造成其造成张某某死亡各项损失人民币20万元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，张某某以锦州市公安交通警察支队处理交通事故过程违法为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的处理交通事故行为已被确认为违法，因此，张某某提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定规定》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00686号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年八月八日
书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1113号
罪犯王忠伟，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年1月18日作出（2009）北新刑初字第345号刑事判决，以被告人王忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王忠伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月12日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保52号
申请人：罗某，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，甘肃通融律师事务所律师。
被申请人：蔡某，住天水市秦州区。
申请人罗某于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某银行账户存款208731元。申请人罗某于2018年7月6日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为208731元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人罗某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某银行账户存款208731元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1560元，由申请人罗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年七月六日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3484-2号
申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人黄育宁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6059号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人黄育宁发出执行通知书，责令被执行人黄育宁立�支付给申请执行人洪少峰借款人民币5000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄育宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月25日、2016年5月3日查询被执行人黄育宁的财产情况，查明被执行人黄育宁无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月19日将被执行人黄育宁纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人黄育宁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 吕晓辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第357-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨君（公民身份号码：×××），男，1952年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王成文（公民身份号码：×××），男，1962年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙银山（公民身份号码：×××），男，1963年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵春雷（公民身份号码：×××），男，1983年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月6日作出的（2013）延民初字第517号民事调解书申请执行杨君、王成文、孙银山、赵春雷借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨君、王成文、孙银山、赵春雷给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人杨君、王成文、孙银山、赵春雷自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月6日作出的（2013）延民初字第517号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第357号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初330号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘洪林，无业。曾因盗窃于2008年8月1日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，因吸毒于2012年12月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年8月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，因盗窃于2015年2月16日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘洪林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉。被告人刘洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日4时50分许，被告人刘洪林在徐州市泉山区中山北路共享网吧二楼包间内，趁盗窃被害人秦某熟睡之机盗窃其放在电脑桌上的苹果牌6SPLUS型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4570元。
被告人刘洪林将涉案手机销赃后用于个人消费，2016年7月12日，公安机关将被告人刘洪林抓获，并扣押其犯罪所得人民币600元，发还给被害人秦某。
上述事实，被告人刘洪林不持异议，且有案发现场监控录像；被害人秦某的陈述、报警记录、手某；被告人刘洪林辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书；到案经过及发结案报告；扣押及发还清单；被告人刘洪林的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘洪林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪林在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘洪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘洪林的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年九月十四日
书记员 冯 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5055号
原告刘华宁，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告蒋爱玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘华宁诉被告蒋爱玲不当得利纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告刘华宁于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华宁撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘华宁负担。
审判员 何小军
二〇一五年十月八日
书记员 莫芫清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9915号
原告李云，女，1960年12月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李云诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费4389元，卡内余额10611元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7074元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共
15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为10611元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10611元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10611元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李云与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李云服务费用七千零七十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕慧颖
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第12号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方春文，男，1975年12月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方春文于2012年6月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇船场村高楼园的土地建住宅，面积194.85平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月12日作出了云国土资罚字（2013）第51号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款、合计5845.5元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第51号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月12日依法送达给被执行人。被执行人方春文未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第15号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第51号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方春文应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币5845.5元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款5845.5元，合计11691元。
三、被执行人方春文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二○一四年元月三日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01429号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2001年12月14日结婚，生有两个孩子，2013年腊月，被告就经常不回家，不管我和孩子，我起诉要求与被告离婚，法院不准离婚，但我们未同居生活，感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我付抚养费每人200.00元。
被告孙某某辩称，我们感情未破裂，是原告和他人有不正常男女关系，如原告共同承担经济损失680158.00元，我同意离婚，否责坚决不同意离婚。
原告未提供证据。
被告提供证据：1、债务证明21份；2、原告与他人的通话录音。
原告对债务认可欠朱某某的12000.00元，录音系被告逼原告和他人打电话录的。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年12月14日登记结婚，婚后感情尚可，于2004年6月28日生育女孩孙某某甲，于2009年8月28日生育男孩孙某某乙。原、被告婚后共同财产为：面包车一辆、手扶拖拉机一辆。原、被告近年来因生活琐事有纠纷。原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后原告再次提出离婚，被告提供证据证实原告和他人有男女关系。
本院认为，原告和他人有男女关系，导致夫妻关系不合，原告有过错，现原告不同意被告提出的条件，被告坚持不离婚，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月十三日
书记员 孔祥超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第703号
申请执行人姜某某。
被执行人姚某某。
申请执行人姜某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第703号
申请执行人赵传文与被执行人柴迎修民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）长民初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第703号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4391号
原告肖香州。
委托代理人肖海燕（原告肖香州之女），女。
被告林炳清。
原告肖香州与被告林炳清合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖香州及其委托代理人肖海燕，被告林炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖香州诉称：2011年10月5日，原告受雇于被告，为被告拆除旧房。原告在受雇过程中，不慎摔伤，后被送往漳平市医院、福建省苏邦矿区医院救治，住院期间的医疗费用均由被告支付。2012年6月25日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为工伤八级、交通九级。2012年7月10日，原、被告经协商达成协议，并在龙岩龙津公证处进行公证。该协议约定，一、原告在住院期间所发生的医疗费用均由被告全部支付；二、除上述第一项外，被告同意再向原告支付赔偿款70000元；三、被告若逾期支付上述款项，应向原告支付按3‰计算的滞纳金；四、若一方违约，应向守约方支付违约金5000元。协议签订当日，被告支付原告2000元。上述协议约定的期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均无故继续拖延。为此，原告诉请法院判决被告支付原告赔偿款68000元及从2014年7月11日起至款清之日止，以68000元为本金，按月利率9%计算的滞纳金；被告支付原告违约金5000元。
被告林炳清辩称：被告没有叫原告来为其务工，原告知道被告在漳平拆除旧房，就过来帮忙。被告按每天七、八十元支付原告工资，付了二、三天。事故发生后，被告支付了原告医疗费。被告同意支付赔偿款68000元和违约金5000元，不同意支付滞纳金，认为滞纳金过高。
经审理查明：2011年10月5日，原告受雇于被告，为被告拆除旧房。原告在受雇过程中，不慎摔伤，后被送往漳平市医院、福建省苏邦矿区医院治疗。住院期间的医疗费用，由被告支付。2012年6月25日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所医（2012）残鉴字第366号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为“工伤”八级、“交通”九级。2012年7月10日，原、被告经协商达成协议。该协议约定，一、原告在医院治疗期间至2012年7月10日前所发生的医疗费用均由被告全部支付；二、被告同意支付原告赔偿款70000元（不包含上述医院治疗费用），于2014年7月10日前付清，该款项包括后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用；三、被告若逾期支付上述款项，则每日支付逾付款3‰的滞纳金给原告；四、若一方违约，应向守约方支付违约金5000元。当日，原、被告将该协议在福建省龙岩市龙津公证处办理了公证，该公证处出具了（2012）闽龙津证民字第635号公证书。当日，被告支付原告2000元。该协议约定的期限届满后，被告未支付原告赔偿款。
本院认为：原、被告就其之间的提供劳务者受害责任纠纷达成的赔偿协议，未违反法律规定，且已经公证，应认定为有效。被告未按协议履行付款义务，应承担支付赔偿款和违约金的违约责任。原告主张，被告应支付原告赔偿款68000元和违约金5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张，协议约定的按逾付款日3‰计算滞纳金过高。该滞纳金实为迟延履行违约金，按逾付款的日3‰计算过高，应予以调整。综合考虑协议约定的履行期限、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，本院酌定滞纳金按逾付款的月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林炳清应于本判决生效之日起五日内支付原告肖香州赔偿款68000元和滞纳金（计算方法：以本金68000元，从2014年7月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率1%计算）。
二、被告林炳清应于本判决生效之日起五日内支付原告肖香州违约金5000元。
三、驳回原告肖香州的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告肖香州负担40元，被告林炳清负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年九月四日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执503号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：刘满根，男，1972年4月22日生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2016年11月29日作出的（2015）东民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人刘满根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金11380.27元及利息、诉讼费用120元，并承担本案执行费110元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人刘满根名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘满根在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：刘满根，男，1972年4月22日生，汉族,住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1793号民事判决书规定，本院曾向被执行人刘满根送达执行通知书，责令被执行人刘满根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金11380.27元及利息、滞纳金（截止2016年11月25日的利息1549.3元、滞纳金686.29元、其他费用59元。自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金等，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用120元，并承担本案执行费110元（暂定），但被执行人刘满根至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘满根的银行存款共计人民币139048.6元及相应利息。
二、如被执行人刘满根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第557号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：戚明鸿。
被告：何爱琴。
被告：戚荣贵。
被告：阮秋香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚明鸿、何爱琴、戚荣贵、阮秋香金融借款合同纠纷一案，于2012年9月13本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由唐学锋担任审判长，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告戚明鸿、何爱琴、戚荣贵、阮秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告戚明鸿于2010年2月8日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款48000元，合同约定借款月利率8.85‰，借款期限至2011年2月5日止，由被告戚荣贵、阮秋香提供担保。被告何爱琴作为戚明鸿的家属，出具家属承诺函，承诺该债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约放贷。被告戚明鸿分别于2010年4月2日、2011年4月15日支付借款利息559.35元、2786元。后借款期限届满，被告戚明鸿对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴也未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告戚明鸿偿还借款本金48000元及从2011年3月21日起至2012年3月20日止的利息14473.96元（之后利息据实支付），被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费。
被告戚明鸿、何爱琴、戚荣贵、阮秋香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、四位被告身份证复印件、结婚证复印件各一份证明原、被告主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同、保证函复印件各一份，证明2010年2月8日被告戚明鸿向原告借款48000元，借款期限至2011年2月5日止，借款月利息8.85‰，被告戚荣贵、阮秋香为该借款提供连带保证责任的事实；
3、家属承诺函一份，证明被告何爱琴承认该借款系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任的事实；
4、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实。
本院审查认为，被告戚明鸿、何爱琴、戚荣贵、阮秋香未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月8日，被告戚明鸿向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款48000元，被告戚荣贵、阮秋香提供担保，分别签订保证借款合同及保证函，被告何爱琴作为戚明鸿的家属，承认该债务为夫妻共同债务。合同约定借款期限至2011年2月5日止，按月利率8.85‰按季结息。合同签订后，原告依约放贷。被告戚明鸿于2010年4月2日、2011年4月15日支付借款利息559.35元、2786元，共计3345.35元。自2011年3月21日起的利息未能予以清偿。后借款期限届满，但被告戚明鸿却未能偿还借款本金48000元及支付剩余利息，被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告戚明鸿发放贷款，被告戚明鸿理应按照合同的约定偿还借款本金及全部利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告戚荣贵、阮秋香作为被告戚明鸿借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。被告何爱琴作为戚明鸿的家属，出具家属承诺函，认可该债务为夫妻共同债务，亦应当对该债务承担还款责任。故原告要求被告戚明鸿偿还借款本金48000元及相应利息，被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戚明鸿于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金48000元及利息14473.96元，并支付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴履行完担保责任后，对被告戚明鸿享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告已减半预交681元），由被告戚明鸿负担，于本判决生效后十日内交纳。被告戚荣贵、阮秋香、何爱琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱震婕
申请执行期限二年
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1241号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人丁铁钢，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第815号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 肖家汉
代理审判员 陈定波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄望梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05221号
原告张海鱼。
委托代理人成志俊。
被告神木县国信人力资源有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县电信局五楼。
法定代表人张增光，该公司董事长。
委托代理人贺坚，该公司协调服务部主任。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
原告张海鱼与被告神木县国信人力资源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海鱼及其委托代理人成志俊、被告神木县国信人力资源有限公司的委托代理人贺坚、焦芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海鱼诉称，2006年1月10日，原被告签订了2006年、2007年、2008年三份劳动合同，形成了劳动合同。2009年12月至2010年1月25日，原告到陕西省结核病防治院住院一个多月，出院时被诊断为“尘肺病”。原告住院支出医疗费10411.61元，出院后陆陆续续购买药品支出了4914.8元。原告多年向被告讨要，被告总以合同终结为由拒付。无奈，原告申请劳动仲裁委员会仲裁，神木县仲裁委员会于2013年8月15日作出不予受理通知书。�原告依据相关法律规定，诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告在劳动关系期间患尘肺病花费医疗费3325.4元；2、确认原告患有尘肺病；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张海鱼向法庭提交了以下证据：
第一组，住院证、病历。证明原告于2009年12月23日至2010年1月25日，因患尘肺病住院33天。
第二组，出院证。证明原告确实患有尘肺病的事实。
第三组，收据1支。证明被告收取原告600元押金应退还给原告。
第四组，医疗费票据17支、收据4支。证明原告患尘肺病治疗花费医疗费3325.4元的事实。
第五组，不予受理申诉通知书1份、劳动合同3份。证明原被告劳动关系存在，之后向神木县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委决定不予受理，故原告向法院起诉。
第六组，职业病诊断证明书1份。证明原告经榆林市疾病预防控制中心诊断为患有煤工尘肺壹期伴肺结核。
被告神�县国信人力资源有限责任公司辩称一，原告所诉从2006年到2009年原被告签订了劳动合同，从而形成了劳动关系是事实；二，被告不认为原告患有尘肺病，应由相关部门进行认定；三，原告已向法院提起过诉讼，要求被告交纳医疗保险，即使以后有工伤，也不应由被告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告神木县国信人力资源有限责任公司向法庭提交了以下证据：
第一组，神东医院体检报告1份。证明2009年11月30日，确诊原告患有肺结核的事实。
第二组，（2013）榆中法民二终字第00141号民事判决书1份。证明经榆林市中级人民法院审理认定原被告之间已经解除劳动关系。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二、四组证据的真实性和证明目的均有异议，理由是医院不能认定原告患有尘肺病，应当由有关部门进行认定，被告只认可榆林市疾病预防控制中心的鉴定�另外，原被告在劳动关系存续期间均有体检，在体检中原告患有肺结核病。被告对原告提交的第三组证据认为与本案无关，且收取的600元并非押金而是培训建档费。被告对原告提交的第五组证据的真实性和证明目的无异议。被告对原告提交的第六组证据有异议，要求重新鉴定。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，原告在神东医院诊断出患有肺结核病无异议，但未诊断出原告患有尘肺病。原告于2009年12月23日在陕西省结核病防治医院检查出患有肺结核与尘肺病，可见神东医院存在漏诊。对被告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据与本案无关。
经本院审查，原告提交的第一、二、四、五、六组证据及被告提交的第一、二组证据均来源合法，内容真实，与本案有联性，故本院予以采信。原告提交的第三组证据与本案无关，故�院不予采信。
经审理查明，2008年1月10日，原告张海鱼与被告神木县国信人力资源有限责任公司签订了2006、2007、2008和2009年三份劳动合同，合同签订后原告张海鱼被被告神木县国信人力资源有限责任公司派遣到神东公司石圪台煤矿井下工作。2009年11月30日，原告张海鱼在被告神木县国信人力资源有限责任公司组织的在岗职业健康检查时被查出患肺结核，被告神木县国信人力资源有限责任公司于是在2009年12月31日劳动合同履行完毕后就未与原告张海鱼签订劳动合同，原告张海鱼也再未在被告神木县国信人力资源有限责任公司工作。原告张海鱼于2009年12月23日到2010年1月25日在陕西省结核病医院住院治疗33天，支出医疗费10411.61元（其中个人自付6691.71元）。现原告张海鱼诉求被告神木县国信人力资源有限责任公司支付其出院后治疗支出的医疗费3325.4元，并确认其患有尘肺�。
本案在审理过程中，原告张海鱼自行到榆林市疾病预防控制中心对其病情进行鉴定，榆林市疾病预防控制中心于2014年2月13日作出编号为2014044职业病诊断证明书，诊断为：原告张海鱼患有煤工尘肺壹期伴肺结核。原告张海鱼于2014年2月26日向本院提供了该诊断证明书。本院于2014年3月21日向被告神木县国信人力资源有限责任公司送达了该诊断证明书，被告神木县国信人力资源有限责任公司于2014年3月24日向本院递交了中止审理的申请书，称其已向榆林市卫生局申请市级职业病鉴定，后其又撤回重新鉴定。
本院认为，原告张海鱼与被告神木县国信人力资源有限责任公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应在合同有效期内对双方当事人均具有法律约束力。原告张海鱼在2009年12月31日合同期限届满前在陕西省结核病医院住院治疗�诊断为患有尘肺病，后原告自行到榆林市疾病预防控制中心对其病情进行鉴定，榆林市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，诊断为：原告张海鱼患有煤工尘肺壹期伴肺结核，且该诊断证明书载明“职业病危害接触史：2006年至2009年在神木石圪台煤矿从事支护工”，被告神木县国信人力资源有限责任公司在收到该诊断证明书后提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定。原告要求本院确认其患有职业病，但根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三条：“职业病诊断应当由省级卫生行政部门批准的医疗机构承担”的规定，法院不属于职业病诊断机构，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告认为其患有职业病，要求被告神木县国信人力资源有限责任公司向其支付医疗费3325.4元，因原告未对其病情向有关部门申请进行工伤认定，而认定工伤后原告因患职业病进行治疗所产生的医疗费才能享受工伤医疗待遇，原告在本案中未提供相关证据证明其已被认定为工伤，故原告的该项诉讼请求在本案中不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职业病诊断与鉴定管理办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张海鱼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 刘水霞
审判员 康维婷
二〇一四年九月三十日
书记员 屈宇宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05221号
原告赵云祥，男，1970年6月8日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221970********。
被告李川荣，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇沙母河村人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221980********。
被告刘秀英，女，1982年9月28日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇沙母河村人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221982********。
被告李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇沙母河村人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221982********。
原告赵云祥诉被告李川荣、刘秀英、李文彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云祥到庭参加了诉讼，被告李川荣、刘秀英、李文彪经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告李川荣、刘秀英共同向原告借款20万元，口头约定月息3.3分，由被告李文彪对此款担保，并由被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告李文彪于2014年6月5日向原告偿还1000元，剩余19.9万元未付。原告多次向三被告索要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告李川荣、刘秀英于2012年2月20日向原告赵云祥借款20万元，被告李文彪为此笔借款提供担保的事实。
被告李川荣、刘秀英、李文彪未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，其内容真实、来源合法，能够证明被告李川荣、刘秀英由被告李文彪担保向原告赵云祥借款20万元的事实，依法予以认定。
经审理查明：2012年2月20日，被告李川荣、刘秀英共同向原告借款20万元，并出具借据一支，由被告李文彪对此款提供担保。借款后，被告李文彪于2014年6月5日向原告偿还本金1000元，剩余19.9万元未付。原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告赵云祥与被告李川荣、刘秀英所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李川荣、刘秀英向原告借款的事实清楚、证据充分，理应予以偿还，但被告李文彪代为偿还的1000元本金应予扣除。本案中原被告双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明此款为计息借贷，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。被告李文彪自愿为该笔借款提供担保，未约定保证期限及保证方式，应视为连带责任保证，负有连带清偿责任。被告李文彪在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李川荣、刘秀英在本判决生效之日起三日内偿还原告赵云祥借款本金199000元；被告李文彪承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告李文彪在承担保证责任后，有权向被告李川荣、刘秀英追偿。
案件受理费2150元，由被告李川荣、刘秀英、李文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十日
书记员 苏美霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0242号
申请执行人陈华，居民。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地在盐城市解放北路179号2楼。
法定代表人严万明，该公司董事长。
被执行人盐城第六建筑工程有限公司，住所地在盐城市青年西路盛世华城。
法定代表人张学礼，该公司董事长。
被执行人盐城都兴置业有限公司，住所地在盐城市青年西路盛世华城。
法定代表人张学礼，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）都民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：三被执行人欠申请执行人本金470823元及其利息和诉讼费4181元，除被执行人盐城第六建筑工程有限公司已代被执行人江苏万嘉建设工程有限公司偿还申请执行人15万元，再加法院从被执行人盐城第六建筑工程有限公司的帐户上扣划的款项给付申请执行人以外的剩余款项，由被执行人盐城第六建筑工程有限公司代被执行人江苏万嘉建设工程有限公司于2014年8月15日前还款清，执行费由被被执行人盐城第六建筑工程有限公司承担。如被执行人盐城第六建筑工程有限公司逾期付款，则恢复原法律文书确定的内容对三被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1879号民事决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月十五日
书记员 管梦芸
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第183号
上诉人（原审原告）贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代理人曾超毅。
委托代理人李杰。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王林林。
上诉人贵州省安顺黄果树铝业有限公司因与被上诉人王林林劳动争议纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄果树铝业公司在原审中诉称：被告于2012年4月入职原告处，入职时因双方同意先行试用故未签订劳动合同。2013年1月1日，双方签订了书面劳动合同，同年11月4日后，被告不见踪迹，自行离职。2013年11月20日被告向安顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委对此作出（2013）105号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2012年5月至12月的双倍工资36228.96元。因被告对入职时未签订劳动合同是明知的，且在2013年双方签订合同时，被告也未要求补签前期合同。同时，劳动法有关签订劳动合同支付双倍工资的规定，是对用人单位的一种处分，不是应给劳动者的劳动报酬。应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年的规定。由于被告2013年12月才提出2012年11月之前双倍工资的申请已超过仲裁时效，故不应得到支持。请求判决确认原告没有给付被告2012年5月至11月双倍工资的义务。
原审被告王林林在原审中辩称：2012年5月至12月期间，原、被告之间存在事实劳动关系，被告申请劳动仲裁没有超过法定仲裁时效期间，原告应当支付被告2012年5月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资。
原审法院经审理查明：被告王林林于2012年4月26日进入原告黄果树铝业公司工作，2013年7月22日双方签订了2013年1月至2015年12月31日为期3年的书面劳动合同，合同未明确约定具体的试用期限。同年10月，被告自行离开原告公司，并于2013年11月向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决原告支付其未签订书面合同的双倍工资55308元；2、裁决原告支付其经济补偿金10056元。2013年12月9日，该仲裁委员会作出安市劳人仲裁字（2013）105号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资36228.96元，驳回了被告的其他仲裁请求，并分别于同年12月18日、12月16日送达原、被告双方当事人。2014年1月2日，原告向本院提起民事诉讼，提出如前所请。
同时查明，被告2012年在原告处工作期间的月平均工资为人民币4548.10元。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2012年4月26日与原告建立劳动关系，原告作为用人单位应当自2012年5月27日起与被告签订书面劳动合同，但双方于2013年7月22日年才签订2013年1月至2015年12月31日的书面劳动合同，2012年6月至2012年12月期间，原告并未与被告签订劳动合同，其行为违反了法律规定，依法应当向被告每月支付二倍的工资。根据被告2012年在原告处工作期间的月平均工资计算，原告应支付被告2012年6月至2012年12月的双倍工资为人民币31836.70元。
关于被告申请仲裁是否超过法定仲裁时效期间的问题。法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁申请时效期间自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日起计算。原告在2012年6月至2012年12月期间未与被告签订书面劳动合同，被告申请仲裁时效期间应当自2013年1月起开始计算，因此被告在2013年11月申请仲裁并未超过法定仲裁时效期间，原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效期间的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：限原告贵州省安顺黄果树铝业有限公司自本判决生效后七日内支付被告王林林未签订书面劳动合同的二倍工资人民币31836.70元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
宣判后，贵州省安顺黄果树铝业有限公司不服向本院上诉称：被上诉人2012年4月底入职，当时双方口头约定先行试用故未签订劳动合同，2013年1月1日双方签订了为期三年的劳动合同，但被上诉人11月4日自动离职，12月向仲裁委提出仲裁申请。根据调解仲裁法第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。绝对不是从违法行为结束之日起算，因此，上诉人认为一审法院判决适用法律错误，请求撤销原判。
王林林二审未进行答辩。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本案争议焦点：王林林是否超过申请仲裁的时效期间？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于王林林在贵州省安顺黄果树铝业有限公司工作时间已满一年，上诉人未与王林林签订劳动合同的行为处于持续状态，故申请仲裁的时效应从一年届满之日起计算。王林林于2013年11月向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。因此，上诉人贵州省安顺黄果树铝业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。但一审法院判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款显属错误，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 曹 继 丽
审判员 刘 熹
二〇一四年六月十二日
书记员 王爽（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初433号
原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地。
法定代表人陈某。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行调解、和解。
被告谭某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告何某，女，年月日出生，汉族，住。
原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦保险益阳支公司）与被告谭某某、何某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险益阳支公司的委托代理人周录到庭参加了诉讼，被告谭某某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险益阳支公司诉称，被告谭某某所有的湘H823**在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。2013年3月7日，被告何某无证驾驶被保险车辆冲向沅江市草尾镇新车站十字路口的手机销售店（店主胡波），造成胡某受伤、手机销售店及湘H823**车受损的交通事故。事故发生后，受害人胡波向沅江市人民法院起诉要求两被告及原告赔偿造成的各种损失，沅江市人民法院及益阳市中级人民法院认定被告何某无证驾驶保险车辆湘H823**，判决原告在交强险限额内赔偿胡波13344元，被告何某不服沅江市法院的判决向益阳市中级人民法院提起上诉，上诉法院经过审理认定被告何某无证驾驶，对胡波的误工费予以改判，判决原告在交强险限额内赔偿胡波12044元，原告已于2015年9月9日履行了赔偿义务，沅江市人民法院及益阳市中级人民法院均明确原告在赔偿后有向实际侵权人追偿的权利，现特向法院起诉，1、请求法院判令两被告赔偿原告代其支付的保险赔偿金12044元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告安邦保险益阳支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1246号民事判决书一份及湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民三终字第154号民事判决书一份，拟证原告需代两被告向案外人胡某垫付12044元及原告有向两被告追偿权利的事实；
2、打款记录一份，拟证明原告保险公司已经代两被告支付12044元的事实。
被告谭某某、何某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭某某、何某未到庭参加诉讼，无法发表质证意见。经审查，本院认为原告安邦保险益阳支公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告何某驾驶的湘H823**小型普通客车在原告处投保了交强险，且在保险期限内，被告谭某某系肇事车辆湘H823**小型普通客车的所有人。2013年3月7日21时26分许，被告何某无证驾驶的湘H823**小型普通客车启动后冲向沅江市草尾镇新车站十字路口手机销售店，造成店主胡某受伤、店内物品受损以及湘H823**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，案外人胡某诉至湖南省沅江市人民法院，经一审、二审，法院判决原告支付案外人胡波保险赔偿款12044元，同时赋予原告在赔偿之后对被告谭某某、何某享有追偿权。原告已按法院判决书向案外人胡某支付赔偿款12044元。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，由此产生纠纷。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人胡某支付了保险赔偿款，履行了应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告何某系无证驾驶，被告谭某某系肇事车辆湘H823**小型普通客车的所有人,原告安邦保险益阳支公司向受害人支付保险赔偿款后在赔偿范围内向两被告主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告安邦保险益阳支公司向被告谭某某、何某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某、何某于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿款12044元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第231号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人王某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X323号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、王某于2014年2月20日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、王某作出的湘计生征字（2014）X323号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X323号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、王某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初49号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月10日被舞钢市公安局取保候审，经舞钢市人民检察院决定，于2016年3月18日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员王培培出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日5时35分许，被告人李某某驾驶豫D×××××号轿车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市武功乡咀头王村路段时，与刘某驾驶的相对方向行驶的晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、隔离带植物损坏及李某某受伤的道路交通事故。2015年9月18日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对李某某静脉血液检验：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为101.37mg／100ml。
另查明，被告人李某某已与被害人刘某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第558号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，车辆及现场照片，证人叶某、刘某证言，被害人高某陈述，勘验笔录，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、舞钢市公安局交通警察大队出具的舞公交认字（2015）280号道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达101.37mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某当庭认罪，且与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一六年四月十八日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第157号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包中华，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省广安市邻水县人，无业，。2014年7月25日因盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人包中华犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）达达刑初字第141号刑事判决。原审被告人包中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人包中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2015年3月11日11时许，被告人包中华与被害人李某某位在在达州市达川区三叉路口公交车站台乘坐开往达州市火车站的19路公交车，该车行至达川区通达西路仙鹤路口站台时，包中华用刮胡刀片划破李某某位右后裤包，窃得现金300元，李某某位发现自己的钱被盗后立即将包中华扭住并报警。达州市公安局达川区分局民警赶到案发现场将包中华抓获，将追回被盗现金300元发还李某某位。另，包中华犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，（2014）达达刑初字第117号刑事判决书，被害人李某某位的陈述及辨认笔录，被告人供述等证据证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人包中华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金300元，其行为构成盗窃罪。被告人包中华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包中华归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。据此判决：被告人包中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
包中华上诉称，我认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）包中华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金300元，其行为构成盗窃罪。包中华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包中华归案后，如实供述，可以从轻处罚。原判根据包中华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。包中华提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2053号
申请执行人：刘云国，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农民�住莱州市。
被执行人：宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘云国与被执行人孙善君、宿秋梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云国以本院（2015）莱州柞民初字第214号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙善君、宿秋梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙善君、宿秋梅的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1834号
原告卢光洪，男，1973年9月生，汉族，职工。
原告李旭霞，女，1975年2月生，汉族，职工。
以上二原告委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地金坛市茅山风景区518号。
法定代表人陈祥辉，该公司董事长。
委托代理人侯敏，该公司主管。
被告江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。
法定代表人常青，该公司董事长。
被告江苏溧马高速公路有限责任公司，住所地南京市中山东路291号。
法定代表人常青，该公司董事长。
以上二被告委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告卢光洪、李旭霞诉被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司、江苏宁杭高速公路有限公司、江苏溧马高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告卢光洪、李旭霞负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年九月三日
见习书记员 程 萍
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第18号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年2月8日出生，中专文化，户籍地内蒙古，无业。2014年3月25日因涉嫌职务侵占罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年3月28日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日下午，凉城县岱海电厂后勤管理员胡某某与赵某某联系出售柴油，赵某某租用张某某的小型油罐车晚上从集宁区来到凉城县岱海电厂附近，赵某某与被告人胡某某电话联系等待乌兰察布市石油公司蒋某送油的大油罐车，石油公司油罐车来到电厂经过磅后，胡某某在送油到储油库的半路将大油罐车内的柴油灌到赵某某雇佣的油罐车内1.34吨拉走，价值11390元。本院审理过程中，被告人胡某某将赃款11390元全部退出，现已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记、证人张某某、赵某某、祝某某、王某、徐某的证言、被告人的供述与辩解、侦查实验、办案说明、视听资料数据光盘、退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能将赃款全部退还被害人，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 卢ＸＸ
二〇一五年五月七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第113号
原告岳树远，男，1964年8月4日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告孙本立，男，1979年12月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳树远诉被告孙本立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告岳树远及其委托代理人杨团庆到庭参加了诉讼。被告孙本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树远诉称，2014年3月至6月期间，原告先后在被告承包的山西省长治市塔岭新区第12号、13号楼工地及山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告塔岭小区工地工程款28377元，欠原告盛德世家工资24476元，2014年9月26日，被告为原告出具了两张欠条，此后被告支付原告工资20000元，剩余32853元，经催要至今未付。故诉至法院，要求被告支付工资32853元。
被告孙本立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告岳树远向本院提交的证据材料有欠条两张，证明被告欠原告工资32853元未支付。
被告孙本立未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的两张欠条上均有被告孙本立的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资的事实，故本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月至6月期间，原告先后在被告承包的山西省长治市塔岭新区第12号、13号楼工地及山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告塔岭小区工地工资28377元，欠原告盛德世家工资24476元。2014年9月26日，被告孙本立给原告出具了工资欠条，第一张欠条载明：欠条今欠到岳树远塔岭小区12#13#木工工资贰万捌仟叁佰柒拾柒元整（￥28377元）2014年9月26日孙本立；第二张欠条载明：欠条今欠到岳树远盛德世家7#楼工资贰万肆仟肆佰柒拾陆元整（￥24476元）2014年9月26日孙本立。此后，被告支付原告工资20000元，余款32853元，经催要至今未付2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资款32853元。
本院认为，债务应当清偿。原告岳树远在被告孙本立承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经庭审查明，被告现欠原告工资32853元未付，故原告请求被告支付工资32853元，于法有据，其请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本立应于判决生效后十日内支付原告岳树远工资32853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告孙本立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一五年二月十一日
代书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第113号
原告岳树远
委托代理人杨团庆
被告孙本立
原告岳树远诉被告孙本立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告岳树远及其委托代理人杨团庆到庭参加了诉讼。被告孙本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树远诉称，2014年3月至6月期间，原告先后在被告承包的山西省长治市塔岭新区第12号、13号楼工地及山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告塔岭小区工地工程款28377元，欠原告盛德世家工资24476元，2014年9月26日，被告为原告出具了两张欠条，此后被告支付原告工资20000元，剩余32853元，经催要至今未付。故诉至法院，要求被告支付工资32853元。
被告孙本立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告岳树远向本院提交的证据材料有欠条两张，证明被告欠原告工资32853元未支付。
被告孙本立未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的两张欠条上均有被告孙本立的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资的事实，故本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月至6月期间，原告先后在被告承包的山西省长治市塔岭新区第12号、13号楼工地及山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告塔岭小区工地工资28377元，欠原告盛德世家工资24476元。2014年9月26日，被告孙本立给原告出具了工资欠条，第一张欠条载明：欠条今欠到岳树远塔岭小区12#13#木工工资贰万捌仟叁佰柒拾柒元整（￥28377元）2014年9月26日孙本立；第二张欠条载明：欠条今欠到岳树远盛德世家7#楼工资贰万肆仟肆佰柒拾陆元整（￥24476元）2014年9月26日孙本立。此后，被告支付原告工资20000元，余款32853元，经催要至今未付2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资款32853元。
本院认为，债务应当清偿。原告岳树远在被告孙本立承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经庭审查明，被告现欠原告工资32853元未付，故原告请求被告支付工资32853元，于法有据，其请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本立应于判决生效后十日内支付原告岳树远工资32853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告孙本立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一五年二月十一日
代书记员 孙梦楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1081号
上诉人（原审原告）西太湖环境建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花都嘉园1幢丁单元1-11号。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈平。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人西太湖环境建设集团有限公司(以下简称西太湖公司)因与被上诉人陈平合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2565号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审情况：
西太湖公司诉称，2013年9月1日，陈平下属民工孟根明在工地发生事故，造成其人身损害，期间陈平向我公司出具承诺书，承诺书明确因本次事故产生的医疗费、误工费、赔偿费等均由其承担。后孟根明向法院提起诉讼，我公司依照(2014)天民初字第516号民事判决书和(2014)常民终字第1859号民事判决书确认的赔偿金额，经与孟根明协商双方达成和解协议，我公司已按约支付孟根明738747元。现要求陈平承担我公司支付的赔偿款738747元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由陈平承担。
陈平辩称，依照(2014)天民初字第516号民事判决书和(2014)常民终字第1859号民事判决书确认的事实，孟根明与张本建之间存在雇佣关系，孟根明因本次事故造成的损失由张本建承担，西太湖公司和我对张本建应承担的赔偿金额负连带赔偿责任，因此，西太湖公司应向张本建主张追偿权。至于我出具的承诺书，是在被逼无奈的情况下出具的，不是我的真实意思表示，且该承诺书并非新的证据，已经过两级法院审查，并据此作出了判决。请求法院驳回西太湖公司对我的诉讼请求。
一审经审理查明，2013年9月1日，孟根明在工地施工时发生事故，造成其人身损害。后孟根明向法院提起诉讼，依照常州市天宁区人民法院(2014)天民初字第516号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1859号民事判决书确认的事实，孟根明与张本建之间存在雇佣关系，孟根明因本次事故造成的损失由张本建承担，西太湖公司和陈平对张本建应承担的赔偿金额负连带赔偿责任。后西太湖公司依照上述判决确认的赔偿金额，经与孟根明协商双方达成和解协议，并已按约支付孟根明738747元。
一审另查明，事故发生后，陈平向西太湖公司出具承诺书，承诺书明确因本次事故产生的医疗费、误工费、赔偿费等均由陈平承担。该承诺书已在(2014)天民初字第516号案件中提交，法院依法作出了判决。
一审经审理认为，生效的法律文书对当事人具有法律约束力，承诺书的效力不能对抗生效的民事判决的结果。依照(2014)天民初字第516号民事判决和(2014)常民终字第1859号民事判决确认的事实，孟根明与张本建之间存在雇佣关系，孟根明因本次事故造成的损失由张本建承担，西太湖公司和陈平对张本建应承担的赔偿金额负连带赔偿责任，因此，西太湖公司在支付了赔偿款后应向张本建行使追偿权，而非陈平，陈平不是适格主体。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回西太湖公司的起诉。案件受理费11188元，退还西太湖公司。
上诉人西太湖公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定于法无据。1、一审认为“生效的法律文书对当事人具有法律约束力，承诺书的效力不能对抗生效的民事判决的结果”，该结论是错误的。法律只是规定了生效的民事判决书中确定的事实当事人无须举证，当事人受生效判决文书的羁束也仅仅限于民事判决书的法律关系之间。(2014)天民初字第516号案件和(2014)常民终字第1859号案件是对被侵权人和侵权人之间就侵权责任进行了判决，侵权人对被侵权人的赔偿应当受上述判决书的约束。但承诺书是共同侵权人内部对赔偿责任的约定，不影响被侵权人的任何权利，根本谈不上对抗上述生效的法律文书。同时该承诺是平等民事主体之间进行的约定，法律并无禁止。按照民事行为最基本的原则，法无禁止即可为，该承诺书的约定是合法有效的。2、一审法院认为“西太湖公司在支付了赔偿款后应向张本建行使追偿权，而非陈平，陈平不是适格主体”，这是错误的。撇开承诺书的效力不谈，侵权责任法第十四条也规定了连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人陈平答辩称，该案赔偿事宜已由两级法院审理判决，应由张本建承担孟根明的全部赔偿责任，西太湖公司与陈平负连带责任，西太湖公司也正是依据该判决书作出赔偿，理应遵照判决向张本建主张赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。
基于二审中双方当事人对一审裁定确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，常州市天宁区人民法院(2014)天民初字第516号案件系被侵权人孟根明起诉要求责任人对其承担赔偿责任，该案与本院(2014)常民终字第1859号案件处理的均是共同责任人对外责任的承担，而本案处理的是部分责任人内部之间就赔偿责任的承担达成协议约定，西太湖公司是否可以依据该内部约定要求陈平履行义务的问题，与前述两个案件处理的是不同的法律关系，故陈平是本案的适格被告，法院对本案应进行实体审理。一审裁定驳回西太湖公司的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2565号民事裁定；
二、指令常州市新北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房 敏
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初55号
原告马玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住息县。
被告息县老苗医泡脚超市。
地址息县城关镇千佛庵东路七区9、8号。
打定代表人：张明秀。
原告马玲与被告息县老苗医泡脚超市侵权责任纠纷一案，按照原告提供的被告息县老苗医泡脚超市的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告马玲的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告马玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 付青海
陪审员 周桂荣
二〇一七年八月一日
书记员 金 强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1455号
原告（反诉被告）徐贵分。
委托代理人葛肖斐，海南信达律师事务所律师。
被告（反诉原告）符文静。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
委托代理人杨慧，该司职员。
原告（反诉被告）徐贵分与被告（反诉原告）符文静、被告海南永生实业投资有限公司合同纠纷一案，本诉原告徐贵分于2014年9月2日向本院提出撤回对本诉被告符文静、被告海南永生实业投资有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告撤回对本诉被告符文静、被告海南永生实业投资有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告徐贵分撤回对本诉被告符文静、被告海南永生实业投资有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取本诉案件受理费2240元，由本诉原告徐贵分负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00267号
原告：詹小冬，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告：王焱，男，1972年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告詹小冬诉王焱买卖合同纠纷一案中，原告詹小冬于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇小梅的起诉。
本院认为，原告詹小冬要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹小冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹小冬负担。
审判员 赵作功
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丹凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第213号
罪犯唐秀兴，现在广西中渡监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2012年8月22日作出（2012）都刑初字第65号刑事判决，以被告人唐秀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
�察机关认为，对罪犯唐秀兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐秀兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分86.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐秀兴在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀兴减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第359号
罪犯高军，男，1971年8月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第1258号刑事判决，认定�告人高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯高军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯高军在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年11月获得所嘉奖奖励，根据高军的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对高军减刑九个月。
经审理查明，罪犯高军在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯高军在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和�动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔亚楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00285号
原告：张俊凯，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：齐广仁，男，其他自然情况不详。
原告张俊凯诉被告齐广仁房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊凯到庭参加诉讼。被告齐广仁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月21日，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将坐落在盘锦市双台子区未家小学大门对过的私有平房一户出售给原告，房屋面积61.17平方米，房屋总价款为29500.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。合同签订后，因该房屋属于动迁区域，原、被告没有办理房屋产权的变更登记，2006年8月31日该房屋由盘锦晟华房地产开发有限公司进行了动迁，原告与盘锦晟华房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，盘锦晟华房地产开发有限公司回迁给原告位于双台子区晟华苑楼房一户，2007年11月10日原告回迁居住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即协助原告办理变更产权登记。
被告未答辩。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、买卖房屋契约一份，证明原、被告之间进行了房屋买卖；2、房屋所有权证一份，编号为房字第＊＊＊＊**号，证明被告将自己的房屋卖给原告；3、城市房屋拆迁补偿安置协议一份及房屋差价款收据一份，证明原告购买的房屋被盘锦晟华房地产开发有限公司动迁；4、入住通知单一份，证明原告从2007年11月10日入住回迁的房屋至今。
被告齐广仁在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：1998年7月21日，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将坐落在盘锦市双台子区未家小学大门对过的私有产权平房一户出售给原告，房屋面积61.17平方米，房屋总价款为29500.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋所有权证交付给了原告。合同签订后。原、被告没有办理房屋产权的变更登记，2006年8月31日该房屋由盘锦晟华房地产开发有限公司进行了动迁，原告与盘锦晟华房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，盘锦晟华房地产开发有限公司回迁给原告位于双台子区晟华苑楼房一户，2007年11月10日原告回迁居住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即协助原告办理变更产权登记。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落在盘锦市双台子区晟华苑一户归原告所有，被告应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，由被告承担。
案件受理费1370.00元、公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏大雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01269号
原告闫某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，1981年7月21日出生，系原告之母。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生、。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局、。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局、。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局、。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告闫某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2219号
原告刘某。
被告金某某。
本院在审理原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁宏斌