江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00214号
原告：江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：罗来荣，该公司总经理。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，地址：宁洱县。
负责人：李院龙，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司高安支公司员工。
原告江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗来荣及其委托代理人徐峰、被告的委托代理人付钦帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告将本公司所有的赣CU4＊**号自卸货车在被告处投保了交强险及全车第三者商业险，共计交纳保费24328.18元。其中投保了机动车损失险，保险金额为298100元及不计免赔。2015年1月9日16时，司机黄某某驾驶该车行驶至江西广昌县盱江镇文会村高速公路路段时发生侧翻，造成黄某某受伤及赣CU4＊**号车严重受损的交通事故。2015年1月12日，广昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机黄某某负本次事故全部责任。事故发生后，原告依照保险合同要求被告支付保险金协商未果。综上所述，原被告之间签订的保险合同合法有效，被告应当依照约定及法律规定向原告支付保险金。为维护原告的合同权益，根据我国《民事诉讼法》、《保险法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法支付保险金110495元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、赣CU4＊**号在我司投保车辆损失险，并附有不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告应当提供驾驶证、行驶证，在确认两证合法有效后，我司才予以赔偿。2、根据保险条款约定，在保险期间内，多次发生交通事故的，从第三次开始每次免赔率增加5%，根据报案记录显示，本案属于该车第四次交通事故，应当增加10%免赔率.3、原告的诉请金额过高，原告的鉴定系其单方鉴定，我司不予认可，且我司在事故发生后及时为车辆进行了定损，车辆的损失金额应当以我司定损金额36726.8元为准。4、根据保险合同约定，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的车损以哪方的定损为准？车损是否增加免率？被告是否承担本案的鉴定费和诉讼费？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法人身份证明1张、赣CU4＊**号行驶证复印件1张、黄某某驾驶证及身份证复印件各1张，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定，肇事车辆及司机资格符合法律规定。二、道路交通事故认定书1张，证明赣CU4＊**号车辆发生保险范围内的交通事故，依照保险合同约定及相关法律规定应当获得赔偿。三、强制险保险单（正本）复印件1张（出示原件）、商业险保险单（正本）复印件1张（出示原件），证明原告所有的赣CU4＊**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险交费2488.54元，保险金额293100元，事故发生在保险时间范围内。四、鉴定结论书1份、非税收入票据1张，证明赣CU4＊**号车因交通事故受损严重，经鉴定损失价格为83250元，原告垫付鉴定费800元。五、修车费用清单1张、修理费通用机打发票1张、修车费纳税凭证1份，证明原告垫付赣CU4＊**号车实际发生的修理费87190元，原告垫付修车税费2539.51元。六、吊车费机打发票2张、吊车费税收完税证明2张、拖车费机打发票1张，证明原告垫付二台吊车的费用17000元（9000元、8000元），吊车税费1445元（765元、680元），拖车费8000元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据无异议。对原告四证据，根据保险合同约定，鉴定费我司不承担。该鉴定报告为原告的单方鉴定，我司不予认可，且我司已经对该车进行了定损，与该鉴定价格相差较大，我司在法律规定的时间内申请了重新鉴定，应当予以支持。对原告五证据中的修车发票三性有异议，该修车发票金额与鉴定金额不一致，对该发票不予认可。对该组发票中增值税发票三性有异议，该发票不能证明是该次修车所发生的费用，且该费用不属于车损险涵盖的范围，应当由原告自行承担。对原告六证据，吊车费金额过高，我司不予认可。对纳税证明三性有异议，该费用不属于车损险赔偿项目，应当由原告自行承担。拖车费金额过高，应当按照公里数按每公里4元计算。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：一、报案记录（代抄单）1张、车损险保险条款复印件（出示原件）1份，证明原告车辆在保险期间内发生4次事故，按照保险合同约定本案应当增加10%免赔率。二、车辆损失确认书1张、零部件更换项目清单2张、修理项目清单1张、事故现场照片2张，证明赣CU4＊**号车经我公司定损36726.8元，应当按照我司定损金额为准。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据，保险条款不予认可，作为保险人的免责条款，根据保险法司法解释二的规定，被告应当提出证据证明其已经向投保了尽到了提示和告知义务，我方认为没有尽到提示和告知的义务。报案记录显示的三次记录，实际是一次保险事故，属于报了三次案。对被告二证据的客观性有异议，该组证据系作为利益方保险人出具定损，不具有公正性，应当以第三方鉴定机构鉴定金额为准。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，被告无异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的诉讼主体资格符合法律规定，肇事车辆及司机资格符合法律规定。2、赣CU4＊**号车辆发生保险范围内的交通事故。3、原告所有的赣CU4＊**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险交费2488.54元，保险金额293100元，事故发生在保险时间范围内。原告四证据中的鉴定结论书，是具有相应鉴定资质的高安市物价局价格认证中心作出的鉴定结论书。被告没有提供足以反驳该结论书的证据，本院对被告提出重新鉴定的申请，已向被告作出了不予准许的通知书。故本院确认该鉴定结论书具有证明效力，可以作为认定原告赣CU4＊**号车车损83250元的依据。评估费是为了查明保险标的的损失程度，原告支付的必要的费用，依保险法规定该费用由保险人承担。故本院确认该票据具有证明效力，可以作为认定原告支付了评估费800元的依据。原告五证据，是原告修车实际支付的费用，具有部分证明效力，其超出鉴定金额的部分无效。该组证据中的修车费纳税凭证1份，因原告不是该费用的纳税主体，故其没有证明效力。原告六证据中的吊车费机打发票2张、拖车费机打发票1张，因被告没有证据推翻该证据，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付吊车费17000元，拖车回高安花费8000元的依据。该组证据中的吊车费税收完税证明2张，因原告不是该费用的纳税主体，故其没有证明效力。
被告一证据中的报案记录（代抄单）1张，没有双方认可，也没有相关证据佐证，故其没有证明效力。该组证据中的车损险保险条款复印件（出示原件）1份，原告异议理由成立，故其不产生效力。被告二证据中的车辆损失确认书1张、零部件更换项目清单2张、修理项目清单1张，既没有双方的签字盖章认可，也不是具有鉴定资质部门作出的鉴定结论。故本院确认其没有证明效力。该组证据中的事故现场照片2张，本院确认其具有部分证明效力，可以作为认定赣CU4＊**号车辆发生保险事故的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月22日，原告就赣CU4＊**号自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额293100元，不计免赔率）；等等险种。保险期间均为2014年11月23日0时至2015年11月22日24时止。
2015年1月9日16时许，黄某某驾驶该车行驶在广昌县盱江镇文会村高速工地路段行驶时侧翻至路外，造成黄某某受伤，赣CU4＊**号车受损的交通事故。经江西省广昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄某某负事故全部责任。原告为此支付吊车费17000元。原告拖车回高安花费8000元。2015年1月19日，原告委托高安市物价局价格认证中心对该事故车车损价值鉴定为83250元。原告支付其评估费800元。原告实际支付修理费87190元。后来，原告就其损失向被告索赔110495元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告投保了不计免赔率的机动车损失保险，被告应当理赔原告的损失。但原告的车辆损失价值应当以鉴定机构的鉴定金额为准。拖车费8000元是由于原、被告未协商一致造成的，故原、被告各承担4000元。本案原告总的损失金额为17000元＋4000元＋83250元＝104250元。故被告应当赔偿原告保险金104250元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。基于本院认证中的理由，对被告的辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币104250元给原告江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 辛诚勤
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一五年八月七日
书记员 刘景龙