wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00137号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被郎溪县公安局取保候审，2015年8月20日被郎溪县人民检察院取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日晚，被告人唐某甲酒后无证驾驶皖P×××××号牌二轮摩托车从郎溪县十字镇李村村邵冲组驶往十字镇街道，18时30分许，唐某甲行驶到通站路粮库路段处，与前方同向停靠在路边的陈某驾驶的皖P×××××号轿车发生追尾，致唐某甲受伤。后经公安交通管理部门认定：唐某甲负事故的主要责任。在县人民医院对唐某甲进行呼气酒精测试，结果为99mg／100ml，后对其抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，唐某甲血液乙醇浓度为91mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，唐某甲电话报警并如实供述了自己酒后驾驶的犯罪。
上述事实，唐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有照片，血样提取登记表，检测结果报告书，户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，证人陈某、唐某乙的证言，唐某甲的供述与辩解、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某甲造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。唐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月三十日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执378号
申请执行人张迎春。
委托代理人李玉琛。
被执行范鹏善。
申请执行人张迎春与被执行人范鹏善民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2977号民事判决书已经立案执行。申请执行人张迎春的执行请求为21531元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款21531元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹佩玉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5342号
原告：李树枝，女，1970年11月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李勇（系李树枝的哥哥），男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：刘国清，男，1947年7月2日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：吕建军，男，1961年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上列原告李树枝与被告刘国清、吕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李树枝及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘国清、吕建军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李树枝诉称，2014年5月28日与2014年6月9日，被告吕建军向原告两次借款27245元，其中18000元用于支付赵帅林钢管、扣件、顶丝拆退工资，4000元用于支付看门人员赵秋生工资，4110元用于支付四轮车运费，200元用于支付电工工资，900元用于塔吊工资，35元用于购切割片。双方约定借款利息按1分计算，每月利息为272.45元，33个月利息为8990.89元，在此期间原告多次向被告吕建军催要，被告吕建军总是一拖再拖不给支付，后原告又向被告刘国清索要，被告刘国清称自己是代笔人，也不给支付，如果被告吕建军不承担此借款，就应当由被告刘国清承担。被告吕建军是刘国清的女婿，原告的借款是因吕建军租赁原告钢管，吕建军找不到了，原告给刘国清借钱用于拆迁原告租给被告吕建军的租赁物、运费及人工工资，由于被告刘国清是借条代笔人，应承担共同还款责任。现诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款27245元及利息，利息从2014年6月9日起按月息1分计算至还清款之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告刘国清辩称，原告李树枝是搞租赁站的，吕建军2010年开始在国泰东方商贸城干工程，因工程需要吕建军从原告李树枝处租赁了钢管、扣件、顶丝等工程用具，工程干到一半因资金问题停工了，因要账的人多后来吕建军就离开临河走了。本人是受雇在吕建军工程上干保管另外给工人做饭，吕建军走后李树枝来找本人取她租给吕建军的租赁件，她拉租赁件形成了费用，因吕建军当时不在就让本人代吕建军给她打了2014年5月28日及2014年6月9日的两张借条，借条全是本人书写的，借条的”贷款人”处的”吕建军”签名也是本人代吕建军签上去的，吕建军没有见过本人写的两张借条，事后也没有确认过两张借条。关于本人是吕建军的雇工一事法院另一个案子［（2016）内0802民初1561号］也给做出了认定，那个案子也是因本人在吕建军工地上干保管时，巴彦淖尔市临河区耀华建材厂诉本人及本人的妻子邬瑞芬与吕建军，是因李树枝的父亲给吕建军租赁钢管等物品，本人作为保管员履行自己的职责在李树枝的父亲拉来租赁件后在收物单上签了名，后来李树枝的父亲把本人作为被告诉在法院，法院经过审理查明本人是吕建军雇的保管员才判决免除了本人的责任。本案李树枝将本人作为被告起诉没有法律依据，本人只是代吕建军写了借条，借条落款处写的很明白”代笔人刘国清”，本人又不是欠钱的人，再说李树枝让本人代写的借条吕建军本人根本不知道，也没有确认过，吕建军的签名也是本人代写上去的，当时吕建军因要账的人多已经离开临河不在了，原告李树枝来工地拉她的租赁件，本人也是好心作为工地保管员就代吕建军打了借条，替吕建军签了名字，条子上的利息也是李树枝让写上去的，但借条上的钱是李树枝自己拉租赁件形成的，本案不是民间借贷纠纷，法院应该驳回原告对本人的起诉。
被告吕建军未作答辩。
经审理查明，原告李树枝曾给被告吕建军在东方商贸城的工程租赁过钢管、扣件、顶丝等工程用具，因拆除租赁件产生费用，其找不到被告吕建军，遂找到被告吕建军工地的雇佣人员即本案另一被告刘国清，让被告刘国清给其出具了两张借条，借条的内容分别为：1、”借条今借到李树枝现金壹万陆仟玖佰壹拾元整16910元整，利息壹分计算用于钢管扣件丁丝拆退费（每平米2.5元拆外架）合款壹万元整，拆满架壹部分壹仟元（共计给拆架工费师夫工费（11000元）（壹万壹仟元整）给赵帅林赵秋生工资4000元（肆仟元整运费壹仟陆佰壹拾元（1610元）塔吊工资300元叁佰元整。代款人吕建军，代笔人刘国清，2014、5月28号”。2、”借条今借到李树枝现金壹万零叁佰叁拾伍元整（10335元）拆满堂工资柒仟元（7000元），电工200，塔吊600，切割片35元，四轮车运费2500元，利息按壹分计算，东方商贸城二区代款人吕建军，代笔人刘国清，2014、6、9日”。上述两张借条”代款人”处”吕建军”签名均是由被告刘国清代签，事后该两张借条的内容均未经被告吕建军本人确认。
上述事实有当事人陈述及当事提供的证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李树枝要求被告吕建军、刘国清对其所主张的借款本息承担共同还款责任。民间借贷法律关系成立应当具备达成借贷合意和借款交付两个要件，原告李树枝在诉状中陈述的借款经过与庭审中陈述相互矛盾，其所提供的证据不能证明双方有借贷合意，亦不能证明其实际向二被告履行了借款交付义务，原告李树枝所持有的两张借条均系被告刘国清代笔所写，被告刘国清仅为被告吕建军工地雇佣人员，被告吕建军未授权被告刘国清代其举债，事后被告吕建军亦未对被告刘国清书写的两张借条的内容予以确认。据此本院认为原告李树枝与二被告之间并未实际形成合法有效的借贷关系。另，经本院向原告李树枝释明其与二被告未实际形成借贷合同关系，其诉称的事实是因租赁合同关系而产生，但原告李树枝仍坚持其与二被告形成借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。综上，原告李树枝主张与被告吕建军、刘国清存在借贷法律关系并要求二被告返还借款本息缺乏事实依据，且证据不足，故对原告李树枝的诉讼请求依法不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树枝的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告李树枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郅丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3177号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张挺，该支行工作人员。
被告：叶显峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。（下落不明）
被告：郑丹，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。（下落不明）
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）与被告叶显峰、郑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告叶显峰、郑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶显峰、郑丹共同归还原告借款本金558998.24元、利息18895.39元（暂计算至2016年9月20日止），并继续支付自2016年9月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告叶显峰、郑丹提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订编号B[个综]字[宁波]行[镇海]支行[2011]年[463]号个人借款/担保合同一份，约定借款本金70万元，借款利率为同期贷款基准利率上浮15%（7.82%），期限15年，借款到期日为2026年6月10日，还款方式为按月等额本息。同时，还约定被告叶显峰拥有的象山县鹤××镇××区××区××幢5幢的房地产为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。郑丹为共同还款人。2011年6月10日，原告依约发放贷款70万元，但自2016年2月开始，被告违约逾期7期，原告多次催讨，被告仍未能按月归还贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：个人借款凭证一份、编号B[个综]字[宁波]行[镇海]支行[2011]年[463]号个人借款/担保合同一份、承诺书一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶显峰、郑丹未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同和被告出具的承诺书，均合法有效。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还和支付借款本金、利息、罚息、复利。原告作为抵押权人对被告的抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显峰、郑丹共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行截至2016年9月20日的借款本金558998.24元、利息18895.39元，并继续支付自2016年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告叶显峰、郑丹未履行上述判项内容，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告叶显峰抵押的位于浙江省象山县鹤浦镇商贸区K区5幢房屋[房产证号：鹤浦镇字第××号040号，土地证号：象国用（2004）第05-01**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9579元,由被告叶显峰、郑丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵 璐
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初79号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人卓卓（自报），男，1999年1月1日出生,国籍不明，家住缅甸木姐。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人卓卓犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、代理检察员李恒国出庭支持公诉，被告人卓卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月14日22时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所在接到匿名群众举报后，在瑞丽市南卯街仙客巷毛毛宾馆楼下，将犯罪嫌疑人卓卓抓获，当场从其侧裤包内查获现金500元人民币，在其身旁的木材堆下查获用一粉红色铁罐盛装的甲基苯丙胺31.24克、两瓶用青霉素玻璃瓶盛装的海洛因0.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人卓卓非法持有毒品甲基苯丙胺31.24克、海洛因0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人卓卓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓卓对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月14日22时许，接到群众举报的瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市南卯街仙客巷毛毛宾馆楼下将被告人卓卓抓获，当场从其左侧裤包内查获现金人民币500元，随后又从其身旁的木材堆下查获其藏匿于此并用粉红色铁罐盛装、净重31.24克的甲基苯丙胺一罐及外用青霉素玻璃瓶盛装、共计净重0.6克的海洛因两瓶。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓卓明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺31.24克、海洛因0.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓卓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓卓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品甲基苯丙胺31.24克、海洛因0.6克、粉红色铁罐一个、青霉素玻璃瓶两瓶、现金人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 杨 东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岩健璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1206号
原告：邢海平，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：孟明，北京筹智律师事务所律师。
被告：屈志国，住呼和浩特市。
原告邢海平诉被告屈志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邢海平于2017年3月29日向本院提出对被告屈志国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢海平撤回对被告屈志国的起诉。
案件受理费减半收取人民币2333元，由原告邢海平负担。
审判员 韩宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第1号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局，住所地金华市金东区检察院后面，机构代码：729094937。
法定代表人：张某。
被执行人何某。
被执行人康某。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人何某、康某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月17日作出（2014）金东行审字第201号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的社会抚养费114160元及滞纳金。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执非字第1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月六日
书记员 薛来竞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路241号。
负责人：杨雪超，该行行长。
被告：张老正，男，1975年11月24日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
被告：邢金英，女，1977年11月15日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
被告：张壮，男，1990年9月9日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
被告：史三静，女，1990年9月29日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
被告：张老歪，男，1973年6月25日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
被告：边艳雪，女，1984年2月18日出生，汉族，住高阳县南坎苇村。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被告张老正等金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张老正等六人的起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行负担。
审判员 苑铁良
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翠敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第748号
上诉人（原审原告）：栖霞宝泉果蔬冷风库。
负责人：曹义伟，该单位经理。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解桂平，招远市万源冷库职工。
上诉人栖霞宝泉果蔬冷风库因与被上诉人解桂平劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第157号民事判决；
二、发回栖霞市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 陈蒙蒙
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00273号
原告高某，男，1984年4月4日生，汉族，住正定县正定。
被告王某，女，1990年12月7日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00088号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告秦玉东。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告秦玉东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3081号
罪犯杜文龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月24日以（2012）安刑初字第355号刑事判决书以被告人杜文龙犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜文龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文龙减去有期徒刑七个月，罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第76号
申请执行人：李建红。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李建红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李建红依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第623号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第623号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第76号
申请执行人李建红。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李建红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第623号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第623号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1603号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1466号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月26日21时40分许，酒后驾驶牌号为皖NBXX**的小客车，行驶至本区水产西路、富联路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为0.90毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第679-1号
申请执行人吕军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体。
被执行人王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，工人。
本院在执行（2014）尚执字第679号申请执行人吕军与被执行人王雷合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款10600元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十月�十九日
书记员 李焕瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初727号
原告金逸君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告叶文彪，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告金逸君诉被告吴彩琴、叶文彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告金逸君、被告叶文彪到庭参加诉讼，吴彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案在审理过程中，吴彩琴于2016年5月18日去世。本案现已审理终结。
原告金逸君诉称，2012年1月29日与2012年5月17日，被告叶文彪、吴彩琴（系母子关系）分两次通过周亚莉向原告金逸君借款3万元和4万元，约定月利率1%，每季度付息一次，并出具两份借条。自2015年6月份后利息不再支付。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴彩琴、叶文彪共同归还借款7万元，并自2015年8月起开始按照月利率1%支付利息至借款清偿日止。诉讼中，因吴彩琴去世，原告要求被告叶文彪归还借款本息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，分别载明：今借金逸君叁万元正，月利息为壹分厘，每三个月付一次，借款人吴彩琴、叶文彪，2012年1月29日；今借金逸君人民币肆万元正，利息为壹分厘，一季度付一次，借款人吴彩琴、叶文彪，2012年5月17日，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告叶文彪答辩称，钱是其母亲吴彩琴借的，原告也不认识的，借款是事后知道的，现在也没有偿债能力，不愿意归还借款本息；借条上的签名是其在医院里签的。被告叶文彪未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供证据材料真实性无异议，
本院经审理查明的事实如下：吴彩琴、叶文彪系母子关系。2012年1月29日、5月17日，吴彩琴向原告金逸君分别借款3万元、4万元，借条上载明借款月利率1%，未载明还款期限，自2015年8月起没有支付利息。后叶文彪在借条上借款人一栏后面签字。之后，吴彩琴、叶文彪未归还借款也未支付利息。吴彩琴于2016年5月18日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金逸君与吴彩琴、叶文彪之间借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，吴彩琴、叶文彪应向原告归还借款本息，现吴彩琴去世，原告要求被告叶文彪归还借款7万元，并自2015年8月1日起至清偿日止按照月利率1%计付利息诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告叶文彪不愿意承担还款责任的抗辩不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶文彪于本判决生效之日起十日内归还原告金逸君借款70000元及利息（利息自2015年8月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周天花。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区复盛镇庙坝村第一农村经济合作社。
诉讼代表人：周昌信，该社社长。
再审申请人周天花因与被申请人重庆市江北区复盛镇庙坝村第一农村经济合作社（以下简称庙坝村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周天花申请再审称：周天花外出就学将户口迁出，毕业后迁回原籍，依靠土地生产生活，一、二审认为周天花不是庙坝村一社集体经济组织成员是错误的。周天花申请撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，周天花原系庙坝村一社村民，1998年9月考入重庆市农业学校就读，2001年6月25日毕业，2002年4月18日将户口从学校迁到重庆市江北区复盛镇，户籍性质为城镇户口。周天花外出就学后退回原承包地。2005年、2006年，周天花领取了城市最低生活保障金。
结合周天花的申请再审理由，本案的焦点是周天花是否是庙坝村一社集体经济组织成员。周天花外出就学后退回了原承包地，毕业后未将户口迁回庙坝村一社，而是迁入重庆市江北区复盛镇，户籍性质为城镇户口，周天花在2005年、2006年领取了城市最低生活保障金，已经被纳入了城市居民社会保障体系之内，一、二审认定周天花不是庙坝村一社集体经济组织成员并无不当，周天花申请再审理由不成立。
综上，周天花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周天花的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初447号
原告：陈友清，女，1968年7月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告陈友清与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友清及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈友清向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由三被告承担。事实和理由：陈友清购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10646号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，陈友清将商铺租赁给武汉天天顺公司，陈友清按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向陈友清支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。陈友清多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
陈友清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明陈友清购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10646号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明陈友清与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明陈友清支付了公告费55.55元。
对陈友清提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月26日，陈友清购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10646号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定陈友清将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，陈友清将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，陈友清将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与陈友清明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对陈友清要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于陈友清主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，陈友清为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。公告费用并未用于荆门茂森公司，则荆门茂森公司对公告费用不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告陈友清租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告陈友清公告费损失55.55元；
四、驳回原告陈友清其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，剩余的15元由武汉天天顺市场营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周崇洋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1136号
申请执行人李清华，男，1990年9月13日出生，住所地任丘市。
被执行人刘男男，男，汉族，1992年6月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）年任刑初字第0250号刑事附带民事判决书，向被执行人刘男男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘男男名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年八月五日
书记员 王河深
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第40号
原告李智和，男，1945年12月1日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市吕庄煤矿，住平顶山市卫东区申楼街道吕庄村。
法定代表人刘自发，矿长。
本院在审理原告李智和诉被告平顶山市吕庄煤矿劳务合同纠纷一案中，因原告李智和诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李智和自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 张馨方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2659号
申请执行人：江苏天龙信息科技发展有限公司,住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：朱苏楠，总经理。
被执行人：钱伯成，男，汉族，1972年6月7日生，住泰兴市。
申请执行人江苏天龙信息科技发展有限公司与被执行人钱伯成租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰虹民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人钱伯成于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏天龙信息科技发展有限公司租金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人钱伯成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年108日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人钱伯成发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院于2017年3月27日至被执行人钱伯成户籍所在地泰兴市济川街道嘉福国际B07二单元903室进行调查。钱伯成之妻肖翠红陈述已经四、五年没有看见钱伯成了，也一直在找他，钱伯成没有财产，现在钱伯成对两个女儿也不抚养，没有办法找到钱伯成，不知道他在哪儿，也不知道他的联系方式。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月27日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人钱伯成纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0781号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15114号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：谷正观,男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人谷正观合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人谷正观的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人谷正观名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15114号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谷正观,男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人谷正观合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人谷正观的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人谷正观名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十一日书 记 员  金 路
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第197号
原告林某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3303。
被告苏某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××481X。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月22日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 黄金联
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓世华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3740号
罪犯刘爱凡，男，1971年12月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十一月九日出（2011）东刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘爱凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘爱凡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘爱凡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱凡减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第615号
上诉人（原审被告）楼飞奎。
被上诉人（原审原告）王华阳。
原审被告孙生苗。
原审被告宣亚儿。
原审被告孙荣明。
上诉人楼飞奎与被上诉人王华阳、原审被告孙生苗、宣亚儿、孙荣明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第618号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人楼飞奎收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何玉清
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00162-6号
申请执行人：朱法英
被执行人：倪永进
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对倪永进在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年三月十九日
书记员 穆伟珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第650号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人代建国
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第291号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代建国的银行存款或扣留、提取其收入人民币13066.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第197号
原告：高玉敏。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：张胜业。
本院在审理原告高玉敏诉被告张胜业房屋确权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉敏撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告高玉敏交纳。
审判员 宋继宝
二〇一四年五月十四日
书记员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第197号原告：高玉敏，男，1970年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：张胜业，男，1968年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告高玉敏诉被告张胜业房屋确权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉敏撤回起诉。案件受理费2225元，由原告高玉敏交纳。审判员  宋继宝二〇一四年五月十四日书记员  邹皓茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执523号
申请执行人：潘孟仲；农翠群
被执行人：广西金辰置业投资有限公司
本院在执行申请执行人潘孟仲、农翠群与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1569号民事判决书所确定的违约金及被执行人百色市广西金辰置业投资有限公司逾期办理申请执行人潘孟仲、农翠群的房屋产权登记违约金所产生的利息，申请执行人可在办得该房屋产权证书之后向法院另行申请执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 绍 开
审判员 陆 建 华
审判员 蔡 启 昌
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00660号
原告：唐启勇，男，1970年8月25日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
被告：郭汝开，男，1968年2月15日生，汉族。
被告：李俊杰，男，1981年6月28日生，汉族。
原告唐启勇诉被告邓小刚、郭汝开、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告邓小刚、郭汝开、李俊杰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐启勇诉称：2012年，三被告合伙承包工程，为支付工程款及工人工资等，三被告向原告借款。2013年2月4日，三被告与原告对借款金额进行核对，明确借款为152399元，双方约定从次日起该借款利息为月息4%，且向原告出具单据予以确认，并口头约定在短期内予以归还，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，现原告唐启勇诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款152399元，并从2013年2月2日起按月息2%计息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓小刚未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告郭汝开未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告李俊杰未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓小刚、郭汝开、李俊杰为支付工人工资及工程款等，向原告唐启勇借款152399元，并在2013年2月4日，由三被告向原告唐启勇出具单据一张，单据内容如下：“截止2013年2月1日止，长安工地欠借款及利息：唐启勇：152399元，从2013年2月2日起，唐启勇利息按月息0.04元计算。”欠款人：邓小刚、李俊杰、郭汝开签字捺印，并注明长安工程结算完成后支付。借款后，三被告未向原告唐启勇偿还借款152399元。
本院认为，被告邓小刚、郭汝开、李俊杰向原告唐启勇借款152399元，并出具单据，事实清楚，证据充分。三被告在借款后未履行还款义务，原告唐启勇要求三被告偿还借款152399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另借条中双方约定从2013年2月2日起利息按月息0.04元计算，现原告唐启勇要求从2013年2月2日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小刚、郭汝开、李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启勇借款152399元，并从2013年2月2日起按照月息2%计算利息至借款付清为止。
如果被告邓小刚、郭汝开、李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收3348元，实际收取3348元，公告费560元，共计3908元，由被告邓小刚、郭汝开、李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鑫月
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执217号
申请执行人孙华江。
被执行人刘文权。
本院在执行申请执行人孙华江与被执行人刘文权义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人刘文权自动履行执行标的款15000元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙宝磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2184号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告xxx从事废旧金属收购行业。2007年4月8日，我卖给被告xxx金属一宗。2010年4月6日进行结算，货款共计193915元。后该款经我多次催要，被告xxx已付7万元，余款123920元拒不支付，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告xxx偿还货款123920元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告xxx在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月8日，原告xxx卖给被告xxx废旧金属。后双方于2010年4月6日进行结算，被告xxx已付货款1万元，余款183920元，被告xxx为原告xxx出具欠条一份。后该款经原告xxx催要，被告xxx于2011年8月20日付6万元，并在原欠条下方注明：已付6万元，还欠123920元。后该款经原告xxx多次催要，被告xxx未予支付。原告xxx由此诉至法院。
上述事实，根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告xxx欠原告xxx货款123920元，事实清楚，证据确凿，现原告xxx要求被告xxx偿还欠款123920元及利息，理由正当，本院予以支持。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起五日内偿还原告xxx货款123920元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2011年8月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费1140元，由被告xxx负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年二月二十五日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2184号
原告xxx，男，xxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，xxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告xxx从事废旧金属收购行业。2007年4月8日，我卖给被告xxx金属一宗。2010年4月6日进行结算，货款共计193915元。后该款经我多次催要，被告xxx已付7万元，余款123920元拒不支付，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告xxx偿还货款123920元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告xxx在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月8日，原告xxx卖给被告xxx废旧金属。后双方于2010年4月6日进行结算，被告xxx已付货款1万元，余款183920元，被告xxx为原告xxx出具欠条一份。后该款经原告xxx催要，被告xxx于2011年8月20日付6万元，并在原欠条下方注明：已付6万元，还欠123920元。后该款经原告xxx多次催要，被告xxx未予支付。原告xxx由此诉至法院。
上述事实，根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告xxx欠原告xxx货款123920元，事实清楚，证据确凿，现原告xxx要求被告xxx偿还欠款123920元及利息，理由正当，本院予以支持。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起五日内偿还原告xxx货款123920元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2011年8月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费1140元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年二月二十五日
书记员 房美华
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 海 波 诉 被 告 刘 桂 珍 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第15号
原告：王海波，男，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区南山胡同*******号。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘桂珍，女，1957年3月7日出生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区恒山路*******号（原住地）。
原告王海波诉被告刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王海波及其委托代理人赵德生出庭参加诉讼，被告刘桂珍经依法公告传唤，没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日被告将位于吉林市高新区光明新村3号楼1-6-18号，面积为56.36平方米，产权证号为吉林市房产证高字第G00170**号的私有房屋出售给原告，双方签订《房屋出售合同》，原告依据合同给付了全部购房款12万元整，且被告收到全部购房款后给原告出具了收条，并将房屋及该房屋的产权证、土地证使用证及其他一切手续证件交付给原告。现原告已实际使用占有该房屋两年之久。但被告至今未协助原告办理更名过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、确认原被告之间签订的《房屋出售合同》有效；二、判令被告协助办理产权更名过户手续；三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提出了以下证据。
1、《房屋出售合同》一份，收条一张。证明于2011年8月17日原被告签订了房屋买卖合同，并且按照合同规定交付了全部购房款的事实。
2、房屋产权证及土地使用证各一份。证明被告将房屋出售给原告后将该房屋的所有证件交付给原告的事实。
3、供热费票据一张（2013年）。证明原告已实际居住该房屋，并缴纳了供热费的事实。
4、公告费票据一张。证明原告为此纠纷所产生的公告费用的事实。
5、证人邓凯君出庭作证。证明证人陪原告在工商银行用现金向被告交付全部房款的事实。
被告未作质证。
对原告提举的证据经审核与原件无异，本院予以采纳。经审理查明：于2011年8月17日被告刘桂珍与原告王海波
签订了《房屋出售合同》。合同约定，刘桂珍自愿将坐落在光明新村3号1-6-18号建筑面积为56.36平方米的私有房屋，以人民币12万元的价款，出售给王海波；于2011年8月18日前一次性支付购房款；办理该房屋过户应缴纳的税费，由双方负担，并约定了违约责任等其他事项。合同签订当日，王海波便将购房款人民币12万元一次性给付刘桂珍，刘桂珍出具了收条，并将房屋及该房屋的房权证、土地使用权证等相关手续和证件一并交付给王海波。王海波对该房屋实际占有和使用至今。事后，被告刘桂珍不仅不积极协助原告王海波办理房屋过籍手续，反之失去任何联系，查无下落，致使原告王海波至今不能取得该房屋的合法房权手续。原告起诉到法院，要求确认原、被告间签订的《房屋出售合同》有效；并判令被告协助办理房权过籍手续。
本院认为，被告刘桂珍与原告王海波于2011年8月17日自愿签订的《房屋出售合同》合法有效。且原告王海波对该房屋实际占有使用至今，被告刘桂珍理应积极协助原告王海波办理房屋产权过籍手续。反之，其违反诚实信用原则，失联的行为，是错误的。原告王海波的诉讼请求合法，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍与原告王海波签订的《房屋出售合同》合法有效。
二、被告刘桂珍自本判决生效之日起五日内协助原告王海波办理坐落在吉林市高新区光明新村3号楼1-6-18号房屋的产权过籍手续。
案件受理费2700元、公告费120元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年八月六日
代理书记员 张译方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第185号
罪犯黄才高。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月14日作出（2010）甬宁刑初字第197号刑事判决，以罪犯黄才高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）浙甬刑执字第4694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄才高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄才高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀学员、2013年7月获单项表扬、2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄才高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄才高提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才高减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13427号
原告王晓梅，女，1983年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢淑琴，女，1965年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告詹燕，女，1985年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王晓梅与被告谢淑琴、詹燕农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓梅逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01390号
上诉人（原审原告）：胡佐林，男，1956年10月20日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈振海，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绍兵，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
上诉人胡佐林、陈振海因劳务合同纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）天民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡佐林于2015年12月2日向本院申请撤回一审起诉，二审上诉，并得到陈振海同意，同日陈振海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）胡佐林申请撤回一审起诉、二审上诉，上诉人（原审被告）陈振海申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡佐林、陈振海撤回上诉；
二、准许胡佐林撤回起诉；
三、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00605号民事判决。
一审案件受理费1928元，减半收取964元，由胡佐林负担249元，陈振海负担715元；二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由胡佐林负担964元，陈振海负担964元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保93号
申请人刘保安，男，1968年8月7日出生，居民，住北京市昌平区。
申请人胡凤连，女，1968年11月2日出生，居民，住北京市昌平区。
被申请人郑晓宇，男，36岁，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被申请人贾生，男，45岁，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人刘保安、胡凤连称：2018年1月6日4时50分，在北京市昌平区G6高速出京方向21公里+100米处，刘程驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车号为×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6高速出京方向21公里+100米处时，该车前部左侧撞到前方发生故障停放的被申请人郑晓宇驾驶贾生的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“路飞”牌重型普通半挂车（车号为×××）挂车后部右侧。造成刘程死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定刘程与被申请人郑晓宇为同等责任。现刘程的亲属申请人刘保安、胡凤连准备起诉要求被申请人郑晓宇、贾生赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人郑晓宇、贾生的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“路飞”牌重型普通半挂车（车号为×××）的车辆。申请人刘保安、胡凤连已提供二十四万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑晓宇、贾生的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“路飞”牌重型普通半挂车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶健
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2438号
上诉人（原审起诉人）：杨忠保，男，汉族，1979年6月12日出生，住新乡市。
上诉人杨忠保因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨忠保上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记等领导参加了河南省全顺铜业有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式，省市媒体对全顺铜业大力宣传，描绘了全顺铜业高、精、尖美好前景，诱使上诉人将52万元投入全顺铜业。2014年4月27日，全顺铜业被查封，李全顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，导致上诉人血本无归，直接影响了上诉人的生活、生存。综上，请求依法撤销一审裁定，并依法追究新乡市政府因夸大其词的虚假宣传行为给上诉人造成损失的民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨忠保的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业的宣传报道虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1156号
原告：姚耕耘，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村。
法定代表人：霍申龙，该公司执行董事。
原告姚耕耘与被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚耕耘的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告河北隆西石膏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚耕耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款184960元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告公司以经营急需资金为由找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允，并借给被告人民币184960元，借款利息为月息3分。当时言明，该笔借款原告何时需要，被告应立即偿还。2016年10月始，原告因急需资金多次找到被告请求被告归还借款本息，然被告拖延时日，当还未还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告姚耕耘为支持其主张，向本庭提交了被告河北隆西石膏有限公司盖章的借款收据条一份，证明被告于2013年9月12日借原告184960元，借款利息为月息3分。
河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告河北隆西石膏有限公司曾向原告借款，但一直没有偿还，2013年9月12日原被告对账核算后，被告向原告出具了借款收据，并盖有河北隆西石膏有限公司财务专用章，共计借款184960元，约定了借款利息为月息3分，未约定还款期限。另查明，该借款收据上载明的债权人更云与原告姚耕耘系同一人。2017年5月19日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未出庭，为核实原告债权的真实性，庭后本院向被告河北隆西石膏有限公司会计赵继学和执行董事霍申龙妻子刘瑞敏核实，其两人均认可被告向原告借款的事实，但记不清具体数目，要求与公司留存的一联收据存根相核对，后本院调取了被告河北隆西石膏有限公司一联收据存根，该收据一联存根与原告提交的二联收据存根完全一致。
以上事实由原告诉状、河北隆西石膏有限公司收据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河北隆西石膏有限公司向原告借款184960元，负有如期清偿的义务，但被告至今没有向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款184960元的诉请，本院依法予以支持。原、被告虽约定借款的利息为月息3分，但双方的约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%上限的规定，对超过部分的利率本院依法不予支持，故被告应从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至借款还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚耕耘偿还借款本金184960元及利息（利息按年利率24%计算，期间为2013年9月12日起至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告姚耕耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔莹莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执26-1号
申请执行人刘斌，男，1980年4月10日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01813号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张天勇系教育部门工作人员，拥有工资收入及部分住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张天勇在蚌埠市住房公积金管理中心账户余额70000元；
二、扣留被执行人张天勇在固镇县教育局享有的工资70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月十二日
书记员 单莉雅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初616号
原告路绍同，男，1969年10月26日出生，汉族，住定陶县。
原告牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住定陶县。
原告李公明，男，1965年10月12出生，汉族，住定陶县。
被告贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住定陶县。
被告菏泽市施孝生态陵园有限公司。法定代表人：贾少杰，地址定陶县仿山开发区中原艺校对过。
被告定陶县强威动物药业有限责任公司。法定代表人：贾景军，地址定陶县定张路烈士陵园对过。
原告路绍同、牛光文、李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路绍同、牛光文、李公明到庭参加了诉讼，被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路绍同、牛光文、李公明诉称，2011年5月原告借给被告300万元用于经营菏泽市施孝生态陵园有限公司分公司（济南章丘县龙头山文化园项目），并于2011年5月9日签订了《借款与受益合同》，第三被告为该合同提供了担保，并在合同上签字盖章，约定原告销售一个墓基，支付原告人民币1600元，如有违约，每天按借款总额的3%支付违约金。原告与三被告签订合同后，乙方以种种理由一再推脱，不履行合同义务。经多次协商、等待、催要，被告扔不履行合同确定的相应投资收益及违约金款项，至今不予清算，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决，判如所诉，由各被告履行清算《借款与受益合同》确定的相应投资收益及违约金款，暂定起诉标的1万元整。
被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告路绍同、牛光文、李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司经协商签订了借款与受益协议（合同）一份，协议约定，乙方（路绍同、牛光文、李公明）在双方签订协议之日一次性借给甲方（贾少杰与菏泽市施孝生态陵园有限公司）人民币300万元整，乙方不参与甲方该项目的管理经营，项目的风险全部由甲方承担，与乙方无关，甲方与担保方负责乙方所出借款项的安全，乙方属零风险出借。甲方应在签订协议之日起1年内还款人民币100万元整，剩余200万元应在签订协议之日起18个月内还清。如甲方违约或遇不可抗力或被国家占用、废除、手续不全、违法罚没该项目时，由甲方和担保方双倍偿还给乙方所出借款项。甲方完全同意并严格履行承诺自协议签订之日起，将此项目（龙头山文化园）所销售的8千个墓基地的收益，每基提取给乙方人民币1600元，作为乙方的借款受益，每月结算一次。延期不得超过5天，如甲方延期超过5天，应每天支付给乙方违约金按借款总额的3%计算。甲方所借款（包含8千个墓基提成收益）由定陶县强威动物药业有限责任公司（担保方）的土地使用权所有房产和仿山开发区所属药厂所有土地房产担保，质押质证和生产经营手续。另查明，原告已经另案起诉被告贾少杰，被告定陶县强威动物药业有限责任公司，要求其归还借款本金229.9万元及利息，经法院主持调解，原被告达成调解协议，法院据此作出（2014）定民初字第1296号民事调解书，（2014）定民初字第1297号民事调解书，（2014）定民初字第1296号民事调解书协议约定，一、被告贾少杰于2015年1月15日前一次性支付原告本金及利息240万元；二、2015年1月20日前支付原告利息50万元；三、如被告贾少杰如期支付原告第一项所列款项，则原告放弃第二项款项；四、被告定陶县强威动物药业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；五、双方其他互不追究。（2014）定民初字第1297号民事调解书协议约定，一、被告贾少杰于2015年1月15日前一次性支付原告本金及利息220万元；二、2015年1月20日前支付原告利息40万元；三、如被告贾少杰如期支付原告第一项所列款项，则原告放弃第二项款项；四、被告定陶县强威动物药业有限公司对上述款项承担连带责任。五、双方其他互不追究；
上诉事实，由当事人陈述、借款与受益协议、（2014）定民初字第1296号民事调解书，（2014）定民初字第1297号民事调解书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，2011年5月8日至2013年8月30日，被告贾少杰向原告李公明、路绍同借款共计229.9万元，2011年5月9日至2013年8月30日，被告贾少杰向原告牛光文借款共计207万元，上述借款均有被告定陶县强威动物药业有限责任公司提供了担保。借款发生后，因被告未履行原、被告签订的借款协议的约定，原告李公明、路绍同与原告牛光文分别于2014年诉至定陶县人民法院，要求被告归还借款，要求担保人承担保证责任，经法院主持调解，原被告达成了还款的调解协议，定陶县人民法院据此协议作出了（2014）定民初字第1296号民事调解书和（2014）定民初字第1297号民事调解书，对原被告间的民事借贷法律关系做出了法律上的确认与处理，目前，该调解书已经发生法律效力，现在，原告依据同一事实与理由再次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告路绍同、牛光文、李公明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱翔钊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第857号
申请执行人郑州克钢磨料磨具制造有限公司。
被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司。
组织机构代码：665897342。
法定代表人：刘锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三十日书记员钟国良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第699号
原告黄亚文。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告翁培林。
被告吴秀萍。
原告黄亚文与被告翁培林、吴秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，在审理过程中，原告黄亚文于同年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄亚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄亚文撤回起诉。
案件受理费3575元，依法减半收取1788元，由原告黄亚文负担。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年八月十日
书记员 高明明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3536号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王志国、马孙艳、刘本明、陶西虎金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4327号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王志国、马孙艳、刘本明、陶西虎应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，诉讼费2100元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王志国、马孙艳、刘本明、陶西虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第469号
原告陆翠花，农民。
被告黄金场（厂），农民。
本院在审理原告陆翠花与被告黄金场（厂）民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陆翠花撤回起诉。
本案受理费525元，财产保全费0元，合计525元，由原告陆翠花负担。
审判员 韩进义
二〇一二年三月二十日
书记员 韩 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢463号
申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司申请执行被执行人湖南高超彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1034号
惠书云：
本院于2015年9月02日立案执行的杨庆岭诉惠书云劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十二日
书记员 张俊龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2000号
被执行人：张正娟，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院在执行张正娟罚金一案中，经查被执行人张正娟暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2000号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0754号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，工人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第610号
原告魏鑫，男，1993年8月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人陈铖，男，住太原市。
被告李小义，男，1969年10月12日出生，汉族，太原市万柏林区兴业同德运输队职工，住太原市，身份证号：。
被告太原市万柏林区兴业同德运输队，住所地太原市万柏林区西铭村西铭路116号。
法定代表人金毛小，队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，经理。
委托代理人张荻柳，女，该公司法律顾问。
委托代理人金晨，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏鑫与被告李小义、被告太原市万柏林区兴业同德运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏鑫于二〇一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告魏鑫回起诉。
案件受理费25元，由原告魏鑫负担。
审判员 赵智宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1720号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆港富混凝土有限公司。
法定代表人：蔡燕瑜。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11781号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市××区，且本案供应的混凝土为建设工程施工的一部分，应当适用专属管辖，本案应移送重庆市南川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《重庆市预拌商品混凝土供应及施工合同》约定管辖法院为甲方所在地人民法院。合同甲方即上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01721号
原告：徐福英，女，1974年5月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：方德斌。
被告：杨荷莲，女，1974年5月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：项宗付。
被告：中国人民财产保险股�有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍。
本院在审理原告徐福英诉被告杨荷莲、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐福英以当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐福英撤回起诉。
案件受理费3292元减半收取1646元，由原告徐福英负担。
审判员 雷经天
二〇一四年九月十七日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执568号
申请执行人陆某某。
被执行人张某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人陆某某与被执行人张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）宝开民初字第371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某、蔡某某应偿还申请执行人陆某某支付借款本金人民币209000元，代垫诉讼费4435元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，本案执行标的为214035元，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了被执行人张某某、蔡某某所有的位于宝应县广厦兰庭百吧街B125、B126号的房产，现该房产正在另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定受偿。除此之外，未发现其他有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年7月19日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐雨洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4547号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨宝琴。
天津市房信物业发展有限公司与被告杨宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2342号
原告：西峡县鑫泰粉体材料有限公司。住所地：西峡县西坪镇西官庄村。
法定代表人：高玉朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛荣杰，男，汉族，生于1971年1月4日，户籍地西峡县，系公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人:杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：张铁林，男，汉族，生于1970年9月9日，户籍地西峡县，现住西峡县（路南）瓷砖批发门市部。
委托诉讼代理人:袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告西峡县鑫泰粉体材料有限公司（简称鑫泰公司）与被告张铁林承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛荣杰、杜冰，被告委托诉讼代理人袁国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告36592元的工程款；2.要求被告赔偿原告企业形象损失20000元。事实与理由:被告从事瓷砖等建材销售，2015年9月原告将公司办公楼及门卫室、大门的外墙砖工程包给被告施工，口头约定由被告包工包料。原告分别于2015年11月2日、2015年11月28日、2015年12月17日、2016年1月17日累计给付被告工程款192477元。在工程交付后不久因施工原因，公司大门外立柱外墙砖体出现剥落现象，面积达30平方。门柱总体需要返修（91㎡-48㎡），单价每平米400元，合计36592元。原告多次找被告交涉修复事宜，被告总是推诿，给企业经济和形象造成一定损失。
被告张铁林辩称：被告开办瓷砖门市，从不承揽瓷砖粘贴工作，但由于粘砖工人与瓷砖经营门市经常业务来往，所以帮忙找人，委托付款是存在的，本案就涉及到这种情形。原告诉请缺乏证据支持，被告不适格，原告应申请追加粘贴瓷砖工人王某某（只知道是丹水人），被告不应承担责任。
本院根据原被告双方陈述和经审查确认的证据对本案事实认定如下：
原告鑫泰公司在本县西坪镇西管庄村建设办公楼，经人介绍被告张铁林（经营瓷砖等建筑材料）承揽原告公司办公楼、门卫室、大门立柱的瓷砖粘贴工程。原告于2016年1月17日前分四次支付被告工程款192477元，被告为其出具收据，显示为：①“收据今收到鑫泰粉体公司现金拾万元（园）整￥10.0000.张铁林（签名）2015.2/11”、②“2015年11月26日10时10分原告公司法定代表人高玉朋通过银行转账付张铁林大门大理石款20000元”、③“收条今收到现金壹万元整12月17号张铁林（签名）”、④“今收到现金元陆万贰仟肆佰柒拾柒元2016.1-17号张铁林（签名）”。在工程完工后不久，被告负责施工的办公楼外大门（门卫室对面）立柱内外粘贴的墙砖出现脱落现象。原告多次找被告要求修复，被告现场查看后曾运送部分材料到现场，但迟迟未动工修复，双方为此形成诉讼。在本案诉讼过程中，双方均未提出鉴定申请。
2017年8月18日经本院现场勘验：原告门卫室对面大门立柱外墙第五层以上瓷砖全部脱落，内墙从下往上第二层以上瓷砖脱落，两侧砖体有松动现象。
本院认为：原被告双方之间的口头合同已经履行，即原告已全款支付了工程款，被告包工包料完成了工程。保证工程质量是被告应尽的义务，虽未约定保证期，但在完工后不足一年时间，原告公司大门立柱上经被告施工的墙砖大面积整体脱落，被告对此应承担修复或赔偿损失的责任。原被告双方均未对损失申请鉴定，故此本院限期被告修复，逾期由原告自行修复，则费用由被告负担。原告诉请企业形象损失费20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告直接结算工钱（包括料钱和工钱），至于被告其收款后又付给粘砖工人王某某工钱的辩称，因王某某与原告未发生直接关系，故此本案不将王某某列为当事人，被告可在承担责任后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告张铁林于本判决生效后三十日内将其承揽原告西峡县鑫泰粉体材料有限公司的大门立柱瓷砖粘贴工程中未脱落部分进行加固，已脱落部分进行完整修复；逾期可由原告自行修复，产生费用由被告负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担250元，被告张铁林负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年九月五日
书记员 李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2428号
申请执行人王久玲（又名王九玲），女，1964年9月14日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，该校校长。
关于申请执行人王久玲与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王久玲于2018年2月2日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2017）晋0802执2428号终结执行。
执行费5411元由被执行人运城市盐湖中学承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰审判员冯海斌
二〇一八年二月五日
书记员 王 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4846号
原告：朱天笑，男，1983年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：朱永政，男，1951年12月27日出生，汉族，住址同上，系朱天笑之父。代理权限为特别授权。
被告：武汉伊赛牛肉有限公司，住所武汉市江汉区发展大道207号（华南海鲜批发市场）西区1楼5A5B楼。
法定代表人：买阳斌。
委托代理人：徐娟，女，1980年5月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系被告员工，代理权限为特别授权
原告朱天笑（以下简称原告）与被告武汉伊赛牛肉有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告入职期间被告未为原告缴纳2014年11月至2015年11月期间的社会保险费。诉讼请求：要求被告全额支付2014年11月至2015年11月期间自行支付的医疗费2114元。原告2015年12月15日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月22日作出江劳人仲裁字（2016）第0126号仲裁裁决，以该医疗费请求不属于审理范围而不予审理。原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2016年6月3日原告再次以要求支付2014年11月至2015年11月期间医疗费2114元，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据“一事不再理”原则，以原告与被告之间的该项仲裁请求已经由江劳人仲裁字（2016）第0126号仲裁裁决书作出裁决结果，决定不予受理。
本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的江劳人仲裁字（2016）第0126号仲裁裁决书，对原告要求被告全额支付2014年11月至2015年11月期间自行支付的医疗费2114元的仲裁请求，已经作出裁决结果，原告对该仲裁裁决结果不服，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，原告未在法定期限内提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。现原告提起的诉讼系仲裁裁决生效后再次起诉，且诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的诉讼请求实质上否定仲裁裁决结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱天笑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 黎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第259号
申请执行人何利群。
被执行人巩明。
被执行人李思源。
本院在执行何利群与巩明、李思源民间借贷纠纷一案，查明被执行人巩明、李思源无财产可供执行。申请执行人何利群申请执行的标的17212.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人何利群在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十二日
书记员 李 静
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第259号申请执行人刘晶，农民。被执行人张杰，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第53号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张杰有登记在其本人名下的冀F×××××号英伦金刚轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰名下的冀F×××××号英伦金刚轿车壹辆。查封期限为两年（自2015年4月10日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘松贺二〇一五年四月十日书记员  王慧琴