广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初390号
原告刘建萍，男，1964年7月23日出生，汉族，旅游从业人员，住桂林市秀峰区。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告蒋春燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人刘裕锋，男，1969年8月2日出生，回族，住址同上，系被告蒋春燕的丈夫。
被告白兰，女，1974年12月30日出生，回族，旅游从业人员，住桂林市雁山区。
原告刘建萍与被告蒋春燕、白兰确认合同无效纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。代书记员农玉慧担任记录。原告刘建萍的委托代理人覃宁斌、梁华娟、被告蒋春燕及其委托代理人刘裕锋、被告白兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建萍诉称，原告与被告白兰系朋友关系。2013年4月初，被告白兰述称其拖欠被告蒋春燕4000元。两被告请求原告先代其向被告蒋春燕偿还该欠款，以后再由被告白兰还给原告。2013年4月15日，原告按照二被告提供的账户（中国工商银行，户名：蒋春燕，账号：62×××77）转账4000元，用于代被告白兰偿还该欠款。2016年2月，原告向被告白兰催收该代偿款，但被告白兰却述称其未拖欠过被告蒋春燕任何欠款。2016年3月14日，原告找到被告蒋春燕，让其提供被告白兰拖欠其欠款4000元的欠款凭证被拒，蒋春燕仅向原告出具了一《收款说明》。由此，原告认为，两被告之间根本不存在债权债务关系，被告为了套取原告的金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为。原告的代偿行为是无效的。被告蒋春燕应当返还4000元给原告，并应赔偿原告的利息损失以及原告因本案诉讼而支付的律师代理费。利息损失按照中国人民银行同期贷款利息6.4%计算至全部返还款项之日止；律师代理费为1000元。由于两被告共同实施了欺诈行为，对原告构成了共同侵权，因此被告白兰应承担连带责任。为维护权益，原告诉至法院，要求：1、判决被告蒋春燕向原告返还4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息827.73元（利息自2013年4月15日起计算至被告全部返还款项之日止，现暂计至2016年7月9日）；2、判决被告白兰承担连带责任；3、判决两被告承担原告本案支付的律师代理费1000元；4、判决两被告承担本案的诉讼费。
被告蒋春燕辩称：一、原告所认与事实不符。1、被告蒋春艳与原告不存在合同纠纷。原告所支付的4000元实为其代被告白兰垫付拖欠被告蒋春燕近三个月的工资。被告蒋春燕2012年2月至2014年11月为被告白兰打工，收取劳动报酬是正当、合法的。不存在原告所称的恶意串通、虚构债权债务，套取金钱之事。2、原告与白兰不仅是朋友关系，亦是桂林旅游地接服务市场的合作伙伴，双方间经济往来复杂、款项很多，经常互相垫付资金，记账抵账。原告代白兰垫付拖欠被告蒋春燕的工资4000元，是正常的经营行为，是其二人无数笔互相垫付资金中的一笔。二、原告提供的证据有瑕疵，不能采信。1、原告所述被告蒋春燕书写的4000元《收款说明》，系原告2016年3月14日找到蒋春燕补写。蒋春燕已不帮白兰做事一年多，直到原告找到蒋春燕，其才知该笔资金由原告垫付。由于蒋春燕与原告很熟悉，碍于情面才按照原告的要求写下收款说明，目的是帮证明原告与白兰之间存在的债权债务关系。2、该证据只能证明原告代白兰垫付了拖欠蒋春燕的工资4000元，原告与白兰曾经有过这样的债权债务，而不能证明该债务现在是否还存在，更不能证明原告与蒋春燕有合同纠纷及债权债务关系。3、原告2013年4月15日代白兰垫付的工资，原告提供的证据只能证明原告与白兰之间曾经存在的债权债务关系，而无证据证明该笔债务现在是否还存在，明显已过诉讼时效。原告所诉无事实依据，有重大失实，证据上有瑕疵，不能证明其主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告白兰辩称：其与被告蒋春燕是通过原告认识的，其与原告共同生活了7年多，双方间系事实婚姻关系。白兰与原告共同做旅游生意，其收入、往来、报单都是通过原告来报账的，其与原告不存在借贷关系。
原告为证明其陈述，提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的基本身份信息；3、《收款说明》、《转账凭证》，证明原告基于二被告的请求，于2013年4月15日代被告白兰向被告蒋春燕偿还欠款4000元的事实；4、委托代理合同和收据，证明原告因本案支付了代理费1000元。
被告蒋春燕提供的证据有：1、证人李某的证言，证明蒋春燕为白兰打工，做计调；2、蒋春燕2014年在QQ上与四个旅游票点联系人联系截图，证明蒋春燕为白兰打工，跟原告都有联系；3、2013年8月8日至11日，白兰手写的旅游接客登记单，证明白兰与原告的业务往来；4、2014年3月、7月、8月原告帮白兰接的游江和龙脊的客人对账单，证明白兰与原告的业务往来及互相垫款；5、2014年3月、7月、8月白兰帮原告接的古东和冠岩的客人对账单，证明白兰与原告的业务往来；6、2016年7月27日及8月28日蒋春燕与原告的微信联系截图，证明原告主动微信转账368元给蒋春燕，双方无债权债务纠纷；7、白兰的导游周国梅的身份证、导游证复印件、当庭证言，证明被告蒋春燕是的白兰计调、原告与白兰系业务合作关系。
被告白兰没有提供证据。
二被告对原告提供的第1、2号证据、第3号证据中的转账凭证无异议。被告白兰对原告提供的第3号证据中的《收款说明》的内容有异议，认为应不予认可，该说明系原告写好后给蒋春燕照抄的，不是事实，原告付给蒋春燕的4000元工资是原告与白兰共同给付的；对第4号证据认为与其无关。被告蒋春燕对原告提供的第3号证据中的《收款说明》的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该说明系被告蒋春燕碍于情面根据原告要求所写；对第4号证据的真实性无异议，但认为此费用应由原告自己承担。
原告对被告蒋春燕提供的第1、2号证据予以认可；对第3、4、5号证据的三性均不予认可；对第6号证据无异议，但认为与本案无关。被告白兰对蒋春燕提供的第2-5号证据无异议；对第1号证据，的证明内容不予认可，认为蒋春燕系帮原告与其一起做事；对第6号证据表示不清楚；对第7号证据的真实性无异议，但认为蒋春燕是原告与其二人的计调，不是帮其一人做事。
对证据的分析与认定：对当事人均无异议的证据（原告提供的第1、2、4、第3号证据中的转账凭证，被告蒋春燕提供的第1、2、6）予以认定为定案依据。对于原告提供的第3号证据中的《收款说明》的真实性予以认定，对其证明内容，本院综合全案其他证据予以考虑。对于被告蒋春燕提供的第3、4、5、7号证据，因与本案有关联性，本院将其作为参考依据。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告刘建萍与被告蒋春燕系朋友关系。原告刘建萍与被告白兰均从事桂林旅游的地接服务工作。原告刘建萍主要做游江、市内景点的地接服务，被告白兰主要做古东瀑布和冠岩景点的专线地接服务，二人关系曾非常好，经常共享客源且在经济上互有往来。被告蒋春燕为被告白兰从事计调工作。2013年4月15日，原告刘建萍向被告蒋春燕在中国工商银行的账户（账号：62×××77）存入人民币4000元，作为支付被告蒋春燕的劳务报酬。后原告向被告蒋春艳表示上述款项系其所支付，并以方便与白兰对账为由要求被告蒋春燕书写收款说明。被告蒋春燕碍于情面，遂于2016年3月14日在原告刘建萍草拟好基本内容的基础上抄写了一份内容为“本人蒋春燕身份证）于2013年4月15日，通过银行转账方式收到刘建萍转人民币肆仟元整。该款项是刘建萍代白兰身份证）偿还白兰欠本人工资款项。”的《收款说明》交原告刘建萍收执。此后，原告要求被告白兰归还上述款项被拒，遂支出代理费1000元，聘请律师，以两被告恶意串通、虚构债权债务关系诱使原告实施代偿行为，主张其代偿行为无效为由诉至本院，提出如上诉请，
本院认为，原告与被告白兰曾经关系很好，二人在从事旅游业务期间经常共享客源且在经济上互有往来。在此期间，原告支付了被告蒋春燕的劳务报酬4000元，系原告的自愿行为，合法有效。被告蒋春燕为白兰工作，收取劳动报酬，于法有据，原告与被告白兰亦无异议。原告在支付上述款项后与被告白兰发生纠纷，系二人间另一法律关系，应由二人另行处理。原告诉称二被告“为套取原告的金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为”，缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述法律规定，因原告未能提供充分证据对其事实主张加以证明，应为此承担不利后果。故，本院对原告上述主张依法不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 农玉慧