wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2838号
原告赵吉学，男，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告杜忠芳，女，汉族，居民。
被告赵京林，男，汉族，居民。
被告石鑫，男，汉族，居民。
原告赵吉学与被告杜忠芳、赵京林、石鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉学的委托代理人田凯、被告杜忠芳、赵京林、石鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉学诉称，2013年8月13日，被告杜忠芳及刘峰共同向我借款人民币150000元，借款期限一个月，自2013年8月13日起至2013年9月12日止。双方并约定如到期后被告杜忠芳不及时归还借款，应向原告支付违约金、滞纳金。被告赵京林、石鑫自愿为前述借款提供担保并在借据上签字确认其担保行为。借款到期后，我多次向被告要求还款，被告均拒不归还。为维护我的合法权益，我依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告向我归还借款150000元及约定的利息、违约金、滞纳金。诉讼费用全部由被告承担。
被告杜忠芳辩称，借款属实，是我与我丈夫刘峰共同向原告借的，并由赵京林、石鑫提供担保，原告也向我们要过钱，我也问过我丈夫，我丈夫说还了一部分了，至于还了多少我不清楚，我也去大理石厂送了3次钱，对方也没给写收条，原告就在那里干活。当时我们先在借款合同及借据上的下方签的名及按的手印，上面还没写内容，借款金额、还款时间都是空白，是原告方后来填写的，当时原告没给现金，刘峰给原告一个他的账号，刘峰让原告给他的这个账号打钱，至于这两份上面的内容是什么时间填的，到底收到原告多少借款及归还原告多少借款只有刘峰清楚。我丈夫刘峰让高利贷被逼于2014年7月9日离家出走不知去向，原告起诉自然有借据是证明，欠账还钱，天经地义，要求给我们半个月的时间找刘峰，弄清事实，提供证据，如没还清我毕竟是借款人，我同意归还借款，若是真找不到要求2015年8月30日前还清本金，利息没约定不同意归还利息、滞纳金及违约金。我愿意承担全部责任与担保人无关。
被告赵京林辩称，担保属实，自借款之日起到2014年的7月9日前原告从未向我要过款，原告是在刘峰2014年7月9日跑后7月13日才开始打电话向我要款，也去找过我向我要款，问我们怎么商量的，我答复我们没法商量也没法还，等找到刘峰我们再商量怎么还。借款人杜忠芳愿意偿还，已过6个月的担保期限，我不应该承担归还的责任。当时的借款情况同杜忠芳的答辩意见。
被告石鑫辩称，担保属实，同以上赵京林答辩意见。原告给我打过电话，也找过我，也是在2014年7月13日开始找我要款的。欠账还钱，天经地义，我们要先找到刘峰问问他已经还了多少，下一步商量怎么还。我们已过6个月的担保期限，不应该承担归还的责任。
经审理查明，刘峰与被告杜忠芳系夫妻关系。2013年8月13日，被告杜忠芳与其丈夫刘峰由被告赵京林和石鑫做担保与原告签订了借款合同，主要内容为：1、甲方借给乙方人民币¥150000.00元（大写壹拾伍万元整）用于资金周转。在签订本合同的同时乙方已收到该笔借款。乙方共同借款人对上述借款承担连带清偿责任（包括借款本息、滞纳金、违约金等），乙方及乙方共同借款人保证上述借款用于合法用途。2、借款期限为一个月，自2013年8月13日起至2013年9月12日止。3、乙方应按时归还借款本息，到期不及时归还借款本息，即视为违约，须按借款总额的30%一次性支付违约金给甲方，同时每逾期一天按借款总额的2%支付滞纳金给甲方（支付滞纳金、违约金不影响上述约定借款利息的计算）。4、为确保出借人的利益，丙方自愿为乙方上述的150000.00元借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款本息、滞纳金、违约金以及甲方为实现借款债权所支出的包括律师费在内的一切费用。当日原告将现金150000元交予刘峰，原告书写借据一份，主要内容为：本借款人刘峰因急需资金，于2013年8月13日借到现金¥150000.00元整，用于资金周转。借款期限为一个月：自2013年8月13日起至2013年9月12日止。借款利息、违约金、滞纳金按照借款合同约定执行。刘峰及被告杜忠芳，担保人赵京林、石鑫均在借据和借款合同上签名、按指印。后原告多次催要未果，于2014年7月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰及被告杜忠芳由被告赵京林、石鑫做担保借原告赵吉学现金150000元的事实存在，有双方签订的借款合同及借据予以证明，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。该借款是被告杜忠芳与刘峰夫妻关系存续期间所借，属于共同债务，被告杜忠芳应予偿还。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。被告赵京林、石鑫的保证方式为连带责任保证。在保证期间内原告赵吉学要求被告赵京林、石鑫与共同借款人被告杜忠芳归还借款及利息，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。被告赵京林、石鑫应负连带清偿责任。原、被告间属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。借款合同第三项中约定的违约金及滞纳金，不符合法律、司法解释的有关规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百一十条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告杜忠芳于本判决书生效后十日内归还原告赵吉学借款本金150000及利息（利息自2014年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告赵京林、石鑫负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3300元，由被告杜忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第56号
原告：梁书江。
被告：李琴芳。
被告：姚培梁。
法定代理人：李琴芳。
被告：姚思悦。
法定代理人：李琴芳。
被告：姚德发。
被告：卢财子。
本院在审理原告梁书江诉被告李琴芳、姚培梁、姚思悦、姚德发、卢财子买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2672号
原告：谭才哲，男，1954年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接维成，男，1965年11月7日出生，汉族，现住莱阳市莱动职工生活区。
委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
原告谭才哲与被告接维成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉，并赔偿因人身损害侵权而造成的损失：医疗费2928.58元，误工费14691.60元，营养费643元，交通费762元，伙食补助费120元，共计19145.18元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由，原被告双方自2015年8月28日发生打架纠纷，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，打架后经过莱阳市马山路派出所调解处理，当时调解时被告已赔偿原告9500元，但是之后原告伤情一直不好且病情加重，原告多次到莱阳市中医医院拿药治疗，花费医药费890.5元。2017年3月28日下午，被告无故将原告拦在三合兴餐厅门前，手持木棍将原告双眼打伤。原告在事发当日报警，莱阳市公安局文化路派出所出警。事发后原告在莱阳市烟台中心医院就诊检查，花费医药费420.10元。原告于2017年3月30日到莱阳市烟台中心医院住院治疗3天，花费医药费1334.78元，经医院确认双眼挫伤，视物不清。后期多次到烟台市莱阳中医医院检查拿药治疗，花费医药费283.2元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：原告的伤与被告无关，被告没有打过原告，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年8月28日因故发生打架纠纷，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天。双方打架后经莱阳市马山路派出所调解处理，被告已赔偿原告损失9500元。因伤一直不好，原告于2015年到莱阳市中医医院拿890.50元的药进行治疗，审理中原告撤回对上述用药是否合理的司法鉴定。
2017年3月28日下午，被告因腿部受伤拄拐骑电动车在莱阳市中医医院对面与原告碰面，被告下车拿着拐杖朝原告指点理论，原告把拐夺下向南跑了，原告并打电话报了警，莱阳市公安局文化路派出所出过警，但未有记笔相关材料。事发后原告于2017年3月29日到烟台市莱阳市中心医院检查治疗，花医药费420.10元，于2017年3月30日到烟台市莱阳市烟台中心医院住院治疗3天，花费医药费1334.78元，医院诊断原告双眼眼球挫伤。后原告又多次到烟台市莱阳市中医医院检查拿药治疗，花费医药费283.20元。还查明，原告原是个体工商户，开办莱阳市继润水果经销部，经营场所：五龙北路（长途汽车站）。该经营场所在双方发纠纷前已拆迁，现原告流动小车卖水果。
原告的伤经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见：1.谭才哲的损伤建议误工时间为30天。2.谭才哲在莱阳中心医院的医疗费用符合外伤治疗原则，属合理范围。××的诊疗范围，且无病历记载，属不合理。为此原告花鉴定费1560元。原、被告双方对鉴定意见书的真实性无异议。原告要求被告赔偿：医疗费2928.58元，误工费14691.60元，营养费643元，交通费762元，伙食补助费120元，共计19145.18元。2、诉讼费用由被告承担。
审理中原告主张被告无故将原告拦在三合兴餐厅门前（中医对面），手持木棍将原告双眼打伤。原告在事发当日报警，莱阳市公安局文化路派出所出警。被告主张2017年3月28日被告在莱阳市中医医院对面碰到了原告，被告因腿受伤需要拄拐，当天被告骑电动车，刚下电动车拿着拐杖朝原告说了句“老谭，你不够意思”，原告把拐夺走往南跑了，原告打电话报警，公安机关把原被告带到文化路派出所落实了一下情况。之后没有事，让双方走了。被告并没有打原告，并提供两名证人到庭证实其主张，证人孙某在双方打仗的路口处摆摊卖水果，证人称当时其在水果店卖水果看见的时候是原告往旁边跑了，被告骑在电动车上，没有看见双方打架。另一证人戴奉修不认识原告，曾给被告干过活,证人称那天给被告拉电去买插座碰到了原告，被告拿拐点原告，……后原告夺拐跑了，被告没有打原告。
因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，门诊住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车票、个体工商户营业执照、证人证言在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，赔偿义务人应当赔偿。本案双争执的焦点被告是否将原告打伤。本院认为，原被告双方之前有过过节，被告自认其在莱阳市中医医院对面与原告相遇，被告拄拐与原告理论，原告夺拐跑了。其提供证人到庭证实，看见被告用拐指点原告，原告夺拐跑了，但没有看见被告打原告。现原告受伤住院，医院诊断：双眼球挫伤，住院治疗三天。被告没有证据证实原告的伤是他伤或自伤，故应推定原告的伤是被告所致，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2015年去莱阳市中医医院拿的药费与本次打仗无关，本院不予支持。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院治疗所花药费1754.88元，司法鉴定机构已作出鉴定意见：用药合理，本院予以认定；在莱阳市中医医院治疗的费用与本次打仗无关，本院不予认定。原告主张的交通费过高以100元为宜，原告主张的误工费因其提供的营业执照已拆迁，其现流动卖水果，应以上一年度城镇居民收入标准计算为宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告接维成赔偿原告谭才哲的各项损失：医疗费1754.88元、伙食补助费60元、交通费100元、鉴定费1560元，误工费2834元，共计6308.88元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告负担89元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年三月十二日
书记员 李明莲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00178号
原告刘某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年结婚，婚后被告不务正业，不顾家庭发展，谩骂殴打原告。现请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原、被告婚后关系一直和睦。原告担心被告发生交通事故后生活不能自理才提出离婚请求，事实上经过一年的恢复，被告已能从事轻体力劳动。被告热爱家庭，不同意离婚。
查明：原、被告1986年12月登记结婚后共同生活，两人先后生育三个子女。原、被告婚后关系一般。2014年8月，双方因琐事产生矛盾，原告离家出走，两人分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间虽因产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且两人不存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵旭益
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第906号
原告蒋斌，男，1991年11月26日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告何健，男，1972年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告蒋斌诉被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋斌起诉称：被告于2015年7月13日向原告借款100万元，期限为三个月，双方口头约定每月利息6万元。2015年7月14日原告母亲刘树萍通过工商银行将款项汇入被告账户上。现还款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费用、律师费由被告承担。
被告何健缺席，无答辩意见。
原告蒋斌为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、欠款协议；2、中国工商银行汇款单；3、承诺书；4、协议；5、委托代理收费合同书、发票、服务合同、收条。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据5中的收条，因无法确定其与本案的关联性，故本院不予评判，其余证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告何健在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2015年7月13日，原告蒋斌（乙方）与被告何健（甲方）签订《欠款协议》，载明：甲方于2015年7月13日向乙方借款人民币1000000元（壹佰万元整），还款期限为三个月，到2015年10月16日前还清。同年7月14日，原告蒋斌通过案外人刘树萍的账户向被告何健的账户转账94万元。2015年10月21日被告何健向原告蒋斌出具《承诺书》，载明：本人何健所欠蒋斌欠款人民币112万元至2015年11月15日前归还。2015年12月20日原告蒋斌（甲方）又与被告何健（乙方）签订《协议》，载明：双方就2015年7月13日签订的借款协议达成补充协议如下：1、乙方承诺于2016年1月15日前偿还借款捌拾万元正，2016年3月31日前还清尾款；2、乙方到期不能按时还借款，同意甲方通过诉讼解决，并由乙方承担诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等。现原告蒋斌以被告何健不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《欠款协议》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，并且原告通过案外人刘树萍的账户向被告交付了借款，故原、被告之间的借款关系成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，借款本金。庭审中原告自认其向被告实际支付借款为94万元，剩余6万元属于预扣的当月利息，根据我国相关法律法规的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此本案的借款本金为94万元。再次，关于利息。原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，本案中虽然《欠款协议》中没有约定借款利息，但是根据庭审中原告陈述交付借款时预扣了当月利息6万元与2015年10月21被告向原告出具的《承诺书》载明：本人何健所欠蒋斌欠款人民币112万元能够相互印证，原告主张的月息为6万元，即月息6分的事实达到法律上规定的高度盖然性，故本院对此事实予以确认。现原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告双方之间的约定，故本院予以支持。最后，关于实现债权费用。原告请求的律师费属于合同中约定的应当由债务人承担的其他损失，故对原告该项请求权的合法性予以确认，但原告并未提供其为实现债权而实际支付了担保费，故本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何健于本判决生效后十日内向原告蒋斌归还借款本金人民币94万元及利息、逾期利息（自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告何健于本判决生效后十日内支付原告蒋斌为实现债权支出的律师费人民币52240元；
三、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14772元，由被告何健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 琼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第211号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住船步信用社宿舍。
被告彭少华，男，1959年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，被告彭少华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告以建房为由与我联社船步信用社订立《信用借款合同》，合同约定被告借款21000元，借款期限自2008年3月30日起至2011年3月29日止，借期内利率为9.702‰，我船步信用社于当天以转帐的方式将21000元支付给被告。被告借款后，借款本金及利息一直至今未偿还，现被告尚欠我社借款本金21000元及利息（利息计至2014年4月14日止为20406.84元，其余利息从2014年4月15日起计至还清借款之日止），我社多次派信贷员追偿未果。请求判令被告立即清偿贷款本息给我社，并承担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1、《信用借款合同》，以此原、被告订立了合同，约定被告向原告借款21000元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，借款本金及利息至今未还的事实；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2008年3月30日，被告彭少华以建房为由与罗定市农村信用合作联社船步信用社订立《信用借款合同》，合同约定被告向信用社贷款21000元，期限自2008年3月30日起至2011年3月29日止，内利率为9.702‰，罗定市农村信用合作联社船步信用社于当天以转帐的方式将21000元支付给被告。被告借款后，现尚欠借款本金21000元及利息（利息计至2014年4月14日止为20406.84元，其余利息从2014年4月15日起计至还清借款之日止）。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金21000元及支付利息给原告，并承担案件受理费。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告向其借到人民币21000元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告书面催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。现原告要求被告还清借款21000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭少华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21000元及利息（①2014年4月14日前的利息20406.84元；②从2014年4月15日起以本金21000元按借贷合同约定计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告彭少华负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇庭
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第223-1号
申请执行人王本国，男，汉族。
被执行人王小国，男，汉族。
关于王本国与王小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）利民初字第662号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王小国在利津农村商业银行××支行账户的存款44000元整。
二、继续冻结被执行人王小国在利津农村商业银行××支行账户的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 磊
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第993号
罪犯吕会明，男，出生于甘肃永登县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月12日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2011）化刑初字第14号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吕会明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕会明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕会明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕会明减刑一年（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00132号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人云天海。
被执行人谭苹丽。
申请执行人卫计局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对云天海、谭苹丽征收社会抚养费一案于2013年10月10日作出的宜人口计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人云天海、谭苹丽因于2012年7月5日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人云天海、谭苹丽社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第104号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02568号
原告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，实际经营地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈年蓉，董事长。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：长丰县房地产建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码证号75488551-1。
法定代表人：杜世凯，总经理。
被告：赵本群，男，汉族，1973年12月13日出生，住安徽省长丰县。
上述两被告共同委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司（以下简称鑫荣盛公司）诉被告长丰县房地产建筑工程有限公司（以下简称长丰县房地产公司）、赵本群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫荣盛公司的委托代理人翟荣稳，被告长丰县房地产公司、赵本群的共同委托代理人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫荣盛公司诉称：2014年6月28日，鑫荣盛公司与长丰县房地产公司签订一份《钢材供需合同》，约定鑫荣盛公司向长丰县房地产公司提供约4000吨钢材，双方还对价格、垫资费用、付款方式和违约责任等进行约定。赵本群为长丰县房地产公司履行合同承担连带担保责任。合同签订后，鑫荣盛公司依约履行供货义务，但长丰县房地产公司一直拖欠货款本金和利息，故鑫荣盛公司诉至法院，请求判令：1、长丰县房地产公司向鑫荣盛公司支付货款246211.41元，并支付利息101956.41元（暂计算至2015年9月6日，此后利息计算至款清之日止），合计348167.82元；2、赵本群对长丰县房地产公司上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由长丰县房地产公司、赵本群承担。
长丰县房地产公司辩称：鑫荣盛公司诉请的货款本金计算有误，长丰县房地产公司已支付45万元，应予以扣除，且鑫荣盛公司诉请的利息明显过高，请求法院加以调整。
赵本群辩称：同意承担连带还款责任。
经审理查明：2014年6月28日，长丰县房地产公司（需方）就其承建的合肥北城XX安置小区16#、17#楼房，与鑫荣盛公司（供方）签订一份《钢材供需合同》，合同约定：1、钢材价格按供货当天以合肥市建筑钢材行情“我的钢材网”发布的信息价为本合同基价（不含垫资加价部分）。货到现场之日起60天内供方按每天每吨3元收取垫资费用，60日后供方按每天每吨3.5元收取需方垫资费用，直到所欠货款和垫资费用及相关费用全部付清为止；2、付款方式，需方按月购货总量的百分之七十付款，需方应在2014年11月10日前一次性支付货款和垫资费用及相关费用，如需方不能按约结清，则还应按全部欠款的每日千分之一标准支付违约金。赵本群作为担保人在该合同中签名确认。
合同签订后，鑫荣盛公司向合肥北城XX安置小区16#、17#楼房项目供应钢材，具体如下：1、2014年7月17日供货68299元；2、2014年7月21日供货288540.04元；3、2014年7月28日供货259246.23元。前述货款共计616085.27元。
2015年1月5日和6月19日，长丰县房地产公司分别向鑫荣盛公司付款30万元和15万元。
上述事实，由鑫荣盛公司提供的钢材供需合同、送货单、利息计算表等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：长丰县房地产公司与鑫荣盛公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付的货款和利息，双方在合同中约定自送货之日起按每天每吨加价3元，该加价可为利息而不能作为钢材价款本金，同时该约定的利息超过法律规定最大幅度，故本院依据中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍进行调整，由于期间长丰县房地产公司分别支付45万元款项，故本院按照先抵扣利息后充抵货款的原则计算，据此计算，其中，至2015年1月5日的利息为50076.8元（5773.54＋23814.17＋20489.09），抵扣利息后，尚余货款366162.07元；至2015年6月19日的利息为26886.98元，扣除利息后，尚余货款本金为243049.05元；2015年6月20日起至2015年9月6日的货款利息为8057.08元，之后的利息自2015年9月7日起以243049.05元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍顺延计算至货款实际付清之日止。
关于鑫荣盛公司诉请赵本群对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对鑫荣盛公司的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长丰县房地产建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司货款243049.05元，并支付利息8057.08元，之后利息自2015年9月7日起以243049.05元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍计算至货款实际付清之日止；
二、被告赵本群对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3301元，由原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司负担1200元，由被告长丰县房地产建筑工程有限公司、赵本群负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第3号
原告向信宽。
委托代理人向培坚。
被告滕建学。
原告向信宽就与被告滕建学买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长、与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告向信宽及其委托代理人向培坚到庭参加诉讼，被告滕建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向信宽诉称：原告向信宽在1995年�给被告滕建学销售楠竹，被告欠货款未付，原告自1995年至2008年间多次向被告催收货款，被告以种种理由推脱，被告于2008年3月10日立据确认拖欠原告货款7000元。请求：1.判令被告滕建学偿还原告向信宽欠款7000元。2、判令被告滕建学承担本案诉讼费用。
被告滕建学在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向信宽在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告向信宽的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、欠据原件一份，欲证实被告滕建学拖欠原告向信宽货款7000的事实。
本院依职权调取下例证据：
3、被告滕建学的户籍证明一份，以查实被告滕建学的身份情况；
上述证据，经本院公开开庭审理，原告向信宽当庭举证、质证，被告滕建学因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、3号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证明了原、被告的身份情况；2号证据，被告滕建学未到庭应诉，放弃诉讼权利，因此本院对该份证据亦予以采信，证实了被告滕建学拖欠原告向信宽7000元货款的事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
自1990年起至1995年止，原告向信宽多次向被告滕建学销售楠竹，经结算被告拖欠原告楠竹货款7000元。原告向被告催收货款的过程中，被告滕建学于2008年3月10日向原告向信宽出具一张欠据，载明：“今欠到向信宽95年楠竹款柒仟元整（7000），限期2012年还，每年贰仟叁。”2011年元月18日被告滕建学向原告付款200元后在原欠据上写明：“2011年元月18日，付贰佰元，下欠6800元，每年下半年汇款壹仟元到2014年还清”。后被告未向原告支付货款。
本院认为：原、被告就买卖楠竹达成协议，原告向信宽按约定将楠竹交付给被告滕建学后，被告负有向原告支付货款的义务。虽然原、被告在达成购销协议时对支付货款的期限没有明确约定，但原告在催收货款的过程中与被告就付款期限及金额达成协议，并经被告签字确认，被告理应按照约定的期限及金额履行。被告两次签署还款计划后，并未实际履行，被告系恶意拖欠。本案在审理过程中原告要求被告支付货款6800元，合符法律规定，本院应予支持。被告滕建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判�如下：
被告滕建学欠原告向信宽货款6800元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费50元，由被告滕建学负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就�量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“老朱”，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住芜湖市鸠江区。2015年12月20日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月5日被该局变更为取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年夏季至2015年12月间，被告人梁某某先后两次在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人梁某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒（冰毒），应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人梁某某刑罚，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明:2014年夏季至2015年12月间，被告人梁某某先后两次在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年夏季的一天晚上，被告人梁某某在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。
2、2015年12月10日左右的一天晚上，被告人梁某某在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。
另查明，2016年1月1日，公安机关在芜湖市拘留所内将因吸毒正在被行政拘留的被告人梁某某抓获。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人刘某某、许某某的证言、辨认笔录及刑事照片、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周洁淳
人民陪审员胡小军
人民陪审员齐中龙
二〇一六年四月十一日
书记员楚琪芸
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省芜湖市鸠江区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初41号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人梁某某，绰号“老朱”，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住芜湖市鸠江区。2015年12月20日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月5日被该局变更为取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年夏季至2015年12月间，被告人梁某某先后两次在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒（冰毒），应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人梁某某刑罚，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明:2014年夏季至2015年12月间，被告人梁某某先后两次在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。具体事实如下：1、2014年夏季的一天晚上，被告人梁某某在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。2、2015年12月10日左右的一天晚上，被告人梁某某在其沈巷镇瓷砖厂宿舍内容留吸毒人员刘某某、许某某等人吸食冰毒。另查明，2016年1月1日，公安机关在芜湖市拘留所内将因吸毒正在被行政拘留的被告人梁某某抓获。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人刘某某、许某某的证言、辨认笔录及刑事照片、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周洁淳人民陪审员胡小军人民陪审员齐中龙二〇一六年四月十一日书记员楚琪芸附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00051-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人鄢行健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人鄢行健借款合同（公正债权文书）纠纷一案的黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1680号执行证书确定：由鄢行健偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息4038.56元。逾期后，鄢行健未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人鄢行健履行了全部义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年5月13日向本院出具结案证明材料。
本院认为，本案已经全部执行完毕，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1680号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审3号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县车站东路***号。
法定代表人王长智，局长。
被执行人武卫忠（宁津县正宗沧州羊汤）。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年1月4日向我院申请执行食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2015年5月28日以被执行人武卫忠（宁津县正宗沧州羊汤）未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，此行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，做出了（宁餐）食药监食罚（2015）053号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币伍仟元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2015年5月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月30日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人武卫忠（宁津县正宗沧州羊汤）必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳食品行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执537号
房6申请执行人倪秀丽，女，1978年9月22日生，汉族，无职业，住北京市丰台区王佐乡刘大庄***号。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
本院在执行申请执人倪秀丽与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终339号
上诉人（原审被告）：九江海正房地产开发有限公司，注册地江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
法定代表人：周日成，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，董事长。
上诉人九江海正房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31724号民事裁定，向本院提起上诉。
九江海正房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》实际履行地为江西省湖口县新城区台山大道北侧，上诉人的住所地为江西省九江市浔阳区XX区XX路XX号XX园XX号楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院或者江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第14.4条约定：“供需双方在合同履行期内如遇合同争议时，可以通过友好协商解决。协商解决不成，双方可以向合同交货地人民法院提起诉讼。”《产品销售合同》第7.1条约定：“交货地点：上海市闵行区XX路XX号。”双方对管辖的约定不违反法律规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4281号
上诉人（原审原告）：庞鲜玲，女，1967年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
委托诉讼代理人：李振杰，男，1958年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府。住所地河南省洛阳市诸葛镇诸葛街。
负责人：白军周，该镇镇长。
委托诉讼代理人：尚雷军，男，1974年1月21日生，汉族住河南省偃师市，系该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区。
负责人：韩宏峰，该社区主任。
委托诉讼代理人：宋东杰，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区，系该社区支部委员。
被上诉人（原审被告）：韩眉峰，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
上诉人庞鲜玲因与�上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区（以下简称西韩社区）、韩眉峰财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年5月26日作出（2015）洛龙伊民初字第111号民事裁定书，裁定驳回庞鲜玲的起诉，庞鲜玲不服向本院提起上诉，本院于2016年8月26日作出（2016）豫03民终10053号民事裁定书，裁定撤销（2015）洛龙伊民初字第111号民事裁定，指令一审法院审理，一审法院于2017年5月3日作出（2017）豫0311民初338号民事判决，庞鲜玲不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞鲜玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判由诸葛镇政府、西韩社区、韩眉峰连带赔偿庞鲜玲20000元并恢复对庞鲜玲的供水。事实与理由：涉案《拆迁安全协议》系无效协议，对西韩社区不产生法律效力，韩眉峰拆迁施工队系受诸葛镇政府安排进行拆迁，且韩眉峰没有提供证据证明其具备拆迁的施工资质，故相应责任应由诸葛镇政府、西韩社区和韩眉峰共同承担。诸葛镇政府和西韩社区的供水条件极其苛刻，如果没有在规定时间取水，那这一天就会没有水用，三被上诉人的共同行为造成了庞鲜玲房屋损坏和缺水的事实，故应由三被上诉人承担赔偿及恢复原状的责任。
诸葛镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回庞鲜玲的上诉请求。
西韩社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回庞鲜玲的上诉请求。
韩眉峰未提交答辩意见。
庞鲜玲向一审法院起诉请求：1、判令诸葛镇政府、西韩社区、韩眉峰连带赔偿房屋损坏补偿费20000元；2、判令诸葛镇政府、西韩社区、韩�峰连带恢复对庞鲜玲供水。
一审法院认定事实：2013年11月18日，西韩社区为甲方与韩眉峰拆迁施工队为乙方签订《拆迁安全协议》，由乙方拆除西韩社区内已交房且验收合格的拆迁户房屋及附属物，乙方在拆除过程中不能损坏未交房的社区居民住宅，如有损坏由乙方承担全责。2013年11月21日，拆迁施工队在拆除房屋过程中，庞鲜玲称施工队将自家房屋震裂，拦住施工队的钩机不让走要求赔偿，庞鲜玲提供证人马某1、马某2、韩某到庭作证，证明西韩社区支部书记韩书坤到场承诺给庞鲜玲赔偿2万元后，庞鲜玲才放走钩机。诉讼中庞鲜玲提交其家房屋裂缝的照片6张等为证。另庞鲜玲提交2014年10月15日诸葛镇政府（2014）75号《信访事项处理意见书》，以证明因拆迁压坏供水管网，该意见书处理意见一栏内显示：“西韩社区截止目前已经搬迁了三分之二以上，由�在拆除过程中，原各家的水管会压坏，在放水过程中就会出现大量的饮用水外流浪费掉，并且也没有修复的价值，考虑没有搬迁的群众还要用水，就采取分时段地点集中供水。”该院认为，公民的合法财产受法律保护，韩眉峰的拆迁施工队在拆除房屋时，对庞鲜玲的房屋造成了损害，有证人证言和照片为证，该院予以认定，在庞鲜玲拦停钩机要求赔偿发生纠纷时，由村干部出面协调赔偿2万元，庞鲜玲同意，韩眉峰施工队没有提出异议，应视为认可，应由韩眉峰依据《拆迁安全协议》赔偿庞鲜玲，庞鲜玲要求诸葛镇政府和西韩社区赔偿证据不足，理由不充分，该院不予支持；关于庞鲜玲提出拆迁施工队压坏供水管网，造成供水中断，要求恢复供水的请求，向该院提交了诸葛镇政府（2014）75号《信访事项处理意见书》，该院予以采信，该意见书显示诸葛镇政府和西韩�区没有对尚未拆迁的群众中断供水，因此对庞鲜玲的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韩眉峰于判决生效后十日内赔偿庞鲜玲人民币20000元；二、驳回庞鲜玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由韩眉峰承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于庞鲜玲诉求的房屋损坏损失20000元应由谁赔偿的问题。本案中，西韩社区与韩眉峰于2013年11月18日签订拆迁协议后，韩眉峰按照该协议的要求进行拆迁，在此过程中造成了庞鲜玲的房屋受损，韩眉峰作为直接侵权人，应对其造成的损失予以赔偿。根据双方签订的《拆迁安全协议》的要求，韩眉峰施工队应具备相应的拆迁资质等证件，但是西韩社区、韩眉峰均未提交证据证明其具备该资质，故西韩社区作为用工主体，应对韩眉峰造成的损失承担连带清偿责任。庞鲜玲上诉称本案《拆迁安全协议》无效、诸葛镇政府应对其损失承担连带责任的主张，缺乏证据，本院不予支持。关于庞鲜玲上诉称应由三被上诉人恢复供水的主张，鉴于庞鲜玲没有提供证据证明其水管损坏系韩眉峰施工队所造成，故本院对其该项主张不予支持。
综上，庞鲜玲要求西韩社区对其房屋损失承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。庞鲜玲的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初338号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民�院（2017）豫0311民初338号民事判决第一项为：“韩眉峰于本判决生效后十日内赔偿庞鲜玲人民币20000元，洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区对于上述款项承担连带赔偿责任。”；
三、驳回庞鲜玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由庞鲜玲负担150元，由韩眉峰、洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区负担150元。二审案件受理费300元，由庞鲜玲负担150元，由韩眉峰、洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十月十日
书记员 李德选
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01303号
罪犯李军，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝北法刑终字第00498号刑事裁定，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元，退赔受害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4355号
原告冯采进，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人冯汉林。
被告上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡晓冬，董事长。
委托代理人严鹏，男。
原告冯采进诉被告上海龙振重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉林及被告委托代理人严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯采进诉称，原告从2009年进被告公司从事机械设备的安装。2014年8月5日，原、被告结账确认，截止2014年7月底原告应得人民币221，823元（包括两笔借款44，789元），被告已支付85，315.10元，两者差额为136，507.90元。被告仅支付了52，840元，尚欠83，667.90元，该部分款项中还包括工资等涉及劳动关系的款项，借款余额为44，789元。故要求判令被告偿还借款44，789元。
被告上海龙振重工机械有限公司辩称，2014年8月5日，双方对账，被告确实还应支付原告136，507.90元（包括借款、工资等）。至今确实尚余83，667.90元未支付，因为原告是被告的维修工程师。原告离开被告公司后，仍以被告的名义与被告的客户联系，声称被告出售的是二手设备，导致被告无法收回相关货款。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签章确认《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》，该清单载明“公司（支付）85，315.10元、本人（应得）221，823元，结果应得136，507.90元”，其中“本人（应得）”中包括两笔借款共计44，789元。审理中，原、被告确认，2014年8月5日对账后，被告共支付了52，840元。原告称原告另案向被告主张工资等劳动关系款项38，878.90元。
以上事实，由原告提供的《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签章确认的《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》已明确双方间包括涉案借款在内，被告还应支付原告136，507.90元。虽然被告称因原告的原因造成被告无法收回客户的货款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现被告仅支付了52，840元，剩余83，667.90元中包括未结算的借款44，789元。现原告要求被告支付借款44，789元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海龙振重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯采进借款44，789元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第628号
原告：赵成臣，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告：岳鹏杰，汉族，农民，住辉南县，现下落不明。
原告赵成臣与被告岳鹏杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年8月28日，被告购买原告太阳能炉台配件，当时无钱给付，被告为此为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉，要求被告给付所欠货款6000.00元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供欠据一份，由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院认定上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
2012年8月28日，被告购买原告太阳能炉台配件，当时无钱给付，被告为此为原告出具欠据一份，该款被告至今未付。
本院认为，原被告的债权债务关系成立，被告至今仍欠原告货款6000.00元的事实存在，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付所欠化肥款6000.00元的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳鹏杰给付原告赵成臣所欠货款6000.00元。上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：张秋宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3598号
原告庄清美，女，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告周中银，男，汉族，1967年7月26日出生。
被告赵德琴，女，汉族，1966年8月28日出生。
原告庄清美诉被告周中银、赵德琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告庄清美的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周中银、赵德琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，两被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元整，月利率为8%，借款期限为60日，即自2012年7月25日至2012年9月24日止（借款到期后，经双方协商一致，同意将借款期限续至2012年11月24日）。上述《借款合同》经双方签字后，原告便按合同约定向被告交付了合同约定数额的借款。现上述借款已经到期，两被告却没有如期向原告偿本付息。原告其后多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50万元；2、两被告向原告支付利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年8月25日起计算至实际清偿之日时止）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与两被告签署《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为60日，自2012年7月25日起至2012年9月24日，贷款月利率8%，贷款的发放日为每月的结息日，两被告按月付息，首期还款日为贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；自逾期之日起，两被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之贰计收罚金。同日，李鑫春向两被告指定账户被告赵德琴名下账户转款43万元。同日，被告周中银、赵德琴出具收款确认书，确认收到原告转账款项46.5万元、现金3.5万元。庭审过程中，李鑫春出具书面证人证言并出庭作证，证言的主要内容为：李鑫春于2012年7月25日向被告赵德琴名下账户转账的43万元系受原告委托，代原告向向被告赵德琴支付。合同约定的借款期限届满后，经原、被告协商一致，双方同意将借款期限延长至2012年11月24日。
原告确认原告实际向两被告支付借款金额共46.5万元，主张两被告除依约支付2013年8月24日前的利息外，未再清偿其他任何款项。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告转账支付两被告43万元、现金支付两被告3.5万元的事实有原告提交的转账凭证、证人证言、收款确认书予以证实，本院予以确认。原告实际共支付借款款项46.5万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，两被告应偿还借款本息并承担逾期还款违约责任。两被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而两被告经本院公告传唤均未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关两被告已清偿2013年8月24日前的利息的主张。两被告未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求两被告向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对借款利息、罚金的约定已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告依约支付了2013年8月24日前的利息，故利息应自2013年8月25日起计算。综上，两被告应向原告偿还借款本金46.5万元，并支付以46.5万元为基数自2013年8月25日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对原告诉讼请求过高部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中银、赵德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄清美偿还借款46.5万元和利息（以46.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年8月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告庄清美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元（已由原告预交），由原告负担623元，两被告负担8277元。保全费3070元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柏慧（代）
第5页，共5页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖98号
原告：恩施市炫丽广告有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路阳光国际7-2-1402号。
法定代表人：朱素莹
被告：黄静，住址：恩施市。
原告恩施市炫丽广告有限公司与被告黄静定作合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年08月30日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第27号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年4月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住周宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月29日被周宁公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，2014年4月17日由周宁县人民检察院决定取保候审，2015年3�20日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2012年3月至2013年3月28日，被告人张某甲以非法牟利为目的，在周宁县其家中非法经营“六合彩”，先后收受彭某甲、叶某某、彭某乙、阮某某等人“六合彩”投注款达人民币114875元。案发后，被告人张某甲向周宁县公安局退出人民币37000元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人张某甲接受他人“六合彩”投注，赔率为特码41倍、生肖10倍，共收受投注款114875元，预期可获利18755元。本案在审理过�中，被告人张某甲向本院退出投注款人民币40000元；周宁县司法局出具审前社会调查报告，认为被告人张某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、宋某某、张某甲、彭某甲、叶某某、彭某乙、阮某某、阙某某、杨某某、陈某某、李某某、傅某某证言，周宁县公安局出具的情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、被告人张某甲的户籍证明，现场照片、辨认笔录及被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达人民币114875元，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，并如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出部分投注款，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局七步司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲退出的收注款人民币77000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某甲的收注款人民币37875元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈仲平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业�的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第27号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被淄博市公安局周村分局取保候审，同年12月9日被刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月9日14时10分许，被告人邵某未取得机动车驾驶证、醉酒后，驾驶未注册登记的二轮摩托车在周村区某村路口由北向东转弯时，其车左侧与由东向西行驶的于某驾驶的鲁C×××××号小型轿车的前部相撞，致被告人邵某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人邵某血样中酒精含量为272.68mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人邵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 辛 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1022号
申请执行人辛来滨，男，1962年10月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王秋玲，女，1973年8月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司道外支公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路154号。
法定代表人王薇，职务总经理。
申请执行人辛来滨与被执行人王秋玲、中国大地财产保险股份有限公司道外支公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛来滨于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付修车费2049.37元、停运损失费1064元、交通费91元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1022号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第671号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日凌晨1时许，被告人杨某独自在义乌市楼下村附近的义乌江边喝酒，期间被告人杨某喝了一瓶雪花啤酒，同日1时30分许，被告人杨某驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市贝村路峰谷肥牛火锅店门前地段时，与行人吴某发生刮碰，随后被告人杨某驾车至义乌市经发大道与贝村路交叉口转弯时车辆发生侧翻，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人杨某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.65mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，事故认定书，驾驶员查询信息，车辆查询信息，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，义乌市复元医院检查单及诊断证明，证人施某的证言，被害人吴某的陈述，理化检验报告，辨认笔录，事故现场照片，抽血视频，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月一日
代书 记员 季青春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢47号之三
申请执行人：宋秀玲，女，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家平，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈孝宝，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行宋秀玲与陈家平、沈孝宝民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈家平清偿宋秀玲借款48000元，并承担此款利息（按月息3%计算，1994年6月1日起至此款付清时止）；沈孝保承担连带清偿责任；案件受理费4500元，由陈家平负担3000元，沈孝保负担1500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，划拨了陈家平、沈孝宝银行存款共计114649.00元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1522执恢47号本院在执行宋秀玲与陈家平、沈孝宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈家平、沈孝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将陈家平、沈孝宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5449号
原告韩志龙。
委托代理人田雪、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张振丰。
被告张海军。
被告赵俊英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
原告韩志龙与被告张振丰、张海军、赵俊英、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志龙的委托代理人田雪、被告张振丰到庭参加了诉讼，被告张海军、赵俊英、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志龙诉称，2014年9月28日，被告张振丰驾驶的小客车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损害。被告张振丰负事故的全部责任，原告司机不负事故责任。被告张振丰驾驶的小客车，登记在被告张海军名下，以被告赵俊英名义在被告保险公司投保有交强险，因赔偿问题未能达成协议，故起诉要求四被告赔偿相关经济损失5210元，诉讼费用由四被告承担。
被告张振丰辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告合理损失。
被告张海军、赵俊英均未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，确认事故真实性、责任后合理赔偿。
经审理查明，2014年9月28日15时00分许，被告张振丰驾驶被告张海军名下的号牌为冀B×××××号小型客车，沿蓟县南外环由西向东行驶至二六九路口处时，与原告所有的由司机韩志国驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告张振丰负事故的全部责任，原告司机不负事故责任。2014年10月11日，原告受损车辆经蓟县价格认证中心鉴定，其损失价格为4960元，原告支付评估费250元，工本照相费50元。庭审中，经原告与被告张振丰协商，达成协议，由被告张振丰自己赔偿原告扣除交强险以外的车辆损失，并承担诉讼费用。
另查，登记在被告张海军名下的号牌为冀B×××××号小型客车，以被告赵俊英名义在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份。事故发生时，该车在投保期间内。其交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告张振丰赔付。本次事故原告合理损失为：车辆损失4960元、评估费250元、工本照相费50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告张振丰赔偿原告车辆损失2960元（4960元-2000元）、评估费250元、工本照相费50元，合计3260元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振丰负担，原告已预交25元，在执行中由被告张振丰直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一五年三月十三日
书记员 杨菲
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第398号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：程誉。
被告：潘海峰，
被告：彭桂玲，
被告：童利祥，
被告：马艳霞，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告潘海峰、彭桂玲、童利祥、马艳霞金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人程誉到庭，被告潘海峰、彭桂玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告童利祥、马艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告潘海峰于2011年1月24日以购材料为由向原告申请借款200000元，约定借款在2012年1月23日归还，并按月利率9.925417‰计付利息，以上借款由被告彭桂玲、童利祥、马艳霞提供担保，双方订立了龙信联十里坪分社（2011）保借字第9231120110001814号保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收一直逾期未还。现要求被告潘海峰归还借款200000元及利息（利息自2011年12月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），由被告彭桂玲、童利祥、马艳霞承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告潘海峰于2011年1月24日向原告申请借款200000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告彭桂玲、童利祥、马艳霞为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告潘海峰的事实。2、结婚证2份，证明被告潘海峰与彭桂玲、被告童利祥与马艳霞均为夫妻关系的事实。
被告潘海峰、彭桂玲、童利祥、马艳霞未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告潘海峰、彭桂玲、童利祥、马艳霞未到庭，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告潘海峰与彭桂玲系夫妻关系，被告童利祥与马艳霞也系夫妻关系。2011年1月24日，被告潘海峰以购材料为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告潘海峰、童利祥、马艳霞签订保证借款合同，约定借款期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止，月利率为9.925417‰，还款方式为到期还本、按季结息，被告童利祥、马艳霞为该笔借款提供连带责任保证；被告彭桂玲向原告出具保证函，表示同意为原告向被告潘海峰在2011年1月24日至2012年1月23日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。合同订立后，原告按约向被告潘海峰发放了借款200000元。借款后，被告潘海峰归还了2011年12月20日前的借款利息，对借款本金及之后的利息至今未还，被告彭桂玲、童利祥、马艳霞也未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告潘海峰、童利祥、马艳霞订立的保证借款合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。被告彭桂玲向原告出具保证函，承诺对被告潘海峰向原告所借款项承担连带还款责任，具有法律效力，对其具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；借款期限届满后，被告潘海峰未按约全面履行还款付息的义务，被告彭桂玲、童利祥、马艳霞未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘海峰归还借款200000元及自2011年12月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定利率计算的利息，被告彭桂玲、童利祥、马艳霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海峰归还原告龙游县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告彭桂玲、童利祥、马艳霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告潘海峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 胡卫良
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第542号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张保桂、张连广、陆明刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77881.05元未能执行。现查明被执行人张保桂、张连广、陆明刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张保桂、张连广、陆明刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张保桂、张连广、陆明刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第141号
上诉人：喻柏霖，男，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人喻柏霖不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼的前提条件为行政机关作出侵犯其合法权益的行政行为，本案中，喻柏霖起诉要求确认中山市劳动争议仲裁委员会作出的回复违法，而中山市劳动争议仲裁委员会并非行政机关，其作出回复的行为也并非行政行为，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。
综上所述，喻柏霖的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪绮雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03110号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人罗国庆，系该公司城郊支行客户经理，特别授权。
被告龙献武。
被告周银飞。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙献武、周银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国庆到庭参加了诉讼，被告龙献武、周银飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月22日，两被告作为共同借款人以龙献武为所有权人的房屋作抵押向原宁乡县农村信用合作联社抵押贷款50000元，该贷款于2009年6月22日到期，被告现已还息至2010年6月24日，尚欠原告本金50000元，利息24864元，合计74864元。借款到期后，经多次催收，被告未予清偿。原告现请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本息合计74864元（利息已算至2014年7月14日，后段利息另行计算至清偿之日）；2、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。
被告龙献武、周银飞均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月19日，两被告作为共同借款人，推荐被告龙献武作为代表人向原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社办理借款手续。同日，两被告与原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社签�《借款合同》一份，约定：“借款人龙献武向贷款人宁乡县农村信用合作联社城郊信用社借款50000元、借款年利率7.56%、还款日期为2010年12月19日，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。
2008年12月19日，原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社与被告龙献武签订《最高额抵押合同》一份，约定：“抵押权人宁乡县农村信用合作联社城郊信用社，债务人龙献武、抵押人龙献武；抵押人自愿为债务人自2008年12月19日起至2010年12月19日止在抵押人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额50000元提供担保；抵押人同意以龙献武为所有权人的、宁房权证玉潭字第00006＊**号房产作为抵押物；抵押物暂作价90000元”。同�，当事人对所抵押的房屋办理了抵押登记。
2008年12月22日，根据借款合同约定，两被告向原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社立据借款50000元。借款借据载明：“借款月利率为6.72‰、借款日期2008年12月22日、还款日期2009年6月22日”。两被告现已清偿利息至2010年6月24日。两被告尚欠借款本金50000元，利息24864元（利息已按逾期月利率10.08‰的标准自2010年6月25日计算至2014年7月14日），本息合计74864元。此款经原告催收，被告未予清偿。
另查明：2011年11月29日，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原、被告身份证明材料、《共同借款人承诺书》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农�商业银行股份有限公司开业的批复》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：1、两被告与原宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月29日自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故两被告应依照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。
2、被告龙献武以其为所有权人的、宁房权证玉潭字第00006＊**号房产对借款50000元提供抵押，并已办理抵押登记。各当事人于2008年12月19日签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙献武、周银飞共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告龙献武、周银飞共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24864元；利息已算至2014年7月14日，后段利息按照逾期月利率10.08‰的标准继续计算至实际清偿之日止；。
以上一、二项确定的给付内容，限被告龙献武、被告周银飞在本判决生效之日起十日内履行。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告龙献武为所有权人的、宁房权证玉潭字第00006＊**号的抵押房产依法处置后的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。
如果两被告未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告龙献武、周银飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二０一四年九月十二日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00595号
原告呼斌，男，汉族，1979年10月5日生，初中文化，延安市宝塔区梁村乡人，现住延安市宝塔区。
被告延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：宝塔区枣园镇裴庄村。
法定代表人胡永军，该公司经理。
原告呼斌诉被告延安市永泉汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼斌到庭参加了诉讼，被告延安市永泉汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼斌诉称，2011年5月，原告得知被告面向社会对外承包城区内零担货运业务。2011年5月23日，原告按被告要求向被告公司交纳了预定车款20000元，同时被告给原告出具了收据一张，并在收据上注明原告所购车型为××双排车辆。同年6月16日，原告又向被告交纳了购车款72000元，被告又承诺于2011年6月底就可以向原告呼斌发放车辆，用于营运。后被告延安市永泉汽车运输有限公司因车辆的营运手续尚未办好，一直不能向原告交付车辆。2011年12月14日，原、被告又签订了协议书一份，该协议约定：甲方（被告）应在2012年2月底之前向乙方（原告）发放车辆，如果在约定的时间内甲方无法发放车辆，甲方无条件给乙方退款，并按同期银行贷款利率向乙方支付利息，计息时间从收款之日起算。该协议约定的交车期限届满后，被告仍拒绝向原告交付车辆，故原告呼斌诉至法院，要求被告立即返还其缴纳的购车款92000元及银行同期贷款利息（利息计算期限从交款之日至实际还款之日止），案件受理费由被告承担。
原告呼斌为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
第一组：协议书一份，证明原、被告签订购车协议的事实；
第二组：收款收据两张，证明原告向被告交纳购车款92000元的事实。
被告延安市永泉汽车运输有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告延安市永泉汽车运输有限公司未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，原告呼斌向被告延安市永泉汽车运输有限公司交纳了购车款20000元，用于购买长安之星××车一辆用于营运。同年6月16日，原告又向被告交纳了购车款72000元，被告承诺于2011年6月底就可以向原告呼斌发放车辆，用于营运。后被告延安市永泉汽车运输有限公司因车辆的营运手续尚未办好，一直不能向原告交付车辆。2011年12月14日，原、被告又签订了协议书一份，该协议约定：甲方（被告）应在2012年2月底之前向乙方（原告）发放车辆，如果在约定的时间内甲方无法发放车辆，甲方无条件给乙方退款，并按同期银行贷款利率向乙方支付利息，计息时间从收款之日起算。该协议约定的交车期限届满后，被告仍拒绝向原告交付车辆，故原告呼斌诉至法院，要求被告立即返还其缴纳的购车款92000元及银行同期贷款利息（利息计算期限从交款之日至实际还款之日止），案件受理费由被告承担。
本院认为，在合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定，向被告交纳了部分购车款，被告确未按合同约定向原告呼斌交付车辆，已构成违约，故原告请求被告延安市永泉汽车运输有限公司退还其交纳的92000元购车款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告呼斌请求被告延安市永泉汽车运输有限公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此进行了约定，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下；
限被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告呼斌交纳的购车款92000元，并按银行同期贷款利率支付交款之日至实际履行之日的利息（其中20000元的利息起算日期为2011年5月23日，72000元的利息起算日期为2011年6月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元原告呼斌已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司承担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年六月四日
书 记 员 丁 娟