山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1668号
原告段晋平，女，1978年8月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告牛小麦，女，1980年3月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：山西省晋城市城区。
负责人贾生金，公司总经理。
委托代理人魏太俊，山西晋然岭律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋然岭律师事务所实习律师。
原告段晋平诉被告牛小麦、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在诉讼过程中，依法撤回对被告姬某某的起诉，本院依法准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晋平及其委托代理人郎云强、被告牛小麦、被告大地财险晋城公司的委托代理人魏太俊、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晋平诉称：2016年1月4日18时02分许，被告牛小麦驾驶本田雅阁牌小轿车，沿新市街由西向东行驶至新市街与苑北路交叉口由西向南右转弯时，与原告骑行的澳柯玛牌电动车相撞,发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。事故发生后，原告到晋城市人民医院救治并住院手术治疗，并于2016年2月5日出院。2016年1月6日，晋城市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛小麦负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告牛小麦仅垫付了25000元医药费，因此，原告诉请法院：一、判令被告牛小麦赔偿原告的各项损失9233.25元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告牛小麦辩称：原告诉讼请求金额过高，原告无法证明其收入情况，无法赔偿其损失。
被告大地财险晋城公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告的诉求，待核实被保险车辆不存在免赔事由后，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：2016年1月4日18时02分许，被告牛小麦驾驶的本田雅阁牌小轿车，沿新市街由西向东行驶至新市街与苑北路交叉口由西向南右转弯时，与由北向南行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告后到晋城市人民医院进行治疗。2016年1月6日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告牛小麦负事故的主要责任，原告段晋平负事故次要责任。2016年11月8日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：本田雅阁牌小轿车的登记所有人为姬某某，该车的保险人为被告大地财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。事发时，被告牛小麦系借用姬某某的车辆。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、复印费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:原告事发后在晋城市人民医院两次住院，提供两次住院的病历、住院明细、门诊手册、出院证、第二次住院的诊断治疗建议书及出院证各一份，其中，2016年1月5日至2016年1月9日在晋城市人民医院门诊住院治疗5天，2016年1月22日至2016年2月5日在晋城市人民医院住院14天，两次住院共计19天。出具门诊票据8支，住院票据2支，挂号费票据2支，总计33071.8元，其中被告牛小麦垫付25000元。
被告质证称：对正规的票据予以认可，医疗费中应当剔除不属于医疗保险的范围，应当剔除20％。
被告牛小麦主张在事故发生后为原告垫付医疗费25400.58元。
原告当庭认可被告牛小麦的医疗费垫付情况。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为32631.88元（含被告牛小麦垫付的医疗费25400.58元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为18天。
2、住院伙食补助费:按每天100元计算20天，2016年1月4日发生事故，就到医院检查，病历记载是2016年1月5日，故计算20天,共2000元。
被告质证称：对原告主张的每天100元不予认可，应当结合原告的受伤情况及当地的收入水平及消费水平，认可每天50元。
本院认为:原告共住院18天，每天100元，共1800元。
3、营养费：营养费1000元，根据原告的伤情及本地生活标准酌情计算。
被告质证称：不予认可，原告的病历、出院证等资料中均没有加强营养的医嘱。
本院认为：原告住院18天，每天15元，共计270元。
4、误工费:误工费36933元，计算一年，第二次住院病历记载一年内避免负重，避免对抗性运动，按居民服务业标准计算一年。
被告质证称：不予认可，误工费是根据原告的受害程度及损失状况来计算的，原告未提供工作情况及收入减少情况，故对原告的误工费不予认可。
本院认为：原告在事故中受伤致残，导致左膝关节前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，根据原告伤情以及法律规定，其误工费可以计算为70天。因此，原告主张的误工费，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×70天=7083元。
5、护理费：主张9233.25元，根据两次住院的病历及鉴定意见，鉴定护理期限为60日至90日，根据居民服务业标准计算90天。
被告质证称：不予认可，根据人身损害司法解释，根据护理人员的收入状况及损失计算，原告未提供护理人员的收入状况与收入损失证明，护理期限原告主张按鉴定结论60日至90日，但该鉴定机构不具有对护理期限的鉴定资质，因此对护理费不予认可。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情以及实际需要，护理时间可以为70天，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×70天=7083元。
6、交通费:主张1000元，事故发生后没有保存全部票据，提供19支计156.6元。
被告质证称：原告提供的票据中很多日期看不清，不知道是否是住院期间发生的，鉴于原告的伤情，认可其156.6元。
本院认为：原告所主张的交通费，本院酌情认定为180元。
7、残疾赔偿金：主张51656元，提供司法鉴定意见书及原告身份证、户口本各一份，证明原告为城镇户口，在本次事故中构成交通事故十级伤残一处，按城镇标准计算为51656元。
被告质证称：对原告的城镇户口有异议，对鉴定意见书有异议，鉴定意见书中鉴定人员的证件上没有标明有效期限，不能证明是否在有效期内，鉴定结论中对肢体活动受限的主观性过大，对其标准有异议，是否提起重新鉴定待庭后7日内向法庭书面提出申请。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，本院依法予以确认。从原告提供的证据来看，原告是城镇户口，因此，原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准进行计算，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准，计算为：25828元×20年×0.1=51656元。
8、鉴定费：主张2500元，提供鉴定费发票1支。
本院依法确认原告的鉴定费为2500元。
9、精神损害抚慰金：主张5000元，根据原告的伤情主张，请法院酌情认定。
被告质证称：因对司法鉴定意见书不予认可，故精神损害抚慰金不予认可，且原告在本次事故中承担次要责任，故请法院综合考虑。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，但原告在事故中也有责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌情认定为3500元。
10、病历复印费：12元，提供复印费票据2支。
被告质证称：不是具体的医疗行为，不应在本案中提起。
本院依法确认原告的病历复印费为12元。
11、车辆损失费：主张2000元，事故发生后车辆扣押在交警队，现在已经报废，购车费用为2200元，因有残损，故主张2000元。
被告质证称：原告未提供正规票据，仅提供2012年购买车辆时的收据，没有车损鉴定，对车辆损失不予认可。
本院认为：原告当庭并未提供车辆修理的相关证据，依据法律规定，其应依法承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告主张的该项损失，本院依法不予认定。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：106715.88元（含被告牛小麦垫付的医疗费25400.58元）。
综上，本院认为：本次事故中，被告牛小麦驾驶车辆与原告段晋平骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏，综合原、被告在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告牛小麦承担事故责任的70%,原告段晋平承担事故责任的30%。
本案中，原告主张的各项损失，应先由被告大地财险晋城公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告牛小麦依事故责任划分的主次责任承担70%的赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费32631.88元、住院伙食补助费1800元、营养费270元，共计34701.88元，由被告大地财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分24701.88元，由被告牛小麦赔偿17291.32元（24701.88元×70%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费7083元、护理费7083元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3500元、交通费180元，共计69502元，由被告大地财险晋城公司限额赔偿69502元。鉴定费2500元、复印费12元，共计2512元，不属保险公司赔偿范围，由被告牛小麦承担1758元（2512元×70%）。因此，被告大地财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告79502元，被告牛小麦共应赔偿原告19049.32元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告段晋平的各项损失共计79502元（含被告牛小麦垫付的医疗费25400.58元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告牛小麦赔偿原告段晋平的各项损失共计19049.32元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告段晋平主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告段晋平负担802元，被告牛小麦负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王立业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋志宽