安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00544号
原告：合肥市天成起重吊装有限公司。
法定代表人：夏传财，该公司经理。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：吴国强，该公司员工。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽正洁高新材料股份有限公司。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告合肥市天成起重吊装有限公司（以下简称天成公司）诉被告铜陵新林建筑安装有限责任公司（以下简称新林公司）、安徽正洁高新材料股份有限公司（以下简称正洁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告天成公司的法定代表人夏传才及委托代理人王教富，被告新林公司的委托代理人王家强，被告正洁公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司诉称：新林公司承建了正洁公司新厂房及办公楼建设工程，并将该工程中的装配式单层厂房预制构件及钢结构安装工程交由天成公司施工，双方于2012年8月9日签订了《专业分包施工合同》及《建设工程施工补充合同》，约定：钢结构制作及安装按实际重量计算，包干价每吨1000元（以上不含税金），屋架吊装按实际建筑面积计算，每平方包干价26元。合同签订后，天成公司完成了合同约定的施工任务。2013年5月22日，经结算，屋架吊装及厂房钢结构制作安装总工程款为411603.40元。新林公司已支付工程款211000元，余款200603.40元至今未能支付。请求判令：一、新林公司支付工程款200603.40元；二、正洁公司在欠付工程价款的范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任；三、新林公司、正洁公司共同承担本案诉讼费。
新林公司在庭审中辩称：一、天成公司在诉状中所述内容属实，天成公司主张的工程款数额属实；二、新林公司已将涉案工程全部施工完毕，但正洁公司仅支付工程款5182000元，尚欠工程款5037000元。正洁公司未能付清工程款，导致新林公司无法向天成公司支付工程款，责任在于正洁公司。综上，请求法院依法判决。
正洁公司在庭审中辩称：一、天成公司主张的工程款数额，正洁公司作为发包人并不清楚；二、新林公司未经正洁公司同意，将钢结构工程转包给天成公司，其转包行为不合法；三、正洁公司没有与天成公司签订建设工程合同，双方并无合同关系；四、正洁公司因涉案工程与新林公司之间的债权债务纠纷，已经安徽省高级人民法院终审判决，双方之间的施工合同已经履行完毕，根据一事不再理的原则，正洁公司不应再参与到其他案件中，其作为本案被告主体不适格；五、安徽省高级人民法院在判决书中确定的工程款数额，正洁公司已经向新林公司直接支付了部分执行款，其余工程款已由法院进行了扣划或保全，正洁公司已经足额向新林公司支付了工程款。综上，请求判令驳回天成公司对正洁公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月26日，新林公司与正洁公司签订《建设工程施工合同》，约定：正洁公司将其位于铜陵市循环园的年产2万吨纳米煤炭燃烧促进剂项目工程发包给新林公司承包施工，合同实行一次性包干价，总价款为1560万元；工程质量标准为合格；施工范围为：施工图纸范围内内容；工程款支付方式和时间为：工程施工结束付工程款1100万元，2013年6月办理工程竣工验收后付款360万元，2013年12月付100万元。同日，双方又签订了《建设工程施工补充合同》，约定：施工结束后，发包方支付的1100万元中有800万元以铜冠商砼等公司商品砼冲抵，所有单项工程基础若超深15%，发包方须办理签证给承包方，作为工程竣工结算时增加的工程量。随后，新林公司与姚XX签订了《建筑工程施工协议书》，约定：新林公司将该工程交由项目负责人姚XX承包施工，如果工程建设资金短缺，由姚XX自行解决，姚XX向新林公司按工程结算总造价的1.5%缴纳管理费。2012年8月9日，天成公司与新林公司签订《专业分包施工合同》一份，约定：新林公司将上述工程中的部分劳务工程分包给天成公司承包施工，承包范围为：101、102、301、302、401、402厂房屋架吊装及钢构件安装；承包方式为包工不包料，工程质量确保合格；新林公司指派汪XX为驻工地代表，天成公司委托彭XX为驻工地代表。该合同甲方处由姚XX签字，并加盖了新林公司技术资料专用章，乙方处由天成公司盖章。此后，双方又签订《建设工程施工补充合同》，约定：工程内容为装配式单层厂房预制构件及钢结构安装，承包范围为：单层厂房（101、102、301、302、401、402）；工程款计算方式为每平方米包干价26元（按建筑面积计算）；付款时间为：正式开工后，新林公司可根据分项工程结束并通过验收合格后，按完成工程总造价50%付给天成公司，待整体工程全部结束并通过验收合格后，按完成工程总造价90%，余款待整体工程通过竣工验收后，并资料通过备案一次性付清全部余款。上述合同签订后，天成公司组织人员，完成了合同约定的施工任务。2013年5月22日，天成公司与新林公司进行对账，确定工程总价款为411603.40元，新林公司已付工程款171000元，尚欠工程款240603.40元。汪XX在结算书中签字确认。结算后，新林公司仅向天成公司支付工程款40000元，余款200603.40元至今未能支付。
另查明：新林公司承包的总工程已于2013年5月30日完工。完工后，新林公司提交了工程竣工报告，正洁公司与新林公司、监理单位和设计单位共同对工程进行了竣工验收，新林公司已完成合同约定及设计图纸要求的各项任务，达到竣工验收条件，工程总体评定为合格。同年8月26日，新林公司将工程竣工验收报告移交给正洁公司。因正洁公司未能向新林公司付清工程款，新林公司向铜陵市中级人民法院提起诉讼，案件审理中，正洁公司提出反诉。案经审理，铜陵市中级人民法院依法进行了判决。宣判后，正洁公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院作出终审判决：一、正洁公司支付新林公司工程款9539369.16元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月4日起计算至清偿之日止）；二、新林公司支付正洁公司工期延误违约金25万元；三、驳回新林公司的其他诉讼请求；四、驳回正洁公司要求新林公司继续履行施工合同并办理竣工验收手续的反诉请求；五、驳回正洁公司要求新林公司承担经济损失20万元的反诉请求。一审诉讼费合计136637元，由正洁公司负担92537元，新林公司负担44100元；二审诉讼费65322元，由正洁公司负担42812元，新林公司负担22510元。宣判后，新林公司向法院申请了强制执行。
再查明：天成公司于2010年6月8日登记成立，公司经营范围为货物起重吊装、水电安装。
上述事实，有天成公司提供的《专业分包施工合同》、《建设工程施工补充合同》、工程款结算书，正洁公司提供的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》、安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00272号民事判决书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：新林公司承建了正洁公司年产2万吨纳米煤炭燃烧促进剂项目工程后，以包工不包料的形式，将其中的屋架吊装、厂房预制构件及钢构件安装工程分包给了具有资质的天成公司承包施工，双方签订的《专业分包施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。天成公司依据合同约定完成了施工任务，新林公司在总工程验收合格后，未能依据合同约定向天成公司付清工程款，显系违约，依法应继续履行付款义务。天成公司要求新林公司支付工程款200603.40元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。本案中，正洁公司因涉案工程产生的付款义务及付款数额，已经安徽省高级人民法院终审判决确定，新林公司也向法院申请了强制执行，天成公司与正洁公司并无直接的权利义务关系，合同具有相对性，天成公司是合法分包中专业承包人，不是非法分包的实际施工人，天成公司要求正洁公司在欠付工程价款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任无合同依据与法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。从本案查明的事实看，天成公司与新林公司系专业分包合同法律关系，正洁公司称新林公司未经其同意，将钢结构工程转包给天成公司不合法的答辩意见与事实不符，本院不予采信；其余辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵新林建筑安装有限责任公司支付原告合肥市天成起重吊装有限公司工程款200603.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告合肥市天成起重吊装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元，依法减半收取2155元，由被告铜陵新林建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条--建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条--
建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条--
具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。