浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4665号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海北路143-157号。
法定代表人：谢洪良。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告钱志勇、马秀娟下落不明，于2016年8月8日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、依法判令被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司归还原告借款本金人民币250万元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年6月20日止按月利率6.668751‰计算的利息，自2016年6月21日起至付清之日止按月利率10.0031265‰计算的罚息，对所欠利息按月利率12.0374985‰计算的复息；2、依法判令被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟对被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司因需向原告申请贷款。原告于2015年7月2日与被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司签订了合同号为8931120150014406号《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司发放贷款人民币250万元，借款期限自2015年7月2日起至2016年6月20日，借款月利率为6.668751‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司为被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司的上述借款承担保证责任；被告谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟分别出具《保证函》，为被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司发放了贷款250万元。但被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司在借款后仅支付至2016年3月20日止的利息，对之后的利息未付，借款未归还；被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟均未履行保证义务。
被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司签订的合同号为8931120150014406号《流动资金保证借款合同》及《借款借据》各一份，被告谢洪良与被告黄双妹、被告谢兴良与被告吴茹君、被告钱志勇与被告马秀娟分别出具的《保证函》各一份等证据。被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟未到庭对原告递交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定：⑴《流动资金保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费；⑵谢洪良与被告黄双妹、被告钱志勇与被告马秀娟分别出具的《保证函》均载明保证人对被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司在2015年1月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币378万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，被告谢兴良与被告吴茹君出具的《保证函》载明保证人对被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司在2015年7月2日至2016年7月1日期间内最高融资限额人民币250万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，各《保证函》均载明保证期间分别自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债务、利息等及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用等）；⑶浙江嵊州农村合作银行2016年7月5日变更登记为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司签订的合同号为8931120150014406号《流动资金保证借款合同》，被告谢洪良与被告黄双妹、被告谢兴良与被告吴茹君、被告钱志勇与被告马秀娟分别出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司在向原告借款后，应当依照合同的约定履行还本付息义务。故被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟自愿为被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司的借款还本付息提供连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟在承担保证责任后，有权向被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款人民币250万元，并支付该款从2016年3月21日起至2016年6月20日止按月利率6.668751‰计算的利息，自2016年6月21日起至借款付清日止按月利率10.0624995‰计算的罚息，对所欠利息按月利率10.0624995‰计算的复息。
二、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟对绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟在承担保证责任后，有权向绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，依法减半收取13640元，财产保全费5000元，合计诉讼费18640元，由被告绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。