wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1003号
原告：罗瑞莲，女，1956年9月25日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林轩正，男，1950年1月21日出生，住广东省普宁市，
被告：广州忠良贸易有限责任公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号八层057，统一社会信用代码91440114MA59A7Y8X3。
法定代表人：詹亮。
被告：詹亮，男，1988年01月07日出生，住江西省上饶市广丰县，
原告罗瑞莲诉被告广州忠良贸易有限责任公司（以下简称为忠良公司）、詹亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗瑞莲及其委托诉讼代理人林轩正到庭参加诉讼，被告忠良公司、詹亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗瑞莲立案时向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失340000元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告罗瑞莲向法庭明确其仅要求詹亮、忠良公司退还其167000元，放弃其他诉讼请求。
事实及理由：被告詹亮利用办学习办讲课形式，引诱老年人购买其产品，每份商品6900元，搭配一张自称价值一万元的南京同仁堂的信用卡，被告詹亮“这张卡可到其公司总部激活，购物者可以从卡中提取一万元现金，买的越多奖金越多，卡也可多发，他就用这张卡作为全套和工具套取老年人上当受骗，我方投入了171300元，被告詹亮说道10月27日到总公司刷卡350000元，还有产品帮忙销售，可至今没还回钱，我在12月7日到城东派出所报案，当天下午18时派出所民警把被告詹亮请到派出所调查，当天23时就放人，至今未有结果。
被告忠良公司、詹亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。根据原告提交的证据及其所作陈述，本院经审理查明：广州忠良贸易有限责任公司成立于2015年9月25日，法定代表人为詹亮，注册资本为100万元整，营业期限为2015年9月25日至长期，经营范围为批发业。
庭审过程中，罗瑞莲提交加盖广州忠良贸易有限责任公司公章的《收款收据》一份和工商银行转账记录两份，以证明其向詹亮支付171300元，忠良公司、詹亮向其出具金额为20万元的收据。《收款收据》上载明的品名为“大时代服务费”，金额为20万元。
2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月7日，詹亮分别向罗瑞莲出具《退款单》、《退款证明》、《保证书》，其主要内容均为承诺退还罗瑞莲所支付的款项，其中2016年11月22日的《退款证明》上不仅有詹亮的签名，还加盖了忠良公司的公章，其余的两份《退款单》和《保证书》有“詹亮”字迹的签名。其中最后一份2016年12月7日的《保证书》内容为“现有詹亮处理罗瑞莲退款事宜，现作保证最迟于12月8日下午3点前完成全额退款.特此保证.总金额167000元”。
罗瑞莲陈述，其交付上述款项，向忠良公司、詹亮购买“金线莲”产品29份，每份6900元，但詹亮实际只向其交付了一份“金线莲”产品、小型按摩仪一个、翡翠吊坠一个，后双方协商达成一致意见，被告最后承诺退款167000元。
本院认为：罗瑞莲所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，根据罗瑞莲所提交的证据及其所作陈述，本院对罗瑞莲所提交的证据及其所作陈述予以采信，对其所做其和忠良公司、詹亮之间存在买卖合同关系、其支付价款向忠良公司、詹亮购买产品，后双方达成口头退款协议，忠良公司、詹亮向其承诺退款的陈述予以采信。
上述《退款单》、《退款证明》、《保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，忠良公司、詹亮应按照其承诺退还罗瑞莲支付的款项。现詹亮所作最后一份即2016年12月7日的《保证书》中承诺的退款总金额为167000元，忠良公司、詹亮应按照该《保证书》中承诺的金额退还罗瑞莲167000元，故对罗瑞莲要求忠良公司、詹亮退还167000元的诉讼请求，本院予以支持。撤销诉讼请求是原告的诉讼权利，对原告罗瑞莲撤销其他诉讼请求的申请，本院予以准许。
综上，被告忠良公司、詹亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州忠良贸易有限责任公司、詹亮于本判决生效之日起十日内退还原告罗瑞莲167000元。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3640元（原告已预交4300元），由被告广州忠良贸易有限责任公司、詹亮负担；剩余案件受理费660元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终563号
上诉人（原审被告）：高彦军，男，汉族，1972年12月27日出生，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：郑志雄，男，1962年4月10日出生，住府谷县。
原审被告：府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场，住所地：府谷县新民镇金宏湾洗煤厂附近。
法定代表人高彦军，任该公司负责人。
上诉人高彦军因买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人高彦军、被上诉人郑志雄到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人高彦军请求：1、请求被上诉人郑志雄占有的东西加倍折价抵顶127067元；2、被上诉人郑志雄因债务和劳务纠纷打伤上诉人的妻子，请求法庭中止或延期审理本案。
被上诉人郑志雄辩称，上诉人的上诉不是事实，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告原郑志雄审诉讼请求：1、判令二被告向原告给付购买饲料、玉米药款共计127067元及相应的利息（利息从原告出具欠条之日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场系被告高彦军于2012年11月19日注册成立的个体工商户，营业期限自2012年11月19日至2016年11月19日。被告高彦军在经营期间陆续购买了原告郑志雄的饲料、玉米药，被告高彦军于2012年12月30日、2014年6月28日、2016年8月19日分别给原告打下欠条五支，下欠原告郑志雄饲料、玉米药款共计127067元。后经原告多次催要，被告一直未支付下欠货款。
一审法院认为,债务应当清偿，被告高彦军在经营府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场期间下欠原告郑志雄饲料、玉米药款127067元的事实清楚，证据充分，被告声称2016年8月19日的欠条当时算错了，不是20000元，应该是16000元左右，但没有提供任何证据证明其主张，被告应承担举证不利的法律后果；府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场经营场所已变更，经营期限即将到期，法律规定起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，故对原告要求被告高彦军偿还127067元货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付出具欠条之日起至实际还清之日止按月息1.5分计算的诉讼请求，违反了法律规定的有关逾期付款支付违约金的相关规定，在欠条中双方也未约定还款期限，故本院不予支持；关于被告在庭审中称，原告因债务殴打被告的妻子导致其受伤住院，与本案无关，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决：（一）被告高彦军在本判决生效之日起十日内给付原告郑志雄饲料、玉米药款127067元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2841元，依法适用简易程序减半收取1421元，由被告高彦军负担。
二审时双方当事人提交的现场照片、协议复印件等证据材料与本案法律关系没有关联性，均不予认定。
经审理，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，双方当事人对买卖饲料、玉米药等欠款没有争议，原审判决上诉人偿还欠款正确。上诉人高彦请求被上诉人郑志雄占有的东西加倍折价抵顶127067元的理由，因该请求是二审提出的新的请求、与本案不属于同一法律关系，在调解未果时，二审程序不予审查，上诉人的该理由不能成立，依法不予支持，如果上诉人一味坚持该理由，其可以自由处分、另行主张；上诉人认为被上诉人郑志雄打伤其妻子，请求中止或延期审理的理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人高彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年四月二十日
书记员 牛 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终563号上诉人（原审被告）：高彦军，男，汉族，1972年12月27日出生，住府谷县。被上诉人（原审原告）：郑志雄，男，1962年4月10日出生，住府谷县。原审被告：府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场，住所地：府谷县新民镇金宏湾洗煤厂附近。法定代表人高彦军，任该公司负责人。上诉人高彦军因买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人高彦军、被上诉人郑志雄到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人高彦军请求：1、请求被上诉人郑志雄占有的东西加倍折价抵顶127067元；2、被上诉人郑志雄因债务和劳务纠纷打伤上诉人的妻子，请求法庭中止或延期审理本案。被上诉人郑志雄辩称，上诉人的上诉不是事实，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告原郑志雄审诉讼请求：1、判令二被告向原告给付购买饲料、玉米药款共计127067元及相应的利息（利息从原告出具欠条之日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场系被告高彦军于2012年11月19日注册成立的个体工商户，营业期限自2012年11月19日至2016年11月19日。被告高彦军在经营期间陆续购买了原告郑志雄的饲料、玉米药，被告高彦军于2012年12月30日、2014年6月28日、2016年8月19日分别给原告打下欠条五支，下欠原告郑志雄饲料、玉米药款共计127067元。后经原告多次催要，被告一直未支付下欠货款。一审法院认为,债务应当清偿，被告高彦军在经营府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场期间下欠原告郑志雄饲料、玉米药款127067元的事实清楚，证据充分，被告声称2016年8月19日的欠条当时算错了，不是20000元，应该是16000元左右，但没有提供任何证据证明其主张，被告应承担举证不利的法律后果；府谷县新民镇汪庄乌鸡养殖场经营场所已变更，经营期限即将到期，法律规定起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，故对原告要求被告高彦军偿还127067元货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付出具欠条之日起至实际还清之日止按月息1.5分计算的诉讼请求，违反了法律规定的有关逾期付款支付违约金的相关规定，在欠条中双方也未约定还款期限，故本院不予支持；关于被告在庭审中称，原告因债务殴打被告的妻子导致其受伤住院，与本案无关，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定判决：（一）被告高彦军在本判决生效之日起十日内给付原告郑志雄饲料、玉米药款127067元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2841元，依法适用简易程序减半收取1421元，由被告高彦军负担。二审时双方当事人提交的现场照片、协议复印件等证据材料与本案法律关系没有关联性，均不予认定。经审理，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人对买卖饲料、玉米药等欠款没有争议，原审判决上诉人偿还欠款正确。上诉人高彦请求被上诉人郑志雄占有的东西加倍折价抵顶127067元的理由，因该请求是二审提出的新的请求、与本案不属于同一法律关系，在调解未果时，二审程序不予审查，上诉人的该理由不能成立，依法不予支持，如果上诉人一味坚持该理由，其可以自由处分、另行主张；上诉人认为被上诉人郑志雄打伤其妻子，请求中止或延期审理的理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人高彦军负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年四月二十日书记员  牛 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2824号
原告：梁文佩，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
被告：邵宪周，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邵宗成，男，1970年出生，汉族，农民，住郓城县。
原告梁文佩与被告邵宪周、邵宗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文佩的委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告邵宪周、邵宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁文佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损、鉴定费、拖车费、施救费、车牌费等共计15818元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日21时30分许，被告邵宪周驾驶无牌特殊作业车沿郓城县省道339线罗庄东处由南向西左转弯上路时，与由东向西行驶的李海磊驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏。经交警大队处理，邵宪周承担此事故的主要责任，李海磊承担事故的次要责任。邵宪周驾驶车辆的所有人为邵宗成，该车未投保交强险和第三者责任险。
邵宪周未作答辩。
邵宗成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经合议庭合议后认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年4月10日21时30分许，被告邵宪周驾驶无牌特殊作业车沿郓城县省道339线罗庄东处由南向西左转弯上路时，与由东向西行驶的李海磊驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，叉车上所载木板受损。郓公交认字（2017）第365号事故认定书确定：邵宪周承担此事故的主要责任，李海磊承担事故的次要责任。菏泽容大价评字（2017）第125号价格评估结论书评估结论为：鲁Ｒ×××××小型轿车损失价格为18835元，支出评估费1800元。拖车费400元，施救费600元。车牌费105元。
本院另查明：鲁Ｒ×××××小型轿车所有人为梁文佩。邵宪周准驾车型为C1，其驾驶的无牌特殊作业车所有人是邵宗成，该无牌特殊作业车未投保交强险和第三者责任险。邵宪周系邵宗成的雇佣司机。
本院认为，鲁Ｒ×××××小型轿车因本次事故受损事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。李海磊承担事故的次要责任，邵宪周承担事故的主要责任。邵宪周系邵宗成的雇佣司机，对原告的损失，应有邵宗成承担赔偿责任，邵宪周不承担赔偿责任。其责任比例3：7为宜。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：车损18835元、评估费1800元、拖车费400元、施救费600元、车牌费105元。共计21740元。对原告的损失，首先应由邵宗成在相当于交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；余由被告邵宗成赔偿原告车损、鉴定费、拖车费、施救费、车牌费等共计13818元(18835-2000+1800+400+600+105)元×70%。合计15818元。
综上所述，本院认为,公民的财产受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车损、鉴定费、拖车费、施救费、车牌费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵宗成于判决生效后十日内赔偿原告梁文佩车损、鉴定费、拖车费、施救费、车牌费等共计15818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费195元，保全费220元，由被告邵宗成承担。（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省浠水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1125民初2004号
原告：袁飞，男，2009年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
法定代理人：袁某，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。系原告袁飞之父。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：徐宇，男，1960年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：易丽。
统一社会信用代码：914211257510309134。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费17816.79元，住院伙食补助费1250元，护理费8057元，营养费1350元，鉴定费1600元，伤残赔偿金58772元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计94845.79元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日17时许，被告徐宇驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的二轮摩托车在浠水县××一多中学门前路段行驶时，不慎将原告撞伤。原告受伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，2016年11月25日出院，住院21天。2017年7月3日再次在黄冈市中心医院住院进行右胫腓骨内固定物取出术，2017年7月7日出院，住院4天，两次住院花费医疗费17816.79元，徐宇先后支付医疗费18000元。2016年11月5日浠水县公安局交警大队巴河中队对该事故作出事故认定，认定被告徐宇负事故的全部责任，原告袁飞无责。2017年7月7日原告的父亲袁某委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤残程度等项目进行鉴定，鉴定意见为：一、伤残程度属X（10）级，赔偿指数10%；二、无必然发生的后续治疗费；三、护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被告徐宇驾驶牌号为鄂Ｊ×××××摩托车于2015年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，被告徐宇违反交通管理法规驾驶摩托车，以致发生交通事故导致原告身体受到伤害，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法规，依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险有限公司浠水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等交通事故损失合计73500元，定于2017年9月30日前一次性付清。
二、原告袁飞返还被告徐宇事故垫付款6583元。
三、本案纠纷一次性处理终结，双方不再另行主张权利。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告袁飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李登宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23450号
上诉人（原审被告）：张健东，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：汤玉华，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
以上两被告的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁寒清，男，汉族，1954年9月11日出生，身份证住址：湖南省安化县。
委托代理人：张雄敬、廖振威，均为广州金鹏律师事务所律师。
上诉人张健东、汤玉华与被上诉人梁寒清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、张健东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁寒清损失合计16778.72元，汤玉华对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回梁寒清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1288元，由梁寒清负担925元，张健东、汤玉华负担363元。
上诉人张健东、汤玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：对原审法院认定的以下几项赔偿项目有异议：1.护理费方面，应按照梁寒清住院24天每天80元计算，共计1920元。2.误工费方面，梁寒清已经达到法定退休年龄，且仅凭没有主体资料的单位证明就认定其每月工资3700元，已超过个人纳税标准，应对该项费用不予支持。3.营养费方面，梁寒清未构成伤残，营养费应以200元为宜。4.交通费方面，根据梁寒清的就医情况，应以200元为宜。梁寒清的医疗费损失为47434.7元（张健东已经支付了19440.3元），另外住院伙食补助费2400元、护理费1920元、营养费200元、交通费200元，合计4720元。对于医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为37434.7元，由张健东、汤玉华负担45%的赔偿责任为16845.6元。住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费，由张健东、汤玉华负担45%赔偿责任为2124元。综上，张健东、汤玉华合计赔偿28969.6元，扣减张健东、汤玉华支付的19440.3元，张健东、汤玉华应再支付9529.3元。故请求二审法院改判张健东、汤玉华赔偿梁寒清9529.3元。
被上诉人梁寒清辩称：张健东、汤玉华的上诉理由与原审主张完全一致，原审法院已经予以驳回，梁寒清的意见与原审意见一致。张健东、汤玉华的上诉主张均没有事实与法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费方面，事故造成梁寒清住院治疗24天，出院医嘱全休一个月，原审法院结合梁寒清的伤情及医嘱，确定护理时间为54天，并按每天80元计算护理费正确，本院予以维持。
关于误工费方面，梁寒清虽然已达到退休年龄，但其提交了其仍从事工作且每月工资3700元的证明，张健东、汤玉华对此虽有异议，但没有提交证据推翻，原审对该证据予以采信并无不当。原审结合梁寒清的伤情，确定误工时间为55天正确，本院予以维持。
关于营养费和交通费方面，原审法院结合梁寒清的伤情和医嘱及就医治疗的实际情况，酌情支持营养费1000元、交通费500元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张健东、汤玉华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张健东、汤玉华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1081号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周洋，男，1998年11月15日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。因本案，2017年4月7日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人周洋窜至海宁市丁桥镇海潮村汤家笕63号，采用爬墙、溜门等手段进入室内，窃得被害人陈某惠普牌笔记本电脑1台、皮封面笔记本1本及香梨1个（无法估价），共计价值764元。窃后，香梨已被被告人食用。案发后，笔记本电脑及笔记本已被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，调取证据清单，QQ号码注册信息、留言纸，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洋所犯罪名成立。被告人周洋归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈乐群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 帅 剑
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1081号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周洋，男，1998年11月15日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。因本案，2017年4月7日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人周洋窜至海宁市丁桥镇海潮村汤家笕63号，采用爬墙、溜门等手段进入室内，窃得被害人陈某惠普牌笔记本电脑1台、皮封面笔记本1本及香梨1个（无法估价），共计价值764元。窃后，香梨已被被告人食用。案发后，笔记本电脑及笔记本已被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，调取证据清单，QQ号码注册信息、留言纸，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洋所犯罪名成立。被告人周洋归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈乐群二〇一七年十二月二十五日法官助理 帅 剑书 记 员 张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1296号
罪犯宫本东彦（MIYAMOTOMOTOHIKO），男，1973年1月12日出生，日本国国籍，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人宫本东彦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）二中刑减字第01577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万八千元、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯宫本东彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫本东彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月至2014年4月，累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宫本东彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫本东彦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 王 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦源
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初50号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月12日，被告人秦某某驾驶牌照号×××蓝色跃进货车，沿科右中旗代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查养殖小区附近时被执勤民警查获，经检测，被告人秦某某血液乙醇含量为107.2405mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日，被告人秦某某驾驶牌照号×××蓝色跃进货车，沿科右中旗代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查养殖小区附近时被执勤民警查获，经检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为107.2405mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、采血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月十日
书记员 王子炎
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第188号
申请执行人冯国芬，女。
被执行人江安县怡乐镇强壮小学校。
法定代表人李云清，校长。
本院在执行冯国芬申请执行被执行人江安县怡乐镇强壮小学校社会保险纠纷（案号﹤2011﹥江安民初字第800号）一案中，被执行人提出申请，称正在申请办理过程中，办理尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 舒玉强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执383号之一
申请执行人:江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路。
法定代表人：温治明，公司董事长。
被执行人:江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源。
法定代表人：许金补，执行董事。
被执行人:江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园。
法定代表人：胡文华。
被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住所地杭州市拱墅区，系许金补之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1573号民事判决书,于2017年5月23日向被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍发出执行通知书,责令被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西百宏纺织有限公司所有的坐落于安源区经济转型产业基地成功大道1号，不动产权证号为：2013005447、2013005448、2013005449、2013005450、2013005451、2013005452、2013005453、2013005454、2013005455的不动产。
二、被执行人江西百宏纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执383号
申请执行人:江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路。
法定代表人：温治明，公司董事长。
被执行人:江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源。
法定代表人：许金补，执行董事。
被执行人:江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园。
法定代表人：胡文华。
被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住所地杭州市拱墅区，系许金补之妻。
本院于2017年5月16日立案执行江西省信用担保股份有限公司申请执行江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案，被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1573号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执383号申请执行人:江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路。法定代表人：温治明，公司董事长。被执行人:江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源。法定代表人：许金补，执行董事。被执行人:江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园。法定代表人：胡文华。被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住所地杭州市拱墅区，系许金补之妻。本院于2017年5月16日立案执行江西省信用担保股份有限公司申请执行江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案，被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1573号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈保雨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执3号
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人曹红光。
被执行人何华英，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人何华英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙07民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。现因申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人何华英达成了执行和解协议，申请执行人并向本院书面递交了撤回本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执32号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴旭辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10618号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：张春福。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张春福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初431号
原告：杜会伟，男，汉族，1967年11月12日出生，住汝州市。
被告：董帅斌，男，汉族，1974年12月29日生，住汝州市。
被告：霍姣连，女，汉族，1974年3月12日生，住汝州市。
被告：王红瑞，女，汉族，1985年7月10日生，住汝州市。
原告杜会伟诉被告董帅斌、霍姣连、王红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜会伟到庭参加诉讼。被告董帅斌、霍姣连、王红瑞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜会伟诉称，2016年4月30日，被告董帅斌、霍姣连经担保人被告王红瑞向原告借款7万元，期限1个月，并写有借条、借款合同。借款逾期后，被告曾封过一个月的利息后，原告催讨多次，被告至今未还借款。现请求：一、依法判令被告董帅斌、霍姣连偿还借款7万元并支付利息2%及违约金0.1%，二、判令被告王红瑞承担借款连带责任。
被告董帅斌、霍姣连、王红瑞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，被告董帅斌、霍姣连（系夫妻关系）因需用资金，由被告王红瑞提供担保，向原告杜会伟借款，原被告于当日签订借条、借款合同、借款担保书各一份。借条显示：“今借杜会伟现金柒万元整（70000元），期限1个月。借款人：董帅斌、霍姣连”。借款合同主要内容：“出借人（甲方）杜会伟，贷款人(乙方)董帅斌，担保人王红瑞；一、借款金额人民币柒万元整；二、借款期限自2016年4月30日起至2016年5月29日止，共1个月；三、借款利息为月息2%，一个月封一次利息；四、第二项，本合同下的贷款由王红瑞、霍姣连出具的无条件不可撤销担保书作为偿还借款的保证；五、……借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还本息的责任，……；六、第一项，如果乙方不按时支付利息，除应按原定利息计付给甲方之外，逾期每天则按所欠利息总额的0.1%向甲方支付违约金，……”。另外，借款担保书又对担保人的义务做了详细约定。上述借款到期后，被告董帅斌、霍姣连支付过一个月的利息，之后未再还本付息，故原告杜会伟诉至本院。
上述事实有借条、借款合同、借款担保书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告董帅斌、霍姣连向原告杜会伟借款7万元，该事实有借条、借款合同、借款担保书以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告董帅斌、霍姣连应当共同向原告杜会伟承担还款责任；被告王红瑞作为担保人在“借款合同”及“借款担保书”上签字，并约定连带承担偿还本息的责任，被告王红瑞应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方在借款合同中约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2016年4月30日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；另外，关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本案借款利息与违约金总计已超过年利率24%，故违约金本院依法不予支持。被告董帅斌、霍姣连、王红瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董帅斌、霍姣连于本判决生效后五日内共同偿还原告杜会伟借款人民币7万元及利息（利息自2016年5月30日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王红瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜会伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董帅斌、霍姣连、王红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审27号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系被告单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被执行人石志奎，女，1940年11月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人廖亚夫，男，1974年1月4日出生，汉族，住张家界市永定区，与被告石志奎系母子关系，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]98号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省××永××区白马泉高架桥连接线工程项目已列入2016年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2016年8月8日，张家界市永定区人民政府对白马泉高架桥连接线工程用地规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]13号房屋征收决定。被执行人位于湖南省××永××区大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为206.61平方米，均属于1990年4月1日—1998年4月30日期间修建的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2016]101号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向白马泉高架桥连接线项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月23日向被执行人送达了张定政补字[2016]98号房屋补偿决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了张定政催字[2017]11号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]98号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]98号房屋补偿决定；
二、限被执行人石志奎在收到本裁定后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]98号房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特12号
申请人：谷晨服饰（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号297室。
法定代表人：游干章，执行董事。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
被申请人：王利萍，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
申请人谷晨服饰（上海）有限公司（以下简称谷晨公司）与被申请人王利萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷晨公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8030号裁决。申请人认为，本案仲裁裁决事实认定不清，仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额，故申请撤销仲裁裁决第二项内容，即判决申请人无须支付被申请人未签订劳动合同双倍工资差额15,000元。
被申请人王利萍辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人谷晨公司提出仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额属于事实认定不清的理由，涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人谷晨服饰（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8030号裁决的申请。
申请费80元，由申请人谷晨服饰（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5912号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场�层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：列国雄，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴丽芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告列国雄、吴丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告列国雄、吴丽芳经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告列国雄于2013年5月30日向原告提交了编号为121139001842的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款300000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额300000元。另双方约定《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放了贷款30万元，但被告从2015年1月10日起未依约履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告列国雄之间的贷款关系发生于被告列国雄、吴丽芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金81330.93元及逾期之日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月29日利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97元；从2016年6月30日至贷款清偿之日止，按每月固定利率0.95%上浮30%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告列国雄、吴丽芳未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告列国雄（借款人）、吴丽芳（借款人配偶）向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告借款30万元，贷款期限为36个月，借款利率为月利率0.95%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率�平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费等由借款人承担。
原告审核并通过被告列国雄、吴丽芳的申请，并发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定借款金额为30万，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告列国雄在上述通知书上签字并捺印。
2013年7月10日，原告依约向被告列国雄放款30万元。
被告列国雄借款后未依约向原告清偿借款本息，截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金81330.93元、利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97元。
因两被告未依约向原告清偿借款本息，遂成诉。
本院认为：被告列国雄、吴�芳向原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、原告向被告列国雄发出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均为各方真实意思表示，原告与被告列国雄之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告列国雄借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告列国雄清偿借款本金81330.93元及截至2016年6月29日的利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97，并自2016年6月30日起至清偿之日止，按照月利率0.95%上浮30%标准计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。
被告列国雄、吴丽芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告吴丽芳在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告吴丽芳对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告列国雄、吴丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81330.93元及利息（截至2016年6月29日�息为3181.24元、罚息为3461.3元、复利为270.97元；自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率0.95%上浮30%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费500元，均由被告列国雄、吴丽芳负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曹效清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5912号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场�层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：列国雄，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省增城市。被告：吴丽芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告列国雄、吴丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告列国雄、吴丽芳经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告列国雄于2013年5月30日向原告提交了编号为121139001842的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款300000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额300000元。另双方约定《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放了贷款30万元，但被告从2015年1月10日起未依约履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告列国雄之间的贷款关系发生于被告列国雄、吴丽芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金81330.93元及逾期之日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月29日利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97元；从2016年6月30日至贷款清偿之日止，按每月固定利率0.95%上浮30%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告列国雄、吴丽芳未答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告列国雄（借款人）、吴丽芳（借款人配偶）向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告借款30万元，贷款期限为36个月，借款利率为月利率0.95%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率�平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费等由借款人承担。原告审核并通过被告列国雄、吴丽芳的申请，并发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定借款金额为30万，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告列国雄在上述通知书上签字并捺印。2013年7月10日，原告依约向被告列国雄放款30万元。被告列国雄借款后未依约向原告清偿借款本息，截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金81330.93元、利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97元。因两被告未依约向原告清偿借款本息，遂成诉。本院认为：被告列国雄、吴�芳向原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、原告向被告列国雄发出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均为各方真实意思表示，原告与被告列国雄之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告列国雄借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告列国雄清偿借款本金81330.93元及截至2016年6月29日的利息3181.24元、罚息3461.3元、复利270.97，并自2016年6月30日起至清偿之日止，按照月利率0.95%上浮30%标准计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。被告列国雄、吴丽芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告吴丽芳在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题�解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告吴丽芳对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告列国雄、吴丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81330.93元及利息（截至2016年6月29日�息为3181.24元、罚息为3461.3元、复利为270.97元；自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率0.95%上浮30%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费500元，均由被告列国雄、吴丽芳负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  何伙森人民陪审员  曹效清二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄燕婷李丽婵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终544号
上诉人（原审被告）：时花香，又名石花香，女，1946年7月1日出生，苗族。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时玉庆，又名石玉庆，男，1953年10月16日出生，苗族。
委托诉讼代理人：时新春，女，1981年2月8日出生，苗族。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人时花香因与被上诉人时玉庆土地承包经营权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时花香及其委托诉讼代理人于国军、汤志强，被上诉人时玉庆及其委托诉讼代理人时新春、张光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时花香的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案中，时玉庆认为时花香领取的补偿款属于其所有，主张不当得利之诉，但他陈述事实与理由却要求争议地承包经营权归其所有，诉请出现矛盾。原审判决认定土地承包经营权归时玉庆所有，却又判决时花香返还时玉庆土地征收补偿款，认定与判决出现矛盾。1、原审判决仅凭一张登记表即确认权利归属，于法不符。2、时花香所得的补偿款是政府对涉案土地依法登记确认后，将征收补偿款支付给时花香，不属于不当得利。3、如果一审人民法院认为涉争土地权属归谁所有存在争议，就应属人民政府的确权范围。二、被上诉人时玉庆未能提供证据证明争议土地承包经营权属于自己所有。三、事实和证据表明上诉人时花香享有争议的“级八那”土地承包经营权。四、被上诉人时玉庆起诉上诉人时花香要求返还征收补偿款属于程序错误。
被上诉人时玉庆辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。二、被答辩人没有证据证明不动产登记簿上记载的权利状况不真实，仅凭几分证人证言和到争议地摘桐子的事实，不足以证明不动产登记簿登记错误。三、本案答辩人要求被答辩人返还征地补偿款，属给付之诉，并不是确认之诉、复议前置，一审法院认定案件性质正确。
上诉人时玉庆向一审法院起诉请求：判令被告返还“级八那”土地征收补偿款110322元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：时玉庆与石玉庆为同一人，时花香与石花香为同一人。原、被告系矮寨镇矮寨社区四组村民。1981年承包到户时，该组地名为“级八那”的荒地即诉争地登记在时玉庆的承包到户表内，其四至界限为：上至岩山为界，下以路上坎为界，左以华林地为界，右以银妹地为界。时花香的承包到户表中没有诉争地。之后没有耕种仍是荒地。2016年因公路建设需要征收争议地，政府有关部门将诉争地登记在被告的名下并进行了公示，期间原告未提出异议。后被告领取了争议地的征收补偿款110322元，原告要求被告退还而发生争议。经矮寨镇矮寨社区及矮寨镇人民调解委员会多次调解，无果。
一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议的焦点为：诉争地的承包经营权归谁，该征收补偿款就归谁。第一轮承包到户时，地名为“级八那”诉争的土地系荒地，登记在原告石玉庆的到户登记表中，被告石花香的到户登记表中没有诉争地。被告仅提供证人证言就认为该地的承包经营权归其所有，比原告提供的书证到户登记表的证明力差，因而在现有的证据情况下，该诉争地系原告的承包地，其经营权归原告所有。到被征收时诉争地一直没有耕种仍为荒地，现被征收，相应的补偿款应归承包经营户原告。而被告已经领取了该补偿款，其没有合法依据，造成原告损失的，属不当得利，应当将其返还给原告。虽征收时进行了公示，因原告没有及时进行登记而造成自己利益受损，但被告不能以此而损害原告的利益。综上所述，原告要求被告返还地名“级八那”土地征收补偿款110322元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告时花香返还地名“级八那”土地征收补偿款110322元给原告时玉庆，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告时玉庆负担。
在二审中，双方当事人均向本院提交证据，对有异议的证据本院认定如下：上诉人时花香申请出庭作证的证人时银妹、时登生、时远金的证言，以及矮寨社区复印的时玉庆到户表、时发林、时银妹出具的证明，不足以推翻时玉庆的吉首市档案馆保存的矮寨村3组耕地、自留山到户表，本院不予认定。被上诉人时玉庆提供的碑记，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中，上诉人时花香与被上诉人时玉庆均提供了首次分到户登记表，在时玉庆的到户表中登记有“级八那”诉争地，而时花香的到户登记表中没登记有“级八那“诉争地，故时玉庆享有“级八那”诉争地的土地承包经营权。
虽然时玉庆享有诉争地的土地承包经营权，按理可获得该诉争地的赔偿款，但是其并不能直接要求时花香返还。其理由为，时花香所取得的诉争地补偿款，系经过土地征收补偿程序获得，并不是违法或无因所取得。如果被上诉人认为相关部门及单位的征收补偿行为侵犯了其土地承包经营权，也只能向相关部门或单位主张，而不能直接向时花香主张。
综上所述，上诉人时花香的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初617号民事判决；
二、驳回被上诉人时玉庆的诉讼请求。
一审案件受理费2506元，减半收取1253元，二审案件受理费2506元，共计3759元，由被上诉人时玉庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证所在。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法院程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1568号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：额某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：斯某，男，1975年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：古某，男，1979年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：布某，男，1976年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告额某、斯某、古某、布某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告额某到庭参加诉讼，被告古某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告斯某、布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告额某立即偿还贷款本金人民币50000.00元及利息25226.34元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告斯某、古某、布某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月10日，被告额某与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月10日，被告古某、斯某、布某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，尚欠贷款本金50000.00元及利息25226.34元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告额某辩称，钱确实是我借的，我打算分期偿还。
被告斯某、古某、布某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年4月10日，被告额某与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月10日，被告古某、斯某、布某为此笔贷款提供担保的事实。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告额某发放了贷款，被告额某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告额某偿还贷款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯某、古某、布某作为保证人，在被告额某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告斯某、古某、布某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2013年4月10日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息14159.55元）；
二、被告斯某、古某、布某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.00元，公告费600.00元，合计2282.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初37号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张国进，男，1969年7月23日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月23日被抓获羁押，同年10月25被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人林振宇，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张国进犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人张国进及其辩护人林振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬的一天晚上17时许，被告人张国进在广西北流市至宝圩镇的双头岭路段以人民币1000元价格向一路边摊贩购买了一支改制射钉枪、四盒射钉弹及一盒钢珠。张国进购回枪支后，将枪支存放在其鱼塘屋一房间内，平时用于赶鸟。2016年10月23日上午10时许，张国进在化州市播扬镇谭灯陂头村圆岭其鱼塘屋处被公安机关抓获，办案民警从鱼塘屋一房间内缴获黑色枪形物体一支，疑似枪弹的射钉弹（红头、167颗）、射钉弹（黑头、132颗）、钢珠（66颗）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：枪形物体是由射钉枪（器）改制而成，以火药为动力的改制枪支，可击发；射钉弹（红头，167颗）、射钉弹（黑头、132颗）、钢珠（66颗），均不具备枪弹性能。
上述事实，被告人张国进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、鉴定文书、被告人张国进的行政处罚材料、扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片、公安机关出具的证明、证人张某、符某的证言、化州市公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国进无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张国进犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张国进归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳；对被扣押在案的黑色枪形物体一支，疑似枪弹的射钉弹（红头、167颗）、射钉弹（黑头、132颗）、钢珠66颗（以上物品均未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人张国进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张国进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至年2017年5月22日止。）
二、对被扣押在案的黑色枪形物体一支，疑似枪弹的射钉弹（红头、167颗）、射钉弹（黑头、132颗）、钢珠66颗（以上物品均未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01107号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人郑军，任公司总经理。
委托代理人张海滨，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）严慧，女。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）白建阔，男。
委托代理人刘全超，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人严慧、白建阔为机动车交通事故责任纠纷一案，严慧于2014年3月13日诉至方城县人民法院，请求判令被告赔偿原告严慧各项损失共计176451元。方城县人民法院经审理于2014年8月13日作出（2014）方民初字第121号民事判决。渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服原判，于2014年9月29日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人张海滨、被上诉人严慧的委托代理人贾玉江、被上诉人白建阔的委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日12时30分许，陈正伟驾驶原告严慧所有的琼A0WS**号丰田牌小型轿车行驶至鲁姚公路方城县二郎庙乡十里庙东侧道路上时，与被告白建阔驾驶的登记车主为张大庆的豫ANS2**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆受损，白建阔、陈正伟、白建阔驾驶车辆乘坐人魏盼盼受伤的交通事故。被告白建阔自认他为豫ANS2**号轿车的实际车主。方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书对此交通事故做出认定，白建阔负此事故的主要责任，陈正伟负次要责任。2014年6月18日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字（W2014）第056号旧机动车鉴定估损报告对原告的车辆损失做出评估，此次交通事故造成原告财产损失225502.00元，车辆残值为26000元。原告严慧的实际损失为199502元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告严慧向本院提起诉讼，要求被告方赔偿财产损失176451元。另查明，被告白建阔驾驶的车辆豫ANS2**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月31日起至2014年7月30日止，事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告严慧所有的车辆与被告白建阔驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书对此交通事故做出认定，白建阔负该起交通事故的主要责任，原告严慧所有的车辆在事故中负次要责任。由于被告白建阔所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内对原告的损失负赔偿责任，超过交强险限额的部分原告严慧一方承担30%的责任，被告白建阔承担70%的赔偿责任。被告白建阔应承担的赔偿数额为（199502元-122000元）×70%=54251元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决，一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告严慧财产损失122000元。二、被告白建阔于本判决生效后十五日内赔偿原告严慧财产损失54251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，鉴定费3000元，共计6660元，由原告负担2000元，被告白建阔负担4660元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：交强险应当按照限额分项赔偿伤者损失，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担原告各项损失共计120000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严慧答辩称：交强险应不分项赔偿，原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白建阔答辩称：交强险应不分项赔偿，原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应如何赔付？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为应在交强险限额以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙方超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初202号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张从杰，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕，同年10月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张从杰犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人张从杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月24日8时许，被告人张从杰驾驶豫Ｐ×××××货车，由西向东行驶至（淮阳至西华公路）淮阳县曹河乡何楼路段时，将路南侧坐在电动三轮车上等长途客车的何子来撞伤致死，被告人张从杰肇事后驾车逃离。经淮阳县公安交通警察大队事故责任认定，张从杰负事故的全部责任。被告人张从杰违反道路交通安全运输法规，致人死亡并负事故的全部责任且肇事后逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人张从杰在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、申某、李某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、无前科证明、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从杰违反道路交通安全运输法规，致使一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张从杰当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害方各项经济损失，得到了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张从杰的犯罪事实、情节和社会的危害程度，经淮阳县司法局评估调查，被告人张从杰符合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张从杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张恒伟
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初51号
原告：丁淑萍，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住大兴沟林业局。
丁淑萍与管恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁淑萍于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且为本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由丁淑萍负担。
审判员 张祖祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨惠惠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第562号
罪犯季如海，男，汉族，1964年12月28日出生，文盲，户籍所在地湖北省十堰市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月9日作出（2010）乌勃刑初字第00028号刑事判决，认定被告人季如海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月10日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯季如海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季如海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯季如海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季如海减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第99号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人狄某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人狄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日23时许，被告人狄某甲酒后驾驶号牌为苏D×××××轿车，从洪泽县城国际大酒店鼎红KTV门口出发，行驶至洪泽县工业园区管委会红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人狄某甲血液中乙醇浓度为116mg／100m1。
被告人狄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、狄某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、受理鉴定登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人狄某甲驾驶证信息、车辆照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案件查获经过、被告人狄某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人狄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第350号
原告：刘相镁。
委托代理人：邹凤仙。
被告：季素军。
被告：周建康。
本院在审理原告刘相镁与被告季素军、周建康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘相镁于2015年5月6日向本院提出撤回对被告季素军、周建康的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相镁撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告刘相镁负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一五年五月六日
代书 记员 单慧洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1296号
原告翁瑞丰，男，1970年6月14日出生，汉族，农民
被告才兴荣，男，1986年3月8日出生，汉族，农民
被告刘振中，男，1971年2月25日出生，汉族，农民
本院在审理原告翁瑞丰与被告才兴荣、刘振中修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁瑞丰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁瑞丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁瑞丰负担。
审判员 李振东
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇飞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第105号
原告曾夏玲与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第912号
原告任贵荣。
委托代理人胡慧科。
被告闫银山。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告任贵荣与被告闫银山侵权责任纠纷一案过程中，原告任贵荣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任贵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任贵荣负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦春霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执328号
申请执行人麻德和，男，壮族，1959年1月3日出生，住所地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
被执行人莫承华，男，壮族，1982年10月13日出生，住所地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。
被执行人莫承美，女，壮族，1981年2月23日出生，住所地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）良民一初字第303号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人莫承华、莫承美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫承华、莫承美至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。现查明被执行人莫承美有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫承美名下的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆文怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第56-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款担保合同纠纷一案中查明，张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹超娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第56-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邹超娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹超娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临罗执字第56-3号 申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人毛晓辉。 被执行人张洪亮。 被执行人王明燕。 被执行人张建伟。 被执行人邹超娜。 被执行人张洪金。 被执行人刘士芳。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张洪亮、王明燕名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张洪亮所有的鲁QXXXXX、王明燕所有的鲁QXXXXX轿车各一辆，扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙秀波 二〇一五年五月二十六日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第123号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐绍据，男，1964年12月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因故意伤害于2014年11月19日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐绍据犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。被告人徐绍据及其辩护人朱爱枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人徐绍据因土地纠纷与被害人徐某某在贺州市八步区桂岭镇文德村徐某某家门口发生争执，继而发生殴打，徐绍据将徐某某的右眼球打伤。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐绍据的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐绍据对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人徐绍据的辩护人朱爱枝提出，被告人徐绍据是初犯，本案又是因由邻里纠纷引起的，且被告人徐绍据有自首情节，请求对被告人徐绍据从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人徐绍据因土地纠纷与被害人徐某某在贺州市八步区桂岭镇文德村徐某某家门口发生争执，继而发生殴打，徐绍据将徐某某的右眼球打伤。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月19日，徐绍据主动到贺州市公安局桂岭派出所投案。在本院审理本案期间，被告人徐绍据赔偿了被害人徐某某的经济损失40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐绍据在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，贺州中医医院出院诊断证明书，中山大学附属眼科医院疾病证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州中医医院出院费收费收据，抓获经过，被告人徐绍据的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍据故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐绍据犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐绍据主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐绍据赔偿了被害人徐某某经济损失，得到了被害人徐某某的谅解，对被告人徐绍据可以酌情从轻处罚。对被告人徐绍据的辩护人提出，被告人徐绍据是初犯，本案又是因由邻里纠纷引起的，且被告人有自首情节，请求对被告人徐绍据从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐绍据犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年三月二十日
书 记 员 徐 敬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1291号
原告:姜卫芳。
被告：沈素萱。
被告：杨文学。
原告姜卫芳诉被告沈素萱、杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告姜卫芳以证据不足为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜卫芳撤回起诉。
案件受理费2732元，由原告姜卫芳负担。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 盛素录
审 判 员 朱文勇
二〇一六年七月五日
代书记员 夏剑锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00417号
申请人冯芬，女，1983年5月4日出生，汉族。
申请人唐维纳，男，1988年10月13日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯芬、申请人唐维纳于2013年12月20日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯芬、申请人唐维纳关于确认2013年12月20日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄秀娜。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人黄秀娜房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉申请人与原告黄秀娜签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，申请人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人黄秀娜未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第388号
原告江苏丰顺包装容器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平街。
法定代表人周中和，该公司总经理。
委托代理人陈小刚、冯琳云（实习），江苏常联律师事务所律师。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市石庄镇友谊路1号。
法定代表人刘琤。
原告江苏丰顺包装容器有限公司诉被告江阴友邦聚氨酯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小刚、冯琳云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰顺包装容器有限公司诉称，原、被告是多年的业务往来单位，由原告供给被告包装钢桶。2015年3月7日，原被告签订买卖合同，由原告供给被告包装钢桶300只，单价为125元每只，计价款37500元，合同签订后，原告于2015年3月9日将该钢桶交付被告，并向被告开具了增值税发票。因被告此前尚有746元的预付款项在原告处，扣除该项预付款后，被告尚有36754元未给付原告，经催要无果，现向法院起诉，要求被告给付货款36754元，并承担该款自2015年3月16日起至实际付清日止按欠款36754元每日千分之五计算的违约金。本案诉讼费费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款36754元，并承担该款自2015年3月16日起至实际付清日止按欠款36754元每日千分之一计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系多年的业务往来单位，由原告供给被告包装钢桶（闭口桶）。2015年3月7日，原、被告通过传真的方式签订买卖合同一份，约定由原告供给被告闭口桶300只，单价为125元每只，计价款37500元，供方送货至需方，需方收到货后七日内付清全部货款。该合同还约定：不能按期交货，每延期一日支付不能交付货物价款1%违约金，不能及时领取定作物，每推迟一日，按照未领取货物总价款1%支付违约金，未按合同约定及时支付货款，比照未及时领取货物支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告交付了闭口桶300只，并由被告方付某签收。同月13日，原告向被告开具了票面金额为37500元的增值税发票。被告收货后，并未按合同的约定支付货款。因被告收货前尚有价款746元尚在原告处，故扣除该款后，尚有余款36754元未付，原告向被告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的双方签订的买卖合同一份、2015年3月9日送货单一份、3月13日开具的增值税发票一份、2015年4月15日对帐单一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行了交货义务，被告收货后，理应按合同的约定支付相应的货款，但被告在原告的催要下，仍未能支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告支付尚欠货款36754元的请求，依法予以支持。原告要求被告承担上述欠款自2015年3月16日起至判决确认履行之日止按每日千分之一计算的违约金的请求，符合合同的约定及法律的规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丰顺包装容器有限公司货款36754元，并承担该款自2015年3月16日起至判决确认履行之日止按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）894元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年二月十五日
书记员 石嫦娥