wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第590号原告李霞，女，1972年5月20日出生。原告张嘉慧，女，1997年10月30日出生，系原告李霞之女。法定代理人李霞，系张嘉慧之母。原告张喆，男，2000年5月3日出生。法定代理人李霞，系张喆之母。三原告委托代理人薛磊，男，系河南师大方正律师事务所律师。被告新乡县经济开发区大兴村第二村民小组。负责人张桂香，系该小组组长。原告李霞、张嘉慧、张喆诉被告新乡县经济开发区大兴村第二村民小组（以下简称“大兴村二组”）土地征收补偿纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年，原告与大兴村村民结婚，婚后生育一子一女，婚后原告与子女一直在大兴村生活。2005年9月12日，三原告将户口迁入大兴村，在向新乡经济开发区大兴村第二村民小组缴纳每人2000元农业户口入户费后，原告于2005年12月12日给分得土地计1亩。2011年2月3日，因经济建设需要，政府征用大兴村的土地，并下发土地征收补偿费，依照土地补偿费分配标准，三原告所在的村民小组应分得土地补偿费用18300元／人。土地征收补偿费下发后，原告多次找被告要求分配土地补偿费事宜，但被告一直拒绝向三原告分配。故诉请法院请求依法判令被告支付三原告土地补偿费共计54900元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告户口本一份；2.张桂香证明一份、张传益证明一份、大兴村委会11月6日证明一份、11月26日证明一份；3.合作医疗费用收据三份、12年12月18日证明一份、合作医疗本一份；4.种粮直补银行卡一份；5.第二小组统分统调明白纸一份。被告辩称：李霞公婆、爱人都是非农业户口，她及孩子下户口是05年调地时下的户口，经每家每户投票决定不应该给他们分钱。原告所交的户口费我只是经手人，当场就交给大队了，二队没有收他们的钱，也没有花他们的钱，给他们分的每人3.4分地也是大队给分的，与二队没有关系。被告未向本院提交证据材料。庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李霞1995年结婚，李霞及其丈夫、公婆均为非农业户口，其婚后生育一子一女，原告李霞及其子女于2005年9月12日将户口从新乡县小冀镇迁至大兴村，转为农业户口，原告所交的户口费经被告负责人之手交予了大兴村村委会，之后，大兴村委会分给原告李霞等三人每人0.34亩地，原告在大兴村二组并未分得土地。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李霞丈夫及公婆均为非农业户口，不能确定为大兴村村民，更不能确定为大兴村二组的村民，在大兴村也没有分得土地，原告将户口迁回大兴村后，所交的户口费经大兴村二组负责人之手交予了大兴村村委会，原告所分得的土地也是大兴村村委会分的，并不是被告所分的，原告提供的证据不足以证明原告为大兴村二组的成员，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李霞、张嘉慧、张喆的诉讼请求。诉讼费1170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽助理审判员  朱文苹人民陪审员  刘丽娟二〇一三年十二月三日书 记 员  赵英剑
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第886号
原告焦考军，司机。
被告焦建坤，农民。
原告焦考军与被告焦建坤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦考军到庭参加诉讼，被告焦建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦考军诉称，原被告系相邻关系，被告居南，原告居北，原被告间有一个约两米宽供原告专属使用的通道。2014年9月份，被告翻建北屋，因需方便施工垒墙，被告在原告使用的通道搭架子，还拆除了原告的门楼，答应北屋建成后为原告修好门楼。可被告北屋建成之后并没有如约为原告修建好门楼，原告向被告多次要求，被告只是说等等再修，一拖再拖，不予修复，原告找村委会协调，被告也置之不理，到现在原告院子不能装院门，院内安全无保证。被告在建北屋时，没有经村及原告同意，私自向北多出檐超过7寸滴水，占用原告使用通道，影响原告通行。另被告在建房时建筑垃圾�放在原告使用的通道上，不给清理，原告难以通行，影响原告的生活，故诉至法院，请求法院责令被告将拆毁我的门楼恢复原状，责令被告盖房出檐滴水超出其使用部分予以拆除，责令被告盖房时将占用通道的垃圾予以清除，诉讼费由被告承担。
被告焦建坤未予答辩。
经审理查明，原告系被告西邻后邻，其持有的170065号宅基地证所载宅院系空宅，一直未建房屋，被告房后为原告宅院独巷，巷口通街处原建有一简易门楼，该门楼为东西长1.4米，高为2.2米，宽为0.24米，中间为0.24米突出门垛，门楼上方盖有三块水泥板。2014年被告翻建其北房时，为方便施工曾将原告门楼拆除（仅留有北边门垛），答应盖好房后为原告修好门楼。但被告在盖好自己房屋后，一直未将原告门楼修好，且在原告独巷处存放自己红砖及建筑垃圾未予清理，后经原告多次请求�南高李村村委调解无果，故原告提起诉讼。
原告称被告拆掉自己的一对街门现存放在自己大哥家，门楼上的三块水泥板，两块放在旁边，一块已丢失。庭审时被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告仅主张让被告将门楼盖好，将垃圾清理。
本院认为，邻里之间应和睦相处，团结友爱，有利生产，方便生活，公平合理正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为自己建房方便，拆除了原告的门楼，应在建好房后积极为原告恢复原状，而不应一拖再拖拒绝修复，被告建房将建筑垃圾留存在原告独巷内长期不予清理，影响原告进出通行，被告应及早将垃圾清理，排除妨碍，关于原告主张的滴水问题，主动放弃，不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依据《�华人民共和国民事通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第㈡项、第㈤项以及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦建坤于本判决生效后十日内将所拆原告焦考军门楼恢复原状
二、被告焦建坤于本判决生效后五日内将原告焦考军独巷内的建筑垃圾及堆放红砖清理完毕
案件受理费80元减半收取40元由被告焦建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯冰涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第187号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年6月27日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人朱某某在其位于金堂县赵镇赵渡2组的家中，多次容留朱某某（生于2001年4月19日）共同吸食毒品。同年3月20日19时许，被告人朱某某和吸毒人员朱某某在朱某某房间内被民警挡获。经检测，朱某某、朱某某的尿检均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提出的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某某、朱某某的证词；被告人朱某某的供述；金堂县公安机关拍摄挡获被告人朱某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片；扣押吸毒工具的扣押清单；成都市公安局对扣押的吸毒工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；被告人朱某某及吸毒人员朱某某尿检呈阳性的鉴定意见；被公安机关挡获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次向未成年人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人朱某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1347号
原告钱家宁
被告王珺
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告钱家宁与被告王珺、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱家宁于2013年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱家宁，被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告王珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱家宁诉称，2012年12月5日17时许，被告王珺驾驶苏A号小型客车在王府大街附近追尾原告钱家宁驾驶的苏A号出租车，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王珺承担全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费825.76元、误工费19400元、交通费80元、车辆维修费1775元、车辆损失鉴定费80元，合计22160.76元。
被告王珺未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定由法院依法认定，保险公司不承担车辆损失鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年12月5日17时许，被告王珺驾驶苏A号小型客车在本市王府大街金鹰商场附近追尾原告钱家宁驾驶的苏A号出租车，造成原告及出租车上的乘客周某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定王珺承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往南京市中医院治疗，医院诊断原告颈部压痛、活动受限，医嘱要求原告休息4周。原告支出了医疗费825.76元。
因车辆受损，经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失费为1775元。原告为此支出鉴定费80元。被告人保财险南京分公司对此不认可，提供其对该车损失的评估清单，证实车辆损失费为1120元。
另查明，原告系苏A号出租车车主，其经营该出租车的时间段为6：30至18：30（即白班时段）。原告提供南京市城市客运出租车营运中心出具的车辆营运记录，证实该出租车2012年12月6日至12月28日在该时段的营业额为0元，12月29日至2013年1月1日每天有420元左右的营业额，1月2日、3日的营业额为0元。
原告另提供南京秦文图文设计制作中心的个体工商户营业执照一份，称其为业主，参与经营，因受伤导致发生误工费损失。
还查明，事发时苏A号小型客车车主系被告王珺，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
被告人保财险南京分公司对原告主张的医疗费825.76元、交通费80元无异议，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、票据、车损鉴定书、营业执照、车辆业务明细统计单为证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因A号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
关于双方争议的原告的损失：
1、车辆维修费及鉴定费。事故发生后，原告委托南京市物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，该评估结果可作为赔偿依据。被告人保财险南京分公司作为赔偿义务人，其评估结果未经相对方同意，不足以作为赔偿依据。故本院认定原告的车辆损失费为1775元。同时，因鉴定而发生的费用80元属于确定损失所必要、合理的支出，应由被告人保财险南京分公司赔偿。
2、误工费。原告为个体出租车驾驶员，其收入可计算为承包经营费与城市公共交通业平均工资之和。本市出租车白班的承包经营费通常为200元，而上一年度城市公共交通业平均工资为115元／天。参照以上金额，本院认定原告的误工费为315元／天。原告实际误工25天，其误工费为7875元。
原告又主张其经营南京秦文图文设计制作中心，亦产生误工费损失。本院认为，原告从事出租车白班营运，其工作时间与南京秦文图文设计制作中心的正常工作时间有冲突。因此，原告虽系南京秦文图文设计制作中心业主，但不代表原告一定从事具体经营活动，故原告不能以此为由主张误工费。如果原告从事的是南京秦文图文设计制作中心的管理，则原告颈部不适并不影响其进行管理，原告也不能以此为由主张误工费。事实上，原告受伤期间，南京秦文图文设计制作中心也并未停业。故对原告要求给付南京秦文图文设计制作中心误工费的主张，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费825.76元、交通费80元、车辆维修费1775元、鉴定费80元、误工费7875元，合计10635.76元。上述损失，均在交强险范围内，由被告人保财险南京分公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱家宁各项损失合计10635.76元。
二、驳回原告钱家宁对被告王珺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王珺负担（被告王珺应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告王珺于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。原告预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张婉璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第499号
原告：姜红慧。
委托代理人：姚向东。
被告：俞来掌。
原告姜红慧为与被告俞来掌民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年10月10日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姜红慧委托代理人姚向东到庭参加诉讼。被告俞来掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红慧起诉称：2008年1月8日被告以临时周转需要为由向原告借款50万元，约定借款期限为六天，即自2008年1月8日至2008年1月13日，被告于当日出具借条一份，但未约定借款利息。但在借款期限届满后，经原告多次追索，被告对所欠借款本金及逾期还款利息均未履行应尽的还款义务。综上所述，原告认为，被告不履行自己应尽的义务，已构成违约。为维护公民的合法权益，原告特根据《中华人民币共和国民事诉讼法》第22条，第108条规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50万元；支付逾期还款利息利息133500元（截止2011年9月底止），自2011年10月1日起按年利率7.2%计算利息至判决确定支付之日止。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行凭证五份，证明原告已将款项借给被告的事实；3、债权追收公告一份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告俞来掌未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞来掌于本判决生效后十日内归还原告姜红慧借款500000元；
二、被告俞来掌于本判决生效后十日内支付原告姜红慧利息133500元（截止2011年9月底止），自2011年10月1日起按年利率7.2%计算利息至判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10135元，由被告俞来掌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一二年一月十九日
书 记 员 沈 晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4737号
申请执行人盛樟根。
被执行人黄剑英。
本院在执行盛樟根与黄剑英（2015）金浦执民字第4737号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄剑英无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人盛樟根举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4737号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更17号
罪犯朱俊海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年5月21日作出（2010）掲榕法刑第116号刑事判决，以被告人朱俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止。本院于2013年9月22日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第3名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱俊海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯朱俊海减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01168-1号
申请执行人：梁长恒，男，1947年12月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘步京，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）相民一初字第01213号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘步京、刘洋洋在银行的存款191664.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6486号之一
申请执行人周香妹，女，1951年9月4日出生，住瑞安市。
被执行人陈长华，男，1975年2月28日出生，住瑞安市。
被执行人郑婷婷，女，1980年1月11日出生，住瑞安市。
被执行人陈焕荣，男，1948年10月18日出生，住瑞安市。
被执行人李秀珍，女，1948年9月9日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人周香妹与被执行人陈长华、郑婷婷、陈焕荣、李秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周香妹以与被执行人陈长华、郑婷婷、陈焕荣、李秀珍达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6486号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十六日
(代)书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6486号之一申请执行人周香妹，女，1951年9月4日出生，住瑞安市。被执行人陈长华，男，1975年2月28日出生，住瑞安市。被执行人郑婷婷，女，1980年1月11日出生，住瑞安市。被执行人陈焕荣，男，1948年10月18日出生，住瑞安市。被执行人李秀珍，女，1948年9月9日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人周香妹与被执行人陈长华、郑婷婷、陈焕荣、李秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周香妹以与被执行人陈长华、郑婷婷、陈焕荣、李秀珍达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6486号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（本页无正文）审  判  长  赵小珍审  判  员  叶守锐审  判  员  林瑞东二〇一七年十月二十六日(代)书记员  韩依如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初636号
原告：南京茂轩物资有限公司。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司。
本院在审理原告南京茂轩物资有限公司诉被告上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京茂轩物资有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海鹏涛建筑劳务有限公司在马鞍山市和兴置业有限公司处工程款40万元，并已提供担保。
本院认为：原告南京茂轩物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海鹏涛建筑劳务有限公司在马鞍山市和兴置业有限公司处工程款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年二月一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00458-1号
申请执行人何晨。
被执行人无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟，该公司董事长。
被执行人张念伟。
被执行人刘咏梅。
原告何晨诉被告无锡市冶金供销有限公司、张念伟、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）崇民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡市冶金供销有限公司、张念伟、刘咏梅于2015年1月17日前一次性归还何晨借款本金100万元、利息9万元，合计109万元。若无锡市冶金供销有限公司、张念伟、刘咏梅未按期足额履行上述还款义务，何晨有权就上述债务向法院申请全额执行，并要求无锡市冶金供销有限公司、张念伟、刘咏梅支付逾期利息（以100万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、何晨对张念伟、刘咏梅登记于锡房他证字第WX10004526**号房屋他项权证上的房屋在上述第一项债务范围内以111万元为限享有优先受偿权。3、诉讼费6900元由无锡市冶金供销有限公司、张念伟、刘咏梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
执行过程中，轮候查封了张念伟、刘咏梅名下坐落于无锡市小娄巷22-101、万科城市花园二区282-1301的房屋所有权；查封了张念伟名下苏B×××××车辆档案；扣划了刘咏梅的公积金35000元，扣除执行费后，执行到位本金21631元，本案执行标的1096900元及利息和迟延履行金，未执行到位本金1075269元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第55号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初347号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月5日被释放，10月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人韦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日晚21时许，被告人韦某酒后驾驶皖A****号小型轿车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至颍河路交口附近时，被正在此处执勤的合肥市公安局交通警察支队新站大队民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执228号
申请执行人张东升，男，蒙古族，住所地巴林左旗
被执行人曹海燕，女，43岁，现住巴林左旗。
申请执行人张东升与被执行人曹海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东升于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在包商银行赤峰巴林左旗支行工资收入，将案件款扣够195000时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年二月一日
书记员 张信
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1556号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王腾飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12119号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：徐秀珍，女，1972年03月07日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李玉起、徐秀珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12119号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：徐秀珍，女，1972年03月07日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李玉起、徐秀珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初21606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2861-3号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人温州三鑫印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人蔡万清。
被执行人温州伟泰印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林存设。
被执行人林存设。
被执行人蔡万清。
被执行人蔡雪桃。
被执行人蔡细锦。
被执行人林优弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2118号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州三鑫印刷机械有限公司交纳执行款4500000元及利息、逾期利息，律师费5000元；二、拍卖、变卖被执行人蔡雪桃所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路77号房屋以最高额180万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人林优弟所有的坐落于苍南县龙港镇文卫路322号房屋以最高额310万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人温州伟泰印业有限公司对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人林存设、蔡万清、蔡细锦对上述承担保证责任；六、负担本案诉讼费和财产保全费48930元，申请执行费47450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟的财产情况，发现被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人蔡雪桃、林优弟所抵押的房屋，均已被我院拍卖，所得拍卖款除支付诉讼费、执行费、评估费及支付被执行人蔡细桃基本生活安置费60000元外，余款2854320元已全部优先偿还申请执行人。
本院查明，被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2861、2861-1、2861-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、蔡细锦、林优弟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第725号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月一日作出(2015)黄浦刑初字第353号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人朱某某的证言及辨认笔录，证人王某某、解某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人孟某某的供述等证据认定，被告人孟某某经事先电话联系，于2015年2月11日12时50分许，在本市中华路XXX号豫园街道社区卫生服务中心门口，将一装有红色液体的塑料瓶(净重183.74克，从中检出美沙酮成分)以人民币200元的价格卖给朱某某，后被民警人赃俱获。到案后，孟某某如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人孟某某贩卖毒品美沙酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。缴获的毒品予以没收。孟某某上诉否认明知美沙酮系毒品。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孟某某非法贩卖美沙酮液体180余克，其行为已构成贩卖毒品罪。孟某某否认明知美沙酮系毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。孟某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据孟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。孟某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1172号
上诉人（原审原告）新旭电子（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街6号。
法定代表人菅野高延，总经理。
委托代理人初倩，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋修萍，居民。
上诉人新旭电子（潍坊）有限公司因与被上诉人隋修萍劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新旭电子（潍坊）有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新旭电子（潍坊）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新旭电子（潍坊）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1784号
罪犯马强，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月20日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2011）民刑初字第63号刑事判决，认定其犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年三个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第50号
赵洪钢与内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议一审民事裁定书
原告赵洪钢，男，1966年3月26日出生，蒙古族，无职业，住包头市。
被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区沼谭东路11号总部经济园区商务花园E10-102号。
法定代表人闫丽君，公司总经理。
本院在审理原告赵洪钢诉被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵洪钢于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪钢在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪钢撤回起诉。
案件受理费10元（原告赵洪钢已预交），减半收取，由原告赵洪钢负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年二月十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1184号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人康钦平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审157号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张学军。
被执行人李琼。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张学军、李琼社会抚养费征收一案于2015年9月15日作出的湘阴县征决（2012）2009952号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2012）2009952号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张学军、李琼于2012年7月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张学军、李琼作出的湘阴县征决（2012）2009952号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2012）2009952号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）2009952号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张学军、李琼在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更134号
罪犯叶明勇，男，汉族，1968年12月8日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯叶明勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯叶明勇曾减刑四次共五年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯叶明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年12月28日起至2026年12月27日止）。减刑后的刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更134号罪犯叶明勇，男，汉族，1968年12月8日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯叶明勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯叶明勇曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶明勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯叶明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶明勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年12月28日起至2026年12月27日止）。减刑后的刑期至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3038号
原告周建化。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘勇华。
被告杨竹。
本院在审理原告周建化与被告刘勇华、杨竹民间借贷纠纷一案过程中，原告周建化于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周建化申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建化撤回起诉。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告周建化负担。
审判员 刘洋
二〇一八年五月九日
书记员 陈霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2317号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人韦超然，总经理。
委托代理人褚百霖，男，生于1975年1月21日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。
被告王平，男，26岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司向本院提出撤回对王平的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿撤回对王平的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回对王平的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡克涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01191号
原告：张玉军，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘树猛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张玉军为与被告刘树猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告张玉军负担。
审判员 白利学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁明海
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00192号
申请人：樊国华。
被申请人：徐立星。
被申请人：徐贵方。
申请人樊国华与被申请人徐立星等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号中型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初238号
原告：盘国福，男，1999年12月18日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
被告：杨秀义，男，成年，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
原告盘国福与被告杨秀义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告盘国福于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘国福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘国福负担。
审判员 滕树标
二〇一七年四月六日
书记员 何振伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01093-1号
申请执行人湖南超能润滑油有限公司。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司。
法定代表人蔡某，该公司负责人。
申请执行人湖南超能润滑油有限公司申请执行被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）开民二初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其银行账户，现被执行人已履行全部义务，并向本院申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仲平
审判员 何祥猛
审判员 邓 平
二0一四年十二月十八日日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第505号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：张胜林。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告张胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 马勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05740号
原告重庆渝辉市政工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-17-1、3-17-2、3-17-3，组织机构代码：07369709-9。
法定代表人游桂权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝辉市政工程有限公司与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉市政工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝辉市政工程有限公司负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2459号
原告朱金林。
被告朱增林。
原告朱金林与被告朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱金林到庭参加诉讼，被告朱增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金林诉称，被告朱增林多次向原告借款，截至2012年1月19日，结欠原告借款本金11万元，双方约定，该11万元再借一年，利息参照富民公司以年息10%结算。借款期满后，被告朱增林却不知所踪，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款11万元及应付利息16600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱增林未作答辩。
经审理查明：被告朱增林从2007年左右开始，多次向原告借款，2012年1月19日，经双方对账，被告朱增林确认结欠原告借款本金11万元，并出具借条一张，载明“今向朱金林借人民币壹拾壹万元整（110000元）借款时间为一年到时本息一起归还利息参照富民公司”。借期届满后，被告至今未能归还本金并结清利息，原告遂诉讼来院。
另查，富民公司利率为年息10%。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告朱增林出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张利息未超出双方约定及法定限额，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告朱金林借款110000元，并支付利息16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、公告费345元，合计3177元，由被告朱增林负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王欢欢
第3页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00638号
原告：周某某，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，安徽省舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：郝某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
原告周某某诉被告郝某某、郝某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张发银，被告郝某某及其与郝某共同委托的代理人嵇德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告弟弟周某与郝某某在网上相识，因双方在肥西县花岗镇合伙开办药房缺钱，请求原告借款111000元，原告按郝某某的指定分别向郝某某账户打款5000元，向郝某某使用的郝某账户打款106000元，由于原告文化程度低，以为是给弟弟周某药房帐号汇款，2013年3月4日得知弟弟周某与郝某某药房散伙，原告要求郝某某还款，遭到拒绝，请求法院判令两被告将111000元，退还给原告，并承担诉讼费用。基于庭审中周某承认款项全部用于合伙开办药房，原告变更诉讼请求，要求两被告给付55000元，余款不再要求两被告偿还，而另案要求周某承担。
两被告共同辩称：原告及其弟弟周某均称郝某某向原告借钱111000元全部用于和周某合伙开药房了，因此本案不属于不当得利纠纷。原告分多次向被告打款，不是打错款、也不是被告无合法根据收款，而是原告基于其弟弟的指示打款，即该款是周某某代为周某打款，周某才是实际借款人，周某与郝某某在“世纪佳缘”网站上认识的时候，周某还未离婚，周某欺骗了郝某某的感情，郝某某是在周某的提议下去合肥开药房的，在恋爱过程中，郝某某应周某邀请开车在阜阳、合肥、舒城之间多次往返花费巨大，争议款是周某主动支付给郝某某的，该赠与合同应当受到法律的保护，郝某的银行卡在郝某某处使用，对于打款一事郝某毫不知情，原告对此也是认可的，因此郝某更无返还的义务。
经审理查明：2012年8月原告的弟弟周某与郝某某在网上相识，周某邀请郝某某到肥西县花岗镇合伙开办药房，周某某征求其弟弟意见后，决定将款转给郝某某，郝某某告知周某某，郝某某父亲郝某的银行卡是郝某某在使用。原告按郝某某的指定账户，分别向郝某某账户打款5000元，向郝某某使用的郝某账户分四次共打款106000元。周某与郝某某散伙后，原告要求郝某某还款，遭到拒绝，诉至法院。
上述事实，由双方身份证、银行客户回单、网聊记录、暂住证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告称涉案111000元是周某的款，首先该辩称缺乏充足的事实依据，其次即使是周某的款，因当时周某没有离婚，其单方也无权赠与共有人的财产，再次即使周某离婚后，以缔结婚姻而作出的赠与，是附条件的赠与，也应酌情退还。银行实行实名制，现有证据应认定涉案111000元是周某某的，既然被告不承认借款，被告占有该款就缺乏事实和法律依据，应当返还。现原告要求郝某某偿还其中的55000元，其余放弃向郝某某追索，符合法律规定，应予支持。原告向郝某主张权利，首先原告在诉状中称郝某某曾告知原告，户名为郝某的银行卡是郝某某使用，其次郝某从来没有向原告提出过借款，再次原告多次向户名为郝某的银行卡上面打款，也不存在打款错误，因此原告要求郝某还款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郝某某返还周某某55000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 贾培良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王瑞莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人廖庆串。
被告覃素浪。
被告钟以幸。
被告钟以猛。
被告韦忠选。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃素浪、钟以幸、钟以猛、韦忠选借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串，被告覃素浪、钟以幸、钟以猛到庭参加诉讼。被告韦忠选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃素浪向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月21日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃素浪系借款人，被告钟以猛、钟以幸、韦忠选系担保人。合同中约定，被告覃素浪向原告借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年8月14日止，本息共计55827.55元。但被告覃素浪既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟以猛、钟以幸、韦忠选对被告覃素浪向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告钟以猛、钟以幸、韦忠选应对被告覃素浪的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃素浪返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5827.55元（截止到2014年8月14日止），以上本息共计55827.55元。往后利息按合同约定计算。被告钟以猛、钟以幸、韦忠选对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证和户口本。
被告覃素浪辩称，借款合同及联保协议上面的签名是被告覃素浪签的，虽然被告覃素浪是借款人，但是被告覃素浪没有得用该笔贷款，钱是韦忠海使用。
被告覃素浪未向法庭提交证据。
被告钟以幸、钟以猛辩称，借款合同及联保协议上面的签名是被告钟以幸、钟以猛签的，但其没有得使用该笔借款，应该由实际用钱的人归还借款。
被告钟以幸、钟以猛未向法庭提交证据。
被告韦忠选未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦忠选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃素浪向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月21日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月20日起至2015年5月21日止，被告覃素浪可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃素浪于2013年5月23日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年5月23日。但被告覃素浪既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年8月14日止，利息及罚息计人民币5827.55元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟以幸、钟以猛、韦忠选对被告覃素浪欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃素浪、钟以幸、钟以猛、韦忠选未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系依法成立，应属有效合同。四被告向原告出具的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。现被告覃素浪以其未得使用本案借款为由不承担本案借款的还款责任，因原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系依法成立，属有效合同，四被告亦是自愿在借款合同及联保协议书上签字并捺印，故对被告覃素浪的辩称本院不予采信。被告覃素浪在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。被告钟以幸、钟以猛、韦忠选系完全民事行为能力，其在《联保协议书》上签字的行为应当视为其已经知悉其中内容并与原告及其他联保组成员形成合意，因被告钟以幸、钟以猛、韦忠选亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃素浪偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告钟以幸、钟以猛、韦忠选承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告钟以幸、钟以猛、韦忠选对被告覃素浪的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃素浪追偿。被告韦忠选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃素浪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年8月14日利息及罚息为人民币5827.55元；自2014年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告钟以幸、钟以猛、韦忠选对被告覃素浪的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1196元，减半收取598元，由被告覃素浪、钟以幸、钟以猛、韦忠选负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交598元，届时由被告覃素浪、钟以幸、钟以猛、韦忠选连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃欧芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初08764号
原告北京市上品商业发展有限责任公司，住所地东城区海运仓1号七层716室。
法定代表人李炎，总裁。
委托代理人刘丽艳，女，1981年2月12日出生，该公司员工。
委托代理人陈甜，女，1990年6月15日出生，该公司员工。
被告屈俊祥，男，1960年12月13日出生。
原告北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）与被告屈俊祥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告上品公司之委托代理人刘丽艳、陈甜，被告屈俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月15日被告入职原告单位，担任六店防损员岗位，并于2016年1月15日离职。被告入职后双方签订过四次固定期限的劳动合同，最后一份合同至2014年12月14日到期。2014年10月16日，按照原告单位关于续签劳动合同的程序规定，原告人力资源专员通知被告店长王娜，被告劳动合同将于2014年12月14日到期，应与被告续签书面劳动合同。王娜收到邮件后多次催告被告续签，被告未按期至王娜处续签，并表示将要离职无需续签，该状态持续至2016年1月15日被告离职，被告至今未到原告处办理离职手续。因此，被告无权在因自身原因未签署书面劳动合同的情况下向原告主张另一倍工资差额。故起诉要求不支付2014年12月15日至2015年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差26430.9元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不知道公司通知我续签合同的事宜，如果我拒签的话，公司可以在一个月之内解除与我的劳动关系，但公司没有解除。而且2016年1月我离职之后最后一个月工资还没有给我。我同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月15日，屈俊祥与上品公司签订劳动合同。合同到期后，双方续签了三份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月14日止，之后未再续签劳动合同，双方未约定工资数额，只注明“见附件《北京市上品商业发展有限责任公司录用决定表》”。
上品公司每月15日发放上个自然月的工资。上品公司提供的工资台帐中实发数额与屈俊祥提供的银行对帐单数额一致。工资台帐显示屈俊祥2014年12月至2015年3月每月由固定工资1188元和绩效工资1009元（其中2015年2月绩效工资1210.8元）组成；2015年4月至12月每月由固定工资1663元、绩效工资499元（其中2015年5月绩效工资533.93元）和年功工资300元组成。
上品公司主张双方未签订劳动合同是屈俊祥的原因，提供了电子邮件和店长王娜的证人证言，邮件显示发送时间2014-10-16，发件人是人力资源专员孙悦，收件人是王娜，主题是2014年12月中关村店防损体系员工续签合同通知，列表中记载屈俊祥入职日期2005年11月5日，合同到期日2014年12月14日，续签次数3，此表需有续签面谈记录以及本人签字确认后，于2014年11月15日前经相关负责人签字后返交人力资源部。屈俊祥不认可上述证据，并称王娜没有通知过本人续签。
屈俊祥于2015年12月14日申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求上品公司支付：2014年12月15日至2015年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资差27000元。2016年4月仲裁裁决为：上品公司支付屈俊祥2014年12月15日至2015年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资差26430.9元；驳回屈俊祥其他申请请求。上品公司不服京东劳人仲字（2016）第489号裁决书结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、银行对帐单、工资台帐、京东劳人仲字（2016）第489号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上品公司主张在最后一份劳动合同到期前，已经要求屈俊祥所在店面的店长王娜与其续签合同，但提供的证据仅是公司与王娜的关于续签合同的邮件，未提供要求屈俊祥续签劳动合同的直接证据，屈俊祥不认可最后一份劳动合同到期前，公司存在与其续签劳动合同的事实。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上品公司没有证据证明未续签劳动合同系屈俊祥的责任，故其应承担不利法律后果。经本院核算，仲裁裁决的另一倍工资差额不高于法律规定的数额，屈俊祥对仲裁裁决的数额予以认可，本院在此确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京市上品商业发展有限责任公司支付屈俊祥二〇一四年十二月十五日至二〇一五年十二月十四日未签订书面劳动合同另一倍工资差额人民币二万六千四百三十元九角；
二、驳回北京市上品商业发展有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市上品商业发展有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年六月二日
书记员 王玫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第529-2号
申请执行人杨伟娣，女，汉族，住广东省龙川。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被执行人黎伟炎，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人罗敏华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请人杨伟娣与被申请人黎伟炎、罗敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款45000元；2.负担案件受理费463元；3.诉讼保全费470元；4.承担案件执行费589元，以上合计46522元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人名下有一定量的银行存款及一辆粤＊＊**号的小型汽车。上述银行存款，申请人表示被执行人已通过银行转帐方式向其履行了23000元的义务，法院无需对上述银行存款进行处理；上述车辆已在诉讼保全阶段查封，执行过程中已继续查封，因其下落不明，暂无法处置。另，本院已向佛山市三水区西南街道宝月村民委员会及其黎局村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入，但至今未有可供执行的分红款。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第529号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦华杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1659号
原告：沈红宾，经商，
住义乌市义亭镇陈店村上低田。
委托代理人：王凌生，
者。
被告：刘健洪，经商，
住义乌市稠城街道工人西路56号502室。
被告：吴秋萍，
义亭镇车路村12组。
本院在审理原告沈红宾与被告刘健洪、吴秋萍买卖合同纠纷一
案中，原告楼珍建于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告沈
红宾以此为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告沈红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈红宾负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 吴丽洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7170号
原告：廖兴益，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告：邹盛芬，女，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告：廖龙飞，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
以上三原告委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七社，住所地重庆市江津区贾嗣镇。
负责人：朱耀泉，社长。
本院在审理原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞负担。
审判员 张继荣
二〇一六年九月七日
书记员 温维洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第353-356号
上诉人（原审被告）：冷洪君，男，汉族，1971年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：罗红为，男，汉族，1985年7月24日出生。
原审被告：孙荣晶，女，汉族，1974年1月2日出生。
原审被告：深圳市正信泰担保有限公司。
法定代表人：王俊明。
上诉人冷洪君因与被上诉人罗红为民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第499、500、501、502号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人冷洪君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第353-356号
上诉人（原审被告）：冷洪君，男，汉族，1971年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：罗红为，男，汉族，1985年7月24日出生
.原审被告：孙荣晶，女，汉族，1974年1月2日出生.原审被告：深圳市正信泰担保有限公司。
法定代表人：王俊明。
上诉人冷洪君因与被上诉人罗红为民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第499、500、501、502号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人冷洪君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第353-356号
上诉人（原审被告）：冷洪君，男，汉族，1971年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：罗红为，男，汉族，1985年7月24日出生。
原审被告：孙荣晶，女，汉族，1974年1月2日出生.原审被告：深圳市正信泰担保有限公司。
法定代表人：王俊明。
上诉人冷洪君因与被上诉人罗红为民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第499、500、501、502号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人冷洪君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1122号
罪犯邵婵。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第87号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邵婵有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邵婵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯邵婵在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵婵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵婵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月18日起至2023年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1074号
原告：潘元生，男1969年5月18日出生，汉族，住通化县。
原告：胡玉军，男1966年3月6日出生，汉族，住通化县。
原告：周少林，男1957年10月19日出生，汉族，住通化县。
被告：王中华，男，年龄不详，汉族，住通化市。
本院在审理原告潘元生、胡玉军、周少林诉被告王中华劳务合同纠纷纠纷一案过程中，原告潘元生、胡玉军、周少林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘元生、胡玉军、周少林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许潘元生、胡玉军、周少林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由潘元生、胡玉军、周少林负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十日
书记员 孙明磊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初219号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人肖某，个体。2003年2月17日因犯妨害公务罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月5日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留，2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2015年11月15日7时许，驾车到生秀琴家收购生猪，因为对生猪的重量有异议而与生某某产生争执，欲驾车离开时遭到生某某阻拦，被告人肖某遂将在车前阻拦的生某某推倒在地，致生某某胸12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，生某某的胸部伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人肖某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人肖某的家人与被害人生某某自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人生秀琴一切经济损失人民币42000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人生某某的陈述；证人朱某某、朱某田的证言；报警记录、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询、（2003）莱阳刑初字第44号刑事判决书、生某某的赔偿谅解证明、收到条；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2016］039号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某具有犯罪前科；被害人系年满六十周岁的老年人；被告人肖某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00200号
原告郑某，居民。
委托代理人郭中广，居民。
被告程某，居民。
原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭中广到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打原告，生活作风不检点，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，被告承担诉讼费用。
被告程某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未补办结婚登记手续，1990年12月4日生长子程某某某，现已成年。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24966号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：孙长艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙长艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙长艳归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日为4,247.78元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙长艳主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙长艳的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙长艳身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙长艳主体真实存在的有效证据，故本院认定孙长艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3181号
原告张宪诚。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告朱士国。
委托代理人庞连政，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告张宪诚与被告朱士国物权保护纠纷一案中，原告诉称被告承租原告厂院期间，未经其同意私自转租他人，而被告的转租合同正在审理过程中，原告、被告之间尚无具体的侵权事实产生，原、被告是否具有适格的主体资格尚无证据证实。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告张宪诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘崇杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第550号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：何才夫。
被告：黄正辉。
原告项兆军为与被告何才夫、黄正辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告何才夫、黄正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年2月27日，被告何才夫因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告黄正辉作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告何才夫至今未归还借款，被告黄正辉也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告何才夫偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告何才夫承担；3、依法判令被告黄正辉对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告何才夫、黄正辉均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年2月27日被告何才夫向原告借款人民币10000元，同时证明被告黄正辉对被告何才夫上述借款承担担保责任的事实。
被告何才夫、黄正辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告何才夫向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告何才夫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何才夫应当及时履行返还原告借款的义务。被告黄正辉为被告何才夫的借款提供担保，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应按连带责任保证承担担保责任。现被告黄正辉在被告何才夫不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何才夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄正辉对上述借款负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才夫负担，被告黄正辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 金丹露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4995号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：梁玉国，男，1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告梁玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐梦苑
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第133号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李玉贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马占军。
再审申请人李玉贵因与被申请人马占军民间借贷纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2015）西民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉贵不服二审判决申请再审称：（一）、原判认定事实不清。1.原判对被申请人归还的40000元性质的认定错误；2.原判对本案利息的计算错误；3.当事人在民间借贷中可以同时约定利息和违约金，原判未支持申请人关于违约金的诉求错误；4.原判未支持申请人主张的交通费、住宿费、通信费、证人误工费、食宿费等费用不当。（二）、原审中申请人要求法院调取“银行同类贷款利率”的证据，法院未调取不当。（三）、原判适用法律错误。原判对利息的计算、还款的抵充顺序的认定均违反了最高人民法院“法（1991）21号”、“法（2011）336号文”、“法（2009）第5号文”的规定及“银发（2004）251号文”的规定。（四）、原判遗漏和超出当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定申请再审。
马占军提交意见认为：李玉贵的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下几个问题：
1.关于马占军还款金额性质的认定。经查，从2009年5月11日至2009年9月15日期间，被申请人马占军先后分五次向申请人李玉贵借款共计63000元。马占军于2010年1月7日、2009年6月21日分别向李玉贵还款10000元、30000元。李玉贵认为马占军所还款项为双方约定的违约金，剩余的部分为借款利息。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审中，李玉贵虽主张了交通费、住宿费等费用，但根据《诉讼费用交纳办法》中相关规定，诉讼费用仅指案件受理费、申请费、及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等，不包括当事人在诉讼中产生的交通费、住宿费等。故对李玉贵提出的该项主张不予认定。本案还款金额应认定为利息，超出部分应抵充借款本金。原判对此节认定并无不当。
2.关于借款利息如何认定问题。李玉贵认为原判是以银行同期贷款的基准利率计算利息错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》（“1991”21号文）中“民间借贷利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率4倍”的规定，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（“2011”336号文）中“…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张逾期还款之日利息损失的，依法予以支持”的规定，并参照《中国人民银行关于地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发“2002”30号文）中“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，超过以上标准的，应界定为高利贷行为”的规定，本案“银行同类贷款利率”应认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率（不含浮动）。原判也是据此进行的判决。关于李玉贵提出原判应适用中国人民银行《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发“2004”251号文）认定借款利息的问题。因该通知针对的是金融机构，调整的是金融机构存、贷款利率，不适用本案民间借贷。故李玉贵提出的原判适用法律错误，应依照上述规定以银行同类贷款利率（含浮动）认定利息的再审理由不能成立。
3.关于本案违约金应否支持的问题。本院认为，根据《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借贷关系中，若借款一方违约，出借一方实际受到的利益损失应为利息。而民间借贷利息，法律有明确规定，即利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍。本案借条中虽对借款利息和违约金分别进行了约定，但违反了法律相关规定，故应在法律允许的范围内支持李玉贵关于利息损失的主张。且李玉贵在该案发回重审时并未诉求支付违约金，二审中李玉贵虽主张支付违约金1500元，但已超出原一审诉求，马占军亦不同意给付。故李玉贵提出原判未支持其关于违约金的诉求错误的再审理由不能成立。原判虽支持了李玉贵关于违约金的诉求不妥，但判决结果并无不当。
4.关于本案程序问题。经查，原一审中李玉贵的诉求是要求马占军返还借款63000元，支付利息以每一万元400元／每月，计算至判决生效给付之日。原判判决利息止算时间为判决生效后的实际给付之日与李玉贵的诉求并不矛盾。李玉贵认为该判项与诉求不一致属漏判和超出诉讼请求判决的再审理由与事实不符。关于李玉贵提出的原判对“逾期利息”认定缺乏诉讼请求的主张，因其诉求利息计算至判决给付之日，即包括借款期限内的利息，也包括借款到期未归还的逾期利息，原判也是根据其诉求进行的判决。故李玉贵此项再审理由亦不能成立。
综上，李玉贵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉贵的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一五年九月七日
书记员 康 盼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00660号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沙某，中共党员，扬州市中润模板厂销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人沙某酒后驾驶苏K×××××号轿车，行驶至扬州市江都区小纪镇小纪停车场西侧路口时，在倒车过程中，与杜某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人沙某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml。案发后，被告人沙某与被害人杜某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杜某的陈述；证人吴某、周某的证词；被告人沙某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的查获经过、情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沙某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沙某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人沙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00660号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****