湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00176号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，该公司经理。
委托代理人王路（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人邓军（特别授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘昌福，男，汉族，1969年5月24日出生。
委托代理人陈旭文（特别授权代理），湖北陈文军律师事务所律师。
原审被告石思勇，男，汉族，1990年2月18日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“联合财保十堰支公司”）与被上诉人刘昌福、原审被告石思勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员张曼主审、审判员李君参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人联合财保十堰支公司的委托代理人王路、邓军，被上诉人刘昌福及其委托代理人陈旭文到庭参加诉讼，原审被告石思勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
刘昌福一审诉称：2015年4月22日17时20分，石思勇驾驶鄂C5C6**号轻型普通货车自竹山往鲍峡镇集镇方向行驶，行至236省道9KM＋100M路段时，与对向行驶由我驾驶的鄂CEJ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往十堰市太和医院住院治疗。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队第21504026号道路交通事故认定书认定，石思勇负事故的全部责任，我无事故责任。请求法院判令石思勇赔偿医疗费36256元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金99408元、误工费80000元、护理费10800元、交通费、住宿费620元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元、财产损失2800元等，共计242434元；本案诉讼费由石思勇、联合财保十堰支公司承担。
石思勇一审辩称：请求法院依法处理，我垫付了大部分医疗费。
联合财保十堰支公司一审辩称：我公司先行垫付了10000元医疗费，我公司应在保险限额范围内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院审理查明：2015年4月22日17时20分，石思勇驾驶鄂C5C6**号轻型普通货车自竹山县往郧阳区鲍峡镇集镇方向行驶，行至236省道9KM＋100M路段时，与对向行驶的刘昌福驾驶的鄂CEJ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘昌福受伤的交通事故。郧县公安局交通警察大队出具郧公交认字（2015）第21504026号道路交通事故认定书认定，石思勇负事故的全部责任，刘昌福无事故责任。事故发生后，刘昌福在十堰市太和医院住院治疗70天，共支付医疗费60879.96元（保险公司先行支付10000元，刘昌福自付18256元，其余由石思勇垫付）。依刘昌福申请，十堰天平司法鉴定中心于2015年8月10日出具（2015）临鉴字第0771号鉴定意见书，鉴定意见为：刘昌福伤残程度评定为九级伤残，误工10月，护理3个月，营养时间6个月，需后续治疗费18000元。刘昌福支付鉴定费2800元。庭审中，联合财保十堰支公司提出重新鉴定请求，但未在一审法院指定期限内提交书面申请。
另查明，石思勇驾驶的鄂C5C6**号轻型普通货车在联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，“商业三者险”责任限额为300000元，且投有不计免赔险。经保险公司定损，刘昌福车辆损失为2800元。
2015年度湖北省“居民服务、修理和其他服务业”标准为28729元／年，城镇居民人均可支配收入为24852元／年，制造业标准为39237元／年。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石思勇驾驶鄂C5C6**号轻型普通货车与刘昌福发生碰撞，造成车辆受损、刘昌福受伤的交通事故，交警部门对该交通事故作出责任认定，石思勇负全部责任，刘昌福无责任。鄂C5C6**号轻型普通货车在联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，联合财保十堰支公司应先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在“商业三者险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由石思勇赔偿。在保险公司赔偿后，对于石思勇先行垫付的部分，刘昌福应予返还；关于残疾赔偿金，刘昌福提交的公安机关签发的暂住证、公司证明及劳动合同，足以证实其在城镇居住、工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；关于误工费，刘昌福主张标准过高，法院综合其从事行业及公司性质按照制造业标准予以计算；关于护理费，其请求标准过高，法院参照“居民服务、修理和其他服务业”标准予以计算；关于交通费，根据其治疗伤情实际，酌情支持500元。
根据法律法规及司法解释的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院核定刘昌福的赔偿项目及数额为：医疗费60879.96元，后续治疗费18000元，误工费32249.59元（39237元／天÷12月10月），护理费7083.86元（28729元／年÷12月3月），住院伙食补助费1050元（15元／天70天），营养费2700元（15元／天6月），残疾赔偿金99408元（24852元／年20年20%），交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2800元，财产损失2800元，共计233471.41元。应首先由联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿122000元，在“商业三者险”责任限额范围内赔偿108671.41元（233471.41元－122000元－2800元），共计230671.41元，扣减其已支付的10000元，尚应赔偿220671.41元；由石思勇赔偿2800元，刘昌福在收到保险公司的赔偿款后，返还石思勇29823.96元（60879.96元－10000元－18256元－2800元）。一审法院据此判决如下：一、刘昌福因本次交通事故所造成的经济损失233471.41元，由联合财保十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内赔偿220671.41元。二、刘昌福在收到上述赔偿款后返还石思勇垫付款29823.96元。三、驳回刘昌福的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由石思勇负担。
一审判决宣判后，联合财保十堰支公司不服一审判决，上诉称：1.请求二审法院重新认定事实确定损失。2.请求二审法院判令上诉人少承担的各项费用99408元、误工费20317.24元，共计119725.24元。3.请求对刘昌福的伤残等级重新鉴定，确定刘昌福的伤残等级。4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.刘昌福的伤残等级未达到九级，伤者无名指末节以上毁损，失去功能，占一手功能9%，其他五掌骨已行内固定，是一个术后改变，功能没有损失，且其整体功能只占一手功能的1%，双手的0.5%，对手功能影响较小，综合起来，左手外伤致双手功能损失4.5%，即使第五掌骨骨折全部损失，加起来才勉强构成十级伤残，刘昌福的伤明显不构成九级伤残。2.关于误工期限的问题，因伤造成持续误工的，误工费应当计算至定残前一日，误工期限应当是111天。
被上诉人刘昌福在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉。1.针对误工时间，被上诉人提交的司法鉴定结论中的误工时间是10个月，一审法院据此认定误工时间是有依据的。2.鉴定机构和鉴定人都是有资质的，结合医疗机构的诊断证明及查看了刘昌福的伤情后做出的鉴定结论，鉴定真实合法有效，应当作为认定事实的依据。上诉人在一审时对该鉴定结论并无异议，原审法院在一审时给上诉人当庭限定了提交重新鉴定申请书的时间，上诉人在规定时间内未提交重新鉴定申请，开庭后我方也与上诉人进行沟通，上诉人明确表示对该鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定，已经放弃了重新鉴定的权利。
原审被告石思勇未到庭，亦未进行答辩。
二审期间，经被上诉人刘昌福申请，本院依法通知鉴定人出庭作证。庭审中，鉴定人针对联合财保十堰支公司的异议进行了解释说明，本院认为，鉴定人已当庭对鉴定结论作出合理说明，且不存在法律规定的重新鉴定的几种情形，联合财保十堰支公司的异议理由不成立。
二审期间，联合财保十堰支公司、石思勇均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：
1.关于上诉人认为应当重新鉴定的上诉理由。经查阅一审卷宗，原审法院在庭审中明确指定了上诉人提交重新鉴定申请的时间，并明确逾期提交视为放弃权利。二审庭审时，上诉人认可该公司确实未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请，且鉴定人亦出庭对鉴定结论进行了合理解释。故，一审法院未进行重新鉴定并无不当，二审时鉴定申请亦不予准许。
2.关于误工时间的上诉理由。经一审法院委托作出的鉴定结论明确载明“误工时间为自受伤之日起误工休息时间为10个月”，另，结合刘昌福的受伤情况、鉴定人当庭作出的解释说明以及本院当庭对刘昌福受伤部位现状的查看，本院认为，一审认定刘昌福的误工时间为10个月较为合理，该项上诉理由亦不成立。
综上，联合财保十堰支公司的上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年一月二十八日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。