广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初88号
原告：谢定兔，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：张美兰，女，1966年5月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：蔡俊州，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蔡俊宏，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，系被告蔡俊州的哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告：罗奕井，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：黄淑玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗珊，广东深义律师事务所律师。
原告谢定兔、张美兰与被告蔡俊州、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）、罗奕井、黄淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢定兔、张美兰的共同委托诉讼代理人杨春燕，被告蔡俊州的委托诉讼代理人蔡俊宏，被告中国人保深圳分公司的委托诉讼代理人肖洪林，被告罗奕井、黄淑玲的共同委托诉讼代理人罗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定兔、张美兰向本院提出诉讼请求：1、被告中国人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告各项损失55000元（含精神损害抚慰金）；2、被告中国人保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元；3、被告蔡俊州赔偿原告183473.5元，并对上述第一、二项诉求合计555000元承担连带赔偿责任；4、被告罗奕井、黄淑玲在继承罗俊武遗产范围内对第一、二、三项诉求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告蔡俊州赔偿原告178473.5元，并对上述第一、二项诉求合计555000元承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月5日01时00分，罗俊武驾驶无号牌二轮摩托车并搭载陈梓成、谢金君二人，从丰顺县汤坑镇建设路二度港往修试大桥方向行驶，行至丰顺县汤坑镇滨江大道太平楼村路段时，与相对方向由被告蔡俊州驾驶搭载蔡义放的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成谢金君当场死亡，罗俊武受伤经抢救无效死亡，陈梓成受伤，双方车辆损失的重大交通事故。经丰公交认字［2016］第A035号《道路交通事故认定书》认定，罗俊武承担此事故的主要责任，被告蔡俊州承担此事故的次要责任，陈梓成、谢金君、蔡义放无责任。此事故造成谢金君死亡的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金659144元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用8000元，包括交通费1000元、误工费4200元、住宿费和伙食费2800元，合计733473.5元。另，粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失计55000元，在商业三者险内赔付原告500000元，被告蔡俊州与罗俊武的共同侵权行为造成谢金君死亡，而罗俊武已死亡，被告罗奕井、黄淑玲作为其继承人，应在其继承罗俊武的遗产范围内与被告蔡俊州共同对谢金君因交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。原告谢定兔、张美兰作为谢金君的父母，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蔡俊州辩称，原告诉求不完全符合事实，缺乏相应法律依据，依据事故认定书可见原告主张的各项赔偿款应由构成此事故发生主要过错的罗俊武承担主要责任，被告蔡俊州只需承担构成此事故的次要责任，而非承担连带赔偿责任。另，原告主张的交通事故赔偿项目的追偿未提交相应的收费凭据予以证明，计算标准缺乏法律依据，超出法定部分应依法予以驳回，谢金君为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为267208元。因本次事故造成多人伤亡，应在交强险赔偿限额内预留罗俊武和陈梓成相应份额。
被告中国人保深圳分公司辩称，本案交通事故造成多人伤亡，应在交强险赔偿限额内预留其他伤亡人员的赔偿数额，原告诉求我方对其各项损失承担连带赔偿责任无法律依据，对超出交强险赔偿限额的损失，应按照事故认定的过错责任比例承担30%的赔偿责任，谢金君为农业户口，应按农村标准计算其损失，原告请求精神损害抚慰金数额过高，处理丧葬事宜的相关费用无相关票据予以证实，具体数额由法院酌定。
被告罗奕井、黄淑玲共同辩称，原告诉求无相关法律依据，罗俊武在事故中已死亡，未继承其相关遗产，无需对原告损失承担连带赔偿责任。由原告提交证据材料可见谢金君为农业户口，应按农村标准计算其死亡赔偿金，交通费、误工费、住宿费和伙食费应以实际产生的票据为准，精神损害抚慰金过高由法院酌定，因本次事故造成多人伤亡，应为其他伤亡人员预留相应赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日01时00分，罗俊武驾驶搭载陈梓成、谢金君的无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇建设路二度港往修试大桥方向行驶，行至丰顺县汤坑镇滨江大道太平楼村路段时，与相对方向由被告蔡俊州驾驶搭载蔡义放的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成谢金君死亡，罗俊武受伤经丰顺县中医院抢救无效于当天死亡，陈梓成受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。发生交通事故后，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2016]第A035号《道路交通事故认定书》，认定：罗俊武应承担此事故的主要责任，蔡俊州应承担此事故的次要责任，陈梓成、谢金君、蔡义放无责任。事故发生后，丰顺县公安局交通警察大队事故处理中队于2016年12月6日委托丰顺县公安司法鉴定中心对谢金君尸表进行检验，2016年12月19日丰顺县公安司法鉴定中心作出丰公（司）鉴（法尸）字[2016]12003号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：谢金君系颅脑损伤死亡。
另查明，谢金君于1993年2月25日出生，身份证号码为，未婚，且未生育有子女，其户口性质系农业家庭户口，原告谢定兔系谢金君父亲，原告张美兰系谢金君的母亲。罗俊武于1996年7月22日出生，身份证号码为，未婚，且未生育有子女，其户口性质系非农业家庭户口，被告罗奕井系罗俊武的父亲，被告黄淑玲系罗俊武的母亲。
再查明，粤Ｂ×××××号牌小型普通客车的登记车主是深圳市云存储信息资源有限公司。被告蔡俊州是上述车辆的使用人。该车在被告中国人保深圳分公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，保险期间均为2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，事故发生时是在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2016]第A035号道路交通事故认定书，认定罗俊武应承担此事故的主要责任，蔡俊州应承担此事故的次要责任，谢金君无责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。关于原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题，谢金君户口性质虽为农业家庭户口，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案交通事故造成了谢金君、罗俊武二人死亡，陈梓成一人受伤，且罗俊武户口性质为非农业家庭户口，因此对于在同一交通事故中死亡的谢金君及罗俊武的死亡赔偿金均可适用城镇居民标准计算，故本院对原告该项请求予以支持。关于各被告均提出应为其他伤亡人员预留交强险赔偿份额的问题，由于事故中其他被侵权人尚未提起诉讼或明确表示放弃赔偿损失请求权，无法确定其因本次交通事故造成的具体损失，结合事故人员伤亡及本案的具体情况，本院酌定在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额内预留60000元的赔偿份额给事故中的其他被侵权人罗俊武和陈梓成。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1.死亡赔偿金
死者谢金君，虽系农业家庭户口，但可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求死亡赔偿金为659144元，未超出法律规定，本院予以支持。
659144
2.丧葬费
按职工月平均工资标准计算六个月，原告请求36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。
36329.5
3.精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元
30000
4.办理丧葬事宜支出的其他合理费用
交通费、住宿费等无相关票据，但属合理开支，本院酌情认定交通费100元、误工费900元、伙食补助费1000元，合计2000元
2000
合计
727473.5
对于原告总计727473.5元的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国人保深圳分公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额）内赔偿原告50000元。超出交强险责任限额的损失即727473.5元-50000元=677473.5元，由侵权人按事故过错责任比例承担赔偿责任，结合本案的事故认定及本案的具体情况，本院酌定由侵权人罗俊武承担70%的赔偿责任，蔡俊州承担30%的赔偿责任。但由于侵权人罗俊武在事故中已死亡，被告罗奕井、黄淑玲作为其法定继承人，未明确表示放弃请求侵权人承担侵权责任及继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗奕井、黄淑玲应在继承罗俊武的遗产实际价值的范围内承担上述赔偿责任，即677473.5元×70%=474231.45元。对于被告蔡俊州承担赔偿责任部分，基于其驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国人保深圳分公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故依法由商业三者险的承保人即被告中国人保深圳分公司在保险限额内按照事故责任比例赔付，即677473.5元×30%=203242.05元，故被告中国人保深圳分公司应赔偿原告各项损失合计50000元+203242.05元=253242.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢定兔、张美兰各项损失合计人民币253242.05元。
二、被告罗奕井、黄淑玲在继承侵权人罗俊武遗产实际价值的范围内赔偿原告谢定兔、张美兰各项损失合计人民币474231.45元。
三、驳回原告谢定兔、张美兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担696元，被告罗奕井、黄淑玲负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。