福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6794号
原告：林雅珠，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩,福建正实律师事务所律师。
被告：杨华福，男，1957年4月21日出生，汉族，福建省福清市号。
被告：李华霖，女，1962年6月9日出生，汉族，福建省福清市号。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所实习律师。
原告林雅珠与被告杨华福、李华霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院于2018年1月22日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告林雅珠及其委托诉讼代理人王圣恩、被告杨华福到庭参加诉讼，被告杨华福、李华霖的共同委托诉讼代理人陈强于2018年2月7日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅珠向本院提出诉讼请求：1.判决杨华福、李华霖共同偿还林雅珠借款10万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2013年4月11日起计至款目还清之日止；2.判决杨华福、李华霖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，杨华福以需要资金周转为由向林雅珠借款10万元，借款利息按月利率1.5%计，林雅珠同意。同日，林雅珠将出借款汇到杨华福指定的杨增平银行帐户。2013年4月11日杨华福出具了一张借条交给林雅珠收执。款目出借后，经林雅珠催讨，杨华福拖赖不还。杨华福在其与李华霖婚姻关系存续期间向林雅珠借款，属于夫妻共同债务，杨华福、李华霖依法应当共同偿还。
杨华福辩称，本案发生时间是在2013年4月11日。林雅珠未向杨华福交付10万元的借款款项，林雅珠转账10万元给杨增平，到底是还之前的借款还是购物款等其他的什么用途，杨华福不得而知。林雅珠与杨增平离婚的事情杨华福根本不知情，如果说杨华福知道他们已经离婚的话，根本就不会再去帮忙转借这10万元，而且当时三方都在场，杨华福先出具借条给林雅珠收执后，再由杨增平出具借条给杨华福，但杨增平故意不写利息，所以杨华福认为林雅珠、杨增平有欺诈的意图。实际上，杨华福根本没有收到任何款项，本案民间借贷关系不能成立。假设林雅珠于2013年4月10日转帐给杨增平的10万元系杨华福2013年4月11日出具的10万元借条的出借款，林雅珠与杨增平作为利益共同体不应为此而增加利息收入。林雅珠主张本案属于夫妻共同债务没有法律依据，即使本案的民间借贷关系成立，10万元的借款额也远远超出了家庭的日常生活需要，10万元的借款不属于夫妻共同债务，李华霖根本就不是适格的被告，故无需承担共同还款的责任。
李华霖辩称，林雅珠主张本案借款系夫妻共同债务没有事实和法律依据，李华霖不是本案的适格被告，请求法庭驳回对李华霖的诉讼请求。
经审理查明，杨华福于2013年4月10日向林雅珠借款10万元（当日林雅珠将借款款项10万元转账汇至杨华福指定的案外人杨增平银行账户），并于2013年4月11日出具了一份借条给林雅珠收执，借条中约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。
以上事实有林雅珠提交的证据居民身份证、借条、银行汇款明细、户籍证明、离婚证及林雅珠、杨华福、李华霖的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。杨华福提交的（2016）闽0181民初4606号民事判决书与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨华福向林雅珠借款10万元，有借条、银行汇款明细等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，杨华福应当偿还。林雅珠诉请杨华福从2013年4月11日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨华福关于本案民间借贷关系不能成立以及林雅珠与杨增平作为利益共同体不应为此而增加利息收入的抗辩，缺乏依据，依法不予采纳。林雅珠主张本案债务属于杨华福、李华霖夫妻共同债务，李华霖依法应当共同偿还，但其未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，况且本案借款款项系汇至案外人杨增平银行账户，故对于林雅珠的前述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华福于本判决生效之日起十日内向原告林雅珠偿还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2013年4月11日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林雅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,940元，由被告杨华福负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈俊芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。