盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0369号
原告李全发。
委托代理人王加龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿雁。
委托代理人姚天超。
委托代理人金志刚。
原告李全发诉被告田应刚、连云港市前进物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全发及其委托代理人王加龙、被告保险公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告李全发的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定；原告申请撤回对被告田志刚、连云港市前进物流运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李全发诉称：2013年9月15日6时许，田应刚驾驶苏G×××××车在龙冈镇中石油站东出口左拐弯时与沿S234线东出口的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，电动车损坏。我被经盐城市第三人民医院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折。后经鉴定，我因交通事故已构成十级伤残。本事故经公安机关处理，认定李全发负事故的主要责任，田应刚负事故的次要责任。该车辆于2013年4月在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判决被告赔偿医疗费4397.72元（含鉴定时检查费154元）、住院伙食补助费18X7=126元、营养费11X120=1320元、误工费4800／30X205=32800元、护理费80元X（120＋7）=10160元、交通费1000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金35238X2=65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计123179.72元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告前进公司的事故车辆苏G×××××／苏G×××××挂车在我公司投保了交强险和三责险（100万元不计免赔），保险期限为2013年4月6日-2014年4月5日，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费，应扣除非医保用药10%计400元，另扣除床位费、护理费、陪护费；误工收入证明不予认可，对误工费未提供合法证据证明收入状况及收入减少状况，请求法院按照农村居民人均收入计算；护理费应参照农村收入标准，时间参照鉴定书时间计算；交通费认可100元；车损我公司定损960元；残疾赔偿金的适用标准，由法院予以审核；精神抚慰金不予认可，因原告负事故主要责任。另我公司不承担鉴定费、案件受理费，请求法院依法处理。
经审理查明，连云港市前进物流运输有限公司系事故车辆苏G×××××／苏G×××××重型半挂牵引车、普通半挂车登记所有人。2012年9月15日6时，田应刚驾驶该车在盐都区龙冈镇中石油站东出口左拐弯时与沿S234线东行的李全发驾驶的电动自行车相撞，致李全发倒地受伤，电动车损坏。同年9月16日，公安机关作出交通事故认定书，认定李全发负事故的主要责任，田应刚负事故的次要责任。
2012年10月19日至2012年10月26日，原告李全发在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折。期间，发生医疗费4243.72元，由原告支付。原告索赔未果，遂诉至本院。
审理期间，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等进行鉴定，该所的鉴定意见为：李全发因交通事故致胸11椎体压缩性骨折（压缩达1／3）已构成十级伤残；建议误工时限自受伤之日至评残前日；护理期限宜4个月（住院期限2人，余1人）；营养时限宜为4个月。
庭审中，原告主张适用城镇居民标准计算相关费用。提供以下证据：其受伤前所在单位出具的工资证明、该单位营业执照副本复印件；两位证人葛某、范某到庭作证，证明李全发受伤前在香园西苑工地做水电工，日工资为160元。后原告向法庭提交当地派出所证明，证明李全发在2003年5月户口性质取消时系非农业户口；同时提交个体工商户营业执照（经营者为李全发、王干秀，经营范围和方式为电焊加工、小农具修理，执照有效期为2003年3月2日至2004年3月2日）。被告保险公司的质证主要为：原告及证人均无电焊工操作证，不能从事相关工作，故证人的陈述不认可；对营业执照的真实性没有异议，但已过期限，证明目的不能成立；对派出所的证明请法院依法审核确认。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的出院小结、医疗费票据，鉴定意见、保单、证明、证人证言等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李全发因发生交通事故所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用。即李全发负事故的主要责任，田应刚负事故的次要责任，故田应刚应依法承担民事赔偿责任。因田应刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险中按责赔偿。
对原告主张的各项费用，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理时限、营养时限等进行了鉴定，故该鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。原告主张按城镇居民标准问题及误工费标准问题，原告提供的证据能证明其是城镇居民，且受伤前从事水电工工作。故被告保险公司的该辩称，本院不予采信。原告在本起事故中负主要责任，故主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张各项费用依法核定为：医疗费4397.72元（含鉴定时检查费154元）、住院伙食补助费126元（18元X7天）、营养费1320元（11元X120天）、误工费23780元（160元／天×21.75／30X205天）、护理费10160元（80元X（120＋7）天）、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金65076元（32538X20年X10%）、车辆损失按保险公司定损的数额960元计算。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。另原告撤回对田应刚等诉讼，并自愿负担诉讼费用，本院予以准许。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李全发因交通事故发生的医疗费4397.72元、住院伙食补助费126元、营养费1320元、误工费23780元、护理费10160元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、车辆损失960元，合计106319.72元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，鉴定费用1300元，合计2316元，由原告李全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。