江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3390号
原告：伍伏生，男，1961年8月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告：刘维芳，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：聂芳红，女，1973年3月26日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告：刘升前，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
以上三被告共同委托代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被告：江西永顺家具有限公司。地址：赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口。
法定代表人：刘维芳，该公司总经理。
原告伍伏生与被告刘维芳、聂芳红、刘升前、江西永顺家具有限公司（以下简称“永顺家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伏生的委托代理人幸仁涛，被告刘维芳、聂芳红、刘升前的委托代理人王安荣，被告江西永顺家具有限公司的法定代表人暨被告刘维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘维芳、聂芳红立即向原告偿还借款本金160万元整及暂计至起诉时止的利息73.6万元，利息按月利率2%计算至还清借款为止（其中60万元借款本金的利息从2014年10月25日开始计算，另100万元借款本金的利息从2014年10月28日开始计算）；2、依法判令被告刘升前、被告永顺家具公司对被告刘维芳、被告聂芳红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘维芳、聂芳红向原告借款60万元整，同日，被告刘维芳、聂芳红、刘升前与原告签订了《借款合同》，合同约定：1、被告刘维芳、聂芳红向原告借款60万元整，借款期限从2014年9月25日至2014年10月24日，利息为月利率2%；2、原告为实现债权支付的诉讼费用、保全费用等由被告刘维芳、聂芳红承担；3、被告刘升前为被告刘维芳、聂芳红的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了60万元借款，被告刘维芳同时向原告出具了收条一份。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金，仅支付借期内利息至2014年10月25日。2014年9月28日，被告刘维芳、聂芳红又向原告借款100万元整，同日，被告刘维芳、聂芳红、刘升前再次签订了另一份《借款合同》，合同约定：1、被告刘维芳、聂芳红向原告借款100万元整，借款期限从2014年9月28日至2014年10月27日，利息为月利率2%；2、原告为实现债权支付的诉讼费用、保全费用等由被告刘维芳、聂芳红承担；3、被告刘升前为被告刘维芳、聂芳红的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了100万元借款，被告刘维芳同时向原告出具了收条一份。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金，仅支付借期内利息至2014年10月28日。2016年8月25日，被告永顺家具公司向原告出具担保书一份，承诺其愿意为被告刘维芳、聂芳红的上述两笔借款承担连带担保责任。今上述两笔借款均已到期，被告刘维芳、聂芳红没有依约偿还，被告刘升前、永顺家具公司也没有承担保证责任。原告遂向法院起诉，望判如诉请。
原告伍伏生向本院提交了下列证据：1、原告伍伏生的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、工商登记信息复印件共四份，证明：四被告的基本情况；3、《借款合同》、收条原件各两份，汇款凭证七份，证明：1）被告刘维芳、聂芳红向原告借款160万元的事实，2）原告为实现债权支付的费用应由被告刘维芳、聂芳红承担，3）被告刘升前为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括律师费用；4、担保书原件一份，证明：被告永顺家具公司自愿为本案160万元借款提供担保。
被告刘维芳、聂芳红辩称，1、对借款凭证没有异议，借款的具体金额应以转账凭证为准；2、被告已通过现金和转账的方式向原告支付151000元；3、被告聂芳红不是本案借款法律关系当事人，借款时被告聂芳红并不清楚，钱也不是打给被告聂芳红本人的。
被告刘升前辩称，本案借款在借款前是我担保，说是担保一个月，但是还钱我概不清楚。
被告永顺家具公司辩称，借款时是由被告刘维芳本人单独签字的，没有还钱之后原告找到被告聂芳红签了字，最后被告永顺公司以公司名义盖章担保。
被告向本院提交了下列证据：打款凭证五份，证明：被告刘维芳通过中国银行分五次将45000元转至原告账户。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告刘维芳、聂芳红因需资金周转，向原告伍伏生借款60万元，同日，原告与被告刘维芳、聂芳红及被告刘升前三方签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额为陆拾万元整（¥：600000元），借款期限为30天（自2014年9月25日至2014年10月24日止），借款利息为月利率2%；被告刘升前同意为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费用等，保证责任期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告刘维芳向原告出具收条一张，载明：根据2014年9月25日三方签订的《借款合同》的约定，今收到借款及人民币陆拾万元整（¥：600000元）。2014年9月28日，被告刘维芳、聂芳红因需资金周转，又向原告伍伏生借款100万元，同日，原告与被告刘维芳、聂芳红及被告刘升前三方又签订了一份《借款合同》，主要载明：借款金额为壹佰万元整（¥：1000000元），借款期限为30天（自2014年9月28日至2014年10月27日止），借款利息为月利率2%；被告刘升前同意为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费用等，保证责任期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告刘维芳向原告出具收条一张，载明：根据2014年9月28日三方签订的《借款合同》的约定，今收到借款及人民币壹佰万元整（¥：1000000元）。2014年9月25日至26日，原告通过银行转账的方式向被告刘维芳的账户转入570000元，2014年9月28日，原告通过银行转账的方式向被告刘维芳的账户转入955000元。2016年8月25日，被告永顺家具公司出具《担保书》一份，载明：本公司愿意为刘维芳个人向伍伏生所借两笔借款（2014年9月28日壹佰万元整，2014年9月25日陆拾万元整）人民币做担保，并在担保书中作为担保人加盖了公司公章。其后，被告刘维芳、聂芳红共向被告偿还了141000元。其余借款本金及利息未付。
另查明，被告刘维芳、聂芳红于2015年8月结婚，2015年1月离婚，本案两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《借款合同》原件两份、转账凭证、《担保书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两份《借款合同》及收条中载明的借款本金分别为600000元及1000000元，但原告提供的转账凭证中显示，其转入被告刘维芳账户中的两笔借款金额分别为570000元及955000元。原告称其余部分系支付的现金，但被告予以否认，且原告未能提供其他证据证明其主张，因此，本案的两笔借款本金应分别认定为570000元及955000元。本案的两笔借款均明确约定借款利息按月利率2%计付，符合法律的相关规定，本院予以确认。被告刘维芳、聂芳红于2016年陆续向原告偿还了141000元，应认定为偿还的借款利息，可以在利息中核减。2、关于四被告责任承担的问题。因本案两笔借款发生于被告刘维芳、聂芳红夫妻关系存续期间，且借款合同由其两人共同签名确认，故本案两笔借款属夫妻共同债务，应由被告刘维芳、聂芳红共同清偿。被告刘升前作为担保人在两份《借款合同》中签字确认，且明确约定其担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。本案两笔借款尚在保证责任期间，故被告刘升前应对本案两笔借款承担连带清偿责任。被告永顺家具公司作为担保人向原告出具了一份《担保书》，并加盖了该公司的公章予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该份《担保书》中未约定保证方式，因此，被告永顺公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告刘维芳、聂芳红共同向原告伍伏生偿还借款本金共计1525000元。
二、被告刘维芳、聂芳红自2014年9月26日起以570000元为本金，按月利率2%支付利息，息随本清；并自2014年9月29日起以955000元为本金，按月利率2%支付利息，息随本清；已归还的借款利息141000元可以从中核减。
三、被告刘升前、被告江西永顺家具有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、履行期限：上述款项限履行义务人在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，财产保全费5000元，合计30488元，由被告刘维芳、聂芳红、刘升前、江西永顺家具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴 帅