镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初576号
原告袁周。
被告蒋鑫。
被告陈丹，成年。
被告中国人寿财产保险股份公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市工农路198号金唐大厦606-607室。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路134号。
负责人吴根长，该公司总经理。
委托代理人叶微，该公司员工。
原告袁周诉被告蒋鑫、陈丹、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁周到庭参加诉讼，被告蒋鑫、陈丹、人民保险公司、人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁周诉称，2015年12月17日18时23分许，被告蒋鑫驾驶苏D×××××小型轿车行驶至S38高速公路177KM+50M处，变更车道时与原告驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，随后朱志强驾驶苏E×××××小型轿车又撞到苏D×××××小型轿车尾部。该事故造成三车受损，无人员受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定事故分为两个阶段，第一阶段由被告蒋鑫负事故全部责任，原告袁周无责任；第二阶段由蒋鑫、朱志强负事故同等责任。三方协商达成协议如下：一、被告蒋鑫承担苏D×××××小型轿车车头部位和苏E×××××小型轿车尾部的车损（以保险公司估价为准）及两车施救费（凭据）；二、蒋鑫和朱志强共同承担苏E×××××小型轿车车头和苏D×××××小型轿车尾部的车损（以保险公司估价为准）及施救费（凭据）。事发后原告车辆左后侧受损严重，无法正常行驶。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告维修费、拖车费、看管费共计21100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司向本院邮寄答辩状，答辩意见为，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、苏D×××××小型轿车车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险财产限额内承担2000元；3、我公司不承担诉讼费用；
被告人民保险公司向本院邮寄答辩状，答辩意见为，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、苏D×××××小型轿车车辆在我公司投保了不计免赔，500000元商业三者险，事故发生在保险期限内；3、要求提供肇事车辆行驶证、驾驶证，以证实事故发生时肇事车辆年检合格；4、认可原告拖车费1400元、维修费19400元，但原告车辆看管费无法律依据，我公司不予认可；5、我公司不承担诉讼费用。
被告蒋鑫、陈丹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后未到庭,也未提供证据。
本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。
另查明，DQ530W小型轿车车主系被告陈丹，事发时由被告蒋鑫驾驶，且其具有驾驶资格，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了不计免赔，500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件、维修费发票、拖车费发票、看管费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的财产权受法律保护，原告因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
原告主张因交通事故产生财产损失，车辆修理费19400元，拖车费1400元、看管费300元，被告人民保险公司认可修理费、拖车费，但对于看管费不予认可。本院认为，修理费、拖车费、看管费（实为停车费）是本起交通事故实际产生的费用，原告袁周、被告蒋鑫、朱志强三方协议也确认原告车辆苏E×××××小型轿车尾部的车损与施救费由蒋鑫承担，停车费系施救产生的必要费用，故本院依法予以确认，对于被告人民保险公司的该抗辩不予认可。故本院确认原告财产损失合计21100元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为21100元，首先由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元,超出限额的费用19100元，根据第三者责任险合同，被告蒋鑫应承担的赔偿责任由被告人民保险公司负责赔偿。被告蒋鑫负本起事故全部责任，故被告人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告19100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁周交通事故赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内给付原告袁周交通事故垫付款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告蒋鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。