重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05519号
原告吴开兰，女，1965年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告卢祖华，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨建军，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告李勇刚，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所遂宁市遂州北路面粉厂（西边北街）一层7-12号，组织机构代码79787071-5。
代表人夏藴喆，总经理。
委托代理人孙久晴，该公司职工。
原告吴开兰与被告卢祖华、李勇刚、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴开兰及其委托代理人刘建波，被告卢祖华的委托代理人杨建军、被告李勇刚、被告财产保险公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开兰诉称，2015年6月10日10时13分，被告李勇刚驾驶被告卢祖华所有的川J25X**号重型罐式货车，当车行驶至重庆市铜梁区省道310旧市坝17路段时，与原告吴开兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。当日，原告入住重庆市铜梁区中医院，出院诊断为：轻型脑伤；头皮撕脱；全身多处软组织损伤；右上1、2、5、6牙缺失。住院15天出院。2015年10月15日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出认定，被告李勇刚承担本次交通事故同等责任，原告吴开兰承担同等责任。川J25X**号重型罐式货车在财产保险公司由被告卢祖华投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1、判决被告卢祖华、李勇刚连带赔偿原告的医药费28267.49元(住院医药费9847.23元、续医费17300元和门诊医药费1120.26元)、精神抚慰金2000元、误工费12793元、住院生活补助费480元、护理费1200元、交通费500元、营养费450元、残疾赔偿金18980元、鉴定费1450元、修车费1250元，合计70240.49元。2、由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神抚慰金优先赔付和在商业第三者保险范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告卢祖华辩称，对交通事故经过和责任划分没有异议，购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），为原告垫付了交通费200元。
被告李勇刚辩称，系是受被告卢祖华雇请驾驶该车，对交通事故经过和责任划分没有异议，应当由保险公司赔偿。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。医药费中应当扣除15%的非医保用药，后续治疗费在鉴定后发生的医药费不予认可，与续医费重复。误工费、护理费认可每天80元，计算住院15天。营养费无医嘱和鉴定结论不认可，重新鉴定的鉴定费1200元，应当从原告赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年6月10日10时13分，被告李勇刚驾驶被告卢祖华所有的川J25X**号重型罐式货车，当车行驶至重庆市铜梁区省道310旧市坝17路段时，与原告吴开兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。当日，原告入住重庆市铜梁区中医院，出院诊断为：轻型脑伤；头皮撕脱；全身多处软组织损伤；右上1、6、7牙缺失。左上1、2、5、6牙缺失；左上1、4、7牙原烤瓷桥修复脱落；双下1、2牙松动。住院15天出院。产生住院医药费9847.23元。2015年7月14日原告因修复电动摩托车产生修理费1250元。2015年10月15日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002245201501664号《道路交通事故认定书》认定，被告李勇刚承担本次交通事故同等责任，原告吴开兰承担本次交通事故同等责任。2015年9月16日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所鉴定伤残等级和续医费进行鉴定，2015年9月29日该所作出重庆市铜梁司法鉴定所[2015]铜司医鉴字第0336号《法医学伤残程度暨续医费鉴定意见书》鉴定意见为：1、吴开兰口腔损伤，牙缺失9枚，属于Ⅹ（十）级伤残。2、吴开兰上下牙缺损作义齿修复，根管治疗，累计费用人民币17300元整。原告给付了鉴定费1450元。2015年12月4日，被告财产保险公司申请对原告吴开兰的伤残程度进行重新鉴定，2015年12月17日受本院委托重庆市法正司法鉴定所，作出渝法正[2015]医鉴字第1983号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴开兰未达伤残等级最低定残标准。被告财产保险公司给付了鉴定费1200元。原告提供了于2015年10月4日至2016年1月13日门诊医药费收据金额为1086.23元，被告保险公司不认可。被告卢祖华为原告垫付了交通费200元。
另查明，被告李勇刚系被告卢祖华雇请的驾驶员，川J25X**号由被告卢祖华向财产保险公司投保了交强险，保险期限从2014年12月4日0时起至2015年12月8日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保商业第三者责任险从2014年12月4日0时起至2015年12月8日24时止，赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、用药清单、诊断证明、《法医学伤残程度暨续医费鉴定意见书》、鉴定费发票、门诊医药费收据、修理费发票等和被告提供的保险单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告吴开兰与被告李勇刚承担本次交通事故同等责任。被告李勇刚系被告卢祖华雇请的驾驶员，应当由被告卢祖华承担赔偿责任。被告卢祖华所有的川J25X**号在被告财产保险公司投保了交强险和商业险，先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业性责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告卢祖华与原告吴开兰按照责任比例承担赔偿责任，被告李勇刚不承担责任。
关于原告要求赔偿医药费28267.49元的请求，原告住院医药费提供了医药费收据9847.23元，后续治疗费17300元提供了鉴定意见，门诊医药费原告提供的门诊收据金额为1086.23元，属于对原告后续医药费进行鉴定后产生，应当属于后续医药费范围，不重复主张。本院依法主张原告的医药费为住院医药费和需后续治疗的医药费计算为（9847.23元＋17300元）27147.23元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告的伤未达到最低伤残等级,在交通事故中的过错程度系同等责任，依法不予主张。
关于原告要求赔偿误工费12793元的请求，原告未提供其固定收入和所从事的职业，误工费按照每天80元计算，（15天80元/天）1200元，原告要求赔偿误工费本院予以主张1200元。
关于原告要求赔偿护理费1200元的请求，根据住院天数15天，原告没有提供护理人员详尽的实际收入，按照每天100元标准计算为（15天100元/天）1500元，原告要求护理费1200元的请求，符合法律规定，本院主张原告的护理费1200元。
关于原告要求赔偿住院生活补助费480元的请求，按照实际住院天数15天，每天50元，计算为（15天50元/天）750元，原告要求主张480元，符合法律规定，本院主张原告的住院伙食补助费480元。
关于原告要求赔偿交通费500元请求，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿营养费450元的请求，原告未提供医疗机构的医嘱加强营养的意见，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金18980元的请求，本院认为，被告财产保险公司对原告的伤残程度提供了重新鉴定的结论，原告的伤残未达到最低伤残等级，本院依法不予主张原告的残疾赔偿金请求。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，原告提供了鉴定费发票。被告财产保险公司申请重新鉴定，因重新鉴定结论否定了原告提供鉴定意见中的伤残等级。主张原告的鉴定费为其中后续治疗费的鉴定费（1450元÷2）725元。
关于原告要求赔偿修车费1250元的请求，原告提供了修车费发票，本院予以主张修车费1250元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为31477.23元（不含鉴定费725元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险的医药费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿（误工费1200元、护理费1200元、交通费200元）2600元；在财产损失赔偿限额内赔偿1250元。其余17627.23元由被告财产保险公司在商业第三者责任险的限额内按照责任比例赔偿即（17627.23元60%）10576.34元，原告吴开兰自行负担（17627.23元40%）7050.89元。鉴定费725元由被告卢祖华承担435元，原告吴开兰承担290元。被告卢祖华垫付交通费200元要求抵扣的意见予以采纳。被告财产保险公司因重新鉴定给付的鉴定费，属于被告财产保险公司举证义务所产生的必要费用，依法自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告吴开兰损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费2600元，在财产损失赔偿限额内赔偿损失1250元；在商业第三者责任险限额内赔偿10576.34元，共计24426.34元。
二、被告卢祖华赔偿原告损失鉴定费435元，被告卢祖华已给付200元交通费，在此款中予以抵扣，实际向原告吴开兰赔付235元。
三、驳回原告吴开兰对被告李勇刚的诉讼请求。
四、驳回原告吴开兰的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半交纳295.50元，由被告卢祖华负担177.30元，原告吴开兰负担118.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费591元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 胡立欢