wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1022号
原告龙海市来元塑胶有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村693号店面。
法定代表人洪元通，总经理。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。
法定代表人郑军。
委托代理人冯勇，系该公司员工，特别代理。
原告龙海市来元塑胶有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市来元塑胶有限公司的委托代理人唐志峰、被告莆田市双洲鞋业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市来元塑胶有限公司诉称：2012年10月5日原告与被告达成协议，由原告向被告提供用于鞋子生产的鞋楦，双方签订报价单，报价单约定单价及货款结算时间为送货到岸30天结算等内容。2014年3月11日至2015年2月9日被告共计欠原告货款人民币250822元，原告已经按该款开具增值税发票给被告，但至今被告无故拒绝付款，请求判令被告莆田市双洲鞋业有限公司归还原告货款人民币250822元及其利息自2014年5月26日之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计至还清之日。
被告莆田市双洲鞋业有限公司辩称：该笔货款不是被告从去年开始欠款的，且是分期货款，造成货款拖欠的主要原因是原告提供的产品有质量问题，要求原告处理，但是原告一直没有处理，所以被告不同意原告请求利息的主张。
经审理查明：被告莆田市双洲鞋业有限公司因生产鞋子，向原告龙海市来元塑胶有限公司购买鞋楦，2012年10月5日双方达成报价单，约定单价、付款方式为送货到岸30天结算。2014年4月26日原告送货的价值为73680元，2014年6月25日原告送货的价值为67250元，2014年8月5日原告送货的价值为29899元，2014年8月31日原告送货的价值为27198元，2014年10月28日原告送货的价值为10637元，2014年12月25日原告送货的价值为30606元，2015年3月7日原告送货的价值为11552元，原告同时为此向被告开具了相应数额的7张增值税发票并由被告予以签收确认，以上货款共计人民币250822元。之后被告并无主动偿还该款。经原告龙海市来元塑胶有限公司催讨，被告以原告未能解决其提供产品的质量问题为由仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告企业营业执照复印件、报价单、开票资料各一份、7张增值税发票及其签收单和原、被告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市双洲鞋业有限公司向原告龙海市来元塑胶有限公司购买鞋楦，双方以报价单约定双方的权利义务，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。被告对拖欠原告的货款事实没有异议，故被告应当依法及时予以归还并按约支付逾期还款期间利息。所以原告的利息主张应予以分期计算。被告抗辩原告的产品存在质量问题，但并无提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故被告以此为由拒付利息不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告龙海市来元塑胶有限公司货款人民币250822元，其中73680元自2014年5月26日起至款项还清之日止；67250元自2014年7月25日起至款项还清之日止；29899元自2014年9月5日起至款项还清之日止；27198元自2014年8月31日起至款项还清之日止，10637元自2014年11月28日起至款项还清之日止，30606元自2015年1月25日起至款项还清之日止，11552元自2015年4月7日起至款项还清之日止均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告龙海市来元塑胶有限公司其他的诉讼请求。
如果被告莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5250元，减半交纳人民币2625元由被告莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年四月十七日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1022号
原告莫某。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告巫某。
原告莫某与被告巫某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担�审判长、人民陪审员潘宝华、陈雪梅参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，2015年3月24日，原、被告达成离婚协议，双方自愿离婚，由原告补偿60000元给被告，待原告筹借好60000元给被告后，被告蓄意报复原告，不同意与原告办理离婚手续。为此，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2�2015年3月24日的离婚协议原件一份，证明原、被告因为感情不和自愿达成离婚协议，由原告补偿60000元给被告；3、收据原件一张，证明原告按照离婚协议的约定付了60000元给被告。
被告巫某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告巫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育有子女。由于双方性格不合、在消费理念和生活习惯方面存在差异，相互缺少沟通，双方经常吵架、导致感情不和。原、被告于2015年3月24�达成协议，双方均认为夫妻感情已破裂，自愿离婚，约定由原告给予被告生活补助费60000元，此款于双方到民政部门办理离婚手续当日给付。此后，双方分居生活。2015年4月1日，原告给付补偿款60000元给被告，被告收到款后出具收条给原告，但未与原告去办理离婚手续，原告于2015年5月8日起诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护，共同维护家庭稳定。本案原、被告婚后不注重夫妻感情培养，在生活中未能正确处理夫妻关系，双方经常争吵，不能维系正常的夫妻感情，在双方达成的离婚协议中，双方均认可夫妻感情确已破裂，自愿离婚，故原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支�。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告巫某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 潘宝华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 莫德炎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6065号
原告叶××，天津市物产基建物资有限公司职工。
委托代理人吴光华（原告之母），天津市河东区耀华小学教师。
委托代理人徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
被告王一×，天津市大陆汽车电子有限公司职工。
委托代理人张慧英（被告之母），天津市绘图仪器厂退休职工。
原告叶××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶××与其委托代理人吴光华、徐翔鸣，被告王一×与其委托代理人张慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，由于原、被告在恋爱过程中缺少了解，对双方的脾气、生活习惯、人品及家庭成员的情况不十分了解，迫于双方属于大龄青年草率登记结婚，婚后被告对原告家庭给予的各项帮助认为是理所应当，对原告漠不关心，彼此未能培养起真挚的夫妻感情。特别是原告怀孕后，对原告生活起居生活安排漠不关心，分娩时，突然查出所谓的“丙肝”，被告暴跳如雷，称原告活不了几天了，强迫原告转院，不顾原告分娩时痛苦，在医院无理取闹，并让医院强迫原告转院生育，无故对原告的身心进行折磨，后在医生的解释下才在产院生育。期间被告与其母禁止原告看望女儿，并在出院时将女儿接走，将原告弃之不管。原告出院后被告仍拒绝原告回家看望女儿，后因看望女儿产生冲突并报警。原告所患丙肝是血液传染，抚养女儿根本没有传染性，孩子经分娩后查验也未被感染。因被告的行为极大的伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女王二×由原告抚养；三、判令婚前原告个人财产归原告所有，婚后双方共同财产依法分割；四、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王一×辩称，第一次庭审后，被告经过反复考虑，也检讨过自己，认为双方产生矛盾既有原、被告的原因，也有双方家庭对各自子女的爱无形中伤害了对方。原告的父母也曾视被告如儿子般疼爱，不辞辛苦。被告扪心自问还是爱原告的，虽现双方存有矛盾，但被告会努力改善夫妻关系及岳父母关系，故不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经网络相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王二×。婚初双方感情尚可，后因原告在生育中查出患有“丙肝”，选择是在产院生育，还是在传染病医院生育及产后原告与女儿是否能够接触等问题产生矛盾。自2014年3月双方因此分居生活至今。庭审中，原告表示因被告对原告漠不关心，生育期间也对原告感情冷漠及在生育后拒绝原告与孩子接触等问题上不尽人情，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告则表示，经过慎重考虑认为，双方虽有矛盾，但尚有感情存在，并愿为改善夫妻关系而努力，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽在生育子女过程中双方产生矛盾，但均应妥善对待冷静处理。关于原告是否能与女儿接触的问题，双方应尊重科学妥善处理因此而产生的分岐，共同抚育好女儿，使其快乐健康的成长。被告既然不同意离婚，也应拿出实际行动，主动改正自身存在的缺点，为弥补双方的感情多做努力，求得原告的谅解。原告亦应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，再坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶××要求与被告王一×离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6065号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄燕玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄举胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄燕玲、黄举胜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪艳菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初985号
原告郑金夫。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告程玲。
被告杨平。
原告郑金夫与被告程玲、杨平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑金夫所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金夫撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，900元，由原告郑金夫负担。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢32号
申请执行人孟宪君，男，41岁。
被执行人王晓乾，男，49岁。
本院在恢复执行申请执行人孟宪君与被执行人王晓乾委托合同纠纷一案中，王晓乾主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孟宪君与被执行人王晓乾委托合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初441号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 靳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）源法执字第208号
申请执行人中国银行河源分行。
被执行人源城区淡水养殖技术服务有限公司。
被执行人刘志尤，男。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院作出的（2001）源法经初字第97号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘志尤已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志尤名下位于河源市东埔东升路五坊56号房屋（合同编号：2598137）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年十月三十日
书记员 廖静宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申6号
再审申请人（一审被告）：付宝刚，男，住丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县。
法定代表人：潘军，该行行长。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
一审被告张福兴，男，住丰宁满族自治县杨。
再审申请人付宝刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行、一审被告张福兴借贷合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付宝刚申请再审称：申请人为郝永利、张海龙担保借款，被申请人的工作人员杨素峰先让申请人在借款合同和担保书上签字，又将借款人的姓名改成张福兴，对此申请人并不知情，不应由申请人承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行答辩称：贷款合同和担保书中明确写明借款人是张福兴，担保人是付宝刚，不存在担保人先签字的情况。且该笔贷款到期后，中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向付宝刚发出的担保人履行责任通知书中也写明债务人是张福兴，付宝刚从未提出过异议。因此付宝刚提出的再审理由不能成立，请求维持原审调解书的效力。
本院认为：本案中申请人付宝刚在借款合同的担保人一栏和担保书上签字，借款合同和担保合同合法有效，故依法应承担连带清偿责任。付宝刚申请再审称不知借款人是张福兴，未提供确实的证据予以证明，本院不予支持。原审调解书内容合法，且并未违反自愿原则，不符合再审条件，应予维持。
综上，付宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付宝刚的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 硕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执368号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人晋洪岩，住黑龙江省龙江县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人晋洪岩借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初907号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙茂强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2421号
罪犯何永祥，男，1993年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人何永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第221号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2012年正月份，被告人杨某某见有人在栾川县庙子镇吕顺沟开采铁矿，便萌生开矿骗钱的想法。2012年4月份，该杨谎称自己和中天矿业有限公司在栾川县庙子镇吕顺沟有一矿山开采协议，让被害人李某某联系人投资开矿。李某某信以为真，遂联系赵某某，三人商议合伙开采矿山工程，并且与该杨协议约定，杨某某负责采矿相关手续办理事宜，李某某负责施工，赵某某负责投资，赚钱后三人平分。从2012年4月份至2012年8月份，杨某某以需要垫付爆炸品领购款，花钱找关系办手续为由，陆续从李某某和赵某某处骗取现金19000元和36000元，合计55000元，所骗款项，均被该杨挥霍一空。后杨某某怕事情败露，便伪造民安爆破有限公司财务专用章，自制虚假购买炸药民爆器材的缴款证明，欲继续骗取两受害人的信任，最终被被害人识破，并报案至栾川县公安局。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人杨某某辩称：林坡是其本人承包的，路是其本人修的，电也是其本人架的，其只见到现金2万元，公诉机关指控的数额不正确，指控的诈骗罪名不能成立。
经审理查明：2012年正月份，被告人杨某某见有人在栾川县庙子镇吕顺沟开采铁矿，便萌生开矿骗钱的想法。2012年4月份，该杨谎称自己和中天矿业有限公司在栾川县庙子镇吕顺沟有一矿山开采协议，让被害人李某某联系人投资开矿。李某某信以为真，遂联系赵某某，三人商议合伙开采矿山工程，并且与该杨协议约定，杨某某负责采矿相关手续办理事宜，李某某负责施工，赵某某负责投资，赚钱后三人平分。从2012年4月份至2012年8月份，杨某某以需要垫付爆炸品领购款，花钱找关系办手续为由，陆续从李某某和赵某某处骗取现金19000元和36000元，合计55000元，所骗款项，均被该杨挥霍一空。后杨某某怕事情败露，便伪造民安爆破有限公司财务专用章，自制虚假购买炸药民爆器材的缴款证明，欲继续骗取两受害人的信任，最终被被害人识破，并报案至栾川县公安局。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、被害人李某某、赵某某的报案材料及陈述，证明被告人杨某某以开矿为由骗取李某某现金19000元，骗取赵某某现金36000元的事实。
3、被告人杨某某的供述，证明2012年2月份，被告人杨某某在没有探矿证和采矿证的情况下，与被害人李某某、赵某某合伙在庙子镇吕顺沟开铁矿，期间被告人杨某某以跑炸药和�理林业、矿管手续为由，陆续从李某某处拿走现金19000元，从赵某某处拿走现金36000元，在被害人向其要钱时，被告人杨某某制作一份虚假民安爆破有限公司收据，并找他人私刻公章加盖虚假公章骗被害人说钱已购买炸药。其在供述中称对公安机关认定其以开矿名义骗取李某某19000元、赵某某36000元的违法犯罪事实不持异议。
4、证人李某某的证言，证明其不认识杨某某，也没有与杨某某签订过庙子镇吕顺沟的探矿和采矿协议。
5、被告人杨某某制作的虚假民安爆破有限公司收据。
6、被告人杨某某书写的欠条及借条，证明其从被害人李某某和赵某某处拿钱的事实。
7、栾川县庙子镇吕顺沟矿山洞口照片及李某某指认该矿山洞口照片。
8、栾川县民安爆破服务有限公司证明，证明民安爆破服务有限公司未办理过关于吕顺村购买爆炸物品及民爆器材相关事宜。
9、河南�天矿业有限公司证明，证明该公司未与任何人在庙子镇吕顺沟矿区签署过任何联合开发或委托开发矿山的协议。
10、抓获经过，证明被告人杨某某被抓获情况。
11、河南省栾川县人民法院（2003）栾少刑初字6号刑事判决书，证明被告人杨某某于2003年3月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十日起至二O一七�十二月九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 银 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3168号
申请执行人于芳。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行于芳与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第7794号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7794号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02795号
原告：赵某某，女，1988年6月4日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，教师，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1988年10月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，业务员，住阜阳市颍州区。
原告赵某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告程某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年4月举行结婚仪式并办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次因生活琐事对原告实施家庭暴力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月，原告赵某某与被告程某经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月23日，两人办理结婚登记。婚后原、被告经常因生活琐事产生分歧。2014年9月，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据予以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卜小慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15887号
原告：姜玉波，男，1971年4月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：阮鑫德（曾用名：阮信德），男，1977年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告姜玉波与被告阮鑫德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉波到庭参加诉讼，被告阮鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付自2017年4月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。现起诉要求判如所请。
被告阮鑫德未作出答辩。
原告姜玉波围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告阮鑫德未到庭应诉，视为其放弃对原告姜玉波提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2017年4月1日，被告阮鑫德因资金周转向原告姜玉波借款50000元，双方约定到2017年5月1日还清，到期不还，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告出具借条为凭。借款期满后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜玉波与被告阮鑫德之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告阮鑫德向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告阮鑫德应依法承担民事清偿责任。原、被告双方虽未约定借款借期内利息，但约定了借款逾期后的违约金计算标准，故借款逾期之后被告应支付相应违约金，但应以不超过月利率2%为限。被告阮鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮鑫德应返还原告姜玉波借款本金50000元，并支付自2017年5月2日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金（以月利率2%为限），款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮鑫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 周洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15887号原告：姜玉波，男，1971年4月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：阮鑫德（曾用名：阮信德），男，1977年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告姜玉波与被告阮鑫德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉波到庭参加诉讼，被告阮鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付自2017年4月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。现起诉要求判如所请。被告阮鑫德未作出答辩。原告姜玉波围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告阮鑫德未到庭应诉，视为其放弃对原告姜玉波提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，被告阮鑫德因资金周转向原告姜玉波借款50000元，双方约定到2017年5月1日还清，到期不还，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告出具借条为凭。借款期满后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜玉波与被告阮鑫德之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告阮鑫德向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告阮鑫德应依法承担民事清偿责任。原、被告双方虽未约定借款借期内利息，但约定了借款逾期后的违约金计算标准，故借款逾期之后被告应支付相应违约金，但应以不超过月利率2%为限。被告阮鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮鑫德应返还原告姜玉波借款本金50000元，并支付自2017年5月2日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金（以月利率2%为限），款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮鑫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一七年十二月十八日书记员  周洁?*MERGEFORMAT?3?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1932号
原告孙国臣，男，1954年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐福学，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙国臣与被告徐福学排除妨害纠纷一案中，原告孙国臣于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙国臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1932号
原告林敏塔，男，1974年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告林敏塔与被告曾鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告林敏塔于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏塔以“其与被告曾鹏辉已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏塔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年七月十四日
书记员 郑岐松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1289号
原告黄智利，女，苗族，1970年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告陈淑芳，女，汉族，1954年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原告黄智利诉被告陈淑芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序进行了审理。因需向被告陈淑芳公告送达，2015年10月8日，本案依法裁定转为普通程序，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智利及委托代理人谢绍洪，被告陈淑芳（2015年10月28日，被告陈淑芳到庭签收了相关诉讼文书）及委托代理人成彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父黄吉贤于2015年7月2日病故，在其生前住院治疗期间，被告先后于2015年4月12日、2015年4月13日8次取现共4万元，2015年4月15日转账6万元，将黄吉贤的存款据为己有。之后原告要求被告全部返还，被告拒绝。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告陈淑芳将不当得利10万元一次性全部返还原告黄智利；2.本案诉讼费全部由被告陈淑芳负担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告父亲生病住院都是被告在照顾，而原告没有照顾过其父亲。原告称被告将其父亲的存款据为己有不是客观事实，该款是原告父亲因被告为其养老赠与的，并非不当得利，也非是原告父亲的遗产，且原告是知道此事的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份、常住人口登记页复印件1份，公证书复印件1份，拟证明原告的主体资格，原告与黄吉贤系父女关系；
2.结婚证复印件1份、房产证复印件1份，拟证明原告与曾加友系夫妻关系，并与其夫居住在自贡市沿滩区的事实，原告代理人有权代理；
3.居民死亡医学证明（推断）书原件1份，拟证明原告之父黄吉贤于2015年7月2日死亡；
4.银行交易明细原件及复印件1组，拟证明黄吉贤在中国银行账户（账号115834785796）的开户时间，该账户的取款记录证明被告支取了黄吉贤生前存款10万元的事实。
被告为支持其辩称理由，在法定期限内申请了证人舒明芳、舒维芳、樊元能出庭作证，拟证明本案诉争款项实为原告父亲赠与被告的，并向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2.用于购买灵位的证书及收款收据复印件各1份，拟证明2015年4月原告父亲为被告购买灵位的事实；
3.照片原件1组，拟证明被告与原告父亲、原告的姐姐黄旭利在北海旅游，感情很好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4的真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，是原告父亲为被告购买的，但对其关联性有异议，与本案无关；对证据3，原告父亲与被告是男女朋友，有这种照片很正常，该证据只能证明黄旭利与被告很熟悉，与本案无关联性。对三位到庭的证人当庭陈述的证言的质证意见为：三位证人的证言无法相互印证，不足以证明诉争款项是原告父亲送给被告的。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、3-4，符合证据的法定要件，本院予以确认；证据2中拟证明原告代理人具有代理权的原告与曾加友的结婚证复印件及房产证复印件与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
被告提交的证据1-3，符合证据的法定要件，本院予以确认；被告申请的证人当庭陈述的证言，本院综合全案予以认定。
根据上述确认的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告与黄吉贤系父女关系。被告与黄吉贤系男女朋友关系，被告、黄吉贤与黄吉贤长女黄旭利曾一同到北海旅游。2015年4月2日，黄吉贤曾出资0.8万元为被告在大安区弘法寺购买灵位。黄吉贤生前及因病住院期间，被告照料过黄吉贤。
黄吉贤在中国银行账户（账号）银行交易明细清单载明，该账户开户时间为2015年3月28日，当日存入10万元。2015年4月13日，该账户分8次被支取共计4万元。2015年4月14日，该账户向陈淑芳银行账户转入6万元。
自贡市第四人民医院预防保健科加盖印章的局面死亡医学证明（推断）书载明：“2015年7月2日，黄吉贤因呼吸心脏骤停死亡”。
诉讼过程中，本院征求黄吉贤长女黄旭利的意见，其于2015年12月4日作出书面说明，称自愿放弃在本案中的权利，不作为当事人参与本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉讼请求和起诉的事实和理由，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，原告未提交证据证明黄吉贤在诉争款项被支取和转出时（此时距离其去世有两个多月）丧失意志或不能表达其真实意思，以致黄吉贤无法基于其真实意思处分（包括授权他人支取、转出）本案所争议存款，同时鉴于被告与黄吉贤的特殊关系，黄吉贤完全有可能将自己所有的财产给付被告，故原告认为被告支取和转出诉争款项的行为属于不当得利的主张不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄智利的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告黄智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年一月八日
书 记 员 莫 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2329号
原告福建华全贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告陈丽梅，女，汉族，1973年3月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告福建华全贸易有限公司与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建华全贸易有限公司的委托代理人张传江、李悌霖到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华全贸易有限公司诉称，现要求被告陈丽梅偿还借款本金40000元及利息（自2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈丽梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年1月14日，被告陈丽梅因经营的需要向原告福建华全贸易有限公司借款人民币40000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽梅向原告福建华全贸易有限公司借款40000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告陈丽梅签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈丽梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽梅应在本判决生效后十五日内偿还原告福建华全贸易有限公司借款人民币40000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈丽梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2329号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告高志波，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高志波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告高志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月21日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高志波未答辩。
经审理查明：2007年4月21日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高志波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金50000.00元，并自2007年4月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告高志波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2329号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告高志波，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高志波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告高志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月21日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高志波未答辩。
经审理查明：2007年4月21日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高志波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金50000.00元，并自2007年4月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告高志波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第378号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑嘉峰，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郑嘉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告郑嘉峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月二十三日
代书记员 陈冰清
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1509号
原告武志强，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王水根，男，汉族，现住包头市东河区。
被告郑娟，女，汉族，现住包头市东河区。
原告武志强诉被告王水根、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告武志强到庭参加了诉讼，被告王水根、郑娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武志强诉称，二被告系夫妻，二人分别于2011年11月30日、2013年1月22日向原告借款162000元。后原告因急需用钱，多次向被告催要，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款162000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王水根、郑娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王水根、郑娟系夫妻关系，2011年11月30日，被告王水根向原告武志强借款62000元，并出具借条一张，内容为：今借武志强人民币陆万贰仟元整（62000元）。并注有“10号1万，20号1万，月底还清”字样。2013年1月22日，被告王水根、郑娟又共同向原告武志强借款100000元，二被告出具借条一张，内容为：今借武志强现金人民币壹拾万元整（100000元）。后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告王水根向原告武志强借款62000元及被告王水根、郑娟共同向原告武志强借款100000元的事实清楚，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。2011年11月30日被告王水根所借款项62000元，系与被告郑娟在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告王水根、郑娟共同偿还借款162000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水根、郑娟于本判决生效后十日内偿还原告武志强借款162000元；
二、被告王水根、郑娟于本判决生效后十日内支付原告武志强上述借款利息，以162000元为本金，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
案件受理费3540元、保全费1330元、公告费860元（原告已预交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第73号
申请人蒋小妹。
委托代理人张跃年。
申请人蒋小妹要求宣告张松仁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张松仁。
华东政法大学司法鉴定中心对张松仁进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张松仁患有XXX疾病；2、被鉴定人张松仁为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张松仁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00459号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告赵学友，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告赵学友有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第2-2号
申请执行人何苹，女，1960年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请执行人徐振玲，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司。
本院在执行申请执行人何苹、徐振玲申请执行被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6492号
上诉人（一审起诉人）：成都爱维迪汽车服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道回龙路12号。
法定代表人：候昕伟，职务不祥。
上诉人成都爱维迪汽车服务有限公司（以下简称爱维迪公司）因诉北京悦驾汽车技术咨询有限公司（以下简称北京悦驾公司）销售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
爱维迪公司上诉请求：撤销新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定，裁定成都市新都区人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人爱维迪公司认为本案应为产品质量纠纷，侵权行为地在新都。即便本案是合同纠纷，合同约定管辖地点是北京，也属约定不明的无效约定。本案争议标的中有返还货币争议，按照合同履行地的管辖原则也可向上诉人住所地新都区人民法院起诉。
本院认为，上诉人诉请法院判令北京悦驾公司退货并退还货款，赔偿损失等。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案爱维迪公司与北京悦驾公司签订的《洗车机代理协议》中约定：“本合同履行过程中引起的争议和纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地北京。”该管辖约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人爱维迪公司诉请北京悦驾公司退还货款。接受货币一方即为爱维迪公司，爱维迪公司住所地即合同履行地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定。
二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6492号上诉人（一审起诉人）：成都爱维迪汽车服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道回龙路12号。法定代表人：候昕伟，职务不祥。上诉人成都爱维迪汽车服务有限公司（以下简称爱维迪公司）因诉北京悦驾汽车技术咨询有限公司（以下简称北京悦驾公司）销售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱维迪公司上诉请求：撤销新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定，裁定成都市新都区人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人爱维迪公司认为本案应为产品质量纠纷，侵权行为地在新都。即便本案是合同纠纷，合同约定管辖地点是北京，也属约定不明的无效约定。本案争议标的中有返还货币争议，按照合同履行地的管辖原则也可向上诉人住所地新都区人民法院起诉。本院认为，上诉人诉请法院判令北京悦驾公司退货并退还货款，赔偿损失等。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案爱维迪公司与北京悦驾公司签订的《洗车机代理协议》中约定：“本合同履行过程中引起的争议和纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地北京。”该管辖约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人爱维迪公司诉请北京悦驾公司退还货款。接受货币一方即为爱维迪公司，爱维迪公司住所地即合同履行地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定。二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十一日书 记 员  毛菊英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某，男，1992年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇XX村委会X村X队*号。2012年12月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年11月期间，被告人许某在合浦县廉州镇XX步行街“XXX网吧”旁，先后三次分别贩卖50元的毒品氯胺酮给欧某某。2013年11月30日，公安机关将被告人许某抓获归案，并缴获其准备用于贩卖的毒品氯胺酮4.9克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某辩解称，其没有贩卖三次毒品，只贩卖一次，其被抓获时缴获的毒品氯胺酮4.9克是其自己吸食的。
经审理查明，2012年11月期间，被告人许某在合浦县廉州镇XX步行街“XXX网吧”门前，先后三次向欧某某贩卖各50元的毒品氯胺酮。2013年11月30日22时许，被告人许某在合浦县XX路XX网吧上网时被公安民警抓获归案，并在其驾驶的电动车座位下的车厢内缴获毒品氯胺酮4.9克。
上述事实有如下证据证实：1、证人欧某某的证言，证明在2012年11月间，其在合浦县廉州镇XX步行街“X网吧”门前，一共向被告人许某购买过三次毒品氯胺酮，每次各是50元。
2、被告人许某的供述，证明在2012年11月间，其在合浦县廉州镇XX步行街“XXX网吧”门前，一共向欧某某贩卖三次毒品氯胺酮，每次各是50元。
3、现场勘查笔录，证明被告人许某向欧某某贩卖毒品氯胺酮的现场位于合浦县廉州镇X步行街“XXX网吧”门前。
4、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人的铃木电动车一辆，毒品氯胺酮4.9克。
5、称量笔录，证明公安机关扣押被告人的毒品氯胺酮，经称量是4.9克。
6、通话清单，证明被告人被抓获之前与欧某某在2012年11月9日22时许、同月14日1时许、同月20日22时许，先后三次相互通电话情况。
7、刑事科学技术鉴定书，证明公安机关扣押被告人的毒品，经鉴定是毒品氯胺酮。
8、归案证明，证明被告人被抓获归案的情况。
9、户籍证明，证明被告人的出生年月日等情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人先后三次向他人贩卖毒品，有被告人在公安侦查期间的供述和证人欧某某的证言相互印证证实，及相互通电话的电话记录佐证证实，足以认定。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
审 判 员 徐利军
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 玲
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0100号
原告季柳江。
委托代理人朱玲丽（系原告之妻）。
委托代理人杨秀琴（系原告岳母）。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
应诉负责人陈鹤飞，副镇长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告季柳江因认为被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）不履行法定职责，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月9日公开开庭审理了本案。原告季柳江的委托代理人朱玲丽、杨秀琴，被告汇龙镇政府应诉负责人陈鹤飞、委托代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月24日，原告季柳江持启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会（以下简称合兴镇村委会）审核同意的“启东市农村村民建房用地审核表”、“启东市村（居）民建房选址申请审核表”，向被告汇龙镇政府提出申请，要求被告批准其建房用地及选址申请。被告拒绝接受原告审核表，在原告起诉前未作出处理决定。
原告季柳江诉称，2015年1月22日，我和女儿申请建房，经合兴镇村委会审核符合建房条件，同意我建房66平方米，批建平房两间，长9.6米，宽6.88米，并明确了建房位置。我持村民建房用地审核表和村民建房选址申请表从1月24日起多次至被告处请求审批，但被告以各种理由予以拒绝。被告拒绝审批、拖延审批构成行政不作为，请求判令被告履行批准我合法建房的法定职责。
原告季柳江向本院提供了以下证据及依据：
1、原告与女儿季琬澄的户口簿。证明原告及女儿季琬澄的身份；
2、“启东市农村村民建房用地审核表”及“启东市村（居）民建房选址申请、审核表”，合兴镇村委会在村民委员会意见栏均签字盖章。证明合兴镇村委会对原告建房用地及选址均批准同意；
3、启东市人民政府启政发〔2004〕7号《关于印发启东市实施〈土地管理法细则〉（试行）的通知》。证明原告申请建房66平方米符合文件规定。
被告汇龙镇政府辩称，原告建房用地申请经所在村委会出具意见后，至被告处要求审批，被告工作人员告知原告应当提供结婚登记手续、独生子女证、户口簿、宅基证等资料。因原告未提供上述资料，导致被告无法核实审批。故被告不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇龙镇政府未在答辩期限内提供证据及依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但认为村委会只能对建房户提出的申请是否符合条件进行初审，没有审批同意的权限。对证据3无异议，但认为原告建房不符合规定。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1、2，可以证明原告建房用地及选址申请已经所在村委会审核同意，并已提交被告审批，本院予以采纳；原告提供证据3，系启东市人民政府规范性文件，能证明原告建房用地面积未超出该文件规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年1月22日，原告以其及女儿季琬澄名义向合兴镇村委会提出建房用地及选址申请，合兴镇村委会于同日在“启东市农村村民建房用地审核表”、“启东市村（居）民建房选址申请审核表”审核同意，内容分别为“同意该户申请享受婚房，核定平房66平方米，不得超建”、“同意该户选址位置：东至泯沟，西至泯沟，北至埭路，南至大田”。1月24日，原告将上述两表提交被告行政服务窗口办理审批时，被告知建房不符条件，将两表退还原告。之后，原告多次到被告处要求办理建房审批手续，但被告至今未予以办理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》的规定，被告作为乡镇人民政府具有对农村村民建房用地申请进行审核的法定职责。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。”同时《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定，“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是法律、法规另有规定的，依照其规定。”原告建房用地申请，已经所在村委会审核同意，被告对原告提交的审核表在法定期限内未作处理并拒绝履行审核职责，构成行政不作为，本院依法判决责令其履行。被告抗辩因原告欠缺结婚登记手续等资料致使未能履行审批职责，未提供证据证明，其辩称理由，不予采纳。鉴于原告建房用地及选址申请，是否符合村镇规划及建房条件等，有待于被告在行政程序中调查核实，故本院判决被告在法定期限内依法进行审核或作出处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起30日内对原告季柳江的建房申请进行审核或作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张闽娟
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初519号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：马秀青，女，汉族，1973年8月11日出生，住焦作市马村区。
被告：赵俊先，男，汉族，1975年4月1日出生，住焦作市马村区。
被告：张梅兰，女，汉族，1969年7月17日出生，住焦作市马村区。
被告：刘金香，女，汉族，1977年12月5日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告马秀青、赵俊先、张梅兰、刘金香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告马秀青、赵俊先、张梅兰、刘金香的起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 史佳丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2135号
原告郭鹏。
被告江定升。
原告郭鹏诉被告江定升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告江定升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告江定升以资金周转为由，从原告手借得10000元，并当场向原告出具了《借条》一份，约定此款在2014年10月13日前还清，如果按时归还，自借款之日起至该款还清之日止按月息2%计付利息，如逾期未还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款金额的2%支付违约金。被告江定升取得上述借款后，经原告多次催收，被告一直未予归还本金，利息也从未支付过。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告向原告归还借款本金10000元，并自2014年10月9日起至款清日止按月利率2%向原告计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江定升未答辩。
经审理查明：被告江定升因资金周转于2014年10月9日向原告郭鹏借款10000元，约定借期4天，按月息2%计付利息，被告收到借款后，当日出具了一张借条。借款到期后，被告并未按时还款，利息也分文未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告江定升向原告郭鹏借款并出具借条系其真实意思表示，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按时还清借款，已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条约定月息为2%，符合法律规定，被告应当自2014年10月9日起按月利率2%支付利息，直至款清时止。被告江定升拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江定升应于本判决生效后三日内向原告郭鹏归还借款10000元，并按月利率2%支付2014年10月9日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江定升承担。此款原告已预交，被告江定升应在本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一六年八月十一日
书记员 陈小青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1791号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告高香云，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高香云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告高香云本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告高香云因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币61000元，双方合同约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年11月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了61000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款，请求依法判决被告偿还61000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2010年8月23日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2010）480162010080006（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款61000元，借款期限为2010年8月23日起至2011年11月30日止，月利率为8.1‰。
证据二，2010年8月23日被告告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000434036，借款金额61000元。证实被告在原告处贷款本金61000元，月利率为8.1‰，还款期限为2011年11月30日。
证据三，2010年8月23日被告高香云签字的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款61000元被批准。
证据四，同乐村委会提供的被告下落不明证明，证明被告外出打工地址不祥。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告高香云签字捺印及刘思龙等农户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述四份证据的真实性予以确认，能够证明被告高香云向原告借款61000元的事实。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告高香云因农业生产用款，2010年8月23日与原告签订贷款合同，并在原告处取得人民币61000元，双方约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年11月30日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高香云与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告高香云应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高香云于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金61000元及利息（利率按月计算8.1‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 李思思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3876号
原告：吴明建，男，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被告：龙尚生，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李月花，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。
被告：珠海市新龙天电子有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼。
法定代表人：龙尚生。
被告：珠海市天锐电子科技有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第2层201。
法定代表人：林学宝。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告珠海市天锐电子科技有限公司对位于珠海市金湾区三灶镇金湖路北侧、机场北路东侧的土地享有的土地使用权（权证号码：02000297**），查封金额以人民币834000元为限。珠海合美融资担保有限公司于2016年7月1日出具《财产保全保证担保函》，自愿为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告珠海市天锐电子科技有限公司对位于珠海市金湾区三灶镇金湖路北侧、机场北路东侧的土地享有的土地使用权（权证号码：02000297**），查封金额以人民币834000元为限。
根据法律规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封期限为三年。继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满的三十日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李东无异二Ｏ一六年七月四
书 记 员 杨 舒
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初322号
原告孙现甫，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告孙清献，男，1940年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告孙志强，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告孙现甫诉被告孙清献、孙志强物权保护纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开�庭进行了审理，原告孙现甫及其委托代理人张合申、被告孙清献及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告孙志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙现甫诉称，被告是我的西邻，其建造的临街南屋东墙侵占我东西宽5公分的宅基地，经我多次催促，被告拒不处理，故诉至法院，请求判令被告拆除侵占我东西宽5公分宅基地的临街南屋东墙、将该5公分宽宅基地返还给我并承担本案诉讼费用。
被告孙清献称，我们没有侵占原告宅基地，其诉请应予驳回。
被告孙志强未答辩。
经审理查明，原告孙现甫与被告孙清献、孙志强两家宅基地东西相邻，双方均有集体土地使用证，但证载使用权面积与实际使用面积均不符，双方宅基地间边界不清（无灰眼）。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地�用证及本院勘验笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为被告临街南屋东墙是否侵占原告东西宽5公分的宅基地，虽然原告实际使用面积小于证载使用权面积、被告实际使用面积大于证载使用权面积，但因双方宅基地间边界不清（无灰眼），且原告宅基地东侧、被告宅基地西侧均为胡同，在未经人民政府确定双方宅基地边界前，不能直接认定被告实际使用面积超出证载使用权面积部分就有侵占原告的宅基地，故本案属于土地使用权争议，在双方当事人协商解决不成的情况下，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙现甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年七月六日
书记员 裴慧娟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第186号
原告姚秀球，农民。
被告杨昌寿，农民。
被告杨光辉，农民。
原告姚秀球诉被告杨昌寿、杨光辉土地承包经营权纠纷，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员邹勇担任审判长、审判员张胜鸿及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告姚秀球以证据不足为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀球撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予姚秀球撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚秀球承担（已预交50元）。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 霜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第186号原告程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告钟敏，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告程光明与被告朱晓、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告程光明的诉讼代理人黄海明、被告朱晓东的诉讼代理人张镜到庭参加诉讼，被告钟敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光明诉称，2013年7月3日，原、被告经协商一致，被告自愿将其所有的位于乐平市××号房产（乐房权证私字第××号）转让给原告。为此，双方签订房屋买卖协议，协议约定：转让房产总价20万元，协议生效6个月后15日内过户给原告。协议签订后，原告则于当日支付购房款20万元。协议签订不久，被告朱晓东因涉嫌犯罪被羁押，直至协议约定的6个月期限届满，被告朱晓东涉嫌犯罪案未结。现因被告未实际按协议履行退购房款或协助办理产权过户义务。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并请求依法调解或判决被告依约协助办理该房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告朱晓东辩称，本案实际上是民间借贷纠纷，被告朱晓东向原告借款20万元，当时口头约定月息4分，但借款不到一个月，本人就被羁押。收条、协议都是真实的，但协议书上钟敏的名字不是钟敏本人所签，当时钟敏也不知情。买卖合同实际是借款，本人同意偿还原告借款并同意按同期银行贷款利率的4倍计算利息。被告钟敏未到庭未作答辩。经审理查明，2013年7月3日原告为乙方、被告为甲方签订一份房屋买卖协议书，协议内容为：1、甲方自愿出售私有的位于乐平市××号住房，面积92.54平方米，房产证号:乐房权证私字第××号，甲方负责办理好土地证，乙方自愿购买该商品房；2、转让范围：乐平市××号住房及附属设施；3、转让价款及支付方式：双方同意作价20万元，签订本协议时乙方一次性付清；4、过户手续办理及约定：甲方配合乙方办理商品房房产所有权、土地使用权等各种产权证明的过户手续，所需费用全部由甲方承担，乙方不承担任何过户费用，过户时间约定，本协议生效之日起期满6个月后15日内办理过户手续。如逾期，视为甲方违约，处甲方每日违约金100元；5、房产交付，本协议生效之日起期满6个月后15日内交付房产给乙方（甲方出卖的商品房现已出租，由乙方和现承租人商定有关续租事项）。如逾期交付，视为甲方违约，按日处甲方违约金人民币100元；6、本协议生效后，任何一方不得反悔。如反悔，按法律法规执行；7、特别约定：本协议生效之日起6个月内，如甲方退还已收取的乙方房屋转让款20万元，则本协议解除。如未退还购房款，则按本协议其他约定条款执行。双方在协议书上签名。同日，被告朱晓东向原告出具收到购房款20万元的收据一份。之后，因被告朱晓东被羁押，无法履行协议约定的协助办理过户手续及房屋交付的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，引起本案纠纷。庭审中，就被告钟敏在协议书上的签名问题，被告朱晓东的代理人陈述不是钟敏本人所签，且当时被告钟敏不在场，对此不知情。原告对该事实予以认可。另查明，本案诉争房屋因被告朱晓东的其他债权人向本院提起诉讼，被本院依法查封。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，因被告朱晓东提出实际是以房屋买卖协议的形式向原告借款，认为双方之间的法律关系实为借贷关系。经本院释明，原告认可被告实际借贷200000元的事实，同意以民间借贷纠纷予以处理，并变更诉请为偿还借款20万元及利息。被告庭审中自愿同意按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东、钟敏在本判决生效后一个月内偿付原告程光明借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年7月计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起一年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，决定由被告朱晓东、钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  罗秀英人民陪审员  汪政协二〇一七年五月十六日书 记 员  钱麓宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终100号
上诉人（原审被告）：潘惠雄，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：叶斯坛，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：汕头市鑫融利丰投资有限公司（原名称为汕头市兆鸿鑫投资咨询有限公司），住所地：广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区19幢123号房，统一社会信用代码：91440500MA4UU4JJ27。
法定代表人：潘惠雄。
三被告共同委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光贤，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
上诉人潘惠雄、叶斯坛、汕头市鑫融利丰投资有限公司因与被上诉人陈光贤缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘惠雄、叶斯坛、汕头市鑫融利丰投资有限公司上诉称，本案《债权转让协议》第十条约定“任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，所谓的“当地法院”应视为约定不明确。本案合同签订地在汕头市××区，涉案标的物的交易地点也是在汕头市××区，且被上诉人陈光贤实际居住地在汕头市，因此，本案协议关于管辖约定中的“当地”应当是指交易地汕头市××区。另外，法院不能仅凭陈光贤提供的房屋租赁合同确定其经常居所在袁州，因为租赁合同极为容易伪造。据此，请求撤销（2017）赣0902民初1534号之一民事裁定书，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为：潘惠雄与陈光贤签订《债权转让协议书》，该协议书第十条约定：“本协议如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系双方真实意思表示，未违反强制性规定，因此该约定合法有效。陈光贤提供了其与宜春市经纬房地产测绘中心的房屋租赁合同以及其与胡乐慧于2015年12月1日签订的租期两年的房屋租赁合同，两份合同经均有双方签字盖章，可以认定陈光贤经常居住地在宜春市××区，根据双方《债权转让协议书》关于管辖的约定，可以确定宜春市袁州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称租赁合同极容易伪造，故不能以此确定经常居住地在袁州的主张于法无据，本院不予采纳。综上，潘惠雄、叶斯坛、汕头市鑫融利丰投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十日
书记员 易 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审54号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人贾斌元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月31日以贾斌元未经批准，擅自占用党寨镇石岗墩滩国有未利用地2814.4平方米修建彩钢板房及晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款8443.2元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定书中关于罚款8443.2元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年七月三日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审54号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人贾斌元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月31日以贾斌元未经批准，擅自占用党寨镇石岗墩滩国有未利用地2814.4平方米修建彩钢板房及晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款8443.2元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定书中关于罚款8443.2元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】46号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年七月三日书记员 高芙蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执267号
申请执行人：蔡子强，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本案在执行申请执行人蔡子强与被执行人吴玲会买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴玲会应给付申请执行人蔡子强商砼款25330元及利息1433.62元，共计26763.62元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人蔡子强请求撤回执行申请。如被执行人吴玲会不能履行和解协议，申请执行人蔡子强可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执267号申请执行人：蔡子强，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本案在执行申请执行人蔡子强与被执行人吴玲会买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴玲会应给付申请执行人蔡子强商砼款25330元及利息1433.62元，共计26763.62元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人蔡子强请求撤回执行申请。如被执行人吴玲会不能履行和解协议，申请执行人蔡子强可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一七年八月二日书 记 员  刘 巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民144号
原告:北京三�向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《攻击竞争对手的方法和原则》（原著刘卫华）一文�供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案�，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷�件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民144号原告:北京三�向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《攻击竞争对手的方法和原则》（原著刘卫华）一文�供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案�，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷�件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初57号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙爱菊（蒙爱吉），女，1969年5月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月18日本院决定对其继续取保候审，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人蒙爱菊犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蒙爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人蒙爱菊与被害人樊某在忻城县古蓬镇古蓬社区板毫屯一空地上参与赌博时因下注问题发生争吵进而相互扭打，致使双方受伤。其中蒙爱菊用牙齿咬伤樊某的面部和嘴唇。经忻城县公安局法医鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级，蒙爱菊的损伤程度构成轻微伤。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙爱菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蒙爱菊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月28日13时许，被告人蒙爱菊与被害人樊某在忻城县古蓬镇古蓬社区板毫屯一空地上参与赌博时因下注问题发生争吵进而相互扭打，致使双方受伤。在扭打过程中被告人蒙爱菊用牙齿咬伤樊某的面部和嘴唇。经忻城县公安局法医鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级，蒙爱菊的损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、办案说明、疾病证明书、门疹病历、行政处罚决定书；证人蓝某、劳某、罗某、韦某1、韦某2、韦某3、李某、谢某、韦某4的证言；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字[2017]1号、6号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；被害人樊某的陈述；被告人蒙爱菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙爱菊故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙爱菊犯故意伤害罪成立。被告人蒙爱菊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人樊某对激化本案矛盾负有一定责任，可酌情对被告人蒙爱菊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙爱菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一五年五月四日
书记员 覃叔英
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。