wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审41号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人谢长浩，男，1976年5月4日生，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002754341号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人谢长浩于2016年8月4日在311国道实施机动车载物抛洒违法行为（代码6014），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年8月4日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002754341号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人谢长浩处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢长浩对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月11日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】100号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的50元罚款内容及逾期加处罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002754341号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002754341号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特37号
申请人：中山市宜动脚轮制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路58号。
法定代表人：叶灵欢，总经理。
被申请人：魏治芬，女，1965年11月5日出生，汉族。住四川省兴文县。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市宜动脚轮制造有限公司（以下简称为宜动脚轮公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4829号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：魏治芬于2015年4月20日入职宜动脚轮公司，任安装工，双方未签订劳动合同，魏治芬最后工作至2015年10月5日，离职前平均工资为2600元／月。魏治芬以宜动脚轮公司违法解除劳动关系为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁定，要求宜动脚轮公司向其支付：1.2015年5月20日至同年10月5日期间未签订劳动合同的加倍工资11700元（2600元／月×4个月又15天）；2.违法解除劳动关系的赔偿金2600元。该委员会作出中劳人仲案字（2015）4829号仲裁裁决，终局裁决：宜动脚轮公司须于裁决生效后即支付魏治芬：一、解除劳动关系的经济补偿金1300元；二、2015年5月20日至同年10月5日期间未签订劳动合同的加倍工资11786.67元；以上合计：13086.67元。宜动脚轮公司认为其与魏治芬未签订劳动合同的原因是魏治芬以其不识字为由恶意拒签劳动合同，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，魏治芬申请仲裁要求宜动脚轮公司向其支付2015年5月20日至同年10月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11700元，但本案仲裁裁决认定该项数额为11786.67元，明显超过魏治芬请求的数额，属于违反法定程序的情形。
因本案仲裁裁决违反法定程序，根据上述法律规定，该仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4829号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市宜动脚轮制造有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1027号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，个体。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月被行政处罚。因本案于2015年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉�诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月11日零时47分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车往潘桥方向行驶，途经本区锦绣路西山东路路口处时被设卡交警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、在逃登记、物品发还凭证、强制保险单、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验�告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月八日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12192号
原告：上海成实建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李未威，总经理。
委托诉讼代理人：李桂福，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省，系公司员工。
被告：上海涌砚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵锐，男，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵江涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住住甘肃省，系公司员工。
原告上海成实建筑装饰工程有限公司与被告上海涌砚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月23日召集双方进行证据交换。后因案件审理需要，经双方当事人申请合议延长简易程序适用期限3个月。本院又于同年9月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李桂福到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海成实建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《整站营销系统服务合同》；2、被告退还原告的网络推广服务费人民币24000元(以下币种同)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月5日签订一份《整站营销系统服务合同》(以下简称“《营销服务合同》”)，合同约定被告将原告提供的与其行业相关50个关键词覆盖到如百度、谷歌、搜搜、搜狗等8大主流搜索引擎推广，并且在首页推广。原告需向被告支付24000元网络推广服务费，服务期限共计3年。后因被告未按合同约定为原告提供服务，原告曾提起诉讼。原、被告双方在2015年12月10日达成和解，并签订了一份《和解协议》，原告随后撤诉。但其后被告并未按约履行，致使原告合同目的无法实现，故原告再次诉至法院。
被告上海涌砚实业有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告已按约履行，并支出了较大成本，故不同意退款，可以按照《和解协议》继续履行。
经审理查明，2013年11月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《营销服务合同》，合同约定被告向原告提供企业网站制作、维护、技术支持等相关服务。合同共有三条，合同第二条约定：“二、涌砚整站营销系统所提供的服务标准：(标准版)1、提供独立智能数据库网站个，独立域名一个，.net2.0空间。2、强大的SEO功能，覆盖主流的八大搜索引擎推广，系统自动匹配区域推广和长尾词，八大搜索引擎如：百度、谷歌、搜搜、搜狗等。8大搜索引擎首页50个相关关键词排名。……”原告选择了“标准版”的服务内容，所对应的价格是每年12000元，服务年限“2年送1年(三年)”。另外，原、被告在合同上另行书写了备注，“推广已(以)网站做好、关键词上线开始计算时间”。合同签订后，原告于2013年11月6日和同年11月11日分别支付被告12000元，共计24000元。被告按约帮原告制作了企业网站，并将部分关键词上线。
2015年6月16日，原告认为被告未能按约提供服务，曾诉至本院。在该案审理过程中，原告(甲方)与被告(乙方)于2015年12月10日签订了一份《和解协议》，对《营销服务合同》部分条款予以变更，协议约定：“一、对合同的第2.2条变更为‘覆盖百度、搜狗、360三大搜索引擎，系统自动匹配区域词(长尾词和型号词不包括在内)’；二、乙方于2016年2月10日之前将甲方提供的50个关键词中的至少30个关键词进行百度、搜狗、360搜索引擎首页排名推广，关键词所匹配的区域词只算一个；三、乙方确保“江苏环氧地坪”或“环氧防静电地坪”这两个关键词始终处于百度、搜狗、360搜索引擎首页；四、乙方服务期限为三年，自30个关键词进行百度、搜狗、360搜索引擎首页排名推广之日起算；五、在服务期内，如有任何一天(法定节假日不算)不满30个关键词推广在首页的，则服务期限顺延。”随后，原告撤回起诉。后因被告仍未能按照《和解协议》履行，原告再次诉至本院。
审理中，被告表示其为原告制作了网站以及新闻链接、友情链接，在360网站上做了6个关键词的排名推广，并根据原告提供的关键词匹配了一些长尾词在360、百度、搜狗等搜索引擎排名推广，原告的网站也有一定的访客流量，如果原告坚持退款，原告应承担被告的成本12000元。对此，被告未提供成本支出的相关证据。原告则表示被告的成本仅有2000元至3000元。
以上事实，有原告提供的《营销服务合同》、《和解协议》、收据和被告提供的《关键词排名报表》及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《营销服务合同》和《和解协议》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约支付服务费用。被告为原告提供了网站建设，但仅对原告提供的50个关键词中的6个关键词进行排名推广等服务，而且仅在360网站这一个网站上进行推广，与合同约定相差甚远。在原告的多次催告下，被告至今仍未能按约履行，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原告要求解除合同，本院依法应予支持。原告向被告支付了服务费，但未获得合同约定的全部服务内容，原告可以要求被告退还未履行的服务费。对于被告已提供的部分服务，双方对成本支出有争议，鉴于被告未提供充分证据证明其实际支出确实达到12000元，而且合同不能继续履行的责任在于被告，故本院视本案案情根据公平合理原则酌情认定原告应分担被告成本费用3000元。综上，被告应返还原告网络推广服务费21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海成实建筑装饰工程有限公司与被告上海涌砚实业有限公司签订的《整站营销系统服务合同》；
二、被告上海涌砚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海成实建筑装饰工程有限公司网络推广服务费人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元(原告预付)，减半收取计人民币200元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币175元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初78号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人马树文，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年12月29日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日，因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉[2015]51号起诉书指控被告人马树文犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人马树文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日至2016年12月27日期间，被告人马树文利用手机微信建立微信赌博群（群名：百家娱乐，时时前二后二），以重庆时时彩的开奖结果作为依据，设置赌局，招揽赌客在群内进行赌博，赔率由1赔1至1赔50不等，每局赌注额10元至1000元不等，马树文在微信群内接受赌客投注，公报开奖信息、支付赌资。期间，马树文开设赌场接受余某、蒋某、王某等人在微信群内赌博，累计接受赌客赌博投注金额共9598元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证明，被告人亦供认不违，足以认定。公诉机关据此认为，被告人马树文以互联网重庆时时彩网址的开奖结果作为依据，利用手机微信建立微信赌博群，开设赌场接受他人赌博投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人马树文以营利为目的，以重庆时时彩的开奖结果进行赌博，建立手机微信赌博群接受他人投注，赌资数额累计人民币9598元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人马树文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、继续追缴被告人马树文涉案赌资人民币9598元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的三星牌手机一台、中国建设银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年五月二日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5624号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：葛海军，男，1985年10月20日出生，汉族，住象山县。
被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：金阿连，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行）为与被告葛海军、葛赛琴、金阿连金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告葛海军、葛赛琴、金阿连下落不明，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告葛海军、葛赛琴、金阿连公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告葛海军、葛赛琴、金阿连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行以被告葛海军向其借款未按时归还借款及被告葛赛琴、金阿连未尽担保义务为由，诉请判令：（1）被告葛海军立即偿付原告借款本金149922.68元以及利息、罚息、复利（截至2016年8月15日为10277.11元），并支付律师代理费7200元；（2）被告葛赛琴、金阿连对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（1）项诉请中利息、罚息、复利10277.11元为暂算至2016年8月15日，以后仍需计算至实际给付之日止。
被告葛海军、葛赛琴、金阿连未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月6日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率即月利率为5.333333‰，贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日作为合同利率调整日，按合同利率调整日相应档次执行调整后的利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告葛海军未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起按调整后的罚息利率计收逾期罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。
四、款项交付：2013年3月6日。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：被告葛赛琴、金阿连向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告宣布主合同项下的债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
七、还款期限：2018年3月6日。
八、还款情况：归还本金100077.32元，付息至2015年3月6日。
九、尚欠本息：本金149922.68元以及自2015年3月6日起算的利息、罚息、复利。
十、其他：借款人如违反合同约定的，未按合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息的，视为合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权而支付律师代理费7200元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《借款凭证》、利息清单、《委托代理合同》、交通银行电子回单凭证、宁波增值税普通发票予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及被告葛赛琴、金阿连出具的《担保承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告葛海军发放贷款250000元，被告葛海军未能按约履行还本付息义务，致使原告宣布贷款提前到期后，仍未履行还本付息义务，被告葛赛琴、金阿连亦未履行连带保证责任，显属违约。被告葛海军应按照合同约定提前归还全部借款本息。原告为实现债权支出律师代理费7200元，有原告提供的证据为凭。被告葛赛琴、金阿连为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告葛海军、葛赛琴、金阿连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海军于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款本金149922.68元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年8月15日为10277.11元，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款凭证》约定另计至实际履行之日止)及律师代理费7200元；
二、被告葛赛琴、金阿连对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛赛琴、金阿连承担保证责任后，有权向被告葛海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3648元，由被告葛海军、葛赛琴、金阿连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨惠燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初228号
原告浙江宝利皮革有限公司，住所地嵊州市嵊州大道南1001号。
法定代表人王益平，总经理。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝利皮革有限公司诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案中，因原告浙江宝利皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝利皮革有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈梦娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3671号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告王冰冰。
被告魏雪影。
被告郭瑞。
被告尹燕。
被告赵明。
被告刘艳。
被告崔广播。
被告刘永红。
原告李银侠诉被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，因被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李银侠的委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2012年2月13日，被告王冰冰以家中急需资金为由向原告借款3万元，双方签订了期限为12个月，月利率为2%的借款合同。合同明确约定了双方的权利和义务，并明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用的，均由借入方承担。合同签订后，原告依约履行给付义务，但借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人还款，但被告一再拖延，2013年8月17日被告偿还了至2012年10月27日的利息1500元后，对借款本金及利息均不再偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金3万元；2、被告支付自2012年10月28日起至本金还清之日止的利息；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或提交证据。
原告李银侠为证明其主张向本院递交了以下证据：
2012年2月13日，原、被告签订的借款合同及被告王冰冰、魏雪影书写的借条一份。证明借贷合同约定了借款本金、利息、借款期限以及双方之间的权利义务。
被告王冰冰自2012年5月14日至2013年8月17日期间的还款明细。证明被告王冰冰分三次向原告支付了利息共计5100元。
委托代理合同、发票及江苏省律师服务收费标准。证明原告为提起本次诉�向代理人支付了代理费2000元，且该费用符合江苏省律师服务收费标准。
原告向本院举证的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。原告举证的上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关事实予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，甲方（借出方）李银侠与乙方（借入方）王冰冰、魏雪影，丙方（担保方）郭瑞、尹燕，丁方（担保方）赵明、刘艳，戊方（担保方）崔广播、刘永红签订了借款合同一份。约定：乙方向甲方申请借款3万元，借款期限一年，到期日为2013年2月13日，月利率20‰。合同第三条约定：合同项下借款按季结息，第1季度还息日期2012年5月13日应还利息1800元；第2季度还息日期2012年8月13日应还利息1800元；第3季度还息日期2012年11月13日应还利息1800元；第4季度还本息日期2013�2月13日应还本金3万元及利息1800元。合同第七条约定：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为3万元，利息及罚息按合同的约定计算。保证担保期间为合同生效日起至借款到期日后的两年。担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。合同第八条约定：乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估拍卖费、财产保全费及其他相关合理费用，由乙方承担，担保人对此费用承担连带偿还责任等。合同落款处乙方、丙方、丁方、戊方的当事人分别签字及捺印。
同时，被告王冰冰、魏雪影在合同尾页右下角书写借条一份，载明“今借李银侠现金叁万元整（30000），王冰冰、魏雪影，2012.2.13”。合同签订后，原告李银侠依约向被告王�冰、魏雪影出借3万元。被告王冰冰分别于2012年5月14日、2012年8月15日、2013年8月17日支付了自合同签订之日起至2012年10月27日的利息共计5100元，之后未再偿付本金及利息。
另查明，2014年10月15日，甲方李银侠与乙方徐州市云龙区新生法律服务所签订委托代理合同一份。约定，甲方因与王冰冰等人民间借贷纠纷一案，委托乙方的法律工作者出庭代理。乙方接受甲方的委托，指派李宪民为本案的第一审代理人。原告李银侠为此支出代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王冰冰、魏雪影向原告李银侠借款3万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现债务已到期，被告王冰冰、魏雪影逾期未能归还借款，故对原告主张的要求被告王冰冰、魏雪影归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款，还应承担逾期利息，�逾期利息应自2012年10月28日起，参照同期银行贷款利率的四倍计算至本息实际给付之日。原告另主张的代理费损失2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红对被告王冰冰、魏雪影的上述债务承担连带清偿责任。被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰冰、魏雪影于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李银侠借款本金3万元，并支付自2012年10月28日起，以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
二、被告王冰冰、魏雪影于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李银侠代理费损失2000元。
三、被告郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红对被告王冰冰、魏雪影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告王冰冰、魏雪影、郭瑞、尹燕、赵明、刘艳、崔广播、刘永红负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 唐 青
二〇一五年六月二日
书 记 员 田亚迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核35号
被告人曹彦晓（曾用名曹彦成），农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人曹彦晓犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某阳、许某爱提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人曹彦晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹彦晓赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某阳、许某爱丧葬费人民币26230元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人曹彦晓指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人曹彦晓与本村的曹某甲之妻张某美系表兄妹。2011年2月17日，因张某美称其多次被曹彦晓强奸，曹某甲与曹彦晓发生争执。为此，曹彦晓对张某美产生怨恨并欲报复张某美。次日凌晨，曹彦晓持单刃尖刀窜至曹某甲的养鸭大棚内，朝张某美的腹部、大腿等部位捅刺多刀，致张某美因多处开放性腹部创伤并腹腔积血死亡。被告人曹彦晓作案后逃离现场，于2014年10月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人曹某甲证实，案发当天凌晨，我起床后到养鸭棚最北头的水井处，准备打开电机抽水时，听到张某美喊我“快来呀，他来捅我了”，我就赶快往南跑到我们睡觉的地方时，看见一个人正在钻大棚东边的塑料薄膜往外跑，从背影上看那个人就是曹彦晓；证人张某证实，案发当天凌晨，曹某甲给我打电话说“张某美被曹彦晓给捅了，曹彦晓已经跑了”；证人曹某乙证实，案发当天凌晨3时许，范某到我家说曹彦晓出去了，我就去了曹某甲的养鸭棚，看见张某美被捅了，曹某甲说是曹彦晓捅的；证人范某证实，案发当天凌晨2时30分许，曹彦晓起床出去了，我就赶紧抱上孩子去了曹某乙家，让曹某乙赶紧去张某美家看看，过了十几分钟，曹某乙回来后说曹彦晓把张某美给捅了；尸体检验鉴定书证实，死者张某美系因多处开放性腹部创伤并腹腔积血死亡；临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（遗）字（2015）070号DNA检验鉴定书证实，在送检的枯草上检出人血，支持该血迹为张某美所留，不支持为其他随机个体所留；公安人员在案发现场提取褐色棉拖鞋一只，经被告人曹彦晓辨认后确认系其作案时所穿；被告人曹彦晓对持刀捅刺张某美的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人曹彦晓的辩护人提出“曹彦晓具有自首情节，本案发生原因与被害人存在直接因果关系，被害人存在一定程度的过错，要求对曹彦晓从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人曹彦晓持刀捅刺她人多刀，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人曹彦晓因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行。关于被告人曹彦晓的辩护人所提辩护意见，经查，虽然被害人与本案的发生有一定的因果关系，但不属于刑法意义上的过错。原审法院在量刑时对上述情节均予以考虑，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第39号以故意杀人罪判处被告人曹彦晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲柯
审判员 杨福迅
审判员 郑兴山
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢408号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市新城区东大街237号。
负责人常涛，该支行行长。
被执行人史全社，男，住西安市高陵县。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与史全社借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日在西安市新城区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的拍卖被执行人史全社位于西安市XXXX镇XXXXX路XXXX第X幢X单元XX层XXXX号房，买受人XXX以219350元的最高价竞得（竞买号：HXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2016）陕0102执735号执行裁定书对被执行人史全社位于西安市XXXX镇XXXXX路XXXX第X幢X单元XX层XXXX号的房屋（房产证号为西房权证高字第XXXXXXX**号）的查封。
二、将被执行人史全社位于西安市XXXX镇XXXXX路XXXX第X幢X单元XX层XXXX号的房屋（房产证号为西房权证高字第XXXXXX**号）过户至XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）名下。
三、注销买受人史全社，房屋他项权证号为XXXXXXXX的登记。
四、西安市XXXX镇XXXXX路XXXX第X幢X单元XX层XXXX号房产的房屋所有权自本裁定送达买受人XXX起转移。
五、买受人XXX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（XXX身份证号：XXXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 田东升
二〇一七年十一月九日
书记员 王 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初615号
原告：安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地安陆市汉丹路188号。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙铮，该公司职员。代理权限：代为承认与否认、变更请求事项，代为和解、调解、代签法律文书。
被告：刘学明。
被告：刘志忠。
被告：李美清。
被告：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育南路。
法定代表人：刘学明，该公司总经理。
被告：湖北骏腾发智能装备有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区横七路。
法定代表人：刘学明，该公司总经理。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告刘学明、刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙铮到庭参加诉讼，被告刘学明、刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘学明偿还借款1000万元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告刘志忠、被告李美清、被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、被告湖北骏腾发智能装备有限公司作为连带责任保证人对刘学明偿还本息承担连带偿还责任；3.依法确认原告与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司签订的机器设备抵押合同有效，原告对抵押的机器设备享有优先受偿权；4.依法由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学明未作答辩。
被告刘志忠未作答辩。
被告李美清未作答辩。
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司未作答辩。
被告湖北骏腾发智能装备有限公司未作答辩。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘学明、刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃，上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告刘学明之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告刘学明支付借款的义务，被告刘学明亦应按照合同约定承担还款的民事责任。合同逾期后，被告刘学明只付本金500万元，下欠本金1000万元及利息，双方并于2015年6月16日重新签订补充协议，对履行期限及利息作了约定，并由被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司作为担保。协议签订后，被告刘学明付利息106.15万元（利息付至2015年6月20日）。现原告要求被告刘学明偿还借款本金1000万元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律的规定，对原告诉讼请求本院予以支持。
被告刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限与原告安陆市元大小额贷款有限责任公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。依据上述规定，故对原告安陆市元大小额贷款有限责任公司要求被告刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司作为连带责任保证人对刘学明偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院应予以支持。
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司以其设备为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求实现担保物权的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效后10日后偿还原告安陆市元大小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；
二、被告刘志忠、李美清、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司作为连带责任保证人对刘学明偿还本息承担连带偿还责任；
三、被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司以其设备抵押，合法有效。若被告刘学明不能偿还上述借款及利息时，原告可以被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的抵押物，即应城市体育南路的设备，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告刘学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年八月十四日
书 记 员 韩小红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2756号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告秦淑华，女，1977年6月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉秦淑华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初240号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某帅，男，1985年3月17日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2004年12月22日，因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局变更强制措施为监视居住。2016年10月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某帅犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年10月10日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人黄某帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人黄某帅到武宣县禄新镇莲塘村黄某2商店旁边一间麻将室帮老板看管一台六合彩娱乐机。2015年7月25日晚上9时许，被害人李某酒后到麻将室，用力拍打桌子，娱乐机被震动后从桌上跌下，经众人劝说后，李某离开麻将室回家。黄某帅担心李某再来闹事，便打电话叫人将娱乐机运走。在黄某帅用车将娱乐机运出商店后不远，李某便开摩托过来用手拍打车窗，黄某帅恼怒后下车用随车携带的钢管将李某打伤。经武宣县公安局法医师鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，武宣县公安局民警接到匿名群众报警后赶到现场处置，因黄某帅已把钢管丢弃（具体地点已记不清），未提取到作案用的钢管。李某住院治疗后，黄某帅主动到医院看望李某并赔礼道歉，垫付了李某的医药费。经医生诊断，李某的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血、右小手指骨骨折、左侧尺桡关节脱位、鼻骨骨折、左肱骨外髁不全性骨折、全身多处软组织挫裂伤。2015年8月17日，黄某帅主动到武宣县公安局禄新派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。同日，经武宣县公安局禄新派出所主持调解，黄某帅与李某达成如下协议：一、黄某帅当面向李某赔礼道歉；二、黄某帅一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币23，500元（已履行完毕）；三、李某不再追究黄帅的刑事责任，并予以谅解。之后，公安机关未对黄某帅采取任何强制措施，黄某帅就外出务工。2016年4月26日，武宣县公安局将黄某帅列为网上在逃人员。2016年4月29日，黄某帅在福建省莆田火车站被福州铁路公安处民警抓获，并予以临时寄押。2004年12月22日，黄某帅因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年10月19日，经双方当事人提出申请，本院主持协商，黄某帅与李某达成刑事和解协议，因黄某帅已赔偿李某各项经济损失，李某谅解了黄某帅。上述事实，被告人黄某帅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、临时寄押收押证明、接受证据清单、疾病证明书、门珍病历、出院记录、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人陈述、现场勘查检查笔录、示意图及照片、刑事判决书、刑事和解协议书、户籍证明及证人黄某1、韦某1、黄某2、韦某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，虽然黄某帅之后被列为网上在逃人员而被公安机关抓获，但黄某帅之前并没有被采取任何强制措施，且黄某帅归案后对犯罪行为也供认不讳，应当认定为自首，本院依法从轻处罚。被害人李某酒后闹事，在本案中具有一定的过错，本院酌情对黄某帅从轻处罚。黄某帅具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。黄某帅已与李某达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1350号
罪犯叶兴，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省正安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省正安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）正刑初字第187号刑事判决，认定被告人叶兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年2月27日至2017年2月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶兴在2015年3月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，罪犯叶兴余刑不足三个月，根据贵州省高级人民法院相关规定，裁定如下：
对罪犯叶兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初140号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年8月7日出生，汉族，原安阳市××中学副校长。因涉嫌犯受贿罪，2016年4月23日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年5月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人刘芳，河南××律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年期间，安阳市第二中学（以下简称二中）机构类型为事业法人，被告人赵某甲利用其担任二中副校长，分管总务、财务、基建等工作的职务便利，多次非法收受李某、堕喜庆、魏某、吴某、申某、刘某、赵某乙、康某现金人民币70000元、丹尼斯购物卡43000元、雅戈尔服装卡3000元、世纪庄园洗澡卡2000元、沃某购物卡1000元、华联超市购物卡3500元，共计122500元的财物，为上述人员在现场施工协调、工程验收、结算、增加工程量、经营管理等方面提供帮助和照顾。案发后，赵某甲将涉案赃款122500元退缴到侦查机关。具体如下：
（一）2014年至2016年4月份期间，被告人赵某甲多次收受个体工程承包商李某价值共计81000元的财物，为李某施工协调、竣工验收、承建其他小工程等方面提供帮助。具体是：1.2014年李某的公司中标二中运动场改造项目后，赵某甲在办公室收受李某5000元丹尼斯购物卡；2.2014年中秋节前后，被告人赵某甲在办公室收受李某2000元丹尼斯购物卡；3.2014年在李某为二中施工期间，赵某甲在办公室收受李某3000元雅戈尔服装卡；4.2014年8月份的一天，赵某甲在办公室收受李某现金5000元；5.2014年12月份的一天，赵某甲在办公室收受李某现金50000元；6.2015年春节前的一天，赵某甲在其家门口收受李某现金10000元；7.2015年4月份的一天，赵某甲在办公室收受李某2000元世纪庄园洗澡卡；8.2015年中秋节前的一天，赵某甲在办公室收受李某2000元丹尼斯购物卡；9.2016春节前的一天，赵某甲在办公室收受李某2000元丹尼斯购物卡；
（二）2012年至2016年期间，被告人赵某甲多次收受安阳市祥云装饰有限责任公司堕喜庆共计6000元丹尼斯购物卡，为堕喜庆在二中承揽不锈钢的相关工作提供帮助。具体是：赵某甲分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前、2015年中秋节前、2016年春节前，在办公室每次收受堕喜庆1000元丹尼斯购物卡。
（三）2012年至2014年期间，被告人赵某甲多次收受个体承包商魏某共计4000元丹尼斯购物卡，为魏某承揽二中土建维修提供帮助。具体是：赵某甲分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前、2014年中秋节前，在办公室每次收受堕喜庆1000元丹尼斯购物卡。
（四）2015年至2016年期间，被告人赵某甲多次收受安阳市教育局惠泽公司阳光超市的工作人员（以下简称阳光超市）吴某6000元丹尼斯购物卡，为二中的阳光超市提供帮助。具体是：赵某甲分别于2015年春节前、2015年中秋节前、2016年春节前，在办公室每次收受堕喜庆每次2000元丹尼斯购物卡。
（五）2012年至2014年期间，被告人赵某甲多次收受原二中食堂承包人申某价值共计8000元的财物，为申某承包的食堂经营提供帮助。具体是：1.2012年春节前，赵某甲在办公室收受申某现金2000元；2.赵某甲分别于2013年春节前、2014年春节前，在办公室每次收受申某3000元丹尼斯购物卡。
（六）2012年至2015年期间，被告人赵某甲多次收受原二中食堂承包人刘某共计3500元的华联超市购物卡，为刘某承包的食堂经营提供帮助。具体是：赵某甲分别于2012年春节前、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前、2014年中秋节前、2015年春节前，在办公室每次收受刘某500元的华联超市购物卡。
（七）2012年至2015年期间，被告人赵某甲多次收受原二中食堂承包人赵某乙价值共计12000元的财物。为赵某乙承包的食堂经营提供帮助。具体是：1.2012年春节前，赵某甲在办公室收受赵某乙现金3000元；2.赵某甲分别于2012年中秋节前、2013年春节前、2014年春节前，在办公室每次收受赵某乙2000元丹尼斯购物卡；3.赵某甲分别于2013年中秋节前、2014年中秋节前、2015年春节前，在办公室每次收受赵某乙1000元丹尼斯购物卡。
（八）2015年，被告人赵某甲多次收受安阳市建工集团（以下简称建工集团）项目经理康某价值共计2000元的财物，为建工集团承建二中教学楼等工程、验收、结算提供帮助。具体是：1.2015年春节前，赵某甲在办公室收受康某1000元沃某购物卡；2.2015年中秋节前，赵某甲在办公室收受康某1000元尼斯购物卡。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，另有证人李某、堕喜庆、魏某、吴某、申某、刘某、赵某乙、康某的证言、施工合同、承包合同、安某、记账凭证、财政资金支付凭证、查封、扣押物品清单、身份证明、职务证明、干部履历表、任职文件、机构代码等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控赵某甲犯受贿罪罪名成立。赵某甲受贿122500元，数额较大。赵某甲在提起公诉前如实供述犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，本院予以从轻处罚。经社区矫正评估机构评估调查，具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款人民币122500元予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华素贤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1133号
原告杨某甲，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人杜某某，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告郑某某，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告杨某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年原、被告自由恋爱后，于2013年2月5日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2013年12月29日生育儿子杨某乙。婚后因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，导致原、被告夫妻已经感情破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、儿子杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学。2001年俩人自由恋爱后于2013年2月5日在武宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2013年12月29日生育儿子杨某乙。自2013年4月始原告因怀孕在家待产，被告在外务工，两人分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告杨某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年八月十四日
书记员 夏影影
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执159号
申请执行人刘某某，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县太贤乡备村行政村村民。
被执行人芦某某，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县尧禾镇尧禾村二组村民。
本院在执行(2017)陕0632民初13号民事调解书所确认的刘某某与芦某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2017年9月5日申请欠款58443元。本院于2017年9月5日依法立案执行。2017年9月5日向被执行人芦某某送达了（2017）陕0632执159号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人芦某某限期履行给付义务，并负担申请执行费776元。2017年9月15日被执行人芦某某履行执行款58443元，并缴纳申请执行费776元。2017年9月15日申请执行人刘某某已领取58443元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4068号
原告：湖州沃联新型材料有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路***号*幢***室。
法定代表人：方其利，该公司总经理。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。住所地：浙江省临海市凯歌路*号。
法定代表人：娄依共。
原告湖州沃联新型材料有限公司与被告临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年7月28日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2016年11月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州沃联新型材料有限公司起诉称：2014年6月22日，被告因承建“安吉罗马风情城二期”工程所需砂加气块材料之需，与原告签订了《墙体材料购销合同》。该合同约定：由原告供给被告砌块,型号规格“A3.5B06”单价为280元/立方，“A50B06”单价为360元/立方，上述单价含原告代为被告负担的运输及装卸费用；付款方式，合同生效后,每月30日前对账，次月15日前付清货款70％，供货结束，结清余款。如被告未按合同履行付款，原告有权停止供货并要求被告付清全部货款（含运费）；逾期付款违约金按应付款总额，以每天1‰计算，并承担包括律师费在内的实现债权费用；托板损失，木托板按70元/只赔偿；争议解决方式，依法向供货地法院起诉。合同还对其它等进行了约定。合同签订后，2014年6月至2015年6月，原告按约供给被告上述工程所需砌块总计2071.008m³，总价值544570.06元（含辅料款10250元），并由被告出具《对账确认单》9份确认。2015年6月30日供货结束，但被告未按约付款，至今尚欠144570.06元未付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付货款（含运费）144570.06元，承担暂计逾期付款利息31805元（自2015年8月1日起暂计至2016年6月30日,共11个月,按月利率2％计算）、支付律师费5000元，合计181375.06元；2、被告支付自2016年8月1日起至欠款144570.06元付清时止，按月利率2％计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，由原告举证的《墙体材料购销合同》、《对账确认单》、《法律服务合同》、发票、银行转账凭，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市广源建筑工程有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司货款144570.06元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告临海市广源建筑工程有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司逾期付款利息损失31805元（以144570.06元为基数，从2015年8月1日计算到2016年6月30日，按月利率2%计算,此后利息仍按该利率计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告临海市广源建筑工程有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司律师代理费5000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，财产保全费1520元，公告费550元，合计5998元，由被告临海市广源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 费为民
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚颖燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第212号
原告：俎某，女，1986年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王某，男，1978年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告俎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年六月十二日
书记员 宋春露
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2570号
原告姜淮久，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告马庆，男，1953年11月14日出生，汉族，会计师，住成都市青白江区。
委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告姜淮久与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜淮久的委托代理人刘清、被告马庆及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淮久诉称，被告在注册成立成都德善会计师事务所时，向原告借款10万元作为被告应出资的注册资本金。2013年元月30日，双方在签订《股权回购协议》时对此予以再次确认。后被告仅归还了5万元，余款5万元一直未归还。现起诉要求被告归还原告借款5万元，并从2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告马庆辩称，原、被告之间不存在借款关系。原告所述的10万元是被告向原告购买股权的溢价，根本不是原告向被告借款。在股权回购协议中记载的被告向原告垫付10万元的出资款，实质是原告要求被告回购股权时，对溢价10万元作的技术处理。对于溢价10万元，被告同意退还，且已退还5万元。余款5万元按协议应在被告将公司的所有资产的资料完整移交后，被告才履行给付义务。现原告未履行移交义务，故被告拒绝付余款。
经审理查明，成都德善会计师事务所于2011年4月15日成立，执行事务合伙人是马庆。原告从被告处购买成都德善会计师事务所股权，并将现金45万元交付给被告。2013年1月30日，原、被告签订《股权回购协议》，对原告交付给被告的45万元明确约定：其中35万元是原告从被告处购买成都德善会计师事务所70%的股权，10万元是原告代被告垫付的出资款。协议第四条载明：甲方（马庆，下同）同意乙方（姜淮久，下同）代甲方垫付的价值人民币10万元的出资款，由甲方在本协议签署前向乙方支付伍万元，待甲方与乙方签订本协议后二十天内支付剩余伍万元；乙方同意为不影响德善的日常经营活动，在收到甲方支付伍万元的垫付出资款后的1日内，将德善的所有资产和资料完整移交给甲方（会计凭证除外，待双方清算完成后乙方将德善的会计凭证交付甲方）。被告在协议签订前向原告支付了5万元，余款5万元未在约定的2013年2月19日前归还。原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、股权回购协议、营业执照及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告因向被告购买股权而交付的45万元，原、被告双方签订协议明确约定其中的10万元系原告向被告垫付的出资款，其性质是被告向原告借款用于出资，故双方的借贷关系成立，被告理应归还余款5万元。双方未约定利息，视为不支付利息。但逾期后的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告辩称10万元是溢价的理由与原、被告签订的《股权回购协议》第四条载明的内容相悖，故不予采纳。被告辩称原告应按协议履行移交相应手续后，被告才有履行给付余款义务的意见，因协议第四条明确约定余款5万元在协议签订后二十日内，即2013年2月19日前支付，故其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜淮久借款本金5万元，并从2013年2月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年一月五日
书记员 温菊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5225号
原告邓晨，男，1992年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告雷丽、女，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告沈东，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告邓晨诉被告雷丽、沈东劳务合同纠纷一案中，现原告邓晨以与被告雷丽、沈东自行协商解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓晨撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓晨负担。
审判员 张志华
二〇一四年十月十日
书记员 宋志军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1899号
原告赵淑风，女，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告赵淑风诉被告张迎春农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑风及其委托代理人王珺杰，被告委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告的2.746亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、被告，由被告每年支付原告租金，2015年9月30日交付当年租金时，被告未支付至今。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年度租金5492元，被告返还原告2.746亩承包地，复耕并赔偿损失，并由被告承担案件费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉租金，是否返还原告所诉承包地，并复耕及赔偿损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付其所诉租金5492元，并返还承包地，复耕及赔偿损失，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年9月5日原告、赵淑风等人与被告、黄驹签订的协议一份，证明双方存在合同关系；
2、2016年3月14日荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具的人民调解协议书复印件一份，证明上面有原、被告的签名，双方存在合同关系，被告逾期未支付租金的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议不是被告所签名，原告所诉土地已经被政府征收，原告无权对外出租，原告改变土地用途，将耕地租给他人作为其他用途使用。对证据2真实性有异议，
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应支付原告所诉的租金及返还原告所诉的承包地，但未提供证据。
对原告提供的证据2，虽然系复印件，但该证据来源复印于荥阳市人民调解委员会，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告认为，上面的签字并非被告所签，并于2016年5月3日申请对该协议上被告的签字申请笔迹鉴定，但结合原、被告陈述及证据2，对本案所涉的承包地实际上一直由被告占有并经营的事实，本院予以确认，故对被告所申请的笔迹鉴定，无鉴定必要，另外，该证据上盖有荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会公章且有签名，对该证据，本院亦予以采信。对原告陈述合同履行中实际上被告以每季每亩1000元为标准支付租金的事实，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，谷红军、原告赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方被告、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后原告将本案所涉2.746亩承包地交付被告用于种植葡萄树，被告以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后被告至今未支付原告2015年度租金。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
本院认为，原告将本案所涉的承包地出租给被告实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立有效。原告依约定履行交付承包地的义务，被告应依约定支付原告租金，原告主张被告支付2015年度租金即5492元（2.746＊1000＊2），因被告未提供证据予以证明，故被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付租金5492元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为原告主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，被告欠付原告租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且被告现占有原告的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故原告可以解除合同，合同解除后，被告应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告赵淑风租金共计五千四百九十二元；
二、被告张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.746亩承包地予以复耕后交付给原告；
二、驳回原告赵淑风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担五元，由被告负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第164号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王平。
我院在执行没收被执行人王平财产一案中，依法查封了被执行人王平所有的位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区地车B2栋地车B2（F）-1-115号车位（合同备案号201205160000289）。现案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王平所有的位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区地车B2栋地车B2（F）-1-115号车位（合同备案号201205160000289）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 柯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1795号
原告：杨小花，女，汉族，1974年5月5日出生，陇南市人，农民。
被告：李军林，男，汉族，1982年10月5日出生，陇南市人，农民。
原告杨小花诉被告李军林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小花到庭参加诉讼，被告李军林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军林支付拖欠原告的材料款23000元，并按月息2分支付自2015年10月5日至2017年8月24日期间的利息10396元，共计33396元；2.依法判令被告向原告按月息2分支付自2017年8月25日至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告李军林在我处购买了一批装修材料，材料款共计83240元，截止2015年8月6日被告先后支付材料款共计60000元，剩余23240元被告一直未支付，直到2015年10月5日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以无钱支付为由予以推诿至今未还。现诉至本院，要求被告李军林支付拖欠原告的材料款23000元，按月息2分支付自2015年10月5日至2017年8月24日期间的利息10396元，共计33396元；并承担按月息2分计算的自2017年8月25日至实际清偿之日期间的利息及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告杨小花具有合法的诉讼主体资格；
2.被告李军林户籍证明，预证明被告李军林具有合法的诉讼主体资格；
3.欠条原件及复印件，预证明被告李军林向原告杨小花欠款23000元并约定利息2分的事实。
被告李军林未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2014年12月4日，被告李军林在原告处购买了一批装修材料，材料款共计83240元。原告向被告交付材料后，截止2015年8月6日被告先后向原告支付材料款共计60000元，剩余23240元一直未支付，于2015年10月5日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到杨小花材料款23000元（贰万叁仟元）整，利息2分，公历：2015年10月5号，欠款人：李军林”。后原告多次催要，被告均以无钱支付为由推拖至今未还。现原告诉至法院，要求被告李军林支付拖欠原告的材料款23000元，按月息2分支付自2015年10月5日至2017年8月24日期间的利息10396元，共计33396元；并承担按月息2分计算的自2017年8月25日至实际清偿之日期间的利息及本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告李军林在原告杨小花处购买装修材料，原告向被告交付了货物，按照约定全面履行了自己的交付义务，但被告未及时支付全部货款，拖欠原告货款共23000元未付的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付其欠款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨小花要求被告李军林按月息2分支付自2015年10月5日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，因原、被告对利息约定不明，应视为不支付利息，也未约定还款期限，不能界定逾期还款时间，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李军林在本判决书生效后十日内一次性向原告杨小花支付欠款23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告李军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第817号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）868号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某于2012年5月21日19时进入本市江干区范家三号路59号五楼被害人刁琳琳的暂住处，窃得“华硕”F80型笔记本电脑1台、“联想”G460型笔记本电脑1台（共计价值人民币5000元）及现金人民币860元。案发后，追回赃款人民币760元及“华硕”F80型笔记本电脑1台、“联想”G460型笔记本电脑1台，均已发还给被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刁琳琳的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、笔记本电脑网上购买记录、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物已基本追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年九月三日
书记员 吴斌元
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初57号
原告奚某某，女，藏族，生于1976年12月16日。
原告杜某，男，汉族，生于1995年11月15日�
被告吴某某，男，汉族，生于1997年3月20日。
被告吴某甲，女，汉族，生于1997年3月20日。
原告奚某某、杜军诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告杜某与被告吴某甲于2014年12月经人介绍后确立了恋爱关系，于2015年1月5日按当地习俗举行了订婚仪式婚，没有办理结婚登记，没有一起同居生活。订婚后双方因琐事发生争执，便解除了婚约，于2015年12月在两个媒人的调解下，被告退还了原告给付的彩礼款31500元，还剩26500元二被告不退还，现起诉至法院要求而被告退还所剩彩礼。
被告辩称：原告杜某与被告吴某甲按习俗订了婚约是事实，退婚也是事实，被告给原告已经退还彩礼31600元，订婚时被告摆酒席招待亲戚花费8400元，现不同意退还剩余彩礼，要求二被告赔偿被告吴某甲名誉损失费及精神损失费5000元。
原告奚某某、杜某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告奚某某身份证复印件一份，用以证实原告奚某某主体资格合法；2、原告杜某户口簿复印件一份，用以证实原告杜某主体资格合法。3、由某某县某某镇社区居民委员会出具的的证明一份，用以证实原告一家是特困家庭户的事实。4、原告一家领取低保的领取证复印件一份（共3页），用以证实原告一家领取低保金的事实。
经质证，二被告对上述4份证据均无异议。
被告�某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告吴某某身份证复印件一份，用以证实被告吴某某主体资格合法。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经质证，二原告对上述证据无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的所有证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、订立婚约、原告一家生活困难等事实的根据。
经审理查明：原告杜某与被告吴某甲于2014年12月经人介绍后确立了恋爱关系，于2015年1月5日按当地习俗举行了订婚仪式，没有办理结婚登记，没有一起同居生活。订婚后双方因琐事发生争执，便解除了婚约。订婚时原告给付被告彩礼款46000元，于2015年12月在两个媒人的调解下，被告退还了原告给付的彩礼款32000元，还剩14000元及买衣服等花费4500元二被告未予退还，现二原告起诉要求二被告退还所剩彩礼款及其他花费。二被告不同意退还剩余彩礼及其他花费，并要求二原告赔偿被告吴某甲名誉损失费及精神损失费5000元。
另查，原告一家因婚约给付彩礼导致生活困难，为社区特困家庭户。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的5份证据及两份证人证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与行为，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿赠与。本案原告杜某与被告吴某甲订立婚约是事实，订婚后没有一起同居生活，后双方协商退婚，被告退还原告彩礼32000元，剩余14000元未予退还，根�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，二被告应当返还彩礼，结合本案实际，酌定由二被告退还二原告剩余彩礼10000元为宜。订婚时二原告给二被告购买衣服及礼品等花费4500元，因该行为属于赠与行为，且已经实际交付，赠与已生效，可不予返还。被告吴某甲要求二原告赔偿名誉损失费及精神损失费5000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、吴某甲共同退还原告奚某某、杜某彩礼款10000元（限本判决生效后10日内一次性付清）；
二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雍海强
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3021民初57号原告奚某某，女，藏族，生于1976年12月16日。原告杜某，男，汉族，生于1995年11月15日�被告吴某某，男，汉族，生于1997年3月20日。被告吴某甲，女，汉族，生于1997年3月20日。原告奚某某、杜军诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告杜某与被告吴某甲于2014年12月经人介绍后确立了恋爱关系，于2015年1月5日按当地习俗举行了订婚仪式婚，没有办理结婚登记，没有一起同居生活。订婚后双方因琐事发生争执，便解除了婚约，于2015年12月在两个媒人的调解下，被告退还了原告给付的彩礼款31500元，还剩26500元二被告不退还，现起诉至法院要求而被告退还所剩彩礼。被告辩称：原告杜某与被告吴某甲按习俗订了婚约是事实，退婚也是事实，被告给原告已经退还彩礼31600元，订婚时被告摆酒席招待亲戚花费8400元，现不同意退还剩余彩礼，要求二被告赔偿被告吴某甲名誉损失费及精神损失费5000元。原告奚某某、杜某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告奚某某身份证复印件一份，用以证实原告奚某某主体资格合法；2、原告杜某户口簿复印件一份，用以证实原告杜某主体资格合法。3、由某某县某某镇社区居民委员会出具的的证明一份，用以证实原告一家是特困家庭户的事实。4、原告一家领取低保的领取证复印件一份（共3页），用以证实原告一家领取低保金的事实。经质证，二被告对上述4份证据均无异议。被告�某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告吴某某身份证复印件一份，用以证实被告吴某某主体资格合法。被告吴某甲未向法庭提交证据。经质证，二原告对上述证据无异议。上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的所有证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、订立婚约、原告一家生活困难等事实的根据。经审理查明：原告杜某与被告吴某甲于2014年12月经人介绍后确立了恋爱关系，于2015年1月5日按当地习俗举行了订婚仪式，没有办理结婚登记，没有一起同居生活。订婚后双方因琐事发生争执，便解除了婚约。订婚时原告给付被告彩礼款46000元，于2015年12月在两个媒人的调解下，被告退还了原告给付的彩礼款32000元，还剩14000元及买衣服等花费4500元二被告未予退还，现二原告起诉要求二被告退还所剩彩礼款及其他花费。二被告不同意退还剩余彩礼及其他花费，并要求二原告赔偿被告吴某甲名誉损失费及精神损失费5000元。另查，原告一家因婚约给付彩礼导致生活困难，为社区特困家庭户。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的5份证据及两份证人证言在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与行为，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿赠与。本案原告杜某与被告吴某甲订立婚约是事实，订婚后没有一起同居生活，后双方协商退婚，被告退还原告彩礼32000元，剩余14000元未予退还，根�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，二被告应当返还彩礼，结合本案实际，酌定由二被告退还二原告剩余彩礼10000元为宜。订婚时二原告给二被告购买衣服及礼品等花费4500元，因该行为属于赠与行为，且已经实际交付，赠与已生效，可不予返还。被告吴某甲要求二原告赔偿名誉损失费及精神损失费5000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、吴某甲共同退还原告奚某某、杜某彩礼款10000元（限本判决生效后10日内一次性付清）；二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福审 判 员  赵 鹏人民陪审员  徐天祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  雍海强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1536号
申请执行人刘中铜，男，1983年1月19日生。
被执行人周咏梅，女，1982年5月28日生。
刘中铜与周咏梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）淮开民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周咏梅于判决生效之日起十日内偿还刘中铜25372.62元。案件受理费减半收取217元，由周咏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人周咏梅名下唯一住房及土地已因其他案件被查封，暂无法处置；其他暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封暂无法处置的房屋外，被执行人周咏梅暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：徐永艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐永艳、黄小辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永艳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐永艳的银行存款人民币125768元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6421号
原告：蔡水方，男，1954年9月3出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：邱伟强，男，1961年10月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告蔡水方与被告邱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡水方到庭参加诉讼，被告邱伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡水方起诉称：被告因需要资金周转，分别在2015年3月20日、2015年4月16日及2015年5月28日向原告借款人民币共计20万元，双方约定了借款利息。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告在支付了部分利息后，对借款及利息一直拖延不还，以致双方纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元，并从2016年5月1日开始按照月息1.5分支付利息至款项清偿之日止（暂计算到2016年10月19日为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱伟强未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，2015年3月20日、4月16日和5月28日被告因资金紧张向原告借款共计20万元，其中3月20日、4月16日借款15万元约定月利率1.5%，5月28日借款5万元未约定借款利息，但约定还款日期为2015年6月28日。期间，被告已支付原告利息至2016年4月底，其余款项经原告催讨，被告一直未还，故纠纷成讼。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证结合原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠显属违约，现原告要求被告返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分对2015年5月28日的借款5万元因双方未约定利息视为不支付利息，现因还款期限已到，故应按逾期利息年利率6%支付。其余15万元约定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟强返还原告蔡水方借款本金200000元，支付利息17500元(暂计至2016年12月1日止，自2016年12月2日至被告实际清偿之日止的利息，其中本金5万元按照年利率6%继续支付)，本金150000元按年利率18%继续支付，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告蔡水方其他诉讼请求。
若被告邱伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由被告邱伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23014号
原告沈国庆，男，1954得10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。原告沈国庆与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国庆，被告陆铃之委托诉讼代理人张玉堂及被告苏锦平之委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国庆向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与陆玲系朋友，二被告系夫妻。2012年1月，陆铃因新江湾城改建需要资金为由向其借款10万元。2012年2月，其将10万元现金交与陆铃，陆铃向其出具了借条。其认为借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同还款。被告陆铃辩称，确认原告所述的借款事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。借款系用于二被告共同经营的公司，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，现同意原告的诉请。被告苏锦平辩称，其与原告并不认识，其并不清楚陆铃是否向原告借款。二被告自2009年开始分居，其不清楚陆铃借款的用途，借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，原告和陆铃对此应予举证证明。现不同意原告的诉请。本院经审理查明：2012年，原告现金出借给被告陆玲10万元。2015年6月30日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：“借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人沈国庆借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金壹拾万元未归还。”陆铃按月息1.2%向原告支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。另查明：二被告于1984年2月21日登记结婚。二被告系大不同集团有限公司的股东，大不同集团有限公司系上海豪申酒业销售有限公司的股东，又系上海大不同天山茶城有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、大不同茶叶(福建)有限公司、上海大不同新江湾茶城市场经营管理有限公司的股东之一。以上事实，由原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细，被告陆铃提供的工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细及原、被告的陈述等�以证实，且被告陆铃对借款事实亦予以确认，故双方之间存在10万元借款的事实应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张的利息，于法不悖，且陆铃亦无异议，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。基于上述规定，被告陆玲向原告的借款及应承担的利息应属二被告夫妻共同债务，除非被告苏锦平能举证证明存在上述规定的除外情形，现被告苏锦平未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内归还原告沈国庆借款人民币10万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内支付原告沈国庆利息(计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23014号原告沈国庆，男，1954得10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。原告沈国庆与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国庆，被告陆铃之委托诉讼代理人张玉堂及被告苏锦平之委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国庆向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与陆玲系朋友，二被告系夫妻。2012年1月，陆铃因新江湾城改建需要资金为由向其借款10万元。2012年2月，其将10万元现金交与陆铃，陆铃向其出具了借条。其认为借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同还款。被告陆铃辩称，确认原告所述的借款事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。借款系用于二被告共同经营的公司，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，现同意原告的诉请。被告苏锦平辩称，其与原告并不认识，其并不清楚陆铃是否向原告借款。二被告自2009年开始分居，其不清楚陆铃借款的用途，借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，原告和陆铃对此应予举证证明。现不同意原告的诉请。本院经审理查明：2012年，原告现金出借给被告陆玲10万元。2015年6月30日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：“借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人沈国庆借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金壹拾万元未归还。”陆铃按月息1.2%向原告支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。另查明：二被告于1984年2月21日登记结婚。二被告系大不同集团有限公司的股东，大不同集团有限公司系上海豪申酒业销售有限公司的股东，又系上海大不同天山茶城有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、大不同茶叶(福建)有限公司、上海大不同新江湾茶城市场经营管理有限公司的股东之一。以上事实，由原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细，被告陆铃提供的工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细及原、被告的陈述等�以证实，且被告陆铃对借款事实亦予以确认，故双方之间存在10万元借款的事实应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张的利息，于法不悖，且陆铃亦无异议，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。基于上述规定，被告陆玲向原告的借款及应承担的利息应属二被告夫妻共同债务，除非被告苏锦平能举证证明存在上述规定的除外情形，现被告苏锦平未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内归还原告沈国庆借款人民币10万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内支付原告沈国庆利息(计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年十一月二十八日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。