广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1798号
原告：陈祥平，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：梁正桥，住所地广东省阳春市。
被告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：范志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈祥平诉被告梁正桥、广州宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。马千里、梁正桥、李恋恋等到庭参加诉讼。宏翰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日15时45分，梁正桥驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿广州市南沙区进港大道由东往西的大车道以54.8公里/小时的速度向西行驶至进港大道185号灯柱对开路段时，因未保持安全的行车距离，与前方同方向行驶由原告驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车（搭载冉某及夏某）发生碰撞，造成原告、冉某、夏某受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月4日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定梁正桥、原告各负此次事故的主次责任，冉某、夏某无责任。粤A×××××号重型特殊结构货车所有人为宏翰公司，在保险公司投保交强险、商业险150万。夏某受伤轻微。冉某已向人民法院起诉，人民法院作出相应判决已经发生法律效力。保险公司赔偿冉某后，交强险医疗费余额为10000元、伤残赔偿余额为73000元。原告受伤后在广州市南沙中心医院进行治疗，后于2017年2月16日出院，共住院268天。出院时诊断为创伤性失血性休克、腹部损伤、左下肢创伤性神经性萎缩、左胫骨平台骨折、左第6-10肋骨骨折。2017年3月16日，经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情符合因交通事故致七、八、九级伤残各一处，十级伤残两处。原告损失如下：1、门诊医疗费392元、住院医疗费325201.58元，其中保险公司等已垫付部分费用。2、住院伙食补助费26800元。3、护理费按100元/天计算为26800元。4、营养费2000元。5、误工费按34757.2元/年标准计至定残前一天为296天，共28186.66元。6、残疾赔偿金，根据伤残按50%赔偿系数计算，共347572元。7、鉴定费1800元。8、被扶养人生活费263149.27元。其中子女按2人抚养，分别计算31个月、99个月、122个月；父母按3人扶养，各计算15年。9、交通费2000元。10、精神损害抚慰金50000元。以上共计1073901.51元。因肇事车辆已投保足额保险，故各被告应承担交强险赔偿83000元，超出部分在商业险范围内按70%赔偿，共应赔偿666631.06元。根据有关法律规定，特提起诉讼。诉请：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）等共计666631.06元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
原告提供本院（2016）粤0115民初5461号民事判决书、医疗费票据、病历、费用明细清单、伤残鉴定意见书、户口簿及相关的证明等。
梁正桥辩称：1、对事故认定无异议；肇事车辆已投保足额保险，相应赔偿由保险公司承担；2、已垫付31490.05元，应予扣减。
梁正桥提供垫付款项凭证。
保险公司辩称：1、肇事车辆已投保交强险与足额商业险，其中交强险余额为83000元；保险公司愿意依法承担赔偿责任，首先在交强险83000元内承担责任，不足部分在商业险内按70%承担责任，然后扣减梁正桥、保险公司垫付的款项。2、保险公司共垫付110000元，含交强险医疗费10000元及商业险100000元。3、本案焦点在于核实原告损失。医疗费325593.58元、住院伙食补助费26800元无异议；护理期268天无异议，但应按80元/天计算；营养费、交通费过高，请求人民法院酌定；误工期计至定残前一天296天无异议，但误工标准应按广州市最低标准1895元/月计算；残疾赔偿系数以47%为宜；鉴定费不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费应自定残之日起计算，并精确至月，且不应超过25673.1元/年；精神损害抚慰金应考虑过错比例。4、在冉某起诉梁正桥、陈祥平、保险公司等交通事故纠纷一案中，法院判决陈祥平应向冉某进行赔偿，判决生效后冉某向人民法院申请强制执行，保险公司代陈祥平赔偿冉某34159.53元，并代陈祥平承担案件受理费374元、执行费412元，请求在本案一并处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆已投保足额保险，故原告损失应全部由保险公司承担。本案的焦点在于核实原告的损失。在确定原告损失之后，保险公司首先在交强险赔偿余额83000元内进行赔偿，超出部分，由保险公司在商业险赔偿范围内按70%进行赔偿。
关于原告损失，经庭审，作如下认定：1、医疗费325593.58元、住院伙食补助费26800元，予以确认。2、护理费，按80元/天计算，共21440元。3、营养费，酌定2000元。4、误工费。原告与冉某为工友，均在南沙工地务工。原告提出按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（即2896.43元/月）的标准计算误工费，在合理范围，予以准许。误工费计28186.66元。5、残疾赔偿金，根据原告伤情，赔偿系数酌定为47%。残疾赔偿金计326717.68元。6、鉴定费1800元，属原告查明损失的必要费用，予以确认。7、被扶养人生活费，按城镇标准自定残之日起计算，并精确至月。其子女按2人抚养，长女出生于2000年11月29日，生活费计至满十八周岁为21个月；次女出生于2006年7月28日，生活费计89个月；儿子出生于2008年7月4日，生活费计112个月；其父母按3人扶养，父亲出生于1950年9月14日，生活费计至满八十周岁为162个月，母亲出生于1950年10月20日，生活费计164个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过广州市城镇居民人均消费性支出额25673.1元。故被扶养人生活费共计220057.69元【25673.1÷12×21+25673.1÷12×（68+91）×47%÷2+25673.1÷12×（141+143）×47%÷3】。8、交通费酌定1000元。9、精神损害抚慰金，根据伤残情况、过错情况，酌定35000元。以上共计988595.61元。
根据上述理由，保险公司应赔偿716916.93元【83000+905595.61×70%】。各方确认梁正桥已垫付31490.05元、保险公司已垫付110000元，予以扣减，保险公司还应赔付575426.88元。
此外，保险公司在冉某一案中，代原告承担赔偿款、受理费等34945.53元，为免诉累，原告亦同意在本案一并扣减，故保险公司还应赔付540481.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈祥平540481.35元；
二、驳回原告陈祥平其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5233元，由原告陈祥平负担716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄桂欢