成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1775号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人:熊津成，该银行行长。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县，该行员工,特别授权代理人。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:刘瑶，女，汉族1975年12月21日出生，住成都市锦江区。
被告：王洪勇，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省双流县。
被告：成都芮琪商贸有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号1栋4层110号。
法定代表人：王洪勇。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告刘瑶、王洪勇签订《综合授信合同》（编号：920012013020295），约定被告刘瑶、王洪勇向原告借款237万元，期限36个月，从2013年10月23日起至2016年10月23日止，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司签订《最高额担保合同》（编号：920012013020295BO），被告成都芮琪商贸有限公司为被告刘瑶、王洪勇的上述借款提供连带责任担保；被告刘瑶、王洪勇以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元28层2801号房屋（权××）对上述债务提供抵押担保。2014年11月13日，被告刘瑶、王洪勇额度下申请支用贷款2370000元，原告于当日向其发放贷款2370000元，期限从2014年11月13日起至2015年11月13日止。现被告刘瑶、王洪勇未按合同约定偿还贷款，根据《综合授信合同》第33条之约定，原告已向被告刘瑶、王洪勇宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本息。但被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司至今仍未偿还贷款。原告据此诉至法院请求判令：1、被告刘瑶、王洪勇偿还原告借款本金2370000元和利息、罚息、复利69078.11元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金118500元（5%计算）；2、被告刘瑶、王洪勇支付律师费195126.25元（8%计算）；3、被告成都芮琪商贸有限公司对被告刘瑶、王洪勇的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告刘瑶、王洪勇提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司承担本案诉讼费用、保全费、公告费。
被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告刘瑶、王洪勇签订《综合授信合同》（合同编号：920012013020295），主要约定：1、借款额度与期限：被告可向原告申请使用的最高授信额度为237万元，期限为36个月，自2013年10月23日至2016年10月23日；2、利率：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。3、逾期利息、违约罚息、复利：被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、违约责任：被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金等。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用已经因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，被告刘瑶、王洪勇于《个贷业务客户回访回执》上签字确认，该回执载有：贷款金额贰佰叁拾柒万元正，贷款期限36个月，贷款利率8.1%，担保方式抵押。
同日，被告成都芮琪商贸有限公司作为保证人、被告刘瑶、王洪勇作为抵押人与原告作为担保权人签订《最高额担保合同》（编号：920012013020295B0），约定为确保上述《综合授信合同》的履行，被告成都芮琪商贸有限公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告刘瑶、王洪勇以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元28层2801号房屋（权2××）提供最高额抵押担保。担保主债权为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月23日至2016年10月23日。担保人所担保的最高债权额为237万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下的保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同即本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2013年10月23日，原告与被告刘瑶、王洪勇就上述抵押房屋办理了抵押权登记，取得了他项权证书（成房他证他权字第11192**号）。
2014年11月13日，原告依据被告刘瑶、王洪勇的申请向其发放了贷款237万元。被告刘瑶、王洪勇自2015年8月起出现逾期还款的行为。2015年10月26日，原告通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向被告刘瑶、王洪勇邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，通知被告刘瑶、王洪勇提前终止《综合授信合同》项下全部借款，要求立即归还本金2370000元及相应利息、罚息、复利；向被告成都芮琪商贸有限公司邮寄了《通知书》一份，通知其于2015年10月25日宣布终止《综合授信合同》项下全部借款，请其督促被告刘瑶、王洪勇尽快归还全部贷款本息等。原告因上述公证事项支付了公证费300元。截止2016年10月10日，被告刘瑶、王洪勇尚欠原告借款本金2370000元、利息64443.28元、罚息206402.96元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川衡平律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告为此支付了律师费78540.4元，四川衡平律师事务所向原告出具了同等金额的律师费发票（No05795330）。
以上事实有原告的当庭陈述，《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个贷业务客户回访回执》、房屋信息摘要、他项权证书复印件、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款明细表、还款计划表、罚息计算明细、（2015）川成蜀证内经字第155661号《公证书》、公证费发票、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告刘瑶、王洪勇签订的《综合授信合同》，原告与被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告刘瑶、王洪勇发放了贷款，被告刘瑶、王洪勇未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷，已构成违约。故原告依《综合授信合同》有权取消全部授信额度，原告诉请被告刘瑶、王洪勇归还全部借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院予以支持。
关于原告要求被告刘瑶、王洪勇支付律师费、公证邮递送达费的请求，因《综合授信合同》中对上述费用的负担有明确约定，且原告提供了公证书及公证费发票、《委托代理合同》及律师费发票证明上述费用已实际发生，故本院对公证费300元的诉讼请求予以支持；对原告请求律师费的金额，原告作为证据提交的律师费发票金额为78540.4元，经本院当庭询问实际支出金额，原告代理人陈述以律师费发票为准，该发票载明的金额未超出《综合授信合同》关于律师费限额的约定及四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院予以支持；对于邮递送达费，原告未提供证据证明邮递送达费的具体金额，故本院对该项主张不予支持。
关于原告要求被告刘瑶、王洪勇支付违约金118500元的请求，虽然《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时在请求中又主张了惩罚（罚息），原告的请求在得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面保护，也体现了一定惩罚作用，原告再行主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据，因原告并未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告成都芮琪商贸有限公司对被告刘瑶、王洪勇应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及应支付的律师费、公证费承担连带清偿责任的请求，因被告成都芮琪商贸有限公司与原告签订的《最高额担保合同》中对其应承担的连带保证责任以及担保范围等有明确约定，被告成都芮琪商贸有限公司对此未提供相反证据否定其责任承担，因此在被告刘瑶、王洪勇未按合同履行还款义务时，被告成都芮琪商贸有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。
关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因《最高额担保合同》中明确约定了房屋抵押事宜，且原告与被告刘瑶、王洪勇在有关行政部门办理了房屋抵押权登记，故抵押权依法成立并具有法律效力。
因《最高额担保合同》中约定担保人所担保的最高债权额为237万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。现被告刘瑶、王洪勇欠付原告的本金余额为237万元，未超过最高债权额限额，故被告成都芮琪商贸有限公司承担连带清偿责任的范围，以及原告对案涉抵押财产享有优先受偿权的范围为借款本金237万元及所有应付款项，包括利息、罚息、复利、律师费、公证费、诉讼费用。故原告关于被告成都芮琪商贸有限公司对被告刘瑶、王洪勇案涉债务承担连带清偿责任的请求成立，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑶、王洪勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2370000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月10日止的利息为64443.28元、罚息为206402.96元，2016年10月11日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利按原告与被告刘瑶、王洪勇签订的编号为920012013020295的《综合授信合同》约定的计算利息、罚息、复利的方式计收)；
二、被告刘瑶、王洪勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费78540.4元和公证费300元；
三、若被告刘瑶、王洪勇未按上述判决内容履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告刘瑶、王洪勇所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元28层2801号房屋（权××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、被告成都芮琪商贸有限公司对被告刘瑶、王洪勇应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28824元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王昳楠