wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审260号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郭杰，男，汉族，生于1963年07月07日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190604的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190604的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190604的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更432号
罪犯吴宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）石大刑初字第213号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月14日起至2017年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年第三季度表扬。现计分考核累计33分。建议对罪犯吴宁予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁减去有期徒刑二个月，刑期自2015年3月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执347号
申请执行人：林峰，男，1974年8月8日出生，住韶关市曲江区马坝镇桃园**栋*号楼***房。
被执行人：黄思钦，男，1980年4月18日出生，原住韶关市曲江区马坝镇府前中路*号*栋***房，现去向不明。
林峰申请执行黄思钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄思钦应履行归还借款本息22000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其要求将被执行人黄思钦纳入失信被执行人名单，并表示将追加被执行人黄思钦的妻子为本案被执行人，追加期间终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示追加被执行人妻子为本案被执行人期间，终结本案本次执行程序。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执347号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 钊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初599号
原告：徐欢欢，女，汉族1986年7月26日出生，无业，住四川恒安县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区,该公司法律顾问。
原告徐欢欢与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告徐欢欢于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许徐欢欢撤诉。
案件受理费338元，由原告徐欢欢负担，免予交纳。
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初78号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人连凤金，男，1966年6月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰绿蕴苗木有限公司副经理，住赤峰市。2016年9月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。
辩护人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人连凤金犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人连凤金及其辩护人王彦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人连凤金为赤峰绿蕴苗木有限公司副经理，负责公司苗圃的栽植和前期土地的清理。赤峰绿蕴苗木有限公司为建苗圃，于2016年承包了大北海村支六路两侧的林带和紧挨林带的村民仪垂江的三处林地。为更新上述四处林地林木，2016年5月，连凤金将大北海村支六路两侧林带同仪垂江林地面积为3.133公顷的地块一同申请采伐，一个月后又将仪垂江林地面积为4.533公顷和0.667公顷的两个地块申请采伐。被告人连凤金明知只有三个地块办理了采伐证，却先后将申请的四块地全部采伐，造成大北海村支六路两侧的林带滥伐的后果。
经鉴定，根据大北海村支六路两侧的林带采伐作业设计，连凤金采伐杨树1400株，被伐杨树蓄积41.6立方米，合材积12.5立方米。由于价格认定标的灭失，元宝山区价格认证中心无法鉴定价值。
上述事实，被告人连凤金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、证人张某1、戴某、连某1、连某2、魏某、张某2的证言、林业行政处罚调取证据笔录、调取证据清单、林木采伐许可证、林木采伐设计、林木采伐申请书、元宝山区风水沟镇大北海村林木枯死情况调查报告、元宝山区风水沟镇大北海村村委会会议记录、元林证字（2006）第010041号林权证、林木采伐更新协议书、元宝山区森林公安局勘验、检查笔录、鉴定聘请书及鉴定意见、被告人到案经过、被告人对案发现场的辨认笔录及照片、元宝山区森林公安局价格认定协助书及元宝山区价格认定不予受理通知书、赤峰市元宝山区林业局林木参考价值鉴定意见、元宝山区森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、林地转让合同、林地买卖协议书、林地承包合同、公证书、荒山（地）承包合同、收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人连凤金违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的公诉意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的关于林木蓄积量的鉴定意见依据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人连凤金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 马宏图
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏景峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1302号
原告张兴文，男，生于1966年10月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告陈良书，男，生于1965年8月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张兴文诉被告陈良书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张兴文的委托代理人冉雯霞，被告陈良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称，2012年5月22日，被告陈良书向其借款25000元，约定2013年底归还。借款到期后，经原告多次催促，被告无正当理由拒不归还借款。原告和妻子前去找被告追回借款，被告不但不还款，还对原告的妻子大打出手，致原告妻子身体受到严重伤害。被告至今未归还借款。请求判令被告陈良书归还借款人民币25000元。
被告陈良书辩称，借款的事实存在，但系高利息赌债。且其已分三次向原告归还了本金7000元。原告应将其非法扣押的车辆归还被告。原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告陈良书分两次向原告张兴文借款共计25000元，2012年5月22日，被告陈良书就前述借款统一向原告出具借条，约定2013年底归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。2015年3月，原告诉至本院。
上述事实，有原告张兴文出示的原告身份证，被告户籍证明，借条一张，被告陈良书申请的证人罗永先的证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良书向原告张兴文借款25000元，应当按照约定归还，故本院对原告要求被告归还借款本金25000元的主张予以支持。被告陈良书辩解借款系赌债且已归还借款本金7000元，因未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。被告要求原告返还其扣押的车辆，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈良书于本判决生效后10日内归还原告张兴文借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈良书负担。（案件受理费原告张兴文已预交，由被告陈良书在履行上述义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月四日
书记员 张益
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2950号
原告：黄开松，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告：张忠祥，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：吴茗东，男，1991年7月10日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝，该总公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。系该公司职工。
原告黄开松、张忠祥诉被告吴茗东、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开松、张忠祥，被告吴茗东、太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日，被告吴敬东驾驶贵Ｈ×××××号小型货车至凯里市春晖东大道天源啤酒厂至火车站路段+950M处时，因被告未让右方道路来车先行，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队第5226818201600483号《道路交通事故认定书》认定，吴茗东承担主要责任，黄开松承担次要责任。2016年8月22日，原告将车拖至贵州凯里经济开发区众恒汽车销售服务有限公司修理，9月1日修理完工，损失修车费23282元，拖车费400元。因贵Ｈ×××××号小型轿车是与凯广正运输有限公司租赁，租赁费每月7200元，而二原告每天收入约800900元之间，除租赁费320元外，利润均在480元以上，按照800元/天损失计算，二原告车辆因该次事故误工11天，损失为8800元。经与被告协商已赔付原告车辆修理损失的70%16577.4元，但二被告拒绝赔偿原告车辆误工损失，故请求判决二被告赔偿二原告车辆误工损失6160元（8800元*70%）。
被告太平洋财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、对事故发生的事实和事故认定无异议，但是原告起诉停运损失的属于间接费用，不属于我公司承保的范围；2、原告提供的收入证明未能证明其达不到原告想要证明的目的，我公司对于该证据的三性不予认可；3、我公司不属于本案的直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。
被告吴茗东未提交书面答辩意见，庭审中辩称：关于收入证明的意见同保险公司一致，但是原告诉请的停运损失应当由保险公司承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份2页，拟证明二原告身份情况。2、《交通事故认定书》原件一份1页，拟证明交通事故被告承担主要责任。3、《租车合同》原件一份2页，拟证明原告损害车辆系租赁车情况。4、《收入证明》原件一份2页，拟证明二原告的收入情况。5、《行驶证》、《从业资格证》复印件各一份2页，拟证明原告具备行驶资格。
被告吴茗东对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据5中的《从业资格证》是2016年9月20日的，对证明原告事故发生时是否具有劳动资格有异议；对证据4《收入证明》的三性有异议，不能证明原告的收入情况。
经审查后本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年，原告黄开松、张忠祥租赁贵Ｈ×××××号车辆从事运输营运，每月租金7200元。2016年8月22日，被告吴敬东驾驶贵Ｈ×××××号小型货车至凯里市春晖东大道天源啤酒厂至火车站路段+950M处时，因被告未让右方道路来车先行，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队第5226818201600483号《道路交通事故认定书》认定，吴茗东承担主要责任，黄开松承担次要责任。2016年8月22日，原告将车拖至贵州凯里经济开发区众恒汽车销售服务有限公司修理，9月1日修理完工，损失修车费23282元，拖车费400元。
另查明，贵Ｈ×××××号小型货车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者商业险50万。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告吴茗东承担交通事故的主要责任，故吴茗东承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因肇事车辆在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的太平洋财保黔东南中心支公司在投保交强险财产损失限额12.2万元内赔偿。原告的诉讼请求：车辆误工损失（停运损失）6160元[8800元（800元/天*11天*70%）]，原告虽提交了收入证明，但该份证据未能真实反映其收入情况，故以交通运输业标准58807元/年计算,且计算方式错误，应为7076元（58807元/年÷12月÷30天×11天+7200元/月÷30天×11天×2人工资），经释明，原告未变更其主张，故支持原告诉请6160元。被告太平洋财保黔东南中心支公司认为，原告起诉停运损失的属于间接费用，不属于我公司承保的范围的意见不正确，不予采纳。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系出租车，属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿，由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。2、原告提供的收入证明未能证明其达不到原告想要证明的目的，意见正确，予以采纳。3、我公司不属于本案的直接侵权人，不应当承担本案诉讼费，意见不正确，不予采纳。被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄开松、张忠祥停运损失共计6160元元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘忠莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0294号
申请执行人泰州市斯瑞安消防器材有限公司。
法定代表人张兆兵，董事长。
委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人吉锋，男，汉族。
申请执行人泰州市斯瑞安消防器材有限公司与被执行人吉锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2014）泰开商初字第0038号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款247500元及垫付的案件受理费2506元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人吉锋的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、商品房。被执行人目前下落不明。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李德剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1689号
原告宋圈祥。
被告王小明。
委托代理人王婷，女，汉族，1986年12月13日出生。
本院在审理原告宋圈祥与被告王小明买卖合同纠纷一案中，原告宋圈祥以其起诉证据不足为由，于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋圈祥自愿撤回对被告王小明的起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许宋圈祥撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取，退回原告25元，其余案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 张萌
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3072号
原告王阿顺，男，1954年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告徐正良，男，1980年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告王阿顺与被告徐正良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏冰、被告徐正良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿顺诉称，2016年10月22日19时25分，第一被告驾驶其所有的浙Ｇ×××××小型面包车途径兰溪市××××大道百姓人家处时与原告王阿顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经兰溪市公安局交警大队交通事故书认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经兰溪市人民医院等治疗。2017年4月27日，经金华广福司法鉴定所鉴定原告伤势被鉴定为构成十级伤残。另被告驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和商业险等险种。现原告为赔偿问题提起诉讼，要求：1、判令第一被告赔偿原告损失126300.85元，第二被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案的诉讼费用由各被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书原件一份，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院门诊病历原件一份、出院记录原件二份、兰溪市人民医院在院病人费用清单原件二份、兰溪市人民医院CT诊断报告复印件八份、金华市中医医院医学影像检查报告单复印件一份、医疗费发票原件13张，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用等事实。
4、金华广福司法鉴定所金广司（2017）临鉴字第0519号、0519-1号鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告达十级伤残；误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日；原告因鉴定所花费用为2120元。
5、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
6、交通费发票原件若干，证明原告车辆因道路交通事故所花的交通费用。
7、保安用工合同原件二份、银行明细原件一份，证明原告在事故发生前的工作单位及收入情况。
被告徐正良书面答辩称，其在原告住院的28天中已请了护工对原告进行护理，花费4200元，该笔费用应从原告提出的9000元护理费中扣除；医药费其已垫付12184元等；庭审中辩称，已经垫付医疗费12348.38元，护理费垫付4200元。
被告徐正良在举证期限内向本院提供如下证据：医疗费发票原件两张、兰溪爱心家政服务有限公司收据原件一份，证明其垫付款情况。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，庭审中辩称，残疾赔偿金标准按法律规定处理；医疗费扣除非医保用药；误工费原告已经超误工年龄，应按实际损失减少来计算；护理费区分住院、非住院之分；住院伙食补助费按住院天数计算；营养费标准过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不应赔偿；已在交强险内垫付医疗费10000元。
在庭审双方举证、质证中，对原告提供的证据，被告徐正良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。对被告徐正良提交的证据，原告及被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××小型面包车系被告徐正良所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年10月22日19时25分，被告徐正良驾驶其所有的浙Ｇ×××××小型面包车途经兰溪市××××大道百姓人家处时与原告王阿顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在兰溪市人民医院住院治疗29天，共花医药费34531.52元，被告徐正良垫付医药费12348.38元、护理费4200元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐正良负事故的全部责任；王阿顺无责任。原告王阿顺于2017年5月11日经金华广福司法鉴定所鉴定，意见为：王阿顺因2016年10月22日交通事故所致的损伤构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间60日，营养时间60日；并花费鉴定费2120元。另查明，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付医药费10000元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××小型面包车已在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险，原告王阿顺因道路交通事故所造成的合理损失应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告徐正良赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司庭审中提出要扣除非医保用药，本院酌定扣除12%非医保用药，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告诉讼请求中，营养费标准过高，每日按60元赔偿；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。为减少诉累，对于被告徐正良已垫付的款项，本院在本案中一并予以处理。综上，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费34531.52元，住院伙食补助费870元，营养费3600元，残疾赔偿金80364.10元，护理费9000元，误工费10471.20元，交通费580元，精神抚慰金4000元，鉴定费2120元，合计145536.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告王阿顺114415.30元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告王阿顺29001.52元，合计143416.82元（含已支付10000元）。
二、由被告徐正良赔偿给原告王阿顺2120元。
三、因被告徐正良已付16548.38元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告王阿顺128988.44元（扣除已支付10000元），支付给被告徐正良14428.38元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告王阿顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取，原告王阿顺已预交），由被告徐正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十日
代书记员 丁燕萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初89号
公诉机关上海市嘉�区人民检察院。
被告人王文超。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人王文超犯行贿罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王文超及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年，被告人王文超在上海市嘉定区从事个体粮食运输期间，为在业务承揽等过程中谋求不正当竞争优势，先后多次给予业务单位上海市嘉定区粮食购销有限公司(国有独资企业)原收储业务部部长、上海市嘉定区粮油资产经营有限公司(国有独资企业)原收储业务部部长、副总经理韩某(已判决)回扣、贿赂款共计人民币20.5万元(以下币种相同)。具体如下：
1、2015年年初，王文超给予韩某回扣款6.6万元。
2、2015年年中，王文超给予韩某回扣款3万元。
3、2015年年底、2016年年初，王文超给予韩某回扣款4万元。
4、2017年1月，王文超给予韩某回扣款6.4万元。
5、2008年至2014年每年春节期间，王文超先后多次给予韩某贿赂款共计0.5万元。
上海市嘉定区人民检察院在办理韩某受贿案件中发现被告人王文超有行贿犯罪嫌疑，并于2017年7月18日对其刑事拘留。王文超到案初期未交代主要行贿事实，后经教育作了如实供述。
上述事实，被告人王文超在庭审中没有异议，并有证人韩某的证言，上海市嘉定区人民检察院制作的工作情况，有关的《运输合同》、发票、财务凭证、银行账户明细、任职材料、工商登记材料、《刑事判决书》及王�超的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文超为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计20.5万元，其行为已构成行贿罪。王文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王文超行贿的次数、手段等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方对王文超的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王文超犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金�于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人王文超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索�予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终131号
上诉人（原审被告）：临沂安达机械设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区化武路西段。
法定代表人：陆桂云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司。住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：郭亚平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临沂安达机械设备有限公司因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初第1373号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为原、被告住所地法院均有管辖权是错误的。双方当事人签订合同约定解决纠纷的方式为：当地法院。发生纠纷原告是向原告当地人民法院还是被告当地人民法院提起诉讼，存在异议，应视为约定不明。二、原审法院适用法律不当。产品侵权责任是指使用质量不合格产品或产品因存在缺陷造成本人或者第三人人身伤害、财产损失引起的责任，是物件致人损害的特殊侵权责任，并不是产品自身质量问题和自身损害造成财产的损失。本案引起的纠纷应系产品自身原因引起的纠纷，并非侵权行为。因此不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
被上诉人临颍县富有工贸有限公司提交答辩意见认为：一、上诉人上诉称买卖合同约定的“当地法院”应视为约定不明的主张，属曲解法律。最高法院1994年11月27日法经（1994）307号“关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函”中明确认定，可认为是约定由原告所在地法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。其次，上诉人认为该案不属于侵权案件，而属于产品质量纠纷案件也是错误的。本案是因为产品质量引起的纠纷，被上诉人诉讼请求不仅包含设备损失，而且也包括因产品质量造成的其他损失，作为侵权行为地即原告所在地的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定解决纠纷的方式为：当地法院。由于约定法院不明确，双方又不能达成一致意见，应视为协议管辖约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据双方签订的合同第三条“（交提）货地点、方式：送货”和第四条“运输方式及到达港和费用负担：供方负责”的约定，本案合同履行地应为需方即原告所在地，根据上述法律规定，作为合同履行地的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人在起诉时还要求上诉人赔偿损失50万元，原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条的规定，认定侵权行为地即原告所在地的河南省临颍县人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1837号
原告：孔某甲，男，汉族。
委托代理人：寇淑霞，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：孔丽湘，女，汉族。
被告：潘某甲，女，汉族。
委托代理人：潘某乙，女，汉族。
原告孔某甲诉被告潘某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孔丽湘、寇淑霞，被告及其委托代理人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子名叫孔某乙，婚后前段双方能相亲相爱，自一起以来我的收入工资全养家。被告和我结婚一直待家中，没有工作。她持家不真诚，从来不理家务，不节约，认为早餐出去吃会更好吃。我月头给了家用，但她到月中就把钱用完，时常无理取闹辱骂我，甚至随手打家具餐碟，要我卖血卖精或借高利贷给她钱。我下班后有时回家，有时兼职没能准时回家，回到家只能吃剩饭剩菜、汤已被她喝完，只留汤渣给我。被告曾在华师、华景等做家政保姆，由于不诚实，工作不踏实，被告在每处工作都干不长。我为了帮�、支持、增加她工作信心答应与她由2011年3月开始在棠下13社厂房、12社科韵大楼、棠下荷光路值班室值班、搞卫生，手拉垃圾车，月工资共8000元全部都给了被告，但是被告只是给我500元零用。2008年期间，我患肾结石，经过检查要入院治疗，被告却破口大骂，并说没钱拿出来，而我每月工资收入全都交给她，我患病被告也只是到药店买些发热散及止痛药给我吃。我患病都是我的兄弟姐妹凑钱给我治疗，手术出院第二天被告就催促我干重活。后因我工作劳累，做两三份工作，在工作时不慎扭伤需要看骨科，被告又不肯出钱给我治病，并破口大骂说我装病。被告根本没有做到夫妻间的互相扶持，互相关爱。我住父母家里，因邻居盖房导致排水渠堵塞，墙体水浸导致家私、床铺不能再用，厕所的粪便堵塞，我提议修葺房，被告不肯将钱拿出来，无奈我只能跟兄弟姐妹借钱修葺。以上种种情况，我为了这个家尽心尽力，尽量忍让和包容，被告使我最不能容忍的是2000年以来被告赌钱成性，我多次劝她不要再赌，但她却不听劝，并凶骂我，之后她还隐瞒我去打扑克赌钱，且越赌越频繁，后连家里的卫生都不搞，工作不做。被告的哥哥也曾劝她不要再赌，但被告仍然不听劝说，屡次不改，继续赌钱，被告在没有知会我的情况下，偷偷将我们共同居住的物品、东西搬走，不知去向。2013年7月份她就不煮我的饭，在9月15日前我还是忍让她直到现在还坚持继续正常工作。一直以来我梦想着她会改变、会良心发现，会理解感受到我对她的包容，对这个家的付出。我一而再再而三地包容和忍让换来的却是无情冷漠的伤害，令我心淡和心寒，我现在强烈要求与被告解除婚姻关系，综上请求法院判决我和被告离婚。
被告潘某辩称：我不同意离婚。我与�告结婚20年，家庭开支由我出，平时煮饭买菜是由我做，我服侍照顾原告这么多年，付出20年了，所以我不同意离婚。原告诉状陈述的内容均不属实。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孔某乙，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告表示婚后因为被告有赌博等恶习，且不照顾家庭，对其一直不理不睬，认为双方感情现已经彻底破裂，故坚决要求离婚。被告则表示因为原告有家庭暴力倾向，婚后的感情也不好，但为了儿子其不想离婚，表示其没有赌博，只是娱乐。经本院做调解和好工作后，原告仍坚决要求与被告离婚。双方均表示没有夫妻共同债权债务。
另原告此次系第二次向法院提起诉讼要求离婚，其表示第一次起诉离婚调解和好后，其也想努力挽回，但是被告还是对其不理睬，也不照顾家庭�甚至在其父亲去世时，都不回来处理丧事。被告则主张第一次离婚诉讼后，是原告不愿意跟其和好。被告确认原告父亲去世葬礼等事宜其未参加，表示其要打两份工，故没有时间去，但后来都有让儿子去。
原告主张夫妻共同财产有存款7万元，在被告手中，要求分得3.5万元，被告对此不予确认，原告未能提供证据证明其主张的上述存款情况。
被告主张夫妻共同财产有两套宅基地房屋：即位于迁冈乡＊＊＊＊生产队编号为穗郊罗字第16＊＊号的房屋（以下简称迁冈房）和位于东圃镇车陂＊＊＊＊编号为穗天字第000＊＊号房屋（以下简称车陂房），并要求将车陂房的使用权归其所有。原告对被告上述主张有异议，主张上述房屋系其婚前个人财产，并非夫妻共同财产，且迁冈房因为年久失修属于危房已经无法居住，而车陂房2楼是原告母亲居住，1楼离婚后原告自己需要�住。根据被告提交的上述两套房屋的宅基地使用证复印件显示：迁冈房建筑面积为55.0平方米，发证日期系1987年12月19日使用人姓名孔某甲、孔某丙；车陂房建筑面积为82.8平方米，发证日期为1990年8月21日，使用人姓名孔某甲。原、被告确认上述两个宅基地使用证上记载的内容现在没有变化。
本案庭审中，原告表示其在停车场工作，月收入1800元；被告表示其在棠下上社＊＊做环卫工作，同时还在一个商务大厦做值班员，月收入3000多元。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因种种原因，导致夫妻感情出现裂痕，虽然被告答辩不同意离婚，但从本案查明情况看，如存在被告作为原告妻子，未参加原告父亲的葬礼等情形，可见在原告第一次起诉离婚后双方关系并未得到明显改善。在本案中，经本院向原告做调解和好工作后，原告仍坚决要求与被告离婚，可见双�夫妻感情确已经完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依法可准予离婚。
关于夫妻共同财产问题。现原告主张被告手上有存款7万元，但对此并未能提供证据予以证明，故本院对其要求分割的主张不予采纳；被告主张原告名下有迁冈房和车陂房，要求车陂房使用权归其，但根据本案查明的事实，上述两套房发证日期均在原、被告登记结婚之前，且两套房宅基地使用证记载的内容亦没有变化，故本院认为上述两套房不属于原、被告的夫妻共同财产，被告要求处理上述两套房的使用权无事实及法律依据，本院不予支持。另考虑到原、被告的工资收入情况及离婚后双方的其他各项情况，并从保护妇女权益角度出发结合本案实际情况，本院酌情确认离婚后原告给予被告1万元补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告潘某甲离婚；
二、原告孔某甲自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告潘某甲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孔某甲与被告潘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2296号
上诉人（原审被告）张俊海，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）李俊洲，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理上诉人张俊海与被上诉人李俊洲买卖合同纠纷一案中，上诉人张俊海在规定的时间内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知（法发[2007]16号第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7437号
原告（申请人）：冯森，男，汉族，1992年1月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯中志，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省西充县，系原告父亲，特别授权。
担保人：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。
负责人：吴魏。
被告（被申请人）：王进章，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告冯森与被告王进章房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯森申请限额787000元查封被告王进章名下位于成华区锦绣大道XXX号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第XXX号）。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告冯森的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王进章名下位于成华区锦绣大道XXX号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第XXX号），限额787000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 张智升
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初38号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人安某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶被焦作市公安局马村分局取保候审，2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被马村区人民检察院取保候审。2016年6月13日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日20时许，被告人安某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从焦作市区前往修武县前董村，行驶至马村区待王路山门河桥西头，撞至南侧桥墩，造成其本人受伤，所驾驶车辆损坏的交通事故。经认定，被告人安某某应负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人安某某血样中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人安某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年六月十四日
书记员 姬倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1208号
原告：蔡春发
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷*号。
经营者：王小玲，该修理厂负责人。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告蔡春发与被告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年9月29日当庭要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春发撤回起诉。
案件受理费3220元（原告已预交），因本案撤诉处理减半收取1610元、邮寄送达费60，合计1670元，由原告蔡春发自行承担，本院向原告蔡春发退回案件受理费1610元。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 玉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第353号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人印瀚勤，1986年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告李任西，男，1971年8月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告马凤娥，女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张书坤，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告沈小忠，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张书深，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李任西、马凤娥、张书坤、沈小忠、张书深金融借款合同纠纷一案，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 向 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终83号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹凯歌，男，汉族，1980年3月18日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被福建省漳州市公安局蓝田经济技术开发区派出所民警抓获，同年5月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，5月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹凯歌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1302刑初759号刑事附带民事判决：一、被告人尹凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、判令被告人尹凯歌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币32,289.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人尹某和原审被告人尹凯歌对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人尹凯歌以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹凯歌申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹凯歌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹凯歌撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初759号刑事附带民事判决中对尹凯歌的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月二十一日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终83号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹凯歌，男，汉族，1980年3月18日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被福建省漳州市公安局蓝田经济技术开发区派出所民警抓获，同年5月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，5月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹凯歌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1302刑初759号刑事附带民事判决：一、被告人尹凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、判令被告人尹凯歌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币32,289.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人尹某和原审被告人尹凯歌对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人尹凯歌以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹凯歌申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹凯歌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹凯歌撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初759号刑事附带民事判决中对尹凯歌的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年三月二十一日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第20号
申请执行人刘磊，男，汉族，1987年8月26日生，住址吉林省和龙市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第110号裁决书，执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，针对延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1107号，面积为82.75平方米的房屋，2010年3月23日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同书是借款抵押，因此没有交付。二是因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了郑国良，后来房屋购买人变为周立琴，周立琴已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加郑国良为第三人参加庭审，遭到仲裁庭的无理拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人周立琴，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加郑国良参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为案外人郑国良未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第110号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第982号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐、张婷婷。
被告：龙飞集团有限公司。
法定代表人：林楼飞。
被告：浙江龙飞实业股份有限公司。
法定代表人：林楼飞。
被告：凯尔达集团有限公司。
法定代表人：王仕凯。
被告：林楼飞。
被告：赵秀琴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告龙飞集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、凯尔达集团有限公司、林楼飞、赵秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费61125元，减半收取30562.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 彭迅扬
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈志和
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1977号
原告：蒙彦龙，男，汉族，生于1980年12月。
被告：受国正，男，汉族，生于1979年10月。
被告：谯鹏飞，男，汉族，生于1992年4月。
原告蒙彦龙与被告受国正、谯鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彦龙、被告谯鹏飞到庭参加诉讼，被告受国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒙彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告受国正清偿原告借款现金22300元，被告谯鹏飞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告受国正向原告借款22300元，约定借期两个月，由被告谯鹏飞提供担保，后经原告多次催要，被告拒不支付。
受国正未作答辩。
谯鹏飞对原告所诉拖欠原告现金数额没有异议，辩称认为，该笔款项并非借款，是被告受国正租赁原告车辆拖欠的租赁费，被告受国正于2016年3月15日向原告出具了借条一份，金额22300元，约定2016年5月15日前还清，我为该笔欠款提供连带责任保证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于欠款事由，根据原告及被告谯鹏飞的陈述，被告受国正因租赁原告车辆拖欠租赁费向原告出具了借条一份，故本案系被告受国正拖欠原告车辆租赁费而引发的车辆租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷。
本院认为，被告受国正租赁原告车辆，应按约定的数额和期限向原告支付车辆租赁费，被告谯鹏飞作为该笔欠款的连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，应予支持；被告受国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告受国正于本判决生效后十日内支付原告蒙彦龙车辆租赁费23200元；
二、被告谯鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告受国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十一月九日
书记员 程鹤鹤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支一案，于2015年8月21日作出（2015）罗刑初字第103号刑事判决。宣判后，被告人张某用不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人张某。河池市人民检察院以书面的形式提交出庭意见。现已审理终结。
原判认定，被告人张某于十多年前将一支家传的自制砂枪藏于家中，同时于2014年5月间在罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村计洞屯与他人购买改装的射钉枪一支，并持该枪在本村田里击发过一次，平时将两把枪放在其房间内。2015年1月23日7时许，公安民警在张某家搜查时，张某主动带民警到其屋找出两支枪，并举报他人犯罪行为。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某非法持有的两支枪均结构完整，功能正常，均能够以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立功及抓获经过材料证实，2015年1月23日，公安机关接到匿名群众举报张某非法持有枪支。接警后，公安民警到张某家进行调查，张某主动带公安民警到其屋找出两支砂枪，同时向公安民警提供他人非法持有枪支的事实。
2、户籍证明证实，张某的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单、收条及照片证实，2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警在张某家依法查获自制砂枪一支、黑火药一瓶、改装打钉枪一支、自制铁砂弹药一瓶，后依法扣押，并移交罗城仫佬族自治县公安局治安大队处理，拍照附卷随案移送。
4、河公（刑）鉴（痕）字（2015）20号枪支鉴定书证实，经河池市公安局物证鉴定所对张某非法持有的两支枪状物进行鉴定，两支枪均结构完整，功能正常，均能够以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
5、证人罗某的证言证实，其丈夫张某于十多年前将一支家里传下来的自制砂枪藏于家中，2014年他又与别人买了一支改装的打钉枪。自制的砂枪其未见张某用过，改装的打钉枪他曾带到山里打鸟。平时张某都把那两支枪放在其家堂屋的楼梯脚里。
6、被告人张某的供述和辩解证实，其于十多年前将一支自制砂枪藏于家中，于2014年5月的一天在计洞屯村口向他人购买改装的打钉枪一支，并持该枪在其村田里击发过一次，平时将两把枪放在其家的楼梯脚下。2015年1月23日，其主动带公安民警找到两把枪，同时还向公安机关提供他人私藏枪支的事实。
原判认为，被告人张某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其主动带领下查获其有的枪支，并如实供述自己的罪行和揭发他人犯罪行为，经查证属实，系自首和立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某适用缓刑，根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，不宜对被告人张某适用缓刑，故该项辩护意见不成立，不予支持。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、对被告人张某非法持有的枪支两支予以没收。
张某提出上诉称，1、其非法持枪没有造成实质上社会危害；2、上诉人属初犯，有自首、立功表现，认罪态度较好；3、其仅持有一把枪支，另一支是上诉人已故父亲遗留在老屋里，其从未使用过，没有持枪的故意。一审量刑过重，请求法院从轻、减轻处罚。
河池市人民检察院出具书面意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其主动带领下查获其持有的枪支，并如实供述自己的罪行和揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系自首和立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人张某非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人提出其仅持有一支改装的射钉枪，另一支自制砂枪是其父亲遗留下来，其从未使用该把枪支的理由，经查，上诉人张某在侦查阶段供认了其持有两把枪支，与其妻子罗某的证言相互印证，同时有在案的搜查笔录、扣押清单等证据加以佐证，上诉人张某非法持有两把枪支事实清楚、证据确实充分，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出其系初犯，有自首、立功的表现，非法持持枪没有造成实质上社会危害，应减轻处罚的理由，原判已经综合张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决，量刑适当。张某上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 龙园玲
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 晨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第876号
上诉人（原审原告）周玫，女。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建三农化学农药有限责任公司。
法定代表人林文德，董事长。
委托代理人丁毅，男。
上诉人周玫与上诉人福建三农化学农药有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周玫、上诉人福建三农化学农药有限责任公司，均以双方当事人庭外和解为由，分别于2015年10月19日、2015年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玫、上诉人福建三农化学农药有限责任公司申请撤回上诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周玫、上诉人福建三农化学农药有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人周玫负担10元，上诉人福建三农化学农药有限责任公司负担15元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈丽嫒
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3267号
申请执行人：王良军。
被执行人：俞建平。
申请执行人王良军与被执行人俞建平运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬余低商初字第167号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费用25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3267号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02559号
上诉人（原审被告）严真英。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘麒。
上诉人严真英因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严真英及其委托代理人张咸生、被上诉人刘麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘麒、严真英原同属西安市雁塔区烟草专卖局职工。2009年5月27日，严真英与西安中新永佳房地产开发有限公司（以下简称永新公司）签订《商品房买卖合同》，约定，永新公司将位于中新浐灞半岛A14区第19幢2单元10层21002号房出售给严真英，建筑面积为89.16㎡，房价为331162元，于2011年4月15日交付房屋。严真英采取在中信银行按揭贷款，首付75000元后分期付款方式购买该房。2010年1月27日刘麒、严真英签订《房屋转让协议书》，约定，1、甲方（严真英）以85000元整的价格将该房屋转让给乙方（刘麒），并将房屋购买合同，银行贷款合同手续一并交给乙方。自公正（证）之日起该房屋的所有权归乙方所有，因该房屋贷款仍未支付完，暂时不能办理过户手续，所以日后还贷责任自公正（证）之日起由乙方承担，贷款还完后经甲乙方双方协商合适之日，办理过户手续，将房屋房产证过户给乙方；2、乙方分三次将85000元付给甲方，第一次为本协议公证之日，乙方付给甲方20000元整，第二次为2010年5月30日前乙方付给甲方50000元整，第三次为办理过户手续时，乙方付给甲方15000元整；3、如果乙方在规定时间内没有按照第二条款付给甲方房款，甲方可以再（在）退还乙方之前所付房款后单方面解约。但若乙方如果能够按照第二条款按时清付房款，甲方不能单方面违约，在贷款还清后或双方协商能够过户之时，甲方不得拖延办理房屋过户时间，否则给乙方带来的损失由甲方承担；4、双方经共同协商将此协议委托陕西省西安市灞桥区公正（证）处于以公正（证）。协议生效后，刘麒自2010年3月始至今向中信银行每月按期支付房屋贷款，现房贷未全部支付完。2010年8月6日，刘麒向严真英支付购房款70000元。2012年10月，开发商已经将涉案房屋交付给严真英。刘麒要求交付房屋时，严真英以种种理由拒交，遂引起此诉争。
2013年10月22日，刘麒起诉至西安市灞桥区人民法院称，2010年1月27日，其与严真英就位于西安市灞桥区“浐灞半岛”小区内A14区19号楼2单元21002号房屋买卖事宜签订了《房屋转让协议书》，约定，严真英将该房屋转让给刘麒，刘麒分三次向严真英支付购房款85000元，并由其偿还房屋的全部贷款，双方协商于房贷还完后，办理房屋过户手续。协议签订后，严真英将其与开发商签订的购房合同等手续一并交付给刘麒，刘麒依约于2010年8月6日向严真英支付购房款共计70000元，并按照约定按时、按期偿还该房的贷款。2012年7月，该房已经竣工并交付给严真英，刘麒多次要求严真英交付房屋，并办理房屋产权过户，严真英一直推诿拒绝。据此，请求判令严真英向刘麒交付房屋，按约定给其办理房屋过户手续。
严真英承认刘麒向其支付购房款共计70000元属实，辩称，刘麒未按约定时间支付购房款，现其对刘麒失去信任。因其购买涉案房屋系在银行按揭贷款购买，刘麒要求现在过户，必须将银行下欠贷款全款付清，否则不予过户。
原审法院认为，刘麒、严真英签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘麒已履行付款义务，严真英现已具备了交房条件，现拒绝交付房屋，显系违约行为，应承担向刘麒交房的民事责任。故刘麒要求严真英交房之诉请，于法有据，法院应予支持。刘麒现要求严真英办理涉案房屋过户手续，因双方约定的过户条件尚未成就，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款及第一百零七条之规定，原审法院遂判决如下：一、本判决生效后十日内，严真英将位于西安市灞桥区“浐灞半岛”A14区第19幢2单元10层21002号房屋一套交付刘麒；二、驳回刘麒要求办理房屋过户手续的诉讼请求。本案案件受理费200元，原告已预交，该受理费由被告严真英负担，连同上述交房时一并给付原告。
宣判后，严真英不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。刘麒应当在2010年5月30日前支付给严真英转让费70000元，经多次催要，刘麒于2010年8月16日才将70000元转让费支付给严真英，刘麒未按合同约定交付房屋转让款，实属违约行为。按照合同第三条的规定，严真英有权单方解除合同。2、房屋转让合同签订后，刘麒要求严真英将贷款按揭的房屋改为刘麒的姓名。双方协商约定由严真英出资办理此项业务，所产生的费用双方各承担50%。严真英为此花费约30000元，要求刘麒支付15000元，刘麒推托不付，其违背约定，严真英有权解除合同。故上诉请求：1、撤销原判，依法改判双方所签合同无效或发回重审。2、诉讼费用由刘麒承担。
刘麒辩称，1、关于70000元的支付，其已于2010年支付，并且严真英也打了条子。2、关于办理更名，双方虽有口头约定，但严真英所说的办理更名的手续是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。严真英将其购买的房屋转让给刘麒，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。刘麒于2010年8月6日才支付购房款70000元，虽迟于合同约定的期限，但严真英收取了该房款，属于双方以实际行为对此项合同内容的履行期限进行了变更。现开发商已经向严真英交付房屋，严真英具备了向刘麒交付房屋的条件，原审判决严真英向刘麒交付房屋，符合法律规定。对于办理更名的费用问题，双方虽有口头约定，但严真英并未提供证据证明双方约定就此发生争议时严真英可以拒绝交付房屋，故严真英以刘麒未支付办理更名的费用作为拒绝交付房屋的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由严真英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3079号
罪犯雷你忠，男，1987年3月4日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年4月27日贵州省黄平县人民法院作出（2010）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人雷你忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。2010年6月12日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月5日止）。
2014年11月5日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯雷你忠在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷你忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷你忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯雷你忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷你忠予以假释（假释考验期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第307号
申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。
本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第307号申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。法定代表人：李中锋，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十二月一日书记员  杨 刊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第82号
申请执行人何春花，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何春花与被执行人韩登元民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）永清民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。何春花于2014年8月20日向本院申请执行，本院于8月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月21日向被执行人韩登元发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人何春花借款款100000元。2014年8月22日，被执行人韩登元将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初67号
原告杨财宝，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告黄春发，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄建来，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄建才，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨财宝与被告黄春发、黄建来、黄建才买卖合同纠纷一案过程中，原告杨财宝于2016年1月29日向本院申请撤回对被告黄建才的起诉。
本院认为，原告杨财宝以被告黄春发、黄建来、黄建才系家庭合伙经营为由，自愿申请撤回对被告黄建才的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨财宝撤回对被告黄建才的起诉。
审判员 严淑珍
二○一六年元月二十九日
书记员 陈素琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3206号
原告：肖某，女，生于1988年1月25日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。
被告：王某某，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2013年7月9日立案受理了原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月29日在江油市登记结婚。婚后感情一直不好，由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚。婚后发现被告不务正业，无经济来源还参加赌博。结婚后经常吵架，被告结婚后几天就出手打人，实施家庭暴力。被告在得知前女友已婚情况下还与其纠缠不清，对家庭及亲人极度不负责任，已严重影响夫妻感情。因双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，长期分居导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻双方存续期间无任何共同财产。现向法院提起诉讼要求判令与被告王某某离婚；要求赔偿精神损失费2万元整，诉讼费由原、被告承担。
被告王某某未举证、未答辩。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍认识恋爱，2012年2月29日在江油市民政局登记结婚。结婚后原告到被告家生活居住，双方至今未育有子女。原、被告结婚后因性格原因发生矛盾，造成感情开始破裂，原告2013年7月9日起诉来院，请求判令原、被告离婚，并赔偿精神损失2万元，诉讼费由双方负担。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，原、被告发生矛盾，应多沟通，做到互谅互让。原告诉称的被告有赌博、家庭暴力、和前女友有来往等行为，因未向法庭提供足够的证据予以证实，本院不予支持其诉称。原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某对被告王某某的离婚诉讼请求
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保33号
申请人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。
法定代表人：殷勇。
委托诉讼代理人：刘铁山，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪正，男，系该公司员工。
被申请人：唐建军，男。
被申请人：胡玉清，女。
申请人长沙佳沃工程机械有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建军、胡玉清银行存款371127元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：021743971800043S000023。
本院经审查认为，申请人长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建军、胡玉清银行存款371127元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年七月十日
代理书记员 周剑宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32725号
原告王连轩，男，1973年11月12日出生，自述无业。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京德中茂雅文化传播中心，住所地北京市朝阳区甘露园南里一区**号*****号。
法定代表人王秀明，总经理。
原告王连轩（下称原告）与被告北京德中茂雅文化传播中心（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晗、被告法定代表人王秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2010年1月到被告公司上班。2013年2月被告将原告无故辞退。现原告诉至法院，要求：判决被告支付工资600000元。
被告辩称：原告所述并非事实，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2010年1月进入被告处工作，任业务主管，双方签订有劳动合同，月收入为20000元。2013年5月因被告拖欠工资原告离职，此后未再工作。被告否认原告所述，称被告的法定代表人王秀明曾与原告系夫妻关系，后离婚。婚姻存续期间，被告的公司一直由原告负责经营、管理，且被告公司公章均由原告掌管。原告对与被告的法定代表人王秀明曾系夫妻关系的事实予以认可。
庭审中，原告提交有盖有公司公章的工资欠条、介绍信、收入证明和劳动合同以证明劳动关系及工资收入，被告称因原告掌握公章，故对上述证据的真实性不予认可。
原告就双方劳动纠纷于2013年8月9日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月13日出具京朝劳仲不字（2013）第01249号不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告与被告的法定代表人王秀明曾系夫妻关系。婚姻存续期间，原告与被告的法定代表人有特殊关系，其有接触到被告公司公章的可能性，此外，因原告并未举证证明其在劳动合同期限内的具体工作内容、工作范围及拖欠工资收入的具体构成、时间，故其要求被告支付工资600000元的请求，证据不充分，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连轩的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王连轩负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 臧百挺
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初530号
原告：刘某1，女，1963年4月24日出生，汉族，现住天津市西青区。
原告：刘某2，女，1967年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘某3，男，1962年，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘某4，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘某1、刘某2于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费1,700.0元，减半收取计850.0元。
审判员 杨海林
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 卉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初264号
原告：赵万智，男，1963年8月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘家友，男，1971年7月13日出生，汉族，住原阳县祝楼乡祝楼村特区。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：原阳县振彪汽车服务有限公司。
住所地：原阳县桥北乡马井村。
法定代表人：靳克明，任总经理。
委托代理人：靳振彪，男，1966年4月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：夏少峰，任总经理。
委托代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告赵万智与被告刘家友、原阳县振彪汽车服务有限公司（以下简称：振彪服务公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人金国强、被告振彪服务公司委托代理人靳振彪、被告太平保险公司委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万智向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计140000元。事实与理由：2016年8月17日17时34分许，被告刘家友驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿祝楼至卞庄村级道路由西向东行驶时操作不当与同向在前行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告人身及车辆损伤的交通事故。事故发生后，原告到新乡医学院三附院住院治疗，住院37天，医疗费花费3万多元。被告未支付原告医疗费等费用。
被告太平保险公司辩称，在查明事故责任，投保情况下，依法承担原告合理、合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告刘家友辩称，应当先由保险公司赔偿，超出保险范围按照事故责任比例赔偿。事故发生后垫付医疗费2962.07元。
被告振彪服务公司辩称，应当先由保险公司赔偿，超出保险范围按照事故责任由实际车主刘家友赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出院后拍的磁共振扫描，是按照医嘱所做的检查，本院认定为有效证据；2、原告提交的购买轮椅发票，没有销货清单，且没有开票日期，不能证明系事故发生后所购买，本院对该组证据不予认定；3、原告提交的护理证据能够相互印证，护理人员在原告事故发生前在河南省天冰冷饮有限公司工作，本院认定该组证据在本案中具有证明力；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年8月17日17时34分许，被告刘家友驾驶超载机动车豫Ｇ×××××轻型普通货车沿祝楼至卞庄村级道路由西向东行驶时操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和赵万智未取得机动车驾驶证不带安全头盔驾驶安全实施不全的无号牌三轮摩托车通行是事故发生的原因。新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2016年9月6日作出新公交认字【2016】第100030号道路交通事故认定书，认定被告刘家友负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附院住院治疗，共计住院37天，医疗费31069.24元，拍片费1200元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月28日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵万智左下肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人赵万智误工期限拟定为150日。3、被鉴定人赵万智二次手术费用为6000元。4、被鉴定人赵万智出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告赵万智支付鉴定费3100元，鉴定拍片费1200元。
另查明，被告刘家友驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。被告刘家友事故发生后，垫付医疗费2962.07元。刘家友系豫Ｇ×××××轻型普通货车实际车主，该车在被告振彪服务公司挂靠运营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘家友驾驶车辆与原告赵万智驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告刘家友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失应当先由太平保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告刘家友承担70﹪的赔偿责任。原告赵万智的损失为：1、医疗费32269元；2、住院伙食补助费555元（按照15元/天×37天计算）；3、营养费555元（按照15元/天×37天计算）；4、护理费11189元，其中住院期间为6179元{（3550.1+5218.97+6283.9）÷3÷30天×37天计算}，出院后为5010元{（3550.1+5218.97+6283.9）×30天计算}；5、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天计算）；6、精神抚慰金酌定4000元；7、鉴定费、鉴定拍片费4300元；8、二次手术费6000元；8、交通费酌定740元，原告赵万智的损失为73967.32元。原告主张车损未提交证据，本院不予支持。被告太平保险公司在医疗费限额内赔偿原告赵万智医疗费、伙食补助费共计10000元；伤残限额内赔偿原告赵万智护理费、误工费、精神抚慰金共计30288.32元；原告赵万智下余损失23575.3元{（73967.32元-10000元-30288.32元）×70﹪计算}，由被告刘家友承担。事故发生后因被告刘家友垫付医疗费2962.07元，原告应承担888.62元（2962.07元×70﹪计算），故被告刘家友应负担22686.68元，被告振彪服务公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告赵万智医疗费、护理费等共计40288.32元；
二、被告刘家友于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告赵万智医疗费、鉴定费等共计22686.68元，原阳县振彪汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵万智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告赵万智负担2124元，被告刘家友负担976元，原阳县振彪汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑雅兮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更742号
罪犯肖某某，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年1月6日作出（2014）湘法刑初字第354号刑事判决，认定被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月至九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖某某提请减刑。
经审理查明，罪犯肖某某能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。2016年2月2日，该犯因精神分裂症，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖某某共获得奖励分52.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯肖某某在2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1520号
原告：许某某，男，1954年9月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1962年2月26日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张洪福、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2009年12月21日登记结婚。由于原、被告均属再婚，不仅婚姻基础差，而且因生活琐事，导致经常吵架。2010年9月份，被告以其婚前已成年两个子女无人照顾为由，回其前夫家居住。我为了维持已建立的婚姻关系，亦随被告前往同居，但夫妻感情并未改善。2013年元月2日，我与被告开始分居。2013年5月3日，我起诉与被告离婚。2013年11月1日，牡丹区法院以原、被告双方和好是有希望的为由，判决不准离婚。因我与被告夫妻感情确已破裂，虽然判决不准离婚，但双方并未有任何和好的行为表示，仍然继续分居。事实已经说明，我与被告彻底破裂的夫妻感情，已经无法挽回，如再继续维持，不仅对双方是一种严重的精神摧残和折磨，而且也不利于社会的和谐稳定。据此，再次起诉与被告离婚，请求判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称：一、我不同意与原告离婚。我与原告都是再婚，我非常珍惜这次婚姻，希望这次婚姻能够幸福，安度晚年。希望法官多做原告的思想工作，让他回心转意，与我和好好过日子，不再提离婚的事情。二、我的身体不好，有许多疾病。2013年8月份，我因为得了胃类癌，在山东大学齐鲁医院做了手术。我一直在吃药，医生说还要做第二次手术。这半年来，我住院五、六次，花去费用五、六万元。我的身体还有肾结石、胆道炎、颈椎病、脑梗塞，都是和原告结婚后得的，都是被原告气的。三、如果法院判决我与原告离婚，请求法院看在我身体多病，没有收入来源的实际情况，责令原告在经济上给我补偿。我和他在婚姻关系存续期间看病、吃药，原告没有给我一分钱，不尽夫妻义务。既然离婚，他应当把我看病、吃药的钱拿出来，合情合理合法。四、我的婚前财产有：被子八床、海尔电冰箱一台、电视一台、五组沙发一套、美的空调一台，都在原告处。为了看病和生活，我已经借债七、八万元。五、请求法院依法公正处理我与原告的离婚纠纷，维护妇女的合法权益。我没有生活来源，吃饭都是在亲属家吃。我与原告没有子女，没有共同财产、债权，有债务八万元。
经审理查明：原告许某某与被告刘某某于2009年12月21日登记结婚。原、被告均属再婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾。由于相互不能谅解，导致双方矛盾加深。2013年5月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院（2013）菏牡民初字第1153号民事判决书判决不准许某某与刘某某离婚。2014年5月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好过日子，如果离婚，要求原告在经济上给予补偿。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告均属再婚，双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，在一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告相互谅解，互相关心、互相信任，珍惜夫妻感情，特别是原告应该多关心被告的病情，并积极协助被告进行治疗，双方和好是有希望的。且被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第874号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：周惠强，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码：×××3810。
委托代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：曾玉英，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码：×××2423。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
再审申请人曾玉英与被申请人周惠强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曾玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令广东省揭阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏浩文慧
苏浩
慧
AGE
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执71号
申请执行人：杨曾旺，男，1984年9月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：许正轩，男，1994年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨曾旺与被执行人姜元珍、许正轩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已轮候查封，暂时无法处置；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执71号
被拘留人:许正轩公民身份号码:×××361Ｘ
本院在执行杨曾旺与姜元珍、许正轩（2017）浙0802执71号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许正轩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执71号申请执行人：杨曾旺，男，1984年9月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：许正轩，男，1994年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨曾旺与被执行人姜元珍、许正轩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已轮候查封，暂时无法处置；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00072号
原告夏某，向荣圩23号。
被告彭某。
原告夏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2012年4月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。且被告有赌博的恶习，工作不稳定，整夜不归，导致双方感情日益淡薄，已分居多月，导致夫妻感情完全破裂、无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告双方婚姻关系；由被告承担诉讼费用。
被告彭某辩称，被告并没有经常不回家，也没有输掉很多钱；双方目前没有分居，被告还一直给原告打电话，其认为与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，夏某与彭某于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生矛盾。现夏某认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与彭某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，因双方结婚时年龄较小，对婚姻的适应需要一个过程，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以双方学识、生活环境、生活习惯不同等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告夏某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执144号
申请执行人金华好运来机电设备有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人陈华斌，该公司总经理。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
本院在执行金华好运来机电设备有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人金华好运来机电设备有限公司不能提供其当前可供执行财产线索，所欠金华好运来机电设备有限公司工程款268185元、材料损失47566元、利息37907元、以315751元为基数自2015年12月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率计算的迟延履行�息未执行到位。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人金华好运来机电设备有限公司发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小舟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执530号
申请人：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组。
被执行人：张文峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组与被执行人张文峰侵权责任纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人张文峰发出执行通知书，申请执行人平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1241号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱方武