河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第479号
原告张小青，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。
原告司康乐，男，2010年7月23日出生，汉族，农民。
法定代理人张小青，系司康乐之母亲。
原告展素敏，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。
原告司喜元，男，1960年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘鹤亮，男，1992年1月6日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告韩金友，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告苏文辉，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人郭伟，该公司总经理。
委托代理人张红艳、李启萌，该公司职员。
原告张小青、司康乐、司喜元、展素敏、刘鹤亮与被告韩金友、苏文辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司喜元及五原告的委托代理人曹国英，被告韩金友、被告永安保险公司的委托代理人张红艳、李启萌到庭参加诉讼。被告苏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小青、司康乐、展素敏、司喜元诉称，2013年3月1日司金光驾驶冀F×××××号轿车在南大留路口东侧与前方对行的被告苏文辉驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，至两车损坏，司金光死亡，经交警部门认定，司金光与被告苏文辉负此事故的同等责任。该事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金1616200元，丧葬费18083元，精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔偿），交通费（运费）1800元，存尸费500元，误工费3150元，扶养费256131元。因冀F×××××号货车系被告韩金友所有，且该车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿四原告各项损失305415.5元。
原告刘鹤亮诉称，司金光驾驶的冀F×××××号轿车系我所有，该事故造成车辆损失48118元（已扣除残值2800元）并支付鉴定费1000元。因冀F×××××号货车系被告韩金友所有，且该车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，故请求被告赔偿我各项损失26059元。
被告苏文辉辩称，原告所述事故属实。因我是被告韩金友雇佣的司机，依法不应由我承担赔偿责任。
被告韩金友辩称，肇事车冀F×××××号货车系我所有，被告苏文辉是我雇佣的司机，事故相应赔偿责任应由我承担。但我已为该车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告永安保险公司应在赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，我公司依照保险合同的约定，对合理、合法的部分在交强险项下各分项内赔偿，超出交强险部分在商业三者险中按50%责任赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月1日23时50分许，司金光驾驶冀F×××××号长城牌轿车沿蠡县平安西路由东向西行驶到南大留路口东侧100米处时，与前方对行的由被告苏文辉驾驶的冀F×××××瑞沃牌货车发生交通事故，致两车损坏，司金光死亡。经蠡县交警大队调查认定，司金光与被告苏文辉负此事故的同等责任。司金光死亡后原告司喜元支付存尸费500元，交通费（尸体救授、运尸）1800元。
肇事车冀F×××××号长城牌轿车系原告刘鹤亮所有，此事故造成该车扣除残值2800元，实际损失价值为48118元，原告刘鹤亮支付鉴定费1000元（有蠡县物价局价格认证中心2013年4月9日出具的车辆直接损失鉴定结论书证实）。庭审中被告永安保险公司认为评估损失价格过高，但未提供相关证据证实。死者司金光具有驾驶资格。
被告苏文辉系被告韩金友的雇员，具有驾驶资格，其驾驶的冀F×××××瑞沃牌货车系被告韩金友所有，该车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和500000元；期间均为2013年2月2日至2014年2月1日；被保险人均为被告韩金友。
原告张小青与司金光系夫妻关系，为农业户口；原告司康乐2010年7月23日出生，系司金光之子，为农业户口；原告司喜元1960年1月13日出生，系司金光之父亲，为农业户口，其常年有病，蠡县医院和村委会证明不能参加体力劳动；原告展素敏1960年6月1日出生，系司金光母亲，为农业户口，其常年有病，蠡县医院和村委会证明不能参加体力劳动。庭审中被告永安保险公司对蠡县医院和村委会证明有异议，认为其不能证明两原告丧失劳动能力。司金光为原告司喜元和展素敏的独生子（有蠡县计划生育局颁发的独生子女证证实）。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元；农村居民人均年生活消费性支出5364元；职工年平均工资39542元。
以上事实，有交通事故责任认定书，死亡证明，车辆损失鉴定结论书，机动车保险单、行驶证、驾驶证，医院和村委会证明，户籍证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，投保交强险的保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按机动车在交通事故中所负的责任大小确定应承担的赔偿金额。此次交通事故交警部门作出的司金光与被告苏文辉负事故的同等责任，对此交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告苏文辉系被告韩金友雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此，被告苏文辉不负此事故的赔偿责任，被告韩金友应承担事故的赔偿责任。冀F×××××号肇事车系被告韩金友所有，该车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，作为承保的保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分，按50%的责任比例在第三者责任险限额范围内，对原告的损失承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其因交通事故造成的合理经济损失诉讼请求，应予以支持。
本案因司金光已去世，原告张小青、司康乐、司喜元、展素敏作为其近亲属，有权作为赔偿权利人请求赔偿各项损失；同时原告刘鹤亮也有权主张自己的财产损失，合理损失包括：死亡赔偿金以上年度农村居民年纯收入标准，以20年，计161620元；丧葬费以上年度职工年平均工资标准，6个月的工资收入计18083元；丧葬期间的误工费，本院酌定以每人每天50元标准，7人7天计2950元较为合理，原告主张超出部分不予支持；被扶养人生活费其一个子女，以上年度农村居民人均年消费性支出为标准，由二人抚养至18周岁，15.4年计41303元，其父母二人由一人扶养，以农村居民人均年消费性支出为标准，36年计193104元，较为合理，因原告司喜元和展素敏常年有病，不能参加体力劳动，但其不能证明完全丧失劳动能力，故原告主张超出部分，不予支持；原告主张的存尸费500元和尸体救授运尸费1800元为合理支出费用，予以支持；精神损害抚慰金根据本案实际，本院酌定为45000元，原告要求在交强险内优先赔付，符合相关法律规定，予以准许，对原告主张数额超出部分，不予支持；原告刘鹤亮主张的车辆损失费48118元，鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认。以上合理损失共计513478元，其中被告永安保险公司在交强险项下承担赔偿原告张小青、司康乐、司喜元、展素敏110000元；赔偿原告刘鹤亮车辆损失2000元。余款401478元，被告永安保险公司在第三者责任险项下按50%责任比例承担赔偿原告张小青、司康乐、司喜元、展素敏177180元；赔偿原告刘鹤亮车辆损失23559元。关于被告辩称原告刘鹤亮的车辆损失评估价格过高，但未提供相关证据证明自己的主张，故对该抗辩意见，不予采信。根据相关法律规定，保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中的鉴定费以及交通运尸费为必要的合理的支出费用，属于保险赔偿范围，保险公司应予赔偿。被告苏文辉经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张小青、司康乐、司喜元、展素敏被扶养人生活费等经济损失287180元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘鹤亮车辆损失费用25559元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由被告韩金友负担1680元；由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建文
审 判 员 谷群僧
人民陪审员 坛代朋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔 宁