四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初9号
原告：李健，男，汉族，1967年12月16日生，住四川省石棉县。
原告：罗永军，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省石棉县。
上述二原告委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县强力混凝土有限公司，住所地：四川省石棉县新棉镇城北村五组。
法定代表人：杨文权。
被告：杨文权，男，汉族，1972年6月2日生，住成都市锦江区。
被告：王伟，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省石棉县人。
被告：童成文，男，汉族，1963年12月23日生，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：李锐波，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省蒲江县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
原告李健、罗永军与被告石棉县强力混凝土有限公司（以下简称：强力混凝土公司）、杨文权、王伟、童成文、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永军，原告李健、罗永军委托代理人骆宏猛，被告强力混凝土公司法定代表人杨文权，被告童成文，被告童成文、李锐波委托代理人许杰到庭参加第一、第二次诉讼，被告李锐波到庭参加第二次诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健、罗永军提出诉讼请求：1、判令被告强力混凝土公司、王伟归还借款本金3000000元；2、判令被告强力混凝土公司、王伟按月息3%支付利息；3、判令被告强力混凝土公司、王伟承担违约金每天1000元（计算期限自2016年1月5日起至付清借款止）；4、被告杨文权、童成文、李锐波对上述债务承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告强力混凝土公司向原告李健、罗永军借款3000000元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为6个月，利息为月息3%，利息按月支付，如不能按时支付利息视为违约，违约期限内除正常利息外需按1000元/天支付违约金。被告童成文、王伟、杨文权、川渝建设集团公司项目部为借款担保人。借款期限到后，被告未归还借款，双方与2016年5月20日签订了一份《借款合同补充协议》，《补充协议》约定将还款期限延长至2016年10月30日，利息仍为月息3%，利息已经支付到2016年1月5日，原借款合同条款继续有效，并另确定王伟为共同借款人，童成文、李锐波、杨文权为履行合同提供担保。2016年9月5日，杨文权、童成文出具了一份《还款承诺书》，两人承诺在规定期限内归还本金及利息，如在2016年11月30日前无法还清本金及利息，两人无偿赠送石棉县长征路217号惠成苑商铺一间作为补偿。现早已过还款期限，被告还是没有归还借款，故诉至法院，请求法院处理。
被告强力混凝土公司辩称：借款事实存在，但款项没有打到我公司或者我公司法定代表人手中，借款3000000元是分两笔打款。第一笔1500000元我公司法定代表人没有收到，是转给王伟的，我们做的西区项目部只收到1390500元，但也不是转给我公司法定代表人的。有一笔750000元是李锐波转过来的。资金利息3分从2014年开始计算，是我们遇到困难，没有办法，才没有支付，到现在王伟也没有出庭。并且合同中也没有约定钱是打给王伟的。
被告杨文权辩称：我个人担保只是以我所知道的1390500万和750000做担保，其余的钱不知去向，没有收到。不该在担保范围里面。
被告童成文辩称：1、二原告是否已经按合同约定的借款金额交付给被告，童成文不清楚，请法庭予以审定；2、二原告主张按月利率3%支付利息不符合法律规定，已经超出年利率24%，超过部分不应该得到支持；3、二原告和第一被告、第三被告约定利息预先支付，不符合法律规定，借款不能先扣利息，按照规定，对借款本金应该扣减先行支付的利息；4、对违约金每日1000元的诉讼请求，与利息一起已经超过24%，不应该支持；5、本案中向二原告借款是第一被告和第三被告，童成文只是担保人，借款人尚有偿还能力，应该先行由主借款人承担责任。
被告李锐波辩称：1-4点与童成文答辩相同，补充一点，根据二原告诉状中的事实，《借款协议》、《补充协议》内容，李锐波签名行为是代表川渝公司，是职务行为，李锐波个人不应承担责任。
原告李健、罗永军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、李健、罗永军身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、被告强力混凝土公司营业执照及被告杨文权、童成文、王伟身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、2014年6月6日《借款合同》一份，拟证明借贷关系成立，借款构成，以及双方合同权利义务。借款是由两笔构成，借款中约定了打款账户，打款账户有王伟的也有童成文的；
4、《借款合同补充协议》，拟证明借款方、出借方、担保人对借款归还时间重新约定；也可以证明所有被告都是清楚借款事实的。
5、《还款承诺书》一份，拟证明借款事实存在，以及杨文权、童成文承诺如到期不还借款，赠送商铺一间作为补偿。
6、中国工商银行个人业务凭证，拟证明2014年6月6日转款1390500元，另外一笔1500000元是李银华转过去的。
7、2014年1月至12月网上银行清单一份，拟证明被告是按3000000元为基数，以月利率3%每月向原告支付90000元的利息，也证明被告认可借款本金为3000000元的事实。
被告强力混凝土公司对原告李健、罗永军提交证据的质证意见为：
合同约定借款3000000元是真实的，我只对借款本金有异议。第一笔1500000元是李银华转给王伟的，我认可收到其中李锐波支付的750000元。另外一笔1500000元，只收到1390500元我认可。合同是真实的，利息等由法院予以裁判。其余的没什么说明。
被告杨文权对原告李健、罗永军提交证据的质证意见同被告强力混凝土公司。
被告童成文对原告李健、罗永军提交证据的质证意见为：
1、对《借款合同》的真实性无异议。但合同内容是否履行应该结合其他证据予以佐证。《借款合同》约定的月利息3%，按照法律规定，进入诉讼，法院只能支持年利率24%。利息约定按月事先支付，这样的约定违反法律规定，故认定本金应该扣除先行支付的利息。违约金的约定，法律规定可以同时约定利息和违约金，但是法律规定利息和违约金累加不能超过年利率24%，所以不能得到支持；
2、《补充协议》真实性没有异议；
3、对《承诺书》无异议，是被告想重新借款6000000元，继续用钱，原告要求写承诺书，才写下承诺书；
4、对其他的证据没有异议。
被告李锐波对原告李健、罗永军提交证据的质证意见为：
与被告童成文质证意见一致，补充一点，《借款合同》中第五条，借款担保李锐波签名是代表川渝公司，不是个人行为，《补充协议》中第四条约定，担保条款不变，同时新增担保，但是新增担保没有李锐波个人，所以李锐波在合同中只是代表了公司签名。
被告童成文向本院提交如下证据：
1、被告王伟手机发送转款交易明细，拟证明关于1390500元的交易情况；
2、广元堡社区施工协议和川棉社区施工协议，拟证明被告王伟作为借款人现在还有还款能力。
原告李健、罗永军对被告童成文提交证据的质证意见为：
1、对转账交易明细没有异议，但借款是1500000元，转款中只有1390500元是按照合同约定扣了3000000元的利息款90000元和代扣李银华转款中19500元利息，所以这笔借款是1500000元；
2、协议与本案没有关系，也不能证明被告的主张。
被告强力混凝土公司对被告童成文提交证据的质证意见为：
1、1390500元是真实的，但是只是收到这么多钱；
2、两个施工协议都是真实的。
被告杨文权、李锐波对被告童成文提交证据的质证意见同被告强力混凝土公司。
被告李锐波向本院提交如下证据：
石棉县文化旅游发展公司与川渝公司协议书一份，拟证明李锐波是川渝公司的委托代理人，其签名的行为是代表公司的行为。
原告李健、罗永军对被告李锐波提交证据的质证意见为：
此证据与本案没有关系。
被告强力混凝土公司对被告李锐波提交证据的质证意见为：
协议是真实的，没有意见。
被告杨文权对被告李锐波提交证据的质证意见同被告强力混凝土公司。
被告童成文对被告李锐波提交证据的质证意见为：
没有异议。
被告强力混凝土公司、杨文权未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证据：
李银华询问笔录一份，原告罗永军向李银华出具“条子”一份。
原告李健、罗永军对本院依职权调取证据发表意见：
罗永军6月6日打给李银华的“条子”，对于询问笔录能够说明借款第一笔是1500000元的来龙去脉，说的很清楚，该笔1500000元借款在2014年5月24日就发生了；“条子”的内容说明借款1500000元，但只转了1390500元的原因，就是扣除了19500元和当月的利息90000元，19500元是双方约定由杨文权承担的利息。
被告石棉混泥土公司及杨文权对本院依职权调取证据发表意见：
1500000元借款是当时李锐波担保，我和王伟借的，钱没有直接打到我卡上，最后我退股退了750000元以及部分盈利，这个是事实，剩下的钱退还给王伟没有，我就不清楚了。
被告童成文对本院依职权调取证据发表意见：
对该两份证据关联性、合法性和真实性均无异议。
被告李锐波意见同被告童成文意见。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，对以上证据也未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨文权、王伟向原告罗永军借款，原告罗永军指定其债务人李银华将借款1500000元交付给被告杨文权、王伟，债务人李银华让其子（被告李锐波）将1500000元交付给被告杨文权、王伟，因被告李锐波、杨文权、王伟合伙承建工程，被告杨文权、王伟需入股，经原、被告协商，2014年5月24日，被告杨文权、王伟同意将应由被告李锐波交付给被告杨文权、王伟的1500000元借款作为入股资金，直接存于被告李锐波银行卡内由被告李锐波管理。承建工程过程中，该1500000元借款已用于工程支出。
2014年6月6日，被告杨文权、王伟又向原告李健、罗永军借款，经协商，加上2014年5月24日借款1500000元，被告强力混凝土公司、杨文权、王伟与原告李健、罗永军签订了《借款合同》，该《借款合同》主要约定，甲方：强力混凝土公司，法定代表人：杨文权，乙方：李健、罗永军。甲乙双方经协商就下列借款事宜达到一致意见，签订本合同。一、借款金额及用途：乙方贷给甲方3000000元用于甲方“石棉县广元堡片区道路建设工程”项目履约及民工保证金，本借款于合同签订的当日交付甲方（其中1500000元由与乙方有借贷关系的李银华转还款支付，另1500000元经银行转账支付）；二、利息及支付：约定借款利息为月息3%，利息按月事先支付，于当月借款之日的2天内支付；三、借款期限：借款期限暂定6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日，如有延期双方协商；四、还款时限和方式：还款时限为本合同到期的3天内，方式为银行转账；五、借款担保：甲方用其“石棉县广元堡片区道路建设工程”项目工程款和履约民工保证金作为担保（须项目经理签名，并加盖项目部公章）；同时由石棉大渡河酒店资产作为第三方担保。六、违约责任：如甲方不能按月支付利息则视为违约，违约期内甲方除正常利息外还需按1000元/天支付乙方违约金，并乙方有权决定是否终止合同和提起起诉，并期间利息按原利息计算支付；七、未尽事宜由双方协商解决；八、本合同经双方签名后生效，甲方归还借款后失效。合同一式两份，双方各执一份。甲方被告强力混凝土公司加盖印章，被告杨文权签名捺印。乙方原告李健、罗永军签名捺印。担保方川渝建设集团有限公司项目部加盖印章，被告童成文、王伟、李锐波签名捺印。同日，原告李健、罗永军通过叶怀林中国工商银行向被告王伟转款1390500元。
2016年5月20日，被告强力混凝土公司与原告李健、罗永军签订《借款合同补充协议》，该《补充协议》主要约定，甲方：强力混凝土公司，法定代表人：杨文权，乙方：李健、罗永军。经甲、乙双方及担保方(担保人)平等协商，就2014年6月6日甲、乙双方签订的借款合同达成如下补充协议：一、原借款合同借款期限为6个月,已于2014年12月5日到期，经甲、乙双方及担保方(担保人)协商，合同相关各方愿意继续履行原合同之条款约定和承担相关法律责任，并签订本补充协议；二、至本补充协议签订时止,经甲、乙双方核实确认：借款本金3000000元未归还，甲方支付乙方利息至2016年1月5日，利率约定仍为3分/月；三、考虑甲方还款资金筹措渠道(按照童成文、杨文权、王伟与乙方在成都及石棉达成的口头协议：即“石棉县西区道路改建工程”拨付至40%工程款时,用此工程款付清此合同本息)。充分考虑该工程款拨付时间，双方同意借款期限延至2016年10月30日；四、在原借款合同中约定的担保“石棉县广元堡片区道路建设工程项目工程款和履约及民工保证金，石棉县大渡河酒店资产”不变。且石棉县大渡河酒店应承担连带偿还责任直至借款还清为止；五、因石棉县强力混凝土有限公司将该借款用于童成文、杨文权、王伟三人为项目负责人的江西临川安石建筑工程有限公司承建的“石棉县西区道路改建工程”民工工资支付和工程材料款等用途，江西临川安石建筑工程有限公司石棉县西区道路改建工程项目部承诺将该工程尾款用于新增担保并承担连带偿还责任直至借款还清为止，同时童成文、杨文权、王伟三人夫妻双方名下所有资产一并作为新增担保；六、如甲方未按本补充协议履行相关义务,则乙方有权决定是否提前终止合同和采取法律措施解决,并按原合同约定追究违约金；七、未尽事宜由双方协商解决；八、本合同经双方签名后生效,甲方按合同结清本息后失效，合同一式两份,双方各执一份。甲方被告强力混凝土公司加盖公章、被告杨文权、王伟签名。乙方李健、罗永军签名捺印，担保方童成文、李锐波、杨文权签名捺印。
2016年9月5日，被告杨文权、童成文出具《还款承诺书》，该《承诺书》载明，本人杨文权(身份证号XX)系石棉县强力混凝土有限公司法人，于2014年以该公司名义向罗永军、李健2人借款3000000元;本人童成文(身份证号XX)作为石棉县强力混凝土有限公司向罗永军、李健借款3000000元合同及补充合同的担保人，现就借款归还事宜作出如下承诺：一、承诺人承诺在石棉县强力混凝土有限公司借款合同及补充合同规定期限内全额归还本金及利息；二、本人童成文承诺在石棉县强力混凝土有限公司在借款合同及补充合同到期后如无法全额归还本金及利息，本人负责于2016年11月30日内一次性归还全额本金及利息；三、承诺人承诺如在2016年11月30日前无还清本金及利息，则无偿赠送石棉县长征路惠成苑80㎡商铺一间作为补偿，且罗永军、李健有权提起诉状，要求立即归还本金及利息；四、如有违反以上承诺事项，承诺人愿意承担相应的经济和法律责任。承诺人：杨文权、童成文。
借款期限届满后，被告没有归还借款，原告李健、罗永军诉至法院请求法院依法处理。
庭审中，原告李健、罗永军变更诉讼请求，请求被告强力混凝土公司、杨文权、王伟共同承担还款责任。
另查明：被告杨文权、王伟于2014年7月2日、8月7日、9月10日、10月9日、11月7日、12月8日、2015年1月13日、2月9日、3月10日、6月2日、6月7日、7月31日分别向原告罗永军偿还利息，每次90000元，于2015年10月29日、2016年1月13日分别向原告偿还利息，每次270000元，共计偿还利息1620000元。截至2016年1月13日止，被告强力混凝土公司、杨文权、王伟尚欠原告李健、罗永军借款本金2890500元，按年利率24%计付，尚欠原告李健、罗永军利息为62222元，原、被告对上述金额均无异议。
上述事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《还款承诺书》、李银华询问笔录、中国工商银行转款凭证、罗永军借记卡历史明细清单以及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告强力混凝土公司与原告李健、罗永军签订《借款合同》，约定借款3000000元，但原告李健、罗永军预扣了部分利息，实际向被告强力混凝土公司、杨文权、王伟交付了2890500元，有询问笔录、中国工商银行转款凭证及当事人陈述佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院依法确认借款金额为2890500元。庭审查明被告强力混凝土公司、杨文权、王伟为实际借款人及使用人，原告李健、罗永军向被告强力混凝土公司、杨文权、王伟履行借款义务后，被告强力混凝土公司、杨文权、王伟应按约定履行还款义务，但被告强力混凝土公司、杨文权、王伟在偿还利息1620000元后未再按约定偿还原告李健、罗永军借款本金及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告强力混凝土公司、杨文权、王伟应按约定期限偿还原告李健、罗永军借款，故对原告请求被告强力混凝土公司、杨文权、王伟偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告李健、罗永军请求被告强力混凝土公司、杨文权、王伟按月息3%支付利息及支付每天1000元违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借款合同补充协议》中约定：“借款利息仍为3分/月，借期期限延至2016年10月30日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李健、罗永军请求按月息3%支付借款期限内（截至2016年10月30日）利息的诉讼请求，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持；对原告李健、罗永军请求按月息3%支付逾期利息及每天1000元违约金的诉讼请求，原、被告虽在《借款合同》中约定：“不能按月支付利息则视为违约，违约期内除正常利息外还需按1000元/天支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告李健、罗永军一并主张按月息3%支付逾期利息及支付每天1000元违约金的请求，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
对原告李健、罗永军请求被告童成文承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告童成文在《借款合同》及《借款合同补充协议》中担保方处签名，并在《还款承诺书》中承诺负责偿还借款，但双方当事人之间未约定保证方式及保证期限，庭审中被告童成文称其为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告童成文对借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告李健、罗永军在保证期限内提起诉讼，故对原告李健、罗永军请求被告童成文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告李健、罗永军请求被告李锐波承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告李锐波在《借款合同》及《借款合同补充协议》中担保方处签名，但在《借款合同》及《借款合同补充协议》的内容中未对被告李锐波的担保方式、范围、期限等进行约定，被告李锐波辩称在担保方处签名是依照《借款合同》及《借款合同补充协议》约定，以川渝建设集团有限公司项石棉县广元堡社区搬迁安置住房建设工程项目部经理名义用项目工程款和履约及民工保证金提供担保，庭审中，原告亦认可“石棉县广元堡片区道路建设工程项目”工程款和履约及民工保证金作为担保的依据为被告李锐波签名及项目部加盖印章，故对被告李锐波的辩称意见，本院予以采信。本案中，原、被告在《借款合同》及《借款合同补充协议》中约定的“石棉县广元堡片区道路建设工程项目”中的工程款、履约保证金及民工工资保证金作为担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”及第二百二十八条第一款：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，原、被告约定将工程款作为担保，应视为用应收账款出质，但原、被告未在信贷征信机构办理出质登记，该约定质权未设立；原、被告约定将原、被告担保，履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，确保履约的一种财力担保。现原、被告又将履约保证金作为借款担保，不符合法律规定；原、被告约定将民工工资保证金作为担保，民工工资保证金是指以强制性措施要求建筑施工企业，在建设项目开工前按照规定向行政主管部门指定银行专用账户存入的专项资金，未经行政主管部门许可，不得动用民工工资保证金或挪为他用，在企业未能及时支付民工工资时，用于支付民工工资，民工工资作为担保不符合法律规定。故对原告李健、罗永军请求被告李锐波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石棉县强力混凝土有限公司、杨文权、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李健、罗永军借款2890500元及支付利息（其中，截至2016年1月13日的利息62222元；从2016年1月14日起至借款付清之日止的利息以2890500元为基数按年利率24%计付）；
二、被告童成文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李健、罗永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告石棉县强力混凝土有限公司、杨文权、王伟、童成文负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年三月十日
书记员 李根茂