四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2027号
原告船山区友好租赁站，经营场所：遂宁市船山区保升乡老拱桥村4社。
经营者徐树贵，女，生于1970年8月8日。
特别授权委托代理人吴朝金，男，生于1968年8月7日，系徐树贵之夫。
特别授权委托代理人丁某某，四川今辰律师事务所律师。
被告杨文甫，男，生于1965年9月29日。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门11路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明。
委托代理人苏某某，四川蜀之锋律师事务所律师。
原告船山区友好租赁站（以下简称友好租赁站）诉被告杨文甫、被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇建设）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告友好租赁站的特别授权委托代理人吴朝金、丁某某及被告豪宇建设的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼；被告杨文甫，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后原告申请庭外调解两个月，本案现已缺席审理终结。
原告友好租赁站诉称：2012年被告豪宇建设承建了遂宁市物流港健坤城国际公寓项目后，将该工程项目的劳务部分承包给被告杨文甫。该项目开工后，被告杨文甫因施工需要便从原告处租赁钢管、扣件，双方就租赁物的价款、支付方式、违约责任等进行了约定。2014年5月26日，被告杨文甫向原告出具欠条一张，认可自2012年到2014年4月30日共欠原告租赁费256020元。后经双方结算，2014年4月30日至2014年10月30日被告杨文甫欠租赁费21700元。2014年5月，原告与被告杨文甫约定，在钢管架拆完或还清一个月内付清全部租赁费及钢管扣件赔偿金并约定违约金按每日欠款总额的3‰计算，钢管扣件赔偿金按市场价计算。但被告既未按时支付原告租赁费，也未将剩余钢管、扣件送还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨文甫向原告支付2012年至2014年间的钢管、扣件等建筑设备租金277720元；二、被告杨文甫赔偿原告因钢管、扣件损耗的折价款91550元；三、被告杨文甫向原告支付违约金20000元；四、被告豪宇建设在所欠杨文甫工程款的范围内承担连带支付责任。
被告杨文甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告豪宇建设辩称：原告与豪宇建设之间无任何合同关系，原告起诉豪宇建设为滥用诉权；被告杨文甫与豪宇建设之间是劳务承包关系，但二者之间并未进行结算，豪宇建设是否欠杨文甫工程款处于待定状态；由于原告起诉时未明确是代位诉讼，故豪宇建设在答辩期限内未提出管辖权异议。若原告是行使代位权，那么船山区法院就不具有管辖权，而本案在诉讼程序上亦存在瑕疵，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告友好租赁站为徐树贵经营的个体工商户，经营范围为钢管扣件租赁。其日常业务主要由徐树贵之夫吴朝金负责。2012年被告豪宇建设承建了遂宁市物流港健坤城国际公寓项目，其后将该工程的劳务部分分包给被告杨文甫。该项目开工后，被告杨文甫因施工需要便从原告处租赁钢管、扣件。2014年5月26日，被告杨文甫出具欠条一张，载明：“兹有四川豪宇建设有限公司遂宁健坤项目部劳务承接方负责人杨文甫，也是钢管租用负责人杨文甫，欠到遂宁市船山租赁站友好租赁站和（原单据为南充鸿运租赁站）从（2012年到2014年4月30日至）钢管租赁费还欠（256020贰拾伍万陆仟零贰拾元正）此款必须在这次四川豪宇建设有限公司付款时支付清。今欠人：杨文甫2014、5、26日”。同时，被告杨文甫出具协议一份，载明：“兹有租用方杨文甫（从2012至2014）钢管架拆完或还清一个月内付清全部租金及钢管扣件赔偿金，如果租用方不按时支付，从超期限次日起每天按所欠总额的3‰向租赁公司支付违约金直到付清为止。如果还欠钢管扣件，按市场价每米为（市价）、扣件套为（市价）进行赔付。租用方：杨文甫遂宁船山友好出租方：吴朝金2014.5”。上述欠条及协议均加盖遂宁市船山区建筑材料友好租赁站印章。
另查明：从2012年7月至2014年3月31日期间的租金结算通知单上均有被告杨文甫或其工人李明辉的签名。截止2014年3月31日，原、被告签字确认被告尚欠原告钢管21750.9米、扣件7757套未还。原告自认，从2014年4月至2014年9月，被告陆续归还部分钢管和扣件，至今还欠钢管7385米、扣件1198套未还。遂宁市建筑业协会机械设备材料租赁分会证明，2014年遂宁市市场周转材料单价为架管10元／米、十字扣3.5元／套、直接扣4元／套。
再查明，遂宁市物流港健坤城国际公寓项目现已完工，被告豪宇建设与被告杨文甫之间就工程款尚未进行结算。
以上事实有，民事起诉状、原告营业执照、被告杨文甫的身份证复印件、被告豪宇建设的工商登记信息表、欠条、协议、租金结算通知书、证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告杨文甫因施工需要向原告友好租赁站租赁钢管、扣件，双方依法形成建筑设备租赁合同关系。2014年5月26日，双方对2012年至2014年4月30日期间的租金进行了结算，确认被告杨文甫尚欠原告租金为256020元。后经原告多次催收，被告杨文甫至今未支付所欠租金，其行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故被告杨文甫应当向原告友好租赁站支付所欠租金256020元。因双方对2014年4月30日至2014年10月30日期间的租金并未结算，故原告主张这一期间的租金21700元，无证据证明，本院不予支持。因双方最后一次签字确认租赁物数量的时间为2014年3月31日，所欠钢管为21750.9米、扣件为7757套，但原告在审理过程中自认被告已陆续归还部分，至今尚欠钢管为7385米、扣件1198套，原告主张的数量少于双方最后签字确认的数量，故本院予以认可。参照2014年遂宁市市场周转材料单价，原告主张钢管按照10元／米、扣件按照4元／套进行赔偿符合市场价格，本院予以支持。被告杨文甫应当向原告赔偿所欠的钢管7385米×10元／米﹦73850元、扣件1198套×4元／套﹦4792元，共计78642元。对原告主张的钢管、扣件下车费3400元，无证据证明，本院不予支持。因双方约定若超期限未付租金每天按照所欠总额3‰支付违约金，该违约金的约定明显高于原告的损失，现原告主动将违约金调整为20000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告豪宇建设与原告友好租赁站之间不存在租赁合同关系，故原告要求被告豪宇建设在所欠工程款的范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文甫向原告船山区友好租赁站支付所欠租金人民币256020元；
二、被告杨文甫向原告船山区友好租赁站折价赔偿损耗的钢管、扣件人民币78642元；
三、被告杨文甫向原告船山区友好租赁站支付违约金人民币20000元；
四、驳回原告船山区友好租赁站对被告四川豪宇建设发展有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告船山区友好租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告杨文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 舒翠