云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1216号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金学秋，男，汉族，1978年7月12日生，住云南省玉溪市易门县。
被告：杨红，女，汉族，1982年12月14日生，住址同上。
被告：魏忠宏，男，汉族，1976年12月8日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金学秋、杨红、魏忠宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、被告金学秋、杨红、魏忠宏到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金学秋、杨红共同偿还原告借款本金140000元，合同期内利息2354.95元（合同期内利息利率为年利率18%），以及自2016年10月1日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期罚息、复利（暂计算至2018年2月28日为逾期罚息54180元、复利915.58元，此后的逾期罚息、复利按合同约定的利率计算，利随本清），本息合计197450.53元；2、判令被告金学秋、杨红共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；（以上两项合计人民币199450.53元）；3、判令被告魏忠宏对上述款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月，被告金学秋向原告申请借款。原告经审查后，2015年9月30日，被告金学秋与被告杨红（被告金学秋之配偶）作为共同借款人与原告签订编号为“10301213201507342”的《个人借款担保合同》，约定原告为其提供金额为30万元的贷款，贷款用途为付房租、装修，贷款期限12个月，即2015年9月30日至2016年9月30日，年利率18％，逾期利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的23日。同时，被告魏忠宏作为保证人在上述《个人借款担保合同》上签字，约定为被告金学秋、杨红的上述借款以及产生的相应费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定发放上述贷款，被告金学秋在借款借据上签字确认收讫。2016年4月，被告金学秋因资金周转困难向原告申请调整还款方式，原告经审查后于2016年4月21日与其签订了《个人借款担保合同补充协议》，约定将上述借款合同项下借款的还款方式进行调整，调整后的本金还款计划以补充协议附件所列《贷款本金还款计划表》为准，同时被告魏忠宏作为保证人亦在补充协议上签字确认。2016年9月30日借款到期，被告金学秋、杨红未按约定还款。截至2018年2月28日，已拖欠合同期内利息2354.95元，以及合同期外逾期罚息54180元、复利915.58元，本息合计199450.53元。根据借款合同的约定，被告金学秋、杨红未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利，被告魏忠宏作为连带责任保证人，应当对被告金学秋、杨红拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告金学秋、杨红答辩称，借款是事实，但对合同内利息如何计算不清楚，罚息利率过高，要求法院调整。同意在2018年年底一次性还清本金，对于律师费如果银行愿意免除罚息，愿意支付。
被告魏忠宏辩称，对担保借款无异议，待二被告无财产可执行后，愿意承担担保责任，希望原告免收罚息。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更胡通知。证明：1、原告的主体身份情况;2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：1、三被告主体适格；2、被告金学秋、杨红的婚姻状况。
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据、个人借款担保合同补充协议及其附件“贷款本金还款计划表”。证明：1、被告金学秋、杨红向原告申请贷款人民币30万元并签订了《个人借款担保合同》，原告依约放款，被告收讫及贷款利率，还款方式等相关权利与义务。2、被告魏忠宏为该笔债务承担连带保证担保责任；3.2016年4月21日三被告与原告签订《个人借款担保合同》约定的还款方式进行调整，同时借款人承诺按照补充协议约定按期还本付息。
四、还款计划表、还款明细表。证明：2016年9月30日借款到期，被告金学秋、杨红未按约还本付息。截至2018年2月28日，已拖欠借款本金140000元，合同期内利息2354.95元，以及合同期外逾期罚息54180元、复利915.58元，本息合计199450.53元。
五、律师费收据。证明原告为实现债权而产生的律师费用2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查后，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》、《个人借款担保合同补充协议》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。本案中，关于被告金学秋、魏忠宏提出《个人借款担保合同》约定的利息、罚息、复利的利率过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案《个人借款担保合同》约定的逾期利息过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。因此，对原告要求被告金学秋、杨红赔还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。被告魏忠宏作为被告金学秋、杨红借款的连带责任担保人，被告金学秋、杨红未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告魏忠宏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告魏忠宏承担保证责任后，有权向被告金学秋、杨红追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告金学秋、杨红于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金140000元，并支付合同期内利息2354.95元（合同期内利息利率为年利率18%），以及自2016年10月1日以后的逾期罚息、复利，以借款本金140000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告金学秋、杨红于本判决生效之日起九十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；
三、被告魏忠宏对第上述款项确定的债务承担连带赔还责任，魏忠宏承担保证责任后，有权向被告金学秋、杨红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担150元，由三被告负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐安默