wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11844号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告温东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月28日，被告在原告处申领白金卡，卡号40×××92。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月20日，被告拖欠透支本金264516.97元、利息14954.97元、违约金6968.85元、手续费7600元、年费2000元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条对账和还款8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（即违约金，下同）等条款。
收费标准表订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。预借现金手续费，按预借现金金额的3%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金264516.97元及利息、违约金、手续费、年费（暂计至2016年4月20日利息14954.97元、违约金6968.85元、手续费7600元、年费2000元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告温东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温东伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月20日的信用卡透支款本金264516.97元、利息14954.97元、违约金6968.85元、手续费7600元、年费2000元及之后的利息、违约金（从2016年4月21日起计至被告温东伟实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告温东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何柳辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执15号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行�款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执15号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行�款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3038号
原告：吕玉林，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告：梁子中，男，1968年7月5日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，职务：经理。
原告吕玉林、梁子中与被告王志勇、河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕玉林、梁子中的共同委托诉讼代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告王志勇和被告恒宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉林、梁子中向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告返还其承建“荣兴嘉园”所欠二原告建材款350000元及利息（利息从2015年7月1日欠款之日起至被告全部履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告自2010年以来一直向被告王志勇承建的工程供应木方、木胶板等建材，双方保持着长期的供货关系。2010年被告王志勇和被告恒宇公司承建了荣兴嘉园1号楼，该工程项目所用的木方等均是由原告提供，该工程已完工，但下欠原告的木方款350000元却迟迟未支付，2016年10月8日，被告向原告出具了还款保证书，约定了还款日期及利息（1.5%），现原告多次找被告催要欠款未果。
被告王志勇未到庭未答辩。
被告恒宇公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕玉林、梁子中向本院提供的证据为：1、2015年7月1日的送货欠款单2张；2、2016年10月8日王志勇出具的保证书一份；3、2010年10月9日《高层建筑方木购销合同》一份；4、2010年8月16日《建设施工合同》复印件一份；被告王志勇、被告恒宇公司未到庭未提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，原告梁子中（甲方）与被告河南省恒宇建筑工程有限公司（乙方）签订《高层建筑方木购销合同》，该合同约定了方木的规格、单价，方木涨价和降价按市场价格调整；付款方式为被告预付伍万元，正负零付50%，四层封顶付余款50%，八层封顶全部付清；如不按期付款，造成甲方损失，甲方有权按逾期货款总额收取每天违约金5‰，并加收总货款每天2‰的罚金；乙方指定王志勇为收料员，承担乙方法律责任；双方单位代表签字盖章为证。在该购销合同乙方签字盖章处加盖了“河南省恒宇建筑工程有限公司荣兴嘉园1#楼”字样的公章，并显示被告王志勇的签字。2015年7月1日，被告王志勇分别向二原告出具了欠款条，其中欠原告梁子中160000元，欠原告吕玉林190000元，2016年被告王志勇向二原告出具了保证书，其内容为：“今欠梁子中、吕玉林材料款叁拾伍万元整到2016.10.30前付清，如到期未付，按欠款日期开始付利息1.5%，保证人王志勇，2016年10月8日”。
另查明：二原告陈述其二人系常年从事建材生意的合作伙伴，就合作期间所产生的货款收益及进货成本分担等情况均表现为财产混同，本案诉请不区分各自货款金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护。原告与被告恒宇公司签订的《高层建筑方木购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止规定，为有效协议，合同双方应按照合同约定全面诚信履行义务，被告王志勇作为被告恒宇公司指定收料员，向原告出具欠据和保证书的行为系代表被告恒宇公司履行合同义务的职务行为，其行为后果由其被代表人即被告恒宇公司承担法律责任。故二原告主张被告恒宇公司支付建材款350000元及利息（利息从2015年7月1日欠款之日起至被告全部履行完毕之日止，按照月息1.5%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。二原告主张被告王志勇承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告王志勇、恒宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉林、梁子中建材款350000元及利息（利息从2015年7月1日欠款之日起至被告全部履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）；
二、驳回原告吕玉林、梁子中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 翟艳超
审 判 员 王 敬
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初26号
原告：詹金明，男，汉族，生于1970年11月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王子琦，黄梅县法律援助中心律师。
被告：潘海兵，男，汉族，生于1970年4月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告詹金明与被告潘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹金明及其委托代理人王子琦到庭参加诉讼，被告潘海兵经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金40万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告称资金周转困难，向原告借款40万元，约定借款期限三个月，月利息按贰分算。原告当日向被告支付了40万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告却不依约还款付息，原告多方催讨亦未果。被告借款不还之行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2015年4月10日潘海兵出具的借詹金明40万元的借条一份，拟证明借款事实。2、黄梅县独山镇张福石料厂出具的证明，内容为：詹金明是张福石料厂股东之一，2013年至2014年度获利100万元。拟证明原告有出资借款的能力。3、证人殷某、证人陈某出庭作证的证言，证人殷某陈述：“前年我和陈某一起到詹老五(即原告詹金明)家去看他，坐了一会儿，潘海兵一个人来了，再坐了一会儿，潘海兵就向詹老五借30万元，詹老五就给钱给潘海兵，潘海兵当时打了借条给詹老五，具体打了多少欠条，我没有看，只是看到詹老五给钱……”。证人陈某陈述：“前年4月10日上午，我和殷某到詹金明家去玩，过了一会儿潘海兵一个人就来了，他向詹金明借钱，金额是30万元，加上原来的老帐一共是40万元，詹金明当时就把30万元现金交给了潘海兵，潘海兵就向詹金明出具了40万元借条……”。原告拟证明借款时的情形。
被告潘海兵未到庭答辩也未提交证据。
原告提供的证据材料真实有效，相互印证，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原、被告均曾在独山镇经营渣石厂，相互认识。2014年4月被告潘海兵经营汽车销售公司需资金周转便向原告詹金明借款30万元。4月10日上午被告潘海兵到原告詹金明家，当着在场人陈某、殷某面，原告詹金明向潘海兵交付了30万元，加上此前潘海兵欠原告的10万元，潘海兵向詹金明出具了40万元的借据。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告潘海兵差欠原告詹金明借款40万元，有潘海兵出具的借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限潘海兵自本判决生效后十日内偿还詹金明借款本金40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回詹金明其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由潘海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 吴克勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡樟楠
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初665号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄成尧，男，1959年1月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体经营商店，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年9月4日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱州市公安局刑事拘留；同月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人原冰，山东生活帮律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人黄成尧犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，本院依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人黄成尧及其辩护人原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人黄成尧因贷款无力偿还，在听说王某海近年来获利巨额的国家农业机械补贴后，遂产生了敲诈勒索王某海之想法。2017年8月底，被告人黄成尧通过王某林从其女儿王某娟处获取宁某囡卡号为62122616060085*****的工商银行卡一张及与银行卡绑定的号码为1510545****的手机卡一张，为实施敲诈勒索作准备。2017年9月1日起，被告人黄成尧给王某海多次拨打敲诈电话、发送敲诈短信，以举报王某海骗取国家相关农业机械补贴为要挟，敲诈王某海现金70万元，因王某海拒绝支付致使犯罪行为未能得逞。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄成尧以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人黄成尧认罪，对指控的事实与罪名没有异议。
辩护人辩护，被告人黄成尧系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对被告人谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低。被告人年老多病。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，破案后，被害人王某海念被告人黄成尧系一时糊涂犯罪，对其表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，系扣押被告人黄成尧作案使用的手机、手机卡、银行卡的照片（附扣押清单）。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、破案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的发破案经过。
（2）被害人王某海提供的手机短信截图、敲诈电话记录照片，用以证明被告人敲诈实施情况。
（3）人口详细查询结果、前科查询证明，证明被告人黄成尧的身份情况，无犯罪前科。
（4）谅解书一份，证明被害人王某海对被告人黄成尧谅解。
3、被害人陈述
被害人王某海陈述，自2017年9月1日至5日，一个1510545****的手机号码多次给其来电话和短信威胁他，他也多次给对方回电话，其中有6次接通，部分录了音。电话和短信的内容都是说其骗取了国家补贴，让他给对方指定的尾号为5369的账号转账70万元，否则他老婆孩子都不会好过，他会倒霉。
4、证人证言
（1）证人王某林证明，宁某囡在其果园上班，他曾带宁某囡办理了一张工商银行的银行卡和一张手机卡，均在其女儿手中。黄成尧向其借银行卡、手机卡敲诈他人，他就让黄成尧找其女儿王某娟借宁某囡的银行卡、手机卡。
（2）证人宁某囡证明，他给王某林打工，王某林曾带其办理过一张尾号4279的手机卡，因为他用不着，就扔了。同一天，他还办了一张工商银行的银行卡，卡在王某林女儿手中，密码也是王某林女儿设定的。
（3）证人王某娟系证人王某林的女儿，其证明2017年8月24日，黄成尧从其手中借走宁某囡尾号为5369的银行卡，8月30日又向其借走宁某囡尾号****的手机卡。
5、辨认笔录
经照片混合辨认，证人王某林辨认出黄成尧。
6、视听资料
光盘一张，内容为黄成尧敲诈电话录音两份。
7、被告人供述
被告人黄成尧供述，其因无力偿还贷款，听说王某海领取了巨额的农业补贴，遂产生敲诈王某海的想法。他从王某林的女儿处获取了一张他人的银行卡和手机卡，通过该手机卡给王某海打电话，其中有三四次接通了，他告诉王某海向他的卡上打70万元，否则就告发他。说完后，不等王某海表态，他就挂了电话。他还给王某海发了三四条敲诈短信。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成尧敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被害人对其谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年3月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓茜丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初749号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某1，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。系本案被害人。
被告人何绍忠，男，1968年2月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年1月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人何绍忠犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某1向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察姚宇怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某1、被告人何绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月13日晚22时许，被害人詹某1酒后至诸暨市山下湖镇詹家蛟村詹某6�牌室找朋友詹某4，因不满詹某4搓麻将，遂将詹某4等人玩的麻将牌撂掉，为阻止詹某4到旁边桌玩扑克牌，又将被告人何绍忠等人正在玩的扑克牌扔掉。被告人何绍忠为此与詹某1发生争吵、叉打。期间，被告人何绍忠用拳头打到詹某1左眼角处，致詹某1左眉弓、左上睑皮肤挫裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：詹某1所受人体损伤程度属轻伤一级，何绍忠所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何绍忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人詹某1向本院提出刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人何绍忠的刑事责任，同时要求判令被告�何绍忠赔偿其医疗费6908元、误工费4634元、护理费1700元、住院伙食补助费440元、营养费2000元、交通费200元等各项经济损失共计人民币15982元。并向本院提供了门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、车票等证据。
被告人何绍忠对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人詹某1合理之经济损失。
经审理查明：
2016年10月13日晚，詹某1酒后叫詹某4来接其回家，詹某4因在打麻将未去接其。詹某1遂于当晚22时许来到诸暨市山下湖镇詹家蛟村詹某6的棋牌室找詹某4，因不满詹某4搓麻将而不来接其，遂将詹某4等人玩的麻将牌撂掉，为阻止詹某4到旁边桌玩扑克牌，又将被告人何绍忠等人正在玩的扑克牌扔掉。被告人何绍忠为此与詹某1发生争吵、叉打。期间，被告人何绍忠用拳头打到詹某1左眼角处，致詹某1左眉弓、左上睑皮肤挫裂伤；詹某1亦打掉被告人何绍忠一颗门牙。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人詹某1所受人体损伤程度属轻伤一级，何绍忠所受的人体损伤程度属轻微伤。
被害人詹某1伤后在绍兴市人民医院门诊及住院治疗11天，共花去医疗费计人民币7676.57元。
审理期间，被告人何绍忠向本院预缴赔偿款13484元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍信息，现场照片，伤势照片，证人詹某6、何某的证言，抓获经过，被告人何绍忠的供述和辩解，被害人詹某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被害人詹某1向本院提交的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、车票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被�人何绍忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何绍忠归案后能如实供述自己罪行，已缴纳赔偿款，本院对其予以从轻处罚。被害人詹某1对本案的发生亦存在一定过错，此情节在对被告人何绍忠量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人何绍忠的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。因被告人何绍忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人詹某1所造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持，综合全案证据，其合理经济损失为：医疗费6908元、误工费4016.48元（154.48元/天×26天）、护理费1699.28元（154.48元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费200元，合计人民币13483.76元。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人何绍忠赔偿附带民事诉讼原告人詹某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币13483.76元，款限判决生效后即付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人詹某1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17845号
原告：朱政章，男，1944年10月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告：张树林，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡琴，该支公司经理。
本院在审理原告朱政章诉被告张树林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱政章于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告张树林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱政章的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱政章撤回起诉。
本案受理费226元（已减半收取，原告已预交），由原告朱政章负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 苏芹娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1392号
申请执行人吴明清，男，1957年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
吴明清与谢友清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢友清下落不明，被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，其与谢友健、谢韩祥、李爱容共有的坐落于福安市城区城南南湖米仓里x号房地产、与谢衍共有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路x号高佳苑三期x楼x复式单元房屋已被本院查封，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2529号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初627号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁国强，男，汉族，1990年3月6日出生于河南省义马市，大专文化，务工，住河南省义马市。因本案，于2017年5月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人梁国强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人梁国强、辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年11月12日22时许，在郑州经济技术开发区第八大街富士康出口加工区A09一楼车间内，被告人梁国强与被害人王某因感情问题发生矛盾，随后被告人梁国强对被害人王某进行殴打，导致王某面部受伤。经鉴定，被害人王某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁国强的供述；被害人王某的陈述；证人鲁某、梅某的证言；户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、到案经过、委托书、调解申请书、调解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书。据此认为被告人梁国强的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人梁国强拘役六个月，缓刑十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁国强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且梁国强签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁国强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人梁国强归案后如实供述，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁国强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1181号
罪犯沙古曲哈莫，女，1975年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月13日作出（2013）西昌刑初字第235号刑事判决，以被告人沙古曲哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙古曲哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙古曲哈莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙古曲哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙古曲哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分107分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙古曲哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙古曲哈莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审53号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2015年5月25日对被执行人刘某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1020号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢正桃，女，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人谢正桃网络服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人向一审法院起诉被上诉人符合起诉条件，有非常明确的被告；当事人下落不明并不是启动公告送达唯一法定理由，法院根据民诉法规定的其他送达方式无法送达的，同样可以启动公告送达的送达方式。同时，提供被上诉人下落不明的证明明显加重上诉人的举证责任。本案理应采用公告送达。一审以“上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供”的理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告垫付款本金60000元、支付违约金6000元、按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金21840元（计算至2016年10月12日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉时必须有明确的被告。“明确的被告”包含两个层面的含义：一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定为明确的被告；二是实质上被告要明确，即不仅要明确原告所起诉的相对方形式上的身份（如姓名、姓别、住址等），而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。被告不明确是指被告的身份不明确。如果根据原告提供的情况足以使被告明确，只是不知被告的现在居住地或被告下落不明的，仍应认为被告信息是明确的，不应以被告信息不明确为由裁定驳回起诉。本案中上诉人起诉的相对方身份信息包括姓名、姓别、住址及居民身份证号非常明确，亦列明了其与上诉人之间存在的法律关系和法律事实。因此，应认定本案有明确的被告。同时，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。故在原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的其他起诉条件情况下，一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初939号民事裁定；
本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 吴 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初139号
原告谭晓光，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告王强，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告谭晓光与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晓光诉称，被告和我原来在广西是同事，2014年3月23日被告称姐姐的孩子病重急需15000元交住院费用，并需要600元路费回家，我就借给被告15600元，被告为我出具借据一张，约定2014年4月末还清。借款到期后，我多次催要，但自2014年12月份，我无法联系上被告，无奈我只能起诉至贵院，恳请法院判令被告偿还我借款15600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王强未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告王强因其姐姐的孩子病重急需住院费用，向原告谭晓光借款15600元，并出具借条。借条载明“借据今借谭晓光人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00元整）2014年四月末前还清借款人：王强2014年3月23日”，该借条书写于被告王强的身份证复印件背面。借款到期后原告多次催要未果，2016年1月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款15600元。
本院认为，被告王强向原告谭晓光借款15600元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条未明确约定支付利息，依照法律规定应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息至判决生效之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于判决生效后五日内偿还原告本金15600元及利息（本金15600元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 铎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异131号
异议人(被执行人)：融安县长安镇新民社区居委会二十二队
代表人：韦凤荣，村民小组长。
委托代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈彦花，女，1948年10月19日出生，汉族，住融安县。
申请执行人：刘云，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省陆河县。
申请执行人：刘毅，男，1977年6月3日出生，汉族，住融安县。
在本院办理陈彦花、刘云、刘毅申请执行融安县长安镇新民社区居委会二十二队侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年8月18日做出（2017）桂0224执582号执行裁定书，裁定冻结被执行人在融安农商行长安支行的存款80000元，并于同年8月21日通知融安农商行长安支行协助对被执行人的账户存款进行了足额冻结。被执行人融安县长安镇�民社区居委会二十二队不服，于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)融安县长安镇新民社区居委会二十二队提出异议称：本案的生效判决认定事实、采信证据及适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。请求停止执行（2017）桂0224执582号执行裁定书，解冻异议人的银行存款。
本院认为，异议人所提出的异议理由，是对案件的执行依据不服，应当按照审判监督程序处理。异议人的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)融安县长安镇新民社区居委会二十二队的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惠强
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦 孝
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，汉族，1979年3月23日出生，住四川省南部县。
委托代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶安洪，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省南充市。
一审被告、二审被上诉人：李东南，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省南部县。
一审被告、二审被上诉人：杨菊花，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省南部县。
一审被告、二审被上诉人：王艺璇，女，汉族，生于1977年7月13日，住四川省南部县。
再审申请人张艳因与被申请人饶安洪及一审被告、二审被上诉人李东南、杨菊花、王艺璇民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1925号民事判决书以及本院（2017）川13民终973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原审程序违法，原审认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人提供的新证据为证人李传平的证言，其证明效力较低，加之没有其它证据相印证，不足以推翻原判决认定的事实。申请人二审时提供的材料没有得到法庭的认可，依法不需要质证。对于申请人请求笔迹鉴定的主张，因饶安举不是本案当事人，申请人无权加重案外人饶安举的举证责任，且即使饶安举使用李东南的银行卡取款3万元，也无法证明此款就是用于偿还饶安洪的借款。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。申请人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7516号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋,该公司工作人员。
被告：孔令文，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告晋江联纺织造有限公司（以下简称“联纺公司”）与被告孔令文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联纺公司的委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告孔令文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联纺公司向本院提出诉讼请求：判令孔令文立即支付联纺公司货款492938元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：孔令文因经营需要多次向联纺公司购买纺织材料。2016年1月15日，双方经结算确认截止至该日，孔令文共欠联纺公司货款492938元。后联纺公司多次要求孔令文支付货款，但均遭孔令文以各种理由推诿拒绝。
孔令文未作答辩。
联纺公司围绕诉讼请求依法提交了证据应收款明细账一份。本院认为，因孔令文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对联纺公司举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。联纺公司提供的应收款明细账，有孔令文的签名确认，内容可证明本案货款结欠的事实，依法可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令文因需向联纺公司购买纺织材料。双方经结算，确认孔令文截止至2016年1月15日尚欠联纺公司货款492938元。至今孔令文尚未支付联纺公司该货款。
本院认为，联纺公司与孔令文之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。现孔令文尚欠联纺公司货款492938元未支付，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，联纺公司主张孔令文立即支付货款492938元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。孔令文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
孔令文应于本判决生效之日起十日内支付晋江联纺织造有限公司货款492938元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，公告费690元，由孔令文负担。鉴于公告费已由晋江联纺织造有限公司代交，孔令文应于本判决生效之日起之十日内直接支付给晋江联纺织造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年五月二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢529号
申请执行人：冉全山。
被执行人：柏义和。
被执行人：王玺。
申请执行人冉全山与被执行人柏义和、王玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，权利人冉全山向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款260000元、利息33000元及逾期债务利息，诉讼费2913元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人冉全山与被执行人柏义和、王玺达成执行和解协议，且被执行人柏义和、王玺已经按照和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2017）陕0102执恢529号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月日二十五日
书记员 白 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第62号
上诉人（原审原告）黄伟涛。
委托代理人黄平利，男，1950年3月19出生，汉族。系黄伟涛之父。
委托代理人千耀明。
被上诉人（原审被告）郑策。
被上诉人（原审被告）咸阳安成汽车运输有限公司。住所地咸阳市北郊国宝农机城。
法定代表人周瑛，女，1970年12月12日出生，汉族，咸阳安成汽车运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人黎欣，经理。未到。
委托代理人曹丹，男，1964年11月28日出生。
上诉人黄伟涛因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年7月6日21日许，黄伟涛驾驶二轮摩托车沿108国道由东向西行驶时撞在停放在路北边沿郑策驾驶的陕D×××××号中型自卸车的左尾部，造成交通事故，黄伟涛受伤，摩托车受损。户县公安局交通警察大队第07021号事故认定书证明交通事故的经过及黄伟涛负事故的主要责任，郑策负事故的次要责任。黄伟涛受伤后，在陕西省森工医院医治后，于2007年7月7日在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断的病情为急性重度闭合性颅脑损伤，右侧颞极脑挫裂伤、失明。
2008年1月，原告黄伟涛以交通事故人身损害赔偿纠纷为由，将被告郑策、被告咸阳安成汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉至陕西省户县人民法院，称2007年7月6日21日许，我驾驶二轮摩托车沿108国道由东向西行驶时，撞在停放在路北边沿被告郑策驾驶的陕D×××××号中型自卸车的左尾部，陕西D×××××号车系被告咸阳安成汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保。此事经协商未果，后经户县交警队委托，我在西安交管支队经法医学鉴定为八级残疾。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计87643元。
被告郑策辩称，合理部分我承担，不合理的部分我不承担。
被告安成公司辩称，原告对事故负主要责任，被告郑策负事故次要责任，根据法规负次要责任的对事故承担20%至30%的赔偿责任，此事交通事故是黄伟涛超速行驶，驾驶技能不合格，未采取制动措施所致，交警队认定被告郑策有责任，是一种同情，故我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未到庭答辩。
原审认为，原告因交通事故造成人身损害，事实清楚，原告负有事故主要责任，其行为有过错，故其对自己的损失应承担一定的责任。被告郑策负事故的次要责任，其行为亦有过错，故其对原告的损失应承担赔偿责任，被告安成公司系肇事车辆的所有人，系被告郑策之雇主，故其对原告的损失亦应承担赔偿责任，被告中财保咸阳分公司与事故车辆存在保险关系，应在保险限额内承担保险责任。对原告的误工损失，以户籍所在地的标准计算，是符合法律规定的。被告亦应承担原告适当的交通费。
原审法院遂于2008年7月31日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后五日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄伟涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、适当的交通费、残疾赔偿金等赔偿款21560元；二、被告郑策、咸阳安成汽车运输有限公司于判决生效后五日内赔偿原告黄伟涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、适当的交通费等损失5098.93元，并互负连带赔偿责任；三、驳回原告黄伟涛其余之请求。本案受理费1300元，由原告黄伟涛负担700元，被告郑策、咸阳安成公司负担600元，在给付上述判决给付之款时一并给付原告。
宣判后，黄伟涛不服提起上诉称，其在新加坡打工，并已提供了护照复制件、工作证、工资证明及汇率兑换结果等书证证明其实际误工损失。故原审法院按其户籍所在地标准计算误工费，明显属于认定事实错误；本次事故发生时《道路交通安全法》已颁实施，案件处理应以该法律及配套司法解释为据，判令郑策、咸阳安汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司全部赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用。咸阳安成汽车运输有限公司辩称，黄伟涛虽提供护照复印件，但无原件，且内容不完整，不能据此认定系黄伟涛本人护照；虽有工资表复印件，但系国外产生，未进行公证认证，不能据此认定工资收入。表示同意原审判决。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司表示按规定进行赔偿。
本院查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。黄伟涛因道路交通事故致身体受到伤害，并经交警部门认定黄伟涛负事故主要责任，郑策负事故次要责任。故原审法院判令郑策、登记车主咸阳安成汽车运输有限公司连带赔偿黄伟涛因事故发生的合理费用，车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任正确。黄伟涛起诉赔偿误工损失，虽提供有护照复印件、工作证、工资证明及汇率兑换结果等书证证明其主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中国人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，上述材料未经公证认证，且均系复印件，内容不完整，其合法性难以认定。故原审法院依据黄伟涛户籍所在地标准计算其误工损失并无不当，原判确定的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等赔偿款项亦正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，黄伟涛已预交，由其承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年二月十六日
书记员 何 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2727号
原告张伟，男，1969年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
原告张伟诉被告曾广武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日被告从原告处购买了水稻共计28520斤，被告未当时给付款，期间陆续给付部分款项，剩余22700元未予给付，2016年12月1日，被告为原告出具欠条，此后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公裁。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武给付原告张伟水稻款22700元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执374号
申请人：丁玲，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住盐山县北环路宏润北区。
被执行人：赵猛，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住盐山县。
被执行人：汪双凤，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住同上。
本院在执行申请执行人丁玲与被执行人赵猛等借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款、无工商登记信息，申请人亦无法提供可以执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年十二月十日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执374号申请人：丁玲，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住盐山县北环路宏润北区。被执行人：赵猛，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人：汪双凤，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住同上。本院在执行申请执行人丁玲与被执行人赵猛等借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款、无工商登记信息，申请人亦无法提供可以执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执374号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年十二月十日书记员 李沙沙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1442号
原告：王兴林，男，汉族，1963年4月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：曹军，男，汉族，1964年8月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢秀芳，女，汉族，1963年4月19日生，住址同上，系被告曹军妻子。
原告王兴林诉被告曹军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林的委托诉讼代理人崔南方，被告曹军及其委托诉讼代理人谢秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费17000元及违约金10000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告长年从事建筑劳务承包工作，2017年3月3日原告同被告曹军签订了建房承包合同，以包工不包料的形式承包了被告家房屋建造工程。合同约定，框架结构，三层。每平方米工资为265元，共计124550元。付款方式为：施工开始付20000元，基础完成付15000元，每一层框架打灰结束付17000元，每一层砌完砖付4000元。内粉每层付4000元。外粉结束付5000元，剩余的款项工程结束付清所有的余款。合同还约定，单方违约罚款10000元。2017年5月14日原告把第三层框架打灰结束，并经被告验收签字。待验收之后原告多次向被告催要劳务费17000元。但被告以种种借口拒付，并违约不让原告再为其施工余下工程。为此原告多次跟被告交涉无果。为了维护原告的合法权益和法律尊严，特依法提起诉讼，请求给予支持。
被告曹军向本院提交书面答辩称，其与原告之间合同还应包括两人公绘的图纸和口头协议。双方开始合作顺利，在发现原告将第三层顶板架错时发生矛盾，并协商在第三层板打好后经验工付余款。后经验工发现，房屋出现多处严重错误，最可气的是，三层顶板的商灰与让付的款数相差很多。所以要求原告赔礼道歉，包赔其错误造成的一切损失。
原告向本院提交的证据有：1、原被告于2017年3月3日签订的建房承包合同，证明被告违约应支付原告工资款17000元，违约金10000元。2、四张验收证明，证明原告施工的质量符合被告的要求。3、四张照片，证明房屋高低符合要求。4、2016年5月15日，孟州市委文件，证明原告给被告盖的房符合规划要求高度。
经质证，被告对证据真实性均无异议。并称符合合同约定的情况下同意给付原告工资17000元。原告所盖房屋与要求高度10米差12公分，签字验收合格证明同意浇筑，不等于认可符合质量标准，原告应支付被告违约金。并称其房屋应和西邻房屋一样高，结果平台和前檐均比西邻的低。
被告提交证据是：1、2017年3月3日，原被告签订的建房承包合同，证明双方对房屋质量约定，垂直度不得超过1.5公分。2、光盘一份，证明原告建的房屋存在质量问题。
经质证，原告对证据真实性无异议，但称不能证明其主张。
本院查明的案件事实与原告所诉事实基本一致。庭审中，被告称原告给其盖的房存在质量问题，并要求赔偿损失。
本院认为，原被告提供的建房承包合同对方均无异议，是双方当真实意思表示，双方均应按合同履行义务。原告现已经被告同意将第三层房顶屋面浇筑商灰，被告理应按合同约定支付工资款，拒不履行属违约，故原告要求被告给付第三层框架打灰工资款及违约金，本院予以支持，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿房屋质量损失的请求，本院已告知其另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹军于本判决生效后三日给付原告王兴林工资款17000元及违约金（违约金从2017年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 怡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初852号
原告：董有湖，男，汉族，1958年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐成义，系佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告方人员情况：
被告：周立仁，男，汉族，1968年4月17日出生。
被告：孙雪冬，男，汉族，1982年10月25日出生。
原告董有户与被告周立仁、孙雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理,原告董有湖委托诉讼代理人徐成义、被告周立仁到庭参加诉讼。被告孙雪冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告周立仁偿还原告借款本金250000元；2、被告承担逾期还款违约责任，赔偿原告损失90000元（按每月2%计算至还清欠款日）；3被告孙雪冬对以上款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原告与被告周立仁签订借款合同，原告借给被告周立仁400000元，约定还款日为2015年8月30日，被告孙雪冬作为担保人在合同上签字。签订借款合同当场，原告将上述400000元现金交付给被告。被告没有按期归还借款，经原告反复催要，被告于2016年初归还部分欠款，尚有250000元借款本金没有偿还。
被告周立仁辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，是合伙做生意；2、因为原告的资金不到位，所以生意赔钱了，被告有证据证明，因为原告的资金不到位，所以招标没招下来。
被告孙雪冬既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2015年8月13日借款合同。旨在证明：2015年8月13日，原、被告签订借款合同，并且由孙雪冬进行担保。
被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：银行流水明细2份。证明：原告董有湖为了借款给被告，在案外人处借款共计300000元。
被告质证意见：被告在原告处拿了400000元，事情属实，但是原告的钱从哪来其不清楚。
本院认证意见：该证据结合法庭调查，可以认定原告将借款400000元交付给被告周立仁的事实。
被告周立仁没有证据向法庭提供。
被告周立仁因做生意需要资金在原告处借款400000元，于2015年8月13日与原告签订了借款合同。合同载明：原告借给被告周立仁人民币400000元整，还款日期为2015年8月30日。被告孙雪冬在担保人处签字。合同签订后，原告将借款400000元以现金的方式交付给被告周立仁。后被告周立仁又在原告处借款100000元，后续分两次还款250000元，尚欠借款本金250000元没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间应为何种法律关系；2、原告诉请了利息能否得到支持。因原、被告于2015年8月13日签订了借款合同，原告将借款交付给被告周立仁。原、被告双形成了民间借贷的法律关系。被告周立仁抗辩，双方是合伙关系，不是借贷关系。原告已将举证证明自己的主张，被告对于其抗辩观点没有提供证据予以证实，故对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信。故被告周立仁应偿还原告借款本金250000元。原告诉请要求被告周立仁按照月息2分向其支付利息，因被告周立仁对此不予认可，且原告没有证据证明原、被告双方关于利息的约定。故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告周立仁没有按照约定期限还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告周立仁应从逾期还款之日，即2015年8月31日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。因被告孙雪冬在原告与被告周立仁签订的借款合同担保人处签字，故被告孙雪冬应对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周立仁于判决生效后立即偿还原告董有湖借款本金250000元及利息（利息自2015年8月31日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、被告孙雪冬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周立仁负担5500元，同上款一并给付原告，剩余900元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 高 源
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 斌
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第131号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月10日13时10分许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（驮带王某乙），沿东大公路由南向北行驶至故城县建国和平路交叉口处，与沿该公路由南向北行驶的吴某驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心鉴定，王某甲血液酒精浓度为124mg／100ml，吴某血液中未检出酒精。经交警部门认定：王某甲应负事故主要责任，吴某应负事故次要责任，王某乙无事故责任。
另查明，被告人王某甲与吴某、王某乙达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表，故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单，协议书、被告人王某甲的户籍证明；证人吴某、王某乙、王某丙、田某的证言；清河司法鉴定中心血液酒精检测报告书；故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度为124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第940号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人（特别授权）：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：绍兴高成信息科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：董怀龙。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告绍兴高成信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴高成信息科技有限公司的起诉，系其对自身�有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 青
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1477号
申请执行人王某。
被执行人马某。
被申请执行人王某。
石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第635号决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某、王某名下的银行存款338958.14元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第444号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚某，曾用名李斌，男，1994年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省赤壁市蒲圻赤壁大道*号，身份证号码：4212811994********。2012年12月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十天；2013年5月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十天；2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同月26日被决定处以行政拘留十四天（拘留期限已折抵，不再执行行政拘留）；2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年3月27日被决定处以行政拘留十四天（拘留期限已折抵，不再执行行政拘留）；2014年5月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留十四天。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年12月6日上午9时许，被告人龚某去到本区沙头街大罗村一玻璃店附近，盗去被害人周某停放于该处的自行车1辆。盗后，被告人龚某在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
2.2013年5月5日凌晨4时许，被告人龚某去到本区沙头街大罗村市场8号铺，盗去被害人徐某丙放在店铺内的槟榔一批。
3.2013年6月3日下午2时许，被告人龚某去到本区沙头街榄山新村中心街42号，盗去被害人卫某丙放在车库内的粤海牌YSP35.5型液化石油气瓶1个（价值人民币182.7元）。盗后，被告人龚某在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
4.2014年2月26日19时许，被告人龚某去到本区市桥街丹山村延陵大街15号楼下，盗去被害人马某乙停放于该处的台邦牌48V才子型电动车1辆（价值人民币1390元）。盗后，被告人龚某在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
5.2014年5月12日9时许，被告人龚某去到本区市桥街丹山村五巷23号门口，盗去被害人郭某停放于该处的电动车上的电池1个。盗后，被告人龚某在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
6.2014年11月4日上午10时许，被告人龚某与“小威”（另处理）合谋后，去到本区大平村朝阳上街六巷2号附近，盗去被害人罗某停放于该处的金茉莉牌48V型电动车1辆（价值人民币1380元）。盗后，被告人龚某在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
以上事实，被告人龚某在法庭审理中亦无异议，并有被告人龚某的供述，被害人周某、徐某丁、卫某丁、马某乙、郭某、罗某的陈述，证人卫某乙、梁某乙、李某、梁某丙、徐某乙的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，涉案财物移交清单，证据保全清单，调取证据清单，接收证据清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑六个月至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因第一至五宗盗窃被行政拘留及刑事拘留被先行羁押的共计86日，刑期予以折抵，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电锯1把、扳手1把、螺丝刀2把（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人龚某违法所得发还给被害人徐某锐（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第105号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人荣胜重工机械江苏有限公司。
法定代表人黄良胜。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人荣胜重工机械江苏有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年11月20日作出的扬国土资监罚（2014）0146号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执�，要求被执行人退还在本市经济技术开发区三跃社区非法占用的5836平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2494平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币145900元，另应承担执行费2088元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0146号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月二十日
书记员 李 丹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第26号
原告尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县。
法定代表人白利全，该公司董事长。
委托代理人龚万雄，该公司总经理，特别代理。
被告苏海清。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告苏海清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托代理人龚万雄到庭参加诉讼，被告苏海清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司诉称，2014年12月22日，被告苏海清与其签订借款合同，向其借款人民币5万元，借款期限从2014年12月22日起到2015年6月22日止，借款利率为月利率20‰，现借款已到期，被告苏海清未履行还款义务，要求被告苏海清偿还借款本金及相应利息。
被告苏海清在答辩期未提出书面答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年12月22日，原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告苏海清、陈燕霞签订保证担保借款合同，被告苏海清向原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款人民币5万元，被告陈燕霞为该笔贷款提供担保，借款期限从2014年12月22日起到2015年6月22日止，借款利率为月利率20‰，现借款已到期，被告苏海清未履行还款义务。在诉讼过程中，原告尚义县乐成小额贷款有限公司撤回对被告陈燕霞的起诉，本院已予以准许。原告尚义县乐成小额贷款有限公司放弃对罚息的主张。
上述事实有保证担保借款合同、借款申请表、及原告委托代理人的陈述佐证。
本院认为，原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告苏海清、陈燕霞签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，为有效合同。被告苏海清应依约归还原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏海清于本判决生效后5日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2014年12月22起至判决书确定的履行之日止，以月利率20‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苏海清负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张明辉
法律附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：当事人应当按照约定的期返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2733号
原告：端木小红，女，1965年6月16日出生，汉族。
被告：卢平叶，女，1964年11月14日出生，汉族。
被告：骆荣，女，汉族，与被告卢平叶系母女关系。
被告：骆万奎，男，汉族，与被告卢平叶系母子关系。
第三人：田四平（曾用名田某），男，1965年2月4日出生，汉族。
原告端木小红与被告卢平叶、骆荣、骆万奎、第三人田四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告端木小红于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告端木小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告端木小红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告端木小红负担。
审判员 李霞波
二〇一六年九月五日
书记员 牛艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00975号
原告：解某。
被告：李某。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张焕焕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第751号
原告：陈浩光，男，1981年10月7日出生，住广东省中山市。
委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告：许珍，男，1974年2月16日出生，住广西壮族自治区靖西县。
原告陈浩光诉被告许珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩光及其委托代理人陈素然到庭参加诉讼。被告许珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩光诉称：2013年12月16日18时20分，原告陈浩光驾驶粤J／31H**号二轮摩托车行驶至中山市古镇镇曹二工业区明达照明厂附近时，与横穿道路行驶的被告许珍驾驶的粤T／81D**号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告陈浩光受伤和车辆损坏。被告许珍应当对原告陈浩光的损失承担全部责任。现原告陈浩光起诉请求：判令被告陈浩光赔偿各项损失共计31555元（医疗费5616.7元、误工费23383.3元、住院伙食补助费100元、交通费500元、车辆损失1485元、车损鉴定费280元、检测费85元、拯救费105元）；本案诉讼费由被告承担。
被告许珍在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日18时20分，许珍驾驶粤T／81D**号小型普通客车沿中山市古镇镇曹二工业区内道路由古神路往曹三工业大道方向行驶，行驶至朗达照明厂对开T字路口时，许珍驾车左转弯往东兴路方向行驶过程中，遇陈浩光驾驶粤J／31H**号普通二轮摩托车迎面驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成陈浩光受伤，两车损坏。2014年1月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00806号道路交通事故认定书，认定许珍驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许珍承担此事故的全部责任，陈浩光不承担此事故的责任。后陈浩光诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中将医疗费变更为5616.7元，误工费变更为23383.3元。
又查明：陈浩光在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年12月18日出院，住院2天，出院诊断：右颧骨骨折、右上颌窦壁骨折、右眼眶骨骨折、右颧面部裂伤、右眉弓挫裂伤、上唇裂伤、右眼顿挫伤、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：定期门诊复诊，不适随诊，休息4月复查等。此次交通事故造成陈浩光的损失如下：医疗费5616.7元（凭票）、住院伙食补助费100元（住院2天，按50元／天计算）、误工费16266.67元（住院2天，医嘱休息4个月，共122天，按事故前工资收入4000元／月计算）、交通费酌情100元、车辆损失1485元（参照车物损失价格鉴定结论）、拯救费100元、检测拓印费90元、车损鉴定费280元，以上合计24038.37元。
另查明：肇事车辆粤T／81D**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为许珍，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定许珍承担此事故的全部责任，陈浩光不承担此事故的责任符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，许珍作为粤T／81D**号小型普通客车的投保义务人，未按规定投保交强险，且承担本次事故的全部责任，故许珍应当对陈浩光的损失承担全部民事赔偿责任。
根据陈浩光提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成陈浩光的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失、车损鉴定费、检测拓印费等损失合计24038.37元，由许珍全部赔偿。陈浩光要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。许珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许珍于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24038.37元给原告陈浩光；
二、驳回原告陈浩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由原告陈浩光负担70元，由被告许珍负担224元（原告已预交294元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年六月十二日
书记员 马敏然
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初20号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人孙某，男，1980年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局刑事拘留，于2017年1月6日被根河森林公安局逮捕，于2017年1月20日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告人白某，男，1969年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人田某，男，1977年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人刘某，男，1975年8月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人白某、田某、刘某犯非法狩猎罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人代迪，被告人白某及其辩护人董鹤婷，被告人田某、刘某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月1日15时许，被告人孙某给白某打电话，称想去海拉尔方向打猎，让白某安排车辆。白某向朋友徐某借车（丰田4700越野车），并联系田某，告知到海拉尔方向打猎，让田某驾驶车辆。当日16时许，孙某携带枪支、弹药，三人乘车由阿里河出发，前往根河。当晚20时许，三人到根河后，由刘某安排吃饭。22时许，由田某驾车，孙某、白某、刘某乘车，四人从根河出发，沿S301省道旧线向海拉尔方向行驶。在420公里至460公里区间内，由白某照灯，孙某射击，猎杀5只狍子。2016年12月2日6时40分，四人在根河市八公里收费站被根河森林公安局民警查获。
孙某打猎所用枪支是其非法持有，经鉴定，是以军用制式枪支改制，以火药为发射动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力。被猎杀的5只狍子，经鉴定，是国家”三有”保护野生动物。
经查，涉案车辆的车牌号为套牌，查询车辆识别代号，无信息记录，无年检记录。经与车主徐某核实，其自称，涉案车是报废车辆，很多年没有年检。
上述事实，被告人孙某、白某、田某、刘某在开庭审理中均无异议，且有物证丰田越野车、照灯、猎刀、手电筒、枪支照片，书证被告人的基本情况及户籍证明、归案情况说明、扣押及移送清单，证人徐某等人的证言，被告人孙某、白某、田某、刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人代迪提出的辩护意见是，一、被告人孙某系初犯、偶犯、没有前科劣迹；二、被告人孙某一时好奇，实施了非法狩猎行为，主观恶性不大。综上，恳请法院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人白某的辩护人董鹤婷提出的辩护意见是，一、被告人白某到案后主动全面交代犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节；二、被告人白某系从犯；三、被告人白某是初犯，无犯罪前科。综上，请法院对被告人白某依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予惩处。被告人孙某、白某、田某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，四名被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人孙某、白某、田某、刘某犯非法狩猎罪的罪名成立。依法对被告人孙某所犯的非法持有枪支罪、非法狩猎罪进行并罚。鉴于被告人孙某、白某、田某、刘某，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某、白某、田某、刘某在实施非法狩猎的行为中为共同犯罪。被告人孙某提议用自己非法持有的枪支进行狩猎，白某借车作为狩猎的交通工具，并安排田某为驾驶人员。在狩猎过程中，白某照灯，孙某射击，孙某、白某在共同犯罪中应同为主犯；田某应白某之约，参与狩猎活动，负责开车，根据其作用，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚。刘某为孙某等人在进行非法狩猎过程中提供饮食，利用自己熟悉现场环境提供帮助，应认定为从犯，但其没有实施狩猎的具体行为，作用相对较小，情节轻微，可免予刑事处罚。
扣押的丰田越野车，因多年未年检，刑法及刑事诉讼法均没有相关处理规定，应根据道路交通安全法，移交公安交通管理部门处理。
关于被告人孙某的辩护人提出的相关辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某具有坦白情节，系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某是初犯，无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
本院根据被告人孙某、白某、田某、刘某各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定；对扣押的车辆依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳）
三、被告人田某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）
四、被告人刘某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
五、扣押的作案工具照灯二个、猎刀一把，手电筒一个予以没收并销毁。
六、扣押的丰田越野车，移交根河市公安局交通警察大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 艳
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0785刑初20号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人孙某，男，1980年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局刑事拘留，于2017年1月6日被根河森林公安局逮捕，于2017年1月20日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。辩护人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告人白某，男，1969年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。辩护人董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人田某，男，1977年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。被告人刘某，男，1975年8月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人白某、田某、刘某犯非法狩猎罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人代迪，被告人白某及其辩护人董鹤婷，被告人田某、刘某，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月1日15时许，被告人孙某给白某打电话，称想去海拉尔方向打猎，让白某安排车辆。白某向朋友徐某借车（丰田4700越野车），并联系田某，告知到海拉尔方向打猎，让田某驾驶车辆。当日16时许，孙某携带枪支、弹药，三人乘车由阿里河出发，前往根河。当晚20时许，三人到根河后，由刘某安排吃饭。22时许，由田某驾车，孙某、白某、刘某乘车，四人从根河出发，沿S301省道旧线向海拉尔方向行驶。在420公里至460公里区间内，由白某照灯，孙某射击，猎杀5只狍子。2016年12月2日6时40分，四人在根河市八公里收费站被根河森林公安局民警查获。孙某打猎所用枪支是其非法持有，经鉴定，是以军用制式枪支改制，以火药为发射动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力。被猎杀的5只狍子，经鉴定，是国家”三有”保护野生动物。经查，涉案车辆的车牌号为套牌，查询车辆识别代号，无信息记录，无年检记录。经与车主徐某核实，其自称，涉案车是报废车辆，很多年没有年检。上述事实，被告人孙某、白某、田某、刘某在开庭审理中均无异议，且有物证丰田越野车、照灯、猎刀、手电筒、枪支照片，书证被告人的基本情况及户籍证明、归案情况说明、扣押及移送清单，证人徐某等人的证言，被告人孙某、白某、田某、刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人孙某的辩护人代迪提出的辩护意见是，一、被告人孙某系初犯、偶犯、没有前科劣迹；二、被告人孙某一时好奇，实施了非法狩猎行为，主观恶性不大。综上，恳请法院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。被告人白某的辩护人董鹤婷提出的辩护意见是，一、被告人白某到案后主动全面交代犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节；二、被告人白某系从犯；三、被告人白某是初犯，无犯罪前科。综上，请法院对被告人白某依法从轻处罚。本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予惩处。被告人孙某、白某、田某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，四名被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人孙某、白某、田某、刘某犯非法狩猎罪的罪名成立。依法对被告人孙某所犯的非法持有枪支罪、非法狩猎罪进行并罚。鉴于被告人孙某、白某、田某、刘某，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某、白某、田某、刘某在实施非法狩猎的行为中为共同犯罪。被告人孙某提议用自己非法持有的枪支进行狩猎，白某借车作为狩猎的交通工具，并安排田某为驾驶人员。在狩猎过程中，白某照灯，孙某射击，孙某、白某在共同犯罪中应同为主犯；田某应白某之约，参与狩猎活动，负责开车，根据其作用，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚。刘某为孙某等人在进行非法狩猎过程中提供饮食，利用自己熟悉现场环境提供帮助，应认定为从犯，但其没有实施狩猎的具体行为，作用相对较小，情节轻微，可免予刑事处罚。扣押的丰田越野车，因多年未年检，刑法及刑事诉讼法均没有相关处理规定，应根据道路交通安全法，移交公安交通管理部门处理。关于被告人孙某的辩护人提出的相关辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某具有坦白情节，系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某是初犯，无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本院根据被告人孙某、白某、田某、刘某各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定；对扣押的车辆依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）三、被告人田某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）四、被告人刘某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。五、扣押的作案工具照灯二个、猎刀一把，手电筒一个予以没收并销毁。六、扣押的丰田越野车，移交根河市公安局交通警察大队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘英武人民陪审员  胡金梅人民陪审员  梁 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  孟 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2149号
申请执行人戴忠仁，男。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人戴忠仁与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2149号申请执行人戴忠仁，男。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人戴忠仁与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初830号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：顾家福。
委托代理人：向孙文。
委托代理人：潘芬奇。
被告：连汉涛，男，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9455。
被告：连妍璇，女，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0069。
被告：连汉钟，男，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5001。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告连汉涛、连妍璇、连汉钟物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海市住宅物业管理有限公司支付。
审判员 石淼
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖念
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特1号
申请人：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：丘红锦，女，1941年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理申请人周世旭申请丘红锦认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案过程中，申请人周世旭于2017年6月15日申请撤回本案诉讼。
本院认为：申请人周世旭提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周世旭撤诉。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓洁仪