wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6994号
原告：伊犁一正物业服务有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，住伊宁市。
被告：陈某，住伊宁市。
原告伊犁一正物业服务有限公司（以下简称一正物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一正物业公司的委托代理人王丽丽，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一正物业公司诉称：被告陈某系伊宁市X城1号楼3单元401室业主，住宅面积143.47㎡。原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定伊犁金屋房地产有限责任公司将紫都城小区前期物业委托一正物业服务公司实行物业管理服务，委托管理服务期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日止。物业服务费标准为住宅1.25元／月／平方米；费用支付业主应于竣工交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月25日履行交纳义务。2015年5月19日，原告一正服务公司与被告陈某签订《前期物业服务协议书》，双方同意认可《前期物业服务协议》所有内容，共同遵守协议约定。合同签订后，原告一正物业公司按照合同履行了各项服务义务，但被告未按约定交纳2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费4124元，经多次催交无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某支付物业服务费4124元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：1、根据自治区物业管理条例、物业收费管理办法和伊犁州物业收费办法的相关规定，小区内的部分设施未达到设计和使用要求的，物业费由建设单位承担。紫都城小区于2016年3月天然气分户安装才完成，而原告一正物业公司自2014年10月起收取物业费，当时紫都城小区大门、园内绿化、道路硬化均未完成，建设单位也未曾向原告移交相关资料。2、物业公司管理不规范，服务不到位。原告应严格遵守物业服务收费备案制度，并按规定在小区内公开、公示服务等级和收费标准，接受社会监督。3、原告私自上调物业费收取标准至1.25元。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限公司签订了《紫都城小区前期物业服务合同》，对被告陈媛具有约束力，被告陈媛在接受原告的物业服务后，理应按照约定支付相应的物业服务费。被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费4124元（147.02㎡×1.25元×23月）的诉请，于法有据，本院予以支持。二、对被告所述，一正物业服务公司应严格执行收费备案制度及上调物业服务费，依照相关规定，该行为应向县级以上房产行政部门主张权利。对住宅小区内的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求，物业服务费应由房屋的建设单位承担，对该事实被告负有举证责任，应向法庭提供相关证据予以印证，否则本院无法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决送达后三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年8月31日止的物业服务费4124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决
审判员 何学涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00757号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：季某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告周某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 吴月光
二〇一五年四月三日
书记员 汪美丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终21号
上诉人（原审被告）：张某，女，1982年8月18日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江县基隆开发区。
被上诉人（原审原告）：江某1，男，1982年3月20日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。
上诉人张某因与被上诉人江某1离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3299号民事判决，向本院提起。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.变更一审判决第二项中的“孩子抚养费，由原、被告各自承担”为“孩子抚养费，被上诉人每月支付300元抚养费给上诉人”；2.增加判决被上诉人赔偿上诉人1万元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在广东做工期间与第三者长期同居，存在过错，依法应赔偿上诉人；上诉人在家生养四个小孩，还坚持做农活，造成腰椎骨损伤，生活困难；而被上诉人长期在外做工，收入相对稳定，有能力每月支付300元抚养费。
江某1辩称，我没有婚外情，上诉人所诉与事实不符；四个小孩一直在家与我父母生活，如果上诉人经济上抚养小孩困难，可以把小孩全部由我抚养，不需要上诉人支付抚养费。
江某1向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子女江某2、江某3、江某4、江某5由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
一审法院认定事实：原、被告于2003年下半年在广东江门相识，一个月后即恋爱同居。××××年××月××日，双方生育长子江某2。××××年××月××日，双方自愿到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后，被告到原告家居住生活，双方夫妻感情尚可，先后生育了两女一子三个小孩，即××××年××月××日生育长女江某3；××××年××月××日生育次女江某4；××××年××月××日生育次子江某5。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事偶尔发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻感情日渐不和。2011年，原告离开被告独自前往广东打工，双方开始分居生活。2016年2月16日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至一审法院要求与被告离婚。2016年3月21日，该院依法作出（2016）桂1302民初82号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告与被告并未和好，双方一直分居生活至今，夫妻关系亦未改善。2016年10月25日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至该院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告的长子江某2现跟随被告在柳州读书生活；长女江某3、次女江某4、次子江某5现跟随被告父母在家居住生活。
一审法院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月16日向该院起诉要求与被告离婚，出于让夫妻双方和好考虑，该院同年3月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但判决不准离婚后，双方夫妻关系没有丝毫改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于孩子抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告与被告均提出要求抚养四个小孩的请求，现原告与被告分别在外务工，有相对稳定的收入来源，都具有独立抚养小孩的能力，故双方各自抚养两个小孩为宜。原、被告分居期间，双方的长子江某2一直跟随被告在柳州居住生活，其余三个子女江某3、江某4、江某5主要随被告及被告父母共同生活，为了孩子的健康成长及兼顾原、被告的抚养能力，该院认为由被告张某抚养长子江某2，长女江某3，由原告江某1抚养次女江某4、次子江某5为宜；孩子抚养费由双方各自负担。判决：一、准许原告江某1与被告张某离婚；二、原、被告所生儿子江某2、女儿江某3由被告张某抚养，随被告张某居住生活；婚生女儿江某4、儿子江某5由原告江某1抚养，随原告江某1居住生活；孩子抚养费，由原、被告各自负担；三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片2张，证明被上诉人与一女性合影，两人有婚外情。被上诉人质证认为系与同事合影，否认有婚外情。被上诉人提交微信截图2张，证明上诉人对被上诉人进行死亡威胁。上诉人质证认为，自己付出太多，心有不服，才发此信息。本院认证意见：对上诉人提交的2张照片，因缺乏其他证据佐证，本院对待证事实不予确认。对被上诉人提供的2张微信截图，虽可证明上诉人曾发出威胁被上诉人信息，但信息内容属于上诉人的情绪宣泄，并非对本案争议事实的证明。
本院二审查明：上诉人与长子江某2现在柳州市生活，上诉人主要从事卖菜、帮酒店送货等个体生意，月收入约10000元。被上诉人现在广东东莞打工，月收入约5000元，婚生长女江某3、次女江某4、次子江某5现跟随被上诉人父母在老家居住生活。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点问题是：被上诉人是否应向上诉人承担每月支付小孩抚养费300元及赔偿10000元的责任。关于小孩抚养责任问题，依据《婚姻法》的有关规定，对小孩抚养义务的确定，需要结合父母双方的抚养能力、经济状况、未成年人的生活成长环境及身心健康发育等方面综合考虑。本案双方当事人经济收入状况基本相当，都具有独立抚养小孩的能力，一审时双方均要求独自抚养四个小孩，但一审法院综合各方面情况，确定二人各抚养两个小孩，并各自负担小孩的抚养费用，该判决对小孩抚养责任的分担符合法律规定，也是合理的，上诉人并无证据证明被上诉人具有绝对优越的经济能力和抚养条件，故其要求被上诉人另行承担每月300元抚养费的请求不能成立。关于上诉人请求被上诉人给付10000元经济赔偿问题，上诉人提出被上诉人有婚外情的主张因证据不足本院不予认定，但被上诉人长年在外打工，而上诉人多年来在家抚育四个小孩及操持家务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“……一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，本院酌情确定被上诉人给付上诉人补偿金5000元。
综上所述，上诉人的请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3299号民事判决第一项、第二项；
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3299号民事判决第三项；
三、变更来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3299号民事判决第三项为被上诉人江某1给付上诉人张某补偿金5000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
一审案件受理费150元，由被上诉人江某1负担。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2107号
原告：刘福顺，男，1978年7月25日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：刘大伟，男，1982年6月10日出生，住所集贤县福利镇。
原告刘福顺诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。刘福顺一直未能提供刘大伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘福顺无法提供刘大伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘福顺的起诉。
案件受理费1295元（原告刘福顺已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈晓晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执229号
申请执行人：董以辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号蓝山小区15号楼2单元303室。
被执行人：吴明峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号蓝山小区15号楼2单元503室。
本院在执行申请执行人董以辉与被执行人吴明峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴明峰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额48000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘善勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执542号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人李长路，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李春龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年11月29日作出的（2017）黑0129民初1983号民事判决书申请执行李长路、李春龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李长路、李春龙给付欠款本金30000元、利息3924.60元（2017年4月14日前）及自2017年4月14日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费648元、公告费260元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人李长路、李春龙无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李长路、李春龙可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李长路、李春龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更70号
罪犯柴世军，男，1980年10月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）通刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人柴世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿192461.00元（三人共同赔偿，该犯已赔偿60000.00元，剩余132461.00元仍由三人共同赔偿）。原告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月13日送乌塔其监狱交付执行，于2016年8月25日送通辽监狱服刑改造。兴安盟中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）兴中法刑执字第842号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯柴世军自2014年11月至2016年4月被执行机关记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年4月被执行机关记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴世军减去有期徒刑十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年11月29日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保134号
曾宪发：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初682号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项75365.2元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异112号
案外人周威斌。
委托代理人周水平。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×9号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人周威斌对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周威斌称，2014年7月22日，案外人一次性付款477746元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×9号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年7月22日，案外人周威斌与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×9号房屋，建筑面积112.43平方米，单价4249.28元/平方米，总价款477746元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年7月22日支付购房款477746元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据二份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周威斌的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第516号
申请人汤文兴。
被申请人崔炜。
被申请人陈士娟。
申请人汤文兴因与被申请人崔炜、陈士娟发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月10日对被申请人崔炜驾驶的陈士娟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人崔炜驾驶的陈士娟�有的鲁Q×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十二日
书记员 陈 贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3768号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
被告：雷春柏，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告雷春柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告260067.49元及利息（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），暂计至起诉日利息为27360元，两项合计287427.49元；2.被告赔偿原告公估费支出13173.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日1时20分许，被告经营的位于佛山市顺德区乐从镇325国道广湛公路西丫2号三楼佛山市顺德区乐从水藤雷宫殿堡家具厂发生火灾，火灾烧损了蔡宝谏的厂房。经佛山市公安局消防支队顺德区大队认定，本起火灾排除人为纵火、雷击、生产作业、电气线路故障、自燃等引起火灾的因素，不排除遗留火种因素，火灾原因不明。蔡宝谏就火灾受损财产向原告投保了财产综合险，火灾发生于保险期限内。经北京德仁保险公估有限公司公估，该次事故保险理算金额分别为160540.88元及99526.61元，合计260067.49元，公估费分别为7546.67元及5626.6元，合计13173.27元。2014年6月17日及2014年6月18日，原告依上述公估结果先后向蔡宝谏支付了保险赔偿款共计260067.49元，蔡宝谏也将相应的追偿权转让给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告起诉所述事实。本院依法调取的证据，形式与来源合法，本院予以确认。
另查明，佛山市公安局消防支队顺德区大队出具的顺公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》查明2014年2月8日1时50分许，位于佛山市顺德区乐从镇325国道广湛公路西丫2号三楼佛山市顺德区乐从水藤雷宫殿堡家具厂（负责人：雷春柏）发生火灾，起火部位为佛山市顺德区乐从镇325国道广湛公路西丫2号三楼佛山市顺德区乐从水藤雷宫殿堡家具厂（负责人：雷春柏）车间西面靠墙距北墙3.5米处。火灾蔓延至北面的韵美轩家具有限公司，火灾烧损家具成品、半成品、生产原料和生产设备一批，火灾烧损了钟礼强、蔡宝谏的厂房，过火面积700㎡无人员伤亡，火灾原因不明。该次火灾造成蔡宝谏的两处厂房受损，经北京德仁保险公估有限公司评估，分别定损金额为201866.92元、133064.08元。原告根据其与蔡宝谏之间保险合同的投保比例和免赔率等约定，分别于2014年6月17日、2014年6月18日向蔡宝谏支付理赔款160640.88元、99526.61元，合计260167.49元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即原告在2014年6月17日、18日向案外人蔡宝谏赔偿因本次火灾事故造成的经济损失合计260167.49元后取得向本次火灾事故赔偿义务人追偿的权利。根据《火灾事故认定书》的认定，案涉蔡宝谏的损失系由于佛山市顺德区乐从水藤雷宫殿堡家具厂发生火灾火势蔓延而造成，而该家具厂的负责人系被告雷春柏，故原告有权向被告雷春柏主张本案的理赔款。原告在本案中仅主张260067.49元，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张的公估费不属于保险法规定的保险金赔偿范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。此外，原告主张的利息实质系占用资金损失，应从原告取得代位权之日起算，原告主张从2014年6月17日起算利息的请求，与事实不符，本院予以调整，即160540.88元从2014年6月17日起、5626.6元从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告请求被告赔偿260067.49元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告其余的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告雷春柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款260067.49元及利息（计算方法：从2014年6月17日起以160540.88元为基数、从2014年6月18日起以5626.6元为基数分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5809.01元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担280元，被告雷春柏负担5529.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 美 彤
第2页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2708号
原告：某银行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：姜某，女，1975年4月3日出生，汉族，住北海市，
被告：刘某，男，1975．年II月22日出生，汉族，住北海市，
原告某银行诉被告姜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告姜某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜某签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告姜某、刘某归还原告借款本金277837.73元及利息5081.96元（利息按合同约定暂计至2016年8月2日止，以后续计）；3、原告对被告姜某、刘某名下位于北海市四川路42号宝谊大厦10C房屋享有优先受偿权；4、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费13231元。事实和理由：被告姜某、刘某系夫妻关系。2009年9月11日，被告姜某因购买被告北海市四川路42号宝谊大厦10C房屋，向原告抵押贷款344000元，为此与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2009]年[0733]号），双方约定贷款期限为20年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率为基准利率上浮10%，并约定按月等额本息还款；约定如被告姜某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告姜某承担；约定被告姜某以其位于北海市四川路42号宝谊大厦10C房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原告按约将344000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告姜某、刘某于2009年9月16日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押人为被告姜某、刘某。由于被告姜某一直不能按时足额还款，并且自2014年8月2日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年8月2日止，被告已拖欠贷款本金277837.73元及利息5081.96元。原告经多次催讨未果，认为被告姜某、刘某是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属与夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人住房贷款申请审批表及《个人购房借款/担保合同》，证明被告向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房产登记手续的事实；证据3、借款凭证，证明被告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；证据5、被告身份证复印件及户口本，证明被告的诉讼主体资格；证据6、结婚证，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况；证据7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告姜某、刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告姜某签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告姜某发放贷款，但被告姜某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告姜某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及由被告姜某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费13231元，应由被告姜某返还给原告。上述债务系被告姜某、刘某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告姜某、刘某共同向原告返还。而被告姜某、刘某以其位于北海市四川路42号宝谊大厦10C房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告姜某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2009]年[0733]号）；
二、被告姜某、刘某须共同归还贷款本金277837.73元及利息（在2016年8月2日之前的利息为5081.96元，在2016年8月2日之后的利息以本金277837.73元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2009]年[0733]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2016年8月3日起计至还清贷款之日止）给原告某银行；
三、被告姜某、刘某须支付律师代理费13231元给原告某银行；
四、原告某银行就上述债权对被告姜某、刘某名下位于北海市四川路42号宝谊大厦10C房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费5742元，由被告姜某、刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5742元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 姚海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄乐婷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1161号
自诉人贾国选，男，1965年12月12日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人郭荣竹，男，1974年3月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人贾国选以被告人郭荣竹犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人郭荣竹已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人贾国选表示对被告人郭荣竹予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾国选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙伟豪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初73号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李少朋，男性，1983年12月21日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经元氏县公安局决定于2017年3月14日被元氏县公安局取保候审，于2018年3月14日被本院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李少朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李少朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人李少朋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的壮阳类保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李少朋对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人李少朋于2014年至2017年在元氏县嘉惠街经营保健品店期间，进购无任何资质文件的壮阳类保健品并予以销售。经检验，其销售的部分壮阳类保健品中含有国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中列明的西地那非成分。
上述事实，被告人李少朋在审理过程中亦无异议，且有1.书证：保健品经营承诺书、李少朋的微信记录、郑某提交的微信交易记录及购买的保健品照片、国家食品药品监督管理局下发的《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）的通知、被告人李少朋的户籍证明；2.证人史某1的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人李少朋的供述与辩解（2017年3月13日、3月14日）；5.鉴定意见及检测人员的资质证明和鉴定机构的营业执照：6.元氏县公安局搜查笔录及扣押笔录、扣押清单（包括保健品以及笔记本、保健品包装盒、发货清单）、接受证据材料清单、产品说明书复印件、保健食品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少朋违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少朋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未发现重大情节，未造成伤亡，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法没收侦查机关在被告人李少朋处扣押的违禁品,由行政主管部门按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 赵一航
人民陪审员 张远芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈家琪
书 记 员 张晓红
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执224号
申请执行人甘永红，男，1973年9月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人陈玉清，男，1989年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人朱治利，女，1992年4月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行甘永红依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00554号民事判决书申请执行陈玉清、朱治利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提交申请，自愿撤销对陈玉清、朱治利的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘子赫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1093号
原告：尹海利，男，汉族，1974年6月27日出生，魏县人。
被告：耿彦坤，男，汉族，1988年8月20日出生，魏县人。
原告尹海利与被告耿彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海利到庭参加了诉讼，被告耿彦坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
耿彦坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我货款3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告耿彦坤在2015年7月10日从我处购买冰箱、洗衣机等旧电器，价款共计3950元，当时未付现款，被告为我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，提起诉讼。
尹海利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告耿彦坤经营废品收购站，收购原告尹海利价值5300元货物，支付1350元货款后，亲笔向原告出具欠条一张，载明：欠尹海利货款3950元。被告耿艳坤签名。后经原告尹海利多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时结清货款，向原告出具欠条，经原告催要后，被告未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求给付货款3950元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彦坤自本判决生效后三日内给付原告尹海利货款3950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年五月二十六日
书记员 王杨杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第195号
原告无锡鑫润环保设备有限公司（下称鑫润公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人郭玉霞，鑫润公司公司总经理。
委托代理人徐祖林（受鑫润公司公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区，注册号：320282000064793。
法定代表人周锡其，泰隆公司公司总经理。
原告鑫润公司与被告泰隆公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫润公司诉称，其与泰隆公司签订合同一份，根据该合同约定，其为泰隆公司定作铸铁镶铜圆闸门6套，每套单价1.08万元，合计价款6.48万元。其按泰隆公司的要求按约制作并在合同期限内将定作物交付泰隆公司。由于泰隆公司未按约定付款，经多次催要未果，故其诉至法院，请求判令泰隆公司支付欠款6.48万元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据鑫润公司提供的合同和送货单，与泰隆公司发生定作合同关系的并非鑫润公司，而是庄立斌，故鑫润公司与泰隆公司不存在合同权利义务关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回鑫润公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一六年二月十七日
书记员 卫 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6737号
申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人申壮，系该支行行长。
委托代理人王智，系该支行职员。
被申请人：白金国。
被申请人：朱磊。
申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行诉被申请人白金国、朱磊金融借款合同纠纷一案，申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白金国、朱磊437万元或相应数额财产。担保人沈阳农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白金国、朱磊银行存款4370000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一六年八月十七日
书记员 宋晓蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1552号
申请执行人:刘景芳,女,1959年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被执行人:陈勇,男,1952年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被执行人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住址同上，
本本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2527号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈耀鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1560号
上诉人（原审被告）师敬涛，男，住安阳市。
委托代理人申桃云，女，系师敬涛母亲。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李慧楠（又名张妞），女，住安阳市。
委托代理人李凤梅，女，系张妞之母。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
上诉人师敬涛因与被上诉人李慧楠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民二初字第12号民事判决，师敬涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月25日晚，被告骑电动自行车由东向西行驶时，�前方同方向原告步行中相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿。原告住院14天，支出住院费4761.05元。原告外购药480元。原告出院后复查支付门诊费660元。被告为原告支付门诊费284元，该票据为被告所持有，原告诉请数额不包括该项费用。被告提交住院预交款票据五张，证明其支付原告住院费2150元，原告不予认可，称五张预交款票是其向被告要住院费时给被告的，被告并未付款。
2010年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失14416元，本院2010年8月5日作出（2010）龙民初字第444号民事判决，判决被告赔偿原告4907.05元。原告不服，提起上诉，2011年1月6日，安阳市中�人民法院作出（2010）安少民终字第54号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原告提出伤残鉴定申请，2011年9月28日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告李慧楠（张妞）不构成伤残。本院于2012年4月13日作出（2011）龙民二重字第14号民事裁定书，以原告未到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤诉处理。该裁定2012年6月6日送达原告委托代理人李凤梅，李凤梅未签收，2014年8月，李凤梅签收了上述裁定书。
本案在审理过程中，原告申请重新进行伤残鉴定，经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心2015年9月22日出具不予受理通知函，以当事人未按通知要求来其中心鉴定为由，决定不予受理。新乡医学院司法鉴定中心2015年11月20日以委托要求超出其技术能力范围为由，不�受理。原告当庭表示不再要求继续鉴定。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告骑电动自行车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警支队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。原告住院14天，支出住院费4761.05元以及复查门诊费660元，均为治疗病情所需，本院予以支持，原告仅主张5361.05元，本院应予准许。住院伙食补助费420元（30元×14天），原告要求营养费210元（15元×14天），在法律规定范围内，本院应予支持。原告未提供护理人员收入证明，参照2010年度居民服务和其他服务业年平均工资标准22438元／年计算，应为861元（22438元／年÷365天×14天）。原告经诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，�工时间酌定为30日，原告为农村户口，误工费按照2010年度农、林、牧、渔职工平均工资标准15986元／年计算为1332元（15986元／年÷12个月）。交通费酌定为200元。以上费用共计8384.05元，被告应予赔付。至于被告辩称其先行支付的门诊费284元，因原告诉请中未包含该项费用，不应扣除；被告辩称先行支付的住院预交费用2150元，因原告不予认可，被告仅提交预交款收据，不能证明该费用系其所交纳，被告该项辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告诉讼超过时效，因原告实际领取（2011）龙民二重字第14号民事裁定书的时间为2014年8月，故原告提起本诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告师敬涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧楠各项经济损失共计人民币8384.05元；二、驳回原告李慧楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67元，由原告李慧楠负担人民币15元，被告师敬涛负担人民币52元。
师敬涛上诉称：1、被上诉人起诉已超诉讼时效；2、上诉人已经支付2434元医疗费应予扣除，被上诉人660元门诊费与本案无关，不应认可。请求二审依法裁决。
李慧楠辩称：1、被上诉人是于2014年8月12日收到法院按自动撤诉处理的裁定，于同年12月份提起诉讼，没有超过诉讼时效�2、2434元医疗费是被上诉人实际支付，双方2010年1月28日达成协议约定上诉人负担被上诉人出院之前的医疗费，出院后的另行协商，故被上诉人将2434元医疗费票据给了上诉人，但上诉人未给被上诉人款，协议也未履行。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人骑电动自行车将被上诉人撞倒，造成被上诉人受伤，经交警支队事故认定书认定，上诉人负事故的全部责任，这一事实清楚，上诉人应承担相应的赔偿责任。从2010年1月25日事发至今，虽经两次诉讼，被上诉人权益并未得到实体保护。因被上诉人实际领取（2011）龙民二重字第14号民事裁定书的时间为2014年8月，故被上诉人提起本诉不超过诉讼时效。关于2434元医疗费谁支付问题，上诉人主张是自己支付，提供有预交费票据。被上诉人称是双方2010年1�28日达成协议约定上诉人负担被上诉人出院之前的医疗费，故被上诉人将2434元医疗费票据给了上诉人，但上诉人未给被上诉人款，协议也未履行。上诉人认可协议的存在，也认可因双方发生纠纷协议未履行。本院考虑到双方认可协议的真实性，认为上诉人达成协议后将医疗费票据给付被上诉人的可信度更高，确认该2434元医疗费是被上诉人支付，对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师敬涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段红霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00549号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人谢雄军，系武汉东湖新技术开发区琼雄法律书店的经营者。
中国财政经济出版社与谢雄军侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出（2014）鄂武东开知初字第00187号民事判决，谢雄军上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00018号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人中国财政经济出版社于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人谢雄军：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下没有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行（已冻结）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人谢雄军纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00018号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人谢雄军有财产可供执行时申请执行人中国财政经济出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周继红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第163号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：陶海燕。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年12月27日作出的（2012）甬东民初字第1535号民事判决，于2013年1月18日向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陶海燕、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名李某乙。2012年1月5日，李某甲曾向原审法院提起诉讼，要求与王某离婚。原审法院于2012年2月17日判决驳回李某甲要求与王某离婚的诉讼请求。
李某甲于2012年9月27日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、王某返还养老保险卡。
王某在原审中辩称：夫妻感情基础好，感情并未彻底破裂，不同意离婚。王某患有疾病曾三次手术，身心已受到巨大伤害，李某甲要求离婚，王某感觉生活无望。
原审法院审理认为：双方当事人系自主婚姻，感情基础较好。在婚后长达三十多年的生活中，双方因性格、生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，李某甲两次诉到法院要求与王某离婚，足以表明双方感情确已出现问题。现双方均已步入晚年，而王某又不愿意离婚，且自述身患疾病，精神状况亦极不稳定，王某需要更多的关怀与照顾，李某甲应再给双方一次机会，互谅互让、互相尊重，共创和谐的家庭生活。故对李某甲要求与王某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回李某甲要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：双方已分居多年，李某甲曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，在法院判决不准许离婚后双方矛盾加剧，王某无端生事，严重影响到李某甲的工作。为此，请求二审法院判决双方离婚。
王某辩称：双方婚姻基础较好，婚后三十多年相濡以沫，夫妻感情未破裂。李某甲起诉离婚系他人怂恿而为，双方分居十年亦不是事实，2008年王某患病时李某甲给予精心照料，双方当事人间无原则性矛盾，请求驳回李某甲的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，双方当事人已结婚多年，应有一定的感情基础，李某甲虽再次提起离婚诉讼，但仍无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，而王某和好意愿强烈，只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻还是有重归于好的可能。李某甲请求离婚的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 欧善威
二〇一三年四月二十五日
代书记员 贺佳薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5032号
罪犯杨宗礼，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）德刑初字第318号刑事判决，以被告人杨宗礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗礼在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宗礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨宗礼获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宗礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗礼减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年6月18日起至2021年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人陈忍，男，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈忍的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第78号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月四日
书记员 庄 瑮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01663号
原告商国防，经商。
被告邓汉君。
原告商国防与被告邓汉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告商国防到庭参加了诉讼，被告邓汉君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国防诉称，2014年1月28日，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金60000元，出具了借条，并口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告商国防为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告邓汉君未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金60000元，出具了借条，并口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的、原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方口头约定月息3%，没有证据证实，该说法不予采信。但被告拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，故可按法律解释规定判令被告承担资金占用期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓汉君于本判决生效后五日内偿还原告商国防借款本金60000元、利息每年3600元（以本金60000元、年利率6%，自2014年1月29日借款次日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邓汉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宛仕伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9433号
原告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼,统一社会信用代码91350521091372036E。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，该公司法务部员工。
被告：吴雪燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住安溪县。
原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告吴雪燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡少萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2872号
原告刘开光，男，1944年3月30日生，汉族，攀枝花市东区居民。
被告王磊，男，1973年11月21日生，汉族，攀枝花市东区居民。
本院于2015年9月18日立案受理原告刘开光诉被告王磊健康权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开光；被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开光诉称，2015年8月2日19：00时许，原告在攀枝花市东区锦绣巷为过路与被告发生口角，被告借故将原告打伤，致原告受伤住院治疗5天的后果。事后，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告给付医疗费2560.77元；住院伙食补助费400元；护理费606元�交通费100元，共计3666.77元。承担本案诉讼费。
被告王磊辩称，双方发生纠纷的起因是原告无故先骂人和先动手所致，被告还在戒毒期间，无赔偿能力。
经审理查明，2015年8月2日19：00时许，王磊在攀枝花市东区锦绣巷4号附7号钢花社区金沙江边与刘开光因过路问题发生口角，争执。王磊用手殴打刘开光头部，致刘开光头部受伤。事件发生后，公安机关接报警派员赶至现场平息了事态，展开调查。刘开光随即前往攀钢集团总医院治疗，该院诊断为：头部外伤。当日即被收入住院治疗至2015年8月7日出院，共计住院5天。遵医嘱：住院期间每日需人陪护；注意休息，定期复查，不适随访，出院后注意陪护。产生门诊费、检查费、医药费共计2560.77元。2015年8月14日，攀枝花市公安局东区分局作出了攀公东（向）行罚决字（2015）1147号行政处罚决定书，决定对王磊行政拘留10日，并处罚款500元。王磊签收决定书后接受处罚。2015年8月10日，公安机关召集双方进行调解未果，刘开光遂诉来本院，要求判令其诉讼请求，诉讼中，刘开光一方提出：其受到王磊不法侵害后，拒不赔礼道歉，也不赔偿，依法应当承担赔偿责任。王磊一方提出：事件的起因是刘开光先骂人、先动手所致，自己无固定职业，现还在社区戒毒，无赔偿能力。虽经本院诠释法律，均因各方坚持己见，至调解未能达成协议。
同时查明，四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元／年，职工每月工作日为21.75天，从2014年4月25日始，攀枝花市内工作人员出差伙食补助费为80元／天。
上述事实有刘开光提交的身份证；攀公东（向）行罚决字（2015）1147号行政处罚决定书；公安机关的调解笔录；刘开光门诊病历、检查报告单，门诊费、检查�、医药费票据；陪护证明。王磊出具的攀枝花市公安局东区分局攀公（东）社戒／社康决字（2015）12号社区戒毒康复决定书及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2015年8月2日19：00时许，王磊在攀枝花市东区锦绣巷4号附7号钢花社区金沙江边与刘开光因过路问题发生口角，争执。王磊用手殴打刘开光头部，致刘开光头部受伤，有公安机关攀公东（向）行罚决字（2015）1147号行政处罚决定书证实，本院确认。刘开光作为伤者，依法享有索赔的权利。王磊作为不法行为实施人，依法应当承担赔偿责任。刘开光要求给付门诊费、检查费、医疗费2560.77元的诉请，有医药费票据证实，本院支持；要求给付住院伙食补助费400（住院5天×80元／天）元和护理费606（四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元／年÷12个月÷职工每月�作日为21.75天×住院陪护5天）元的诉请、其计算方法和取费标准符合法律规定，本院支持；要求给付交通费100元的诉请，本院依据刘开光住院医院至其居住地的距离认定其诉请适当，本院支持。王磊所提其现在戒毒期间，无赔偿能力的意见，不能作为其侵害刘开光身体健康后依法应当赔偿的抗辩意见，其意见未得刘开光谅解，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
王磊于本判决生效后十日内赔偿刘开光因人身损害产生的医药费2560.77元；住院伙食�助费400元；护理费606元；交通费100元，合计3666.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王磊承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 叙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1778号
原告：海宁市联昇建筑机械租赁有限公司。住所地：海宁市硖石街道西环村姚家****号。统一社会信用代码913304810656214651。
法定代表人：顾国甫，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中心大道*号。统一社会信用代码91330621728479704B。
法定代表人：鲍志良，董事长。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
原告海宁市联昇建筑机械租赁有限公司诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力、被告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租费153500元、进退场费28000元、违约金54450元。事实与理由：2014年7月，被告与原告签订《塔式起重机租赁合同》及补充协议一份，被告向原告租赁塔式起重机用于平湖市艾利美塑胶制品有限公司新建厂房工程，合同约定了租金、进退场费、违约责任等事项。被告自2014年8月24日起租用至2015年6月30日，但至今被告尚未支付租费、进退场费，此款原告多次催讨未果。故原告提起本案诉讼。
被告答辩称，原告主张的合同事实、租用时间、租费金额、进退场费金额属实，但被告已经付清，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据材料：
一、《塔式起重机租赁合同》及补充协议一份，证明被告向原告租赁一台塔式起重机，并对租金、进退场费、违约责任等进行了约定的事实；
二、开工单及停工单各一份，证明开工及停工时间；
三、租金支付申请表二份，证明原告向被告申请付款的事实；
四、律师函一份，证明原告向被告发过律师函催讨的事实。
经质证，被告对证据一、二没有异议；被告对证据三真实性无法确认，称其未收到过该申请表，但对上面的租赁时间、价格等没有异议；关于证据四，被告认为没有相关邮寄凭证，无法证明待证事实。本院审查后认为，被告对证据一、二没有异议，本院予以认定；被告对证据三上的时间金额没有异议，故本院对其予以认定；关于证据四，系原告单方制作，且无相关邮寄凭证，无法证明已向被告送达，故本院对其关联性不予认定。
被告提交的证据材料：
原告代表人顾亦茹签收的银行承兑汇票二份，证明被告向原告交付面额共计20万元承兑汇票，已将案涉款项支付完毕。
原告对证据真实性没有异议，确认收到了这两份银行承兑汇票，但原告认为这两张承兑汇票系案外人支付给原告其他工程的租金，并非被告支付的案涉租金，与本案无关。本院审查后认为，原告对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。该银行承兑汇票载明的收款人是被告，庭审中，原、被告均确认双方无其他业务往来，原告也未能提供证据证明该付款行为与本案所涉款项无关，故原告否认被告付款的意见，本院不予采纳。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》及补充协议一份。约定被告向原告租赁一台塔式起重机用于被告承建的平湖市艾利美塑胶制品有限公司新建厂房工程；租费为每台每月15000元，进退场运输费为28000元；顾亦茹在原告代表人处签名。之后，被告实际租用塔式起重机的时间为自2014年8月24日至2015年6月30日，租用费及进退场费合计181500元。2015年9月25日、2016年2月3日，被告分别向原告交付出票金额为100000元的银行承兑汇票各1张。庭审中，原、被告均陈述无其他业务往来。
本院认为,原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。被告在租用结束后，于2015年9月25日、2016年2月3日向原告交付面额共计200000元的银行承兑汇票，表明已向原告付款。现原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告称被告提交的两份承兑汇票并非被告支付给原告的款项，但未提交相应证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市联昇建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全申请费1720元，合计4140元，由原告海宁市联昇建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 冯去英
二〇一八年五月九日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初166号
起诉人：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社，住所地:肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会。
法定代表人:谢炳南。
本院收到起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社的起诉状，起诉人诉称:被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村四组一经济合作社与起诉人就莲塘市场范围内(原土名水河塘)10.03亩土地权属争议一案,从2009年8月份起至2016年1月21日止历时六年多,历经行政诉讼、民事诉讼、土地权属行政确权,每一个诉讼阶段被起诉人的诉求均被二级政府、二级法院驳回,现(2015)肇中法行终字第120号《行政判决书》已于2016年1月21日发生法律效力。但被起诉人在诉讼期间,在争议土地上非法建设六间商铺,分别由第三人谢亚伍、谢仲明、谢焯明、谢智佳、谢瑞明承包经营,又在该空地上树立水泥桩子。期间,鼎湖区国土资源分局、莲花镇人民政府分别发文责令其停止建设，恢复原状，但被起诉人置若罔闻。由于被起诉人和第三人的违法行为，造成起诉人的市场年收入减少，无法为村民购买医疗保险，起诉人为维护合法权益，故起诉至法院。
经审查，本院认为，肇庆市鼎湖区人民政府于2014年9月16日作出肇鼎府决字（2014）1号《土地权属争议处理决定书》，决定“1992年建设莲塘市场的土地，确定由莲塘村农民集体所有，并由肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社代表行使所有权和使用权”，该行政决定经肇庆市人民政府作出肇府行复（2014）59号《行政复议决定书》、本院作出（2015）肇鼎法行初字第11号行政判决、肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法行终字第120号行政判决，现已生效。因此，本案涉及的地块属于农用地，被起诉人在该地块建造商铺和水泥桩子用于非农业建设，涉嫌违章建筑，起诉人应向有关行政主管部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓金凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初802号
原告：马菊花，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍住址为广东省梅县，现住佛冈县。
被告：范醒明，男，1983年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告马菊花与被告范醒明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马菊花于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊花申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马菊花负担。
审判员 王恩宽
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝裕华
书记员 骆妹芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第925号
上诉人（原审被告）李中华，男，1966年7月13日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宏，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人李中华因与被上诉人徐宏建设工程分包合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中华及其委托代理人卢万义，被上诉人徐宏及其委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告将万通建设集团有限公司的山东曲阜新天地的清工工程承包来后，原告帮助被告施工。2011年10月16日，经结算被告欠原告总工程款18万元，扣除原告已领取的3万元，被告还欠原告15万元。当场由被告的领班陶祥发执笔写下欠原告工程款15万元的欠条，被告在欠条上签名和注明日期确认。2012年1月18日，原告从万通建设集团有限公司新天地项目一部领取了15万元。被告以原告1月18日从万通建设集团有限公司新天地项目一部领取的15万元就是归还原告欠款15万元为由拒绝支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审认为，原告持有被告出具的欠工程款15万元的欠据，且被告予以认可，应认定是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，故该证据属合法有效证据，双方债权债务关系成立。被告以原告已从万通建设集团有限公司新天地项目一部领取工程款15万元来抗辩，但未能提供充分证据证明万通建设集团有限公司新天地项目一部支付原告的15万元工程款就是归还被告欠原告的款，即两者之间存在或然性，故对被告的抗辩理由不予支持。现原告依据该欠条要求被告归还欠工程款15万元理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十七条、二百六十三条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十五日内归还欠原告徐宏款15万元。
原审被告李中华不服一审判决，上诉称：一，原审判决认定事实是错误的。在曲阜新天地项目中，上诉人承包了泥水工程，转包给了被上诉人，经结算上诉人欠被上诉人总工程款18万元，被上诉人预先已经领了3万元，下欠的15万元已由项目部以工资的形式支付给被上诉人。上诉人和被上诉人之间的一欠和一领，都是同一项目中的泥工工程款，两者已经完全抵消。二，一审判决认定还存在被上诉人所领的15万元是“其为公司其他施工所得”的可能性是错误的。被上诉人所领的15万元是他在新天地项目一部所做的泥工工程，不是为公司其他施工所得。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐宏辩称，一，一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人持有上诉人亲笔签名的欠条一张，内容真实，合法有效。二，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决于法有据。1，上诉人称其电话通知万通集团公司许炳江会计代为其支付了这笔欠款，无证据证明。许炳江不是上诉人的会计，不可能上诉人一个电话他就支付给被上诉人15万元，并且这么一大笔钱也未履行收欠条或打收条的程序。2，二审上诉人出示许炳江在工资表上的证言，然而许炳江又给被上诉人出证证明那些内容不是许炳江本人所写，签名按印也不是许炳江本人。答辩人与上诉人之间有上诉人的欠条，是合法的债权债务关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。庭审中，上诉人提供许炳江的证言，被上诉人也提供许炳江的证言予以否定。上诉人提供证人陶祥发的证言及李中华与孙礼飞的劳务分包合同。被上诉人认为陶祥发是上诉人的看场的，又与上诉人有亲戚关系，且被上诉人还承包有其他工程他也不知道，其证言不应采信。劳务合同与本案无关。被上诉人还提供王建中的证言，无身份证明，上诉人也不予认可。
本院认为，上诉人李中华将新天地项目部的有关的泥水工程转包给被上诉人施工，经结算后，上诉人欠被上诉人工程款15万元，有上诉人签名认可的条据，是其真实意思表示，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。上诉人称该欠款已经由万通集团公司支付，但其未提供指示万通集团公司会计支付该笔欠款的证据，被上诉人不予认可，支付方也未收回该欠款的条据，上诉人的该理由不能成立。关于上诉人提供万通集团公司支付给被上诉人15万元工资款的事实，被上诉人称此款是其与万通集团公司新天地项目部的其他工程款，虽然上诉人不予认可，但其提供的相关证据及证人证言否定不了被上诉人所主张的事实。如有充分证据，可另行主张权利。许炳江的证言相互矛盾，也无其身份证明，无法采信；王建中的证言无身份证明，无法采信；陶祥发是上诉人的看场人，与上诉人又有亲戚关系，其证言被上诉人不予认可，本院也不予采信。李中华与孙礼飞的劳务合同证明不了徐宏与该项目部无其他分包工程。因此，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。如发现充分证据，可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人李中华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年九月二十八日
书记员 李 牧
—3—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6122号
罪犯周月嫦，女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长中刑一初字第0039号刑事判决，以被告人周月嫦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04884号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周月嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.8分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周月嫦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周月嫦减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6122号罪犯周月嫦，女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长中刑一初字第0039号刑事判决，以被告人周月嫦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04884号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周月嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.8分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周月嫦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周月嫦减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第639号
申请执行人李文献。
被执行人朱和平。
李文献申请执行朱和平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第330号民事调解书予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人朱和平名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱和平名下冀A×××××汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00639号（2015）长执字第639号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人许某。被执行人高某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2523号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2523号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人王军，该支行行长。被申请执行人李化良，男，生于1964年04月10日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人刘芹，女，生于1967年07月04日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人李化良、刘芹金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月07日作出的（2013）长商初字第957号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人李化良、刘芹暂无履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第639号案本次执行程序终结，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人李化良、刘芹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年八月十日书记员  刘玉杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2162号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家中南路55号-63，统一社会信用代码：91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：杨林，男，1966年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告杨林已向原告宜昌宏科物业管理有限公司履行了合同义务为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍倩昀
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第305号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：叶剑华，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：郑良秀，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告郑良秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进�独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市中山典当行有限公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告郑良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市中山典当行有限公司诉称：2011年1月7日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，约定：被告将鹤山市共和镇共兴路259号之二603房作抵押，向原告借款，担保金额100000元，担保范围包括全总借款、利息、违约金，实现抵押权的费用，担保期限2011年1月7日至2016年1月7日。双方办理房地产抵押手续，取得他项权证。2013年4月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：（月息0.5%，违约加收100%罚息）、综合费（月综合费2%）、违约金30000元、逾期付款违约金（每日0.1%），被告向原告借款75000元，当日原告支付75000元予被告，被告拒不依约支付利息及综合管理费，原告一直尽力联系被告，被告避而不见。原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款75000元；2、被告支付利息（月息0.5%，罚息1倍，即1%）、综合费（月综合费2%）、违约金30000元、逾期付款违约金（每月0.1%）自2013年4月22日起计算至付清止（从2013年4月22日暂计算至2014年6月22日，共14个月，420天，利息10500元，综合费21000元，违约金30000元，逾期付款违约金31500元，暂计93000元）；3、依法将鹤山市共和镇共兴路259号之二603房拍卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《房地产抵押合同》�《借款合同》、《借据》原件各一份，证明被告以房产作抵押向原告借款及借款合同中对利息、综合费、违约金、逾期付款违约金等的约定；
证据4、《房地产他项权证》复印件一份，证明原、被告办理房产抵押手续。
被告郑良秀既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年1月7日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，合同约定被告以位于鹤山市共和镇共兴路259号之二603房的房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）抵押给被告，作为向原告借款的还款付息的担保，双方共同设定抵押的房地产�作价为100000元，债权数额为100000元，为一般抵押，债务履行期限自2011年1月7日起至2016年1月7日止，担保的范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2011年1月12日，原、被告双方对上述房屋办理了他项权证（他项权证号：粤房地他项权证鹤山字第0100002796号，房地产权属人：郑良秀，房地产他项权利人：鹤山市中山典当行有限公司）。
2013年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，由原告向被告提供75000元借款，借款期限由2013年4月22日起至2013年10月21日止，月利率为0.5%，月综合费为2%。合同还对还款付息的原则、违约责任和担保物权的实现等进行了约定。当日，原告向被告提供了75000元借款，被告立下一份《借据》给原告。被告借款后，无还款付息，原告经多次追讨无果，遂于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《房地产抵押合同》、《借款合同》和《借据》，结合原告的企业性质，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无到庭对原告提供的证据进行辩认，视为放弃质证、辩证的权利，原告对其提供的证据的真实性予以保证，又无其他证据足以推翻原告提供的证据，且上述证据能相互印证，本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保护，被告向原告借款后没有及时归还是引起本案诉讼的原因，故原告请求被告偿还借款75000元，理据充分，依法予以支持。对于原告主张综合费，没有法律依据，应纳入借款的利息进行计算；对于原告主张的罚息，实质是逾期还款违约金。原告与被告约定的月息0.5%、罚息一倍（即月息1%）、月综合费2%、逾期付款违约金每日0.1%及违约金30000元，已明显超出法�规定的标准，故对原告请求计算的利息及逾期付款违约金超出法律规定部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息及逾期付款违约金。被告所有的鹤山市共和镇共兴路259号之二603房的房屋作为本案借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，担保的债权额为100000元，原告作为抵押权人，对该房屋在抵押担保的100000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良秀于本判决发生法律效�之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司清偿借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数自2013年4月22日起计至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在100000元债权范围内对被告郑良秀用作抵押的位于鹤山市共和镇共兴路259号之二603房的房产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（已减半收取），由被告郑良秀负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁晓明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执221-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人刘某，1966年1月18日出生，农民。
被执行人于某。
被执行人孟某甲，1978年9月1日出生，农民。
被执行人孟某乙，1956年11月14日出生，农民。
被执行人李某甲，1961年9月2日出生，教师。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘某等5人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00241号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张高磊，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月29日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年8月18日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留5日，并处罚款200元。因本案于2015年5月2日被眉县公安局羁押，2015年5月11日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张高磊犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张高磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月5日凌晨4时40分许，被告人张高磊在咸阳市秦都区陈杨办段家村网吧内，趁网管张某某熟睡时，盗走网吧吧台抽屉内现金1550元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张高磊对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日凌晨4时40分许，被告人张高磊在咸阳市秦都区陈杨办段家村网吧内，趁网管张某某熟睡时，盗走网吧吧台抽屉内现金1550元。
上述基本事实，被告人张高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人寇某某的陈述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张高磊曾因盗窃被行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1675号
本院在执行申请执行人张广平与被执行人赵德强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵德强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：牛德星。
被告：赵丽萍。
被告：东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。组织机构代码66199736-2。
法定代表人：胡志强，董事长。
委托诉讼代理人：傅列强，男，X年X月X日出生，汉族，东营华都置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告牛德星、赵丽萍、东营华都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年四月二十日
书记员 盖宏浩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执561号
申请执行人王细飞，男，1984年9月23日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷以富，男，1973年4月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人官兴菊，女，1973年2月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月24日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第00133号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人雷以富、官兴菊、ＸＸ在（2017）浙1125执561号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人雷以富、官兴菊、ＸＸ银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 蓝必强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终559号
上诉人（原审原告）:山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑书山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：徐斌，董事长。
原审被告：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李庆军，董事长。
上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司因与被上诉人武汉德威工程技术有限公司、原审被告山东双泉散热器有限公司债权转让合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司上诉称，上诉人是依据其与山东双泉散热器有限公司签订的债权转让合同为依据以被上诉人及山东双泉散热器有限公司为被告提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告之一山东双泉散热器有限公司住所地为济南市长清区，因此长清区人民法院对本案享有管辖权。山东双泉散热器有限公司与武汉德威工程技术有限公司签订的《物资采购合同》与上诉人无关。故请求撤销原裁定，将本案应由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人武汉德威工程技术有限公司、原审被告山东双泉散热器有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年10月10日，山东双泉散热器有限公司（为乙方）与武汉德威工程技术有限公司（为甲方）签订《物资采购合同》一份，山东双泉散热器有限公司向武汉德威工程技术有限公司出卖散热器材。合同第十九条规定，争议解决条款，如从协商开始二十天内仍不能达成协议时，任一方可由甲方所在地人民法院提起诉讼。经双方对账，2015年12月30日《公司对账单》载明武汉德威工程技术有限公司尚欠山东双泉散热器有限公司合同价款333468.91元。此后，因山东双泉散热器有限公司与山东中顺光谷能源股份有限公司之间存有经济来往，2016年12月1日，山东中顺光谷能源股份有限公司与山东双泉散热器有限公司签订了《债权转让合同》，约定将山东双泉散热器有限公司与武汉德威工程技术有限公司的合同欠款333468.91元及合同约定的权利转让给山东中顺光谷能源股份有限公司，并于2016年12月24日通知了武汉德威工程技术有限公司。武汉德威工程技术有限公司的合同欠款至今拒付。故山东中顺光谷能源股份有限公司诉至原审法院，请求依法判令武汉德威工程技术有限公司、山东双泉散热器有限公司偿付欠款等款项。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原《物资采购合同》中约定的管辖条款符合上述法律规定，明确有效。2016年12月1日，山东中顺光谷能源股份有限公司与山东双泉散热器有限公司签订《债权转让合同》，上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司从山东双泉散热器有限公司处受让了《物资采购合同》所涉的相应债权，上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司作为该合同的债权受让人，该合同约定的管辖条款亦对其有约束力。本案应由武汉德威工程技术有限公司住所地人民法院，即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓玉红