江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1495号
原告王春年。
被告王加军。
被告颜志兵。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人任新平，该公司总经理。
委托代理人魏文飞，系保险公司员工。
原告王春年诉被告王加军、颜志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王春年、被告王加军、被告颜志兵、被告保险公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春年诉称，2013年9月10日15时33分许，被告王加军驾驶注册登记为颜志兵的苏K×××××号轻型厢式货车行驶至金坛市经济开发区金湖路与峨嵋路交叉路口，遇原告王春年驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送至金坛市人民医院救治，经诊断，原告头面部外伤、脑震荡、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左胫腓骨上端粉碎性骨折。2013年9月23日进行左胫骨切开复位置内固定及右锁骨远端骨折切开复位置内固定术，2013年10月11日出院，后在家休养。本起事故经交警部门认定，被告王加军与原告王春年各负事故同等责任，据此被告应承担该起事故60%的赔偿责任。原告所受之伤经鉴定构成两处十级伤残，误工期510日、护理期90日、营养期90日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告王加军、颜志兵承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内予以赔偿，请求判决三被告支付原告各项交通事故损失合计人民币188324元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王加军辩称，同意保险公司意见，请求依法判决。
被告颜志兵辩称，同意保险公司意见。事故车辆苏K×××××号轻型厢式货车系我所有，王加军系我雇佣的驾驶员；苏K×××××轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，保险期间为2013年7月20日到2014年7月19日；事故发生后我支付了原告赔偿款28000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费发票真实性无异议，具体数额法院确认，应当根据国家医保政策扣除15%非医保；营养费、住院伙补费没有异议；对护理费期限无异议，住院期间认可每天70元，出院后认可每天50元；对误工费的误工期限及标准均有异议，原告的休息期由其单方面委托鉴定，且根据原告的伤情误工期限510天远远超过国家的三期评定标准，原告的误工证明仅仅为村委会出具的情况说明，该居委会并非用工单位，对于该份证明不予认可，我司考虑伤者未满60周岁，同意每天94元的标准认可7个月；对于残疾赔偿金，原告的伤残鉴定为单方委托，且鉴定时受伤部位内固定均在位，必然影响活动度，对鉴定结论不认可，请求重新鉴定；精神抚慰金若重新鉴定后达到十级伤残，则同意2500元；对鉴定费不予认可；交通费酌定；超出交强险外的损失被告方应承担50%的赔偿责任；请求依法判决。
经审理查明，2013年9月10日15时33分许，原告王春年驾驶坛A311368号电动自行车沿金坛市经济开发区金湖路西侧快车道由北向南行驶至峨嵋路交叉路口向东左转弯，遇被告王加军驾驶苏K×××××号轻型厢式货车沿金坛市经济开发区金湖路东侧慢车道由南向北行至事发路口，轻型厢式货车左前部与电动自行车前部相撞，致王春年受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王加军与原告王春年各负事故同等责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，出院诊断为头面部外伤、脑震荡、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴右侧气胸、右肺挫裂伤两侧少量胸水等，共住院31天，产生门诊医疗费1488元、住院医疗费53285.01元，医疗费共计人民币54773.01元。2015年1月26日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年3月11日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王春年车祸致右锁骨外端骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，左胫腓骨上端粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；被鉴定人王春年伤后误工期为510日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告支付了鉴定费1560元。
又查明，苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏K×××××号轻型厢式货车系被告颜志兵实际所有，被告王加军系颜志兵雇佣的驾驶员，事故发生时该车由被告王加军驾驶，王加军具有相应的驾驶资质。事故发生后，被告颜志兵垫付了原告赔偿款28000元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏K×××××号轻型厢式货车系被告颜志兵实际所有，被告王加军系颜志兵雇佣的驾驶员，事故发生时该车由被告王加军驾驶，王加军具有相应的驾驶资质，故应由被告颜志兵承担赔偿责任，被告王加军不承担赔偿责任。苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏K×××××号轻型厢式货车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王加军与原告王春年各负事故同等责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担60%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告颜志兵承担60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称原告的鉴定报告系单方委托鉴定，且原告鉴定时内固定尚未取出，势必影响关节活动度，故对鉴定报告结论不予认可，误工期限过程，不符合三期评定标准，请求重新鉴定，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京医科大学司法鉴定所作出，南京医科大学司法鉴定所及鉴定人员均具有相应鉴定资质，同时，原告在就诊过程中医生在病历上明确记载“内固定不宜取出”，且原告至今内固定仍在位，本起事故发生于2013年9月10日，原告于2015年1月26日申请鉴定，可以认定原告鉴定时伤情已稳定，鉴定机构出具鉴定意见书认定误工期限为510日是依据原告的具体伤情而作出，并无不当，被告保险公司对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定未提供证据，该意见本院不予采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许，对鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为54773.01元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为49295.71元，医保外用药为5477.3元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告王加军与原告王春年各负事故同等责任，故被告颜志兵应赔偿原告医保外用药5477.3元的60%即3286.38元，其余医保外用药2190.92元由原告王春年自行负担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算受伤后住院31天，住院伙食补助费为558元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限90日，营养费为900元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，本院照每天60元的标准计算护理期限90天，护理费为5400元；5、误工费：原告主张其从事瓦工，要求按照每天120元的标准计算误工费，仅提供村委会证明，该证据不能证明原告所从事的工作及误工情况，被告保险公司辩称原告主张误工费证据不足，认可按照每天94元的标准计算误工费符合法律规定，本院予以采纳，被告辩称误工期认可7个月未提供证据，该意见本院不予采纳，综上，结合鉴定报告，本院按照每天94元的标准计算误工期限510天，误工费为47940元；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成两处十级伤残，本院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准*20年*15%（系数）计算残疾赔偿金为103038元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中负事故同等责任，精神损害抚慰金以2500元为宜；8、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以300元为宜。上述损失共计人民币209931.71元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2500元），在商业险范围内赔偿其余损失89931.71元的60%即53959.03元；被告颜志兵应赔偿原告王春年医保外用药5477.3元的60%即3286.38元，因被告颜志兵实际支付了28000元，故其多支付的24713.62元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王春年交通事故损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王春年交通事故损失53959.03元，合计人民币173959.03元，其中给付原告王春年149245.41元，给付被告颜志兵24713.62元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王春年的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2033.5元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币3593.5元，由原告王春年负担1046元，被告颜志兵负担2547.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4067元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员
宋婷