wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2373号
原告：赵建生，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告赵建生与被告林国贵因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建生的委托诉讼代理人郭梅莺到庭参加诉讼，被告林国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建生向本院提出诉讼请求：林国贵立即偿还赵建生借款100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年起林国贵以做生意需要资金周转为由多次向赵建生借款。2018年5月4日，经双方结算，林国贵尚欠赵建生借款本金合计100000元，并出具《结算条》一份交赵建生收执。但是，林国贵以各种理由推诿，拒不还款。
林国贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年起林国贵以做生意需要资金周转为由多次向赵建生借款。2018年5月4日，经双方结算，林国贵尚欠赵建生借款本金100000元，并出具《结算条》一份交赵建生收执。《结算条》未约定借款利率及还款期限。尔后，赵建生向林国贵催讨上述借款未果，致讼。上述事实有赵建生的陈述及其提供的格式《结算条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林国贵向赵建生借款100000元，有林国贵出具的《结算条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经赵建生催讨，林国贵未履行还款义务，已构成违约。《结算条》未约定借款利率，赵建生主张借款自起诉之日即2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。林国贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国贵应在本判决生效之日起十日内偿还赵建生借款100000元及该款自2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6750号
原告：朱杏君，男，汉族，1966年2月1日生，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：焦亚军，江苏金陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏鑫陶律师事务所律师。
被告：江苏鸿德置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山风景区万寿路8号8幢101室。
法定代表人：王岳清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴聃，女，汉族，1968年11月4日生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
原告朱杏君与被告江苏鸿德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱杏君于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杏君撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，以上合计6170元，由原告朱杏君负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 江思薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04258号
申请执行人周淑琴，女，1965年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡月，男，1989年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04258号申请执行人周淑琴，女，1965年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡月，男，1989年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2519号
原告：袁志艺，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨月芳，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
被告：厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里63号。
本院在审理原告袁志艺与被告杨月芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门郁晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志艺在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2519号原告：袁志艺，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨月芳，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。被告：厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里63号。本院在审理原告袁志艺与被告杨月芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门郁晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志艺在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年六月十九日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡景平，男，1993年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2012年8月2日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人胡景平犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日13时30分许，被告人胡景平用钳子剪断门锁进入温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路97号205房间，窃得被害人杨某放在床上的两包硬壳七匹狼香烟，后被群众当场抓获。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币20元。
被告人胡景平归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡景平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某，刘光明的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡景平采用破坏性手段盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡景平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡景平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十六无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初100号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡景平，男，1993年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2012年8月2日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人胡景平犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡景平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日13时30分许，被告人胡景平用钳子剪断门锁进入温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路97号205房间，窃得被害人杨某放在床上的两包硬壳七匹狼香烟，后被群众当场抓获。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币20元。被告人胡景平归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人胡景平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某，刘光明的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡景平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡景平采用破坏性手段盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡景平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡景平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年一月二十六无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4348号
原告：张建平，男，1964年12月16日出生汉族，住温州市廘城区。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：樊开福，男，1953年8月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告张建平与被告樊开福排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张建平的委托诉讼代理人章永海、史春雷，被告的委托诉讼理人陈新建庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉请求判令：一、被告立即停止侵占并搬迁原告所有的象山县房屋；二、被告赔偿原告占用原告房屋的使用费24531.58元（按每日每平方米1.11元的标准计算，自2016年12月26日起至实际搬离之日止，暂计算至2017年4月30日）。事实与理由：原告曾与案外人宁波东风景观房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于象山县。原告于2016年12月26日办妥产权登记手续，并取得了产权证书。被告因与案外人存在工程款纠纷，据此擅自违法占用原告的房产。被告对原告的房产不享受使用权，却长期占有使用显然无理，应立即予以搬迁。
被告樊开福在法定期限内未交书面答辩状，在庭审中作口头答辩称：被告与案外人不存在工程款纠纷，也没有侵占原告的房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案从上述原、被告诉辩陈述可知，争议的事实为涉案的房屋是否由被告占用及占用费如何计算，为此双方举证及本院认证如下：
1.原告提供不动产权证书1份，以证明原告于2016年12月26日取得涉案的房产所有权。被告质证后没有异议，本院对此予以确认。
2.原告提供照片2张，以证明涉案的房屋现由被告占据的事实。被告质证对关联性、真实性和合法性均有异议。本院认为，照片显示的位置系涉案房屋，其真实性应予采信，但是否被告所用需要其他证据予以证明，故对原告要证明的目的不予采信。
3.原告提供房屋租金网页截图1份，以证明涉案房产周边同类房屋出租的租金，被告应当按此标准向原告支付占用费。被告质证后对关联性、真实性和合法性均有异议。本院认为，网页上显示其真实性不明，本院不予采信。
4.原告提供（2015）甬象民初字第554号民事判决书1份，以证明涉案房屋的建设工程中被告为负责人，宁波景业建设有限公司曾起诉东风景观房地产开公司，并对涉案房在内进行保全，后双方和解，被告依然占用涉案的房屋。被告质证后对真实性和合法性没有异议，但与本案无关联性，上述房产诉争后解封，不能证明涉案房屋由被告侵占。本院认为，被告的质证异议成立，本院对该判决书的真实性和合法性予采信，对原告证明目的不予采信。
被告樊开福对争议的事实未提供证据。
综上，案经审理本院可确定的本案事实如下：
2016年12月26日，原告取得了坐落于象山县房屋产权证书，现房屋内存有建筑用材料。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告有否占用涉案的房屋。公民的财产受法律保护，任何人不得非法侵占，否则应承担相应的民事责任等。根据现有证据，该涉案房屋内虽存有建筑材料等物品，但该些建筑物品并没有证据证明系被告所有，也即无证据证明被告占用涉案的房屋。由此，鉴于原告现有证据并不能证明被告非法占用原告涉案的房屋，故原告主张被告搬迁涉案房屋的主张本院难以支持。基于此，原告主张被告支付占用涉案的房屋使用费也就没有基础。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年六月二十日
书记员 赖芒芒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终88号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国军，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市四会市人，无固定职业，住广东省肇庆市四会市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被广东省肇庆市四会市公安局马房派出所民警抓获并羁押，同年11月11日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人袁国军犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂9006刑初52号刑事判决。袁国军于次日收到该刑事判决后，于3月30日提出上诉。本院于2017年4月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日，天门市麻洋镇茅湖村村民彭炫然因与该镇四屋村村民肖某1存在旧怨而蓄意报复。当日下午5时许，彭某1（已判刑）邀约被告人袁国军及魏某,4（已判刑）、查某2（已判刑）等人携带砍刀等工具，来到被害人肖某1家中，将肖某1的父亲肖某2的胳膊砍伤，之后上二楼将肖某1头部、背部、胳膊等部位砍伤。经鉴定，肖某1头部左侧顶骨骨折，多处软组织裂伤，右尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤；肖某2双侧肘部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
原判认为，袁国军受彭某1邀约为泄愤报复而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。袁国军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：袁国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
袁国军上诉提出，其是在不知情的情况下参与犯罪。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据有：袁国军的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、天门市公安局扣押清单、随案移交物品文件清单、说明、天门市第一人民医院住院资料、原审法院作出的有关刑事判决等书证，证人彭某1、查某2、魏某,龚某、彭某2、罗某、杨某、彭某3、代某,4等人的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，袁国军的供述与辩解，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录等。上述证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，袁国军未提交新的证据。
本院认为，袁国军受彭某1邀约为泄愤报复而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，该事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。关于袁国军提出其是在不知情的情况下参与犯罪的上诉理由，庭审查明的事实表明，袁国军受彭某1之邀，伙同魏某,查某2等人驾车到肖某1家中，持刀将肖某2、肖某1砍伤。袁国军明知彭某1要报复肖某1，仍积极持刀参与，并共同致人轻伤，对其应以故意伤害罪定罪处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐少林
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二〇一七年五月十一日
书记员 尤爱青
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢187号
申请执行人：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，工人。
被执行人：郑景明，男，1960年6月17日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02138号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑景明给付9200元及逾期利息，负担案件受理费50元、公告费800元、执行费77元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行，经查询，被执行人郑景明在银行有存款，本院依法划拨其存款12100元（案件款9200元、利息1973元、案件受理费50元、公告费800元、执行费77元），现申请执行人闫光科已领取案件款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘姜娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00835号
原告汤某某，男，1982年6月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省虎林市东城镇复兴村，现住锦州市凌河区。
被告胡某某，男，1995年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告汤某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告向原告借款人民币45万元，并约定借期为3天，于2015年3月27日归还本金，并支付日千分之2的利息。若被告逾期还款，则按日支付万分之50的违约金。原告支付被告45万元，并由被告出具了收条予以证明。借款到期后被告胡某某还款34万元本金。请求法院依法判决被告立即归还尚欠借款本金11万元及从最后一次还款即2015年5月3日始至借款付清之日至的利息，按照银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。请求法院依法判决被告支付本案诉讼费用。
被告辩称，不同意还钱，被告是通过孙敬认识的原告，孙敬是被告的干妈，孙敬与原告商议借钱的事，让被告帮忙签字借钱，2015年3月25日被告签了借款合同，原告将钱打入被告的银行卡中，但是被告的卡也在孙敬手中，孙敬将钱取走。之后原告也一直没有向被告要钱，都是找孙敬联系，孙敬也陆续向原告还款，具体还钱数额不清楚，应该比34万元多，但认可偿还的系本金，孙敬还款的凭证已经交给凌河公安分局，被告也向凌河公安分局报案，孙敬现因涉嫌诈骗罪被羁押于锦州市看守所。
经审理查明，被告胡某某通过孙敬认识原告汤某某，并答应帮助孙敬向原告借款45万元，2015年3月35日被告在借款合同上签字，借款合同约定借款金额45万元，借款期限从2015年3月25日至2015年3月27日，借款利率为日千分之二，逾期还款按日万分之五十支付违约金。原告当天通过银行转账将443250元交付给被告胡某某，剩余6750元以现金支付。借款到期后原告陆续收到被告通过银行转账偿还的34万元，最后一次还款时间是2015年5月3日，双方均认可偿还的系本金。
本院所确认的上述事实，有借据、收条、借款合同、汇款凭证、还款凭证、当事人的陈述笔录等相关证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告借贷关系是否合法有效及受法律保护。原、被告签订了借款合同，且原告将借款45万元给付被告，被告亦出具了收条，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原、被告签订借款合同后，被告偿还34万元，双方均认可偿还的系本金，故原告主张的被告偿还剩余的11万元本金的请求应依法予以支持。被告虽辩称实际借款人是孙敬且具体还款数额与原告主张不相符，但无证据，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2015年5月3日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算人民币11万元借款利息的请求，因不违反相关法律规定，故依法予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内返还原告汤某某借
款本金人民币11万元；
被告胡某某于本判决生效后10日内支付原告汤某某自
2015年5月3日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的人民币11万元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由原告负担8811元，被告负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张欣然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初287号
原告：李学义，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：陶宝水，系吉林公主岭农村商业银行员工。
被告：郑广明，现住吉林省公主岭市。
被告：郑德文，现住吉林省农安县。
原告李学义与被告郑广明、郑德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李学义、委托代理人陶宝水及被告郑德文到庭参加诉讼，被告郑广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学义诉称：2003年，郑德文因经营需要，在公主岭农商行使用李学义的名贷款13400元，此款郑广明、郑德文一直没有偿还。后经公主岭市人民法院2006公民二初字第1198、1213号民事判决书判决李学义偿还借款本息并负担诉讼费。但二被告仍然没有偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款本金134000元及利息30211元并负担诉讼费。
郑德文辩称：当时我的儿子郑广明在公主岭农商行大榆树支行做储蓄员，通过信贷员，我又找了我的妹妹郑淑荣，使用他家的名章贷款，款贷出来以后我花了。后来我和以前的信用社主任说过，一是我现在无力偿还，二是我儿子郑广明无故被解雇了，信用社领导口头答应我此款就当做补偿了。
郑广明未答辩。
经审理查明：郑德文、郑广明系父子关系，李学义系郑德文的妹夫。2003年期间，郑广明在原公主岭农村合作银行大榆树支行做储蓄员，郑广明找到李学义，使用李学义的名章，于2003年8月24日在大榆树支行贷款两笔，金额为13400元，此款被郑德文花掉。由于郑德文、郑广明一直没有偿还，公主岭市人民法院以（2006）公民二初字第1213、1198号民事判决书判决李学义偿还欠款本金13400元，给付利息并负担诉讼费。
认定上述事实的证据有郑德文出具的证实、贷款凭证、判决书等，符合客观性、真实性、关联性，郑德文未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是李学义的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案郑德文因为经营及家庭生活需要，由郑广明出面找到其姑父李学义，以李学义的名义在原吉林公主岭农村合作银行贷款，款贷出来以后被郑德文花掉。由于在贷款没有及时偿还的情况下，银行起诉李学义并以判决李学义还款付息的方式结案，银行与李学义之间的借款合同关系通过判决书的形式予以明确，而该笔贷款是郑广明出面贷款，郑德文实际使用，这样在李学义和郑广明、郑德文之间又形成了另一个即本案民间借贷法律关系。郑广明、郑德文欠李学义款属实，李学义据此要求郑广明、郑德文偿还借款本金的诉讼请求应予支持。李学义主张二被告按照信用社贷款利率给付利息，合法合理，亦应给予支持。郑德文辩称信用社原领导承诺不用偿还此款，没有提供证据证明，所称没有能力还款不能作为抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广明、郑德文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李学义借款本金人民币13400元及利息30211元（按照公主岭农村商业银行的贷款利率计算至2016年1月13日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元由郑广明、郑德文负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年二月二十八日
书记员 张钰杭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初275号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告葛雪云。
委托代理人王明东（系葛雪云丈夫），男，汉族，1978年8月8日生。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告葛雪云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明，被告葛雪云及其委托代理人王明东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2013年12月29日至2015年12月30日物管费3706元、公共水电费100元、滞纳金338元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质�物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2013年11月19日，原告并按约进驻该小区从事物业服务；2013年11月6日双方续签前期物业服务合同，服务期自2013年11月20日至2014年11月19日；2014年11月28日，双方再次续签前期物业服务合同，服务期自2014年11月20日至2015年12月30日。服务期限界满后原告退出小区。前期物业服务约定，小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元，每年一次性预交。被告系该小区51号楼407室业主，房屋建筑面积118.73平方米。被告因故从2013年12月29日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告主张原告存在多处服务不到位情形，并主张其2010年12月29日交纳装修保证金1000元要求抵�物业费，并交照片一组及收据一张。原告质证对照片真实性不予认可，对装修保证金1000元予以认可。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内局部存在卫生死角等服务瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，现被告主张原告的物业服�不到位，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月30日未交物业费，被告予以认可，原告主张应交物业费3706元，经核算，原告主张物业服务费数额在合理范围之内，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3335.4元。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告主张其于2010年12月29日预交装修押金1000元应予退还合理，从上述应交物业费用中扣减。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛雪云于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2335.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛雪云负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月十八日
书记员 吴强男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董二战，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董二战信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,925.57元。原告诉称,被告董二战系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,925.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海锦商初字第11-3号
原告：天津港湾港口建设工程有限公司，住所地：天津市河西区珠江道29号301室。
法定代表人：姜勇，董事长。
委托代理人：周玮，女，汉族，1985年6月23日出生，现住天津市和平区升安大街怀远里*******号。
委托代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
被告：辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司，住所地：盘锦经济开发高新技术产业园纬一街48号。
法定代表人：孙永海，董事长。
委托代理人：卜永新，副总经理。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：盘锦辽东湾新区管理委员会（原盘锦辽滨沿海经济区管理委员会），住所地：盘锦辽滨沿海经济区向海大道宏冠大厦8楼。
负责人：马新华，主任。
2013年4月15日原告天津港湾港口建设工程有限公司（以下简称原告）以被告辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司（以下简称泰华公司）拖欠其2010年盘锦辽滨沿海经济区金帛湾核心商务区吹填造地工程的工程款本金人民币73，216，952.34元及在该工程施工过程中原告为泰华公司垫付的油款本金人民币18，306，518元为由向本院提起诉讼，要求判令被告泰华公司给付上述欠款并承担相应延迟付款的违约金及损失共计人民币1，178，373，99.1元。同时原告以涉案项目的合同发包人尚欠泰华公司巨额工程款，发包人盘锦船舶修造产业园项目建设指挥部不具有法人资格，其上级法人单位为盘锦辽东湾新区管理委员会（原盘锦辽滨沿海经济区管理委员会）为由，将盘锦辽东湾新区管理委员会作为共同被告予以起诉，要求其对泰华公司的欠款承担补充给付责任。本院受理后，泰华公司于2013年4月24日向本院对该案的管辖权提出异议。其认为：本案不是海洋开发利用纠纷，不属于海事法院专门管辖；本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由建设工程合同履行地的人民法院管辖；本案诉讼标的额超过1亿元人民币，大连海事法院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省高级人民法院管辖；本案双方签订的《协议书》第14条，对管辖有明确约定，如发生争执与纠纷，可向施工工程所在地法院提起诉讼。因此大连海事法院对该案没有管辖权，应移送至辽宁省高级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，案涉合同纠纷归根结底源于对海洋的开发与利用。本案中，原告天津港湾港口建设工程有限公司根据其与泰华公司签订的《工程施工合同》提起诉讼。该合同名称虽为《工程施工合同》，但合同约定的施工标的是对金帛湾核心商务区的吹填造地工程，该工程系盘锦辽滨沿海经济区辽滨水城吹填造地项目中的一部分。据盘锦市海洋与渔业局文件（盘海鱼发（2011）61号及盘海鱼发（2012）146号）记载，案涉项目“符合盘锦辽滨沿海经济区总体规划”、“该项目用海符合海洋功能区划、符合国家海洋局批复的区域用海规划”。且案涉项目的请示系发往至辽宁省海洋与渔业厅，显然证明该工程是对海洋的开发与利用。最高人民法院《民事案件案由规定》中的海洋开发利用纠纷是指“因海洋及大陆架的自然资源进行开发和利用而引起的纠纷”。案涉合同即是为“海洋开发与利用”目的的实现而服务的，并因一方所主张的缔约目的未能实现而产生了纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》对“海洋开发与利用”的解读虽未明确指出是否包括吹填造地工程，但显然不应忽略该案中吹填造地的“海洋开发利用”本质，被告答辩中所提出的“本案不是海洋开发利用纠纷，不属于海事法院专门管辖”的主张不能成立。
其次，案涉合同的主要施工内容为海上生产、作业。盘锦辽滨沿海经济区辽滨水城吹填造地项目实则为填海造地，施工的机械为船舶，施工的地点为海上，这均在案涉的《工程施工合同》双方对质量要求及标准、现场管理、船舶调遣费、卧冬费、海事部门协调费、挖泥船配置等大量内容的约定中得以充分印证。案涉工程是与航道、港口疏浚工程和船坞、码头建造工程同类的典型的海上生产、作业工程，而非普通的建设工程。最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。据此规定，该案应当定性为以海洋开发与利用为目的，采用吹填造地的方式在海上所发生的与生产、作业相关的海商合同纠纷。虽此类纠纷在最高人民法院《民事案件案由规定》第七部分中没有设定与之对应的具体案由，但仍然可以依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中第二部分“海商合同纠纷案件”第32条规定的“其他海商合同纠纷案件”予以受理，其正是为避免海事法院受理新型海商合同纠纷案件“无法可依”而设立的兜底条款。此外，依据最高人民法院《民事案件案由规定》规定，“船坞、码头建造合同属于建设工程合同的一种”，由海事法院专门管辖，也间接证明了与海洋有关的特殊建设工程合同应由海事法院专门管辖的立法意图。可见该案属于海事海商纠纷，由海事法院专门管辖并无不妥。对于具体案由，可定为吹填造地工程施工合同纠纷。因此，被告片面主张“本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由建设工程施工合同履行地的人民法院管辖”的观点不能成立。
再次，该案所涉合同施工地点即履行地在辽宁省盘锦市，属于大连海事法院管辖范围，大连海事法院对本案具有管辖权。被告泰华公司将合同中载明的“如发生争执与纠纷可向施工工程所在地法院提起诉讼”的约定，理解为该案应由地方法院管辖，也将因其违背了专门管辖的法律规定而归属无效。
最后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于在沿海港口城市设立海事法院的决定》第三条关于“海事法院管辖第一审海事案件和海商案件”的规定，大连海事法院对本辖区内发生的第一审海事、海商案件具有管辖权。而自2008年4月1日起实施的辽高法（2008）66号《辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》中，只对辽宁省高级人民法院和地方各中级法院一审的普通民商事案件管辖诉讼标的额进行了规定，并未对大连海事法院专门管辖的案件的诉讼标的额进行限制，本案标的额虽超过1亿元人民币，但大连海事法院作为专门法院进行管辖并无不当，所以大连海事法院对该案具有管辖权。
综上，泰华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第32条、第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司对本案管辖权之异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年八月十三日
书记员 霍翠敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01736号
原告王新亮，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告李学，男，1983年10月14日出生，汉族。
原告王新亮与被告李学买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新亮、被告李学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营一家辽大轮胎店，被告经常到其处购买轮胎。因购买轮胎赊账，被告分别于2011年8月20日、9月17日给其出具两张欠条，约定了还款日期及逾期每天付欠款3%的滞纳金。欠款到期后，其多次向被告催要，被告均未付款。现请求法院依法判令被告偿还欠款6500元并按照约定支付相应滞纳金。
被告辩称：1、其不欠原告钱，不应由其偿还；2、其作为李平军的司机没有经常到原告处购买轮胎，且其听李平军说已经把6500元还给原告了，只是没有抽条。
原告向本院提供的证据有：1、2011年8月20日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其3500元，并约定于2011年9月30日之前还清，逾期每天付3%的滞纳金；
2、2011年9月17日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其3000元，并约定于2011年10月17日之前还清，逾期每天付3%的滞纳金；
3、录音资料一份，证明被告欠其6500元的事实。
被告质证后，对证据1、2，认可欠条上的签名是其书写的，经手人“李平军”也是李平均本人写的，但是欠条上的手机号及车牌号“99758”都不是其本人的，其它内容是谁写的记不清楚了；证据3，被告认可系其本人的声音，但听不清内容。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，证据1、2，记载内容明确具体，且被告认可欠款人一栏系其本人签字，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信；证据3，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，与证据1、2互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营轮胎店。因被告到原告处购买轮胎赊账6500元，被告分别于2011年8月20日、9月17日给原告出具两张欠条，均载明在约定日期之前还款，逾期每天支付欠款3%的滞纳金。该欠款被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告6500元的事实，有原告提供的两张欠条予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告辩称其是李平军的司机，是李平军让其签字的，但并未提供证据证明，且被告是作为欠款人在欠条上签字，故该项辩称无依据，本院不予采纳，被告应当偿还欠款6500元。另依据被告出具的欠条，被告承诺未在规定日期之前偿还欠款的，逾期每天支付欠款3%的滞纳金。现被告未按约定期限还款，应当支付滞纳金。但原告与被告关于滞纳金的约定明显过分高于原告的损失，应予以适当减少。结合原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学于本判决生效后十日内偿还原告王新亮6500元及利息（其中3500元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月1日计算至本判决确定的付款之日止；另3000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月18日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01736号
原告李宗喜，又名李建设，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告葛军，男，成年，汉族。
原告李宗喜与被告葛军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗喜到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在其经营的饲料门市部购买饲料共计7640元，当时双方协商饲料款作为被告向其的借款，没有约定还款日期。后其向被告讨要，被告以无钱为由拒不给付，现请求法院判令被告给付7640元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2009年6月23日、7月24日、8月29日，被告出具的借条共3份，证明被告欠其7640元。
本院认证如下:因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据上被告书写部分，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系经营轮胎的个体工商户，未登记字号。2009年6月23日、7月24日、8月29日，被告从原告处购买饲料共计价值7640元，当时未付款，被告给原告出具了借据。该款被告至今未支付。
本院认为，原告主张被告欠其饲料款7640元未付的事实，有被告给原告出具的借据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效之日起十日内支付原告李宗喜7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月五日
书记员 吴小磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执909号
申请执行人：郑从英，女，汉族，1967年8月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：钟仁志，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行郑从英申请执行钟仁志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 周 强
审判员 孙 懋
二〇一六年八月一十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执909号申请执行人：郑从英，女，汉族，1967年8月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟仁志，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行郑从英申请执行钟仁志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 周 强审判员 孙 懋二〇一六年八月一十六日书记员 胡孝飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执877号
申请执行人郐丽华。
申请执行人郐利光。
被执行人文登市小观镇大芦村村民委员会。
法定代表人王光辉，村委主任。
申请执行人郐丽华、郐利光与被执行人文登市小观镇大芦村村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 王世波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00113号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人房某，群众。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定被晋州市公安局依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷�喜出庭支持公诉被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日9时50分许，被告人房某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，顺307线由东向西行驶至257公里5米处时，与张某乙驾驶的冀01086**号方向盘式拖拉机相撞，造成张某乙受伤，拖拉机严重损坏，张某乙多处肋骨骨折，失血性休克经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人房某驾车逃逸。经晋州市交通警察大队认定，房某负此事故全部责任，张某乙无责任。
2013年6月26日，肇事车辆车主侯某与被害人家属达成赔偿协议，由侯某赔偿被害人家属经济损失共计贰拾万柒仟元，被害人家属对被告人房某的行为予以谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
2015年1月20日，被告人房某到晋州市公安交警大队投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实被告人房某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人侯某、张某甲证言、晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、办案说明等证据与被告人供述相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人房某负此次事故的全部责任，张某乙无责任；出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人张某乙死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人房某无违法记录。出具的到案经过证明材料证实被告人系投案自首。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后车主积极赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人家属的谅解，被告人房某主动投案自首，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，无极县司法局社区矫正办公室出具证明认为判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 李双利
二〇一五年八月十七日
书记员 庞 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第137号
原告郭振辉，男，住滨州市沾化区。
原告委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告花安房，男，住滨州市沾化区。
被告张贵英，女，住滨州市沾化区。
原告郭振辉诉被告花安房、张贵英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告花安房、张贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振辉诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月期间两被告在原告处赊购化肥农资，共计货款22700元，约定月息1.5分，2013年12月1日，被告向原告出具欠条两张。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，诉至法院，请求判令两被告偿还所欠货款22700元、自2009年3月份至2013年12月1日的利息18700元以及2013年12月1日之后的利息。
被告花安房未作答辩。
被告张贵英未作答辩。
经审理查明，原告郭振辉经营农资生意，被告花安房、张贵英于2009年3月份在原告处赊购化肥，共计价款22700元，并约定了欠款月利率15‰，并于2013年12月1日向原告出具欠条两张，一张为欠货款22700元，一张为2009年3月至2013年12月1日的欠款利息18700元。上述款项至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款22700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方关于欠款利率的约定系被告补偿因没有按时支付货款给原告造成的损失，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，2013年12月1日之前的利息已经由被告出具的欠条所确认，本院予以认定，原告要求被告按照约定的利息标准支付自2013年12月1日之后的利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花安房、张贵英于本判决生效后十日内向原告郭振辉偿还欠款22700元、利息18700元及2013年12月1日以后的利息（按照月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，保全费520元，由被告花安房、张贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年一月七日
书记员 傅伟哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字182号
原告连立新。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告隋红臣。
被告刘志玲。
原告连立新与被告隋红臣、刘志玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连立新的委托代理人王俊基到庭参加了诉讼，被告隋红臣、刘志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告偿还贷款70000元及货款占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告隋红臣、刘志玲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告隋红臣向原告连立新出具欠条一份证实，被告隋红臣欠原告连立新化肥款70000元。因被告隋红臣一直未能给付该款，原告连立新向本院诉称被告隋红臣买卖化肥系家庭经营，请求二被告给付欠款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张及户籍证明1份在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告隋红臣欠原告连立新化肥农药款70000元，未能偿还，有原告提交的被告隋红臣出具的欠条1份为证，欠款事实清楚，证据充分，该欠款原告索要，被告隋红臣应予付清。庭审中，原告主张被告隋红臣经销化肥系家庭经营，应由二被告共同偿还该欠款，亦提供了户籍证明证实被告隋红臣和刘志玲系夫妻关系，原告的诉讼请求本院予以支持。被告隋红臣、刘志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋红臣、刘志玲于本判决生效后十日内付清欠原告连立新的化肥款70000元及利息（自2014年5月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告隋红臣、刘志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林吉考
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2011号
原告伊福忠。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告伊福忠与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告伊福忠、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊福忠诉称，2009年7月，被告宇威公司因建筑施工楼房资金短缺向原告借款120万元，借款期限为3年，被告为保证能按时还款，为原告出具了两张转账支票，并以位于沈阳市沈北新区辉山北大街166-3号13栋、17栋房屋及奥迪轿车、佳美轿车作为抵押，借款期间被告曾偿还原告20万元借款，尚欠借款100万元未偿还，借款到期后，原告多次催要无果，现原告起诉至法院要求被告给付借款本金100万元，并从2014年3月31日起按同期银行逾期贷款利率给付利息至判决确定欠款给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，我公司是通过张凤强与原告结算的本金和利息，同原告不认识，至于原告是否借给被告公司钱，以701专案组备案为准备，如果属实，不同意偿还利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司向原告借款70万元，并由被告公司于2009年5月25日向原告出具一张金额为140万元的购房款收款收据及金额为70万元的转账支票一张，后被告公司再次向原告借款50万元，并由被告公司于2009年6月25日向原告出具三张金额均为50万元的购房款收款收据及金额为50万元的转账支票一张，双方未明确约定借款利息。借款发生后被告公司曾经偿还原告借款本金20万元，原告多次向被告催要偿还借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金100万元并按照同期银行贷款利率给付从2014年3月31日起至判决确定给付欠款之日止的借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、转账支票经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。关于借款的利息计算问题，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告伊福忠借款100万元及利息（自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伊福忠其他诉讼请求。
案件受理费13800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第151号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人王X，男，1992年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院起诉指控的原审被告人陈XX、王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月27日作出（2014）红刑初字第344号刑事判决。判后，原审被告人陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月15日20时许，被告人陈XX、王X驾驶一辆银灰色捷达车（牌照为黑NX57**）在大庆市红岗区南六路附近拉运原油，陈XX负责开车，王X负责押车，当拉运原油车辆行驶至萨大路上时被大庆市公安局八百垧分局巡逻民警发现。被告人陈XX、王X被当场抓获，现场收缴原油1.31吨，价值人民币6103.67元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实有受案登记表、案件来源、抓获经过、鉴定结论通知书、扣押物品清单、价格证明、检斤票据、原油含水分析日报、回收证明、原油价格证明、常住人口登记表、户籍证明、抓逃说明，被告人陈XX、王X的供述和辩解等证据证实。
大庆市红岗区人民法院据此认为，被告人陈XX、王X明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人陈XX提出的上诉理由：认为原审判决量刑过重，具有悔罪表现，赃物全部上缴，无前科劣迹，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年5月15日20时许，上诉人陈XX、原审被告人王X驾驶银灰色捷达车在大庆市红岗区南六路附近拉运原油，被公安机关当场抓获的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人陈XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX、原审被告人王X明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。关于上诉人陈XX提出上诉理由，经查，原审判决在量刑时已以充分考虑，故上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第452号
原告庄勇，男，1980年11月21日生，汉族。
被告庄中峰，男，1970年1月4日生，汉族。
本院在审理原告庄勇诉被告庄中锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0009号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告陈小平
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告陈小平侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0009号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告陈小平，系如皋市客多超市业主。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告陈小平侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1841号
原告李成生，男，1967年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁为民，男，1968年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李成生与被告丁为民加工合同欠款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成生到庭参加诉讼，被告丁为民经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告加工费80000元并支付利息。原告诉称2014年原告为被告加工灯饰线路板产品尚欠原告加工费800000元并于同年3月1日向原告出具了欠条一张，欠条约定同年6月30日归还欠款。经原告多次催收，被告一直总以各种理由拒绝还款，后联系不上。
被告丁为民未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告丁为民亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同欠款法律关系，有被告丁为民出具的欠条为证，该加工合同法律关系合法有效。原告要求被告及时支付尚欠的加工费并承担逾期支付期间的利息的诉请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第263条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁为民支付原告李成生加工费80000元并承担按年利率6％计算的自2014年7月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告丁为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第117号
原告：莫某明，男，1981年8月出生，汉族，现住广宁县。
被告：范某敏，女，1984年10月出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告莫某明诉被告范某敏离婚纠纷一案过程中，原告莫某明于2015年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某明撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告莫某明负担。
审判员 梁建华
二〇一五年六月十五日
书记员 林彩凤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第952号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月中旬某日晚，被告人吴某在本区朱泾镇秀州村胜利20组5079号二楼西面房间的暂住地内，容留吸毒人员金某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月初至同月18日间，被告人吴某在上述地址，先后三次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、石某某、金某某、凌某、尹某某、金某华的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市金山区精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室出具的吸毒成瘾认定报告，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市公安局行政处罚决定书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00997号
原告付桂美，女，1964年生，汉族，住项城市。
被告王洪亮，�，1960年生，汉族，系项城市林业局职工。
原告付桂美与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂美到庭参加诉讼，被告王洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告王洪亮开发房地产，我缴纳购房款50000元，被告向我出具收条，但房子建好后，被告又将我购买的房子卖给了他人，后经多次协商，故诉至法院，要求被告返还购房款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告王洪亮在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2001年被告王洪亮开发房地产，原告缴纳购房款50000元，被告于2011年11月24日向原告出具收条，但房子建好后，被告又将原告购买的房子卖给了他人，后经多次协商，故原告诉至法院，要求被告返还购房款50000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告王洪亮收取原告的购房款�，拒不交付房屋，对原告的购房款被告应承担返还。引起此纠纷，被告应承担全部责任。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效之日起五日内返还原告付桂美购房款50000元。
案件受理费1050元，由被告王洪亮承担。
逾期不履行判决义务的，依据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 衡
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3939号
原告：张文珍。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告张文珍与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文珍及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5674元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5674元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5674元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告张文珍在本案中主张的事实，故对原告张文珍主张的事实予以确认。对原告张文珍要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5674元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张文珍所欠工资5674元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1425号
原告滨州融远投资发展股份有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十九路587号。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告金强，银行职员。
被告滨州惠泽置业有限公司。
法定代表人刘国松，该公司总经理。
原告滨州融远投资发展股份有限公司与被告金强、滨州惠泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗到庭参加了诉讼，被告金强、滨州惠泽置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州融远投资发展股份有限公司诉称，2012年6月11日，被告金强与滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司签订2012年借字第70号《人民币借款合同》，借款200万元，借款期限为三个月并约定了利率。被告滨州惠泽置业有限公司为以上借款提供担保，并与滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司签订了2012年保字第70号《最高额保证合同》。借款到期后，被告金强申请延期，经被告滨州惠泽置业有限公司与滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司同意，三方分别于2012年9月12日、2012年12月11日和2013年3月12日签订了《延期还款协议》，最终还款日期为2014年3月12日。2013年5月13日，金强偿还借款本金100万元，之后陆续偿还了部分利息。2015年6月30日，滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司将其对金强的全部债权转让与原告，并于2015年6月30日通知了两被告。现两被告拒不偿还借款，为维护原告权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告金强偿还原告受让的滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司对被告金强的债权1461333元（包括借款本金100万元，利息461333元，利息计算至2015年10月31日），以及实际偿还全部债权前的利息；二、判令被告滨州惠泽置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等由被告承担。
庭审中，原告明确利息461333元计算方式为：以100万基数，按月利率2％计算，自2013年12月9日至2015年10月31日期间的利息。
被告金强、滨州惠泽置业有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告金强与滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司（以下简称：滨州盟威公司）签订《人民币借款合同》，被告金强向盟威公司借款200万元，借款期限三个月，并约定了利息、逾期利息的计算方式。同时，被告滨州惠泽置业有限公司（以下简称：惠泽公司）为以上借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，被告惠泽公司并与盟威公司、被告金强签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告金强申请延期还款，2012年9月12日，盟威公司与被告金强、被告惠泽公司三方达成了《延期还款协议》，约定延期到2012年12月11日偿还借款，延期后三方的其他权利义务以及有关事项，仍按原《人民币借款合同》和《最高额保证合同》约定条款执行。至2012年12月11日，盟威公司与被告金强、被告惠泽公司三方又达成了《延期还款协议》，约定延期到2013年3月11日偿还借款，其他条款不变。2013年3月12日，盟威公司与被告金强、被告惠泽公司三方再次达成《延期还款协议》，约定延期到2014年3月10日偿还借款，其他条款不变。2013年5月13日，被告金强偿还盟威公司借款本金100万元，并陆续偿还了部分利息，至2013年12月9日停止偿还本息。
2015年6月30日，盟威公司与原告滨州融远投资发展股份有限公司签订《债权转让协议》，盟威公司将其对被告金强的剩余全部债权转让给原告，其中包括借款本金100万元、逾期利息881280元及2015年6月30日后欠付的逾期利息。同日，原告支付盟威公司债权转让款100万元。盟威公司于2015年6月30日分别通知了被告金强及惠泽公司，两被告未偿还原告该转让的借款本息。原告于2015年11月2日诉来本院，要求两被告偿还借款本金100万元，并要求自2013年12月9日起至实际还款日按月利率2％计算支付利息。
以上案件事实，有原告提交的《人民币借款合同》、借据、《最高额保证合同》、打款凭证、《延期还款协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书的回执单、支付债权转让价款凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告金强于2012年6月11日向盟威公司借款200万元，双方约定了借款期限及利息；被告惠泽公司对被告金强的借款本息承诺承担连带保证责任，借款合同及保证合同系当事人的真实意思，且不违反法律规定，该借款合同及保证合同合法有效，两被告应承担归还借款本息的民事责任。借款到期后，原借款合同和保证合同当事人又达成了延期还款协议，并约定原借款、保证的权利义务继续执行，被告金强偿还借款本金100万元及部分利息后，盟威公司将剩余借款100万元及未清偿的利息转让给原告，盟威公司亦履行了通知债务人即本案被告的义务，原告取得了对两被告的债权。现原告要求被告金强归还借款本金100万元并按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，被告惠泽公司对被告金强的债务向原告承担连带清偿责任，符合借款、担保合同及转让债权协议的约定，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。被告金强、滨州惠泽置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金强于本判决生效之日起十日内给付原告滨州融远投资发展股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式为：自2013年12月9日起至履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告滨州惠泽置业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17952元，由被告金强、滨州惠泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛玮佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04038号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：张德林。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告张德林挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1386号
原告：赵某某，女，汉族，1985年9月5日生，农民，现住九台市。
被告：于某甲，男，汉族，1981年9月22日生，农民，现住九台市。
委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
原告赵某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告于某甲及其委托代理人李成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月8日举行结婚仪式，婚前被告曾与他人共同生活生育一子。原、被告婚后生育一女于某乙（现年8周岁），于2010年8月10日补办了结婚登记证。原、被告刚结婚时感情还可以，之后因感情变化经常发生争执，被告且有殴打原告的暴力行为，现已分居，故原告起诉要求离婚。婚生女因原告无收入暂由被告自行抚养。以上财产因原、被告婚后一直与被告父母及爷爷奶奶一起生活，原、被告共同经营及投入而主张按家庭成员（8人）份额【2万元（每公顷土地收益）×6公顷土地×8年÷8人=12万元】分割。原告认为，我国《婚姻法》规定了婚姻自由，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无再和好的可能，起诉离婚符合我国法律规定。关于以上共同财产因原告系同户家庭成员并付出劳动与投入及情理原则，故主张按份额分割。为维护原告的合法权益，请依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女于某乙（现年8周岁）归被告自行抚养；三、婚后共同财产：（1）被告权属名称面包车1辆，价值1.8万元；（2）家庭共同经营约6公顷土地8年的收益份额12万元；（3）家庭共同经营大棚6个（2处）及树苗份额计约8万元，原告主张按份额分得1万元，无其它债权债务，以上财产原告主张分得约14万元；四、诉讼费等由被告承担。原告增加诉求要求分割房屋。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意抚养监护孩子，我还有一个孩子，现在身体不好有肝病，不适宜照顾孩子，家中没有土地承包，结婚以来我们单独居住生活，原告说的房屋和本案没有关系，是我父母的财产，如果原告说是我的财产应当提出证据证明，分割房屋不需要答辩期和举证期。
经审理查明，2010年8月10日原、被告登记结婚，婚后生育一女于某乙（现年8周岁）。原告主张要求离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院不予支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告于某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 炎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1488号
原告：李俊田。
被告：隋语。
本院在审理原告李俊田与被告隋语所有权纠纷一案过程中，原告李俊田于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊田撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），本院减半收取4025元，由原告李俊田负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王亚琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初651号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王子强，男，1975年10月3日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第397号
原告王舟川。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告河南阳光油脂集团有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人司胜利，董事长。
委托代理人居来云。系被告单位销售部经理。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告王舟川诉被告河南阳光油脂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王舟川撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由原告王舟川负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月三日
书 记 员 任旭蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5518号
原告：徐某某，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海中艺点悠物流有限公司(原名上海中艺瀛嘉物流有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某。
原告徐某某与被告上海中艺点悠物流有限公司挂靠经营合同纠纷案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00020、00021、00022号
申请执行人：李家运、梁超、张燕萍
被执行人：陈敬桂、武汉市三维联运有限责任公司
关于李家运、梁超、张燕萍与陈敬桂、武汉市三维联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00708、00710、00709号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市三维联运有限责任公司在中国民生银行沌口支行账户05×××65的存款人民币93767.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄鹏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第248号
原告齐银法，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。
委托代理人齐松（原告齐银法儿子），男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，现住河北省安国市。
被告韩存金，男，1975年3月2日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古正镶白旗。
被告正镶白旗鲁蒙公交汽车服务队，住所地正镶白旗明安图镇。
负责人刘东海。
被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司。
法定代表人王利民，经理。
委托代理人王奇才，系中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司职工。
被告李彪，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古正镶白旗。
原告齐银法诉被告韩存金、正镶白旗鲁蒙公交汽车服务队、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称大地保险公司）、李彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于2015年11月4日依法适用简易程序由审判员刘远飞公开开庭进行了审理。原告齐银法、被告韩存金、李彪到庭参加诉讼，被告大地保险公司、正镶白旗鲁蒙公交汽车服务队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐银法诉称，2014年9月10日6时40分许，我乘坐的由被告韩存金驾驶的牌号为“蒙HH03**号”公交车在正镶白旗明安图镇白马宾馆T字路口处下车时，被被告李彪驾驶的牌号为“冀G391**号”中型普通货车相撞，造成我腰部受伤（另外还有她人受伤）两车不同程度损伤的交通事故。我被送往正镶白旗医院治疗，后经正镶白旗交警大队事故认定，李彪负主要责任，韩存金负次要责任，我无责任。我在正镶白旗医院住院治疗14天，共支出医药费5193.89元。其中我个人支出了1365.22元，被告韩存金和李彪共支出3828.67元。我于2014年9月26日起诉至法院，后经伤残鉴定我腰部损伤评定为十级。我现要求各被告共同赔偿我医药费1365.22元，三个月的误工费，每月6000元，共计18000元，住院伙食补助费800元，护理费2799.46元，交通费572元，十级伤残赔偿金56700元，以上共计80236.68元。
被告韩存金庭审中辩称，对原告齐银法所述的发生交通事故的事实认可。事故发生后，我为原告齐银法垫付了3310元，原告应返还回来，因为我的公交车虽然上的交强险，我负次要责任，但保险公司规定车内人不赔。李彪是主要负责人，他应该在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告正镶白旗鲁蒙公交汽车服务队未到庭未有答辩意见。
被告大地保险公司未到庭未有答辩意见。
被告李彪庭审中辩称，对事故的发生没有异议。事故发生后，我也给原告支出了3000多元的医疗费，事故认定韩存金是次要责任，我是主要责任，韩存金也应该承担赔偿，因为韩存金的公交车上了交强险，大地保险公司也应该承担一部分。对于原告做出的十级伤残，我认为他应该去呼市鉴定，不应该去锡盟做鉴定。
经审理查明，2014年9月10日6时40分许，被告李彪驾驶牌号为“冀G391**号”中型普通货车沿正镶白旗明安图镇陶林北路由南向北行驶至正镶白旗明安图镇白马宾馆T字路口处时与被告韩存金驾驶的牌号为“蒙HH03**号”正在前方停在路边下乘客的小型普通客车（公交车）相撞，造成公交车上的乘客原告齐银法受伤，李彪和韩存金无伤，两车损坏的交通事故。后原告齐银法被及时送往正镶白旗医院进行治疗。后经正镶白旗公安局交通管理大队事故认定书认定，李彪应负该起交通事故的主要责任，韩存金负次要责任（见正白公交认字（2014）第00028号事故认定书）。原告齐银法在正镶白旗医院住院治疗14天（2014年9月15日—2014年9月29日），共支出医药费5193.89元，其中原告齐银法自己支付1365.22元，被告韩存金垫付2310.17元，被告李彪垫付1518.50元。2014年9月26日原告齐银法诉至法院。2014年9月29日原告齐银法出院后，因需要回老家休养（河北省安国市）经本院协调，被告韩存金、李彪给付原告回家交通费及原告回家后继续治疗费等每人各1000元。现原告要求各被告共同承担赔偿医药费1365.22元，误工费18000元，住院伙食补助费800元，护理费2799.46元，交通费572元，伤残赔偿金56700元（十级），共计80236.68元，并承担相应诉讼费用。
另查明，被告韩存金所驾驶的公交车（蒙HH03**）挂靠在被告正镶白旗鲁蒙公交汽车服务队名下，并在大地保险公司投保了交强险。被告李彪所驾驶的中型普通货车（冀G391**）未有投保交强险和其它商业保险。
以上事实，有原告齐银法、被告韩存金、李彪的陈述，住院病例、诊断证明、交通费票据、医药费收据、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费收据等卷中证据证明，足以认定。
本院认为，被告韩存金与被告李彪驾驶的车辆相撞造成原告齐银法腰部受伤，经交警部门事故认定为韩存金负次要责任，李彪负主要责任，事实存在，认定合理、合法，本院予以确认。原告所诉医药费1365.22元、住院伙食补助费800元、交通费567元、十级伤残赔偿金56700元，证据充分，合理、合法，本院予以全部支持。原告所诉误工费18000元、护理费2799.46元，本院认为误工费原告要求三个月，每月6000元，不符合法律规定。因原告从事的是筑建业，故本院支持12600元（140元×90天），护理费本院支持1543.92元（110.28×14天）。以上赔偿款项，虽被告韩存金承担次要责任，并投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，原告齐银法是坐在被保险机动车车上人员，被告大地保险公司不承担赔偿责任。被告李彪的车辆未有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李彪应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告韩存金和李彪按责任比例承担。案件受理费、鉴定费应由被告韩存金和李彪按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李彪在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐银法交通事故损害赔偿金共计76891.31元。（医药费1365.22元＋伙食补助费800元＋交通费572元＋误工费12600元＋护理费1543.92元＋伤残赔偿金56700元＋被告韩存金垫付医药费3310.17元）
二、被告鲁蒙公交汽车服务队、被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告齐银法的其它诉讼请求。
案件受理费500元、适用简易程序审理，减半收取250元，由被告韩存金承担75元，被告李彪承担175元；鉴定费1550元，由被告韩存金承担465元，被告李彪承担1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一五年十一月九日
书记员 乔爱华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1170号
原告：王自银，男，1967年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗正平，男，1981年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王自银与被告罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王自银于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自银以与被告罗正平私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自银撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王自银负担。
审判员范永珍
二〇一八年五月三十一日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1170号原告：王自银，男，1967年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗正平，男，1981年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王自银与被告罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王自银于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自银以与被告罗正平私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自银撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王自银负担。审判员范永珍二〇一八年五月三十一日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第38号
案外人临沂泰尔石材有限公司。
法定代表人王永刚，董事长。
委托代理人郭辰华，男，1976年3月9日出生，汉族。
申请执行人孙家海。
被执行人莒南蓝海石业有限公司。住所地：莒南县坊前镇黄山前村。
法定代表人刘思海，经理。
本院在执行申请执行人孙家海与被执行人莒南蓝海石业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沂泰尔石材有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人临沂泰尔石材有限公司称，你院于2014年4月8日将公司位于莒南县坊前镇黄山前村黄山上的变压器、红外线切机各一台予以查封。此设备所有权属于案外人所有，不属于被执行人莒南蓝海石业有限公司的财产。有工商登记、设备厂家、公司财务及与黄山前村委签订的承包合同为证。因此，你院对案外人所有的财产予以查封是错误的，要求立即将查封的变压器、红外线切机各一台予以解除。
本院查明，本院在执行申请执行人孙家海与被执行人莒南县蓝海石业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莒南县蓝海石业有限公司未自动履行判决书确定的义务，本院于2014年4月1日作出（2013）莒执字第1267号执行裁定书，查封被执行人莒南县蓝海石业有限公�所有的变压器、红外线锯各一台。还查明案外人临沂泰尔石材有限公司提供2011年4月15日临沂泰尔石材有限公司与福建省晋江市盛达机器有限公司签订的订货合同、2011年4月16日临沂泰尔石材有限公司与福建泉州创鑫石材机械有限公司签订的石材机械购销合同、2011年5月18日临沂泰尔石材有限公司与五莲县街头镇黑旋风锯业股份有限公司签订的产品销售合同。
本院认为，案外人临沂泰尔石材有限公司提出本院查封的被执行人莒南蓝海石业有限公司的变压器、红外线锯属于案外人所有，案外人提供的上述合同均不足以证实本院查封的被执行人所有的变压器、红外线锯就是案外人的财产。因此，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临沂泰尔石材有限公司的异议申请。
本裁定送�后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年九月三十日
书记员 于红群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13387号
上诉人（原审被告）广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼2101。
负责人刘华洋，总经理。
被上诉人（原审原告）程宏权，男，1980年6月27日出生。
委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州酷伯乐汽车科技有限公司，住所地广州市白云区机场路云城东路513号801房。
法定代表人骆国乔，总经理。
上诉人广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司因与被上诉人程宏权、被上诉人广州酷伯乐汽车科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07897号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司已于2015年1月21日注销登记，广州酷伯乐汽车科技有限公司作为广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司的权利义务承继者，在本院指定的合理期限内，对其是否承继诉讼未作表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元，由广州酷伯乐汽车科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 陈 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张淨惠