江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初75号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：罗传华，男，1990年2月14日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，家住江西省永新县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年8月被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月19日因患有严重疾病被取保候审。本院于2016年2月29日决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]51号起诉书指控被告人罗传华犯抢夺罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。同年3月1日公诉机关建议延期审理，本院于同年3月3日决定对本案延期审理。同年4月5日，公诉机关补充侦查完毕。本院于2016年6月27日委托本院司法技术室对罗传华进行受审能力鉴定。因被告人罗传华无受审能力，本院于2016年12月13日裁定本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人罗传华及其辩护人廖秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2015年4月24日晚，被告人罗传华因没钱用，便在后埠小学附近伺机作案。次日0时10分许，被害人凌某从火车站站前东路下班回家，被告人罗传华见凌某独自一人并左手提一黄色挎包在小巷子内行走，便尾随凌某至后埠小学附近巷子转弯处，趁其不备，将凌某左手装有6,860元现金和一部vivo手机的挎包夺走后逃跑。凌某见挎包被抢后就追赶罗传华，并大声呼喊“抢劫”啊。于是罗传华从后埠小学门口的巷子跑出去并穿过马路，朝莲花街跑去，在莲花街街口时，罗传华见凌某在后追赶，便将抢来的黄色挎包丢在莲花街街口报刊亭旁，然后躲进莲花街一私房楼顶，后被民警抓获。经安源区价格认证中心鉴定，包内的vivo手机价值为1,140元。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见等证据，并据此认为被告人罗传华以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人罗传华归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有累犯情节，从重处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；鉴于被告人患有精神分裂症，从人道主义可酌情从轻处罚。
被告人罗传华对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出罗传华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，主观恶性小，社会危害性小，赃物被追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人罗传华在本市安源区后埠小学附近伺机物色抢夺目标，见被害人凌某一人在路上行走，罗传华尾随凌某至后埠街谢家园附近巷子时，趁凌某不备，将其黄色挎包抢走。逃离过程中，罗传华见凌某在后追赶，便将挎包丢弃在本市莲花街口的路边后藏匿在本市莲花街一私宅楼顶。民警接凌某报案后，在该私宅楼顶抓获被告人罗传华。在罗传华带领民警寻找挎包过程中，易某将在路边捡到的挎包交还给民警。经核对，该挎包即凌某被抢的挎包，内有人民币6,860元及白色vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,140元。后民警依法将上述物品发还给被害人凌某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人凌某陈述,证实她在萍乡市站前东路经营一家足疗店。2015年4月25日凌晨零时10分许，她下班回家在后埠小学巷子里时，一年轻男子从她身后将其挎包抢走，并往莲花街方向跑。她拦一辆摩托车去追该男子，但没有追到便打电话报警。后警察在一私房楼顶找到该男子，但没发现包。男子称包丢在马路上，并带着警察找皮包，在找皮包路上，一中年男子说捡到一个皮包，说里面有凌某的身份证。包内有黄色钱包(内有6,860元钱)及一个白色vivo手机，她2015年4月花1,200元钱购买。
2.证人易某证言，证实2015年4月25日凌晨，他在家楼下的一报刊亭捡到一个黄色挎包，打开后发现里面有大量现金、一台vivo手机、一些证件、银行卡、一本病例等，证件上都是一个叫凌某的女子。他准备按照病历上的号码打电话给凌某时听到楼下有较大响动，发现两个警察和一个女子在下面。于是他大声问“你是凌某吗”？那女子回答“是的”。于是凌某和警察到他家里把包领走。
3.辨认笔录及照片，证实被害人凌某对一组12张不同男性免冠照片进行辨认，确认1号罗传华是抢走其皮包的男子。
4.接收证据清单、发还物品清单及物证照片，证实2015年4月25日，侦查机关从证人易某处扣押黄色皮包1个、钱包1个（内有人民币6,860元）、白色vivo手机1台，均依法发还给被害人凌某。
5.现场指认笔录及照片，证实被告人罗传华指认本市后埠管理处谢家园附近巷子是其抢夺挎包的现场；萍乡市莲花街街口是其扔弃黄色女士皮包的现场；萍乡市莲花街一私宅楼顶是其藏匿的地点。
6.抓获经过，证实2015年4月25日凌晨，后埠派出所民警在本市莲花街一私房楼顶抓获被告人罗传华。
7.常住人口登记表，证实被告人罗传华在案发时已达完全刑事责任年龄。
8.被告人罗传华供述：2015年4月22日6点，他坐火车来到萍乡，在萍乡玩了两天，因为身上的钱用完了，他准备抢一点钱回家。同年4月24日晚上，他在火车站附近伺机准备抢夺单身女性的财物。当时他在巷子里看见一女子在打电话，该女子左手上拿一个黄色挎包。于是他尾随该女子，在转弯处将女子挎包抢走逃跑。该女子大声喊抢劫。逃跑过程中，他看见女子坐在摩托车上追他。因为害怕将包扔在马路上，跑进一栋楼房顶楼躲起来。后来警察到楼顶找到他，他说包丢在路边，于是他带警察去找。在一栋楼房上一男子说捡到一个包，经确认是他抢的那个黄色挎包，随后他被带至派出所。
另查明，罗传华从2006年开始患有神经症。2015年5月14日，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人罗传华目前患有精神分裂症、但作案时不受精神病性症状的影响，作案时具有完全刑事责任能力。2016年12月15日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定，证实罗传华患有精神分裂症，目前处于精神疾病发病期，无受审能力。被告人罗传华因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年8月被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有证人罗某1证言、吉某第三人民医院诊断书、宜春赣西精神病学司法鉴定所赣西司法鉴定所[2015]司某第1028号法医精神病司法鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016]年精鉴字第257号精神医学司法鉴定、江西省永新县人民法院（2010）永刑初字第74号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗传华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人罗传华积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。被告人罗传华有前科，酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人罗传华系累犯的意见。经查，被告人罗传华抢夺财物价值8,000元，案发后即主动带领侦查人员寻找到赃物，未给被害人造成损失，且归案后如实供述自己的犯罪事实，不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不应认定为累犯，故公诉机关相应公诉意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗传华犯抢夺罪，单处罚金人民币八千元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭利兵