黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第358号
原告：孙守玉，男,50岁。
委托代理人：金绍文，男，法律工作者。
被告：刘长江,男，29岁。
被告于红海，男，44岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：董华刚，经理。
委托代理人：付忠涛，男，35岁。
委托代理人:安家圣,男，34岁。
原告孙守玉诉被告刘长江、于红海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙守玉及其委托代理人金绍文与被告刘长江、被告于红海、被告保险公司的委托代理人付忠涛、安家圣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙守玉诉称，2013年6月25日19时30分，被告刘长江驾驶被告于红海所有的、制动不符合技术标准的长安牌轿车，沿解放东街由西向东超速行驶，行至某修理部门前处，因瞭望不够导致车辆与原告相刮撞，当场造成原告受伤的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，刘长江在本起交通事故中负全部责任，原告无责任。现原告在虎林市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、颌面部外伤、鼻外伤、唇外伤、牙齿缺损2颗、松动3颗、颈外伤、左肩外伤、胸外伤、腹部外伤、双侧大腿外伤、双侧骨关节外伤、右侧外踝外伤、右足外伤、左小腿外伤、右踝外伤、左足外伤、左手外伤、左腕外伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积液。原告入院治疗已经一个多月，仍然手指麻木，头疼头晕。在医院治疗期间，二被告给付部分医疗费，票据均在被告手中，被告称已支付医疗费27500元。自7月17日开始被告不再负担医疗费，截止7月31日，原告自己垫付医疗费6000元。现原告提起诉讼，要求被告先行给付垫付的医疗费6000元、再继续给付后续医疗费用、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等一切损失，并承担诉讼费用。法医鉴定意见下来后，原告变更诉讼请求如下：要求三被告连带赔偿原告损失合计84622.28元，包括：原告垫付医疗费15793.28元、误工费12690元（38598元/年×120天）、护理费11209元（38598元/年×106天）、住院伙食补助费2650元（106天×25元/天）、交通费860元、鉴定费2700元、2013年至2018年安装义齿费用3200元、残疾赔偿金35520元。另按五年一个周期，按市场价赔偿原告2018年以后安装义齿费用。在庭审时，原告再次变更安装义齿费用为按五年一个周期赔偿4个周期共计12800元。
被告刘长江辩称，发生交通事故属实，我认可交警对事故的处理认定，我是被告于红海雇用的司机，我同意与被告于红海共同承担本案民事责任。
被告于红海辩称，发生交通事故属实，我是本案肇事车辆的所有权人，该车在被告保险公司处投保有交强险，应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我和刘长江共同赔偿。我已经给付医疗费26500元，另外还给付原告现金1000元。我不同意赔偿四个周期义齿更换费用12800元。
被告保险公司辩称，本案肇事车确实在我公司处投保交强险，我公司同意在交强险限额内先行承担赔偿责任。需要说明的是，我公司对原告要求的赔偿项目及赔偿数额持有异议：误工费、护理费应当提交工资条证明，否则应按全省可支配收入17760元标准赔偿；对交通费持有异议，根据鉴定结论，护理人员是1人，故鉴定时只能一人陪同，三次的只能保护12张交通费516元。对伙食补助费、残疾赔偿金不持异议。
本案双方争议焦点是：一、原告要求的护理费、误工费、交通费、四个周期义齿更换费用12800元赔偿数额是否合理？围绕争议焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
原告向法庭提交的证据主要有：
1、2013年7月9日虎林市公安交通警察大队出具的虎公交认字2013第（047）号道路交通事故认定书1份，证实原告在本次交通事故中无责任，被告刘长江驾驶制动不符合技术标准的黑GH99**号长安牌小型轿车在本次事故中承担全部责任。
三被告对该证据不持异议。
2、2013年6月25日、2013年7月30日虎林市人民医院出具的诊断书2份、2013年10月9日虎林市人民医院出具的出院诊断证明1份、2013年10月11日虎林市人民医院出具的住院费票据1张、病案1份，证实原告于2013年6月25日入住虎林市人民医院治疗，于2013年10月9日出院，共住院106天，原告支出住院费42293.28元，陪护4人7天，2人13天，1人3个月。经诊断，原告伤情为：头外伤、颌面外伤、鼻外伤、唇外伤、1┿1Ⅱ度松动┿1/2脱落、双侧膝关节外伤、右侧外踝外伤、右足外伤、左小腿外伤、左踝外伤、左足外伤、左手外伤、左腕外伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、左侧踝关节胫骨外侧及外踝腓骨撕脱性骨折。
三被告对上述证据真实性不持异议，同时表示，护理费应按鉴定书意见1人陪护106天来确定；医疗费中有16天是高间费用，每天200元，应按普通病房每天10元一天予以保护。
原告质证称原告确实住了16天高间病房，每天200元。但原告不同意按每天10元标准赔偿住院费，因为原告病情严重，确因治疗需要住高间，是医院安排的病房，并非原告主动要求住高间。
3、2013年10月18日某社区居委会出具的证明1份、户籍证明1份，证实原告系城镇户口，并在城镇居住。
三被告对该证据不持异议。
4、2013年7月31日某木制品加工厂出具的证明1份、2013年7月31日某米业有限公司出具的证明1份、2013年7月30某安装工程有限公司青山绿景园工程项目部出具的证明1份，证实2名护理人员及原告本人的工资均为3000元。
三被告对该证据持有异议，称原告在住院期间亲口称自己是某医院的清洁工，每月700元工资，不认可原告工资为3000元。另外，陪护人员工资应当有财务出具的正规工资条。
原告质证称原告没有向被告说过自己的月工资是700元。应当按每月3000元标准赔偿误工费和护理费。
5、客车票20张，证实原告为确定鉴定机构、到鉴定机构复查确定否可以鉴定、最后到鉴定机构进行鉴定，共计去鸡西三次支出交通费860元。
三被告对该证据持有异议，称鉴定书中写明是1人护理，故鉴定时只能一人陪同，三次只能保护12张交通费票据516元。
三被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情作出鸡协和【2013】临法鉴字第231号司法鉴定书1份，另出具鉴定费票据各1份，证实经鉴定，原告伤情为：十级伤残；医疗终结期为120天；一人护理106天；义齿五年一个周期，四颗牙齿，每颗800元，共计3200元。另证实支出鉴定费2700元。
三被告质证称只对牙齿修复五年一个周期持有异议，其他不持异议。
原告质证称原告只要求四个周期修复费用12800元，若被告同意，原告同意被告一次性给付牙齿修复费用1万元，今后不再要求原告赔偿牙齿修复费。
三被告表示同意一次性给付原告1万元牙齿修复费。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3的真实性不持异议，予以采信。对于证据4，被告持有异议，原告未提交原告及护理人员领取工资的凭证，不予采信。
对于证据5，被告持有异议，根据原告伤情考量，鉴定时有一位陪同人员随行照顾应为合理，故对于原告不持异议的516元交通费票据予以采信，对于其他交通费票据，不予采信。对于鸡协和【2013】临法鉴字第231号司法鉴定书，原、被告对牙齿修复费用达成1万元的赔偿意见，本院按1万元确认牙齿修复费用，对于该证据中的其他内容，原、被告不持异议，予以采信。
根据以上所确认的事实及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月25日19时30分，被告刘长江驾驶被告于红海所有的、制动不符合技术标准的黑******号长安牌轿车，沿解放东街由西向东超速行驶，行至奕祥修理部门前处，因瞭望不够导致车辆与原告相刮撞，当场造成原告受伤的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，刘长江在本起交通事故中负全部责任，原告无责任。原告被送至虎林市人民医院住院救治，诊断为：头外伤、颌面部外伤、鼻外伤、唇外伤、牙齿缺损2颗、松动3颗、颈外伤、左肩外伤、胸外伤、腹部外伤、双侧大腿外伤、双侧骨关节外伤、右侧外踝外伤、右足外伤、左小腿外伤、右踝外伤、左足外伤、左手外伤、左腕外伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积液。经鸡西协和医院作出的【2013】临法鉴字第231号司法鉴定书鉴定，原告伤情为：十级伤残；医疗终结期为120天；一人护理106天；义齿五年一个周期，四颗牙齿，每颗800元，共计3200元。原告支出鉴定费2700元。现原告提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告损失合计84622.28元，包括：原告垫付医疗费15793.28元、误工费12690元（38598元/年×120天）、护理费11209元（38598元/年×106天）、住院伙食补助费2650元（106天×25元/天）、交通费860元、鉴定费2700元、2013年至2018年安装义齿费用3200元、残疾赔偿金35520元。另按五年一个周期，按市场价赔偿原告2018年以后安装义齿费用。在庭审时，原告再次变更安装义齿费用为按五年一个周期赔偿4个周期共计12800元。
庭审调查结束时，原告再次确定诉讼请求如下：要求被告连带赔偿医疗费42293.28元（扣除原告已经给付的27500元，尚有14793.28元未予给付）、残疾赔偿金35520元（17760×20年×10％）、误工费12690元（38598元/365天×120天）、护理费11209元（38598元/365天×106天）、住院伙食补助费2650元（106天×25元/天）、交通费860元（20张×43元/张）、鉴定费、保全费4300元、安装义齿费1万元，合计119522.28元，扣除已付27500元，被告尚应赔偿92022.28元。
另经理查明，被告刘长江自愿与被告于红海共同承担赔偿责任。
本院认为，本案中，被告于红海雇用被告刘长江驾驶不符合技术标准的被告于红海所有的黑******号长安牌小型轿车从事出租车运输业务中发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门处理认定，被告刘长江负全部责任，原告无责任。黑******号长安牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险。上述事实，证据确实充分，足以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告于红海承担赔偿责任。本案中，被告刘长江自愿与被告于红海承担赔偿责任，系其对自身权利的处分行为，本院予以认可。原告要求赔偿医疗费42293.28元（扣除原告已经给付的27500元，尚有14793.28元未予给付）的诉讼请求，被告于红海与被告刘长江同意按高间费用赔偿，故除保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元外，剩余医疗费由被告于红海与刘长江赔偿。对于原告要求赔偿残疾赔偿金35520元（17760×20年×10％）、住院伙食补助费2650元（106天×25元/天）的请求，被告不持异议，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费12690元（38598元/365天×120天）的请求，被告对误工费的计算标准持有异议，原告未向法庭提交其收入证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。）之规定，应按全省上一年度职工平均工资33503元/年作为误工费的计算标准，根据鉴定意见确定的医疗终结时间确定误工费计算时间，误工费金额应为11160元（33503元/12月/30天×120天）。原告要求赔偿护理费11209元（38598元/365天×106天）的请求，被告对护理费的计算标准持有异议，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，比照上年度全省服务业工资收入标准38018元/年确定护理费计算标准，根据司法鉴定确定的护理人数及护理时间作为依据，计算得出的护理费数额为11193.60元（38018元/12月/30天×106天）。原告要求赔偿交通费860元（20张×43元/张）的请求，被告持有异议，对被告认可的原告本人及一名陪同人员的516元交通费赔偿请求予以支持，因系鉴定支出费用，应由被告于红海与被告刘长江赔偿。对于其他交通费，原告未提交证据证实其合理性，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费、保全费的请求，理由正当，本院予以支持，但应当计入诉讼费项目中。原告要求赔偿安装义齿费1万元的请求，被告于红海与被告刘长江不持异议，本院予以支持。需要说明的是，被告于红海已付27500元，应自赔偿款中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告损失113332.88元【（包括医疗费42293.28元（扣除原告已经给付的27500元，尚有14793.28元未予给付）、残疾赔偿金35520元（17760×20年×10％）、住院伙食补助费2650元（106天×25元）、误工费11160元（33503元/12月/30天×120天）、护理费11193.60元（38018元/12月/30天×106天）、交通费516元、安装义齿费10000元】，由保险公司在医疗费责任限额项下赔偿10000元、在伤残责任限额项下赔偿57873.6元；剩余45459.28元由被告于红海与被告刘长江赔偿，扣除被告于红海已付27500元，被告于红海与被告刘长江尚应赔偿17959.28元。以上赔偿款项于本判决生效后三日内付清。
二、被告于红海与被告刘长江之间承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费2567元由被告2517元、由原告自行负担50元；鉴定费3600元、财产保全费1720元由被告于红海与被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 王珊珊