wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1375号
原告付某。
被告徐某甲，油漆工。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律服务中心律师。（一般代理）
原告付某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告付某、被告徐某甲及其委托代理人徐慧琳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告付某诉称，1998年农历年底，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，1999年农历正月初六举行订婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原被告共生育三个子女，分别是大女儿徐倩茹，2000年7月25日出生；二女儿徐文萱，2009年7月10日出生；儿某，2011年8月29日出生。婚初原被告夫妻感情一般，原告长期与婆婆生活在一起，被告为了全家的生计出外打工。原告相继生育二个女儿，婆婆重男轻女，一度与原告关系异常紧张，就是原告生育儿某后，婆媳关系也未得到改善，婆婆与原告吵架，总是以死相胁，甚至要将原告赶出家门。为了改变现状，原告多次要求与被告一同外出谋生，被告生硬拒绝。2013年元宵节过后，原告只好带着年幼的一儿一女到抚州居住，2015年元宵节后，原告又带着一双儿女落户上顿渡，在上顿渡租房居住。自结婚以来，被告长期在外打工，每年回家一次，与原告相聚的时间每次不到一个月，双方聚少离多，原告尚可容忍。近几年来，被告每月给原告的生活费不到2000元，这些钱根本不够开销，租房、生活费、小孩上学的费用等等全部包括在内，家庭经济入不敷出，原告带着年幼的孩子根本无法脱身就地打工补贴家用，为此，原被告经常在电话、智信中吵架，被告竟唆使原告如果寂寞可以和别的男人搞一夜情，弄些钱用，至此，原告才知道被告根本不在乎原告，为什么生硬拒绝原告与其一同外出打工的原因。综上所述，原告认为，原被告系闪婚，婚前无感情基础，婚后由于婆媳关系水火不容，原告在被告家中无立足之地，加上被告长期在外，与原告聚少离多，相互之间毫无感情可言，尤其是双方缺乏信任，导致夫妻关系难以维系，已经没有和好可能，为此特向法院提诉讼，请法院依法判决：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女儿徐倩茹、儿某由被告抚养，婚生女儿徐文萱由原告抚养；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，答辩人与被答辩人的感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。被答辩人所说离婚理由全属不实之词，系被答辩人为达到离婚目的的谎言。事实是，答辩人母亲已77岁，大女儿由其一手带大，婆媳之间有矛盾，但根本不是被答辩人所说重男轻女，将被答辩人赶出家门。从2002年开始被答辩人随答辩人出外打工，直到2009年被答辩人才回到家中。2010年正月被答辩人还带着二女儿随答辩人在外生活，中秋节前被答辩人埋怨做饭洗衣好辛苦，答辩人才迫不得已让被答辩人回家。儿子出生后因二女儿和儿子年幼需要照顾，不可能随答辩人外出打工。答辩人为抚养一家七口，在外打工，挣到的钱悉数寄给被答辩人，只是能力有限，不能满足被答辩人的要求，但答辩人已尽力了。被答辩人所说一夜情根本子虚乌有。综上所述，答辩人与被答辩人共同生活几十年，共生育三个子女，感情稳定。因生活上的事情发生摩擦，是每个家庭都在所难免，不会导致夫妻感情破裂，孩子的成长离不开母亲的教育和培养，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1998年农历十二月由被告贺娘介绍相识，相识后开始交往，1999年农历正月初六双方订婚，之后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于2000年7月25日生长女徐倩茹，现在高坪中学读初二，由被告父母带养；2009年7月10日生次女徐文萱，现在上顿渡迪斯尼幼儿园读书，随原告生活；2011年8月29日生儿某，现由被告父母带养。原被告婚后无共同财产，无共同债权。至于共同债务，被告陈述有共同债务14000元，原告不予认可。原被告婚初与被告父母在高坪镇居住。原告与被告母亲因家庭琐事经常吵架。2002年至2009年原告与被告一同出外打工。2009年原告怀孕，便回娘家养胎，从此至双方所生儿子满月期间原告一直在娘家居住，由被告支付生活费。而此时被告刚学油漆，收入较低。儿子出生满月后原告带着儿子、二女儿回到高坪镇被告家中居住。2012年原告因与被告母亲关系紧张，便带着儿子、二女儿至抚州富奇汽车厂宿舍租房居住，由被告每月支2000元，此费用包含房租、生活费用、小孩学费。2013年6月原告提出到被告打工处生活，被告以二女儿要读书为由拒绝。2015年农历年原告回至高坪家中过年。2015年元霄节后原告为便于二女儿读书搬至临川区上顿渡镇租房居住。2015年1月原告去打工，被告不同意，双方吵架。2015年4月21日原告诉至法院，要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、原被告及婚生子女户口、双方结婚证、抚北镇婚姻登记处证明、上顿渡派出所证明等证据材料，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因原告与被告母亲关系紧张致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 昊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢188号
申请执行人江富园，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人戴良燕，男，1978年10月15日，安徽省利辛县人，住利辛县，现居住在。
被执行人刘伟，男，1974年2月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2014）利民一初字第01993号民事判决书，向被执行人戴良燕、刘伟下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人未履行义务，在执行中依法查封了被执行人刘伟拥有皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车、皖Ｓ×××××号解放牌小型汽车各一辆。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘伟拥有皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车、皖Ｓ×××××号解放牌小型汽车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘伟拥有皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车、皖Ｓ×××××号解放牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李文军
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢188号申请执行江富园，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江集村粮贸村240-1户。身份号码341227197102039013。被执行人戴良燕，男，1978年10月15日出生，住本县，现居住在。被执行人刘伟，男，1974年2月4日出生，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2014）利民一初字第01993号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘伟拥有皖S×××××号五菱牌小型面包车、皖S×××××号解放牌小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘伟拥有皖S×××××号五菱牌小型面包车、皖S×××××号解放牌小型汽车各一辆。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年十月十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2116号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码91370300864130056M。
负责人：王冬青，行长。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：毕学峰，男，1967年3月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李月，女，1987年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号（金茂大厦B座350室）。组织机构代码75268935-7。
法定代表人：李长征，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江、被告李月委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告毕学峰、山东银联担保有限公司淄博分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕学峰、李月偿还我行截止到2017年4月10日的借款本息163688.61元及自2017年4月11日至还清贷款之日止的利息；2、被告毕学峰、李月支付原告律师费10000.00元；3、由被告山东银联担保有限公司淄博分公司承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告毕学峰、李月由被告山东银联担保有限公司淄博分公司提供连带责任保证向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款250000.00元。贷款发放后,被告毕学峰、李月未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年4月10日，被告毕学峰、李月尚欠原告借款本金158140.30元、利息及罚息5548.31元，为此提起诉讼。
被告李月辩称，该借款系由毕学峰借用，同时由毕学峰按月偿还借款。我与毕学峰于2015年3月9日离婚，离婚后仍由毕学峰按月偿还借款。因2017年初毕学峰因个人原因未能按时偿还借款，现毕学峰已将之前的未偿还的借款正常还款，要求仍由毕学峰按时偿还借款，我不承担还款责任，也不应支付律师费。
被告毕学峰、山东银联担保有限公司淄博分公司未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购房合同一份；2.个人住房公积金借款合同一份；3.共同还款承诺书一份；4.担保函一份；5.贷款用途承诺书一份；6.开立贷款帐户通知书一份；7.转存凭证一份；8.银行台帐一份；9.支付凭证一份；10.代理合同一份；11.职工还款流水一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告李月对原告提供的证据真实性无异议。被告毕学峰、山东银联担保有限公司淄博分公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定毕学峰、李月向原告借款250000.00元，还款方式为等额本息还款法，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息，被告山东银联担保有限公司淄博分公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为合同签订生效之日起至贷款全部收回止，同时，被告李月于2010年5月11日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告毕学峰的上述债务承担共同还款责任；2、2010年5月20日，原告向被告毕学峰、李月发放贷款250000.00元，借款到期日为2025年5月20日，贷款月利率3.225‰；3、被告毕学峰、李月自2016年9月起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年4月10日，被告毕学峰、李月尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金158140.30元、利息及罚息5548.31元；4、原告起诉后，被告偿还部分借款本息，截至2017年9月30日的利息被告已全部还清，现尚余本金135371.86元未偿还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司签订的《个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告毕学峰、李月发放了贷款，被告毕学峰、李月应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告毕学峰、李月提前偿还贷款本金135371.86元并支付自2017年10月1日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定被告山东银联担保有限公司淄博分公司对被告毕学峰、李月的借款本息承担连带责任保证，故对原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行要求被告山东银联担保有限公司淄博分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告山东银联担保有限公司淄博分公司承担保证责任后，有权向被告毕学峰、李月追偿。对于原告主张的律师费，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告毕学峰、山东银联担保有限公司淄博分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕学峰、李月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金135371.86元；
二、被告毕学峰、李月于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自2017年10月1日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告山东银联担保有限公司淄博分公司对被告毕学峰、李月的上述债务承担连带清偿责任，被告山东银联担保有限公司淄博分公司承担保证责任后，有权向被告毕学峰、李月追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，由被告毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿立娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第148号
罪犯谢康宁，男，1989年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，中技文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）大刑初字第81号刑事判决，以被告人谢康宁犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴九千元）。判决生效后，于2010年10月12日交付执行。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢康宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢康宁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢康宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢康宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢康宁在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢康宁减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2708号
原告：孟祥辉，男，1978年2月出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈焕江，男，1978年1月出生，汉族，安徽省定远县。
本院在审理原告孟祥辉与被告陈焕江民间借贷纠纷一案中，原告孟祥辉于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孟祥辉负担。
代理审判员 司小青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2708号
原告：孟祥辉,男，1978年2月出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈焕江，男，1978年1月出生，汉族，安徽省定远县。
本院在审理原告孟祥辉与被告陈焕江民间借贷纠纷一案中，原告孟祥辉于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥辉撤回起诉。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由原告孟祥辉负担。
代理审判员 司小青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨晓倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第22号
罪犯郭春宗，男，1975年5月12日生于黑龙江省海林市，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定郭春宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭春宗不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭春宗由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特11号
申请人：李执秀,女,1949年11月15日出生,汉族,周村区大街街道爱国社区居民委员会居民,住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
申请人李执秀申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李执秀称，其系季红梅之母。季红梅于1998年8月离家出走，此后一直未归，至今音讯全无。申请人曾向公安机关报案，后又多方寻找，仍然不知所踪。现要求依法宣告季红梅失踪，并指定申请人为季红梅的财产代管人。诉讼过程中，申请人李执秀自愿放弃指定其为季红梅财产代管人的诉讼请求。
经审理查明：下落不明人季红梅，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区，原住山东省淄博市周村区莫家庄23号，系申请人李执秀的女儿。季红梅之父季淑忠及胞兄季红军分别于1998年4月27日因病死亡、2011年6月19日意外死亡。季红梅自1998年8月23日离家未归，申请人李执秀虽多方寻找，仍无季红梅的下落。申请人李执秀申请宣告季红梅失踪后，本院于2017年4月7日在《人民法院报》发出寻找季红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，季红梅仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。季红梅离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李执秀要求宣告季红梅失踪的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告季红梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1651号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：赵炳水，总经理。
被执行人：许庆伟，男，1974年3月22日生，汉族，住茌平县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与许庆伟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2015）茌民一初字第82号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1849号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：祁某1，男，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：祁某2，男，1959年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：祁某3，男，1962年5月27日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告祁某1、祁某2、祁某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费326元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初994号
原告：陈学强，男，1964年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告陈学强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学强、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学强向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判如所请。
庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告陈学强在本案中主张的事实，故本院对陈学强主张的事实予以确认。原、被告于2013年8月7日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助陈学强办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-××号房屋产权登记手续。
案件受理费10191元，已减半收取5095.50元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初908号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司。
法定代表人：郭元华（经理）。
委托诉讼代理人：钟俊，系云南俊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师。
被告：徐燕。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 彭永琪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初51号
原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所吉林省辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：东丰县兴利牧业有限公司，住所吉林省东丰县工业集中区。
法定代表人：刘兴东，该公司董事长。
被告：刘兴东，男，1970年9月2日出生，住吉林省东丰县。
被告：吉林省聚鲜园农业开发有限公司，住所吉林省东丰县拉拉河镇增福村三组。
法定代表人：胡长杰，该公司董事长。
被告：胡长杰，女，1966年6月6日出生，住吉林省东丰县。
东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、胡长杰共同的委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保公司）与被告东丰县兴利牧业有限公司（以下简称兴利公司）、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司（以下简称聚鲜园公司）、胡长杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司的委托诉讼代理人臧志鹏、被告兴利公司、刘兴东、聚鲜园公司、胡长杰共同的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.兴利公司给付代偿本息10,861,000.00元及利息116,031.68元（按借款合同利率6.41%计算，从2016年8月2日至2016年10月2日）；2.兴利公司给付资金占用费232,063.37元（借款合同约定利率6.41%的200%，从2016年8月2日至2016年10月2日）；3.兴利公司给付违约金1,086,100.00元（代偿总额10%），律师费3500元；4.刘兴东、聚鲜园公司、胡长杰对以上债务承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年2月11日兴利公司向中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款1000万元，期限从2015年2月11日至2016年2月10日止。该笔借款由振兴担保公司提供连带保证担保，振兴担保公司与兴利公司、刘兴东、聚鲜园公司、胡长杰于2015年2月11日签订反担保协议，刘兴东、聚鲜园公司、胡长杰对振兴担保公司提供了反担保。由于兴利公司到期未能偿还借款，振兴担保公司分别于2015年9月18日代偿利息6.51万元，于2015年10月20日代偿利息6.3万元，2015年12月30日代偿利息6.31万元，2016年8月2日代偿本息1066.98万元，合计代偿1086.10万元。现振兴担保公司作为债权人为追偿债务提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于振兴担保公司提供的证据和主张的案件事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，振兴担保公司已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和《反担保协议》的约定，有权向兴利公司行使追偿权。兴利公司应给付振兴担保公司代偿款项及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证合同对保证担保的范围另有约定的，按照约定。在本案中，《反担保协议》约定代偿款的资金占用费按年利率6.41%的200%计算，约定违约金为代偿款总额的10%、律师费为代偿款总额的3%（振兴担保公司诉讼请求要求保护3500.00元律师费），上述约定是当事人真实意思表示，但利息、违约金、资金占用费、律师费总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算利息、违约金、资金占用费、律师费。根据《反担保协议》和《担保函》的约定，刘兴东、聚鲜园公司、胡长杰应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、东丰县兴利牧业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款项1086.10万元及利息、资金占用费、违约金、律师费（其中利息、资金占用费、违约金、律师费的总额以1086.10万元按年利率24%计算从2016年8月2日至2016年10月2日止）；
二、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、胡长杰对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95,592.17元，由东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、胡长杰负担89,572.64元，由辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司负担6019.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 宿宏岩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初547号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭全文，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人彭全文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨4时许，被告人彭全文驾驶号牌为渝C05J**的小型轿车从重庆市合川区大石街出发沿国道212线往合川区合阳大道方向行驶，当行驶至国道212线合阳城街道陈家桥路段附近时，因踩刹车操作不当导致车身打滑驶入对向车道内，将对向车道内驾驶二轮电动自行车正常行驶的李某某撞到，造成两车部分受损、李某某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，彭全文承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭全文主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人彭全文已赔偿被害人李某某近亲属经济损失745300元。
公诉机关认为被告人彭全文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人彭全文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人彭全文有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人彭全文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭全文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭全文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 林山入
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1073号
申请执行人彭鹤林，男，1951年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭鹤林与被执行人李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂9004民初1511号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人李忠平、王小英可供执行的财产不足以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 晓
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1593号
申请执行人金林娇，女，1980年6月26日出生，住温岭市太平街道锦屏路358好紫藤苑2幢2单元707室，公民身份号码:330323198006267122。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人金林娇与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4027号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告庄秀华。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告庄秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执101号
申请执行人安阳市公安交通警察支队。
被执行人张庆华。
本院执行的安阳市公安交通警察支队申请执行张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张庆华名下24909元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第5号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月6日被该局取保候审，2014年12月24日被我院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某龙2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月24日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8582房内，容留张某、袁某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月29日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8559房内，容留郭某、彭某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人张某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某龙在庭审过程中亦无异议，并有张某龙户籍信息、抓获经过、酒店预付款收据、扣押决定书等相关书证；证人张某、袁某、杨某、郭某、彭某证言；被告人张某龙的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异277号
申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表李波。
委托代理人范连均，北京市汉滔律师事务所律师。
委托代理人张逸涵，北京市汉滔律师事务所实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭永忠，男，1968年4月30日出生。
被执行人鲍红，女，1970年3月26日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第16074号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与郭永忠、鲍红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一合伙企业）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波鼎一合伙企业称，其与广发行北京分行签署《债权转让协议》，广发行北京分行将对二被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与广发行北京分行共同向二被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2016）京0101执3823号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人宁波鼎一合伙企业向本院提交了如下证据：1、资产统一编号为GFBJ26的债权转让协议一份；2、向二被执行人邮寄债权转让暨催收通知的快递回执复印件。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第16074号民事判决书生效后，被执行人郭永忠、鲍红未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行北京分行于2016年6月21日向法院申请执行，本院以（2016）京0101执3823号立案执行。
又查明，2015年12月18日宁波鼎一合伙企业与广发行北京分行就（2015）东民（商）初字第16074号民事判决书确认的债权签署债权转让协议。2016年10月22日，广发行北京分行将《债权转让暨催收通知》邮寄送达二被执行人，将债权转让情况告知二被执行人。
以上事实有（2016）京0101执3823号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，广发行北京分行已将（2015）东民（商）初字第16074号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一合伙企业，宁波鼎一合伙企业申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）为（2016）京0101执3823号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4579号
原告陈某甲，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某丙，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇张埔村下**号，公民身份号码3503221971********。
原告陈某甲诉被告彭某乙、苏某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王元远、叶建辉与被告彭某乙、苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告彭某乙、苏某丙夫妻共同经营养殖生意期间，长期向原告购买饲料，2015年2月12日，原告与被告彭某乙进行结算，俩被告结欠原告货款396539元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告彭某乙、苏某丙拒不偿付货款。故原告请求法院判令被告彭某乙、苏某丙共同偿还货款396539元及利息，利息计算方法：以货款396539元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止。
被告彭某乙、苏某丙辩称，俩被告夫妻于2009年2月27日登记结婚，俩被告欠原告饲料款396539元是事实。2012年6月间原告叫俩被告再办一个新的猪场，至今俩被告投资23.3万元，因土地纠纷至今不能投产。目前经济困难，没有能力偿还。
在本院审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告彭某乙、苏某丙结欠原告货款396539元的事实；俩被告质证认为，没有异议。
2、婚姻登记记录证明一份。欲证明被告彭某乙与被告苏某丙系夫妻关系的事实。俩被告质证认为，俩被告是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经俩被告质证，俩被告承认属实，故上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告彭某乙、苏某丙在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据。
提供（2015）××行初字第××号行政判决书一份，欲证明新的猪场还在诉讼之中。原告质证认为该证据与本案没有关联性。
本院经审查认为，俩被告提供的上述证据与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告彭某乙、苏某丙系夫妻关系，俩被告在经营养猪业期间，陆续向原告陈某甲购买饲料。2015年2月12日，被告彭某乙与原告陈某甲进行结算，俩被告结欠原告货款396539元。之后，经原告多次催讨，被告彭某乙、苏某丙拒不偿付货款。原告于2015年7月31日诉至本院请求处理。
本院认为，原告陈某甲主张，被告彭某乙、苏某丙结欠其货款396539元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告之间所设立的买卖合同是合法有效的，应予保护，被告彭某乙、苏某丙依法应负支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案俩被告的债务是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，俩被告依法应支付原告货款396539元，原告陈某甲请求被告彭某乙、苏某丙共同承担支付责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭某乙、苏某丙没有支付货款，应承担违约给原告造成的利息损失，原告请求被告彭某乙、苏某丙支付货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俩被告的主张与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、苏某丙应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈某甲货款人民币三十九万六千五百三十九元及利息，利息计算方法：以人民币三十九万六千五百三十九元为基数，自二0一五年七月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
如被告彭某乙、苏某丙未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币七千二百四十九元，由被告彭某乙、苏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1617号
原告深圳市零奔洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路2号新永丰工业园A栋6楼，组织机构代码78137623-7。
法定代表人温小桂。
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
被告罗丙领，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告深圳市零奔洋科技有限公司与被告罗丙领买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冰到庭参加诉讼，被告罗丙领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款117118．40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2013年2月28日、2014年2月22日，原、被告分别各签订一份《经销合作协议》，约定原告授权被告经销原告生产的贴片模组和灯条，经销上述产品的区域是湖南省。双方每月会对被告购买的货物进行对账，核对后被告在对账单上签字确认。原告提供了2013年1月至2013年12月由被告签名的对账单。2014年3月8日被告签名的《2013年12月份对账单》，被告确认截止2013年12月31日，尚欠原告货款117118.4元。
判决结果
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告罗丙领在收取原告的货物后，应及时支付货款，原告提供的对账单可以确认被告尚欠原告的款项，故对原告要求被告支付货款117118.4元诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丙领于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市零奔洋科技有限公司货款117118.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元由被告罗丙领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第98号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审，经本院决定于2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：王建平（已判决）因对被害人钱某心存不满，遂纠集被告人李某及曾松、黄刚（均已判决），于2014年2月10日晚携带砍刀等工具驾车前往奉化市大堰镇柏坑村上畈4幢弄堂内，持械殴打被害人钱某，致使被害人钱某头、腿等部位受伤。经鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻微伤。
2014年12月5日，被告人李某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人钱某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，同案犯王建平、曾松、黄刚的供述，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人李某伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第227号
上诉人（一审被告）桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地桂林市柘木镇平山村委野狗山103号。
法定代表人杨桂平，总经理。
被上诉人（一审原告）黄辉君。
一审被告杨桂军。
上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，本案系原告因与被告发生合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告主张其与被告存在借款合同关系并要求二被告还款，而借款合同并未约定履行地点，争议的标的为货币，接收货币一方所在地为履行地，因作为接收该款一方的原告，其地址为桂林市七星区七里店路7号1栋1单元601室，位于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权，裁定驳回被告桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司不服该裁定，上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，上诉请求撤销一审裁定，将该案移送桂林市象山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间纠纷系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人黄辉君作为接收货币一方，其住所地在桂林市七星区人民法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 灿
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第29号
上诉人（原审被告）：枣强县人民政府，住所地：枣强县新华东街3号。
法定代表人：田理明，县长。
委托代理人：崔召渠，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：安世建，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂杰，男，汉族，1971年3月29日出生，住枣强县枣强镇衡店村***号。
上诉人枣强县人民政府因信息公开一案不服饶阳县人民法院（2015）饶行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，就该案件中发现的相关程序瑕疵问题，向上诉人发出司法建议一份。上诉人收到司法建议后，结合一审判决情况，经研究决定申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现裁定如下：
准予上诉人枣强县人民政府撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人枣强县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年五月二十九日
书记员 张凤莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00462号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人蒋崇军。该社职员。
委托代理人杨稳鹏。该社职员。
被告李枝喜。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李枝喜借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8366元，原告已预交，减半收取，由原告承担4183元。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一二年三月九日
书 记 员 杨少领
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0938号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某民离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4432号
上诉人（原审被告）：上海给力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2251室。
法定代表人：龚一平，总经理。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海世联房地产顾问有限公司，住所地上海市静安区西藏北路199号10层。
法定代表人：朱敏。
上诉人上海给力房地产开发有限公司（以下简称给力公司）因与被上诉人张建军及原审第三人上海世联房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人给力公司的委托诉讼代理人许正勇，被上诉人张建军到庭参加诉讼。世联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人给力公司上诉请求：撤销一审判决，改判给力公司不支付张建军违约金。事实和理由：给力公司不应承担逾期交房的违约责任。一、因张建军要求增加其子女的名字登记到房屋产权证上，而给力公司无法满足该要求，故张建军未按合同约定前往办理验房交接手续。二、给力公司是否发出书面交房通知仅涉及房屋风险转移的时间和给力公司单方合同解除权成就的问题，并非交房的必要条件。三、给力公司与世联公司就本案所涉房屋签订《上海丽都华庭项目独家委托代理销售合同》，明确约定房屋的销售交房均由世联公司完成。一审法院在世联公司未到庭答辩的情况下判决给力公司承担违约责任，有失公正。
被上诉人张建军辩称，双方应按合同办事，给力公司应根据合同约定邮寄挂号信通知张建军交房，现张建军已支付购房款，但给力公司并未通知交房。据此，请求维持一审判决，驳回上诉。
原审第三人世联公司未作陈述。
张建军向一审法院起诉请求：1、给力公司向张建军交付房屋、钥匙和贷款发票；2、给力公司支付逾期交房违约金（自2015年5月12日起算至2016年11月21日止，标准为总房价的日万分之三）。审理中张建军明确，于2016年11月21日收到给力公司交付的房屋钥匙及贷款发票，故撤回诉请1。
一审法院认定事实如下：2015年3月10日，给力公司与张建军签订《上海市商品房出售合同》，约定由乙方（张建军）购买甲方（给力公司）位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋，房屋面积73.06平方米，总房款人民币（下同）1,296,109元。合同第七条约定：甲乙双方按下列第三种约定确定该房屋交付使用日期：……三、甲方在收到乙方全部房价款之日起30日内，甲方向乙方交付该房屋。合同第九条约定：乙方应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续。该房屋的交付标志为甲方取得《住宅交付使用许可证》......合同第十一条约定：如乙方已付清全部房价款，除甲方原因外，乙方未按约定期限办理交付该房屋手续的，甲方应当发出书面催告书一次。乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收�接手续的，则自催告书规定的验收交接日之第二天起，风险责任转移由乙方承担。合同第十三条约定：除不可抗力外，甲方如未在本合同第七条约定的期限内将该房屋交付乙方使用，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：……二、自第181天起，甲方应向乙方支付的违约金按乙方支付房价款日万分之三计算，若逾期超过365天，甲方未交付房屋的，乙方有权单方解除本合同。合同附件一付款方式和付款期限约定：一、签订本合同时支付全部房价的76.85%计996,109元，乙方签订本合同前支付给甲方的定金20,000元抵充房价款。二、2015年5月15日前以贷款的形式或自筹款项支付购房余款，计300,000元。
张建军于2015年1月16日支付房款76万元；于2015年2月11日支付房款236,109元；于2015年5月12日通过贷款的形式支付房屋余款30万元。
2015年4月28日，系争房屋权利核准登记至张建军名下。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。给力公司与张建军之间就系争房屋买卖签订的《上海市商品房出售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张建军已按约付清了房屋价款，给力公司理应按约在收到全部房价款之日起30日内交付系争房屋，现给力公司迟至2016年11月21日交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对张建军主张逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。给力公司抗辩交房事宜均由世联公司负责，世联公司曾发过书面的交房通知，但未能举证证明，应承担举证不能的后果，故给力公司该项抗辩一审�院难以采信。给力公司辩称根据合同约定房屋交付的标志为给力公司取得《住宅交付使用许可证》，现给力公司已于2015年4月28日将系争房屋权利核准登记至张建军名下，故应视为系争房屋已交付给张建军。一审法院认为，《住宅交付使用许可证》系相关部门认定房屋符合交付要求的凭证，并不标志房屋的转移占有，且双方合同明确约定应办理房屋交接手续，故给力公司该项抗辩一审法院亦不予采纳。
一审法院审理后，于二○一七年二月十七日依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决：上海给力房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内支付张建军逾期交房违约金（以1,296,109元为本金，按日万分之三计算，自2015年6月13日起计算至2016年11�20日止）。案件受理费4,009元，减半收取2,004.50元，由上海给力房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。给力公司与张建军所签《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。在张建军依约完成支付购房款义务的情况下，给力公司亦应依照合同约定履行交付房屋的义务。鉴于合同约定张建军未按约定期限办理交付该房屋手续的，给力公司应当发出书面催告书一次，但给力公司并未提供证据证明其履行过通知催告义务，依合同约定给力公司应向张建军支付逾期交房违约金。关于给力公司主张本案所涉房屋的交房事宜其已委托世联公司处理的意见，鉴于世联公司于本案中并未出庭作出陈述，况且此系给力公司与世联公司之间的约定，对张建军并不产生法律约束力，本院不予采信。关于给力公司主张系张建军拒绝办理交房手续的意见，给力公司并无充分证据予以证明，本院亦不予采信。经审查，一审法院根据合同确定的违约金计算标准和期限并无不当，本院对此予以认同。综上所述，给力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,009元，由上诉人上海给力房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第253号
申请执行人谭延红。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行谭延红诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第932号
原告王某。
被告马某。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，现因原告取证困难，故原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告王某承担。
审判员 柴清暄
二〇一四年七月二十一日
书记员 官学倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02464号
申请执行人王修峰。
被执行人徐怀松。
被执行人李梅香。
申请执行人王修峰与被执行人徐怀松、李梅香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐怀松、李梅香于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王修峰借款人民币200000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐怀松、李梅香名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。目前被执行人的财产（房屋）在本院其他执行案件中予以拍卖处置，故申请执行人申请参与对拍卖处置后所得执行款的分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐怀松、李梅香名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，目前被执行人的财产（房屋）在本院其他执行案件中予以拍卖处置，故申请执行人申请参与对拍卖处置后所得执行款的分配。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 志
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2487号
原告戴树方，女，1976年6月12日出生，汉族，本科文化，税务职工，现住邢台市桥西区。
被告戴云凌，男，1974年6月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告秦文瑞，女，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告戴树方与�告戴云凌、被告秦文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴树方到庭参加诉讼，被告戴云凌、被告秦文瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴树方向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款200万元，并自2015年7月1日起按照月息2%支付利息至全部债务偿还完毕之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告戴云凌、秦文瑞夫妇因生意资金周转困难，找到原告预借款用于资金周转，但被告所需数额较大，原告无力独自相助，但出于亲情，原告最终将自己的款项及其向自己几位朋友倒借来的总计200万元出借给了二被告。2014年12月30日被告收到借款后，戴云凌当日为原告书写了内容为“今借戴树方现金贰佰万元（200万元）月息贰分伍（月息伍万元整），每月30日支付利息借款期壹年”的借条。因双方约定的是上付息，故原告将出借的200万元交付给被告后，被告随即支付原告5万元利息，但此后付息至2015年6月30日后，二被告便始终以种种借口拖延付息。因上述大部分本金为原告向朋友所借，被告拖延付息，原告只得另行借款向朋友垫付利息，至今已欠下巨额债务。为保证自己的财产安全，原告多次找到被告，要求其赔付本、息，但被告始终以种种借口推托不还。因该债务为二被告共同所借，再者被告戴云凌与秦文瑞系夫妻关系，诉争债务系二被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法亦应当共同偿还。
被告戴云凌、被告秦文瑞均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，被告戴云凌向原告戴树方出具借条，载明：今借戴树方现金200万元，月息二分五（月息5万元），每月30日支付利息，借�期一年。同日，原告戴树方向被告戴云凌银行转账195万元。
庭审中，原告戴树方称除银行转账外，另行给付被告现金5万元。利息是上付息，已经给付至2015年6月30日。
以上事实，有借条、汇款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告戴云凌向原告戴树方借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告戴云凌至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。关于借款金额。被告戴云凌出具借条虽然约定金额为200万元，但原告戴树方实际出借金额为195万元，应当以其实际出借的金额认定为借款本金。原告戴树方称剩余借款以现金支付，但未提交相关证据，本院不予采信。原告戴树方主张的月利率2%未超过年利率24%，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告戴云凌在婚姻存续期间向原告戴树方借款，且二被告未提交证据证明该借款属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告秦文瑞应当承担偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云凌、被告秦文瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告戴树方借款195万元，并按照月利率2%支付自2015年7月1日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告戴树方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告戴云凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十月二十六日
书记员 豆亚辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某圆，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被江苏省泰州市公安局海陵分局城北派出所抓获，次日临时羁押于泰州市看守所，同月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某圆犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某圆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月的一天夜里，被告人李某圆在沭阳县沭城镇某小区2号楼926房间，盗窃其同住室友李某一部白色三星9220型手机、一枚黄金戒指。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3205元。
2013年12月22日17时许，被告人李某圆用其朋友王某存放在自己处的备用钥匙进入沭阳县沭城镇某小区2号楼818房间，盗窃王某一条黄金项链及现金3200元。经鉴定，被盗项链价值人民币3260元。
被告人李某圆归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某圆供述了其盗窃李某、王某财物的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人李某、王某的陈述、证人李某园、张某如、李某山的证言、聊天记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、发票、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、收据、监控录像资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某圆的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某圆无前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某圆盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某圆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某圆能积极退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月九日起至二Ｏ一四年八月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年四月十五日
书记员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某圆，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被江苏省泰州市公安局海陵分局城北派出所抓获，次日临时羁押于泰州市看守所，同月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某圆犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某圆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月的一天夜里，被告人李某圆在沭阳县沭城镇某小区2号楼926房间，盗窃其同住室友李某丙一部白色三星9220型手机、一枚黄金戒指。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3205元。
2013年12月22日17时许，被告人李某圆用其朋友王某存放在自己处的备用钥匙进入沭阳县沭城镇某小区2号楼818房间，盗窃王某一条黄金项链及现金3200元。经鉴定，被盗项链价值人民币3260元。
被告人李某圆归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某圆供述了其盗窃李某丙、王某财物的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人李某丙、王某的陈述、证人李某甲、张某、李某乙的证言、聊天记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、发票、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、收据、监控录像资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某圆的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某圆无前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某圆盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某圆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某圆能积极退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月九日起至二O一四年八月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年四月十五日
书记员 杜宏虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3410号
罪犯刘斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）渝一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关�行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2134号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2025年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘斌，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00014号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王家伶，系该公司董事长。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
本院于2014年11月10日作出（2014）滁民一初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人定远县东园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县东园置业有限公司在金融机构存款268万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨志
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初30号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人石某某，女，1991年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月9日被会泽县公安局刑事拘留，2015年12月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。未受过刑事处罚。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年11月3日，被害人桂某在会泽县城通宝路领域快捷酒店内嫖宿被告人石某某，凌晨6时许，被告人石某某趁被害人桂某熟睡之机，盗走桂某现金18500元。被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并列举了受案材料、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及被告人供述等证据材料在卷支持其指控。
被告人石某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月3日，被害人桂某在会泽县城通宝路领域快捷酒店内嫖宿被告人石某某，凌晨6时许，被告人石某某趁被害人桂某熟睡之机，盗走桂某现金18500元，所盗赃款用于购买毒品供自己吸食。
上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人石某某的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
3、到案情况说明，证实被告人石某某的归案情况。
4、被告人石某某的供述和辩解，受害人陈述，证人吕某某、芶某某、甘某某、周某某的证言，证实被告人石某某盗窃财物的时间、地点、经过，盗窃财物大部份用于购买毒品供自己吸食。
5、现场勘验笔录、现场辩认笔录、现场照片、现场图，证实被告人石某某盗窃财物的具体地点及被告人对犯罪现场指认情况，该现场与其供述和证人的证实一致。
6、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实被告人石某某吸毒成瘾严重。
上述证据取证合法，内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额18500元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一六年三月十四日
书 记 员 田 自
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保108号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘登南、张云珍：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全刘登南、张云珍金融借款合同纠纷一案，本院已保全刘登南、张云珍存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1637号
原告：陈亮，男，1974年2月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告陈亮与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3194.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币319420元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元5层3号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元5层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币319420元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为136.51平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币318068.3元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元5层3号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即318068.3×1%=3180.68元。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付逾期办证违约金人民币3180.68元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1637号原告：陈亮，男，1974年2月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告陈亮与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3194.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币319420元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元5层3号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元5层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币319420元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为136.51平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币318068.3元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元5层3号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即318068.3×1%=3180.68元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付逾期办证违约金人民币3180.68元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5144号
罪犯满志强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月25日作出（2009）红刑初字第71号刑事判决，以被告人满志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年11月19日起至2016年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日起至2015年11月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5144号
罪犯满志强。
天津市红桥区人民法院于2009年2月25日作出（2009）红刑初字第71号刑事判决，以被告人满志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年11月19日起至2016年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯满志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日起至2015年11月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第174号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
被告庞某丙。
被告庞某丁。
被告庞某戊。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1520号
申请执行人:李亚杰
被执行人：果小峰
本院在执行申请人李亚杰与被执行人果小峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第76号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李大维（曾用名李维），居民。
委托代理人：迟兴，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：张少红，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国龙，学生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚德兴，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉君，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕典乘，学生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕鹏飞，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎春，居民。
三被申请人共同委托代理人：周迪军，山东永禄律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋美福，居民。
申请再审人李大维因与被申请人姚国龙、姚德兴、李玉吕典成、吕鹏飞、王迎春、ＸＸ、宋美福等身体权纠纷一案不服（2011）烟民四终字第1892号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年10月17日发回本院重审。再审申请人于2015年11月26日撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李大维撤回再审申请，恢复原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林斐斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第365号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某高。因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蔡某高犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人蔡某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年5月5日晚20时许，被告�蔡某高用王某提供的身份证在益阳市赫山区团洲商务宾馆开房入住2208房间，并在房间里容留吸毒人员熊某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人蔡某高被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某高在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员熊某、王某、陈某和证人冷某华的证言，尿样毒品成份检测报告书，检查笔录及照片、辨认笔录，宾馆入住登记表，被告人蔡某高的前科材料以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某高违反有关毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某高当�自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年十一月二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。