贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初300号
原告李明兴，男，1975年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市七星路**号附****号。
委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于红，贵州年成律师事务所实习律师。
被告黄元高，男，1975年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，住贵州省罗甸县龙坪镇河滨北路**号附**号。
被告姚登贵，男，侗族，1976年10月30日生，贵州省罗甸县人，个体户，住贵州省罗甸县龙坪镇知天巷**号。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告广西海河水利建设有限责任公司。
住所地：广西南宁市园湖路*****号。
法定代表人郭门生，系公司董事长。
原告李明兴诉被告黄元高、姚登贵、广西海河水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明兴的委托代理人罗兰景、于红，被告黄元高、被告姚登贵的委托代理人罗时照到庭参加诉讼，被告广西海河水利建设有限责任公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明兴诉称：2014年2月9日，原告在被告广西海河水利建设有限责任公司（以下简称广西海河公司）位于贵州省安顺市人民医院河道工程的项目部与其施工管理人员之一的被告姚登贵签订了《三级钢筋购销合同》。合同约定，属于被告广西海河公司承建的位于安顺市人民医院河道工程所需三级钢筋由原告提供，单价为3900元／吨，付款方式为按甲方即被告姚登贵实际收到乙方即原告李明兴供应材料清单待甲方签收后总金额和加工费的100%支付。付款期限自第一批三级钢筋进场之日起2014年2月10日至2015年5月20日止，期间乙方原告所垫供的三级钢筋价款甲方必须按总货款2.5%的月利息加付乙方。利息自第一批三级钢筋进场之日按乙方所垫供此工程项目的钢筋总数始计，直到乙方收到甲方所付三级钢筋现款之日止。此货款甲方必须在合同规定期限内付清给乙方。如有违约，甲方必须按乙方所垫三级钢筋总款每月10%的违约金支付乙方原告，期间因甲方违约所造成的一切损失均由甲方负责。甲方需要三级钢筋总量预计500吨。合同还约定其他事项，详见《钢材购销合同》。合同签订后，2014年2月9日起至2014年6月8日期间，原告已经向被告前述工地运送三级钢筋总共578.73吨，总价款为2257047元（578.73吨×3900元／吨＝2257047.00元）。每次供应三级钢筋均有被告姚登贵在销售清单签字确认或单独出具相应的收条，原告按照合同约定履行了全部合同义务。期间，被告广西海河水利建设有限责任公司的另一施工管理人员黄元高于2014年3月4日通过其妻子刘三的账户转款300000元，广西海河公司的项目负责人王少波支付通过刘三的账户转款支付1200000元，被告也支付过货款1500000元，现在尚欠货款人民币747047元。后被告以工程亏损没钱支付为由拒绝支付货款。原告认为被告姚登贵及黄元高签订合同及付款是代表被告广西海河公司履行职务行为，被告故请求法院判决：一、请求人民法院判决三被告连带支付原告三级钢筋价款人民币757047元；二、判决被告连带支付原告逾期付款利息，利息以757047元为基数、月利率2.5%计算至货款全部付清之日止；三、判决被告连带支付原告违约金，违约金按每月757047元的1%计算（合同约定违约金10%）至货款全部付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄元高答辩：本案原告起诉我主体不适格，因为我与原告无任何买卖合同关系，也无事实上的法律关系，故请驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚登贵辩称：一、原告起诉我欠的货款金额不正确，原告供货502.168吨，当时约定的单价是3100元／吨，共计1556720.8元，我通过我的亲家黄元高支付300000元，因安顺市人民医院河道工程项目部怕我留存货款不付给供货人，该项目部就直接按我指定的账户即原告的账户打款支付了货款1200000元，共计支付货款1500000元，故我现在尚欠原告的货款为56720元。后被告找原告协商付款事宜时原告主张单价为3900元／吨，被告不认同单价，才没有付款。二、原告主张逾期付款利息和违约金，不应支持。被告是准备按期支付货款的，只是双方就单价有争议才没有支付货款，故被告没有违约。三、原告陈述我是被告广西海河公司安顺市人民医院河道工程的项目部的施工管理人员之一，与事实不符。我与项目部是买卖合同关系，并且项目部已经与我结算，并已经全部付清了我的货款。综上所述，我只同意支付尚欠的货款56720元，请驳回原告对我的其他诉讼请求。
被告广西海河水利建设有限责任公司未出庭答辩，亦为出具辨认原告及其他被告所举证据的真实性，只是庭后向本庭提交情况说明辩称：我公司没有黄元高和姚登贵两人，只是听说姚登贵是个钢材商人。二、我公司安顺市人民医院河道工程项目部的外购钢材款已经全部付清。三、我公司与原告没有任何关系，其起诉我公司没有法律依据，其起诉之事不属实。四、我公司保留追究原告侵犯我公司名誉权的法律责任。
经审理查明：原告李明兴系经营钢材零件的个体工商户。2014年2月9日，原告与被告姚登贵签订了《钢材购销合同》，该合同的甲方为姚登贵，乙方为李明兴，合同约定双方就安顺市人民医院河道项目建设的钢材供购事宜协商一致特订立此合同。一、工程名称：安顺市人民医院河道工程建设项目。二、工程地点：安顺市人民医院（黄果树大街、西秀区人民政府办工大楼旁边）。三、供购材料名称：建筑用三级钢筋。四、材量质量要求：所供钢筋必须符合现行国家规定的建筑施工验收规范和甲方提供的设计图规定和要求，乙方必须按甲方要求提供甲方工程项目所需钢筋，提供材料同时开具所提供钢筋的质量证明文件。五、材料价款及付款方式1、材料价款：所有规格型号过磅价3900元／吨。2、付款方式：按甲方实际收到乙方供应材料清单待甲方签收后总金额和加工费的100%支付。付款期限自第一批钢筋进场之日2014年2月10日至2014年5月20日止，期间乙方所垫供的钢材款甲方必须按总货款2.5%的月息加付乙方。利息自第一批钢筋进场之日按乙方所垫供此工程项目的钢筋总数始计。直到乙方收到甲方所付钢筋现款之日止。此货款甲方必须在合同规定期限内付清给乙方。如有违约，甲方必须按乙方所垫钢筋总款每月10%的违约金支付乙方，期间因甲方违约所造成的一切损失均由甲方负责。同时还约定甲方需要乙方为其应供总预计500吨建筑用三级钢筋，实际垫供量双方现行协商，因乙方资金周转困难不能全款垫供钢筋。甲方必须结付部分钢材款给乙方。因此而造成的工程延误乙方不负任何责任。双方在甲乙方处各自签名并捺印。在合同首部姚登贵的名字后还写有广西海河水利建设有限责任公司的字样。合同签订后，原告从2014年2月9日起至2014年5月26日陆续按被告姚登贵的要求向安顺市人民医院河道工程项目部供应建筑用三级钢筋，分别为：2014年2月9日供货39吨，金额为152100元、2014年2月21日供货39.79吨，金额为155181元、2014年3月17日供货69.226吨，金额为269981.4元、2014年3月3日供货122.07吨，金额为476073元、2014年3月16日供货49.67吨，金额为193713元、2014年3月23日供货41.322吨，金额为161155.8元、2014年3月26日供货4.478吨，金额为17464.2元、2014年4月6日供货13.02吨，金额为50778元、2014年5月1日供货34.738吨，金额为135478.2元、2014年5月5日供货43.25吨，金额为168675元、2014年5月10日供货41.876吨，金额为163316.4元、2014年5月26日供货42.728吨，金额为166639.2元，共计供货541.168吨，供货总金额为人民币2110555.2元。2014年3月4日被告姚登贵通过黄元高的卡向原告的妻子刘三转款支付货款人民币300000元，2014年9月30日及2014年2月21日先后后通过安顺市人民医院河道工程项目部直接支付原告货款共计人民币1000000元和200000元，共计支付货款人民币1500000元。被告尚欠原告李明兴货款人民币610555.2元。后因被告姚登贵未付款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
审理中原告申请追加王少波为被告、追加安顺市人民医院为第三人参加诉讼。原告并陈述其利息及违约金从被告支付最后一笔货款的时间2015年2月21日后计算至还清之日止。被告姚登贵虽认为双方《钢材购销合同》约定钢筋的单价为3100元／吨被原告更改为3900元／吨，但是未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据证实该主张。
同时查明，被告广西海河公司承建了安顺市人民医院发包的安顺市人民医院河道工程建设项目。被告姚登贵将从原告处购买的钢筋供应给广西海河公司安顺市人民医院河道工程建设项目部，被告姚登贵认可广西海河公司安顺市人民医院河道工程建设项目部已将其的钢材款付清。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、《钢材购销合同》、供货清单及收条共计12张、原告结婚证复印件、账户交易明细2张、被告黄元高提供的身份证复印件及被告广西海河公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证明身份证复印件、安顺市人民医院建设项目建设工程施工合同在卷佐证，足以采信。
对原告提交的建设工程施工合同、承诺书、法定代表人授权委托书、项目管理班组基本情况表、广西海河公司的营业执照、广西海河公司的营业执照许可证、项目经理复印件，只能证实被告广西海河公司承建了安顺市人民医院河道工程建设项目，不能证实被告姚登贵是广西海河公司在该项目的施工管理人员。对原告提交的微信记录，没有其他的证据印证该微信系被告黄元高所用，也达不到黄元高为该项目合伙人的证明目的，故本院不予采信。对原告提交的37.562吨的供货单，被告姚登贵不认可供货事实，该供货单上没有被告姚登贵的签名，原告不能证实已将该批钢筋供应给被告姚登贵，故对该张供货单本院不予采信。
本院认为：被告姚登贵与原告李明兴签订《钢材购销合同》，向原告购买建筑用三级钢筋后供应给广西海河公司安顺市人民医院河道工程建设项目部，是双方真实的意思表示，该买卖合同不违法法律的禁止性规定，为有效合同。原告出具的销货清单、收条等共计12张能证实向被告姚登贵供应了钢筋共计541.168吨，因双方合同约定的单价为3900元／吨，总计供应钢筋的货款金额为2110555.2元，扣除双方都认可已支付货款1500000元，现在被告尚欠原告货款610555.2元，原告诉请被告支付货款757047元，本院只支持被告姚登贵支付原告的货款金额为610555.2元。原告现在依据《钢材购销合同》第五条第2款约定支付利息及违约金，利息为月息2.5%，双方虽约定合同期限自2014年2月10日至2014年5月20日止，如有违约甲方需按乙方垫付货款每月10%的违约金。因原告不能证实加工费的产生，故本院只以货款金额计算利息。因被告姚登贵认为合同约定的违约责任过高，要求调整。双方的买卖合同中，被告不能按时支付货款，原告未能举证证实其实际的损失，本院认为原告的实际损失也就为占用资金的利息损失，原告主张的月利率2.5%再加每月1%违约金就更高，故本院只酌情按月利率2%以未付货款金额为基数计算原告的利息损失。因原告诉请从2015年2月21日后计算利息，系其对权利的处分，故本院以查明的被告尚欠的货款610555.2元为基数从2015年2月22日计算利息至实际付清之日止。原告主张被告广西海河水利建设有限责任公司及被告黄元高应承担连带偿还责任，认为姚登贵在签订的合同上写了广西海河水利建设有限责任公司，但原告未举证证实其在与姚登贵签订合同有足够的理由信赖姚登贵代表了广西海河公司，该合同上并未加盖广西海河公司或者安顺市人民医院河道工程建设项目部的章，原告也陈述被告姚登贵未向其出具相应的授权委托书等能证实代表广西海河公司的证件，被告姚登贵写该名称的该行为不足以形成表见代理，且被告黄元高也陈述300000元是其代被告姚登贵支付，原告也未能举证证实黄元高的行为能代表广西海河公司。因原告与被告姚登贵之间属于买卖合同关系，根据合同的相对性应由被告姚登贵向原告承担相应的民事责任，且根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案原告与姚登贵不是建设工程施工合同关系，原告也不能证实被告黄元高与被告姚登贵之间为合伙关系，故原告对被告广西海河公司及黄元高的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。原告申请追加王少波为被告、申请安顺市人民医院为第三人，但本院认为被告王少波与原告没有合同关系，且供货事实及付款事实应由供货合同的双方举证证实，故对原告该追加申请本院不予准许。被告广西海河公司及黄元高的认为其不应承担付款责任的辩称，与查明的案件事实相符，本院予以采信。被告姚登贵认为其收货为502.168吨，与本案查明的供货事实不符，本院不予采信。被告姚登贵辩称双方合同约定的钢筋的单价为3100元／吨，与合同约定不符，被告姚登贵虽认为合同的单价有更改，但是未申请笔迹鉴定，该合同写明合同一式两份，甲乙双方各执一份，被告也不能向法庭提交其所持合同，但原告主张合同单价为3900元／吨，有《钢材购销合同》及原告提交的2014年2月21日的《销货清单》上注明的“39.790T×3900元﹦155181元”相互印证，故被告认为合同单价为3100元／吨的该辩称没有事实依据，本院不予采信。被告广西海河公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告姚登贵在本判决生效后十日内支付原告李明兴钢筋货款人民币610555.2元。
二、限被告姚登贵在本判决生效后十日内支付原告李明兴利息损失（以人民币610555.2元为基数按月利率2%从2015年2月22日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告李明兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14206元，减半收取人民币7103元，邮寄费人民币106元，共计人民币7209元，由原告李明兴承担人民币2150元，被告姚登贵承担人民币5059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘玉莹（代）