宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4226号
原告：宁波海川机械有限公司（统一社会信用代码：91330206079208428U）。住所地：宁波市北仑区新碶松花江路***号**幢*号：6幢1号。
法定代表人：杨秀辉，该公司总经理。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波翰文电器有限公司（统一社会信用代码：9133022672639861X1）。住所地：宁海县梅林街道大路周***号。
法定代表人：林开宏，该公司总经理。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海川机械有限公司与被告宁波翰文电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，2017年8月9日，因宁海县人民法院（2017）浙0226民初5376号案件的审理结果与本案密切相关，而该案判决尚未发生法律效力，故中止审理此案，同年11月6日本案继续审理此案。原、被告申请庭外和解三十日，后双方未达成协议。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨秀辉及其委托代理人顾杰贇，被告委托代理人陈永兵到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波海川机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款5796118.27元；2.被告向原告赔偿因迟延付款造成的利息损失，自迟延付款之日起至货款付清之日止，以迟延付款金额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2017年6月30日被告应付38993.67元。在审理过程中,原告变更诉讼请求为:要求判令被告立即向原告支付拖欠的定作款5792675.27元，并支付自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实理由：原、被告自2016年9月开始有经济往来，被告向原告订购灯具配件产品，订购前先将产品的模具委托原告开模，开模后模具留在原告工厂用于生产相应型号的产品，原告接单生产并按指示交货，被告月结货款，根据合同约定被告应当在收到发票后一个月内支付票面金额的货款给原告。模具款被告应在合同签定时预付50%，样品合格后付清尾款。2017年后被告应付款积压严重。截止起诉时，被告应付原告产品定作款10017712.27元（已全额开票），模具款601000元（已开票293000元），合计10618712.27元,被告实际仅支付4826037元，尚欠5792675.27元。经原告催讨，被告未付款。
被告宁波翰文电器有限公司答辩称，原、被告之间存在订购灯具配件产品以及订购前先将有关产品让原告开模的关系。但是本案原告在交货的时候，存在严重的违约和延误交货，造成被告重大经济损失（包括空运费），对于经济损失被告已经另案起诉了。被告认为原告的起诉条件不成就，要求法院驳回对原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
原告向本院提供如下证据：
1.订购单25份，用以证明被告向原告订购产品的定作款应月结的事实;
2.模具合同8份，用以证明被告将产品模具委托原告开模，约定模具款预付50%，样品合格后付清尾款,在模具开好之后，被告下订单的事实；
3.2016年11月原、被告第一次对账的对账单、发票，用以证明经对账，被告应支付原告定作款为53644.8元；
4.2016年11月-12月对账单1份、发票5份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为476878.04元，被告应支付原告定作款476878.04元，对账单中签名的张旭旵系宁海县天博电器厂的法定代表人，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂是被告指定的单位之一；
5.2016年12月11日-25日对账单1份、发票6份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为615213.13元，被告应支付原告定作款615213.13元，对账单中签名的张旭旵系宁海县天博电器厂的法定代表人，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂是被告指定的单位之一；
6.2016年12月25日-2017年1月15日对账单3份、发票11份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额1156485.64元，发票金额为1141753.1元，原因为5041货单价下调，故减少被告产品款14732.55元，被告应支付原告定作款1141753.1元，对账单中签名的张旭旵系宁海县天博电器厂的法定代表人，陈绍辉系宁海振耀模塑有限公司的股东，施丽莉是被告的仓管工作人员，在2017年1月16号-2月13日对账单下加盖有被告单位的盖章处也有施丽莉的签名，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
7.2017年1月16日-2月13日对账，提供对账单4份、发票13份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为1440987.71元，被告应支付原告定作款1440987.71元，对账单中签名的陈娣娜系宁海县天博电器厂的工作人员，陈绍辉系宁海振耀模塑有限公司的股东，施丽莉是被告的仓管工作人员，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
8.2017年2月14日-2月28日对账单4份、发票20份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为1859101.8元，被告应支付原告定作款1859101.8元，对账单中签名的张旭旵系宁海县天博电器厂的法定代表人，陈绍辉系宁海振耀模塑有限公司的股东，施丽莉是被告的仓管工作人员，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
9.2017年3月1日-3月15日对账单4份、发票18份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为1731645.51元，被告应支付原告定作款1731645.51元，对账单中签名的张旭旵系宁海县天博电器厂的法定代表人，陈绍辉系宁海振耀模塑有限公司的股东，施丽莉是被告的仓管工作人员，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
10.2017年3月16日-3月31日对账单3份、发票15份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明对账金额和发票金额均为1432392.32元，被告应支付原告定作款1432392.32元，对账单中签名的陈娣娜系宁海县天博电器厂的工作人员，孙建忠是宁海振耀模塑有限公司的仓管人员，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
11.2017年4月1日-5月21日对账单2份、发票12份及QQ记录、国家企业信用信息公示报告，用以证明被告应支付原告定作款1266095.86元，对账单中签名的陈娣娜系宁海县天博电器厂的工作人员，陈绍辉系宁海振耀模塑有限公司的股东，被告有QQ发给原告，让原告在产品做好后，交给指定的收货单位进行下一道工序，宁海县天博电器厂、宁海振耀模塑有限公司是被告指定的单位之一；
12.模具合同列表、发票4张，用以证明总计模具款为601000元，其中开发票的金额是293000元，未开发票金额为308000元，模具款的金额与模具合同当中约定的价款是一致的。
经审核，被告对原告提供的证据1、2、12真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3-11,被告均认为对于增值税发票证据的真实性没有异议，被告已认证抵扣，对于对账单、QQ记录、国家企业信用信息公示报告由法院综合认定，不需要再看QQ记录原始载体，本院认为原告提供的证据3-11中对账单、QQ记录、国家企业信用信息公示报告、增值税发票证据能相互印证，且增值税发票被告已认证抵扣，接合被告陈述，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明以下事实：
原、被告自2016开始有经济往来，被告向原告订购灯具配件产品，被告订购前先将产品交原告开模，开模后模具留在原告工厂用于生产相应型号的产品，原告接单生产并按指示交货。原、被告双方订立订购单，订购单约定被告月结货款；原、被告双方亦订立模具合同，合同约定模具款被告应在模具合同签定时预付50%，样品合格后付清尾款。庭审时，被告认可在被告下产品订购单时，原告已开模成功。原、被告之间订立订购单25份，经对账，被告应支付原告产品定作款10017712.27元，原、被告之间订立模具合同8份，合同总金额为601000元，被告共应支付原告定作款为10618712.27元，被告已付款4826037元，被告尚应支付的定作款为5792675.27元。原告最后一次向被告开具增值税发票时间为2017年6月5日。
本院认为，原告与被告之间签订的《订购单》、《模具合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成开模并向被告交付定作产品后，被告理应按约支付定作款，现原告诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉条件不成就，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波翰文电器有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波海川机械有限公司支付定作款5792675.27元；
二、被告宁波翰文电器有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波海川机械有限公司支付定作款5792675.27元自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52646元，减半收取26323元，保全费5000元，合计31323元，由被告宁波翰文电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月三十一日
代书记员 朱洁娜