安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4707号
原告:赵子龙,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告:张子彬,男,1970年11月6日出生,汉族，住安徽省。
被告:临泉县天润物流运输有限公司,住所地安徽省临泉县单桥乡单桥。
法定代表人：杨兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告:徐鹏,男,1983年11月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人：于春生，任经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，该公司员工。
被告:天安财产保险股份公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
法定代表人：张冬，任经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。
原告赵子龙与被告张子彬、临泉县天润物流运输有限公司（以下简称天润物流公司）、徐鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）、天安财产保险股份公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托诉讼代理人侯峰民、被告临泉县天润物流运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人马巧辉、天安财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告张子彬、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿给原告造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失145143.41元；2、被告保险公司在交强险和商业第三责任限额内先行赔付原告的各项经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内优先承担原告的精神抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日23时10分许，张建峰驾驶张子彬所有的皖Ｋ×××××重型仓棚式货车沿S204线自南向北行驶至65km+300m时，撞倒同方向由徐鹏驾驶的被告天润物流公司所有的临时停放在路边的皖Ｋ×××××轻型普通货车，皖Ｋ×××××轻型普通货车又撞倒在路边聊天的原告，致原告受伤，该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定：张建峰负此次事故的主要责任，徐鹏负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在临泉县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告张子彬所有的皖Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告天安财险淮南支公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险50万元，被告天润物流公司所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。事故均发生在保险期间。
被告天润物流公司辩称：对交通事故的事实无异议，但本次交通事故的一方责任主体为被告徐鹏。徐鹏系借用本被告所有的车辆，但该涉案车辆投保的有交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿，超出的保险限额的部分应该由被告徐鹏承担，本被告不应承担责任。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称：对本次事故没有异议。但原告主张的各项数额不符合赔偿标准，且原告为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。本被告与天安财险淮南支公司同等的交强险，交强险限额内的赔偿应该由两保险公司共同承担，本被告之前垫付给张彬的1万元天安财险淮南支公司应当返还5000元。
被告天安财险淮南支公司辩称，对本次事故没有异议。本被告在交强险内已支付张彬医药费1万元，事故认定书认定本被告承保车辆超载，故商业第三者责任险在赔付时应增加10%的免赔率。原告诉请不符合法律规定的请求依法酌减。本被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告张子彬未答辩，也未向本院提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日23时10分许，张建峰驾驶张子彬所有的皖Ｋ×××××重型仓棚式货车沿S204线自南向北行驶至65km+300m时（即与到单桥路交叉口），撞到同方向徐鹏驾驶的临泉县天润物流有限公司所有的临时停放在路边的皖Ｋ×××××轻型普通货车，皖Ｋ×××××轻型普通货车又撞倒在路边叙话的行人赵子龙、赵子彬、张彬，致张彬、赵子龙、赵子彬和徐鹏受伤。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7260.9。在阜阳市人民医院住院13天，花费医疗费21946.91元。出院后，原告又在天津市环湖医院治疗，花费医疗费900元。2016年2月24日，临泉县公安局交通管理大队作出临公交认字［2016］071号道路交通事故认定书，认定张建峰负事故的主要责任，徐鹏负事故的次要责任。张彬、赵子龙、赵子彬无责任。2016年8月11日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：1、赵子龙因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残程度，构成X（十）级伤残；2、赵子龙损伤误工期145日、护理期55日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：皖Ｋ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和和不计免赔商业第三责任险50万元；皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和和不计免赔商业第三责任险50万元。保险事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中张建峰驾驶机动车与被告徐鹏驾驶的临时停放在路边的车辆发生碰撞，将原告赵子龙致伤，经交警部门认定，张建峰负事故的主要责任，徐鹏负事故的次要责任，但由于张建峰系被告张子彬聘用的驾驶员，其是在执行工作任务时给原告造成损害，故被告张子彬应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐鹏借用了被告临泉县天润物流运输有限公司所有的车辆，临泉县天润物流运输有限公司虽为车辆所有人，但其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故原告的各项损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告赵子彬的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按过错比例承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，由于皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在发生事故时超载，故商业第三者责任险在赔付时应增加10%的免赔率。本院认为：被告天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人在签订保险合同时约定的责任免除条款系格式条款，保险公司虽向本院提交加盖淮南市运输总公司第七分公司印章的机动车商业险责任免除明确说明书，但系复印件，且皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主及投保人为被告张子彬，但该说明书上并无张子彬的签名，故被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在签订保险合同时并未向投保人作明确说明和告知，保险公司并未履行明确说明义务，故对被告天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司该辩解意见，本院不予采信。原告赵子龙虽系农村居民，但原告所提供的相关证据足以证明原告在天津市有相对固定的工作和收入，故对其人身损害赔偿的各项标准应按等天津市上一年度城镇居民标准计算。
根据本案查明的事实，参照天津市统计局2016年公布的有关数据计算，原告的各项合理损失应为：医疗费30107.8元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金34101元/年×20年×10%=68202元、误工费68879/年÷365天/年×145天=27260元、护理费114元/天×55天=5700元、交通费500元、精神抚慰金酌定为5000元,合计人民币139169.8元。由被告太平洋财险阜阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金53981元，天安财险淮南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金53981元，超出交强险赔偿限额的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险内赔偿30%，计9752.34元、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险内赔偿70%，计22755.46元。鉴定费1300元，由被告徐鹏赔偿30%，计390元，被告张子彬赔偿70%，计910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告赵子龙各项经济损失计人民币63083.34元；
二、被告天安财产保险股份公司淮南中心支公司赔偿原告赵子龙各项经济损失计人民币76086.46元；
鉴定费1300元，由被告徐鹏赔偿30%，计390元，被告张子彬赔偿70%，计910元；
上述一、二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告赵子龙负担52元，被告徐鹏负担465元，被告张子彬负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。