wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10630号
原告邓明莲，女，1941年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈怡，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈静，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨定锦，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号，组织机构代码07367905-0。
法定代表人石玉良，董事长。
委托代理人许琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗跃华，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，组织机构代码59052922-9。
代表人唐丽琛，总经理。
委托代理人谭毅忠、张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告邓明莲、陈怡、陈静与被告杨定锦、重庆市中安卫保安服务有限责任公司、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明莲、陈怡、陈静于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明莲、陈怡、陈静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓明莲、陈怡、陈静负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13908号
原告：孙忠维，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：唐山市古冶区宏远石矿。住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡后水裕村北。统一社会信用代码：91130204551876703B
主要负责人：石得华
原告孙忠维与被告唐山市古冶区宏远石矿、石得华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，在审理过程中，原告撤回了对被告石得华的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2018年1月12日对原告孙忠维与被告唐山市古冶区宏远石矿民间借�纠纷一案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区宏远石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未及时还款为由，诉请判令被告即时归还借款100万元，支付自2017年5月20日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
被告未作答辩。
本院认定本案事实如下：
2017年5月19日，被告因需要向唐山市国土资源局古冶区分区交纳保证金，故向原告借款100万元，并于次日向原告出具借条一份，约定月利率0.8%。但被告借款后至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。�告借款后未及时还款，现原告要求被告归还借款，支付利息的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告唐山市古冶区宏远石矿于本判决生效之日起七日内返还原告孙忠维借款100万元，支付自2017年5月20日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14268元，减半收取计7134元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一八年一月十二日
代书记员 董佳嫱
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初164号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡向阳村致富屯，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡向阳村致富屯，系本案被害人。
被告人关某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区阳光新城A区42号楼2单元306室。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年4月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人关某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起要求被告人关某赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、6月16日二次公开开庭合并进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某、被告人关某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某伙同他人于2017年1月6日23时许，在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某三人。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人关某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等相关证据。
被告人关某对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2017年1月6日23时许，我和朋友在乐都酒吧聚会，出来时在酒吧门口无故被人殴打，致轻伤一级。现请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币8万元。当庭提供医疗费收据六张共计人民币18,723.70元；鉴定费收据一张480.00元。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2017年1月6日23时许，我和朋友在乐都酒吧聚会，在酒吧门口无故被人打伤。现请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币3万元。当庭提供医疗费收据四张共计人民币2,467.64元。
被告人关某对附带民事诉讼原告人李某、张某要求民事赔偿的诉求，当庭表示同意赔偿，但没有太多钱。
经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人关某伙同他人在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某。致李某住院治疗15天，花去医疗费人民币18,723.70元；张某住院治疗7天，花去医疗费人民币2，467.64元。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤一级，
认定上述事实的证据如下：
被害人李某陈述证实：2017年1月6日23时许，和张某、陈立强、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，在门口头部被人打了一啤酒瓶子。
被害人张某陈述证实：2017年1月6日23时许，和李某、陈立强、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，我上前拉仗，也被对方三、四个人打了。
证人陈某证言证实：2017年1月6日23时许，和张某、李某、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某上前拉仗，也被对方三、四个人打了，我也被打。
证人顾某、黄某、刘某证言证实：2017年1月6日23时许，和张某、李某、陈某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某、陈某上前拉仗，也被对方三、四个人打伤。
5、书证：常住人口基本信息证明，关某自然情况；抓获经过证明，2017年3月3日公安机关传唤关某；辨认笔录证明，关某辨认案发现场视频、顾某辨认参与殴打李某的人是关某；情况说明证明，案件相关情况；鉴定书证明，李某的伤情属轻伤一级：医疗费收据证明，李某住院15天、花去医疗费人民币18,723.70元；张某住院治疗7天，花去医疗费人民币2，467.64元。
6、视听资料：案发现场视频、被告人关某供述及法律文书。
7、被告人关某供述：2017年1月6日晚上将近11点，和朋友秦蕾、赵明明、亮哥、三哥、三哥家孩子到西小桥乐都酒吧喝酒，和对面一桌客人发生口角。当对方离开走到门口时，看见赵明明拿酒瓶子打在对方高个男子头上，我、三哥、秦蕾一起上前殴打高个男子及拉仗的二名男子的事实。
综上，被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
二被害人当庭提供的医疗费收据，经当庭质证，认证，被告人关某没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人关某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人关某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因关某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某、张某造成了一定的经济损失，因此附带民事诉讼原告人李某、张某要求被告人关某赔偿的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，因赔偿数额相差较大，双方没有达成协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止）
二、被告人关某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币24,387.30元（医疗费18,723.70元；鉴定费480.00元；护理费120.82元X15天=1,812.30元；误工费120.82元X15天=1,812.30元；营养费100元X15天=1，500.00元；交通费50.00元）
三、被告人关某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币4，909.12元（医疗费2,467.64元；护理费120.82元X7天=845.74元；误工费120.82元X7天=845.74元；营养费100元X7天=700.00元；交通费50.00元）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 峰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执683号
焦新德、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司
本院执行的焦新德申请中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7093号
原告：吴解生，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：刘冬珍，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区某某街道办事处某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区XX街道XX居委X组。
法定代表人：苟开明，职务主任。
本院在审理原告吴解生、刘冬珍诉被告重庆市南川区某某街道办事处某某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴解生、刘冬珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴解生、刘冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴解生、刘冬珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴解生、刘冬珍撤回起诉。
案件受理费775元(原告已预交)，经本院院长决定予以免交，退还原告吴解生、刘冬珍。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十月二十六日
书记员 章弋航
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1147号
申请执行人：傅必善，女，汉族，1962年6月4日出生中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司员工，住邵武市。
被执行人：陈小玉，女，汉族，1973年12月15日出生个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅必善与被执行人陈小玉民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1310民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月七日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1480号
上诉人（原审被告）：泾阳县庞家良种繁殖农场，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇西，统一社会信用代码：91611102221897624W。
法定代表人：刘永林，系该农场场长。
委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：张启发，男，汉族，1965年2月2日生，村民，住陕西省泾阳县，系该农场职工。
被上诉人（原审原告）：原审原告米德让，男，汉族，1953年4月30日生，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人泾阳县庞家良种繁殖农场因与被上诉人米德让买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1112号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人的法定代表人及委托代理人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、原审认定事实不清，适用法律不当。2005年在被上诉人提供了两张税务发票时，就所欠的尾款18308.20已经支付完毕。此后，被上诉人始终未向上诉人主张过权利，被上诉人的起诉已经超出诉讼时效。2、原审对诉讼费的处理错误。被上诉人起诉的标的为4.5万元，最终判决支持了18308.20元，但却让上诉人承担全部的诉讼费925元明显不当。
被上诉人答辩认为一审判决事实清楚，判决正确，自己的起诉符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人米德让在一审的诉请为：1、判令被告支付购买牛场下余款项4.5万元；2、判令被告赔偿因其迟付款项，从2005年8月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：2003年12月8日，原、被告签订《永乐秦川肉牛场产权转让合同》，2014年原告诉至法院请求确认该合同为无效合同，泾阳县人民法院作出（2014）泾民初字第00787号民事判决书，判决原、被告之间的合同为无效合同。被告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院撤销了泾阳县人民法院判决书，并驳回了原告请求确认合同无效的请求。后原告申请再审，陕西省高级人民法院驳回了原告的再审申请。该合同约定了转让总价款为195000元，付款方式为分期，第一期付款95000元，第二期于2004年12月底前付款50000元，第三期于2005年7月底之前付清所剩余款项50000元。后原告以借款等形式从被告处总计支取了176691.80元。下余18308.20元至今未付清，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告签订《永乐秦川肉牛场产权转让合同》已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且咸阳市中级人民法院驳回了原告请求确认该合同无效的请求，故该合同为有效合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应依约履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告未支付原告下余转让款，依法应当承担支付转让款的民事责任，故原告要求被告支付下余转让款的请求，本院依法予以支持。但款项的数额以本院核实的为准。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日止,于法无据,本院不予支持。被告辩称，原告向被告出具两张转让款税务发票后，经双方核对借据等条据，被告就剩余转让款当场支付了原告现金，双方债权债务消灭，且原告提起本次诉讼已超过诉讼时效，但未能提供相关证据，该辩称不能成立。综上所述，原告请求被告支付下余转让款的请求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县庞家良种繁殖农场于本判决生效之日起十日内偿还原告米德让牛场转让款人民币18308.20元。二、驳回原告米德让的其他诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已经向上诉人交付了场地和房屋，上诉人负有付完价款的义务。现上诉人仅提交了176691.80元的付款凭证，未能证明其已经全部付清，故对于下欠的18308.20元应当承担还款责任。
关于上诉人提出的诉讼时效问题，由于被上诉人未按照约定及时付款，被上诉人多年来一直在索要，上诉人分四十余次支付了176691.80元，已经构成违约。在2014年被上诉人米德让提起确认双方之间买卖合同无效的诉讼的起因就是上诉人庞家良种繁殖农场一直未能付清全部款项，该案的纠纷直至2015年5月15日陕西省高级人民法院的再审裁定之后方才结束。被上诉人米德让在2017年4月起诉未超出诉讼时效。
上诉人米德让诉请利息损失，理应予以支持。一审判决下发后米德让未提出上诉，视为对一审判决的认可。诉讼费的分担属于一审法院的自由裁量权，且从全案考虑也并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元由上诉人泾阳县庞家良种繁殖农场承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵茜儒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03346号
原告：毕某某，女。
被告：袁某某，男。
原告毕某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚生一女袁某甲。2013年以后，被告长期不回家，原、被告感情破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女袁某甲随原告共同生活，被告每年承担抚养费4000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用双方各一半。
被告袁某某辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告毕某某与被告袁某某于2012年2月10日登记结婚，婚生一女袁某甲（2013年7月7日出生），现原告毕某某要求与被告袁某某离婚；婚生女袁某甲随原告共同生活，被告每年承担抚养费4000元，夫妻共同财产依法分割，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证、户口本等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1250号
原告：东辽县农村信用合作联社
住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，东辽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：姜雪冬，住所地东辽县。
被告：顾长山，住所地东辽县。
东辽县农村信用合作联社与姜雪冬、顾长山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周昕雨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督691号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：苏长征，男，1970年1月18日生，住泊头市。
被申请人：苏建田，男，1960年9月2日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人苏长征、苏建田申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督691号支付令，限令被申请人苏长征、苏建田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院�出支付令之日起三十日内无法送达被申请人苏长征、苏建田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督691号支付令自行失效。
申请费161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第997号
原告：郑德胜。
委托代理人：薛岭。
被告：顾瑞忠。
原告郑德胜与被告顾瑞忠追偿权纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德胜委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告顾瑞忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告顾瑞忠向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，并由原告提供担保；2012年11月1日该笔借款到期后，被告未还款，而由原告分别于2012年12月25日和2013年1月27日代为归还10000元、40000元及利息1932.45元；原告代为归还后向被告催讨，但是被告置之不理；原告现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告代偿款人民币50000元；2、被告归还原告代付利息1932.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同复印件一份，证明被告向嘉善联合村镇银行借款，原告进行担保的事实；3、嘉善联合村镇银行收贷收息凭证原件二份，证明借款到期后被告无力归还，原告代为归还的事实；4、嘉善联合村镇银行说明原件一份，证明本案原告已为被告归还了50000元贷款及利息。
被告顾瑞忠未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告顾瑞忠未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告郑德胜与被告顾瑞忠间成立担保追偿之债。2011年11月3日，原告郑德胜自愿为被告顾瑞忠与案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司间的50000元借款提供担保；在被告顾瑞忠不履行债务的情况下，原告郑德胜分别于2012年12月25日和2013年1月27日向案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司支付担保款10000和41932.45元，用于偿付借款本金和利息；原告郑德胜履行保证责任后，被告顾瑞忠与案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司间借款合同的权利义务关系终止；原告郑德胜与案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司间的基于保证合同的权利义务关系也终止；同时，根据承担保证责任的事实，原告郑德胜（保证人）与被告顾瑞忠（债务人）间形成担保追偿之债。原告起诉要求被告顾瑞忠偿还担保款51932.45元的诉讼请求，有收贷收息凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告顾瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞忠应偿还原告郑德胜担保款51932.45元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告顾瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年十月十七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12916号
原告：朱晓华，女，1973年3月7日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京军懋国兴科技股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院7号楼B座（园区）。
法定代表人:杨卫平，董事长。
委托代理人:卢珏，女，该公司工作人员。
原告朱晓华与被告北京军懋国兴科技股份有限公司（以下简称军懋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案朱晓华、被告军懋公司法定代表人杨卫平及其委托代理人卢珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月20日至2015年10月20日未签订劳动合同二倍工资差额10万元；2、被告支付单方未经协商突然解除劳动关系的经济赔偿金2万元；3、被告支付2015年8月克扣工资1839元及加班工资1000元、2015年9月克扣工资1839元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年5月20日入职被告，入职之初作出种种承诺，但是迟迟不签劳动合同，直到10月20日领取最后一期工资时以不给发工资为由迫使我补签劳动合同，我手上的合同与被告手中的合同内容、到期日、签订日均不同，故被告应当支付未签订劳动合同二倍工资。由于被告未兑现承诺书中承诺内容及未足额缴纳社会保险、公积金，我要求被告按入职谈的条件做，被告认为我工资高了，公司又运营不善，于是在10月在没有我辞职报告的情况下，16号公司单方打电话通知我已被公司解聘，不再发工资给我，故被告应当支付我双倍赔偿金。8月、9月份公司筹备另外一个公司，总经理杨某让我不用回公司直接去办筹备事务，故未打卡，但后又以扣的工资以后都补在新公司账里发为由在8月9月扣了我的工资。
被告军懋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方签署了劳动合同，原告自己是负责签订劳动合同的。原告把辞职涂改成了辞退。原告迟到早退被告从来没有克扣过原告工资，8、9月是因为原告未出勤被告扣其工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日朱晓华入职军懋公司担任办公室主任，月工资标准为1万元。2015年11月19日，朱晓华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求军懋公司：1.支付2015年5月20日至2015年10月20日未签订劳动合同二倍工资差额10万元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金2万元；3、支付2015年8月克扣工资1839元、2015年9月克扣工资1839元。2016年6月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第332号裁决书，裁决驳回朱晓华的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：朱晓华提交劳动合同，其中显示合同期间为2015年6月1日至2018年5月31日，朱晓华签字日期为2015年10月20日，其主张2015年10月20日军懋公司将其辞退后让其补签劳动合同，称不签字就不能领取工资。军懋公司主张双方于2015年5月20日签订了劳动合同，并予以提交，其中有乙方信息朱晓华等，合同期限为2015年5月19日至2016年5月19日，第7页有朱晓华签字、日期2015年5月20日。朱晓华认可乙方信息系其填写，但对签字日期不认可。朱晓华主张2015年8、9月期间有时没打卡，系去军懋公司法定代表人另外一个公司办事，要求军懋公司应当按照全勤补齐其该期间工资差额。军懋公司对此不认可，并提交考勤表和工资表。朱晓华认可考勤表和工资表真实性，其中显示朱晓华2015年8、9月各请事假4天，缺勤扣款1839元。朱晓华主张2015年10月16日军懋公司员工姚览给其打电话说让其不要再来上班了，让其回公司办理离职，其于2015年10月20日回公司办理离职，主张军懋公司系违法解除劳动关系，且军懋公司曾承诺若公司与其解除劳动关系，则以两个月工资作为补偿（每月1万元），并提交承诺保证书。其中显示……若公司与其解除劳动关系，则以二个月工资（每月1万元）作为经济补偿，不得以任何借口推诿……。军懋公司对该承诺保证书中印章真实性认可，但主张朱晓华有加盖公章机会，系朱晓华私自加盖的公章，公司不可能给员工出具承诺书；朱晓华于2015年10月15日左右向公司提出辞职，公司当天就同意了，当时朱晓华提交离职申请表上注明是辞职，但朱晓华最后一次来公司领工资时趁机私自将辞职二字篡改为辞退。军懋公司就此提交离职申请表、离职交接表及原公司人事丁某与朱晓华的录音为证。离职申请表显示：姓名，朱晓华……离职类型：√辞职□辞退□除名□自动离职□合同到期□其他，离职原因：辞职（被涂抹），辞退，签名：朱晓华2015.10.22。下面总经理处有杨某“同意”签名。录音显示，丁某说：朱晓华，我是人事丁某，刚你上午来办理辞职，我没注意，当时姚岚跟你沟通过，是你自己主动辞职的，离职申请表也写的是辞职，你怎么能自己偷偷改成辞退了呢？朱晓华：没有这回事，本来就是公司辞退，没有辞职，你问杨总。丁某：你当时沟通的辞职。朱晓华：不是沟通，没有沟通……。朱晓华称上述离职申请表中基本信息是其写的，辞职二字（被涂抹）不是其写的，其当时写的是辞退，上面也没有辞职二字，上面打钩的辞职也不是其勾的，当时公司突然通知要将其辞退，让其填写上述申请表；其不认识丁某，录音中是其本人声音。军懋公司申请对离职申请表中辞职（被涂抹）二字是否是朱晓华本人字体进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上离职原因栏书写的“辞职”二字与样本上书写的相同字迹是同一人书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱晓华认可军懋公司提交的考勤表和工资表真实性，故本院对此予以采信。考勤表显示朱晓华确实存在缺勤情况，工资表其中显示军懋公司以朱晓华缺勤为由扣除其缺勤工资，该扣除工资数额并不高于法定标准，故本院对朱晓华要求军懋公司支付2015年8月克扣工资1839元及2015年9月工资克扣工资1839元，不予支持。朱晓华要求支付2015年8月加班工资1000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。因军懋公司提交的劳动合同中有朱晓华个人信息及签字，朱晓华虽对签字日期不认可，主张2015年10月20日军懋公司将其辞退后让其补签劳动合同，称不签字就不能领取工资，但其并未举证证明其系被迫签字，故本院对此不予采信，因军懋公司提交的劳动合同约定期限涵盖2015年5月20日至2015年10月20日，故朱晓华要求军懋公司支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额10万元，本院不予支持。关于朱晓华是个人辞职还是被公司辞退，双方各执一词。朱晓华虽主张军懋公司提交的离职申请表中离职原因处辞职二字（被涂抹）不是其书写的，但经鉴定，该辞职二字与样本上相同字迹是朱晓华书写，故本院对朱晓华的主张不予采信，并采信军懋公司的主张，对朱晓华要求军懋公司支付其解除劳动关系经济补偿2万元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱晓华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由朱晓华负担（已交纳）。
鉴定费2700元，由朱晓华负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00657号
原告张井动，男，汉族，1947年6月5日生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店市金丰机械有限公司。
法定代表人马飞，该公司经理。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所。
原告张井动诉被告驻马店市金丰机械有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井动及其委托代理人杨广运，被告驻马店市金丰机械有限公司法定代表人马飞及委托代理人李申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井动诉称，2013年8月10日购买被告神速牌4YW（D）-2型玉米收获机一台，价格5000元，2013年9月19日开始试用，多次试用后仍不能正常使用，多次通知被告去人解决，但被告仍未去人，仅安排到东和店镇维修站维修。维修后于2013年9月22日上午8时左右在使用时，由于该机不能正常工作，原告按维修人员的安排在操作时，造成将原告的右手轧伤，当即送往阜阳市人民医院治疗，因病情严重，后转往郑州市第一附属医院治疗，花费治疗费3万多元，经评定，原告右手已构成5级伤残。事发后，被告要求将机子退回，赔偿未达成协议。据上所述，被告生产的设备，不符合说明书的技术条件，产品质量存在严重问题，造成事故，为此提起诉讼，请求被告支付治疗费39007.41元，护理费4200元，生活费、营养费2100元，伤残赔偿金66107.65元，精神抚慰金30000元，鉴定费、交通费、住宿费3000元。诉讼费由被告支付。
被告驻马店市金丰机械有限公司辩称，被告生产的机器符合国家技术标准，是合格产品。并且对操作技术以及使用文字做出了描述，不存在质量问题，原告没有按照说明书的规范进行操作，是自身原因造成伤害，要求驳回。
经审理查明，原告购买被告生产的神速牌4YW（D）-2型玉米收获机之后，于2013年9月22日在收割玉米时，因该收割机涡轮被玉米杆卡住，原告在没有停机的情况下，将手伸进涡轮拽玉米杆，导致原告右手毁损。原告受伤后当日被送往中铁四局集团第二医院，后又于当日送往阜阳市人民医院住院治疗，并于2013年9月28日出院，住院6天。2013年9月29日，原告转往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2013年11月4日出院，住院36天。花费医疗费共计39007.41元。
被告驻马店市金丰机械有限公司生产的4YW（D）-2型玉米收获机机身上贴有安全警示标志，其中载明有“停机后，清理杂物”“工作时，手严禁入内”等字样。原告所购买的该部机器在事发后原告要求被告退款，被告以4800元的价格回收了该部机器。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，身份证明、住院病历、推广鉴定报告、检验报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告请求被告承担赔偿责任，应当证明被告所生产的神速牌4YW（D）-2型玉米收获机存在缺陷，在本案中，原告所提供的该神速牌4YW（D）-2型玉米收获机使用说明书不能证明该产品存在缺陷，且原告手部受伤系原告未按规定操作机器所致，与该产品是否存在缺陷并无直接关联，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张井动的诉讼请求。
案件受理费3188元，由原告张井动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 张爱华
审判员 孟庆功
二〇一四年九月十日
书记员 王少华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第652号
原告：王某，男，1966年1月4日生，汉族。
被告：陈某，男，1961年8月10日生，汉族。
委托代理人：余某，河南正生律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉陈某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告分两次借款共计64万元，写有借据，2014年4月被告还欠原告货款83100元，原告多次找被告还钱，被告拒不支付。
原告方为支持其诉求，在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：1，借条原件两份，证明被告陈某于2014年4月19日向原告借款50万元；2014年4月24日向原告借款11万元。2，货款单据一套，计款83100元。
被告委托代理人辩称，原被告名为借款，实为合伙，现在也未散伙，且被告收到的货款只有41万，另外合伙期间砖头均是原告经营所卖，279672元收益在原告手中。对于83100货款，这与此案没有关系，属于另一诉求，原告可以另外起诉。
被告为支持其诉求提供如下证据：1，被告对借款情况的说明。2，一份录音证据，证明原被告借款用于合伙经营。3，原告女婿开的买砖头的票据，证明原被告是合伙关系，原告参与经营。
经本院审理查明，确认以下案件事实：被告陈某于2014年4月19日向原告王某借款50万元；2014年4月24日向原告王某借款11万元，被告均打有借条。
审理期间，原告王某以83100货款不是同一法律关系为由，2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告分两次向原告借款共计61万元，被告均写有欠条，应是其真实意思。被告主张与原告是合伙关系，不应全部偿还，但其提供的三组证据，均无法证明其主张。原告对被告主张的61万元诉求，事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起十日内支付原告王某借款61万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费10730元由被告陈某负担9900元，原告王某负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 李中淮
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李大卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3022号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：唐波涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告唐波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月一日
书记员 韩青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初685号
原告：包头市华通达汽车贸易有限责任公司
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，住包头市东河区。
原告：邹鹏志。
委托诉讼代理人：刘志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行，住所地呼和浩特市。
负责人：杨瑞生，该行行长。
委托诉讼代理人：赵锐，住呼和浩特市。
原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、邹鹏志诉被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行不当得利纠纷一案，原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、邹鹏志于2017年5月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、邹鹏志在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司、邹鹏志撤回起诉。
诉讼费：案件受理费308元，（原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司已预交），由原告包头市华通达汽车贸易有限责任公司承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第354号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2014年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月15日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月29日17时45分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｇ459**号已报废货车，在辉县市三原线至火岔沟村路口东侧道路上，从路南侧的玉米地内向道路上倒车时，与侯某某驾驶的电动车发生相撞，致侯某某抢救无效因重度胸腹部损伤导致死亡。被告人刘某某负事故全部责任。
另查明，2014年11月10日，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失共计24万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、车辆买卖协议、驾驶证查询单、110接处警记录、到案证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1592号，第HX1591号，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）098号法医学尸体检验鉴定报告，证人张某甲、张某乙、袁某某、宋某某、郭某某等证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人辩称被告人刘某某有自首情节的辩解意见，因被告人刘某某在事故发生后未主动向公安机关报告，且未在现场等候处理，不符合自首的构成要件，故对该辩解意见本院不予采信。辩护人辩称被告人认罪态度好，且积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周智霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4238号
申请执行人：陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈志华，男，1984年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈伟东诉被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第578号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款10000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4238号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈健根
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初174号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人涂某,男,1980年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省泰顺县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年12月8日被泌阳县森林公安局抓获，同日被泌阳县森林公安局刑事拘留，次日经泌阳县森林公安局决定取保候审，2017年4月20日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人涂某犯非法狩猎罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年初，被告人涂某在泌阳县老汽车站附近渔具店购买调压器、塑料套管，在五金店购买扎丝。2016年12月8日被告人涂某将购买的这些设备并利用电动三轮车上的电瓶和筷子一起用电动三轮车，带到泌阳县城北鸿运来有限公司东院墙外杨树地南家槐树苗地，组合成高压电网捕捉猎物，未捕到猎物即被泌阳县森林公安局民警查获。
另查明，泌阳县被河南省林业厅于2000年3月2日确定为禁猎区域之一。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人的供述与辩解，物证电瓶、扎丝、调压器，现场勘验笔录，视频资料照片，书证被告人涂某户籍证明、抓获证明、河南省林业厅豫林护﹝2000﹞29号文件等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂某在禁猎区内使用禁用方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、犯罪所用的工具（电瓶、扎丝、调压器）予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审8号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地铜陵市芜铜路（翠湖一路）1196号。统一社会信用代码：913407001511402974。
法定代表人：张国庆，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］001号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费667738.93元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月8日，铜陵市地方税务局经济开发区分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的铜陵市大明玛钢有限责任公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向铜陵市大明玛钢有限责任公司发出税务事项通知书（铜地税开社通【2016】015号），限铜陵市大明玛钢有限责任公司于2017年1月1日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵市大明玛钢有限责任公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】001号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，铜陵市大明玛钢有限责任公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局经济开发区分局《税务事项通知书》（铜地税开社通【2016】015号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费（失业保险）667738.93元。限铜陵市大明玛钢有限责任公司于2017年2月10日前申报缴纳；该决定书同时明确了铜陵市大明玛钢有限责任公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市大明玛钢有限责任公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月9日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市大明玛钢有限责任公司送达了催告通知书，催告铜陵市大明玛钢有限责任公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】001号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】001号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市大明玛钢有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵市大明玛钢有限责任公司应缴纳的失业保险费667738.93元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢159号
申请执行人文安县忠飞板厂，住所地文安县左各庄镇张管营村。经营者姚忠飞，系该厂厂长。
被执行人陕西泰康房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街167号21层2014室。
法定代表人田慧洁，系该公司总经理。
被执行人史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
本院在执行文安县忠飞板厂申请执行陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初906号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢159号申请执行人文安县忠飞板厂，住所地文安县左各庄镇张管营村。经营者姚忠飞，系该厂厂长。被执行人陕西泰康房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街167号21层2014室。法定代表人田慧洁，系该公司总经理。被执行人史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行文安县忠飞板厂申请执行陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初906号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十一日书记员  刘振华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵04刑终00012号
原公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：樊凤明，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化程度，捕前系四川省邛崃市人。2017年5月13日因涉嫌假冒注册商标罪被第四师公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月18日作出（2017）兵0402刑初12号刑事判决，对被告人樊凤明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金四十万元。原审被告人樊凤明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)樊凤明在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人樊凤明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人樊凤明自愿撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊凤明撤回上诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹 敏
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
二〇一七年十月十三日
书记员 林 愈 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1910号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：唐德本，男，44岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼301商服。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告唐德本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德本给付拖欠的2016至2017年供热费5577元，违约金1523元，总计7100元；2、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告唐德本系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，唐德本应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1910号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：唐德本，男，44岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼301商服。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告唐德本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德本给付拖欠的2016至2017年供热费5577元，违约金1523元，总计7100元；2、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告唐德本系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，唐德本应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4393号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：周六斤，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周六斤借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金及利息、诉讼费等共计156174.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4393号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：周六斤，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中银消费金融有限公司与周六斤借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金及利息、诉讼费等共计156174.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月二十八日书记员 唐海峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6634号
原告：刘虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：潘登、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：方明，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告刘虎与被告方明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，并支付自2014年12月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘虎的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月3日被告向原告借款70000元，2015年1月15日被告向原告出具借条一张，载明：借款金额70000元，月息两分，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎借款本金70000元，并支付自2014年12月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎因本案支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告方明负担。
原告刘虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年一月十八日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6634号原告：刘虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：潘登、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被告：方明，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告刘虎与被告方明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，并支付自2014年12月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘虎的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年12月3日被告向原告借款70000元，2015年1月15日被告向原告出具借条一张，载明：借款金额70000元，月息两分，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎借款本金70000元，并支付自2014年12月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎因本案支出的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告方明负担。原告刘虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年一月十八日书记员  江涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址：来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人潘翠凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住所地广西金秀瑶族自治县。。
被执行人叶祥忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地广西金秀瑶族自治县。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与叶祥忠、潘翠凤借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶祥忠、潘翠凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶祥忠、潘翠凤的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查询，经查，被执行人叶祥忠名下有位于广西××自治县桐木镇××小区××房产。本院依法查封，因财产正在处置过程中，时间较长，本次执行程序无法举行进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执恢102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢剑刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初917号
原告：张小兵，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告张小兵与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2669元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的2966斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆2966斤，单价每市斤0.90元，合计2669元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付张小兵土豆款2669元；
二、驳回张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执97号
申请执行人：刘某。
被执行人：国某。
本院在审理刘某申请执行被执行人国某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人国某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终449号
上诉人（原审被告）：常州市丰成建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区春江路185号。
法定代表人：秦建明。
被上诉人（原审原告）：常州市中元建设工程勘察院有限公司，住所地常州市钟楼区南大街广化街道218号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
上诉人常州市丰成建筑安装工程有限公司因与被上诉人常州市中元建设工程勘察院有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市丰成建筑安装工程有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》规定，本案管辖权属于上诉人住所地法院即常州市钟楼区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。
常州市中元建设工程勘察院有限公司未作答辩。
本院经审查认为，常州市中元建设工程勘察院有限公司依据其员工谢连喜与常州市丰成建筑安装工程有限公司签订的《施工合同》，向常州市丰成建筑安装工程有限公司主张相应权利，本案双方讼争所涉法律关系为建设工程施工合同关系，系建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应当适用专属管辖。另根据《施工合同》约定，工程地点为常州市新北区薛家镇，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人常州市丰成建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终449号上诉人（原审被告）：常州市丰成建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区春江路185号。法定代表人：秦建明。被上诉人（原审原告）：常州市中元建设工程勘察院有限公司，住所地常州市钟楼区南大街广化街道218号。法定代表人：王强，该公司董事长。上诉人常州市丰成建筑安装工程有限公司因与被上诉人常州市中元建设工程勘察院有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。常州市丰成建筑安装工程有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》规定，本案管辖权属于上诉人住所地法院即常州市钟楼区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。常州市中元建设工程勘察院有限公司未作答辩。本院经审查认为，常州市中元建设工程勘察院有限公司依据其员工谢连喜与常州市丰成建筑安装工程有限公司签订的《施工合同》，向常州市丰成建筑安装工程有限公司主张相应权利，本案双方讼争所涉法律关系为建设工程施工合同关系，系建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当适用专属管辖。另根据《施工合同》约定，工程地点为常州市新北区薛家镇，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人常州市丰成建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十月十一日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初115号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人成体汉，男，1966年3月11日出生于河南省台前县，住台前县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人成体汉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人成体汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日18时10分，被告人成体汉醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶至220国道东平县银山镇333KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人成体汉静脉血液中乙醇含量为89mg/100ml。
被告人成体汉被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成体汉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人纪某、闫某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成体汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。成体汉具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成体汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年七月三日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1824号
原告：孟海增，男，1955年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：孟祥极，男，1971年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告孟海增诉被告孟祥极借款合同纠纷一案中，原告孟海增于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟海增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟海增撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟海增负担。
审判员 刘艳云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7626号
原告解中英，女，1966年3月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
负责人吴文新，总经理。
委托诉讼代理人周鹏，男，1992年2月22日生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
原告解中英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解中英的委托诉讼代理人吴警，被告临沂太平洋寿险公司的委托诉讼代理人周鹏、宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解中英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金15250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月17日因病到临沂市人民医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费等15250元。原告在被告临沂太平洋寿险公司投保了人身保险，因此被告对于原告的损失应负有赔付义务，但至今被告未赔付原告相关损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋寿险公司辩称，我公司承认原告主张的投保人身保险及其因病住院治疗的事实，但保险合同是双务合同，保险费和保险金是对价关系。原告在我公司投保的为安心住院费，根据保险单记载，安心住院费总保费为10000元，分项限额，住院医疗费为2000元，检查费1000元，床位费1000元（平均每日限额20元），手术费5000元，治疗费1000元，赔付比例为85%。我公司依据保险合同给付了相应的保险金，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告解中英在被告临沂太平洋寿险公司投保个人人身保险，并附加安心住院费用医疗保险，原告在保险期间因病住院治疗的事实，本院予以确认。保险合同约定的给付比例为85%，保险金额分别为：其他住院医疗费用2000元，检查费1000元，床位费1000元，手术费5000元，治疗费1000元。保险合同约定，被保险人自本附加险合同生效之日起90日后患疾病，在保险公司制定的医院住院治疗，保险公司对发生的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。
原告解中英于2016年10月17日因病在临沂市人民医院住院6天，并于10月20日行心电生理检查及射频消融术，共计花费医疗费27270.66元，报销12020.68元，原告自行负担15249.98元，其中住院费430元、化验费510元、温控消融导管加硬11660元。原告出院后向被告申请理赔，被告于2017年6月9日赔付原告床位费102元，检查费464.10元，治疗费1000元，其它医疗费2000元，合计3566.10元。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市居民医疗保险费用结算单、临沂市人民医院住院费用结算清单等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告解中英在被告临沂太平洋寿险公司投保个人人身保险，并附加安心住院费用医疗保险，保险合同约定，被保险人自本附加险合同生效之日起90日后患疾病，在保险公司制定的医院住院治疗，保险公司对发生的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。原告解中英于2016年10月17日因病在临沂市人民医院住院6天，10月20日行心电生理检查及射频消融术，并自行负担医疗费用15249.98元，其中床位费102元、检查费464.10元、治疗费1000元、其它医疗费2000元已由被告理赔完毕，仅手术费5000元未予赔付，故被告应按附加安心住院费用医疗保险赔付原告手术费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告解中英附加安心住院费用医疗保险金5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告解中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告解中英负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铭婉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2267号
原告：殷某，女，1972年8月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹容，仪征市扬子法�服务所法律工作者。
被告：周某，男，1973年4月15日生，汉族，住仪征市。
原告殷某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人邹容、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，2016年，原告曾经起诉要求离婚未果。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告周某辩称：在原告第一次起诉时我已经讲过了，我与原告双方都是再婚，在结婚后我们双方从来没有发生过打骂，我婚后也一直关心和照顾原告，而且我们的婚姻是有感情基础的，所以我仍然不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告殷某与被告周某均系再婚。原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年10月，原告曾经起诉要求与被告离婚，后本院判决不准许双方离婚。2015年5月至今，原告离家外出未归。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2016年10月，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，双方至今仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告殷某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院�账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5360号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：石家梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告马超腾诉被告石家梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马超腾于2017年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马超腾的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超腾撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年五月九日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5360号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：石家梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告马超腾诉被告石家梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马超腾于2017年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告马超腾的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超腾撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱田根人民陪审员  薛一敏二〇一七年五月九日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终115号
上诉人（原审被告）：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市文化路建国路交叉路口（中联尚都综合楼2-1，2-2，2-3）。
负责人：何平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭文亮，男，汉族，1983年2月23日出生，现住库尔勒市。
上诉人新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司上诉称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2686号民事裁定，将案件移送至库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，上诉人住所地在中联尚都小区，中联尚都小区是农二师生产建设兵团开发的属于农二师的管辖范围。涉案的中联尚都小区是由农二师开发的小区，房产的相关手续、登记等都由农二师系统办理，即合同的履行地属于农二师管辖的范围。综上，本案中被告住所地或合同履行地均属于农二师管辖。故库尔勒市人民法院对该案没有管辖权，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人并未提供其属于兵团范围内的法人的相关证据。第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被告销售的房产位于库尔勒市，故应当由库尔勒市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 永 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01267号
原告叶某某，男，1963年5月13日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人寇某某，女，黑山县服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年3月11日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某甲，女，1954年1月10日生，汉族，退休干部，住黑山县。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年12月14日登记结婚（原、被告均系再婚）。由于婚前原、被告居住两地，相互间缺乏一定得了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的感情。在共同生活期间，常因一些家庭琐事生气打架，于前四年又不知何故，被告放弃家庭出走，对家庭不管，不尽一个妻子的责任和义务。在我们有联系的情况下，我多次劝其回家共同生活过日子，然而被告无正当理由就是不回家，故我们的夫妻感情已完全彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。我处于无奈故诉至人民法院，敬请法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.结婚证一张，证明目的为原、被告之间系夫妻关系；
2.黑山县村民委员会证明一份，证明目的为被告于2010年春离家出走至今未归；
3.黑山县工商管理局证明一份，证明目的为被告于2010年春离家出走至今未归及原告经济情况；
4.证人付某某、刘某乙、高某某、贾某某、杨某某证言一份，证明目的为原告所居住的房子的权属是原告父母的。
被告对原告的提交的证据1.证据2.没有异议，对原告提交的证据3.证据4有异议，本院认为原告出示证据1.证据2.符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。我和被告虽系再婚，但已有十多年的夫妻感情。在共同生活期间，我做到了一个妻子的责任。后因我身体多病，原告常与我因家庭琐事生气吵架。我于2009年春离家出走是因我与原告发生争吵，无奈之下，我才带孩子离开家。一个月后，我回到家，原告却把门锁给换了。另我离开家时有我个人财产：立柜、缝纫机、码边机、洗衣机、电风扇、被褥等物品，且我们居住的房屋是原告父亲承诺给我们的。
被告为支持答辩意见，提供了如下证据：
张甲、张乙证言两份，证明目的为被告当初离家出走的原因；
原告对被告提交的证据真实性提出异议，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2001年12月14日登记结婚（原、被告均系再婚），原告有叶甲、叶乙两名子女（现均已成年），被告有张甲、张乙两名子女（现均已成年），原、被告无共同子女。被告于2009年3月离家出走至今。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，互信互爱，互相包容，互相谅解。原、被告已结婚多年，说明二人的夫妻感情较好。被告与原告因家庭琐事争吵离家出走，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未彻底破裂，愿与原告以诚相待，继续共同生活。本院认为只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，相互理解和信任，夫妻间的关系是可以改善的。故原告叶某某请求与被告李某某离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十月八日
书记员 贾丽娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1300号
原告：冯辉，男，1955年12月13日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：王晓军，男，汉族，自由职业者，住本市碑林区草场坡小区5-1-101号。
被告：中国农业银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南关正街64号。
负责人：益虎，该行行长。
委托代理人徐江涛，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告冯辉与被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷一案中，原告冯辉于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告冯辉承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 杨迎珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初561号
原告：顾有权，男，1973年3月27日生，，汉族，住镇江。
被告：陈志骏，男，1977年2月23日生，，汉族，住上海市黄浦区。
原告顾有权与被告陈志骏修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日、4月27日公开开庭进行了审理。原告顾有权、被告陈志骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还修理费26112元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处修车子。2010年8月份之前，被告支付了一部分修理款，并表示由于发动机没有修理好应当扣除一部分修理费。同时，被告出具了一份欠条，载明结欠原告修理费16500元。其后，被告又在原告处修理和购买配件、机油等，共结欠原告修理款9612元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告辩称：原告修理的质量不好，所以没有给付款项。欠条是被告在发动机修好之后出具的，后来车子开走不久，发动机又出现问题，原告表示修不好。2010年8月份到2011年10月份之间产生的费用大多是驾驶员蒋太洲签的字，费用过于不合理，被告不认，且驾驶员蒋太洲在2010年底前就不给被告开车了。驾驶员张安军签字的费用被告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的一辆尾号为687的大货车在原告处修理。2010年8月29日，原、被告就修理费用进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠顾老板修理费壹万陆仟伍佰元（16500�）。2010年8月份至2011年10月份期间，驾驶员蒋太洲多次在镇江新区集运汽车服务有限公司结算单上签字，2010年8月至2010年12月签字的费用为2182元，2011年1月至2011年10月签字的费用为4740元。2010年8月9日、8月11日，驾驶员张安军在镇江新区集运汽车服务有限公司结算单上签字，金额共计60元。
另查明，镇江新区集运汽车服务有限公司是原告注册的个人独资企业，已于2013年注销。驾驶员蒋太洲于2010年年底与被告解除雇佣关系。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的承揽合同合法有效，双方存在事实的修理合同关系。原告履行了合同义务，被告出具的修理费欠条，意思真实，合法有效，本院予以确认。驾驶员蒋太洲和张安军在从事雇佣活动期间，将被告车辆送至原告处修理，并在结算单上签字确认，原告有理由相信驾驶员是代理被告进行的民事行为，构成表见代理，行为后果由被告承担。故原告主张被告支付修理费用26112元，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志骏于本判决生效之日起十日内支付给原告顾有权修理费18742元。
二、驳回原告顾有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告陈�骏负担162元，原告顾有权负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00373号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人成某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月14日21时许，在新沂市新安镇建邺路新华小学门前，被告人成某酒后持菜刀无故追砍路上过往行人及砍砸车辆，造成臧某某、王某某、刘某某、仇某某等人车辆不同程度损毁，经新沂市价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价值共计人民币18780元。
被告人成某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人成某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书、成某前科情况说明等书证，被害人臧某某、王某某、刘某某、袁某、仇某某的陈述，证人于某某、范某某、张某某的证言，被损坏车辆照片，扣押物品清单，被告人成某所使用刀具照片，新沂市价格认证中心鉴证报告，被告人成某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在公共场所任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人成某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款之规定，破坏社会秩序，追逐、拦截他人情节恶劣、任意损毁财物情节严重的，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人成某有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年九月三日
书 记 员 白颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1029号
原告：黄某，男，1970年4月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：韩亮，吉林熠融律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年8月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人韩亮、被告刘某的委托诉讼代理人李学豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，其于2017年4月4日到被告刘某的施工队工作，对净月X别墅做保温工作。4月8日，原告在工作中从跳板上摔下致伤，到X医院治疗。现原告诉至我院，请求判令：1、被告刘某赔偿其医药费人民币（以下币种同）22842.08元、住院伙食补助费500元、交通费500元、律师代理费5000元；2、被告刘某赔偿其残疾赔偿金、康复费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等；3、诉讼费和鉴定费由被告刘某承担。
被告刘某辩称，其与原告黄某不存在劳务关系，刘某非本案适格被告。
经审理查明，2017年4月8日，原告黄某在长春净月高新技术产业开发区X别墅为该房屋装修时从跳板上摔下，致其右锁骨粉碎性骨折、左小腿部擦皮伤。黄某受伤后到X医院救治，支付住院费22842.08元、律师代理费5000元。
另查明，X别墅的业主孙某委托吕某为其房屋装修，装修期限从2017年3月13日至2018年3月13日。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、医院病历、律师费票据、业主装修委托授权书及原、被告庭审陈述证明，足以认定。
本院认为，原告黄某因务工致伤，但在案并无证据证明其受伤的事实与被告刘某有关，刘某作为本案的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费521元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯哲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初333号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐杰，男，1986年2月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年4月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人唐杰犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日23时49分，被告人唐杰醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径德清县武康街道京福线1398KM+800M路段处被执勤交警查获。经检验，被告人唐杰静脉血中乙醇浓度为169mg/100ml。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、身份证复印件、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、交强险保险单复印件、强制措施凭证、发还凭证、证人张某的证言、检验报告、人车合一照片、酒精检测照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 娄 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01418号
申请执行人：时思忠，居民。
申请执行人：凌月娥，居民。
申请执行人时思忠与被执行人凌月娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02049号民事判决书，责令被执行人凌月娥按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人凌月娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凌月娥的银行存款25748元（含案件利息1328元、受理费1175元、执行费245元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月二十七日
书记员 方成岭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1917号
上诉人（原审被告）：林虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市，
上诉人（原审被告）：丁瑞芬，女，1965年5月22日出生，回族，住晋江市，
被上诉人（原审原告）：庄永固，男，1932年12月26日出生，汉族，住晋江市，
上诉人林虎、丁瑞芬与被上诉人庄永固民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5903号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送漳州龙海市人民法院或者大连市甘子区人民法院审理。其主要理由是：两上诉人虽户籍地均在晋江市陈埭镇，但经常居住地分别在漳州龙海市角美福龙开发区5号路和大连市甘子区后盐家居大世界。本案应移送相关法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。原审两被告的户籍地均位于××埭镇，即法定住所地均在晋江市，属于晋江市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。且，两上诉人虽主张其经常居住地不在晋江市，但均未能举证予以证明。因此，上诉人主张本案应由漳州龙海市人民法院或者大连市甘子区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回林虎、丁瑞芬提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7519号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈羽剑，男，1987年11月30日出生，汉族，系该支行职工，住福建省漳平市。
被告：林建清，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林东梅，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林建周，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林建清、林东梅、林建周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)