云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第899号
原告崔仙翠，女，汉族，1985年6月5日生，昭通市人，初中文化，农民。
委托代理人吴涛，云南格元律师事务所律师，系特别授权。
被告李吉林，男，汉族，1986年10月9日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨文卜，男，汉族，1973年3月1日生，沾益县人，初中文化，个体户。未到庭
被告邓水平，男，汉族，1965年3月17日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人祁应隆，沾益县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称平安财保云南分公司）
委托代理人赵艳秋，系该公司员工，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。（以下简称中财保昆明市分公司）
委托代理人发绍平，云南博弈律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司。（以下简称人寿沾益支公司）
委托代理人李谷娣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，系特别授权。
原告崔仙翠诉被告李吉林、邓水平、杨文卜、平安财保云南分公司、中财保昆明市分公司、人寿沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔仙翠及其委托代理人吴涛、被告李吉林及其委托代理人窦有龙、邓水平及其委托代理人祁应隆、被告平安财保云南分公司及其委托代理人赵艳秋、被告中财保昆明市分公司及其委托代理人发绍平、人寿沾益支公司的委托代理人李谷娣均到庭参加了诉讼。被告杨文卜本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔仙翠诉称，2014年11月19日，被告李吉林驾驶属于被告杨文卜的轿车与原告乘坐的由被告邓水平驾驶的车辆在沾益县妇幼保健院附近路段发生交通事故，致原告受伤。事故经交警认定，被告李吉林负主要责任。邓水平负事故次要责任，原告无责任。根据法律规定应由第一、第五被告承担侵权赔偿责任。第二被告应对第一被告应承担的份额承担连带赔偿责任。车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了商业险。为维护我的合法权益，故诉请法院判令：一、五被告共同赔偿原告因交通事故造成损失207581.11元。（其中：1、医疗费：459.11元；2、住院伙食补助费8300元；3、营养费4150元；4、后期治疗费5000元；5、残疾赔偿金145794元；6、误工费18600元；7、护理费9278元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金15000元）。该损失应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告；超过部分由被告李吉林及杨文卜赔偿70%，被告邓水平赔偿30%。被告李吉林及杨文卜应承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险范围内直接赔付原告。二、诉讼费用由五被告承担。
被告李吉林辩称，对交通事故发生无异议，赔偿方面应由保险公司先予赔偿，我方已经垫付了相关费用1144.62元。
被告杨文卜书面答辩称，我的车辆在购买了交强险和车上乘客险等，应由保险公司在责任范围内赔偿。车辆是我借给李吉林驾驶的，李吉林具有相应驾驶资质，符合保险赔偿条件。
被告邓水平及其委托代理人辩称，应由保险公司在保险范围内赔偿，我方垫付了医疗费46249.45和鉴定费1550元。
被告平安财保云南分公司辩称，对崔仙翠的合理损失，我方愿意在保险限额内赔偿。
被告中财保昆明市分公司辩称，购买保险是事实，赔偿先由平安保险在交强险内赔偿，超出部分由我方在责任险内承担70%，另外30%由被告邓水平的保险公司赔偿。
被告人寿沾益支公司辩称，对事实发生无异议，我方愿意在10000元范围内赔偿。
本案审理的焦点是：原告主张侵权的事实是否成立，其损失应当如何计算及承担。
原告崔仙翠为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实发生交通事故的事实及被告负主要责任，原告无责任的事实。
2、曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院通知书、陪客证各一份，门诊收费收据两份，以证实原告伤情、住院天数及开支医疗费情况。
3、常住人口登记卡两份、以证实事发前原告已经转为城镇居民的事实。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证实原告达八级伤残及需要后期治疗费5000元的事实。
5、云南绝味食品营销有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、工资收入证明、银行卡明细账各一份，以证实原告2014年的个人平均月工资收入为3100元的事实。
经质证，被告李吉林及其委托代理人、被告邓水平对证据1、2、3、4均无异议，对证据5提出异议，认为营业执照及组织机构代码证系复印件不能作为证据使用，流水证明与工资证明不相符；被告邓水平对证据5提出异议，认为工资证明形式不合法，无法人签字，明细账不能证实工资，需提供平均三年的工资证明。被告平安财保云南分公司的质证意见与被告邓水平一致；被告中财保昆明市分公司对证据1、2、3、4、5均无异议。被告人寿沾益支公司质证意见同以上被告意见一致。
被告李吉林为支持其辩解向本院提交以下证据：
1、中财保昆明市公司保单、平安保险云南分公司保单各一份，用以证实车辆投保情况。
2、沾益县人民医院门诊收费收据一份，曲靖市第一人民医院门诊收费收据七份，用于证实支付原告医疗费1144.62元
经质证，原告崔仙翠对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但说明原告当时昏迷，不知是谁垫付的；被告邓水平、平安财保云南分公司对以上证据均无异议；被告中财保昆明市分公司对证据2中的单据认为真实性无异议，按关联性不可以一并处理。被告人寿沾益支公司对以上证据无异议，予以认可。
被告邓水平为支持其辩解向本院提交曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据、医疗费清单（七页）、鉴定费发票、会诊费收据、人寿保险保单各一份，用以证实其为原告垫付了医疗费46249.45元、鉴定会诊费1520元及投保的事实。
经质证，原告崔仙翠认为以上费用与本案无关，我方没有主张；被告李吉林、平安财保云南分公司对以上证据均无异议；被告中财保昆明市分公司对医疗费认为以本案无关，不应一并处理，对鉴定费我方不予赔偿，会诊费不符合规定；被告人寿沾益支公司对鉴定费、会诊费不在赔付范围，不予质证，对其余证据无异议。
被告平安财保云南分公司为支持其辩解向本院提交保险抄单一份，用以证实其购买保险的事实。
经质证，原告崔仙翠及被告李吉林、邓水平、中财保昆明市分公司、人寿沾益支公司均无异议。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3、4原、被告双方均无异议，能够证实原告发生交通事故及住院治疗、造成伤残需要后期治疗费及原告系农转城户口的事实，本院予以采信；对证据5中云南绝味食品营销有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、工资收入证明、银行卡明细账虽被告李吉林、邓水平、平安财保云南分公司提出异议，但该证据系合法注册的公司出具并加盖公司印章，能够相互印证原告工资收入连续一年来源于城镇，证实原告崔仙翠工作居住在城镇的事实，本院予以采信。
对被告李吉林提交的证据，原告崔仙翠、被告邓水平、平安财保云南分公司、人寿保险沾益县支公司均无异议；被告中财保昆明西山支公司虽对关联性不予认可，但本院认为，被告支出的门诊费系此次事故中救治原告支付，且客观真实，符合证据三性规则，予以采信。
对被告邓水平提交的证据虽然原告及其他被告提出异议，但被告邓水平支付的费用均为本次事故中为救治原告支付，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
对被告平安财保云南分公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。且能够证实肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险的事实，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年11月19日，被告李吉林驾驶轿车沿沾益县龙华大道由南向北行驶，行至妇幼保健院路段处，所驾车辆与邓水平驾驶的轿车相撞肇事，造成两车受损及乘车人崔仙翠受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告李吉林负主要责任，邓水平负事故次要责任，原告无责任。原告崔仙翠伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗83天，共用去医疗费49373.18元。原告的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费5000元，用去鉴定费1300元、会诊费220元。出院医嘱：1、继续对症功能康复建议加强营养支持；2、不适随诊，出院1月后胸椎CT。原告住院期间有一人陪护。另查明，被告杨文卜系肇事车辆云A**号的车主。被告李吉林为原告崔仙翠垫付医疗费1144.62元；被告邓水平为原告垫付医疗费46249.45元，鉴定费1300元、专家会诊费220元，合计47769.45。被告杨文卜的车辆在被告平安财保云南分公司购买了限额为122000元的交强险；在被告中财保昆明西山支之公司购买了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险不计免赔、车辆损失险不计免赔、驾驶员及乘客车上人员责任险不计免赔，事故发生时尚在保险期内。被告邓水平的云T**号车辆在被告人寿保险沾益支公司投保了购买了交通事故责任强制保险、第三者责任险不计免赔、车辆损失险不计免赔、驾驶员及乘客车上人员责任险不计免赔、事故发生时尚在保险期内。被告杨文卜与李吉林系叔侄关系，李吉林经杨文卜同意驾驶其车辆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告李吉林系肇事驾驶员，被告杨文卜系肇事车辆车车主，被告李吉林驾驶肇事车辆致原告受伤，其已经侵犯了原告的身体健康权，故原告诉请五被告赔偿损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。对原告因此次事故导致的损失做如下认定：医疗费系原告因伤实际发生的费用，虽未包含被告李吉林、邓水平垫付的医疗费等相关费用，但应列入原告的总损失范围内一并计算，且有相关证据证实，予以支持；误工费结合其受伤部位及其提交的证据，按照原告实际误工损失87元／天予以支持计算至定残之日前一天共计93天；住院伙食补助费、依法有据，予以支持；交通费虽然未提交相关乘车发票予以证实，但其因伤需要到医疗机构进行治疗的事实客观存在，故结合其就医路线，酌情予以支持；残疾赔偿金、后期治疗费，原告提交了相关证据证实，予以支持；护理费、营养费，提交了医疗机构出具需要加强营养、需要护理的证明，能够相互印证，故予以支持；精神抚慰金，因交通事故造成原告八级伤残，客观上给其心理造成伤害，且在该事故中原告无责任，故予以酌情支持。综上，对原告主张的各项损失认定如下：医疗费47853.18元（李吉林垫付1144.62元、邓水平垫付46249.4元）；住院伙食补助费（83天×100元／天）8300元；交通费500元；误工费（93天×87元／天）8091元；营养费（83天×30元／天）2940元；护理费（83天×79元／天）6557元；残疾赔偿金（24299元×20年×0.3）=145794元；后期治疗费5000元；精神抚慰金6000元；鉴定费、会诊费1520元（由被告邓水平垫付），共计232105.18元。
本案中，被告杨文卜在被告平安财保云南分公司为车辆车辆投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。故原告的损失应当首先由被告平安财保云南分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，计63643.18元在交强险10000元范围内赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定会诊费、交通费计168462元由保险人在交强险110000元项下赔偿。被告李吉林在此事故中为原告崔仙翠垫付医疗费的1144.62元，视为其代中财保昆明市分公司垫付，应由保险人向其支付。超过交强险赔偿限额范围的112105.18元，依据交通事故责任认定书，被告李吉林负事故的主要责任，因被告杨文卜在被告中财保昆明市分公司投保了第三者责任险，应由被告中财保昆明市分公司在第三者责任险范围内按70%直接赔付原告崔仙翠78473.23元；被告邓水平负事故的次要责任，应承担112105.18元的30%即33631.55元。本案中，被告邓水平已实际支付原告崔仙翠的损失47769元，已多支付14137.45元，该部分视为替中财保昆明市分公司垫付。因被告李吉林具有驾驶资格，被告杨文卜与李吉林之间并无雇佣、出租、有偿使用的关系，属于提供帮助，被告杨文卜不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告邓水平在被告人寿沾益支公司为车辆投保了机动车交通事故责任强制险，因事故发生时原告崔仙翠系车辆的车上人员，不属于被告人寿沾益支公司交强险的赔偿范围，故被告人寿沾益支公司在本案中不承担交强险的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔仙翠120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失78473.23元，扣除被告李吉林已支付的1144.62元，扣除被告邓水平已支付的14137.45元，实际支付原告崔仙翠63191.16元。
三、由被告邓水平赔偿原告崔仙翠各项损失33631.55元（已实际支付）。
四、被告李吉林、杨文卜、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨红叶