成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1112号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人:熊津成，系分行行长。
委托代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张修林，男，汉族，1964年4月30日出生，住成都市温江区。
被告：周苹，女，汉族，1966年11月29日出生，住成都市温江区。
被告：温江修林园艺场，住所地：成都市温江区万春镇红专社区**组。
经营者：张修林。
被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人：魏元兵。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张修林、周苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，经原告申请，依法追加温江修林园艺场、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社为被告，适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、冯忠秀共同组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告张修林、周苹、温江修林园艺场、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张修林、周苹偿还原告借款本金720000元和利息、罚息、复利25425.43元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月12日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金36000元（5%计算）；2.被告张修林、周苹支付律师费59634元（8%计算）；3.原告就上述费用对张修林经营的个体工商户温江修林园艺场所有的苗木享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，所得之价款优先清偿原告之全部债权；4.被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社依法对被告张修林的上述全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：2014年6月17日，原告与被告张修林、周苹签订《借款合同》（编号：120232014002726），约定：被告向原告借款800000元，期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为年利率8.4%。双方还约定了罚息、复利的计算方式等。同日，被告与原告签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第1×××6），约定张修林经营的个体工商户温江修林园艺场所有的苗木对上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社向原告做出“关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函”，承诺函中明确表示，被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社为原告推荐符合条件的合作社成员客户，并承诺对该客户在原告处的全部债务承担连带清偿责任。被告张修林是成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社推荐的客户。上述借款已于2015年6月20日到期，经原告多次催告，被告张修林、周苹至今仍未履行上述义务。
被告张修林、周苹、温江修林园艺场、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告张修林、周苹签订《借款合同》（编号：120232014002726），主要约定：由原告向被告提供800000元借款金额，期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；原告对被告张修林、周苹到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同规定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。
同日，原告与被告温江修林园艺场签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第12×××6号），约定：为确保被告张修林、周苹《借款合同》项下全部债务切实履行，被告温江修林园艺场以现有的及将有的苗木做抵押担保，担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、律师费等。
被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社及其主要成员向原告出具《关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函》，载明：我单位与民生银行崇州支行建立合作关系，为民生银行崇州支行推荐符合条件的合作社成员客户，并作出如下承诺：我单位及主要成员共同对我单位向民生银行推荐的借款人承担担保责任，担保范围为借款人与民生银行签订的借款合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。该承诺函后附贷款客户名单包含“12、张修林身份证号码：510123196404301318金额80万元”。
原告按约向被告张修林、周苹发放了贷款800000元。被告未按约定还款，尚欠原告本金718000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年3月14日为130264.71元）。
上述事实，有《借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函》、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张修林、周苹签订的《借款合同》，原告与被告温江修林园艺场签订的《动产浮动抵押合同》，以及被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社向原告出具《关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张修林、周苹发放了800000元贷款，被告张修林、周苹未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告张修林、周苹归还到期所欠的借款本金718000元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
对原告要求被告张修林、周苹支付违约金36000元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为原告已主张了罚息及复利等，本院均已支持，对原告的损失予以弥补，因此对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，原告并未提交证据，故本院不予支持。
对于原告要求就上述费用对被告温江修林园艺场所有的苗木享有抵押权的诉讼请求，双方当事人在合同中进行了明确约定“主合同约定的债务履行期限届满后，主合同债务人未依约履行偿债义务时，本合同项下的抵押财产确定”且依法办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十九条和第一百九十六条的规定，原告就被告温江修林园艺场的苗木享有的抵押权合法有效，故本院依法予以支持。对被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社依法对被告张修林的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于其在《关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函》中进行了承诺，系其真实意思表示，故对该诉请本院也依法予以支持。成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社对被告张修林、周苹案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张修林、周苹于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金718000元和利息、复利、罚息（利息、罚息、复利截止2017年3月14日共计130234.71元，应按编号为120232014002726《借款合同》的约定计算至被告张修林、周苹本息清偿之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对《动产抵押登记书》中载明的被告温江修林园艺场所有的苗木享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社依法对被告张修林、周苹的上述还款义务承担连带责任；被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社承担连带责任后，有权向被告张修林、周苹追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费12211元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张修林、周苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨旻昱