山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1346号
原告：孙茂金，男，1951年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：李秀英，女，1951年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
两原告共同委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：徐跃辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
原告孙茂金、李秀英与被告徐跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂金、李秀英共同委托诉讼代理人王志良、被告徐跃辉委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂金、李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失30000元（暂计）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日15时28分，原告李秀英驾驶小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至泊头镇富海加油站附近时，与前方变更车道的被告驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经交警大队认定，被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。庭审中，原告诉讼请求数额变更为163222.83元。
被告徐跃辉辩称，对事故责任无异议，待原告举证后我方按照法律规定和事故比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日15时28分，原告李秀英驾驶小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇富海加油站附近时，与前方变更车道的徐跃辉驾驶的二轮摩托车碰撞，致使李秀英、徐跃辉、孙茂金受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2017]第153号事故认定书，认定李秀英承担事故的同等责任，徐跃辉承担事故的同等责任，孙茂金不承担事故责任。事故发生后，原告孙茂金、李秀英被送往滨州市沾化区人民医院，原告孙茂金住院15天，二原告共支付门诊诊疗费及住院医疗费20207.47元。后原告孙茂金申请司法鉴定，2017年10月23日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出棣医司[2017]临鉴字第413号鉴定意见书，认定原告构成捌级伤残，误工时间为受伤之日起120日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日，后续治疗费暂不予认定，原告为此支出鉴定费2860元。另，庭审中原被告就原告车辆损失达成协议，双方均认可原告李秀英车辆损失为7500元。原告另支出施救费249元。
另查明，原告孙茂金事故发生时66周岁，系滨州市沾化区中医院退休职工，事故发生前返聘于原单位工作。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、常住人口登记卡、工资表、误工证明、鉴定费发票、车辆损失协议以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案被告徐跃辉作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李秀英、徐跃辉承担事故的同等责任，孙茂金不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依据上述规定，本案原告诉求中得到支持的部分首先由被告在相当于机动车第三者责任强制保险交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费20207.47元。二原告因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费20207.47元，原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费450元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告孙茂金住院伙食补助费为：30元/天×15天，计450元；3.护理费4501.70元。根据原告孙茂金的病案、参照鉴定意见，确认原告住院期间2人护理15天，出院后1人护理40天。原告主张院内、外由其亲属护理，属合理主张。因原告未能举证证实其收入实际减少的情况，护理费按照农村居民64.31元/天（[山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+山东省农村居民人均生活费支出9519元]÷365天）的标准计算，即原告护理费应计算为：64.31元/天×15天×2人+64.31元/天×40天，计4501.70元；4.残疾赔偿金142850.40元。根据滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告孙茂金构成捌级伤残，确定赔偿系数为30%。又因原告为城镇居民，故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，按14年（原告事故发生时66周岁）计算，其残疾赔偿金为142850.40元（34012元×14年×30％）；5.误工费9623.53元。根据原告孙茂金的病案、参照鉴定意见并结合原告孙茂金主张，本院认定原告孙茂金误工时间为62天。原告孙茂金提供银行卡交易明细、误工证明、聘用合同等证据证实其事故发生前三个月因误工实际减少的收入分别为三月4681.22元、四月4996.67元、五月4757.41元，故原告孙茂金误工费应计算为：（4681.22元+4996.67元+4757.41元）÷92天×62天，计9728.14元，原告孙茂金主张其误工费为9623.53元并无不当，本院予以支持；6.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为1000元；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元；8.车损7500元。原被告就原告车辆损失达成协议，双方均认可原告李秀英车辆损失为7500元；9.施救费249元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定；10.鉴定费
2860元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。鉴定费系间接损失，应由被告徐跃辉按照50%事故责任比例赔偿原告孙茂金1430元。
综上所述，原告上述所受损失应由被告徐跃辉在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金等110000元，交强险赔付后不足部分67382.10元由被告徐跃辉按照50%的事故责任比例赔偿原告33691.05元；原告鉴定费2860元由被告徐跃辉按照50%事故责任比例赔偿原告孙茂金1430元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐跃辉赔偿原告孙茂金、李秀英157121.05元；
二、驳回原告孙茂金、李秀英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告徐跃辉负担3448元，原告孙茂金负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷炳倩