河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1412号原告张某甲，女，1985年3月9日生，汉族，唐山市信实工程有限公司工人，住唐山市。委托代理人汤小立，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1982年7月6日生，汉族，北京铁路局唐山机务段工人，住唐山市。委托代理人赵晓明，河北陈大伟律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汤小立、曾春兰，被告张某乙及其委托代理人赵晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，2012年5月20日生一女孩张钰晗。双方婚后感情不和睦，被告脾气暴躁，稍不满便对原告张口就骂、举手就打，在原告怀孕时亦如此。特别让原告难以容忍的是，在原告生产后的第十天被告即找茬与原告吵架，原告无奈只能避居娘家。之后被告竟更换了家中的门锁，使原告有家难回。现原告仍居于娘家。2012年9月16日，被告和被告的母亲、邻居多人到原告娘家，强行抢走了婚生女张钰晗至今。综上所述，双方婚前了解不足，婚后未建立起真正的夫妻感情，故向贵院起诉离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告按月收入的25％承担抚养费。合理分割共同财产，返还原告陪嫁财产约人民币70000元。被告张某乙辩称，1.答辩人张某乙与原告张某甲夫妻感情没有破裂。双方于2006年经人介绍相识，经过长达五年的恋爱，直至2011年3月11日登记结婚，婚姻基础牢固。婚后一年半发生过矛盾，一是张某甲父母不恰当地干涉女儿张某甲与答辩人的日常生活，如走亲访友等事项；二是张某甲父亲脾气暴躁，当答辩人与其女张某甲发生矛盾时，不是规劝，而是拔刀相向，将张某乙母亲和三姨割伤；三是张某甲小题大做，骄嗔撒泼，稍不顺心就耍大小姐性子搬回娘家居住。张某甲虽然自2012年6月1日已与答辩人分居，但至今也才四个月。依据相关法律规定，由于答辩人与原告不具备认定夫妻感情破裂的条件，人民法院不应判决离婚。2.张某甲要求返还陪嫁财产人民币70000元没有事实和法律依据。一是答辩人从没收到价值70000元的财产，原告虚构巨额财产，目的是不想离婚，或借离婚讹诈答辩人孤儿寡母。二是答辩人为迎娶张某甲付出了沉重的经济代价。婚前给张某甲彩礼人民币30000元；结婚答辩人收的份子钱18000元也给了张某甲；婚后为张某乙调动工作，答辩人母亲给了张某甲3000元；做生意垫本又给张某甲3000元；装修房子用了50000元；婚宴开支16000元，答辩人与母亲的全部积蓄早已花光，张某甲却在婚后一年提出离婚，终极结果是使答辩人在经济上万劫不复。如果张某甲执意离婚，必须退还30000元彩礼钱和擅自拿走的答辩人17克金项链一条和现金13400元。三、原告诉状陈述与事实不符。2012年9月16日答辩人与母亲共同到张某甲娘家，目的是接张某甲回家，没想到原告为了给答辩人制造麻烦，竟忍心将襁褓中嗷嗷待哺出生才三个月的女儿张钰晗要求答辩人抱走。现在离婚诉状中却又要求抚养女儿，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第1条“有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，应予支持”和第3条“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女明显不利，应当判决给实际抚养人”。综上所述，恳请人民法院驳回原告张某甲全部诉讼请求。庭审中，根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.夫妻感情是否破裂。2.如离婚子女随谁生活更有利。3.如离婚原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。一、就第一个争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：唐山市公安局古冶区分局北范各庄派出所的出警证明2份。证明原、被告于2012年8月28日和9月16日闹矛盾经公安民警参与解决处理。经质证，被告认为，1.对以上证据的合法性有异议，按照民事诉讼法的有关规定，单位出具的证明应当有负责人签字或盖章，这两份证明上均没有负责人签字或盖章，证据的形式要件不合格。2.对原告的证明目的有异议，原告想证明夫妻感情破裂，这两份证明达不到证明夫妻感情彻底破裂的目的。3.从内容上看与原告诉讼主张相矛盾。原告诉状中说孩子是被告抢走的不是事实。2012年8月28日出警记录证明被告一直要求原告将购买家电发票及小孩过满月份子钱留下，原告确没有留下。经审查，被告不否认因双方闹矛盾派出所民警出警的事实，故本院对两份证据的真实性予以确认。被告就第一个争议焦点未提交证据。二、就第二个争议焦点，原、被告均未提交证据，被告主张婚生女孩张钰晗随其生活，原告表示同意被告的意见。本院对双方的主张予以确认。三、就第三个争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.购买冰箱、彩电、空调、家具等票据10张，用以证明原告留在被告处的婚前个人财产有：旧蚕丝被（红、绿各一条）、新双人棉被、新双人棉褥子、新被罩各两条，新、旧夏凉被各一个，新毛毯两条，新羊皮毛毯一条，新、旧罗莱家坊床上用品各一套，旧常记床上用品一套，新床单四个，常记大衣柜、皮双人床各一个，组合皮沙发一套，LG双门冰箱、索尼46英寸彩电、松下全自动洗衣机、格力柜式空调、格力挂式空调、饮水机各一台，另外古冶区北范铁路工房增3楼2门302号窗户铁罩四个。经质证，被告认可以上财物除新双人棉被、新双人棉褥、新被罩各两条，新床单四条，红色旧蚕丝被一条外，其余财物均在其住所，但认为以上财物都是原告用彩礼钱购买的，不能视为原告的婚前个人财产。经审查，本院对被告认可在其手的财物予以确认，被告不予认可的，因原告未提交证据予以证实，不予确认。关于彩礼问题，因原、被告已共同生活依法不予追究。2.购买大理石餐桌、电磁炉、装修古冶区北范铁路工房增3楼2门302号的票据及证明6张，用以证明原、被告有婚后共同财产：美的电磁炉（价值人民币100元）、大理石餐桌（价值人民币200元）、全友牌大衣柜（价值人民币200元）、书柜（价值人民币100元）、电脑桌（价值人民币200元）、茶几（价值人民币300元）各一个，窗帘四个（价值人民币50元），燃气灶一个和抽油烟机一台（价值人民币600元），组装电脑（价值人民币50元）、微波炉（价值人民币100元）各一台，装修古冶区北范铁路工房增3楼2门302号房屋的材料费和时工费共计人民币3915元。经质证，被告除认可美的电磁炉是婚后共同财产外，其余财产均是其婚前出资购买的。改水、电、暖所用人民币3915元也是由被告出资。经审查，原告提交的以上购货凭证未载明购货人姓名，被告不能举出有力证据证明其主张，故依法按夫妻共同财产处理。本院确认美的电磁炉、大理石餐桌、全友牌大衣柜、书柜、电脑桌、茶几、燃气灶各一个，窗帘四个，组装电脑、抽油烟机、微波炉各一台及装修房屋添付款人民币3915元为原、被告婚后共同财产。3.唐山市妇幼保健院门诊病历1份、门诊预交款收据11张，金额为人民币969.50元，门诊收费收据8张，金额为610.77元。原告用以证明婚生女儿张钰晗因病就医，借父母人民币1581.27元支付医疗费，要求被告清偿二分之一。经质证，被告不清楚孩子治病的情况，但认可张钰晗正式票据的医疗费。经审查，原告提交的门诊预交款收据11张，没有收款单位盖章，且为临时性收据，被告又不认可，故不予确认。本院确认原、被告有共同债务610.77元。被告为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡对帐单2页，用以证明2011年2月15日购买皮双人床所用人民币6980元是用其龙卡交易的。经质证，原告认为中国建设银行刷卡对帐单2页与本案没有关联性。1.这份证据做为刷卡记录只能证实特定的时间该储蓄卡支出的款项，但不能证实款项的具体用途。2.本案争议的焦点在于皮双人床的权属，应以发票的登记人为皮双人床的所有权人及购买人。另外对帐单没有加盖公章，其真实性无法考证。故对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，被告提交的对帐单其证明力明显小于原告提交的河北增值税普通发票，故本院对龙卡信用卡对帐单的证明力不予确认。被告主张在原告处有其日记本一个，17克黄金项链一条，现金人民币13400元及原告收授被告彩礼人民币30000元。因原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予确认。综合以上有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年3月11日结婚，2012年5月20日生一女孩张钰晗。2012年5月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2012年9月16日11时40分，在原告住所双方再次发生争吵，后经公安派出所出警处理，并争得原告同意，被告将孩子抱回家，现孩子随被告生活。在庭审中，原告表示坚决离婚，被告同意离婚，并协议婚生女孩张钰晗随被告生活，原告每月供孩子抚养费人民币400元。现被告处有原告婚前个人财产新毛毯两条，新羊皮毛毯一条，新、旧罗莱家坊床上用品各一套，LG双门冰箱、索尼46英寸彩电、松下全自动洗衣机、格力柜式空调、格力挂式空调、饮水机各一台，组合皮沙发、旧常记床上用品各一套，皮双人床、常记大衣柜各一个，新、旧夏凉被、旧蚕丝被（绿色）各一个，古冶区北范铁路工房增3楼2门302号窗户铁罩四个。共同财产有大理石餐桌（价值人民币200元）、全友牌大衣柜（价值人民币200元）、书柜（价值人民币100元）、电脑桌（价值人民币200元）、茶几（价值人民币300元）各一个，窗帘四个（价值人民币50元），燃气灶一个和抽油烟机一台（价值人民币600元），组装电脑（价值人民币50元）、微波炉（价值人民币200元）、美的电磁炉（价值人民币100元）各一台及装修房屋添付款人民币3915元。原告给孩子治病欠外债人民币610.77元。本院认为，原、被告结婚时间不长即闹矛盾分居，且分居期间双方仍有争吵行为，鉴于原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告协议张钰晗随被告生活，原告每月给付抚养费人民币400元。现张钰晗已随被告生活数月，说明被告有抚养孩子的能力，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条：“父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”的规定，本院准许婚生女孩张钰晗随被告生活。原、被告婚后的共同财产本着有利于生产、生活的原则分割，婚前个人财产归个人所有。被告主张原告处有其日记本一个，金项链一条及现金和彩礼，因原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。二、准许婚生女孩张钰晗随被告张某乙生活，原告张某甲从2012年11月1日起每月给付张钰晗抚养费人民币400元，至其十八周岁止。三、原告张某甲留在被告张某乙处的婚前个人财产：新毛毯两条，新羊皮毛毯一条，新、旧罗莱家坊床上用品各一套，LG双门冰箱、索尼46英寸彩电、松下全自动洗衣机、格力柜式空调、格力挂式空调、饮水机各一台，组合皮沙发、旧常记床上用品各一套，皮双人床、常记大衣柜各一个，新、旧夏凉被、旧蚕丝被（绿色）各一个，古冶区北范铁路工房增3楼2门302号窗户铁罩四个归原告张某甲所有。四、原、被告共同财产：美的电磁炉（价值人民币100元）、微波炉（价值人民币200元）各一台，大理石餐桌（价值人民币200元）、全友牌大衣柜（价值人民币200元）、茶几（价值人民币300元）各一个归原告张某甲所有（以上财产在被告处）；书柜（价值人民币100元）、电脑桌（价值人民币200元）各一个，组装电脑（价值人民币50元）一台，窗帘四个（价值人民币50元），燃气灶一个和抽油烟机一台（价值人民币600元）归被告张某乙所有（已在其手中）。被告张某乙给付原告张某甲装修房屋添付款人民币1957.50元。五、被告张某乙给付原告张某甲人民币305.39元（610.77元÷2），用以清偿为张钰晗治病所负债务。以上第二、三、四、五项给付款物，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  芦丽群审 判 员  李 佳代理审判员  王明星二〇一二年十一月十五日书 记 员  李金玲