wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初501号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人顾友强，男，汉族，1980年12月21日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，住长丰县。因犯盗窃罪于2005年3月3日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被合肥市包河区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人顾友强犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾友强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日10时许，被告人顾友强在合肥市瑶海区“岁月宾馆”，趁宾馆老板武某1房门未关、房间无人之际，盗取被害人武某1放在床上充电的一部OPPOA79型手机（经鉴定价值人民币1674元）后逃离现场，销赃后得款300元，被其挥霍。同年4月2日19时许，公安民警将被告人顾友强抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人顾友强于2018年4月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留九日。
上述事实，被告人顾友强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、指认现场笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人武某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾友强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的手机，共计价值人民币1674元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾友强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人顾友强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾友强因本案被行政拘留的9日，应予折抵刑期。据此，根据被告人顾友强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾友强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起，扣除被行政拘留的9日，至2018年12月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾友强退赔被害人武某1经济损失人民币1674元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初279号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑某某于2016年2月22日前后某日夜晚，在辽源市龙山区隆基新城20号楼104室、自己居住并经营的“养瘦减肥美容中心”，容留汤某某吸食冰毒，并且其本人同汤某某共同吸食毒品；
被告人郑某某于2016年6月24日晚9时许，在辽源市龙山区隆基新城20号楼104室、自己居住并经营的“养瘦减肥美容中心”，容留汤某某吸食冰毒，并且其本人同汤某某共同吸食毒品；
被告人郑某某于2016年7月8日中午12时许，在辽源市龙山区隆基新城20号楼104室、自己居住并经营的“养瘦减肥美容中心”，容留汤某某、崔某某、胡某某、韩某某等四人吸食冰毒，并且其本人同上述四人共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其法律意识淡薄，认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月下旬至同年7月8日间，郑某某在位于辽源市龙山区隆基新城20号楼104室其经营的养瘦减肥美容中心内，两次与汤某某共同吸食毒品冰毒，一次与汤某某、崔某某、胡某某、韩某某共同吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实在郑某某经营的养瘦减肥美容中心查获并扣押吸毒工具。
2.现场检测报告书，证实郑某某、崔某某、汤某某、韩某某、胡某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
3.证人汤某某证言，2016年三次在郑某某家里吸毒。第一次是在刚过正月十五，第二次6月24日，都是他在郑某某家与郑某某一起吸毒的。第三次是他和郑某某、崔某某、胡某某、韩某某一起到郑某某家吸食毒品。
4.证人崔某某证言，2016年7月8日中午，她与郑某某、汤某某、胡某某、韩某某在郑某某家吸食毒品。
5.证人胡某某、韩某某证言，证实2016年7月8日在郑某某家，与郑某某、汤某某、崔某某吸食毒品的事实。
6.行政处罚决定书，证实汤某某、崔某某因吸食毒品被行政处罚。
7.被告人郑某某供述，在隆基新城“养瘦减肥美容中心”屋内，其二次与汤某某一起吸食毒品。第三次是2016年7月8日与汤某某、崔某某、韩某某、胡某某一起吸食毒品。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人郑某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2017年1月15日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00978号
申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇殷港行政村。
被执行人：王清泉，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇新港行政村。
本院依据2014年11月25日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01470号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王清权银行存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 芮道昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00965号
原告武汉市中西酒业发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5栋1单元9层1室。
法定代表人杨文涛，总经理。
委托代理人马军，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曾祥军，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号裙楼四层。
负责人高林，经理。
原告武汉市中西酒业发展有限公司（以下简称中西酒业公司）与被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司（以下简称楚天汇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中西酒业公司的委托代理人马军、曾祥军到庭参加诉讼，被告楚天汇餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中西酒业公司诉称，原告中西酒业公司为酒水供应商，自2014年1月起，原告中西酒业公司为被告楚天汇餐饮公司供应白云边白酒。自2014年6月起，被告楚天汇餐饮公司以资金紧张为由，拖延支付货款。截止起诉时止，被告楚天汇餐饮公司共拖欠货款83728元未支付。为了维护自己的合法权益，原告中西酒业公司诉至法院，请求判令1、被告楚天汇餐饮公司支付货款83728元；2、被告楚天汇餐饮公司支付逾期付款利息（从2005年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被告楚天汇餐饮公司承担本案诉讼费用。
被告楚天汇餐饮公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经�理查明，原告中西洒业公司为白酒供应商，2014年开始为被告楚天汇餐饮公司供应白酒。双方未签订书面的合同，在交易过程中，形成先供货，供货后一个月之后再结货款，结货款之前由原告中西酒业公司开具发票的交易习惯。2014年6月起，被告楚天汇餐饮公司开始拖欠货款，原告中西酒业公司于2014年12月开始停止供货。被告楚天汇餐饮公司共拖欠货款83728元。
以上事实，有原告中西酒业公司提供的支出证明单、采购入库单、湖北增值税及原告中西酒业公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告中西酒业公司与被告楚天汇餐饮公司形成的买卖合同关系有效。原告中西酒业公司依合同约定交付了货物，被告楚天汇餐饮公司应当依约履行付款义务。故原告中西酒业公司要求被告楚天汇餐饮公司支付所欠货款83728元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告中西酒业公司要求被告楚天汇餐饮公司支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，由于被告楚天汇餐饮公司未按时支付货款，已造成原告中西酒业公司遭受资金占用期间的利息损失，被告楚天汇餐饮公司应当按中国人民银行同期贷款利率标准承担支付利息的责任，本院对上述请求予以支持。被告楚天汇餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市中西酒业发展有限公司下欠货款83728元；
二、被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市中西酒业发展有限公司欠款利息（以欠款83728元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费968元、保全费900元、其他诉讼费用40元，共计1908元由被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司负担（此款原告武汉市中西酒业发展有限公司已预付本院，被告武汉创业街楚天汇餐饮有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市中西酒业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十一月九日
书记员 安鸿铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31701号
原告北京西凤酒销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO9幢12层1503。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人王晶，女，1983年8月16日出生。
委托代理人何流，安徽万世律师事务所律师。
被告姚瑶，男，1975年5月24日出生。
委托代理人令狐昌云，男，1957年5月8日出生，岳阳市求真法律服务所职员。
原告北京西凤酒销售有限公司（以下简称原告）与被告姚瑶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、何流，被告委托代理人令狐昌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2月17日就一直未到岗，也未履行任何请假手续，我公司多次与其沟通，其仍不去市场工作，其行为已严重违反公司制度。我公司根据《劳动合同书》、《员工手册》与被告解除劳动合同，而非被告因拖欠工资向公司提出离职。因此，我公司要求不支付被告2014年1月1日至2014年2月17日基本工资7528.68元；不支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2013年8月23日入职原告公司，工作地点在湖南，负责招商、销售工作，正常工作至2014年2月17日。双方均认可系打卡发放工资，被告主张其月工资标准为5000元，并提供了银行对账单予以佐证（显示月实发工资为4725.13元）；原告表示被告离职月工资是3500元（完成绩效才拿这么多，完不成按50%发放），并提供了薪资考核方案、工资表予以佐证。被告对原告所述及提供的证据真实性均不认可。
2014年1月，原告公司在湖南办事处撤销。原告未支付被告2014年1月1日至2月17日工资。被告主张2014年2月17日其以原告公司拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系。原告主张其2014年3月5日因被告2014年2月17日至3月5日旷工，根据员工手册及劳动合同约定，公司以邮寄方式向被告送达了解除劳动合同通知书，但被退回。被告对解除劳动合同通知书真实性不予认可，主张从未见过。
被告于2014年3月3日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2014）第04765号裁决书，裁决：原告支付工资7528.68元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，驳回被告的其他请求。原告对此不服，遂诉至法院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方就工资标准存在争议，原告提供的薪资考核方案、工资表未有被告签字，缺乏证明力；被告举证的银行对账单显示其实发工资数额4700多元，可以佐证其所述应发月工资5000元标准，本院对被告所述工资标准予以采信。原告未支付被告2014年1月1日至2月17日工资，应履行支付义务。
因原告未及时足额支付被告工资，且其2014年1月在湖南办事处撤销，原告以被告存在旷工为由解除劳动关系缺乏事实依据，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京西凤酒销售有限公司本判决生效之日起十日内支付被告姚瑶2014年1月1日至2014年2月17日工资七千五百二十八元六角八分；
二、原告北京西凤酒销售有限公司本判决生效之日起十日内支付被告姚瑶解除劳动关系的经济补偿金二千五百元；
三、驳回原告北京西凤酒销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京西凤酒销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十月十日
书记员 张午阳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00331-1号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人河南瑞田机械制造有限公司（以下简称河南瑞田公司）。
法定代表人赵宏，河南瑞田公司总经理。
本院在执行道普公司与河南瑞田公司买卖合同纠纷一案中，因河南瑞田公司既不履行人民法院已发生法律效力的判决确定的义务，又拒不报告其财产情况，本院对河南瑞田公司作出10万元的罚款决定。河南瑞田公司未缴纳罚款且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南瑞田公司在银行的存款390768.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年七月十四日
书记员 普光友
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初116号
原告：松某，男，藏族。
被告：仁某，男，藏族。
被告：文某某某，男，藏族。
原告松某与被告仁某、文某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告松某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松某以被告文某某某已经进行赔偿、被告仁某因羁押无力还款，待其今后出狱后有偿还能力再起诉为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告松某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告松某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 见
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执210号
申请执行人：王继林，男，1954年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上上饶市信州区。
申请执行人：王华，女，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姜雄，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪继红，女，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王继林、王华与被执行人姜雄、汪继红民间借贷纠纷一案中。执行标的为180,000元及利息、申请执行费2,600元、案件受理费1,990元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0813刑初130号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某乙，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某丙，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人冯某某，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙、被告人张某丙、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2015年11月1日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至九台市龙家堡镇泉眼村，盗窃钱某某、王某甲、拱某某、陈某某大鹅31只和鸡14只，价值人民币5861元。
2015年11月8日，被告人张某甲、张某丙、冯某某、张某乙窜至米沙子镇跃进村杨超屯3组滕某某家，盗窃山羊2只，价值人民币1900元.
2015年11月18日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至德惠市米沙子镇长德工业园区国投园林花卉有限公司院内，盗窃大鹅24只，价值人民币3600元。
2015年11月21日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至德惠市同太乡吉祥村钱李家屯8组王某乙家，盗走羊11只和狗1条，价值人民币11555元.
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案，被告人张某乙、张某丙、冯某某到公安机关投案。被告人张某甲、张某丙、冯某某、张某乙赔偿王某乙人民币12000元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月1日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至九台市龙家堡镇泉眼村，盗窃钱某某、王某甲、拱某某、陈鹏俊大鹅25只鹅和鸡9只，价值人民币4961元。
2015年11月8日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至米沙子镇跃进村杨超屯3组滕某某家，盗窃山羊2只，价值人民币1900元.
2015年11月18日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至德惠市米沙子镇长德工业园区国投园林花卉有限公司院内，盗窃大鹅24只，价值人民币3600元。
2015年11月21日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某窜至德惠市同太乡吉祥村钱李家屯8组王某乙家，盗走羊11只和狗1条，价值人民币11555元.
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案，被告人张某丙、冯某某、张某乙到公安机关投案。案发后被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某将赃款全部返还。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息及收条；2、证人荆某某的证言及抓捕经过；3、被害人王某乙、韩某某、滕某某、钱某某、王某甲、拱某某的陈述；4、被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某的供述与辩解；5、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；6、张某乙辨认笔录及照片等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙、张某丙、冯某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于四被告人能全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 翘
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初135号
原告：蔚庆洪，城镇居民。
被告：山西德胜化学有限公司，地址：山西省文水县西城村村南。
法定代表人：吴玉顺，该公司董事长。
原告蔚庆洪与被告山西德胜化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚庆洪到庭参加诉讼，被告山西德胜化学有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚庆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款12136元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，原告蔚庆洪受被告山西德胜化学有限公司的雇佣，到被告公司上班，从事设计绘图工作，月工资为5000元。2014年期间，被告公司陆续拖欠工人部分工资，拖欠原告工资款18106元，原告多次催要未果。2015年5月31日，原告与公司其他员工到文水县劳动保障监察大队反映情况。被告在监察大队的督促下，分两次支付原告5970元，剩余的工资款12136元一直拖欠。2016年、2017年原告又多次找被告催要工资，并多次到文水县劳动保障监察大队反映，要求催要工资，但未能领到一分。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的工资。
被告山西德胜化学有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年开始，原告蔚庆洪受被告山西德胜化学有限公司的雇佣，到被告处上班，从事设计绘图工作。截止2014年，被告欠原告工资款18106元，后经文水县劳动保障监察大队的督促，被告分两次共支付原告工资款5970元，剩余的工资款12136元经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当按有关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西德胜化学有限公司在判决生效后十日内支付原告蔚庆洪工资12136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告山西德胜化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 杜建生
二〇一八年五月八日
书 记 员 武耀华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15048号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
被告：鲍婘，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李翔，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告鲍婘、李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月十七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15048号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：鲍婘，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李翔，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告鲍婘、李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年五月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4259号
原告侯某某，女，1934年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某甲，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。（缺席）
被告陈某乙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某丙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告侯某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同三被告系母子关系。三被告系亲兄弟关系。原告共生育五个子女，两个女儿，三个儿子，大女儿陈某丁于2012年病逝。2000年原告的丈夫去世，自2003年原告开始同三子陈某丙共同生活八年之久，2011年原告因家庭琐事同被告陈某丙产生矛盾，原告从三子陈某丙家搬出。原告于当年提起赡养之诉。2011年6月3日，经巴林左旗人民法院调解，原告同其大女儿陈某丁共同生活，三被告每月支付原告赡养费50元。由于2012年陈某丁患病，被告陈某乙将母亲接到家中共同生活至今，现原告患病正在住院治疗中，生活已经不能够自理，巨额的医疗费及其他花费原告的次子陈某乙无力承担。而三被告每人每月支付原告50元的赡养费，已经不足以维持原告最基本的生活水平。为此为了使原告能够安享晚年，特提起诉讼，要求法院依法对本案作出公断，使三被告每人每月依法支付原告赡养费200元，三被告每人每月支付原告护理费100元。原告的医疗费由三被告均摊。
被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被陈某乙答辩称：我同意原告的诉讼请求，医疗费我也同意三被告均摊。
被陈某丙答辩称：答辩人现有一个哥哥名叫陈某甲，弟弟叫陈某丙，父亲去世后，母亲一直跟随弟弟陈某乙共同生活。在此期间通过村委会及司法部门调解答辩人按照调解协议履行自己的赡养义务，每月承担50元的赡养费。现在母亲提出诉讼请求，我同意原告的诉讼请求，医疗费我也同意三被告均摊。
原，被告均未向本院提交诉讼证据。
经审理查明，原告同三被告系母子关系，原告共生育五个子女，两个女儿，三个儿子，大女儿陈某丁于2012年病逝，小女儿陈某戊也已去世二十多年。2000年原告的丈夫去世，自2003年原告开始同三子陈某某共同生活八年之久，2011年原告因家庭琐事与被告陈某甲发生矛盾，原告从被告陈某甲家搬出。原告于当年提起赡养之诉，2011年6月3日，经本院调解，原告同其大女儿陈某丁共同生活，三被告每月支付原告赡养费50元。由于2012年陈某丁患病去世，被告陈某乙将母亲接到家中共同生活至今。现原告患病正在住院治疗中，生活已经不能够自理，巨额的医疗费及其他花费原告的次子陈某乙无力全部承担，并且被告陈某乙本身身体状况不佳，不能够照顾原告的生活起居，而三被告每人每月支付原告50元的赡养费，已经不足以维持原告最基本的生活水平。为使原告能够安享晚年，特提起诉讼，要求法院依法判决三被告每人每月依法支付原告赡养费200元，三被告每人每月支付原告护理费100元。被告陈某乙和被告陈某丙当庭均表示同意原告的诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据有关法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告侯某某年势已高，没有劳动能力，生活不能自理，因此对于原告要求三被告给付赡养费之主张，本院予以支持。虽然此赡养纠纷已经本本院依法调解过，但是以前所定的赡养费标准过低，不足以维持原告最基本的生活水平，因此对于原告要求三被告增加赡养费的标准之请求符合有关法律规定。而原告要求三被告平均承担以后的医药费之请求，被告陈某乙和被告陈某丙当庭均表示同意，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自本判决生效之日起自2015年10月开始每人每月给付原告侯某某赡养费200元。
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自本判决生效之日起自2015年10月开始每人每月给付原告侯某某护理费100元。
三、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自本判决生效之日起自2015年10月开始平均承担原告侯某某所发生的医疗费用（原告侯某某所发生的医疗费用系正规的医疗费单据）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸＸ
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04601号
原告杨治书，1964年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨治书与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨治书于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨治书自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨治书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨治书负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一五年七月二十四日
书记员 程智
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢666号
申请执行人：范治全，男，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：李建强，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人范治全与被执行人李建强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初5756号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本案已履行了155483.33元，此外未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人李建强还�支付申请执行人范治全借款108436.67元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2007号
罪犯秦东伟，绰号地主，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）郑刑一初字第78号刑事判决，认定被告人秦东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2008年10月20日起至2023年10月2日）。罪犯秦东伟于2008年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦东伟在执行期间，2010年9月29日减刑一年；2013年1月15日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦东伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦东伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月7日，秦东伟伙同他人在许昌市购买毒品“麻古”1800余粒。9月9日，秦东伟伙同他人在郑州市金水区黄金海岸洗浴中心门口，向王某贩卖毒品“麻古”时，被当场抓获。同时认定被告人秦东伟系主犯。
经审理查明，罪犯秦东伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励7次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦东伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月20日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初423号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何坤，曾用名何双，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省射洪县。住四川省双流区。2018年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人何坤犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月中旬的一天，被告人何坤在其位于成都市双流区东升街道新桥街221号×单元×号的家中，容留彭某某吸食冰毒。
2017年11月15日，被告人何坤在成都市双流区东升街道新桥街221号×单元×号的家中，分别容留彭某某、汤某某吸食冰毒。
2018年1月16日22时许，被告人何坤在成都市双流区东升街道新桥街221号×单元×号的家中，先后容留彭某某、汤某某吸食冰毒。
2018年1月17日9时许，被告人何坤在成都市双流区东升街道新桥街221号×单元×号的家中，容留彭某某吸食冰毒。后被民警现场挡获。
经用甲基安非他明检测试剂盒检测，何坤、汤某某、彭某某的尿液样本反应均呈阳性。吸毒工具塑料瓶、吸管已由公安机关收缴。
上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人何坤的供述，吸毒人员彭某某、汤某某的陈述及对被告人何坤的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员动态管控详细信息表，公安机关对何坤、彭某某、汤某某的行政处罚决定书，尿液检测报告书、尿检照片，收缴物品清单，被告人何坤的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人何坤的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何坤归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 骞
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 李建平
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1164号
原告：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户，家住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王少卫，男，1983年12月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告冯根虹与被告王少卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯根虹到庭参加诉讼，被告王少卫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根虹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告货款23,360元及自2014年3月份起计算至欠款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安徽省芜湖市南陵县许镇镇经营装潢材料店，被告原在安徽省芜湖市南陵县许镇镇开家具加工厂。双方因业务上的往来而相识，被告王少卫长期从原告处采购家具板材货物，双方口头约定，原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告在原告的送货单上签字确认，货物采购款为月结形式。自2013年12月2日起，被告未按约定向原告支付货款，原告于2014年1月30日停止向被告供货。2014年2月23日双方经结算，被告尚欠原告货款23,360元，并于当日由被告向原告出具了货款欠条一份。此后，原告虽多次向被告催讨该欠款，但被告予以推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王少卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少卫未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系在安徽省芜湖市南陵县许镇经营装饰材料销售生意，被告王少卫在安徽省芜湖市南陵县许镇开设家具加工厂。自2013年1月份起，被告陆续从原告处购买装饰材料，双方口头约定，货物交付由原告送货上门，被告在原告送货单上签字确认，货款月结。2014年2月23日双方经结算，被告尚欠原告货款23,360元，并于当日由被告向原告出具了货款欠条一份，欠条上载明：“今欠冯根虹材料款人民币贰万叁仟叁佰叁拾陆圆整,￥23360.00欠款人：王少卫2014.2.23”。欠条出具后，被告并未按约偿还原告欠款，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，双方应按约全面履行，现原告已按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现被告未按照约定全面履行合同义务即未按约定时间支付货款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王少卫于本判决生效之日起十日内支付给原告冯根虹欠款23,360元及利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告王少卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李雯琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02679号
原告庞汉臣，居民。
被告牟建平，农民。
原告庞汉臣诉被告牟建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告庞汉臣到庭参加了诉讼，被告牟建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞汉臣诉称：2013年6月21日，被告牟建平经人介绍在我处借款20000元，并口头约定利息按月息20‰计算，借款到期后，我多次找被告催收，被告以无钱偿还为由，只给付了2个月的利息。请求法院判令被告牟建平及时偿还借款本金20000元及利息。
原告庞汉臣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《借条》原件一份。证明被告牟建平向原告借款20000元的事实；
证据二：利川市元堡乡小塘村村民委员会出具的《证明》原件一份。证明被告牟建平外出下落不明的事实。
被告牟建平未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一系《借条》原件，该证据系被告出具，能证明本案的基本事实，本院予以采信。证据二为村民委员会出具的证明，该组织系基层组织，对其辖区内人员去向较为了解。该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，被告牟建平通过原告庞汉臣的朋友袁子云（音）介绍向庞汉臣借款20000元。原告取款20000元交付给被告后，被告亲笔出具借条一张，借条载明：“借条今借到庞汉成人民币贰万元人民币。（20000.00）整。借款人：牟建平2013.6.21”。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2015年9月23日诉至法院，请求判令被告牟建平及时偿还借款本金20000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告偿还的利息为从2015年9月23日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告牟建平向原告庞汉臣借款20000元事实清楚，有被告亲笔书写的借条原件予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年9月23日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告牟建平于本判决生效之日起十日内偿还原告庞汉臣借款本金人民币20000元，并自2015年9月23日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牟建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 冉启鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 薇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢285号
高、秦一、秦二、秦三、秦四：
原告高与被告秦一、秦二、秦三、秦四继承纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6473号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢285号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年七月十四日
书记员 韩佳炜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第917号
罪犯吴乾县。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）陵刑初字第125号刑事判决，以被告人吴乾县犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年5月31日起至2021年5月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴乾县于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾县在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑�议无异议。经审理查明，罪犯吴乾县在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾县自2012年12月至2015年2月，共计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴乾县应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾县在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乾县减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2012年5月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0019号
原告盐城市华滨电线电缆厂。
法定代表人周锦伟，总经理。
被告赣榆县云龙电工器材贸易商行。
负责人卢云龙。
被告卢新明，男，58岁，汉族，居民。
本院于2013年12月25日立案受理原告盐城市华滨电线电缆厂与被告赣榆县云龙电工器材贸易商行、卢新明买卖合同纠纷一案，原告盐城市华滨电线电缆厂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市华滨电线电缆厂撤回对被告赣榆县云龙电工器材贸易商行、卢新明的起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告盐城市华滨电线电缆厂负担。
审判员 杨健
二〇一四年二月十日
书记员 李征
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第01239号
原告余小牛，男。
被告刘俊宏，男。
委托代理人张霞，女，系刘俊宏之妻。
原告余小牛与被告刘俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小牛、被告刘俊宏委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小牛诉称：2012年7月7日10时20分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至城固县西环一路景苑小区门前，将原告撞倒，致伤原告。经城固县第二人民医院检查确诊为：1、右桡骨远端骨折；2、足第二趾进节趾骨骨折；3、左眉弓皮肤挫裂伤；4、面部、左前臂、左足皮肤擦伤。住院治疗19天，右小臂行石膏外固定。2012年7月17日，城固县公安交警大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。现特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2082.40元、误工费6000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元和精神抚慰金5000元。
原告余小牛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、城固县公安局交通警察大队城公交认字（2012）《道路交通事故认定书》证明：2012年7月7日10时20分，被告刘俊宏无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行至西环一路景苑小区门前，与横过公路的行人余小牛相撞，致余小牛受伤的交通事故。本起事故责任认定如下：被告刘俊宏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；行人余小牛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本起事故的次要责任。2、城固县第二人民医院《住院病历》证明：余小牛于2012年7月7日11时入住该院外二科26床，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、足第二趾进节趾骨骨折；3、左眉弓皮肤挫裂伤；4、面部、左前臂、左足皮肤擦伤。住院治疗19天，余小牛支付费用2082.40元。
被告刘俊宏辩称：对事故事实无异议。事就是这事，现在再出5000元了事。
被告刘俊宏为支持自己的辩解理由，向法庭提交了城固县第二人民医院收费收据三张，计币1700元，余小牛之妻收款收条一张，计币500元。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，当庭确认有效，予以采信。原告对被告提交的证据无异议，当庭确认有效予以采信。
依据原、被告的陈述和有效证据，经过法庭审理，认定如下事实：2012年7月7日10时20分，被告刘俊宏无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行至西环一路景苑小区门前，与横过公路的行人余小牛相撞，致余小牛受伤的交通事故。事发后，原告余小牛被送往城固县第二人民医院救治，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、足第二趾进节趾骨骨折；3、左眉弓皮肤挫裂伤；4、面部、左前臂、左足皮肤擦伤。住院治疗19天，余小牛支付治疗费2082.40元，刘俊宏支付医疗费1700元；支付余小牛现金500元。
事故经城固县公安局交通警察大队现场勘查，责任认定如下：被告刘俊宏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；行人余小牛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本起事故的次要责任。
原告在本起事故中遭受的损失有：医疗费3782.40元、误工费19天×106.97=2032.43元、护理费19天×60元=1140元、住院伙食补助费19天×30元=570元、营养费19天×20元=380元，共计7904.83元。被告刘俊宏已支付部分应当结除。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失，该机动车在保险公司投保交强险的，保险公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。机动车一方没有依法投保交强险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。被告刘俊宏无证驾驶无牌、无保险摩托车，违章行驶，致伤原告余小牛，对于原告余小牛遭受的损失，被告刘俊宏应当首先在交强险规定的赔偿范围122000元内进行赔偿，超出部分，依据公安机关作出的《道路交通事故认定书》划分的责任按比例分担。原告要求二被告承担赔偿责任，有法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失赔偿金，因原告伤势较轻，不构成伤残，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和相关规定之规定，判决如下：
余小牛治疗医疗费3782.40元、误工费2032.43元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计7904.83元，由被告刘俊宏赔偿。刘俊宏已支付2200元，剩于5704.83元，限被告刘俊宏在判决生效后二十日内赔偿清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由刘俊宏承担432元，由余小牛承担186。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：李汉平
审判员 ：桑建国
审判员 ：郑建东
二〇一二年十一月二十日
书记员 ：卢荟滨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00191号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，自由职业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市江北区。因本案于2014年6月19日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控，2014年6月10日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶渝A818**号小轿车，搭载二人从江北区北滨路出发，经黄花园大桥、长江大桥往南岸区南坪方向行驶，当车行驶至南岸区双石街路段时被民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为90.0mg／100ml。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 伏晓波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第225号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：杨殿飞。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨殿飞侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 燕国栋
人民陪审员 刘 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00530号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：黄曹，男，1995年7月4日出生，汉族，个体车主，住址安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告黄曹挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民二初字第00131号
原告：马晓保，男，1977年2月28日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：苏燕燕，安徽卓人律师事务所律师。
被告：后小虎，男，1974年9月5日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告马晓保诉被告后小虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告马晓保及其委托代理人苏燕燕、被告后小虎的委托代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓保诉称：被告系芜湖市西海酒店负责人。原、被告口头订立了买卖合同，约定由原告向被告供应水产类产品，被告即时支付货款。原告依约向被告供应鱼、虾等食品，截止2011年12月16日，被告共计欠原告货款人民币27219元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币27219元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期利息。
被告后小虎辩称：对原、被告之间的买卖合同关系无异议，对原告提供的供货清单原件经核对，只要是王桂霞、周丽签收的均予认可，对酒店其他人员单独签收的不予认可。被告未付款主要是由于酒店实际投资人马希海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施，酒店无法正常经营。
经审理查明：被告后小虎系芜湖市西海酒店负责人。原告长期向西海酒店供应鱼、虾等水产品，由后小虎及西海酒店员工王桂霞、周丽、程绍平、徐德兵等签收。截至2011年12月16日，被告共计欠原告货款人民币27219元，该款被告至今未付。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告向被告经营的酒店供应鱼、虾等水产品，被告却未能及时、足额付清货款，应承担给付欠款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠货款27219元及自起诉之日即2011年12月30日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告对2011年11月27日由程绍平签名的金额为523元的送货单不予认可，因被告认可程绍平是西海酒店工作人员，被告亦未提交证据证明其已向原告说明了酒店内部管理要求，故对被告的该项意见不予采信。被告辩称西海酒店实际投资人马希海被公安机关采取强制措施，酒店无法正常经营，导致无法支付货款，因其未能提交证据予以证明，且该理由不能抗辩其应承担的付款义务，故本院对其该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告后小虎于本判决生效后十日内一次性给付原告马晓保货款人民币27219元，及自2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由被告后小虎负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一二年三月二十六日
书记员 丁丽珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13844号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈伟，男，1994年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈伟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02693-1号
原告：徐某某，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1976年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 阚 琰
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭蕴静
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初252号
原告黄某。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陆炳兰。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蓝建旺，被告李某甲及其委托代理人陆炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2002年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。从2006年起双方常为家庭生活琐事发生吵架，夫妻感情不和。原告自2010年农历正月初八因家庭矛盾而回娘家生活至今，期间双方没有联系，被告也没有要求原告回来共同生活的意思表示。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：一、《结婚登记档案材料》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、《户籍证明》一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿李某乙；三、《都安瑶族自治县百旺镇妙田村民委员会证明》一份，证明原告因与被告矛盾而分居已满两年，夫妻感情已经破裂。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，婚后双方夫妻感情很好，没有矛盾和争吵。原告当时说要外出打工挣钱养家，谁知其外出多年后于2014年8月回到横县六景派出所要求与被告离婚，而当被告看到原告已是怀孕约有七个月时就很生气，但现在被告还是希望原告回来重新和好。若原告能一次性给付被告小孩抚养费39600元和赔偿被告精神损失费10000元，被告才同意与原告离婚。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂？是否应当准予离婚？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据三所写的“原告因与被告矛盾而回娘家居住”的内容有异议，认为都安瑶族自治县百旺镇妙田村民委员会是在毫不知情和毫无证据的情况下捏造的，是不能采用的。本院认为，原告提供的证据三是单一间接证据，又无其他证据印证，故对原告提供的证据三的证明力不予确认。
经审理查明：原告与被告于2002年同在广东打工时相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告自2010年春节后回娘家照顾祖母和母亲而与被告异地分开生活至今，期间小孩一直由被告方携带抚养。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告不同意与原告离婚，希望双方能重新和好。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好，只是近几年来双方因异地分开生活，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流而产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初1号
原告ＸＸＸ。
委托诉讼代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗营销服务部，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧（国兴小区商业楼）。
负责人周利刚，该公司经理。
委托诉讼代理人盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张晓静，被告保险公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸＸ为其所有的晋Kxxx**、晋KDx**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗营销服务部投保交强险、商业险，保险期间交强险为2017年1月17日起至2018年1月16日止，商业险保险期间2017年1月19日起至2018年1月18日止。2017年8月28日2时，范增光驾驶原告所有的晋K26x**、晋KDx**挂半挂车沿穿港路由东向西行驶至天津市滨海新区大港穿港路与西围堤道交口时，与刘金利驾驶的冀J422**号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市交警部门勘察认定，范增光承担事故全部责任，刘金利无责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告保险公司未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费25000元，车损以鉴定为准。庭审中原告增加诉求289340元，诉求增加至314240元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，在查明司机驾照及车辆行车证、资格证合法有效前提下愿意就原告合理损失承担赔偿责任；2、对于车损保留重新鉴定的权利；3、施救费过高，缺少相关施救明细，应扣减，拖车费非正规票据且未证明存在需要二次施救的必要性，不予认可；4、赔付对方车辆损失收条不认可，无手印及转账明细的等详细证据；5、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年8月28日2时，范增光驾驶原告所有的晋K268**、晋KDx**挂半挂车沿穿港路由东向西行驶至天津市滨海新区大港穿港路与西围堤道交口时，该车前部与前方顺行刘金利驾驶的冀J422**号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市交警部门勘察认定，范增光承担事故全部责任，刘金利无责任。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对该车车损进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托，北京华大保险公估有限公司对该车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为253240元。
另查明，晋K26x**号车登记所有人为原告张建国，该车以原告名义在被告处投保交强险(2017.1.17-2018.1.16)和限额356000元的机动车损失险、不计免赔险等商业险(2017.1.19-2018.1.18)，为晋KDx**挂投保了商业险(2017.1.19-2018.1.18)。事故发生在保险期间内。
经审查，原告在本次事故中的合理经济损失有：
1、车损253240元；
2、施救费15000元；
3、鉴定费15000元；
4、拖车费酌情11000元，
以上合计294240元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告举证的保单三份、交通事故认定书一份、原告的身份证明、鉴定意见书一份、驾驶证、行车证、施救费收据、鉴定费票据、拖车费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告主张的车辆保险合同内容真实合法，双方均予认可，故应认定属有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行自己的义务。本案所涉道路交通事故经天津市交警部门勘察认定，范增光承担事故全部责任，刘金利无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。针对被告提出的车损过高要求重新鉴定的意见，因该鉴定系法院委托作出且被告未提供鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法的相关证据，被告也未提交重新鉴定申请，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的施救费用，经审查，该施救费用包括现场施救费用及拖车费用，现场施救费用系实际支出的费用，本院予以支持。关于拖车费用，虽然被告未尽到减损义务，但据原告提供的发票及施救地点可知该费用已经实际发生，且该费用也系为施救所实际支出的费用，本院酌情支持11000元。关于原告赔偿对方损失部分，被告辩称系手写收条不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可在补充相关证据后另行主张。关于鉴定费部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张建国保险理赔款人民币294240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013.6元，由原告ＸＸＸ承担382.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗营销服务部承担5630.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 温 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6751号
罪犯李伟，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）本刑一初字第29号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2063号
申请执行人赵志芳。
被执行人天津市光大丝绸印染有限公司，住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人李津，董事长。
本院在执行赵志芳与天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷[（2016）津0110民初3758号]一案中，申请执行标的为104786元，执行费1471元，总计106257元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3758号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第243号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2011年6月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年9月3日9时许，被告人郑某某与妻子卢某某步行至本市槐荫区经四纬七路口金德利餐厅附近，与途经此地的被害人臧某某因手机掉落问题发生争执，郑某某将臧某某的面部打伤。山东省立医院急诊病历记载：臧某某上唇皮肤有一不规则裂伤口，长约0.6cm-0.7cm，创口外翻裂开，上唇唇红粘膜见V型创口，长约0.8cm，内侧粘膜有长约1cm创口，缘外翻与皮肤创口贯通，下唇肿胀，内侧粘膜有两处0.8cm、0.7cm的创口。经法医鉴定，臧某某因外伤致颌面部贯通伤，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。依据2014年1月1日的《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.4b）之规定，构成轻伤二级。公安机关接警后到现场进行调查，2013年10月29日，被告人郑某某经公安机关电话通知，主动到案如实供述了打伤臧某某面部的事实。
在诉讼过程中，被害人臧某某向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下双方自愿达成和解协议，被告人郑某某于2014年10月31日向被害人臧某某赔礼道歉、赔偿经济损失3万元，臧某某对郑某某表示谅解，建议本院对郑某某从宽处罚。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人郑某某进行判前社会调查，认为被告人郑某某平常表现良好，所在社区具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人臧某某的陈述、证人卢某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）273号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的病历、补充意见，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获材料及线索来源、情况说明，本院（2011）槐刑初字第72号刑事判决书，本院主持下达成的和解协议，被害人出具的谅解书、收到条，济南市槐荫区司法局关于郑某某判前社会调查报告以及济南市公安局美里湖派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人郑某某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，经判前社会调查郑某某表现良好可适用社区矫正，故可依法对被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年十一月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6256号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告李晓丽，女住滑县。
本院在审理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费2315元，退还给原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1518号
原告：张增辉。
被告：沈霞平。
原告张增辉为与被告沈霞平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元整，并支付自2014年8月29日起至判决生效之日止按月利率3%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具借款借据一份，明确其因生意周转之需向原告借款人民币30000元，且已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条），借款期限为2014年7月29日至2014年8月28日，承诺若逾期归还借款的，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。后被告未依约还款，也未支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算的利率已经超出中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍，故本院只能按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍即年利率22.40%进行调整，其请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平归还原告张增辉借款30000元并支付逾期利息（按年利率22.40%，自2014年8月29日起计算至本判决生效之日止），上述款项由被告沈霞平于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告沈霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1442号
上诉人（一审被告）姜有，男，1971年11月13日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
委托代理人梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审原告）王爱军，男，1960年9月8日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）白雪辉，男，1969年6月6日出生，蒙古族，服刑人员，户籍地内蒙古自治区通辽市，现服刑于内蒙古自治区兴安盟保安沼监狱四监区一分监区，公民身份号码×××。
上诉人姜有因与被上诉人王爱军、一审被告白雪辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014)奈民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜有及委托代理人梁百星、被上诉人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有上诉请求：一、判令撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014)奈民初字第1485号民事判决；二、依法改判，判决驳回原告对我的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人王爱军、白雪辉承担。事实和理由：一、本案性质属于有担保人的民间借贷纠纷，我属于没有约定保证期间的连带责任保证人。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本条规定的”主债务履行期届满，”应该认定为”债务人清偿债务时或者是债权人作出清偿提示时，算作主债务履行期届满”。本案审理查明债务人白雪辉最后结算还款时间是2013年1月1日，”主债务履行期届满”应该以债务人白雪辉最后结算还款时间2013年1月1日为准。我作为连带责任保证人，依据《担保法》第二十六条的规定，担保期间应该自2013年1月1日起至2013年7月1日止，被上诉人在此期间没有向我主张权利，应该免除我的担保责任。一审法院没有依法分配举证责任，按照谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供证据证明在2013年1月1日起至2013年7月1日止的期间内向我主张过权利，没有证据证明王爱军向我主张权利，王爱军应承担举证不能的法律后果。一审法院仅凭借条上签署担保人的字样，就认定由我承担保证责任，偏离了担保法有关连带保证的相关规定，判决由我承担保证责任，没有法定理由。一审法院认为我抗辩超过担保期间没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审判决没有适用《担保法》第二十六条认定担保期间，适用《担保法解释》第三十三条的规定，没有明确”宽限期届满之日”是什么时间，判决我承担保证责任缺乏法律依据。
被上诉人王爱军辩称表示服从一审判决。
被上诉人白雪辉未答辩。
王爱军向一审法院起诉请求：要求被告白雪辉偿还借款本息共计14.04万元，由被告姜有承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告白雪辉于2007年9月4日从原告处借款12万元，被告姜有及赵明剑为该借款提供担保。被告白雪辉为原告出具了借据一枚，被告姜有及赵明剑在担保人处签字。未书面约定利息，未约定还款日期。该款出借后，被告白雪辉按月偿还利息至2013年1月1日，借款本金及之后利息未偿还。被告白雪辉因刑事犯罪，现服刑于内蒙古自治区兴安盟保安沼监狱。原告于2014年5月22日将姜有、赵明剑诉至法院，后追加借款人白雪辉为被告，撤回了对赵明剑的起诉。现要求被告白雪辉偿还借款本息14.04万元，被告姜有承担连带清偿责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告与被告白雪辉之间借款合同关系及原告与被告姜有之间保证合同关系依法成立，受法律保护。本案争议焦点是涉案借款是否已超过保证期间，被告姜有是否已免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”。本案借款没有约定履行期限，对此双方当事人均无异议，原告在起诉前是否要求过被告白雪辉履行债务或要求白雪辉何时履行债务，双方当事人均未提供有效证据予以证明。故被告姜有抗辩本案借款已超过保证期间，缺乏证据支持。其辩称保证期间为自借款之日起两年，没有法律依据，一审法院不予支持。被告姜有及另一担保人赵明剑为连带共同保证债务人，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：被告白雪辉于本判决发生法律效力三十日内向原告王爱军偿还借款本息14.04万元，被告姜有承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜有提交证据奈曼旗公安局对白雪辉在逃人员登记撤销表，证明2013年11月5日奈曼旗公安局对白雪辉涉嫌贷款诈骗罪进行刑事立案，2013年11月19日对其进行网上追逃，白雪辉逃跑日期2013年5月12日。被上诉人王爱军对该份证据质证称与本案没有关系，不予质证。本院经审查认为，上诉人提交的在逃人员登记撤销表与本案诉争的案件事实没有关联性，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜有与被上诉人王爱军之间债权担保法律关系明确，上诉人姜有为连带责任保证人，本案借款人白雪辉与被上诉人王爱军之间的借款法律关系因没有约定还款日期，上诉人姜有主张涉案借款”主债务履行期届满”之时应该以债务人白雪辉最后结算还款时间2013年1月1日为准起算保证期间没有法律依据，据此辩称超过保证期间缺乏证据支持，本院不予支持；上诉人辩称借据中没有约定利息、一审法院判决支付利息错误的主张因上诉人姜有在一审庭审陈述中认可被上诉人关于利息的计算方法，本院不予支持。
综上所述，姜有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108.00元由上诉人姜有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 王宏静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵高新行初字第1号
原告蒋前英，女，汉族。
委托代理人陈祖文，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心。住所地：绵阳高新区虹苑北路12号。
法定代表人黄仁治，该中心主任。
委托代理人袁粮，该中心法律顾问。
第三人绵阳外贸电子学校。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村。
法定代表人吴双全，该校校长。
委托代理人李丹，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在原告蒋前英与被告绵阳高新技术产业开发区劳动和社会保障中心、第三人绵阳外贸电子学校劳动和社会保障行政监督一案中，原告蒋前英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉不违背法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民行政讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋前英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第418号原告：何寿光，住柳城县。委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者。被告：梁机敏，户籍地广西柳州市城中区，住柳城县。原告何寿光与被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，书记员韦俐宇担任记录。原告何寿光及其委托代理人罗瑞球到庭参加诉讼。被告梁机敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告何寿光诉称，2014年4月18日，被告梁机敏因急需资金周转向原告何寿光借款82000元，借期约定为1个月。2014年4月22日，被告梁机敏又向原告何寿光借款52500元，借期约定为1个月。原告何寿光借给被告梁机敏134500元的其中部分款项是原告何寿光以自己和兄弟共有的东风牌汽车作担保抵押向他人所借的。两笔借款逾期后，被告梁机敏均未偿还借款，原告何寿光多次向被告梁机敏催讨后，被告梁机敏亲笔写下一张《还款承诺书》，其承诺在2015年春节全部还清。原告何寿光催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告梁机敏偿还借款本金134500元及本案案件受理费由被告梁机敏承担。原告何寿光对其陈述在举证期限内提供的证据：1、2014年4月18日、2014年4月22日的借条复印件（与原件核对无异，原件已退回）各一份、2014年11月19日还款承诺书原件一份，主张证明被告梁机敏向原告何寿光借款的事实。2、2014年5月27日借款合同书复印件各一份，主张证明原告何寿光代被告梁机敏向他人借款的事实。被告梁机敏未作答辩，亦未提交证据。经开庭举证，原告何寿光提交的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告何寿光提交的证据2内容是否真实、与本案是否有关联均无法认定，本院不予认定。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告梁机敏向原告何寿光借款82000元，立有：“今借到何寿光现金人民币捌万贰仟元正（￥82000元正）。借款期壹个月，至2014年5月19日归还。若逾期不归还，按金额总数，每天支付10%的利息。此据。借款人：梁机敏。2014.4.18”的借条为凭。2014年4月22日，被告梁机敏又向原告何寿光借款52500元，立有：“今借到何寿光现金人民币伍万贰仟伍佰元正（￥52500元正）。借款期壹个月，至5月23日归还。若逾期不归还，自愿按金额总数，每天支付10%的利息。借款人：梁机敏。2014.4.22”的借条为凭。两笔借款到期后，被告梁机敏偿还了7000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告何寿光与被告梁机敏之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告梁机敏应按约定向原告何寿光偿还借款本金134500元。但本案中，被告梁机敏已偿还了7000元给原告何寿光，故被告梁机敏还应偿还借款本金127500元给原告何寿光。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁机敏于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金127500元给原告何寿光。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告何寿光负担78元，被告梁机敏负担1417元。上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员覃燕俊二〇一五年六月四日书记员韦俐宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0958号
申请执行人无锡市万紫州商贸有限公司。
被执行人叶坚。
关于申请执行人无锡市万紫州商贸有限公司与被执行人叶坚房屋租赁合同纠纷一案，我院（2014）北民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、叶坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市万紫州商贸有限公司租金1348000元和支付违约金（自2013年6月11日起至本判决应给付之日止，以租金298000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，以及自2013年12月11日起至本判决应给付之日止，以租金1050000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回无锡市万紫州商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19369元，财产保全费5000元，合计24360元，由宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人叶坚名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人叶坚名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人叶坚名下无房产登记信息。
四、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人叶坚名下无公积金存款信息。
五、其他方面，（2015）北执字第0018号一案于2015年5月28日依法委托无锡中证资产评估事务所有限公司对被执行人叶坚名下XX酒吧内的物品进行了评估，评估价为110.46万元。2015年9月9日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为110.46万元，因无人竟价而流拍。2015年9月29日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为88.4万元，因无人竟价而流拍。本院通过查找被执行人叶坚，现下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单，本案未有执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00170号
申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：蒋中奖，该公司经理。
被申请人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：张建，该公司经理。
申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司淮北分公司与被申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月22向本院提出申请，要求依法查封淮北欧贝德太阳能科技有限公司名下的四个厂房（×#2138.4m2、×#12960、×#2138.4m2、×#2138.4m2），位于××××经济开发区二期××××路南侧。担保人蒋中奖（××××××××）以其名下的宝马轿车（皖F×××××）一辆提供担保，担保人杨勃（××××××××）以其所有的位于安徽省××××市××××区××××路×××号和昌.都汇华府××××幢××××室房产（房地权证合包字第××）一套提供担保。
本院认为：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司名下位于××××经济开发区二期××××路南侧厂房四个（×#2138.4m2、×#12960、×#2138.4m2、×#2138.4m2）（以价值1200000元为限）。
二、查封担保人蒋中奖所有的宝马轿车一辆（皖F×××××）。
三、查封担保人杨勃所有的位于安徽省××××市××××区××××路××××号和昌.都汇华府×幢×××室房产一套（房地权证合包字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3102号
原告商丘市康园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区金地广场A座12层。
法定代表人高杰，该公司经理。
被告管玉格，女，1971年10月2日出生，汉族，住商丘市梁园区金地绿洲3号楼。身份证：411425197110222146。
本院在审理原告商丘市康园物业管理有限公司与被告管玉格物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市康园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张绍林
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初753号
原告：巫远星，男，汉族，1980年8月21日生，住江西省鹰潭市月湖区，现住崇义县。
被告：卢瑞军，男，汉族，1984年10月12日生，住江西省上犹县。
原告巫远星诉被告卢瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告巫远星到庭参加诉讼，被告卢瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款192000元及利息92160元（利息2015年9月17日至2017年9月17日），合计284160元；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因房产还贷于2015年9月17日向原告借款192000元，约定于2017年9月17日前归还，借款到期后被告拒绝还款。截至2017年9月15日，被告欠原告借款本金192000元，利息92160元。
被告卢瑞军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：卢瑞军于2013年向原告借款192000元用于还贷，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年9月17日前归还借款，约定若被告未按时归还则于2013年9月10日起按年利率30%计息至借款本金还清止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款192000的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张被告支付自2015年9月17日起至2017年9月17日的利息92160元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞军于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金192000元及利息92160元，共计284160元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（已减半收取），由被告卢瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈垣宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第575号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕