wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2609号
原告朱某某。
被告朱某。
原告朱某某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依由审判员莫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年购买了坐落于秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋一处，于2006年1月4日办理了产权登记手续，该房屋登记在原告名下。原告购买该房屋后和被告在该房屋内居住生活。因为原告老家在东北，故原告回到东北居住了一些时日，现原告年时已高，想要回到秦皇岛养老居住，但是被告却以各种理由拒绝将原告名下的房屋交还给原告居住。被告的这一行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即搬出原告名下坐落于秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋，由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所说与事实严重不符。我爱人1993年下岗失业，1994年到秦皇岛亚泰经商。1997年5月，我委托原告代看房屋代签合同，1997年5月17日，我以原告的名义从黑龙江向秦皇岛城市信用联社汇钱6万元，5月19日到账，并由我妻子补交了3678元，5月20日，出具了收据并交付房屋钥匙。1997年6月开始装修，8月8日入住某小区3-3-11号。2000年6月26日用临时发票换正式发票，发票上写的是原告的名字，2005年12月26日办的房本，房本上的名字是原告的。该房屋是被告出资购买的，应该归被告所有。2003年初原告患重病三个多月，是我出资并照顾的。购房后，原告没有和我一起居住，一直由被告居住使用。原告在2013年4月20日在黑龙江省方正县养老院与我母亲打架，负气离家出走，到了秦皇岛。期间我叔叔和弟弟曾到我家看望我父亲。5月22日，原告又离家出走，在我爱人和叔叔偷偷跟踪的情况下知道他住到了老年公寓。诉争房产因为原告声明房本挂失，因此房产局将房子冻结了。原告属于违法诉讼，要求驳回原告诉请。另外，原告的诉讼权利主体缺位，我母亲说房子是原告和我母亲共同出资购买的，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告系父子关系。位于秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋的产权登记在原告名下，该房屋现由被告居住使用。原告称，该房屋系原告和妻子宫玉喜在2003年出资购买，开始原告与被告共同在该房屋中居住，后原告及妻子回东北老家居住。原告于2013年6月13日向本院起诉，原告要求被告立即搬出原告名下坐落于秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋。被告称，该房屋系其与妻子于2007年出资购买，当时是以原告名义签订的买卖合同，房屋产权也登记在原告名下，该房屋应归被告所有。
诉讼中，原告提交了秦皇岛市房地产管理局出具的查档证明，证明诉争房屋登记在原告名下；被告对此证据没有异议。被告提交了给原告汇款的汇款单、诉争房屋的取暖费、卫生费、物业费、煤气入网、有线电视入网等票据，证明诉争房屋由被告实际使用，这些钱都是被告交的；原告质证意见为，被告所汇的200元是因为是他母亲的生日，其他的物品和汇款没有收到过，对房屋的相关费用认可，是因为被告在此居住，应该由被告支付。
本院认为，虽被告提出诉争房屋系其与妻子出资以原告名义购买，原告对此不予认可，被告未举证予以证明，本院不予采信。秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋的产权登记在原告名下，该房屋系原告与妻子宫玉喜夫妻关系存续期间购买，该房屋应为原告与妻子的夫妻共同共有财产，虽原告妻子宫玉喜未提出诉讼，但原告作为共同共有人之一，有权提起诉讼。现原告以自用为由，要求被告搬出诉争房屋，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后30日内搬出秦皇岛市海港区某小区3-3-11号房屋，并将房屋交付给原告朱某某。
案件受理费80元，减半收取，由被告朱某负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 莫军
二〇一三年七月一日
书记员 李莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2732号
申请执行人：王蕾，男，汉族，农民。
被执行人：孙和，男，蒙古族，个体户。
申请执行人王蕾与孙和劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）阿鲁民初字第1632号民事调解书，调解：被执行人于2015年6月29日前偿还申请人劳务费合计27000元，案件受理费392.5元。本调解书已经发生法律效力。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十八日
书记员 兴 安
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第570号
申请执行人：邹艳华，女，汉族，1964年3月2日出生，住茌平县。
被执行人：方波，男，汉族，1972年12月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：方军，男，汉族，1971年6月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吕长生，男，汉族，1955年2月24日出生，住茌平县。
本院在执行邹艳华与方波、方军、吕长生民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划方军银行存款15366.33元，并对方军在工商银行县XXX的账户予以冻结6个月，未再发现可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产，现同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第79号
申请人深圳市汉莫电子有限公司。
法定代表人庄建峰。
被申请人徐乐，男。
申请人深圳市汉莫电子有限公司于2015年1月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的深福劳人仲案（2014）2468号仲裁裁决，本院在审理本案的过程中，申请人深圳市汉莫电子有限公司向本院申请自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市汉莫电子有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市汉莫电子有限公司撤回申请。
每案案件受理费400元减半收取200元，由申请人深圳市汉莫电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第342号
罪犯张万蛟，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月1日作出（2011）法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张万蛟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张万蛟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张万蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张万蛟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张万蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万蛟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月4日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第134号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人张坤，居民。
被执行人聂萍，居民。
被执行人李振，居民。
被执行人张飞，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、聂萍、李振、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第784号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113664.3元及相应利息，已执行0元，尚欠113664.3元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第784号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月五日
书记员 王军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第186号
原告：广州市xxxx金属科技有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴年徕。
被告：王x君，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
本院在审理原告广州市xxxx金属科技有限公司诉被告王x君确认劳动关系纠纷一案中，因原告广州市xxxx金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈荣沛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第498号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2002年、2004年、2008年分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、一年、三年，2011年5月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人王某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某甲于2013年1月13日6时许，到即墨市某医院内科病房处，持铰钳剪断车锁，盗窃李某停放的电动自行车一辆，价值人民币2100余元。
2、被告人王某甲于2013年1月份14日5时许，到即墨市某医院外科病房处，持铰钳剪断车锁，盗窃王某乙停放的助力摩托车一辆，价值人民币2800余元。
公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证实上述指控，公诉机关提供了物证作案工具、接受刑事案件登记表、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王某甲因第1次盗窃通过监控被发觉，2013年3月24日3时许，其在即墨市某医院活动时因形迹可疑被公安机关抓获。王某甲到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第2次盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铰钳一把、手电筒一个、钳子一把、螺丝刀一把、自制砂钉一个，接受刑事案件登记表，抓获证明，本院（2011）即刑初字第122号刑事判决书，扣押物品清单，户籍证明，证人刘某、周某的证言，被害人李某、王某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人王某甲的量刑事实和情节，公诉人提出鉴于其到案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚，并不得假释。鉴于其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的王某甲的作案工具铰钳、手电筒等物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2013年12月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具铰钳一把、手电筒一个、钳子一把、螺丝刀一把、自制砂钉一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞亮
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第337号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈少忠，男，1972年8月14日出生，身份证号码4405251972********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯诈骗罪于2000年9月11日被本院判处有期徒刑二年，2002年6月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月23日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈少忠犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日14时许，被告人陈少忠伙同“蓬华”（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村山尾东围住宅南三座29号门牌10被害人陈某兰的家中，见只有陈某兰一人在家，便谎称要找其丈夫并由“蓬华”与陈某兰在客厅喝茶，陈少忠假装要上厕所然后乘机进入陈某兰的卧室，盗走陈某兰放在卧室抽屉里1个内有现金人民币5540元和1部手机（无法估价）的钱包。得手后，陈少忠和“蓬华”迅速逃离现场。随后，陈少忠将盗得手机销赃得款人民币200元，盗窃及销赃所得赃款共人民币5740元，其中陈少忠分得5340元，“蓬华”分得400元，陈少忠已将分得赃款花光。2015年1月14日，陈少忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈少忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某兰的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、揭阳市价格鉴定论证管理局价格鉴定的复函、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈少忠的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少忠前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈少忠请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈少忠在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴江浩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00126号
原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告张承忠，男，1950年3月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司工人。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司（以下简称“聚丰公司”）诉被告张承忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司委托代理人张诚、金旭，被告张承忠委托代理人白世新、李香莹已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，本溪市政府决定对开发区进行总体规划与改造。2012年末，市政府通知对原告公司所在地动迁，并开始进行资产评估。因动迁将直接影响到公司及草制品厂区异地迁建，人员需要重新安置，致使原告与被告签订的劳动合同无法履行。在此情况下，个别部门未经公司同意且未与被告协商，自行将劳动合同的终止期限改为2012年12月31日，欲与被告签订短期劳动合同，被告表示不同意。对此，公司对个别部门的错误行为予以制止及纠正，从3月起采取多种形式，包括召开员工大会向被告宣布劳动合同继续履行，并连续三次登报、二次邮政快递通知被告在规定时间到公司报到，安排工作，但至今被告未回厂上班。2013年5月被告向本溪市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁。被告已达到法定退休年龄，根据相关规定，被告不再具备签订劳动合同资格，原、被告之间应该按劳务关系处理。
被告张承忠辩称：劳动合同没有终止，法定退休年龄是法定退休的时间，劳动合同终止与法定退休年龄没有必然关系。
经审理查明：被告于2006年3月到原告草制品厂区从事辅助工作。2010年3月27日，被告年满六十周岁，达到法定退休年龄。双方最后一次签订劳动合同的期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。2010年初，市政府决定对开发区进行总体规划与改造。2012年末，市政府通知原告要对公司所在地动迁，并开始资产评估。因动迁将直接影响到公司及草制品厂区异地迁建，人员需要重新安置，致使原签订的劳动合同不能正常履行。故原告欲与被告签订短期劳动合同，将合同终止期限改为2012年12月31日，被告表示不同意。2013年初，原告通过召开员工大会等形式与被告协商继续履行合同事宜，但协商未果。2013年4月19日，被告离开聚丰公司。2013年7月5日本溪市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，于2013年11月22日作出本劳人仲裁字（2013）212号仲裁裁决书，裁决1、双方继续履行劳动合同；2、原告支付被告带薪年休假工资390元；3、原告支付被告法定假日加班费1521元；4、原告支付被告双休日加班费6318元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院确认的上述事实，有劳动合同、聚丰公司文件、报纸公告、会议照片、快递通知单、出勤表、工资发放明细表、交纳保险费收据、退保申请、情况说明及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张承忠从2006年3月到原告单位聚丰公司工作，双方成立了劳动关系。但被告张承忠在2010年3月27日即已年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告达到法定退休年龄后，已不具备劳动合同关系的主体资格，双方的劳动合同即行终止。继续用工的，应按劳务关系处理。双方最后一次签订劳动合同的时间为2012年，2010年3月27日被告已达到法定退休年龄，双方不应再签订劳动合同，应按照劳务关系处理。故2010年3月27日以后双方的用工关系应视为劳务关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪经济开发�本钢聚丰发展有限公司与被告张承忠之间为劳务关系。
案件受理费十元，由原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李乙。被告人夏某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2733号起诉书指控被告人李乙、夏某某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李乙、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2015年1月起，被告人李乙以营利为目的，在本区胜利路XXX弄XXX号楼二楼开设一赌博游戏机房，并雇佣被告人夏某某以查分、抄分、资金管理等方式管理该游戏机房。2015年5月5日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人李乙、夏某某及参赌人员陈某、温某某等人，并缴获“至尊龙3”八联机1台(6人位)、“3D宝马”八联机1台(7人位)、“双响龙”八联机1台(8人位)及赌资人民币100元。经鉴定，上列游戏机均具有赌博功能。被告人李乙、夏某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的赌博机，并将赌资依法收缴。上述事实，被告人李乙、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、李甲、金某某、孙某某、熊某某、陈某、温某某的证言笔录、辨认笔录，辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，赌博机认定书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人张甲的证言笔录、房屋租赁合同，证人何某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人李乙、夏某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙以营利为目的开设赌场，被告人夏某某以营利为目的，明知他人开设赌场仍受雇从事经营管理工作，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李乙、夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙、夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌博机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人夏某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赌博机予以没收。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
被上诉人（原审原告）广东省信宜市信用运输发展公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人广东省信宜市信用运输发展公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院已于6月21日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏、陆海东邮寄送达广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第112号民事判决书，邮递回执显示其同事已于2014年6月23日签收。判决书中已告知上诉人如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向信宜市人民法院递交上诉状，上诉至我院。上诉人于2014年7月11日向信宜市人民法院寄出上诉状，其上诉已超过15日的法定上诉期间，故本院依法不予受理。双方当事人均应按原审判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条、第一百七十五条、的规定，裁定如下：
对中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01266号
罪犯朱昆仑，男，汉族，1958年7月23日出生于富平县留古镇程郑村朱家社。汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2002年5月26日以（2002）富刑初字第032号刑事判决，认定罪犯朱昆仑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月4日经本院减刑一年六个月；2010年6月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯朱昆仑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极38个、2010、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
38个、2010、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱昆仑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱昆仑的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2001年10月28日至2015年6月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2508号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告雷炎妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3694号
申请执行人陈春木，男，1967年1月7日出生，住安溪县。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨威，系负责人。
本院在执行申请执行人陈春木与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司承揽合同纠纷的（2015）安民初字第4013号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行支付补偿款人民币50000元及利息的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将厦门威禹新能源投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第390号
申请执行人方长清，男，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市。
被执行人朱木良，男，1976年4月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方长清与被执行人何建阳、朱木良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，公安机关以该案涉嫌虚假诉讼立案侦查，本院依法裁定终结本次执行程序。视刑事案件处理情形，本院予以恢复执行。申请执行人也可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第390号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第390号
申请人石祚红。
被执行人徐州上隆贸易有限公司。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
石祚红申请执行徐州上隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日立案执行，立案标的为101150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年2月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1136号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇立婷
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第68号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邹德兴，男。1992年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年9月19日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年零六个月，2007年9月2日刑满释放；2012年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被剑阁县公安局民警抓获，次日剑阁县公安局决定对其刑事拘留。同年3月28日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人卿某，男。2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被剑阁县公安局民警抓获，同日剑阁县公安局决定对其刑事拘留。同年5月6日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邹德兴、卿某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人邹德兴、卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人邹德兴邀约被告人卿某前往广元盗窃，被告人卿某表示同意后，当日下午二人驾驶川FZ99**“奇瑞”牌银灰色小轿车窜至剑阁县XX镇。在XX镇一宾馆开好房间后，二人继续向XX镇方向行驶。途中，邹德兴发现一辆型号为“250”型的黑色摩托车正向XX镇方向行驶，邹德兴当即产生盗窃该车的念头，遂让卿某掉头跟踪该车，跟踪至XX镇XX大道时，将此车跟丢，邹德兴心存不甘，便让卿某驾车在剑阁县城区踩点，寻找其他摩托车下手。当二人行至XX大道“玫瑰之约”电瓶车门市部门口时，由卿某负责望风，邹德兴使用自制的盗车工具对一辆黑色“本田”摩托车实施盗窃，得手后二人将摩托车转移到其朋友梁某某所住小区楼下藏匿。此后，卿某继续开车搭乘邹德兴在城区物色新的目标，在XX镇电影院门口，邹德兴又采取相同方式盗取黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，并转移到其所住宾馆门前空地处停放。当晚21时许，邹德兴、卿某在宾馆与梁某某碰面后，在梁某某的提议下，三人一同前往XX镇一小区内打捕鱼机（电玩），行至XX镇X网吧门口时，邹德兴看中一辆停放在网吧门口的“豪爵”牌150型两轮摩托车，遂下车对该车实施盗窃，梁某某、卿某将车停放在作案现场附近为其望风，盗窃得手后，由邹德兴将该车转移到XX镇XX村108国道旁一空地停放。随后卿某、邹德兴二人继续驾车在城区物色新的目标，在XX镇XX街居民罗永泽家中，卿某在外面街道为邹德兴望风，邹德兴入室将一辆黄色“本田”150型摩托车盗走，并将该车转移至剑门关景区停车场停放。2月20日上午，梁某某驾车搭乘其父亲、邹德兴、卿某在送其父亲去治病的途中，邹德兴发现一辆黄色“隆鑫”牌150型摩托车由XX大道驶入“天一世纪城”小区，随后，邹德兴下车进入该小区，用随身携带的盗车工具将该车盗走，并单独一人将该车转移至XX镇XX村林长友自建房屋内藏匿。
公诉机关认为：被告人邹德兴、卿某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车5辆，共计价值人民币31625.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人邹德兴起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人卿某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。被告人邹德兴被判处犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人卿某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白认罪。建议判处被告人邹德兴有期徒刑二年至三年、判处被告人卿某有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
上述事实，被告人邹德兴、卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹德兴、卿某以非法占有为目的，在不同的时间、不同的地点多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹德兴、卿某出于共同犯罪故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹德兴起主要作用，系主犯，应予惩处；被告人卿某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邹德兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行并交代同案犯，属坦白认罪，依法可从轻处罚；具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人卿某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白认罪，依法可从轻处罚；具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公安机关在侦查过程中从被告人邹德兴扣押了被盗摩托车三辆，已经发还给了失主，扣押了作案工具T型套筒一个、自制平口改刀二把，依法应当没收，二被告人未退赔的违法所得应当追缴。据此，本院根据被告人邹德兴、卿某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月20日至2016年10月19日止。所处罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年10月31日止。所处罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具T型套筒一个、自制平口改刀二把予以没收。
四、对被告人邹德兴、卿某未退赔的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左建明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 陶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第510号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办驻地。
负责人张维宝，该行行长。
委托代理人李建光，男，1965年5月21日生，汉族。
被告王明云。
被告张树龙。
被告张树相。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行与被告王明云、张树龙、张树相金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建光到庭参加诉讼，被告王明云、张树龙、张树相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告王明云由被告张树龙、张树相担保从原告处借款100000元。借款到期后，被告王明云未偿还全部借款本息，尚欠借款本金100000元及截止到2014年12月22日的利息85814.68元未还，被告张树龙、张树相未尽保证责任。请求法院依法判令三被告偿付借款本金100000元及利息。
被告王明云未提供答辩。
被告张树龙未提供答辩。
被告张树相未提供答辩。
经审理查明，2009年5月25日，原告与被告王明云、张树龙、张树相签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：王明云、张树龙、张树相自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2009年5月25日起至2011年11月20日期间内，在最高贷款额内（王明云1000**元、张树龙30000元、张树相50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年10月21日，原告将100000元贷款发放给了被告王明云，借款借据上载明到期日为2011年10月20日，月利率为8.80333‰。借款到期后，被告王明云未偿还借款本金及利息。截止到2014年12月22日，被告王明云尚欠原告借款本金100000元及利息85814.68未还，被告张树龙、张树相未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份；借款借据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王明云在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告张树龙、张树相未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明云、张树龙、张树相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明云欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行借款本金100000元，截止到2014年12月22日的利息85814.68元，共计185814.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王明云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行借款本金100000元的逾期利息（按月利率8.80333‰加收50%计算，自2014年12月23日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张树龙、张树相对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告王明云、张树龙、张树相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3063元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00461号
原告吴燕利，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云霞，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
本院在审理吴燕利诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴燕利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴燕利撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴燕利承担。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二日
书记员 王振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第299号
原告：郁文国。
被告：黎以刚。
本院在审理原告郁文国诉被告黎以刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁文国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁文国撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 丁 罕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民终字第294号
上诉人（原审原告）孙某某
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服集贤县人民法院（2012）集民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2012）集民初字第393号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 曹红霞
审判员 蒋 昱
二〇一五年二月九日
书记员 潘 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2583号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路399号。
代表人蔡斌，行长。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人南平嘉华生物科技有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路118号A�五层。
法定代表人吴训辉，董事长。
被执行人陈如，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹金融借款纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2566号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申�恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00020号
申请人钟兴，女，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
申请人钟兴要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟兴于2014年3月14日向本院申请称，申请人系伍茂连与其前夫钟有德收养的女儿。位于重庆市沙坪坝区某村某号的房屋系伍茂连与胡云龙的夫妻共同财产，2009年10月24日，伍茂连死亡，上述房屋未做分割，2011年9月9日，胡云龙死亡。2013年7月23日，经重庆市沙坪坝区人民法院判决确定，上述房屋中的30%所有权归原告所有。因胡云龙系台湾老兵，至今未查到其亲属情况，现请求认定上述房屋其余70%为无主财产。
经审查，申请人钟兴系伍茂连与其前夫钟有德共同收养的女儿。伍茂连与胡云龙再婚后，双方未共同生育、收养子女。登记在伍茂连名下位于重庆市沙坪坝区某村某号房屋系伍茂连与胡云龙的夫妻共同财产，伍茂连2009年10月24日死亡，该房屋未作分割，胡云龙于2011年9月9日死亡，上述房屋现由重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处保管至今。因胡云龙系台湾老兵，经海峡两岸关系协会向财团法人海峡交流基金会查询，未查到其亲属情况。上述房屋中的30%所有权已经本院另案判决给钟兴所有，其余70%的份额作为胡云龙的遗产予以保留。
现申请人钟兴向本院申请宣告上述房屋中的70%为无主财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年4月2日在《人民日报》上发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
登记在伍茂连名下位于重庆市沙坪坝区某村某号房屋的70%所有权为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年五月八日
书记员 张 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第535号
罪犯吴腊当，男，景颇族，1958年5月25日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）德中刑初字第909号刑事判决，认定吴腊当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴腊当在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴腊当在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴腊当减去有期徒刑9个月（刑期至2021年2月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初434号
原告：郎丽英，女，满族，住珲春市。
被告：郎利财，男，满族，住珲春市。
委托代理人：闫国华，女，汉族，住珲春市。系郎利财妻子。
本院在审理原告郎丽英与被告郎利财合同纠纷一案中，原告郎丽英于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎丽英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郎丽英负担。
审判员 于婷
二〇一六年五月十三日
书记员 孙潇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执937号
申请执行人张仁贵，男，汉族，1952年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人李仕珍，女，汉族，1950年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人张春雨，男，汉族，1978年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
本院作出的（2016）黔2725刑初194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第（二）项载明：“限被告人张春雨于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张仁贵各项经济损失费九千三百三十四元八角；赔偿附带民事诉讼原告人李仕珍各项经济损失费九千四百八十五元三角”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈启华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人张春雨还在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人向本院表示暂提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人张春雨还在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人向本院表示暂提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执937号申请执行人张仁贵，男，汉族，1952年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。申请执行人李仕珍，女，汉族，1950年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。被执行人张春雨，男，汉族，1978年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。本院作出的（2016）黔2725刑初194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第（二）项载明：“限被告人张春雨于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张仁贵各项经济损失费九千三百三十四元八角；赔偿附带民事诉讼原告人李仕珍各项经济损失费九千四百八十五元三角”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈启华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人张春雨还在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人向本院表示暂提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人张春雨还在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人向本院表示暂提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十日书记员  刘 乐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3078号
申请执行人：梁建国，男，汉族。
被执行人：郭小伟，男，汉族。
被执行人：杨丽英，女，汉族。
梁建国诉郭小伟、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小伟、杨丽英银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十八日
书记员 张志远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第814号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕818号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月13日14时30分许，被告人林某接到购毒人员朱某某求购甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市浦东新区浦东南路XXX号门口交易。当日16时许，被告人林某至上述地点将0.91克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给朱某某，后被民警抓获。到案后，被告人林某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。该院认为被告人林某具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月13日起至2015年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2256号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许永久，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永军，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王成永，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人许永久、李永军、王成永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2311号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司预交的二审案件受理费360元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 磊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1160号
当事人基本信息及案件审理经过
原告柳卫红，男，汉族，1968年9月12日生，江苏省吴江市人，现住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区。
被告瓮安县永盛工贸有限公司，企业法人，住所地瓮安县雍阳镇文峰路。
法定代表人张仕兵，系执行董事。
被告宋锡建，男，汉族，1971年2月27日生，住所地都匀市环东南路，现住瓮安县瓮水办事处花竹园。
原告柳卫红诉被告瓮安县永盛工贸有限公司、宋锡建承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年7月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序后，由审判员王兴菊担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员张绍珍组成合议庭，于8月24日再次公开开庭进行审理，原告柳卫红、被告瓮安县永盛工贸有限公司受让人周跃春、被告宋锡建到庭参加诉讼，被告瓮安县永盛工贸有限公司法定代表人张仕兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告柳卫红的诉称意见：2013年9月-10月，原告为被告瓮安县永盛工贸有限公司搭建彩钢棚，材料款及工人工资共计65550元，经原告多次催要，被告推三阻四。诉讼请求：要求被告瓮安县永盛工贸有限公司支付材料款及工人工资65550元，诉讼费由被告负担。
被告瓮安县永盛工贸有限公司法定代表人张仕兵未到庭，无答辩意见。公司受让人周跃春辩称：第一、我是2014年5月份与瓮安县永盛工贸有限公司股东签订的《转让协议》，公司原股东书面承诺公司转让给我之前的所有债权债务由原股东自行负担，我还代公司向原告支付了彩钢棚款8000元；第二、我已向法院提起诉讼要求解除《转让协议》，原告的诉讼请求与我无关；第三、瓮安县永盛工贸有限公司实际未经营，我们只是初步清点过一些设备，我请人在公司值班看场地内的设备，将铲车开出来是因为铲车坏了开出来维修。
被告宋锡建辩称：第一、原告为瓮安县永盛工贸有限公司搭建彩钢棚是事实，材料款及工人工资共计65550元，此款应由公司支付；第二、公司已经转让给周跃春，现在没有实际经营，不清楚公司是否支付原告8000元，如果已经支付则应扣减；第三、张仕兵确实拿了1万元要求我支付给原告，但因为公司欠我10万元，所以我收回来了。
经审理确认的事实
瓮安县永盛工贸有限公司系张仕兵、宋锡建等人投资设立的企业法人。2013年9月-10月，原告柳卫红为被告瓮安县永盛工贸有限公司搭建彩钢棚，约定单价为每平方米115（含材料及工人工资），后经双方结算总价款为65550元，施工结算事宜由宋锡建经办。2014年5月29日，公司股东张仕兵、宋锡建等5人与周跃春签订《转让协议》，约定将公司整体转让给周跃春，公司前期债权债务由原股东自行负担，未办理工商变更登记，公司法定代表人仍为张仕兵，公司尚有部分设备在永和镇洗马精洗煤厂厂区内。周跃春按协议约定支付了转让款15万元，余款未付。2014年8月，原告立据收到瓮安县永盛工贸有限公司欠款8000元。2015年6月，周跃春诉至本院，要求解除《转让协议》。庭审中，原告同意扣减被告方已支付的8000元。
上述事实，有付款凭证、领条、《承诺》、《转让协议》，原、被告陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原告柳卫红为被告瓮安县永盛工贸有限公司搭建彩钢棚，被告瓮安县永盛工贸有限公司未支付全部报酬的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告要求被告瓮安县永盛工贸有限公司支付搭建彩钢棚的报酬有理，本院予以支持，扣减被告瓮安县永盛工贸有限公司已经支付的8000元，还应支付原告57550元，因双方未明确约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时要求给付；被告瓮安县永盛工贸有限公司受让人周跃春辩解欠款系公司转让前产生，按照约定应由原股东负担的意见，不符合《中华人民共和国公司法》第三条、第三十三条之规定，本院不予采纳；关于被告宋锡建受托支付原告1万元的问题，被告瓮安县永盛工贸有限公司可与被告宋锡建另行结算，本案中不予处理；被告瓮安县永盛工贸有限公司法定代表人张仕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瓮安县永盛工贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告柳卫红五万七千五百五十元；
二、驳回原告柳卫红的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若被告瓮安县永盛工贸有限公司未按照指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告瓮安县永盛工贸有限公司负担，原告已预交720元，被告瓮安县永盛工贸有限公司将余款720元于本判决生效后十日内交至本院，原告预交部分与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告瓮安县永盛工贸有限公司未履行给付义务，原告柳卫红可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 张绍珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张新媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4748号
原告:王志杰。
被告:赵久洪。
委托代理人:赵凤玲。(系父女关系)
被告:郝桂艳。
委托代理人:李文忠(系公媳关系)。
被告：陈波。
被告：许敏。
原告王志杰诉被告赵久洪、郝桂艳、陈波、许敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志杰，被告赵久洪的委托代理人赵凤玲，被告郝桂艳的委托代理人李文忠，被告陈波，被告许敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求四被告赔偿原告财产损失共计17000元；要求上述被告赔偿原告精神损失费50000元；要求上述被告将一楼下水管道与楼上管道分开，各走各的排水管道，上述被告共同承担全部维修改道费用。
被告郝桂艳辩称，要求原告提供财产损失的相关证据，我不同意赔偿原告精神损失5万元，是因为原告将一楼水阀关闭5个月，导致我们无法正常用水，我们还要求向原告主张精神损失费。关于诉讼请求第三项我不同意，因为原楼房的设计就是这种格局，我们无权改动房屋的格局。
被告赵久洪辩称，同郝桂艳答辩意见一致，我父母年过80高龄，原告不但不给水还咒骂我父母，导致我父母至今精神恍惚。
被告陈波辩称，同郝桂艳答辩意见一致，下水管道堵塞不是由楼上业主造成的，而是因为原告装修时将大白倒入便池内，自打原告家2010年装修后下水管道就经常堵塞，楼上的业主多次出钱为其疏通下水管道。
被告许敏辩称，同郝桂艳答辩意见一致，关于精神损失费的问题，我母亲年迈，无法回家居住在心情上造成了影响，我还想向原告主张精神损失费。
经审理查明，原告系坐落于皇姑区柳条湖街XX号XXX号业主。被告赵久洪系柳条湖街XX号XXX号业主，被告郝桂艳系柳条湖街XX号XXX号业主，被告陈波系柳条湖街XX号XXX号业主，被告许敏系柳条湖街XX号XXX号业主。上列当事人系不动产相毗邻关系。
2015年11月24日9点，因下水主管道堵塞，导致污水从原告家卫生间地漏处返到地面，污水返流现象持续至下午3时许，原告自行将自来水总阀关闭，造成上述业主五个月不能正常使用自来水。2016年4月27日，因下水管道堵塞严重，二楼卫生间的地漏处出现返污水现象，经北塔社区找专业疏通人员对下水管道进行疏通，使下水管线恢复正常，随后原告将自来水阀门打开。上述当事人就赔偿问题协商未果，故原告于2016年6月14日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍；且当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告对于一楼下水管道堵塞的事实均予以认可，但四被告均否认由于返污水造成原告的财产损失，而原告并未向法庭提交因下水管道堵塞造成原告屋内积水高达20多公分的证据，且根据日常经验法则分析，原告家的污水达不到此高度。因此，无法确定原告由于堵塞造成财产损失的客观存在的合理性，故对原告要求赔偿财产损失请求，本院不予以支持。
关于精神损失费的请求，因侵权行为造成的财产损失而非致精神损失，故该项请求本院不予支持。
关于原告要求管道分开的问题，不属于法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志杰的诉讼请求。
案件受理费363元由原告王志杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年八月十七日
书记员 王阳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执13号
关于申请执行人李国东与李凤锐赡养费纠纷一案，（2017）吉0182民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2017）吉0182民初1423号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初1423民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年二月八日
书记员 冯 春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1585号
原告苗某某，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市市。
被告苗某甲，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，现住同原告。
原告苗某某与被告苗某甲继承纠纷一案，本院受理后于二O一五年五月十三日作出（2015）乌民初字第340号民事判决，原告苗某某不服本判决上诉于兴安盟中级人民法院。二O一五年十月十二日兴安盟中级人民法院以（2015）乌民初字第340号民事判决的事项超出了当事人的诉讼请求，违反程序，裁定撤销（2015）乌民初字第340号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗某某、被告苗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某起诉称，我与被告苗某甲系父子关系，我母亲（被继承人）夏某某于1997年病逝，去世时与被告苗某甲有夫妻共同财产位于本市xx街xx号面积为60平方米平房、附属设施40平方米（无照）。现要求依法继承被继承人夏某某遗产，与被告苗某甲及继承人苗某乙按份享有上述财产所有权，要求主房60平方米中10%归原告所有，附属设施40平方米中10%归原告所有。
被告苗某甲庭审答辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告苗某某与被告苗某甲系父子关系，被告苗某甲与原告苗某某之母夏某某共生育两名子女，长子苗某某、次子苗某乙。1998年原告苗某某之母夏某某因病去世，去世时与被告苗某甲有夫妻共同财产，位于本市xx街xx号面积为60平方米平房及附属设施40平方米（无照）。被继承人夏某某去世时遗产的继承人有原告苗某某、被告苗某甲、次子苗某乙、被继承人夏某某之父母夏某甲、张某某。后被继承人夏某某之父母夏某甲、张某某声明放弃继承权。
庭审中，原、被告均表示不知继承人苗某乙下落，不能提供继承人苗某乙住址及联系方式，亦无法自行联系继承人苗某乙参加诉讼。
庭审中，原告苗某某提供如下证据：1、夏某某死亡时间证明1份；2、夏某某死亡时家庭成员证明1份，继承人夏某甲、张某某放弃继承权声明一份，用以证明继承人范围；3、房屋所有权证3页、土地使用证4页，用以证明被继承人夏某某遗产范围。经质证，被告苗某甲对上述证据无异议，本院予以采信。
被告苗某甲提供如下证据：身份证1份。经质证，原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被继承人夏某某1998年因病去世，去世时与被告苗某甲有夫妻共同财产位于本市xx街xx号面积为60平方米平房及附属设施40平方米（无照），应当先将其中二分之一分出为其配偶即本案被告苗某甲所有，其余二分之一为被继承人夏某某遗产。被继承人夏某某去世前未留有对遗产进行处分的遗嘱，去世后继承人夏某甲、张某某声明放弃继承权，被继承人夏某某遗产应当由原告苗某某、被告苗某甲及苗某乙依法继承。原告苗某某要求继承被继承人夏某某遗产既被告苗某甲、被继承人夏某某夫妻共同财产位于本市xx街xx号面积为60平方米平房及附属设施40平方米（无照）的10%的请求因未超出其法定继承的范围，本院予以维护，其余遗产由被告苗某甲、继承人苗某乙继承。本案在审理过程中，因本院无法通知继承人苗某乙参加诉讼，依照法律规定，应当保留其应继承的遗产份额，并由原告苗某某、被告苗某甲共同保管继承人苗某乙应继承的遗产份额，保管期间不得侵害继承人苗某乙合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：
位于本市xx街xx号面积为60平方米平房、附属设施40平方米（无照）的被继承人夏某某与被告苗某甲的夫妻共同财产，其中的二分之一为夏某某遗产，现由原告苗某某、被告苗某甲、苗某乙共有，其中原告苗某某享有全部房产的10%，继承人苗某乙享有全部房产20%，被告苗某甲享有全部房产70%；继承人苗某乙应继承的份额由原告苗某某、被告苗某甲共同保管，保管期间不得侵害继承人苗某乙合法权益。
案件受理费100.00元，由原告苗某某、被告苗某甲各承担50.00元。
判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 赵亚男
审判员 苏 澜
审判员 其木格
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1391号
原告李某某，女，汉族，1991年1月20日生，郯城县花园乡。
被告张某甲，男，汉族，1989年2月7日生，郯城县归昌乡。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，2009年3月25日生育男孩张某乙、2011年5月11日生育双胞胎男孩张某丙、张某丁，2012年5月17日在民政部门补办结婚证，同居期间，被告性格暴躁常因家庭生活琐事与原告发生争吵并对原告事实家庭暴力；在日常生活中，被告经常对原告无端猜疑，致使原告心情压抑，无法与被告一起生活，夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子均属实，但是，原告陈述说我性格暴躁不属实，原告的性格比我还暴躁，生活中有过争吵，但都是小打小闹，我也没有对原告不信任，原告经常上网聊天，我多次劝说原告都不听，我没有不信任她，我与原告先后生育三个男孩，我希望能与原告好好的过日子，我们的感情还没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活，2009年3月25日生育男孩张某乙、2011年5月11日生育双胞胎男孩张某丙、张某丁，2012年5月17日在郯城县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2013年4月16日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月二日
书记员 赵娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第703号
原告刘邦兰，又名刘邦海。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会，住所地邯郸市邯山区红育苑院内。
法定代表人李素萍，该居委会主任。
委托代理人吕军、贾堃，该居委会职工。
原告刘邦兰诉被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告刘邦兰及其委托代理人苗树森、被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会委托代理人委托代理人吕军、贾堃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在邯山区太平沟四条6号有一套住宅，面积为21.7平方米。2008年6月4日，作为拆迁人的被告与原告达成拆迁协议，双方约定在被告位于邯山区太平沟的门市建好后，原告按市场价优惠40%购买一套30-40平方米左右的门市房作为拆迁补偿。协议签订后，原告的房屋即被被告拆迁。2013年，太平沟门市建好后，当原告找到被告要求为其办理门市房认购手续时，被告以各种理由为借口，拖至今日不办，故提起诉讼，请求判令：1、被告履行拆迁协议，以每平方米6000元的价格向原告出售一套位于邯山区太平沟30-40平方米的门市房；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘邦兰提交如下证据：1、原告身份证一份；2、邯山区贸东街道办事处利民社区居委会证明一份；3、2008年6月4日拆迁协议一份；4、翻建证明一份；5、照片两张、使用国有土地申请书一份；6、房屋所有权证一份；7、拆迁房屋协议书一份；8、房屋买卖合同一份。
被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会未提交答辩状，开庭时辩称：原告原租赁被告门市，2008年被告未续租。后被告进行拆迁改造，原告仍拒绝搬出，原告才与被告签订协议。后原告以价格贵为由不予购买，之后不再提及此事，现被告已经将门面房全部出租。是原告没有履行在先，被告没有违约。
被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会提交如下证据：1、拆迁安置申请表复印件一份；2、房屋租赁协议复印件一份。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告刘邦兰在邯郸市贸易路太平沟四条6号原有住宅一套。该住宅两栋八间，共155.5平方米，北向一栋为133.8平方米，东向一栋为21.7平方米。1993年8月28日，原告被批准加盖21.7平方米。1995年，原告刘邦兰与邯郸市房地产开发公司签订拆迁房屋协议书一份，约定对邯郸市贸易路太平沟四条6号进行拆迁，拆迁建筑面积为155.5平方米。后邯郸市房地产开发公司未对该房屋进行拆迁，转由邯郸市中恒房地产开发公司进行开发。2007年1月10日，原告因开办克利中介（乙方）与贸东街道办事处（甲方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将位于邯郸市邯山区太平沟街胜利小学对面房屋一套租赁给乙方，原告刘邦兰在该协议上签字。2008年6月4日，原、被告签订协议书一份，约定“关于刘邦海太平沟市场拆迁门市建好后，按市场价优惠40%购买30㎡至40㎡左右。”后双方因协议履行问题协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、邯山区贸东街道办事处利民社区居委会证明、2008年6月4日拆迁协议、翻建证明、照片、使用国有土地申请书、房屋所有权证、拆迁房屋协议书、房屋买卖合同一份、拆迁安置申请表复印件、房屋租赁协议复印件及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：房屋安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房和安置地点等事项达成的协议。因本案中的被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会并非拆迁人，其不具备签订房屋安置补偿合同的合法资格，原、被告双方所签订的该合同未能依法成立，故原告要求被告按照该协议，以每平方米6000元的价格向原告出售一套位于邯山区太平沟30-40平方米的门市的诉讼请求，本院应予驳回。因原、被告对该合同未能依法成立的后果均存在过错，故被告应对原告承担相应的缔约过失责任。参照原告主张的优惠后房屋价格每平方米6000元，房屋原价为每平方米10000元，按购买30平米房屋计算，原告预期可享受优惠为120000元，本院酌定被告承担10%的缔约过失责任，故被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会应赔偿原告刘邦兰12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘邦兰12000元。
二、驳回原告刘邦兰其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘邦兰承担2000元，由被告邯山区贸东街道办事处利民社区居委会承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第248号
罪犯高玉磊，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人高玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日以（2009）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，该犯现刑期自2009年5月22日至2027年11月21日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2027年1月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
河南�南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执122号
申请执行人单元芳。
被执行人南阳大新实业有限公司，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人毕应先，任该总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人单元芳，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第46号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决�书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）宛龙民二初字第46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中县。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
委托代理人齐健，男，汉族，住辽中县牛心坨镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行职员。
被告白国海，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张艳红，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告信占利，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张伟，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告信占兴，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告杨玉华，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告白国海、张艳红、信占利、张伟、信占兴、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健、被告白国海、张艳红、信占利、张伟、信占兴、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白国海、张艳红系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款30，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与信占利、张伟、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。原告并有个人贷款借据及个人贷款放款单为凭。合同履行后被告白国海、张艳红于2014年3月3日开始逾期，经多次催告被告白国海、张艳红以种种理由拖欠至今。原告与被告白国海、张艳红之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告白国海、张艳红拒不履行偿还义务系违约行为，现原告要求解除与被告白国海、张艳红的借款合同，立即还款，另信占利、张伟、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。
被告白国海、张艳红、信占利、张伟、信占兴、杨玉华未提交书面答辩。
经审理查明，被告白国海、张艳红系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款30，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与信占利、张伟、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。合同履行后被告白国海、张艳红于2014年3月3日开始逾期，原告于2014年3月5日向被告白国海、张艳红送达了解除借款合同的通知书，被告信白国海、张艳红并未提出任何异议。现原告诉至我院要求解除与被告白国海、张艳红的借款合同，并立即还款，逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。另被告信占利、张伟、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额联保借款合同及联保协议书、小额贷款借据、放款单、解除合同通知书、还款明细等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告白国海、张艳红未按合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除与被告白国海、张艳红签订的借款合同及按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告信占利、张伟、信占兴、杨玉华本案担保人，对借款本金及利息、罚息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告白国海、张艳红签订的借款合同；
二、被告白国海、张艳红于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金30，000.00元及利息、罚息（该利息及罚息按原告信贷会计系统生成的数据计算）；
三、被告信占利、张伟、信占兴、杨玉华对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；
四、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费661.00元，减半收取330.50元，保全费320.00元，由被告白国海、张艳红承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00473号
申请执行人郭公科，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人郭公科与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人郭公科向本院申请强制执行，本案执行标的额为180元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00554号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1555号
上诉人（原审被告）北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，总经理。
委托代理人王鹏，男，1978年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）雄县新亚包装材料有限公司，住所地河北省保定市雄县亚古城。
法定代表人井辉，经理。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
上诉人北京特日欣卫生用品有限公司（以下简称特日欣公司）因与被上诉人雄县新亚包装材料有限公司（以下简称新亚包装公司）买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官许晓晨、唐旭超参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，上诉人特日欣公司的委托代理人王鹏、被上诉人新亚包装公司的委托代理人邱连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新亚包装公司在一审中起诉称：新亚包装公司与特日欣公司为合作关系，并应特日欣公司要求长期为其提供包装袋。2015年2月10日经双方核对：1、截止2014年3月份，特日欣公司欠付新亚包装公司货款270973.79元；2、之后新亚包装公司又陆续向特日欣公司供货，截止2015年1月31日新亚包装公司向特日欣公司供货137084.52元，但因质量问题需要扣款2000元，特日欣公司再次欠付货款135084.52元。以上两项总计406058.31元。故诉至法院，请求判令特日欣公司立即支付货款406058.31元及利息（以406058.31元为基数，自2015年2月11日计算至2015年7月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
特日欣公司在一审中答辩称：特日欣公司认可新亚包装公司对账数额，但是没有付款是因为对方的产品质量存在问题，且新亚包装公司每月提供的产品都存在一些次品，对于不合格的产品特日欣公司就没有支付，经过多次累计，就产生当前的付款差额，故不同意新亚包装公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：新亚包装公司与特日欣公司之间存在长期的买卖合同关系，但双方未签订书面合同。2015年2月10日经双方核对确认：截至2014年3月份，特日欣公司应付新亚包装公司货款（老账）270973.79元；截至2015年1月31日，特日欣公司应付新亚包装公司货款（新帐）135084.52元，上述款项累计406058.31元。故新亚包装公司于2015年7月15日诉至法院，请求判令特日欣公司立即给付货款406058.31元并赔偿相关利息损失。
一审法院判决认定：新亚包装公司与特日欣公司之间的买卖合同关系系双方当事人意思表示真实，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，法院确认有效。特日欣公司在收取新亚包装公司提供的货物并与新亚包装公司核对货款后，应当及时支付货款。一审庭审中，特日欣公司对双方的货款数额予以认可，但辩称新亚包装公司提供的货物存在质量问题，对此法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《特日欣卫生用品公司应付新亚包装材料有限公司货款明细》，双�已经确认因质量问题扣款2000元，特日欣公司在一审庭审中未能提供其他证据证明有相关质量问题导致其他扣款事由的存在，故法院对其抗辩意见不予采信。故关于新亚包装公司要求特日欣公司给付货款406058.31元的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。另，特日欣公司与新亚包装公司签订的应付货款明细系双方对货款情况的核对，并未明确约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故新亚包装公司要求特日欣公司从签订对账单之次日起赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第一百五十九条之规定，判决：一、北京特日欣卫生用品有限公司于判决�效之日起十日内给付雄县新亚包装材料有限公司货款四十万六千零五十八元三角一分；二、驳回雄县新亚包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特日欣公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：特日欣公司确与新亚包装公司建立过提供包装袋的合作合同关系，但特日欣公司未支付价款的原因是新亚包装公司的多次供货存在严重质量问题，在特日欣公司多次交涉后仍未纠正，给特日欣公司造成了严重经济损失。特日欣公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回新亚包装公司的诉讼请求，判令新亚包装公司承担本案诉讼费用。
新亚包装公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭�中口头答辩称：特日欣公司的上诉请求缺乏事实依据，新亚包装公司的供货不存在质量问题。新亚包装公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有新亚包装公司提供的《特日欣卫生用品公司应付新亚包装材料有限公司货款明细》以及双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新亚包装公司称其与特日欣公司存在买卖合同关系，并提交特日欣公司2015年2月10日出具的2份《特日欣卫生用品公司应付新亚包装材料有限公司货款明细》，主张特日欣公司在其依约供货后未支付相应的货款，特日欣公司认可2份货款明细上加盖的其印章的真实性，亦认可所记载内容的真实性，即应支付相应货款。新亚包装公司依据上述证据主张特日欣公司履行付款义务，一审法院予以支持具有事实和法律依据。现特日欣公司上诉主张新亚包装公司供货存在质量问题，但其在2015年2月10日向新亚包装公司出具货款明细时已因质量问题扣款2000元，其亦未提交证据证明新亚包装公司供应货物在2015年2月10日后出现质量问题，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3800元，由雄县新亚包装材料有限公司负担104元（已交纳），由北京特日�卫生用品有限公司负担3696元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费8291元，由北京特日欣卫生用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 许晓晨
代理审判员 唐旭超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 诚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1479号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：费忠益，该公司员工，公民身份号码3304251978********；
洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：庄建国。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F，
法定代表人：徐自强。
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告庄建国、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告庄建国、浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告徐自强经法院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月28日，原告与被告庄建国签订借款合同约定，被告庄建国向原告借款1000000元，借款利率为月利率1.8%，借款到期日为2014年10月27日，借款于当天发放。同日，原告与被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强签订保证合同约定由被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已经到期，但虽经原告屡次催讨所有被告均未还款。诉请判令：1、被告庄建国归还借款本金1000000元、利息288600元（暂计算至2015年11月20日，之后的利息按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；2、被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄建国答辩称：钱是浙江宝石建设有限责任公司的老总
徐自强叫我出个面，从我卡上转一下，业也没有说算我借，只是叫我去签个字。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：桐乡市人民法院于2015年9月29日已经受理浙江宝石建设有限责任公司的破产重整，指定由浙江圣文律师事务所作为破产管理人；2、对浙江宝石建设有限责任公司承担担保责任没有异议，利息只能计算至2015年9月29日，之后应该停息。
被告徐自强未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，证明被告庄建国就向原告借款1000000元购买布料品事宜签署借款合同，借款合同对借款金额及利息、借款期限以及相应的权利义务等事项作出了约定等事实。
二、保证合同1份，证明被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强对被告庄建国的借款承担连带保证责任，并且对担保的范围、期限、以及相应的权利义务作了明确的约定等事实。
三、借款借据及网上银行转账凭证各1份，证明原告向被告庄建国支付1000000元借据、原告通过网上银行向庄建国转账1000000元的事实。
被告庄建国、浙江宝石建设有限责任公司质证称：对三组证据没有异议。
本院认证如下：被告徐自强未到庭应诉视为放弃抗辩权利，被告庄建国、浙江宝石建设有限责任公司对原告出示的三组证据均无异议。该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告庄建国于2014年7月28日签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等事宜作了约定。嗣后原告依约向被告庄建国提供借款1000000元，被告庄建国未能按约归还本息，根据合同的相对性，原告要求其支付尚欠借款1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。浙江宝石建设有限责任公司、徐自强作为保证人，应当为被告庄建国的上述债务承担连带清偿责任。至于浙江宝石建设有限责任公司代理人提出因破产重组，利息只能计算至破产重组之日的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告徐自强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告庄建国于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失284054.79元（暂计算至2015年11月20日，之后以1000000元为基数，按月利率1.8%，自2015年11月21日计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元及利息损失253282.19元（计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16397元，减半收取8198.5元，保全费5000元，共计13198.5元，由被告庄建国、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 金文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1053号
原告：时某，男，20XX年X月XX日生，满族，学生，住西丰县。
法定代理人：时某某（原告父亲），1977年1月29日生，满族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：西丰县西丰镇凌视视光中心，住所地西丰县西丰镇桥北小区厢楼楼中楼北26号。
经营者：李新，该中心业主。
本院在审理原告时某与被告西丰县西丰镇凌视视光中心服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告时某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年九月二十日
书记员 史一宏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1813号
原告王安云，男，汉族，住赣县。
被告廖良科，男，汉族，住赣县。
原告王安云诉被告廖良科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安云到庭参加诉讼，被告廖良科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告廖良科向原告王安云出具了借条一张，约定借款期限为2014年1月1日至2014年3月1日，按月利率6%计算利息。当日，原告向原告转账47000元，另3000元作为被告支付的一个月借款利息。到期后，原告多次要求被告归还借款未果。
被告廖良科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告廖良科未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本并支付利息，利率不得违反法律规定；且根据《合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故借款本金应为470000元。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖良科于本判决生效之日起五日内偿还原告王安云借款本金47000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交，在执行中缴清），公告费600元，合计1650元，由被告廖良科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邓欣欣