天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
主要负责人：董怀瑞，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：唐山三友物流有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区创业路东荣达道北。
法定代表人：黄银龙，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司（以下简称人保南堡支公司）因与被上诉人李东、唐山三友物流有限公司（以下简称三友公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南堡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判人保南堡支公司赔偿李东被扶养人生活费74,887.55元。事实和理由：被扶养人生活费的年赔偿总额不应超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，年赔偿总额应乘以伤残赔偿系数。一审判决认定被扶养人生活费120,265.43元，该数额远远超出乘以赔偿系数后的年度赔偿总额。
李东辩称，请法院依法裁判。
三友公司、人保丰南支公司未作答辩。
李东向一审法院起诉请求：三友公司、人保南堡支公司及人保丰南支公司赔偿李东医疗费20,821.01元、误工费42,932.71元（91,640元/年÷365天×171天）、护理费9,738.25元（39,494元/年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金143,224.20元（34,101元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,600元、被扶养人生活费128,868.90元（李东之父14,739元/年×19年×21%÷2人+李东之母14,739元/年×18年×21%÷2人+李东之女26,230元/年×10年×21%÷2人+李东之子26,230元/年×16年×21%÷2人）及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日7时30分许，马显丰驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号中集牌重型自卸半挂车沿塘承高速公路第三车道由南向北行驶至事故地点处，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧撞到在第三车道由南向北行驶的由李东驾驶的冀Ｂ×××××号华菱之星牌重型自卸货车后部左侧，相撞后冀Ｂ×××××号华菱之星牌重型自卸货车前部撞穿道路右侧隔离护栏，后仰翻于边沟之内，造成李东受伤，车辆及所载货物受损，道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，马显丰负事故的全部责任，李东无事故责任。李东于2016年9月24日在天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，诊断为肋骨骨折（右侧）、创伤性血气胸（右侧）、胸壁挫伤、肩胛骨骨折（右侧）、头面部外伤、眼眶挫伤、皮肤沥青烫伤。李东于2016年9月24日至10月15日在天津市宁河区医院住院21天，诊断为右侧血气胸，右侧肋骨骨折（1-6），右肺挫伤，前胸皮裂伤，胸部皮肤擦伤，腹部皮肤擦伤，右肩胛骨骨折，右肩冈上肌肌腱损伤Ⅱ度，右喙肱、喙肩韧带、喙锁韧带损伤Ⅱ度，右肩锁关节囊损伤，眼挫伤od，右眼眶内侧壁骨折伴软组织挫伤，下唇软组织挫伤，左耳外耳道软组织挫伤，左耳听力下降待查，面部皮擦伤，左下肢皮擦伤，多处烫伤（胸背部及腹部、左上肢）。李东支付医疗费20,821.01元。经一审法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李东外伤致右侧肋骨骨折（1-6），为Ⅹ（十）级伤残；外伤致右肩胛骨骨折，右肩冈上肌肌腱损伤，右喙肱、喙肩韧带、喙锁韧带损伤，右肩锁关节囊损伤，现遗留右肩关节活动受限、右上肢丧失功能达25%以上，为Ⅸ（九）级伤残。李东支付鉴定费2600元。李东具有道路运输资格，其所驾驶的冀Ｂ×××××号华菱之星牌重型自卸货车从事的是道路货物运输。李东提供房产证复印件，证明其已购买位于宁河区××××1-1-401房屋。李东之父李福生，1955年出生，农业户口；李东之母张淑云，1954年出生，农业户口；李东，1983年出生，农业户口；李东之女李欣宇，2008年出生，农业户口；李东之子李翔宇，2014年出生，农业户口。李东之父李福生、母张淑云育有两子。三友公司承认李东在本案中主张的事实，但认为李东的损失均应由保险公司赔偿。人保南堡支公司、人保丰南支公司承认李东在本案中主张的事实，但认为医药费数额由法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药；误工费标准不认可，认为期限过长，且李东未提交收入减少的证明；护理费同意给付住院期间，出院后无医嘱不认可；交通费过高，由法院酌定；住院伙食补助费同意给付住院期间；营养费无医嘱，不认可；残疾赔偿金标准过高，同意按照农业标准赔偿；伤残赔偿系数过高；被扶养人情况请法院依法核实，赔偿系数过高，标准同意按照农业标准赔付；精神损害抚慰金数额过高，不予认可；伤残鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；李东提交的所有证据真实性无异议，但对居住和误工证明的关联性不予认可。一审法院认为，三友公司、人保南堡支公司、人保丰南支公司承认李东主张的事实，故对其主张的事实予以确认。李东曾于2016年11月14日就其车辆损失向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2016）津0117民初3969号民事判决书且已生效，经该判决书确认，马显丰应承担全部的民事赔偿责任，李东无事故责任，马显丰系三友公司的雇佣司机，故应由三友公司承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在人保南堡支公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号中集牌重型自卸半挂车在人保丰南支公司投保了商业三者险，且二保险公司已就李东车辆损失部分进行了赔偿，故人保南堡支公司应在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南堡支公司、人保丰南支公司按照各自保额占保险赔偿总额的比例在商业三者险剩余赔偿限额内直接向李东赔偿。李东主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，其主张的数额与票据数额相符，故对其主张予以支持；人保南堡支公司、人保丰南支公司主张应扣除10%非医保用药，但其未提交相应证据，故对其主张不予支持。李东主张的住院伙食补助费，其住院21天，按照100元/天的标准计算，主张数额合理，予以支持。李东主张的营养费，其受伤部位较多，根据其受伤及评残情况，主张营养期90天合理；其主张按照50元/天的标准计算合理，故对李东主张的营养费4,500元予以支持。李东主张的护理费，李东住院21天，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定标准，其主张护理期90天过长，酌定护理期为60天；李东主张按照39,494元/年的标准计算，予以支持，经核实，护理费应为6,492.16元。李东主张的误工费，根据其提交的证据，其作为所驾驶车辆的所有人，该车辆为货物运输车辆，李东具有道路运输从业资格，且发生事故时正在运输途中，故其主张按照天津市统计局2016年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业91,640元/年的标准计算合理，予以支持；李东住院21天，建休五个月，其主张误工期171天合理，故对其主张的误工费42,932.71元，予以支持。李东主张的交通费，数额过高，酌定300元。李东主张的残疾赔偿金，其1983年出生，应给付残疾赔偿金20年，两处伤残，伤残等级分别为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级，赔偿系数21%，李东的户籍性质虽然为农业户口，但根据其提交的房产证复印件可以证明其已在城镇购房且居住一年以上，其从事的是道路货运运输，应参照天津市统计局2016年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入34,101元/年的标准计算，故对其主张的残疾赔偿金143,224.20元，予以支持。李东主张的被扶养人生活费，李东之父李福生1955年出生，应给付被扶养人生活费18年，农业户口，李东之母张淑兰1954年出生，应给付被扶养人生活费17年，农业户口，二人育有两子，李东主张按照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算，予以支持；李东之女李欣宇2008年出生，应给付被扶养人生活费9年，李东之子李翔宇2014年出生，应给付被扶养人生活费15年，两个扶养人，其户口性质应与李东一致，故李东主张按照天津市统计局2016年公布的上一年度城镇常住居民人均消费性支出26,230元/年的标准计算合理，予以支持，经核实，被扶养人生活费应为120,265.43元。李东主张的精神损害抚慰金，数额过高，酌定11,000元。李东主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，予以支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告李东因交通事故产生的精神损害抚慰金11,000元、护理费6492.16元、误工费42,932.71元、残疾赔偿金49,275.13元、交通费300元，合计110,000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告李东因交通事故产生的医疗费10,000元。上述两项共计120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李东因交通事故产生的医疗费9837.28元、住院伙食补助费1909.09元、营养费4090.91元、残疾赔偿金85,408.25元、被扶养人生活费109,332.21元、鉴定费2363.64元，合计212,941.38元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李东因交通事故产生的医疗费983.73元、住院伙食补助费190.91元、营养费409.09元、残疾赔偿金8540.82元、被扶养人生活费10,933.22元、鉴定费236.36元，合计21,294.13元。四、被告唐山三友物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告唐山三友物流有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系马显丰驾驶三友物流所有的机动车未尽规范、安全驾驶义务，与李东驾驶的机动车相碰撞所致，马显丰负事故全部责任，其系三友物流雇佣的司机，故三友物流应对李东的事故损失承担赔偿责任。人保南堡支公司与人保丰南支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。同时，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李东居住地及收入来源地均为城镇，故应以城镇居民标准计算其被扶养人生活费，李东在本案中以农村居民标准14739元/年主张其父母的被扶养人生活费，以城镇居民标准26230元/年主张其子女的被扶养人生活费，未超出法定赔偿标准，应予照准。经计算，李东的被扶养人生活费年赔偿总额最高为14,739元/年×21%÷2×2+26,230元/年×21%÷2×2=8603.49元，尚未超出城镇居民人均年生活消费支出额14,739元/年，故一审判决认定被扶养人生活费并无不当，人保南堡支公司主张以人均年生活消费支出额乘以伤残系数后的数额确定被扶养人生活费上限，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，人保南堡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振