广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第402号
原告广西驰程汽车运输有限责任公司
地址：广西百色市右江区城北一路29号
法定代表人谢宝宁，任该公司董事长。
原告广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站，地址：广西那坡县南街243号。
法定代表人陆振洋该站负责人
委托代理人黄必荣。
委托代理人洪耀中广西纵华律师事务所律师。
被告百色杰帮物流有限公司住所地：广西百色市右江区城东路那马新村电信旁。
法定代表人：莫大平任公司总经理。
委托代理人：覃太平该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司住址：广西百色市中山一路4号。
法定代表人：何景强任公司经理
委托代理人：卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人：杨元杰。
被告罗永明，农民。
被告廖伟东，个体户，现在广西那坡县商贸中心6层402号。
委托代理人：周举荣，男。
原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站诉被告百色杰帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称中财保百色分公司）、罗永明、廖伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，审判员凌建东、人民陪审员黄耀德组成的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员农群惠担任记录。原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站的委托代理人黄必荣、洪耀中，被告百色杰帮物流有限公司的代理人覃太平、被告中财保百色分公司的委托代理人卢晶晶、被告廖伟东的委托代理人周举荣、到庭参加了诉讼。被告罗永明经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站诉称，2013年7月21日19时20分，被告罗永明驾驶桂L×××××号货车由那坡县往富宁县方向行驶，当行驶至省道320线86KM＋160m处时，与对向驶来的由原告的驾驶员黄汉超驾驶的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车上的乘客杨梓芩、黄美丽、黄廷珍、覃馨怡等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，那坡县交警大队认定由罗永明负事故的全部责任，原告黄汉超不负事故的责任。事故发生后，原告为原告车上的伤者杨梓、黄美丽、黄廷珍、覃馨怡等七人垫付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计42707.10元。原告认为，罗永明驾驶的车辆的行驶证车主是杰帮公司，实际车主是廖伟东，故上述两被告应承担民事赔偿责任。据查，被告的肇事车辆已向中财保百色分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，商业险的保额为500000元，因此，保险公司应在上述险种的限额范围内予以赔偿。但事发至今，各被告迟迟不予赔偿，为此原告特起诉至法院，要求四被告连带赔偿原告为伤者垫付的费用共计42707.10元，并由被告承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告1营业执照复印件1份，以证明原告1的法人资格；
2、原告2营业执照复印件1份，以证明原告2的法人资格；
3、法定代表人身份证明书1份，以证明原告的法定代表人；
4、原告1组织机构代码证复印件1份，以证明原告1的法人资格；
5、原告2组织机构代码证复印件1份，以证明原告2的法人资格；
6、那坡县公安局交警大队（以下简称那坡县交警队）的《事故认定书》1份，以证明本事故由被告罗永明负全部责任；
7、桂L×××××号货车保险单复印件1份，以证明肇事车辆已投保了交强险和第三者商业险，商业险的保额为500000元；
8、乘客李翠莉的赔偿协议书及医疗费发票，以证明原告垫付的费用3567.30元；
9、乘客杨梓芩的赔偿协议书及医疗费发票，以证明原告垫付的费用13935.30元；
10、乘客黄廷珍的赔偿协议书及医疗费发票，以证明原告垫付的费用4333.00元；
11、乘客覃馨怡的赔偿协议书及医疗费发票，以证明原告垫付的费用20000元（已另案处理）；
12、乘客黄美丽的医疗费发票，以证明原告垫付的费用299.5元；
13、乘客黄梦玲的医疗费发票，以证明原告垫付的费用70.60元；
14、乘客谢敏芳的医疗费发票，以证明原告垫付的费用431.40元；
被告杰帮公司辩称，一、杰帮公司不是本案的适格被告，理由：因为该肇事车辆是被告廖伟东以分期付款的方式与杰帮公司购买的车辆，因为款项不能一次性付清，杰帮公司暂时保留车辆的使用权，以督促廖伟东按时供款。并且杰帮公司也没有与实际车主廖伟东签订车辆挂靠合同，故我们之间不存在挂靠关系，我公司不应承担本案的赔偿责任；二、该肇事车辆已向中财保百色分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，商业险的保额为500000元，因此，保险公司应在上述险种的限额范围内予以赔偿。
被告杰帮公司为其辩解提供证据有：
1、《个人购车借款合同》1份，以证明廖伟东以个人名义贷款购买该车辆，车辆的实际车主是廖伟东；
2、廖伟东的身份证复印件1份，以证明廖伟东的身份；
3、《汽车消费贷款车辆抵押合同》1份，以证明该车的车主是廖伟东；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，以证明桂L×××××号车辆已投保了第三者强制险；
5、《机动车商业保险单》1份，以证明该车投保了第三者商业保险，保额为500000元；
6、《工行网上银行电子回单》1份，以证明3013年8月9日中财保百色分公司已支付了原告医疗费10000元。
被告廖伟东辩称，首先我同意杰帮公司的答辩意见；其次在乘客住院期间我本人也为他们垫付了部分医疗费，其中李翠莉530.6元，黄美丽219.2元，谢敏芳288.5元，杨梓芩561.14元，黄廷珍120元，黄梦玲337元，6人共计2056.44元，应由保险公司退给我；再次，该肇事车辆已向中财保百色分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，商业险的保额为500000元，因此，保险公司应在上述险种的限额范围内予以赔偿。
被告廖伟东为其辩解向法庭提供以下证据：
那坡县人民医院门诊收费发票6张，以证明廖伟东为李翠莉、黄美丽、谢敏芳、杨梓芩、黄廷珍、黄梦玲等5人垫付医疗费2056.44元。
被告中财保百色分公司辩称，我公司愿意在交强险以及商业第三者保险责任限额范围内愿意赔偿，但原告的部分请求不符合法律的规定，请求人民法院在法定的赔偿范围内判决确定原告应得的赔偿款。
被告中财保百色分公司除答辩外，未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告杰帮公司、廖伟东、中财保百色分公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议。但中财保百色分公司对证据8、9、10的赔偿协议内原告与伤者所达成的赔偿条款的部分项目有异议，认为住宿费等没有发票，实际也未产生，故要求法院依据事实依法确定。原告及中财保百色分公司对被告杰帮公司、廖伟东所提供的相关证据的真实性无异议，本院对其原、被告均无异议的证据予以认定，但原告提供的证据8、9、10本院将依法酌情予以支持。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年7月21日19时20分，被告罗永明驾驶桂L×××××号货车由那坡县往富宁县方向行驶，当行驶至省道320线86KM＋160m处时，与对向驶来的由原告的驾驶员黄汉超驾驶的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车上的乘客杨梓芩、黄美丽、李翠莉、覃馨怡、黄廷珍、黄梦玲等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，那坡县交警大队认定由罗永明负事故的全部责任，原告黄汉超不负事故的责任。事故发生后，原告为原告车上的伤者杨梓岑、黄美丽、李翠莉、覃馨怡、黄廷珍、黄梦玲等六人垫付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计42637.10元。同时肇事车主廖伟东也为上述六位伤者垫付了医疗费2056.44元。另查明，罗永明驾驶的桂L×××××号货车是廖伟东以分期付款的方式与杰帮公司购买的，该车的车主和实际控制人是廖伟东，该肇事车辆已向中财保百色分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，商业险的保额为500000元。因各方当事人无法达成调解协议，为此原告特起诉至法院，要求四被告共同赔偿原告的各种损失共计42707.10元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的杰帮公司是不是适格的被告？2、本案原告的各项诉讼请求能否得到法律的全部保护，该由谁赔偿？
一、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖人不承担民事责任的批复》的规定，杰帮公司在本案中属于保留所有权的出卖人，不应承担民事赔偿责任；二、关于原告的各种损失问题，应参照广西道路交通事故的各项偿标准予以赔偿。而本案的肇事车辆已向中财保百色分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，商业险的保额为500000元，发生交通事故是在投保的期限内，因此应由中财保百色分公司在交强险以及第三者商业险责任范围内予以赔偿。综上所述，依据本院查明的事实，本院确定原告的损失如下：（1）、经审查，原告为六位伤者所垫付的费用42637.10元中，除了伤者李翠莉的住宿费550元、黄廷珍的住宿费770元两人共计1320元没有事实依据应扣除外（杨梓芩的住宿费因有证据证明由护理人员在那坡县住宿，故予以保护），其余的费用41317.10元依法予以保护；车主廖伟东事发后为六位伤者垫付的2056.44元也应计算为死者的损失，因此中财保百色分公司也应当赔偿原告及廖伟东垫付的合法请求两项合计43373.54元（至于车主廖伟东为伤者垫付的医疗费共计2056.44元，也包含在原告得到赔偿的43373.54元之内，原告得到保险公司的赔偿后，是否应将上述垫付款退给廖伟东，双方应自行协商解决，协商不行的再由垫付人另行起诉。）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站的垫付款共计人民币43373.54元；
二、驳回原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由原告负担50元，由被告中财保百色分公司负担818元。（被告中财保百色分公司负担818元。原告已垫付，本院不予退回，被告中财保百色分公司在本判决生效十日内将诉讼费818元支付给原告。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（如义务人自觉履行上述义务的，应将款项汇至本院财务室的当事人账户：户名：那坡县人民法院，开户行：农行那坡县支行，账号：63×××74）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费868元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩良波
审 判 员 凌建东
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十月十日
书 记 员 农群惠