wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4224号
原告陆荣钦，男，1967年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人郑林安，江苏名仁律师事务所律师。
被告章胜，男，1970年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告孙美虹，女，1969年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆荣钦诉被告章胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行了审理。根据原告申请，本院依法追加孙美虹为被告参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆荣钦及其委托代理人郑林安到庭参加诉讼。被告章胜、孙美虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆荣钦诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月7日、2012年12月26日、2013年1月29日原告以银行转账方式分别出借给被告60000元、390000元、500000元，2013年1月29日被告出具一张1000000元的借条，约定一年利息为250000元。原告经多次催要，被告仍没有归还借款本息。因借款时俩被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。故请求判令俩被告归还原告借款1000000元，并支付自2013年1月29日起按照年息25%计算至2016年7月9日的利息875000元。
被告章胜、孙美虹未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月7日、12月26日通过其农业银行账户分别汇款给被告章胜60000元、390000元；于2013年1月29日通过其工商银行账户汇款给被告章胜500000元，合计950000元。另查，被告章胜、孙美虹于1993年2月16日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。原告为证明其与被告章胜之间的借款事实，还提供了一份借条，主要内容为“今借到陆荣钦人民币壹佰万元整”，借条上签有章胜姓名，日期为“2013年元月29日”（“元”字系涂改后书写），日期下方还注明“壹年利息计人民币贰拾伍万元整”。
原告陈述，2012年11月或12月左右，被告章胜向其借款100000元，后来归还了借款本金，但仍欠利息50000元，2013年1月29日被告针对前期所有的借款出具了一张总金额为1000000元的借条，借条上所有内容均是被告章胜书写的，并承诺一年支付利息250000元，但被告至今未归还本息。
上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其与被告章胜之间存在借贷事实，提供了借条、银行汇款凭证，因俩被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，本院采信原告意见，认定原告与被告章胜存在借款合同关系。原告提交的借条上虽然载明借款金额为1000000元，但银行汇款凭证仅反映其向被告章胜汇款950000元，对于借条中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，原告在庭审中陈述，被告章胜于2012年11月或12月左右还向其借款100000元，归还本金后还欠利息50000元，故一并写入借条，但原告对此未提供证据证明，且原告称该笔借款本金为100000元，与被告章胜出具借条时间仅相隔2-3个月左右，在此期间产生50000元利息亦难以采信，因此本院认定原告向被告章胜出借本金数额为950000元。原告提供的借条上有“一年利息计人民币贰拾伍万元整”的内容，结合本地区目前民间资本借贷中的利率状况，本院采信原告关于利率的主张，但原告仅得以按照法定利率上限即年利率24%标准要求被告支付利息。现原告仅主张自2013年1月29日起至2016年7月9日止的利息，本院尊其自愿，经核算为785742元。原告还主张上述借款系被告章胜、孙美虹夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形除外。被告章胜、孙美虹虽于2015年5月7日登记离婚，但上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本案借款系被告章胜个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务。故上述借款本息应由俩被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章胜、孙美虹于本判决生效之日起十日内向原告陆荣钦归还借款本金950000元、逾期利息785742元，合计人民币1735742元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21657元，公告费600元，合计人民币22257元，由原告负担1253元，被告章胜、孙美虹负担21004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初626号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某某，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人江某某于2017年5月14日0时许，经事先电话联系，在本市普陀区志丹路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给朱某某，成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重1.97克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初223号
原告：赵某，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，女，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初332号
原告：贞丰县沙坪乡沙坪村五组。
负责人：侬威，系沙坪村五组组长。
被告：贞丰县沙坪石灰厂。
负责人：胡常荣。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。
原告贞丰县沙坪乡沙坪村五组诉被告贞丰县沙坪石灰厂停止侵权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“村民需会议讨论有关事项完毕后再行诉讼”为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《关于使用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县沙坪乡沙坪村五组撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，依法予以免收。
审判员 王登伟
二〇一七年二月十日
书记员 杨贵兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16464号
原告：陈燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：严智奎，广东沃金律师事务所律师。
被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区临海工业园，统一社会信用代码914420006633314259。
法定代表人：陈俊发。
委托诉讼代理人：陈启新，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖子翔，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
原告陈燕诉被告广新海事重工股份有限公司（以下简称广新公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陆招胜进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2016年2月29日，被告有意向委托原告制作工作服一批。之后，被告确定了工作服的样板及型号，双方确定每套工作服的制作费用72元。2016年4月11日，被告通过微信通知原告，确定制作工作服S码50套，M码60套，L码80套，XL码100套，XXL80套，XXXL30套。2016年5月11日，原告向被告送工作服57套，2016年5月17日，原告送工作服172套，2016年5月23日原告送工作服172套。2016年5月23日，被告确认其收到工作服401套，总价为28872元，并答应尽快付款。2016年6月15日，被告要求原告为其工作服重新加一条线。2016年7月6日，原告请货车到被告处回收工作服351套，为了赶工期，安排员工加班进行加线。2016年7月11日，原告请货车将工作服351套送给被告，被告拒绝接收，双方发生争执。被告报警后，火炬开发区公安分局到场协调，也没有调解成功。原告无奈之下离开被告工作场地，工作服已经留在了被告的仓库内。被告委托原告制作401套工作服后，仅于2016年7月7日支付了3500元，还有25372元未支付。额外的加工费4212元也未支付，严重损害了原告的合法利息。为此，原告请求法院判令：1.被告支付加工费25372元；2.被告支付额外的加工费（含额外增加的运输费）4212元；3.被告支付未付清款项前的所有利息，暂计算至2016年8月1日为260元（加工费25372元自2016年5月23日起算，暂计算至2016年8月1日共70天，共248元；额外加工费4212元自2016年7月11日起算，暂计算至2016年8月1日共21天，共12元）；4.被告支付律师费6000元。上述金额合计35844元。
经审查本院认为，陈燕提供并据以主张权利的送货单，板式为东莞市石龙奔翔制服送货单，送货单位处加盖有东莞市石龙奔翔制衣厂（以下简称奔翔制衣厂）的公章，由此可知，该送货行为的主体为奔翔制衣厂，相应的权利人为奔翔制衣厂。奔翔制衣厂为有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案的原告应当为奔翔制衣厂，奔翔制衣厂经营者陈燕仅以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
案件受理费696元，原告陈燕已预交348元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十月八日
书记员 张治强
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16464号原告：陈燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：严智奎，广东沃金律师事务所律师。被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区临海工业园，统一社会信用代码914420006633314259。法定代表人：陈俊发。委托诉讼代理人：陈启新，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖子翔，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。原告陈燕诉被告广新海事重工股份有限公司（以下简称广新公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陆招胜进行了审理。本案现已审理终结。原告陈燕诉称：2016年2月29日，被告有意向委托原告制作工作服一批。之后，被告确定了工作服的样板及型号，双方确定每套工作服的制作费用72元。2016年4月11日，被告通过微信通知原告，确定制作工作服S码50套，M码60套，L码80套，XL码100套，XXL80套，XXXL30套。2016年5月11日，原告向被告送工作服57套，2016年5月17日，原告送工作服172套，2016年5月23日原告送工作服172套。2016年5月23日，被告确认其收到工作服401套，总价为28872元，并答应尽快付款。2016年6月15日，被告要求原告为其工作服重新加一条线。2016年7月6日，原告请货车到被告处回收工作服351套，为了赶工期，安排员工加班进行加线。2016年7月11日，原告请货车将工作服351套送给被告，被告拒绝接收，双方发生争执。被告报警后，火炬开发区公安分局到场协调，也没有调解成功。原告无奈之下离开被告工作场地，工作服已经留在了被告的仓库内。被告委托原告制作401套工作服后，仅于2016年7月7日支付了3500元，还有25372元未支付。额外的加工费4212元也未支付，严重损害了原告的合法利息。为此，原告请求法院判令：1.被告支付加工费25372元；2.被告支付额外的加工费（含额外增加的运输费）4212元；3.被告支付未付清款项前的所有利息，暂计算至2016年8月1日为260元（加工费25372元自2016年5月23日起算，暂计算至2016年8月1日共70天，共248元；额外加工费4212元自2016年7月11日起算，暂计算至2016年8月1日共21天，共12元）；4.被告支付律师费6000元。上述金额合计35844元。经审查本院认为，陈燕提供并据以主张权利的送货单，板式为东莞市石龙奔翔制服送货单，送货单位处加盖有东莞市石龙奔翔制衣厂（以下简称奔翔制衣厂）的公章，由此可知，该送货行为的主体为奔翔制衣厂，相应的权利人为奔翔制衣厂。奔翔制衣厂为有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案的原告应当为奔翔制衣厂，奔翔制衣厂经营者陈燕仅以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。案件受理费696元，原告陈燕已预交348元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年十月八日书记员  张治强罗鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3556号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告方晓清，女，汉族，1973年3月23日出生，户籍地浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告方晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告方晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月2日，被告方晓清向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为38万元，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日；(2)贷款用途为采购服装面料；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月16日发放了38万元，贷款期限自2014年1月16日至2017年1月16日。2015年9月23日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金204,799.95元；2、被告支付原告暂计至2015年12月1日的利息9,199.33元、罚息809.94元、复利225.44元；3、被告支付原告自2015年12月2日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和213,999.28元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月1日为贷款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息21,972.82元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和226,772.77元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了38万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告方晓清未答辩，亦未提供证据。鉴于被告方晓清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告方晓清通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告方晓清出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告方晓清收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告方晓清归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告方晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币204,799.95元;二、被告方晓清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币21,972.82元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币226,772.77元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,525.52元，公告费人民币560元，均由被告方晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复14号
申请复议人（申请执行人）文广常，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5017。
被执行人陈艳葵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3986。
申请复议人文广常不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法执异字第45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于原告陈艳葵与被告文广常离婚纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2003）肇中民终字第245号民事判决与该院（2003）端民初字第933号民事判决已经发生法律效力，上述判决确定：1、文广常每月支付儿子生活费300元至十八周岁止；教育费、医疗费凭有效单据由双方各负担50%。2、双方共同购买肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房的权利、义务由陈艳葵享有、承担，陈艳葵应在判决发生法律效力之日起二个月内给付文广常分割补偿款42426.23元。因陈艳葵、文广常均逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，文广常、陈艳葵分别向该院申请执行。在申请执行人文广常与被执行人陈艳葵离婚纠纷一案中［案号为（2004）端法执字第54号］，文广常要求陈艳葵给付房屋补偿款42426.23元。期间该院以（2004）端法执字第54号恢字第1-1号执行裁定书查封了登记在文广常与陈艳葵名下的肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房。因陈艳葵逾期未履行生效法律文书确定的义务，该院拟对登记在文广常与陈艳葵名下的肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房（证号0292673，建筑面积78.54平方米）进行评估、拍卖，以偿付该案相应数额的债务。在申请执行人陈艳葵与被执行人文广常离婚纠纷一案中［案号为（2005）端法执字第678号］，陈艳葵要求文广常支付儿子生活费、教育费及医疗费等。在执行中查明，因（2004）端法执字第54号案正执行处置登记在文广常与陈艳葵名下的肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房，且文广常暂无适宜财产可供执行，该院依法裁定该案中止执行。
另查明，被执行人陈艳葵与文广常的儿子陈泓豪（男，公民身份号码：××，年满21周岁，系广州航海学院在校大学生，目前仍与被执行人陈艳葵共同居住在上述涉案房产。经向房产部门调查，被执行人陈艳葵与陈泓豪在肇庆市辖区内无其它住房。
执行法院认为，关于申请执行人文广常与被执行人陈艳葵离婚纠纷一案，在执行过程中，该院依据已生效的法律文书，对登记在申请执行人文广常与被执行人陈艳葵名下的肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房进行评估拍卖，该院的执行行为符合法律规定。被执行人与文广常的儿子陈泓豪虽已成年，但尚系在校大学生，无法自行解决住房问题，且陈艳葵与陈泓豪无其他住房，故上述房产仍系异议人陈艳葵及儿子陈泓豪目前生活所必需居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法律民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债，异议人陈艳葵要求中止拍卖上述房产的理由充分，该院予以支持。对于异议人要求上述二案相互抵销的请求，不属于本案的审查范围，异议人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定停止对登记在申请执行人文广常与被执行人陈艳葵名下的肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房（证号0292673）的拍卖。
申请复议人文广常提出复议称：复议申请人不服肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法执异字第45号执行裁定书，请求撤销上述裁定，理由如下：1、（2015）肇端法执异字第45号执行裁定书认定事实错误。被执行人及其被抚养人陈泓豪自2004年起已不在端州区生活、居住，复议申请人也没有见过儿子陈泓豪。被执行人已与某佛山人再婚，一直居住在佛山，其被抚养人陈泓豪与继父构成继子女关系，在其未完成学业前，其继父对陈泓豪有抚养、照顾义务，包括居住问题。裁定书认定被执行人及其被抚养人陈泓豪目前居住在本案涉案房屋，涉案房屋是其目前生活所必需居住的房屋是认定事实错误；2、（2015）肇端法执异字第45号执行裁定书违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在复议申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金后受偿情况下，法院不应当裁定停止拍卖本案涉房屋，法院适用法律错误。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案复议审查的焦点是肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房是否为被执行人陈艳葵及其被抚养人陈泓豪目前生活所必需住房及是否应停止拍卖问题。从执行法院查明的事实来看，被执行人陈艳葵名下无其他房产，其被抚养人陈泓豪系在校大学生，无法自行解决住房问题，执行法院根据《最高人民法院关于人民法律民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定认定上述涉案房屋为被执行人及其被抚养人目前生活所必需住房并无不当。至于申请复议人文广常提出应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定问题，由于申请复议人文广常和被执行人陈艳葵因离婚纠纷互负债务，且均已在执行法院立案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人可行使抵销权，执行法院认为被执行人要求上述二案相互抵销的请求，不属于本案的审查范围的处理欠妥，本院予以纠正。执行法院应依法对双方债务行使抵销权予以审查，在审查期间应停止拍卖上述涉案房屋。综上，申请复议人文广常的复议请求理据不足，本院予以驳回。执行法院（2015）肇端法执异字45号执行裁定认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人文广常的复议申请，维持广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法执异字45号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年六月三日
书记员 彭嘉丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3021号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1985年7月1日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
被执行人：包晓锋，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：袁彬兵，女，1982年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周晓勇，男，1981年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈威，男，1980年2月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：王永美，女，1981年4月18日生，汉族，住海门市。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与包晓锋、袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4121号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人包晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金357996.63元及逾期罚息，被执行人袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美对包晓锋上述债务承担连带清偿责任。因被执行人包晓锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年11月24日冻结了被执行人的部分银行账号，并于2016年12月21日、26日分四次扣划被执行人沈威名下存款合计11379.17元、被执行人袁彬兵名下存款合计43122.16元（内含执行费1000元），冻结的期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2、于2016年12月15日查封了沈威名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆、包晓锋名下苏Ｆ×××××机动车一辆、周晓勇名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人与被执行人已制定还款计划，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，现双方已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年一月五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3021号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1985年7月1日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。被执行人：包晓锋，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁彬兵，女，1982年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周晓勇，男，1981年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈威，男，1980年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：王永美，女，1981年4月18日生，汉族，住海门市。江苏南通农村商业银行股份有限公司与包晓锋、袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4121号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人包晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金357996.63元及逾期罚息，被执行人袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美对包晓锋上述债务承担连带清偿责任。因被执行人包晓锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年11月24日冻结了被执行人的部分银行账号，并于2016年12月21日、26日分四次扣划被执行人沈威名下存款合计11379.17元、被执行人袁彬兵名下存款合计43122.16元（内含执行费1000元），冻结的期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2、于2016年12月15日查封了沈威名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆、包晓锋名下苏Ｆ×××××机动车一辆、周晓勇名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人与被执行人已制定还款计划，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，现双方已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月五日书 记 员  严小飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1796号
原告：阜阳市人民电器实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区富强路南侧，统一社会信用代码91341200719905791P。
法定代表人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集。
原告阜阳市人民电器实业有限公司（以下简称电器公司）诉被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托诉讼代理人张守栋到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款385200元及利息20223元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%标准计算，从2015年7月20日起计算至2016年7月19日）；2016年7月20日起至拖欠款项付清之日期间利息，另行计算；2.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告先后从原告处购买变压器一台、高压柜七台、低压柜九台，价款总计465200元。经催要，被告先后付款7万元、1万元。2015年7月20日，原告与被告对账，被告仍拖欠货款385200元。为此，特提起诉讼。
王劲松未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月份，被告先后从原告处购买变压器一台、高压柜七台、低压柜九台，总计价款465200元。至2015年7月24日，经双方对账，被告已经偿还8万元，尚欠385200元。因被告一直拖欠，原告遂于2016年8月8日诉至本院。
以上事实有营业执照、身份证、购销合同、对账清单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告电气公司与被告王劲松之间的买卖合同合法有效，双方均应当依法享有权利并履行义务。根据双方的对账清单，至2015年7月24日，王劲松尚欠电气公司货款385200元的事实清楚，王劲松至今未还已经构成违约，因此，电器公司提出判令王劲松立即偿还并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告阜阳市人民电器实业有限公司货款385200元及利息（按年利率5.25%计算，从2015年7月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，减半收取3690.50元，由被告王劲松负担。
如不服本判决，可以在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 付德全
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执799号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华，总经理。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城A栋九层。
法定代表人林育茂，总经理。
被执行人广西钦州市怡景房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府7栋2单元1504-1509号。
法定代表人袁梦球，董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。
法定代表人蔡华楠，董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。
法定代表人蔡华楠，董事长。
申请执行人钦州市银通典当有限公司依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2016年4月10日作出的（2015）钦仲案字第167号裁决书确认：（一）由广西钦州市福宁房地产有限公司支付当金2700000元及截止2015年3月4日的利息和综合费用486000元给申请执行人，从2015年3月5日起的利息和综合费用具体计算为：以当金2700000元为基数，按月利率0.4%、综合费用率2.6%计算，计至当金还清之日止；（二）由广西钦州市福宁房地产有限公司支付由利息和综合费用转化为借款本金486000元的利息给申请人，利息计算为：以486000元为基数，按月利率2%，从2015年3月16日起计至该借款本金全部还清之日止；（三）申请执行人对被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司用于抵押位于钦州市钦州湾大道2号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在抵押担保的范围内有优先受偿权；（四）仲裁费19677元、仲裁财产保全费5000元，由广西钦州市福宁房地产有限公司承担；（五）广西钦州市怡景房地产开发有限公司对上述（一）、（四）项的债务在第（三）项抵押物依法折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿该两项债务的范围内承担连带清偿责任；（六）新疆福宁房地产开发有限公司和新疆福宁投资有限公司对上述（一）、（二）、（四）项的债务在第（三）项抵押物依法折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿该三项债务的范围内承担连带清偿责任。于2016年5月25日申请执行与广西钦州市福宁房地产有限公司、广西钦州市怡景房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于同日立案执行，并于2016年6月28日作出（2016）桂07执57号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行中查明，在仲裁期间，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被执行人广西钦州市怡景房地产开发有限公司的商铺，且被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司的房地产因另案已被其他法院查封，但被查封的财产暂不具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执799号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭荣德
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初41号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈彬，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年3月18日被公安机关取保候审，2017年1月23日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日凌晨，被告人陈彬饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿潮州市潮安区新安大道从中间车道自南往北方向行驶，并行至新安大道彩塘镇骊三村路段，恰逢长讯通信服务有限公司汕头分公司未经许可，没有征得公安机关交通管理部门的同意，正在占用道路施工。该公司没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显规范的安全警示标志。陈彬因操作不当，致其所驾驶的小轿车碰撞到最左侧机动车道长讯通信服务有限公司汕头分公司施工作业地点的施工人员及施工方的粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号车辆及其他物品，造成施工方中的工作人员郑某、翁某、徐某三人当场受伤、施工方财产及陈彬所驾驶车辆不同程度损坏（其中粤Ｄ×××××号汽车损失�值为人民币5968元）的交通事故。事故发生后，被告人陈彬被接报到场的民警带回审查，公安机关还提取了陈彬的血样送检。案发后，被告人陈彬已与被害人郑某、翁某、徐某达成协议，赔偿三被害人各项费用共计人民币642000元，取得三被害人的谅解。2016年3月18日，被告人陈彬经公安机关电话通知后主动到案配合调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈彬血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为235.55mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定:郑某的右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织严重挫裂伤、右小腿大面积皮肤撕裂伤，损伤属轻伤一级。翁某的双侧鼻骨骨折、右侧基底节区脑挫伤并血肿形成、右肩关节脱位，左胫腓骨闭合性粉碎性骨折，右髂骨体部内缘骨折；损伤后未出现明显神经系统损伤的症状体征；其双侧鼻骨骨折、右肩关节脱位、右髂骨体部内缘骨折，均属轻伤二级；其右侧基底节区脑挫伤并血肿形成、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折，均属轻伤一级。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：陈彬应承担本事故的主要责任，长讯通信服务有限公司汕头分公司应承担本事故的次要责任，郑某、翁某、徐某无事故责任。
上述事实，被告人陈彬在庭审中没有异议，并有证人陈某1、戴某、陈某2、陈某3、郑某、翁某、徐某、谢某的证言，被告人陈彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，刑事化验检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、交通事故调解记录、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆技术性能检测鉴定表，被告人的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈彬在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负交通事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人陈彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极赔偿被害人郑某、翁某、徐某的经济损失，取得三被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈彬系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没�重大不良影响，故依法对被告人陈彬可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈彬判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人陈彬可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄喜钿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1752号
原告河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区。注册号410181000017187。
法定代表人陈聪兴。
委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星新村五巷1号首层02号铺。营业执照号码440602600847386。
经营者黎瑞兴。
原告河南艾米克特种陶瓷有限公司诉被告佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审理。诉讼中，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告的关联企业新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称“英发公司”）提供陶瓷生产原料。英发公司除支付部分货款外，还向原告出具了一张支票（出票人是被告，出票日期是2015年7月28日，票面金额是553540.60元，付款行是中国银行佛山南庄支行，用途是货款）。2015年8月7日，原告去银行提示付款被以账户余额不足为由退票。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付票面金额553540.60元及利息（自提示付款日2015年8月7日起至付清之日止按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的企业基本信息。证明原告及被告的诉讼主体资格。
中国银行支票（编号为10404430／28329653）一张、退票理由书一份。证明被告向原告出具了案涉票据，但当原告去银行取款时，被告知账户余额不足导致退票。且承兑日期为2015年8月7日，原告有权在六个月内行使追索权。
诉讼中，被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
2015年7月28日，被告向原告开具一张支票，金额为553540.60元，用途为货款，收款人为原告。2015年8月7日，原告持上述支票到银行承兑，因账户余额不足被退票。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告是合法的持票人，被告作为出票人，应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，支票被拒绝承兑的，持票人有权向出票人请求支付票面金额并按照中国人民银行规定的利率从到期日或者提示付款日起计算的利息。原告主张从提示付款日即2015年8月7日起计算利息，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的标准，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。故原告主张依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南艾米克特种陶瓷有限公司支付票据款553540.60元及利息（以553540.60元为本金，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率，从2015年8月7日起计至实际清偿日止）。
本案受理费9434元，由被告佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25438号
原告：朱林，男，1989年1月8日出生，汉族，渣打银行软件工程师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：王振梅，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，户籍住址河北省沧州市吴桥县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告朱林与被告王振梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱林撤诉。
案件受理费8900元，减半收取后为4450元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李姗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1325号
原告：邓某，居民。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：费某甲一，居民。
原告邓某与被告费某甲一离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人高杰、被告费某甲一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生子费某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和，性格不投，原告要求离婚。
被告费某甲一辩称，婚后夫妻感情尚可，且孩子正在上初中，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年原告在被告处工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年3月15日生子“费某乙”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告费某甲一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初221号
原告：陈某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所兼职律师。
被告：邓某1，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人（特别授权）：马永总，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.长子邓某3由被告抚养，长女邓某2由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱后开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女邓某2，××××年××月××日生育长子邓某3。双方无共同财产，无共同债权债务。因性格不合，双方经常为琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。原告于2013年外出打工至今，被告经常电话威胁和辱骂原告。原告打工偿还孩子治病所欠3万余元治疗费用，并承担孩子日常生活费用，被告对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。
被告邓某1辩称，双方于2008年8月15日开始同居，生育两个子女的情况属实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有电话威胁和辱骂原告。原告外出每年都回家，双方不存在分居。双方有共同债务赫章县农村信用社贷款20,000.00元本金及两个季度的利息，另欠被告舅舅祖某3000.00元。双方有共同财产面积约为50平方米左右的房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某申请证人余某出庭作证，但由于证人在庭审过程中参加庭审旁听，本院依法不予准许证人出庭作证。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月15日自由恋爱后开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女邓某2，××××年××月××日生育长子邓某3。
本院认为，原被告双方系自由恋爱后结婚生活，有一定的感情基础。双方理应互相尊重、互相爱护、互相体贴，共同面对人生的风风雨雨，撑起家庭温暖的天空，妥善处理生活中的琐事，不宜轻言离婚，置家庭的和睦与孩子的幸福于不顾。被告应为维护家庭做出努力，让原告切实感受到家庭的温暖幸福，为双方的共同幸福生活贡献自己的力量。这样，才能让双方的婚姻关系更为牢固。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能举证证明该事实的存在。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告邓某1离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 明忠永
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 禹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审55号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝军，男，44岁，住无棣县
被申请执行人谢宝翠，女，45岁，住无棣县
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人张宝军、谢宝翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张宝军、谢宝翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]560号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张宝军、谢宝翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]560号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张宝军、谢宝翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1082.87元，由被申请执行人张宝军、谢宝翠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月二十四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审55号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张宝军，男，44岁，住无棣县被申请执行人谢宝翠，女，45岁，住无棣县申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人张宝军、谢宝翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张宝军、谢宝翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]560号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张宝军、谢宝翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]560号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张宝军、谢宝翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1082.87元，由被申请执行人张宝军、谢宝翠承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月二十四日书记员  门凤娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5359号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈慷慷，男，1985年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告王俊、陈慷慷为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月18日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告王俊、陈慷慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年12月27日，被告王俊以资金所需为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份，被告陈慷慷作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告王俊未及时还本付息，被告陈慷慷亦未尽担保责任。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告王俊归还原告ＸＸ借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年4月27日利息为6400元)；2、由被告陈慷慷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊、陈慷慷未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王俊于2015年12月27日向原告ＸＸ借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告陈慷慷提供连带责任担保的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王俊、陈慷慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王俊、陈慷慷未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王俊、陈慷慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告王俊之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告王俊双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈慷慷作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈慷慷对上述款项负连带偿还责任，被告陈慷慷承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告王俊负担，被告陈慷慷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初14号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
委托代理人曾文忠、北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡湘元，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省简阳市。
被告：彭智伟，女，汉族，1979年8月23日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告胡湘元、彭智伟金融借款合同纠纷案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、马新民共同组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡湘元、彭智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉称2015年4月27日，被告胡湘元、彭智伟向原告申请50万元额度的生意红贷款。原告于2015年4月30日起，批给被告50万元的循环额度，后分4次向被告放款，月利率1.5%。原、被告约定若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月25日起，被告逾期未还款，按照约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金499348.89元及相应的利息、罚息、复利28413.41元（暂计算至2015年12月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；以上暂计527762.3元。
被告胡湘元、彭智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年4月27日，被告胡湘元向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1504280231）,载明：被告胡湘元申请贷款金额为50万元、循环额度，额度期限60个月。该申请表还约定了被告逾期还款的罚息、复利的计算方式和实现债权的费用承担等。
2015年4月30日，原告核准了被告胡湘元的贷款申请，向其出具《个人信用贷款核准通知书》，载明：被告的贷款金额为50万元；额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止；月利率1.5%计息。被告胡湘元在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
另，被告胡湘元、彭智伟为夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间。
原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还，尚欠原告本金496168.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月25日为131957.62元）。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对帐单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告胡湘元提供了借款，被告胡湘元未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对于原告请求被告胡湘元承担实现债权的费用，因双方有明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票予以证明实际产生为1500元，故本院予以支持。对原告要求被告胡湘元、彭智伟共同还款的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告胡湘元、彭智伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡湘元、彭智伟应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡湘元、彭智伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金496168.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月25日为131957.62元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告胡湘元、彭智伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元、保全费3158元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告胡湘元、彭智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨旻昱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2088号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托代理人刘大春，该公司员工。
委托代理人廖鸿，该公司员工。
被告邓伟，男，汉族，1962年3月22日出生，住重庆市沙坪坝。
被告邓雅心，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告邓伟、邓雅心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司以已于被告邓伟、邓雅心庭外达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初610号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区。2014年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月5日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月26日18时14分许，被告人赵某某在天津市河西区书店内，趁店员崔某某不备之机，窃得崔某某放于店内书包内oppo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2250元。
2017年9月2日被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有赃物照片；情况说明、前科材料；证人赵某某的证言；被害人崔某某的陈述；天津市河西区价格认定中心价格认定结论书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：曾因盗窃被判刑；退缴赃物并发还被盗事主；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第192号
原告白X，女，25岁。
被告刘XX，男，29岁。
原告白X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。原告白X、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚后生育一子刘X，现年4周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2013年4月起，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生子刘X由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；家庭财产归被告所有，全部债务由被告承担。
被告刘XX辩称：我不同意离婚。
原告提供的证据及被告质证如下：
证据一、身份证复印件。证实原告的主体身份。被告无异议。
证据二、结婚证登记审查表一份。证实原、被告是2009年4月8日登记结婚。被告无异议。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：原告提供的证据一、证据二系国家机关颁发的证书及公安机关办理的证件，能够证明原告的诉讼主体及婚姻事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚后生育一子刘X，4周岁。婚后原、被告经常吵架，现已分居两个月。原、被告婚后共同财产为：554农用拖拉机一辆、位于友谊县兴隆镇世纪小区三期49号楼2单元301室房屋一处，该房屋系贷款购买，尚欠房屋贷款7万余元。原、被告在夫妻关系存续期间向原告白X母亲孔XX借款15000.00元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子刘X随被告生活为宜，原告应每月承担子女抚养费400.00元。对于家庭财产及债务，被告对原告的分配意见并没有提出相反意见，因此家庭财产554农用拖拉机一辆及位于友谊县兴隆镇世纪小区三期49号楼2单元301室的房屋应归被告所有，债务房屋贷款及欠孔XX15000.00元应由被告负责偿还。被告提出欠九连30000.00元，并未提供相关证据，本院对该债务不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告白X与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘X，现年4周岁，归被告刘XX抚养，原告白X从2014年11月1日起每月支付其抚养费400.00元，至子女十八周岁止；
三、554农用拖拉机一辆、位于友谊县兴隆镇世纪小区三期49号楼2单元301室的房屋归被告刘XX所有；
四、债权债务：原、被告在夫妻关系存续期间欠孔XX的15000.00元及房屋剩余贷款由被告刘XX负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张仁海
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘思思
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0071号
上诉人（原审原告）宾××，农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜××，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
上诉人宾××因遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宾××及其委托代理人李木梓，被上诉人姜××及其委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与案外人宾江系兄弟关系，被告与宾江系夫妻关系。1983年5月20日，原告与宾江签订过子单，载明“兄弟二人经双方同意，特邀请大队负责同志作证，把宾××的女子宾红艳过为兄宾江作为养老送终的子女。如宾红艳长大成人出嫁之后，宾江的生活之事一切由宾洪艳完成负责，财产由宾洪艳继承。如宾红艳出嫁不管宾江之事，宾江的一切由弟宾××负责养老送终，财产由宾××继承。”此后，宾江外出打工，定期回原告处居住生活。1994年10月，蓟县人民政府向宾江颁发了集体土地建设用地使用证，地号27-14-（1）-95。农历××××年××月××日，宾江与被告结婚。被告系再婚。被告与宾江结婚后在蓟县东赵各庄镇××区××一起生活，双方未生育子女。婚后宾江仍外出打工，定期回家与被告共同生活。2001年6月26日，宾江到蓟县公证处进行遗嘱公证，遗嘱书载明“我叫宾江，今年65岁，坐落在蓟县××区××号的砖木结构瓦正房五间属于我个人所有。我年世渐高，为避免在我百年之后因房产产生纷争，故特立此遗嘱，对上述房产做如下处分。一、我自愿在我去世后，将上述房产全部归我妻子姜××继承。二、家里的其他生活资料和生产资料，在我去世后，归姜××所有，由她占有、管理和使用及处分。三、我的养女宾红艳正值年富力强，望你创业图进，不要与姜××因财产争执。四、本遗嘱的实现，是我生前的最大愿望。……立遗嘱人：宾江二00一年六月二十六日”。2009年6月29日，宾江因脑干梗死到蓟县人民医院住院治疗一天，2009年6月30日去世。2010年10月19日，被告到蓟县公证处进行遗嘱继承公证，表示继承坐落于蓟县东赵各庄镇××区××房产。2014年6月，被告将上述房产出售给同村村民徐俊杰。原告认为宾江的遗产应由其全部继承成讼，请求判令原告继承蓟县东赵各庄镇××区××房产；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，遗赠扶养协议是一种双务、有偿的民事合同。受遗赠人只有严格遵守协议并切实履行协议中所规定的扶养义务，才能在遗赠人死后合法取得其遗产。本案中，原告主张其与宾江签订的过子单属于遗赠扶养协议，过子单中虽约定了由原告负责对宾江养老送终，宾江的财产由原告继承的内容，但在一审庭审中，原告对宾江婚后与被告共同生活的事实予以认可，原告亦未举证证明其按约定履行了为宾江养老送终的义务。被告作为宾江的妻子，系宾江遗产的法定继承人，其继承宾江遗产的行为符合法律规定。现原告所诉，于法无据，一审法院不予支持。案经调解未果，一审法院判决：驳回原告宾××的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。
上诉人宾××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、诉争房产属于上诉人，而不是属于宾江的房产；2、1983年5月20日，由村委会出面写的过子单内容中，宾江的一切由宾××负责养老送终，财产由宾××继承；3、2001年6月26日，宾江所立遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱既无本人签字，也无代书人签字，更没有在场2个以上的证人，而这三条是代书遗嘱中的强制规定。公证书不应作为证据使用。
被上诉人姜××答辩称，同意一审判决意见，答辩理由：关于诉争房屋的产权，在一审开庭的时候，上诉人明确答复该房产是属于宾江的。关于过子单，法律意义上是确认收养关系。是上诉人为了规避当时的法律，把女儿过继出去，可以再生一个。关于遗嘱的问题，本案是公证遗嘱，是可以由公证人员代书的，不是代书遗嘱。上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于诉争房产的权属，诉争房产登记在宾江名下，本案系上诉人基于遗赠扶养协议提起的继承之诉，同时上诉人在一审庭审中亦确认诉争房产为宾江所有，故现上诉人提出诉争房产为其所有的主张，本院不予采信。
关于1983年订立的过子单能否确认为遗赠扶养协议的问题。上诉人与宾江系兄弟关系，签订过子单时宾江单身一人。因兄弟间为法定继承关系，故过子单不具有遗赠扶养协议的属性，过子单中关于上诉人继承宾江遗产的表述应视为宾江附义务的遗嘱。但此后宾江与被上诉人组建家庭、共同生活，并于2001年6月26日办理了公证遗嘱。上诉人虽对该公证遗嘱不予认可，但其并无事实和法律依据。继承法规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。综上，宾江基于过子单请求继承诉争房产的主张，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人宾××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13143号
原告：李春影，女。
被告：生命人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号金晖家园四期公建1层南栋0101，注册号110102006804324。
负责人：王连宏，总经理。
委托代理人：左盼盼，女。
原告李春影与被告生命人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称生命人寿公司北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春影，被告生命人寿公司北分公司委托代理人左盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春影诉称，2011年9月至2012年7月我就职于生命人寿公司北分公司银行业务部邮储东区的银行网点，销售银行保险。公司扣押我们提成奖金的10%，共计34763元，并承诺一年后给付，结果一年后离职时也没给，直至现在一直没给。我曾找公司人事部要过几次，都没有结果。我2012年7月27日交的离职申请，离职证明2012年9月14日才开出来。诉讼请求：请求判令生命人寿公司北分公司支付我，1、销售提成差额34763元。2、未按时开离职证明造成的损失6500元。
生命人寿公司北分公司辩称，不同意对方的诉讼请求。李春影2012年7月27日日离职，2014年3月提起仲裁，超过时效。李春影的销售提成没有事实依据，我公司没有承诺过1年后支付其提成。离职时候已办理了离职手续，离职手续中明确说明没有关于离职的任何纠纷。离职证明未对其造成任何损失，离职以后不影响其找工作。
经审理查明，李春影2011年9月27日入职生命人寿公司北分公司，2012年7月27日离职，从事销售工作。双方签订了劳动合同，合同中未约定工资标准和构成。
李春影主张生命人寿公司北分公司每月扣留其已经完成的提成奖金的10%，并口头承诺满一年后返还。其提交南景利、迟学庆、刘洋的证人证言为证。三位证人均曾为生命人寿公司北分公司员工，均出庭接受了询问，作证的内容均为在职期间公司扣留了提成奖金的10%，承诺满一年后返还。南景利、迟学庆认可正与生命人寿公司北分公司有劳动争议仲裁案件。刘洋认可其准备与生命人寿公司北分公司进行劳动争议仲裁。生命人寿公司北分公司对李春影的主张和证人证言的真实性不予认可。该公司提交工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备和离职申请确认书为证。工作交接表显示李春影办理完毕离职手续，最后工作日期为2012年7月27日，所属部门经理一栏写有”与本人沟通核实，在职薪资福利无异议”字样，有”李亚男、赵治纲”签字。辞职申请书和银代客户经理离职报备显示李春影因个人原因提出离职，离职时间为2012年7月27日。离职申请确认书为打印加手填写，部分打印内容”经确认核实，本人在生命人寿公司北分公司任职期间，所有福利待遇及薪资绩效发放均准确无误。自离职之日起，本人＿＿对与生命人寿公司北分公司的劳动与经济方面无任何异议。”李春影在空格处及落款处签字。时间为2012年9月4日。李春影对生命人寿公司北分公司的主张不予认可，对上述证据的真实性予以认可，其主张是生命人寿公司北分公司要求下填写离职申请确认书，否则公司不为其办理离职手续。李春影未就此提交任何证据。李春影还主张曾在2012年11月向公司主张过相关权利，其提交通话记录打印件为证，显示日期11-04有两次与电话号码”5897****”和”58978509”的通话。通话记录打印件未加盖任何印章。李春影主张两号码系生命人寿公司北分公司人事部的电话，其在电话中向公司讨要提成奖金。生命人寿公司北分公司对通话记录打印件的真实性不予认可，该公司认可电话号码前四位”5897”与该公司的电话一致，但称不清楚是否是人事部门的电话。生命人寿公司北分公司主张即使通话记录真实，也不能当然证明李春影在上述通话中主张过相关权利。李春影未提交曾向生命人寿公司北分公司主张过相关权利的证据。
李春影主张生命人寿公司北分公司于2012年9月14日才为其开具离职证明，应赔偿其相应损失。其提交离职证明为证。离职证明的开具时间为2012年9月14日。生命人寿公司北分公司对离职证明的真实性予以认可，对李春影的主张不予认可。李春影未提交损失的证据。
2014年3月25日，李春影以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第207号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。李春影不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、劳动合同、离职申请确认书、工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备、海劳仲审字（14）第207号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，南景利、迟学庆正与生命人寿公司北分公司有劳动争议仲裁案件。刘洋认可其准备与生命人寿公司北分公司进行劳动争议仲裁。三人均属于与本案与利害关系的证人，其证言在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件主要事实的依据。李春影未提供任何证据证明其销售业绩的完成情况，亦未提供其他证据证明生命人寿公司北分公司曾暂扣留其10%的提成奖金，口头承诺待1年后归还，其的主张缺乏事实依据。另外，李春影认可工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备及离职申请确认书的真实性，其虽主张系在公司要求填写，但未提交相应证据予以佐证，本院对其的主张不予采信，对上述证据的真实性予以采信。根据上述证据，李春影认可双方对其在职期间的薪酬发放确认无误，其与生命人寿公司北分公司之间不存在异议，李春影作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签署该离职确认书的法律后果，且该离职书并未导致双方重大利益的严重失衡，现其要求公司发放绩效奖金缺乏依据，本院不予支持。
李春影提交的通话记录为打印件，未加盖任何章印，本院对该证据的真实性无法采信。开具离职证明时间晚于离职时间并不能当然导致李春影受到损失，现其未提交任何证据证明其受到的损失。且生命人寿公司北分公司于2012年9月14日为李春影开具离职证明，即使李春影曾于2012年11月向公司主张过权利，其于2014年3月25日方就此提起仲裁申请，也已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且其亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，生命人寿公司北分公司提出的时效抗辩于法有据，本院予以采信。综上，李春影的要求支付未按时开离职证明造成的损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回李春影全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李春影负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王立丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第424号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告彭保珍，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭保珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第997号
罪犯郭福玉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年11月12日作出（2007）兴刑初字第140号刑事判决，以被告人郭福玉犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭福玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭福玉在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭福玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭福玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03432号
上诉人（原审原告）：杨继海。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区建设发展局，住安徽省合肥市望江西路860号，组织机构代码78653970-1。
法定代表人：李先强，局长。
委托代理人：汪俊祥。
上诉人杨继海因与被上诉人合肥高新技术产业开发区建设发展局（以下简称高新建发局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：汤先中与杨继海系夫妻关系，原系蜀山镇双墩村小包郢居民。2000年初，高新建发局作为拆迁人对蜀山镇双墩村小包郢实施拆迁，并与被拆迁人杨继海达成了《房屋拆迁安置协议书》，其中约定1、拆迁人拆除被拆迁人位于小包郢建筑（使用）面积123.38㎡的房屋；2、被拆迁人在拆迁之后享有安置面积为50㎡，安置地点为新安花园。协议签订后，高新建发局对杨继海进行了安置，杨继海取得了50㎡的安置面积。同年11月19日，汤先中将该50㎡的安置面积出售给汤先根（系汤先中之弟），双方签订了《房屋协议》，约定“房屋50㎡及申请购25㎡（未付款）归先根，房屋分到手交钥匙，先根付款7794.4元给先中”。后汤先根向汤先中支付购房款10000元。杨继海诉至原审法院，请求判令：高新建发局履行拆迁安置协议书，提供50㎡的安置房屋。
原审法院审理后认为：高新建发局与杨继海签订的拆迁安置协议，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，杨继海取得了回迁安置资格后，拆迁人高新建发局在实施拆迁后依约对其进行了安置，杨继海的安置权利业已实现，双方基于拆迁安置协议所产生的债务关系归于消灭。杨继海在其丈夫汤先中处分回迁安置权利后主张高新建发局提供安置房屋，缺乏事实及法律依据，依法不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨继海的诉讼请求。案件受理费2800元，由杨继海负担。
杨继海上诉称：1、本人与高新建发局拆迁安置合同关系于2000年成立后，本人将原房屋交由高新建发局拆除，但高新建发局并未将约定的安置房屋交付给本人。本案高新建发局始终未提供将拆迁安置房屋交付本人的证据。一审认定“拆迁人高新建发局在实施拆迁后依约对其进行了安置”是错误的。2、原审法院认定本人将拆迁安置房屋出卖给第三人无事实和法律依据。拆迁安置合同的双方当事人是本人与高新建发局，而一审法院所认定的《房屋协议》的出卖人并不是本人，两份合同没有关联性。该出售合同是对拆迁安置对象所应享受的安置面积和增购资格的转让，是明显违反法律规定的约定，应为无效约定。《房屋协议》在签订时没有明确的合同标的物，不符合法律关于合同成立的要件。即使《房屋协议》合法有效也不能免除高新建发局的房屋安置义务。3、本案是合同纠纷案件，高新建发局与本人达成房屋拆迁安置补偿协议后，没有依约交付安置房屋，已构成根本违约。合同义务的履行有明确的相对性，当事人只能向合同相对方履行合同义务。本案高新建发局没有直接向本人履行合同义务，而是根据所谓的《房屋协议》向第三人履行义务，不符合法律规定，不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持本人一审诉讼请求。
高新建发局答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、双方的拆迁安置协议系合同关系，形成债权债务关系，杨继海对该债权进行了转让。3、汤先中与杨继海系夫妻关系，汤先中与汤先根的房屋转让协议，我方有理由相信是亦是杨继海的真实意思表示。4、杨继海的诉讼请求已超过诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，对一审查明而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，双方对安置费于2005年停发的事实均予以认可。
本院认为，本案杨继海于2000年与高新建发局签订房屋拆迁安置协议后，杨继海户取得50㎡面积的安置资格。同年11月19日杨继海丈夫汤先中将该50㎡的安置面积出售给汤先根。表明杨继海户对其应取得的50㎡安置面积已进行了处置。结合2005年安置费停发，高新建发局在2005年基本完成拆迁安置工作的事实，那么杨继海最迟从2005年高新建发局停发安置费对复建房屋进行安置的时候就知道或者应当知道高新建发局是否对其50平方米安置房屋面积进行了安置，或者其安置权利是否受到侵害。现杨继海于2014年再向高新建发局主张50平方米房屋的拆迁安置权益，显已超过法律规定的诉讼时效，且没有事实依据。高新建发局以杨继海的诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩，本院经审查成立，故本院对杨继海的诉讼请求不予支持。
据此，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由杨继海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第15号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人，江西威瑞律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日晚8时许，被害人顾某某在本市“星光网咖网吧”38号机上网，因电脑死机很生气，便用身份证在电脑键盘上划了一下，将键盘上几个按键划掉了。作为网吧网管的被告人曹某说顾某某不该将键盘搞坏，双方为此发生争执，被告人曹某从网吧前台处拿来一把菜刀朝顾某某连砍三刀。经鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月7日，被告人曹某被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2015年元月4日，被告人曹某就民事赔偿与被害人顾某某及其家属达成调解协议，一次性赔偿了被害人顾某某经济损失人民币50000元，并当庭支付，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某某陈述；证人艾某、朱某某、曹某甲、陈某某证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）519号损伤程度鉴定意见书；书证：瑞昌市公安局扣押清单及物证菜刀照片、归案说明、调解笔录、收条、在逃人员登记信息表、被告人曹某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人曹某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩解意见，与本案事实相符，予以确认。关于辩护人提出的被害人顾某某具有一定的过错，酌情对被告人曹某予以从轻处罚的辩解意见，经查，被害人顾某某因在网吧上网，且与被告人曹某发生争执，对引发和激化矛盾具有一定的过错，但该过错不足以成为被告人曹某持刀砍人故意伤害从轻处罚的理由，故对该辩解意见，不予采纳。被告人曹某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人曹某亦具有悔罪表现，酌情对被告人曹某予以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对其所在的居住地无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第15号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年8月22日经瑞金市公安局决定被取保候审；同年11月21日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞金市人民检察院指控：被告人王某甲在瑞金市宝元鞋厂工作期间，与本厂员工王某乙发生过矛盾，遂产生偷王某乙手机以报复王某乙的想法。2014年7月14日12时30分许，被告人王某甲趁王某乙办公室无人之机，在厂里找了一把绿白相间的折叠伞遮掩办公室门口的摄像头潜入王某乙办公室，将王某乙放在办公室抽屉里的白色苹果4S手机盗走（鉴定价值2625元）。后被告人王某甲将手机藏在家中。案发后，被盗手机已依法追回，并已发还给受害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某乙的陈述，视频监控截图及监控视频时间说明，现场照片，价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单，被告人的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回并已返还给受害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年一月八日
书记员 钟 璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1959号
原告谭萍，女，1981年10月20日出生，汉族，某集团职工，住大武口区。
被告王小吉，男，1969年12月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理原告谭萍与被告王小吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭萍于2014年8月18日以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭萍负担。
审判员 吴林海
二〇一四年八月十八日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民立字第7号
起诉人李梅，女，1992年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
2015年11月17日，本院收到起诉人李梅诉被起诉人ＸＸ、陈光红、汉寿县童氏二手车交易服务有限公司（以下简称“童氏公司”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉状，因被起诉人ＸＸ、陈光红与童氏公司恶意串通，伪造车辆买卖，将起诉人所有的指南者2359CC小型越野客车先于2014年12月15日过户至ＸＸ名下并变更车牌，后于2015年1月14日过户至陈光红名下并变更车牌。现起诉人要求被起诉人ＸＸ、陈光红共同赔偿车辆损失255287元，被起诉人童氏公司承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，本案部分被起诉人行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李梅诉被起诉人ＸＸ、陈光红、汉寿县童氏二手车交易服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 许露籍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1138号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈小猛，农民。2003年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2003年11月11日刑满释放；2012年7月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人陈小猛犯赌博罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈小猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月中旬至6月3日，任刚灿、史卫明、杜伟潮（均已判决）、“ＸＸ”（另案处理）经事先合谋，先后在绍兴市越城区东街马弄4幢202室、迪荡盛世名苑7幢101室、中兴中路33号五楼“绍兴豪爵休闲会所”棋牌室、中兴南路652号二楼棋牌室等地，多次组织孙某甲、刘某、孙某乙等人以“牛牛”的形式进行赌博。在赌博过程中，被告人陈小猛以“96扣”的形式向参赌人员放资人民币167000余元，上述“绍兴豪爵休闲会所”棋牌室的赌博场所由被告人陈小猛联系。
2014年6月4日，被告人陈小猛主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人陈小猛未退赃。
以上事实，被告人陈小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、刘某、孙某乙、许某、娄某、方某的证言，非同案共犯任刚灿、史卫明、杜伟潮、王娟、宋银燕、王军的供述，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈小猛的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第513号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈小猛以牟利为目的，伙同他人组织三人以上进行多次赌博，放资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小猛在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，属累犯，应依法从重处罚；除系累犯外，被告人陈小猛还有其他犯罪前科，且未退缴涉案赃款，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小猛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一五年二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。