江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1512号
原告：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹永明、被告太平洋保险宿迁公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款13238元、鉴定费500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日10时39分，原告所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告太平洋保险宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。当日晚上22时22分，原告驾驶该车与杨光驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，原告支付维修费共计13238元。后原告依据保险合同向被告太平洋保险宿迁公司申请理赔未果。
被告太平洋保险宿迁公司辩称，原告发生交通事故时间在交通事故责任强制保险期间内，不在商业保险期间内。在原告提供合法驾驶证和行驶证的情况下，被告同意赔偿交通事故责任强制保险责任范围内2000元，其余部分不同意赔偿。
原告李某为围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、保险合同两份，证明原被告双方的保险关系。
2、交通事故认定书，证明原告于2015年12月1日22时22分发生交通事故的事实。
3、价格鉴证结论书两份、维修费清单和发票各一张，证明该事故造成两车损害，修理费损失共计13238元。
4、收条一张，证明原告向第三人杨光赔付了修理费9300元。
5、价格认证中心收费收据两份，证明原告花费鉴定费500元。
6、原告的驾驶证及机动车行驶证各一份（复印件），证明发生事故时原告具有合法驾驶资质。
被告太平洋保险宿迁公司针对答辩主张，提供了投保单一份，证明合同期限是应原告口头要求次日生效，对保险条款已向原告进行告知。
对原告李某提供的证据，被告太平洋保险宿迁公司的质证意见如下：证据1没有异议，商业险保单载明的保险期间系2015年12月2日0时-2016年12月1日24时。证据2没有异议，可以证明事故发生时间是2015年12月1日22时，不在商业险保险期间内。证据3中价格鉴证结论书真实性没有异议，合法性有异议，该份认证报告并未通过法庭委托鉴定，而是原告及第三人委托鉴定，程序不合法；维修费清单不认可，没有任何单位盖章；发票的真实性认可，但由于鉴定程序不合法，故对该票据的关联性不予认可。证据4证据三性均不认可。证据5真实性认可，但因鉴定程序不合法，故对关联性不认可。证据6虽系复印件，但对真实性予以认可。
对被告太平洋保险宿迁公司提供的投保单，原告李某的质证意见为：该投保单投保人签章处“李某”不是原告本人书写，也没有授权他人签名。被告没有将保险条款内容向原告进行告知，保险单在原告缴过保险费两三天之后才收到。
本院认证意见：
原告李某提供的证据1、2，被告太平洋保险宿迁公司没有异议，本院予以确认。证据3，价格鉴证结论书由泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托泗阳县价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，该中心以及鉴定人员具有合法鉴定资质，出具的鉴定报告真实有效，本院予以确认；维修清单与价格鉴证结论书可以互相印证，真实有效，可以证明车辆损失项目以及维修费用数额。证据4，经本院核实，杨光对原告支付维修费9300元没有异议，故本院予以采信。证据5、6，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
被告太平洋保险宿迁公司提供的投保单，原告李某否认是其本人签名，对此，被告太平洋保险宿迁公司不申请司法鉴定，未能提供其他证据证明该签名由原告本人书写或授权他人代签，也没有证据证明该公司已经对保险条款向原告进行了明确说明，故不能证明被告的待证观点。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日10时39分，原告李某作为投保人为其所有的苏Ｎ×××××号车辆向被告太平洋保险宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其中机动车损失保险金额为100000元、第三者责任保险金额500000元，并投保不计免赔额，被保险人均为李某。
机动车交通事故责任强制保险单中载明：收费确认时间：2015年12月1日10：39：14；有效保单生成时间：2015年12月1日10：39：17；打印时间：2015年12月1日10：39：54。保险期间自2015年12月1日12：00时起至2016年12月1日12：00时止。
神行车保系列产品保险单中载明：收费确认时间：2015年12月1日10：39：14；有效保单生成时间：2015年12月1日10：39：16；打印时间：2015年12月1日10：40：31。保险期间自2015年12月2日00时起至2016年12月1日24时止。
原告李某投保的机动车损失保险条款中关于保险责任约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……。机动车第三者责任保险条款中关于保险责任约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外身故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各风向赔偿限额的部分给予赔偿。
2015年12月1日22时22分，原告李某驾驶被保险车辆在泗阳县众兴镇北京路学府名苑小区门前由南向北驶出停车位时，刮撞到旁边杨光停放的苏Ｎ×××××号车辆，造成车辆损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告李某承担事故的全部责任，杨光无责任。
事故发生后，泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托泗阳县价格认证中心对车辆修复价格进行鉴定，价格鉴证结论为：苏Ｎ×××××号车辆的修复价格为9342元；苏Ｎ×××××号车辆的修复价格为3896元。原告李某为此次鉴定支付价格鉴证费400元、100元。
事故发生后，苏Ｎ×××××号车辆在泗阳县立信行汽车服务有限公司进行了维修，修理费为9300元，原告李某支付了该费用。原告李某将被保险车辆在宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司泗阳分公司进行了维修，修理费为3896.56元。
原告李某向被告太平洋保险宿迁公司申请赔偿未果，向本院提起诉讼。
原被告对本案存在的争议是：本案保险合同是即时生效还是次日生效。对原告发生交通事故产生的损失被告是否应当赔偿。
本院认为：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人提出保险要求，投保人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单。依法成立的保险合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”由于保险单是格式条款，因此在订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果应当采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等予以提示，并以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释。
涉案保险单均采用了保险公司提供的格式条款，其中神行车保系列产品保险单载明的保险期间自2015年12月2日00时起，即投保次日零时生效，而非即时生效，推迟了保险公司承担保险责任的起始时间，实际是免除了保险人从投保时起至次日零时期间内的保险责任。对于该免除保险人责任同时对于投保人有重大影响的重要事项，被告太平洋保险宿迁公司应当明确告知原告李某，由其选择从次日零时生效还是即时生效。
本案中，原告李某于2015年12月1日提出投保申请，缴纳保险费用。被告太平洋保险宿迁公司于2015年12月1日10时39分16秒、10时39分17秒分别生成神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单，并确认缴费、签字盖章，承诺保险期间分别自2015年12月2日00时起至2016年12月1日24时止、2015年12月1日12：00时起至2016年12月1日12：00时止。被告太平洋保险宿迁公司主张对于神行车保系列产品保险合同期限是应原告李某口头要求次日生效，对保险条款已向其进行告知。但是原告李某对此不予承认，并且否认投保单中投保人签章处“李某”系其本人书写，也没有授权他人签名。被告太平洋保险宿迁公司不申请司法鉴定，未能提供其他证据证明该签名由原告本人书写或授权他人代签，也没有证据证明该公司已经对保险条款向原告进行了明确说明，故对被告太平洋保险宿迁公司上述主张，本院不予采纳。由于被告太平洋保险宿迁公司对保险期间没有明确告知原告李某，没有履行合理提示和说明义务，故关于保险期间的条款对原告李某不产生效力。
综上，本院认为，原告李某与被告太平洋保险宿迁公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同以及神行车保系列产品保险合同均合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告李某具有合法驾驶资格，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆以及案外人杨光的车辆损坏，对原告李某支付的维修费3896元、9300元，被告太平洋保险宿迁公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告李某支付的价格鉴证费500元是为了查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要和合理的费用，被告太平洋保险宿迁公司亦应当予以赔偿。
依照《中国人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某保险金13696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费143元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 张 梁
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 楠