重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4945号
原告：周小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，统一社会信用代码500224300013693。
负责人：卫保安，经理。
原告周小琴诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴到庭参加了诉讼，被告三一公司、三一铜梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款90000元，并以90000元为基数从2014年11月6日起至借款还清之日按月利率1.6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求变更为以90000元为基数从2014年2月6日起至借款还清之日按月利率1.6%支付利息。事实和理由：被告三一铜梁分公司是被告三一公司的分支机构。被告三一铜梁分公司于2014年2月5日向原告借款100000元，约定月利率为1.6%，被告三一公司对上述借款提供了连带担保责任。借款发生后，被告付清了借款期间的利息，并向原告偿还了本金10000元，尚有本金90000元及相应利息未归还。为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司、三一铜梁分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，周小琴（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容：1、借款总金额为人民币壹拾万元整。2、借款期限为陆个月，自2014年2月5日起至2014年8月5日止。……6、借款利率为月息1.6%，7、付息帐户：周小琴，开户行：工商银行，……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周小琴签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。合同签订当天，周小琴向三一公司铜梁分公司的负责人卫保安转账支付了借款100000元，三一铜梁分公司向周小琴出具借据，载明“今收到（出借方）周小琴人民币大写拾万元整。用于公司经营，月利率1.6%，借款期限陆个月，自2014年2月5日至2014年8月5日。（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。”借款方三一铜梁分公司和担保方三一公司在借据上盖章确认。2014年8月5日借款到期后，周小琴与三一铜梁分公司续订合同，在2014年2月5日签订的《三一资产管理有限公司借款合同》第一条借款内容中添加“3、续合同叁个月，自2014年8月5日起至2014年11月5日止。”，将借款期限延长至2014年11月5日。
合同签订后，三一铜梁分公司从2014年2月起于每月的18日，通过其负责人卫保安的私人账户向周小琴支付借款利息1600元。其中，因2014年2月21日周小琴又向三一铜梁分公司提供了借款50000元，约定借款利率为月息1.5%即750元，借款期限为三个月，故2014年3月18日、4月18日和5月18日，卫保安向周小琴均支付利息2350元（1600元+750元）。2014年5月21日，三一铜梁分公司将该50000元归还给周小琴。2014年11月5日借款（2014年2月5日的100000元）到期后，三一铜梁分公司未按期向周小琴偿还借款本金，但于2014年11月18日、12月18日及2015年1月18日继续通过卫保安的私人账户向周小琴支付借款利息各1600元。
2015年4月8日，三一铜梁分公司通过卫保安的私人账户向周小琴转账偿还了借款本金5000元；2015年6月17日，再通过卫保安的私人账户向周小琴转账偿还了借款本金5000元，合计偿还本金10000元。此后，再未偿还本金及支付利息。
上述事实，有周小琴的陈述，周小琴举示的借款合同、借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询结果等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一铜梁分公司向周小琴借款100000元属实，有借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询结果等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款到期之日为2014年11月5日，三一铜梁分公司到期未归还本金，但仍向周小琴支付了2014年11月、12月及2015年1月的利息，故周小琴要求三一铜梁分公司偿还借款本金90000元，并以90000元为基数，从2015年2月6日起至借款还清之日按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于三一公司责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。本案中，因三一公司系三一铜梁分公司的总公司，三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。故偿还周小琴借款本金及相关利息的责任，依法应由三一公司和三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告周小琴借款本金90000元，并以90000元为基数，从2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.6%支付利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳