宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终839号
上诉人(原审被告)：甘肃宝东玻璃钢有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪村262号。
法定代表人：刘学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏志胜达物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院4-57号房。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
上诉人甘肃宝东玻璃钢有限公司（以下简称甘肃宝东公司）因与被上诉人宁夏志胜达物资有限公司（以下简称宁夏志胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃宝东公司的委托诉讼代理人王士冰与被上诉人宁夏志胜达公司的法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宝东公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人宁夏志胜达公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人宁夏志胜达公司承担。事实和理由：一、甘肃宝东公司已经按照合同约定提供货物，一审法院认定宁夏志胜达公司未收到货物并非本案事实。2016年11月23日、26日，甘肃宝东公司按照合同约定分两次将合同附表供货清单中的全部货物（价值38万元）运输到了合同约定的收货地宁夏回族自治区××县石空镇天元锰业集团有限公司项目施工地，并于当日将全部货物卸到施工现场，而收货人为合同约定的收货人许可，宁夏志胜达公司法定代表人也在现场。宁夏志胜达公司一审提交的证据二《告知函》第九行载明内容，足以证明其确实收到了甘肃宝东公司的货物。二、甘肃宝东公司提供货物并无质量问题，一审法院不应认定解除双方签订的《工程材料施工合同》。宁夏志胜达公司并无证据证明甘肃宝东公司提供货物存在质量问题。宁夏志胜达公司在收到甘肃宝东公司提供的玻璃钢时并未对货物质量提出异议，而是直接当场卸货，宁夏志胜达公司的卸货行为足以表明其对货物质量的认可。《工程材料施工合同》明确约定供货时间为2016年12月20日前，而甘肃宝东公司于2016年11月28日就按时按约履行完了供货义务。甘肃宝东公司于2017年2月23日收到宁夏志胜达公司告知函后，当即表示不同意解除合同，并表示不会将货物拉离现场，也不会退还货款。综上，无论是依据合同约定还是法律规定，宁夏志胜达公司都不能仅凭告知函就单方解除双方之间的《工程材料施工合同》，一审法院认定事实缺乏证据支持。另外，一审法院判决甘肃宝东公司退还货款，却对甘肃宝东公司已经提供的货物未予处理，与合同法规定相违背，未能保护当事人的合法权益。
宁夏志胜达公司辩称，甘肃宝东公司陈述宁夏志胜达公司已经验收货物与事实不符，甘肃宝东公司无证据证明宁夏志胜达公司主动验收货物。甘肃宝东公司提供货物到现场后，因其没有提供合格的货物和货物相关的材质证书、货物标识，是三无产品，宁夏志胜达公司拒绝收货，货物由甘肃宝东公司自行处置。甘肃宝东公司认可宁夏志胜达公司出具了告知函，告知函要求其将货自行处置卸离施工现场边缘，在宁夏志胜达公司没有验收前，自行保管。告知函明确告知甘肃宝东公司，货物属于不合格产品。因为甘肃宝东公司的货物占据施工地点，妨碍了施工。所以由施工单位发出通知，告知甘肃宝东公司将货物从工地拉走。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏志胜达公司向一审法院起诉请求：1．被告甘肃宝东公司返还原告宁夏志胜达公司货款76000元并赔偿损失202000元，共计278000元；2．本案的诉讼费由被告甘肃宝东公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，宁夏志胜达公司与甘肃宝东公司签订一份《工程材料施工合同》，约定由甘肃宝东公司提供宁夏天元锰业有限公司年产2×50万吨硫酸锰联产活化脱硫项目一期工程玻璃钢给水管工程的安装施工、管道管材、管件及足够的接口粘合材料；供货时间自合同签订之日至2016年12月20日前（按照现场指示进场）交付使用；供货地点为宁夏回族自治区××县石空镇天元锰业集团运输公司、收货人许可；甘肃宝东公司需按宁夏志胜达公司要求施工、按期送货，确保符合国家食品级玻璃钢标准，要求是”宝东”牌产品；甘肃宝东公司所供材料经宁夏志胜达公司验收，如达不到国际标准或存在质量问题，宁夏志胜达公司有权退货，所发生的一切费用由甘肃宝东公司承担；合同价42万元包含施工安装及管道材料；合同签订后二日内宁夏志胜达公司支付20％货款，货物全部到达指定地点验收合格后支付30％货款，二日内甘肃宝东公司安装人员到场施工提供全额增值税发票后付30％货款；安装调试打压测试合格后支付余款15％，质保期6个月，质保金5％（贰万元整）。合同签订后，宁夏志胜达公司于2016年11月11日支付甘肃宝东公司货款76000元。甘肃宝东公司于2016年11月23日给宁夏志胜达公司供应部分玻璃钢管道，宁夏志胜达公司认为甘肃宝东公司供货不符合合同约定，未收取货物。2017年2月23日，宁夏志胜达公司出具一份告知函，载明：”甘肃宝东玻璃钢有限公司：我司在南京凯盛国际工程有限公司-
宁夏天元锰业有限公司项目贵司所供货玻璃钢管道，由于贵司未能按合同约定按时供货，所供玻璃钢管及管件：无材质书，无质检报，无厂家合格证明，产品存在质量问题，现甲方（宁夏天元锰业有限公司）施工方（南京凯盛国际工程有限公司）确定为不合格产品，要求全部退货处理。由此延误了施工工期，影响了我司声誉，给我司带来了巨额损失。现我司本着继续友好合作的原则，最终处理意见如下：1．贵司将所有货物在2017年2月28日前拉离现场，并退还我司该合同的预付款。2．贵司将连带承担甲方，施工方对我的处罚。3．我司将保留最终通过法律诉讼的权利。”宁夏志胜达公司将告知函通知甘肃宝东公司后，甘肃宝东公司未继续供货亦未返还货款。
一审法院认为，宁夏志胜达公司与甘肃宝东公司之间的买卖合同关系有双方签订的《工程材料施工合同》为证，内容合法有效，予以确认。现宁夏志胜达公司要求甘肃宝东公司返还货款76000元，该主张包含了解除《工程材料施工合同》的意思表示，且宁夏志胜达公司已通过告知函书面通知甘肃宝东公司供货不符合合同约定，要求其返还货款，而甘肃宝东公司未提出异议，符合解除合同的法律规定，故宁夏志胜达公司可以解除合同并要求甘肃宝东公司返还货款76000元。宁夏志胜达公司未提供证据证实甘肃宝东公司给其造成损失，对其要求甘肃宝东公司赔偿损失202000元的诉讼请求不予支持。甘肃宝东公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告甘肃宝东公司于判决生效之日起十日内返还原告宁夏志胜达公司货款76000元；二、驳回原告宁夏志胜达公司的其他诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告宁夏志胜达公司负担1987元，被告甘肃宝东公司负担748元。
二审期间，甘肃宝东公司为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：
证据一、加工定做合同一份、产品出厂检测报告二份、产品合格证二份、产品测试报告一份，证明甘肃宝东公司为了履行合同，从河北华强科技开发有限公司处加工定做了符合合同约定的全部货物，甘肃宝东公司提供给宁夏志胜达公司的货物，符合合同约定的国家质量标准，属于合格产品，并不属于三无产品。根据加工定做合同第四条的约定，由河北华强公司负责将甘肃宝东公司所购买的全部货物，负责运输至宁夏志胜达公司指定的宁夏中宁县石空镇天元锰业集团公司的事实。
宁夏志胜达公司对加工定做合同的真实性、关联性有异议，该合同与本案无关。对合格证的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。甘肃宝东公司应当按照双方合同约定的给水管的标准来供货，其提供的检测报告标准是化工标准，与本案无关。对产品出厂检测报告的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。合同第2.1条明确约定了货物品牌，甘肃宝东公司提供了非合同约定品牌的货物，该证据也和本案无关。
证据二、发货单二份、微信支付运输费截屏一份、产品收货验收清单二份、收货施工现场照片五张、运输司机出具的证明二份，证明：河北华强科技开发有限公司分别于2016年11月23日、2016年11月28日，通过枣强县通运盛公司，将甘肃宝东公司的货物共计46吨、价值38万元，全部运输到合同约定的宁夏中宁县石空镇天元锰业集团有限公司项目施工地的事实。宁夏志胜达公司将甘肃宝东公司货物卸到施工工地，并已经使用的事实。证明甘肃宝东公司已经按照合同约定全面履行供货义务，并无违约迟延的事实。
宁夏志胜达公司对发货单真实性有异议，需要进行司法鉴定。对产品收货验收清单真实性有异议，对上面的签字有异议，上面没有其公司工作人员签字，并且和本案无关。对收货施工现场照片无异议，照片是甘肃宝东公司临时卸货地点，从照片可以看出对方产品没有标识，没有出厂合格证和标签生产日期等，是三无产品。对微信支付运输费截屏和运输司机出具的证明真实性有异议，也和本案无关。从微信截图来看，和甘肃宝东公司提供的发货清单不一致。发货清单时间是2016年11月21日，微信截图第一张日期是2017年12月13日，和本案无关，对真实性有异议，截图第二张日期是2月13日16:30，明显不符。甘肃宝东公司对本案证据有造假的嫌疑。
本院对甘肃宝东公司提交证据的分析认证意见为，证据一加工定做合同系甘肃宝东公司与河北华强科技开发有限公司签订，产品出厂检测报告、合格证均系河北华强科技开发有限公司出具，仅能证明其所供货物由河北华强科技开发有限公司生产，其所供产品经河北华强科技开发有限公司检测为合格产品。上述证据与双方签订的《工程材料施工合同》关于甘肃宝东公司提供”宝东”牌产品，甘肃宝东公司同时材料检验报告和质保书，并加盖甘肃宝东公司印章的约定不符，达不到其证明目的，不予确认。产品检测报告系复印件，无法核实其真实性，不予确认。证据二发货单、产品收货验收清单仅能证明河北华强公司按照其与甘肃宝东公司约定将生产货物通过货运发送，甘肃宝东公司接收，收货验收清单中没有宁夏志胜达公司收货人许可签名，不能证明宁夏志胜达公司对甘肃宝东公司所供货物进行验货接收，对其证明目的不予确认。微信支付运费截图系其向案外人的转账行为，与本案不具关联性，不予确认。证人未到庭作证，其所出具证明无法核实其真实性，不予确认。宁夏志胜达公司认可现场照片真实性，故对其真实性予以确认，现场照片能够反映甘肃宝东公司所供货物已经卸车的事实，但是否符合合同约定以及是否存在质量问题需要结合其他证据认定，故对其证明目的不予确认。
宁夏志胜达公司未提交证据。
二审查明，甘肃宝东公司与宁夏志胜达公司签订的《工程材料施工合同》约定，甘肃宝东公司同时提供材料检验报告和质保书，并加盖甘肃宝东公司印章。其余事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因宁夏志胜达公司对甘肃宝东公司二审提交现场照片真实性认可，也认可甘肃宝东公司将一部分货物运送至施工现场周边，结合其在一审提交的告知函内容，可以证明甘肃宝东公司将部分货物运送至合同约定的施工地点,一审判决对该部分事实也予以确认。甘肃宝东公司二审提交的发货单、产品收货验收清单系其与案外人形成，其中没有宁夏志胜达公司工作人员的签名，不能证明宁夏志胜达公司对货物进行了验收接收，其所运送货物的具体数量也不能确认，甘肃宝东公司对此应承担举证不能的法律后果。甘肃宝东公司关于其已经按照合同约定将全部货物运送至施工地点，一审判决认定宁夏志胜达公司未收取货物的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
甘肃宝东公司与宁夏志胜达公司签订的《工程材料施工合同》明确约定，甘肃宝东公司需按宁夏志胜达公司所提要求施工，材料的规格及要求按期送货，质量要严格控制，确保符合食品级玻璃钢标准，要求是”宝东”牌产品；甘肃宝东公司同时提供材料检验报告和质保书，并加盖甘肃宝东公司印章；甘肃宝东公司提供材料经宁夏志胜达公司进行验收，如达不到国家标准或存在质量问题，宁夏志胜达公司有权退货，所发生的费用由甘肃宝东公司负担。宁夏志胜达公司于2017年2月23日向甘肃宝东公司出具告知函，明确甘肃宝东公司所供货物不符合合同约定，要求全部退货，并要求甘肃宝东公司将所有货物于2017年2月28日前拉离现场，退还宁夏志胜达公司预付货款。甘肃宝东公司未在合理期限内对该告知函内容提出异议，应视为其对宁夏志胜达所发告知函内容的认可，故双方所签订的《工程材料施工合同》已经解除。一审法院依据宁夏志胜达公司诉请判决甘肃宝东公司退还货款76000元符合法律规定。甘肃宝东公司二审庭审中否认其收到告知函的陈述与其在上诉状中认可收到告知函的陈述前后矛盾，甘肃宝东公司对此不能提供合理解释，应承担相应法律后果，其关于所供货物符合合同约定，无质量问题，属于合格产品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
甘肃宝东公司在一审法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其在二审要求宁夏志胜达公司返还相应货物的上诉理由不能成立，本院不予采纳。甘肃宝东公司可另行主张。
综上所述，甘肃宝东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人甘肃宝东玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程改焕
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。