上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第939号
原告上海冉意建材经营部。
投资人许德宝。
委托代理人王来拴。
被告上海真鹏建设发展有限公司。
法定代表人周振良。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
原告上海冉意建材经营部与被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月30日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来拴、被告委托代理人黄可之两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冉意建材经营部诉称：2012年7月13日，原、被告签订买卖合同，约定原告于2012年10月31日前向被告销售钢筋等货物。被告在收到货物后，未及时付款，至今拖欠货款11，670，000元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告钢材款11，670，000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（以11，670，000元为基数，从2014年3月30日起，分阶段计算至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算，截止2015年3月13日，为3，500，000元）。庭审过程中，原告调整第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款利息（以11，670，000元为基数，从2014年3月31日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海真鹏建设发展有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告实际拖欠原告货款本金9，020，000元，原告主张的货款中有2，650，000元系高额利息，应当予以扣除。同时，被告不同意原告对于逾期付款利息的计算方式，应当依据约定，分阶段计算，且应当以中国人民银行同期贷款利息的四倍为计算标准。对于原告调整后的逾期利息计算方式，被告认为应以拖欠货款本金9，020，000元为计息基数，其他无异议。
经审理查明：2012年7月13日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），签订《钢材购销合同》一份，约定，原告向被告承建的泗泾厂房、保利临港二标项目工程提供钢材，数量约1，200吨。价格按照报单当日上海西本钢材网（上海区域）开盘价为结算标准，前360吨按每批送达工地后二个月结算付款，价格每吨按西本价加价180万元，后续钢材按每批（每批货款不得超过500，000元）送达工地后一个月结算付款，价格每吨按西本价加价140元，保利临港二标工地增加运费每吨30元。原告运送的前360吨钢材款被告应在每批送达工地后二个月后5天内结算付清。后续钢材按每批送达工地后一个月后5天内结算付清。被告未按约付款的，必须按拖欠总额的日千分之一支付利息。若拖欠10日未付货款，原告可单方面停止供货，直至付清全部欠款。合同还对交货时间、交货方式、验收标准等进行了约定。嗣后，原告按照被告要求向其工地供货，2013年11月，被告项目部人员朱某、公司审核人员周某某、法定代表人周振良共同确认，原告合计向被告泗泾项目供货5，160，467.49元，临港项目供货2，575，757.53元，青浦项目供货8，696，181.25，青岛项目供货2，370，500元，合计总供货额18，802，906.27元。
嗣后，原告作为乙方、被告作为甲方，就工程付款情况达成协议，签署《付款协议书》一份。明确，截至2014年2月28日，被告拖欠原告货款9，020，000元、利息2，650，000元，合计1，1670，000元。双方约定清偿方式为：“一、双方一并承诺，此前帐目全部结算清楚，此前种种不影响后续合作；二、如果甲方办妥青浦项目融资手续，甲方同意在2014年3月30日前支付2，400，000元，2014年4月30日前一次性支付完所欠款项；三、如甲方未能办妥青浦项目融资手续，甲方分期偿付乙方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2014年3月30日前支付2，400，000元；2、2014年4月30日前支付2，400，000元；3、2014年5月30日前支付2，400，000元；4、2014年6月30日前支付2，400，000元；5、2014年7月30日前支付2，070，000元。”《付款协议书》还约定，如果被告有任何一期未按时支付款项，按照日千分之一计算欠款利息，并于次日支付一个月欠款利息，其后每月支付欠款利息。《付款协议书》签订后，被告向原告交付总金额为11，670，000元的上海农商银行支票四份，但均未兑现。
以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、上海冉意材料汇总单、《付款协议书》、支票等证据及双方当事人陈述在案予以证明，本院依法确认。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经依据合同的约定，向被告交付了货物，被告应及时付款。依据《付款协议书》确认的金额及双方当事人庭审时的陈述，被告实际拖欠原告的货款本金为9，020，000元，被告应及时偿付。
本案的争议焦点在于，原告是否有权向被告主张《付款协议书》签署时确认的利息2，650，000元，原告是否有权就全部的货款及前期利息，向被告主张逾期利息。
本院认为，原、被告以《付款协议书》的形式，结算了2014年2月28日之前，被告未按约付款的利息，故被告应按约定偿付原告截至2014年2月28日的利息2，650，000元。对于原告主张的从2014年3月31日起至被告实际付款之日止的利息，本院认为，签署付款协议书后，被告仍未及时付款，原告有权按协议书约定主张利息。但是原告以被告拖欠的货款及利息为基数计算利息，有所不当，本院依法予以调整。故原告有权主张以被告逾期偿付货款本金9，020，000元为基数，从2014年3月31日起至货款本金实际清偿之日止的利息。依据《付款协议书》的约定，原告有权按照日千分之一的标准计算利息，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉意建材经营部货款人民币9，020，000元；
二、被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉意建材经营部截止至2014年2月28日的逾期付款利息人民币2，650，000元；
三、被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉意建材经营部自2014年3月31日起至货款本金实际清偿之日止的利息（以人民币9，020，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104，809元，由原告上海冉意建材经营部负担人民币4，000元（已付），由被告上海真鹏建设发展有限公司负担人民币100，809元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。