wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初643号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该公司职员。
委托代理人程向东，男，该公司职员。
被告于军棠，男，1971年1月5日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告于军棠借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新华
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初643号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人梁瑞冬，男，该公司职员。委托代理人程向东，男，该公司职员。被告于军棠，男，1971年1月5日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告于军棠借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王新华二〇一七年九月十五日书记员  王晓英
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第173号
罪犯寇国祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院2010年6月10日作出（2010）三刑初字第17号刑事判决，认定寇国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。寇国祥不服，向本院提出上诉。2010年8月27日，本院作出（2010）宜中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宜昌市三峡坝区人民法院于2011年4月6日将罪犯寇国祥交付执行。2013年1月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第85号刑事裁定，对罪犯寇国祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2015年1月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第538号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯寇国祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯寇国祥予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯寇国祥2013年1月29日获减去有期徒刑一年、2013年12月20日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第三季度2次记功奖励，罪犯寇国祥以上奖励均在宜昌市第二看守所获得。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯寇国祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯寇国祥的余刑不足申报的减刑刑期五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯寇国祥减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执300号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：陈纪波，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与陈纪波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈纪波已自动向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行完毕（2016）川1425民初79号民事判决书规定的法律义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤销对陈纪波的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川1425民初79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈炫宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00292号
上诉人（原审被告）：胡勇
被上诉人（原审原告）：陈培
上诉人胡勇因与被上诉人陈培房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡勇的上诉请求与理由：上诉人住所地是广东省深圳市南山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应为广东省深圳市南山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，2008年12月4日，李金台将武汉工程大学流芳校区体育馆楼下二号门面租给胡勇经营，双方签订了《门面租赁合同》。2013年9月11日，胡勇与陈培签订一份《承包合同》，合同约定胡勇将武汉工程大学流芳校区体育馆楼下二号门面的奶茶店整体承包给陈培经营。
本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外”。本案租赁物使用地位于武汉工程大学流芳校区体育馆楼下二号门，属于武汉东湖新技术开发区辖区，是本案的合同履行地。故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人陈培在纠纷发生后选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月五日
书记员 周腊生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执349号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人王玉涛、能红、王子源、温庆迪、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉涛、能红、王子源、温庆迪、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王玉涛、能红、王子源、温庆迪、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1679号
原告陈某某，男，汉族，1968年出生。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，1966年出生。
原告陈某某与被告甄某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初219号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：谢秀华，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王阿妞，女，1980年3月15日出生，傈僳族，住南京市高淳区。
被告：李传春，男，1972年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告谢秀华、王阿妞、李传春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯，被告谢秀华、李传春到庭参加诉讼。被告王阿妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢秀华立即归还原告借款本金197181.77元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告王阿妞、李传春对上述款项承担连带责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢秀华与被告王阿妞系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告谢秀华签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定被告谢秀华在规定期限内可以在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人李传春对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告谢秀华向原告共申请5笔借款，分别为借款50000元，借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日，借款年利率8.68%;借款50000元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月20日，借款年利率8.68%;借款50000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，借款年利率9.3%;借款30000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率8.68%;借款20000元，借款期限自2015年4月3日至2015年12月20日，借款年利率8.2925%。并约定了逾期利息,合同对双方的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告谢秀华发放了贷款，被告王阿妞出具配偶承诺函对上述借款承担无限连带责任。借款到期后，被告谢秀华未能按约归还借款本息，被告王阿妞、李传春也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢秀华与被告李传春均承认原告高淳农商行提出的全部诉讼请求。
被告王阿妞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢秀华、李传春对原告提交的证据均不持异议。被告王阿妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谢秀华与被告王阿妞系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告谢秀华、李传春签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定被告谢秀华在规定期限内可以在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人李传春对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，并约定了从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息,罚息利率按合同利率加收50%，合同还对双方的其它权利、义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告王阿妞出具配偶承诺函对上述借款承担无限连带责任，后被告谢秀华向原告共申请5笔借款，原告按约向被告谢秀华发放了贷款,分别为借款50000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，借款年利率9.3%；借款50000元，借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日，借款年利率8.68%;借款50000元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月20日，借款年利率8.68%;借款30000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率8.68%;借款20000元，借款期限自2015年4月3日至2015年12月20日，借款年利率8.2925%。借款后被告谢秀华归还了部分借款和利息，借款到期后，被告谢秀华未能按约归还借款本息，尚欠借款本金197181.77元及利息，被告王阿妞、李传春亦未履行保证责任。后经原告催讨无果。
本院认为，原告高淳农商行与被告谢秀华、李传春签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢秀华未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告王阿妞与被告李传春未履行保证责任，依法应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢秀华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金197181.77元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王阿妞、李传春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告谢秀华、王阿妞、李传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月九日
书记员 水照武
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第332号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。
法定代表人：谭雪梅，经理。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：王小华，女，生于1971年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢282号
董天灵与邱达辉民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董天灵向本院申请强制执行，本院于2011年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱达辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢282号【原执行案号（2011）甬象执民字第533号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2632号
罪犯张满国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人张满国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张满国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得表扬3次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张满国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张满国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币12万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年3月8日起至2027年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初68号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人万飞麟，男，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年8月2日被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人卢奕辰，男，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年8月2日被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人万飞麟、卢奕辰犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人万飞麟、卢奕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月1日14时许，吸毒人员周某某电话联系被告人卢奕辰欲购买200元钱的毒品海洛因，约定在黔西县金凤大道飞宏超市门口交易。随后卢奕辰电话联系被告人万飞麟告知此事，并借了一辆摩托车到黔西县金碧镇接上万飞麟后，二人携带毒品海洛因赶至黔西县金凤大道飞宏超市，当日17时许，被告人万飞麟、卢奕辰同周某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获进行交易的毒品海洛因和200元毒资，另再从万飞麟身上查获毒品海洛因零包一个。经称量�被查获的毒品海洛因重0.78克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人万飞麟、卢奕辰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年7月份，被告人万飞麟、卢奕辰共谋贩卖毒品海洛因，由被告人万飞麟负责出资，二人在贵阳市以800元的价格向一个叫张姐的女子购得毒品海洛因2克后分成零包，以贩养吸。同年8月1日，吸毒人员周某某电话联系被告人卢奕辰购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金凤大道飞宏超市门口处进行毒品交易。当日17时许�被告人万飞麟、卢奕辰携带毒品海洛因至约定地点与卢某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包2颗及作案手机二部，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人万飞麟、卢奕辰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人万飞麟、卢奕辰的供述、证人周某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、提取、封装笔录、称量笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押笔录、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万飞麟、卢奕辰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖共计0.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。被告人万飞麟、卢奕辰归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万飞麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、被告人卢奕辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
三、对扣押于黔西县公安局的被告人万飞麟、卢奕辰用于贩卖毒品使用的通讯工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王长春，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,862.16元。原告诉称,被告王长春系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,862.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2269号
原告：张志强，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：王福成，现住吉林省长春市绿园区。
被告：张春燕，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王福成，与张春燕系夫妻关系。
原告张志强与被告王福成、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（自2017年4月8日至实际还款之日止，按月息三分计算，截止起诉之日利息为31500元）；2.诉讼费由二被告承担。2017年6月9日原告以书面形式增加诉讼请求：判令二被告给付借款本金130000元，并以50000元为本金给付利息（自2017年4月8日至实际还款之日止，按月息3分九三，截止起诉之日为4500元）。事实和理由：王福成与张春燕系夫妻关系，二人与张志强系朋友关系。2015年9月起，二人因经营啤酒经销部急需用钱，陆续通过张志强向张志强妹夫任慧智借款两笔，合计150000元，口头约定月息3分；2016年8月15日向张志强姐夫贾振广借款50000元，口头约定月息3分；2016年8月19日，向张志强妹妹张志芬借款50000元，口头约定月息3分。2016年8月16日向张志强妻子信娇借款100000元，口头约定月息3分。2017年6月6日，任慧智、贾振广、张志芬、信娇分别将上述债权转让给张志强，并通知了王福成、张春燕。现王福成、张春燕尚欠张志强350000元本金及三个月利息未给付，故原告诉至法院。
王福成、张春燕辩称，之前不是3分利息，从2017年4月8日开始变为3分利，就没给利息，之前的都给了，不欠利息，现在共欠原告480000元，其中80000元没有利息，关于原来的债权人将债权全部转让给现在的原告张志强，事先已经与被告沟通完毕，被告同意还钱，但目前经济状况还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.2015年9月8日以案外人任慧智为甲方、以王福成为乙方签订个人借款合同，合同约定，任慧智出借50000元给王福成，还款日期为2016年3月8日。2.2015年12月27日以任慧智为出借人、以张春燕、王福成为借款人签订了借款抵押协议，协议约定，张春燕向任慧智借款100000元，借期为2个月，张春燕以“房屋所有权证”为抵押，如张春燕2个月不能归还任慧智100000元，此房屋归任慧智所有。抵押期间，张春燕不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，并保证抵押物真实有效。3.2016年2月21日以任慧志（智）为出借人、以张春燕为借款人签定借款抵押协议（补充协议），协议约定，张春燕再次向任慧志（智）借款50000元，借期为6个月，张春燕以“房屋所有权证”为抵押，如张春燕6个月不能归还任慧智50000元，此房屋归任慧志（智）所有。抵押期间，张春燕不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，并保证抵押物真实有效。4.2016年8月15日以贾振广为出借人、以张春燕为借款人签订借款抵押协议（补充协议），协议约定，张春燕向贾振广借款人民币50000元，借期6个月，张春燕以“房屋所有权证”为抵押，如张春燕6个月不能归还贾振广50000元，此房屋归贾振广所有。抵押期间，张春燕不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，并保证抵押物真实有效。5.2016年8月15日以信娇为出借人、以张春燕、王福成为借款人签订借款抵押协议（补充协议），协议约定，张春燕向信娇借款人民币100000元，借期6个月，张春燕以“房屋所有权证”为抵押，如张春燕6个月不能归还信娇100000元，此房屋归信娇所有。抵押期间，张春燕不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，并保证抵押物真实有效。6.2016年8月19日以张志芬为出借人、以张春燕、王福成为出借人，签订借款抵押协议（补充协议），协议约定，张春燕向张志芬借款人民币50000元，借期6个月，张春燕以“房屋所有权证”为抵押，如张春燕6个月不能归还张志芬50000元，此房屋归张志芬所有。抵押期间，张春燕不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，并保证抵押物真实有效。7.2017年3月20日张春燕与刘影签订借款协议一份，具体内容为：今借款人张春燕向刘影借款人民币50000元，借期为1个月，从2017年3月20日-4月20日。8.2017年6月6日张志强分别与任慧智、张志芬、贾振广、信娇、刘影签订了五份个人债权转让协议书，协议约定：任慧智、张志芬、贾振广、信娇、刘影分别将针对债务人王福成、张春燕的债权及利息转让给张志强，张志强有权利向债务人王福成、张春燕追讨借款及利息。9.张春燕再次向原告借款60000元，双方未约定给付利息。10.二被告再次向原告借款10000元，被告未出具书面借据，双方未约定利息。11.信娇与原告张志强系夫妻关系，张志芬系原告张志强的妹妹，任慧智系原告张志强的妹夫，贾振广系原告张志强的姐夫，原告张志强系刘影的外甥。12.被告当庭承认该480000元中有80000元未约定给付利息，其中400000元从2017年4月8日起未给付利息至今。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。各方当事人对欠款的数额、利息的计算时间并无异议，本院对此予以确认。对于二被告当庭承认尚欠原告480000元本金及从2017年4月8日起未给付约定利息的事实，本院予以确认。对于原告张志强要求被告王福成、张春燕偿还借款本金480000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中变更利息为月利2分，未超过法律规定，应当予以确认，故对于原告张志强要求被告以400000元本金自2017年4月8日起按照月利2%的给付利息至给付完毕时止的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王福成、张春燕在本判决生效后一次性偿还原告张志强借款本金480000元；并自2017年4月8日起以400000元为本金按照月利2%给付利息至给付完毕时止。
上述款项，被告王福成、张春燕在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2920元，由被告王福成、张春燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘美宏
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初244号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁坤强，男，1995年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。2014年因犯盗窃罪、抢夺罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
辩护人杨高望，广西中飞律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁坤强犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁坤强及其辩护人黎世飞、杨高望到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天23时许，被告人梁坤强伙同黄洪国（已判刑）窜到桂平市石龙镇新村村上村屯伍万兰住宅处，由梁坤强望风，黄某4爬墙进入屋内，在房屋二楼的一个房间内，将伍万兰放置在梳妆台抽屉内的现金人民币82000元盗走。盗窃得手后，被告人梁坤强与同案人黄某4将大部分赃款挥霍。2017年3月21日，根据被告人梁坤强供述，公安机关在被告人梁坤强家中扣押赃款人民币二万元，并发还给失主伍万兰。
另查明，被告人梁坤强于2014年因犯盗窃罪、抢夺罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年刑满释放。
上述事实，被告人梁坤强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、案情说明、户籍证明、提取笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书、协助查询财产通知书等书证，失主伍万兰的陈述，证人梁某1、覃某、韦某1、罗某、梁某2、梁某3、戚某、黄某1、陈某、黄某2、韦某2、黄某3的证言，同案人黄某4的供述、被告人梁坤强的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁坤强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁坤强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁坤强负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人梁坤强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁坤强能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审中，被告人梁坤强提出其是从犯的辩解意见；辩护人提出被告人梁坤强是从犯、如实供述犯罪事实，请求法院对被告人梁坤强从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁坤强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁坤强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁坤强伙同同案人违法所得赃款人民币六万二千元，予以继续追缴，发还失主伍万兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 覃江健
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00251号
原告陕西瑞德众医药有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座908室。
法定代表人曹少勇，该公司总经理。
委托代理人赵发运，男，该公司员工。
被告西安市宁德堂医药公司，住所地西安市莲湖区西大街大学习巷39号。
本院在审理原告陕西瑞德众医药有限公司与被告西安市宁德堂医药公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞德众医药有限公司于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西瑞德众医药有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞德众医药有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告承担244元。
审判员 秦玉新
二〇一二年一月六日
书记员 卢 飒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执244号
申请执行人：郭文霞，女，1968年1月10日出生。
被执行人：河南燕之宝汽车贸易有限公司，住所地河南省滑县道口镇解放南路。
法定代表人：许庆民。
本院在执行申请执行人郭文霞与被执行人河南燕之宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人河南燕之宝汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执829号
申请执行人：陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王捷，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈国刚与被执行人陈涛、王捷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国刚于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周康勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执403号
申请执行人薛花，女，汉族，生于1959年2月28日，四川省叙永县人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人荣元春，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第39号民事判决书，受理了薛花申请恢复执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金23万元及利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿本金时止）、垫缴的案件受理费4750元。另外，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，强制提取被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司在叙永县龙凤镇人民政府应领取的土地征收补偿款，按照比例分配给了泸州丹山建筑建材有限责任公司的系列执行案的申请执行人薛花、龚先进、万泽微、王定容等人，其中本案申请执行人薛花分配到案款145446元；对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司尚应给付之款，因被执行人的其他财产目前暂不具备执行条件，申请执行人薛花因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，表示待被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人薛花因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司目前财产暂不具备全部履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 李财源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1111号
上诉人（原审原告）：天津市津投金盈国际贸易有限公司。住所地：天津市各平区西康路碧云里*号楼**层。
法定代表人：刘世平，总经理。
委托诉讼代理人：石俊峰、熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市润泽港航有限公司。
住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇丁庙村。
法定代表人：任新建，董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1968年6月11日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
上诉人天津市津投金盈国际贸易有限公司因与被上诉人枣庄市润泽港航有限公司买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市津投金盈国际贸易有限公司上诉请求：二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误。原审判决认定上诉人给被上诉人汇至312000元人民币，但认为上诉人无有效证据证明该款用途，且将提供双方曾达成煤炭买卖协议及被上诉人未履行协议的举证责任分配给上诉人，明显属认定事实不清，举证责任分配错误。上诉人向原审法院提交了明确写有“付煤款”字样的《中国光大银行借记通知》，足以证明上诉人与被上诉人存在煤炭买卖的事实，亦足以证明上诉人向被上诉人支付的312000元人民币为预付煤款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，上诉人己完成了自身的举证责任。被上诉人并未对与上诉人间存在煤炭买卖事实及该款的用途提出任何异议，退一步讲，即使被上诉人对与上诉人间存在煤炭买卖关系及该款的用途有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的相关规定，举证责任也应由被上诉人承担。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，出负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被上诉人对其己履行了供煤炭义务承担举证责任，而不应由上诉人承担被上诉人未履行义务的举证责任。被上诉人未对上诉人提出的事实提出任何异议，亦未提供任何证据，举证不能的责任应由被上诉人承担综上，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
枣庄市润泽港航有限公司未到庭答辩。
天津市津投金盈国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即返还预付货款312000元并支付相应利息(同期银行贷款利率计付)。
一审法院认定事实：原告天津市津投金盈国际贸易有限公司曾于2013年11月8日通过中国光大银行天津分行汇至被告枣庄市润泽港航有限公司账户312000元人民币。庭审中，天津市津投金盈国际贸易有限公司陈述该款是经人介绍，原告购买被告经营的煤炭，双方口头约定后，给付被告的预付货款。事后原告多次找被告催要煤炭或退还预付货款，被告至今未交货，所收取原告的预付货款312000元亦未返还。一审法院认为，原告给被告汇至312000元人民币是事实，但无有效证据证明该款的用途，庭审中亦未提供证据证明双方曾达成煤炭买卖协议及被告未履行协议的相关事实，所以原告要求被告返还预付货款312000元并支付相应利息的主张理由不足，于法无据，法院不予支持。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费5980元、财产保全费2080元均由原告负担。
二审中，当事人提交三份新证据。证据1、2013年11月8日双方签订的原煤购销合同复印件一份，证明双方于2013年11月8日签订了关于原煤的购销合同，根据合同约定上诉人于当日向被上诉人支付了2000吨煤的30%即312000元的订金。王军在被上诉人处签字。该合同据上诉人陈述是在翻查档案时找到。上诉人盖章后传真给被上诉人，被上诉人盖章后又传真给上诉人，所以上诉人只有上诉人方盖章的合同原件。证据2、被上诉人工商登记情况；证明：王军是被上诉人的股东，签订合同时王军在工商登记是经理职务。证据3、山东弘泰福源矿业有限公司的工商登记情况；证明：山东弘泰公司是被上诉人的股东之一，其法定代表人也是任新建。双方2013年11月8日签订的合同是通过传真方式，传真号码063××××6007是弘泰公司的电话。本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中对于上诉人主张的买卖合同关系，一审中提供了付款凭证，但该证据无法证明双方达成煤炭买卖协议及基于买卖合同支付的货款，所以一审法院认定上诉人要求返还预付货款312000元并支付相应利息的主张理由不足，并无不当，本院予以认定。
二审期间提供了通过传真订立买卖合同的相关证据，但该组证据没有被上诉人的原始签名及签章，且与上诉人在一审中陈述双方之间存在口头合同相互冲突，因此，对于上诉人主张双方之间存在着买卖合同关系的事实，证据不足，本院无法予以认定。
综上所述，上诉人天津市津投金盈国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人天津市津投金盈国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔文慧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1190号
原告论某某，女，1963年7月14日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告宋某某，男，1963年1月26日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告论某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告论某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告论某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾 佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执984号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
被执行人李得明，男，1966年12月31日出生，汉族，住莘县。
被执行人王爱英，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人周胜任，女，1987年8月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人张记强，男，1985年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李娜，女，1991年2月2日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人李得明、王爱英、周胜任、张记强、李娜金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1522民初562号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月12日立案申请执行。经查询，被执行人李得明、王爱英、周胜任、张记强、李娜无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5289号
原告：王某，女，1991年3月5日生，住河南省宝丰县。
被告：郭某，男，1991年5月16日生，汉族，住汝州市。
原告王朋利某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋利某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王朋利某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯小强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执969号
申请执行人何蕾湘
被执行人江夏清。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初1361号，依法向被执行人江夏清发出执行通知书，责令被执行人江夏清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江夏清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江夏清(证件号码:)在省农信社的10×××26的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐志燕
上海市嘉定区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10927号
原告北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某某、姜某某，该公司员工。
被告上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年02月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告立即给付货款145,599.64元；(2)偿付自2014年11月30日起至2016年6月14日止的逾期付款违约金10,919.97元。事实与理由：2013年11月日间，原、被告约定，由原告向被告供�印刷版材及印刷耗材，至2014年11月30日。后原、被告核对，被告向原告出具货款确认单1份，载明被告尚结欠原告货款145,599.64元，后被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月日间，原、被告约定，由原告向被告供应印刷版材及印刷耗材，至2014年11月30日。后原、被告核对，被告向原告出具货款确认单1份，载明被告尚结欠原告货款145,599.64元，后被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有货款确认单，原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在确认其结欠原告之货款后，未能及时给付货款显属不当，应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告之流动资金，故被告应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提�的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由引起的法律后果。据此，依照这《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉城沙霞印刷有限公司应在本判决生效后十日内给付原告北京科印近代印刷技术有限公司货款145,599.64元；
二、被告上海嘉城沙霞印刷有限公司应在本判决生效后十日内给付原告北京科印近代印刷技术有限公司银行利息损失10,919.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,430元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付�院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终262号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）林明惠。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第260-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，林明惠作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保125号
申请人:李蓉,女,汉族,1977年12月12日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高洪兵，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人:舒尚津,男,汉族,1984年9月12日出生,住重庆市奉节县。
申请人李蓉与被申请人舒尚津民间借贷纠纷一案，申请人李蓉于2017年7月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人舒尚津所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李蓉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒尚津所有的汽车，查封期间交被申请人舒尚津管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初764号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
2016年7月28日，起诉人王文斌向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员
胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第339号
原告郦芳青。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告施夕成。
被告储香凤。
原告郦芳青与被告施夕成、储香凤欠款纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦芳青的委托代理人陈三华、被告储香凤到庭参加诉讼，被告施夕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始为被告生产的皮鞋做托底。截止到2015年2月16日，经双方结账，被告施夕成确认欠原告77300元并出具了欠条。两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告向原告给付价款77300元。
原告向本院提供证据如下：
1、被告施夕成于2015年2月16日出具的金额为77300元的欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施夕未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告储香凤辩称，我与被告施夕成系夫妻关系。我对欠款的事实无异议。
被告储香凤未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2013年开始为被告施夕成生产的皮鞋做托底，截止到2015年2月16日，被告施夕成确认欠原告价款77300元并出具了欠条。因被告施夕成未能付款，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告施夕成尚欠原告价款77300元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告施夕成给付价款77300元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告储香凤应承担共同偿还的责任。
被告施夕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施夕成、储香凤于本判决生效之日起十日内向原告郦芳青支付价款77300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取866元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2966号
原告：向荣庆，男，1952年1月3日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：向荣方，男，1952年12月19日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告向荣庆与被告向荣方土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告“大坝脚”承包地的侵害，并赔偿原告直接经济损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于小坝镇××道子组小地名为“大坝脚”约0.8亩的土地，原系马道子组汪龙华、汪龙明、汪龙银、汪兵四户的承包地。2004年冬月，汪龙华去世。汪龙华之妻张云秀及汪龙明、汪龙银、汪兵四户与原告家协商，同意将“大坝脚”的土地与原告家“木梳邱”的土地互换，用以安葬汪龙华。2017年初，国家对承包地进行确权，政府已将“大坝脚”的土地确权给原告。2016年12月，原告将涉案土地犁了，并背粪到地里准备栽种洋芋。而被告以涉案土地是其组里的、组里没有分割清楚为由，邀约其儿子、女儿、女婿、亲家等十来人，阻止原告栽种，并以打杀、拼命等手段相威胁，强迫原告家将粪背出后自家耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”基于以上事实和法律规定，原告认为，原告依法取得了涉案土地承包经营权，被告强行侵占涉案土地的行为性质恶劣、社会影响极坏，系严重违法行为，应当依法承担侵权责任。为此，为维护法律权威，维护公平正义，原告特具状诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告虽主张国家已于2017年初将“大坝脚”土地的承包经营权确权给原告，但未提供土地承包经营权证或类似证据材料予以证明。因此，涉案土地权属不明，依据前述法律规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向荣庆的起诉。
案件受理费25元，退还原告向荣庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年七月二十五日
书记员 林琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1596号
原告徐茂娥。
被告王才良。
本院在审理原告徐茂娥诉被告王才良民间借贷纠纷一案中，原告徐茂娥于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂娥申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂娥撤回对被告王才良的起诉。
案件受理费25元，由原告徐茂娥负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈文虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执511号
申请执行人：王恒泽，男，1999年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北十八道街景兴胡同87号。
被执行人：王泽晗，女，1999年4月8日出生，汉族，哈尔滨市第五十八中学学生，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区C4栋4单元5楼3号。
被执行人：栾兰，女，1974年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区C4栋4单元5楼3号。（系王泽晗法定代理人）
被执行人：王东，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区C4栋4单元5楼3号。（系王泽晗法定代理人）
被执行人：邢津铨，男，1999年5月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路612-8号。
被执行人：邢惠明，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路612-8号。（系邢津铨法定代理人）
被执行人：张悦，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路612-8号。（系邢津铨法定代理人）
被执行人：于千策，男，1999年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区5栋1单元22层2203门。
被执行人：于海生，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区5栋1单元22层2203门。（系于千策法定代理人）
被执行人：吴艳萍，女，1978年1月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区5栋1单元22层2203门。（系于千策法定代理人）
本院在执行王恒泽与王泽晗、栾兰、王东、邢津铨、邢惠明、张悦、于千策、于海生、吴艳萍身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王恒泽申请执行的债权额为178744.39元。现被执行人邢津铨、邢惠明、张悦、于千策、于海生、吴艳萍已履行给付义务，申请执行人王恒泽未能提供被执行人王泽晗、栾兰、王东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王泽晗、栾兰、王东有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王泽晗、栾兰、王东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更86号
罪犯陈广发，男，1989年6月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鲅刑初字第00229号刑事判决，以罪犯陈广发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈广发证实材料、认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广发减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币36000元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2554号
原告：叶福进，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：程金妙，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程月球，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶福进为与被告程金妙、程月球民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。叶福进的委托代理人胡艺红，被告程金妙到庭参加诉讼，被告程月球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福进向本院提出诉讼请求：一、判令程金妙、程月球立即归还叶福进借款25万元并赔偿利息损失（利息从2000年8月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、判令二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2000年8月3日，程金妙因资金紧张向叶福进借款25万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，以上事实有程金妙亲笔签字的借条为证，经催讨程金妙承诺在2016年底前归还，后程金妙未有归还。上述借款发生于程金妙、程月球夫妻关系存续期间，两人应承担共同偿还责任。
程金妙答辩称：欠叶福进的款项应该是232600元，叶福进已同意免除利息，有叶福进出具的收条为证。
程月球答辩称：对该笔借款并不知情，且我与程金妙于2001年12月13日已经离婚，该借款对于我的诉讼时效已过。
程金妙未到庭答辩。
叶福进为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明2000年8月3日程金妙向叶福进借款25万元，约定利息按照1.5%计算，程金妙于2002年8月25日承诺该借款有效期为六年，于2014年3月24日再次承诺于2016年年底前归还。
2、农业银行转账清单一份，欲证明在2017年1月26日程金妙向叶福进归还了5000元的事实。
程金妙质证后对证据无异议。
程金妙为证明其主张向本院举证如下：
1、叶福进出具的收条原件一份，欲证明截至2016年12月16日程金妙尚欠叶福进237600元，双方已经约定免除利息的事实。
2、中国农业银行交易明细一份，欲证明2017年1月26日程金妙向叶福进汇款5000元的事实。
3、录音资料一份，欲证明借条中25万元的实际借款是20万元的事实，案外人程晓革代为偿还2万元，所以实际借款只有18万元。
4、案外人程中强出具情况说明一份，欲证明程中强曾经作为中间人就本案借款进行调解，当时双方已达成协议仅归还25万元本金即可。
叶福进质证意见：对证据1的前半部分无异议，但“还欠（237600元）”系程金妙事后添加，并要求对该部分文字进行鉴定，并称即使该部分文字系叶福进所写，也只能证明程金妙尚欠本金237600元，应以该数字为基数计算利息。对证据2，没有异议。对证据3三性均有异议，该录音资料不能作为证明材料，因为该录音里面有好几个案外人。对证据4，该情况说明不能作为证人证言。
程月球未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：程月球未到庭质证，视为放弃质证权利。叶福进提交的证据经程金妙质证无异议，本院予以确认。对程金妙提交的证据，叶福进对“收条”中“还欠（237600元）”几个字的真实性提出异议，该证据经金华精诚司法鉴定所鉴定倾向意见为叶福进所写，本院对该证据的真实性予以确认。证据2经叶福进质证无异议，本院予以确认。证据3、4，叶福进不予认可，亦无其他证据予以佐证，不予确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2000年8月3日，程金妙因资金周转紧张向叶福进借款25万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2002年8月25日，程金妙在该借条上注明“有效期陆年”并另行签字。2014年3月24日，程金妙再次在借条中书写“此款在2016年年底前归还”并签字。2016年12月16日，程金妙向叶福进归还款项12400元，叶福进出具收条一份，其中载明“还欠（237600元）”。2017年1月26日程金妙向叶福进转账还款5000元。对于其余款项，程金妙未有归还。
本院另查明，程金妙、程月球于2001年12月13日经本院调解离婚。
本院认为，程金妙向叶福进借款25万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。对于程金妙已经归还的12400元，叶福进出具的收条中明确写明“还欠（237600元）”，本院认定该款项用于清偿本金。同时，程金妙认为该收条可以确认叶福进已经同意不再收取之前所有利息，本院认为“还欠（237600元）”可以理解为尚欠所有款项为237600元，即免除所有利息；也可以理解为尚欠本金为237600元，即以本金237600元为基数计算利息；该部分文字实际是对利息的另行约定，现存在歧义，根据民间借贷的相关法规，利息约定不明视为没有约定利息，但考虑到该借款时间较长，货币通膨等因素，本院从公平公正角度出发，将利率调整为银行同期同档次贷款基准利率。对于2017年1月26日归还的5000元，因双方无其他约定，本院认定为清偿利息。叶福进要求程月球对上述借款承担共同偿还责任，本院认为，上述借款虽发生于程月球、程金妙夫妻关系存续期间，但借款之后不久两人便离婚，且叶福进在该借款诉讼时效到期后先后两次仅要求程金妙重新签字确认，而未要求程月球签字，叶福进也未提交任何证据证明其曾向程月球催讨，故本院认为上述借款之于程月球的诉讼时效已经过，程月球无需承担共同偿还责任。综上，叶福进的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程金妙归还原告叶福进借款本金237600元并支付利息（利息从2000年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，扣除已经支付的5000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶福进其他的诉讼请求。
如果被告程金妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6813元(已减半收取)，保全费5000元，由原告叶福进负担5906.5元，由被告程金妙负担5906.5元。鉴定费3900元，由叶福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年八月八日
代书 记员 董雨菲
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初348号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。
法定代表人：叶华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景峰，男，该公司员工。
被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地：江西省永修县杨家岭。
负责�：张建军。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一八年四月二十三日
书记员 周滋冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第49号
申请执行人孙奇庆，女，1941年11月13日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人汪云亮，男，1981年12月3日生，汉族，�职业，现住图们市明月镇。
被执行人田世军，男，1976年11月10日生，汉族，无职业，现住吉林省图们市向上街。
申请执行人孙奇庆与被执行人汪云亮、田世军之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人孙奇庆依据已经生效的本院（2011）延民初字第1060号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的额为9822元。本案在执行过程，因二被执行人履行了上述法律文书确定的义务，申请执行人孙奇庆申请本院（2011）延民初字第1060号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩曙擎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1147号
原告：张兰荣，女，1958年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：贺荣宽，男，1953年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张玉庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
二被告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告张兰荣与被告张玉庆、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰荣的委托诉讼代理人贺荣宽、张华敏，被告张玉庆、张铁柱的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款516000元及违约金（自2015年4月27日起按月5%计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张铁柱在鹤壁市山城区××路仙鹤新城××小区××、××号住宅楼工程。施工期间，被告张铁柱委托被告张玉庆为该项目的负责人负责一切事宜。2014年12月27日，被告张玉庆以该项目缺乏资金为由，分三次共借原告人民币516000元，约定还款日期及违约责任。该借款到期后，被告以种种理由推拖，至今分文未付。故诉请法院处理。
二被告辩称，原告所诉借款是被告预借的、原告应向被告支付的工程款，根本不存在民间借贷的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张铁柱在河南省山城区进行建筑施工期间，给被告张玉庆出具授权委托书一份，授权其按照协商好的管理任务，进行整个工程的一切（包括工程款签字与发放）工作安排，并以项目负责人的身份签署及办理与之有关的一切事宜，授权有效期为2014年3月1日至2014年12月30日。2014年10月27日，被告张玉庆向原告借款380000元，原告通过转账方式提供了借款。2014年12月27日，原告与被告张玉庆对380000元借款的本息予以核算，加上新的借期内利息等，分别签订120000元和375000元的借款协议，约定使用期至2015年4月26日、2015年5月26日，到期不能归还，每月按借款总额的5%支付违约金等。同日，被告张玉庆另借原告现金21000元，约定归还日期为2015年1月27日，给原告出具借据一份。以上款项经原告催要，被告至今未还。2017年2月14日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款516000元及违约金（自2015年4月27日起按月5%计算），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张玉庆受被告张铁柱委托，向原告借款380000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，可依法认定原告与被告张铁柱之间成立380000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告张铁柱负有还款义务。现借款使用期限已届满，原告有权要求被告张铁柱偿还借款。2014年12月27日的借款协议系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，380000元借款至该日未超过年利率24%的利息应为15200元，超出部分依法不能计入后期借款本金。借款协议对欠款数额附加新的借期内利息及逾期还款违约金的约定，超过年利率24%的法律规定，故本院对原告主张的超出部分不予认定。借贷双方对2014年12月27日的21000元借款未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告张铁柱按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。被告张玉庆因履行的是委托授权范围内的行为，由此产生的后果应由委托人承担，故原告要求被告张玉庆还款，不符合法律规定，本院不予支持。被告有关所借系工程款的辩解，因与本案非同一的法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款和第二款第一项、第三十条规定，判决如下：
一、被告张铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰荣借款416200元及利息（其中以395200元为基数，按年利率24%，自2014年12月27日起计算至实际还款之日止；以21000元为基数，按年利率6%，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张兰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，原告张兰荣负担708.5元，被告张铁柱负担3771.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第215号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李杨，男，1987年3月11日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2012年5月份至2013年10月份，被告人李杨在濮阳市城区以代办驾驶证为名，先后骗取被害人万某某、高某、张某某等31人现金共计79070元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李杨的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月份至2013年10月份，被告人李杨在濮阳市城区谎称能为他人办理机动车驾驶证，并以代收报名费、考试费为由先后骗取被害人万某某、高某、张某某等30余人现金共计7.9万余元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、高某、张某某等人陈述，证人李某某等人证言，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市高新区油龙汽车驾驶员培训学校证明，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、到案经过、情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李杨犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李杨自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十七日起至二○一八年九月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 井丽伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1337-2号
申请执行人王家军，男，1984年1月25日出生，住河南省商城县。
被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:555179147。
法定代表人张汝标。
王家军与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04030号判决书已经发生法律效力。权利人王家军向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其进行网上布控。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王家军书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1337号案件终结本次执行程序，申请执行人王家军发现被执行人杭州搏安运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年七月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1337-2号申请执行人王家军，男，1984年1月25日出生，住河南省商城县。被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:555179147。法定代表人张汝标。王家军与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04030号判决书已经发生法律效力。权利人王家军向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其进行网上布控。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王家军书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1337号案件终结本次执行程序，申请执行人王家军发现被执行人杭州搏安运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年七月二十五日书记员  金凌翔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更814号
罪犯张文件，现在河南省许昌监狱服刑。
永城市人民法院于2011年3月8日作出（2010）永刑初字第106号刑事判决，认定张文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万9千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张文件悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十个月。
原判认定，2008年5月至2010年9月，被告人单独或伙同他人，携带卡钳等作案工具，窜至淮北市、濉溪县、永城市等地盗窃作案16起，共计价值68000余元。
罪犯张文件自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张文件自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张文件减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○一○年九月二十九日起至二○二一年十二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3933号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第557号
原告赵某某（曾用名赵某）。
被告张某某（曾用名张某）。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1997年2月28日按照农村风俗结婚同居，在2002年9月5日补办结婚登记手续。婚后于1999年农历六月十四日生育长子赵B，于2000年农历十月十三日生育次子赵C，于2002年农历六月初八日生育长女赵D，于2004年农历七月初三日生育三子赵E。由于原、被告之间婚姻基础差，个性差异大，婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和睦。2007年农历八月十六，被告与原告发生吵闹后，扔下四个孩子，不管不问，不尽家庭义务，外出至今时间长达七年之久，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉来法院请求判决原、被告离婚；婚生子女四人由原告抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证登记原件。用以证明原、被告的婚姻状况。
金沙县某某X村委会出具的情况证明。用以证明原、被告因感情不和从2007年农历八月十六日开始分居。
金沙县某某乡某某X村委会出具的证明。用以证明被告张某某的曾用名为张琴。
4、证人王某某证人证言。用以证明原告爷爷过世之后证人就没有见过被告。
5、证人李某某证人证言。用以证明原告爷爷过世之后证人就没有见过被告。
6、证人颜某某证人证言。用以证明原告爷爷过世之后证人就没有见过被告。
被告张某某辩称：原、被告双方已经无法共同生活，且已分居多时，同意原告的离婚请求，希望能够对第三子赵E进行抚养。
经本院认定：原告方所举的1、2、3号证据，系相关职能部门出具，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告方所举的4、5、6号证据，由于3位证人的证人证言能够相互佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1997年2月28日按照农村风俗举行婚礼同居生活，于1999年6月10日生育长子赵B，2000年10月31日生育次子赵C，2002年6月8日生育长女赵D。原、被告于2002年9月5日在金沙县后山乡人民政府补办《结婚证》，又于2004年7月3日生育三子赵E。婚后夫妻关系一般，后2007年农历8月16日双方因家庭琐事发生矛盾，被告即离家出走至今未归。在此期间，原告赵某某在2014年4月以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决与被告离婚并要求四婚生子女由原告监护抚养。本院受理后，被告张某某同意原告的离婚请求，但要求对第三子赵E进行抚养。审理中，原告赵某某变更诉讼请求，同意被告张某某监护抚养赵E。
本院认为：原、被告依法结婚登记后，应当互敬互让，共同承担建设家庭的义务。但双方婚后因琐事发生矛盾，被告从2007年外出至今未归，未尽家庭义务，双方分居已达6年。我国《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻因感情不和分居满两年的，可以判定夫妻感情确已破裂，人民法院调解无效的应当准予离婚。且在本案审理中，被告同意原告的离婚请求，故对于原告的离婚请求，理由充分合法，本院予以支持。双方对子女监护抚养的意见是对自身权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵B、赵C、婚生女赵D由原告赵某某监护抚养；婚生子赵E由被告张某某监护抚养；双方有探视对方抚养子女的权利；
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1936号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，；因犯盗窃罪于2006年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪于2011年11月23日被判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月16日至2014年7月15日），并处罚金3000元，2011年12月21日入杭州市东郊监狱服刑；因本案于2013年9月5日被立案侦查。
辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人田某犯破坏监管秩序罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人田某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年8月的一天，因在押犯邓某与在押犯姜某有矛盾，被告人田某伙同邓某在杭州市东郊监狱六监区厂区厕所内对姜某进行殴打，造成姜某鼻子出血。后监区以动手打人对其扣3分处理。
2.2012年11月的一天，因操作组长王某批评被告人田某工作效率低，被告人田某在杭州市东郊监狱六监区厂区内殴打王某，造成王某耳垂流血。后监区以动手打人对其戴镣并扣3分处理。
3．2012年12月31日，因其他罪犯发生打斗时在押犯张某打到了被告人田某，被告人田某为报复于当日中午在杭州市东郊监狱六监区210监室，以脚踢、打耳光等方式对张某进行殴打。后监区以动手打人对其扣2.5分处理。
4.2013年5月27日上午，因在押犯胡某按规定回收象棋，被告人田某在杭州市东郊监狱二监区阅览室内与胡某发生争吵，并对胡某实施掐脖子等行为。后监区对其给予延长1个月严管期限的处理。
5．2013年9月1日晚8时许，被告人田某在杭州市东郊监狱二监区厕所及走廊上，采取牙刷戳、拳头打、脚踢方式与在押犯盛某一起对在押犯朱某进行殴打，造成朱某多处软组织挫伤。
本院审理期间，被告人田某与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、王某、张某、胡某、朱某的陈述，证人盛某、梁某、卢某、钟某、巫某、陈某、肖某、孙某、邓某的证言，医疗诊断证明书，门诊病历，调查处理总结，扣分审批表存根，罪犯入监登记表，刑事判决书，情况说明，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某作为依法被关押的罪犯，多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪没有执行完毕的刑罚“有期徒刑十个月十一日，并处罚金3000元”实行并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 谢东升二○一三年十二月十三日书记员田安琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第360号
罪犯李舒雷，男，1994年5月15日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）山刑初字第132号刑事判决，认定被告人李舒雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李舒雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李舒雷于2010年4月该犯伙同他人在山城区殴打韩某等人，致韩某头部损伤为重伤。根据上述事实，鹤壁市山城区人民法院认定被告人李舒雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯李舒雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李舒雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极赔偿被害人损失，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李舒雷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1017号
原告：黄烈纯，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黄烈纯与被告李荣、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄烈纯到庭参加诉讼，被告李荣、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告水泥款2万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2014年被告李荣、陈宇在仁和镇装修房屋时购买水泥，后于2015年2月17日给原告出具了欠条一张。2017年1月27日，原告再次向被告催收还款无果后，被告李荣重新向原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催收欠款，被告均不予理会。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判准如前诉讼请求。
被告李荣承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付。
本案经审理认定事实如下：被告李荣、陈宇系夫妻关系，2014年双方共同修建位于仁和镇房屋时，在原告黄烈纯处购买水泥，2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告李荣重新向原告黄烈纯出具欠条，注明：“今欠到黄烈纯水泥款20000元，贰万元整.欠款人：李荣2017.1.27”。被告李荣、陈宇至今未向原告黄烈纯支付拖欠的水泥款。另查明，被告李荣、陈宇于2016年10月13日在射洪县民政局协议离婚。2017年4月6日，原告黄烈纯诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣、陈宇因修建房屋在原告黄烈纯处购买水泥并已实际使用，至今未支付原告黄烈纯水泥款2万元的事实清楚，二被告均无异议，本院予以确认；被告陈宇辩称与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付，本院认为，被告李荣、陈宇在夫妻关系存续期间为装修房屋而拖欠的材料款属夫妻共同债务，应当共同偿还，对被告陈宇的这一辩解意见，本院不予采信；被告陈宇就共同债务承担责任后，可以基于离婚协议或人民法院的法律文书向李荣主张追偿，故对原告黄烈纯要求被告李荣、陈宇共同偿还拖欠材料款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣、陈宇于判决书生效之日起十日内向原告黄烈纯支付拖欠的水泥款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，减半收取计222元，由原告黄烈纯负担44元，由被告李荣、陈宇共同负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1017号原告：黄烈纯，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄烈纯与被告李荣、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄烈纯到庭参加诉讼，被告李荣、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告水泥款2万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2014年被告李荣、陈宇在仁和镇装修房屋时购买水泥，后于2015年2月17日给原告出具了欠条一张。2017年1月27日，原告再次向被告催收还款无果后，被告李荣重新向原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催收欠款，被告均不予理会。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判准如前诉讼请求。被告李荣承认原告在本案中所主张的事实。被告陈宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付。本案经审理认定事实如下：被告李荣、陈宇系夫妻关系，2014年双方共同修建位于仁和镇房屋时，在原告黄烈纯处购买水泥，2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告李荣重新向原告黄烈纯出具欠条，注明：“今欠到黄烈纯水泥款20000元，贰万元整.欠款人：李荣2017.1.27”。被告李荣、陈宇至今未向原告黄烈纯支付拖欠的水泥款。另查明，被告李荣、陈宇于2016年10月13日在射洪县民政局协议离婚。2017年4月6日，原告黄烈纯诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣、陈宇因修建房屋在原告黄烈纯处购买水泥并已实际使用，至今未支付原告黄烈纯水泥款2万元的事实清楚，二被告均无异议，本院予以确认；被告陈宇辩称与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付，本院认为，被告李荣、陈宇在夫妻关系存续期间为装修房屋而拖欠的材料款属夫妻共同债务，应当共同偿还，对被告陈宇的这一辩解意见，本院不予采信；被告陈宇就共同债务承担责任后，可以基于离婚协议或人民法院的法律文书向李荣主张追偿，故对原告黄烈纯要求被告李荣、陈宇共同偿还拖欠材料款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣、陈宇于判决书生效之日起十日内向原告黄烈纯支付拖欠的水泥款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费425元，减半收取计222元，由原告黄烈纯负担44元，由被告李荣、陈宇共同负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  林兵二〇一七年四月十八日书记员  张雪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第310号
原告谢某。
被告唐某。
本院在审理原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年四月十日
书记员 康 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第323号
原告张国峰，男，1982年12月25日生，汉族，住临沂市葛沟镇。
被告陈玉芹，女，1983年7月29日生，汉族，住临沂市河东区葛沟镇。
本院在审理原告张国峰诉被告陈玉芹离婚纠纷一案中，因原告张国峰经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元、保全费720元，由原告张国峰负担。
审判员 徐李明
二〇一三年三月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第323号原告张国锋，男，1982年12月25日生，汉族，临沂市河东区人。被告陈玉芹，女，1983年7月29日生，汉族，临沂市河东区人。本院在审理原告张国锋诉被告陈玉芹离婚纠纷一案中，因原告张国锋经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元、保全费720元，由原告张国锋负担。审判员  徐李明二〇一三年三月五日书记员  庞康龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第357号
原告：黄某。
委托代理人：刘旭波。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人刘旭波�庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告黄某起诉称：被告多年前出国到西班牙。××××年××月××日，双方经他人介绍认识后一个月即办理结婚登记手续。不久后，被告返回西班牙。2008年4月2日，原告出境至西班牙。原、被告婚姻基础差，由于性格不合，经常发生争吵，双方无法建立应有的夫妻感情。原告出境后，双方只共同生活了半年时间就因感情不和分居生活至今。2013年7月24日，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼。同年8月6日，原告撤诉。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告朱某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2007年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2008年，原告出境至西班牙与被告团聚。因感情不睦，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 洪津杰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第4号
原告余惠爱。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告余惠爱诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告余惠爱到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余惠爱诉称，1999年7月16日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子林成进入被告处就读，原告应向被告缴交助教金25万元，助教金的利息作为学生在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了助教金25万元，被告向原告出具收据。2001年7月，原告的儿子退学，但被告未按约定全额退还助教金。现请求法院判令：1、被告退还助教金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2001年10月1日起计至还清上述助教金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告余惠爱对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1999年7月16日签订的《合同书》。
3、1999年7月16日汕头市公证处出具的（99）汕市证经字第508号《公证书》。
4、被告于1999年7月16日出具的收到助教金25万元的收据。
5、被告出具的录取通知书和入学通知书。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1999年7月16日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子林成入该校小学部就读，原告应于1999年7月16日以前向北大附中汕头分校缴交助教金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1999年7月16日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（99）汕市证经字第508号《公证书》。原告于合同签订的当日即1999年7月16日向北大附中汕头分校交纳了助教金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2001年7月，原告的儿子林成退学，但被告未依约全额退还助教金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还助教金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还助教金25万元及支付自2001年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余惠爱助教金25万元及向原告余惠爱支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年三月十日
书记员 吕娜莎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1132号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男湖南沅陵农村商业银行股份�限公司职工。
被告廖家，男。
被告龙晴艳，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告廖家、龙晴艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告廖家、龙晴艳的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖家、龙晴艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月二日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。