wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1657号
原告：姜云华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：姜强华，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告姜云华与被告姜强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云华向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还借款7万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲兄弟。2012年被告因销售农作物种子及农药资金周转困难，我到弥勒市巡检司信用社贷款5万元借给被告，还款到期时被告还给我1万元。2014年7月被告租地建盖大棚种植蔬菜急需资金，又向我借3万元，两次借款合计7万元，2015年12月10日被告写欠条一份交我收执。经催收未果，现只好向人民法院起诉。
被告姜强华承认原告在本案中主张的事实，但认为已用原告向其赊购农药、种子所欠货款抵扣，7万元的债务关系已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告借款7万元，于2015年12月10日出具欠条一份交原告收执的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人李某出庭作证。证人李某出庭陈述：2015年我在竹园新农贸市场帮被告姜强华销售农药，原告到被告种子农药店铺退过货。
经质证，原告对证人的陈述无异议，承认从被告店铺拿过货并退过货的事实。被告对证人的陈述无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人李某出庭陈述只证明原告到被告店铺拿过货及退过货的事实，但未证明被告用原告欠其货款抵扣借款的事实。
本院认为:被告向原告借款，原告已向被告提供了借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方对借款期限没有约定也没有达成补充协议，借款之日至今已五年,原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告认为已用原告欠其货款抵扣了借款，但未能提供证据予以证明，其辩称不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
由被告姜强华于判决生效后三日内一次性偿还原告姜云华借款70000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年九月四日
书记员 陈 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初939号
原告：韩伟剑。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：崔贵顺，董事长。
原告韩伟剑与被告吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员彭涛依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟剑的委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告吉林市普晟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟剑诉称：2015年5月6日，被告承诺能为原告办理赴韩国劳务手续，将原告派遣赴韩国劳务，并收取原告保证金、食宿费12000元。原告向被告缴纳上述款项后，被告未按约定为原告办理任何出国劳务手续，也未按约定派遣原告赴韩国劳务。因被告的行为，导致合同目的不能实现，故请求法院判令解除原、被告之间的办理赴韩国劳务派遣合同，被告返还原告赴韩国劳务保证金、食宿费12000元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市普晟商贸有限公司未作答辩。
原告韩伟剑针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明被告主体资格；
2、收款收据，证明被告在2015年5月6日收取原告赴韩国劳务保证金和食宿费12000元；
3、证人周某某陈述，证明被告单位法人代表崔贵顺通过别人找我帮助找几个人出国，崔贵顺说2015年5月3日来体检，体检之后让他们每人交12000元，学习完最多不超过两个月就可以走。原告跟我丈夫有一点儿亲戚关系，结果也没有走成，一直联系，一直都说快了快了。原告在2015年11月左右要去要钱，我说他不能骗你们，我让他们回来了。结果到现在也没给钱，孩子是因为我介绍的就找我要钱。
被告吉林市普晟商贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年5月6日吉林市普晟商贸有限公司收取韩伟剑�务保证金、食宿费共计12000元，双方口头协商由吉林市普晟商贸有限公司为韩伟剑办理出国劳务有关事宜，并承诺收取钱款后四个月内办理派遣韩伟剑出国劳务手续。时至今日仍未能办理，亦未返还收取的钱款。
本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告未按约定履行其为原告办理出国劳务手续的义务，其行为已经构成违约，导致原告合同目的不能实现，故原告主张解除合同并返还钱款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告韩伟剑与被告吉林市普晟商贸有限公司之间的赴韩国劳务派遣合同；
二、被告吉林市普晟商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告韩伟剑劳务保证金及食宿费共计12000元。
被告吉林市普晟商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市普晟商贸有限公司负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨伊元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初13号
原告：詹永生,男,1982年1月12日出生,汉族,住福建省建瓯市。
被告：林孝鹏，男,1958年6月11日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告詹永生与被告林孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永生到庭参加诉讼。被告林孝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林孝鹏偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告借款30000元，约定3个月后还清，借款到期后，被告未偿还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告林孝鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月27日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后至今未偿还过本金，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。
本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
被告林孝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝鹏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告詹永生偿还借款本金30000元。
如果被告林孝鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林孝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年二月二十日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初13号原告：詹永生,男,1982年1月12日出生,汉族,住福建省建瓯市。被告：林孝鹏，男,1958年6月11日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告詹永生与被告林孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永生到庭参加诉讼。被告林孝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林孝鹏偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告借款30000元，约定3个月后还清，借款到期后，被告未偿还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告林孝鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月27日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后至今未偿还过本金，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告林孝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝鹏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告詹永生偿还借款本金30000元。如果被告林孝鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林孝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年二月二十日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠，女，汉族，1966年4月3日生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司。住所地：云南省宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区*座*楼。
法定代表人：王建宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张惠因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张惠申请再审称：其与保险公司签订的保险合同《机动车保险单》记录了被保险车辆已经使用了9年，新车购置价是148320元，“机动车损失险”一栏内约定的是：“保险金额/责任限额148320元，保险费1620.38元”，说明本案的“保险金额”是按照《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第一款第一项规定的“按投保时被保险机动车的新车购置价确定”。张惠主张《机动车保险单》中记载的“保险金额/责任限额148320元”就是其与保险公司约定的保险价值，由于张惠与保险公司约定按照148320元的保险金额缴纳保险费，在车辆发生全损时，无论事故发生时车辆的实际价值是多少，保险公司都应当按照148320元的保险金额承担赔偿责任。
保险公司口头答辩称：所有保险行业在出售车损险时，都是按照被保险车辆的当年度新车购置价来核算保险金额和保险费，这种做法符合保监会当时的规定。保监会在2016年6月已经修改了该项措施，要求保险公司按照被保险车辆的实际价值核算保险金额和保险费，但本案发生时保监会尚未对此问题作出修改，故二审判决无误，请求人民法院驳回张惠的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”张惠与保险公司于2014年8月4日签订的《机动车保险单》中，在“机动车损失保险”的“保险金额/赔偿限额（元）”一栏明确约定了保险金额为148320元，机动车损失保险的保险费约定为1620.38元。本案的保险事故发生后，保险公司定损员将保险标的定损后估价48000元；张惠自行委托司法鉴定的结论为“肇事损坏严重，修复费用较高，无修复价值”；一审法院依据《机动车辆保险条款·家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的规定，折损保险标的的实际价值为48648.96元。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，保险标的发生损失时，保险公司应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，也即以48648.96元为赔偿标准，原一、二审判决保险公司向张惠支付机动车损失保险赔偿款48648.96元无误。
在本案中，投保人和保险人没有约定保险标的的保险价值，但是明确约定了保险金额为148320元，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案双方当事人约定的保险金额是148320元，而保险标的的实际价值仅为48648.96元，合同约定的保险金额明显超过保险标的的保险价值，故超过部分依法无效，二审判决已依法向张惠释明，其有权依法向保险公司主张退还相应的保险费，故二审判决并无不当。
综上，张惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张惠的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1210号
原告：马淑红,女,住辉南县。
被告：张燕羽,女,住辉南县。
本院在审理原告马淑红诉被告张燕羽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马淑红撤回起诉。
案件受理费1300元，退还给马淑红。
审判员 ：李明明
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 于 淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月28日23时许，被告人梁某某至本区唐镇地铁二号线创新中路站非机动车停放点，采用拎扛手法，欲窃取被害人陈某停放于该处的价值人民币1，343元的“久捷”牌TDR949Z电动自行车1辆，后被当场抓获。
被告人梁某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，扣押清单、有关照片及发还清单，视频截屏照片，相关凭证及价格鉴定意见书，证人张某某的证言及案发经过，被告人梁某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某一年内曾因盗窃行为被处行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，欲窃取价值人民币1,343元的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1162号
申请执行人：王少民，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王树国，男，1970年12月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业和住址不详。
本院在执行王少民与王树国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款500000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王树国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第17号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄云南，男，1988年05月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄素燕，女，1989年01月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日向我院申请执行被执行人黄云南、黄素燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月12日认定被执行人黄云南、黄素燕于2011年4月7日生育第一胎（男），于2012年7月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字（2013）20423号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄云南、黄素燕征收社会抚养费64668元，被执行人黄云南、黄素燕必须在2013年11月12日前主动通过安溪县蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20423号征收社会抚养费决定书于2013年10月13日依法送达给被执行人黄云南、黄素燕，被执行人黄云南、黄素燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日作出征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年01月14日依法送达给被执行人黄云南、黄素燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）20423号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄云南、黄素燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄云南、黄素燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄云南、黄素燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十七日
书记员 施路云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2186号
原告：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：安徽省宣城市冠霖服装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇宣郎广茶场（十字工业园区），组织机构代码56343493-7。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
原告陈海碧诉被告安徽省宣城市冠霖服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈海碧于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海碧自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海碧撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告陈海碧负担。
审 判 长 张晓武
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨雪华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更973号
罪犯马友付，男，1988年12月27日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月4日作出（2013）仁和刑初字第191号刑事判决，以被告人马友付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月22日至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马友付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马友付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马友付减刑无异议。
经审理查明，罪犯马友付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分125分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马友付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马友付减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第109号
原告：郑××。
被告：黄××。
本院于2009年4月23日受理原告郑××诉被告黄××定金
合同纠纷一案。2008年4月27日，原告郑××向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告郑××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑××负担。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月八日
书 记 员 黄陈花
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5783号
原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县新华路7号。
负责人李伟，行长。
被告：岳启强，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾立章，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐静，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行诉被告岳启强、贾立章、徐静、兰陵县鸿运机电设备有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年2月16日原告自愿申请撤回对被告岳启强、贾立章、徐静、兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行负担。
代理审判员 范闪闪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高玉娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1022号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某经事先通过手机联系约定后，于2014年3月26日19时50分许，至本市海伦路、海拉尔路附近，将1包白色粉末状毒品以人民币200元的价格贩卖给朱某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某0.40克白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异106号
异议人（案外人）：王某，女，汉族，1973年3月30日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：广东扬光照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区温南路***号*号楼***单元。组织机构代码为75647920-X。
法定代表人：李保胜。
被异议人（申请执行人）：田建昌，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人广东扬光照明科技有限公司（以下简称：扬光公司）与被执行人田建昌买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人田建昌的房产一栋，异议人王某对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某称：对贵院依据（2017）粤1972执恢126号裁定，查封了登记在田建昌名下位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号的房屋有异议，此房屋为田建昌及异议人一家仅有的自住房，且按婚姻法规定此房属夫妻共同财产，异议人占有一半的权益，法院此次查封侵犯了异议人的合法权益，且严重影响异议人家庭正常生活，特此提出异议，请求解除对位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号的房屋的查封。
经审查查明,本院在执行申请执行人扬光公司与被执行人田建昌买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）粤1972执恢126号，查封了被执行人田建昌位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号的房屋一栋，王某遂提出上述异议理由及请求。
另查，本院查封的房屋位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号，土地使用证号为东府集用（1988）第19XXXXXXXXX09号，使用权人为田建昌，面积为72.5平方米，登记日期为2014年11月28日，房产证号为粤房地权证莞字第16XXXXXX**号，权属人为田建昌，建筑面积为298.85平方米，登记日期为2016年6月23日，房屋所有权取得方式为继承、赠与。
再查，王某与田建昌为夫妻关系，双方于1997年4月24日在东莞市XXX镇人民政府办理了结婚登记手续。
以上事实，在执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行通知书、报告财产令、执行笔录、土地使用证、房屋产权证、结婚证等证据附卷为证。
本院认为，本院所查封的位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号的房屋，虽然房产登记所有权人为田建昌，但该房屋实际是田建昌与王某夫妻婚姻关系存续期间田建昌继承所得，属于夫妻共同财产，由田建昌与王某各占有一半的份额。本院执行的（2017）粤1972执恢126号案中，被执行人为田建昌，对于田建昌所欠债务，并无生效法律文书确定系属于田建昌、王某夫妻共同债务，在此情形下本院对上述房屋全部予以查封并进行处理，实为不妥，对属于王某一半份额的房产，应予中止执行，对属于田建昌一半份额的房产，仍需继续执行。即便如王某异议称上述房屋为家庭唯一住房，在申请执行人依法为被执行人家庭提供住房保障的情况下，仍需继续执行，王某请求解除对上述房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、中止对位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX巷XXX号房屋〔土地使用证号为东府集用（1988）第19XXXXXXXXX09号，房产证号为粤房地权证莞字第16XXXXXX**号〕一半份额的执行；
二、驳回异议人王某的其他异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁彩红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第821号
原告：王永杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成富邦水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张启武，该公司董事长。
原告王永杰与被告荣成富邦水产有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托代理人王军强到庭参加了诉讼，被告荣成富邦水产有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告为被告维修其所经营的渔船机器设备，期间被告累计欠原告检修费用及材料款41000元整，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告船舶维修款41000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告船舶维修费41000元。
2、申请证人张延科出庭作证，证明证据1的形成过程及被告欠原告船舶维修费的事实。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对于证据1，因原告提交了原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定；对于证据2，证人出庭陈述了原告为被告经营的渔船维修经过及证据1的形成过程，与原告陈述能够相互印证，故本院对该证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年6月，原告与被告总经理伯少刚约定由原告维修被告经营的“辽大甘渔15356”号渔船。一个月后，原告维修结束，产生维修费用共计41000元，但被告未支付。
2011年10月8日，原告到被告处索要欠款，被告会计人员向原告出具欠条一份，内容为“今欠王杰人民币肆万壹仟元整（￥41000），事由走管路、改液压站”，伯少刚在欠条上签字确认，被告负责船舶维修的员工张延科在欠条背面签字确认并出庭予以证实。
庭审中，原告称其小名叫王杰，证人张延科称被告工作人员均称原告为王杰。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告总经理伯少刚协商一致，由原告为被告经营的渔船提供维修服务，双方成立了合法有效的船舶维修合同关系，原告按约完成维修后，被告应及时向原告支付费用。被告会计人员向原告出具欠条，伯少刚作为被告总经理在欠条上签字确认，且经证人证实欠条中的“王杰”与原告为同一人，故双方债权债务关系明确，被告应及时向原告清偿债务。因欠条未载明付款期限，原告可以随时要求被告支付该款项，故原告主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告荣成富邦水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永杰支付船舶维修费41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 萍
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第313号
申请执行人刘德付，男，1963年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人许江，男，1972年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
刘德付与许江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日做出（2014）浦江民初字第64号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告许江欠原告刘德付借款人民币300000元，此款于2014年1月28日之前支付100000元，余款200000元于2014年4月25日之前一次性归还；案案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由原告刘德付负担2585元，由被告许江负担2585元。因被执行人许江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德付向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许江名下无银行存款，其名下的位于浦口区室已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××发现牌小型越野客车已被本院查封。本院已将许江纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第313号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许江名下无银行存款，其名下的位于浦口区室已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××发现牌小型越野客车已被本院查封。本院已将许江纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第313号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00300号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜国义，男，1978年4月22日出生。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日释放。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月份，被告人杜国义两次在本市公共场所盗窃他人财物，共计价值6192元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月20日上午9时许，被告人杜国义在本市镜湖区北梗菜场内，趁被害人汤某不备，盗窃被害人汤某衣服口袋内金色苹果6手机（价值4323元）一部。
2、2015年3月22日早上6时许，被告人杜国义在本市火车站地下一层“大世界群星小舞台”一休息室内，趁被害人潘某某睡着之际，盗窃被害人潘某某的三星S4手机（价值1869元）一部。
2015年3月23日，被告人杜国义被公安机关在本市镜湖区前埂一无名小旅馆内抓获，并当场查获三星S4手机一部，已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人杜国义在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某某、汤某的陈述，书证到案经过、释放证明书、扣押及发还物品清单、户籍信息、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00057号、第00408号刑事判决书，指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国义以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜国义曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜国义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年七月十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1263号
原告李某某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人苏保军与被告李某甲、委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2000年12月8日经政府登记结婚。婚后感情一般，生有一子一女，但被告常无端猜疑原告，以我有外遇为由多次同我吵架并发生殴打。我和孩子娘仨在家生活时，被告不管不问，不给寄钱，开始有娘家接济，后来就借邻居的钱，再后来迫不得已我就到纱厂打工，被告知道后就在电话上骂我，并且被告从外面回来后，找到我打工的纱厂，见我就打。我与被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求离婚，我抚养女儿，由被告抚养儿子，共同财产应得部分留给儿子所有。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告婚前接触较多，相互了解，婚前及婚初关系一直较好，婚后没有生气打架，夫妻关系相当融洽，婚后也没有发生大的矛盾。如果原告认为我有错，我可以调整。尤其我与原告还生有两孩子，为了孩子的健康成长，也需要一个完整幸福的家庭。我现在坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2000年12月8日经政府登记结婚。原告于2001年9月28日生一子李某乙，2005年9月3日又生一女李某丙。后原、被告因家庭琐事有时发生争执。2014年2月份，原告外出打工，原、被此后未同居生活。原告于2014年8月12日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后已育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽曾发生争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00152号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人胡恩宝，男，1988年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住凤台县。2006年犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省凤台县法院判处有期徒刑一年八个月，罚金三千元；2009年犯盗窃罪被安徽省凤台县法院判处有期徒刑四年，罚金一万元；2012年2月21日因盗窃被抓获，2012年3月被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年7月28日释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡恩宝犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人胡恩宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人胡恩宝于2012年2月至2013年11月四次在凤台县和本区等地实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人胡恩宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年2月21日凌晨，被告人胡恩宝来到凤台县“翠苑康城”小区内，用随身携带的螺丝刀先后撬开张某某的中巴车、石某某的电瓶车储物箱，并从张某某车内盗窃5元硬币、5包香烟、4个打火机。之后胡恩宝继续撬别王某的面包车时被小区物业工作人员发现并抓获。此后，胡恩宝被劳动教养二年，2013年7月28日释放。
2、2013年8月15日凌晨，被告人胡恩宝来到凤台县城关镇凤城大道古城停车场，用随身携带的螺丝刀撬开胡某甲驾驶的公交车车窗进入车内盗窃时被抓获。此后，公安机关对胡恩宝行政拘留7日。
3、2013年11月11日凌晨，被告人来到本区勺园饭店附近，用随身携带的螺丝刀将汪某某停放在此的轿车后窗玻璃撬烂后进入车内，未偷到钱物后离开。之后，被告人胡恩宝又来到本区老淮南二中西围墙外，用螺丝刀将常某某停放在此的轿车后窗玻璃撬烂后进入车内，正在车内寻找钱物时被车主常某某发现抓获并报警。公安民警赶至现场，从胡恩宝身上搜出7小包毒品疑似物，经鉴定净重3.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡恩宝在法庭审理时亦无异议，且有被告人胡恩宝在公安机关的供述；失主常某某、汪某某、胡某乙、王某、石某某、张某某的陈述；证人卢某、苏某、吕某某的证言；淮南市公安局司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字[2013]180号毒品检验鉴定报告；受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、解除劳动教养证明书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡恩宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人胡恩宝系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人胡恩宝曾因盗窃被劳动教养和行政拘留，其羁押期限依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡恩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2094号
申请执行人：郑井秀。
被执行人：王国伟。
被执行人：王霞。
原告郑井秀与被告王国伟、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第851号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑井秀于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王国伟、王霞履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑井秀借款本金20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王国伟、王霞的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2094号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡春燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第75号
申请人青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人杨启杰，该公司总经理。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司。
法定代表人肖维明，该公司经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）宁民二初字第72号民事调解书，该调解书确定：一、汕头市潮阳第二建筑总公司向青海春发商品混凝土有限公司支付货款482000元及违约金70000元，共计552000元，（上述款项于2013年6月24日前支付货款200000万元，于2013年7月31日前支付剩余货款282000元及违约金70000元，共计352000元）；二、汕头市潮阳第二建筑总公司若未按照上述期限向青海春发商品混凝土有限公司支付款项，自2013年8月1日起按照年利率10%的标准计算利息，至付清为止。案件受理费5033元，由汕头市潮阳第二建筑总公司承担。调解书生效后，汕头市潮阳第二建筑总公司已履行货款及利息492000元，余货款及利息60000元整未按期限履行义务，青海春发商品混凝土有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于同年3月13日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人于同年5月27日前将余款全部付清，现申请人2014年5月27日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人青海春发商品混凝土有限公司撤回执行申请；
二、本院作出（2013）宁民二初字第72号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第75号
申请执行人张婉君，女，汉族，农民。
委托代理人吴海燕，女，汉族，农民。系张婉君之母。
被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组。
负责人张宝仓，任该组组长。
本院依据已发生法律效力的本院二〇一三年九月六日（2013）宁民初字第860号民事判决，在执行申请执行人张婉君与被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案中，被执行人以土地补偿费分配方案诉讼前张婉君已经签字认可，且该费用已经分配给村民，村民小组无收入来源为由拒绝履行。本庭未查控到该组可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第860号民事判决本次执行程序终结。
对申请执行人张婉君尚未实现的9617.70元（不含执行申请费50元）元债权，应由被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组继续清偿。被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 康
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初694号
原告：魏红军，男，1977年4月25日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：李鑫，男，1975出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：戴芳，女，35岁，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
本院在审理原告魏红军与被告李鑫、戴芳民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏红军对被告李鑫、戴芳的起诉。
本案已预交的案件受理费2300元，予以退还。
审判员 姚 浒
二０一六年十二月二十八日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1506号
原告周××，天津市河东区东新房管站房管员。
被告李××，无职业。
本院在审理原告周××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告周××于二○一五年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
审判员 于丽英
二〇一五年四月二十四日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1506号
原告张的国。
被告顾耘。
原告张的国与被告顾耘买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张的国，被告顾耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张的国诉称：其为无锡某某建筑节能材料有限公司（以下称某某公司）的法定代表人。其从2013年3月18日开始为被告承包的保温工程提供保温板粘合剂和抗裂砂浆两种材料，工程地址位于锡澄路某某小区项目，到2014年7月24日供货全部结束。在2014年9月6日，其找到被告催要货款，被告以工程款没有拿到为由没有支付，并向原告提出借30000元作为周转，借期45天。其看在朋友一场，同意借款。借款30000元到期后其多次索要，被告以各种理由一直未还。到2014年底，被告应支付原告未支付货款257000元以及30000元借款。被告又以自己周转困难、工程款没有到位为由，多次哀求其延迟还款期限，并出具欠条承诺会尽快分批付清（2015年4月10日以前支付57000元，2015年6月10日以前支付100000元，余款年前结清）。后被告于2015年5月份支付其50000元，其认可其中30000元借款已经还清，但剩余货款237000元至今未付。请求判令被告按照原先约定在春节前即2016年2月7日前支付237000元。
被告顾耘辩称：欠条确系其本人书写，虽然货款原为两公司之间的交易，但其愿意承担还款责任。目前其本人确实没有还款能力，在2016年10月份前其肯定可以全部还掉，要求与原告协商解决。
经审理查明，原告张的国为某某公司的法定代表人。2014年9月6日，被告顾耘向张的国借款30000元，并出具借条一张，约定借期四十五天。2015年2月17日，顾耘出具欠条一份，载明“今欠张的国某某涂料工程材料款贰拾伍万柒仟（￥257000元）。协商确定于二○一五年四月十日前支付五万柒仟元，于二○一五年六月十日前支付十万元。余额年前结清。”2015年5月，顾耘向张的国支付50000元，后未付款。2015年10月19日，张的国诉至本院。
诉讼中，经张的国、顾耘确认，2015年5月顾耘向张的国支付的50000元中用于归还借款30000元、货款20000元，目前顾耘尚欠货款237000元。
本院曾组织双方进行调解，因对付款方式、期限存在争议，调解未果。
以上事实，由当事人的陈述、借条、欠条、供货清单、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。双方确认顾耘尚欠张的国货款237000元，本院予以确认。因顾耘未按照欠条的约定支付货款，因此，张的国要求顾耘在2016年2月7日前支付237000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
顾耘于2016年2月7日前支付张的国237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由顾耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1506号
原告韩某。
委托代理人韩富，城镇居民。
被告温某。
委托代理人温艳琴，农民。
委托代理人杨建平，城镇居民。
原告韩某与被告温某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩富，被告温某委托代理人温艳琴、杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年7月25日14时许，我经过被告街门口时，被告家养的一只白灰色的大狗从院墙内跳出将我双腿咬伤。当时在场人提示我需要注射狂犬疫苗，我即要求被告给出钱先打狂犬疫苗，被告也表示同意。但后来被告为了逃避责任，一反常态不承认是他家养的狗咬伤我的，并拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告家饲养的狗造成我身体损害，严重的侵犯了我的生命权。对于此后果，被告依法应当承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”之规定。要求判令被告依法赔偿我医疗费、误工费、营养费、交通费，共计3000元。敬请法院依法支持我的诉讼请求。
被告温某辩称，首先原告与我是邻居，长期使用同一口井，原告经常来我家取井钥匙，狗从未对原告进行伤害。另外，我家住邻街，每天人来人往，狗从未主动攻击过任何人，更不可能去伤害原告这个熟人。其次，在事发后三四天，我曾在街上碰见原告女儿，提起此事，原告说被狗咬伤，并不确定是谁家狗咬伤。原告是智障，无配偶，经常去我家吃饭，我认为他脑子里只存在温某这个角色，所以会脱口而出是温家的狗咬伤自己的。在原告被咬伤之后，村里连续出现多起狗咬人事件，据了解，都属流浪狗所为。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年7月25日，原告路经被告门口时，被告饲养的狗将原告咬伤。原告治疗花费410元。
上述事实，有原、被告陈述、河北省医疗门诊收费票据、张北县疾病预防控制中心关于进行抗犬病毒抗体测定通知单、郝某与岑某证人证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张被告饲养的狗将其咬伤，提供了证人郝某、岑某的证明，且证人证言与原、被告陈述饲养犬种特征一致。被告抗辩并非其饲养的狗将原告咬伤，未向本院提供相反证据，本院对其主张不予支持。故原告诉求，本院予以认定。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被咬伤后，为了自身及预防病情扩大，花去医疗费共计410元，有河北省医疗门诊收费票据予以证明，本院予以支持。交通费根据原告实际就医情况酌情支持30元。原告主张营养费、误工费，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告温某于判决生效十日内赔偿原告韩某医疗费410元，交通费30元，共计440元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1506号
原告：翟某，住唐山市路北区。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，住唐山市开平区。
被告：曹某乙，住唐山市路北区。
被告：曹某丙，住唐山市路北区。
被告：曹某丁，住唐山市路北区。
本院在审理原告翟某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁继承纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年四月十六日
书记员 张薇薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第955号
罪犯祁海军，男，生于1979年09月16日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人祁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑满日期：2025年01月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第13-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人程喜涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住平乡县。
被执行人程君彦，女，1988年2月10日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与程喜涛、程君彦行政非诉执行一案，本院已于2015年1月12日立案执行，于2015年1月15日裁定冻结了被执行人程君彦在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款23000元。现二被执行人程喜涛、程君彦已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人程君彦在中国农业银行平乡县支行个人账户存款23000元（贰万叁仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月二十日
书记员 许利辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10345号
原告陈都高，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李勤学，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告的共同委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南大东建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼7层702号。
法定代表人李东全，经理。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。
原告陈都高、李勤学与被告许元林、河南大东建筑劳务分包有限公司（以下简称大东建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈都高、李勤学及其共同委托代理人李传奇、被告大东建筑的委托代理人李绍泉、赵一帆到庭参加诉讼。被告许元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈都高、李勤学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费277000元。事实与理由：原告于2013年3月在河南大东建筑劳务分包有限公司所属项目主体模板班组施工模板工程，原告要求被告人支付剩余劳务费用，被告拒不支付。
被告许元林未作答辩。
被告大东建筑辩称原告与我公司不具有法律关系，因此我公司非本案适格的被告，贵院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。同时我公司并未授权许元林为该项目的工作人员，同时也没有许元林签订任何的劳务关系、雇佣关系。本案早已过了诉讼时效，我公司与原告之间未签订相关合同且原告也从未向我公司主张过权利，至于原告与被告许元林之间是否存在借贷及其他法律关系，我公司尚不知情。原告提交的欠条均系许元林所签，应由其承担责任，不应当将我公司列为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告许元林向二原告出具瑞锦小区8#楼欠条一份，显示被告许元林已支付原告陈都高、李勤学一百六十六万元整（1660000元），下欠二十七万七千元整（277000元）。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告许元林支付劳务费277000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告大东建筑承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告许元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元林于本判决生效之日起十日内支付原告陈都高、李勤学劳务费二十七万七千元整。
二、驳回原告陈都高、李勤学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十五元，由被告许元林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任亚丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第87号
原告栗某。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告赵某。
原告栗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人李洪亮、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2002年农历十月初六生一女孩，取名栗祎蕊。2013年8月份，被告突然失踪，经原告多方打听查找，终于在济南市找到被告，后被告却躲了起来。无奈，原告只好向被告父母求助，被告父母却以管不了拒绝了原告。原告深知被告所为已彻底致使双方夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告栗某与被告赵某离婚；2、婚生女孩栗祎蕊由原告抚养，被告支付抚养费；3、价值二万元的家庭共有财产归原告所有。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、婚姻关系证明复印件；3、居住证明。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告说我8月份失踪是撒谎的，我是8月份和妹妹一起去济南市历城区找原告，原告躲着不见。诉讼费由原告承担，
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于1995年在河北经贸大学上学时相识，大学毕业时确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2002年11月10日生一女孩，取名栗祎蕊。2013年8月原、被告发生争执，2014年1月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证明及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，结婚前相处达3年之久，婚姻基础较好。原、被告双方结婚时间十几年，婚姻存续期间较长，且原告提出感情破裂的理由无相关证据佐证，尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，故双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 葛杨杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王泽鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第174号
原告：吴爱英。
被告：吴直友。
被告：张灯宜。
吴爱英为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。吴爱英到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱英起诉称：吴直友于2012年10月5日向其借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付两年利息24000元后，剩余本息未予归还。吴爱英起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款50000元及相应利息（自2012年10月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息24000元）。
吴爱英为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、吴爱英身份证、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、中国农业银行转账凭证各一份，欲证明吴直友向吴爱英借款85000元及约定按月利率2%计息的事实；3、落款时间为2014年1月26日借条一份，欲证明吴直友向吴爱英借款50000元、约定按月利率2%计息及款项交付等事实。
吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，吴爱英提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴爱英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴直友于2012年10月5日向吴爱英借款50000元，当天通过农业银行转账方式汇入吴直友银行账户（账号：62×××17），并向吴爱英出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付两年利息24000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。
本院认为：吴直友向吴爱英借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴爱英依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。吴爱英诉请按月利率2%计算利息符合双方约定，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。已支付利息24000元经核查，并未超出法律保护范围。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与吴爱英曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还吴爱英借款人民币50000元及相应利息（自2012年10月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息24000元，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由吴直友、张灯宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月一日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第174号原告：吴爱英。被告：吴直友。被告：张灯宜。吴爱英为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。吴爱英到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴爱英起诉称：吴直友于2012年10月5日向其借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付两年利息24000元后，剩余本息未予归还。吴爱英起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款50000元及相应利息（自2012年10月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息24000元）。吴爱英为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、吴爱英身份证、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、中国农业银行转账凭证各一份，欲证明吴直友向吴爱英借款85000元及约定按月利率2%计息的事实；3、落款时间为2014年1月26日借条一份，欲证明吴直友向吴爱英借款50000元、约定按月利率2%计息及款项交付等事实。吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，吴爱英提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴爱英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴直友于2012年10月5日向吴爱英借款50000元，当天通过农业银行转账方式汇入吴直友银行账户（账号：62×××17），并向吴爱英出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付两年利息24000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。本院认为：吴直友向吴爱英借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴爱英依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。吴爱英诉请按月利率2%计算利息符合双方约定，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。已支付利息24000元经核查，并未超出法律保护范围。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与吴爱英曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还吴爱英借款人民币50000元及相应利息（自2012年10月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息24000元，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由吴直友、张灯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月一日代书 记员  阮钊恒
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00015号
申请人田明根，居民。
被申请人湖北郧诚建设工程有限公司
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
被申请人邓华，居民。
被申请人赵风群，居民。
申请人田明根与被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、邓华、赵风群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人田明根于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、邓华、赵风群在郧县柳陂镇挖断岗村委会社区服务中心的工程款410000元，案外人江庆芳自愿以其所有的鄂CAA7**号轿车一辆作为作担保。
经审查，本院认为，申请人田明根的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或提取被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、邓华、赵风群在郧县柳陂镇挖断岗村委会社区服务中心工的程款410000元。
二、扣押案外人江庆芳所有的鄂CAA7**号轿车一辆。
上述车辆在扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 权彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1239号
申请执行人陈幼宽。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3509号判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人陈幼宽于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1�项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3509号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初56号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月5日出生，户籍地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控：2015年3月24日15时，被告人赵某某无证驾驶两轮摩托车在库伦旗白音花镇中心街由西向东行驶至白音花镇变电所门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为101.4554mg／100ml，系醉酒驾驶。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人户籍信息、被告人供述及辩解、查获记录及到案经过、酒精呼吸仪器检测结果、酒精呼吸仪器检测照片、血样提取登记表、酒精检测报告、机动车驾驶证查询结果、库伦旗人民法院（2014）库刑初字第15号刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人赵某某有前科，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日15时，被告人赵某某无证驾驶两轮摩托车在库伦旗白音花镇中心街由西向东行驶至白音花镇变电所门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为101.4554mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年5月4日，被告人赵某某因犯过失爆炸罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2014年5月16日至2015年11月15日。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某具有完事刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、被告人赵某某的供述与辩解，证实2015年3月24日，被告人赵某某醉酒驾驶机动车被查获的经过。
3、查获记录，证实案件的来源系库伦旗公安局交警大队查获。
4、到案经过，证实被告人赵某某到案系传唤。
5、酒精呼吸仪器检测照片及酒精呼吸仪器检测结果，证实案发当日对被告人进行酒精含量检测，其结果为酒精含量94mg／100ml。
6、血样提取登记表，证实库伦旗蒙医院对被告人赵某某静脉提取血液的经过。
7、酒精检测报告，证实对被告人赵某某送检的血液进行酒精检测器检测，结果为：定量（101.4554mg／100ml）。
8、机动车驾驶证查询结果，证实未发现被告人赵某某已办理机动车驾驶证的历史记录。
9、库伦旗人民法院（2014）库刑初字第15号刑事判决书，证实被告人赵某某曾因过失爆炸罪被库伦旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车以及曾因过失爆炸罪受过刑事处分的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人赵某某犯过失爆炸罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期限内（自2014年5月16日至2015年11月15日）又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
一、撤销2014年5月4日库伦旗人民法院（2014）库刑初字第15号刑事判决书对被告人赵某某宣告缓刑一年六个月部分；
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十
五日，并处罚金人民币二千元。与前罪过失爆炸罪（即2014年5月4日）有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 朝鲁门
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第209号
原告鄢任良，男，1988年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告张琳，女，1987年出生。
被告张保贵（系张琳之父），男，1961年出生。
被告匡付鸾（系张琳之母），女，42岁，汉族，农民。
三被告共同委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告鄢任良与被告张琳、张保贵、匡付鸾为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告鄢任良及其委托代理人沈晨永，三被告的共同委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢任良诉称，我与被告张琳经人介绍相识，于2014年农历正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，我通过媒人给付被告10001元的订婚礼金、10000元的“三金”款。后又支付彩礼60000元。2014年4月6日，张琳离家出走。现我们已无法共同生活，故请求法院判令三被告返还彩礼80001元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证人田某甲的证言1份，用以证实原告支付被告彩礼80001元的事实。
被告张琳、张保贵、匡付鸾辩称，原告所述不实，彩礼是支付给张琳的，并未支付给张保贵及匡付鸾，是原告赠与给张琳的，属张琳的个人财产，不应由张保贵、匡付鸾返还。陪嫁物品作为张琳的财产，请求原告予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对田某甲进行了调查，田某甲证实自己系鄢任良与张琳的婚姻介绍人，2014年正月初二送好当天，自己和鄢任良一起，鄢任良给了张琳家50000元，张琳及匡付鸾将钱拿到里屋，还说得凑够60000元图个顺利，第二天，自己和鄢任良又到张琳家送了10000元，张琳及匡付鸾将钱拿到里屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，称证人未出庭接受质询。本院认为，证人虽未出庭接受质询，但系原告与被告张琳的婚姻介绍人，证明的内容客观、真实，故本院予以采信。原告对本院依法对田某甲所作的调查笔录无异议，被告有异议，称是张琳本人收的钱，与父母无关，因该份证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告鄢任良与被告张琳经人介绍相识。2014年1月16日，原告鄢任良给付被告张琳订婚钱10001元，三金款10000元。双方举行结婚仪式前，原告给付三被告彩礼60000元。2014年2月5日（2014年农历正月初六），原告鄢任良与被告张琳举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告张琳陪送财产有：海尔42寸彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海王星白色踏板摩托一辆、组合沙发一套、电视柜一个、被子八床，上述物品均在原告家。因生活琐事生气，2014年4月6日后，被告张琳与原告分开，现原告提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理……。”本案中，原告给付被告张琳的订婚钱及三金款应视为对被告张琳的赠与，不予返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告鄢任良与被告张琳举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，故三被告应返还原告彩礼60000元。对被告张琳、张保贵、匡付鸾辩称彩礼钱60000元系张琳收取，张保贵、匡付鸾并未收取，不应由张保贵、匡付鸾返还的辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”被告张琳结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告张琳所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张琳、张保贵、匡付鸾于本判决生效后十日内返还原告鄢任良彩礼60000元。
二、原告鄢任良返还被告张琳海尔42寸彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海王星白色踏板摩托一辆、组合沙发一套、电视柜一个、被子八床。上述物品于本判决生效后十日内交付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担225元，三被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏桓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第611号
原告朱某。
被告任某。
本院在审理原告朱某与被告任某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月3日提出撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年九月三日
书记员 陈燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5964-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：长泰县嘉滨烟酒喜糖坊。
经营者：张嘉滨。
被告：张嘉滨。
被告：陈晓英。
被告：张瑞桂。
被告：张茂山。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告长泰县嘉滨烟酒喜糖坊、被告张嘉滨、被告陈晓英、被告张瑞桂、被告张茂山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押五被告价值相当于100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告长泰县嘉滨烟酒喜糖坊、被告张嘉滨、被告陈晓英、被告张瑞桂、被告张茂山价值相当于100万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东标
二〇一五年六月二十六日
书记员 方艺璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1944号
原告沈某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
法定代理人张某，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人董海国，被告曹某的法定代理人张某及其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年正月我和被告经人介绍认识，认识几天后订婚；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名沈某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子沈某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，我坚决不同意离婚。我与被告认识后经过一年多恋爱登记结婚，已经建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2008年正月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚；婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一男孩，取名沈某某，现随原告生活。自2012年6月份开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹；2015年5月份原、被告开始分居生活。2015年6月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2010年底被告开始患精神分裂症，曾在宁阳县某卫生院住院治疗。被告现精神状态较正常，明确表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一男孩，原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月三日
书记员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1944号原告刘某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告刘某为与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员董晓波二〇一五年八月四日书记员李烨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽青执民字第22-2号
申请执行人胡晓伟。
被执行人张金存。
被执行人张如洪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽青船商初字第290号民事调解书，于2013年12月2日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张金存所有的坐落在青田县鹤城街道新建岭小区10幢401室房屋及贮藏室。2013年12月19日夏佩芬（身份证号332501197511100227）以人民币123万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金存所有的坐落在青田县鹤城街道新建岭小区10幢401室房屋及贮藏室（青房权证鹤城字第000688**、青田国用（2013）第02257号）以人民币123万元价格卖归买受人夏佩芬（身份证号332501197511100227）所有。
二、买受人夏佩芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、产权过户手续及相关一切税费由买受人夏佩芬自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金伟晓
审 判 员 陈常青
审 判 员 林 蔚
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈陆伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1004号
申请人靳红丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人靳红丽、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人靳红丽诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人靳红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计2000元，于2017年7月19日前付清。
二、本协议签订后，申请人双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙纳纳
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00143号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：赵凤春，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵凤春供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1909号
原告张前。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人沈博。
委托代理人高金。
原告张前诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员佟铃独任审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人沈博、高金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书违约金243.85元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意按照合同约定向被告支付违约金，对原告当庭主张办理产权证书的请求我方准备不是很充分，据我方了解，该商品房原属沈阳市于洪区，后行政区划调整变为皇姑区，导致负责项目审批人员发生变动，项目相关手续交接不顺利，从而导致该项目相关楼盘无法办理产权证书，我们也正在积极沟通办理此事。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区金山北路商品房（建筑面积58.76平方米）出售给原告，房屋总价款为243，854元；关于产权登记，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照该条第二款处理即，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
该合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2010年10月20日向原告交付了商品房，但未在合同约定的商品房交付后360个工作日内将应由出卖人提交的办证资料报产权登记机关备案。因被告办证逾期，故原告于2015年4月2日起诉至本院。
另查，经本院工作人员到沈阳市房产局查询得知，截止2015年5月29日上述争议房屋尚未完成初始登记备案，即争议房屋目前无法办理房屋产权登记证书。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约定履行付款义务，被告也应按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在合同约定期限内完成备案登记，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金问题，依据合同约定，违约金的金额应为243.85元（243，854元×0.1%）故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的由被告为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，因该诉争房屋尚未在房产部门完成初始登记备案，不具备办理房屋产权证书条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张前逾期办理房屋产权证书违约金243.85元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述义务被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年六月十三日
书记员 陈茜