北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初894号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王东建，男，1984年1月16日出生于江苏省如皋市，公民身份号码×××，汉族，初中毕业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住江苏省如皋市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被拘留，于2016年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
辩护人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告人代宇，男，1978年3月8日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，回族，大专毕业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住河北省唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，次日被拘留，于2016年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
辩护人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
被告人沈晓波，男，1985年11月10日出生于河北省广平县，公民身份号码×××，汉族，初中毕业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，次日被拘留，于2016年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被告人沈红伟，男，1984年11月21日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住河北省保定市易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，次日被拘留，于2016年12月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告人吕柏龙，男，1986年3月7日出生于甘肃省徽县，公民身份号码×××，汉族，大专毕业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住甘肃省徽县，现住河北省三河市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，次日被拘留，于2016年12月23日被取保候审。
辩护人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。
辩护人王涵霆，北京新翰律师事务所律师。
被告人仲崇广，男，1987年10月15日出生于江苏省连云港市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京东阳西友展览服务公司员工，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，次日被拘留，于2016年12月23日被取保候审。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人王东建及其辩护人车金鼎，被告人代宇及其辩护人贾敬伟、施晓群，被告人沈晓波及其辩护人王秀全，被告人沈红伟及其辩护人姜中民，被告人吕柏龙及其辩护人李丰丰、王涵霆，被告人仲崇广及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月14日22时许，被告人王东建因琐事与隋某（男，47岁，辽宁省人）发生口角，后在北京市顺义区空港B区蓝山国际洗浴中心、停车场、KTV大堂，被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广等人无故对隋某、耿某1（男，24岁，黑龙江省人）、耿某2（男，24岁，黑龙江省人）进行殴打。被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广后经电话传唤到案。
经鉴定，隋某、耿某2与耿某1身体所受损伤程度构成轻微伤。
本案民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广及各被告人的辩护人在庭审中不持异议。庭审中被告人王东建的辩护人主要辩护意见为被告人王东建认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，能积极赔偿被害人损失，被害人存在过错，在事件的后程，被告人王东建有正当防卫的性质，希望对被告人王东建减轻处罚。被告人代宇的辩护人主要辩护意见为被告人代宇构成自首，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人也存在一定的过错，建议对被告人代宇从轻处罚并适用缓刑。被告人沈晓波的辩护人主要辩护意见为被告人沈晓波有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，被害人具有相应过错，建议对被告人沈晓波从轻判处并适用缓刑。被告人沈红伟的辩护人主要辩护意见为被害人存在一定过错，被告人沈红伟系从犯，有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人沈红伟从轻处罚。被告人吕柏龙的辩护人主要辩护意见为被告人吕柏龙有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，建议对被告人吕柏龙从轻处罚。被告人仲崇广的辩护人主要辩护意见为被告人仲崇广系从犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，被害人存在过错，建议对被告人仲崇广从轻处罚，
上述事实并有被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广的供述，被害人隋某、耿某1、耿某2的陈述，证人耿某3、张某、陈某、漆某1、漆某2、顾某、庄某、曹某的证言，人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、撤案申请、辨认笔录、监控录像、到案经过、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广随意殴打他人，情节恶劣，前述六名被告人的行为侵犯了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广均系自动投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首。鉴于被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟、吕柏龙、仲崇广具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本案中被害人存在一定过错，本院对前述六名被告人从轻处罚并对被告人吕柏龙、仲崇广适用缓刑。本案中，六名被告人殴打被害人的行为不是出于防卫目的，不构成正当防卫；六名被告人均实施了殴打行为，不宜区分主从犯，故对辩护人所提的王东建的行为在事件后程有正当防卫性质和相关辩护人认为被告人沈红伟、吕柏龙、仲崇广系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。
据此，对被告人王东建、代宇、沈晓波、沈红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人吕柏龙、仲崇广依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人王东建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）；
二、被告人代宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）；
三、被告人沈晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）；
四、被告人沈红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）；
五、被告人吕柏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人仲崇广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张静琪