wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4938号原告：绍兴市南洋五金有限公司,住所地绍兴市袍江工业区临海路。法定代表人：潘烈君。委托诉讼代理人：胡华平，男，系公司员工。委托诉讼代理人：沈建宏，男，系公司员工。被告：海盐县诚铭五金有限公司,住所地武原镇城西姚周村41号。法定代表人：周群华。原告绍兴市南洋五金有限公司与被告海盐县诚铭五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市南洋五金有限公司之委托诉讼代理人胡华平、沈建宏到庭参加诉讼，被告海盐县诚铭五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市南洋五金有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2016年11月14日签订的买卖合同；二、判令被告双倍返还定金4000元，并退还预收模具款3000元，合计7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买螺母若干，合计价值8750元。合同同时约定，原告应先向被告支付模具款3000元及支付定金2000元，被告在收到定金后20天内交付。合同一并对质量、验收、管辖等作了明确约定。合同订立后，原告依约于2016年11月15日将模具费及定金共计5000元支付给被告。被告收款后，原告多次催促其履行合同义务，但被告至今未履行。因被告迟延履行交付义务，致使合同履行成为不必要。故原告诉至法院，请求判如所请。被告海盐县诚铭五金有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1、产品购销合同1份，要求证明原、被告之间存在买卖合同及定金合同关系。2、银行账户交易明细回单打印件1份，要求证明原告根据合同约定向被告支付定金及模具费共计5000元。3、模具加工图纸1份，要求证明原、被告之间关于模具制作的产品质量约定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明,2016年11月14日，原告绍兴市南洋五金有限公司与被告海盐县诚铭五金有限公司签订《绍兴市南洋五金有限公司产品购销合同》一份，合同约定供方海盐县诚铭五金有限公司根据需方绍兴市南洋五金有限公司提供的图纸及实样进行生产按图方螺母，规格M10*1,材质Q235，单价175元/千件，数量50千件，总金额8750元；交货时间为收到定金后20天交货；结算方式及期限为需方先支付模具费3000元及定金2000元，需方在确认产品合格后，根据实际数量付清货款，供方款到发货并随带17%增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月15日，原告绍兴市南洋五金有限公司通过网上银行转账支付被告海盐县诚铭五金有限公司模5000元。原告称，至今被告未履行合同义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一、关于原告绍兴市南洋五金有限公司诉请要求解除合同的问题。本院认为，依照合同约定，被告海盐县诚铭五金有限公司应当在收到定金后20天交货。原告已按约于合同签订的次日即2016年11月15日交付5000元，包括合同约定的模具费3000元及定金2000元。然被告至今未履行交货义务，该迟延履行债务的行为已导致双方合同目的不能实现，构成根本性违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告绍兴市南洋五金有限公司要求被告双倍返还定金4000元，并退还预收模具费3000元的问题。本院认为，合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告可以在合同解除后要求恢复原状，即由被告退还已收取的模具费3000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告之间约定的定金条款在双方之间生效，根据合同法第一百一十五条规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”,本案可以对迟延履行合同义务的违约方被告海盐县诚铭五金有限公司适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。但当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十，超过的部分，本院不予支持。本院将定金数额调整为1750元，其余可视为预付款。被告海盐县诚铭五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市南洋五金有限公司与被告海盐县诚铭五金有限公司于2016年11月14日签订的《绍兴市南洋五金有限公司产品购销合同》；二、被告海盐县诚铭五金有限公司归还原告绍兴市南洋五金有限公司模具款3000元并返还原告绍兴市南洋五金有限公司定金及预付款3750元；三、驳回原告绍兴市南洋五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告海盐县诚铭五金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  娄国琴二〇一七年六月六日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法信超链：国家法律9篇地方法规9篇案例107篇期刊236篇×第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2427号
原告：孔令强。
被告：贺树超。
原告孔令强与被告贺树超保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔令强到庭参加诉讼，被告贺树超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：判令被告贺树超偿还借款本金5万元。事实和理由：被告贺树超以做生意资金周困难为由，向原告孔令强借款5万元，并出具借条一张。原告孔令强多次向被告贺树超催讨，但被告贺树超至今未还。
原告孔令强向本院提交证据如下：借条一张。
被告贺树超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2017年4月2日，实际借款人张某向原告孔令强借款5万元，由被告贺树超对该借款承担连带保证责任。但被告贺树超给原告孔令强出具的是借条一张，该借条载明：“借款人贺树超向出借人孔令强借款5万元，定于2017年5月8日前归还。如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的万分之十。”借款到期后，实际借款人张某向原告孔令强偿还借款本金2000.00元后，剩余借款4.8万元未能偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.原告孔令强的当庭陈述。
本院认为，本案案由应当确定为保证合同纠纷。被告贺树超给原告孔令强出具的5万元借条，实际为保证书。在实际借款人张某不履行偿还借款义务时，被告贺树超作为保证人依法应当代为张某偿还借款4.8万元。被告贺树超代为偿还借款后，有权依法向实际借款人张某追偿。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺树超于本判决生效后五日内在保证合同范围内给付原告孔令强借款本金4.8万元；
二、驳回原告孔令强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计525.00元，由被告贺树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年九月四日
书记员 佟秀颀
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第50号
起诉人汤翔，男，1984年6月11日生，汉族。
汤翔起诉称：2003年6月，其通过高考达到了金陵科技学院当时设定的分数线，其填报志愿时填报的是金陵科技学院的“环境�术设计”专业，并被该专业录取。其在金陵科技学院学习期间均是“环境艺术设计”专业的学生，其毕业时的毕业生登记表、就业推荐表及成绩单上均注明其为艺术学院“环境艺术设计”专业的学生，但其毕业时金陵科技学院却向其发放了“动画”专业的毕业证书及学位证书。直到其在报考一级建造师失败后，才发现“动画”专业和“环境艺术设计”专业的巨大差别。金陵科技学院更改其所学专业名称的后果严重。现要求金陵科技学院将其毕业证书及学位证书上的“动画”专业更换为“环境艺术设计”专业。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2007年6月，金陵科技学院向起诉人汤翔颁发“动画”专业本科毕业证书和学士学位证书，而汤翔于2014年7月才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对汤翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月十日
见习书记员 章 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6812号
上诉人（原审被告）：樊友臣，男，1962年6月2日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：王瑞贞，男，1966年4月12日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：王庆顺，男，1955年11月8日出生，汉族，住献县。
原审被告：樊友利，男，1962年7月12日出生，汉族，住献县。
上诉人樊友臣因与被上诉人王瑞贞、王庆顺、原审被告樊友利第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2757号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人樊友臣以与樊友利达成调解为由，于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，樊友臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊友臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊友臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5610号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王坤，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：宋双喜，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡彭咀001。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人王坤、原审被告宋双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金为46,410元；2、本案诉讼费用由王坤承担。事实和理由：平安财险上海分公司认为王坤户籍所在地派出所开具的户籍证明中没有明确是非农户籍，王坤又未提供足够证据证明其在城镇区域工作居住一年以上，故认为一审法院根据城镇标准计算残疾赔偿金的做法错误，应予撤销，依法改判。
王坤辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。已在一审审理时提供了充分证据证明王坤不属于农村户籍，并且事故发生前已在上海居住满一年。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回平安财险上海分公司的上诉。
宋双喜未到庭陈述意见。
茅兴元向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费10,000元(后撤回)、营养费2,250元、护理费3,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失200元、误工费13,560元、律师代理费3,000元，前款由平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王坤110,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、王坤因事故造成损失：营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失200元、误工费13,560元、律师代理费3,000元，扣除前项金额，宋双喜应于判决生效之日起十日内赔偿王坤25,034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,004元，减半收取1,502元，由宋双喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险上海分公司认为王坤的户籍证明并未明确其为非农，但在王坤已提供淮滨县公安局台头派出所出具的主要内容为“自2015年4月起，河南省不再区分农业非农业户口类别，统一为居民家庭户口”这一证明的情况下，平安财险上海分公司未提出能够证明王坤户籍定性为农业户口的证据，故平安财险上海分公司该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以支持。平安财险上海分公司又称王坤在上海城镇地区生活居住未满一年，然根据本案查明的事实，王坤提供了在某农副产品有限公司工作的工作证明，证明王坤有收入来源且收入来源于城镇地区，同时提供了实有人口居住登记表、居住证明等证据，证明王坤在本案事故发生前一年已居住在上海市城镇地区，平安财险上海分公司对上述证据均不持异议，且未能提交相反证据，主张的相关理由并不充分，故平安财险上海分公司该项上诉理由，依据不足，难以采信。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,004元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
代理审判员 张明良
二〇一七年八月八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2445号
原告：李志雅，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省确山县。
被告：黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省确山县。
被告：贾建娟，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省确山县。
原告李志雅与被告黄东、贾建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志雅、被告黄东到庭参加诉讼，被告贾建娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币196650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日借原告现金人民币90000元整，月息3分，截止到2017年8月23日止，累计欠款本息人民币196650元。原告认为原被告之间的借据合法有效，被告应当履行还款义务，被告迟迟不肯还款，因此，原告起诉至法院。
被告黄东辩称，借款属实，但已还款51600元，其中利息21600元，本金30000元。
本院经审理认定事实如下：二被告黄东、贾建娟2014年5月8日从原告李志雅处借款90000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借李志雅现金玖万元整（￥90000.00）借现金用于建筑工程流通资金。月息叁分借款人：黄东贾建娟2014年5月8日”。被告黄东后来陆续还款合计51600元。对此，本院予以确认。
上述事实有黄东、贾建娟出具的借条及黄东银行明细清单及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告到期未履行完毕还款义务，应承担继续还款的民事责任。被告黄东辩称所还51600元中有30000元系本金，根据被告黄东提交的银行明细清单，经本院核算截止至2017年3月7日止黄东所还的51600元并未对约定利息清偿完毕，且原告李志雅仅对黄东所还51600元系利息予以认可，因此本院认定黄东所还51600元系对李志雅借款利息的清偿。扣除黄东所偿还51600元利息，二被告尚欠李志雅本金及利息合计145050未偿还。
综上所述，原告请求二被告偿还借款196650元的诉讼请求，经核算扣除黄东所还51600元利息，下欠145050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告黄东、贾建娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志雅借款剩余本息145050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由二被告黄东、贾建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张思佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执委字第1号
申请执行人：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：谢铁桥，公司董事长。
被执行人：永吉县鸿丰混凝土制品有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人：马晓楠，公司总经理。
本院在执行申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司与被执行人永吉县鸿丰混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永吉县鸿丰混凝土制品有限责任公司，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）永民二初字第176号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张逸哲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第9号
原告强小明。
被告杜永寿。
被告张淑艳。
委托代理人杜永寿。
原告强小明诉被告杜永寿、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告强小明到庭参加诉讼，被告杜永寿、张淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告强小明诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年7月10日二被告因白灰厂资金紧张向原告借款人民币60000元，并给原告书写借条一张，约定借期为半年，2011年7月10日至2012年1月10日止。因被告至今未偿还借款，原告强小明多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还借款人民币共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告杜永寿、张淑艳未到庭参加庭审。杜永寿于2014年3月4日来我院述称“我与宋恩涛是朋友，宋恩涛和强小明是朋友，在建设古冶区钰峰白灰厂时，因资金短缺通过宋恩涛向强小明借款10万元，并约定利息，后陆续还清。后又因资金问题，向强小明借款6万元，并约定借款期限为半年，2011年7月10日至2012年1月10日止。这张借条是我自己所写，借款人是我自己签的名字并按的手印，‘张淑艳’三个字是我妻子张淑艳亲笔所签，是张淑艳自己按的手印。我们现在因各种问题，暂时无力偿还，如果我们有能力一定偿还。我和强小明不协商了，我现在没有偿还能力。”
本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款人民币60000元是否合理、合法。
围绕本案焦点，原告在举证期限内提交下列证据材料：
被告杜永寿、张淑艳签字的借条一张，用以证明两被告因资金紧张向原告强小明借款人民币60000元。经审查该借条能够反映相关借款事实，故本院对借款协议予以确认。
根据上述举证、质证认证，本院认定本案事实如下：被告杜永寿与被告张淑艳系夫妻关系。原告强小明经朋友宋恩涛介绍与杜永寿相识，2011年7月被告杜永寿因经营白灰厂资金紧张向原告强小明借款并与原告签订借条一张。借条上约定：借款资金计人民币陆万元整，借用时间从2011年7月10日至2012年1月10日止。借款期限为六个月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告将款借给被告杜永寿，被告杜永寿在借款协议及借条上签字，双方借贷关系成立，依法受法律保护。原告强小明在借款到期后要求被告杜永寿偿还借款人民币60000元的诉讼请求于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，以夫妻共同债务处理。被告张淑艳与被告杜永寿为夫妻，被告张淑艳未提交证据证明原告强小明出借被告杜永寿借款明确约定为个人债务，故应与被告杜永寿共同承担该项债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永寿与被告张淑艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告强小明借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告杜永寿、张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一四年四月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第9号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人阮文军，男，该联社大靖信用社主任。
被告邢延奎，男，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人程发山，男，汉族，居民，住古浪县。
被告曹雯钧，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告邢延奎、曹雯钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告曹雯钧的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回对被告曹雯钧的起诉。
审判员 李志文
二〇一四年四月一日
书记员 马国宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2536号
原告：胡豪杰，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地：河南省舞阳县
被告：珠海君智信息咨询服务有限公司，住所：珠海市拱北粤华路。
法定代表人：陈君斌。
委托代理人：肖莉华，女，系珠海君智信息咨询服务有限公司员工。
原告胡豪杰诉被告珠海君智信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏英伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡豪杰及被告的委托代理人肖莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经过被告介绍去澳门顺龙工程公司上班的。2013年12月份，原告在被告处报名并参加了澳门顺龙工程公司面试，当时被告告诉原告大概有十个月工期，完成后另安排到其他工地上班。原告面试通过后，向被告交纳了介绍费及办证费共计人民币12000元，但原告自报名到上班等了半年多，直到2014年6月9日，原告才正式到澳门顺龙工程公司的工地上班。上班不到三个月，原告就被澳门顺龙工程公司解雇了，澳门顺龙工程公司按规定给原告赔了一点钱，照情理被告也应退点介绍费，但被告拒绝原告的要求，故原告提起诉讼，请求被告退还原告中介费人民币8000元。
原告为其上述诉讼请求提交了以下证据：1、顺龙工程员工表；2、实习信息。
被告辩称：一、原告要求被告退还信息服务报酬人民币8000元没有事实和法律依据，法院应予以驳回；二、被告仅提供信息并没有与原告签订任何劳务合同，所以原、被告之间并不存在所谓误工费；三、从头到尾，原告仅与澳门雇方签订劳动合同，澳门雇方解除与原告的劳务关系，已经澳门劳工局处理，原告也获得了经济补偿，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其上述辩称提供以下证据证明：《面试须知》一份。
经审理查明：2013年12月2日，原告通过熟人得知澳门顺龙工程公司在被告处招聘工人的消息，于是在当天赶到被告处，通过了澳门顺龙工程公司的面试后，向被告交纳了人民币500元押金及其他办证费、介绍费，2014年5月27日，原告应用人单位的通知到澳门顺龙工程公司的工地上班，但上班不到三个月，澳门顺龙工程公司因停工将原告解雇，后经澳门劳工局处理，原告获得了一定经济补偿。
原告诉称其向被告支付了人民币11500元中介费及办证费，但原告没有证据证明，被告也予以否认。
原告又诉称被告承诺其到澳门务工保证有十个月工期，但其实际在澳门才工作了三个月，因此要求被告退还中介费人民币8000元，但原告没有具体依据，被告也表示坚决拒绝。
本院认为：被告向原告提供澳门劳务信息，为原告办理到澳门工作的证件，收取办证及中介费用，据此双方已成立了事实上的居间合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人有法律上的约束力。
原告诉称被告对其承诺有十个月工期，但没有其他证据证明，被告亦不予认可，且原告签字确认的《面试须知》中，亦明确载明了被告仅提供信息平台，不起任何担保作用，故本院对原告的主张不予采纳。
法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告已向原告提供了澳门劳务信息，原告根据被告提供的劳务信息自由选定工种及工作单位，经用人单位澳门顺龙工程公司面试后被录用上班，被告也据此为原告代办到澳门工作的有关证件，因此，被告的居间合同义务依法已履行完毕，原告要求被告退还中介费人民币8000元，依法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡豪杰的诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苏英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）喀法执字第90-3号
申请执行人：王世清，男，1947年9月28日出生，满族，退休教师，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村11组。
被执行人：何桂申，男，1939年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王世清与被执行人何桂申不当得利纠纷一案中，经本院多次执行，于2013年11月15日本院冻结了被执行人何桂申的收入账户，同年11月19日申请执行人王世清同意执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2011）喀民初字第1702号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2689号
原告：朱兴月，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许庆仁，是华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，是华睿律师事务所实习律师。
被告：李陈，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
第三人：郭群，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱兴月与被告李陈、第三人郭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴月、被告李陈到庭参加诉讼，第三人郭群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱兴月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元并承担本案诉讼等费用。事实与理由：第三人和被告曾经是夫妻关系，于2016年1月19日协议离婚。原告是第三人的小姨。2016年1月19日，被告在原告处借款5000元整，并约定2017年6月1日归还，到期时被告分文未还，原告多次向被告索款未果。综上，请求判决支持诉请。
郭群未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
李陈辩称，借款属实，但是我腿受伤了，今年不能上班，还有两个小孩在上学，打算明年中秋节还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2016年1月19日向原告借款5000元，约定2017年6月1日还清。后被告到期未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李陈向原告借款人民币5000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告李陈未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李陈立即偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告李陈偿还原告朱兴月借款5000元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年九月七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
1
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2689号原告：朱兴月，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许庆仁，是华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，是华睿律师事务所实习律师。被告：李陈，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。第三人：郭群，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告朱兴月与被告李陈、第三人郭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴月、被告李陈到庭参加诉讼，第三人郭群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱兴月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元并承担本案诉讼等费用。事实与理由：第三人和被告曾经是夫妻关系，于2016年1月19日协议离婚。原告是第三人的小姨。2016年1月19日，被告在原告处借款5000元整，并约定2017年6月1日归还，到期时被告分文未还，原告多次向被告索款未果。综上，请求判决支持诉请。郭群未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。李陈辩称，借款属实，但是我腿受伤了，今年不能上班，还有两个小孩在上学，打算明年中秋节还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2016年1月19日向原告借款5000元，约定2017年6月1日还清。后被告到期未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李陈向原告借款人民币5000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告李陈未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李陈立即偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告李陈偿还原告朱兴月借款5000元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王中阳二〇一七年九月七日书记员  梅昌俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。......第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2637号
原告：龚小洁，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被告：黄强，男，1988年2月8日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所工作者。
原告龚小洁与被告黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠年，被告黄强及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、依法判决被告协助将玉林市天湖御林湾7栋B单元3202号房的房屋产权证办理到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月28日签订《个人房屋转让协议》，约定由被告将位于玉林市天湖御林湾7栋B单元3202号房，建筑面积约为97平方米的房屋转让给原告，双方商定转让价为26万元，原告付清全部房款后，办理过户手续，该房屋产权证办理到原告名下。协议签订后，原告陆续将房屋转让款以现金、转账的方式支付给被告或被告指定的账户。后来，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均以各种借口推托不配合办理。原告认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，被告拒不履行构成违约，请求法院依法判决。
被告黄强辩称，请求法院驳回原告的诉请，《个人房屋转让协议》和《收条》是原告在被告的胁迫下所写的，不是其真实意思表示，其也没有收到原告的264000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月28日签订《个人房屋转让协议》，约定由被告将其合法拥有位于玉林市转让给原告。转让价为26万元整，由原告在协议签订日支付给被告。被告在原告房款全部付清后，办理过户手续，将房屋的产权证办理到原告的名下。协议签订后当日，原告支付了26.4万元给被告，被告出具了两份《收条》给原告收执。但被告没有将房屋过户给原告，在多次协商无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同义务。
另查明，被告黄强购买的玉林市，房款总额为253448元，该款黄强已于签订《玉林市商品房买卖合同》当日一次性付清，但黄强在本案庭审结束前尚未取得该房的产权证。
本院认为，被告主张其与原告签订的《个人房屋转让协议》是在原告的胁迫下所签，《收条》也是在原告胁迫下所写，对其主张，被告未能提供其向公安机关报案记录等相关证据证实，本院不予以采信。《个人房屋转让协议》和《收条》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张其没有收到原告的26万元房款，该26万元中有20万元系原告支付给案外人杜婉的购房款，有6万元系20万元产生的利息，对其主张，被告未能提供证据证实杜婉与原告之间存在房屋买卖合同关系，也未能提供证据推翻其出具给原告收执的两份《收条》，原告对其主张亦不认可，本院不予以采信。上述协议签订后，原告已将房款付清给被告，被告黄强应在取得上述房屋的产权证后，将房屋产权证办理到原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄强在其位于玉林市取得产权证后三十日内协助将该证办理到原告龚小洁名下。
本案受理费5200元，减半收取为2600元（原告已预交），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年八月十八日
书记员 晏嘉骏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终217号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和平（别名陈平），男，1977年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2002年11月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因犯抢劫罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人牛增团，男，1976年3月23日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人陈和平、牛增团犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫0882刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人陈和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈和平与牛增团系朋友。2016年12月8日14时许，陈和平伙同牛增团驾车至沁阳市沁园办事处护城村村口的“董爱国驴肉馆”门前时，陈和平提议并下车将该驴肉馆门前李某拴着的一条狗盗走。陈和平将所盗的狗以400元的价格卖给杜某。经鉴定，被盗狗价值4900元。
另查明，被告人牛增团的亲属自愿代其赔偿被害人李某人民币8000元，李某对牛增团的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、前科判决书、收到条、谅解书、证人郭某、行三、杜某的证言、被害人李某的陈述、勘验、辨认笔录及照片以及鉴定意见等证据证实，被告人陈和平、牛增团对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；被告人牛增团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人陈和平的违法所得人民币400元，依法继续追缴。
上诉人陈和平上诉认为，其如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到赔偿，原判对其量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据，均经过一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人陈和平、牛增团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈和平上诉认为其如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到赔偿的理由，原判量刑时已经予以考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈和平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3055号
原告：潘黄玉，男，1966年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县,
被告：潘凤利，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县,
原告潘黄玉与被告潘凤利土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘黄玉到庭参加诉讼，被告潘凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘黄玉向本院提出诉讼请求：1.判令潘凤利返还“南山边”一块0.5亩承包土地（四至为：东至孙玉粉、西至宋集村潘家村民组林地、南至潘凤利荒地、北至路）；2.本案诉讼费用由潘凤利承担。事实和理由：潘黄玉系凤阳县殷涧镇宋集村潘家村民组村民，潘黄玉户二轮承包土地18.92亩。2005年，潘凤利擅自对潘黄玉承包地中“南山边”一块0.5亩土地进行耕种。潘黄玉发现后要求潘凤利返还，潘凤利拒不返还，且经宋集村民委员会调解未果。潘凤利擅自耕种潘黄玉承包地拒不返还的行为，严重侵害了潘黄玉的合法权益。
潘凤利未提出答辩，也未提交证据。
潘黄玉围绕其诉讼请求依法提交了证据1、潘黄玉身份证、户口簿各一份，证明潘黄玉的诉讼主体资格；2、凤阳县农村土地承包合同书、中华人民共和国农村土地承包经营权证各一份，证明潘黄玉享有争议0.5亩土地的承包经营权；3、2017年7月14日凤阳县殷涧镇宋集村民委员会证明一份，证明争议的0.5亩土地由潘凤利擅自耕种，并经村委会调解未果。
本院经审查认为，潘黄玉提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案的关联性。潘凤利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘黄玉与潘凤利均系凤阳县殷涧镇宋集村潘家村民组村民。2015年新换发的中华人民共和国农村土地承包经营权证及凤阳县农村土地承包合同书上载明潘黄玉户的承包土地面积为18.92亩，承包地块总数为13块，承包期限为1996年9月1日起至2026年9月1日止。其中“南山边”一块0.5亩，地块编码为：3411261070050006852，四至为：东至孙玉粉、西至林地、南至林地、北至小路。2017年7月14日，凤阳县殷涧镇宋集村民委员出具证明一份，内容为：“我村潘家队潘黄玉承包的南山边0.5亩土地，东孙玉粉、西潘家队林地、南潘凤利荒地、北水泥路，于2005年其本队村民潘凤利擅自耕种，村多次调解未果。”潘黄玉在庭审中陈述：“争议地块朝南去都是林地，但潘凤利开了一点荒地，和争议土地南边紧邻的是潘凤利的荒地，确权的时候已经开荒了。”因向潘凤利要求返还“南山边”一块0.5亩土地未果，潘黄玉诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：土地承包经营权属于物权。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包经营权证为证权凭证，潘黄玉提交的新换发的凤阳县农村土地承包合同书及由凤阳县人民政府向其颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证能够证明潘黄玉对权证中记载的土地享有承包经营权。潘黄玉土地承包经营权证书上所载明的“南山边”一块0.5亩，地块编码为：3411261070050006852，四至为：东至孙玉粉、西至林地、南至林地、北至小路。潘黄玉在庭审中陈述：“争议地块朝南去都是林地，但潘凤利开了一点荒地，和争议土地南边紧邻的是潘凤利的荒地，确权的时候已经开荒了。”该陈述与凤阳县殷涧镇宋集村民委员出具的证明能够相互印证,且与承包经营权证书上的记载也不矛盾。同时，潘黄玉提交的凤阳县殷涧镇宋集村民委员出具的证明，能够证明本案争议的土地至今仍由潘凤利耕种并未予以返还的事实。故潘黄玉要求潘凤利返还“南山边”一块0.5亩承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条规定，判决如下：
被告潘凤利于2017年秋季农作物收获期结束后返还原告潘黄玉0.5亩承包土地（地名：“南山边”，地块编码：3411261070050006852，四至为：东至孙玉粉、西至林地、南至潘凤利荒地、北至小路）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘凤利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年九月六日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1423号
原告王士国，男，1972年3月29日出生，汉族，山东省泗水县圣水峪乡冯家庄村村民，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告井元莉，女，1982年9月11日出生，汉族，济南市槐荫区张家庄村村民，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告王士国与被告井元莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士国及委托代理人张金军、被告井元莉及委托代理人李晓燕、吴岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士国诉称：原告与被告的丈夫柳伟是多年的朋友，平时关系很好。2013年6月27日，柳伟以有事急需要钱为由向原告借款，原告平时主要以在济南收废品谋生，当时手中没有现金，为解朋友燃眉之急，向同村村民借款陆万元转借给柳伟，由柳伟给原告出具借条一份。2014年5月21日，柳伟遇车祸不幸离世，借钱给原告的老乡听说后，多次找原告催要借款，原告对好朋友的不幸离世非常悲痛，但又确实无力偿还所借他人款项。请求判令被告偿还原告借款本金陆万元，案件的诉讼费用由被告负担。
被告井元莉辩称：根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，借款实际交付之后借贷才能成立。被告不是借款合同的借款人，其丈夫是否收到这笔借款，井元莉本人不清楚。被告的丈夫于2014年车祸去世，现在井元莉也不知道当初借款原告是否交付给柳伟。如果原告无法证明，借款合同签订后向柳伟交付了借款，那么借款合同不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王士国持有落款署名为“柳伟”、日期为“2013年6月27日”的借条一张，内容为：今借王士国现金人民币陆万元整。井元莉认可该借条系柳伟所写。王士国还提交了其在齐鲁银行的存折，以证明其在2013年6月27日提款58000元，王士国称，其用提出的现金，加上其手中自有的现金2000元，总计6万元，在经六路上的一个工商银行前将该款支付给了井元莉的丈夫柳伟。上借款至今未偿还。
以上事实，有王士国提交的借条、存折、短信记录等、井元莉提交的借条、银行转款记录复印件及当事人的陈述等为证。
本院认为：王士国持柳伟书写的借条主张权利，也提交了一定的证据，证明其支付了该借款，井元莉虽称其对柳伟是否收到该借款其本人不清楚，但也未提交证据证明柳伟未收到涉案借款，综合借款数额、出借人支付能力、交易习惯及当事人的陈述等因素，王士国与柳伟间的借贷关系应予成立。上述行为发生在柳伟、井元莉夫妻关系存续期间，柳伟现已死亡，王士国因此要求井元莉承担偿还责任，于法并无不当。综上，王士国的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井元莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王士国借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井元莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一四年七月十四日
书记员 孔政
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终740号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。统一社会信用代码9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昝付来，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人昝付来预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3096号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于洛阳市××区，故洛阳市××区为本案合同履行地，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市宏伟置业有限公司不服原审裁定上诉称：本案系诉请上诉人办理房屋权属登记，作为本案被告，上诉人的法定住所地在涧西区，办理房屋权属登记的机关所在地也在涧西区，本案应当由涧西区人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3096号民事裁定书，将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于所争议房屋位于洛阳市××区辖区，洛龙区应视为合同履行地，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，洛阳市宏伟置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第377号
原告廖智维，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告曾文峰，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖智维与被告曾文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖智维及其委托代理人李万房到庭参加诉讼，被告曾文峰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在龙南县龙翔广场东路经营玻璃店，2013年被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告遂分三次借款4万元、20万元、8万元给被告。考虑到是朋友关系，原告未要求被告提供担保，也未要求被告支付利息。借款后被告并没有按口头约定的时间归还借款，2014年2月14日原告找到被告要求其归还借款，被告以生意不景气为由拒绝归还，原告遂要求被告分别按原借款金额重新补写了三张《借条》给原告，并约定从2014年2月14日起按月利率2%计算利息，被告也承诺在两个月内归还借款。借款到期后被告不但没有归还借款，电话也关机，一直下落不明。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还借款32万元，并自2014年2月14日起按月利率2%计息至归还全部借款止；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告曾文峰的身份证复印件、《营业执照》复印件、《借款协议》、《借条》、银行回执单等作为证据，用以证明被告曾文峰向原告借款的事实。
被告曾文峰未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营玻璃店急需资金周转，遂向原告借款。经协商一致，原告分三次共借给被告计人民币33万元（即：2013年5月借给被告5万元、2012年9月借给被告8万元、2013年10月借给被告20万元），其中第一、二借款属现金支付，第三笔借款属银行转款支付。借款后，被告仅归还了1万元给原告。2014年2月14日，原告催促被告还款，被告表示无钱归还，原告遂要求被告分别按原借款数额补写了《借款协议》和《借条》各一份（注：被告已归还的1万元约定属归还2013年5月的借款）给原告收执，双方在《借款协议》和《借条》中约定三笔借款期限均为2014年2月14日起至2014年4月14日止，同时约定借款按月利率2%计息。借款到期后，被告未能及时归还借款及利息，经原告多次催取，未果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告曾文峰的身份证复印件、《营业执照》复印件、《借款协议》、《借条》、银行回执单等，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告曾文峰经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告曾文峰结欠原告借款计人民币32万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》及银行回执单等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，借款到期后被告曾文峰至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告曾文峰归还借款本金并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾文峰于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币32万元给原告廖智维，并自2014年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费560元，共计8190元，由被告曾文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第377号
原告廖智维，居民。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告曾文峰，农民。
原告廖智维与被告曾文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖智维及其委托代理人李万房到庭参加诉讼，被告曾文峰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在龙南县龙翔广场东路经营玻璃店，2013年被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告遂分三次借款4万元、20万元、8万元给被告。考虑到是朋友关系，原告未要求被告提供担保，也未要求被告支付利息。借�后被告并没有按口头约定的时间归还借款，2014年2月14日原告找到被告要求其归还借款，被告以生意不景气为由拒绝归还，原告遂要求被告分别按原借款金额重新补写了三张《借条》给原告，并约定从2014年2月14日起按月利率2%计算利息，被告也承诺在两个月内归还借款。借款到期后被告不但没有归还借款，电话也关机，一直下落不明。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还借款32万元，并自2014年2月14日起按月利率2%计息至归还全部借款止；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告曾文峰的身份证复印件、《营业执照》复印件、《借款协议》、《借条》、银行回执单等作为证据，用以证明被告曾文峰向原告借款的事实。
被告曾文峰未到庭，也未向法庭提供证据材料�
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营玻璃店急需资金周转，遂向原告借款。经协商一致，原告分三次共借给被告计人民币33万元（即：2013年5月借给被告5万元、2012年9月借给被告8万元、2013年10月借给被告20万元），其中第一、二借款属现金支付，第三笔借款属银行转款支付。借款后，被告仅归还了1万元给原告。2014年2月14日，原告催促被告还款，被告表示无钱归还，原告遂要求被告分别按原借款数额补写了《借款协议》和《借条》各一份（注：被告已归还的1万元约定属归还2013年5月的借款）给原告收执，双方在《借款协议》和《借条》中约定三笔借款期限均为2014年2月14日起至2014年4月14日止，同时约定借款按月利率2%计息。借款到期后，被告未能及时归还借款及利息，经原告多次催取，未果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提�的原告身份证复印件、被告曾文峰的身份证复印件、《营业执照》复印件、《借款协议》、《借条》、银行回执单等，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告曾文峰经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告曾文峰结欠原告借款计人民币32万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》及银行回执单等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，借款到期后被告曾文峰至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告曾文峰归还借款本金并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾文峰于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币32万元给原告廖智维，并自2014年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费560元，共计8190元，由被告曾文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蔡 添
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第377号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：廖淑华，女，1959年2月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告廖淑华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费391.00元，减半收取196.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王艺潞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，组织机构代码：69750411-X。
负责人：袁红。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告郑义琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李颖，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告罗昭敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗后区。
被告黄达敏，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行诉被告郑义琴、李颖、罗昭敏、黄达敏小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉。
案件受理费4080.00元（已依法减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初321号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1972年10月22日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被天长市公安局取保候审。同年9月6日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日5时55分许，被告人潘某驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿天长市X082线由东向西行驶，途经9KM+630M（天长市金集镇岗陈水库）路段处时，因疏于观察，与前方同向行驶的黄兆云驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致黄兆云经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人潘某保护现场，主动向公安机关报告，如实供述犯罪事实，并积极参与抢救被害人。
案发后，经法医鉴定，黄兆云系颅脑损伤致死；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人潘某负事故的全部责任；被告人潘某对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、天长市中医院出院记录及居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、受案登记表、接报警及到案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某保护现场、协助抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，同时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人潘某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈代文
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3925号
被执行人：李金超，男，1989年1月23日，汉族，住河南省濮阳市清丰县古城乡古城集村3排，身份证号码410922198901232037。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初600号刑事判决，被执行人李金超犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3925号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑奋泽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初684号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地置换协议书和土地置换方案”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第130号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地置换协议书和土地置换方案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晴雪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保174号
申请人：王仙翠,女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇。
被申请人：王斌，又名王小平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：王秀芳，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住同上.
申请人王仙翠因被申请人王斌向其丈夫白卡昌借款后拒�偿还，故于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌与王秀芳共同所有的位于神木市神木镇滨河路中段楼高4层的房屋一套（不动产权号：*）予以查封，保全价值50万元。申请人已提供其所有的位于神木市玻璃有限责任公司家属楼1206号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王斌与王秀芳共同所有的位于神�市神木镇滨河路中段楼高4层的房屋一套（不动产权号：*），期限为三年。
二、查封申请人王仙翠提供担保的位于神木市玻璃有限责任公司家属楼1206号房屋一套（不动产权号：*），期限为三年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费3020元，由申请人王仙翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白永军
二〇一七年九月八日
书记员 李 源
四川省隆昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2718号
原告曾某某，男，汉族，1972年02月05日出生，隆昌县人，村民。
被告李某某，女，汉族，1962年04月04日出生，隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告曾某某自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 熹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1738号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：王秀根，男，1962年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐素云，女，1963年6月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王秀根、徐素云物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2148号
原告高振祥。
被告于洪连。
本院在审理原告高振祥与被告于洪连买卖合同纠纷一案中，原告高振祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高振祥主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高振祥撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110元，由原告高振祥负担。
审 判 长 王成龙
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1041号
申请执行人李卫，男，汉族，住广西北流市。
被执行人黄祖强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
李卫与黄祖强民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0902民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄祖强履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1666号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 滕红玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因本案于2008年11月11日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）539号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月9日4时30分许，被告人董某驾驶皖F×××××中型厢式货车沿320线由西向东行驶，途经320线94KM＋260M嘉善县魏塘镇西项村地方时因判断失误与前方杨映培无证驾驶的未经公安交通部门依法登记的轮式装载机械发生碰撞，造成杨映培受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车及部分道路设施损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，董某负此次事故的主要责任。
公诉机关同时认定，被告人董某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董亮、曹晓党、杨国彬、徐克兵的证言，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和车辆信息情况，称重单，民事调解书及求情书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某系自首，依法可从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人损失，并已得到被害方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年一月五日
书记员 曹 珏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：韩孝水，公司员工。
被告：龙虎，男，1984年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告龙虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩孝水、被告龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20730.08元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月20日向原告申请办理信用卡，使用该卡透支后，2016年7月后便不再还款，原告多次催收，被告至今未能完全履行还款义务，截至2017年5月9日，欠原告贷记卡本金20730.08元，利息及滞纳金共计4635.49元。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告辩称，现在经济条件不好，就没再还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、欠息证明。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年2月26日向原告申请办理信用卡，并填写了领用信用卡的申请表，该申请表约定了借、贷双方的权利义务，被告在该申请表上签字并注明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原告受理了该申请，并向被告发放信用卡。截至2017年5月9日，被告透支账户本金20730.08元、利息3438.61元、滞纳金1196.88元，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审查确认，并发放信用卡，原、被告之间合同成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。截至2017年5月9日，被告透支账户本金20730.08元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该信用卡透支本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙虎偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金20730.08元及利息、滞纳金（截至2017年5月9日，利息3438.61元、滞纳金1196.88元；自2017年5月10日至本判决书生效履行之日止，以20730.08元为基数，按照合同约定计付），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽莉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初738号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该信用联社职工。
被告：詹克海，男，满族。
被告：本溪满族自治县草河城顺懿液化气站。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、本溪满族自治县草河城顺懿液化气站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币21900元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4200号
原告：乔云平，男，1964年10月25日出生，汉族烟台市芝罘区9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告乔云平与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资151545元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资151545元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告乔云平系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共151545元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，乔云平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告乔云平工资共151545元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告乔云平支付工资151545元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4149号
原告：周桂花，女，1970年6月18日，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告周桂花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周桂花向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资2000元。事实和理由：周桂花系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每筐4元，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠周桂花工资2000元（500筐）。周桂花多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，周桂花等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日周桂花依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。周桂花不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周桂花提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。提交日照市东港区后村镇经济发展办公室出具的证明一份，证实纠纷发生后，周桂花等职工要求政府部门进行调解处理。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠周桂花上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，周桂花在真诺公司从事蘑菇采摘工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为周桂花缴纳社会保险。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠周桂花工资2000元（4元/筐×500筐）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，周桂花到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第694号不予受理通知书，对周桂花的申请不予受理，周桂花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案周桂花作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠周桂花工资2000元，违反法律规定，故真诺公司应支付周桂花工资2000元。
综上所述，周桂花与真诺公司之间存在劳动关系，周桂花要求真诺公司支付尚拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付周桂花工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执563号
申请执行人范金芝。
被执行人谢建华。
被执行人：孟宪增。
本院在执行申请执行人范金芝被执行人谢建华、孟宪增民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初815号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜忠洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢209号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蕊铭（成都金控融资担保有限公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都市奇缘美石园林景观工程有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：杨志金。
被执行人：杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：杜利粉，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：杨阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：王莉茹，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
成都金控融资担保有限公司与成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹追偿权纠纷一案，成都金控融资担保有限公司以（2014）锦江民初字第3329号民事判决书申请执行成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹支付代偿款1957308元、应承担的诉讼费22580元及垫款利息。执行中，成都市郫都区人民法院委托本院执行杜利粉的成都市郫都区（原四川省郫县）犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元22楼2204号房屋（权20009**号）、杨志金的成都市郫都区（原四川省郫县）安靖镇御景路140号府河御景26栋1单元6楼604号房屋（权01108**号），成都金控融资担保有限公司系两套房屋的抵押登记人，抵押登记金额为200万元。本院于2017年3月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了杜利粉的房屋，拍卖金额为61.75万元，于2017年5月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了杨志金的房屋，拍卖金额为69.128万元，本院收取执行费15488元，支付给成都金控融资担保有限公司1293292元。此外，本院经财产调查未发现成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢209号申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：蒋刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊铭（成都金控融资担保有限公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都市奇缘美石园林景观工程有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人：杨志金。被执行人：杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：杜利粉，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：杨阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：王莉茹，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。成都金控融资担保有限公司与成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹追偿权纠纷一案，成都金控融资担保有限公司以（2014）锦江民初字第3329号民事判决书申请执行成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹支付代偿款1957308元、应承担的诉讼费22580元及垫款利息。执行中，成都市郫都区人民法院委托本院执行杜利粉的成都市郫都区（原四川省郫县）犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元22楼2204号房屋（权20009**号）、杨志金的成都市郫都区（原四川省郫县）安靖镇御景路140号府河御景26栋1单元6楼604号房屋（权01108**号），成都金控融资担保有限公司系两套房屋的抵押登记人，抵押登记金额为200万元。本院于2017年3月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了杜利粉的房屋，拍卖金额为61.75万元，于2017年5月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了杨志金的房屋，拍卖金额为69.128万元，本院收取执行费15488元，支付给成都金控融资担保有限公司1293292元。此外，本院经财产调查未发现成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金、杜利粉、杨阳、王莉茹有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月十四日书 记 员  黄文进
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01744号
原告：曹泽海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：段根元，总经理。
委托代理人：郝永、赵亚丽，该公司职员。
原告曹泽海与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹泽海及委托代理人闫向东、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽海诉称：2015年7月18日23时10分许，被告闫永刚驾�蒙J-*****号田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大街由东向西行驶至事故地点时，与同方向前行驶的原告曹泽海驾驶的蒙J-*****号思威牌小型普通客车发生碰撞，造成原告曹泽海受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告头部、腰部等处受伤活动受限，由于是深夜没有去医院治疗，坚持到第二日，疼痛难忍不得不去乌兰察布市中心医院检查治疗，该医院建议卧床休息，继续观察治疗。原告休息治疗期间感觉头痛、头晕、腰痛、腿痛全身不舒服，伤情没有好转，在此情况下原告于8月23日住进集宁百安医院，诊断为，腰椎间盘突出症等。原告住院治疗16天出院，先后花费医药费用将近一万元。2015年8月4日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出第200086号道路交通事故认定书认定，闫永刚负本起事故的全部责任，原告曹泽海无责任。事故发生至�，原告曹泽海仍然在休息治疗，无法工作，闫永刚及被告大地财险乌兰察布中心支公司也没有对原告曹泽海进行赔偿，无奈之下，原告曹泽海依据民法通则及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失合计19813.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：在事故发生后，我公司没有收到报案，所以需要原告提供保单等其他证据材料再进行质证，答辩。
经审理查明：2015年7月18日23时10分许，闫永刚无机动车驾驶证酒后驾驶蒙J-*****号田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大街由东向西行驶至集宁区团结大街与幸福路交叉路口时，与同方向前行驶的原告曹泽海驾驶的蒙J-*****号思威牌小型普通客车发生碰撞，造�原告曹泽海受伤及双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该事故作出第200086号道路交通事故认定书认定，闫永刚负本起事故的全部责任，原告曹泽海无责任。事故发生后，原告曹泽海被送往乌兰察布市中心医院检查治疗及在百安医院住院治疗16天，诊断为，腰椎间盘突出症、腰椎椎旁软组织损伤、糖尿病。共花费医药费7353.58元。2016年1月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的“三期”评定作出乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第708号司法鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人曹泽海休息期限：2-3周；营养期限：1周；护理期限：1周。闫永刚驾驶的蒙J-*****号田野牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险和商业三者险30万。
另查明：内蒙古自治区2015年城镇居民服务、修理和其他服�业职工年平均工资为41405元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告曹泽海在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。根据庭审举证、质证，结合本案实际，本院对原告的各项损失确认如下：医药费7353.58元、住院伙食补助费1600元、营养费（含三期）2300元、护理费（含三期）2609.12元、误工费（含三期）4197.28元、交通费160元、鉴定费1000元。参照交警的事故认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关�定，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在闫永刚驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费6966.4元。鉴定费1000元，由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在闫永刚驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计一万六千九百六十六元四角，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费一千元，由原告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一七年五月九日
书记员 庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00614号
申请执行人：胡昌春，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王永祥，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：李芳，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡昌春与被执行人王永祥、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永祥、李芳的银行存款104065元（含案件受理费2665元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方成岭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3475号
原告：余档，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：吴鸿鹄，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张礼春，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告余档与被告吴鸿鹄、张礼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告余档及其委托诉讼代理人郑国栋、杨春到庭参加诉讼，被告吴鸿鹄、张礼春经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
余档诉讼请求：1、吴鸿鹄、张礼春共同支付余档借款本金937500元及利息（利息按照年利率24%计算从起诉之日计算至款清之日止）；2、案件诉讼费用由吴鸿鹄、张礼春承担。
事实与理由：2016年7月20日，吴鸿鹄来到余档处，以家庭开支及其他方面需要用钱为由，向余档借款1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月，吴鸿鹄承诺于2016年8月21日归还完毕。余档一次将202536元银行汇票转给被告，一次支付被告张礼春（吴鸿鹄与张礼春系夫妻关系，张礼春系吴鸿鹄的丈夫）797464元，合计1000000元。因被告没有在2016年8月20日支付本金及利息，其后故余档多次要求二被告支付本金及利息。2017年3月1日，被告按照月利率为2.5%支付原告8个月利息200000元。2017年5月5日，两被告支付利息100000元，仍未还清款项，损害余档合法权益，故提起诉讼，维护其合法权益，望法院给予支付。
吴鸿鹄、张礼春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，余档向张礼春账户转账797464元。2016年7月21日，吴鸿鹄向余档出具借条一份，该借条载明：“今收到余档100万元，月利率为2.5%，借款期限为一个月，本人承诺于2016年8月21日归还。借款人：吴鸿鹄，2016年7月21日”。之后，被告于2017年3月1日向余档支付200000元，于2017年5月5日支付100000元。
以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴鸿鹄向余档出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，余档提供了转账凭证及银行汇票复印件，本院予以确认。因两被告于2017年3月1日支付200000元、2017年5月5日支付100000元，对于余档主张的借款本金937500元，本院予以支持。对于借款利息，本院支持自2017年5月6日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止。因该笔借款发生在吴鸿鹄与张礼春婚姻关系存续期间，且余档出借款项中的797464元至张礼春账户，故对于余档要求吴鸿鹄与张礼春承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿鹄、张礼春于本判决生效之日起十日内偿还原告余档借款本金937500元及利息（自2017年5月6日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7048元，保全费5000元，合计12048元由被告吴鸿鹄、张礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。