wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初850号
原告：戴某，农民。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴道彬，、农民。
被告：戚某甲，农民。
被告：戚某乙，农民，系戚某甲之父。
被告：闫某甲，农民，系戚某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告戴某与被告戚某甲、戚某乙、闫某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。戴某的委托代理人王士宏、戴道彬，戚某甲、闫某甲及三被告共同委托代理人郑良才到庭参加诉讼，戴某、戚某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：戴某与戚某甲于××××年××月初九经人介绍相识，此后，三被告通过媒人，收取戴某彩礼（见面礼、过红购买首饰）150000元，准备当年春节举行婚礼，结果被告在2015年10月提出分手，戴某要求三被告返还彩礼，三被告置之不理，为此，戴某特向法院起诉，请求判决：1、三被告返还原告彩礼150000元；2、诉讼费也由三被告负担。
三被告辩称：戴某、戚某甲是2014年十二月认识的，于2015年正月十二举行婚礼并同居生活，戚某甲没有向戴某提出分手，是戴某不让戚某甲回去，三被告也没有收到戴某彩礼，应驳回戴某诉讼请求。
经审理查明：戴某与戚某甲于××××年××月初九经人介绍相识，正月十二便举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，期间，三被告按农村习俗收取戴某彩礼124000元（看门户款4000元，其他现金120000元），后戴某与戚某甲在共同生活过程中，相处不睦，现已分居，戴某后向三被告要求返还彩礼未果，遂涉诉来院。
另查明，戴某与戚某甲同居生活过程中，曾经怀孕并流产。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴某与戚某甲虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取戴某的彩礼124000元应予酌情返还。戴某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于戚某甲已与戴某同居生活一段时间，且怀孕并流产，返还的数额应予酌情扣减，综合本案案情，返还的数额以50000元为宜。三被告辩称，戴某与戚某甲举行婚礼并同居生活，且怀孕并流产，三被告的该项抗辩与证人闫某乙的证言相符，本院予以采纳，三被告否认收取戴某彩礼，但三被告的该项抗辩与证人闫某乙的证言相悖，且与当地婚约习俗不符，三被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲、戚某乙、闫某甲于本判决生效之日起十日内返还原告戴某人民币50000元；
二、驳回原告戴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费780元，合计2430元，由戴某负担1430元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年五月十八日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3607号
原告：蔡永增。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蔡永增与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡永增到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金62881元（含税）；2、解除原、被告的商铺经营合同，并支付已使用没有支付的经营回报收益；3、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三、四期经营回报收益合计58986.10元，其余诉讼请求自愿放弃。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2014）第10666号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司前二期向原告支付经营回报收益每期各29493.05元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11647号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年12月27日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共62881元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前二期经营回报收益，每期各29493.05元（已扣除原告应纳税款），第三、四期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付责任。原告诉请第三、四期到期经营回报收益58986.10元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三、四期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡永增第三、四期经营回报收益58986.10元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月六日
书记员 徐小晖
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第190号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月17日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2014年10月21日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，2015年1月15日被叶县公安局取保候审。2015年9月18日经本院决定，由叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年7月24日凌晨3时许，被告人尚某某酒后来到叶县任店镇刘营村常某某所开设的诊所闹事，并将诊所内物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值7875元。
公诉机关认为，被告人尚某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人尚某某如实供述罪行，系坦白；2、被告人尚某某系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、本案起因系邻里矛盾，被告人主观恶性较小；4、被告人已赔偿受害人损失并取得谅解；5、被告人悔罪态度较好。
经审理查明，2014年7月24日凌晨3时许，被告人尚某某酒后来到叶县任店镇刘营村常某某所开设的诊所闹事，并将诊所内物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值7875元。案发后，被告人尚某某赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人尚某某的供述；2、被害人常某某的陈述；3、证人许某某、常某某、尚某某等人的证言；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明、调解协议书、撤诉书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人尚某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人尚某某系坦白，可从轻处罚；被告人尚某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至201
5年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初643号
原告：王新全，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：罗志钢，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：董瑞平，女，1952年22月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王新全诉被告董瑞平、罗志钢民间借贷纠纷一案中，原告王新全于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新全撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1699号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住上海市淮海中路XXX号。被执行人缪锦泉，男，1984年9月7日生，户籍地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告缪锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7727号生效民事判决判令：被告应归还原告透支款人民币537013.82元及透支利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费合计9853.96元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7727号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第90号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐××，该公司董事长。
委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司职员。
被告刘××，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告刘××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日被告在我单位贷款39，700.00元，2011年4月9日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年7月11日共欠贷款本金39，700.00元，利息22，183.66元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金39，700.00元，利息22，183.66元，本息合计61，883.66元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我对原告起诉我的贷款本金数额和利息都没有意见，我确实在原告处贷款了。我只能到秋天还，我不能一次性还清这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农户联保借款合同复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款时间、借款期限、数额、利率。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2010年4月9日被告在原告处贷款40，000.00元，约定月利率7.8‰，使用期限为一年，至2011年4月9日到期，被告逾期还款利率上浮50%，即月利率为13.95‰。贷款到期后经多次催收，被告于2013年8月30日偿还本金300.00元，利息150.00元，剩余本金39，700.00元未偿还，至2014年7月11日共欠贷款本金39，700.00元，利息22，183.66元。原告诉至本院要求被告偿还所欠贷款本金39，700.00元，利息22，183.66元，本息合计61，883.66元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金39，700.00元，至2014年7月11日利息22，183.66元，本息合计61，883.66元，2014年7月12日起利息按利率11.7‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，347.00元减半收取673.50元由被告刘××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年八月六日
书记员 卜晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第148号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人丁占保，男，1968年3月16日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘金玲，女，1971年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人丁占保、刘金玲、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁占保、刘金玲向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金24922.16元、逾期利息353.47元、罚息6886.44元（计算至2009年4月7日）并承担本金还清之前的逾期利息、罚息，承担案件受理费604元，公告费600元，向本院缴纳执行费400元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号解放牌半挂汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人丁占保、刘金玲、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第148号
申请执行人罗启贵，男，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗启贵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第70号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1956号
申请执行人童书桂，女，1948年1月11日生，汉族。
申请执行人李梓，男，1979年8月2日生，汉族。
以上二申请执行人的委托代理人江苏通雅律师事务所律师。
被执行人毕长云，男，1980年11月7日，汉族。
童书桂、李梓与毕长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）浦民初字第25号民事判决书，判决：毕长云于判决生效之日起七日内赔偿童书桂、李梓各项损失187038.66元，扣除毕长云已付的8000元，毕长云实际应给付童书桂、李梓179038.66元；案件受理费1336元由毕长云负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，毕长云未能履行赔偿义务，童书桂、李梓向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人毕长云发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行赔偿义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人童书桂、李梓发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人毕长云未履行赔偿义务。
经查，被执行人毕长云名下无房产及车辆权属登记；本案在执行过程中，本院裁定冻结毕长云在工商银行的账户。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1956号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十九日
书记员 汪如琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第119号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王玮珏，男，1990年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林培景与被执行人王玮珏、王港杰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3776号民事判决书所确定的被执行人王玮珏、王港杰应偿还申请执行人林培景借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人林培景因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第119号
申请执行人郑国良，农民。
被执行人李克琴，农民。
被执行人马新颖，又名马新影，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第280号民事调解书，在执行郑国良与李克琴、马新颖买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）安执字第119号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵学群
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字00204号
原告杨文涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人:余庆，陕西兴州律师事务所律师，一般代理。
被告刘镇瑜（曾用名刘振宇、刘振勇），男，汉族，陕西省略阳县人。
原告杨文涛与被告刘镇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理。依法由审判员陈晓婵适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘镇瑜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月27日向原告借款10000元钱用于做生意的周转资金，并承诺在2013年3月15日前归还，否则即承担每天1000元的借款利息。该借款至今尚未偿还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、杨文涛的身份证复印件；2、刘镇瑜户籍证明；3、被告出具的10000元借条一张。证明原、被告身份，被告借款的事实。
被告刘镇瑜在举证期限内未提交书面或口头的答辩状及证据。
证据的质证和认证。原告杨文涛提交的3份证据，被告刘镇瑜没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，结合本院2013年5月16日对被告刘镇瑜的母亲的调查笔录对对原告提交的证据依法采信。
经审理查明：被告刘镇瑜于2013年2月27日因做生意需要周转资金向原告杨文涛借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，载明在2013年3月15日前归还，否则即承担每天1000元的借款利息。该借款至今未还，原告于2013年4月19日起诉至法院要求被告刘镇瑜偿还借款1万元。案件受理后，本院于2013年4月24日依法向被告刘镇瑜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由被告共同居住生活的丁xx（被告之母）代收。经2013年5月16日向丁xx核实，丁xx已向被告刘镇瑜电话通知了本案的开庭时间及相关诉讼事宜，被告刘镇瑜对借款事实无异议，因暂无能力偿还借款，故拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨文涛主张被告刘镇瑜因给周转资金借自己1万元，被告刘镇瑜虽然没有到庭参加诉讼并提交答辩，也没有提交证据，但被告刘镇瑜电话告知其母认可该借款事实真实存在，也不�认原告主张的借款用途，因此对被告刘镇瑜2013年2月27日因做生意需要周转资金从原告杨文涛处借1万元的事实予以确认。原告杨文涛和被告刘镇瑜之间借贷关系依法成立，并受法律保护，被告刘镇瑜依法应承担相应的还款义务。故根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告刘镇瑜偿于判决生效后30日内还原告杨文涛借款人民币1万元。
诉讼费250元，减半收取125元由被告刘镇瑜承担。（限判决书送达之日起3日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一三年五月二十日
书记员 郭云婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第10号
异议人（案外人）李凤英，退休职工。
委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
申请执行人高昌仁（曾用名高昌春），农民。
申请执行人高明华，农民。
以上二申请执行人的委托代理人（特别授权）李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
被执行人高建印，农民。
本案在执行申请执行人高昌仁、高明华与被执行人高建印土地租赁合同纠纷一案中，案外人李凤英于2015年5月20日提出书面异议，本院受�后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李凤英称，申请执行人高昌仁、高明华与被执行人高建印土地租赁合同纠纷一案，经梁山县人民法院和济宁市中级人民法院两级法院判决，解除双方签订的土地租用协议，高建印将涉案土地恢复原状，交还高昌仁、高明华承包经营。尽管两级法院判决已生效，却损害了案外人的利益。被执行人高建印已在该涉案土地上建造梁山县农机加油站，并于2001年11月6日将加油站卖与异议人的丈夫王某某（已去世），双方签订了加油站买卖协议，王某某已按约定支付了相应款项，该加油站应属异议人所有，两申请执行人申请对该加油站的强制执行，侵犯了异议人的财产权益，特提出异议申请，请求停止对涉案1.631亩土地的执行。
为支持其异议，异议人向本院提交了加油站买卖协议书一份、王某某死亡证明一份、王某某与异议人的结�证一份、被执行人高建印于2001年11月6日和11月16日出示的收到条一份、王某某生前生前对加油站所做补充材料一份、李凤英、王某甲的异议申请书一份、梁山县人民法院（2013）梁民初字第2380-4号民事裁定书一份、梁山县人民法院（2001）梁民初字第1086号民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人高昌仁、高明华与被执行人高建印土地租赁合同纠纷一案，梁山县人民法院于2014年10月10日作出（2014）梁民初字第137号民事判决书，判决内容第一项如下：解除原告高昌仁、高明华与被告高建印2000年6月24日签订的土地租用协议；被告高建印于本判决生效之日起十日内，将涉案1.631亩土地恢复原状交还原告高昌仁、高明华实际承包经营。后高建印不服判决，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）济民终字第350号民事判决书，驳回上诉，维�原判。2015年5月4日，申请执行人高昌仁、高明华向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高建印应当按照生效法律文书确定的内容，将涉案土地返还与申请执行人高昌仁、高明华。异议人主张该涉案加油站应归其所有，请求停止对涉案1.631亩土地的执行，显然与生效法律文书确定的内容不相符，对于其主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李凤英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 咏 梅
审判员 刘 海 啸
审判员 �宿艳丽
二〇一五年六月三日
书记员 张 阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第732号
罪犯张大平，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
旺苍县人民法院于2007年5月10日作出（2007）旺苍刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张大平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉，广元市中级人民法院于2007年7月27日以（2007）广刑终字第85号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广刑减字第850号刑事裁定，将罪犯张大平的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张大平在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月18日，该犯利用休息时间，积极参加车间生产盘点，作出努力；2013年10月18日，该犯与他犯一起参加了“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获得三等奖。经查该服刑人员在服刑期间，于2011年7月22日禁闭处罚一次，扣除考核分40分。2011年3月至2014年4月获考核分220分。共获考核分180分。
经审理查明，罪犯张大平在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯曾××、潘××等人的证词证实。
本院认为：罪犯张大平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张大平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初758号
原告：李桃。
被告：杨军。
原告李桃与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军归还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系合作伙伴关系。2016年3月18日，被告以发放工资为由向原告借款5000元，约定一周后归还。2016年4月5日，被告以急需用钱为由再次向原告借款10000元，约定三天后归还。以上借款事实，有银行转账记录、催款视频等证据证实。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行转账记录、借款及催款视频资料、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月18日，被告向原告借款5000元；2016年4月5日，被告再次向原告借款10000元。以上借款共计15000元，均通过网上银行支付。借款后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告明确利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告李桃借款15000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向李桃支付借款本金15000元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮雯瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5448号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告王立宝，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王立宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告王立宝向三盛玉信用社借款17000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金17000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2009）12059号；
3、2009年12月7日借款人为王立宝的贷款凭证一份
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月7日被告因养牛需要，从原告处借款人民币17000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。被告于2011年12月28日结算过利息。但本金没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立宝于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金17000.00元及利息，自2011年12月29日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初352号
原告：张先政，男，1944年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张春梅，女，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告张先政诉被告张春梅排除妨害纠纷一案中，因原告张先政未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武世旗
二〇一七年六月十九日
书记员 倪艳霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某（曾用名樊松平），男，1983年12月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省大方县。曾因犯故意杀人罪于2003年2月20日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年11月28日4时许，何良洪（已判决）在东莞市常平镇苏坑村东莞利士包装有限公司上班期间，与被害人张某丙发生口角，心生不忿。同日9时许，何良洪伙同被告人徐某在工厂门口等候张某丙。当张某丙和其表弟即被害人陈某从厂里走出来时，何拿出身上的刀冲向张，陈见状立即上前抢刀，在抢刀的过程中，陈头部被砍了两刀，致使陈头部受伤。徐某也持刀冲向张某丙，并在打斗的过程中致使张的左腰臀部受伤。经法医鉴定，张某丙所受损伤为轻伤，陈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍材料、病历材料、刑事判决书等书证，证人张某甲、史某、张某乙的证言，被害人张某丙、陈某的陈述，被告人徐某、同案犯何良洪的供述等证据。据此认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00322号
原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区农利村。
法定代表人张先焕，系该公司董事长。
委托代理人庄葆艺（特别授权），系该公司员工。
被告曹桂霞，女，汉族，1964年1月1日出生。
本院在审理原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司与被告曹桂霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，减半后收取905.5元，由原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第271号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯xx，男，1962年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，个体劳动者。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月30日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）192号起诉指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日15时许，被告人冯xx酒后驾驶黑Bxxx**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区国龙花圈寿衣店出发，途经中华西路、卜奎北大街至齐齐哈尔市第三中学附近的一家渔具店买渔具，后沿卜奎北大街由北向南行驶至北关小区附近时，被民警当场查获。经鉴定，冯xx静脉血中检出乙醇，含量为197.8mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人冯xx拘役，并处罚金，冯xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
行车路线图，证实冯xx酒后驾车行驶路线。
证人证言
证人张军证言，证实冯xx被一个开别克轿车的司机殴打。
（三）被告人供述
被告人冯xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1700号毒物检验鉴定报告，证实被告人冯xx血液中乙醇含量为197.8mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人冯xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.8mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。冯xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月9日止，其中取保候审75天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执20号
�请执行人郑伦贤。
被执行人崔久峰。
本院在执行申请执行人郑伦贤与被执行人崔久峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔久峰在7月底前将案款全部履行完毕，申请人郑伦贤表示同意。鉴于和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的(2015)西民一初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十六日
书记员 唐文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2338号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村）。
法定代表人：林海霞，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、温州金贸包装有限公司（以下简称金贸公司）、林和平、林海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司偿还原告1000万元本金及相应利息（截止2015年3月17日期内利息、逾期利息、复利385578.83元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及4万元律师费。2.被告林和平、林海霞对上述债务在各自范围内承担连带偿还责任。3.若被告五凤公司不立即偿还原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告金贸公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第××号】，所得款项由原告优先受偿。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告林和平、林海霞分别向原告出具编号依次为3520103323-2、3520103323-3的《最高额个人担保声明书》，约定：被告林和平、林海霞分别为被告五凤公司与原告在2010年11月20日至2015年12月31日期间内发生的债务承担连带保证责任，担保的主债务限额为5000万元。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。
2010年12月6日，原告与被告金贸公司签订了编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》，约定：被告金贸公司自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权为被告五凤公司与原告在2010年12月6日至2015年12月6日期间内发生的、在抵押最高本金限额5000万元项下的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述最高额抵押已于2010年12月7日分别在温州市瓯海区房产管理局和温州市国土资源局办理抵押登记。
2013年12月2日，原告与被告五凤公司签订了编号为3520133205的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1000万元整，借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于本合同记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告五凤公司放贷款，借款借据上记载的借款金额、借款日期、借款期限与涉案借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年9月20日，并于2014年9月22日支付复利42.26元。截止2015年11月9日，被告五凤公司尚欠原告借款本金1000万元及期内利息127633.33元、逾期利息764071.88元、期内利息的复利9816.45元。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本案各担保人承担的均为最高额担保责任，故包括涉案债务在内，原告对被告金贸公司提供的抵押物变价后所得款项优先受偿的总额应以5000万元为限，被告林和平、林海霞各自承担连带保证责任的总额应均以5000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月9日的利息为127633.33元、逾期利息为764071.88元、利息的复利为9816.45元，之后的逾期利息以本金1000万元为基数、复利以利息127633.33元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为3520133205的《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江五凤食品开发有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告兴业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金贸包装有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：21042.7平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第××号，使用权面积：8523.14平方米］所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告兴业银行股份有限公司温州分行对编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以5000万元为限。
三、被告林和平、林海霞分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告林和平对编号为3520103323-2的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务、被告林海霞对编号为3520103323-3的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以5000万元为限。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84353元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担240元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞负担84113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00110号
申请执行人刘海扬。
被执行人王伟峰。
上列当事人因劳动报酬合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第392号
原告：吴通简。
被告：顾宇君。
本院在审理原告吴通简与被告顾宇君追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴通简于2014年12月31日向本院申请撤回对被告顾宇君的起诉。
本院认为，原告吴通简自愿撤回对被告顾宇君的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴通简撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴通简负担。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初379号
原告陶冠顶。
委托代理人谢兰玉（受陶冠顶的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。
法定代表人包敏。
本院在审理原告陶冠顶与被告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陶冠顶于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冠顶自愿向本院申请撤回对被告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冠顶撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陶冠顶负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王陈祎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2606号
申请人：蒋小庆，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于蒋小庆申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3311号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3311号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2606号申请人：蒋小庆，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于蒋小庆申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3311号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3311号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十六日书记员 蔡其斐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2690号
原告张宝明，出生于1975年4月28日，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
二被告共同委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张宝明诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛、付笑东到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，2012年12月22日，张文渊（被告张玉梅的丈夫，被告张正昕的父亲）向原告张宝明借款100000元，约定利息2分，没有约定借款期限，同时书写借据一支。借款至今，张文渊借款本金及利息均未支付。2014年11月份，张文渊突然去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。因此请求人民法院判令三被告共同偿还原告张宝明借款本金100000元及从2012年12月22日至2015年7月22日止利息62000元（按月息2分计算），共计162000元，承担未履行之前产生的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告张宝明本金和利息的计算没有出入。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，2012年12月22日，案外人张文渊共向原告张宝明出具借条一支，该借条载明：“借款金额100000元，借款日期2012年12月22日，利率20%，借款人张文渊”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实有原、被告陈述、借款单、声明、台账、证人证言等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告张宝明对被告张儒的请求不予支持。案外人张文渊向原告张宝明出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账等事实可以证实案外人张文渊与原告张宝明之间的借款合同关系成立且生效。原告张宝明与案外人张文渊约定利率为月利率2分，被告张玉梅、张正昕认可计算正确，且不违反法定受保护上限，本院予以认定。案外人张文渊对原告张宝明的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告张宝明知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告张宝明主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张宝明本金100000元及从2012年12月22日至2015年7月22日利息62000元，共计162000元；
二、驳回原告张宝明对被告张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已缓交）减半收取，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张利民
二〇一五年十二月八日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1786号
原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司。住所地：成都市三圣乡万福村九组。
法定代表人李志军，成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司董事长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
被告四川雷诺传媒机构有限公司。住所地：成都市一环路南三段51号。
法定代表人雷章明，四川雷诺传媒机构有限公司总经理。
委托代理人雷莉，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司(简称三圣公司)诉被告四川雷诺传媒机构有限公司(简称雷诺公司)合同纠纷一案中，原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月二十五日
书记员 刘茜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第10号
申请人王宝忠，男。
被申请人许希铭，男。
申请人王宝忠与被申请人许希铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝忠于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人许希铭驾驶的吉FG91**号比亚迪轿车予以扣押。申请人王宝忠已向本院提供金玲50000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许希铭驾驶的吉FG91**号比亚迪轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年1月10日起至2015年1月10日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人王宝忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年一月九日
书记员 赵 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执54号
申请执行人李荣国，男，汉族，生于1965年11月12日，住泸州市纳溪区。
被执行人林平，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人林平劳务合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1471号民事调解书确定债权人李荣国的债权受偿数额为26225元，领取本裁定时未实现的债权数额为26225元，现因被执行人林平暂无可供执行的财产，申请执行人李荣国同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1471号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 黄禾燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1770号
原告任显芳，男，1978年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告唐家强，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年10月21日受理原告任显芳诉被告唐家强民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任显芳撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年十一月五日
书记员 龙 霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保14号
申请人任亚飞，女，汉族，
被申请人吕静斌，男，汉族。
申请人任亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕静斌驾驶的陕DXXX**小型轿车予以查封、扣押。后申请人任亚飞于2017年7月24日向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕静斌驾驶的陕DXXX**小型轿车不予保全。
保全费520元，由申请人任亚飞承担。
审判员 田文峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00801号
原告：陈某，农民。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者，执业证号码31208012101455。
被告：祝某甲，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师，执业证号码13411200381122202。
原告陈某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许光霞、被告祝某甲及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求与被告离婚，婚生子祝某乙由原告抚养，抚养费原告自理，依法分割位于西卅店街道一间二层半楼房。
被告祝某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告祝某甲于2003年年底相识恋爱，2004年农历12月12日按习俗举行结婚仪式，2005年10月7日双方补领结婚证，××××年××月××日双方生育一子取名祝某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但庭审中原告未能向法庭举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告祝某甲系自由恋爱结婚，且育有一子，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾。原告未能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年三月三十日
书记员 穆巧生
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第359号
原告：方悦良。
委托代理人：张学锋、俞国锋。
被告：桐乡久华置业有限公司。
法定代表人：唐永华。
原告方悦良诉被告桐乡久华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告方悦良及委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告桐乡久华置业有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告桐乡久华置业�限公司因生产经营需要向原告借款1000000元，原告于2014年1月2日向中国工商银行股份有限公司桐乡支行取出现金1050000元，并于2014年1月3日将1000000元现金交给被告。后被告至今未归还欠款。请求判令：被告桐乡久华置业有限公司支付原告借款1000000元并承担本案诉讼费用。
被告桐乡久华置业有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交证据有：
证据一：借条一份，证明被告桐乡久华置业有限公司向原告借款现金1000000元，由被告盖章及法定代表人唐永华签字的事实。
证据二：取款凭证、银行查询单各一份，证明当时借款的1000000元，是原告在银行取现金1050000元后出借给被告的事实。
经原告申请，本院准许，原告申请证人商某（公民身份号码××）出庭作证，证明原告交付给被告1000000元的事实。其陈述：其与原告是很好的小朋友，当时�告说要借款一笔钱给唐永华，所以他们一起开车去南浔，到当地一个宾馆，原告先进宾馆，后打电话联系要其将钱拿到宾馆里。当时钱装两个黑色袋子，钱是整捆的，每个袋子50万元。宾馆房间里当时对方也有两个人，其中一位是唐永华。钱交付对方后，对方没有清点。
本院认为，被告桐乡久华置业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证人证言与认定的证据形成证据链，本院予以认定。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告桐乡久华置业有限公司拖欠原告方悦良借款事实清楚，根据《合同法》二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不�确，借款人可以随时归还，故原告要求被告桐乡久华置业有限公司归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡久华置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方悦良借款本金1000000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告桐乡久华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱振龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初427号
原告：德力格尔，男，1946年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告德力格尔与被告鄂彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔与被告鄂彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔向本院提出诉讼请求：要求被告鄂彩云偿还借款本金65,000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂彩云分别于2015年6月24日向原告德力格尔借款10,000元、2016年7月1日借款6000元、2016年7月1日借款50,000元，并分别书写借据。后被告偿还原告借款1000元，现尚欠原告借款65,000元至今未还，故原告起诉至法院。
被告鄂彩云承认原告德力格尔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鄂彩云于本判决生效之日起十日内给付原告德力格尔借款65,000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行的逾期利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元、保全费670元由被告鄂彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 赵雅璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初537号
原告李细容，农民。
被告李四清，农民。
本院于2016年3月4日受理原告李细容与被告李四清民间借贷纠纷一案，原告李细容于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细容申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李细容撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李细容负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邱述平
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第94号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1982年1月17日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡某某，女，1984年2月16日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与胡某某于2008年10月生育第一胎男，2013年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）三江第78号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、胡某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月27日送达给被执行人。被执行人郑某某、胡某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第63号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第78号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第78号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、胡某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：江国明。
原审上诉人（一审原告）：李秋君。
原审上诉人（一审原告）：陈显定。
原审被上诉人（一审被告）：镇江瑞丹住宅发展有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新区瑞丹花苑西大门。
法定代表人：雎克宏，该公司董事长。
原审上诉人江国明、李秋君、陈显定因与原审被上诉人镇江瑞丹住宅发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）镇商终字第0283号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年7月15日作出苏检民（行）监（2014）32000000073号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第60号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
法定代表人：叶宗柯，该业主委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈良女。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告陈良女物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 朱黄雅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2720-1号
申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨跃进，公司总经理。
被执行人晋江市志佳市政工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏志家，公司总经理。
被执行人苏志家。
本院在执行申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司与被执行人晋江市志佳市政工程有限公司、苏志家（2014）晋民初字第5689号买卖合同纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人6.782万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第29号
原告叶佩玲，女，汉族，1982年11月5日出生，甘肃省靖远县人。
委托代理人张桂芬，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告高国虎，男，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省榆中县人。
原告叶佩玲与被告高国虎离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶佩玲、被告高国虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶佩玲诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年4月26日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20111290），共同生活期间生育男孩高星元（2013年5月1日出生），由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间感情完全破裂，没有和好的希望。故诉求：1、与被告离婚；2、男孩由我抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告高国虎辩称：我们虽因生活琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月26日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20111290），共同生活期间生育男孩高星元（2013年5月1日出生），由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶佩玲与被告高国虎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高崇龙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2867号
原告孙某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。现住邹平县。
被告黄某某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。现住邹平县。
本院受理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与孙某某都在邹平县工作生活多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，该案应由申请人黄某某经常居住地人民法院即邹平县人民法院管辖。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的邹平县人民法院进行审判。
经审查，本院认为，原、被告于2007年在邹平县某集团公司打工时认识，并于2011年11月在该集团购置房屋，双方均在邹平工作生活了一年以上，双方经常居住地应认定为邹平。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，被告黄某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄某某提出的管辖权异议成立，将本案移送至邹平县人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十月十日
书记员 张俊双
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保15号
申请人苗东风，男，汉族。
被申请人王建忠，男，汉族。
被申请人陕县坦途汽车运输有限公司。
法定代表人王彦森，任该公司总经理。
申请人苗东风与被申请人王建忠、陕县坦途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王建忠驾驶登记所有人为陕县坦途汽车运输有限公司的豫MXXX**号重型半挂牵引车及豫MXX**挂重型普通半挂车。申请人苗东风已向本院提供苗灵安所有的豫CXXX**号雅阁牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人苗东风的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王建忠驾驶登记所有人为陕县坦途汽车运输有限公司的豫MXXX**号重型半挂牵引车及豫MXX**挂重型普通半挂车；
二、查封担保人苗灵安所有的豫CXXX**号雅阁牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何义普
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初384号
原告：项勇，男，1979年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：曹小青，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告项勇与被告曹小青承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月22日，项勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按项勇撤诉处理。
案件受理费531元，减半收取265.50元（原告预交265.50元），由原告项勇负担。
审判员 查红武
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不致庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01214号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任×，男，1990年2月12日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日14时许，被告人任×钻窗进入被害人陈×位于本市东城区××号家中，盗窃人民币170.4元及黑色天语牌手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币195元。赃款物已起获并发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任×的刑事责任，建议判处被告人任×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李泽妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5604号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈存国。
被告许招锋。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告陈存国、许招锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱以林、黄蓉到庭参加了诉讼。被告陈存国、许招锋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年5月29日，原告与被告陈存国、被告许招锋签订了《贷款合同》，约定原告向被告陈存国、被告许招锋发放贷款人民币230万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年5月30日起至2014年5月28日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告陈存国、被告许招锋未能按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，并对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2013年5月29日，被告陈存国以其字号名称向原告出具《用款企业承诺书》，承诺上海市杨浦区存国水产行为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。现被告陈存国、被告许招锋未按时还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告陈存国、被告许招锋归还原告借款本金2，300，000元；2、依法判令被告陈存国、被告许招锋支付原告利息17，822.61元、逾期利息33.42元，暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告陈存国、被告许招锋支付原告为实现债权而产生的律师费64，000元；4、本案的诉讼费用由被告陈存国、被告许招锋承担。
被告陈存国、许招锋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告陈存国、被告许招锋之间的借款合同关系，原告向被告陈存国、被告许招锋发放了贷款230万元，被告陈存国、被告许招锋未按时还款应承担违约责任；
证据2、《用款企业承诺书》，证明被告陈存国以字号名义为其债务向原告提供连带保证责任；
证据3、不良贷款明细表，证明被告陈存国、被告许招锋贷款逾期情况；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、还款清单，证明被告陈存国、被告许招锋未按时偿还借款本息；
证据6、对账单，证明欠款本息金额；
证据7、律师函及EMS单，证明被告陈存国、被告许招锋未按时还款，故原告向被告陈存国、被告许招锋主张贷款提前到期。
被告陈存国、许招锋未提供证据材料。
鉴于被告陈存国、许招锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈存国、许招锋签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈存国、许招锋未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告陈存国、许招锋归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈存国、许招锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存国、被告许招锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金230万元；
二、被告陈存国、被告许招锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月26日的利息17，822.61元、逾期利息33.42元；
三、被告陈存国、被告许招锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金230万元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈存国、被告许招锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失64，000元。
案件受理费25，854元，公告费560元，共计26，414元，由被告陈存国、许招锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00012号
申请人邓海丰。
申请人罗吉祥。
本院于2014年1月14日受理了申请人邓海丰、罗吉祥确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人邓海丰、罗吉祥机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓海丰一次性赔偿罗吉祥7392.64元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，罗吉祥本人及其家属不得再以任何理由向再邓海丰主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓海丰、罗吉祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1050号
原告刘某。
被告李某。
本院受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某经常居住地在湖北省十堰市郧县，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至湖北省十堰市郧县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告经常居住地在湖北省十堰市郧县，故本院对该案没有管辖权，本案应移送湖北省十堰市郧县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市郧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1724号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、陈代礼组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2006年开始做农药生意，原告是农药批发商，被告是村前镇的农药销售商。2012年后被告就不再与原告合作了，原、被告就多年的账目往来进行了结算，被告一共欠原告人民币65000元，并且出具了欠条一张，被告承诺立即付款，但是时至今日，被告仍然没有付款，原告经无数次催讨，被告总是一拖再拖，无奈之下，原告只得向法院起诉。请求依法判令被告归还原告农药款65000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告从2006年开始做农药生意，至2012年10月11日双方结算，被告尚欠原告农药款人民币65000元，被告于结算当日出具欠条一张，欠条注明：“欠到李某农药款人民币陆万伍仟元整（65000元），张某，2012年10月11日”。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张某欠原告李某农药款65000元的事实清楚，有被告张某签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告李某农药款人民币65000元整。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢晓军
审判员 王 荣
审判员 陈代礼
二〇一五年三月十日
书记员 金 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初260号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘燕竹，女，1988年5月12日出生于贵州省思南县，土家族，专科文化，铜仁市碧江区志和汽车服务公司职工，户籍地为思南县，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘燕竹犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘燕竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人刘燕竹被铜仁市碧江区志和汽车服务公司（以下简称志和公司）聘用从事会计工作。同年6月1日12时许，被告人刘燕竹帮助与其同一办公室的出纳莫某处理业务后，将本应由莫某保管的志和公司下属铜仁市碧江区杨氏玉蝶汽配销售中心（以下简称玉蝶中心）的财务章�到自己办公桌里，并趁莫某不在办公室时，将莫某抽屉中的志和公司现金支票盗走。随后，被告人刘燕竹到碧江区铜江开发区的铜仁市农村商业银行大寨路支行填写支票并在支票上加盖玉蝶中心的财务章以及由其保管的玉蝶中心经营者杨某的私章后，用该支票取走人民币2万元。
另查明，被告人刘燕竹作案后次日便被志和公司发现，该公司给其十日还款时间，该公司在其没有还款的情况下于2017年6月26日向公安机关报案，次日，被告人刘燕竹到公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘燕竹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘燕竹的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的到案情况说明，志和公司的营业执照、出纳岗位职责、会计制度及财务管理制度照片，玉蝶汽配中心营业执照，刘燕竹取钱视频截图照片，现金支票，被�人刘燕竹对作案地点的辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人莫某、吴某的证言，被告人刘燕竹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕竹以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2万元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘燕竹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘燕竹的刑事责任。被告人刘燕竹在案发后明知自己的行为被公安机关掌握，在被传唤未被采取强制措施前主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘燕竹系初犯，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘燕竹从轻处罚。公诉机关关于被告人刘燕竹具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议对被告人刘燕竹判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘燕竹应当退赔被盗公司的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘燕竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘燕竹赔偿铜仁市碧江区杨氏玉蝶汽配销售中心人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王前珍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执13号
申请执行人：梁文星，男，1978年2月22日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
本院在执行梁文星与丰县名仕房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁文星向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 能庆合
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三日
书 记 员 王继兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6380号
原告施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡聪满，男，1957年1月16日出生，汉族，住石狮市。
原告施纯典与被告蔡聪满加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纯典的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告蔡聪满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯典诉称，原告与被告有生意上的往来，截止2011年2月2日，被告共欠原告绣花款7755元，以上事实有被告签名出具的结欠款凭证予以证实，但被告至今未偿还。请求判令：被告立即支付原告绣花款7755元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡聪满未作答辩。
经审理查明，被告委托原告为其布料绣花，并于2012年2月2日出具一份由其本人签名确认的结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告绣花款7755元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依法偿付尚欠原告的加工款7755元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪满应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告施纯典加工款7755元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡聪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1206号
罪犯李小旭，男，1983年4月14日出生，汉族。曾因犯抢夺罪于2001年10月8日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年11月10日作出（2014）禹刑初字第395号刑事判决，认定李小旭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年6月29日起至2016年12月28日止。判决生效后，于2014年12月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李小旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月份至6月份期间，谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车先后窜至禹州市郭连镇、褚河镇等地，趁被害人不备，实施抢夺4起，共抢走何某等四名被害人金项链4条，价值人民币19736元。案发后其同案犯谢凯亲属赔偿被害人经济损失19736元。该犯系共同犯罪。
罪犯李小旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬、2015年11月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小旭本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小旭减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂