wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初512号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁海，男，1983年8月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2012年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施;同年11月7日，鹿寨县人民检察院继续对其取保候审；2016年12月9日，本院决定对其逮捕，同年12月14日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人梁海犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日16时45分，被告人梁海驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，沿国道323线行驶至国道323线933公里+300米处时，与罗某3驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车（车上搭乘罗某1）发生追尾碰撞，造成罗某3、罗某1受伤，两车不同程度损坏，罗某3因伤抢救无效于2016年6月30日死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，梁海承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁海及时拨打120急救电话和110电话报警，并留在现场等候交警调查处理；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被害人罗某3先后被送到鹿寨县四排镇卫生院、鹿寨县人民医院抢救，抢救期间，被告人梁海支付了抢救费用7279.66元；被害人罗某3经抢救无效死亡后，梁海向被害人罗某3亲属支付了人民币25000元。对于余下经济损失的赔付问题，双方曾经过协商，但未果；2016年8月2日，被害人罗某3亲属罗某4、黄某及被害人罗某1向本院提起民事诉讼。同年11月9日，本院作出（2016）桂0223民初字第1839号民事判决，判令被告人梁海向被害人罗某3亲属罗某4、黄某赔偿经济损失共计人民币320215.96元。该民事判决发生法律效力后，被告人梁海至今未履行生效判决所确定的赔偿义务。
再查明，被告人梁海驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。本院在审理民事诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向罗某4、黄某赔偿了108698元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2470.22元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1000元；同时，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司还向罗某1赔偿医疗费6129.78元、住院伙食补助费1400元、护理费1302元。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶号牌、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公布道路交通事故责任认定记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、民事判决书、赔款凭证、证人邓某、莫某、罗某1、罗某2、韦某的证言、被告人的供述、车辆技术检验报告、检验结果告知书、酒精含量检验材料、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鹿寨县人民医院疾病诊断证明书、鹿寨县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片、居民死亡医学证明、火化证、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁海主动拨打报警电话并主动到公安机关接受调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁海主动赔偿被害人亲属部分经济损失，应视为其有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人梁海从轻处罚。根据被告人梁海犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗伊纯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第530-1号
申请执行人罗诗羽，女，1999年6月28日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人罗梓炫，男，2008年8月8日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人罗剑锋，男，1973年6月2日出生，汉族，�云浮市云城区。
申请执行人罗诗羽、罗梓炫与被执行人罗剑锋抚养费纠纷申请执行一案，本院作出（2013）云城法民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01680号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，在江阴市某某私房菜工作。2015年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13由被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人林某于2015年8月6日21时许，采用溜门等手段进入江阴市某某镇某某村某某堂某某号实施盗窃，窃得被害人高某放于屋内客厅皮夹中的人民币320元，随即被被害人高某发现。被告人林某在逃跑过程中被村民抓获，赃款人民币320元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，证人陈某、张某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，劳动教养决定书、行政处罚决定书，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为确已构成盗窃罪。被告人林某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第685号
罪犯刘军兴，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年1月11日作出（2011）信刑初字第6号刑事判决，认定刘军兴犯贩卖毒品（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执第5605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘军兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军兴减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初453号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月17日20时许，被告人崔某某无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车在开许公路长葛境董村镇转盘处行驶时，被执勤民警查获。2016年10月18日，许昌建安法医临床司法鉴定所对抽取崔某某的血样进行血液乙醇化验，结果为崔某某每100ml血含乙醇227.536mg，被告人崔某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔某某供述，呼吸酒精含量检测记录表，被告人指认车辆、抽血照片，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人崔某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某无证驾驶机动车且每100ml血含乙醇为227.536mg从重处罚。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2016年10月18日起至2017年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李书沛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第823号
原告胡明灯。
被告王卫勤。
被告吴芬。
本院在审理原告胡明灯诉被告王卫勤、吴芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明灯撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 锋
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执809号
申请执行人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人：黄龙华，男，1975年10月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：任友凤，女，1977年4月4日出生，汉族，住住南京市高淳区。
被执行人：南京唯高机械制造有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道紫荆大道8号。
本院于2017年3月1日立案受理申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被执行人黄龙华、任友凤、南京唯高机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司于2017年12月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 晟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01524号
上诉人（原审原告）：黄金辉，男，汉族，1969年9月30日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区井岗山路北段。
法定代表人：刘宏磊，该公司经理。
委托代理人：曹建领，该公司法务部主任。
委托代理人：孙利江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区金山路南段。
法定代表人：黄安峰，该公司总经理。
委托代理人：王上川，该公司副经理。
上诉人黄金辉因与被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）、漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄金辉的委托代理人ＸＸ毅、王中英，被上诉人舒漫公司的委托代理人曹建领、孙利江，被上诉人建筑装饰公司的委托代理人王上川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月24日，被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订《漯河沙田-
新空间住宅小区工程协议书》一份，被告舒漫公司为发包方，被告建筑装饰公司为承包方。合同约定开工日期为2006年5月10日，竣工验收日期为2007年3月10日。双方约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%。合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费。原告黄金辉为5#楼的实际施工人，现该楼已竣工验收。被告舒漫公司出具建设工程决算审计造价认定书上显示5#楼审定总造价金额为2550000元，已付工程款2493120元，工程质量保修金为2%即51000元。被告舒漫公司提供财务明细证明决算时只扣除质保金20330元，支付维修费1280元，通过银行转账的方式将4#、5#、11#的退还的质保金共计53301元，支付给被告建筑装饰公司。原告黄金辉认为被告舒漫公司提供的账务明细没有相关凭证为证，不予认可。被告建筑装饰公司提供35张收款收据，证明被告建筑装饰公司只收取了1%的管理费，且已将工程款支付完毕。
原审法院认为：被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订建设工程协议书，已经履行完毕，原告黄金辉5#楼的实际施工人的事实，原、被告双方均认可，法院予以认定。按照合同约定被告建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，被告建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但原告黄金辉不是合同的相对方，因此原告黄金辉要求被告建筑装饰公司返还2%的管理费的诉讼请求，法院不予支持。合同约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%，现原告黄金辉承建5#楼从竣工之日起已满5年，质保金应当予以返还。从被告舒漫公司与被告建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除的质保金为20330元，被告舒漫公司减去支付的维修费1280元后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给被告建筑装饰公司，提供有银行转账支票存根为证。被告建筑装饰公司提供领款单为证，证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此原告黄金辉要求返还质保金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄金辉的诉讼请求。案件受理费2290元，由原告黄金辉承担。
上诉人黄金辉上诉称：一审法院不支持上诉人请求返还管理费存在错误，黄金辉以漯河市建筑装饰工程有限公司名义，承建了舒曼公司沙田空间住宅小区5号楼，并以装饰公司名义签订的工程协议书系无效合同，该合同约定对黄金辉不产生法律约束力，舒漫公司收取黄金辉的管理费没有依据，应退还黄金辉已缴纳的管理费。一审法院认定舒曼公司实际扣留5号楼质保金20330元与事实不符，质保金应为51000元。一审法院认定舒漫公司扣除维修金1280元后，将下余质保金通过银行转账方式退还给被上诉人装饰公司，被上诉人装饰公司扣除管理费外已将全部工程款支付完毕，没有证据支持等，请求依法撤销原判并改判支持上诉人一审诉请，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司答辩称：涉案工程是黄金辉个人与舒漫公司协商好后只用我公司的建筑资格证，其他条件都是黄金辉和舒漫公司谈的，我公司不知道也未参与，我公司实际只扣除5号楼技术服务费24934元，黄金辉还下欠我公司技术服务费566元。舒漫公司共支付5号楼工程款2493120元，我公司已全部付给黄金辉，有领款单为证。关于舒漫公司提取总造价2%的质保金和2%的管理费，我公司不清楚他们是怎么谈的，我公司也未扣除该两项费用，黄金辉将我公司列为被告不当，请法院查明事实后，公正处理。
被上诉人舒漫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，有关管理费的约定，双方已履行完毕，上诉人无权主张，工程款与质保金等相关数额以及支付一系列问题原审有相关证据予以印证，原审在一系列认定的基础上做出了一审判决，该判决适用法律正确，请法庭驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人黄金辉所主张的管理费、质保金的诉请，是否有事实根据和法律依据。
本院认为：本案中，黄金辉上诉要求建筑装饰返还管理费，但建设工程合同是舒漫公司与建筑装饰公司所签，按照合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但黄金辉不是合同的相对方，因此原审法院不支持黄金辉要求建筑装饰公司返还2%的管理费的诉讼请求并无不妥。关于质保金，舒漫公司与建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除的质保金为20330元，舒漫公司减去支付的维修费1280元后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给建筑装饰公司，并有银行转账支票存根为证，建筑装饰公司提供领款单证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此黄金辉要求返还质保金的诉请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元由上诉人黄金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佳哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初67号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人谢宇。
委托诉讼代理人姜涛。
被告朱萌，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告陈松来，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告张爱民，男，1975年6月5日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱萌、陈松来、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告朱萌、陈松来、张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱萌偿还借款本金30万元、2016年12月14日之前的利息99775.58元及之后的利息、罚息；2.被告陈松来、张爱民负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告朱萌从原告处借款30万元，借款期限12个月，月利率为10.76‰，被告陈松来、张爱民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
朱萌、陈松来、张爱民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告朱萌向原单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请借款30万元，被告陈松来、张爱民签订了共同还款责任承诺书，向城郊信用社承诺对朱萌借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月30日，城郊信用社与被告朱萌签订了个人借款合同和借款凭证，与被告陈松来、张爱民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城郊信用社；借款人为朱萌；借款金额为30万元；借款期限自2014年3月30日至2017年3月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为城郊信用社；保证人为陈松来、张爱民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱萌形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月30日起至2017年3月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为朱萌；借款金额为30万元；月利率为10.76‰；借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为朱萌，存款账号为****的账户中，被告朱萌在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告主张被告支付2016年12月14日之前的利息99775.58元，本院经核实截止至上述日期，被告朱萌实欠利息89485.41元。
城郊信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，城郊信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告朱萌由被告陈松来、张爱民担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告朱萌在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱萌已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月14日，被告朱萌实欠原告借款本金30万元、利息89485.41元，而原告主张上述本金数额和利息99775.58元，对于利息超出89485.41元的部分，本院不予准许。故被告朱萌应偿还原告借款本金30万元、2016年12月14日之前的利息89485.41元及之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.76‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陈松来、张爱民对被告朱萌借款提供连带责任担保，在被告朱萌逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈松来、张爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈松来、张爱民承担连带清偿责任后，有权向被告朱萌追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱萌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2016年12月14日前的利息为89485.41元；自2016年12月15日至款项付清之日，在月利率10.76‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告陈松来、张爱民对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈松来、张爱民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，减半收取计3648.50元，由原告负担95元，三被告负担3553.50（应由三被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年二月十七日
书记员 申旭亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢68号
申请执行人：蒋卫华，男，1964年6月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：432926196406010033。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：05802105-8。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋卫华与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初825号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初825号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第906号
原告：乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道81号天馨花园3栋4单元102号。
法定代表人：路遥，该公司经理。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆富民农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路387号。
法定代表人：张继燕，该公司经理。
原告乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司（以下简称盈瑞安物业公司）与被告新疆富民农业科技有限公司（以下简称富民科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告盈瑞安物业公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告富民科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈瑞安物业公司诉称，2012年8月27日，我公司与被告签订了一份《天馨花园小区土地使用协议书》，约定我公司将天馨花园小区2号楼4单元边上的空地租赁给被告经营便民蔬菜直销店，协议约定前三年每年租赁使用费为20000元。协议签订后，被告支付了2012年8月27日至2013年8月27日的租赁使用费20000元，但2013年8月27日至2014年8月27日的租赁使用费20000元和物业费至今未付。故诉至法院，�求法院依法判令被告1、判令解除原、被告于2012年8月27日签订的《租赁使用协议》；2、判令被告支付2013年8月27日至2014年8月27日租赁使用费20000元；3、判令被告支付物业管理费3480元（庭审中原告自愿放弃）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告富民科技公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，天馨花园业主委员会与原告盈瑞安物业公司签订了一份《物业管理合同》。合同约定，天馨花园业主委员会委托盈瑞安物业公司管理服务，合同期限为3年，自2010年6月1日至2015年5月31日止。合同签订后，原告盈瑞安物业公司即对该小区物业进行管理。2014年8月，天馨花园业主委员会授权原告盈瑞安物业公司，允许原告签订小区物业空地使用合同，并依照合同收取土地使用费，用于小区公共建设维修。
2014年8月27日，原告与被告签订了一份《天馨花园小区土地使用协议书》，该协议约定：“盈瑞安物业公司（甲方）将天馨花园小区2号楼4单元边上的空地租赁给富民科技公司（乙方）经营便民蔬菜直销店，乙方每年向甲方支付租赁使用费20000元；三年后在土地使用费的基础上逐年增加5%，每年提前一个月交清；甲方向乙方提供使用水电暖，费用由乙方承担，公共设施的管理、维修以及公共场所的清洁卫生等综合服务。”双方均在协议上签字盖章。协议签订后，被告向原告支付了2012年8月27日至2013年8月27日的租赁使用费20000元，但2013年8月27日至2014年8月27日的租赁使用费20000元至今未付。故原告诉至法院，
上述事实有原告提供的《物业管理合同》、天馨花园业主委员会出具的《证明》、《天馨花园小区土地使用协议书》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告�瑞安物业公司与被告富民科技公司于2012年8月27日在平等自愿、协商一致的基础签订的《天馨花园小区土地使用协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，天馨花园业主委员会委托盈瑞安物业公司收取土地使用费用于小区公共建设维修，原告依约将该土地交付被告使用，已履行了合同的义务，而被告在租赁该空地后未及时交纳租赁费，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求解除原、被告于2012年8月27日签订的《天馨花园小区土地使用协议书》的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，被告迟延交纳租金，经原告�告后仍未履行，故原告请求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年8月27日至2014年8月27日租赁使用费20000元的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，双方在租赁协议中约定每年提前一个月交清支付租金，被告富民科技公司应当在2013年7月27日支付2013年8月27日至2014年8月27日租赁使用费20000元，其至今未支付，违反了双方合同的约定，故原告该项请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业费3480元，庭审中原告自愿放弃，本院予以确认；被告富民科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条�第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司与被告新疆富民农业科技有限公司于2012年8月27日签订的《天馨花园小区土地使用协议书》；
二、被告新疆富民农业科技有限公司给付原告乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司2013年8月27日至2014年8月27日租赁使用费20000元。
上述被告富民科技公司给付原告盈瑞安物业公司款项共计20000元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23480元，给付标的20000元，应收案件受理费387元（原告已预交），现减半收取193.5元，由被告富民科技公司负担85.2%即164.9元，原告盈瑞安物业�司负担14.8%即28.6元，剩余193.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 政
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执208号
申请人：汪红田，男，1981年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈寿彬，男，1963年1月11日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈寿彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30560元,未执行到位30560元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执208号申请人：汪红田，男，1981年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈寿彬，男，1963年1月11日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈寿彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30560元,未执行到位30560元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年五月二十九日书记员  杜家昕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初218号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月15日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地山东省肥城市，住，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月18日被肥城市公安局取保候审，于2016年1月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月27日被肥城市公安局监视居住。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年8月，被告人刘某明知自己无偿还能力，使用自己的三张中国工商银行信用卡分别透支本金4411.46元、7475.70元、5078.51元，共计16965.67元。以上透支本金逾期后经发卡银行两次以上有效催收，被告人刘某超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘某近亲属已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某办卡资料，查询信用卡交易明细、刘某欠款核算，关于对刘某的催收记录，接受证据材料清单一份，接受证据材料清单一份附接受证据一宗，报案申请，肥城市公安局受案登记表，发破案经过、归案情况说明，被告人本地常住人口详细查询结果及关于刘某党员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且其近亲属案发后将所透支的银行款息全部归还，弥补了银行的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 霍玉君
审判员 顾 峰
审判员 张昊旭
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第54号
原告：魏芹。
被告：方建福。
原告魏芹（以下简称原告）为与被告方建福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2011年3月8日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年4月8日归还。但借款到期后，被告并未归还。后经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：被告立即归还借款60000元及支付利息7200元（利息自2011年4月8日起至2011年12月8日止，按银行利息0.5%的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用于证明被告于2011年3月8日向原告借款60000元，并约定于2011年4月8日归还的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已将款项出借给被告，被告未按约归还借款已构成违约。对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方建福于本判决生效后十日内归还原告魏芹借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方建福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年二月三日
书 记 员 尹何康
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1520号
原告丁某某，女，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈斌，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年4月18日出生，汉族。
原告丁某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委
托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王某庭审缺席。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，双
方自2012年10月分居生活至今。为此，原告请求与被告离婚；婚生男孩王林涵随原告生活，抚养费由被告承担；原告陪嫁物品归原告所有。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原、
被告及其子王林涵的身份基本情况；（二）结婚证，以证明
原、被告系夫妻关系；（三）唐河县桐河乡邱庄村委会及砚
河村委会证明，以证实原、被告自2012年10月分居生活至
今。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了被告母亲张红，其称被告自2012
年10月外出，至今下落不明。
经庭审质证，原告对法庭调查被告母亲张红的笔录内容无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）
分别为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，与本案具
有关联性，均为有效证据；法庭调查被告母亲张红的笔录内
容，原告不持异议，应予采信，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告丁某某、被告王某2009年2月经人介绍相识，同
年7月同居生活，2010年8月30日办理结婚登记。原、被告2010年7月27日生育长子王林涵，现随被告母亲张红生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭
琐事生气。2012年10月，被告外出务工，从此下落不明，双方分居生活至今。
原告陪嫁物品有25寸海尔彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌空调一台、法拉帝牌电动自行车一辆、布艺沙发一套、棉被八床，以上物品现均在被告住处。
因被告下落不明，本院于2015年6月25日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王某在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉
讼。
本院认为，原告丁某某、被告王某婚后不能互谅互让，
经常为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄；原、被告分居生活已
三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻
感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，
本院予以准许。因被告现下落不明，原、被告婚生子王林涵
应由原告抚养，抚养费待被告出现后，原告可另行主张。原
告的婚前个人陪嫁财产仍归原告所有。原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未参加诉讼无法查清，本案不予审理，由此产生的纠纷，以后可另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王林涵随原告生活；
三、原告陪嫁物品25寸海尔彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌空调一台、法拉帝牌电动自行车一辆、布艺沙发一套、棉被八床归原告所有。
案件受理费300元、公告费600元合计900元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 浩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1255号
申请执行人：袁继云，女，1973年6月25日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：葛志欣，女，1979年10月4日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：金德荣，男，1956年11月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人袁继云;葛志欣与被执行人金德荣[（2016）浙0205民初01812号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1255号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1255号
申请执行人葛志欣等
被执行人金德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01812号，依法向被执行人金德荣发出执行通知书，责令被执行人金德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德荣（证件号码：）在宁波银行的40×××38的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更804号
罪犯田文锋，男，1969年12月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市龙岗乡孟李楼村后田楼*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年6月20日以（2012）定刑初字第00121号刑事判决，以被告人田文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴、累犯），刑期执行自2011年11月25日起至2021年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02264号刑事裁定，对罪犯田文锋减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日以（2016）陕06刑更389号刑事裁定对罪犯田文锋减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田文锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田文锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田文锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文锋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2207号
上诉人（原审被告）诸暨市润达机械有限公司，住所地诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人寿水英。
被上诉人（原审原告）诸暨市丰尔电源有限公司，住所地诸暨市江藻镇琢玉村。
法定代表人蒋旭成，总经理。
被上诉人（原审被告）诸暨市可洁机械设备制造有限公司，住所地诸暨市江藻镇琢玉村。
法定代表人寿理康。
被上诉人（原审被告）寿可燕。
上诉人诸暨市润达机械有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市润达机械有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06442号
原告刘强，男，1985年4月13日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告北京尚世置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1229室。
法定代表人田志国。
原告刘强与被告北京尚世置地房地产经纪有限公司（以下简称：尚世置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人林长青到庭参加了诉讼，被告尚世置地公司经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年11月4日，原告与被告达成《北京市房屋出租委托合同》（以下简称《出租合同》），原告将其所有的位于北京市昌平区房屋出租给被告，出租期限自2013年11月4日至2016年11月3日止，共计三年整，租金2013年11月4日至2014年11月3日为每月租金3300元，2014年11月4日至2015年11月3日每月租金为3400元，2015年11月4日至2016年11月3日每月租金为3600元，被告按季度支付。根据双方签订的《出租合同》中付款时间的约定，2015年2月4日，被告应向原告支付房租10200元，原告几经催促，被告均以各种理由拖延，原告多次找到被告协商要求支付所拖欠的租金，被告均找各种理由予以推托且态度蛮横，至今，对拖延的房租仍分文未付。《出租合同》第九条违约责任中约定如原告未按期交付房屋，被告可以要求原告赔偿二个月租金标准的违约金，根据合同相对性原则，如被告未按期支付房租，亦应承担同等违约责任。原告认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约按时支付租金给原告，现被告的行为已严重违反了合同义务，致使双方签订的《出租合同》无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令原、被告解除《北京市房屋出租委托合同》；2、请求法院判令被告支付所欠房租5208元（暂计算至2015年3月19日）及违约金6800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚世置地公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告刘强（甲方）与被告尚世置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，由原告委托被告将位于北京市昌平区房屋对外出租，出租代理期自2013年11月4日至2016年11月3日，租金标准为3300、3400、3600元每月，按季交付。原告同意第一年自2014年2月4日计算租金，即自委托日起三年被告给原告33个月的房租。对于租金的约定，原告称因租期为三年，故每年租金逐渐上涨。
合同签订后，原告将房屋交付被告，被告向原告交纳了房屋租金，自2015年2月3日之后的租金，被告一直未给付。原告陈述原告在2015年6月中旬收回房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚世置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘强与被告尚世置地公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面、恰当地履行合同。在履行过程中，被告未能及时支付租金，且在合理期限内一直未能交纳，致使原告不能实现合同目的，从而收回房屋，解除合同。故双方签订的合同已于2015年6月中旬解除，被告应当支付原告相应租金。因合同中房屋租金金额约定了三种标准，且原告对于该租金约定的解释符合常理，故对于2015年的租金，每月按照3400元计算。因合同中并无被告未能交付租金应承担违约责任及违约金金额的约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚世置地房地产经纪有限公司支付原告刘强房屋租金五千二百零八元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告刘强负担四十五元（已交纳）；由被告北京尚世置地房地产经纪有限公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京尚世置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳亭亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执486号
申请执行人：谢永江，住吉林市。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人谢永江与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12652.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无�供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执486号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01612号
原告：蚌埠市蚌山区时代广场业主委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：姜利，系该业主委员会主任。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：蚌埠基业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：马连，该公司总经理。
委托代理人：韩春田，该公司职工。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区时代广场业主委员会诉被告蚌埠基业房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区时代广场业主委员会于2015年11月9日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区时代广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年十一月九日
书记员 朱瑨晗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00644号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司。
地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1.
法定代表人曹立兴。
被执行人陈某某，男，住绥中县。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2014年7月3日作出（2014）绥证经字第3900号执行证书生效后，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。被执行人陈某某应偿还借款本息合计212916元及其他费用。本院在执行过程中双方已私下和解，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司已向本院撤回执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00644号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特657号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海州街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。
代表人：周秦忠，行长。
委托诉讼代理人：周江烈，系该行员工。
被申请人：殷月利，女，1970年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被申请人：徐卫国，男，1968年11月28日出生，汉族，住海宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人殷月利、徐卫国申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称，申请人与被申请人于2016年8月24日签订编号为33020120160131171的农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度人民币1180000元，执行利率为基准上浮10%，按月结息，逾期违约按执行利率基础上上浮50%计收罚息。被申请人自愿为申请人自2016年8月24日起至2019年8月23日止，与被申请人办理业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1690000元整。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。并于2016年9月3日办理了浙（2016）海宁市不动产证明第0010558号的不动产登记证明。2016年9月6日，申请人向被申请人殷月利发放贷款1180000元整，到期日为2017年9月5日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%。2017年9月5日贷款到期，但被申请人未能归还贷款本息。综上，由于被申请人未能履行付款义务，故申请人依据《民事诉讼法》特别程序的相关规定，特提出实现担保物权申请。申请人请求：一、对被申请人的位于海宁市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项在最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金1180000元及利息（含正常息、罚息、复利）12647.27元（暂计至2017年10月19日），此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止。
被申请人殷月利、徐卫国未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人殷月利、徐卫国向申请人借款1180000元，且被申请人以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息（含正常息、罚息、复利），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人殷月利、徐卫国所有的位于海宁市的房产（建筑面积为169.20㎡，权证号为00131645）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对被申请人在最高抵押担保限额1690000元内的债权【包括借款本金1180000元、利息12647.27元（暂计至2017年10月19日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）】。
申请费3883元，由被申请人殷月利、徐卫国承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年十一月七无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特657号申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海州街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。代表人：周秦忠，行长。委托诉讼代理人：周江烈，系该行员工。被申请人：殷月利，女，1970年11月17日出生，汉族，住海宁市。被申请人：徐卫国，男，1968年11月28日出生，汉族，住海宁市。申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人殷月利、徐卫国申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称，申请人与被申请人于2016年8月24日签订编号为33020120160131171的农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度人民币1180000元，执行利率为基准上浮10%，按月结息，逾期违约按执行利率基础上上浮50%计收罚息。被申请人自愿为申请人自2016年8月24日起至2019年8月23日止，与被申请人办理业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1690000元整。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。并于2016年9月3日办理了浙（2016）海宁市不动产证明第0010558号的不动产登记证明。2016年9月6日，申请人向被申请人殷月利发放贷款1180000元整，到期日为2017年9月5日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%。2017年9月5日贷款到期，但被申请人未能归还贷款本息。综上，由于被申请人未能履行付款义务，故申请人依据《民事诉讼法》特别程序的相关规定，特提出实现担保物权申请。申请人请求：一、对被申请人的位于海宁市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项在最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金1180000元及利息（含正常息、罚息、复利）12647.27元（暂计至2017年10月19日），此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止。被申请人殷月利、徐卫国未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人殷月利、徐卫国向申请人借款1180000元，且被申请人以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息（含正常息、罚息、复利），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人殷月利、徐卫国所有的位于海宁市的房产（建筑面积为169.20㎡，权证号为00131645）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对被申请人在最高抵押担保限额1690000元内的债权【包括借款本金1180000元、利息12647.27元（暂计至2017年10月19日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）】。申请费3883元，由被申请人殷月利、徐卫国承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  李贞贞二〇一七年十一月七无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4442号
申请执行人张卫桥
被执行人张浩杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04953号，依法向被执行人张浩杰发出执行通知书，责令被执行人张浩杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浩杰（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50973.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。
负责人：王丽红，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地：日照市东港区北京路227号。
法定代表人：史永江，执行董事。
被执行人：史永江。
被执行人：解忠玲，女。
被执行人：日照鸿鑫经贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路204号。
法定代表人：王玉来，经理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人日照汇远煤炭有限公司、王维东、牛梦群、日照锦沛物资有限公司公告送达了执行通知书及相关执行文书，责令其自公告期届满后3日内按照判决书的规定履行义务，但被执行人至今未履行。2015年12月15日，申请执行人以“被执行人暂无可供执行财产”为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，上述四被执行人下落不明，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第310号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人游上耐。
辩护人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人游上耐犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人游上耐及其辩护人张仲达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月起，被告人游上耐先后向兴业银行、交通银行、中国工商银行杨浦支行和上海农商银行申领信用卡，并使用上述信用卡透支消费本金共计人民币（下同）27万余元。具体事实分述如下：
1、2008年4月，被告人游上耐使用自己的身份证明向兴业银行申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年1月至同年5月，被告人游上耐使用该信用卡透支消费本金共计23，700余元。经发卡行两次催收，其还款6，300元，剩余本金17，400余元超过三个月仍未归还。
2、2008年7月，被告人游上耐使用自己的身份证明向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年1月至同年6月，其使用该信用卡透支消费本金共计52，600余元。经发卡行多次催收，其还款人民币5，500元，剩余本金47，100余元超过三个月仍未归还。
3、2010年12月，被告人游上耐使用自己的身份证明向中国工商银行杨浦支行申请了二张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2011年12月至2013年9月，其使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支消费本金67，100余元。经发卡行两次催收，其还款1，000元后，剩余本金66，100余元超过三个月仍未归还；自2011年12月至2013年9月，其使用卡号XXXXXXXXXXXXXXXX卡共透支消费本金67，400余元，经发卡行两次催收，其还款1，000元后，剩余本金66，400余元超过三个月仍未归还。
4、2012年7月，被告人游上耐使用自己的身份证明向上海农商银行申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年12月至2013年4月，被告人游上耐使用该信用卡透支消费本金共计86，400余元，经该银行多次催收，其还款12，500元，剩余本金73，900余元超过三个月仍未归还。
2013年12月30日，民警在本市杨浦区控江路XXX号中国工商银行内将被告人游上耐抓获。到案后，被告人游上耐在家属帮助下向兴业银行还款200元，向交通银行还款200元，向中国工商银行共还款23，500元，向上海农商银行还款200元。
上述事实，被告人游上耐及其辩护人张仲达在开庭审理过程中均无异议，并有兴业银行、交通银行、中国工商银行杨浦支行和上海农商银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收材料，公安机关出具的“工作情况”，被告人游上耐到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人游上耐的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人游上耐如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人游上耐使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人游上耐依法应予惩处。被告人游上耐如实供述自己罪行并自愿认罪，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游上耐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人游上耐继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执783号
申请人：王成都，男，1989年9月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人：田英勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。
本院在执行王成都与田英勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年11月7日、2017年12月7日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2017年12月5日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
4、2017年12月7日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1242号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 长 岗
审判员 郝 全 来
审判员 付强二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜 勇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更527号
罪犯李伟忠，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市革县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2016年6月16日作出（2015）榆刑初字第629号刑事判决，以被告人李伟忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年9月16日至2018年7月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李伟忠共获监狱表扬2次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯李伟忠减刑五个月，刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更527号罪犯李伟忠，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市革县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年6月16日作出（2015）榆刑初字第629号刑事判决，以被告人李伟忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年9月16日至2018年7月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李伟忠共获监狱表扬2次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯李伟忠减刑五个月，刑期至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1162号
申请执行人安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州镇。
法定代表人王景平，该公司董事长。
被执行人陈平。
被执行人闫卫。
本院于2013年6月28日作出（2013）安民初字第2058号民事裁定书，查封了被执行人陈平和其夫陈根法共同共有的房地产一套。现因申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈平和其夫陈根法共同共有的房地产一套（国有土地使用证号：国用（93）字第366号，房产证号：安国市房权证郑章镇字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3308号
申请执行人：姜雁冰。
被执行人：伊秀林。
本院作出的（2014）开民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金196128.64元，案件受理费864元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 裴月文（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第938号
原告唐某甲，女，1982年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告向某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李建平、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年2月相识，随后确立恋爱关系。2004年8月3日双方办理了结婚登记手续。2005年6月18日生育长女唐某乙，2009年1月7日生育二女儿唐某丙，2010年9月27日生育三女儿唐某丁，2012年12月22日生育儿子唐某戊。由于婚前缺乏感情基础，草率结合，致使原、被告婚后无法建立起夫妻感情，尤其是被告婚后从未尽过任何家庭责任和义务，且被告有明显的暴力倾向。2013年10月份以后，双方因性格不合开始分居。原告曾于2013年11月和2014年6月两次向洞口县人民法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍没有任何改善，夫妻关系已名存实亡。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原、被告各抚养两个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、花古乡田家村委会的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、委托代理人对向小美（原告母亲）的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况；4、委托代理人对唐某乙（原告大女儿）的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况及唐某乙愿随母亲唐某甲一起生活的事实；5、2014年8月7日庭审笔录，拟证明原告第二次起诉时的开庭情况；6、（2013）洞民初字第1317号民事判决书；7、（2014）洞民初字第1048号民事判决书；6-7号证据拟证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚以及法院判决的情况；8、唐某乙写给法官的一封信，拟证明原、被告夫妻感情不和及其愿意随母亲一起生活的事实；9、被告发给原告的短信；10、现场照片，拟证明被告将原告家凉床及房门烧掉的事实。
被告向某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情和睦，对家庭也尽了应尽的义务和责任，双方夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准原、被告离婚；如果原告坚决要求离婚，要求原告补偿300000元。
被告向某某为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据材料：1、照片2张，拟证明原、被告夫妻感情好；2、工资、工作记录，拟证明被告对家庭尽了义务和责任；3、自述材料，拟证明原、被告夫妻感情好。
经组织质证，被告对原告提交的1、6、7、9、10号证据没有异议，本院予以采信；对原告提交的2、3、4号证据，证人间的证言能相互印证，且与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信；对原告提交的5号证据系洞口县人民法院2014年8月7日的庭审笔录，客观真实，且经过原、被告双方签字确认，本院予以采信；对原告提交的8号证据，证明唐某乙愿意随原告唐某甲一起生活的事实与原告提交的4号证据的证明内容一致，本院予以采信，对其证明的其他内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。原告对被告提交的1号证据没有异议，本院予以采信；对被告提交的2号证据，原告表示不知情，本院认为，被告提交的工资、工作记录与本案没有关系，本院不作认定；对被告提交的3号证据，原告认为与事实不符，本院认为，对其证明原、被告相识、结婚及生育小孩的情况予以采信，对其证明的其他内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2004年2月，原、被告经人介绍相识不久后便确立恋爱关系，2004年8月3日双方办理结婚登记手续，被告来原告娘家与原告共同生活。2005年6月18日生育长女唐某乙，2009年1月7日生育二女儿唐某丙，2010年9月27日生育三女儿唐某丁，2012年12月22日生育儿子唐某戊，现四小孩均在原告唐某甲娘家生活。由于原、被告没有正确处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事吵架相骂，双方自2013年11月开始分居至今。原告唐某甲曾于2013年11月和2014年6月两次向本院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到任何改善，导致原告第三次向本院起诉要求离婚。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后又生育了四个小孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系没有得到任何改善。现原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，从原、被告婚姻现状来看，原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告唐某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求予以支持。原告唐某甲虽在庭审中表示愿意抚养婚生的四个小孩，且不要被告承担抚养费，但考虑到本案的实际情况及双方的经济承受能力和小孩的健康成长，本院认为由原、被告各自抚养两个小孩为宜。婚生小孩唐某乙（2005年6月18日出生）已满十周岁，其表示愿意随原告唐某甲一起生活的意见本院予以采纳。被告辩称若原告坚决要求离婚，要求原告补偿其300000元，因其没有提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告向某某离婚；
二、婚生小孩唐某乙、唐某戊随原告唐某甲生活，婚生小孩唐某丙、唐某丁随被告向某某生活，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；原、被告双方对对方抚养的小孩均享有探视权。
本案诉讼费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年八月五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初137号
原告：万桂芹，女，1958年3月23日出生。
被告：李志华，男，1978年3月3日出生。
原告万桂芹诉被告李志华所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂芹、被告李志华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告万桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华立即偿还货款人民币29，330元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，我支付被告7万元，委托被告为我购买“38克纸”1043领，并由被告带料加工604领，被告未经我的允许，擅自将我寄存在被告处的419领纸出售，造成我经济损失29，330元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李志华辩称,原告委托我为其购进原材料，并加工印刷佛教用纸，当原告通知我中止加工时，原告尚欠我材料费3,010元，加工费10，872元，原告告知我想办法将剩余的纸处理掉，贱卖也可以，否则无法给我货款。我于是将剩余的纸卖掉，所得款扣除加工费和材料费后，剩余款2，878元已给付原告，此帐双方结清，互不赊欠，原告所诉与事实不符，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交录音一份，证明原告存放在被告处的419领纸被被告以每领纸40元变卖，卖纸时被告未将变卖价格通知原告，被告对此予以认可。原告与被告协商未达成协议，双方产生矛盾。原告所提供录音，结合原、被告庭审所陈述意见，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与被告协商，由被告为原告进料并加工印刷黄表纸，被告加工完成后，原告支付每领加工费18元。被告根据原告的委托购进38克黄纸1，043领，每领70元，货款总计73，010元，原告支付30，000元材料款后，被告开始加工，后原告又陆续给付被告40,000元货款，尚欠被告货款3,010元及加工费10，872元未给付。被告加工完成604领时，原告通知被告暂停加工，因材料款及加工费一直未付清，原、被告协商如果遇到合适的买家，被告可以将原告剩余的419领纸变卖。2017年4、5月份，被告在未征求原告同意的情况下，以每领40元的价格将原告的419领纸变卖，卖得货款16，760元，扣除被告加工费10，872元、材料款3，010元后，被告的妻子将剩余的2，878元货款返还给原告。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将存放在被告处419领纸按原价每领70元计算，合计29,330元，扣除被告16，760元（材料款3,010元及加工费10，872元，已给付原告2，878元），剩余12，570元返还给原告。
本院认为，原、被告之间已达成加工协议，被告为原告购进黄纸1043领并加工的事实清楚，双方没有争议，原告已支付大部分材料款，剩余原材料黄纸的所有权应当归原告所有，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的419领黄纸降价处理，侵犯了原告的财产所有权，对于原告要求被告按原价返还货款的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告同意贱卖，双方账目已结清的辩解，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后三日内返还原告万桂芹货款12，570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚东
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第56-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪江。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第39号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪江农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04983号
罪犯唐吉红，男，1985年3月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2012年10月8日作出（2012）岳刑重初字第1号刑事判决，以被告人唐吉红犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）衡中法刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐吉红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐吉红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐吉红减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第281号
申请执行人黎炳权，住广东省德庆县。
申请执行人黎子华，住广东省德庆县。
申请执行人李海金，住广东省封开县。
申请执行人黄金弟，住广东省封开县。
被执行人李伟林，住广东省德庆县。
被执行人陈海强，住广东省德庆县。
申请执行人黎炳权、黎子华、李海金、黄金弟与被执行人李伟林、陈海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第384号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月九日
书记员 郑少娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执622号
申请执行人：冯敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人冯敏与被执行人王言安“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人王言安应支付申请执行人冯敏借款370万元及利息、垫付的案件受理费36400元和财产保全费5000元，并承担案件执行费39400元，但被执行人王言安至今未履行该法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2016年2月26日作出（2016）川1921民初508号之一民事裁定书：对被执行人王言安及第三人四川盛凌建筑工程有限公司在通江县享有的“的工程款215万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王言安在通江县享有的的工程款215万元。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵江（代）
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执622号本院在执行申请执行人冯敏与被执行人王言安“借款合同纠纷”一案中查明并认定，被执行人王言安有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王言安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第67号
原告李保民。
委托代理人陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告焦华。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州丰县支公司。
本院在审理原告李保民与被告焦华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李保民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李保民负担。
审判员 李素波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘云霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3816号
原告林某，女，1984年10月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某甲，男，1982年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年同居生活，2004年12月25日生育男孩陈某乙。2010年5月27日，原、被告在闽清县民政局办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格差异大，经常因生活琐事吵架，被告不顾家庭，原、被告无法共同相处。2010年6月被告前往意大利务工，原、被告开头有电话联系，因在电话联系中争吵，双方便减少联系。被告出国后，对原告不闻不问，没有支付生活费，未尽管丈夫和父亲的义务。原、被告婚后没有共同财产和债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲经自由恋爱于2003年同居生活，2004年12月25日生育男孩陈某乙，2010年5月27原、被告在闽清县民政局办理结婚登记。2010年7月被告陈某甲赴波兰，至今仍在国外。被告出国后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为其本人的结婚证、户主为陈某丙的户口簿、闽清县村民委员会的证明、陈某乙的出生医学证明和在学证明，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。2010年7月，被告为改善家庭生活而出国谋生，双方因此两地分居生活产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林月英
二〇一六年三月七日
书 记 员 周博雅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初703号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙合国，男，1972年1月9日出生于河南省叶县，汉族，文盲，农民，住叶县。因吸食毒品，于2011年4月被叶县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因吸食毒品，于2016年9月被叶县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年5月10日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年6月14日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人孙合国犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人孙合国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年8、9月份的一天中午，被告人孙合国经鲁山县城关镇居民宋某（已判刑）介绍，去到鲁山县城关镇居民马某（已判刑）家中，向马某出售海洛因2克。
二、2009年春节前，被告人孙合国在叶县仙台镇通过一名女子（身份不详），向宝丰县居民陈某、鲁山县居民高某（二人均已判刑）出售海洛因10克。
三、2009年12月6日，被告人孙合国在叶县县城附近通过一名女子（身份不详），向鲁山县居民马某、杨某（二人均已判刑）出售海洛因10克和咖啡因3.7克。
上述事实，有被告人孙合国供述，证人宋某、马某、陈某、高某、杨某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙合国向多人多次贩卖毒品海洛因22克，贩卖咖啡因3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙合国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2025年5月9日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0682行初160号
原告施高鸣，女，1973年12月15日生，汉族，户籍所在地海门市。现住海门市。送达地址：上海市宝山区月罗路2567号。
被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市广州路999号。
法定代表人施泉，局长。
委托代理人严勇，海门市住房和城乡建设局物业管理科科长，一般代理。
原告施高鸣因认为被告海门市住房和城乡建设局不履行信息公开的法定职责违法，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告海门市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告施高鸣，被告海门市住房和城乡建设局副局长何耀华、委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施高鸣诉称，原告系海门市中南世纪城小区75幢1402室业主，原告于2016年5月2日和5月19日向被告提出政府信息公开申请，要求公开本人所缴存的维修资金余额、六年来产生的利息或增值收益数额及所缴纳的住宅专项维修资金存于哪家商业银行的哪个专户上。被告只对原告所提及的维修资金余额作了回复，其他事项未依法履行公开义务，剥夺了业主的查询权和知情权。请求确认被告对原告两次申请信息公开所作出的答复违法，并要求被告依法对原告所提出的符合回复条件的所有要求作出信息公开回复。本案诉讼费用由被告负担。
被告海门市住房和城乡建设局辩称，原告分别于2016年5月2日和5月19日通过信访途径向被告提出信息公开申请，被告分别作出了海住建告字[2016]1号信访答复及海住建告字[2016]2、4号信访答复，被告作出的答复事实清楚，程序合法，符合信息公开的相关请求。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交提供信息公开申请单两份，证明其向被告提出信息公开的申请。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2015年9月被告向海门市人民政府的请示，《关于建立我市住宅专项维修资金管理系统及定期存款比例的请示》；
证据2、2015年10月17日，海门市人民政府市长办公会议纪要（第88号）；
证据3、2016年8月10日被告向海门市人民政府的请示，《关于建立我市住宅专项维修资金信息化管理系统的请示》；
证据4、省住房建设厅、省财政厅关于印发《江苏省住宅专项维修资金管理办法》的通知。
上述证据证明被告按照上级要求积极开展海门市住宅专项维修资金管理的相关工作。
证据5、答复两份，证明针对原告提出的问题。被告在答复中就余额做了具体回复，其他事项告知原告至住宅专项维修管理中心咨询。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据质证后认为，证据1-4与本案无关；对收到被告的两份答复真实性没有异议，对答复的程序没有异议，但答复的内容不完整，原告想知道的信息内容被告如果认为该信息不存在应该在答复中注明。
本院对原被告提供的证据认证如下：对原、被告所提供证据的真实性均予以认定，能够证明原告提出信息公开申请，被告针对原告的申请作出了信息公开答复。
经审理查明：原告系海门中南世纪城小区75幢1402室业主。2016年5月2日和5月19日，原告通过海门市政府网站信息公开栏目提出信息公开申请，要求被告公开其所缴存的维修资金余额和6年来所产生的利息或增值收益数额及所交纳的维修资金存于哪家银行的哪个专户。2016年5月11日，被告作出海住建告字[2016]1号《关于要求查询中南世纪城75号1402室维修资金问题的答复》，回复内容为：根据《江苏省住宅专项维修资金管理办法》规定，维修资金管理实行专户储存，分账核算。经查，中南世纪城75号1402室余额为3638.4元，不含利息。如业主有疑问，可携带本人身份证和产权证至住宅专项维修资金管理中心咨询。我局也会加大力度，做好资金使用的监督，维护好小区居民的切身利益。2016年5月31日，被告作出海住建告字[2016]2、4号《关于“询问中南世纪城75号1402室维修资金所存银行、利息收益等”问题的答复》，回复内容为：根据《江苏省住宅专项维修资金管理办法》规定，维修资金管理实行专户储存，分账核算。经查，中南世纪城75号1402室余额为3638.4元。我市尚未制定有关维修资金利益分配方案，故所计余额不含利息。我局正在积极调研，参照省、南通市等有关住宅专项维修资金的利息分配方案的做法和经验，草拟符合我市实际的利息分配方案，尽快实现利息分配到户。如业主有疑问，可携带本人身份证和产权证至住宅专项维修资金管理中心咨询。我局也会加大力度，做好资金使用的监督，维护好小区居民的切身利益。
原告认为被告的两份答复不符合答复要求，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告当庭陈述维修资金存于海门市邮政储蓄银行。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告对原告的政府信息公开申请做的回复是否符合信息公开条例的规定要求？
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案中原告申请要求被告公开其所缴存的维修资金余额和6年来所产生的利息或增值收益数额及所交纳的维修资金存于哪家银行的哪个专户，对维修资金余额被告已进行了告知，对利益分配数额被告告知其海门市尚未制定维修资金利益分配方案，故该政府信息不存在，被告在答复中已按照规定进行了告知。被告在答复中对原告要求公开的维修资金存于哪家银行哪个专户的问题虽然没有明确答复，但已告知原告如有疑问，可携本人身份证和房产证至住宅专项维修资金管理中心咨询，因此，本院认为，在告知了原告其维修资金余额的情况下，不能简单以被告未告知原告维修资金开户银行及账户来认定答复违法，且被告已当庭告知了原告维修资金存于海门市邮政储蓄银行，故原告要求被告重新作出答复的诉讼请求本院难以支持。需要提醒的是，对照上述第（三）项要求，被告未能告知原告住宅专项维修资金管理中心的联系人及联系方式，造成了原告获取相关信息的不便，在今后工作中应予改进。
综上，被告对于原告的信息公开的申请已经履行法定职责，原告要求确认被告未履行法定职责违法，并由被告对原告的申请作出答复的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告施高鸣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施高鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马天跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。