wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3025号
申请执行人：王国华，男。
被执行人：薛振堂，男。
被执行人：王志丹，男。
申请执行人王国华与被执行人薛振堂、王志丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）庄民初字第3966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。执行标的额：本金15000元及利息（不含诉讼费），执行费171元（已收）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2016年3月21日起每月偿还5000元至该款还清之日止，此款于每月21日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3966号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保192号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地：南昌市青山湖区×××××号。
负责人：舒特华，职务：行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西省宇腾建筑装饰工程有限公司，所在地：南昌市西湖区×××××号×××××室。
法定代表人：田丽荣。
被申请人：田丽荣，女，汉族，1974年3月9日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人：刘继国，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。
被申请人：魏海明，男，汉族，1984年9月16日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：江西良旭实业发展有限公司，所在地：南昌市青山湖区×××××号×××××店面。
法定代表人：龚良风。
被申请人：龚良风，男，汉族，1975年2月12日生，住南昌市西湖区。
被申请人：魏莺，女，汉族，1970年7月10日生，住南昌市西湖区。
被申请人：龚良保，男，汉族，1975年6月23日生，住南昌市西湖区。
被申请人：李花妹，女，汉族，1987年2月2日生，住南昌市西湖区。
被申请人：张毛毛，男，汉族，1959年11月26日生，住南昌市西湖区。
被申请人：段婵娟，女，汉族，1981年7月4日生，住南昌市新建区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段婵娟金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款300万元，或查封、扣押上述被申请人等值财产，并由申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段婵娟银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初371号
自诉人冯咏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人吴雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省。
自诉人冯咏梅以被告人吴雷拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯咏梅与被告人吴雷达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯咏梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯咏梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十四日
书记员 石 莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执564号
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。
住所地长春市绿园区正阳街***号。
法定代表人杨晓东，总经理。
被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。
住所地长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人赵胜才，总经理。
被执行人吉林北方工程机械有限公司。
住所地长春市经济开发区朝阳东路与洋浦二路交汇处。
法定代表人范海滨，总经理。
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款9671189元、停工损失527000元及利息，并给付案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年11月27日做出（2017）吉0112执564号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执564号申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。住所地长春市绿园区正阳街***号。法定代表人杨晓东，总经理。被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号。法定代表人赵胜才，总经理。被执行人吉林北方工程机械有限公司。住所地长春市经济开发区朝阳东路与洋浦二路交汇处。法定代表人范海滨，总经理。申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林北方工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款9671189元、停工损失527000元及利息，并给付案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年11月27日做出（2017）吉0112执564号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月六日书记员 杨           鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第100号
原告董桁希，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人園田匡克，系该公司董事长。
本院在审理原告董桁希诉被告湖南原弘产房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告董桁希于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桁希的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告董桁希撤回对被告湖南原弘产房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告董桁希负担。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2191号
原告：陈国民（曾用名陈晓国），男，汉族，1970年8月9日生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告:陈永恒,男，汉族，1973年3月5日出生，住漯河市召陵区。
原告陈国民诉被告陈永恒建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何博巍到庭参加诉讼，被告陈永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返回原告工程押金50000元及支付违约金10000元。事实与理由：2015年6月20日，原、被告双方签订工程押金协议，约定原告向被告交付漯河启运生态颐养苑水电工程押金10万元，同时交付被告5万元，剩余部分进工地后补齐，并且被告保证20日内不开工，退回押金，并向原告赔偿违约金1万元。合同签订当日，原告向被告交付工程押金5万元。被告至今没有按照约定让原告开工，也没有按照双方约定返回原告工程押金5万元及支付违约金1万元。
被告陈永恒未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告陈国民与被告陈永恒签订工程押金协议一份，内容为：“今有乙方陈晓国向甲方陈永恒交付漯河启运生态颐养苑水电工程押金拾万元。今交来伍万元，剩余部分进工地后补齐。如甲方保证20日内不开工，退回押金，并向乙方赔偿违约金壹万元。”原、被告双方在协议上签字。原告提交漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会证明一份，证明原告陈国民又名陈晓国，是本案适格原告。原告的两名证人李某、郭某出庭作证，证明在2015年6月20日下午2点左右，与原告一起到被告租住的位于五一路附近的家中，原告与被告签订协议并向被告交付押金50000元。
本院认为，本案中，被告陈永恒于2015年6月20日收取原告陈国民工程押金50000元事实，有被告与原告签订的工程押金协议及两份证人证言为证，被告陈永恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故被告陈永恒应当偿还原告工程押金50000元。关于原告要求的违约金10000元，原、被告双方在协议约定明确，工程未如期开工，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永恒于本判决生效后十日返还原告陈国民工程押金50000元及支付违约金10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈哲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1530号
原告马某某，女，汉族，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告永登县民乐乡南沟村村民委员会，住所地：永登县民乐乡南沟村二道沟社。
法定代表人：宗积德，男，汉族，甘肃省永登县人，系该村主任。
原告马某某诉被告永登县民乐乡南沟村村民委员会（以下简称：南沟村村委会）不当得利返还纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张生杨与被告永登县民乐乡南沟村村民委员会法定代表人宗积德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告返还原告父亲的死亡赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告父亲包某甲在青海省民和县下川口村路段发生了交通事故，后抢救无效死亡，经被告南沟村村委会主任宗积德、村委会书记李祖新以及包某甲亲友参与调解，从肇事方处获得了130000元的赔偿款，其中30000元用于处理包某甲后事，剩余100000元存于被告南沟村村委会，原告得知父亲包某甲发生意外后，找到被告要求返还包某甲的死亡赔偿金100000元，被告却以种种理由不予返还，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告南沟村委会辩称：原告所述的事故发生经过及死亡赔偿金100000元在被告南沟村委会的事实属实。据村委会调查，包某甲并没有原告这个女儿，包某甲的家人也不承认原告，事故发生后，包某甲由其哥哥包某乙护理了7天，包某甲去世后，包某乙又一手操办了后事。包某甲去世后，村委会想办法联系上了原告，但原告不愿意回来料理后事，所以死亡赔偿金不应当返还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告马某某（原名包琦媛）系包某甲与马某梅之女，1998年12月14日，甘肃省玉门市人民法院作出（1998）玉民初字第769号民事判决书，判决包某甲与马某梅离婚，原告马某某由马某梅抚养。2017年4月19日12时30分，包某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车，从民和县马场垣乡下川口村往川口镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至在建民小公路下川口工业园区路段，绕过中间绿化带驶入对向车道时，与由川垣新区往马场垣乡方向行驶的马祯云驾驶的青B763**号车发生碰撞，造成包某甲受伤，车辆受损。事故发生后，包某甲随即被送往民和县中医院抢救，后于2017年5月2日死亡，包某甲住院治疗期间由其堂哥包某乙护理。青海省海东市民和县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第00047号道路交通事故认定书，认定包某甲负此次事故的主要责任，马祯云负次要责任。2017年5月3日，在被告南沟村委会书记、主任主持调解下，马祯云同意向包某甲支付赔偿款130000元，该笔赔偿款中30000元用于料理包某甲后事，剩余100000元现存放在被告南沟村委会。原告得知此事后，多次找到被告，要求被告返还赔偿款100000元，但被告均不返还，故原告诉至本院，要求被告返还赔偿款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案原告系包某甲婚生女，属于近亲属的范围，且包某甲再无其他近亲属，故包某甲的死亡赔偿金应当归原告所有，故对于原告要求被告南沟村委会返还包某甲死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条判决如下：
限被告永登县民乐乡南沟村村民委员会于本判决书生效后10日内向原告马某某返还包某甲死亡赔偿金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永登县民乐乡南沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年九月六日
书记员 徐文菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41460号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王旭，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉王旭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初109号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人田某，男，1997年3月7日出生。汉族，2017年4月25日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日晚23时许，被告人田某在台前县侯庙镇和谐大道路北岳某的某快餐店吧台抽屉内盗窃软包玉溪香烟两盒（每盒市值20元）、现金750元。
2016年5月份至7月份，被告人田某在台前县侯庙镇和谐大道路南田某的某门市吧台抽屉内盗窃现金四次，共计现金1020元；2016年7月21日晚23时许，被告人田某再次到田某的某门市内实施盗窃时被发现并抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人田某的供述；被害人田某、张某、岳某的陈述；书证；现场勘验笔录、指认现场及搜查笔录；视听资料等证件在卷予以证实。认为，被告人田某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月30日晚23时许，被告人田某在台前县侯庙镇和谐大道路北其邻居岳某的某快餐店吧台抽屉内盗窃软包玉溪香烟两盒（每盒市值20元）、现金750元。
2016年5月份至7月份，被告人田某在台前县侯庙镇和谐大道路南其邻居堂兄弟田某的某门市吧台抽屉内盗窃现金四次，共计现金1020元；2016年7月21日晚23时许，被告人田某再次到田某的某门市内实施盗窃时被发现并抓获。
另查明，案发后被告人田某的母亲退还了岳某、田某的全部损失。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；指认、现场勘验、搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并退还了岳某、田某的全部损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千五百元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年五月九日
书记员 王 如
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：桂国平，男，1950年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李享，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：湖北新起点物流服务有限公司。住所地：湖北省随州市随县厉山镇星炬村*组。统一社会信用代码：9142132135232632X8。
法定代表人：岳鹏亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人桂国平、李享、湖北新起点物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人桂国平、李享就保险赔偿事宜自愿达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年九月十五日
书记员 叶菁丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1251号
原告：孟应勇，男，汉族，1967年8月7日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：贵州桓源建设工程有限公司。
法定代表人：彭宁。
住所地：贵阳市贵阳国家高新技术开发区。
被告：马哲军，男，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区，
原告孟应勇与被告贵州桓源建设工程有限公司、被告马哲军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孟应勇于2017年11月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟应勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟应勇撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告孟应勇负担。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12395号
原告匡振山，男，1980年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，营业场所：郑州市郑东新区正光路16号。
负责人焦德才，该公司总经理。
委托代理人王俊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人伍韵帆，河南千业律师事务所律师（实习）。
被告中国石化集团河南石油总公司，住所地：郑州市郑东新区正光路16号。
法定代表人田中山，该公司总经理。
委托代理人王俊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人伍韵帆，河南千业律师事务所律师（实习）。
原告匡振山诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（以下简称石化资产河南分公司）、中国石化集团河南石油总公司（以下简称石化集团河南总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱修岭，被告石化资产河南分公司委托代理人王俊、伍韵帆，被告石化集团河南总公司委托代理人王俊、伍韵帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石化资产河南分公司于2007年取得被告石化集团河南总公司名下位于郑州市××农业路××单元××号房屋所有权。原告于2011年11月18日在被告石化资产河南分公司组织的拍卖会上竞拍取得上述房屋购买权，并与被告石化资产河南分公司签订房屋买卖合同。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告石化资产河南分公司未按约定办理房屋所有权及土地使用权变更手续。原告诉至法院，请求判令被告为原告办理上述房屋所有权及土地使用权变更手续。
被告石化资产河南分公司、石化集团河南总公司共同答辩称：对原告提供的证据及事实予以认可，对该事实二被告均有相关的文件手续；二被告之间有关涉案房产是2007年公司上级单位体制转换后，由被告石化集团河南总公司名下房产所有权及土地使用权变更至被告石化资产河南分公司，但未在房屋及土地管理部门办理相关变更手续；被告石化资产河南分公司与原告签订的房屋买卖合同确实存在，但是目前石化资产河南分公司具体负责资产处置的部门撤销，具体办理业务的人员分流，暂无法配合原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据
1、关于房屋产权的说明一份；
2、房屋所有权证一份；
3、资产评估报告书摘要一份；
4、国有资产评估项目备案表一份；
第二组证据
1、内部公开出售公告（第1号）；
2、内部公开出售公告（第2号）；
3、内部公开出售公告（第3号）；
4报名审核表一份；
5、房产竞拍情况记录表一份；
第三组证据
1、房屋买卖合同一份；
2、收据二份。
被告石化资产河南分公司质证如下：
对第一组证据无异议，其中证据4也证实了是经过备案处置的财产，二被告之间的产权变更关系确实存在；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议。
被告石化集团河南总公司质证如下：
对第一组证据无异议，其中证据4也证实了是经过备案处置的财产，二被告之间的产权变更关系确实存在；对第二组、对第三组证据，没有参与其过程，但后期知情并认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年，原告与被告石化资产河南分公司签订郑州市房屋买卖合同一份，合同主要约定：石化资产河南分公司自愿将位于郑州市金水区农业路*号附*号小区*号楼东*单元*层*号房屋（郑房权证字第××号）出售给原告；房屋成交价50万元，原告应于2012年1月20日前支付定金1万元，2012年2月20日前支付房款49万元；石化资产河南分公司应于2012年3月1日前将房屋交付原告；双方于合同生效后60日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记，并在原告领取房屋所有权证后30日内按规定办理房屋土地使用权变更手续；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告提供的收据显示其向被告石化资产河南分公司分别支付1万元、49万元，被告石化资产河南分公司分别向原告出具加盖财务专用章的收据二份。
2017年1月10日，被告石化集团河南总公司出具情况说明一份，情况说明主要载明：根据我公司上级单位中国石油化工集团公司统一安排，我公司于2007年进行体制转换，公司名下土地使用权及房产所有权变更到石化资产河南分公司名下。按照要求，我公司将名下位于郑州市××农业路××单元××号的房产交付石化资产河南分公司，我公司不再享有该房屋产权，后期由于房屋开发商等历史原因，没有完成过户手续变更工作。在此特别声明上述房屋所有权归属石化资产河南分公司，我公司同意配合其办理相关过户手续。
2017年4月14日，郑州市不动产登记中心出具查询结果证明一份，证明主要载明：权利人：中国石化集团河南石油总公司；不动产证号：郑房权证字第××号；坐落：金水区农业路*号附*号*号楼东*单元*号；面积85.62㎡。
本院认为：原告与被告石化资产河南分公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告石化资产河南分公司应按约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续。因诉争房屋系被告石化资产河南分公司从被告石化集团河南总公司取得，现房屋所有权登记在被告石化集团河南总公司名下，被告石化集团河南总公司对被告石化资产河南分公司处分诉争房屋知情并予认可，故二被告应协助原告办理诉争房屋所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司、中国石化集团河南石油总公司于判决生效后十日内按照法定程序协助原告匡振山办理位于郑州市金水区农业路*号附*号*号楼东*单元*号房屋的所有权变更登记手续；
二、驳回原告匡振山其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司、中国石化集团河南石油总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 琚晓晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01399号
原告：吕某某，女，1954年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：姚某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王凤玺，辽宁长风律师事务所律师。
被告：张某某，女，1957年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王凤玺，辽宁长风律师事务所律师。
原告吕某某诉被告姚某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告姚某某、张某某及委托代理人王凤玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月15日，原告老伴高某某因病去世，生前留有遗嘱，将房子存款留给原告吕某某，高某某生前无子女，无父母。2008年10月7日原告得知，高某某远亲：姚某某，张某某夫妇对我家的住房隐瞒事实真相，虚构了房屋产权证丢失的事实，欺骗房产局登报声明，房屋产权证丢失，于2008年9月7日登记广告沈阳日报。2010年2月中旬，原告得知房子已通过房产局办理手续变更变卖，他们以欺骗手段把原告的房屋更名过户。并变卖原告房产，原告于2012年9月已经起诉，法院于2014年1月判决原告胜诉，房屋归原告所有。但是二被告拉走原告房中家具、电器、衣物等生活用品（见详细）价值79406元，原告房屋租赁损失，从2008年9月28日起至2010年3月止，总计18个月，综上，现依法申请法院判令二被告赔偿原告财产损失79406元，要求二被告赔偿原告房屋租赁损失13430元，承担本案诉讼费用。2008年9月29日我回争议房屋，发现房屋已经打不开了，找开锁发现家中所有彩电、冰箱、煤气罐、微波炉、电磁炉、锅碗瓢盆、大米白面都没有了，衣服扔的满地都是，我收拾好之后换完锁我就又离开家了。2008年10月5日我又回到家，发现锁又打不开了，重新找的开锁，发现除了家具之外，所有东西都不见了，我又重新换的锁。10月份我又把房屋出租了，租房人说二个被告到他那，说不让租了，我给租户退的钱，大概3000余元，10月31日二被告带人到房子去，我报警，被告也报警。11月份我再去房子的时候，所有的家具也都搬空了，我到泉园派出所报案了，派出所让我到法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告财产损失79406元；2、要求二被告赔偿原告房屋租赁与费用损失16411元；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：涉案房屋及其他争议在另一继承纠纷案中，经法院调解，当事人自愿达成调解协议，本案原告收到对方支付的20万元，并确认无其他争议，调解书已经发生法律效力并实际执行，原告另行起诉，确属无理缠诉，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。第一，涉案房产纠纷另案调解结案，双方确认无其他争议，原告诉求没有事实根据和法律依据。第二、答辩人依据委托人的授权处理涉诉房产相关问题，原告起诉将答辩人作为被告主体不适格。第三、涉诉房产发生纠纷至今已达7年之久，原告现在起诉要求赔偿，明显超过法定诉讼时效。（详见答辩状）
被告张某某辩称：意见同姚某某。
经审理查明，原告与被继承人高某某原系夫妻关系，被继承人高某某去世后，原告与高某某兄弟姐妹及本案被告姚某某、张某某因继承纠纷曾起诉至法院。2014年1月24日该案经沈阳市中级人民法院审理，双方达成调解协议，并确认各方当事人无其他争议。原告吕某某称2008年9月至10月期间，本案二被告将另案诉争房屋中属于其所有的家电家具等财产拉走。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的判决书、调解书，被告提供的调解书、调解协议、收条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，向人民法院起诉请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案原告称在2008年9月-10月期间多次发现房屋内物品丢失，表明其在2008年即已经知道其权利被侵犯。但在2012年与被告因房屋纠纷起诉至法院时，并未提及财产损失情况，也未要求被告赔偿其损失。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，本院对此不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2195元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初595号
起诉人陈国彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住东阳市城东街道东升村上屋3-158号。
2017年6月27日，起诉人陈国彬到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈国彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执360号
申请执行人：孙青山，男，1953年3月30日出生，汉族。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人：田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙青山与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙青山与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议。申请执行人孙青山于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执360号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月八日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执360号申请执行人：孙青山，男，1953年3月30日出生，汉族。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人：田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙青山与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙青山与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议。申请执行人孙青山于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执360号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月八日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1239号
原告：朱伟鑫。
被告：张志超。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟鑫诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告朱伟鑫于2014年10月9日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟鑫负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2390号
原告：赵承怀。
被告：兰其定。
原告赵承怀为与被告兰其定买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵承怀到庭参加诉讼。被告兰其定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵承怀起诉称：原告给被告（建房包公头）从花川乌牛山采石厂运送黄沙和石子到古山镇世雅上街私人建房工地。被告欠下原告14200元欠款。原告曾多次向其被告索要，被告总是一拖再拖，有时连电话也不接，迟迟不予支付。为此，请求判令被告付清余下欠款14200元整。
被告兰其定未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告兰其定的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年11月27日由被告兰其定出具的欠条原件一份，用以证明被告兰其定尚欠原告赵承怀货款14200元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告兰其定于2014年11月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵承怀黄沙、石子款14200元。事后，被告兰其定未给付上述货款。
本院认为，原告赵承怀与被告兰其定之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律强制性的规定，应确认合法有效。现被告兰其定尚欠原告货款人民币14200元的事实清楚，证据充分。因双方没有约定支付和给付期限，原告可随时主张权利，被告兰其定理应及时给付尚欠的货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰其定支付原告赵承怀货款14200元；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告兰其定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告兰其定负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年六月二十五日
代书记员 高 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2609号
原告：刘长海，男，汉族，现住延吉市河南街碧水委XX组
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孙浩亮，男，汉族，现住延吉市进学派出所对面
原告刘长海诉被告孙浩亮之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长海、委托代理人到庭参加诉讼，被告孙浩亮经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在钢材供货合同关系。2012年7月至2015年1月28日间，被告累计拖欠原告钢材款85000元，2015年1月28日被告向原告出具欠条一份，约定于2015年2月4日前向原告偿还上述欠款，同时约定按照月利率1%向原告支付利息，被告于2015年2月12日给付5万元后一直拒付剩余欠款。故诉至法院请求判令被告还款付息。
被告辩称：我欠原告35000元属实，但原告要求利息35450元过高，我只能给5000元利息。
经审理查明：原、被告之间口头达成买卖钢材协议，被告向原告购买钢材，2012年7月至2015年1月28日间，被告共拖欠原告钢材款85000元，2015年1月28日被告向原告出具欠条一份，约定于2015年2月4日前向原告偿还上述欠款，同时约定若逾期未付则自2012年7月起按照月利率1%向原告支付利息，后被告于2015年2月12日给付原告5万元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告向被告提供钢材，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的钢材后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约，应按照双方约定承担逾期付款的违约责任，即自2012年7月1日起按月利率1%计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还货款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙浩亮于本判决生效之日起立即偿还原告刘长海货款35000元及利息（自2012年7月1日至给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告孙浩亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、减半收取781元（原告已预交），由被告孙浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一七年六月十六日
书记员 马 鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执941号
申请执行人胡歌谣，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人胡歌谣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初71号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1517号
原告：楼瑞英，职工，
住象山县东陈乡南堡村1组195号。
委托代理人：张路宁。
被告：赵珂瑜，职工，住
象山县丹西街道天安路90号501室。
被告：王胜跃，私营业主
，住象山县丹西街道天安路**号***室。
原告楼瑞英与被告赵珂瑜、王胜跃民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理后，原告于同年10月27日向本院
申请对登记在被告王胜跃名下的位于象山县石浦镇溪坑路45-
1号房屋一处进行查封，本院经审查后于同日裁定予以准许。
本案依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年
11月9日公开开庭进行了审理。原告楼瑞英的委托代理人张路
宁到庭参加诉讼，被告赵珂瑜、王胜跃经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼瑞英起诉称，原告与两被告系朋友关系。被告赵珂
瑜与王胜跃于2005年8月30日登记结婚，2010年5月11日协议离
婚。2009年1月21日被告赵珂瑜因家庭生产经营需要资金周转
需要向原告借款130
000元，并约定按月利率25‰计算利息。后原告向两被告催讨
借款，但至今未还。现原告起诉要求，1.被告赵珂瑜、王胜跃
共同归还原告借款130
000元，并从2010年6月22日起按银行同期贷款利率四倍支付借
款利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告赵珂瑜向原告楼瑞英借款
130000元的事实；
2.被告赵珂瑜、王胜跃的结婚证和离婚证复印件
各一份，证明此笔借款系发生于两被告婚姻关系存续间
的事实。
被告赵珂瑜、王胜跃未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赵珂瑜、王胜跃未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告赵珂瑜、王胜跃对原告提供
的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证
据予以确认。庭后，本院向被告王胜跃进行核实，被告王胜跃确认该笔借款系夫妻共同债务。据此，本院以原告诉称事实为
本案基本事实。
本院认为，被告赵珂瑜向原告楼瑞英借款130
000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证
实。被告王胜跃庭后向本院自认涉案借款系夫妻共同债务，本
院予以采信。据此，原告请求被告赵珂瑜、王胜跃共同归还借
款130
000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息付
至2010年6月21日，本院予以采信。原告要求被告支付自2010
年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计
算的利息，本院认为原告主张的利息符合法律规定，本院予以
支持。被告赵珂瑜、王胜跃经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告赵珂瑜、王胜跃在本判决生效后十五日内归还原告楼
瑞英借款本金130000元并支付利息（以借款130
000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算
，自2010年6月22日起算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
170元，合计2620元，由被告赵珂瑜、王胜跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 郑琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终14号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向梦虎，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月4日被桃江县公安局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月12日被桃江县公安局监视居住，于2016年10月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人向梦虎犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0922刑初454号刑事判决，原审被告人向梦虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2016年4月，被告人向梦虎单独或伙同他人在桃江县桃花江镇实施作案二次，盗得现金人民币1300元和香烟1包。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月9日，被告人向梦虎窜至桃江县桃花江镇“重庆足浴城”，在三楼员工宿舍内盗得蓝芙蓉王香烟1包；
2、2016年4月12日，被告人向梦虎伙同符某锋（另案处理）窜至桃江县桃花江镇“哆来咪超市”，被告人向梦虎以买面包为由将店老板引到店前，符某锋趁机在超市收银台抽屉内盗得现金人民币1300元。
案发后，被告人向梦虎被桃江县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有相关书证、证人文某、龚某丽、颜某云、肖某书、蒋某中的证言、被告人向梦虎的供述与辩解、同案人符某锋的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等。
原判认为，被告人向梦虎以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向梦虎系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人向梦虎系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向梦虎能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以被告人向梦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
向梦虎上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审无异。
本院认为，上诉人（原审被告人）向梦虎以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，向梦虎系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。向梦虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，向梦虎能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。向梦虎上诉提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人向梦虎在本案盗窃犯罪中系主犯、累犯，原审法院综合考虑其犯罪事实、量刑情节和认罪态度，对向梦虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元系在法定幅度内量刑，并无不当。故对此辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2875号
原告：谢永明，男，汉族，个体工商户。
被告：才永达，男，汉族，个体工商户。
原告谢永明与被告才永达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢永明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告谢永明负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5416号
原告：荣成市宏程新材料有限公司，统一社会信用代码：91371082693132013M，住所地荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：莱芜淞源泰经贸有限公司，统一社会信用代码：913712000839527355，住所地山东省莱芜市高新区汶河大街17号。
法定代表人：陈波业，执行董事。
原告荣成市宏程新材料有限公司与被告莱芜淞源泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏程新材料有限公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，被告莱芜淞源泰经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市宏程新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工货款241,022元及利息。事实和理由：原、被告双方自2014年发生业务往来，原告为被告加工转向链轮、汽缸下座、定子毛坯等产品。截止起诉前，被告累计欠原告货款241,022元，经双方对账无误。后原告多次索要，被告拒不支付。
被告莱芜淞源泰经贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原、被告多次发生业务往来，原告共计向被告出售价值445,522元的产品，被告共计向原告支付货款204,500元，尚欠原告货款共计241,022元未付。2017年3月23日，赵仲泰与原告签订还款计划书，约定被告尚欠原告货款241,022元于2017年8月底给付80,000元，余款2017年年底付清。2017年3月25日，被告与原告就产品单价、付款方式达成一致意见，付款方式为先付款、后发货，被告在意向书上加盖公司公章，经办人签字为赵仲泰。赵仲泰原系被告法定代表人，后被告法定代表人变更为陈波业。原告为证实其主张，向本院提交了销售合同、往来款项对账单、还款计划协议、账目明细表等证据。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在莱商银行股份有限公司长征支行的账户80×××12。
上述事实，有销售合同、往来款项对账单、还款计划协议、账目明细表及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款241,022元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款241,022元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未按期履行给付款项的义务，原告要求被告支付利息，可自赵仲泰出具还款计划协议书的次日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”赵仲泰原系被告法定代表人，2017年3月25日，赵仲泰作为被告经办人与原告签订意向书，赵仲泰于2017年3月23日出具还款计划协议书的行为构成表见代理，该代理行为有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱芜淞源泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市宏程新材料有限公司货款241,022元，并支付自2017年3月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,337元（减半收取），财产保全费1,759元，由被告莱芜淞源泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1680号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告黄仁秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告刘兴昌，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄仁秀、刘兴昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告黄仁秀、刘兴昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告黄仁秀、刘兴昌偿还原告为其代偿的款项人民币44519.96元；2、被告黄仁秀、刘兴昌向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告黄仁秀、刘兴昌承担诉讼费用。
被告黄仁秀、刘兴昌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月23日，黄仁秀与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》。约定黄仁秀因购买广汽本田缤智汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款130000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3615元，以后每期偿还3611元，刘兴昌在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对黄仁秀在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
2、因黄仁秀未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年5月至2017年2月的共计10期的透支本息44519.96元，扣除保证金3945元，黄仁秀尚欠贵皇公司垫付款40574.96元。
3、刘兴昌与黄仁秀于1978年8月13日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告黄仁秀、刘兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。黄仁秀未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息40574.96元，贵皇公司要求黄仁秀偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。刘兴昌系黄仁秀的丈夫，应对黄仁秀所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄仁秀、刘兴昌在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息40574.96元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取459元，由被告黄仁秀、刘兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月七日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1680号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告黄仁秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告刘兴昌，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄仁秀、刘兴昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告黄仁秀、刘兴昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告黄仁秀、刘兴昌偿还原告为其代偿的款项人民币44519.96元；2、被告黄仁秀、刘兴昌向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告黄仁秀、刘兴昌承担诉讼费用。被告黄仁秀、刘兴昌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月23日，黄仁秀与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》。约定黄仁秀因购买广汽本田缤智汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款130000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3615元，以后每期偿还3611元，刘兴昌在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对黄仁秀在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。2、因黄仁秀未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年5月至2017年2月的共计10期的透支本息44519.96元，扣除保证金3945元，黄仁秀尚欠贵皇公司垫付款40574.96元。3、刘兴昌与黄仁秀于1978年8月13日登记结婚。判决理由与结果本院认为:一、被告黄仁秀、刘兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。黄仁秀未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息40574.96元，贵皇公司要求黄仁秀偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。刘兴昌系黄仁秀的丈夫，应对黄仁秀所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仁秀、刘兴昌在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息40574.96元；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，减半收取459元，由被告黄仁秀、刘兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月七日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7450号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：贾蕊红，女，1979年6月27日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告贾蕊红物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8052号
原告周科，男，1993年5月7日生，汉族。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告丁选超，男，1987年4月3日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人崔少林，系被告单位员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人杨镠，系被告单位员工。
原告周科与被告丁选超、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科、被告安盛保险公司的委托代理人崔少林、鼎和保险公司的委托代理人杨镠到庭参加诉讼，被告丁选超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科诉称，2017年7月21日16时52分许，被告丁选超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县留固镇商业街自南向北行驶至商业街华硕电脑店前路段，撞在停在路中间郑晓宇驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车,导致该车辆又撞到他人的车辆上，造成三车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定丁选超负事故的全部任，其他人均无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失，拖车、评估等费用共计26304元。
被告丁选超缺席未答辩。
被告安盛保险公司辩称，被告丁选超驾驶的车辆在被告公司投有交强险，被告公司已经在交强险限额内赔付完毕。
被告鼎和保险公司辩称，被告丁选超在被告公司投有商业三责险，对原告主张的替代性交通费有异议，请原告予以解释。鉴定机构是滑县当地的，对交通费不应予以支持。另应扣除交强险赔偿及交强险代赔部分，才是被告公司所承担的部分。
经审理查明，2017年7月21日16时52分许，被告丁选超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县留固镇商业街自南向北行驶至商业街华硕电脑店前路段，撞在停在路中间郑晓宇驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车,导致豫Ｅ×××××小型轿车又撞到停在其北边路中间耿德品驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：丁选超负事故的全部任，郑晓宇、耿德品均无责任。经滑县公安交警大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行了车损评估，结论估损总值为24598.89元，原告支付评估费1080元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车登记为被告丁选超所有，在被告安盛保险公司处投有交强险，被告安盛保险公司已经在交强险限额内及交强险代赔向被告丁选超赔偿2200元，在被告鼎和保险公司处投保有商业三责险50万元（不计免赔）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费票据，被告安盛保险公司提供的交强险支付凭证及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：交警部门认定丁选超负本次事故的全部责任，郑晓宇、耿德品均无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，被告安盛保险公司本应在交强险限额内承担责任，但因被告安盛保险公司已经在交强险限额内及交强险代赔部分支付给被告丁选超2200元，故交强险限额内的赔偿责任2200元依法应当由被告丁选超承担。因本次事故系三车相撞，故被告丁选超应向原告支付1100元。车损及评估费的下余部分24578.89元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内承担。关于评估费是否属于间接损失问题。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。评估费系为查明和确定事故的性质，原因和车的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。况且被告鼎和保险公司在诉讼期间也未提供证据证明鼎和保险公司对免责赔偿条款已履行明确告知、提示义务，其应承担不利的法律后果。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁选超于本判决生效后五日内赔偿原告周科损失人民币1100元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周科损失共计人民币24578.89元；
三、驳回原告周科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告丁选超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯聪慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执292号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人许平均，主任。
被执行人秦有国，别名秦小有，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人崔秋红，女，1976年10月16日出生，汉族。系被执行人秦有国之妻。
被执行人赵治鹏，男，1987年8月6日出生，汉族。
被执行人赵立梁，男，1967年2月5日出生，汉族。
被执行人田孝峰，男，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人翟金玉，男，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人袁东升，男，1971年12月8日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉秦有国、崔秋红、赵治鹏、赵立梁、田孝峰、翟金玉、袁东升金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一重字第00005号
原告关海华，男，1969年1月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告王福灵，男，1976年7月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
原告关海华与被告王福灵买卖合同纠纷一案，因被告不服本院（2012）未民张初字第00323号民事判决提起上诉，该案被西安市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海华的委托代理人师义、赵秀琳，被告王福灵及委托代理人冯大祥、刘晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海华诉称，被告于2009年2月5日从其处购买一批陶瓷用具，价值50万元，被告于当日向其出具欠条一张，约定2010年12月25日前还清。现仍余欠款394007.5元未偿还，故诉至法院要求判令被告支付欠款394007.5元及滞纳金36323.5元。重审期间其变更诉讼请求为判令被告支付欠款50万元及逾期还款利息73955.56元。原告向本院提交以下证据：1、2009年12月25日欠条一张，证明被告欠款50万元的事实；金洲园公司情况说明一份，证明50万元的货款挂在其名下，故被告应向其还款。
被告王福灵辩称，首先，原告系广东省佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司（以下简称金洲园公司）西安地区代理商，其与原告之间的买卖合同实为与金洲园公司签订，其向被告出具的欠条实为向金洲园公司出具，故原告主体不适格。其次，其已向金洲园公司支付完毕全部货款，其与该公司之间不存在任何经济纠纷。故请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交五组证据：1、两份农业银行太华北路支行的汇款记录，证明其已将所欠货款全部还清，总计95.2万元，其中汇款人林金月系其妻子，收款人张福祥系原告父亲，亦为金洲园公司主要负责人之一；2、2010年1-12月份被告销售明细三张，证明证据1中的汇款实际为被告与金洲园公司及原告之间的交易凭证；3、提货单17张，证明原告向其发货系履行职务行为，故原告主体不适格；4、林金月2010年2月21日向张福祥汇款7万元的农业银行业务回单，证明其向金洲园公司所付货款，与证据1总计102.2万元；5、金洲园公司开户银行明细、其与林金月的结婚证、身份证等，证明原告不具备诉讼主体资格，张福祥的账号系金洲园公司指定账号，其已按照原告的指示将货款全部打入该账户。
经质证，被告对原告证据1的真实性予以认可，但认为该笔款项系其与金洲园公司之间的货款，并非与原告个人之间的债权债务，且原告与公司存在利害关系，故对证据2不予认可。原告对被告的证据质证意见如下：五组证据真实性均无异议，但对证据1、4关联性及证明目的不认可，其认为该汇款记录不能证明被告还款的事实；证据2、3中，因广东陶瓷类贸易的交易习惯为先打欠条后发货，50万元的货物首先由原告向公司出具欠条，由公司向被告发货，故50万仍是被告所欠原告的货款；证据5恰恰证明了被告将货款汇入公司的事实，与原告个人的欠款无关。
经审理查明，被告曾多次向金洲园公司购买陶瓷产品，双方有多次业务往来。原告系该公司的销售经理，原告父亲张福祥亦为该公司管理人员之一，张福祥的账户为金洲园公司指定汇款账户之一。原、被告均认可金洲园公司及广东陶瓷贸易交易习惯包括现款现货及凭欠条发货两种，其中凭欠条发货为先出具欠条，后由公司向买受人发货。2009年底，被告一次性向该公司购买50万元陶瓷产品。2009年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有王福灵在广东省佛山市欠广东省佛山市关海华人民币共伍拾万元整（小写：￥500000元），保证于2010年12月25日前还清。以此为据！”2009年12月27日起，金洲园公司陆续向被告发货，根据原告所提交的销售明细显示“总货款”为2053297.9元，“汇入款”为1692382元。2010年1月5日至2010年12月26日，王福灵之妻林金月通过银行转账方式陆续向关海华之父张福祥汇款13笔，共计102.2万元，被告称该笔款项已同金洲园公司完全结清，已无欠款。庭审中，原、被告均认可金洲园公司已将50万元所涉及的货物向被告发货，被告亦认可除本案所涉及的交易外，其与公司之间其他业务往来同时存在欠条发货及现款现货等方式。原告称该笔款项由公司挂帐在其个人名下，系其个人向公司的欠款；而被告称原告为金洲园公司西安处销售业务员，其行为系履行职务，该笔交易实际为被告与公司之前的买卖合同，即使被告欠款也应为公司的货款，故原告主体不适格。
另，原告称被告在金洲园公司仍有10万余元的货款，公司同意冲抵原告个人在公司挂账的欠款，故第一次起诉时仅要求被告偿还剩余的394007.5元，但因被告在诉讼过程中拒不承认欠款的事实，故变更诉讼请求，要求被告全部偿还50万元欠款及逾期还款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为原告的销售行为是否为履行职务行为及被告向原告出具的欠条的性质。原告系金洲园公司的销售人员，被告根据货款金额向原告出具欠条，至此被告与公司之间的买卖合同成立，故原告的销售行为应当视为履行职务行为。后金洲园公司向被告发货，该公司已履行出卖人转移标的物所有权的义务。原、被告均认可金洲园公司乃至广东等地陶瓷交易存在先出欠条后交货的交易习惯，故本案中该欠条应当视为金洲园公司将债权转让给原告个人，被告向原告个人出具欠条，应当视为被告作为债务人已经知晓该债权的转让，故被告应当依照约定于2010年12月25日前向原告支付货款。被告称已将50万元货款全部支付给公司，但其提供的销售明细中发货总金额、汇入款及其向公司指定账户张福祥的汇款总额均不能吻合，无法证明其诉讼主张，其抗辩理由本院不予采信。原告现要求被告支付欠条中所载明的货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第七十九条第一款，判决如下：
一、被告王福灵于本判决生效之日起三十日内支付原告关海华货款50万元。
二、驳回原告关海华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元（原告已预交），现由被告承担，并于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋 琛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8660号
原告：范宁，男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范力（原告范宁之兄），男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。
被告：秦凯健，男，1986年5月11日生，汉族，住启东市。
被告：朱丽辉，女，1981年2月15日生，汉族，住址启东市。
原告范宁与被告秦凯健、朱丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告范宁的委托诉讼代理人范力到庭参加诉讼，被告秦凯健、朱丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宁向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告秦凯健归还原告借款60000元；2.被告朱丽辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月11日被告秦凯健因经营之需向原告借款60000元，并由被告朱丽辉提供担保，后两被告未归还，原告向两被告索要未果，故依法起诉。
被告秦凯健、朱丽辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月11日，被告秦凯健因经营之需向原告借款60000元，由被告朱丽辉提供担保，被告秦凯健指定接受账户的银行账户。原告委托范力从其农行银行卡上向被告秦凯健打款方式交付款项计55200元，并交付现金4800元。同日，被告秦凯健向原告出具借条一份，“借条今借范宁人民币陆万园正（￥60000.00）该款用于生意之用借款人：秦凯健320681198605110037185513085812014.2.11担保人朱丽辉320602198102150082139628357762014.2.11借款资金由范宁农行卡打入本人工行卡6222021111003200395工行城西支行”。其中，借条抬头、主文、落款及具借人栏“秦凯健”由被告秦凯健本人所签，担保人栏“担保人朱丽辉”由被告朱丽辉所签。
被告秦凯健借款后未能还款，被告朱丽辉对借款也未尽担保之责，原告于2017年11月20日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条、（打款）转账明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凯健向原告借款并由被告朱丽辉担保的事实，由两被告出具的借条、转账明细及原告的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告秦凯健归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱丽辉的担保之责，借条上未明确担保方式，属于当事人对保证方式没有约定或者约定不明的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上又未约定保证期间。担保法规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告起诉之前未向被告秦凯健主张过权利，据此至起诉时，作为担保人的被告朱丽辉在保证期间以内，应由其承担连带清偿责任。被告秦凯健、朱丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凯健于本判决生效之日起十五日内归还原告范宁借款60000元。
二、被告朱丽辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告秦凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 陈安天
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王嘉滟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3689号
原告：梁吉信，男，1957年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连嘉信大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路53号。
法定代表人：韩江，系董事长。
委托诉讼代理人：苏琳琳，女，系该公司员工，住大连市甘井子区。
原告梁吉信诉被告大连嘉信大酒店有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉信及其委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被告大连嘉信大酒店有限公司经传票传唤,无法定事由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁吉信向本院提出诉讼请求：判令被告大连嘉信大酒店有限公司向原告支付其垫付的社会保险费18344.99元，滞纳金1306.74元，代理费740元，利息63.9元，共计20455.63元。事实和理由：原告自2008年起到被告处工作，未签订劳动合同，被告与原告约定社会保险全部由被告缴纳，被告从2016年2月起拖欠原告工资，不再为原告办理缴纳社会保险，原告已到退休年龄，因欠缴社会保险无法办理相关手续，原告多次与被告协商要求被告缴纳社会保险，被告总是推脱，无奈原告全部垫付欠缴保险费、滞纳金、代理费、利息共计20455.63元，以上费用，全部应由被告承担，现根据劳动法相关规定原告向被告提出上述请求，予以支持。
被告大连嘉信大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁吉信于2008年入职大连嘉信酒店有限公司，2017年4月15日解除劳动合同。因被告大连嘉信酒店有限公司2016年3月至2017年4月未为梁吉信缴纳社会保险，梁吉信于2017年4月24日自行缴纳保险费18344.99元、滞纳金1306.74元、利息63.9元，同时为缴纳保险费用，梁吉信支付代理费740元。2017年5月9日，梁吉信向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：大连嘉信大酒店有限公司支付其垫付的保险费用共计20455.63元。2017年5月15日大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第262号不予受理通知书，决定不予受理。2017年5月22日梁吉信不服不予受理决定，向本院起诉。
上述事实，有当事人提供的现金交款单、增值税普通发票、大连银行业务凭证、大劳人仲不字【2017】第262号不予受理通知书、大连市企业职工社会保险费结算表、解除劳动合同证明书以及当事人陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：劳动者和用人单位因用人单位迟交社会保险费发生纠纷的，属劳动争议，属于人民法院受理范围。用人单位应为劳动者按时足额支付社会保险金，原告梁嘉信因用人单位迟交社会保险金导致本人不能办理退休手续，故自行缴纳社会保险金后要求单位给付本人垫付的费用，该诉讼请求本院予以支持。被告大连嘉信大酒店有限公司经传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动保险法》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉信大酒店有限公司给付原告梁吉信社会保险费及相关费用共计20455.63元。
被告大连嘉信酒店有限公司应给付原告梁吉信之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连嘉信酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 于晓丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异86号
异议人（申请执行人）：李明强，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，经理。
本院在执行异议人李明强与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李明强对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明强称，我向贵院申请强制执行的执行依据是延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院）（2014）�中一终字第276号民事判决（驳回上诉，维持原判）、（2013）延民再字第23号民事判决（第二项：顺祥公司支付借款本金150万元及利息，利息自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经偿还的41万元）。执行中，于2017年2月21日执行员计算剩余执行款时，没有计算到判决书生效后本息付清之日止的利息，损害我的利益，故向贵院提出异议。
本院查明，异议人（原审原告）李明强与被执行人（原审被告）顺祥公司之间商品房买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日本院作出（2013）延民再字第23号民事判决（内容为：第二项：顺祥公司支付借款本金150万元及利息，利息自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经偿还的41万元）。顺祥公�不服本院（2013）延民再字第23号民事判决，向延边州法院上诉。2014年8月11日，延边州法院作出（2014）延中民一终字第276号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，异议人向本院申请强制执行。执行中，本院从2011年1月1日至2014年9月21日止（判决确定的给付之日，即2014年9月21日）计算的被执行人应支付的利息为1006424元（总利息1416424元-已支付利息41万元），迟延履行期间的债务利息为181200元（2014年9月12日至2017年2月21日止，按日万分之1.75计算）。被执行人分6次共支付2387354元。尚未执行本金122515元、利息82199元、迟延履行期间的债务利息181200元，合计385911元。2017年3月10日，本院将被执行人名下房屋（位于延吉市新兴街1437号、地号9-12、幢号67、房号1605、产权证号为430280号、面积为166.94平方米）变卖（变卖价为446130元）无人应买后，根据异议人的申请以房抵债后，房屋价值超出剩余债权。2017年3月16日，异议人对本院计算的利息期限有异议，向本院书面提出异议。
本院认为，本案中，执行依据是延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决（驳回上诉，维持原判），执行内容结合本院（2013）延民再字第23号民事判决（第二项：顺祥公司支付借款本金150万元及利息，利息自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经偿还的41万元）确定。延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决的生效日期为2014年9月11日。因此，判决确定的给付之日止的截点是2014年9月21日。执行员在执行中，只能按照判决书的内容执行。本案中，执行员计算利息至2014年9月21日止，符合判决书内容的要求。异议人的异议请求可通过原审申诉或另案告诉的途径解决，其提出在执行中一并执行没有依据。异议人提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李明强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 李 俊 霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妍 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1274号
罪犯叶日洁，男，1958年2月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛雷法刑初字第472号刑事判决，以被告人叶日洁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶日洁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶日洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶日洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年10、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶日洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶日洁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5198号
原告：绵阳双明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈春楷，该公司总经理。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：山东鲁泰建设工程集团有限公司，住所地：山东肥城市王瓜店镇。
法定代表人：张成新，该公司总经理。
本院受理原告绵阳双明商贸有限公司诉被告山东鲁泰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳双明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4240元，由原告绵阳双明商贸有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一三年九月十六日
书记员 赖冬梅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2618号
原告齐秀英，女，1942年4月18日生，汉族，住大城县。
原告李二莉，女，1973年2月10日生，汉族，住址同上。
原告景保瑜，男，1993年5月12日生，汉族，住址同上。
原告景保邑，男，2000年6月29日生，澈，住址同上。
上述四原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告徐家通，男，1987年6月2日生，汉族，住大城县。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司
组织机构代码证代码：80950488－7
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月31日，原告等人经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 刘济常
审判员 于俊营
审判员 王学燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 于婉青
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初843号
原告北京北大生宝科技发展有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-60。
法定代表人张轶，董事长。
委托代理人张国英，北京北大生宝科技发展有限公司总经理。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人祁爱华，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
原告北京北大生宝科技发展有限公司（以下简称生宝科技）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规委）作出的《关于北京北大生宝科技发展有限公司申请查询房屋档案信息的答复》，并依法公开原告所申请查询的“京房权证密联营产字第XX**号”房屋被转让的全部档案信息，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告生宝科技诉称，原告因与总公司商议办理本案涉及的土地及房屋产权转让登记等事宜，自2012年9月起多次向相关部门查询房产信息，但一直没有得到满意的答复。2015年12月，原告向被告申请查询该房屋被转让的档案信息，至2016年2月23日才收到被告《关于北京北大生宝科技发展有限公司申请查询房屋档案信息的答复》（以下简称《答复》），但该《答复》中被告下属密云分局对原告所申请查询的房屋档案信息的回复是“该档案查无信息”。原告对涉案房屋相关信息有知情权，但被告《答复》中表述矛盾，存在故意隐瞒原告欲查询信息之嫌疑。原告认为，被告行政行为违反了“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信和权责统一”的行政原则，属于行政不作为，并请求法院依法撤销被告所作《关于北京北大生宝科技发展有限公司申请查询房屋档案信息的答复》，并公开原告所申请查询的“京房权证密联营产字第XX**号”房屋被转让的全部档案信息。
被告市规委辩称，被诉行为属于信访答复行为，对原告不产生实质性影响。信访答复是行政机关以书面形式做出的解释、说明，属于单纯的回复行为，不创设新的权利义务，不影响当事人的权益，应属不可诉的行为。本案中，原告所指《答复》仅是对其查询档案信息进行说明和回应，并没有对其权益造成损害，不产生实质性影响，不属于人民法院受案范围。且被告在接到原告的信访申请后，依据相关规定指令下属密云分局进行答复，密云分局通过查阅档案，将查询结果通过被诉《答复》告知原告。故被告做出《答复》的行为程序合法，内容无误，且属于不可诉行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告生宝科技向被告市规委查询房屋产权转让档案信息，被告通过下属密云分局的查询并对原告作出《答复》。该答复行为仅是对原告查询档案信息行为的回应，不产生新的权利义务关系，对原告的合法权益没有影响。根据法律规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京北大生宝科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告北京北大生宝科技发展有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1834号
原告：贵州真诚心商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号楼A-3-5商铺，统一社会信用代码:915201155771298376。
法定代表人：晏红伟，该公司总经理。
被告：晴隆县荣林商贸有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街新时代广场，统一社会信用代码：91522324059059808E。
法定代表人：陈荣林，该公司执行董事。
原告贵州真诚心商贸有限公司与被告晴隆县荣林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州真诚心商贸有限公司的法定代表人晏红伟到庭参加诉讼，被告晴隆县荣林商贸有限公司经本院合法传唤开庭，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告还清欠款共壹万柒仟伍佰陆拾伍元（17,565元）；2、根据约定赔偿3513元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈荣林于2016年1月26日向我公司订购金帅洗衣机等商品一批，共计欠我公司货款金额为：壹万柒仟伍佰陆拾伍元（17,565元）；该货款已超出双方约定的还款时间。经我方工作人员多次催收未果后，并于2016年8月31日亲赴晴隆陈荣林店里再次要求回款，因当时陈荣林推脱说资金困难，并再次约定于2016年12月31日前回清欠款，同时约定未在2016年12月31日回清货款，承诺将欠款总额的20%作为额外的罚款，至今，经多次电话催收后，依然未归还。因双方约定未履行欠款时，由债权人所在地人民法院仲裁，而我公司注册地为贵阳市观山湖区，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关规定诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告晴隆县荣林商贸有限公司未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告作为订货单位向原告订购电器，双方签订《贵州真诚心商贸有限公司客户订货协议》一份，主要约定：一、商品名称及型号、数量、金额、运输费用、违约责任、纠纷解决办法等；二、订货金额：29,985元；三、约定还款时间：货款29,985元请于2015年11月15日之前付清，订货方确认并签字（盖章）处有“晴隆县荣林家电商场财务专用章”的印章和“陈荣林印”的印章，经办人处有“陈荣林”的签名。
同日，被告向原告出具《贵州真诚心商贸有限公司商务确认函》一份，主要约定：双方账务往来的条件、回款提示、销售回款或预付款的支付方式等，确认单位名称及（盖章）处有“晴隆县荣林商贸有限公司”的印章和“陈荣林印”的印章，法人签名处有“陈荣林”的签名。
2016年1月26日，被告向原告订购电器，双方签订《贵州真诚心商贸有限公司客户订货协议》一份，主要载明：一、商品名称及型号、数量、金额、运输费用、违约责任、纠纷解决办法等；二、订货金额：18,815元；三、约定还款时间：货款18,815元请于2016年2月25日之前付清，订货方确认并签字（盖章）处有“晴隆县荣林商贸有限公司财务专用章”的印章和“陈荣林印”的印章，经办人处有“陈荣林”的签名。
2016年8月31日，被告向原告出具《回款承诺约定书》一份，载明：兹截止至2016年8月31日，尚欠贵州真诚心商贸有限公司货款共计17,565元，大写（壹万柒仟伍佰陆拾伍元）。因资金困难等原因暂时无法回款，特承诺在9月30日之前回清！如未在此时间内未回清欠款，承诺将欠款总额的20%作为额外的罚款，作为对债权人的补偿！如未履行，则一致同意由债权人所在地人民法院仲裁！欠款承诺人处有“陈荣林”的签名，债权人处有“晏红伟”的签名。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、客户订货协议、商务确认函、回款承诺约定书等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的客户订货协议、回款承诺约定书等证据，均能证实原、被告之间系买卖关系，原、被告以《回款承诺约定书》的形式对双方之间所欠货款进行确认，该债权债务关系合法有效，现被告未能按照《回款承诺约定书》的约定向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告称《回款承诺约定书》上载明的“额外的罚款”系违约金的性质，该约定不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付欠款17,565元并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告晴隆县荣林商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告晴隆县荣林商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州真诚心商贸有限公司货款17,565元及违约金3513元，共计21,078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告晴隆县荣林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘若琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初538号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘勤武，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年4月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月12日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月5日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人刘勤武犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘勤武到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日17时许，被告人刘勤武在其位于本区前川街陈玉宫村龚家院子的木材加工厂外巡查时，因怀疑戴某和龚某夫妻二人欲至木材加工厂行窃，遂用其持有的气枪将戴某和龚某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：戴某所受损伤为轻伤二级。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：龚某损伤程度属轻微伤。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1支长枪，系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，经本区前川街人民调解委员会调解，被告人刘勤武赔偿被害人戴某和龚某各项经济损失计人民币12.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘勤武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证气枪及铅弹照片；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、病历、调解协议书、谅解书等书证；被害人戴某、龚某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过以及被告人刘勤武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤武故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人刘勤武犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘勤武能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘勤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月五日
书 记 员 余雅晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初149号
原告：湖州新星彩印有限公司，住所地湖州市西凤路788号4幢一楼。
法定代表人：沈新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州高斯汽车配件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇双林大道38号。
法定代表人：宋晓燕。
原告湖州新星彩印有限公司与被告湖州高斯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，本案审理过程中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州新星彩印有限公司撤诉处理。
审判员 漆涛
二〇一八年一月十二日
书记员 卢玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初237号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人娄国红，女，1970年4月28日生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，无业。1999年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2015年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]185号起诉书指控被告人娄国红犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人娄国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月18日12时许，吸毒人员瞿某某通过乔海滨（男，不详，在逃）打电话给被告人娄国红，欲购买毒品海洛因。当日12时40分许，瞿、娄二人在约定地点兰州市西固区娄国红家单元门口见面后，瞿某某将350元现金交给娄国红，该娄将一小包毒品交给瞿某某，交易后被公安人员抓获。从瞿某某身上提取到毒品一小包，净重为0.43克；从娄国红身上提取到现金350元，手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人瞿某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人娄国红在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局治安管理二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]211号理化检验鉴定意见书、证人瞿某某的证言、被告人娄国红的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄国红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人娄国红曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人娄国红归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ZTE金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。