wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1225号
原告：季海深。
被告：周建豪。
被告：叶必武。
原告季海深与被告周建豪、叶必武民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建豪、叶必武共同归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月3日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季海深到庭参加诉讼，被告周建豪、叶必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告周建豪、叶必武以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项20000元。借款发生后，两被告仅支付利息至2015年11月2日，对借款本金和之后的利息怠于归还，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建豪、叶必武于判决生效之日起十日内共同返还季海深借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月3日计算至款项还清之日）；
二、驳回季海深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周建豪、叶必武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 程元红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1947号
原告李建民，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈维忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住信阳市浉河区。
原告李建民与被告陈维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建民、被告陈维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2017年12月7日，被告陈维忠向我借款20000元，借款期限为10天，如到期不还被告陈维忠应支付全部借款20%的违约金为并按照月息2%计算利息。借款到期后，原告多次向原告催促被告还款，被告分文未付。请求法院判决：被告立即偿还借款20000元，按月息2%从2017年12月17日计算至本息付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈维忠辩称，我只收到原告5000元，向原告出具了20000元的借条，原告说还6000元就行了，我已经用14斤茶叶抵款7000元，原告说我再给他四五斤茶叶，借款就还清了。
经审理查明：2017年12月7日，被告陈维忠向原告李建民借款20000元，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到李建民人民币贰万元整（20000元），期限从2017年12月7日至2017年12月17日止，到期不还罚违约金20%和利息月息2分。原告以多次催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2018年4月19日，原告向被告出具证明，被告陈维忠用14斤茶叶抵借款7000元。
本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告出具的借条上载明的借款金额为20000元，被告辩解只收到5000元，没有相反证据证明其辩解，根据借款数额及交付习惯，20000元交付现金，符合常理，被告作为一个具有完全民事行为能力人，收到5000元现金却向原告出具20000元借条，有悖常理，对被告该辩解，本院不予采信。被告出具的借条载明利息按照月息2%计算，原告请求从借款之日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告用茶叶抵账7000元，双方没对该款是抵借款本金还是利息进行约定，该7000元应先抵利息后抵本金，2017年12月17日至2018年4月19日的利息为1640元，截止2018年4月19日，被告尚欠原告本金14640元。原告的利息应从2018年4月20日起计算。综上，原告诉请理由成立，原告主张同本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈维忠于本判决生效十日内偿还原告李建民借款本金14640元及利息（按照月息2%，从2018年4月20日起计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告李建民承担50元，被告陈维忠承担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年五月九日
书记员 舒鸿宇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01001号
原告孙克忍，男，汉族，1946年1月20日出生，村民。
被告董解放，男，汉族，65岁，住高陵县榆楚乡黄册村*组，村民。
原告孙克忍诉被告董解放农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克忍到庭参加诉讼，被告董解放经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙克忍诉称，2001年3月底，高陵县榆楚乡黄册村四组（以下简称黄册村四组）经村民代表及组委会研究，将本组10亩三类土地承包给原告，用于种植果林，园艺。承包合同书约定四至为“北至草市八组史安民鱼池南路沿为界，南至酿造厂北路沿为界、东至七支渠西护坡底，西至本村村民董解放承包地为界，……”。承包期为20年，合同书签订后，经高陵县公证处公证合法有效。2010年原告承包地北邻草市八组土地因修建运动广场被征用，后在原告承包地北接线处筑造了东西围墙。因原告在承包地北留有0.2亩地未植树，2012年初被告董解放趁机抢占了原告未植树的0.2亩承包地，连续三年被告一直在原告承包地内种植收获，原告为要回自己承包地的耕种权，多次找队长和被告协商，均未解决，为维护自身权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告董解放退耕返还原告承包地0.2亩，赔偿原告承包费500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董解放未作答辩。
经审理查明，2001年1月1日，原告孙克忍与高陵县榆楚乡黄册村委会四组签订《土地承包合同》，合同约定：高陵县榆楚乡黄册村委会四组将四至为北至草市八组史安民渔池南路沿为界，南至酿造厂北路沿为界、东至七支渠西护坡底沿为界，西至本村村民董解放承包地为界的土地承包给原告孙克忍。承包面积为11.5亩，但根据土地实际情况承包费按照10亩收取。承包期限为2001年1月1日至2020年12月30日，每年每亩承包费为150元整，承包费五年不变，五年后根据本村当年的承包土地价格增减。合同双方在2001年3月31日将该合同在高陵县公证处进行了公证。合同签订后原告孙克忍按期缴纳承包费每亩每年150元，从2012年开始，黄册村四组按每亩每年200元收取。2010年该承包地北邻草市八组史安民渔池南路因修建高陵一中运动广场被征用，征用后运动广场在史安民承包渔池南届东西建了围墙，围墙外即是孙克忍承包地。2012年开始，被告董解放在运动广场南墙外孙克忍承包的0.2亩土地内耕种，孙克忍找黄册村四组要求解决处理此事，黄册村四组也多次和董解放协商但一直未成功解决。原告为维护自身的权益，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述，土地承包合同、黄册村村委会证明和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告孙克忍与黄册村四组签订了《土地承包合同》，对承包土地的四至和承包土地的期限都有明确约定，原告对该承包地享有土地承包经营权。被告董解放在未征得原告孙克忍同意的情况下，在原告的承包地内自行耕种，侵犯了原告孙克忍的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。故原告孙克忍要求被告董解放返还被侵占的0.2亩承包地，于法有据，应予支持。原告自2012年起每年向黄册村四组缴纳承包费每亩200元，自2012年至原告起诉之日董解放侵占的0.2亩承包地的承包费为100元，被告董解放应向孙克忍支付承包费100元。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项之规定，判决如下：
被告董解放在本判决生效后十日内，返还原告孙克忍承包地0.2亩，支付原告孙克忍承包费100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告孙克忍承担10元，被告董解放承担90元（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初349号
原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：胡锡琴，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告芜湖恒大置业有限公司诉被告胡锡琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告芜湖恒大置业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖恒大置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖恒大置业有限公司撤回对被告胡锡琴的起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告芜湖恒大置业有限公司负担。
审判员 宣 霖
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初855号
原告：沈根章，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州双鹿针纺有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇移沿山村。
法定代表人：施淦泉。
本院在审理原告沈根章与被告湖州双鹿针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初855号原告：沈根章，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州双鹿针纺有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇移沿山村。法定代表人：施淦泉。本院在审理原告沈根章与被告湖州双鹿针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年三月十五日书记员  杨峰华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第378号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，。
代表人陈思远，行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告张庆福。
被告郑丽琼。
被告庞家连。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉被告张庆福、郑丽琼、庞家连金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还债务，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还债务，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告张庆福、郑丽琼、庞家连的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回对被告张庆福、郑丽琼、庞家连的起诉。
本案受理费2669元，减半收取1335元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 李 文
二〇一五年三月十九日
书记员 莫婉莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01691号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2015年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1633号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年6月15日11时许，在本市渝北区花卉园收取曾某购毒款460元后离开。同日13时许，被告人王某在本市渝中区上清寺消防队附近，将0.81克海洛因交付给曾某，另获好处费100元及曾某当即返还的0.21克海洛因后，被公安人员当场捉获，查获毒品和毒资。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、搜查笔录、现场提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘至严
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执814号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：张清坦、李文芳、李猛
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初799号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第127号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄翠群2013年1月至2013年7月被拖欠的工资8865.16元，并加付赔偿金4432.58元，合计13297.74元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄翠群2013年1月至2013年7月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2145号
原告：陈宝珍，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告陈宝珍与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陈宝珍向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，陈宝珍于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈宝珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝珍撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第590-1号
申请执行人赵香艳。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：�昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第455号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00463号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，同年5月28日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘某某，河北济达律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘朝飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年9月份，被告人李某甲在中国光大银行石家庄分行办理了一张卡号为62×××09的银联标准人民币信用卡，自2012年9月开始欠款，经发卡银行多次催收，其拒不还款，共透支本金人民币40000元。
公诉机关认为，被告人李某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘朝飞对公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，其主要提出：1、被告人李某甲年龄小，对法律不了解，认识不到信用卡透支的严重后果，在家庭困难的情况下偿还了银行的透支本金，愿意积极缴纳罚金，认罪态度好；2、被告人李某甲主观上犯罪恶意小，社会危害不大，且系初犯；3、根据有关法律及司法解释规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的可以免除处罚。综上，请求法院依法从轻处罚，对被告人李某甲免除处罚或判处缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2012年9月份，被告人李某甲在中国光大银行石家庄分行办理了一张卡号为62×××09的银联标准人民币信用卡，自2012年9月开始欠款，经发卡银行多次催收，其拒不还款，共透支本金人民币40000元。
二、量刑事实：1、被告人李某甲被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人李某甲已将全部透支本金偿还给光大银行。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现，报案材料，委托书，信用卡申领材料，消费明细，催收记录，情况说明，证人张某、李某乙、靳某的证言、光大银行出具的关于李某甲开卡使用的手机号码、邮寄信用卡、邮寄信函、偿还本金的说明；中国光大银行信用卡业务回单，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已将透支透支本金偿还给光大银行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（已缴纳罚金人民币三万元，其余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 胡志华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李雅倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第160号
再审申请人（一审被告）：孟州市金河置业有限公司，住所地：河南省孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。
法定代表人：张向兵，该公司经理。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京保胜建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：李爱梅，该公司董事长。
委托代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
再审申请人孟州市金河置业有限公司（以下简称金河置业公司）因与被申请人南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金河置业公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求撤销一审错误判决，重新审理。理由：（一）一审法院认定事实不清。金河置业公司前法定代表人赵红军与保胜公司签订的《协议书》系双方恶意串通，违背了法律和公司决策，非公司真实意思表示。1.协议书约定的四笔转入保胜公司的款项实际上是金河置业公司所使用，该款项不是工程款。2.《协议书》签订的时间是2014年12月2日，而赵红军接受公安机关调查的时间是2015年2月16日，一审判决书制作时间是2015年3月2日，时间衔接较近。而在这个阶段，赵红军已经与公司和家人失联，公章也一直由公司保管，赵红军如何签订协议书以及行使诉讼行为？（二）一审法院送达程序违法。判决书的送达地并非金河置业公司住所地。
保胜公司提交意见称：金河置业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.保胜公司与金河置业公司双方于2012年8月28日签订了《建设工程施工合同》，约定由保胜公司承建金河置业公司的孟州市滨河新村社区工程。工程进行中双方又于2014年12月2日签订《协议书》一份，约定金河置业公司于2014年12月8日前支付保胜公司工程款900万元。一审审理中，金河置业公司对上述事实以及保胜公司所举证据不持异议。一审法院据此判决金河置业公司给付保胜公司工程款900万元并无不当。对《协议书》第四条即，金河置业公司分四笔转入保胜公司4500万元，实际由金河置业公司所使用的约定，保胜公司提供已按约定汇至赵红军指定名下的证据，赵红军亦认可收到该款项。2.金河置业公司原法定代表人赵红军与保胜公司签订《协议书》的时间为2014年12月2日，而孟州市公安局经济侦查大队对赵红军的讯问时间为2015年2月16日。金河置业公司怀疑《协议书》不是赵红军本人所签以及不是公司的真实意思表示，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。（二）一审判决书送达地址虽不是金河置业公司营业执照确定的住所地，但送达单位名称系金河置业公司，且赵红军作为法定代表人已在送达回证上签名，认可收到判决书。因此，一审判决书送达程序合法。
综上，金河置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟州市金河置业有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙××。
再审申请人成×因与被申请人孙××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成×申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。成×二审时提交了三组证据即宁夏回族自治区公安厅纪检委《关于孙××身份证信息情况的说明》、银川市兴庆区解放西街街道办事处健康社区居委会字第029号《证明》、2000版结婚证件模式，二审法院未在法律文书中记载质证认证情况，违反了相关法律规定。（二）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。成×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：成×提交的宁夏回族自治区公安厅纪检委《关于孙××身份证信息情况的说明》、银川市兴庆区解放西街街道办事处健康社区居委会字第029号《证明》、2000版结婚证件模式，二审法院虽未在判决书中对上述证据的举证质证情况予以表述，但在二审庭审时组织双方当事人对上述证据进行了质证，孙××亦发表了质证意见，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。成×无证据证实审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，成×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成×的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张 凌
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨金梅
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初13号
原告宫培娥，农民。
委托代理人张海燕，农民。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的批准文件。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第128号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的批准文件。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第128号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告全洪伟，×××，男，1980年4月15日出生，满族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告腾福丽，×××，女，1980年3月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告全洪伟、腾福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告全洪伟、腾福丽经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告全洪伟、腾福丽系夫妻关系，被告全洪伟于2013年2月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告全洪伟借款本金20,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年2月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告全洪伟尚欠借款本金及利息和罚息至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告全洪伟、腾福丽立即偿还借款本金18,005.00元，利息及罚息11,734.03元，本息合计29,739.03元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告全洪伟、腾福丽给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告全洪伟、腾福丽共同承担本案全部诉讼费用。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告全洪伟、腾福丽建立借款合同的事实，同时证明被告承担共同还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告全洪伟、腾福丽手中的事实。
证据三，身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告全洪伟、腾福丽系夫妻关系，被告全洪伟于2013年2月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告全洪伟借款本金20,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年2月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告全洪伟尚欠借款本金及利息和罚息至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告全洪伟支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告全洪伟、腾福丽立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告全洪伟、腾福丽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金18,005.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金18,005.00元，从2013年2月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金18,005.00元，从2014年2月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告全洪伟、腾福丽共同负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执361号
申请执行人廖国洪，男，汉族，1971年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓应森，男，汉族，1977年7月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第962号民事调解书，向被执行人邓应森发出执行通知书，责令被执行人邓应森履行（2015）龙马民初字第962号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓应森银行存款2138元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年三月十七日
书记员 方 洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2862号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：王瑞，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人王瑞物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初604号
原告陈鸿昌，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告周利军，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
原告陈鸿昌诉被告周利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款78000元，用于购买庆铃牌汽车，该车车牌号为粤Ｓ×××××,发动机号为4R014528，车架号为LWLDHR3G6EL043123；借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日止；被告应于每月的23日偿还借款本金及利息4030元；为了保证被告按期还款，被告承诺将粤Ｓ×××××号车挂靠至东莞市壹方运输公司名下；被告若逾期还款的，应按照借款金额的30%承担违约责任。合同签订后，被告自2015年8月23日开始没有按期偿还借款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金37503元；二、被告向原告支付延期付款的违约金23400元；三、被告承担全部的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其经他人介绍认识了被告，被告以购车需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过刷卡方式代被告垫付了购车款即交纳车辆保险费、GPS安装费、营运证费用等。原告对此提供了《借款合同》、银联卡刷卡凭单及《证明》等证据。原告与被告、案外人东莞市壹方运输有限公司签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借78000元用于购买粤Ｓ×××××号货车，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，借款月利率为1%，采用等额本息还款法，即被告应于每月23日向原告偿还借款本息供4030元，逾期还款的按贷款金额的30%处罚。该合同第九条约定，被告必须将其购买的车辆粤Ｓ×××××靠于担保人东莞市壹方运输有限公司，待被告在合同期满还清全部款项及各项费用后，该车辆所有权归被告所有。该合同第十条约定，若被告连续一期（含一期）或累计二期未足额偿还借款本息或发生其他影响原告实现债权的事项，原告有权宣布合同提前到期。原告、被告及案外人东莞市壹方运输有限公司在该《借款合同》上签名盖章。
原告于2014年4月23日通过刷卡消费方式代被告向东莞市渝庆汽车销售服务有限公司支付了购车款62746元，东莞市渝庆汽车销售服务有限公司对此开具了机动车销售统一发票，记载购货单位为东莞市壹方运输有限公司。原告代被告向东莞市壹方运输有限公司支付了挂靠手续费2340元、GPS安装费1800元、管理费1200元、营运证费1500元、保险费8414元，共计15254元。2014年5月4日，粤Ｓ×××××号轻型厢式货车办理注册登记，所有权人为案外人东莞市壹方运输有限公司。对此，东莞市壹方运输有限公司出具了一份《证明》，确认粤Ｓ×××××号车辆是由实际车主即被告挂靠于该公司名下从事普通道路货物运输经营业务，原告代被告向该公司支付了有关费用15254元。
原告主张其已履行《借款合同》约定的出借义务，但被告截至2015年8月22日仅偿还了借款本金40497元，余款至今未还。原告催讨未果，于2016年1月5日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《租赁车辆费用申请表》、银联卡刷卡凭单、机动车行驶证（复印件）、注册登记摘要信息栏（复印件）、机动车购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、《证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
案涉《借款合同》是原、被告的真实意思表示，有关借款金额、期限、月利率等条款合法有效，本院予以确认。原告提供的银联卡刷卡凭单及《证明》，显示原告为被告购置粤Ｓ×××××号车辆支付了相应费用，证实原告已经履行了《借款合同》约定的出借义务。那么，被告应当按照《借款合同》的约定每月定期偿还等额本息。但被告未提供任何证据证明其按时足额偿还借款本息，根据《借款合同》第十条的约定，原告有权提前收回全部欠款。因此，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金37503元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，被告逾期还款还应按贷款金额的30%向原告支付违约金，该违约金实属民间借贷利息范畴。被告自2015年8月23日起未按时还款，按贷款金额的30%计算得出违约金，明显高于自逾期至今按年利率24%计算得出的利息。可见，原告主张的违约金标准超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整逾期还款违约金的计算方法如下：以剩余借款本金37503元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月23日起计算至清偿之日止，但总额应以原告诉求的23400元为限。原告诉求违约金的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利军应于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿昌偿还借款本金37503元；
二、被告周利军应于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿昌支付逾期利息（以37503元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月23日起计算至清偿之日止，总额以23400元为限）；
三、驳回原告陈鸿昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661.29元（原告已预交），由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7650号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张宸。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张宸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金34351.24元，利息、滞纳金等费用19409.59元，合计53760.83元（暂计至2016年8月26日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宸未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××91，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月26日，该卡因透支产生的本金34351.24元，利息、滞纳金等费用19409.59元，合计53760.83元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律�护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宸于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金34351.24元，利息、滞纳金等费用19409.59元，合计53760.83元（暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告张宸负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0781行初5号
原告董海池。
委托代理人白永海，新乡市红旗区明正法律服务所。
被告新乡市公安局交通管理支队七大队。
法定代表人李振龙，大队长。
委托代理人张琪。
委托代理人吴东升。
被告新乡市公安局交通管理支队。
法定代表人张新平，支队长。
委托代理人郭云。
委托代理人崔杰。
原告董海池不服被告新乡市公安局交通管理支队七大队对其作出的豫公交决字[2017]第410737-2900015405号行政处罚决定书及新乡市公安局交通管理支队对其作出的新公复决字[2017]第28行政复议决定书，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，分别于2018年1月13日和2018年1月15日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告董海池向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董海池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董海池负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 孙西军
人民陪审员 刘成胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵晓晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人肖义华，系该银行行长。
被执行人袁赞，男，汉族，1982年11月9日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人袁赞借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初594号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人袁赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）�0202民初594号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩64号
被罚款人：代中良，男，汉族，1967年11月19日出生。
本院在执行谢安江与代中良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代中良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人代中良罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1939号之一
申请执行人王兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人牛玥婷，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2772号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人牛玥婷发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛玥婷名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路X幢X层X号房屋（合同号XXXX）的查封。
二、将被执行人牛玥婷名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路X幢X层X号（合同号XXXX）房屋所有权办理在申请执行人王兵（身份证号XXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1939号
申请执行人王兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人牛玥婷，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2772号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人牛玥婷发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中查明，被执行人牛玥婷将该房产抵押给了银行（郑房他证字第13070558**号），现该笔借款已结清，抵押权已实现，该房屋抵押手续应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛玥婷名下位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路X幢X层X号房屋（合同号XXXX）房屋的抵押登记（郑房他证字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2067号
原告：孙再震，男，1988年1月12日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1989年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告孙再震与被告张晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。
孙再震诉称，请求：判令被告偿还借款135000元及违约金、利息17105元（其中利息计算至2017年10月16日，2017年10月16日之后的利息按照月利率1.5%计算至偿清之日）；诉讼费、保全费由被告负担。
张晓娟在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告张晓娟户籍地以及经常居住地均在菏泽市牡丹区解放南街466号，本案�当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张晓娟主张其户籍地与经常居住地均在菏泽市牡丹区，提交了身份证复印件一份，经原告质证无异议，应当认定张晓娟的住所地在菏泽市牡丹区，本院对本案没有管辖权，张晓娟对该案管辖权提出的异议理由成立，本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张晓娟对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7437号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：傅小红，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告傅小红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告傅小红经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、傅小红立即向原告偿还信用卡透支本金54633.65元、滞纳金3133.44元、利息1727.92元，以上合计59495.01元；二、傅小红立即向原告支付利息和复利（自2016年12月11日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，傅小红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。傅小红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向傅小红发放了信用卡。傅小红于2011年4月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月10日止，傅小红尚欠建行信用卡透支本金54633.65元，利息1727.92元，滞纳金3133.44元，以上合计59495.01元。前述款项傅小红至今未归还，故诉至法院。
被告傅小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，傅小红向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人傅小红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对傅小红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。傅小红于2011年4月27日起开始透支消费。截至2016年12月10日，傅小红尚欠建行透支本金54633.65元、滞纳金3133.44元、利息1727.92元，以上合计59495.01元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。傅小红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求傅小红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为2818.07元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54633.65元，并支付截止至2016年12月10日的利息1727.92元、滞纳金2818.07元；
二、被告傅小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取644元，由被告傅小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 妮
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执773号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭蒲、袁明计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审341号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢126号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司。
法定代表人李永兰，董事长。
委托代理人马爱兰，公司职员。
被执行人王非。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人王非供热合同纠纷一案，执行依据（2007）北民初字第3093号民事判决书，该案经本院执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一六年八月十六日
书记员 傅烨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2298号
原告滕世发，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张中华，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系信阳市浉河区双井街道办事处冯湾村冯湾组村民委员会推荐。
被告杨新国，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。
原告滕世发诉被告杨新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕世发及其委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告杨新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕世发诉称，原告自办一个小加油站，被告在河区双井办事处境内承包沙厂，2014年10月份，原、被告双方经人介绍相识后，被告滕世发多次到原告处购买柴油，起初，被告如数支付购油款，在双方熟悉后，被告采取在原告处记账的方式购油，截止2015年6月，被告共欠原告柴油款56309元，经原告多次催要，被告拒不支付，2015年6月14日，被告给原告书写了欠条后便回到山东老家，至今不支付所欠余款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
原告滕世发为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、欠条及欠款明细，证明被告杨新国在2015年6月14日前在原告滕世发处购买柴油，且亲自书写了欠原告购油款56309元的欠条。二、证明材料两份，证人葛某及冯湾村委会出具证明，证实葛某将其经营的沙厂转让给被告杨新国经营的事实。三、原、被告身份证明两份，证明原、被告的身份信息。
被告杨新国未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告滕世发在河区××办事处××村经营一处售油点，被告杨新国在河区双井办事处境内承包经营沙厂，被告杨新国自2014年开始在原告滕世发处购买柴油，2015年6月14日，被告杨新国向原告出具欠条，记载“共欠￥56309元（伍万陆仟叁佰零玖元）”，欠条尾部有被告杨新国签名。后因被告杨新国拒不支付该欠款，故原告诉至法院请求判令被告支付欠原告的柴油款56309元及利息，利息自2015年6月14日起按银行同期贷款利率计算至该款付清止，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条原件、冯湾村委会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新国从原告滕世发处购买柴油，并为原告出具一份欠条，记载“共欠￥56309元（伍万陆仟叁佰零玖元）”，欠条尾部有被告杨新国签名，且河区双井街道办事处冯湾村民委员会出具证明，证实被告杨新国向原告滕世发出具欠条的事实，故原告滕世发要求被告杨新国支付所欠柴油款56309元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证人葛某出具的证明，因证人未出庭作证，故对该证人证言本院不予采信。因本案系买卖合同纠纷，被告杨新国所欠款项为货款，双方未就付款期限及逾期付款违约金作出协议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。被告杨新国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新国应于本判决生效后十日内向原告滕世发支付欠款56309元。
二、驳回原告滕世发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告杨新国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈亚嫚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3109号
罪犯陈少杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯陈少杰2011年11月10日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00325号刑事判决，以被告人陈少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元；与先前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈少杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈少杰缓刑期间犯罪，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月15日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1535号
原告：丁田田，女，住湖南省张家界市。
被告：陈雨生，男，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告丁田田与被告陈雨生旅游合同纠纷一案中,原告丁田田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁田田提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁田田撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初510号
原告：邴耀功。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：叶国新。
原告邴耀功诉被告叶国新股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴耀功委托诉讼代理人吴世春到庭参加诉讼，被告叶国新未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邴耀功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款16万元（自2016年5月8日起以16万元为基数按同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告为设立襄阳国兴农业服务有限公司履行出资义务，将出资款10万元转入此后于2015年5月21日设立的襄阳国兴农业服务有限公司实际控制人叶国新账户。2015年7月8日，经襄阳国兴农业服务有限公司股东会一致决议同意原告将其持有的10%股权转让给被告。同日，原、被告双方签订协议，约定原告将其持有的襄阳国兴农业服务有限公司的股权转让给被告，股权转让价款为10万元；于协议生效之日起240天内一次性付清。2015年10月28日，被告又向原告借款5万元，借期二个月。2016年3月8日，上述两笔借款期限均已届满，被告未能清偿，对上述两笔借款愿意支付利息1万元，遂将上述两笔应付款项本金15万元和利息1万元重新确认债务后出具16万元的借条。但被告错误的将日期签署为2015年7月26日。2016年5月8日，被告仍未能清偿借款，其在出具的借条上备注此借款由其在贺店村实施的饮水工程中优先支付。现借款清偿期限早已届满，但被告拒不偿还本息。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法公正裁决。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了叶国新出具的借条、银行转款凭证等证据及本院〔2017〕鄂0602民初573号民事调解书，本院审查后认为被告虽未到庭质证，但该借条在本院〔2017〕鄂0602民初573号民事调解书已经进行了确认，而本院〔2017〕鄂0602民初573号民事调解书现已发生法律效力，且有银行相应转款凭证印证，故上述证据真实性本院予以认定。
本院认定如下：2017年3月14日，邴耀功持叶国新出具的160000元借条（2015年7月26日）及50000元银行转款流水凭证（2015年10月26日）和100000元转款凭证（2014年12月26日）诉至本院，形成本案。2017年3月17日，邴耀功诉叶国新、襄阳国兴农业服务有限公司为股权转让纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、邴耀功与叶国新于2015年7月8日签订的股权转让协议，关于股权转让款叶国新于2015年7月26日向原告邴耀功出具的160000元借条中包含股权转让金100000元，股权转让金双方无争议。二、叶国新于调解书签收后三十日内协助邴耀功办理其在襄阳国兴农业服务有限公司的股权变更手续，襄阳国兴农业服务有限公司予以协助。本院遂以上述协议内容制作了民事调解书，该调解书现已生效。
本院认为，依据原告的主张，本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，邴耀功属于出借人，叶国新属于借款人。原告提供的叶国新出具的借条及相应银行凭证虽具有真实性，但与原告主张的借贷事实缺乏关联，叶国新出具的借条内容所载160000元，实为三部分组成。一、2014年12月26日转款100000元和叶国新出具的借条，与本院〔2017〕鄂0602民初573号民事调解书结合看，属于股权转让金，故应当认定为债权债务。二、2015年10月26日转款50000元，发生于叶国新出具的160000元借条之后，且该款交付双方为案外人贺德升与本案被告叶国新，原告主张的事实与日常交易习惯及生活常理不符，其证据有效性不足以排他，故不足以认定为邴耀功和叶国新之间的借贷关系。三、除上述两笔计150000元外，原告主张借据中有10000元为利息，但不能说明利率和计息起止时间，原告单方陈述不足以认定该节事实。原告还称该借据落款时间系叶国新误写，但未提供证据证实，故本院不予采信。据此，经本院释明，原告同意将被告立即清偿借款100000元请求变更为被告立即退还股权转让金100000元，本院按其变更后的主张据实支持。至于剩余60000元，可在证据充分时由权利人依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国新于本判决生效之日起三日内退还原告邴耀功股权转让金100000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至全部付清为止；
二、驳回原告邴耀功的求他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告叶国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞琦
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第39号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告王俊发，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告王俊发热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初495号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高彦飞，男，，汉族，中专文化，煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被神本市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人高彦飞犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人高彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日22时许，被告人高彦飞酒后驾驶红色“起亚”牌小型轿车，从神木市锦界镇三区乡政府出发由东向西行驶至锦界镇长城街枣稍沟村委会附近时，因酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心检测，被告人高彦飞血液中酒精含量为110.72MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦飞违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高彦飞归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00028号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某（化名：“陈容”、“娟娟”），女，1970年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。2012年8月18日、2013年4月16日因赌博分别被重庆市万州区公安局行政拘留10日，并罚款500元。2014年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬开始，被告人牟某某在重庆市万州区北山质监站宿舍B幢102室自家房屋开设麻将馆，内设麻将机2桌，请专人为参赌人员提供生活，多次组织赵某某等人以打人民币300元、600元、1200元或200元、400元、800元的“倒倒胡”麻将进行赌博，每人每场收取人民币300元或者200元的“茶钱”。2014年9月11日15时许，公安人员在其现场抓获正在赌博的赵某某、熊某、彭某某等8人，并从其身上缴获赌资人民币46200元。至案发时止，被告人牟某某从中抽头渔利共计人民币22700元。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、账本、指认照片、收缴物品决定书、清单收据、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、证人雷某某、谢某某、彭某某、熊某、唐某、赵某某、贺某某、姜某等的证言及被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人牟某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人牟某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牟某某的违法所得人民币22700元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 何先平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 亢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1495号
原告郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林大清，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告郑枫与被告林大清民间借贷纠纷一案中，原告于2016月8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑枫撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郑枫负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年八月二日
书记员 陈 芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初882号
原告张某，女，生于1992年12月15日，汉族，重庆市人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所工作者。
被告罗某某，生于1989年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告张某负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4575号
申请执行人：李玉秀，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人李玉秀与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4981号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金28000元，案件受理费250元，执行费323元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2074号
原告：闫保生，男，汉族，1945年1月10日出生，住河南省林州市。
被告：冯付生，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省林州市。
被告：刘万琴（芹），女，汉族，约50岁，住河南省林州市。
原告闫保生与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保生到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息14000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年3月17日，向原告借款7万元整，口头约定每月付息一次，并写有借据一张：2016年3月17日今借到淇阳城闫保生现金70000元(柒万元整)，利息1.5分。
被告冯付生、刘万琴未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告冯付生、刘万琴向原告闫保生借款7万元，约定利息1.5分，并出具借据一张。
本院认为，原告闫保生与被告冯付生、刘万琴之间形成民间借贷关系，被告向原告出具借据，并约定利息，故原告请求二被告承担偿还借款70000元的主张，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的利息，根据民间借贷的惯例，认定为月利率1.5%，自借款之日起计算至起诉之日止为13650元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯付生、刘万琴于本判决生效后十日内偿还原告闫保生借款7万元（自2017年4月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告冯付生、刘万琴于本判决生效后十日内给付原告闫保生利息13650元；
三、驳回原告闫保生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告冯付生、刘万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4036号原告钟庆文，男，1981年11月24日出生，畲族，农民，住龙海市。委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告吴绿美，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。本院在审理原告钟庆文与被告吴绿美民间借贷纠纷一案中，原告钟庆文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟庆文的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟庆文撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告钟庆文负担。审判员姚琼二〇一五年九月十六日书记员纪逸玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1849号
原告任某某，女，生于1988年2月12日，汉族。
被告李某某，男，生于1980年8月24日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 付 攀
二〇一六年五月十一日
书记员 张柳杨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1720号
原告张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住轮台县。
原告王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住轮台县，系原告张香平的长子。
原告王丽娟，女，汉族，1983年12月2日出生，现住北京市头沟区，系原告张香平的长女。
原告王丽鹏，女，汉族，1985年12月15日出生，现住轮台县，系原告张香平的二女。
原告王丽梅，女，汉族，1987年7月25日出生，现住山东省济南市天桥区，系原告三女。
原告王月丽，女，汉族，1990年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张香平的四女。
共同委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。
被告兰西江，男，汉族，1951年6月4日生，现住轮台县。
原告张香平、王双杰、王丽娟、王丽鹏、王丽梅、王月丽诉被告兰宗文、被告兰西江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王双杰及共同委托代理人胡红驰、被告兰宗文、被告兰西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香平等人提出的诉讼请求：1、被告兰宗文向原告偿还借款200000元及利息72000元。2、被告兰西江对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2015年5月4日，被告兰宗文从原告张香平与丈夫王凤林处借款200000元，约定每个月利息4000元，2015年11月4日还，被告给原告出具借条。原告张香平的丈夫王凤林因病而去世。
被告兰宗文辩称，对借款本金20万元没有异议，借款期间24000元利息没有异议，到期后应偿还224000元，具体什么时间还已经协商好了。兰西江承担连带责任，借款还款到期后的六个月保证期间内，原告没有起诉兰西江，兰西江不再承担保证责任。本人不应当承担诉讼费。
被告兰西江辩称，2016年4、5月份，王凤林去世之后，原告王双杰叫本人和兰宗文在原告家又重新出具了一份借条，并注明了本案中兰宗文出具的借条作废，本人不承担还款责任，王双杰与兰宗文协商每年偿还10万元。
经本院审理查明的事实，2015年5月4日，被告兰宗文向王凤林出具一份《借条》，内容为”今借王凤林现金200000元，还款日期为2015年11月4日，期间利息24000元，到期后应还224000元”。借条尾部有兰西江在担保人处签名。
另查明，王凤林于2015年11月30日死亡。在庭审中，原告王丽娟、王丽鹏、王丽梅和王月丽均出具《声明书》，内容为：此20万债权本息此我父母生前所得，本人自愿放弃此20万借款本息的继承权、诉讼参与、处分等一切权利，即20万借款本息一切权利均由我母亲张香平行使和处分，由此产生一切法律效果均由本人承担。
本院认为，王凤林和被告兰宗文签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告兰宗文认可已收到王凤林给付的借款200000元，双方之间借款合同已生效。王凤林与被告兰宗文在《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故被告兰宗文应按《借条》约定期限向王凤林偿付借款本金200000元。
关于被告兰宗文如何承担借款的利息和相关费用的问题。（1）、被告兰宗文应承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《合同法》第二百一十一条第二款规定，借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，出借人ＸＸ强与借款人兰宗文之间借款期间利率约定最高不得超过法律规定的年利率24%，则自2015年5月4日至2015年11月4日，以200000元为基数，借款期间的利息计算为200000元×24%÷12个月×6个月﹦24000元。（2）、被告兰宗文应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款人兰宗文与出借人王凤林未约定借款逾期利息，借款于2015年11月4日清偿期限已届满，出借人王凤林死亡后，该借款作为王凤林的遗产由其法定继承人继承，该借款的法定继承人可视为出借人，则自2015年11月5日至2016年11月5日，以200000元为基数，逾期还款利息计算为200000元×2%×12个月﹦48000元。被告兰宗文应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计72000元（24000元+48000元）。
关于本案被告兰西江如何承担保证责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告兰西江在《借条》中以担保人的身份签名，保证合同成立，双方未约定是一般保证还是连带保证方式，则被告兰西江承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人王凤林与保证人兰西江未约定保证期间，在借款还款期限届满之日起六个月的保证期间内，债权人王凤林及其法定继承人未向保证人兰西江主张保证责任，保证人兰西江免除保证责任。
王凤林的法定继承人王丽娟、王丽鹏、王丽梅和王月丽均出具《声明书》，声明自愿放弃此20万借款本息的继承权、诉讼参与、处分等一切权利，即20万借款本息一切权利均由母亲张香平行使和处分，系上述当事人自行行使处分权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰宗文于本判决生效后十日内向原告张香平和原告王双杰偿还借款200000元和利息72000元，共计272000元。
二、驳回原告张香平和原告王双杰其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2690元，由被告兰宗文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1720号原告张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住轮台县。原告王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住轮台县，系原告张香平的长子。原告王丽娟，女，汉族，1983年12月2日出生，现住北京市头沟区，系原告张香平的长女。原告王丽鹏，女，汉族，1985年12月15日出生，现住轮台县，系原告张香平的二女。原告王丽梅，女，汉族，1987年7月25日出生，现住山东省济南市天桥区，系原告三女。原告王月丽，女，汉族，1990年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张香平的四女。共同委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。被告兰西江，男，汉族，1951年6月4日生，现住轮台县。原告张香平、王双杰、王丽娟、王丽鹏、王丽梅、王月丽诉被告兰宗文、被告兰西江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王双杰及共同委托代理人胡红驰、被告兰宗文、被告兰西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香平等人提出的诉讼请求：1、被告兰宗文向原告偿还借款200000元及利息72000元。2、被告兰西江对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2015年5月4日，被告兰宗文从原告张香平与丈夫王凤林处借款200000元，约定每个月利息4000元，2015年11月4日还，被告给原告出具借条。原告张香平的丈夫王凤林因病而去世。被告兰宗文辩称，对借款本金20万元没有异议，借款期间24000元利息没有异议，到期后应偿还224000元，具体什么时间还已经协商好了。兰西江承担连带责任，借款还款到期后的六个月保证期间内，原告没有起诉兰西江，兰西江不再承担保证责任。本人不应当承担诉讼费。被告兰西江辩称，2016年4、5月份，王凤林去世之后，原告王双杰叫本人和兰宗文在原告家又重新出具了一份借条，并注明了本案中兰宗文出具的借条作废，本人不承担还款责任，王双杰与兰宗文协商每年偿还10万元。经本院审理查明的事实，2015年5月4日，被告兰宗文向王凤林出具一份《借条》，内容为”今借王凤林现金200000元，还款日期为2015年11月4日，期间利息24000元，到期后应还224000元”。借条尾部有兰西江在担保人处签名。另查明，王凤林于2015年11月30日死亡。在庭审中，原告王丽娟、王丽鹏、王丽梅和王月丽均出具《声明书》，内容为：此20万债权本息此我父母生前所得，本人自愿放弃此20万借款本息的继承权、诉讼参与、处分等一切权利，即20万借款本息一切权利均由我母亲张香平行使和处分，由此产生一切法律效果均由本人承担。本院认为，王凤林和被告兰宗文签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告兰宗文认可已收到王凤林给付的借款200000元，双方之间借款合同已生效。王凤林与被告兰宗文在《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故被告兰宗文应按《借条》约定期限向王凤林偿付借款本金200000元。关于被告兰宗文如何承担借款的利息和相关费用的问题。（1）、被告兰宗文应承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《合同法》第二百一十一条第二款规定，借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，出借人ＸＸ强与借款人兰宗文之间借款期间利率约定最高不得超过法律规定的年利率24%，则自2015年5月4日至2015年11月4日，以200000元为基数，借款期间的利息计算为200000元×24%÷12个月×6个月﹦24000元。（2）、被告兰宗文应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款人兰宗文与出借人王凤林未约定借款逾期利息，借款于2015年11月4日清偿期限已届满，出借人王凤林死亡后，该借款作为王凤林的遗产由其法定继承人继承，该借款的法定继承人可视为出借人，则自2015年11月5日至2016年11月5日，以200000元为基数，逾期还款利息计算为200000元×2%×12个月﹦48000元。被告兰宗文应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计72000元（24000元+48000元）。关于本案被告兰西江如何承担保证责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告兰西江在《借条》中以担保人的身份签名，保证合同成立，双方未约定是一般保证还是连带保证方式，则被告兰西江承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人王凤林与保证人兰西江未约定保证期间，在借款还款期限届满之日起六个月的保证期间内，债权人王凤林及其法定继承人未向保证人兰西江主张保证责任，保证人兰西江免除保证责任。王凤林的法定继承人王丽娟、王丽鹏、王丽梅和王月丽均出具《声明书》，声明自愿放弃此20万借款本息的继承权、诉讼参与、处分等一切权利，即20万借款本息一切权利均由母亲张香平行使和处分，系上述当事人自行行使处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰宗文于本判决生效后十日内向原告张香平和原告王双杰偿还借款200000元和利息72000元，共计272000元。二、驳回原告张香平和原告王双杰其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2690元，由被告兰宗文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十二月十四日书记员  胡金明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第5-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州宁邦建材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人项显顺。被执行人项显顺，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴玲月，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人项显亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州宁邦建材贸易有限公司、项显顺、吴玲月、项显亮因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第4778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第5号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2273277元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4778号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6871号
原告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市学院路。
负责人高旭，职务：经理。
委托诉讼代理人蔡新立，该公司员工。
被告：王国权，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人，赵国职务，总经理。
委托诉讼代理人王金德，孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市开元汽车运输服务有限公司与被告王国权、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理�程中，因原告辉县市开元汽车运输服务有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月十日
书记员 潘泳秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第135号
原告岳勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，经理。
本院在审理原告岳勇诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告岳勇于2015年10月14日向本院提出撤回对被告包头市天德装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤回对被告包头市天德装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告岳勇负担。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执317号
申请执行人：颜建兴，男，汉族，1965年11月6日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：赵为喜，男，汉族，1971年8月9日生，住所地常州市钟楼区。
颜建兴与赵为喜租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月29日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0090号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十七日
书记员 胡晓岚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执280号
申请执行人：陈德彬，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈家华，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：余光容，女，生于1964年1月31日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈德彬申请执行陈家华、余光容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1123号民事判决已发生法律效力。权利人陈德彬于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金290000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计5229.5元、执行费4250元的义务。
本院查明，申请执行人陈德彬于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张金桥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2176-1号
申请执行人郭艺秀，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省龙海市。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人许彬彬，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郭艺秀与被执行人许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第3214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在�行过程中查明，申请执行人郭艺秀债权本金1850000元未受偿。被执行人名下址于厦门市五缘西三里58号1601室的房产已被我院查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二�一五年十一月十七日
书记员 钟志阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初905号
原告：乐嘉伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：叶再奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告乐嘉伟与被告叶再奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告乐嘉伟到庭参加诉讼，被告叶再奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金40000元。事实和理由：2016年11月3日，被告叶再奇向原告乐嘉伟借款40000元作为资金周转，时间为20天，由被告叶再奇亲书借条一份交于原告。原告以现金交付借款。在2016年11月22日之后，原告多次向被告催讨借款本金40000元未果，故起诉。
被告叶再奇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息回执一份、借条一张。被告叶再奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告叶再奇于2016年11月3日向原告乐嘉伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限20日，于2016年11月22日归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再奇于判决生效之日起十日内返还原告乐嘉伟借款本金40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶再奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 徐西永
人民陪审员 朱崇军
二〇一七年五月二日
代理书记员 胡娅丹