wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第36号
原告：韩某某。
委托代理人：葛某某。
被告：叶某某。
原告韩某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 孙巧浓独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告韩某某及其委托代理人葛某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告韩某某起诉称，被告叶某某因家里建房急需资金周
转于2011年1月16日向原告借款50000元，言明利息按2分计算
。被告叶某某出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以种种
理由拖欠。故原告起诉要求：一、依法判令被告叶某某归还原
告韩某某借款本金50000元及支付利息11200元，合计61200元
；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：
要求被告支付利息12000元（从2011年1月16日按月息2分计算
至2012年1月16日）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
的事实；2、提供借条原件一份，证明被告叶某某向原告韩某某借
款50000元，约定利息为月息2分的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告叶某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的
证据经庭审核实，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿、充分，被告叶某某应承担归还借款的民事责任。双方未约
定具体的还款时间，被告经原告催讨应及时归还借款。由于原
、被告约定的利息超过了法律允许的范围，对超过部分本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后十五日内归还原告韩某某
借款本金50000元，并支付利息（2011年1月16日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍算至2012年1月16日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员孙巧浓
二〇一二年一月十六日
书记员周敏叶（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第317号
原告：傅小琴。
被告：中铁六局集团电务工程有限公司。
法定代表人：李学文。
本院在审理原告傅小琴与被告中铁六局集团电务工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅小琴于2015年12月15日以经法院调解被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅小琴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告傅小琴负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3702号
罪犯胡启文，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗海法刑初字第954号刑事判决，以被告人胡启文犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡启文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡启文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1027号
罪犯刘仕东，男，1955年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）衡中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘仕东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘仕东减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘仕东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘仕东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2013年2月7日起至2031年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第546号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志永，绰号：眼镜，农民，家住山西省稷山县。2011年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月20日刑满释放。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人施金祖，农民，家住浙江省永康市。2010年11月18日因犯抢�罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日刑满释放。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某甲，农民，家住浙江省永康市。2015年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人杨某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2011年3月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人王志永犯盗窃罪、被告人施金祖、胡某甲、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人王志永、施金祖、胡某甲、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日凌晨，被告人王志永窜至永康市东城街道长城村长城里95号，采用爬车窗的方式进入被害人林某停放在该处的奔驰轿车内，盗得苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、LV牌手提包一只。事后，被告人王志永将上述物品交给被告人施金祖让其帮忙出售，被告人施金祖明知上述物品系被盗赃物，仍代为销售并从中获利。被告人胡某甲明知上述笔记本电脑、平板电脑系被盗赃物，仍以5200元的价格进行收购。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4865元，被盗平板电脑价值2682元，被盗LV牌手提包价值人民币9720元。现上述赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王志永、施金祖、胡某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永、施金祖、胡某甲的供述、辨认笔录及照片、�害人林某的陈述、证人贾某的证言、现场搜查笔录、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年2月6日凌晨，被告人王志永窜至永康市经济开发区曹园村36号，采用试开车门的方式进入被害人章某停放在该处的宝马越野车内，盗得千足金钥匙挂坠一个。事后，被告人杨某明知该挂坠系被盗赃物，仍陪同被告人王志永前往经济开发区欧佳超市一楼“中国黄金”专柜将该挂坠以384元价格出售。经鉴定，该黄金挂坠价值人民币400元。
上述事实，被告人王志永、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永、杨某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某乙的陈述、证人章某、武某的证言、价格鉴定意见、售货单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
3、2015年2月份一天凌晨，被告人王志永窜至永康�经济开发区夏溪村科源路628号，采用试开车门的方式进入被害人楼某停放在该处的车辆内，盗得联想牌手机一只。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2015年2月份一天凌晨，被告人王志永窜至永康市经济开发区夏溪二街49号，采用试开车门的方式进入被害人胡某丙停放在该处的长城哈弗越野车内，盗得华为G510手机一只。事后，被告人杨某明知该手机系被盗赃物，仍从被告人王志永处接受并进行使用。经鉴定，该手机价值人民币254元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王志永、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永、杨某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某丙的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
5、2015年2月份一天凌晨，被告人王志永窜至永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区14幢5号，采用试开车门的方式进入被害人陈某停放在该处的车辆内，盗得中华牌、阳光利群牌香烟各5包。事后，被告人杨某明知该香烟系被盗赃物，仍从被告人王志永处接受5包并进行出售获利。
上述事实，被告人王志永、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永、杨某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
6、2015年2月份一天凌晨，被告人王志永窜至永康市经济开发区苏溪村西宅158号，采用试开车门的方式进入被害人沈某停放在该处的车辆内，盗得一元硬币4枚。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永的供述、辨认笔录及照片、被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
7、2015年2月份一天凌晨，被告人王志永窜至永康市经济开发区苏溪村下宅158号，采用试开车门的方式进入被害人胡某丁停放在该处的奔驰轿车内，盗得人民币50元。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志永的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某丁的陈述等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息、到案经过、前科材料、立功材料、公安行政处罚决定书等附卷佐证。
本院认为，被告人王志永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施金祖、胡某甲、杨某明知是犯罪所得的赃物而代为销售、隐瞒、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人王志永、施金祖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王志永具有立功表现，被告人王志永、施金祖、胡某甲、杨某归案后，均能如实供述自己的罪行，对四被告人均依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已部分追缴并发还被害人，对四被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三�日内缴纳）。
二、被告人施金祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
五、涉案未缴赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月十八日
代书记员 朱赛男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更618号
罪犯刘双清，男，生于1971年9月7日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）武刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘双清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年2月经湖北省武汉市中级人民法院减刑九个月。2007年12月、2009年3月、2010年9月、2012年7月、2014年1月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘双清在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘双清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘双清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八不变。（刑期至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1704号
罪犯彭志国，男，1980年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月28日作出（2012）高少刑初字第4号刑事判决，以被告人彭志国犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志国减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01226号
原告：王道文。
原告：合肥相悦贸易有限公司。
法定代表人：王道文，该公司总经理。
以上两原告共同委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：黄顺海，男，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省肥东县。
原告王道文、合肥相悦贸易有限公司（以下简称相悦公司）诉被告黄勇、黄顺海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王道文、相悦公司共同委托代理人季必林到庭参加了诉讼，被告黄勇、黄顺海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道文、相悦公司诉称：被告一因生意周转急需资金，于2012年6月24日向两原告借款30000元，并协商一致签订了借款协议，约定借款期限为一个月，借款人按月利率3%支付利息，由被告二作为担保人等内容。借款到期后，借款人并未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为解决问题，原告主动按照银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金，利息计算方式：2011年6月24日实行2013年7月23日公布的短期贷款利率6.1%，按同期银行贷款利率的四倍计算。30000元×2.1%×24个月=15120元。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告一立即归还借款本金30000元，借款利息15120元（暂计算至2014年3月25日，最终数额以还清欠款日为准），律师费1500元；2、被告二对前述诉讼请求承担连带责任。
被告黄勇、黄顺海均未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月23日，被告黄勇出具一份借条，内容为：今借相悦贸易公司现金叁万元整。
次日，原告相悦公司、王道文（甲方）与被告黄勇（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方从甲方处借款叁万元整，此款用于工程周转使用；借款期限一个月，如一个月不能归还，必须经甲方同意同时要按月息3%承担利息；因借款不还产生诉讼费、律师费以及一切为追要款产生的费用均由乙方承担；担保方担保期限自本合同签订之日至乙方还清全部欠款之日止等内容。被告黄顺海作为担保方在该协议上签字。
借款到期后，被告黄勇未归还借款30000元，被告黄顺海亦未履行保证责任。
另查明：原告王道文系原告相悦公司法定代表人，担任总经理职务。
2013年7月22日，原告相悦公司与安徽安泰达律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定支付律师代理费1500元，委托该所代为追索本案项下债权。当日，原告相悦公司支付了律师代理费1500元。
再查：原告王道文曾于2013年7月23日向本院提起诉讼，要求被告黄勇、黄顺海承担案涉借款协议项下的还款责任。2013年12月6日，原告王道文申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、律师费发票、律师合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王道文系原告相悦公司法定代表人，庭审中，其认可与被告黄勇签订借款协议系职务行为，且自认案涉借款30000元由相悦公司出借，本院确认原告相悦公司与被告黄勇之间形成合法、有效的借贷关系。借款期限届满后，被告黄勇未依约履行还款义务，故原告相悦公司要求其偿还借款30000元并支付自2011年6月24日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款协议中已对律师费的负担作出约定，故原告相悦公司主张被告黄勇承担律师费损失1500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄顺海在借款协议上以担保人身份签名，系该协议项下债务的连带责任保证人，依法应对被告黄勇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥相悦贸易有限公司借款本金30000元并支付以此欠款为基数，自2011年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥相悦贸易有限公司律师费1500元；
三、被告黄顺海对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿；
四、驳回原告王道文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，公告费800元，合计1766元，由被告黄勇、黄顺海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第53号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人穆某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年9月1日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人穆某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人穆某于2013年8月26日15时许，因淄博市淄川区XX镇XX村孙某某在XX镇卫生院就诊后死亡，到淄�市淄川区XX镇政府反映问题，与孙某等人聚众吵闹干扰正常办公秩序，并围攻、厮打正在依法履行职务维持秩序的淄博市公安局淄川分局民警李某乙、李某甲等人，致使人民警察的正常执法活动无法进行，并致民警李某乙受伤，经法医鉴定为轻微伤。期间，被告人穆某将李某甲执行公务用的摄像机夺过摔坏，损失价值2150元，案发后，穆某亲属主动赔偿摄像机损失2150元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月26日15时许，因淄博市淄川区XX镇XX村孙某某在XX镇卫�院就诊后死亡，被告人穆某与孙某某亲属孙某（已判决）等人到淄博市淄川区XX镇政府反映问题，期间孙某某亲属聚众吵闹干扰正常办公秩序，并围攻、厮打正在依法履行职务维持秩序的淄博市公安局淄川分局民警李某乙、李某甲等人，致使人民警察的正常执法活动无法进行，并致民警李某乙受伤，经法医鉴定为轻微伤。期间，被告人穆某将李某甲执行公务用的摄像机夺过摔坏，损失价值2150元。案发后，被告人穆某亲属主动赔偿摄像机损失2150元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人孙某甲、李某甲、李某乙、孙某乙、张某的证言证实，在2013年8月26日15时许，其在淄川区XX镇政府执勤时，遭到XX镇XX村孙某某亲属的拉扯、围攻，致使李某甲的摄像机被摔坏，李某乙受伤的事实。证人孙某丙、李某丙的证言证实，在2013年8月26日15时许，其因为孙某某在XX镇卫生院就诊死亡一事，与孙某某其他亲属在淄川区XX镇政府反映问题，聚众吵闹干扰正常办公秩序，对民警进行围攻、拉扯的事实。证人孙某丁证言，证实他叔叔孙某某在XX镇卫生院就诊死亡一事，家里人去讨说法，医院没人出面，其就把二楼窗户玻璃和消防栓窗的玻璃砸烂了，还有一些人也砸东西的事实。证人孙某戊证言，证实2013年8月26日15时许，因为其五叔孙某某在XX镇卫生院就诊死亡一事，其与孙某某其他亲属在淄川区XX镇政府反映问题，聚众吵闹干扰正常办公秩序，他七婶就去夺民警手中的摄像机，民警制止后就把摄像机打到地上，民警上前制止，不知谁喊打人了，有几个人对执行公务的民警进行厮把的事实。同案孙某供述，证实2013年8月26日15时许，因为其五叔孙某某在XX镇卫生院就诊�亡一事，其与孙某某其他亲属在淄川区XX镇政府反映问题，聚众吵闹干扰正常办公秩序，期间他七婶从民警手夺过来摄像机，将摄像机摔到地上，民警上去制止，他说民警打人了，遂与其他亲属一起对执行公务的民警进行拉扯、踢踹。与证人孙某甲、李某甲、李某乙、孙某乙、张某的证言相互印证一致。2、书证。发破案说明、抓获说明，证实本案的案发经过及被告人穆某系抓获到案。照片，证实本案中被摔坏的摄像机的客观特征。政府采购合同、说明材料，证实孙某某在案发后已赔偿被摔坏摄像机的损失。刑事判决书，证实涉案的孙某、孙某某、孙某丁、孙某戊的判刑情况。户籍证明，证实被告人穆某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见，证实李某乙的伤情构成轻微伤。4、被告人穆某的供述。被告人穆某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
�案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人穆某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，被告人穆某亲属赔偿了被摔坏物品的损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王 晓
宜昌市夷陵区人民法院
执行�定书
（2014）鄂夷陵执字第00040号
申请执行人无锡东日德力环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园。
法定代表人王俊方，该公司总经理。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在执行无锡东日德力环保设备有限公司与湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北江重机械制造有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第37号
申请人：夏鸣。
委托代理人：余琼。
委托代理人：黄卫国。
被申请人：来桂凤。
诉讼代理人：来桂花，女，1954年8月5日出生，汉族。
申请人夏鸣申请宣告被申请人来桂凤为限制民事行为能力人纠纷一案，本院于2014年7月15日预立案受理，对被申请人来桂凤进行司法鉴定后，本案于2014年11月18日依法立案，由代理审判员苏仲文独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
申请人称：被申请人来桂凤患有癫痫所致的精神障碍多年，需要长期服药治疗，至今未能痊愈。2009年，来桂凤领取残疾证，为精神残疾2级。自从2014年1月13日其丈夫赵项春去世后，来桂凤的精神受到打击，病情有所加重，生活自理困难，现生活完全依赖姐姐来桂花照顾。因来桂凤的父母与弟弟已经去世，与丈夫赵项春也没有生育子女，所以为保护其的合法权益，向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，请求指定来桂花为其的监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、身份证，拟证明夏鸣、来桂花的身份情况；
2、户口本、户籍证明、常住人口登记表、公证书，拟证明来桂凤的亲属情况；
3、病情证明书、残疾人证、病历本，拟证明来桂凤系精神残疾；
4、邻居证明、社区证明，拟证明来桂凤的病情；
5、司法鉴定意见书，拟证明来桂凤系限制民事行为能力人。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人来桂凤与来桂花系姐妹关系，夏鸣系来桂凤的外甥。来桂凤的丈夫赵项春于2014年1月13日死亡，两人系原配夫妻，婚后未生育子女。来桂凤的父亲来正恒于1987年4月15日死亡，母亲李有姑于2000年10月13日死亡，哥哥来寿明于1997年3月30日死亡，现主要由姐姐来桂花照顾。来桂凤系精神二级残疾。本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对来桂凤的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年11月4日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神发育迟缓（轻度）；2、法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人来桂凤自幼生长发育比同龄人差，社会适应困难，目前为轻度智能障碍。其虽能表达自己的基本意愿，但不能很好地行使民事权利和维护自身利益，对民事行为的辨认能力削弱，但未完全丧失。经鉴定被评定限制民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。来桂花作为来桂凤的姐姐，同意担任来桂凤的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告来桂凤为限制民事行为能力人；
二、指定来桂花为来桂凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 仲 翀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1384号
原告徐潮江。
委托代理人俞晶。
被告汤军翔。
原告徐潮江诉被告汤军翔保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐潮江的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告汤军翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐潮江诉称：2014年2月20日，案外人姚小亮因还贷需要向原告借款800000元，并出具借条1份，被告汤军翔、案外人姚盛儿自愿为借款提供担保。借款到期后，姚盛儿已返还借款450000元。余款350000元经原告多次催讨，姚小亮未予返还，被告汤军翔也拒不履行担保义务。故起诉，要求：被告返还借款350000元。
被告汤军翔未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告徐潮江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明案外人姚小亮向原告借款800000元，被告对借款承担连带保证责任的事实。2、中国农业银行电子回单1份，欲证明原告通过银行转账交付借款760000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：案外人姚小亮向原告借款800000元，并出具借条1份。被告在借条担保人栏签名，承诺在借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。2014年2月20日，原告通过银行转账的方式向姚小亮交付借款760000元。案外人姚盛儿已向原告返还借款450000元。因姚小亮拒不返还余款，被告也未履行保证义务，2014年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与案外人姚小亮、被告间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告在借条上作为保证人签名，双方当事人约定保证方式为连带责任保证。在借款人未履行还款义务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的被告承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤军翔返还徐潮江借款350000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由汤军翔负担。此款已由徐潮江向本院预交，其同意可由汤军翔在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许尹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6934号
原告：杨丽华，女，1971年6月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：台州灵感教育咨询有限公司，住所地：台州市白云山南路302号楼3楼，统一社会信用代码：91331000090979039G。
法定代表人：管丹丹。
原告杨丽华为与被告台州灵感教育咨询有限公司（以下简称灵感教育公司）教育培训合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年9月20日进行了公开开庭审理。原告杨丽华及其委托代理人章庆龙，被告灵感教育公司的法定代表人管丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华起诉称：2016年1月底，被告的股东李某通过他人介绍认识原告，向原告推销关于中小学生右脑开发学习。经商谈，双方口头约定：原告一次性先向被告交纳陶氏学费18000元，被告派人带原告去被告在江苏无锡的总部参观，若参观后不满意，回来可随时退还全部学费。2016年2月7日，原告向被告交纳18000元陶氏教育学费后，参观了江苏无锡的学习情况。原告认为，被告的股东李某在商谈中的承诺与实际不符，且所谓的灵感教育属于非科学、非正常的教育方式，原告女儿也并没有在被告处真正学习过。后原告向被告追讨学费未果，经工商、教育、消协、电台（大民讨说法）等部门协商均未果。原告认为，被告采取开发右脑教育、灵感教育的欺骗行为，用手把手传授能量等与邪教相似的方式进行教育，实际上是利用原告望子成龙的心理，欺诈原告。故请求判令被告归还原告女儿学费18000元。
被告灵感教育公司答辩称：原告陈述被告存在欺诈行为不属实。学员写诗时大脑运转、利用画面、图像反映出诗，以此达到灵感学习法的目的。至于手拉手等行为，属于心理暗示行为，并不是邪教方式。原告将学费交到李某个人账户，并没有交到被告处。学员到无锡总部学习的情况，被告不清楚。按照规定，不存在去总部参观的情况，更不存在参观二天以上的情况。学员如果离无锡较近，当天去总部体验，同时办理入学手续。原告的女儿到总部的学习时间是2016年2月10日下午13时30分至2月17日上午11时30分。原告曾向被告要求返还学费属实。
本院经审理，查明案件事实如下：被告灵感教育公司于2014年1月7日成立，经营项目为教育咨询、投资咨询等，2016年4月21日经营项目增加了开展文化艺术培训；股东为李某、管丹丹，法定代表人为管丹丹，管丹丹和李某均有权收取学费。被告灵感教育公司发放的宣传资料记载“灵感教育高端课程‘灵感写作’特训营……灵感写作轻松应对中、高考作文灵感写作第一步：启发灵感，通过特制的音乐和正能量的语言，引导大脑进入阿尔法波状态，打开潜意识大门，让大脑处于轻松快乐、专注高效的状态，激发灵感涌现，突破固有思维。灵感写作第二步：通过科学的集训和专业的复训，始终让孩子处在灵感爆发……带动各科学习状态全面提升。……开课时间：常年招生（随到随学）周五晚、周六日全天……”。学员到被告灵感教育公司学习，被告灵感教育公司会安排学员到总部参观后开始参加学习，学习培训期间学员需签到。
原告杨丽华及家人通过微信广告知晓被告灵感教育公司的培训模式。2016年2月1日，原告杨丽华带女儿到被告灵感教育公司进行了解。同日，原告杨丽华向李某支付了学费18000元，并取得加盖有被告灵感教育公司印章的收款收据。2016年2月10日至2016年2月17日，原告杨丽华的女儿到被告灵感教育公司的总部体验学习。
之后，原告杨丽华向被告灵感教育公司要求返还学费，被告灵感教育公司不同意，双方为此发生纠纷。台州电视台的“大民讨说法”栏目曾就该事件进行了报道。原告杨丽华为此曾向台州市市场监督管理局经济开发区分局进行投诉。由于原、被告差距较大，该分局终止调解。
上述事实有原告杨丽华提供的户口簿、工商登记信息、收款收据、视频资料、终止消费者权益争议调解告知书，被告灵感教育公司提供的宣传资料、证人李某的证言以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨丽华向李某支付学费后，原、被告之间的教育培训合同成立。被告灵感教育公司抗辩，李某未将款项交纳到公司。本院认为，李某有无将款项交付给被告灵感教育公司系被告灵感教育公司的内部管理问题，不影响原、被告之间合同的成立。原告杨丽华以被告灵感教育公司存在欺诈为由主张原、被告之间的合同无效，但原告杨丽华向被告灵感教育公司交纳学费之前已对被告灵感教育公司的培训方式等进行了解，不存在被告灵感教育公司欺诈的事实，原、被告之间的教育培训合同系双方真实意思表示，应为有效。本院就合同效力向原告杨丽华释明后，原告杨丽华表示同意法院的认定，但不变更诉讼请求，本院根据认定的合同效力继续审理本案。对于被告灵感教育公司应否退还教育培训费，原、被告存在争议。原告杨丽华主张，到总部的学习属于体验，不属于培训的内容，被告灵感教育公司应全额退款。被告灵感教育公司则认为，到总部的学习属于培训的内容，之后原告杨丽华的女儿不来培训，不应当退款。本院认为，被告灵感教育公司或李某认可存在学习前到总部进行一、两天的参观或体验，但本案中原告杨丽华的女儿在总部的学习时间已超过一般意义的参观或体验的期限，本院认定被告灵感教育公司对原告杨丽华的女儿进行过培训。根据被告灵感教育公司陈述，其已申请注销公司登记，原、被告间的教育培训合同客观上无继续履行的可能，鉴于被告灵感教育公司已提供了部分的培训，本院酌情确定由被告灵感教育公司返还学费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州灵感教育咨询有限公司在本判决生效后十日内返还给原告杨丽华学费16000元；
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半，原告杨丽华已预交），由原告杨丽华负担14元、被告台州灵感教育咨询有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月二日
代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00895号
申请执行人吴勇堂。
被执行人黄福兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2029号民事调解书，责令被执行人黄福兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人黄福兰在广西百色右江农村合作银行向阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在黄福兰在广西百色右江农村合作银行向阳
分理处6229920500108825105账号上的存款131800元至本院（本院开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00895号
申请执行人吴勇堂，男，1978年12月30日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人黄福兰，男，1959年9月15日出生，壮族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2029号民事调解书，责令被执行人黄福兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人黄福兰在广西百色右江农村合作银行向阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在黄福兰在广西百色右江农村合作银行向阳
分理处6229920500108825105账号上的存款131800元至本院（本院开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00895号
申请执行人吴勇堂，男，1978年12月30日出生，住所地百色市右江区，证件号码42092219781230231X。
被执行人黄福兰，男，1959年9月15日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人吴勇堂与被执行人黄福兰关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）一、终结（2015）右执字第00895号
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚志帽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
于民一（银）初字第777号
原告刘某生。（系死者刘某浩祖父）
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘某亮。（系死者刘某浩之父）
被告李某福。
原告刘某生、刘某亮诉被告李某福医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某生及其委托代理人凌满发、原告刘某亮均到庭参加诉讼，被告李某福未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某生、刘某亮诉称：2014年4月25日原告之亲属刘某浩因发热、咳嗽，叫了莲塘村诊所的被告进行就诊，被告以刘某浩肺炎为病症用药，未见好转，次日，又由被告上门就诊，并以同样的病症用药，仍未见好转，尔后又转入其他医院就诊时死亡。刘某浩死亡后，原告刘某生遂找被告及相关就诊医疗机构协商刘某浩死亡的相关补偿事宜，原、被告及莲塘村委会干部等在场的情况下，经协商于2014年5月28日自愿达成了赔偿《协议》，《协议》约定：“关于刘某浩死亡一案，由甲方（被告）自愿赔偿乙方（原告）贰万伍仟元人民币，此款项甲方必须两个月内一次性付清给乙方，甲方付清赔偿款后，此案由此结束，乙方不得以任何理由找甲方麻烦”。逾期后，原告多次请求乡、村两级干部要求被告履行协议，被告以赔偿额偏高为由拒不履行。原告为此，依法具状法院，诉请法院依法判令被告依照《协议书》向原告方支付赔偿款计人民币25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某福辩称：2014年4月25日凌晨2点左右，原告因刘某浩发热咳嗽打电话叫我去他家治疗，我按照病情给肌肉注射两针后，叫他赶快到其它医院去治疗，于4月25日凌晨5-6点左右又去高兴徐屋组徐观福诊所就医，给予静脉输液，在治疗过程中患者出现抽搐，输完液后回到家中，于4月26日凌晨4-5点左右病情恶化，出现发热，口吐白沫，神志不清准备去医院治疗。在等车的过程中，患者的家属打电话要求我给患者救命，打一针退烧针。出于医生的职业道德，急救措施是帮他打了一针退烧针，而后叫他立即去医院继续抢救，送至仙下卫生院进行抢救治疗后无好转，于4月26日8点左右转诊至于都第二人民医院抢救，1个半小时后抢救无效死亡。根据江西济源司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，刘某浩系病毒性脑干炎、病毒性延髓炎，脊髓炎致中枢呼吸循环衰竭死亡，充分说明不属于医疗事故，故医生不需要承担责任。原告没有理由要我承担责任，我也不会承担责任，没有赔偿义务。本协议签订无效，理由是：5月26日下午在县卫生局4楼，原告方要求我签订赔偿协议，我拒绝了他的无理要求，原告方就威胁我如果不答应他的赔偿条件，就铲平我的房子杀死我全家人，还对我进行了殴打。此时公安警察赶来把他带走我才脱身走开。回到家中，原告方又到我家中闹事，对我进行威胁，扰乱我正常医疗秩序，威胁今晚不答应他的要求，就要炸掉我的房子，杀死我和我的家人。打电话报了警，警察没有来，一直在我家里威胁我，直到第二天凌晨还没有离开。在惶恐不安，六神无主，心里极度害怕的情况下，同他签订协议，本协议违背了我的真实意愿。请求法院裁定该协议无效。综上所述：根据江西济源司法鉴定中心法医学尸检意见书，原告方刘某浩的死亡与医疗无关，一协议是在强迫威胁殴打的情况下签订的，不是双方自愿签订的。
经审理查明：原告刘某生系死者刘某浩祖父，原告刘某亮系死者刘某浩之父。2014年4月25日凌晨1时左右，原告因刘某浩发热、咳嗽，叫被告去他家给刘某浩肌肉注射一针。因不见好转，被送至其他诊所治疗。4月26日凌晨4-5点左右刘某浩病情恶化，出现发热，口吐白沫，神志不清，准备去医院治疗，在等车的过程中，刘某浩的家属打电话要求被告给刘某浩救命，于是被告再给刘某浩肌肉注射一针。当日刘某浩被送至其他医疗机构治疗，经抢救无效于当日上午死亡。2014年5月19日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，刘某浩系病毒性脑干炎，病毒性延髓、脊髓炎致中枢呼吸、循环衰竭死亡。2014年5月28日，原告与被告在被告的诊所处签订协议一份，约定被告自愿赔偿原告贰万伍仟元人民币，此款项被告必须两个月内一次性付清给原告，协议自签订之日起生效。被告作为甲方、原告作为乙方在协议上签字确认，原告刘某生弟弟刘新星生、刘阳红生、原告刘某生儿子刘建明及被告弟弟李连福、被告妻子刘金华作为在场人签字确认，莲塘村的村主任彭箕华作为证明人签字确认。此后，因被告拒绝执行协议，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、于都县仙下乡莲塘村委会证明一份、刘某浩死亡医学证明一份、2014年5月28日协议一份、彭箕华调查笔录一份，被告提交的江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在原告亲属刘某浩因病逝世后就赔偿事宜达成协议，该协议双方当事人已签字确认，并有双方亲属及村干部在场见证，可认定本合同真实、合法、有效。原告据此要求被告支付赔偿款25000元，其诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称该协议非其真实意思表示及协议无效，并提交江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以证明其无需承担赔偿责任。本院认为，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书虽认定刘某浩系病毒性脑干炎，病毒性延髓、脊髓炎致中枢呼吸、循环衰竭死亡，但并未认定被告的医疗行为是否有过错或过失，对其赔偿责任问题也未涉及，被告仅依司法鉴定意见书来证明被告协议中约定的愿意承担赔偿的意思表示非其真意，其证明效力无法与协议对抗，本院无法支持；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的协议只是民事主体之间对其民事权益的处分，无关国家利益，并不符合法律规定合同无效的条件，故对被告协议无效的抗辩也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某福于本判决生效后十日内向原告刘某生、刘某亮支付人民币25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李某福负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一四年十月十日
书记员 钟金
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第3号
原告：骆某某，女，汉族，1974年4月5日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告：余某某，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告骆某某被告余某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告骆某某承担。
审判员 陈红光
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈明亮
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马边民初字第3号原告：骆某某，女，汉族，1974年4月5日出生，住址：四川省马边彝族自治县。被告：余某某，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：四川省马边彝族自治县。本院在审理原告骆某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告骆某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告骆某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告某某承担。审判员  陈红光二〇一五年一月二十二日书记员  陈明亮
河北省遵化市人民法院
民事裁�书
（2015）遵民初字第2295号
原告：高海安，居民。
被告：冯瑞功，农民，
本院在审理原告高海安诉被告冯瑞功买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以原、被告庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐淑珍的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告高海安负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年五月二十九日
书记员 张瑞艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3155号
原告：绍兴特斯林网业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇后江。
法定代表人：阮齐有。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈洋，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：浙江飞特工贸有限公司。住所地：武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人：陈文明。
原告绍兴特斯林网业有限公司诉被告浙江飞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶一春、陈洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着面料业务的往来，由原告提供面料，被告支付货款。原告已按照双方约定将货物全部供应给被告，但被告至今尚欠原告货款68029.53元。原告多次催要无果，故其诉至法院，请求：一、判令被告支付欠付的货款68029.53元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告于2013年11月23日、2013年12月29日、2014年3月11日、2014年3月16日、2014年3月21日、2014年4月1日向被告交付规格为1.5＊450克、2.07＊450克、1.36＊650克等规格的特斯林面料共计15335米。送货单上的签收人原告陈述系被告员工。2013年11月27日、2014年1月24日、2014年3月28日、2014年4月28日，原告向被告开具增值税专用发票共四份，记载了货物名称为特斯林面料，面料规格、数量均能与送货单对应一致，发票总金额为238029.53元。上述增值税专用发票，本院经原告申请向武义县国家税务局调查核实已认证。原告自认被告已支付17万元货款，尚欠货款金额为68029.53元。
另查明，2014年2月28日，原告名称由绍兴县兴鑫网业有限公司变更为绍兴特斯林网业有限公司。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、武义县国家税务局证明、企业变更登记情况及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告绍兴特斯林网业有限公司与被告浙江飞特工贸有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的增值税专用发票记载的面料规格、数量与送货单对应一致，且增值税专用发票已经认证，足以证明原、被告之间因面料买卖产生的货款总金额。现原告要求被告支付尚欠的货款68029.53元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款损失，本院仅对按银行同期贷款基准利率标准计算的部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞特工贸有限公司支付原告绍兴特斯林网业有限公司货款68029.53元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴特斯林网业有限公司自2015年6月26日起至款项付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴特斯林网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1501元，财产保全费720元，公告费650元，合计人民币2871元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1501元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第00007号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁德有，男，1942年8月18日出生，汉族，退休，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林大学中日联谊医院，住所长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人赵国庆，院长。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
丁德有与吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2005年2月18日作出（2004）长经开民初字第896号民事判决，丁德有上诉。本院于2005年6月6日作出（2005）长民二终字第453号民事判决，已经发生法律效力。2006年，丁德有申请再审。本院于2006年10月10日作出（2006）长民监字第261号再审通知书驳回其再审申请。丁德有上访，经本院审判委员会讨论，2013年10月17日，本院做出（2013）长民申字第21号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人丁德有、被申请人吉林大学中日联谊医院委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德有一审诉称，原告系患者郭凤贤丈夫。2003年4月12日患者因突发呕血1000毫升，于12时15分入被告医院急诊科，在各项检查中再次吐血约500毫升，经诊断为上呼吸道大出血、失血性休克；后入消化内科保守治疗长达数小时，在此时段呕血3次约3000毫升，18时20分转至外科，19时50分欲作锁骨穿刺增加输液通道但为时已晚（未穿刺），20时10分患者死亡。原告认为由于被告数次未能采取有效措施止血，输血量仅400毫升相对呕血量几千毫升严重不足，使患者出现不可逆转出血性休克，因多脏器功能衰竭死亡。被告应负全部责任。患者死亡之后经省、市医学会对此医疗事件进行鉴定，结论均为不构成医疗事故。原告不服，认为鉴定违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》之规定，鉴定结论与事实不符。要求被告在《新文化报》上向患者及家属赔礼道歉，赔偿原告医疗费5390.89元、交通费2000.00元、死亡赔偿金140102.90元、丧葬费6648.60元、交通费、误工费、复印费等500.00元、鉴定费5000.00元，以上共计157642.39元；诉讼费用由被告承担。
吉林大学中日联谊医院一审辩称，1、被告对患者诊断、治疗正确，治疗抢救措施无误；2、患者患甲状腺癌且两次手术，患糖尿病八年，入院时病情危重，经抢救无效死亡，造成患者死亡是其自身疾病自然转归的结果，不是被告的行为造成的；3、经两级医学会进行鉴定，结论均为不构成医疗事故，鉴定结论程序合法、有效，应作为认定本案事实及处理医疗纠纷的依据。因此被告对原告之妻的诊治无过错，不应承担损害赔偿责任。
一审查明，上诉人系患者郭凤贤的丈夫。2003年4月12日日患者因突发呕血1000毫升，于12时15分入被上诉人医院急诊科，在各项检查中再次吐血约500毫升，经诊断为上呼吸道大出血、失血性休克；追问病史，患者即经患糖尿病八年，于2年前先后2次甲状腺癌切除手术。因患者呕血量大，难以立刻确认出血部位及原因，暂入消化内科保守治疗，给予止血、输血、补液、抗休克治疗后，症状无明显好转，并再次呕血约3000毫升，无法行胃镜检查。16时30分基本外科会诊，因病人状态极差，无法耐受手术，考虑待休克纠正后行胃镜明确出血点或提急诊手术。18时20分病人转至外科，19时50分欲作锁骨穿刺增加输液通道未果，虽经抗休克等治疗，但患者病情危重，经抢救治疗无效于20时19分患者死亡。死亡诊断为：多系统器官功能衰竭，上呼吸道大出血、失血性休克。患者死亡之后经省、市医学会对此医疗事件进行鉴定，结论均为不构成医疗事故。在治疗及鉴定期间上诉人花费医疗费5390.89元、鉴定费5000.00元。原审法院认为，上诉人之妻在被上诉人处抢救时因多系统器官功能衰竭，上呼吸道大出血、失血性休克死亡。因此发生医疗纠纷，经省、市二级医学会对此医疗事件进行鉴定，结论均不构成医疗事故，因本案为医疗事故纠纷，该鉴定结论合法有效，应以此作为认定本案事实和处理纠纷的依据；上诉人对鉴定结论虽有异议，但在庭审中上诉人明确表示不要求对被上诉人在诊治中是否存在过错或过失行为进行鉴定，上诉人又未能提供证据证明被上诉人在诊治过程中有过错，故上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的主张，本庭不予支持。原审判决：驳回原告丁德有的诉讼请求。案件受理费4660.00元由原告承担。
宣判后，上诉人丁德有不服，以原审法院违背立案规定、案由不对、事实不清、证据不足、被上诉人医疗行为有过错要求二审法院撤销或改判原审判决为由上诉至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
二审认为：上诉人之妻在被上诉人处抢救时因多系统器官功能衰竭、上呼吸道大出血、失血性休克死亡，被上诉人医疗行为经市、省二级医学会进行鉴定、结论：均不构成医疗事故。现上诉人虽主张被上诉人医疗过程中存在过错，但上诉人在一审庭审中明确表示不要求对被上诉人医疗过程是否存在过错或过失行为进行鉴定、虽上诉人提供了一些医学专业书籍上的观点及上诉人之妻的医疗病历均不能证明被上诉人存在过错、过失。原审法院依据上诉人的诉讼请求立案并未违反立案规定，案由得当，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660.00元由上诉人负担。
丁德有申请再审主张，原审案由错误，应为医疗损害责任纠纷；原审适用法律错误，不适用医疗事故处理条例；原审举证责任分配错误，吉林大学中日联谊医院是否有过错及因果关系应由医院举证，吉林大学中日联谊医院存在过错。请求撤销一、二审判决，依法改判。
吉林大学中日联谊医院再审辩称，原判正确。当时法律案由既有医疗事故又有人身损害赔偿，选择医疗事故案由正确，适用法律与案由相适应，有医疗事故鉴定，不构成医疗事故，原判正确。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）长民二终字第453号民事判决及长春经济技术开发区人民法院（2004）长经开民初字第896号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 吕玉玉
代理审判员 张 桐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘晓希
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1590号
原告王某某。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 钰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第365号
原告：卢中锋。
被告：宋建伟。
原告卢中锋因与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢中锋、被告宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中锋诉称：2008年5月10日，被告宋建伟向原告借款70000元，约定月息2分，并出具借据。被告把钱借走后，迟迟不予归还，且不支付利息，为此，原告年年向被告讨要。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告宋建伟偿还原告借款本金70000元，并支付从借款之日起至2015年9月3日止利息84560元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋建伟辩称：承认借款事实，但无能力还款；这笔钱借给原告的哥哥了。
原告卢中锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年5月10日被告宋建伟书写的借条1份，证明被告曾向原告借款70000元的事实。2、录音光盘一张，书面录音材料1份，证明原告多年来持续向被告催要借款的事实。
被告宋建伟未向本院提供证据。
被告宋建伟对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据均予以认可。
本院对原告提供的证据审核后认为：借条内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告于2008年5月10日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借卢中锋现金柒万元整（70000元整）（月息贰分）借款人：宋建伟2008年伍月拾日”。原告多次向被告催要借款但被告拒不归还，形成本案纠纷。
本院认为：原告卢中锋与被告宋建伟的民间借贷关系合法有效。被告宋建伟向原告卢中锋借款70000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金70000元，并支付自借款之日起按月利率20‰计算利息的要求合法有据，本院予以支持。原告主张利息84560元，符合法律规定，应按其主张计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢中锋借款本金70000元，并支付自借款之日起至2015年9月3日止利息84560元。
本案受理费3392元，由被告宋建伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 康永浩
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第365号
原告：卢中锋，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宋建伟，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告卢中锋因与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢中锋、被告宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中锋诉称：2008年5月10日，被告宋建伟向原告借款70000元，约定月息2分，并出具借据。被告把钱借走后，迟迟不予归还，且不支付利息，为此，原告年年向被告讨要。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告宋建伟偿还原告借款本金70000元，并支付从借款之日起至2015年9月3日止利息84560元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋建伟辩称：承认借款事实，但无能力还款；这笔钱借给原告的哥哥了。
原告卢中锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年5月10日被告宋建伟书写的借条1份，证明被告曾向原告借款70000元的事实。2、录音光盘一张，书面录音材料1份，证明原告多年来持续向被告催要借款的事实。
被告宋建伟未向本院提供证据。
被告宋建伟对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据均予以认可。
本院对原告提供的证据审核后认为：借条内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告于2008年5月10日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借卢中锋现金柒万元整（70000元整）（月息贰分）借款人：宋建伟2008年伍月拾日”。原告多次向被告催要借款但被告拒不归还，形成本案纠纷。
本院认为：原告卢中锋与被告宋建伟的民间借贷关系合法有效。被告宋建伟向原告卢中锋借款70000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金70000元，并支付自借款之日起按月利率20‰计算利息的要求合法有据，本院予以支持。原告主张利息84560元，符合法律规定，应按其主张计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢中锋借款本金70000元，并支付自借款之日起至2015年9月3日止利息84560元。
本案受理费3392元，由被告宋建伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 康永浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00082号
上诉人（原审被告）：徐彦芝，女，1963年3月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫锦亮，男，1965年1月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人徐彦芝因与被上诉人闫锦亮公司设立纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人徐彦芝的委托代理人张锋、被上诉人闫锦亮的委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年闫锦亮与徐彦芝共同投资设立阜南鼎巨能源有限责任公司。2012年5月22日，阜南县工商行政管理局根据有关规定，同意预先核准企业名称为阜南鼎巨能源有限责任公司，注册资金1000000元，其中闫锦亮投资300000元，占投资比例的30%，徐彦芝投资700000元，占投资比例的70%。闫锦亮分三次给徐彦芝款100000元，作为与徐彦芝共同投资设立阜南鼎巨能源有限责任公司的设立费用和投资款。预先核准的企业名称保留期至2014年5月22日。后该公司未能设立成功。在投资设立过程中，徐彦芝花费50000元。
闫锦亮提起本案诉讼，请求判决徐彦芝返还投资款100000元，并负担诉讼费用。徐彦芝辩称双方投资款均已到位并经核准登记公司名称，依照公司法相关规定，投资款应按照双方的协议共享权利，共担风险，股权只能按投资比例转让或清算，不允许返还。请求驳回闫锦亮的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公司设立费用及债务原则上应由成立后的公司承担，但当公司不能成立时，先前发生的与设立相关的费用及债务就失去了公司这一拟定的承担主体，只能改由实施设立行为的主体（发起人即双方当事人）承担。由于发起人之间的关系近似于合伙关系，因此应参照合伙的有关规定，由发起人对设立行为所发生的费用按约定或投资比例进行划分。在投资设立阜南鼎巨能源公司过程中，因可研、平面规划、安全专篇费用等花费50000元，由于闫锦亮投资300000元占投资比例的30%，徐彦芝投资700000元占投资比例的70%，应由闫锦亮承担15000元，徐彦芝承担35000元。因此对闫锦亮的诉讼请求予以部分支持。闫锦亮给付徐彦芝100000元作为共同投资设立阜南鼎巨能源有限责任公司的设立费用和投资款，扣除闫锦亮应承担的设立费用15000元，徐彦芝应返还闫锦亮85000元。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，原审法院判决：徐彦芝于判决生效之日起10日内给付闫锦亮85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由闫锦亮负担345元，由徐彦芝负担1955元。
徐彦芝不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人闫锦亮的代理人在一审庭审中承认上诉人徐彦芝为成立公司花去了巨大精力，投入了巨额资金，完成了科研分析研究，取得了可行性研究报告和公司成立的行政审批文件，与安徽省中石油徽商有限公司签订了天然气意向合同，进行了公司平面规划、安全专篇论证，已支出费用高达三十余万元。原判未考虑上述费用，仅就闫锦亮承认的50000元予以认定与客观事实不符。目前双方对开支没有结算，闫锦亮要求退回投资款无法律依据。二、原判适用法律不当。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，未约定合伙期限的，在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。本案双方设立的阜南鼎巨能源有限责任公司已经预先核准登记，企业名称保留期至2014年5月22日，但相关行政部门的批准文件仍为有效，公司仍有继续发展的机会，故被上诉人闫锦亮应依法提前30日以书面形式通知上诉人徐彦芝退伙，被上诉人闫锦亮未履行上述通知义务即要求退回投资款，程序错误。
闫锦亮答辩称：被上诉人闫锦亮在原审中并未认可原判认定的50000元设立费用，仅出于息事宁人的考虑对此不再提出异议。上诉人徐彦芝没有证据证明其有三十余万元的开支存在，对其上诉请求应予驳回。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本案二审庭审中，经本院询问，闫锦亮明确其诉请为公司设立不成时比照合伙的相关规定退回投资款。双方在本院二审庭审时均表示除本案纠纷外，拟设立的公司不存在其他债权债务，
本院认为：公司设立不成时原判按投资比例对公司设立中的费用进行划分并无不当。上诉人徐彦芝主张在原判认定的50000元公司设立费用外，还存在其他没有票据的设立费用，但不能举证证明且闫锦亮不予认可，应由其自行承担举证不能的后果，故对其原判认定事实不清、证据不足的上诉主张本院不予支持。合伙企业法规定的通知义务为合伙企业中合伙人退伙的规定，目的是为了防止未经通知对合伙企业事务执行的影响，本案为公司设立不成时引起的诉讼，不应适用该规定。徐彦芝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐彦芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵静怡（代）
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第384号
原告：盛龙军，经商。
被告：楼加强，经商。
本院在审理盛龙军与楼加强关于民间借贷纠纷一案中，原告盛龙军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛龙军撤回起诉。
案件受理费286元，由原告盛龙军负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈晓兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2525号
原告：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：潘美莲。
委托代理人：王晓元，系广东颐和律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇健仔补胎店，住所地：广东省清远市清城区。
经营者：陆伟健。
本院在审理原告广东粤港轮胎连锁有限公司诉被告清远市清城区源潭镇健仔补胎店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东粤港轮胎连锁有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 马穗华
二〇一六年六月八日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第595号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告刘敏，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告刘敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八�
书记员 林 达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1645号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
被执行人李建庭，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人车淑霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人李建庭、车淑霞担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李建庭、车淑霞下落不明。我院通过银行查询系统查明被二执行人名下无可供执行财产，我院依法将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3542号
申请执行人凌云，居民身份证号码。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人龚虎龙。
被执行人陆彩珍。
原告凌云诉被告龚虎龙、陆彩珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚虎龙、陆彩珍应归还原告凌云借款500000元，于判决生效后十日内履行；二、被告龚虎龙、陆彩珍对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告龚虎龙、陆彩珍负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌云于2013年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为508800元，申请执行费7488元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段就因两被执行人下落不明公告判决，执行中亦多次查找两被执行人下落均未果。现查明，本案借款人即被执行人龚虎龙系吴江市飞隆纸业有限公司的法定代表人及主要股东，因其企业及个人债务已于2012年上半年连同家人举家外逃避债；被执行人陆彩珍系龚虎龙配偶，亦一同外逃，现均下落不明。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造厂房等（无产权证建筑）连同其农村住宅房一同用作吴江市飞隆纸业有限公司生产办公用房，本院在征得青石村委会同意后对上述建筑的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人凌云对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0333号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。负责人张亚军，该公司经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝华。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保财险固安支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险固安支公司的委托代理人李字强，被上诉人李朝华的委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月17日6时许，李朝华的司机张满驾驶京A×××××重型自卸货车沿永码路由西向东行驶至涿州市永码路永定河大堤西侧与李彦辉头东尾西停放的拼装机动车、李广民头东尾西停放的拼装机动车，李学恭头北尾南停放的重型专项作业车、屈月桥头南尾北车停放的拼装机动车先后相撞，与行人屈振芳、黄玉华相撞，后重型自卸货车驶入路南侧与树木相撞，致屈振芳、黄玉华、李学恭受伤，五方车辆及树木损坏，造成交通事故，经涿州市公安交警大队事故认定，张满负事故主要责任，李彦辉、李广民、李学恭、屈月桥分别负事故次要责任，屈振芳、黄玉华无责任。李朝华各项损失为：维修费76510元，施救费14900元，给黄玉华垫付医疗费16879.67元，合计108289.67元。又查明，张满驾驶京A×××××重型自卸货车在人保财险固安支公司处投有商业险，其中机动车损失保险280000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险50000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：李朝华提交身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、汽车维修施工单、维修票据、施救费明细单、施救费票据、涿州市义和庄乡屯子头村委会证明、黄玉华住院病历、用药明细、（2013）涿民初字第2517号民事判决书、（2014）保民二终字第395号民事判决书、商业保险单及批单，有李朝华的陈述、人保财险固安支公司的答辩、庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，当事双方之间保险合同依法成立，应受法律保护。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险固安支公司应当履行保险赔偿义务。李朝华主张的维修费76510元，施救费14900元，给黄玉华垫付医疗费16879.67元，予以支持。李朝华主张的赔偿屯子头村委会物损1000元无据，不予支持。人保财险固安支公司的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿原告维修费76510元，施救费14900元，给黄玉华垫付医疗费16879.67元，合计108289.67元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2486元，由被告负担。”上诉人人保财险固安支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李朝华提供的车辆损失证据是修理票据，而非由保险公司定损或由鉴定机构鉴定，其用修理票据证明车辆损失没有法律依据，且修理厂也不是核定涉案财产损失的机构。李朝华提供的修理清单中有驾驶室总成，但驾驶室总成中包含的配件又重复出现在修理清单中，有夸大损失的嫌疑；二、李朝华主张的施救费用为14900元，明显过高，一审法院应依照河北省物价部门关于施救费标准的实施细则进行核定。且在施救费用中包括对事故对方车辆救援的费用，因李朝华没有要求赔偿三者车辆损失，上述费用不应由我公司承担；三、李朝华为伤者黄玉华垫付医疗费16879.67元，对该数额我公司无异议。但此次事故中我公司承保的李朝华的车辆负主要责任，其余车辆负次要责任，按照交警的责任认定、《保险法》以及机动车交通事故责任强制保险赔付原则，次要责任方也要承担赔偿责任。本案应先扣除四辆次要责任车辆交强险应承担的赔偿数额8000元，剩余的车辆损失及其所垫付医疗费用由我公司在商业险内按主要责任比例（70%）进行赔付。请求对车辆损失及施救费用进行重新核定，依法进行改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人李朝华辩称，其所提交的证据客观真实。本案为保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，二者在法律适用上不具有同一性。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同。另查明，李朝华所投保的京A×××××车辆总质量为25000Kg，《施救费明细单》中载明的施救作业距离为50公里，动用吊车2台／次、清障车1台／次。本院认为，李朝华与人保财险固安支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。关于本案车辆损失问题。李朝华提交了汽车修理中心提供的《维修车辆材料明细表》和修理费发票证明其车辆损失情况，人保财险固安支公司虽不予认可，但没有提交足以反驳的相反证据。在《维修车辆材料明细表》中单列有“驾驶室”一项，而非人保财险固安支公司所主张的驾驶室总成，故人保财险固安支公司主张李朝华重复更换配件证据不足，不能支持。关于本案施救费数额问题。按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》和本案实际施救情况，人保财险固安支公司应赔偿李朝华的施救费数额为6340元。李朝华对于超出收费标准的部分，可另行主张权利。虽然施救费用中包含对事故对方车辆的施救费，但因李朝华投保有第三者责任保险，故该项施救费是在事故发生时为防止或减少保险标的的损失所支出的合理费用，无论李朝华事后是否主张赔偿三者车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人保财险固安支公司均应当承担相关费用。关于应赔偿李朝华所垫付的医疗费数额问题。本案系保险合同纠纷，李朝华在人保财险固安支公司投保有第三者责任保险且不计免赔，发生保险事故并导致第三者人员受伤后，人保财险固安支公司应当按照合同约定在保险限额内足额进行理赔。人保财险固安支公司诉称应扣除事故对方车辆交强险赔偿金后再按责任比例进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的施救费数额过高，应予调整。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1126号民事判决“被告于本判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿原告维修费76510元，施救费14900元，给黄玉华垫付医疗费16879.67元，合计108289.67元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿被上诉人李朝华维修费76510元，施救费6340元，给黄玉华垫付医疗费16879.67元，合计99729.67元。”如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2486元，由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担2262元，李朝华负担224元；二审案件受理费2466元，由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担2244元，李朝华负担222元。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员陈宁代理审判员王琦二〇一五年七月十五日书记员佟铁铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第282号
罪犯房明兵，高中，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）泉刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人房明兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人房明兵不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）闽刑终字第465号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人房明兵的定罪量刑。刑期自2003年10月27日起。判决发生法律效力后于2003年11月7日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）闽刑执字第814号刑事裁定，将罪犯房明兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第953号刑事裁定，对罪犯房明兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7464号刑事裁定，对罪犯房明兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年6月6日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯房明兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯房明兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯房明兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分150分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯房明兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第615号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人王光珍。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人王光珍卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王光珍暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第615号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2622号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告韩立君，男，汉族，农民。
被告杨庆连，女，汉族，农民。
被告赵之华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩立君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民再初字第3号
原审原告史军，男，1961年4月30日生，汉族。
原审被告南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司），住所地在南京市玄武区北京东路22号1104室。
法定代表人顾伟放，远诚投资公司董事长。
原审被告连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司），住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，顺天木业公司董事长。
原审被告连云港新城热电有限公司（以下简称新城热电公司），住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，新城热电公司董事长。
三原审被告共同委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族。
原审原告史军与原审被告远诚投资公司、顺天木业公司、新城热电公司、胥卫明借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案再审。2012年12月11日原审原告史军申请追加连云港巨龙花园房地产有限公司（以下简称巨龙公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。2012年12月17日巨龙公司就管辖权提出异议申请，2013年2月6日本院下达（2012）雨民再初字第3号民事裁定书，裁定巨龙公司管辖权异议成立，本案移送南京市白下区人民法院审理，该裁定送达后，双方均未上诉已发生法律效力。2013年4月7日，本案由本院院长提交审委会讨论认为该裁定确有错误，应予再审。
经审查，本案系南京市中级人民法院指令再审，本院移送裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，撤销本院管辖异议裁定，该案由本院继续审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）雨民再初字第3号民事裁定；
二、驳回被告巨龙公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 全金华
代理审判员 邓 玲
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 张 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05761号
原告杜新宁，男，1979年8月23日出生。
委托代理人宋颖，女，北京金建兴达商贸有限公司职员。
被告赵新伟，男，1987年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告杜新宁诉被告赵新伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新宁的委托代理人宋颖，被告赵新伟，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新宁诉称，2012年7月4日，原告与赵新伟在房山区房山城关南大街发生道路交通事故，经万宁交通大队认定赵新伟对此次事故承担全部责任，原告没有责任。后原告对此次事故的赔偿诉至法院，2012年12月12日经法院调解原告与被告的保险公司达成了调解协议，但此次调解未对二次手术未给予赔偿。2013年12月20日，原告在房山区中医医院进行了右踝部骨折的固定物拆除术，住院19天。故诉请法院判令被告赔偿医疗费8564.61元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费3000元、误工费7350元、交通费500元。
被告赵新伟辩称，事故车辆是我们的家庭用车，登记在我父亲赵立的名下，发生交通事故时车辆是我（赵新伟）开着，此事故由我承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。原告第一次住院的相关损失已经通过法院调解解决了，由我公司赔偿原告12万元，后期被告又到我公司理赔了一部分，所以医疗费和死亡伤残的限额已满，商业险已使用2万多元，对于原告合理的诉讼请求，我公司同意赔偿。但是我们已经赔偿了伤残赔偿金，对于二次手术发生的误工费、护理费已经以伤残赔偿金的形式。原告在二次手术出院后并没有进行复查，所以我们也不同意赔偿交通费。
经审理查明，2012年7月4日16时20分，赵新伟驾驶小客车（车牌号：京P2RK**）由南向北行驶至北京市房山区城关南大街时，将同方向驾驶电动自行车的杜新宁撞倒，造成杜新宁受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定赵新伟为全部责任，杜新宁为无责任。事故发生后，杜新宁被送往北京市房山区中医医院进行治疗，伤情诊断为：右踝部骨折。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，杜新宁外伤致右踝关节骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，符合X级伤残（伤残赔偿指数10%）。杜新宁为要求赔偿损失曾诉至本院，2012年12月12日经本院主持调解，双方自愿达成了协议：1.中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杜新宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定非、交通费、财产损失合计12万元；赵立赔偿原告杜新宁补偿款1000元。杜新宁为实施右踝关节骨折内固定物取出术，于2013年12月20日至2014年1月8日在北京市房山区中医医院住院治疗，杜新宁支付医疗费8564.61元。经本院核实确认，杜新宁再次住院治疗的其他损失为：住院伙食补助费950元、营养费660元、护理费1900元、误工费6300元、交通费200元。
另查，赵新伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额20万元，不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、（2012）房民初字第11946号民事调解书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等证据在案证实。
本院认为，赵新伟与杜新宁发生的交通事故，公安机关交通管理部门出具了赵新伟为全部责任、杜新宁为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵新伟驾驶车辆发生交通事故造成杜新宁受伤，赵新伟应承担相应的民事责任。赵新伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，杜新宁因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由赵新伟予以赔偿。关于原告主张的医疗费，依据相关诊断证明书及医疗费发票确定。关于原告主张的住院伙食补助费，依据住院病案、住院病案结算清单确定原告入院治疗19天，参照相关标准确定住院伙食补助费。关于原告主张的营养费，依据住院病案、诊断证明确定营养期限，参照相关标准确定营养费。关于原告主张的护理费，依据住院病案确定护理期限，依据护理人员误工证明、住院病案确定护理费。关于原告主张的误工费，依照诊断证明书、住院病案确定的误工时间，参考（2012）房民初字第11946号民事调解书已赔偿伤残赔偿金，结合原告的收入情况，本院依法酌定误工费。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜新宁医疗费八千五百六十四元六角一分、住院伙食补助费九百五十元、营养费六百六十元、护理费一千九百元、误工费六千三百元、交通费二百元，合计一万八千五百七十四元六角一分。
二、驳回原告杜新宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告杜新宁负担三十五元（已交纳），由被告赵新伟负担一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00468号
上诉人（原审被告）：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码：73733490-2。
法定代表人：蒋士平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号，组织机构代码06081511-3。
法定代表人：黄广勇，该公司董事长。
原审被告：合肥华亿投资有限公司，住所地�徽省合肥市荣事达大道299号双荣大厦七楼B座，组织机构代码68083370-X。
法定代表人：蒋士平，该公司董事长。
原审被告：蒋士平。
原审被告：金道柱。
上诉人合肥美菱太阳能科技有限责任公司（以下简称合肥美菱公司）因与被上诉人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司（以下简称合肥滨投公司）、原审被告合肥华亿投资有限公司（以下简称合肥华亿公司）、原审被告蒋士平、原审被告金道柱借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01298号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院在受理合肥滨投公司诉合肥美菱公司、合肥华亿公司、蒋士平、金道柱借款合同纠纷一案后，合肥美菱公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，�为本案各被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院无管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：合肥滨投公司与合肥美菱公司签订的《借款合同》约定的争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。贷款人即合肥滨投公司的住所地位于合肥市包河区徽州大道1388号，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回合肥美菱公司对本案管辖权提出的异议。
合肥美菱公司上诉称：本案合肥美菱公司的住所地在安徽省肥东县，其他被告的住所地分属合肥市蜀山区、庐阳区，均不在原审人民法院辖区。根据法律规定，本案应以主债权债务关系确定管辖，应由合肥美菱公司住所地的人民法院，即安徽省肥东县人民法院管辖�请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案涉及借款合同和担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据借款合同确定管辖。涉案借款合同第十一条关于争议解决方式的约定为向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。合肥滨投公司作为贷款人其住所地为合肥市包河区徽州大道1388号，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。合肥美菱公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉�见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2605号
原告王玉亮。
委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告尤常青。
原告王玉亮诉被告尤常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉亮的委托代理人孟祥成到庭参加了诉讼，被告尤常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月5日，被告以缺少流动资金为由向原告借款30000元，于当日书写借条一张为证。该借款经原告多次催要，甚至到其单位索要，被告一直声称尽快但却未偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告尤常青未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告借现金人民币30000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借王玉亮现金￥30000.00元大写叁万元整。借款人：尤常青，2013.5.5。”后该款经原告多次催要，被告拒付至今。2015年4月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款30000元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告称被告在2014年底偿还过利息1500元，并称双方约定的利息为月息2分。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告尤常青向原告王玉亮借款30000元的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还1500元，对被告并无不利，本院予以认定。由于双方未在借条中约定利率，借款期间应视为不支付利息。故该1500元还款应认定为偿还的借款本金。被告尤常青未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告尤常青偿付其借款28500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，无证据证实，本院不予采信。其要求的利息，本院按同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤常青于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王玉亮借款28500元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年4月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担20元，由被告尤常青负担255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月十二日
代书记员 管旭茵