浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3125号
原告：陈玉福。
委托代理人：林良富。
委托代理人：杨磊。
被告：周思勉。
被告：邵红梅。
被告：浙江省义乌市农业机械有限公司。
法定代表人：杨旭明。
被告：义乌市三元工艺品有限公司。
法定代表人：周思勉。
四被告共同委托代理人：陈洵熙。
四被告共同委托代理人：俞俊奇。
原告陈玉福为与被告周思勉、邵红梅、浙江省义乌市农业机械有限公司（以下简称“农机公司”）、义乌市三元工艺品有限公司（以下简称“三元公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员朱琳琳独任审判，分别于2013年12月9日、12月31日和2014年4月29日三次公开开庭进行了审理。原告陈玉福及其委托代理人林良富，被告周思勉及被告周思勉、邵红梅、农机公司、三元公司的共同委托代理人陈洵熙、俞俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉福起诉称，2011年7月18日，被告周思勉在朱根中的担保下向原告借款600万元，因逾期原告提起诉讼。在诉讼中经双方结算至2012年12月20日被告尚欠原告本金700万元及利息，并在被告三元公司作为担保人情况下，原告与其达成和解协议，约定：被告在2013年前分五期归还清本金700万元，逾期愿依约支付违约金及利息。协议签订时原告收到20万元后申请撤诉，但被告仅在2013年2月1日支付80万元，2013年2月3日被告农机公司参与担保。后经原告多次催讨，被告周思勉、邵红梅至今分文未还，被告农机公司、三元公司也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告周思勉、邵红梅共同归还原告借款本金700万元及利息（自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止，至起诉日为150万元）；二、判令被告周思勉、邵红梅共同向原告承担律师费11万元；三、判令被告农机公司、三元公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周思勉、邵红梅、农机公司、三元公司答辩称，被告周思勉于2011年7月18日向原告所借的借款不是借款协议中的600万元，而是576万元。被告周思勉在借款后分多次归还原告借款和利息，到2012年12月20日止，借款本金是386万元左右，利息是916000元左右，我们不知道和解协议中注明的本金700万元是如何计算出来，如果根据原告提供的借款协议书借款600万元，即使按原告所说的银行同期贷款利率四倍计算，减去被告周思勉所归还的数额，也远没有这个数额。被告农机公司在和解协议上不是作为担保人在上面盖章，仅作为和解协议的见证人盖章，农机公司在盖章时“本公司自愿做为担保人承担连带清偿责任”等内容也并非当时农机公司的法定代表人周思勉所写，是事后在被告不知情的情况下原告自己写上去，农机公司不是担保人，不是本案适格被告，不应承担清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明被告周思勉于2011年7月18日向原告借款600万元的事实。
2、和解协议一份，用以证明原告在提起诉讼后双方在平等自愿的基础上达成和解协议，即结算后被告尚欠原告本金700万元及利息，在这前提下原告进行撤诉，同时由被告三元公司及被告农机公司进行担保，并由被告承担律师费等费用的事实。
3、本院（2012）金义商初字第2240号民事裁定书一份，用以证明原告经诉讼申请撤诉的事实。
4、法律服务委托合同书一份、发票二份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费11万元的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性和证明目的有异议，认为实际借款是576万元；对证据2内容的真实性、证明目的有异议，认为被告尚欠原告借款本金700万元与事实不符，被告在借款后一直在还款，已归还363.6万元，被告农机公司仅作为见证人在和解协议上盖章，在和解协议上下面手写部分是事后添加，不是农机公司的真实意思表示；对证据3、4的真实性均没有异议。
被告周思勉、邵红梅、农机公司、三元公司向本院提供了下列证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司义乌分行交易明细一份，用以证明被告周思勉于2011年7月18日实际向原告借款576万元，而非600万元。
2、中国工商银行股份有限公司网上银行电子回单四份、中国农业银行网上银行转帐记录打印件、复印件各一份，用以证明被告周思勉归还原告363.6万元的事实。
3、本院（2012）金义商初字第2240号庭审笔录一份，用以证明在该庭审笔录里原告陈玉福对收到过263.6万元的事实没有异议。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为不能证明是支付本案借款；对证据2中的中国农业银行网上银行转帐记录打印件、复印件均无异议，但认为该两笔共计100万元作为违约金抵扣了；对于中国工商银行股份有限公司网上银行电子回单四份，认为只能证明被告曾给侯德鹏汇过该些款项，与本案没有关联性；对证据3没有异议。
在庭审过程中，被告申请对和解协议中“义乌市农业机械有限公司”（书写）与“浙江省义乌市农业机械有限公司”印章的形成时间的先后鉴定，用以证明“义乌市农业机械有限公司”系原告事后添加。经原、被告协商由本院指定鉴定机构进行司法鉴定，2014年4月7日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2014）文鉴字第50号司法鉴定意见书，经质证，原告对该证据表示无异议，被告认为该鉴定结论不真实，从和解协议原件可以清楚看到，先有“浙江省义乌市农业机械有限公司”印章，“义乌市农业机械有限公司”的字体是覆盖在印章上面，且鉴定结论也不能证明“本公司自愿做为担保人承担连带清偿责任”与“义乌市农业机械有限公司”的字体是同时书写。本院认为，该鉴定系由被告提出申请，并经原、被告同意由本院指定鉴定机构进行鉴定，且被告并未对“本公司自愿做为担保人承担连带清偿责任”与“义乌市农业机械有限公司”的书写字体的先后顺序申请鉴定，因而本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
原告提供的证据1，被告对其借款数额提出异议，但不否认该借条上被告周思勉名字系其本人所写，因而对其真实性予以确认；其提供的证据2，被告也没有否认该和解协议书中周思勉、邵红梅、三元公司的签名或盖章，对于农机公司的担保，因被告并没有证据证明该协议中农机公司的公章存在问题，因而对其在该协议中盖章的真实性予以确认；其提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据的真实性，原告均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告周思勉、邵红梅系夫妻关系。2011年7月18日，原告陈玉福与被告周思勉在保证人朱根中的保证下，签订借款协议书，约定：一、甲方将人民币600万元（大写陆佰万元整）出借给乙方。二、借款期限为20天（自2011年7月18日至2011年8月7日）。……双方口头约定借款利息按月利率6%计算。同日，被告周思勉通过银行汇款给原告24万元，作为借款600万元的利息，随后，原告通过银行汇款给被告周思勉600万元。借款后，被告周思勉于2011年8月8日归还原告12万元，同年8月17日归还12万元，同年9月1日归还12万元，同年10月12日归还20万元，同年11月16日归还32万元，同年11月25日归还41.6万元，同年12月2日归还100万元，同年12月31日归还10万元。
2012年9月10日，原告陈玉福对上述借款向本院提起诉讼，要求被告周思勉、邵红梅归还借款本金600万元及利息……在审理过程中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）金义商初字第2240号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
2012年12月20日，原告陈玉福（甲方）、被告周思勉、邵红梅（乙方）、三元公司（丙方）签订和解协议一份，载明：一、经甲乙方确认，截止签订本协议之日止，扣除乙方归还的部分本息，乙方尚欠甲方本金共计人民币700万元（大写柒佰万元整）及利息。二、乙方自愿按照以下期限分五期归还：第一期在签订本协议之日归还20万元（大写贰拾万元整）；第二期2012年12月底前归还80万元本金（大写捌拾万元）。如逾期未还，则第一期支付的20万元作为违约金支付给甲方；第三期在2013年1月底前归还200万元（大写贰佰万元整）。如逾期未还，则之前支付的300万元中的100万元（大写壹佰万元整）作为违约金支付给甲方；第四期在2013年4月底前归还本金200万元（大写贰佰万元整）及利息（按照月率4%从2012年12月20日起计算至实际归还之日止）；第五期在2013年5月底前归还200万元（大写贰佰万元整）及利息（按照月率4%从2012年12月20日起计算至实际归还之日止）。三、乙方能够如期足额在本协议签订之日归还100万元的，甲方在收到还款后，向义乌市人民法院撤回（2012）金义商初字第2240号案件的起诉。四、乙方如有任何一期不能在本协议第二条约定的期限如期足额归还借款的，乙方自愿承担以下违约责任：1、支付给甲方违约金，违约金以尚欠金额总数按照月利率4%计算至实际归还之日止；2、承担因此引起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；五、丙方自愿为乙方债务的连带责任保证人，担保范围为欠款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等所有费用。六、本协议自三方签字、盖章后生效。七、本协议一式三份，各执一份为凭。甲方：陈玉福（签名捺印）乙方：周思勉、邵红梅（均签名捺印）丙方：义乌市三元工艺品有限公司（盖章）。同日，被告周思勉归还原告20万元，2013年2月1日又归还80万元。2013年2月3日，被告周思勉、农机公司在该和解协议下方注明：本公司自愿做为担保人承担连带清偿责任。义乌市农业机械有限公司（书写）并加盖“浙江省义乌市农业机械有限公司”印章，法人代表：周思勉（签名捺印）。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费11万元，被告申请司法鉴定的鉴定费3.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2012年12月20日签订的和解协议中的款项与原告与被告周思勉于2011年7月18日的借款协议书的款项系同一笔款项，双方对借款协议书及和解协议中的利息或违约金的约定均已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告周思勉于2011年7月18日向原告借款600万元，因在借款当天先支付利息24万元，即利息预先支付，故该笔借款应当按照实际出借的金额认定，即认定借款金额为576万元。被告归还原告的款项应先抵扣利息，超出部分应按归还本金计算，即：8月8日归还的12万元，利息应是576万元×6.1%／360×21天×4=81984元，本金应是120000元－81984元=38016元，即已归还本金38016元，剩余本金为5721984元；对于8月17日归还的12万元，利息为5721984元×6.1%／360×8天×4=31025.87元，本金应是120000元－31025.87元=88974.13元，即已归还本金88974.13元，剩余本金为5633009.87元；9月1日归还的12万元，利息为5633009.87元×6.1%／360×14天×4=53451元，本金应是120000元－53451元=66549元，即已归还本金66549元，剩余本金为5566460.87元；10月12日归还的20万元，利息为5566460.87元×6.1%／360×40天×4=150912.94元，本金应是200000元－150912.94元=49087.06元，即已归还本金49087.06元，剩余本金为5517373.81元；11月16日归还的32万元，利息为5517373.81元×6.1%／360×34天×4=127144.81元，本金应是320000元－127144.81元=192855.19元，即已归还本金192855.19元，剩余本金为5324518.62元；11月25日归还的41.6万元，利息为5324518.62元×6.1%／360×8天×4=28870.72元，本金应是416000元－28870.72元=387129.28元，即已归还本金387129.28元，剩余本金为4937389.34元；12月2日归还的100万元，利息为4937389.34元×6.1%／360×6天×4=20078.72元，本金应是1000000元－20078.72元=979921.28元，即已归还本金979921.28元，剩余本金为3957468.06元；12月31日归还的10万元，利息为3957468.06元×6.1%／360×17天×4=45598.83元，本金应是100000元－45598.83元=54401.17元，即已归还本金54401.17元，剩余本金为3903066.89元；2012年12月20日归还的20万元，该期应付利息为897228.34元，该20万元抵扣利息后，也尚欠利息697228.34元；2013年2月1日归还的80万元，该期应付利息为102000.15元，加上尚欠的利息697228.34元，共计利息为799228.49元，本金应是800000元－799228.49元=771.51元，即已归还本金771.51元，剩余本金为3902295.38元；即至2013年2月1日止，被告周思勉尚欠原告借款本金3902295.38元。原告要求被告支付律师代理费11万元的诉请，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告邵红梅虽未在2011年7月18日的借款协议书中签名，但其与被告周思勉系夫妻关系，且事后又在和解协议中签名确认，因而其与被告周思勉应共同承担还款责任。被告三元公司、农机公司对被告周思勉的借款及实现债权的有关费用等提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告农机公司关于其不是担保人，无需承担清偿责任的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周思勉、邵红梅于本判决生效后十日内归还原告陈玉福借款本金3902295.38元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月2日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周思勉、邵红梅于本判决生效后十日内支付原告陈玉福律师代理费110000元。
三、被告浙江省义乌市农业机械有限公司、义乌市三元工艺品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈玉福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36035元（已减半），保全费5000元，合计41035元，由原告陈玉福负担13974元，被告周思勉、邵红梅负担27061元；鉴定费32000元，由被告周思勉、邵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币72070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年五月六日
代书记员 傅俊霞