wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2768号
原告刘某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈宝喜，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。（系被告陈某某之父）。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林思奇，被告陈某某及其委托代理人陈宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月，原告在上杭县城一处喝酒的场合与被告陈某某认识，三个多月后建立恋爱关系，2012年9月21日双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间内原、被告感情一般，但后来原告发现与被告性格差异很大，被告没有事业心，不上进，天天睡觉，以致家庭收入无法维持生活，双方经常吵架。此外，原、被告一起共同生活已近五年，但原告都未怀孕，可能是双方生理因素合不来。因感情不和，原、被告从今年5月开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告曾与被告谈过离婚的事情，被告同意，但就是不去办理离婚手续，原告无耐，只好提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告刘某某诉称的不是事实，被告与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。原告现在上杭县城从事室内装修工作，以自己的收入维持家庭生活。原告经常参与赌博，被告也经常为原告偿还赌债。而且，原告脾气暴躁，一旦手上没有钱，便与被告吵闹。二、三年前，为给原告凑钱，被告还将自己的摩托车拿去典当了。这几年，原告多次向被告及被告家人要钱共计2万多元。此外，原告还与多个男人保持不正当关系。即使原告有上述种种的错误行为，但被告仍深爱着原告，愿意谅解原告，希望原告能回来好好过日子。至于至今未生小孩问题，被告也无法确定是什么原因，但都不足以影响双方的感情，被告愿意与原告共同抱养一名小孩来抚养。
原告刘某某向本院提供户籍证明2张、婚姻登记记录1份，证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告陈某某质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月，原告刘某某与被告陈某某在上杭县城一起喝酒时认识，三个多月后建立恋爱关系，2012年9月21日双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年11月6日，原告刘某某以被告陈某某不照顾家庭，感情不和为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且已共同生活较长，说明双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的鉴于被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，要求双方和好，不同意离婚。因此，不足以认定双方夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十二月三日
代理书记员 孔喜圣
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第31号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。2014年11月8日被北京通州分局焦王庄派出所抓获。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日19时许，在涉县关防乡关防村王某乙家对面河滩便道上，被告人王某甲因琐事与王某乙、赵某发生打架，被告人王某甲从赵某手中夺过铁钎将赵某打伤，后又用砖头将王某乙头部夯伤，致赵某顶部头皮挫裂伤，王某乙额骨骨折、额部硬外膜小血肿，经涉县公安局法医鉴定：王某乙的损伤属轻伤一级，赵某的损伤属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、物证、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲因琐事和被害人王某乙、赵某发生争执，进而互殴，造成王某乙头部受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院以确认。案发后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属就民事赔偿部分和被害人达成和解，并已实际履行，社区矫正机构认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响，考虑各方在本案发生过程中的所起作用大小，综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一五年四月十五日
书记员 石王英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1277号
上诉人（原审原告）：迁西县东荒峪鑫兴物资门市部，住所地：河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村，注册号：130227600020185。
经营者：许井瑞，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：李伟，农民。
被上诉人（原审被告）：张小华，农民。
被上诉人（原审被告）：高兆财，农民。
被上诉人（原审被告）：迁西县永友铁选厂，住所地：河北省迁西县东荒峪镇青杨树村。
法定代表人：李宝红，该厂经理。
上诉人迁西县东荒峪鑫兴物资门市部因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李伟系被告永友铁选厂采购员，被告高兆财系永友铁选厂司机。在2012年至2013年期间，二人多次在原告鑫兴物资门市部赊购配件，其中部分货物是由鑫兴物资门市部经营者许井瑞之子许蕾运送至永友铁选厂，累计货款40420元。被告张小华在诉讼审理过程中，履行了给付鑫兴物资门市部60元货款义务。
一审法院认为，通过原告鑫兴物资门市部向被告永友铁选厂送货的事实，结合被告李伟及永友铁选厂法定代表人李宝红的陈述，以及货物用途，能够认定永友铁选厂是货物的实际购买和使用单位，应当承担给付货款责任。被告李伟、高兆财是永友铁选厂的员工，鑫兴物资门市部要求其承担连带给付责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。在庭审中，原告鑫兴物资门市部放弃对货款利息的主张，以及撤回对被告张小华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。遂判决：一、被告迁西县永友铁选厂于判决生效后十日内一次性给付原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部货款人民币40420元；二、驳回原告迁西县东荒峪鑫兴物资门市部其他诉讼请求。如果被告迁西县永友铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告迁西县永友铁选厂负担。
判后，迁西县东荒峪鑫兴物资门市部不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.李伟和高兆财是本案买卖合同当事人，在欠条和供货单上签字的都是李伟和高兆财，应承担独立的完全给付货款责任。2.一审庭前审理时张小华以个人名义履行了给付货款60元的义务，这也说明本案与迁西县永友铁选厂无关。3.李伟和高兆财签字的欠条和供货单的债务没有转让给迁西县永友铁选厂，债务人将债务转移应当经债权人同意。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李伟和高兆财承担给付责任。
被上诉人李伟、张小华、高兆财、迁西县永友铁选厂未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审诉讼中被上诉人迁西县永友铁选厂出具了两份证明，能够证实被上诉人李伟、高兆财在2012年至2013年期间是迁西县永友铁选厂工作人员，李伟、高兆财从上诉人迁西县东荒峪鑫兴物资门市部赊购配件系履行职务行为，一审庭审中迁西县永友铁选厂表示由其承担给付上诉人货款40420元的责任。故上诉人主张应由被上诉人李伟、高兆财承担给付货款责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人迁西县东荒峪鑫兴物资门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玫
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审105号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冯笑岩，男，1998年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人冯笑岩作出蓟国土罚字〔2016〕682号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积102.9平方米，建筑面积102.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕682号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3544号
罪犯胡金泉，男，1988年3月23日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年4月2日作出（2015）临法刑初字第49号刑事判决，以被告人胡金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯胡金泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡金泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡金泉认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡金泉虽有悔改表现，但综合考虑胡金泉犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金泉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初70号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人车某某，男，1964年9月20日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月15日23时40分许，被告人车某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市双山街道办事处三涧溪村一饭店出发，在回贺套村其租房处的路上，因摔倒受伤后他人报警而被章丘市公安局交警大队出警民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人车某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人车某某经公安机关电话通知主动到公安机关�案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人车某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人车某某拘役一个至二个月，并处罚金。
被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金�判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨达
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00059号
申请人陈小榜，男，生于1962年10月16日，汉族，住丹凤县北赵川乡枣园村，农民。
被执行人代召国，男，生于1966年4月11日，汉族，住商南县十里铺村，农民。
被执行人桂方宏，男，生于1970年6月8日，汉族，住商南县富水镇油坊岭村，农民。
本院受理陈小榜申请执行代召国、桂方宏劳务合同纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00534号民事调解书内容，由被执行人代召国、桂方宏向申请人陈小榜支付劳务报酬4280.4元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。本案在执行中对此笔执行款4280.4元已执行到位并由申请人领取，案件执行费50元由二被执行人承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00534号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 汪 扬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第889号
原告刘玉梅，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告杜春，女，1961年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉梅与被告杜春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1058号
申请执行人烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
被执行人邱献松。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第775号民事判决书，已向被执行人邱献松发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邱献松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱献松名下的鲁Y×××××号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月四日
书记员 仵 鑫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2710号
原告：张咪。
身份证号码：XX
被告：杨淑红。
身份证号码：××
原告张咪诉被告杨淑红健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张咪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张咪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,邮寄送达费80元，合计330元，由原告张咪承担。
审判员 温新华
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢36号
申请执行人清业有，男，生于1956年9月1日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人清业有与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。权利人清业有于2017年4月11日向本院申请回复执行，本院同日立案执行，申请执行标的89879.2元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款26800元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人清业有申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款83685.24元，剩余5833.96元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00379号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执异10号
异议人（被执行人）：菏泽市军安房地产置业有限公司。住所地：菏泽市军转培训中心*楼。组织机构代码：78926997-0。
法定代表人：李爱民，该公司执行董事。
申请执行人：王建林，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行王建林申请执行菏泽市军安房地产置业有限公司（以下简称菏泽军安公司）借款合同纠纷一案中，菏泽军安公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，菏泽军安公司于2017年5月9日向本院提交申请，请求撤回其异议。
本院认为，菏泽军安公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许菏泽市军安房地产置业有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年五月十日
书 记 员 马文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1296号
原告:项洪帅，男，1993年12月19日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：临沂居易置业有限公司和谐广场分公司，住所地：临沂市兰山区解放路与通达路交汇处西南角解放路158号1号楼。
法定代表人：曲端正，总经理。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
原告项洪帅与被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪帅、被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司的委托诉讼代理人许文俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项洪帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购物货款2420元人民币；2、请求判令被告赔偿购买货款的三倍7260元人民币；3、请求判令被告承担本案的诉讼费；4、请求判令被告承担商品的检测费用142元。事实和理由：原告于2016年12月份在被告处购买了3楼“MARFEEL”女装专柜1款1件衣服，价值2420元人民币，经委托山东省临沂市纤维检验所检验，结果为“不合格”。其实际含量与吊牌表示不符，事后本人找到该商场协商未果，本人认为本次销售行为是欺诈我消费者，被告此销售行为侵害我消费者的合法权益，属于掺杂掺假，虚假宣传，以假充真，虚假标识，以不合格产品冒充合格产品。被告此行为已构成了欺诈消费者，侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉，望法庭维护消费者合法权益，支持原告诉求。
被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司辩称，1、根据我国的GB-T29862-2013纺织品微含量的标识中7.3条明文规定在标签上标明的每种纤维允许误差为5%；2、原告的检测报告与实际标识即便有些许不符，但被告的涉案衣服经检测整体质量过关，不影响使用，不影响原被告之间买卖合同的根本目的实现；3、被告公司不存在欺诈情形，欺诈是指故意告知原告虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使原告方做出错误意思表示行为，被告无欺诈的主观恶意，质量不存在问题，原告的退一赔三不符合事实，被告难以接受；4、标签上细小的误差瑕疵不可能诱使原告做出购买涉案衣服的行为，按照交易习惯通常消费者不可能因为部分面料成分的细微误差而决定是否购买衣服，被告的情形不构成中华人民共和国消费者权益保护法所规定的欺诈行为的情形；5、被告作为一家大型商场，已经承担了把关产品质量责任的一般责任，被告所提供的衣服，其厂商也出具报告，证明该衣服整体质量是合格的，原告也未能证明涉案衣服不符合质量要求，被告的衣服也从未被国家相关机关认定为不合格产品。综上五点完全有理由表明被告不存在欺诈。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月7日在被告处“MARFEEL”女装专柜购买款号为M16DSNEO18D品名为毛领腰两侧带袢拉链摁扣开衫衣服1件，支付价款2420元，该衣服里料成分标注为100%聚酯纤维，后原告将该衣服送至山东省临沂市纤维检验所对衣服的里料进行检验，检验报告显示检验结果为聚酯纤维94.9%、氨纶纤维5.1%，单项判定为不合格。原告为此支出检验费142元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求被告退款并按所购买衣服价款的三倍予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交了山东省临沂市纤维检验所出具的检验报告一份，证明原告在被告处买的衣服不合格；经质证，被告对该份证据有异议，认为与事实不符，被告也另行做过检验。对该证据本院认为，被告虽提出异议，但对该检测报告不申请重新鉴定，本院对该检测报告予以认定。被告提交了安徽省服装质量监督检验所出具的检验报告两份，证明针对本案衣物的同款同型同规格的衣物进行检验，该衣物整体质量完全达标，针对同款同型同规格衣物的银色里料进行检验，结果是聚酯纤维为95.8%，氨纶纤维为4.2%，单项判定为不合格，但是结合两份检验报告同时看，已经完全证明了涉案衣服系合格产品质量过关。原告质证认为对报告的真实性无法确定，因原告检测的服装仅为服装的里料，并没有全面检测，里料不合格也可以主导为服装整体不合格，被告提供的对服装里料的检验报告检验结论为不合格，由此可以看出本案衣服为不合格产品。对被告提供的两份检验报告，本院认为，原告虽提出异议，但对检验报告不申请重新鉴定，亦未提供证据予以推翻，本院对该证据予以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定，“产品或者其包装上的标识必须真实。”原告在被告处购买的“MARFEEL”女装，从原被告提交的检验报告看均显示衣服里料的聚酯纤维不是100%，与其产品上标识的不一致，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告作为销售者未尽审查义务，致销售了产品标识不合法的产品，应当负责修理、更换、退货，故原告要求被告退还货款2420元的请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为被告的经营行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，认定经营者构成欺诈需要满足两个条件。第一为经营者故意告知消费者虚假情况或者隐瞒真实情况；第二为诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，被告销售的衣服里料标识的纤维含量与检测的含量不一致，向消费者隐瞒了产品面料的含量，可以认定被告故意隐瞒产品的真实情况。但是并非任何经营者隐瞒真实情况的行为均能构成欺诈，是否构成欺诈还需结合消费者购买商品的种类和普通消费者的消费习惯来认定经营者的行为是否会影响消费者的判断。本案是基于选购衣服引发的纠纷，作为普通、理性的消费者而言，选择衣服更为注重的是商品的品牌及衣服的整体面料成分、款式等要素及是否适合日常使用。被告向原告销售的衣服，根据原被告提供的检验报告，虽然检测里料的聚酯纤维与标识的聚酯纤维含量不一致，但差距较小，且被告提供了整体衣服质量合格的检验报告，涉案产品标识的里料聚酯纤维的含量与检测的含量不一致尚不足以影响一名普通消费者对购买衣服的判断，故被告的行为未构成欺诈，故原告要求被告赔偿货款三倍的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张的检验费用142元，有其向法庭提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告项洪帅购物款2420元，原告同时将上述商品退还被告；
二、被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告项洪帅检验费用142元；
三、驳回原告项洪帅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月七日
书记员 武子菲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1824号
原告：揭玉明，男，1986年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告揭玉明与被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭玉明到庭参加诉讼，被告廖幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭玉明向本院提出诉讼请求：1.被告廖幸返还借款本金5万元及利息，利息自2016年2月5日起按2%的月利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元，并当即出具借条一张给原告，约定借款于2016年12月底还清，利息按月利率2%计算。被告借款后，向原告支付了2016年2月5日前的利息，此后，则拒付利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法责成被告还本付息。
廖幸未作答辩。
原告揭玉明围绕诉讼请求依法提交了由被告廖幸出具的借条一张。由于被告不出庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。由该证据及原告在庭审中的陈述，可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。
综上所述，被告欠原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告廖幸在本判决生效后15日内偿还所欠原告揭玉明借款本金50000元，并自2016年2月5日起至付清欠款之日止按2%的月利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告廖幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温开秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖 霖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第175号
申请人赵观军。
被执行人赵立军。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）钢商初字第158号民事判决书立案执行申请执行人赵观军与被执行人赵立军建设设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人赵立军所有财产数额27434元，扣除执行费500元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钢商初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 克 重
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕海丽存在
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第95-2号
申请执行人：吴余芳，女，1979年2月14日出生，汉族，壶关县常平开发区李掌村人，农民。
被执行人：牛志平，男，1967年8月21日出生，汉族，壶关县常平开发区王章村人，农民。
被执行人：牛书平，女，1966年12月14日出生，汉族，壶关县常平开发区王章村人，农民。
本院依据已发生法院效力的（2014）壶民初字第74号民事判决书所确定的内容，于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书，限其在法定期限内自觉履行，但被执行人未自觉履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人牛书平账户内的存�柒仟元整予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第102号
上诉人（原审被告）：刘冰，女，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，身份证号码：×××8222。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1810。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
原审第三人：珠海市盈润塑料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何结华。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
上诉人刘冰因与被上诉人陈卫东、原审第三人珠海市盈润塑料制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘冰申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘冰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1436元减半收取718元，由上诉人刘冰负担，其余费用由本院退回。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 景园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1678号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平。
委托代理人抄铮，男，汉族，1981年4月8日出生，系公司经理。
原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘庆生诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年八月九日
代理书记员 谭 惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2566号
原告边某1，女，1993年8月24日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇西陈庄村人，住。
被告边某2，男，1992年4月27日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇西陈庄村人，住。
原告边某1诉被告边某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某1到庭参加诉讼，被告边某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩边某3。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边�1与被告边某2离婚。
案件受理费100元，由原告边某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月十六日
书记员 刘彦会
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3033号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告史淑云，女，1972年3月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告史淑云物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告已就物业费协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张代蕙
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1238号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓昭火，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011120号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓昭火的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓昭火在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011120号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1131号
原告叶永能，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省和平县。
被告陈福彪，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省五华县。
原告叶永能诉被告陈福彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在惠州××镇雅刚电子厂上班期间，于2016年4月14日向原告借款15250元，并立有借条为证，约定在2016年6月15日还清，但后来无法联系上，在惠阳找到其父亲也不知其下落，现要求1、判令被告偿还原告借款本金15250元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年4月14日《借条》一张，证明被告向原告借款15250元的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告提供一张手写的《借条》，载明：“借条，陈福彪向叶永能借款15250元，（大写：壹万伍仟贰佰伍拾圆），用于生活开支等，于2016年6月15日还清，特此为证，借款人身份证号码，借款人陈福彪，日期：2016年4月14日”并在金额、身份证号码、签名处盖有红色指模共3处。
庭审时原告陈述：因其妻子是金叶劳务公司（与另一个朋友合股开设）的法人代表，被告是金叶劳务公司的驻雅刚电子厂管理人员，主要负责管理金叶劳务公司的派遣人员，被派遣人员有时需要预支付工资，拿钱委托被告去预支付，多余的钱被告未归还给原告，原告就自己拿现金垫付给公司，被告则把其当作借款，后来在2016年4月14日一起结账，结欠15250元，而写了该借条。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。
本院认为，原告提出被告欠其15250元，至今未偿还，有原告提供的《借条》等证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。现原告请求判令被告归还欠款本金15250元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。本院受理后，按被告的地址以法院的专递方式邮寄起诉书副本等应诉材料给被告，后退回，退回后本院办案人员又到被告所在的村委，了解到被告长期外出，具体地址不清楚，无法联系，此后本院以公告方式送达相应的手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈福彪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金15250元给原告叶永能。
本案受理费182元，由被告陈福彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖创如
人民陪审员 朱旭红
人民陪审员 曾爱文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 真
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第795-3号
本院在执行被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第107号
原告李某某，女，1981年11月5日生，汉族，无职业，住四平市。
被告张某某，男，1977年7月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年八月十八日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第107号
原告李某某，女，1981年11月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某，男，1977年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年八月十八日
书记员 于志强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03963号
原告：盛某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盛某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告盛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 白祥峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第403号
原告马永贵，男，回族，1959年9月3日出生，农民，现住宁夏贺兰县。
被告吴金山，男，回族，1969年8月25日出生，现住宁夏贺兰县。
本院于2014年2月20日立案受理了原告马永贵与被告吴金山买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经调查发现本案被告下落不明，故将其转为普通程序审理。庭审后，原告马永贵于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永贵撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，公告费300元，由原告马永贵负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘燕军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9161号
原告李政。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区，注册号410100400000235。
法定代表人张其喆。
本院在审理原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初208号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩振清，男，汉族，大专文化，中国人寿保保险公司退休职工，户籍地吉林省汪清县汪清镇大川街道一委六组，现住汪清县仁合家园3-4-202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。本院于2018年4月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人韩振清犯危险驾驶罪，于2018年4月18日提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人韩振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩振清于2018年1月17日21时40分许，饮酒后驾驶吉HW****号丰田牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至三号院前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人韩振清血液中检出乙醇浓度为146.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩振清在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片，呼气酒精测试照片及测试单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明,检验报告，被告人韩振清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振清违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩振清在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩振清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00698号
原告许某，农民。
被告陈某，市民。
本院于2015年10月30日立案受理原告许某与被告陈某为离婚纠纷一案，2016年1月22日，原告许某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙珊珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0598号
原告太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区申江路8号。
法定代表人张伟明，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊。
原告太仓新宝谊钢管制造有限公司（以下简称新宝谊公司）与被告无锡宝达石油专用管制造有限公司（以下简称宝达公司）买卖、加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宝谊公司的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告宝达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宝谊公司诉称：其自2013年起向宝达公司销售钢管，并为宝达公司提供加工服务。2014年6月16日，双方进行对账，确认宝达公司结欠其货款及加工款1147889.74元（含其应付宝达公司款项139816.71元）。2014年6月18日，其又支付了148000元冲抵对账明细中应付款及其他款项。自此，宝达公司结欠其货款及加工款共计1287706.45元，其曾多次向宝达公司催讨上述款项，但宝达公司始终以经营困难等为由拒绝向其付款。现请求判令宝达公司立即支付其货款及加工款1287706.45元以及该款自2014年7月14日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宝达公司未作答辩。
经审理查明：新宝谊公司与宝达公司长期存在业务往来，由宝达公司向新宝谊公司采购钢管及委托新宝谊公司进行部分钢管的加工服务。2014年6月16日，经双方对账，宝达公司确认结欠新宝谊公司应付款1287706.45元，新宝谊公司应付宝达公司139816.71元，相互扣减后宝达公司尚结欠新宝谊公司货款及加工款1147889.74元。2014年6月18日，新宝谊公司又向宝达公司支付148000元，以冲抵新宝谊公司对宝达公司的上述应付款及其他款项。冲抵后宝达公司尚结欠新宝谊公司货款及加工款1287706.45元。2014年7月14日新宝谊公司诉讼来院。
以上事实有发票2份、对账单1份、收据1份以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：新宝谊公司与宝达公司之间的买卖合同及加工合同关系真实、合法、有效。宝达公司收到新宝谊公司交付的货物及加工成果后未支付相应货款及加工款，应当承担支付货款、价款，并赔偿利息损失的民事责任。故对于新宝谊公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宝达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新宝谊公司价款1287706.45元及该款自2014年7月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16389元，减半收取8194.5元、财产保全费5000元，合计13194.5元（此款已由新宝谊公司预交），由宝达公司负担（新宝谊公司同意其预交的诉讼费用13194.5由宝达公司向其直接支付，本院不再退还，由宝达公司在本判决生效之日起10日内向新宝谊公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一四年八月十四日
书记员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第228号
原告毕文辉，榆次区居民。
被告王正芳。
原告毕文辉与被告王正芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北田镇西墕沟村开办一养猪场，2013年以来原告为其提供猪饲料，至今被告共计欠原告25300元，经多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还欠款25300元。
被告辩称，欠款是事实，因养猪赔了钱，现没钱给付，可以分期偿还，今年10月1日前还1万元，剩余15300元在明年10月1日前付清。
经审理查明，被告在开办养猪场期间，原告为其提供猪饲料，经结算，被告欠原告饲料款25300元，2014年12月28日被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未偿还，原告要求被告在2015年10月1日前付清欠款。
确认上述事实的证据有欠条、原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有原告给被告出具的欠条为证，故原告的请求本院予以支持，被告久拖欠款不还的行为于法于理相悖，应予批评，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正芳在2015年10月1日前支付原告毕文辉猪饲料款25300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433元，减半收取216.5元，专递费120元，共计336.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一五年六月三十日
书记员 蒙延婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初675号
原告：通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东兴工大街以北。
法定代表人：王也，职务：总经理。
委托代理人：张晓彬，男，1991年2月13日出生，汉族，系该公司职员，公民身份号码：×××。
被告：孙广元，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨海龙，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市安瑞汽车销售有限公司与被告孙广元、杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市安瑞汽车销售有限公司的委托代理人张晓斌，被告孙广元、杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市安瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙广元偿还购买福田玉米收获机欠款本金84000元，利息839元，合计84839元。二、要求被告杨海龙承担连带责任。事实和理由：2015年9月14日，被告孙广元向原告赊购福田玉米收获机一台，车辆编号CP5AES0****，价格281000元，当时购车时交款35000元，约定2015年10月1日结欠款85000元，2016年1月15日结欠款77000元，还有84000元为国家补贴款，双方约定，孙广元在收到当地财政部门拨付的补贴款到卡的三日之内交给原告。如违约，按3分利息计算，2016年12月21日被告已经收到国家的补贴款而未向原告支付，截止到2016年12月份，被告还有84000元本金及839元利息未还给原告，故诉至法院。
被告孙广元辩称，对原告方所述购车时间、金额和签订合同时间都没有异议，车钱我当时都给了，就是补贴钱84000元没给，因为车买到家件就坏了，公司的人说给修，修了两次，车对付着能干活，但是总掉链子，公司后来说给换件，直到2016年才给换件，耽误我干活34天，公司当时答应给我一些补偿，因此我认为得从农机补贴里扣除给我的补偿款，剩下的部分我同意偿还，原告公司一天耽误我干两个小时的活，这两个小时的活按34天计算总共算起来是54400元。
被告杨海龙答辩意见同第一被告，且对承担担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告孙广元做为买受人、杨海龙做为担保人与原告签订一份《赊销商品协议书》，约定：被告孙广元赊购原告福田玉米收获机一台，型号为4YZ-5A1，价款为281000元。被告已支付车款197000元，剩余84000元系农机补贴款，约定乙方（即买方）在收到当地财政部门拨付的补贴款到卡的三日之内一次付清，逾期未还将按日千分之三收取利息；丙方（即担保人杨海龙）对乙方的债务承担连带责任。上述补贴款84000元于2017年1月前已到被告孙广元卡上。
另查明，自2016年12月21日至2017年1月5日，84000元车款利息为840元（84000×2%÷30×15天）。
认定上述事实，有原告方当庭陈述及出示的《赊销商品协议书》、欠据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案相关联，且二被告无异议，予以确认。被告孙广元所举写有”合格证返厂（更换）5A1”的证据，因原告对其来源有异议，本院对其证明力不予确认。
本院认为，被告孙广元与原告签订的《内销商品协议书》合法有效，被告孙广元应依约定履行给付剩余农机款的义务。原告按月利率2%计算的利息不违背法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨海龙亦应按约定的连带责任保证承担保证责任。被告孙广元关于原告交付的农机质量不合格，耽误其干活，应扣除54400元后才同意偿还剩余部分车款，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙广元给付原告通辽市安瑞汽车销售有限公司车款84000元，支付利息839元，合计84839元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告杨海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元，由被告孙广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月二日
书记员 田 啸
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂随县民初字第00406号
原告刘某，女，1990年8月29日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年2月24日出生。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告刘某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告刘某负担。
审判员 李品德
二〇一四年三月四日
书记员 周桂珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第217号
原告吴黎明，男，38岁。
委托代理人朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙西路264号。
法定代表人李唯读，董事长。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴黎明与被告张家界唯读房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托代理人朱华宏、被告张家界唯读房地产开发有限公司的委托代理人田艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称，2013年11月30日，原告与被告的项目部燕军经理对双方买卖的加磁砖进行了结算，截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款本金100000元，此后，原告多次催讨而造成实际损失费达20000元，被告却以要原告开正式税务发票为由而拖拉支付。综上，原告系公民个人身份，而不是加磁砖生产销售企业，原告出售给被告的加磁砖是原告从多个厂家购买而来，再转卖给被告的，被告是明知的，且双方口头约定的成交价是不包含税金的，更没有约定要开具正式税务发票，因此，双方形成的是企业和公民个人之间的民间买卖合同关系，被告拖拉支付，违反了诚实信用原则，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款100000元及其损失20000元；2、案件受理费由被告负担。
原告吴黎明为证实其主张，向本院提交了以下证据：
附表1，拟证明原被告曾经进行了结算，现在被告下欠原告100000元货款的事实；
经审理质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为下欠的100000元货款应该是支付给原告所在的公司而不是原告本人。
被告张家界唯读房地产开发有限公司辩称，被告是与湖南省石门登峰环保建材有限公司（以下简称“登峰公司”）发生的交易，总货款是1669800元，我公司已经支付了1569800元，尚欠100000元货款未付，现被告要求对方开具正规发票，目前登峰公司总共开具了450303.78元货物的发票，在剩余货物的发票全部开具完毕�，被告会立即支付下欠的100000元货款。
被告张家界唯读房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交墙体材料购销合同两份，拟证明被告是与登峰公司发生的交易，原告只是该公司派到被告项目的经办人；
2、附表1及收据各一份，拟证明该项目总价款是1669800元，现被告下欠100000元的事实；
3、发票六张，拟证明登峰公司只给被告开具了450303.78元货物的发票，尚有1219496.22元货款的发票未开具的事实。
经审理质证，原告对被告提交的证据1、3不予认可，认为与本案无关；原告对被告提交的证据2予以认可。
本院认为原告提交证据客观真实，与本案有关联性，予以采信；对于被告提交的证据1、3，无法达到其证明目的，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于被告提交的证据2，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2013年期间，原告多次向被告逸臣桃源二期项目部出售加磁砖，双方未签订书面买卖合同，2013年11月30日，原告与被告的项目部经理燕军对双方买卖的加磁砖进行了结算，结算单上写明“到2013年11月30日止，吴黎明累计送逸臣桃源二期加砌块6267m³，计人民币1669800元，已支付人民币1500000元，尚欠付人民币169800元”，2014年1月17日，被告又向原告支付货款69800元，被告尚欠原告货款100000元。原告多次要求被告支付下欠货款，被告均以要求原告开具正规发票为由拒绝付款，原告吴黎明遂于2014年11月向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告赔偿因催讨债务而造成的损失20000元，但并未提交相关证据。被告虽表示将提出反诉要求原告交付相应发票，但被告并未在规定期限内提出反诉申请并交纳相关费用。经本院主持调解，双方�事人未能达成一致协议。
本院认为，被告虽辩称是与登峰公司存在买卖关系，原告只是登峰公司的工作人员，所欠的100000元货款即使要付也只能支付给登峰公司，但被告未能提交相关证据予以证实，故本院认可原被告存在买卖关系，有双方的结算证据及当事人的陈述予以证实，原告要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿因拖欠货款所造成的损失20000元，因被告不予认可且原告未提出证据予以证实，故本院不予支持。被告要求原告提供发票，并未在规定期限内提起反诉，该请求本院不予处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家界唯读房地产开发有限公司支付其所欠原告吴黎明货款100000元，�定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴黎明其他诉讼请求；
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告张家界唯读房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等到义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1771号
申请执行人：李玉荣。
申请执行人：许囡囡。
申请执行人：许然然。
申请执行人：张秀梅。
申请执行人：冯运先。
被执行人：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区。
本院依据已经发生效力的（2014）阳少民初字第14号民事判决书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯运先、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司银行存款29万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：张某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）寿民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）寿民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼，办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事争吵。近年来，夫妻之间矛盾日益加剧，甚至达到水火不容的地步。为避免家庭纷争激化，原告外出务工，互不联系。婚后原告未生育子女。2013年1月22日，原告曾诉讼离婚，不久被告也诉讼离婚。但因婚约财产等事宜没有达成一致意见，而分别撤回诉讼。撤诉后，双方仍各自生活，互不联系。2013年8月，原告再次起诉离婚，被判决不准离婚。现双方分居已逾两年，故再次起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有并返还；3、被告承担本案诉讼费。
原审被告张某辩称：原告诉称与事实不符，婚前双方经过长时间的了解，婚后相处融洽，夫妻感情好，目前没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。如果法院审理认为符合离婚法定条件，在判决离婚的同时，答辩人请求判决被答辩人返还本案原告借婚姻关系向被告索取现金等彩礼76800元及购买的价值3800元的金戒指。
原审查明：李某与张某经人介绍于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女，不久夭折。后因生活琐事双方产生矛盾，李某、张某分别在2013年提出离婚诉讼，之后又分别撤诉。2013年9月23日，李某再次起诉离婚，同年12月6日，原审法院判决不准李某与张某离婚。2014年11月3日，李某第三次起诉来院要求判如所请。
同时查明：李某与张某从2012年6月分居生活。李某陪嫁物品有豪爵摩托车一辆、联想台式电脑一台。
原审认为：李某与张某经登记结婚，系合法的夫妻关系。但婚后，双方因生活琐事产生矛盾，李某多次提出离婚诉讼，张某亦提出离婚诉讼，说明双方夫妻关系不和睦。且双方分居生活已两年之久，夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚之诉讼请求，予以支持。李某的陪嫁物品属于其婚前个人财产，依法归李某所有。张某要求李某返还其彩礼款76800元及购买的价值3800元的金戒指，与本案不属同一法律关系，不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项之规定，判决：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、豪爵摩托车一辆、联想台式电脑一台归原告李某所有。案件受理费300元，由原告李某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方感情彻底破裂无事实和法律依据；二、原审判决仅对陪嫁物作出处理，而对彩礼不作认定和判决违背法律精神；三、原审判决对证人证言和上诉人所住村委会出具的证明，采纳有利于被上诉人的部分，对上诉人不公。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。
本院认为：被上诉人李某在2013年两次起诉离婚，特别是其第二次起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未好转，致使被上诉人李某第三次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，原审判决准予离婚理由充分。至于上诉人张某提出有证人证言证实双方感情很好，与本案一、二审审理查明的事实不符。上诉人张某另称原审认定双方分居已两年之久无事实依据，不符合准予离婚的情形，因该情形仅是人民法院认定夫妻感情破裂的情形之一，不影响原审法院根据本案被上诉人多次提起离婚之诉的事实判断双方夫妻感情确已达到破裂的程度。在离婚诉讼案件中，为节约诉讼资源，降低诉讼成本，对当事人主张返还彩礼款本可以一并处理，但原审法院认为返还彩礼款与离婚诉讼非同一法律关系，未作处理，本院二审亦不应对此直接作出认定和处理，上诉人张某可就彩礼款返还问题另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人张某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 龙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1603号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：曹伟，男，1977年9月9日生，住磐石市。
被执行人：尹丽丽，女，1987年6月4日生，住磐石市。
被执行人：赵淑文，男，1967年3月7日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曹伟、尹丽丽、赵淑文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹伟、尹丽丽、赵淑文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1603号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1211号
原告王某，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区
法定代理人王广飞,
被告王某，男，住齐市龙沙区
法定代理人王志杰，男，住址同上。
原告王某与被告王某生命权，健康权、身体权纠纷一案，原告王某由2016年9月22日向我院提供撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3249元，3011元退予原告王某，238元由原告王某负担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初450号
原告米晓强。
被告乔海东。
被告李翔。
原告米晓强与被告乔海东、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告米晓强、被告乔海东、李翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓强诉称：2014年4月29日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并向原告出具条据一张，双方约定月利率2.5%，之后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2014年4月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告米晓强向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告于2014年4月29日向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告乔海东辩称：被告乔海东向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%均系事实，借款后未向原告偿还过本金也未支付过利息，李翔不是借款人，是见证人，现在被告也想向原告还款，但没有能力一次性向原告偿还。
被告乔海东未向法庭提交证据。
被告李翔辩称：被告以前的名字是“李祥”，办身份证的时候办成“李翔”。乔海东以前就借米晓强的钱，米晓强将乔海东的车扣了，乔海东说要找个有工作的人来担保才能取车，当时他们二人找到被告让被告签字，被告说自己也有债务，作为见证人被告就在条据上签字，被告不是借款人，只是见证人，钱应当由乔海东偿还。
被告李翔未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告乔海东对原告提供的证据无异议，但认为李翔不是借款人；被告李翔对原告提供的证据无异议，但认为其是见证人，不是借款人。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告对该证据真实性无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月29日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%，二被告向原告出具条据一张。条据载明：“今贷到.米晓强人民币伍万元整﹤￥50000﹥利息贰分伍厘整.乔海东.李祥.2014年4月29日。”后经原告催要，二被告至今未向原告偿还本息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告乔海东、李翔立据向原告米晓强借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，二被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求二被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。双方书面约定月利率2.5%，庭审中原告要求二被告支付以月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告李翔辩称其系“见证人”，不是借款人，原告称被告李翔系借款人，被告未在条据中注明“见证人”，也未能提交相应的证据支持其为“见证人”，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被乔海东、李翔共同一次性偿还原告米晓强借款人民币5万元及从2014年4月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
案件受理费800元，由被告乔海东、李翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3879号
申请执行人汤沈兵，男，1984年1月26日生，汉族，住启东市。
被执行人陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人汤沈兵与被执行人陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0681民初2516号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈俞航应于该判决生效之日起十日内给付汤沈兵60000元及利息（该利息自2016年9月2日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 飞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第20号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人蔡XX。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，被告人蔡XX与林晓琪（在逃）共谋盗窃后，于2013年9月22日下午13时许，从青白江区乘坐出租车来到金堂县金堂大道水城师苑小区外，随后窜入该小区，将被害人伍X寿停放在21栋2单元楼梯口的一辆申迅牌电动车和被害人雷X停放在30栋3单元楼梯口的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。后被告人蔡XX在骑车逃离小区大门时被保安人员抓获。经鉴定，被盗的二辆车共价值人民币4510元。公诉机关认为被告人蔡XX的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人蔡XX在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人雷X、伍XX的陈述及证人尹XX、钟XX的证词，该被害人的陈述及证词与被告人蔡XX供述相一致；金堂县公安机关拍摄被告人指认作案地点照片、扣押被盗电动自行车照片；扣押被盗摩托车的照片；金堂县价格认证中心对被盗二辆摩托车鉴定价值4150的鉴定意见；被告人蔡XX曾经因犯盗窃罪被判刑的判决书、劳动教养决定书以及被告人蔡XX被小区保安抓获通知公安机关归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，伙同他人趁无人看守之机，秘密窃取公私财物，价值达人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡XX盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人蔡XX刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院在对其依法从重处罚的同时也考虑了这一从轻因素。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蔡XX的刑期自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的。强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月二日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因犯盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第59号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月5日出生于河北省沧州市，回族，高中文化，住沧州市运河区，无业。2011年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2012年3月9日因传唤未到被决定逮捕，2013年5月30日到公安机关投案，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2010年9月底10月初的一天，任某（已判刑）从租赁公司租来一辆现代悦动汽车并为该车制作了假手续。任某找到被告人王某欲以此车为抵押物进行借款，被告人王某明知该车假手续，仍促成佟某某与任某之间的借款事宜，并为任某当担保人，后任某以该车为抵押物从佟某某处诈骗人民币64000元，王某得好处费4000元。为此，指控被告人王某犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2010年9月底10月初的一天，任某从租赁公司租来一辆现代悦动汽车并为该车制作了假手续。任某找到被告人王某欲以此车为抵押物进行借款，被告人王某明知该车假手续，仍促成佟某某与任某之间的借款事宜，并为任某当担保人，后任某以该车为抵押物从佟某某处诈骗人民币64000元，王某得好处费4000元。
另查明，案发后公安机关将现金64000元追缴，并退还被害人佟某某。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人王某的供述：当初任某跟我说想把一辆车抵押出去借点钱，并告诉我车手续时假的，我答应问问佟某某，任某说等完事后给我点好处费。我跟佟某某说任某借10万元，佟某某说没有那么钱，我让任某把车开来让佟某某看看，佟某某同意以车抵押借款64000元，让任某打8万元的借条，一个月还清，我当的担保人。当晚10时许，任某给我4000元钱，说别让我白忙活。
2、同案犯任某的供述与被告人王某的供述基本一致，证实办假证王某都知道。
3、被害人佟某某的陈述：2010年9月份，我在沧州“云顶国际”结识王某，王某和我说他有一个朋友叫任某想以一辆现代悦动汽车抵押借64000元，一个月后还8万元，我答应了。10月3日，我和王某、任某在华信小区签订合同，担保人王某，签完合同将钱给任某就开车回北京了。过了一个月，任某没有还钱，后来就联系不到任某和王某了。11月16日，我想把车过户到自己名下，工作人员告诉我行驶证和机动车登记证书都是假的，我就给王某打通电话，王某和我约好与任某家人见面，我把情况告诉任某的父亲，任某父亲说如确有此事，他会还我8万元钱。后来车主崔某某把行驶证给我看，我就报警了。
4、证人崔某某的证言：2010年9月，我把购买的现代悦动汽车放在平安轿车租赁公司，让他们往外租赁一段时间，到了11月15日，租赁公司张某某给我打电话，说租车的人找不到，也不续费，我的车在隆泰黄金大厦楼下，让我拿备用钥匙去开车，我到了之后，张某某让我在旁边等着，一会儿，来了几个人和张某某说了一会，张某某说我的车被租车人作抵押借了8万元钱。
5、同案犯任某对被告人王某的辨认笔录；被告人王某辨认同案犯任某的辨认笔录；
6、被害人提交抵押车辆假的行车证、机动车登记证及借款合同；证人崔某某提供抵押车辆真实的行车证、机动车登记证及购车发票；被害人收到的赔偿款64000元的收条；同案犯任某的刑事判决书；公安机关办案说明，被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，协助任某骗取他人财物64000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，被骗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第221号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告迟双林，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘淑珍，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告迟双林、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告迟双林、刘淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告迟双林于2013年8月23日与原告签订合同，向原告借款2.68万元，用于购买种植玉米生产资料。借款到期日为2014年3月2日。2013年12月22日还息702.61元。被告刘淑珍于2011年11月26日与原告签订合同，向原告借款3万元，用于种植玉米的生产费用。借款期限至2012年11月25日。贷款到期后，经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金5.68万元及其利息。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件各一份。证明原告的资质和二被告的身份；2、农户额度借款合同复印件两份。证明二被告分别向原告借款2.68万元、3万元，共计5.68万元；3、贷款凭证复印件一份。证明约定借款月利率为6.5‰；4、催款通知书复印件一份。证明原告向二被告催过款。
二被告未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
庭审查明，原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，足以证明本案当事人之间存在金融借款合同的法律关系。因此，本院对原告提供证据证明的法律事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
二被告于2011年11月26日与原告签订合同，向原告借款3万元。该借款本息，于2014年11月11日（庭审前）全部结清。二被告于2013年8月23日与原告签订合同，向原告借款2.68万元，用于种植玉米的生产费用。借款利息偿还至2013年12月22日。贷款到期后，经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金2.68万元及其利息。
本院认为，原告与二被告之间确立的金融借款合同法律关系，是当事人的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该法律关系成立，并有效。二被告应当承担偿还剩余借款本金及其利息的民事责任。基于该法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务。据此，二被告应当承担偿还拖欠借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告迟双林、刘淑珍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社付清拖欠的借款本金2.68万元及其利息（利息按合同约定的利率6.5‰计息，自2013年12月23日起计息至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告迟双林、刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1857号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所：江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人:李伟，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐欢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人徐欢保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 智
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第194号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人赵海钢（刚），男，汉族，1985年8月出生
被执行人陈伟娜，女，汉族，1985年12月出生
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月13日就其对赵海钢、陈伟娜作出的安县人口计生征字（2012）20009号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限赵海钢、陈伟娜自行履行完毕安县人口计生征字（2012）20009号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年八月十七日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第194号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人赵海钢（刚），男，汉族，1985年8月出生被执行人陈伟娜，女，汉族，1985年12月出生申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月13日就其对赵海钢、陈伟娜作出的安县人口计生征字（2012）20009号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限赵海钢、陈伟娜自行履行完毕安县人口计生征字（2012）20009号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年八月十七日书记员  李瑞青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智。
委托代理人：余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区百货公司。
法定代表人：娄焕新，该公司经理。
委托代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人刘智因与被申请人济南市历城区百货公司（以下简称百货公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘智申请再审称：提交新证据，足以推翻原判决。确认劳动关系不应适用仲裁时效，刘智的诉讼请求未超过诉讼时效。百货公司对刘智作出的除名决定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
百货公司称：刘智因挪用公款受处分不再向原用人单位提供劳动，并非因下岗不再向原用人单位提供劳动。百货公司成立后，刘智仍未回单位上班，而是在外单位工作。挂号信邮寄存根及邮寄内容，证实除名决定已送达给刘智，其请求已过时效，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘智的诉讼请求是否超过诉讼时效。刘智原系济南历城县五金交电化工公司职工。1994年8月30日，因挪用公款，济南市历城区商业局对刘智作出给予留党察看两年的处分决定。1995年2月，刘智原用人单位与其他单位合并成立百货公司，但刘智未到百货公司上班，百货公司亦未向刘智发放工资。根据刘智向公司支部提交的汇报材料，其提出将处分延长3个月，处分到期后仍在外单位工作而不影响处分撤销等要求。1997年1月至2001年3月，刘智向百货公司交纳养老保险费，由百货公司代缴。自2002年起刘智未再向百货公司交纳养老保险费。2003年6月18日，百货公司在社会保险费申报表中，对刘智予以减员处理，双方劳动关系终止。至2012年8月27日刘智申请劳动仲裁时，已经超过一年的仲裁时效。且自1995年起刘智未向百货公司提供劳动，百货公司亦未向其发放工资或基本生活费，刘智对此应当知晓，但其并未向百货公司主张权利。因刘智未提交证据证实存在时效中断、中止的事由，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。现刘智提交历城县五金交电化工公司于1993年3月30日出具的介绍信、济南市历城区商业局于1994年11月28日出具的《关于区百货公司、区五交化公司合并经营的方案》及百货公司内资法人登记基本情况作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据不是认定存在时效中断、中止事由的证据。新证据的再审理由不成立。关于诉讼时效问题。刘智主张确认劳动关系不受仲裁时效限制，缺乏事实和法律依据，该再审主张不成立。关于除名问题。一、二审法院均未对百货公司作出的除名决定效力进行认定，刘智关于除名无效的再审主张，本院不予处理。
综上，刘智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘智的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13700号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许汝银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许汝银应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金46784.68元及利息、罚息、支付律师费8180元，并承担案件受理费1310.9元。因义务人许汝银未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月13日发函委托被执行人户籍所在地江苏省丰县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务61746.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙建青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更808号
罪犯苗景峰，别名苗四劳，男，1971年4月7日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省周至县青化乡新白寨村新正街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年4月23日以（2012）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苗景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年又6个月，剥夺政治权利2年，共同赔偿民事29274元（未履行），刑期执行自2011年11月1日起至2020年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）延中刑执字第01891号刑事裁定对罪犯苗景峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年11月12日以（2015）延中刑减字第01726号刑事裁定对罪犯苗景峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年4月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苗景峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗景峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗景峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗景峰准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白园园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3852号
原告王某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年5月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄一河、被告杨某某及其委托代理人刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年4月由双方父母主意订婚，2013年11月19日办理结婚登记。双方由于婚前相识时间短、接触少，原告对被告的性格和为人处事了解甚少，被告在结婚后第三天便将原告所有金器全部拿走，随后被告及其母亲又要求原告退还聘金，当原告说聘金已在日常的生活中让被告花费完毕时，便对原告恶语相向、尽情数落，被告及家人的种种行为令原告不能忍受。原告无奈于2014年农历正月初二回娘家，双方分居至今。2015年6月间，原告欲回去取些个人物品，发现门锁已经换掉进不了家门，双方产生纠纷，被告欲殴打原告，后经原告报警才得已脱离。原、被告分居后未再有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决准予原告王某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，一、原、被告从恋爱到结婚相处一年多时间，双方彼此了解，建立深厚的感情基础。二、原告诉称双方婚后经常为琐事吵架，无事实。婚后，双方感情良好。被告为置办婚礼支付彩礼、聘金等各项费用达十万元，原告结婚第三天就在其娘家人的唆使下将所有金器、聘金藏匿据为己有，挑起事端，与被告家人产生纠纷。原告起诉离婚是一时冲动，双方家庭矛盾是原告娘家的不当介入造成的，被告有信心将矛盾处理妥当。三、原告提出双方自2014年农历正月初二回娘家与被告分居至今，与事实不符。双方虽因被告在外务工分分合合，但双方从未分居，原告经常到被告上班地方找被告，双方仍共同居住生活。综上，双方夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年11月19日登记结婚登记，尚未生育子女。2014年农历正月初二，原告与被告因生活琐事，以及结婚聘金彩礼、金首饰如何处置等发生家庭纠纷，原告即离开被告家庭。2015年6月10日，原告到被告家欲取个人日用品，发现房间的门锁已被更换，双方又发生纠纷。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、报警回执，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽然结婚不久即因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但考虑到双方发生的矛盾纠纷并非不可调和，且双方对此均负有一定责任，被告现要求和好的态度诚恳，原告应给被告一个化解矛盾并争取和好的机会。双方只要真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提出充分证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执296号
申请人魏宏波，男，1966年3月2日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人刘艳红，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住偃师市。
本院在执行申请执行人魏宏波与被执行人刘艳红买卖合同纠纷一案中，双方于2017年10月23日达成执行和解协议。申请人魏宏波并于2017年10月23日申请撤回对被执行人刘艳红的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1171号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向艳辉，女。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。