wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初276号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李国勋，男，1964年9月18日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，农民，捕前住河南省获嘉县。因涉�拒不执行判决、裁定，于2016年12月5日被抓获，2016年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月16日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李国勋犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李国勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日，获嘉县人民法院（2014）获民初字第814号民事判决书，判决被告人李国勋偿还韩素玲、郭呈方借款本金75000元及利息、律师代理费1250元。被告人李国勋不服该判决，提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）新中民金终字第205号民事判决书，判决驳回上诉，�持原判。该判决于2014年11月15日送达各方当事人并已生效。但被告人李国勋未按判决要求履行义务。韩素玲、郭呈方于2015年1月4日向获嘉县人民法院申请执行，获嘉县人民法院于2015年1月13日依法向李国勋送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被告人李国勋仍拒不履行，且为了能避开强制执行，去往外地，音信全无。获嘉县人民法院在执行该案过程中，发现被告人李国勋在判决生效后，在中国邮政储蓄银行新乡县小冀镇支行开户（账号62×××81），该账户中有10万元以上的大额交易，但其分文未履行判决义务。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人李国勋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人李国勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：关于韩素玲、郭呈方诉李国勋民间借贷纠纷一案，韩素玲、郭呈方于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院审理后，于2014年8月12日作出（2014）获民初字第814号民事判决书，判令李国勋应于判决生效后十日内偿还韩素玲、郭呈方借款本金75000元、相应借款利息及律师代理费。宣判后，李国勋不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院审理后，于2014年11月13日作出（2014）新中民金终字第205号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，韩素玲、郭呈方于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被告人李国勋履行上述判决确定的义务。2015年1月13日，本院执行局工作人员依法向被告人李国勋送达了（2015）获法执字第46号执行令，要求被告人李国勋三日内履行判决义务。之后，被告人李国勋拒不履行，为逃避执行，前往外地，杳无音信。本院在执行过程中，经�法查询，发现被告人李国勋于判决生效后，在中国邮政储蓄银行新乡县小冀镇支行开户，自开户至本院执行期间，该账户中有10万元以上的大额资金往来。综上，被告人李国勋有可供执行的财产，却逃避执行，拒不履行判决义务，致使判决无法执行。
本案在审理过程中，被告人李国勋家属于2016年12月23日代其履行判决义务，本案所涉执行案件已执行完毕。
上述事实，有被告人李国勋的供述、被告人李国勋的户籍证明、新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第205号民事判决书、生效证明、本院（2014）获民初字第814号民事判决、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行令、送达回证、银行交易明细、执行报告、涉嫌犯罪移送函、涉嫌犯罪案件审批表、抓获经过、结案证明、执行款收入、支出凭证等证据在案证实，足以认�。
本院认为，被告人李国勋对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李国勋犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国勋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国勋家属已代其履行法院判决义务，对其可以酌情从宽处罚。人民法院的判决、裁定一经生效，就具有法律的强制力，有关单位和个人必须执行。本院就所涉民间借贷纠纷已然作出民事判决，判令被告人李国勋限期偿还借款，判决生效后，其无视判决权威，未按期履行。之后，韩素玲、郭呈方申请强制执行，本院依法向被告人李国勋送达了执行令，明确告知并责令其履行人民法院已经发生法律效力的判决义务，然而其有可供执行的财产，却逃�执行，拒不交付民事判决指定交付的财物，致使判决无法执行，应当认定为情节严重。本院为维护人民法院判决权威和法律尊严，保障良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李国勋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1846号
原告苏玉峰。
被告中国农业银行股份有限公司泊头市支行。
本院在审理原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费32.5元由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 娟
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初247号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e4c03c-8299-4a82-9971-a79a00acd209&imgId=MzBlNGMwM2MtODI5OS00YTgyLTk5NzEtYTc5YTAwYWNkMjA5MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初232号
原告李某某，女，汉族，1991年6月16日生。
被告相某某，男，汉族，1986年8月5日生。
本院于2017年3月6日立案受理了原告李某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告相某某未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于2012年4月9日登记结婚，婚后生育一子相某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常因为小事和原告争吵。为此原、被告曾经分居过一段时间，后来为了孩子在亲戚的劝说下又继续生活，但被告不思悔改，夫妻感情破裂且没有和好的可能，特向法院提出请求，望依法支持原告的诉讼请求。
被告相某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年4月9日结婚，婚后生育一男孩相某，现年7周岁。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一男孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境使其健康成长，共同生活中，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好如初，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初232号	原告李某某，女，汉族，1991年6月16日生。	被告相某某，男，汉族，1986年8月5日生。	本院于2017年3月6日立案受理了原告李某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告相某某未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，原、被告自由恋爱并于2012年4月9日登记结婚，婚后生育一子相某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常因为小事和原告争吵。为此原、被告曾经分居过一段时间，后来为了孩子在亲戚的劝说下又继续生活，但被告不思悔改，夫妻感情破裂且没有和好的可能，特向法院提出请求，望依法支持原告的诉讼请求。	被告相某某未到庭未答辩。	经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年4月9日结婚，婚后生育一男孩相某，现年7周岁。	本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一男孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境使其健康成长，共同生活中，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好如初，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	驳回原告李某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ： 张 成	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年五月三日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1542号
原告：罗海良，广西英山监狱干警。
被告：臧海奋，广西英山监狱干警。
原告罗海良与被告臧海奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告罗海良到庭参加诉讼，被告臧海奋经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告臧海奋以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定短期使用后即归还。2014年底，原告向被告催还借款时，被告于2015年1月16日补写借条一份，承诺于2015年3月16日前分两期归还借款，但其后被告仅归还了24000元，余款至今未还，原告故诉至本院，请求判令被告归还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告臧海奋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告罗海良与被告臧海奋系同事关系，2014年6月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，但被告承诺短期使用后即归还。同日，原告将自己的银行卡交给被告，由被告自行从中支取了40000元。2015年1月16日，被告在原告多次催还后，向原告出具借条一份，确认借款40000元，借期两个月，并承诺每月还款20000元。但被告至2015年8月2日仅归还了24000元，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告臧海奋向原告罗海良借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约按时归还借款。因被告逾期未还清借款，故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海奋归还原告罗海良借款16000元。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告已预付本院200元，应退还原告100元），由被告臧海奋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年十一月四日
书记员 许馨日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-14号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在渤海银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01434号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵相宜，男，1955年1月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2011年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放。2015年8月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人赵相宜犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人赵相宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人赵�宜应曾某邀约为其代购毒品，遂于2015年8月21日11时30分许，在重庆市九龙坡区石坪桥附近乘坐曾某驾驶的车辆前往渝中区长滨路219号附近。赵相宜下车进入附近一无名旅馆，利用曾某给予的毒资500元购得净重1克海洛因一包，后返回将购得海洛因交付曾某并另行收取曾某所付“好处费”100元。交易完成后，公安机关将赵相宜当场捉获并查获上述毒品和“好处费”。赵相宜归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵相宜的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵相宜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登�表、立案决定书、户籍信息、本院（2011）中区刑初字第226号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人曾某的证言，被告人赵相宜的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相宜明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵相宜曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。赵相宜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五�六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵相宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年9月20日止。）
二、对涉案毒品1克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙茂寅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初510号
原告：吴春雷，男，1976年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1981年7月18日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人:郭素英，女，1953年5月5日出生，汉族，现住卢龙县，。（系被告母亲）
原告吴春雷与被告刘艳华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴春雷的诉讼代理人郑广民、被告刘艳华的诉讼代理人郭素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日，我与被告达成了运输协议，由被告从广西运送30吨香蕉到讷河，本次货物价值100000元。被告在运输途中，由于车辆失火，将我货物全部烧毁。被告对我货物全部烧毁的事实和价款无异议，但表示无力赔偿，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告赔偿我上述货款及预付的运费5000元。
被告辩称，2015年给牡丹江运货失火，货主都没找我们，货主直接找的货站。2016年阴历腊月十四那天下午四五点钟，刘艳华打电话告诉我，车到齐齐哈尔过一百公路后失火了，因天气特别冷，没有加防冻液，刹车管好像冻上了，导致车失火了。货主就只是照个像，没有找保险公司和货站，货主存在过错。香蕉价值没有十万元，收香蕉时一斤才四五毛钱。运费不应予以返还。货主找我们时说，让我们找东北老唐三友南北物流货站要钱，当时我们交货站保险费200元，我们交100元，货主交100元，原告应起诉货站要十万元。当时货主跟老唐货站交涉的是七万元。香蕉的价值不清，十万元是保险金额，并不是香蕉的价值。我们挂车的保险款不赔偿原告，那是我们从信用社贷款买的车，是分期的，不应扣这笔钱。当时我们双方交老唐物流各100元保险费，应双方起诉货站。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告刘艳华行驶证复印件1份，证明原、被告身份。
2、运输合同协议书1份，上有司机刘喜珍的签字。
3、司机刘喜珍和被告刘艳华签字的证明1份，证明原告的货物损失情况。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
运输协议中保费保额是十万元，实际香蕉的价值不值这么多钱，当时货主应找物价局和保险公司，证明货物的价值。对其他证据没意见。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告刘艳华雇佣的司机刘喜珍签订了运输合同协议书1份，双方约定，被告为原告运输价值100000元的香蕉30吨，运输地点为广西至讷河，发车时间为2017年1月7日18时，到达时间为2017年1月11日。全程总运费17300元，原告预付了被告运费5000元，剩余运费货到讷河付清。2017年11月11日下午2点，被告所有的运输车辆因其自身原因失火，将原告托运的货物全部烧毁，并由被告刘艳华及司机刘喜珍在2017年1月12日给原告出具了证明1份。因货物赔偿问题，原、被告协商未果，原告于2017年2月27日诉至法院，请求判决被告赔偿货物损失100000元，并返还预付的运费5000元。
本院认为，原、被告签订运输合同协议书，由被告为原告从广西运送香蕉到讷河，被告应在约定的时间内将货物安全运输到约定地点，现因被告所有的运输车辆的自身原因失火，将原告的货物全部烧毁，故对原告要求被告赔偿货物损失100000元及返还预付的运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张货物价值不足100000元，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华赔偿原告吴春雷货物损失100000元。
二、被告刘艳华返还原告吴春雷预付运费5000元。
上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年五月二日
书记员 朱建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异845号
案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住址：山东省烟台市经济技术开发区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省�级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人胡文浩请求解除对X小区第X号楼X单元X等X处房屋的查封，理由为：其于2014年8-9月间支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”�此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡文浩的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8962号
原告：周国民,男,汉族，1979年10月24日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王莉佳、张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
被告：赵国锋,男,汉族，1972年11月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：巫小霞,女，汉族,1976年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告周国民诉被告赵国锋、巫小霞民间借贷纠纷一案，原告周国民于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵国锋、巫小霞归还原告借款及利息合计1208440元（其中本金为974548元，利息为233892元，利息从2015年7月1日算至2016年10月30日，按年利率18%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用；3、两被告承担原告支付的律师代理费5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告周国民及其委托诉讼代理人张玲宵到庭参加诉讼；被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月至10月期间，被告赵国锋多次向原告借款，原告通过汇款方式分五次向被告赵国锋交付借款合计1005000元。2015年6月30日，经双方结算，被告赵国锋尚欠原告借款974548元，约定月利率为1.5%，并由被告赵国锋出具借条一份，载明上述事实。
另查明，被告赵国锋和被告巫小霞于2010年1月19日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告周国民与被告赵国锋之间的借贷关系合法有效。被告赵国锋尚欠原告周国民借款974548元的事实有被告赵国锋出具的借条及原告周国民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未约定借款期限，故按照法律规定，被告赵国锋应在原告催讨的合理期限内归还借款。现被告赵国锋未及时归还该借款已属违约，应承担相应的民事责任。同时，原告主张自2015年7月1日起至2016年10月30日的利息233892元，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方对此未作约定，故本院不予支持。因本案借款发生在被告赵国锋和被告巫小霞夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款属被告赵国锋的个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告巫小霞应对本案借款承担共同还款责任。被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋、巫小霞归还原告周国民借款974548元，并支付自2015年7月1日起至2016年10月30日止的利息233892元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15721元，由原告周国民负担65元，被告赵国锋、巫小霞负担15656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕 香
人民陪审员 施 张 燕
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年六月七日
代书 记员 徐 薇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8962号原告：周国民,男,汉族，1979年10月24日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王莉佳、张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。被告：赵国锋,男,汉族，1972年11月5日出生，住杭州市富阳区。被告：巫小霞,女，汉族,1976年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告周国民诉被告赵国锋、巫小霞民间借贷纠纷一案，原告周国民于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵国锋、巫小霞归还原告借款及利息合计1208440元（其中本金为974548元，利息为233892元，利息从2015年7月1日算至2016年10月30日，按年利率18%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用；3、两被告承担原告支付的律师代理费5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告周国民及其委托诉讼代理人张玲宵到庭参加诉讼；被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月至10月期间，被告赵国锋多次向原告借款，原告通过汇款方式分五次向被告赵国锋交付借款合计1005000元。2015年6月30日，经双方结算，被告赵国锋尚欠原告借款974548元，约定月利率为1.5%，并由被告赵国锋出具借条一份，载明上述事实。另查明，被告赵国锋和被告巫小霞于2010年1月19日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告周国民与被告赵国锋之间的借贷关系合法有效。被告赵国锋尚欠原告周国民借款974548元的事实有被告赵国锋出具的借条及原告周国民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未约定借款期限，故按照法律规定，被告赵国锋应在原告催讨的合理期限内归还借款。现被告赵国锋未及时归还该借款已属违约，应承担相应的民事责任。同时，原告主张自2015年7月1日起至2016年10月30日的利息233892元，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方对此未作约定，故本院不予支持。因本案借款发生在被告赵国锋和被告巫小霞夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款属被告赵国锋的个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告巫小霞应对本案借款承担共同还款责任。被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国锋、巫小霞归还原告周国民借款974548元，并支付自2015年7月1日起至2016年10月30日止的利息233892元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15721元，由原告周国民负担65元，被告赵国锋、巫小霞负担15656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 颜 燕 香人民陪审员 施 张 燕人民陪审员 申屠赟杰二〇一七年六月七日代书 记员 徐  薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初773号
原告：范某1，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住环县天池乡。
原告：范某2，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住环县天池乡。
被告：周某，男，汉族，1981年3月4日出生，庆城县蔡口集乡。
原告范某1、范某2与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告范某1、范某2于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某1、范某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某1、范某2撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告范某1、范某2负担。
审判员 陈兴社
二〇一七年五月二十四日
书记员 付良东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2805号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初328号
原告曾毅，男，1977年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告孙晓东，男，1971年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告曾毅与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款65000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转困难，请求原告借款，原告经考虑后同意借款给被告，并于当日通过信用卡原告出借给被告65000元，被告亦出具了欠条，并注明归还日期为2016年11月1日前。但借款到期后，被告却以种种理由推脱还款，原告为维护自身权益，诉至法院。原告为支持其诉求，向法庭提交了借条一份。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉讼事实一致，且有原告方提交的借据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙晓东拖欠原告借款未能按约归还，引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任，原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告曾毅借款65000元及利息（利息自2017年3月2日起以年息6%计算至还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘 军
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 范香妹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3561号
原告：宋玉。
委托代理人：梅美花。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告宋玉与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉的委托代理人梅美花、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉起诉称：2014年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢26层2602号房，购房款总额为733578元。该合同于2014年8月6日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款733578元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为44014元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月29日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢26层2602号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米7605元，总价为733578元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款733578元。2014年8月6日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款733578元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月29日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月29日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月29日合计181天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金66388.81元[733578元×181天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋玉逾期交房违约金66388.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1460元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月三十日
代书记员 张翔彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2522号
申请人：刘忠强
被执行人：杭萧钢构（安徽）有限公司
关于刘忠强申请执行杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初9760号民事判决书，于2017年7月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭萧钢构（安徽）有限公司存款638700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月十二日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2522号申请人：刘忠强被执行人：杭萧钢构（安徽）有限公司关于刘忠强申请执行杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初9760号民事判决书，于2017年7月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杭萧钢构（安徽）有限公司存款638700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年七月十二日书记员  郑洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1441号
上诉人（原审被告）网易宝有限公司。
法定代表人胡天磊。
被上诉人（原审原告）张鹏舰。
上诉人网易宝有限公司因与被上诉人张鹏舰网络服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1313-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人网易宝有限公司并非本案适格被告，适格被告应为杭州网易雷火科技有限公司。根据被上诉人的一审的相关主张可以判断其涉案行为应受网络游戏《倩女幽魂2》、《天下3》等相关服务条款以及“藏宝阁”相关服务协议的约束和规范。同时根据被上诉人提供的相关证据，其主张的被冻结行为和款项扣留行为均发生在“藏宝阁”交易平台，而非网易宝交易平台，违约行为的相对方实为“藏宝阁”交易平台的运营方杭州网易雷火科技有限公司，该公司才为本案适格被告。被上诉人提交的变更诉讼请求申请书中也明确上诉人已将其网易宝账户解冻，并返还扣留款项，故上诉人不存在被上诉人主张的违约行为，并非本案适格被告，被上诉人起诉主体错误。2、“藏宝阁”平台相关服务协议明确约定管辖法院为广州市天河区人民法院，故本案应由广州市天河区人民法院。被上诉人就“藏宝阁”发生的违规行为主张违约，其应起诉的适格被告是杭州网易雷火科技有限公司，被上诉人与该公司在《倩女幽魂2》、《天下3》“藏宝阁”网上交易平台进行交易，受该交易平台服务协议的约束，协议约定管辖法院为广州市天河区人民法院依法有效。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系张鹏舰因网络服务合同向网易宝有限公司纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在《“网易宝”服务协议》中约定由杭州市滨江区人民法院即原审被告住所地法院管辖，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人称其不是本案适格被告，但其是否系本案适格被告，需经实体审理认定，故上诉人以案外人杭州网易雷火科技有限公司为本案适格被告为由要求移送本案至广州市天河区人民法院的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐亚萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初929号
原告罗九根，男，汉族，住吉水县。
被告熊武，男，汉族，住吉水县。
原告罗九根与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗九根到庭参加诉讼，被告熊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九根向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款50000元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告熊武以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元并承诺按月利率2分给付利息，二个月归还等。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直推脱不还，原告遂诉至法院。
被告熊武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗九根与被告熊武系朋友关系。2014年8月27日，被告熊武以做生意缺少资金为由，向原告罗九根借款50000元并出具了借条。该借条载明：今借到罗九根现金50000元，借期二个月，按二分（月利率）计息等。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易记录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗九根要求被告熊武归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告熊武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊武应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告罗九根借款50000元及利息（从2014年8月27日起，按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 章琦华
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审125号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］063号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人班长英与高明义于2016年1月29日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］063号社会抚养费征收决定书：对班长英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50547元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委证明、镇计生办证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］063号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人班长英于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50547元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费658元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初378号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：孙晓娇，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告孙晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告孙晓娇于2011年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款150，000.00元，约定还款日期为2013年12月16日，月息：10.529167‰，借款用途：购买汽车。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元，截止至2016年12月31日利息共计126，086.77元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计276，086.77元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告孙晓娇未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月16日孙晓娇（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币150,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2013年12月16日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月17日，孙晓娇从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币150,000.00元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币150，000.00元，利息126，086.77元，合计276，086.77元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告孙晓娇与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告孙晓娇未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓娇返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元、支付利息126，086.77元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告孙晓娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,721.00元由被告孙晓娇负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙晓娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异5号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，该局局长。
委托诉讼代理人：郝欣，瓦房店市劳动保障监察大队监察员。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市共济街道鸿宇家园小区**幢****室。
法定代表人：王永杰。
第三人：德晟创业投资有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区红凌路***号*******号。
法定代表人：邓淑华。
第三人：大连海神岛渔业股份有限公司。住所地：辽宁省大连�沙河口区富国街**号2-4-2。
法定代表人：卫作英。
第三人：张殿香。
第三人：韩双起。
本院在执行申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局向本院申请追加第三人德晟创业投资有限公司、大连海神岛渔业股份有限公司、张殿香、韩双起为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局称，我局申请农民工工资强制执行一案已进入执行程序，在执行过程中，民工代表提出被执行人的股东德晟创业投资有限公司（以下称德晟公司）抽逃出资1.21亿元；张殿香、韩双起及其控制�司大连海神岛渔业股份有限公司（以下称海神岛公司）共同转移、抽逃被申请人财产0.4亿元，依据相关法律规定，依法申请追加上述单位和个人为本案被执行人。
依据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2011年8月德晟公司以增资方式成为被执行人股东，出资1.1亿元，持股93.22%。2013年2月被执行人以支付投资款名义通过海神岛公司向德晟公司支付人民币1.1亿元，通过陈雪支付0.11亿元，合计1.21亿元。2013年2月，被执行人向海神岛公司支付人民币0.4亿元，且海神岛公司明确表示该款项系被执行人款项，其与被执行人没有经济往来。而海神岛公司的开办人为张殿香、韩双起，亦为被执行人公司股东和实际控制人。经生效法律文书确认，被执行人股东德晟公司抽逃出资1.21亿元、股东张殿香、韩双起通过关联公司海神岛公司转移和抽逃资金0.4亿元，并导致现在被执行人无法向申请人清偿。申请人依据相关法律，向贵院申请依法追加德晟公司、海神岛公司、张殿香、韩双起为本案被执行人，并立即依法采取强制执行措施，控制被执行人财产，防止再次转移。
经审查查明：2016年2月22日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社监理决字第〔2015〕010号行政处理决定书，责令大连钻石经典房地产开发有限公司十五日内支付拖欠徐岩等572人工资20667516.37元的行政处理。2016年9月21日，本院作出（2016）辽0281行审337号行政裁定书，裁定对瓦房店市人力资源和社会�障局于2016年2月22日作出的瓦人社监理决字第〔2015〕010号行政处理决定书准予强制执行。2016年10月18日，本院立2016辽02**执3411号执行案件。
企业机读档案登记资料显示，被执行人的投资人为韩双起、张殿香、大连德晟创业投资有限公司，认缴出资额为400万元、400万元、11000万元。第三人大连海神岛渔业股份有限公司的投资者为韩双起、张殿香，认缴出资额均为1000万元。大连正坤会计师事务所有限公司出具大正验字（2011）第086号验资报告。2011年8月18日，德晟创业投资有限公司向被执行人汇款壹亿壹仟万元整。吉林银行对公交易对账单显示，被执行人在吉林银行大连分行贷110000000元。
本院认为：瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社监理决字第〔2015〕010号行政处理决定书，系行政机关基于行政权对大连钻石经�房地产开发有限公司（被执行人）作出的行政行为，二者之间形成行政法律关系。非诉行政案件的执行标的为行政机关依法作出的行政行为，被执行人为行政机关作出行政行为的行政相对人，即该类案件的行政相对人由行政机关确定，在进入执行程序后，法院按生效的行政文书执行，不能超越行政权作出的处罚对象范围，以司法权改变行政权的处罚对象。故本案不属执行异议受案范围，应当予以驳回申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应适用于民事执行案件，而非诉行政执行案件不应适用该法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志宏
审判员 慈连斗
审判员 王丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 李江红
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终6号
上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，职务总经理。
地址河南省林州市振林区龙山路西段。
委托代理人尤爱平，系该公司会计。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。
负责人韩剑飞，职务副局长。
委托代理人曹海兵，系该局工伤保险科副科长。
原审第三人王岩鹏，男，汉族。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因劳动社会保障工伤行政确认一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠公司的委托代理人尤爱平、李静，被上诉人长治市人力资源和社会保障局的委托代理人曹海兵，原审第三人王岩鹏及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：第三人王岩鹏经常跃斌介绍，于2014年5月6日在原告公司承建的山西襄矿泓通煤化工有限公司20万吨/年合成气制乙二醇动力岛土建工程项目工地做涂料工。2014年7月21日下午，王岩鹏在工地刷涂料时，不慎从高空摔落受伤。2014年11月8日，王岩鹏父亲王海珍向襄垣县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请材料。襄垣县人力资源和社会保障局受理王岩鹏工伤认定申请后，于2014年11月18日依法向原告留置送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内没有提供证据。被告经审核王岩鹏父亲王海珍提供的证人证言及对申爱明的调查笔录后，于2014年12月29日作出长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定书，认为原告与王岩鹏之间劳动关系确存，王岩鹏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，王岩鹏的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，认定王岩鹏为工伤。原告认为被告作出的长人社工伤认定决定的认定主体、事实错误，于2015年2月11日诉至本院要求撤销被告作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定书；诉讼费及其他费用由被告承担。另，2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司名称变更为红旗渠建设集团有限公司。
原审认为：《工伤保险条例》第十四条（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”本案，第三人王岩鹏在原告公司承建的山西襄矿泓通煤化工有限公司20万吨/年合成气制乙二醇项目建设工地做涂料工，2014年7月21日，王岩鹏在工地刷涂料时，不慎从高空摔落受伤。王岩鹏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害系工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款项规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告公司在工伤认定举证期限内没有向被告提供王岩鹏不属于工伤的证据，应当承担举证不能的法律责任。综上，被告作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告红旗渠建设集团有限公司承担。
判后，上诉人红旗渠公司不服向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人提供的对申爱明所做的《调查笔录》和第三人原一审、二审当庭陈述均能证明王岩鹏是在循环水系统工地受的伤，一审法院调取的山西襄矿泓通煤化工有限公司与河南东方建设集团发展有限公司签订的工程施工合同包括循环水系统工地，故第三人的用工主体应为河南东方建设集团发展有限公司，一审法院认为工伤认定决定事实清楚存在明显错误；《工伤认定决定书》的作出违反法定程序，存在可撤销是由，一审判决存在错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长治市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人所作工伤认定决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
原审第三人王岩鹏陈述：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明：2014年7月21日下午，王岩鹏在山西襄矿泓通煤化工有限公司发包的循环水系统刷涂料时，不慎从高空摔落受伤。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据被上诉人提供的2014年12月9日对申爱明的调查笔录和原审第三人当庭陈述，均能证明王岩鹏受伤地点位于山西襄矿泓通煤化工有限公司发包的循环水系统工地，该事故地点不在上诉人承包的项目工地上。因此，本院认为长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定书主要证据不足，应予撤销。一审判决维持长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定书认定事实错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、第八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城行重字第2号行政判决；
二、撤销被上诉人长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2014）2185号工伤认定决定书；
三、被上诉人长治市人力资源和社会保障局于本判决生效后依法重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人长治市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓晶
审判员 杨素红
审判员 王成立
二〇一六年六月三十日
书记员 王 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25238号
原告：上海道丰国际物流有限公司破产管理人，住所地上海市。
负责人：周逸。
委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告：宁波科烨国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：薛纪放，经理。
原告上海道丰国际物流有限公司破产管理人与被告宁波科烨国际货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海道丰国际物�有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 张士锋
二〇一七年十月二十日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复4号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)李治国，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月25日作出祁国土行罚字(2015)第083号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年被执行人李治国未经批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第083号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第083号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12967号
原告：常熟市安琪彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇（冶塘）集镇，组织机构代码75003466-4。
法定代表人：张立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬梅，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：许丙胜，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许丙平，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
原告常熟市安琪彩印包装有限公司（以下简称安琪公司）诉被告许丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孔维璌适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告安琪公司的委托诉讼代理人钱冬梅、被告许丙胜的委托诉讼代理人许丙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月22日至判决确定的给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2014年1月22日至判决确定的给付之日）。事实和理由：2013年7月，原、被告开始有供货往来，由原告向被告提供无纺布淋膜等货物。至2014年1月22日，原、被告通过对账，被告确认结欠原告货款共计50000元，后在原告的多次催要下，被告支付了15000元，剩余35000元被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许丙胜辩称：欠款事实是对的，金额35000元没有付也是对的。
经审理查明：原告安琪公司与被告许丙胜素有业务，由原告向被告提供无纺布淋膜等货物。2014年1月22日，原、被告经对账确认，被告许丙胜尚欠原告安琪公司货款50000元。之后，在原告的催要下，被告支付了15000元，剩余35000元被告至今仍未支付。
上述事实，有原告提供的对账单、非常熟籍居住证信息证明，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为：合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告安琪公司向被告许丙胜供应了货物，原告与被告对结欠款项进行了对账确认，但被告许丙胜未付款，理应承担相应的付款义务，故原告安琪公司要求被告许丙胜支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许丙胜于本判决生效后十日内支付原告常熟市安琪彩印包装有限公司货款人民币35000元，并给付自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止以35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告许丙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 孔维璌
二〇一七年一月五日
书记员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初104号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张飞祥，男，1991年4月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月19日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张飞祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人张飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月26日19时47分，被告人张飞祥酒后驾驶电动三轮车沿本市区人民路自东向西行驶至喷泉加油站南边路口时，将环卫工人郝朝科撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张飞祥的酒精含量为57．27毫克／100毫升，为饮酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张飞祥负事故的全部责任。2016年12月5日，被告人张飞祥与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人张飞祥的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人张飞祥在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞祥违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张飞祥归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8696号
原告（反诉被告）：何创，男，1987年9月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告何创与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告何创委托诉讼代理人吴本喜，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何创向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金48055元（自2016年1月1日起至2017年6月23日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月3日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢701号房，购房金额440064元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今没有将符合交付条件的房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金3080元并承担反诉费用。事实和理由：2013年12月3日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢701室商品房，房屋总价440064元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款132064元，余款308000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款308000元一直拖到2014年2月10日（逾期50天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告何创辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告何创与被告中宏置业就翠湖1号5幢701号房屋签订商品房买卖合同，约定：何创购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款440064元，买受人在签约当日付首付款132064元，余款308000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告何创依约支付了首付款，余款308000元于2014年2月10日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金，并称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出交房通知，要求业主在30日内办理交房手续，但原告何创与被告中宏置业至今未办理房屋交付手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年6月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告何创支付逾期交房违约金47438.9元（从2016年1月1日起，即440064元×539天×0.0002），对原告主张中超出部分不予支持。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年2月10日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何创2016年1月1日至2017年6月23日期间的逾期交房违约金47438.9元；
二、驳回原告何创的其他诉讼请求
三、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费500元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初28号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李继勇，男，1977年1月13日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李继勇犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、贺伟出庭支持公诉，被告人李继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日至2016年6月1日期间，被告人李继勇为盗窃他人车内财物，先后四次于夜间窜�凤凰街办丽都快捷酒店门前、凤凰街办欢乐时光KTV停车场西侧、凤凰街办龙凤花园西南侧、凤凰街与龙山路路口北100米东侧格力专卖店门头房附近，采取故意毁坏车玻璃的方法对车号为皖Ａ×××××的钛灰色大众帕萨特轿车、车号为鲁Ｖ×××××的白色越野车、车号为鲁Ｙ×××××的白色标志508轿车、车号为鲁Ｖ×××××的黑色丰田牌皇冠轿车实施盗窃，因车内均无财物而盗窃未遂。被砸车辆共计维修费用7802元。
另查明，被告人李继勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人李继勇已经缴纳赔偿款7802元。
上述事实，被告人李继勇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明、前科查询、收款收据、结算单、发票；被害�刘某、何某、白某、温某的陈述；被告人李继勇的供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继勇为盗窃他人财物，采用破坏性手段，多次故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李继勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李继勇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李继勇犯罪后能够悔罪，已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。
综合本案案情，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李继勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 滕 臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9347号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：ＸＸ文，女，1938年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ文有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3334号
上诉人（原审被告）：罗彪，男，1973年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王甫雷，男，1967年8月9日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人:王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人罗彪因与被上诉人王甫雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人罗彪上诉请求:依法撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方在另外中合伙缴纳工程押金100万元，因工程违约，押金不退，一审判决认定事实错误。
被上诉人王甫雷辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王甫雷向一审法院起诉请求：1、判令罗彪返还借款30000元及违约金3000元并支付利息（以30000元为基准，自判决之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令罗彪支付两次诉讼费用合计588元。
一审法院经审理查明：2014年1月19日，被告罗彪向原告王甫雷出具收条，载明：“今收到王甫雷路灯改造工程押金叁万元正（￥：30000-）收款人：罗彪2014.1.19。”
2016年10月20日，被告罗彪向原告王甫雷出具承诺书，载明：“本人承诺原在2014.1.19日欠王甫雷的叁万元押金款保证在2016年12月30日前给付。如不能按时还款，另外承担违约金叁仟元。注：本人承担诉讼费用。承诺人：罗彪2016.10.20。”
一审法院另查明，原告王甫雷曾就上述款项诉至一审法院，并于2016年10月22日撤回起诉，一审法院于2016年10月25日予以准许并作出民事裁定书，该案诉讼费用为275元。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告罗彪已出具承诺书对欠付30000元款项进行确认，且该事实有收条予以佐证，予以确认。被告承诺在2016年12月30日前偿还上述款项，如逾期则自愿支付3000元违约金，一审法院认为当事人对违约金有约定的应从其约定，故原告主张被告支付违约金3000元，应予以支持。收条及承诺书均未载明利息，且双方对违约金已有约定，故原告主张再以30000元为基数，按照月利率2%计算利息无依据，不予支持。被告在承诺书中承诺自愿承担诉讼费用，原告主张其承担另案诉讼产生的费用275元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彪应于本判决生效之日起十日内清偿原告王甫雷借款30000元、违约金3000元及诉讼费用275元,合计33275元。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告罗彪负担（原告已预付，由被告罗彪在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗彪与被上诉人王甫雷之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人罗彪对向被上诉人王甫雷提供的30000元收条及还款承诺书无异议，足以认定。上诉人罗彪称，双方在另外中合伙缴纳工程押金100万元，因工程违约，押金不退，一审判决认定事实错误的上诉理由，未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人罗彪的上诉请求，应予驳回，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人罗彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月十日
书记员 安国玉
第3页/共4页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初26号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人林某，群众。2015年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月15日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2011年4月12日被告人林某用自己的身份信息办理了一张信用额度为20000元的农业银行信用卡。2014年2月13日被告人林某在明知自己没有偿还能力的情况下，到东光县农业银行一次性透支20000元。经农业银行多次催款后，2014年8月20日林某还款1247.58元，2014年9月16日还款2000元，其余欠款一直拖欠未还，后经东光县农业银行多次催收，至案发未还款。
2015年12月14日被告人林某将透支款息全部还清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言，被告人林某在中国农业银行股份有限公司东光县支行办理信用卡的书证，中国农业银行股份有限公司东光县支行债务逾期催收通知书三份，中国农业银行股份有限公司东光县支行出具的林某还款证明，东光县龙王李镇前店村村民委员会证明，被告人林某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，明知没有还款能力而透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，在公安机关立案后偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年二月十五日
。
书记员 陈彦良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：周坚，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：李伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴东平，女，1983年9月19日出生，仫佬族，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢扬木，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告周坚、李伟、吴东平、谢扬木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告方送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告周坚未按约还本付息、被告李伟、吴东平、谢扬木未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告周坚偿还借款本金130000元；2.判令被告周坚支付借期内利息2899.95元以及自2016年11月27日起至实际清偿日止以借款本金130000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.判令被告李伟、吴东平、谢扬木对被告周坚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月1日。
二、借款金额：130000元。
三、约定利息：贷款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率。
四、款项交付：原告于2015年12月1日向被告周坚发放了上述贷款。
五、借款用途：归还被告周坚贷款。
六、担保情况：被告李伟、吴东平、谢扬木为被告周坚的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2016年11月26日。
八、还款情况：被告周坚支付利息至2016年9月20日，后又于2016年11月26日支付利息0.48元。
九、尚欠本息：被告李伟、吴东平、谢扬木尚欠本金130000元、借期内利息2899.95元以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周坚取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息及逾期利息的违约责任。被告赵守云、李康林、李想林为被告周坚的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周坚于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金130000元、借期内利息2899.95元以及自2016年11月27日起至实际清偿日止以借款本金130000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告李伟、吴东平、谢扬木对上述判决确定的被告周坚的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3477元，由被告周坚、李伟、吴东平、谢扬木共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 胡新春
二〇一八年五月四日
代书 记员 俞培桦
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法行执字第165-2号
申请执行人蓝山县质量技术监督局（以下简称“质监局”）。
法定代表人廖德元，男，该局局长。
委托代理人龙智煌，男，该局副局长。
被执行人张某某。
被执行人黄某某，系被执行人张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法行执字第165号裁定和（2014）蓝法行执字第165-1号裁定，准许强制执行质监局作出的湘永监罚字（2013）第A-01号《行政处罚决定书》。即1、责令改正。2、处以罚款50000元。限被执行人蓝山县天天数码通讯店在收到本裁定书后立即自觉履行。被执行人至今未按裁定履行完毕，现查明被执行人张某某、黄某某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、划拨被执行人张某某在蓝山县邮政银行城南支行，帐号：6210985651001XXXXXX银行的存款1841元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：191002112920000XXXX）内。
二、划拨被执行人黄某某在蓝山农村商业银行股份有限公司古城支行，帐号：91092340002260XXXXXX银行的存款至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：191002112920000XXXX）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 夏红英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施：
（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的帐户内划拨；
（二）在规定期限内不执行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；
（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；
（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第251号
再审申请人（原审被告）：李继强，居民。
委托代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：段祥顺，居民。
委托代理人：朱恩峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
原审被告：龚乃刚，居民。
原审被告：王春霞，居民。
再审申请人李继强因与被申请人段祥顺及原审被告龚乃刚、王春霞民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继强申请再审称：一、有新的证据，证明龚乃刚已经偿还了90余万元借款，原审判决再向段祥顺偿还107万元是错误的。二、民间借贷是实践性合同，仅凭借据不能证明段祥顺已将107万借款交付给龚乃刚的事实。原审认定本案借款数额是107万元，缺乏证据证明。三、即使主债权存在，借款也已超过六个月保证期间。段祥顺在保证期间内未向李继强主张权利，李继强的保证责任已经免除。原审判决李继强承担连带还款责任是适用法律错误。李继强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
段祥顺提交意见称：李继强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、李继强称本案借款已偿还90余万元，与事实不符，亦不能作为新证据。原审中龚乃刚与李继强对三份借条均无异议，对借款和担保事实都进行了确认，也未提供任何证据。且龚乃刚偿还的部分借款，均与本案无关。二、原审中龚乃刚与李继强均对借款事实不持异议，现又称段祥顺没有证据证明已交付107万元借款，理由不能成立。三、原审中李继强认可借款担保的事实，段祥顺、龚乃刚、李继强于2013年3月26日又签订了一份协议书，该协议书再次对借款担保的事实进行了确认。借款后段祥顺一直在向龚乃刚、李继强主张权利，2013年10月22日还带着王振月、李继强一起到江苏扬州找龚乃刚。
本院审查查明：段祥顺与龚乃刚之间的借贷关系于2007年开始多次发生，多次打条、换条。本案中2012年4月1日的两份借条约定了还款期限为2012年12月31日，2012年5月11日的借条并未约定还款时间。2013年3月26日，龚乃刚与段祥顺又达成一份还款协议书，李继强作为担保人在协议书中签字。
本院认为：对于李继强的申请事由一，李继强并没有充分的证据证明针对本案借款已经偿还90余万元。首先，李继强及龚乃刚没有提供已偿还段祥顺90余万元的证据；其次，段祥顺、龚乃刚之间的借款在2007年后多次发生，多次打条，龚乃刚在这期间的部分还款行为不能体现与本案的关联性；第三，李继强所称的还款及其提供的证据，不属于在原审中未发现或者因客观原因未能提供的证据，因此不属于新证据。李继强的申请事由一不能成立。
对于李继强的申请事由二，因借款事实是原审中李继强与龚乃刚均自认的事实，依法无须由段祥顺进一步举证。李继强与龚乃刚称是因不懂法而错误自认，本院认为不懂法只会产生对法律的误解，而不会产生对事实的误解。李继强作为建设银行职工，应具有更强的风险防范意识，不会陷入对借贷事实是否存在的表意错误之中。且本案借贷双方均认可自2007年开始多次发生借贷关系的事实，有争议的是本金与利息数额。针对本案借款，龚乃刚在原审中陈述107万元并不都是本金，也包含利息，但却未能指明本金与利息各是多少。再审审查期间，双方对本金利息仍不能明确。但双方均认可借款利息约定为月息一分五。因此对于本案107万元借款而言，就算包括了本金与利息，但利息约定并不超过同期银行贷款利率的四倍，段祥顺在本案中也没另行主张利息，故原审支持段祥顺107万元的诉求并无不当。虽然李继强称后来有些借款的利息达到了三分四分，有些借款计算了复利，但未能提供证据证明，本院无法采信。李继强的申请事由二不能成立。
对于李继强的申请事由三，首先段祥顺与李继强是朋友，李继强对龚乃刚与段祥顺之间的借款一直有参与，李继强也自认段祥顺经常与自己联系。其次在2013年3月26日的还款协议书中，李继强依然以担保人身份签名。结合这些事实，能够认定段祥顺一直在积极主张权利，李继强在保证期间内已经表达了会承担保证责任的意思，因此本案借款并未超过保证期间。李继强的申请事由三亦不能成立。
综上，李继强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继强的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周丽萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00404号
上诉人（原审原告）周承禄。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区三圣镇人民政府，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人安杰，镇长。
委托代理人谭荣。
委托代理人罗晓。
原审第三人黄儒秀。
上诉人周承禄诉被上诉人重庆市北碚区三圣镇人民政府要求撤销被上诉人2014年6月24日作出的《关于原春柳村八社周承禄有关诉求的答复》一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人重庆市北碚区三圣镇人民政府于2014年6月24日作出的《关于原春柳村八社周承禄有关诉求的答复》。从本院查明的事实看，该答复系被上诉人收到重庆市北碚区人民政府信访办2013年11月4日作出的信访事项转送通知书后，对信访人即本案上诉人周承禄提出的信访事项所作的信访回复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》的规定，该信访回复不属行政审判权限范围，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回周承禄的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周承禄要求撤销一审裁定并指令一审法院立案受理的理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒲险峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第700号
申请执行人刘保忠。
被执行人李会娜。
本院在执行刘保忠与李会娜债权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李会娜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金141900元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金141900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第2981号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月五日
书记员 许永磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第700号
申请执行人林世妍。
被执行人张仕范。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第16号民事判决书，于2014年11月18日作出的（2014）牟民三初字第16-1号民事裁定书，查封被执行人张仕范名下的位于烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村内10号楼南侧东起第11户门市房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张仕范名下的位于烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村内10号楼南侧东起第11户门市房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毕志强