贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初559号
原告：杨优碧，女，汉族，1938年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告：程顺宽，男，汉族，1953年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告：程福平，男，汉族，1987年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告：程云丰，男，汉族，1989年7月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
四原告共同委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：许世德，男，汉族，1975年1月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，
被告：董桂亨，男，汉族，1967年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：重庆尊运物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路**号。统一社会信用代码：9150011006566924XD。
法定代表人：宗会云。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500105663571840H,住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1。
负责人：罗志军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码91500000902834995C。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
原告杨优碧、程顺宽、程福平、程云丰与被告许世德、董桂亨、重庆尊运物流有限公司（以下简称尊运物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及委托诉讼代理人田维娟，被告许世德、董桂亨、太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尊运物流公司、安诚保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计667996.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告许世德驾驶渝Ｂ×××××号重型自御货车，由遵义往金沙方向行驶，8时55分，行驶至秀河线407公里720米处将横过公路的行人徐某撞到，致徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经播州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，许世德承担主要责任，徐某承担次要责任。杨优碧系徐某之母，程顺宽系徐某之夫，程福平、程云丰系徐某之子。渝Ｂ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了商业险等，在安诚保险公司投保了交强险，名誉车主是尊运物流公司，实际车主是董桂亨。本次事故给原告带来了巨大的伤害，各项损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，其余由其他被告承担，特向法院起诉，望支持原告的诉请。
被告太平洋保险公司辩称：对本次事故的真实性和交警队的责任划分无异议，对肇事车在我公司投保商业险和事故发生在保险期内无异议。事故发生后，车主与原告方达成了赔偿协议，我公司在商业险内的赔偿金额为应按赔偿协议金额扣除交强险赔偿金额后的部分，原告诉请的精神抚慰金和诉讼费我公司不应承担，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告董桂亨辩称：我是实际车主，事故发生后我垫付了医疗费13543.62元，殡葬费2980元，给付原告方安葬费5万元，共计66523.62元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。事故发生后，我与原告方达成了赔偿协议，对原告方的损失应按赔偿协议赔偿。
被告许世德辩称：我的意见以董桂亨的意见为准，没有其他意见。
安诚保险公司未到庭，其书面辩称：肇事车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担责任，应在赔偿限额内分项处理，我公司不承担诉讼费，原告的各项损失应依法计算。
被告尊运物流公司未到庭无答辩。
经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告许世德驾驶渝Ｂ×××××号重型自御货车由遵义往金沙方向行驶，8时55分，行驶至秀河线407公里720米处将横过公路的行人徐某撞到，致徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经播州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，许世德承担主要责任，徐某承担次要责任。事故发生后，被告董桂亨垫付了抢救费9932.16元，殡葬费2980元，支付原告方安葬费50000元。并与原告程福平、程云丰签订了赔偿协议书。
另查明：死者徐某，1967年3月1日出生，继承人有母亲杨优碧，丈夫程顺宽，儿子程福平、程云丰；杨优碧的赡养人有徐某、徐元贵。渝Ｂ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了100万元商业险和不计免赔险，在安诚保险公司投保了交强险，名誉车主是尊运物流公司，实际车主是董桂亨。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、村委证明、户口簿、鉴定文书、火化证明、保险单，被告提交的赔偿协议书、收款收据、医疗费发票、收条、驾驶证、行车证、机动车综合商业示范条款等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点有：一、董桂亨与程福平、程云丰之间达成的赔偿协议的效力问题；二、事故双方当事人的具体责任划分；三、原告方的各项损失是多少。
关于焦点一:对于董桂亨与程福平、程云丰就徐某死亡达成的赔偿协议书，因该协议仅有程福平、程云丰的签字，未有其他权益人的签字，也未得到其他权益人的认可，因此该协议不是全体权益人的意思表示，不能作为处理徐某死亡事故的依据。
关于焦点二：原被告双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于事故双方的责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本院酌情认定被告许世德承担80%的责任，徐某承担20%的责任。
关于焦点三：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告方的各项损失认定如下：1、医疗费，被告董桂亨提交了其垫付的抢救费发票，经本庭核实共计14张共计9932.16元，予以认定。对太平洋保险公司提出异议的800元互助金的发票，经本庭核实系输血发票，并有医院的公章，对太平洋保险公司的异议不予支持。2、死亡赔偿金，原告主张534852.40元（26742.62元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张符合法律规定，应予支持。对太平洋保险公司提出的应按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称，因本省已实行户籍改革，取消了农村居民户籍，对该辩称不予采纳。3、丧葬费，原告主张33139.50元，未提供证据予以证明，根据2017年贵州省交通事故赔偿标准，认定29199元。对太平洋保险公司提出的董桂亨垫付的殡葬费2980元应算入丧葬费的辩称予以支持。4、交通费，原告主张2000元，未提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。5、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本次事故中双方的责任以及死者的情况，本院酌情认定30000元。6、被扶养人生活费，原告主张48004.20元（19201.68元/年×5年÷2），死者徐某的被扶养人只有母亲杨优碧，杨优碧1938年11月21日出生，有赡养人2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的请求符合法律规定，予以认定。
以上损失合计652987.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告安诚保险公司在交强险范围内先赔偿122000元，对安诚保险公司提出的分项处理辩称，从交强险的目的和最大限度保护当事人权益出发，不予支持。剩余部分原告方承担20%的责任，被告许世德承担80%的责任即424790.21元[（652987.76-122000）×80%]。肇事车在被告太平洋保险公司投保了100万元的商业第三者责任险且不计免赔，许世德承担的424790.21元应由太平洋保险公司承担。在庭审中，原告认可被告董桂亨垫付了抢救费9932.16元、殡葬费2980元和给付原告方50000元安葬费，被告董桂亨要求其垫付款在本案中一并处理，为方便当事人，减少诉累，本院予以支持。因此，被告董桂亨垫付款62912.16元应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。
被告尊运物流公司、安诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨优碧、程顺宽、程福平、程云丰各项损失122000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨优碧、程顺宽、程福平、程云丰各项损失361878.05元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付被告董桂亨垫付款62912.16元。
驳回原告杨优碧、程顺宽、程福平、程云丰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1820元（原告已预交），由被告许世德承担1600元，原告方承担220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群