贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1531号
上诉人（原审被告）：曾林，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州思南人，居民，住贵州省思南县。
上诉人（原审被告）：卢敏，女，1981年10月24日出生，满族，贵州思南人，居民,住贵州省思南县，系上诉人曾林之妻。
被上诉人（原审原告）：贵州五峰集团有限公司，住所地思南县思唐镇府后街。
法定代表人：周宗庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地思南县瓮溪镇上街组。
负责人：何龙,男，1973年6月8日出生，汉族，思南县，系思南县金色银海种植专业合作社董事长。
被上诉人（原审被告）：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地思南县思唐镇府后街9号。
法定代表人，冷朝新，公司董事长。
上诉人曾林、卢敏因与被上诉人贵州五峰集团有限公司（以下简称“五峰公司”）、贵州省思南县金色银海种植专业合作社（以下简称“银海合作社”)、思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农担保公司”）借款合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾林、卢敏上诉请求：1、依法撤销贵州省思南县人民法院（2017)黔0624民初652号民事判决，驳回五峰公司对曾林、卢敏的诉讼请求。2、本案上诉费由上诉人承担。事实和理由：曾林、卢敏借款12万元是用于产业发展金银花，曾林、卢敏借款后，将银行卡和密码全部交给银海合作社的股东杨秀权，在此期间，曾林、卢敏将金银花产业发展到一定规模，待第一批金银花收购的季节，银海合作社未全部收购，至今还拖欠人工工资，导致曾林、卢敏的经济利益直接受损，不能偿还借款及利息。
被上诉人五峰公司、银海合作社、惠农担保公司未作答辩。
五峰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令曾林、卢敏和银海合作社共同偿还五峰公司借款本金12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付五峰公司借款利息（自2014年9月21日起计算自生效判决履行完毕之日止）。2、判令惠农担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由曾林、卢敏、银海合作社、惠农担保公司承担。
一审法院认定事实：五峰公司原为思南五峰国有资产经营管理有限公司，于2017年1月3日经思南县人民政府批准同意更名为五峰公司。惠农担保公司原为思南县惠农信用担保有限责任公司，于2016年7月4日经思南县人民政府批准同意更名为惠农担保公司。五峰公司为发展思南县农业产业，2012年向国家开发银行贵州省分行申请实施了“开行小额农贷”项目，并将项目贷款相应手续委托给了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“邮政储蓄贵州省分行”）负责办理。曾林、卢敏于2013年4月10日向五峰公司提出申请，并与惠农担保公司签订《抵押合同》，用思集用（2008）第0817104号集体土地使用证及房屋产权为案涉借款提供抵押担保。同日惠农担保公司与曾林、卢敏签订《担保合同》，惠农担保公司为曾林、卢敏所借款项提供连带保证担保责任及惠农担保公司享有对曾林、卢敏行使追偿权等。2013年4月10日，银海合作社与惠农担保公司、曾林签订《反担保协议书》，银海合作社对曾林承担100%的连带责任。2013年4月28日与五峰公司及邮政储蓄州省分行签订《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》。合同约定：五峰公司及邮政储蓄州省分行向曾林、卢敏发放贷款人民币12万元；借款用途购买种苗、肥料及金银花管护；借款期限为2013年4月28日至2017年4月22日止；借款利率为第一笔借款提取日中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，并按年调整，为中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率；还款时间及金额为：2016年4月22日还款4.80万元、2017年4月22日还款7.20万元。合同签订后，邮政储蓄州省分行将借款人民币12万元发放到曾林、卢敏所提供的存折上后转入银海合作社账户上，由银海合作社负责该款的实际使用管理。曾林、卢敏从银海合作社处得到实际使用该借款本金7.70万元，银海合作社实际使用该借款本金4.30万元。曾林、卢敏及银海合作社除偿还借款利息至2014年9月20日外，至今均未向五峰公司偿还借款本金及从2014年9月21日起的借款利息。
一审法院认为，曾林、卢敏与五峰公司及邮政储蓄贵州省分行思南县支行签订《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》、与惠农担保公司签订《抵押合同》和惠农担保公司与曾林、卢敏签订的《担保合同》及惠农担保公司与曾林、卢敏，银海合作社签订的《反担保协议书》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人的合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民通则》第四十四条的规定，思南五峰国有资产经营管理有限公司、思南县惠农信用担保有限责任公司经批准变更为五峰公司、惠农担保公司，思南五峰国有资产经营管理有限公司、思南县惠农信用担保有限责任公司的权利义务依法由五峰公司、惠农担保公司享有和承担。五峰公司与邮政储蓄贵州省分行思南县支行之间系委托借款关系，案涉借款的权利人实际为五峰公司，义务人应当向五峰公司偿还借款。五峰公司已通过邮政储蓄贵州省分行思南县支行履行了向曾林、卢敏发放借款义务，曾林、卢敏应按合同约定偿还五峰公司借款及利息；但由于邮政储蓄贵州省分行思南县支行将借款发放到曾林所提供的存折上后，立即转入银海合作社账户上，由银海合作社在直接负责该款的实际使用管理，曾林、卢敏从银海合作社处实得借款本金7.70万元，银海合作社实际使用该借款本金4.30元，根据合同法的公平原则和诚实信用原则，应由曾林偿还其实际使用的借款本金7.70万元及利息，由银海合作社偿还其实际使用的借款本金4.30万元及利息。惠农担保公司为案涉借款提供连带责任担保，意思表示真实，应依法对全案借款本金及利息承担连带责任。惠农担保公司承担连带责任后，有权向曾林、卢敏和银海合作社进行追偿。判决：一、由曾林、卢敏在本判决生效之日起十日内偿还贵州五峰集团有限公司借款本金人民币7.70万元及利息（利息按照合同约定的调整后的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率从2014年9月21日起计算至借款履行完毕之日止）。二、由贵州省思南县金色银海种植专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还贵州五峰集团有限公司实际占有使用曾林、卢敏借款本金人民币4.30万元及利息（利息按照合同约定的调整后的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率从2014年9月21日起计算至借款履行完毕之日止）。三、思南县惠农信用融资担保有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。思南县惠农信用融资担保有限责任公司承担连带清偿责任之后，享有向曾林、卢敏及贵州省思南县金色银海种植专业合作社行使追偿的权利。本案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曾林、卢敏承担500元，贵州省思南县金色银海种植专业合作社承担835元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曾林、卢敏向五峰公司申请借款12万元，五峰公司委托邮政储蓄贵州省分行借款，曾林、卢敏与五峰公司及邮政储蓄贵州省分行签订了《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》、与惠农担保公司签订了《抵押合同》和《担保合同》，惠农担保公司与曾林、银海合作社签订了《反担保协议书》，合同签订后，邮政储蓄贵州省分行已将借款人民币12万元发放到曾林、卢敏所提供的存折上，后转入银海合作社账户上，由银海合作社负责该款的实际使用管理。曾林、卢敏从银海合作社得到实际使用该借款本金7.70万元，曾林、卢敏得到该款后，未予偿还，五峰公司请求偿还该借款，一审判决予以支持是正确的。
综上所述，上诉人曾林、卢敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由曾林、卢敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祖延君