山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第329号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，原告资产管理部职员。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
被告：兖州市慧丰商贸有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇陈庄村富民胡同14号，组织机构代码76000282-6。
法定代表人：赵丰收，职务总经理。
被告：赵丰收，男，1967年8月21日出生，汉族，兖州市慧丰商贸有限公司总经理，住济宁市任城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟、王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭相东，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵纪苏，女，1951年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭相峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商银行）与被告兖州市慧丰商贸有限公司（以下简称兖州慧丰公司）、赵丰收、李建伟、郭相东、赵纪苏、郭相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告郭相东对管辖权提出异议及郭相峰就本案涉及的抵押房屋他项权证提起行政诉讼，本案两次依法中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。因郭应明在诉讼过程中死亡，本院依法通知其继承人赵纪苏（郭应明之妻）、郭书美（郭应明之母）、郭相峰（郭应明之子）以被告身份参加本案诉讼，郭书美明确表示放弃参加诉讼。原告兖州农商银行的委托诉讼代理人张冠东、孙文艳，被告兖州慧丰公司、赵丰收的共同委托诉讼代理人王磊峰到庭参加了诉讼。被告李建伟、郭相东、赵纪苏、郭相峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000万元及截至2015年5月21日利息303777.03元，其后利息按合同约定利率计算至给付之日；2、请求对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息303777.03元变更为截止到2016年10月27日利息2183079.93元，明确第3项诉讼请求的其他一切费用为财产保全申请费5000元。事实与理由：2013年4月27日，被告兖州慧丰公司与原告签订流动资金借款合同，郭应明与原告签订最高额抵押合同，郭应明、赵丰收、李建伟、郭相东与原告签订最高额保证合同。2014年8月5日，兖州慧丰公司向原告借款本金1000万元。到期后，经原告催要，至2015年5月21日仍欠本金1000万元、利息303777.03元。为保护原告的合法权益不受侵犯，故请求依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关规定，依法判令被告兖州慧丰公司支付请求中的款项及各项费用、保证人承担连带清偿责任，并对郭应明的抵押物享有优先受偿的权利。
围绕诉讼请求，兖州农商银行提供了以下证据：一、2013年4月27日原告与兖州慧丰公司签订的流动资金借款合同；二、2013年4月27日原告与赵丰收、李建伟、郭应明及郭相东签订的最高额保证合同各一份；三、涉及抵押权证据一宗，包括：1、2013年4月27日原告与郭应明签订的最高额抵押合同；2、2013年4月12日郭应明及郭应明、赵纪苏夫妻双方出具的担保承诺书一份；3、2013年4月12日郭应明和赵纪苏出具的同意抵押承诺书；4、2013年5月15日房地产抵押清单；5、济宁市房产管理局颁发的济宁市房他证字第20130002**号房屋他项权证书；6、济宁市房权证古字第××号房屋所有权证；7、济中国用（2006）第0802062019号国有土地使用权证；8、（2015）济高新区行初字第132号行政判决书；9、（2016）鲁08行终314号行政判决书；四、2014年8月5日兖州慧丰公司出具的借款借据；五、利息清单二份；六、财产保全申请费单据一张。
兖州慧丰公司辩称，签订流动资金借款合同和收到1000万元贷款属实，对原告要求偿还借款本金无异议，利率约定过高，应按同期银行贷款利率计算。
赵丰收辩称，对在保证合同上签字的真实性没有异议，但赵丰收作为一个农民，只是兖州慧丰公司挂名的法定代表人，其是基于兖州慧丰公司法定代表人的身份在原告借款手续上以经办人的身份签字，并无为兖州慧丰公司提供担保的意思表示，不应承担担保责任。
兖州慧丰公司和赵丰收对其主张未有提供证据。
李建伟、郭相东、赵纪苏、郭相峰未作答辩。
根据到庭当事人的陈述和原告提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告赵纪苏与郭应明系夫妻关系，郭相东为赵纪苏、郭应明长子，郭相峰为赵纪苏、郭应明次子，郭应明于2015年7月5日去世。2013年4月27日，兖州市农村信用合作联社为贷款人（2016年3月25日兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）与兖州慧丰公司为借款人签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1000万元；期限为2013年4月27日至2015年4月11日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率7.995%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日，2015年4月11日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，兖州市农村信用合作联社为债权人分别与赵丰收、李建伟、郭应明，与郭相东为保证人签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人（兖州慧丰公司）自2013年4月27日起至2015年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权在1300万元最高余额内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，兖州市农村信用合作联社颜店信用社为抵押权人与郭应明为抵押人签订最高额抵押合同，主要内容为：抵押人所担保的主债权为自2013年4月27日至2015年4月11日在人民币1000万元的最高额余额内，抵押权人依据与兖州慧丰公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内；抵押财产详见编号为兖州联社公司二部20130053号的房地产抵押清单，抵押清单作为合同附件，与合同具有同等法律效力；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。房地产抵押清单载明抵押房产为郭应明名下的坐落于济宁市环城西路5号的房地产一宗。2013年5月20日，济宁市房产管理局向原告颁发了济宁市房他证字第20130002**号房屋他项权证。2014年8月5日，原告向兖州慧丰公司发放借款1000万元，兖州慧丰公司向原告出具了借款借据，载明到期日为2015年4月11日，利率为6.5‰。兖州慧丰公司付息至2015年1月20日，其后利息未再支付。借款到期后，兖州慧丰公司未有偿还原告借款本金。2015年5月27日，原告诉讼来院，同时申请财产保全，交纳申请费5000元。2015年9月22日，郭相峰向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销济宁市房产管理局为原告办理的济宁市房他证字第20130002**号房屋他项权证。2016年6月13日，济宁高新技术产业开发区人民法院判决驳回了郭相峰的诉讼请求。郭相峰不服，上诉至山东省济宁市中级人民法院，山东省济宁市中级人民法院于2016年10月20日作出驳回上诉、维持原判的判决。庭审中，原告明确借款合同的期内利率，按照借款借据中载明的月6.5‰计算。
本院认为，原告与兖州慧丰公司签订的流动资金借款合同，与赵丰收、李建伟、郭应明及与郭相东签订的最高额保证合同，与郭应明签订的最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。原告向兖州慧丰公司发放借款后，履行了合同中约定的义务。兖州慧丰公司收到借款后，虽然给付了原告部分利息，但自2015年1月21日后兖州慧丰公司未再偿还原告借款本金及利息，赵丰收、李建伟、郭相东亦未履行担保责任，属违约行为，原告要求被告兖州慧丰公司偿还借款本金1000万元及至2016年10月27日利息2183097.93元，其后利息按合同约定利率算至给付之日，被告赵丰收、李建伟、郭相东对上述债务在1300万元的最高保证金额内承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告兖州慧丰公司在流动资金借款合同中约定的借款期内利率、罚息利率及复利，并未违反相关规定，兖州慧丰公司关于借款合同中约定的利率过高、应按同期银行贷款基准利率计算利息的观点，无事实和法律根据，本院不予采纳。被告赵丰收抗辩担保不是其真实意思表示、不应承担担保责任，无证据证实，本院不予采信。涉案最高额抵押合同中载明的担保财产，原告与郭应明、赵纪苏共同向有关行政部门进行了抵押登记，原告依法享有担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。原告与郭应明签订的最高额抵押合同约定，抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，合同约定了抵押人所担保的主债权为1000万元的最高余额内，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，现原告要求对郭应明名下的抵押房产享有优先受偿的权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李建伟、郭相东、赵纪苏、郭相峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市慧丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及至2016年10月27日的利息2183079.93元，2016年10月27日之后至本判决确定的给付之日的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算；
二、被告兖州市慧丰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司财产保全申请费5000元；
三、被告赵丰收、李建伟、郭相东对上述第一、二项债务在1300万元的最高余额内承担连带清偿责任；
四、原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对郭应明名下的抵押财产（坐落于济宁市任城区环城西路5号的房产一宗，房权证号：济宁市房权证古字第××号）对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94928元，由被告兖州市慧丰商贸有限公司、赵丰收、李建伟、郭相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 扈长国
人民陪审员 吴延民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟 然