wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27428号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余俊，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,099.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,099.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27428号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余俊，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,099.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,099.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异1号
案外人：华旭文，男，1975年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：王志强，男，1971年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚亚芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2585号宁波银行股份有限公司慈溪支行与王志强、龚亚芬信用卡纠纷一案中，案外人华旭文于2017年1月6日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华旭文称：被执行人王志强向案外人借款10万元。2013年10月15日被执行人与案外人达成租赁协议：被执行人将其所有的位于慈溪市浒山街道金南小区18号楼507室房屋出租给案外人，房租费从借款中扣除，租期至2028年10月14日。租期到期后，超出部分房租费，案外人再支付给被执行人。同月19日，案外人入住涉案房屋。2016年7月案外人将房屋转租给他人。今年1月3日，案外人收取房租时发现承租人已搬走，房屋被法院查封。为保护本人的合法权益，请求解除对涉案房屋的查封，保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了房屋租赁协议一份及被执行人王志强的承诺一份。
本院查明，2014年3月8日，被执行人向申请执行人申领信用卡一份，并将其所有的位于慈溪市浒山街道金山南区18号楼507室房屋的抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续。同年3月28日，被执行人用上述信用卡透支取现45万元，至今尚欠申请执行人本金325000元及利息等。为此申请执行人向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日作出（2015）甬慈商初字第2585号民事判决，判令被执行人归还上述借款，若不能归还借款，申请执行人对抵押房屋有优先受偿权。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，于2016年11月24日作出（2016）浙0282执3685号执行裁定，查封了被执行人所有的上述涉案房屋。现案外人提出异议，要求保护其租赁权。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人虽然持有与被执行人王志强、龚亚芬之间的房屋租赁协议，但根据案外人提供的异议申请书所载内容：因被执行人对案外人有借款欠款，租金用借款抵扣，实际并未支付。案外人与被执行人之间名为租赁关系，实为房屋使用权抵债。且案外人将房屋转租给他人，实际并未占有房屋。故本院对于案外人与被执行人之间的租赁合同的真实性不予认可，现申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人华旭文要求保护租赁权的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1329号
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市南岸西区。
负责人：陶玲。
被执行人兴文县资中煤业有限责任公司。住所地：宜宾市兴文县。
法定代表人：王正荣。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住兴文县古宋镇。
被执行人郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住兴文县古宋镇。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年1月7日作出的（2015）成民初字第2608号民事判决，责令被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会履行生效法律文书所确定的义务。现兴文县资中煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行不能提供被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行有债权，既被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会应向申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行偿还借款本金1450万元及应付未付利息的罚息7718.02元及逾期罚息(以本金1450万元为基数，自2014年11月5日至款项付清之日止，按日万分之五计算)、案件受理费111978.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘加辉
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初294号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月2日，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年4月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日20时55分许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿姚桥路由西向东行驶至该路与博学路交叉口附近时，与同向行驶的被害人金某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动车乘车人被害人张某、林某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，李某在事故现场被民警传唤到案。
经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，李某体内血醇含量为192.69mg／100ml。2015年11月26日经郑州市公安局交警六大队认定，李某负本案事故全部责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某已经赔偿过本案被害人部分损失，其余赔偿正在民事诉讼中。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李某的供述和辩解；被害人张某、林某的陈述；户籍证明、无前科证明、机动车驾驶人信息查询单、接警记录、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、到案经过；车物损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚小华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8410号
原告：田凤先。
被告：天津市金宇杰计算机技术服务有限公司，住所天津市南开区华苑小区碧华里29号楼2017室。
法定代表人：刘宇。
本院在审理原告田凤先与被告天津市金宇杰计算机技术服务有限公司劳动争议一案中，原告田凤先于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵贺营
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初606号
原告：孙某，男，1988年3月25日出生，回族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：孙国保，男，1943年4月10日出生，回族，住灵宝市，系原告孙某爷爷，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代领法律文书等。
被告：姚某1，女，1989年12月16日出生，回族，住灵宝市。
被告：姚某2，男，1966年6月22日出生，回族，住灵宝市。
被告：李某，女，1966年1月8日出生，回族，住灵宝市。
三被告的委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
原告孙某与被告姚某1、姚某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理依法进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告姚某1经人介绍认识后于2013年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，订婚、结婚期间，我先后通过媒人给付三被告彩礼67600元及首饰、手机、衣服、化妆品等财物，共计109900元。自结婚后被告姚某1仅在我家生活一个月便回住娘家，期间双方也未共同生活，后被告姚某1先后两次向法院起诉离婚，法院判决准予我们双方离婚，但对我给付的彩礼及财物未予处理。我认为三被告是借婚姻索取财物，且导致我生活十分困难。为此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为：原告孙某曾以同样的事实和理由于2016年9月23日向本院起诉，要求三被告返还彩礼50000元，本院于2016年10月9日已作出（2016）豫1282民初2966号民事裁定，驳回了原告孙某的起诉，现原告孙某以同样事实和理由再次起诉，违反了“一事不二审”的诉讼原则，应依法予以驳回。至于原告孙某提出的诉讼主张，可以通过对本院作出的（2016）豫1282民初2966号民事裁定申请再审予以解决，而不能通过再次起诉来解决。综上所述，依照第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何肖飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2135号
原告：张定芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨明宪，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：李天云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告张定芳与被告杨明宪、李天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张定芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张定芳撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2135号原告：张定芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨明宪，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：李天云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告张定芳与被告杨明宪、李天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张定芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张定芳撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年三月二十七日书记员  张成艺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初508号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，执行董事兼总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告王凤莲，女，汉族，1971年9月17日出生，住河南省泌阳县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告王凤莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：王凤莲于2013年3月8日与富达公司签订挂靠经营合同一份，王凤莲将豫Ｌ×××××号货车挂靠于富达公司自主经营，时间从2013年3月8日起至2016年12月31日止。合同履行中，王凤莲不按照合同内容履行义务，已严重违约，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同；王凤莲将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件；本案诉讼费由王凤莲承担。
被告王凤莲未答辩。
经审理查明：富达公司与王凤莲于2013年3月8日签订《协议》一份，双方约定：王凤莲将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以富达公司名称登记上户，合同期限自2013年3月8日始至2016年12月31日止，等等。
本院认为：富达公司与王凤莲签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。该挂靠协议已到期，双方已不存在挂靠关系，富达公司关于解除挂靠合同的请求，本院不予支持。因双方已不存在挂靠关系，富达公司请求王凤莲将豫Ｌ×××××号货车过户出富达公司，交回有关营运证件，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
王凤莲于本判决生效之日起三日内将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初303号
原告：姜玉洁，女，1988年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号，实际办公地址郑州市郑东新区商务外环路东二街农信大厦5楼。
法定代表人：王禄，经理。
委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。
原告姜玉洁与河南农建实业有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉洁，被告河南农建实业有限公司的委托代理人陈改珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7624.93元，保密保证金3000元，共计10624.93元；2、诉讼费66元由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月3日与被告建立劳动关系，于2015年10月1日离职，在职期间拖欠工资共计17130.63元，员工保密金及利息3000元，公司承诺于2016年3月8日前分批次结清，于2016年2月6日给付3454元，2016年3月9日给付3237.09元，2016年5月19日给付2814.61元，剩余7624.93元至今未结，原告诉至法院。
原告提供的证据有：2015年10月15日欠条（代承诺书）一份。
被告河南农建实业有限公司辩称，1、公司已经停业，原告不应要求支付全部工资；2、原告应按照劳动部《工资支付暂行规定》（郑州市的最低工资每月1600元）要求工资；3、原告计算的工资不准确，经会计核算应减掉公司已经支付的五金，实际应该是4980.57元。被告河南农建实业有限公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告姜玉洁通过招聘到被告河南农建实业有限公司上班并签订劳务合同，从事财务出纳职位，岗位工资4000元；2015年10月1日，原告辞职；2015年10月15日，被告公司综合部经理贾喜玲给原告出具了欠条（代承诺书）一份，欠条内容为截止2015年9月30日公司所欠原告工资17130.63元（含五险一金个人未扣除部分），员工保密金及利息3000元，承诺于2016年3月8日前分批给予清结，被告加盖公章确认。被告公司在原告入职时收取3000元保密金，每年换一次收据，至原告离职前，最后一次是在2015年4月8日更换的保密金收据，河南中原棉业有限公司在收据上加盖财务专用章。上述事实，原、被告双方并无争议，本院予以确认。
另，原告当庭认可被告尚欠其工资余额为4980.57元。
本院认为，原告姜玉洁与被告河南农建实业有限公司签定劳务合同，由此产生的权利义务受法律的保护。被告河南农建实业有限公司在《欠条》上加盖公章，系双方真实意思表示，视为对该《欠条》内容的认可，被告河南农建实业有限公司作为用人单位，具有支付劳动者工资及相应费用的义务，因此被告应当支付原告4980.57元的工资及3000元的保密金，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南农建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉洁四千九百八十元五角七分的工资，并退还三千元的保密金。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，减半收取三十三元，由原告负担八元，被告河南农建实业有限公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年三月十日
书记员 刘莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20678号
上诉人（原审原告）：广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂。
投资人:黄小桥。
委托诉讼代理人:陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卯生。
上诉人广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂（以下简称“鑫雨迪加工厂”）与被上诉人王卯生因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂向王卯生支付2016年4月25日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元；二、驳回广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂其他诉讼请求；三、驳回王卯生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂负担。
判后，鑫雨迪加工厂不服，上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判鑫雨迪加工厂无需向王卯生支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；2、判令本案一、二审诉讼费由王卯生承担。上诉主要理由：一、鑫雨迪加工厂与王卯生双方虽未签订《劳动合同》文本，但签订了具备劳动合同基本条款等形式要件的《新进员工入职须知》，其中约定了王卯生的工资待遇、试用期、福利待遇、工作要求、岗位、入职时间等条款，同时王卯生将其身份证复印件印在《入职须知》背面并有鑫雨迪加工厂的盖章确认，以示双方就劳动内容等相关事宜达成一致，应当视为双方签订了劳动合同。王卯生的签名确认并不是《入职须知》生效的唯一条件。一审法院以《入职须知》不符合劳动合同的形式要求且未经王卯生签名确认，认定双方未签订劳动合同，与事实不符。二、鑫雨迪加工厂无需向王卯生支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。一审法院以月工资5500元为标准计算差额，无事实与法律依据，如前所述双方已签订劳动合同，鑫雨迪加工厂无需支付二倍工资差额。即使支付，该工资差额不应重复计算加班费及津贴、绩效等，应按1895元/月的标准计算二倍工资差额。且一审已查明王卯生的部分月工资不足5500元，其也没有证据证实其每月固定工资或平均工资为5500元，一审法院对此认定与事实不符、无法律依据。故请求二审法院查清事实并依法判决。
王卯生答辩称：同意原审判决，不同意鑫雨迪加工厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鑫雨迪加工厂虽上诉称无需向王卯生支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，但鑫雨迪加工厂所主张的《新进员工入职须知》在内容及形式上均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条之规定，同时，王卯生亦无在该入职须知上签字确认，故鑫雨迪加工厂现主张该入职须知视为双方签订的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。现鑫雨迪加工厂没有提交王卯生的工资台账、工资表等相关证据证实王卯生的月工资数额，鑫雨迪加工厂虽提交了微信转账记录，但其中也显示部分月份工资数额并不足额，故原审法院认定应由鑫雨迪加工厂承担无法查清王卯生具体工资数额的不利后果并采信王卯生所主张的月平均工资数额，适用法律正确，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，鑫雨迪加工厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鑫雨迪加工厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市白云区鑫雨迪塑料五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2563号
原告：隋锡明，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告：刘红英，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：汤世伟，鞍山市海城接文法律服务所法律工作者。
被告：隋锡珠，男，56岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王合艳，女，55岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院立案受理了原告隋锡明、刘红英诉被告隋锡珠、王合艳继承纠纷一案，二原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋锡明、刘红英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由二原告承担。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月八日
书 记 员 于若男
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1585号
原告张淑（署）光。
被告毛建国。
被告王松枝。
原告张淑光诉被告毛建国、王松枝转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑光、被告毛建国、王松枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在亢村经营一家水暖店，2013年8月30日双方签订转让协议，以68900元将该店铺及车辆转让给被告，协议当天被告仅付转让费50000元，尚欠18900元，被告定于2013年农历8月26日给付清结，逾期后，原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款18900元。
二被告辩称：二被告不欠原告18900元，该18900元二被告已归还了原告10000元，剩余8900元。2013年8月份原告还欠二被告二台太阳能，2014年夏季原告还拉走二被告二根12米的方钢，之后又拉二被告一台热水器，验车时被告毛建国还替原告出了150元，这样二被告应该欠原告约3900元。
原告向本院提交的证据材料有：2013年8月30日原告与被告毛建国共同签名的证明转让条据一张。
二被告向本院提交的证据材料有：2013年12月18日原告出具的收款证明条据一张。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
二被告系夫妻关系。原告原经营一家水暖门市部，2013年7月份原、被告双方协商，原告以68900元将自己的水暖门市部转让给二被告，双方并于2013年8月30日签订证明一份，该证明载明“张曙光水暖店、带车、带水钻、电锤全部转让给毛建国（68900元整）已付50000元整（伍万圆整）余（18900元）整（壹万捌仟玖佰圆）未付（定于2013年8月26日农历算）全清完）车2013.8.30日.以前违章归曙光负责、2013.8.30日以后归毛建国负责。车过户手续费每人一半2013年8月30日经手人：张曙光、毛建国”。此后于2013年12月18日二被告又归还了原告10000元，剩余8900元未付。2015年9月2日原告向本院起诉，要求二被告归还欠款18900元。庭审中，原告将请求变更为要求二被告归还欠款8900元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告毛建国签订转让证明将自己的水暖门市部转让给二被告，二被告欠原告转让费8900元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于二被告庭审中辩驳的原告还欠二被告二台太阳能、拉走二被告二根12米的方钢、一台热水器，验车时被告毛建国还替原告出了150元，扣除这些二被告实际欠原告欠款约3900元，对此辩驳因二被告未能提供充分证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告毛建国、王松枝应于判决生效后十日内共同偿还原告张淑光欠款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担72元，二被告共同负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵明周
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第1585号原告张淑（署）光，男，1974年5月5日出生，汉族，住获嘉县。被告毛建国，男，1974年3月24日出生，汉族，住获嘉县。被告王松枝，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告毛建国妻子。原告张淑光诉被告毛建国、王松枝转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑光、被告毛建国、王松枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告原在亢村经营一家水暖店，2013年8月30日双方签订转让协议，以68900元将该店铺及车辆转让给被告，协议当天被告仅付转让费50000元，尚欠18900元，被告定于2013年农历8月26日给付清结，逾期后，原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款18900元。二被告辩称：二被告不欠原告18900元，该18900元二被告已归还了原告10000元，剩余8900元。2013年8月份原告还欠二被告二台太阳能，2014年夏季原告还拉走二被告二根12米的方钢，之后又拉二被告一台热水器，验车时被告毛建国还替原告出了150元，这样二被告应该欠原告约3900元。原告向本院提交的证据材料有:2013年8月30日原告与被告毛建国共同签名的证明转让条据一张。二被告向本院提交的证据材料有：2013年12月18日原告出具的收款证明条据一张。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:二被告系夫妻关系。原告原经营一家水暖门市部，2013年7月份原、被告双方协商，原告以68900元将自己的水暖门市部转让给二被告，双方并于2013年8月30日签订证明一份，该证明载明“张曙光水暖店、带车、带水钻、电锤全部转让给毛建国（68900元整）已付50000元整（伍万圆整）余（18900元）整（壹万捌仟玖佰圆）未付（定于2013年8月26日农历算）全清完）车2013.8.30日.以前违章归曙光负责、2013.8.30日以后归毛建国负责。车过户手续费每人一半2013年8月30日经手人：张曙光、毛建国”。此后于2013年12月18日二被告又归还了原告10000元，剩余8900元未付。2015年9月2日原告向本院起诉，要求二被告归还欠款18900元。庭审中，原告将请求变更为要求二被告归还欠款8900元。本院认为:债务应当清偿。本案中，原告与被告毛建国签订转让证明将自己的水暖门市部转让给二被告，二被告欠原告转让费8900元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于二被告庭审中辩驳的原告还欠二被告二台太阳能、拉走二被告二根12米的方钢、一台热水器，验车时被告毛建国还替原告出了150元，扣除这些二被告实际欠原告欠款约3900元，对此辩驳因二被告未能提供充分证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:被告毛建国、王松枝应于判决生效后十日内共同偿还原告张淑光欠款8900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担72元，二被告共同负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一五年九月二十九日书记员 邵明周
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1148号
原告：李秋林，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：孙江波，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告李秋林与被告孙江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李秋林于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 索帅帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢113号
申请执行人谢明江，汉族。
被执行人李远成，男，汉族。
被执行人周然知，男，汉族。
申请执行人谢明江与被执行人李远成、周然知租赁合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初3233号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李远成、周然知暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额36000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00214号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月31日20时50分许，被告人张某某醉酒驾驶安全设施不全的无牌机动三轮车，沿藁城市西城街由北向南行驶至市府路道口时，追尾撞上苏某亮停在路边的重型仓栅式货车，造成机动三轮车乘车人孙某雪（系被告人张某某妻子）经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任，经血液酒精浓度检测，被告人张某某的血液酒精浓度为178mg／100ml。
案发后，死者孙某雪父母已对被告人张某某表示谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明及无前科证明、谅解书、死亡证明信、证人张某梅证言、被害人苏某亮陈述、被告人供述、法医学尸体检验报告书及尸检照片、藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶安全设施不全的无牌机动三轮车上路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度，与他人停放在路边的车辆追尾相撞，造成被告人张某某妻子孙某雪一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某在案发后，得到其岳父母（死者父母）的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年七月九日
书记员 周云云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第288号
申请执行人：安某
被执行人：安某
本院在执行上述当事人抚养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲少民初字第97号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少民初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第288号
申请执行人张凤侠。
被执行人荀敬龙。
北京市大兴区人民法院委托本院执行的申请执行人张凤侠与被执行人荀敬龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬龙存款1236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年十月二十八日
书记员 石广存
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：项炜。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范铁梅。
委托代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
上诉人项炜因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人项炜愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：项炜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许项炜撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4233元，由项炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年一月十六日
书记员 张 璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更665号
罪犯陈文强，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）浦刑初字第564号刑事判决，以被告人陈文强犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强奸罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得人民币27500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）漳刑终字第19号刑事判决，改判被告人陈文强犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强奸罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月3日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得27500元。判决生效后于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈文强到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月20日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数26.6个。其中一级达标16个、二级达标3个、三级达标12个、四级达标2个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈文强能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈文强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数26.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年10月22日向本院缴清违法所得人民币27500元。二审审理期间，该犯亲属代为缴交罚金人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、原审刑事判决书、违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00091号
申请人苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：浦建明。
申请人苏州金螳螂幕墙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人苏州金螳螂幕墙有限公司对其遗失的：出票人为：中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为：重庆赛迪工业炉有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2012年8月16日，到期日为：2013年2月16日，票面金额为贰拾万元整，票号为3030005120537540号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年四月十一日
书记员 王 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第883号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林吉庆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林吉庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6023.23元（暂计至2014年4月9日为本金4473.94元、利息1284.82元、滞纳金264.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370075555XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4473.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1284.82元、滞纳金264.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4473.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1284.82元、滞纳金264.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林吉庆应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4473.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1284.82元、滞纳金264.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：孟繁凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1103室）。
法定代表人：陈彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈国富，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
再审申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑城建设公司）与被申请人天津奥莱特钢铁贸易有限公司（以下简称奥莱特公司）买卖合同纠纷案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
筑城建设公司申请再审称，再审申请人有新证据证明被申请人提供的钢材系假冒注册商标的产品。原审判决认定双方当事人系履行《钢材购销合同》过程中因欠款引起的买卖合同纠纷是错误的事实认定，被申请人提供的钢材不符合约定，应当承担违约责任。原审判决应当在刑事案件调查结束后，根据被申请人实际提供符合约定的钢材数量计算再审申请人应支付的合同款项，加价款的实质为钢材款利息，按照相关法律规定应当予以扣减。《钢材购销合同》的实际履行人为案外人张向阳，其对合同履行的情况更加了解，再审申请人要求追加张向阳为本案被告或第三人，原审法院当庭驳回追加当事人的请求没有事实和法律依据。再审申请人要求法院向“唐钢”公司调取证据，但原审法院并未调取，以至无法认定客观事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1764号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，公安机关依据举报线索已对被申请人涉嫌犯罪的行为决定立案并处于侦查阶段，该事实并不影响原审法院对双方履行买卖合同中欠付货款纠纷的审理，故原审判决对欠付货款的数额及逾期付款损失的认定并无不当。再审申请人主张被申请人存在违约行为，应当提供明确、充分的证据予以证明。筑城建设公司在申请再审阶段提交的产品比对材料不能证明与涉案合同项下交付的货物具有一致性，故该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。关于筑城建设公司主张原审法院未依据其申请调取相关证据的问题，原审法院在案件审理中依筑城建筑公司的申请，前往相关公安机关调取了河北钢铁股份有限公司唐山分公司市场部和唐钢唐银钢铁有限公司技术部出具的证明材料三份，再审申请人的该项再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，筑城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连筑城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：孟繁凯，总经理。委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照静，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1103室）。法定代表人：陈彩凤，总经理。委托诉讼代理人：陈国富，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。再审申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑城建设公司）与被申请人天津奥莱特钢铁贸易有限公司（以下简称奥莱特公司）买卖合同纠纷案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑城建设公司申请再审称，再审申请人有新证据证明被申请人提供的钢材系假冒注册商标的产品。原审判决认定双方当事人系履行《钢材购销合同》过程中因欠款引起的买卖合同纠纷是错误的事实认定，被申请人提供的钢材不符合约定，应当承担违约责任。原审判决应当在刑事案件调查结束后，根据被申请人实际提供符合约定的钢材数量计算再审申请人应支付的合同款项，加价款的实质为钢材款利息，按照相关法律规定应当予以扣减。《钢材购销合同》的实际履行人为案外人张向阳，其对合同履行的情况更加了解，再审申请人要求追加张向阳为本案被告或第三人，原审法院当庭驳回追加当事人的请求没有事实和法律依据。再审申请人要求法院向“唐钢”公司调取证据，但原审法院并未调取，以至无法认定客观事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1764号民事判决，再审本案。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，公安机关依据举报线索已对被申请人涉嫌犯罪的行为决定立案并处于侦查阶段，该事实并不影响原审法院对双方履行买卖合同中欠付货款纠纷的审理，故原审判决对欠付货款的数额及逾期付款损失的认定并无不当。再审申请人主张被申请人存在违约行为，应当提供明确、充分的证据予以证明。筑城建设公司在申请再审阶段提交的产品比对材料不能证明与涉案合同项下交付的货物具有一致性，故该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。关于筑城建设公司主张原审法院未依据其申请调取相关证据的问题，原审法院在案件审理中依筑城建筑公司的申请，前往相关公安机关调取了河北钢铁股份有限公司唐山分公司市场部和唐钢唐银钢铁有限公司技术部出具的证明材料三份，再审申请人的该项再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，筑城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连筑城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  王 斌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-2号
申请执行人：宋国清。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华域置业有限公司在徽商银行六安霍山支行的银行账户存款人民币75万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-2号
申请执行人：宋国清。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华域置业有限公司在徽商银行六安霍山支行的银行账户存款人民币75万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特260号
申请人：田某，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：黄胜春，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：田某甲，男，1944年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
代理人:沈某，女，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区,系田某甲妻子。
申请人田某申请宣告田某甲无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田某称，请求法院依法宣告田某甲为无民事行为能力人，并指定沈某作为田某甲的监护人。事实和理由：田某甲与田某系父子关系。田某甲于1996年患心脏疾病，随着时间推移，病情逐年加重。2004年，其被诊断为脑出血。2005年，被诊断为多发性脑梗塞及脑淤血、脑积水。2006年8月26日，田某甲因右侧上下肢无力伴言语不清一年前往安徽中医学院中西医结合医院住院治疗，其后分别于2006年11月14日、2007年5月15日前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗心脑血管疾病。田某甲患病多年，身体每况愈下，现已无法接受手术治疗，听从医嘱居家保守治疗。2017年以来，田某甲出现神智模糊、语言表达障碍、不能独自行动等症状，田某遂诉至法院，要求宣告田某甲为无民事行为能力人，并指定沈某为其监护人。
田某甲代理人称，对于田某的诉请及事实与理由无异议。
经审理查明：被申请人田某甲，男，1944年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。田某甲与沈某系夫妻关系。夫妻二人生育一子一女。女儿田某乙，儿子田某。田某甲的父母均已过世。田某甲因患有血管性痴呆（中度），智力低下。田某以田某甲无民事行为能力为由诉至本院。本院根据田某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对田某甲有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，被鉴定人田某甲患血管性痴呆（中度），受智力低下的影响，目前无语言表达能力及正常思维能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。
本院认为，田某甲与田某系父子关系，田某依法有权向法院申请要求认定田某甲为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，田某甲无民事行为能力。田某甲的近亲属同意沈某为田某甲的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、田某甲为无民事行为能力人；
二、指定沈某为田某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年十一月三日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异217号
案外人：张金芳，男，1956年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张金芳向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张金芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张金芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张金芳撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6328号
原告：孙以冬，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：王麒，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：谢海棠，男，1998年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告孙以冬诉被告王麒、谢海棠民间借贷纠纷一案中，原告孙以冬于2017年12月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告孙以冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙以冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙以冬负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1726号
原告：郭领弟，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：郭美，女，居民，住济南市槐荫区。系郭领弟之妹。
被告：济宁市天诚源房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心西街5号。
法定代表人：张长伟，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山东千诚律师事务所律师。
第三人：张瑞利，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原告郭领弟与被告济宁市天诚源房地产开发有限公司（以下简称济宁天诚源公司）商品房销售合同纠纷一案，被告济宁天诚源公司不服本院（2016）鲁0829民初1424号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁08民终174号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，张瑞利申请作为第三人参加本案诉讼。原告郭领弟的委托诉讼代理人郭美，被告济宁天诚源公司的委托诉讼代理人李晶，第三人张瑞利的委托诉讼代理人楚孔举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭领弟向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于济宁市嘉祥县中心街北、建设路西中央华府6号楼1单元101室的房屋归原告所有；2.请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（以513127元为基数按日万分之0.3自2014年6月1日起计算至实际支付之日止）；3本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告济宁天诚源公司签订关于济宁市嘉祥县中心街北、建设路西中央华府6号楼1单元101室的《商品房买卖合同》一份，当日原告付清全部房价款513,127元。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年5月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过360日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。原告已按合同约定履行全部付款义务，而被告至今未履行交房义务，期间原告多次催促被告履行合同义务，交付房屋，被告均以各种借口予以拖延。
本院经审查认为，一房数卖中的数个买受人均要求继续履行房屋买卖合同的，应当根据合同法的有关规定确定权利保护顺位。被告于2013年4月8日将涉案房屋卖与第三人，第三人交付了房款，占有使用涉案房屋，并出租给济宁银行使用，后被告又与原告签订房屋买卖合同，向原告出具收据，证明收取购房款513127元，因为涉案房屋已经第三人购买并占有使用，原告要求被告交付房屋的请求，本院不予支持，原告可另行提交证据，要求义务人向其返还购房款。经本院告知后，原告不变更诉讼请求，坚持要求被告交付房屋，不要求被告返还购房款，本院应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭领弟的起诉。
预收案件受理费169元，退还原告郭领弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 范庆军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯世豪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1726号原告：郭领弟，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭美，女，居民，住济南市槐荫区。系郭领弟之妹。被告：济宁市天诚源房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心西街5号。法定代表人：张长伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东千诚律师事务所律师。第三人：张瑞利，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原告郭领弟与被告济宁市天诚源房地产开发有限公司（以下简称济宁天诚源公司）商品房销售合同纠纷一案，被告济宁天诚源公司不服本院（2016）鲁0829民初1424号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁08民终174号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，张瑞利申请作为第三人参加本案诉讼。原告郭领弟的委托诉讼代理人郭美，被告济宁天诚源公司的委托诉讼代理人李晶，第三人张瑞利的委托诉讼代理人楚孔举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭领弟向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于济宁市嘉祥县中心街北、建设路西中央华府6号楼1单元101室的房屋归原告所有；2.请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（以513127元为基数按日万分之0.3自2014年6月1日起计算至实际支付之日止）；3本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告济宁天诚源公司签订关于济宁市嘉祥县中心街北、建设路西中央华府6号楼1单元101室的《商品房买卖合同》一份，当日原告付清全部房价款513,127元。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年5月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过360日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。原告已按合同约定履行全部付款义务，而被告至今未履行交房义务，期间原告多次催促被告履行合同义务，交付房屋，被告均以各种借口予以拖延。本院经审查认为，一房数卖中的数个买受人均要求继续履行房屋买卖合同的，应当根据合同法的有关规定确定权利保护顺位。被告于2013年4月8日将涉案房屋卖与第三人，第三人交付了房款，占有使用涉案房屋，并出租给济宁银行使用，后被告又与原告签订房屋买卖合同，向原告出具收据，证明收取购房款513127元，因为涉案房屋已经第三人购买并占有使用，原告要求被告交付房屋的请求，本院不予支持，原告可另行提交证据，要求义务人向其返还购房款。经本院告知后，原告不变更诉讼请求，坚持要求被告交付房屋，不要求被告返还购房款，本院应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭领弟的起诉。预收案件受理费169元，退还原告郭领弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  刘 霞人民陪审员  范庆军二〇一七年七月二十日书 记 员  冯世豪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1094号
原告王英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市天府小区。
委托代理人王宏伟（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告山东康泰实业有限公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人康炳元，董事长。
委托代理人陈岩霞，公司职工。
原告王英与被告山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英委托代理人王宏伟，被告山东康泰实业有限公司委托代理人陈岩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告系被告处职工，2012年2月办理退职手续。因被告一直未给原告发放独生子女一次性养老补助，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告一次性养老补助14326.8元。
被告山东康泰实业有限公司辩称，1、原告是2012年2月办理退职手续，至今已过诉讼时效。2、原告是退职而不是退休，不符合领取独生子女一次性补助的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处职工，2012年2月因病办理退职手续。被告自1994年8月始为原告缴纳社会保险费至2012年2月。2014年7月中旬，原告到被告处要求被告支付独生子女一次性养老补助，在被告未答应支付的情况下，原告于2014年7月底向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付一次性养老补助。2014年8月11日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字（2014）第0187号决定书，以原告的申请已过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服该决定，于2014年8月27日诉至本院。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、独身子女证、招劳人仲案字（2014）第0187号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条规定：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。原告于1971年出生，不属于达到法定退休年龄的退休职工，不符合领取独生子女一次性养老补助的条件，故对其请求依法不予支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项、山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邵 薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1530号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人陈克为行政征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县住房和城乡建设局暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
代理理判员李晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 森
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01216号
原告周开礼。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店。
负责人万利，该公司区域总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司职工，一般代理。
原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用简易程序和小额诉讼程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人胡罗勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2013年10月22日，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店处购买了33瓶名仁牌无汽苏打水饮料，共计115.5元。原告周开礼购买后发现该产品非法添加钾，也未标明镁的营养素参考值的百分比，违反了食品安全的相关规定。现起诉并请求判令：1、被告沃尔玛松青路分店退还货款155.5元；2、被告沃尔玛松青路分店五倍赔偿577.5元；3、被告沃尔玛松青路分店承担本案诉讼费。
被告沃尔玛松青路分店辩称，第一、涉案饮料中并未添加钾，而镁是饮料配料中硫酸镁带入，硫酸镁是按照食品添加剂来使用的，并非按照营养强化剂来使用，因此涉案饮料是符合国家标准的，原告周开礼要求退还商品货款没有法律依据；第二、要对销售者科以惩罚性赔偿，应以造成人身、财产损害为前提，原告周开礼未举示证据证明其受到损害，故主张5倍赔偿金无法律依据；第三，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定违反《立法法》，当属无效。综上，要求依法驳回原告周开礼的诉讼请求。
经审理查明，原告周开礼于2013年10月22日在被告沃尔玛松青路分店购买名仁牌无汽苏打水饮料33瓶，单价为3.50元，货款总计115.5元。该产品配料表标明：纯净水、浓缩柠檬汁、食品添加剂：碳酸氢钠（小苏打）、硫酸镁、葡萄糖酸锌、环己基氨基磺酸钠、安赛蜜、对羟基苯甲酸复合酯钠、食用香精。生产许可证编号QS410806010626。产品标准号：Q／JMT0023S-2011。生产日期：2013年6月11日，保质期：12个月。净含量：360ml。制造商：焦作市明仁天然药物有限责任公司。营养成分表中的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、糖、钠、锌。载明的营养素参考值项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、锌。瓶体还标注：“每100毫升含镁0.1-0.5毫克、钾3毫克；名仁蓝苏打在添加钠、镁、钾等健康因子的同时，科学添加葡萄糖酸锌，配方更健康。”原告周开礼认为被告沃尔玛松青路分店销售的该产品违反国家强制性食品安全标准与其就赔偿事宜等产生纠纷，遂诉至本院。
另查明，《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011于2013年1月1日实施。《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012于2013年1月1日实施。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案产品，因原告周开礼系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周开礼应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第2.1规定：营养强化剂是指为了增加食物的营养成分而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。第6.1条规定：营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求。在附录A表A.1营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量规定，钾仅能添加于调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）中，镁在饮料中的使用量为30mg／kg-60mg／kg。《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第2.2规定：营养素是指食物中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等。第2.4规定：核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。第4.2规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。卫生部作为食品安全标准的制定部门，其对标准的解释应当视为食品安全标准的一部分，具有法律效力。本案所涉产品的配料中含有钾，而钾不能作为营养强化剂添加到饮料中，且涉案产品的镁含量亦不符合《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012规定的使用量。此外，涉案产品的外包装标签中对非能量和核心营养素的镁和钾进行营养声称时未标示营养素参考值（NRV）的百分比。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售添加成分不当和标注不当的商品，应当承担相应的赔偿责任。参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）项规定，消费者购买食品的标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。依据上述规定，原告周开礼要求被告沃尔玛松青路分店退还115.5元，并支付价款5倍赔偿金577.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛松青路分店的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后十日内赔偿原告周开礼货款损失115.5元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后十日内支付原告周开礼货款5倍的赔偿金577.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告周开礼已预交），由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店应于本判决生效之日起十日内与上述案款一并给付原告周开礼。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩仅仅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第97号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，44岁。因本案于2014年12月9日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年1月14日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日，公安人员在被告人李某某位于佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊号的住处缴获两支枪支。经鉴定，被缴获的枪支中一支属于以火药为动力发射弹丸的非军用枪，一支属于以气体为动力发射弹丸的非军用枪。据此，公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述，证人麦某某的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶素贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第14号
原告唐凤。
委托代理人万中华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人刘士华。
本院在审理原告唐凤诉被告成都人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐凤于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤申请撤回对被告成都人和新天地公共设施有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐凤撤回对被告成都人和新天地公共设施有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年二月二十七日
书记员 向 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初322号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月31日被公安机关刑事拘留，5月15日被取保候审。经本院决定，2017年12月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人杨波犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人杨波于2017年7月在伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村后岗子屯杨青山和北大山两块林地内，在未经林业主管部门批准的情况下，在清收还林地内擅自改变林地用途，耕种桔梗和板蓝根（药材）总面积为34530平方米（52.31亩），致使该52.31亩林地植被被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨波未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2990号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华路26号。
被执行人：韦业立,男,1973年6月6日出生,汉族,住广西南宁市宾阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦业立刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初839号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦业立应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2990号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2990号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华路26号。被执行人：韦业立,男,1973年6月6日出生,汉族,住广西南宁市宾阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦业立刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初839号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦业立应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2990号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十九日书记员  张 扬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00519号
原告石静，女，1977年3月17日生，汉族，干部，住凌海市。
被告姜志明，男，1975年1月11日生，汉族，个体，住凌海市。
原告石静诉被告姜志明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告石静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石静承担。
审判员 史殿华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘月月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5825号
原告东风日产汽车金融有限公�。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告谢国刚。
被告谢甫国。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告谢国刚、谢甫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告谢国刚、谢甫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告谢国刚、谢甫国签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谢国刚购得的车牌号为“粤S7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月29日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币28，920.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S7XX**”抵押车辆行使抵押�，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谢国刚以其所有的车牌号为“粤S7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年5月13日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谢国刚、谢甫国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告谢国刚、谢甫国签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢国刚、谢甫国归还余欠贷款本金人民币28，920.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国刚、谢甫国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，920.61元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币77.09元；上述款项共计人民币28，997.70元。
二、被告谢国刚、谢甫国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，920.61元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告谢国刚、谢甫国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢国刚所有，不足部分由被告谢国刚、谢甫国清偿。
案件受理费人民币524元，减半收取计人民币262元，由被告谢国刚、谢甫国负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产�占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第107号
原告：周某某，女，生于1965年5月25日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。
委托代理人：江朝惠，女，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，生于1968年9月15日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。
原告周某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员许晓念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人江朝惠、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年上半年相识自由恋爱，在恋爱期间原、被告接触甚少，了解不多，1991年4月30日原、被告在犍为县玉津镇人民政府办理登记结婚，同年8月30日原、被告共同生育一女，取名宋某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，被告性格极其粗暴，动不动就打人、骂人，原告看在女儿份上，默默承受，被告对原告从不体贴、关心。原、被告没有正式工作，但原告有着极强的家庭责任感，一直在外奔波，先是做二手房交易生意，后经营宏久物资公司，被告从不帮忙，也不分担任何家庭义务，现女儿已工作，被告还是恶习难改，经常打得原告伤痕累累，原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，原告诉来法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产各一半。
、被告本被告宋某甲辩称：原、被告结婚、生育女儿是事实；但是原、被告已是20几年的夫妻，婚前是接触了很久才结婚的，结婚前被告一直都是个体户，宏久物资公司一直都是被告在经营，家务事被告确实做的很少，所以双方产生了争吵；被告愿意改正错误，不管被告以前有没有打过原告，被告保证以后不再打原告了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年上半年相识、自由恋爱，1991年4月30日在犍为县民政局登记结婚，1991年8月30日共同生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾，被告已当庭向原告承认了错误，并且愿意改正错误。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、犍为县公安局指挥中心110案件信息材料、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，原、被告婚后偶尔发生矛盾在所难免，并且被告已当庭认识错误且表示愿意改正错误。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许晓念
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7228号
原告：江家镜，男，汉族，住广州市花都区，
被告：何渡亮，男，汉族，住广州市花都区，
被告：史伟珍，女，汉族，住广州市花都区，
原告江家镜与被告何渡亮、史伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理。原告江家镜、被告何渡亮到庭参加诉讼,被告史伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江家镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日、2016年10月16日被告分别向原告借款20万元、4万元，共计24万元，并出具了借据两份，借据约定了利息，后原告急用钱，向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，故依据《民诉法》《合同法》及其他法律法规起诉，请求判如所请。
被告何渡亮辩称：对于借款事实确认，暂时没有能力偿还原告借款，当时借款用于赌博，然后把借款都输光了。借款与史伟珍无关，借款史伟珍也不清楚。
被告史伟珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告江家镜围绕其诉请，向本院提交如下证据：1.借条2张；2.被告结婚证。本院上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
原告江家镜与被告何渡亮系朋友关系，何渡亮因还款所需于2015年6月向江家镜借款，江家镜以自己名义分别向广州银行及南粤银行贷款合计15万元后出借给何渡亮，加上根据贷款利率应偿还的银行利息，双方确认借款金额为20万元，何渡亮为此于2015年6月1日签署《借条》确认向江家镜借款20万元，利息从借款之日起按月利率1%计至本金付清日止，并承诺尽快归还。2016年10月16日，何渡亮以其母亲店铺需要进货为由再向江家镜借款4万元，江家镜从信用卡刷卡刷卡2万元以及现金2万元出借给何渡亮，何渡亮亦签署《借条》确认借款4万元，利息从借款之日起按月利率3.5%计至本金付清日止，承诺尽快还款。因何渡亮未依约还款，江家镜向本院起诉成讼。
另查明，何渡亮与史伟珍于20xx年x月xx日在广州市花都区登记结婚。
本院认为，关于何渡亮分别于2015年6月1日及2016年10月16日向江家镜借款20万元及4万元的事实，江家镜提供有何渡亮签名确认的《借条》为证，同时何渡亮对借款的事实予以确认，本院予以认定。
何渡亮向江家镜借款后，应履行还款义务，现何渡亮在江家镜起诉后仍怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，江家镜诉请何渡亮偿还借款24万元，合理合法，本院予以支持。
关于江家镜诉请史伟珍还款的问题，本院认为，首先，上述债务虽发生在何渡亮与史伟珍婚姻存续期间，但根据婚姻法及其相关司法解释的规定，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，江家镜作为出借人，对何渡亮借款用途应尽合理审核注意义务，现江家镜并无证据证明借款用于何渡亮、史伟珍夫妻共同生活、经营，且何渡亮称其借款系用于偿还赌债；其次，从本案借贷发生情况看，何渡亮以个人名义向江家镜借款，江家镜亦确认史伟珍应该不清楚借款事实，根据合同相对性原则，该借贷仅对江家镜与何渡亮具有约束力，现没有证据表明史伟珍对该借款知情、史伟珍具有向江家镜借款的合意或事后对借款进行追认。综上，江家镜主张其与何渡亮之间借贷所产生的债务为何渡亮与史伟珍夫妻共同债务，事实依据不足，其诉请史伟珍偿还涉案债务，本院不予支持。
史伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何渡亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元给原告江家镜；
二、驳回原告江家镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告何渡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢达泉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终775号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司。
负责人金益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑小田，女，1958年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王方芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘新耕，男，1965年8月29日出生，汉族。
上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司因与被上诉人郑小田、王方芳、刘新耕生命权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司以和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月十六日
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1721号
罪犯赵伟，男，1987年6月12日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑一初字第12号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯赵伟有期徒刑八年，附带民事赔偿271283元（本院已代收15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，目前考核得分130分。株洲县民政局证实该犯家庭确属困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑十个月（刑期自2008年10月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1781号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾祥飞，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告曾祥飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3001号
上诉人（原审原告）卓越五金弹簧（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区石角头工业区19号。
法定代表人简文汉，该司总经理。
委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）邱刚，户籍地址四川省内江市东兴区富溪乡宁安。
被上诉人（原审被告二）陶六琴，户籍地址贵州省瓮安县。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司（下简称卓越公司）因与被上诉人邱刚、陶六琴追索经济补偿金一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卓越公司上诉请求：1、判决上诉人无须向邱刚支付经济补偿金25500元、律师费5000元；2、判决上诉人无须向陶六琴支付经济补偿金26250元，律师费5000元。
被上诉人邱刚、陶六琴答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为邱刚、陶六琴主张未依法足额缴交社保是否构成被迫解除劳动关系的理由。
关于此项焦点问题，首先，双方确认邱刚离职前月平均工资为3400元，陶六琴为3500元，依据卓越公司提交的邱刚、陶六琴二人的社保参保记录缴费明细，卓越公司按照深圳市最低工资标准为缴费基数为二人购买社保养老及工伤，确实存在未依法足额缴交社保的事实。其次，卓越公司确认于2015年3月20日收到二被上诉人邮寄的补缴社保通知书，但辩称已在一个月内书面同意为二人补缴社保，并在公告栏张贴送达，因二被上诉人未在卓越公司通知的时间内配合前往社保局补缴，故未能办理。本院认为，卓越公司张贴公告时，二被上诉人尚在职，卓越公司未采取直接送达等合理方式通知被告，其通知方式存在瑕疵，且二被上诉人亦不确认见过同意补缴社保的通知书，故卓越公司的抗辩理由不能成立。因卓越公司未足额为二被告缴纳社会保险，亦未在二被上诉人要求补缴之日起一个月内按规定缴纳，二人以此为由提出解除劳动关系，符合被迫解除劳动合同支付经济补偿的法定情形，故卓越公司应依法向邱刚、陶六琴二人支付解除劳动合同的经济补偿，原审就此项经济补偿数额计算正确，本院予以确认。卓越公司主张不予支付上款缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人卓越公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。