wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00257号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汤某某。
被执行人孔某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06007号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00256号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5262号
罪犯张彬，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。河北省保定市人民检察院提起抗诉。同案被告人王福及原审附带民事诉讼原告人井向丽等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2008）冀刑三终字第147号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，于2013年4月7日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年5月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1245号
原告马柱肖。
被告蒋明坤。
被告王秀香。
本院在审理原告马柱肖与被告蒋明坤、王秀香民间借贷纠纷一案中，原告马柱肖于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋明坤工资2万元及冻结被告王秀香的工资1万元，并已提供担保。
本院认为，原告马柱肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋明坤的银行存款20000元
二、冻结被告王秀香的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭环环
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1010号
原告冯彪。
被告周斯朋（周斯鹏）。
原告冯彪与被告周斯朋买卖合同纠纷一案，原告冯彪于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告冯彪、被告周斯朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彪诉称，2010年4月19日，被告向原告购买49.98吨钢材，约定的价格是2400元／吨，后原告向被告交付了49.98吨钢材，被告向原告出具了一份收条，经原被告结算，钢材价款为119952元。因被告当时无钱支付钢材价款，原告同意被告赊欠上述款项，被告向原告承诺有钱就付，后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝支付货款。现请求：判令被告周斯朋偿还原告钢材款人民币119952元。
原告冯彪向本院提交了收条一份，用以证明被告收到钢材的事实。被告周斯朋无异议。
被告周斯朋辩称，被告向原告买钢材是事实，原告所述钢材的吨数是对的，单价也是对的，钢材总价被告也没有异议，但被告于2011年3、4月份的时候通过盘县农村信用合作联社向原告转账支付了60000元货款。现被告仅欠原告货款5万多元。
被告周斯朋未向本院提交证据。
本院依职权调取了原告冯彪及被告周斯朋2011年3-4月在盘县农村信用合作联社的交易明细清单，清单中并无被告周斯朋向原告冯彪转账的记录。原告冯彪的质证意见为，对证据没有意见，原告没有收到过被告支付的货款。被告周斯朋的质证意见为，对证据没有意见，我记不清是用卡转钱给冯彪还是用现金给的了。
对证据的分析及认定：对原告提交的收条及本院调取的原告冯彪及被告周斯朋2011年3-4月在盘县农村信用合作联社的交易明细清单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2010年4月19日向原告购买了49.98吨钢材，双方约定钢材的单价为2400元／吨，钢材总价为119952元。被告周斯朋向原告出具了一份内容为“今收到冯彪旧钢材49.98吨。2010年4月19日周斯鹏49.98×2400元=119952元”的收条。原告向被告交付钢材后，被告周斯朋未向原告支付钢材款。
本院认为，本案的争议焦点是被告冯彪是否应当向原告支付全部货款119952元。原被告约定由原告向被告交付钢材，被告向原告支付对价，原被告之间成立了买卖合同关系，原被告就钢材的数量、价格进行的约定是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方都具有约束力，原告向被告交付钢材后，被告应当按照双方约定的价款向原告支付货款。由于原被告并未约定支付货款的时间，被告应当在收到原告交付的钢材后支付货款，故原告主张由被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告提供的证据已经证明原告履行了交付钢材的义务，故被告反驳其已经向原告支付货款应当提供证据予以支持，被告辩解其于2011年3-4月向原告支付了60000元货款但未提供证据予以支持，经本院调查，在2011年3-4月期间，盘县农村信用合作联社并无被告向原告支付货款的记录，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告未向原告支付过货款，故应当全额向原告支付119952元货款，原告的诉讼请求本院全部予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告周斯朋于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告冯彪钢材款119952元。
如被告周斯朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，因适用简易程序审理结案减半收取1349.5元，由被告周斯朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年四月二日
书记员 张聪
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第46号
上诉人（原审原告）刘华安，男，出生于1953年7月16日，汉族，住四川省罗江县金山镇。
被上诉人（原审被告）罗江县公安局，住所地罗江县行政办公区。
法定代表人刘兆斌，系该局局长。
委托代理人姚坤，系该局法制大队大队长。
委托代理人郑斌，系该局金山派出所副指导员。
上诉人刘华安因治安行政处罚一案，不服罗江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）罗行初字第4号行政判决，于2015年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘华安以其1981年被四川省劳动教养委员会对其劳动教养3年的决定不服，要求撤销四川省的劳动教养决定赔偿损失及在相关媒体上道歉的问题为由，经德阳市公安局、德阳市人民政府及四川省人民政府调查、答复、复查、回复，原告刘华安均不满意，自2014年7月起至2014年12月期间原告刘华安先后4次到北京进行非正常上访。其中2014年12月1日，原告到北京上访，其在中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由德阳市人民政府驻京联络处交罗江工作人员带回罗江县。2014年12月7日，被告所属罗江县公安局金山派出所以原告刘华安在中南海周边非正常上访扰乱了公共秩序立案受理，并传唤原告刘华安到罗江县公安局金山派出所接受询问。2014年12月18日再次询问原告刘华安。罗江县公安局金山派出所于2014年12月19日再次传唤原告刘华安，要求其在当日下午16：30分到金山派出所接受询问，当日告知原告刘华安其在中南海周边地区多次上访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，拟对其进行行政处罚的事实、理由及法律依据，同时告知原告刘华安享有陈述和申辩的权利，当日被告罗江县公安局作出罗公（金）行罚决字（2014）346号行政处罚决定，决定对原告刘华安处以8日行政拘留。该处罚决定向原告刘华安宣告并送达后，遂将原告刘华安送往罗江县拘留所执行拘留。2014年12月27日执行完毕。原告刘华安不服罗江县公安局的行政处罚，向德阳市公安局申请行政复议，德阳市公安局于2015年3月25日作出维持罗江县公安局行政处罚的复议决定，并于2015年3月31日向原告刘华安送达了行政复议决定书。原告刘华安于2015年4月10日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为《治安管理处罚法》授权的治安案件管理的法定机关，其对治安违法案件具有法定的管辖权，被告对治安违法行为作出处罚未超越法律规定。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”；第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会秩序和信访秩序，不得有下列行为：…扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告刘华安要求撤销四川省劳动教养委员会1981年对其作出的劳动教养决定，应向相关部门提出，其信访事由经过德阳市公安局、德阳市人民政府及省人民政府调查、答复、复查、回复后，其不依照相关规定处理，而进京到中南海周边非信访接待场所违法上访，参照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，原告刘华安到北京非正常上访的行为属于违法上访，其行为扰乱了公共秩序，依据治安管理处罚法规定，应当受到治安管理处罚。本案原告刘华安违法上访的违法行为事实清楚，证据充分，应予处罚。被告罗江县公安局在作出行政处罚决定前进行了调查取证，并明确告知原告刘华安进京非访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，拟对其作出行政拘留八日的处罚决定，同时告知原告刘华安享有陈述和申辩的权利，被告罗江县公安局履行了行政处罚前的告知义务，其作出的罗公（金）行罚决字（2014）346号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律法规正确、适当，依法应予驳回原告刘华安的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国信访条例》第十六条、第十八条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘华安要求撤销被告罗江县公安局罗公（金）行罚决字（2014）346号行政处罚决定的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘华安不服上诉称其无扰乱公共秩序的行为，请求撤销罗江县公安局的处罚决定和罗江县法院的一审判决。
本院查明的案件事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，刘华安要求撤销四川省劳动教养委员会1981年对其作出的劳动教养决定，其信访事由经过德阳市公安局、德阳市人民政府及省人民政府调查、答复、复查、回复后，应向相关部门提出，但其不依照相关规定处理，而进京到中南海周边非信访接待场所违法上访。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”；第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会秩序和信访秩序，不得有下列行为：…扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，参照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，刘华安到北京非正常上访的行为属于违法上访，其行为扰乱了公共秩序，依据治安管理处罚法规定，应当受到治安管理处罚。本案中刘华安违法上访的违法行为事实清楚，证据充分，应予处罚。罗江县公安局在作出行政处罚决定前进行了调查取证，并明确告知原告刘华安进京非访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留八日的处罚决定，罗江县公安局履行了行政处罚前的告知义务，其作出的罗公（金）行罚决字（2014）346号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律法规正确、适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审征收案件受理费50元，由上诉人刘华安负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年九月十六日
书记员 郭利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第38号
原告颜霖川。
被告王静。
被告殷红梅。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告颜霖川诉被告王静、殷红梅、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜霖川于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜霖川的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜霖川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜霖川负担。
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3062号
罪犯杨双昆，男，1975年8月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨双昆犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2166号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双昆减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第540号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人张波，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告荣德成，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔令垒，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣存柱，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告栗明珍，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告荣德成、崔令垒、荣存柱、栗明珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张波，被告荣德成到庭参加诉讼，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告荣德成、崔令垒、荣存柱、栗明珍于2011年5月23日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人荣德成在原告处借款8万元，到期日为2013年1月15日，借款用途为购材料，由被告崔令垒、荣存柱、栗明珍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告荣德成偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告荣德成辩称，借款和担保均属实，但因为其做生意赔了钱，一时无法全部还清，尽力积极还款。
被告崔令垒、荣存柱、栗明珍未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告荣德成、崔令垒、荣存柱、栗明珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告荣德成在原告处借款8万元，在2011年5月23日至2013年5月10日期间内、在8万元额度内可循环使用信贷资金，由被告崔令垒、荣存柱、栗明珍承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年10月16日将贷款8万元支付至荣德成在原告处开设的账户内，到期日为2013年1月15日，利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月4日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息39001.16元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告荣德成、崔令垒、荣存柱、栗明珍与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告荣德成的借款逾期后，截止至2015年1月4日，被告荣德成拖欠原告借款本金8万元、利息39001.16元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告崔令垒、荣存柱、栗明珍应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任后有权向被告荣德成进行追偿。综上，原告主张被告荣德成欠其借款本金8万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德成于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告崔令垒、荣存柱、栗明珍对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告崔令垒、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任后，有权向被告荣德成追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告荣德成、崔令垒、荣存柱、栗明珍负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00053号
原告李某某，女，1976年6月25日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第364号
原告许太科，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许太科诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许太科于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院�请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许太科撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1367号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年9月18日生，出生地湖南省，汉族，本科文化，农民，户籍地湖南省。因本案于2015年8月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人文某某原系上海某某房地产经纪有限公司业务员。2014年5月，其介绍房客被害人陈某某租住了本市长宁区威宁路XX弄XX号XX室房屋。2014年10月，被告人文某某因个人原因离职。2015年1月，被告人文某某为骗取被害人陈某某房租，遂通过微信联系被害人陈某某，谎称陈租借的房屋代理人田某已更换为蒋某某，要求陈某某将下一季度房租人民币36000元汇入蒋某某的中国农业银行账户，该账户实为被告人文某某所控制。2015年2月11日，被害人陈某某按被告人文某某的要求通过网银将上述人民币36000元房租转入蒋某某的账户。后被告人文某某将上述款项花用。
2015年7月23日，被告人文某某在贵州省安顺市被民警抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及辨认照片，农业银行账户明细及对账单，微信聊天记录截图，房屋租赁合同，谅解书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第308号
罪犯宋某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑一初字第441号刑事判决，以被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第339号
申请人史秀芹。
被申请人胡晓滨。
被申请人王珊娜。
申请人史秀芹与被申请人胡晓滨、王珊娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓滨、王珊娜银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月十六日
书记员 赵海波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2319号
罪犯刘晓杨，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1679号刑事判决，以被告人刘晓杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓杨在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘晓杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。履行全部罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯刘晓杨属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓杨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02107号
原告：田高祥，男，1956年11月3日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐贤国，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县进贤刷业有限公司。
法定代表人：徐贤国，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告田高祥诉被告徐贤国、潜山县进贤刷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田高祥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田高祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田高祥撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告田高祥负担。
审判员 郭万流
二〇一四年九月十六日
书记员 徐朝云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01420号
原告：张某，女，1990年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年12月21日生，汉族，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，因陈某甲下落不明，于2013年11月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与陈某甲系他人介绍认识，2008年2月16日举行婚礼，2011年7月21日办理结婚登记，婚后生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，故请求依法判令准予双方离婚，婚生一女由张某抚养，陈某甲每月支付抚养费400元；夫妻共同财产约50000元应依法分割；陈某甲支付张某生活帮助费20000元。
陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某身份证复印件一份，证明其主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明夫妻关系；
证据三、张某受伤彩照三张，证明陈某甲对张某实施家庭暴力；
证据四、陪嫁清单，证明张某的陪嫁物品。
陈某甲未向本院提交证据。
本院为查清张某与陈某甲婚生女的出生日期调取相关证据是陈某乙的出生证明，证明双方当事人的婚生女出生日期为2011年11月17日。
对证据的分析与认定：陈某甲未到庭，合议庭对张某提交的证据一、二、三证明的真实性予以确认。证据四的证明内容有部分不实，本院对不实部分不予以认定，属实部分予以确认。
经审理查明：上列当事人于2008年经别人介绍认识后举行结婚仪式，2011年7月21日办理登记手续。2011年11月17日生育一女陈某乙（两周零一个月）。由于双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，2013年7月双方因家务琐事生气吵架，张某回娘家后，要求看望婚生女陈某乙，为此两家发生纠纷，并报警处理。张某起诉离婚后，陈某甲外出打工，在此期间婚生女一直由陈某甲家人抚养。同时查明，张某婚前财产有美的柜式空调一台、熊猫双桶洗衣机一台、海信冰箱一台、组合柜两组、套式沙发一组、餐桌一台、椅子四把、电视柜一个、饮水机一台、茶几一个、太阳能一组、挂衣柜一个，上述物品均在陈某甲家中。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案当事人婚姻基础差，婚后又未建立牢固的夫妻感情。经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡，张某要求离婚，本院予以支持。有关子女抚养一节，考虑到目前婚生女仍然由陈某甲抚养，且超过两周岁，突然改变抚养环境对陈某乙身心健康也不利，可仍由陈某甲抚养。张某娘家陪送的财产系个人婚前财产，应归张某所有。张某要求陈某甲给付生活帮助费问题，合议庭认为，张某本人无收入，离婚后一段时间会出现生活无来源的问题，应酌情给一部分生活帮助费，方解离婚后的一段时间内的生活问题。至于张某要求分割婚后夫妻共同财产问题，张某在庭审中没有任何证据予以证实其主张，本院不予采纳。陈某甲未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生一女陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费用自理；
三、张某婚前财产（详见审理查明部分）归张某所有，于本判决生效后三十日内拉回；
四、被告陈某甲给付原告张某生活帮助费2000元，于本判决生效后三十日内给付。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，由被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 宋维米
人民陪审员 朱咸富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 满
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01420号
原告：张某，女，1990年11月8日出生，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1987年12月21日，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周明
二〇一三年十一月八日
书记员 陈满
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0428号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
负责人刘国钢。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告于鸿祥，男。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告于鸿祥物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年三月十七日
书记员 张静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1917号
原告：潘贵付。
委托代理人：斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：李海平。
被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院在审理原告潘贵付诉被告李海平、浙江省大成建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘贵付以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘贵付撤回起诉。
本案受理费981元，减半收取490.5元，由原告潘贵付负担。
审判员 汤常军
二〇一六年五月六日
书记员 陈张芸
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第134号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人胡生真，男，1993年11月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王玲玲，女，1994年10月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决（2014）第5010号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人胡生真、王玲玲未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费75646元的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人胡生真、王玲玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决（2014）第5010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第134号
关于沁阳市路帆物资有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第17号民事调解书的要求，本案于2015年5月6日执行完毕，执行标的：贰佰万元，执行费：贰万贰仟肆佰元整。
特此通知
二〇一五年五月七日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3982号
申请执行人张磊，农民。
被执行人崔伟锋，农民。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人崔伟锋的（2014）蓟民二初字第1571号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰福平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00650号
罪犯王玉武，男，1964年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2010年12月30日作出（2011）襄刑初字第9号刑事判决，认定被告人王玉武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告谢勇，男，1970年11月出生，汉族，住江津区。
被告赵世玉，女，1972年1月出生，汉族，在江津区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告谢勇等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第972号
原告杨荣洲，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告南京粤耀餐饮管理有限公司（下简称粤耀餐饮公司），住所地位于南京市沿江工业开发区毕洼路261号。
法定代表人刘华，执行董事。
原告杨荣洲与被告粤耀餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣洲到庭参加诉讼，被告粤耀餐饮公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣洲诉称：自2013年以来，原告一直供应调料给被告。经结算，被告截止2014年9月23日计下欠原告货款76817元。之后，经原告数次催要，被告均未给付，现诉至法院，要求被告给付货款76817元。
原告杨荣洲针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2014年9月23日被告向原告出具的欠条一张。证明被告下欠原告调料货款76817元。
被告粤耀餐饮公司未作书面答辩意见。
经审理查明：自2013年以来，原告一直供应调料给被告。经结算，被告于2014年9月23日向原告出具欠条一张，该欠条言明：兹欠杨荣洲（调料供应商）货款，截止2014年9月23日计欠76817元。之后，经原告数次催要，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粤耀餐饮公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣洲货款76817元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，合计2280元，由被告粤耀餐饮公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 熊慧霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李定国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5586号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：张丽玉，女，1989年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告张丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第606号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈辉
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月15日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月24日，分12次还款，初次还款日为2012年7月23日，约定还款日为每月22日偿还人民币745元，最后一次还款人民币734元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币10703元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10703元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元及公告费人民币150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5009号
原告周丽敏。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告褚建忠。
被告常振芳。
原告周丽敏与被告褚建忠、常振芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。先适用简易程序，后因被告褚建忠公告送达，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周丽敏及其委托代理人孙明荣，被告褚建忠到庭参加诉讼，被告常振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周丽敏诉称，原告与被告褚建忠系同学关系。2007年至2009年，被告褚建忠因家庭所需向原告借款36万元。2011年至2012年，被告褚建忠又向原告借款10.42万元。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。原告故诉至本院请求判令被告褚建忠归还借款46.42万元，判令被告常振芳承担连带清偿责任。
被告褚建忠辩称，其与原告系长期的情人关系，经常一起去酒店开房。在两人交往期间，确实存在多次经济往来，双方也进行过结算，但结算时被告并未认真与原告结算，原告说多少被告就写多少。2009年9月25日的借条已经被之后的60万借条所取代，该借条应该作废。而之后的60万借条，被告已经归还了其中的40万元，尚有20万元被告愿意归还。2013年11月23日写的10.42万元的欠条主要是对之前借款利息的结算，被告愿意归还。关于被告常振芳的责任，双方于2004年结婚，均系再婚，婚后经济各自独立，并于2012年9月离婚，常振芳对上述借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，故与常振芳无关。
被告常振芳虽未到庭，但庭前曾辩称原告与被告褚建忠有不正当的男女关系，虽与被告褚建忠原系夫妻关系，但婚姻关系存续期间，各自财产是分立的，双方已于2012年9月离婚。关于原告主张的债务，被告常振芳认为与其无关。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告褚建忠对之前双方的经济往来进行了结算，被告确认尚欠原告总计36万元，并出具借条一张。2013年11月23日，原告与被告褚建忠再次对双方之间于2012年5月至2012年8月7日间的经济往来进行结算，被告褚建忠出具欠条一张，确认欠原告10.42万元。
再查明，两被告于2004年8月12日登记结婚，并于2012年9月24日离婚。
以上事实，由借条、欠条、婚姻登记档案证明书、离婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告褚建忠自愿向原告出具借条和欠条，对双方之间存在的债权债务关系进行结算，是双方真实意思表示，应予以确认，原告现要求被告褚建忠还款，应予以支持。至于具体的金额，被告褚建忠虽然提出了不同意见，但并无证据予以证实，本院难以采信，归还的金额仍应以借条和欠条确定的为准。至于被告常振芳是否应承担共同还款责任，本院认为，虽然原告与被告褚建忠的债务关系发生在夫妻关系存续期间，但债务的数额明显超出了夫妻日常生活所必需，原告亦无证据表明两被告有共同举债的合意，并用于了夫妻共同生活，因此，本院认为褚建忠本案中所负债务为个人债务，被告常振芳不承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告周丽敏人民币46.42万元；
二、驳回原告周丽敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8，280.58元、财产保全费2，846元，由被告褚建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初562号
原告李玉萍，女，1968年10月1日出生，住永顺县。
被告黄四江，男，1974年3月15日出生，住永顺县。
被告唐文才，男，1970年5月11日出生，住永顺县。
原告李玉萍与被告黄四江、唐文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告黄四江到庭参加了诉讼，被告唐文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1万元及利息。事实和理由：2012年10月3日，被告黄四江因其单位修建居住宿舍楼，急需2万元周转，向原告李玉萍借款2万元，约定月息为3%，并且承诺三个月还款。因为有被告唐文才的担保，原告李玉萍给被告黄四江借了2万元借款。被告黄四江于2013年12月8日还了1万元，尚欠1万元至今未还。现在被告黄四江既不还本金，电话也不接，信息也不回。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请，并及时判决。
被告黄四江辩称，借款是事实，计划7月1日前偿还剩余的1万元本金，如果如期还款了，要求原告撤诉。
被告唐文才没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告黄四江对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄四江因其单位修建居住宿舍楼，需2万元周转，2012年10月3日在被告唐文才的担保下向原告李玉萍借款2万元，并给原告出具了借条，约定月息为3%，被告唐文才在借条上的担保人处签了名。被告黄四江已经偿还借款本金1万元，同时按约定偿还利息至2017年3月3日，剩下的借款本金1万元及利息，经原告多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄四江向原告李玉萍借款，并给原告李玉萍出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告唐文才为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人名义签字，因并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告黄四江、唐文才连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，违反了法律规定，故原告要求被告偿还利息中违反法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄四江于本判决生效之日起十日内向原告李玉萍偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年3月3日起按月利率2%计算，利随本清），被告唐文才承担连带清偿责任；
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄四江、唐文才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更90号
罪犯虞丹烨，男，1985年6月17日出生，汉族，中专文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0424刑初40号刑事判决，以被告人虞丹烨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞丹烨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯虞丹烨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯虞丹烨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞丹烨的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十四天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年4月10日起至2017年8月19日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1506号
原告：奚山玉，男，1981年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县，现住南宁市江南区。
被告：陈雪，女，1980年8月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区，现住南宁市。
被告：梁威特，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区，现住南宁市。
原告奚山玉与被告陈雪、梁威特民间借贷一案，本院于2016年2月2日立案后，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告奚山玉到庭参加了诉讼，被告陈雪、梁威特经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还借款120000元；２、判令两被告支付利息88000元，从2013年12月31日至2016年1月28日按银行利息4倍计算；３、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2013年12月31日因生意急需向原告借款200000元，并用商品房买卖合同和汽车登记证书抵押作为借款担保，且声明2014年2月28日前归还，但被告不守信誉，原告为此多次催款，2015年7月10日被告还款80000元后，余款一直不还。
被告陈雪、梁威特未进行答辩。
原告向本院递交了的证据有：《借条》、《转账凭证》。上述证据均有原件核对，对其真实性予以认定。根据上述证据可认定如下事实：2013年12月31日，两被告出具一份《借条》，载明：陈雪在河池市经营建材生意，年底因资金周转问题，现特向奚山玉借到人民币200000元，借期为贰个月（2013年12月31日至2014年2月28日止），本人自愿以位于南宁市购房合同原件再加上自用小轿车桂Ｍ×××××做为抵押。2014年元月22日前还款的算一个月利息，超过元月22日的算满2个月利息。被告梁威特作为共同借款人亦在《借条》上签字。2014年1月1日，原告向被告陈雪的银行账号转款188000元。
在庭审中，原告称当时双方口头约定的利息为6000元/月。2013年12月31日，因被告陈雪急需用钱，遂原告将现金12000元支付给了陈雪，2014年1月1日又向陈雪转账了188000元。两被告未曾支付过利息，仅在2015年7月10日偿还了本金80000元。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
两被告向原告借款，向原告出具了《借条》，原告支付了出借款项，原告与两被告形成了民间借贷法律关系。两被告逾期未能偿还本金，应承担法律责任。关于借款本金，原告自认已经收到被告偿还的本金80000元，请求两被告偿还尚欠本金120000元，本院予以支持。
关于借款利息，《借条》虽约定有利息，但并未明确利息的计算方式，原告称双方口头约定利息为6000元/月，无证据证实，本院不予采信。《借条》中关于利息的内容属于约定不明的情形，应视为不支付利息，故对原告请求的借款期限（2013年12月31日至2014年2月28日）内的利息，本院不予支持。《借条》约定了借款期限但未约定逾期利率，两被告逾期还款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求按银行利息的４倍计算，没有事实和法律依据，其逾期利息应以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，至2015年1月28日，两被告应支付逾期利息应为20366.7元（以200000元为本金，自2014年3月1日起按年利率6%计至2015年7月11日止，以120000元为本金，自2015年7月12日起按年利率６%计至2016年1月28日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、梁威特共同偿还原告奚山玉借款本金120000元；
二、被告陈雪、梁威特共同支付原告奚山玉借款利息20366.7元。
本案受理费5620元，由原告奚山玉负担2169.1元，被告陈雪、梁威特负担3450.9元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初742号
原告魏龙江，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告杨显俊，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告魏龙江与被告杨显俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年５月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏龙江到庭参加诉讼，被告杨显俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告出具借条一份给原告，约定2015年9月30日前偿还10万元，2015年11月30日前偿还余款10万元。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判决：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨显俊未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，在微信及电话中向本院表示：被告并非资金周转困难而向原告借款，而是因为原、被告关系较好，原告于2014贷款购车交被告经营运输，经营中因被告被朋友所骗欠下债务，在无力偿还债务的情况下债权人从被告处将原告的车开走抵债，被告就于2015年6月向原告出具了20万元的条子。2015年春节前两天通过物流公司转账到原告之兄魏龙云个人账户的方式给付了原告3万元，魏龙云账户在龙岗镇开设，由原告控制使用。尚欠原告的钱被告不会赖账，但只欠17万元。原告要求在2017年6月30日前付清，因时间太短且本人资金困难，无法在2017年6月30日前还清。
经审理查明：被告经营货物运输业务，原告于2014年3月购买货车交被告经营，双方约定被告承担全部经营费用，每月支付原告12,000元。因运输市场竞争较大，经营日渐困难，被告给付原告27,000元后未再给付。2015年3月因被告无力偿还债务，便将原告的货车交债权人以车抵债。2015年7月26日，经原、被告双方结算与协商，就尚欠应付款与车辆损失被告同意补偿原告20万元，被告当即向原告出具借条，该借条载明“借条，今借到魏龙江现金共计贰拾万元整（￥200000元正）。限于2015年9月30日前还壹拾万元整（￥100000元正）；于2015年11月30日前将余款壹拾万元整（￥100000）全部还清。还款以银行还款清单为凭证。（注：魏龙江身份证号：。此据。借款经手人：杨显俊，身份证号：，2015年7月26日）”。出具借条后，被告于2016年2月通过物流公司转账原告之兄魏龙云个人账户的方式给付原告3万元，之后未再履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一份，本院与被告的微信谈话记录与电话谈话笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当全面履行自己的义务。原告将车辆交付被告经营运输，被告向原告支付款项，双方实为车辆租赁合同关系。被告未按约支付原告租金、将原告的车辆抵偿债务致使无法返还原告车辆已经违反约定；被告向原告出具借条表明双方自愿解除租赁关系，借条对补偿金额与支付期限予以了明确，应为双方真实意思，未违反法律的强制性规定，应属有效，被告未按借条的约定履行给付义务，已构成违约。被告抗辩于2015年春节前两天转账支给原告3万元，本院结合被告的辩称与原告的当庭陈述，对该事实予以确认，即被告尚欠原告17万元未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨显俊于本判决生效之日起十日内给付原告魏龙江补偿款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘有才
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱龙方
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初742号原告魏龙江，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告杨显俊，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，原告魏龙江与被告杨显俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年５月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏龙江到庭参加诉讼，被告杨显俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告出具借条一份给原告，约定2015年9月30日前偿还10万元，2015年11月30日前偿还余款10万元。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判决：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。被告杨显俊未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，在微信及电话中向本院表示：被告并非资金周转困难而向原告借款，而是因为原、被告关系较好，原告于2014贷款购车交被告经营运输，经营中因被告被朋友所骗欠下债务，在无力偿还债务的情况下债权人从被告处将原告的车开走抵债，被告就于2015年6月向原告出具了20万元的条子。2015年春节前两天通过物流公司转账到原告之兄魏龙云个人账户的方式给付了原告3万元，魏龙云账户在龙岗镇开设，由原告控制使用。尚欠原告的钱被告不会赖账，但只欠17万元。原告要求在2017年6月30日前付清，因时间太短且本人资金困难，无法在2017年6月30日前还清。经审理查明：被告经营货物运输业务，原告于2014年3月购买货车交被告经营，双方约定被告承担全部经营费用，每月支付原告12,000元。因运输市场竞争较大，经营日渐困难，被告给付原告27,000元后未再给付。2015年3月因被告无力偿还债务，便将原告的货车交债权人以车抵债。2015年7月26日，经原、被告双方结算与协商，就尚欠应付款与车辆损失被告同意补偿原告20万元，被告当即向原告出具借条，该借条载明“借条，今借到魏龙江现金共计贰拾万元整（￥200000元正）。限于2015年9月30日前还壹拾万元整（￥100000元正）；于2015年11月30日前将余款壹拾万元整（￥100000）全部还清。还款以银行还款清单为凭证。（注：魏龙江身份证号：。此据。借款经手人：杨显俊，身份证号：，2015年7月26日）”。出具借条后，被告于2016年2月通过物流公司转账原告之兄魏龙云个人账户的方式给付原告3万元，之后未再履行给付义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一份，本院与被告的微信谈话记录与电话谈话笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当全面履行自己的义务。原告将车辆交付被告经营运输，被告向原告支付款项，双方实为车辆租赁合同关系。被告未按约支付原告租金、将原告的车辆抵偿债务致使无法返还原告车辆已经违反约定；被告向原告出具借条表明双方自愿解除租赁关系，借条对补偿金额与支付期限予以了明确，应为双方真实意思，未违反法律的强制性规定，应属有效，被告未按借条的约定履行给付义务，已构成违约。被告抗辩于2015年春节前两天转账支给原告3万元，本院结合被告的辩称与原告的当庭陈述，对该事实予以确认，即被告尚欠原告17万元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨显俊于本判决生效之日起十日内给付原告魏龙江补偿款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘有才二〇一七年五月二十二日书记员  朱龙方
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00811号
原告王瑞花。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告张仲明。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，职务：总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王瑞花诉被告张仲明、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞花的委托代理人陈富荣、被告张仲明及被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告张仲明驾驶小型轿车，由北向南行至国道307线平定县某路段时，左转向东行使过程中，与由东向西行驶的刘某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘某某、王瑞花受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，平定县公安局交通警察大队作出张仲明承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，王瑞花无责任的责任认定。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共83383.79元。
被告张仲明辩称，对事故事实及责任认定无异议，小型轿车属张仲明所有，该车在保险公司投保有交强险一份。事故发生后被告张仲明给原告垫付医疗费用6000元，原告的有关损失应当由保险公司承担，被告张仲明不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，被告张仲明所述属实，保险公司将依合同进行理赔，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2015年3月16日，被告张仲明驾驶其所属的小型轿车，由北向南行至国道307线平定县某路段时，左转向东行使过程中，与由东向西行驶的刘某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘某某及摩托车乘坐人王瑞花受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，平定县公安局交通警察大队作出张仲明承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，王瑞花无责任的责任认定。张仲明所属的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日。
事发后，原告王瑞花经平定县人民医院诊断。原告于2015年3月16日至4月20日在该院住院治疗35天，期间共花费医疗费7612.51元，其中被告张仲明为其垫付6000元。原告住院期间由其女儿岳某某护理，岳某某日常从事居民服务业。经阳泉市平定县冠山第一法律服务所委托，山西省平定司法鉴定中心对王瑞花所受损伤进行道路交通事故伤残程度法医学鉴定。2015年7月26日，该中心出具了司法鉴定意见书。就此，原告花费伤残鉴定费1500元。原告现随其女儿岳某某在阳泉市矿区某社区居住。就医期间原告花费复印费7.80元及部分交通费。
上述事实，有原告向本院提交的平定县公安局交通警察大队事故认定书一份、平定县人民医院住院病历及住院费用总清单各一份，平定县人民医院诊断证明书、出院证各一支、山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据六支、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、阳泉市矿区某社区居民委员会证明一份、王瑞花及岳某某户口本复印件、事故车辆行驶证及张仲明驾驶证、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单，被告张仲明提交的收条一支及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，平定县公安局交通警察大队就此次事故作出的道路交通事故认定合法有效，本院予以采信。根据原告的请求、提交的证据及相关规定，因本次交通事故给原告王瑞花造成的损失本院依法认定有：医疗费7612.51元，住院伙食补助费1750元（住院35天，每天50元计1750元），营养费1750元（住院35天，每天50元计1750元），护理费2921.45元（原告住院期间由其女儿岳某某护理，岳某某日常从事居民服务业，其收入按有关统计数据每日为83.47元，护理费计2921.45元），残疾赔偿金40917.3元，鉴定费1500元，交通费600元（原告请求数额偏高，本院酌定为600元），精神损害抚慰金3000元（原告请求数额偏高，本院酌定为3000元），复印费7.8元，上述各项共计60059.06元。因原告就其误工费未提交相关证据予以证实，故原告要求赔偿误工费请求本院不予支持。原告所诉后续治疗费待实际发生后另行处理。
根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在其承保车的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7612.51元、住院伙食补助费1750元、营养费637.49元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2921.45元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金40917.3元。被告张仲明按责任比例赔偿原告营养费1112.51元、鉴定费1500元、复印费7.8元，共计2620.31元的70%即1834.22元。被告张仲明为原告垫付款项在赔付时一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决书生效后十日内一次性在其承保的汽车的交强险赔偿限额内赔偿原告王瑞花因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57438.75元；
二、被告张仲明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王瑞花营养费、鉴定费、复印费计1834.22元；
三、原告王瑞花于本判决书生效后十日内一次性返还被告张仲明为其垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1131元，由被告张仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：杨瑾敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00811号
原告秦芳芳，女，1993年12月24日出生，汉族，住平舆县。
被告张ＸＸ，男，1986年11月24日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告秦芳芳诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告秦芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告秦芳芳负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王营利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更986号
罪犯李小峰，男，1979年12月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）阳刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯李小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并附带民事赔偿38379.4万元。被告人李小峰不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1446号
申请人孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人王彦双，女，1977年4月2日出生，汉族，住址巨鹿县。
被申请人付省明，男，1967年8月3日出生，汉族，住址巨鹿县。
申请人孟雷与被申请人王彦双、付省明借款合同纠纷一案，申请人孟雷于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦双、付省明价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王彦双、付省明价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1446号之三
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被告：王彦双，女，1977年4月2日出生，汉族，住址巨鹿县。
被告：付省明，男，1967年8月3日出生，汉族，住址巨鹿县。
原告孟雷与被告王彦双、付省明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟雷撤诉。
案件受理费315元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨科勇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1056号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：宋雪冰，原告单位职员。
委托代理人：卢潇，原告单位职员。
被告：邢旭，男，汉族，1989年7月29日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：官明飞，男，汉族，1978年1月15日生，无职业，现住四平市铁西区。
被告：四平市奥典汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋铁英，董事长。
委托代理人：陈晓东，四平市奥典汽车销售服务有限公司股东。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（下称中央西路支行）诉被告邢旭、官明飞、四平市奥典汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰和卢潇、被告邢旭、官明飞、被告四平市奥典汽车销售服务有限公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中央西路支行诉称，被告邢旭于2014年7月向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2014-453个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款20万元，用于购买雅阁牌轿车。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为四平市奥典汽车销售服务有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，应对本案贷款承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第九四条第3款规定，原告有权宣布分期付款合同提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金108442.38元，贷款利息4241.16元，滞纳金2000.00元，本息合计114683.54元，以后产生利息及滞纳金计算至透支偿还日止；被告四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；对抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖价款优先受偿。
被告邢旭辩称，对原告起诉事实无异议。
被告官明飞辩称，对原告起诉事实无异议。
被告四平市奥典汽车销售服务有限公司辩称，合同的公章不是我公司公章，宋铁英签字也不是本人签字，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年7月9日原告与被告邢旭签订《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额20万元，贷款期限36个月，按月分期等额方式偿还透支资金；手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；如没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。合同第八条第（一）项约定按时足额归还透支资金。合同第九条第（三）项约定发生违反合同第八条约定，原告有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债权。官明飞承诺，在此次牡丹卡分期付款业务中作为共同还款人。登记在被告邢旭名下吉C0C3**号雅阁轿车为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告以信用卡划卡方式向被告邢旭发放个人信用卡汽车专项分期贷款20万元，用于购买轿车。邢旭未按约定还款，截止到2017年3月29日，被告邢旭尚欠原告信用卡透支本金108442.38元、贷款利息4241.16元，滞纳金2000.00元，本息合计114683.54元。
以上事实，有信用卡分期付款合同、共同还款承诺书、机动车信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢旭之间签订的《信用卡分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。邢旭未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。被告官明飞承诺在该笔牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，故其承担共同清偿责任。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告请求四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，因原告提供连带担保责任承诺函上四平市奥典汽车销售服务有限公司公章及宋铁英签字四平市奥典汽车销售服务有限公司予以否认，称宋铁英签字不是本人所签，公章不是公司公章，并提供印章编码后四位为6519的公司公章。因该公章与担保责任承诺函公章印章编码不符，经本院核实，印章编码后四位尾号6519的公章为四平市奥典汽车销售服务有限公司真实公章，未查到担保责任承诺函上公章信息。故原告提供的连带担保责任承诺函本院不予采信，其请求四平市奥典汽车销售服务有限公司承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢旭、官明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金108442.38.00元及利息、滞纳金（截至2017年3月29日的贷款利息为4241.16元，滞纳金为2000.00元，2017年3月30日以后的利息、滞纳金按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对登记在邢旭名下的抵押物吉C0C3**号雅阁轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告邢旭、官明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 于雅莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 成
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2525号
原告：牛某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告牛某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李永东
二〇一七年一月九日
书记员 刘 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2088号
原告：陈某，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：徐某1，男，1989年3月3日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐某1离婚；2、婚生子徐某2由双方共同抚养。事实与理由：原、被告于2010年上半年在外打工认识，自由相识恋爱，并于××××年××月××日在沅江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。孩子生下后一个月，被告徐某1以外出打工为由，不知去向，至今未归。经亲戚朋友四处查询，不见踪迹，毫无音讯。原告苦苦等了被告4年多，不知被告是死是活，原告既要打工又要照顾小孩，生活十分艰苦，确实难以维持下去。为此特向法院提起离婚，要求与被告徐某1解除婚姻关系，望法院解决。
被告徐某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后双方因家庭琐事导致感情不和，现原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 徐 浪
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年四月五日
代理书记员 李 华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20022号
原告：孟纲，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层1-15单元，统一社会信用代码911200007274970118。
负责人：黄开琢。
原告孟纲诉被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟纲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟纲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月十八日
书记员 张 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初849号
原告杨林，女，生于1977年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李学丽，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被告刘传琦，男，生于1970年9月11日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
本院在审理杨林诉李学丽、刘传琦民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向原告预交诉讼费通知单、受理案件通知书后，原告至今拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗梦竹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执139号
申请执行人：西乡县聚峰农牧机械有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人：周化波，男，生于1970年5月17日，汉族，住西乡县。
被执行人：龙仲寿，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县聚峰农牧机械有限责任公司与被执行人龙仲寿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1480号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龙仲寿给付茶叶机械设备货款及利息合计18620元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人龙仲寿送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务,并交纳申请执行费180元。执行中，经查询：被执行人龙仲寿银行无存款，不动产无登记信息，有一辆建设牌普通二轮摩托车但已无执行价值，工商登记显示被执行人龙仲寿系西乡县两河口镇龙庄茶场经营者及西乡县龙山茶叶农民专业合作社股东，但其所有茶叶厂房及机械设备处置不便。因被执行人龙仲寿身体状况较差，我院未对其采取强制措施，但依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。执行中，被执行人龙仲寿于2017年10月6日通过亲属交来执行款12000元，该款申请执行人西乡县聚峰农牧机械有限责任公司已领取。2017年10月20日，申请执行人西乡县聚峰农牧机械有限责任公司以被执行人龙仲寿暂无能力偿还剩余货款6620元为由，向本院申请撤回执行申请，希望待被执行人龙仲寿具备偿还能力时再申请执行。本案申请执行费180元，被执行人龙仲寿未交纳。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1480号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2027号
原告李某1，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
委托代理人李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告贺某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告贺某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币30000元及利息（利息按照月息1.5分的标准自2014年11月23日计算至给付之日）2、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月23日被告贺某在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，二被告系夫妻关系，被告杨某有义务偿还此款。现原告多次催要此款，被告一直以种种理由推脱，故诉至法院。
被告贺某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日被告贺某在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，被告杨某与被告贺某系夫妻关系。现原告多次催要此款，被告一直以种种理由推脱，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告贺某、杨某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告贺某向原告李某1借款，并约定按照年利率15‰支付利息，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款并按约定支付利息。被告杨某与被告贺某系夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，被告杨某应与被告贺某共同承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某、被告杨某偿还原告李某1借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年11月23日起按年利率15‰计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贺某、杨某承担；邮寄送达费60元，原告李某1承担20元，被告贺某、杨某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年七月十七日
书记员 冯艳秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20465号
罪犯林鸿章，男,1980年2月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决,以被告人林鸿章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1541号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林鸿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林鸿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林鸿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林鸿章减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3861号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：冯立文，男，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告冯立文、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 嵋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢2008号
申请执行人王伟敏，男，1983年2月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王伟敏与被执行人周华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初2458号民事判决书,判决：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王敏借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢2008号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初848号
原告武伊，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告王安强，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告王凤，女，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人王安强（系王凤丈夫），男，汉族，农民，现住依兰县。
被告王兴民，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告金东波（曾用名金冬波），女，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊诉被告王安强、王凤、王兴民、金东波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告王安强、王凤的委托代理人王安强到庭参加诉讼，被告王兴民、金东波经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王安强、王凤给付原告借款本金20,000元;从2013年7月18日起，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、被告王兴民、金东对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年1月18日，被告王安强、王凤夫妻经被告王兴民、王安顺（已去世）、金东波担保在原告处借款2万元，约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金，出具借款合同时，将一年利息7,200元计入欠据本金中，被告已经按3分利给付1万元的利息及违约金，即被告结清了2013年7月17日之前的利息，下欠本息债务人王安强、王凤未履行还款义务，担保人王兴民、金东波亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王安强、王凤辩称，原告所述属实，2012年1月18日，二被告经父亲王兴民、大哥王安顺、大嫂金东波担保从原告借款本金20,000元，双方约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金，被告结清了2013年7月17日之前的利息，下欠本息未归还。
被告王兴民、金东波经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王安强、王凤对原告所举示证据一（借款合同）无异议；被告王兴民、金东波经合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据能够证明被告王安强、王凤经被告王兴民、王安顺、金东波担保从原告处借款20,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实，证据真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院依职权向被告王安强进行询问，王安强证实，被告金东波外嫁他乡，无联系，不知道具体下落，被告王兴民外出打工，不知什么时间回来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王安强、王凤在原告处借款，被告王兴民、金东波自愿承担保证责任，四被告应当按照合同约定履行自己的义务，偿还借款或履行保证义务。原、被告约定了借期内利息，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告按月利率2分计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王兴民、金东波与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告王兴民、金东波经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，四被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强、王凤于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金20,000元；
二、被告王安强、王凤于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊利息19,200元（利息计算至2017年7月17日）；2017年7月18日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算；
三、被告王兴民、金东波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600.00元均由被告金东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴亚茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3213号
原告唐某某，女，生于1967年2月21日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1966年12月30日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第3213号原告唐某某，女，生于1967年2月21日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。被告刘某，男，生于1966年12月30日，汉族，农村居民，住广安市广安区。本院在审理原告唐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一四年七月三十一日书记员  吴承光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第0912号
原告丁光楚，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告谢印忠，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告丁光楚诉被告谢印忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁光楚经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁光楚自动撤诉处理。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘明浩