wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1408号
上诉人（原审被告）：深圳汇X玩具有限公司。
法定代表人：杨某某，系该司总经理。
委托代理人：邢某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托代理人：李某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳汇X玩具有限公司（以下简称汇X公司）因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈卫滨担任审判长，审判员何溯、代理审判员林博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月到6月期间，张某某共向汇X公司供应各种规格的纸箱，货款共计65364.52元。汇X公司收到货物后仅支付了5000元，余款至今未付，张某某遂诉至原审法院，请求：1、汇X公司支付货款60364元及逾期付款利息（利息从2009年6月5日开始计算到汇X公司还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、汇X公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：汇X公司通过传真形式向张某某发出采购合同，张某某向汇X公司送货，汇X公司亦盖章确认收到货物，双方之间形成买卖合同关系。对于汇X公司盖章确认收到的货物价值61633元，汇X公司理应向张某某支付，但汇X公司仅支付5000元后对余款至今拒绝支付。汇X公司在举证期限内没有提交其已经支付其余货款56633元的有效证据，应承担举证不能的法律后果。对张某某的逾期付款利息请求，由于双方在采购合同中约定月结60天付款，故汇X公司应在收到货物后60天向张某某支付货款，汇X公司收到张某某在2009年3月和4月的货物后至今未付清货款，逾期未支付货款应支付相应的逾期付款利息，故张某某请求的利息起算时间应从2009年7月1日开始计算比较合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、汇X公司于判决生效之日起三日内支付张某某货款56633元。二、汇X公司于判决生效之日起三日内支付张某某逾期付款利息（利息以货款56633元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回张某某其他的诉讼请求。如果汇X公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由汇X公司承担。
上诉人汇X公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决；改判汇X公司无须支付张某某贷款56633元人民币及相应货款逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费由张某某承担。事实与理由如下：一审判决查明事实错误，因为汇X公司从未与张某某存在业务上的往来，也从未收到张某某所供的货物。收货单上的盖章并非公司所有，并且收货单上的收货人并不是本公司员工。汇X公司对张某某提供的收货单的真实性表示异议。因而汇X公司不认同张某某主张的货款支付请求，张某某的起诉毫无事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某某的诉讼主张。
被上诉人张某某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案是购销合同纠纷。汇X公司否认与张某某存在购销关系，但张某某在一审中提交了盖有”深圳汇得玩具有限公司”公章的采购合同和盖有”汇得玩具（深圳）有限公司收货章”的收货单，汇X公司否认上述两份证据中公章的真实性，但并未申请鉴定，即没有足以推翻上述证据的相反证据，因此，本院对采购合同和送货单予以采信，并据此认定汇X公司与张某某存在购销关系。统计盖有”汇得玩具（深圳）有限公司收货章”的收货单，汇X公司共收取张某某价值61633元货物，汇X公司应当履行作为购销合同买方的义务，支付相应货款。张某某确认汇X公司已支付5000元，汇X公司没有证据证明其已支付余款56633元，应当予以支付。一审法院对逾期付款利息处理符合法律规定，本院予以确认。综上，汇X公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1354元，由上诉人深圳汇X玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年九月二日
书 记 员 李东静（兼）
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审59号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张广伟缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月20日，张广伟在洛阳市老城区九都路金业路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001108766），张广伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月20日对张广伟作出处罚决定，张广伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合�理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审59号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张广伟缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月20日，张广伟在洛阳市老城区九都路金业路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001108766），张广伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月20日对张广伟作出处罚决定，张广伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合�理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3493号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年3月5日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某甲，男，汉族，生于1981年11月28日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人安红、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年2月13日依法登记结婚，于2013年12月21日生育一子孙某乙。婚后不久因生活琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告便离开被告一段时间，希望被告能够反省，被告却将原告起诉，后经多方调解，双方和好。2014年10月18日，被告又到原告娘家闹事，并将孩子抱走。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情不和，现原告诉讼请求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；并分割共同财产共有房屋一套及五菱荣光昌河车一辆。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证1本（原件），证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.借条1份（原件），证明夫妻有共同债务2万元的事实；
3.光盘1张，证明原、被告共同财产有位于原州区六盘山林业小区4号楼1单元501室住房一套，该房尚欠房款60000元未清偿的事实，同时证明，被告欠原告父亲60000元借款（含借条所指的20000元）的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，该20000元借条是原告父亲给原告的陪嫁款，因2013年7月被告用钱就从原告手中要来的，原告就让被告打了一张借条；对证据材料3有异议，该房子是我表姐夫吉某某单位集资的，我姐夫暂时租住给我们夫妻居住，为此我们还支付了10000元的租金。被告对证据3未发表明确的质证意见。
被告孙某甲辩称，我不同意与被告离婚，在共同生活中偶尔发生争吵是因为原告有事事先不和我沟通，我与原告发生过矛盾，但不影响夫妻感情。我多次劝叫，原告执意不归，加之孩子年幼，我希望原告能够回心转意，请求法庭能够给我们一次和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：
1.租房合同1份（原件），证明原、被告夫妻租住吉某某（被告姐夫）位于原州区六盘山林业小区4号楼1单元501室住房一套的事实；
2.2012年1月12日购车发票1张（原件），金额39600元，证明五菱荣光昌河小车一辆（宁D544**）系被告婚前财产的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对证据1的真实性有异议，吉某某是被告的姐夫，该房系原、被告共同购买的，不是租住的。对证据材料2真实性无异议，但购买该车的款是原告娘家陪嫁款20000元加上借原告父亲的10000元，共同购买了该车。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，能够证明原、被告系合法婚姻的事实，本院予以确认；证据2借条真实，但不能够证明是被告向原告父亲的借款还是陪嫁款，没有其他证据佐证，本院不予以确认；对证据3光盘一张，谈话内容虽然能够证明有购买房屋的事实，但具体是什么时间，谁购买的，是否为夫妻共同购买没有其他证据相印证，本院不予确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性提出异议，认为吉某某是被告姐夫，原、被告不可能租一个毛坯房居住，本院不予认定；对证据2，从发票时间上看，虽然车辆在原、被告婚前购买，但其中有原告陪嫁款20000元以及被告也出钱购买的事实，能够证明为夫妻共同财产，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月13日依法登记结婚，婚后感情尚可，2013年农历12月23日生育一子孙某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2014年10月24日回到娘家居住，在此期间被告多次劝叫，原告执意不归，并提起离婚的诉讼请求。
同时查明，原、被告无共同债权及存款，2012年1月12日，原、被告以39600元共同购买五菱荣光昌河车一辆（车号宁D544**号）。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其合法婚姻受法律保护。夫妻在共同生活中应互相体谅，包容理解。原、被告因为生活琐事发生矛盾，不能正确处理，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。加之婚后生育一子，尚在哺乳期，更需要原、被告的共同抚养与呵护。因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 计永峥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第504号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王晓波，孙万军，该公司东宋支行职工。
被告任松浩，男，1974年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王寿永，男，1938年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告任松浩的亲戚。
被告朱国芳，女，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任焕国，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李风明，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任松浩、朱国芳、任焕国、李风明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晓波、孙万军、被告任松浩及其委托代理人王寿永、被告任焕国、李风明到庭参加了诉讼。被告朱国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告任松浩向我行所属东宋支行借款2.9万元，到期日为2011年12月28日，由被告任焕国、李风明提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告于2012年3月31日、2012年4月6日、2012年4月26日分别自动扣收62.43元、55.76元、52.32元，现借款余额为28829.49元，被告没有依约归还上述借款本息。被告朱国芳系被告任松浩的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。请求判令被告偿还借款28829.49元及利息2659.70元（计算至2012年9月20日），同时支付自2012年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费。
被告任松浩辩称，这几年来，被告因为父母亲生病、妻子生孩子、打工出事故花了不少钱，老婆有孩子不能工作，被告自己也不能干，没有经济来源，欠钱很多，负债累累，希望量情处理。
被告朱国芳未答辩。
被告李风明辩称，我现在外打工，没有偿还能力。
被告任焕国辩称，我承认有连带责任，我家现老人有病，孩子上学，没有偿还能力，请求与原告达成分期还款协议。
经审理查明，被告任松浩、朱国芳系夫妻。被告任松浩原在原告下属的东宋支行借有款项。为偿还到期的贷款，2011年9月29日，被告任松浩与东宋支行签订了借款合同，被告任松浩向东宋支行借款2.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月29日至2012年12月28日，借款利率按固定利率，“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮92%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变”，还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，“借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告任焕国、李风明就任松浩的上述借款与东宋支行签订了保证合同，合同约定保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。保证合同还约定“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。被告朱国芳亦于2011年9月29日对该债务在共同债务确认书上签字进行了确认。上述合同、共同债务确认书签订后，东宋支行以贷转存方式向被告任松浩支付了借款2.9万元。借款合同到期后，被告任松浩、朱国芳未偿还借款本金。被告李风明、任焕国亦未履行保证责任，偿还借款本息。原告通过微机系统分别于2012年3月31日、2012年4月6日、2012年4月26日自动扣划了被告任松浩的账户存款62.43元、557.76元、52.32元偿还了部分借款本金和利息，至2012年9月20日，被告任松浩尚欠该笔借款本金28829.49元和逾期借款利息2659.70元未偿还。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，东宋支行与被告任松浩之间签订的借款合同及与李风明、任焕国之间的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告任松浩应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告朱国芳作为共同债务人，负有共同偿还任松浩在东宋支行借款的义务。原告要求任松浩、朱国芳偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；要求被告李风明、任焕国为被告任松浩在东宋支行的借款承担连带保证责任，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告李风明、任焕国承担保证责任后，有权向被告任松浩、朱国芳追偿。被告朱国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告朱国芳缺席，判决如下：
一、被告任松浩、朱国芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金28829.49元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任松浩、朱国芳付款的同时，支付给原告借款逾期利息2659.70元（计算至2012年9月20日），并自2012年9月21日至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率计算给付原告借款利息。
三、被告李风明、任焕国对第一、二项确定的被告任松浩、朱国芳应偿还的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告任松浩、朱国芳负担。上述费用，原告已预交，由被告任松浩、朱国芳于判决生效后七日内直接支付给原告294元。被告李风明、任焕国对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一二年十一月二十日
书记员 王鹏斐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第270号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月在深圳打工时相识，同年12月22日在桂阳县民政局办理结婚登记。由于被告是入赘原告家，结婚后夫妻俩与原告父母在欧阳海乡坦溪村2组共同生活。婚后，被告常赌博，且被告脾气暴躁，为此夫妻常发生争吵。2013年9月2日原告曾向法院提起诉讼，在亲友的劝说下撤诉，但撤诉后原、被告感情并未改善，双方一直分居生活，感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、出生医学证明，拟证明小孩出生情况；
证据4、（2013）桂阳法少民初字第136号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离�，撤诉后双方感情并未改善。
被告辩称：一、被告认为感情并没有破裂，希望和好；二、如调解不能和好，被告同意离婚，但是要求抚养小孩刘某甲；三、婚后有共同财产：在欧阳海乡坦溪村二组有一层约100平方米的住房，是婚后原、被告在外打工挣钱修建的，原、被告婚后未与其父母分家。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
证据5、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据6、正安县天骄幼儿园出具的证明，拟证明小孩曾在贵州省正安县上学。
经本院组织庭审质证，对于原告提交的证据，被告不持异议，被告提交的证据，原告不持异议。经与原件核对都无异，本院对证据1—6都予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告李某某于2007年9月在广东省深圳市打工相识后确立恋爱关系，2008年12月22日办�结婚登记。2008年4月19日生儿子刘某甲，刘某甲于2010年开始上学，除2013年上半年在正安县天骄幼儿园上学一个学期外，大部分时间由原告父母带在湖南学习、生活，原、被告在外打工赚钱支付生活费、学费。婚后，原、被告与原告父母一起生活在欧阳海乡坦溪村二组，由于性格差异，原、被告婚后常发生争吵，2013年原告向法院提起离婚诉讼后，经亲友劝说撤诉，撤诉后双方一直分居生活，感情未得到改善。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无银行存款，无共同债权、债务。与原告父母有家庭共有财产：位于欧阳海乡坦溪村二组一层100平方米的房子，双方认可价值人民币90000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后因性格差异常发生争吵，原告向法院提起离婚诉讼后虽撤诉，但是撤诉后原、被告一直分居生活，感情并未改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持；关于小孩抚养问题，婚生小孩刘某甲出生后长时间由原告父母带在身边学习、生活，改变生活坏境对小孩健康成长不利，故小孩由原告抚养较适宜；关于共同财产分割问题，原、被告婚姻关系存续期间建有一层房屋，双方认可价值人民币90000元，由于原被告与原告父母未分家生活，故该层房屋应视为家庭共有财产，每人所占份额值人民币22500元。由于被告系贵州人，该房产归原告较适宜。考虑到被告系入赘原告家中，离婚后将暂时无处居住，由原告适当补偿被告生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许；
二、婚生男孩刘某甲由原告抚养；小孩成年后随父随�由其自择；
三、原、被告与原告父母共有的财产：位于桂阳县欧阳海乡坦溪村二组的一层房屋中被告应占份额抵作小孩抚养费归原告刘某某所有；
四、由原告刘某某一次性补偿被告李某某生活帮助费6000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阳灿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第845号
原告常某甲，男，汉族，1984年5月23日出生。
被告方某，女，汉族，1981年11月15日出生。
原告常某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，2011年，我与被告通过网络认识，2012年年底双方开始同居生活，××××年××月××日生一儿子，取名常某乙。××××年××月××日双方在召陵区民政局办理了结婚登记。由于双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后并没有建立良好的夫妻感情，经常吵架生气。被告性情不稳定，经常无故脾气，给我造成极大伤害。我认为，双方感情已经彻底破裂，无法在一起生活下去。特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子常某乙跟随我生活，诉讼费由被告承担。
原告常某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、婚姻登记记录证明一份，用以证明其与被告结婚登记时间。
针对原告常某甲提供的证据，被告方某未提出质证意见。
被告方某未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2011年原告常某甲与被告方某通过网络相识，2012年12月份双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名常某乙。××××年××月××日双方在召陵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前基础一般，婚后经常因家务琐事生气争吵，互不相让，相互报怨。2015年4月份，二人又生气后，被告方某带着儿子常某乙离家，与原告常某甲分居生活至今。
庭后，被告方某以特快专递邮寄法庭书面答辩意见，其意见内容主要为：一是同意与常某甲离婚，认为婚前、婚后双方并未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事争吵，原告常某甲甚至有家庭暴力殴打行为；二是婚生男孩由其抚养，认为男孩出生后一直跟随其在贵州省××市生活，且未满两周岁，属于哺乳期内，由其抚养符合孩子的生理原则及法律原则；三是依法支付抚养费，认为原告常某甲从事电焊工作，属于技术工种，月收入在6000元以上，原告每月应当支付子女抚养费2000元。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、身份证复印件、户口本复印件、答辩状、出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某甲与被告方某于2012年12月份双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子女，婚前、婚后感情一般，经常因家务琐事吵架，且互不相让，相互报怨，二人自2015年4月份分居至今，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告常某甲提起离婚诉讼后，被告方某明确表示同意离婚，说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，在被告方某缺席的情况下，也予以认定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告常某甲提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告方某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务等事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告常某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第845号
原告常某某，男，汉族，1984年5月23日出生。
被告方某某，女，汉族，1981年11月15日出生。
原告常某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年，我与被告通过网络认识，2012年年底双方开始同居生活，2013年11月1日生一儿子，取名常某甲。2014年2月27日双方在召陵区民政局办理了结婚登记。由于双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后并没有建立良好的夫妻感情，经常吵架生气。被告性情不稳定，经常无故脾气，给我造成极大伤害。我认为，双方感情已经彻底破裂，无法在一起生活下去。特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子常某甲跟随我生活，诉讼费由被告承担。
原告常某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、婚姻登记记录证明一份，用以证明其与被告结婚登记时间。
针对原告常某某提供的证据，被告方某某未提出质证意见。
被告方某某未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2011年原告常某某与被告方某某通过网络相识，2012年12月份双方同居生活，2013年11月1日生育一男孩，取名常某甲。2014年2月27日双方在召陵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前基础一般，婚后经常因家务琐事生气争吵，互不相让，相互报怨。2015年4月份，二人又生气后，被告方某某带着儿子常某甲离家，与原告常某某分居生活至今。
庭后，被告方某某以特快专递邮寄法庭书面答辩意见，其意见内容主要为：一是同意与常某某离婚，认为婚前、婚后双方并未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事争吵，原告常某某甚至有家庭暴力殴打行为；二是婚生男孩由其抚养，认为男孩出生后一直跟随其在贵州省安顺市生活，且未满两周岁，属于哺乳期内，由其抚养符合孩子的生理原则及法律原则；三是依法支付抚养费，认为原告常某某从事电焊工作，属于技术工种，月收入在6000元以上，原告每月应当支付子女抚养费2000元。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、身份证复印件、户口本复印件、答辩状、出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某某与被告方某某于2012年12月份双方同居生活，2014年2月27日登记结婚，婚后生育一子女，婚前、婚后感情一般，经常因家务琐事吵架，且互不相让，相互报怨，二人自2015年4月份分居至今，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告常某某提起离婚诉讼后，被告方某某明确表示同意离婚，说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，在被告方某某缺席的情况下，也予以认定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告常某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告方某某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务等事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 毅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执372号
申请执行人吉林省脑科医院。
法定代表人马银华。
被执行人梁立民，男，现住梨树县。
申请执行人吉林省脑科医院申请执行被执行人梁立民机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初982号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初982号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月一日
书记员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢190号
申请执行人周昌芝。
被执行人淄博耀明工贸有限公司，住所地，张店区湖田309国道108号。
本院张劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第171号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2164号
原告王某，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省民权县，现住漯河市召陵区。
被告张某，女，汉族，1989年3月20日出生，住漯河市源汇区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月25日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 谢建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨娇娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00795号
申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局（机构代码72833783-7）。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人金江，系该局局长。
被执行人湖北宜昌林森实业有限公司（机构代码73711218-9）。住所地：宜昌市大连路**号。
法定代表人黄林森，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局与被执行人湖北宜昌林森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01117号民事判决书，判决确定：由湖北宜昌林森实业有限公司于判决生效后十日内偿还宜昌市夷陵区房产管理局借款本息1830000元，并自2012年11月1日起自本判决生效后十日内以1818000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期还款给宜昌市夷陵区房产管理局造成的损失。判决生效后，被执行人湖北宜昌林森实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局于2015年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市夷陵区房产管理局未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局发现被执行人湖北宜昌林森实业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第251号
原告芦莉影。
委托代理人张军堂。
原告张军堂。
被告麻春华。
原告芦莉影、张军堂诉被告麻春华租赁合同纠纷一案，二原告于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告芦莉影、张军堂及芦莉影的委托代理人张军堂，被告麻春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年，被告麻春华在内蒙古修路时，租用二原告车辆施工，欠二原告费用185973元，经催要未果。被告于2013年3月21日出具欠条，现要求被告立即偿还二原告欠款185973元及利息。
被告辩称，用二原告的车辆施工是事实，但二原告要求支付185973元是按从车辆拖到内蒙内至拖走那天，中间有没干活的情况，实际上不应付这么多钱，应支付10万元。
二原告对其主张提供的证据有：2013年3月21日，被告为二原告出具欠条一份；以此证明被告欠原告款的事实。
被告未提交证据。
庭审中，被告对二原告提交的欠款证据无异议，故本院确认，原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年，被告麻春华在内蒙古承包修路工程，租用二原告挖掘机进行施工。工程结束后，欠二原告租赁费用未能支付，被告于2013年3月21日向二原告出具欠条，内容为：今欠到利（莉）影、军堂2006年内蒙修路款185973元，壹拾捌万伍仟玖佰柒拾叁元。欠款人：麻春华，落款时间：2013年3月21日。后又多次经二原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告麻春华在内蒙古承包修路工程，其租用二原告的挖掘机进行施工，双方形成了租赁合同关系，工程结束后，被告理应支付二原告租金。因其未支付，在多次的催要中，被告向二原告出具了欠条，是对欠款的确认，本案事实清楚，证据充分。被告辩称应支付二原告10万元的意见，无证据证实，本院不予采信。现二原告要求被告给付欠款185973元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告麻春华于判决生效后十日内支付原告芦莉影、张军堂租金185973元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告麻春华承担，原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年三月十六日
代理书记员 孙克华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 才 裁 定 书
（2015）卫民初字第251号
原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人卢尧朋，男系该单位职工。
被告刘章欣，男。
本院在审理原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司诉被告刘章欣买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司负担。
审判员 魏 珉
二〇一五年四月一日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第251号
麻春华：
本院已受理芦莉影、张军堂诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十九日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第251号芦莉影、张军堂：你诉与租赁合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一五年一月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第37号
原告：阮某。
被告：颜某。
本院在审理原告阮某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年3月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年三月七日
书记员 章 彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终501号
上诉人（原审被告）：重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人：梁英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区28号。
法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。
上诉人重庆市必彩包装制品有限公司（以下简称必彩公司）因与被上诉人江苏力合粘合剂有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
必彩公司上诉称，根据民诉法第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应当将本案移送至必彩公司住所地人民法院审理，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于力合公司与必彩公司之间并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。力合公司作为出卖人提起本案诉讼，要求买受人必彩公司承担支付价款的责任，力合公司即为接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市金坛区，故原审法院作为合同履行地人民法院有权对本案行使管辖权。
综上，必彩公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十二月六日
书记员 李 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5464号
原告：柴寿青，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：张钦山，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院于2017年3月28日立案受理了原告柴寿青与被告张钦山劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴寿青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年六月五日
书记员 马晓伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1911号
原告：司马可钦，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾广斋，男，汉族，60岁，住河南省清丰县。
原告司马可钦诉被告贾广斋买卖合同纠纷一案，原告司马可钦于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告司马可钦于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马可钦的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司马可钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司马可钦负担。
代理审判员 王 晓 玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 �李方方
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2990号
原告：洪细凤，女，1954年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：吴红，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：吴丽花，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：吴文峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：李增贵，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告洪细凤、吴红、吴丽花、吴文峰与被告李增贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告洪细凤、吴红、吴丽花、吴文峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪细凤、吴红、吴丽花、吴文峰以需要增加诉讼请求或者变更诉讼请求，及庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪细凤、吴红、吴丽花、吴文峰撤诉。
案件受理费8774元，减半收取计4387元，由洪细凤、吴红、吴丽花、吴文峰负担。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1045号
原告：王娟雅，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人:冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：汪翠霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告王娟雅与被告汪翠霞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王娟雅及其委托诉讼代理人冯霞、被告汪翠霞及其委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告铜陵县（现更名为铜陵市义安区）天门镇晓敏畜林综合场一半拆迁补偿款人民币355000元，并自2016年10月25日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王娟雅与王晓敏系父女关系，1996年王晓敏下岗后，一直经营着铜陵县天门镇晓敏畜林综合场。2001年6月22日王晓敏与母亲鲁桂芳在法院调解离婚，虽然调解书上写明原告归父亲王晓敏抚养，但实际上原告一直同母亲共同生活，父亲王晓敏也一直未支付抚养费。2007年，王晓敏与被告汪翠霞再婚。2009年11月29日，王晓敏出于对原告的补偿，出具承诺书，承诺将天门镇晓敏畜林综合场一半财产赠与原告，并在承诺书上加盖铜陵县天门镇晓敏畜林综合场的公章。2015年9月23日，因天门镇人民政府执行铜陵市人民政府（2015）8号文件，王晓敏作为铜陵县天门镇晓敏畜林综合场的业主与天门镇政府签订拆迁协议，拆迁补偿款共计71万元，2016年10月24日，王晓敏与被告领取了拆迁款。2016年11月9日，王晓敏因病住院，并于2016年12月12日治疗无效死亡。在处理完王晓敏的丧葬事宜后，原告就铜陵县天门镇晓敏畜林综合场拆迁补偿款多次与被告沟通，被告均避之不谈。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！
汪翠霞辩称，原告诉状中所诉不属实，王晓敏出具承诺的原因并非是出于对原告的补偿。王晓敏的承诺没有法律效力。即使承诺有效，王晓敏只是作了一个赠与的意思表示，财产并未实际交付，原告理解为拿到补偿款时就应当赠与，但实际赠与并未完成，且王晓敏以实际行动撤销了该赠与。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王娟雅与王晓敏系父女关系，1997年9月王晓敏从原铜陵市化纤厂下岗。1998年王晓敏在原××县董店镇××村创办了丰乐农场。2001年6月22日王晓敏与原告母亲鲁桂芳在原铜陵市铜官山区人民法院调解离婚，离婚后原告由王晓敏抚养。2005年5月20日，原铜陵县工商行政管理局向王晓敏发放了铜陵县天门镇晓敏畜林综合场营业执照。2007年9月28，王晓敏与被告办理了结婚登记。2009年11月29日，王晓敏出具承诺书，承诺将天门镇晓敏畜林综合场一半财产赠与原告，并在承诺书上加盖铜陵县天门镇晓敏畜林综合场的公章。2015年9月23日，王晓敏作为铜陵县天门镇晓敏畜林综合场的业主与天门镇政府签订拆迁协议，拆迁补偿款共计71万元，2016年10月24日，王晓敏与被告领取了拆迁款。2016年11月9日，王晓敏因病住进铜陵市人民医院，2016年11月28日，王晓敏在见证人黄某、谢某在场的情况下，于病床上书写了一份自书遗嘱，遗嘱内容为：1、本人与汪翠霞夫妇共同存款中本人部分及生后应得的全部补偿，财产性收益等资金全归小女儿王麒琪所有；2、本人承包的山林、土地承包经营权及目前养殖财产均归汪翠霞所有；3、以本人名义拥有的车牌号为皖Ｇ×××××的皮卡车归汪翠霞所有。后王晓敏于2016年12月12日病逝。原告认为案涉遗嘱不是王晓敏本人亲笔所书，并于2017年6月26日向本院申请对被告提供的王晓敏“自书遗嘱”上王晓敏本人签名笔迹真实性进行鉴定。2017年9月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：《自书遗嘱》上立遗嘱人“王晓敏”签名笔迹与五份样本上“王晓敏”签名笔迹为同一人书写。
另查明，见证人黄某向本院提供了“关于王晓敏遗嘱事项的说明”及其本人亦到庭作证，进一步证实了《自书遗嘱》上立遗嘱人“王晓敏”签名系其本人亲笔所书。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证、营业执照、关于请求帮助办场资金的报告、（2011）铜官民一初字第340号调解书、承诺书、协议书、补偿分户汇总表、征迁资金补偿表、铜陵市人民医院死亡记录、自书遗嘱、关于王晓敏遗嘱事项的说明、司法鉴定意见书等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷，构成不当得利应同时符合四个条件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律根据。本案中，原告请求返还的标的是“铜陵县天门镇晓敏畜林综合场一半拆迁补偿款”，而原告请求返还的案涉标的依据是：王晓敏承诺将天门镇晓敏畜林综合场一半财产赠与原告。但该书面赠与并未实际履行，且赠与属于实践合同，即使原告有过承诺，在未实际履行前，赠与承诺不发生法律效力。同时，王晓敏在领取拆迁补偿款后并未将拆迁补偿款一半交付给原告，而是以“自书遗嘱”的方式对自己所有的财产作出了处分，应视为王晓敏主动撤销了其先前作出的赠与承诺，故原告请求判令被告返还原告铜陵县（现更名为铜陵市义安区）天门镇晓敏畜林综合场一半拆迁补偿款人民币355000元，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王娟雅的诉讼请求。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由王娟雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第38号
原告樊彩芳。
委托代理人周斌（受樊彩芳特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）。
被告梁汉林。
被告邵才南。
被告宜兴市凤凰工程塑料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路。
法定代表人梁汉林，该公司董事长。
原告樊彩芳与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）、梁汉林、邵才南、宜兴市凤凰工程塑料有限公司（以下简称塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法进行了审查。
原告樊彩芳诉称，被告贝特尔公司、梁汉林尚欠她借款200万元未归还，该借款由邵才南、塑料公司进行了担保。经多次催要未果，故诉至法院，要求贝特尔公司、梁汉林立即归归还借款本金200万元及相应的利息，并承担律师费2万元及本案诉讼费。邵才南、塑料公司对上述款项承担连带保证责任。
本院在审理中查明，因贝特尔公司涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2014年10月28日进行立案侦查。
本院认为，因贝特尔公司涉嫌犯罪已由宜兴市公安局立案侦查，故樊彩芳的起诉应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回樊彩芳对特尔公司、梁汉林、邵才南、塑料公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一五年三月六日
书记员 陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第114号
原告彭蒲艳，1993年×月6日出生。
被告王南，1993年×月13日出生。
本院受理原告彭蒲艳诉被告王南民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王燕文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0478号
上诉人（原审原告）天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路***号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，该单位员工。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人马代红，经理。
委托代理人沙宁，该单位干部。
被上诉人（原审被告）天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
法定代表人刘泽华，执行董事。
委托代理人胡祖祺，该公司法务专员。
上诉人天津市蔬菜批发交易市场因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市蔬菜批发交易市场的委托代理人袁士庆、白光辉，被上诉人天津市河北区城市房屋拆迁中心的委托代理人沙宁、被上诉人天津市华政房地产开发有限公司的委托代理人胡祖祺到庭参加诉讼。
原审人民法院认为，因天津市华政房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，已被天津市公安局河北分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
天津市蔬菜批发交易市场起诉至原审人民法院，请求判令天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市华政房地产开发有限公司继续履行拆（还）迁安置协议，协助其办理还迁房屋产权过户手续，天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市华政房地产开发有限公司承担诉讼费用。
原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市蔬菜批发交易市场的起诉。
现上诉人天津市蔬菜批发交易市场不服原审裁定，向本院提起上诉，认为本案属于普通的民事经济纠纷，应继续审理，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人天津市河北区城市房屋拆迁中心答辩，尊重原审裁定，被上诉人天津市华政房地产开发有限公司与上诉人自行签订还迁协议，与被上诉人天津市河北区城市房屋拆迁中心无关，请求法院依法裁判。
被上诉人天津市华政房地产开发有限公司答辩，同意原审裁定，公安机关已经侦查结束，被上诉人天津市华政房地产开发有限公司并不存在诈骗行为，且公安机关也并未进行刑事立案，希望法院依法裁判。
本院经审查认为，原审裁定后，天津市公安局河北分局以津北公（济）不立字[2005]8号不予立案通知书认定“被控告人天津市华政房地产开发有限公司及相关人员行为不属于犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。在此情况下，应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3034号民事裁定；
指令天津市河北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二０一五年四月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第95号
上诉人（原审原告）麻术芝，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人唐国志，局长。
委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局民警。
委托代理人高吉军，翁牛特旗公安局民警。
上诉人麻术芝因与被上诉人翁牛特旗公安局行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第33号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人麻术芝及其委托代理人徐利平，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人周凯华、高吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年3月14日，内蒙古自治区领导来翁牛特旗考察工作时，入住到乌丹宾馆，在此期间，由被告负责执行警卫工作任务。原告得知内蒙古自治区领导来翁牛特旗考察工作，并在乌丹宾馆居住后，于当日8时40分许到乌丹宾馆大门口，并以向领导诉说其女儿栾海华于2013年被行政拘留不合法，向领导讨说法为理由要见领导，在此期间，被告的执勤民警几次劝阻原告，并要求其离开现场，而原告不听执勤民警的劝阻，并执意要进入院内。鉴于此，执勤民警将原告传唤到被告所属的执法办案中心，并于当日作出翁公［治］行罚决字（2014）180号行政处罚决定，以原告麻术芝妨碍被告翁牛特旗公安局的民警依法执行职务为理由，决定对原告麻术芝处以10日拘留的行政处罚（尚未实际执行）。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。该条例第十四条第二款规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。从本案的案情完全能够看出，原告没有按照上述规定的程序提出信访事项。如前所述，自治区领导到翁牛特旗是考察、调研工作，不是来接访。在上级领导到基层考察、调研的过程中，被告依法进行适当的保卫工作是正常的。而原告不听执勤民警的劝阻，并执意要进入院内等。被告针对原告在现场的行为，依法对其进行10日拘留的行政处罚并无不当。且事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告提出的被告的行为完全没有事实依据和法律依据，违背了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，属于典型的滥用职权，侵犯原告人身自由和合法权益的主张，因缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告翁牛特旗公安局作出的翁公［治］行罚决字（2014）180号行政处罚决定。
宣判后，麻术芝不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）翁行初字第33号行政判决及被上诉人翁牛特旗公安局作出的翁公［治］行罚决字（2014）180号《行政处罚决定》。理由为：自治区领导不是党和国家的领导，不属于《人民警察法》所规定的需要警卫的人员。上诉人有权利向领导反映情况，被上诉人翁牛特旗公安局没有任何证据证明上诉人有任何阻碍及违法行为，原审法院审理此案的程序违法。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻术芝在2014年3月14日八时四十分许至翁牛特旗乌丹宾馆门口附近，执意进入翁牛特旗乌丹宾馆内找自治区领导上访，经现场安全保卫人员多次劝阻无效的事实有现场视听资料、相关工作人员证言予以证实，足以认定。在上级领导到基层考察、调研的过程中，被上诉人翁牛特旗公安局依法进行适当保卫工作是正常的。上诉人麻术芝到非信访接待场所进行走访，其行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到相关机关设立或指定的接待场所提出”的规定。上诉人麻术芝违反上述规定而到翁牛特旗乌丹宾馆找领导提出上访事项，且不听劝阻，其行为妨碍了翁牛特旗公安局民警依法执行职务。被上诉人翁牛特旗公安局针对上诉人麻术芝的现场行为，依法对其进行处罚并无不当。上诉人麻术芝认为原审法院违反法定程序的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 孙 晓 东
二〇一四年十月十九日
书记员 苏赫巴特
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博振宇建筑劳务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：孙克，该公司经理。
委托代理人：杨培龙，男，汉族，1964年8月20日出生，该公司职工，住四川省巴中市。
委托代理人：张巨奎，男，汉族，1969年1月26日出生，该公司职工，住四川省巴中市，现住该公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴润建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市。
代表人：邝相国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳光郎乡置业有限公司。住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：李齐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南济商资产运营有限公司。住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：李齐，该公司董事长。
再审申请人淄博振宇建筑劳务有限公司（以下简称振宇公司）与被申请人山东兴润建设有限公司淄博分公司（以下简称兴润公司）、山东阳光郎乡置业有限公司、济南济商资产运营有限公司财产返还纠纷一案，不服我院（2013）济民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人振宇公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明；二审审判组织组成不合法；二审剥夺了当事人的辩论权。
本院认为，振宇公司提交的关于其财产的证据材料，因系其单方制作形成，且对方当事人不予认可，并无相应证明力，因而不能证实其对财产享有所有权。一审判决不予支持振宇公司的主张，二审判决予以维持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经法庭阅卷、调查，合议庭认为不需要开庭审理。因此，振宇公司认为二审审判组织组成不合法及二审剥夺了当事人的辩论权的主张，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人淄博振宇建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七条、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博振宇建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01544号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告朱锋，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告贺岚诉被告朱锋买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第243号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人王某，群众，农民。2008年6月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日20时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县大新寨镇双岭加油站路段时驶入对行车道，与对向驾驶冀C×××××号小型面包车的啜志平相撞，造成两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为271.188mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人啜志平的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告，被告人的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人王某应予处罚。但被告人能自愿认罪、与对方就民事部分达成和解，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员岳香红二〇一五年九月二日书记员王怡
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初89号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年12月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被查获，次日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年3月8日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年5月11日继续予以取保候审，同年5月17日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2015年12月1日23时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至泉州市洛江区双阳阳光南路附近路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，罗某某的血样中检测出乙醇含量为222.49mg／100ml。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，经现场勘查，证人李某某将车骑出某某包袋厂交由被告人罗某某的地点距离罗某某被查获的地点约63.7米。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、李某某的证言，自述材料，现场方位图及勘查照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第8526号司法鉴定检测报告、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2016）车类鉴字第03033号司法鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果及车辆信息，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505046000119484的道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。罗某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于罗某某酒后驾车行驶距离较短，未造成严重后果，在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人罗某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林慧婷
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第360号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁克锁，
被申请人朱艳艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第16118号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2014年2月15日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代书记员 金 清
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1410号
原告胡达科，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告杨显援，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人黎杰明，经理。
委托代理人马丽，女，汉族，广西藤县人，公司员工。
原告胡达科与被告杨显援、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达科、被告保险公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告杨显援经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告驾驶桂DHM9**号小车由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至G321线364KM＋900M路段时，与对向行驶由被告杨显援驾驶的桂DUZ2**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨显援受伤和原告车辆严重损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告应负此事故的主要责任，杨显援应负此事故的次要责任。此次交通事故造成原告车辆损失：1、车辆修理费4653元；2、车辆损失鉴定费350元；3、误工费396.24元（误工4天，36157元÷365天×4天）；4、车辆维修交通费170元（油费150元，路桥费20元），合计5569.24元。被告杨显援驾驶属其所有的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险。
请求人民法院判令：
1、原告因此次交通事故所造成的经济损失5569.24元，由被告保险公司在桂DUZ2**号二轮摩托车交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告杨显援按30%责任赔偿给原告。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡达科提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、梧州市价格认证中心结论书，拟证明原告车辆受损情况；
3、梧州市荣晖汽车贸易有限公司发票，拟证明原告维修车辆花费4653元；
4、梧州市价格认定中心发票，拟证明车损支付鉴定费350元。
被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任认定无异议。2、答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任。3、答辩人不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告保险公司提供以下证据：
保单抄件，拟证明桂DUZ2**号二轮摩托车在保险公司投保有机动车交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，应被告保险公司申请，本院到藤县公安局交通警察大队提取了与本案相关的材料，现予以出示：
1、交通事故现场勘验笔录，证明事故现场的具体方位及现场路面没有明显制动和刮擦痕迹；
2、询问笔录，证明事故发生后，询问了胡达科、杨显援，均证明事故发生的过程；
3、现场图片，证明原告与被告杨显援车辆相撞的现场情况。
被告杨显援没有答辩，也没有举证和到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的诉讼参与人在民事诉讼活动过程中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、答辩的诉讼权利，被告杨显援经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述法律权利。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日19时13分，原告胡达科驾驶桂DHM9**号小型轿车由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至G321线364M＋900M路段时，车辆掉头左转弯时，与被告杨显援驾驶由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶的桂DUZ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨显援和二车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字（2014）第M0033号《道路交通事故认定书》，认定：1、胡达科驾驶车辆在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之有关规定，应负此事故的主要责任；2、杨显援驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的次要责任。
原告所有的桂DHM9**号小型轿车在交通事故中受损程度，经梧州市价格认证中心2014年7月10日作出的梧价认车（2014）022号《梧州市价格认证中心道路交通事故车物损失认证结论书》，价格认证结论：桂DHM9**广汽丰田凯美瑞2.0自动挡轿车事故损失金额为人民币4653元。原告支付车损鉴定费350元。
桂DUZ5**号二轮摩托车属被告杨显援所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险，此次交通事故发生在赔偿限额内。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡达科应负事故的主要责任，杨显援应负事故的次要责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告因交通事故造成的车辆损失维修费经《梧州市价格认证中心道路交通事故车物损失认证结论书》，价格认证结论为人民币4653元，本院予以确认。原告请求赔偿误工费、油费、路桥费，但其没有提供相关的证据予以证明，故本院予以驳回。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，原告的损失车辆维修费4653元先由被告保险公司在桂DUZ5**号二轮摩托车投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2653元则由原告与被告杨显援按事故责任分担。在此事故中原告负事故的主要责任，应自负1857.10元（2653元×70%）的责任，被告杨显援负事故的次要责任，应承担795.90元（2653元×30%）的赔偿责任。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DUZ5**号二轮摩托车投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告胡达科；
二、被告杨显援赔偿795.90元损失给原告胡达科；
三、驳回原告胡达科的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，车损鉴定费350元，共375元，原告胡达科负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担246元，被告杨显援负担99元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年十月二十日
书记员 林 蕊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5349号
申请执行人：曹瑞森。
被执行人：曹祥前，
被执行人：袁云凤，
曹瑞森申请曹祥前等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初103号已经发生法律效力。曹瑞森于2016-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5349号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1071号
原告：白翎，女，1980年6月8日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：孟祥东，男，汉族，1980年11月30日出生，黑龙江省鸡西市恒山区。系原告白翎之夫。
被告：王晓宁，女，汉族，1987年9月20日出生，现住枣强县。
原告白翎与被告王晓宁因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告王晓宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系，2013年2月4日，
因被告无力支付货款，故其出具欠条约定“被告欠原告货款47565元，近期还款”，没有约定具体的还款日期。经多次催要至今未还。故要求被告立即给付上述货款，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付货款47565元的事实及依据。
围绕调查重点，原告提交欠条一份。主要内容为：王晓宁（身份证号：）欠白翎货款47565.00元（肆万柒仟伍佰陆拾伍元整）。近期还款。欠款人：王晓宁。时间为2013年2月4日。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应价款，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宁于判决生效后五日内给付原告白翎货款47565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，适用简易程序减半收取494元，由被告王晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十六日
书记员 张 然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13127号
申请执行人陈佩红，女，1961年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高丽，董事长。被执行人金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人高东东，总经理助理。本院在执行(2016)沪0115民初13998号民事判决书申请执行人陈佩红与被执行人中建金沛钢管有限公司、金沛世纪投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈佩红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初13998号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知初字第20号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，、3号厂房。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：黄金明，系玉环县大麦屿天天乐手机店业主。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告黄金明侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 李美顺
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陈丽娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1473号
原告罗淑珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗淑珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗淑珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑珍诉称：原告于2014年2月22日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3828元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3828元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1302元，现尚欠原告工资2526元。
经审理查明：原告罗淑珍于2014年2月22日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3828元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1302元，现尚欠原告工资2526元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2526元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗淑珍支付工资2526元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1559号
原告海南裕丰大发实业公司。
法定代表人杜新娥，总经理。
委托代理人肖林芝，海南文声法律咨询服务责任公司职员。
被告张瑛。
本院在审理原告海南裕丰大发实业公司与被告张瑛返还原物纠纷一案中，原告海南裕丰大发实业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南裕丰大发实业公司撤回起诉。
案件受理费9424元减半收取4712元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 许登萍
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄丽娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初376号
原告彭某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告彭某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原告与被告签署了编号为【A2013002xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用，同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止2015年12月22日，被告仍未按照合同约定日期交房，逾期交房的时间已经达到720天，构成严重违约，给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故请求：1、判令被告立即停止侵权行为，履行交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金60583.68元，违约金自逾期交房之日起计算至实际交房之日止（暂计至2015年12月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年5月12日，原告彭某与被告签署了编号为【A2013002xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积131.27平方米的商品房。该合同第五条约定，每平方米3846元，总价款504864元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、专用收款收据、房屋预告登记证明书、催告函、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告彭某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭某违约金36350元（按720天计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，减半收取658元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第39号
申请执行人苏志燊，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林开发区，组织机构代码证：15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苏志燊与被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2502号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司支付给申请执行人苏志燊306000元及利息（利息自2013年3月26日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5890元，申请执行费4490元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司法人代表黄阿元的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可供执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人苏志燊于2014年4月14日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2046号
原告陆某，居民。
被告祁某，居民。
原告陆某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告陆某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，原告陆某的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告祁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 陈加宽
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜赛男
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第594号
原告任＊＊，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，货车司机，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告任＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴炳红、卢新安，人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚，1998年9月2日生育一子李＊＊。婚后，双方感情尚好，自从被告买了小型货车之后，就染上了赌博的恶习，在外欠上赌债，对家庭不闻不问，经常无故离家出走；被告于2012年2月离家至今，音信全无，分居两年多来对原告的生活、精神造成较大痛苦，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养教育等费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告各自的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县＊＊社区证明材料1份，拟证明被告外出至今未归的事实。
被告李＊＊经本院登报公告传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
1997年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年12月26日双方同到安乡县城关镇人民政府进行了结婚登记，1998年9月2日生育一子李＊＊，婚后双方感情尚好。2004年4月，原、被告购买了一辆小型货车从事货物运输业务，从此，被告染上了打牌赌博的恶习，夫妻之间的关系也随之发生变化，双方常因此发生争吵。2007年2月，被告因无力偿还赌债而离家出走15个月，在此期间，未与原告进行任何联系。2009年5月，被告以去四川省乐山市务工为名，在外仍然不务正业，赌债高筑。2012年2月，被告再次离家出走，既不与原告联系，也不给原告寄小孩生活抚养费，至今下落不明。原告一直在家务工，抚养小孩。现原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，遂诉至本院。
另查明，夫妻共同财产有：位于湖南省安乡县＊＊社区16组砖混结构两间两层楼房1栋。夫妻共同债务有：欠原告的哥哥任＊＊人民币45000元。
本院认为，原、被告本应一同艰苦创业，发家致富，建立起一个幸福温馨的小家庭。但被告不务正业，游手好闲，整天沉醉于打牌赌博之中，且赌博债台高筑，不但未给原告带来经济上的帮助和精神上的安慰，反而给原告增加了经济上的负担和精神上的痛苦，被告未尽一个丈夫和父亲的责任导致夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和分居已满2年，感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，小孩也一直随原告生活，原、被告离婚后，小孩由原告抚养教育有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求抚养小孩并要求被告负担部分小孩生活抚养费的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原夫妻共同财产予以应予以分割，共同债务应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任＊＊与被告李＊＊离婚；
二、原、被告婚生子李＊＊由原告抚养教育至成年。被告李＊＊有随时探望孩子的权利，原告任＊＊有协助的义务；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于湖南省安乡县＊＊16组的两间两层楼房1栋归原告任＊＊所有；原、被告婚姻关系存续期间所欠债务45000元由原告任＊＊负责偿还。被告应享有的共同财产抵作应负担小孩抚养费及应负责偿还的部分共同债务。
本案受理费300元，由原告任＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第594号
原告刘大建。
委托代理人孙文学、李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告潍坊东广机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人周仁川，该公司经理。
原告刘大建与被告潍坊东广机械有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大建申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘大建负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第594号
原告：王某某，女，生于1970年6月6日，汉族，绵竹市人，住四川省安县。
被告：廖某某，男，生于1958年3月12日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王诗萍