wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）蔡海舟，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人张荣官（系蔡海舟舅舅），男，汉族，＊生，住＊＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人蔡海舟财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司委托代理人谭薇，被上诉人蔡海舟及其委托代理人顾海雄、张荣官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月7日，蔡海舟为其所有的牌号为沪CSU1**小客车（以下简称涉案车辆）在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险承保的险种含第三者责任险，保险金额为人民币100万元（以下币种均为人民币），不计免赔。保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。2013年4月9日14时10分许，蔡海舟妻子王苗苗驾驶涉案车辆在上海市浦东新区泥城镇秋雨路彭平公路处撞上驾驶电瓶车的案外人缪海荣，致缪海荣受伤电瓶车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定王苗苗承担本次事故全部责任。经上海市浦东新区人民法院调解，王苗苗赔偿缪海荣各项损失计82，620元，调解协议达成后，王苗苗及时将赔偿款赔付缪海荣。此前，王苗苗还支付了缪海荣鉴定费3，800元。
原审法院另查明：交通事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对缪海荣的精神伤残及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，鉴定结论为：缪海荣因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症）已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。后王苗苗与缪海荣经原审法院调解，确定由王苗苗赔付缪海荣各项损失82，620元。蔡海舟此前支付缪海荣鉴定费3，800元。因本次事故缪海荣为治疗花费的医药费中有2，834.80元属自费金额。王苗苗在与缪海荣达成调解协议后已履行了赔偿义务。
原审法院认为：蔡海舟允许的驾驶员在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故蔡海舟要求平安财险上海分公司履行保险理赔义务符合法律规定和合同约定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，原审法院予以确认。平安财险上海分公司对拒赔的医药费的辩称，因交强险及商业险保险条款中均明确规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，该约定有效，故医药费中的自费金额应予扣除。蔡海舟主张的案外人的衣物损、交通费过高，现原审法院均酌定为300元。其他费用因原审法院在调解时确定的金额并无不当，故在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付蔡海舟保险金83，185.20元；驳回蔡海舟的其余诉讼请求。案件受理费1，960元，减半收取计980元，由蔡海舟负担39元，平安财险上海分公司负担941元。
判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，虽然被上诉人提供了案外人缪海荣出具的《收条》，但该笔赔款8万余元是一笔不小的数目，被上诉人没有出具相应的取、划款银行明细加以证明资金来源及其履行情况。另外，经上诉人核实，案外人缪海荣并未收到上述赔偿款，只是在住院期间由被上诉人为他垫付过医疗费，因此被上诉人事实上没有按赔偿调解书上的约定履行赔偿义务。原审法院由此判决上诉人以调解书中约定的赔偿数额为基数，向被上诉人支付保险理赔款显然违背了财产保险的补偿损失原则。上诉人据此请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人所有诉讼情求，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人蔡海舟辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否已经根据原审法院出具的民事调解书履行了相关的付款义务。根据被上诉人向原审法院提供的案外人缪海荣出具的《收条》内容来看，案外人缪海荣已收到了被上诉人妻子王苗苗支付的涉诉交通事故的全部赔偿款，且在该收条下方盖有上海市浦东新区人民法院诉调对接中心专用章，可以认定该内容的真实性。至于上诉人认为经其核实，案外人缪海荣并没有收到赔偿款的上诉意见，上诉人并未向本院提供相关证据证明其上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原审判决处理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，879元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第120号
申请人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市南市区。
被申请人刘志新，男,1966年11月16日出生，满族，职工，住隆化县。
申请人程志锋因与被申请刘志新民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘志新名下的位于隆化县兴洲路房权证号为隆房字第××号房产予以查封。案外人武建和自愿以其所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢号房屋（隆房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘志新名下的位于隆化县兴洲路房权证号为隆房权证字第××号房产予以查封；
二、将案外人武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢号房屋（隆房权证字第××号）予以查封。
在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第120号申请人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市南市区。被申请人刘志新，男,1966年11月16日出生，满族，职工，住隆化县。申请人程志锋因与被申请刘志新民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘志新名下的位于隆化县兴洲路房权证号为隆房字第××号房产予以查封。案外人武建和自愿以其所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢号房屋（隆房权证字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人刘志新名下的位于隆化县兴洲路房权证号为隆房权证字第××号房产予以查封；二、将案外人武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢号房屋（隆房权证字第××号）予以查封。在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 苏 颖二〇一五年七月八日书 记 员 周安岩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1350号
原告钟优。
被告朱海平。
被告钟美清。
原告钟优诉被告朱海平、钟美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟优到庭参加诉讼，被告朱海平、钟美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款50000元及利息（自2016年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告朱海平、钟美清以做生意需资金周转为由向原告钟优借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年12月4日至2016年5月28日，如逾期归还，每月按拖欠总金额的20%支付违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款到期后，俩被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告钟优提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体身份；2、被告朱海平、钟美清常住人口登记表各一份，俩被告婚姻登记信息一份，用以证明俩被告的身份信息及俩被告是夫妻关系；3、借条原件及转账凭证各一份，用以证明被告朱海平于2015年12月4日向原告借款50000元，同日原告将借款50000元汇给被告朱海平。
被告朱海平、钟美清未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告朱海平、钟美清不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟优提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年12月4日，被告朱海平以做生意需资金周转为由向原告钟优借款50000元，同日原告将借款50000元通过银行转账的方式交付给被告朱海平。取得借款后，被告朱海平向原告出具借条一张，约定于2016年5月28日前归还借款，如到期未还清，以每月拖欠款总金额的20%支付违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告向法院起诉。
另查明，被告朱海平与被告钟美清于1994年3月6日登记结婚。2015年12月4日，被告朱海平向原告借款时，俩被告是夫妻关系。
本院认为：原告钟优与被告朱海平之间形成了合法有效的借贷关系，被告朱海平取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告朱海平归还借款50000元，本院予以支持。借条中约定，如被告朱海平到期未还清，被告以每月拖欠款总金额的20%支付违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该违约金及利息的总和远远超过了月利率2%，原告主动降低标准，要求被告朱海平自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告钟美清对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海平、钟美清应当共同归还原告钟优借款50000元及利息（利息自2016年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海平、钟美清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘保莲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新初字第29号
原告徐加明。
原告周春玉。
被告龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组，住所地海口市龙华区新坡镇。
法定代表人周松发，村民小组组长。
本院在审理原告徐加明、周春玉诉被告龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告徐加明、周春玉未在本院限定的期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡红胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 林芳朝
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0397号
申请执行人仲俊卿。
被执行人周正东。
被执行人茅正兰。
申请执行人仲俊卿与被执行人周正东、茅正兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）大民初字第0972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周正东、茅正兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0972号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月十九日
书记员 王凯达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年11月1日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲的具体犯罪事实如下：
1．2014年8月16日7时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）经商议盗窃后，由陈某甲驾驶粤E×××××牌小汽车搭载陈某乙去到中山市小榄镇某路附近停车，由陈某甲在汽车上等候，陈某乙走到小榄镇某面食店，先是以购买30多份炒粉让女店主钟某忙于应付生意，后又以散钱兑换100元面额人民币的手段获取面食店内的钱财位置，最后以要找纸箱装打包的炒粉等为由将店主钟某的儿子莫某支开，然后趁机将被害人放在柜台抽屉和纸箱的钱共人民币4200元盗走。
2．2014年8月18日11时许，被告人陈某甲又伙同陈某乙驾驶一辆粤E×××××牌的小汽车从中山市去到佛山市顺德区，后在均安镇沙浦村找到一间快餐店的店铺作为作案目标，先由陈某乙以购买饭盒的名义前往快餐店观察店内的环境，了解快餐店内的环境后，陈某乙与陈某甲商量决定一起到店内进行盗窃，两人先是将驾驶的汽车停放在附近的路边，然后一起进入快餐店，陈某甲借故以购买饭盒来分散店主的注意力，而陈某乙则趁机进入店主的房间内实施盗窃。后陈某乙的盗窃行为被女店主李某甲发觉，陈某乙于是就朝着停放汽车的方向逃跑，而李某甲则跑出店去追陈某乙，陈某甲见状也趁机离开快餐店。后陈某乙在驾车逃跑的过程中将李某甲拖倒在地，致使李某甲的面部、手臂和腿部等多个部位受伤（经鉴定，李某甲的损伤己达轻伤二级）。后陈某甲独自去到南海区九江镇某路旁边的一个加油站与陈某乙会合，陈某乙告诉陈某甲其在快餐店偷到了人民币1400多元，后陈某乙和陈某甲两人将盗窃所得的人民币1400多元平分，陈某乙所分得的赃款均被其花光。
破案后未能缴回赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、手机的指认笔录；被害人李某甲、钟某的陈述及辨认笔录；同案人陈某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人梁某、莫某的证言及辨认笔录；证人李某乙、吴某、钟某、王某的证言；均安派出所出具的证明；户籍证明；扣押、移交、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5857号
原告夏某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人黄传泉、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，共同财产平均分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年12月经人介绍相识，2007年3月16日原告过门与被告同居生活，2007年10月15双方办理结婚登记，2008年9月2日婚生男孩梁某甲。2013年12月1日，原、被告因琐事发生争吵分居至今。2013年12月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有一子，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马玉良
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初575号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈聪聪（曾用名沈寒非），男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因本案于2017年7月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人沈聪聪犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人沈聪聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人沈聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人沈聪聪与吕某1原系男女朋友关系，后双方于2017年5月20日凌晨在嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村正式分手。分手时，被告人沈聪聪从吕某1处要回了其之前送给吕某1的小米5S手机。同日凌晨2时许，被告人沈聪聪发现吕某1登录在该手机上的支付宝账户没有退出，于是利用其知晓的支付宝密码，将吕某1支付宝账户“余额宝”内的人民币1054.45元及“蚂蚁借呗”内的人民币9999元转账至自己的支付宝账户内，将上述款项占为己有。
2017年7月1日，被告人沈聪聪已向吕某1退赔了全部款项，并获得吕某1的谅解。
上述事实，被告人沈聪聪在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈聪聪的供述与辩解，被害人吕某1的陈述，扣押及发还清单，谅解书，支付宝交易明细，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人沈聪聪归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部款项并获得谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈聪聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初575号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人沈聪聪（曾用名沈寒非），男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因本案于2017年7月21日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人沈聪聪犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人沈聪聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人沈聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人沈聪聪与吕某1原系男女朋友关系，后双方于2017年5月20日凌晨在嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村正式分手。分手时，被告人沈聪聪从吕某1处要回了其之前送给吕某1的小米5S手机。同日凌晨2时许，被告人沈聪聪发现吕某1登录在该手机上的支付宝账户没有退出，于是利用其知晓的支付宝密码，将吕某1支付宝账户“余额宝”内的人民币1054.45元及“蚂蚁借呗”内的人民币9999元转账至自己的支付宝账户内，将上述款项占为己有。2017年7月1日，被告人沈聪聪已向吕某1退赔了全部款项，并获得吕某1的谅解。上述事实，被告人沈聪聪在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈聪聪的供述与辩解，被害人吕某1的陈述，扣押及发还清单，谅解书，支付宝交易明细，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人沈聪聪归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部款项并获得谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈聪聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第643号
原告王志奇。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告王志奇为与被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志奇的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志奇起诉称，2012年8月8日，被告因经营需要向原告借款600000元，并出具借条一份。借条中约定月利率为2%，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，若被告逾期不还，则需承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。后原告向被告交付了借款，但被告一直未按约支付相应利息。后还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还借款600000元，并自借款之日起至实际归还日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确被告支付了三个月利息，故要求被告支付利息的起算时间为2012年11月10日。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.银行账户明细及中国工商银行股份有限公司舟山大宗商品交易中心支行出具的证明一份，拟证明580000元借款通过银行转账交付的事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向被告舟山恒震文化发展有限公司法定代表人周文平进行了调查，周文平对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，并确认另外20000元系现金交付。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，可予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王志奇借款600000元，并按月利率2%支付自2012年11月10日起至清偿日止的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月三十一日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00028号
原告张某，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告李某，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2006年初经人介绍相识并自由恋爱，2006年11月30日在黄石市西塞山区民政局登记结婚，2007年10月11日生育一女李蕊欣。由于双方仓促结婚，初期感情就不好，因被告性格原因及一直不负家庭责任不拿钱养家等生活问题，双方经常吵架。为此原告与被告多次协商离婚但未达成协议，原告单位领导及同事多次做被告的思想工作，被告依�我行我素，拒不履行抚养女儿及照顾家庭的义务。2012年8月原告在万般无奈之下与被告分居至今，被告对原告母女不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，连一次探望都没有，夫妻感情已完全破裂。2013年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李蕊欣由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告起诉的内容不是事实，被告认为夫妻感情并未破裂，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2006年相识并自由恋爱，2006年11月30日在黄石市西塞山区民政局登记结婚，2007年10月11日生育一女李蕊欣。婚后原告在中商平价做销售员，被告从事油漆工工作。原被告双方在共同生活期间偶有�吵和肢体冲突，原告认为被告有性格缺陷并且不负家庭责任。2012年8月，原告带婚生女回到其母亲家居住。2013年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。原、被告一直分居至今，双方形同陌路。现原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告张某提供的户籍证明、结婚证、婚生女出生医学证明、民事判决书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告张某与被告李某于2006年11月登记结婚，2007年10月生育婚生女李蕊欣。原告与被告从2012年8月分居至今，其间原告曾于2013年3月18日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，双方感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生女李蕊欣的抚养问题，应以有利�子女健康成长为原则，根据原、被告的抚养能力，结合子女生活状况综合考虑予以确定。本案中，原告工作较为稳定，且母亲的细心照顾对女儿李蕊欣的成长更为有利。故本院认为李蕊欣随原告张某共同生活为宜。被告依法给付女儿抚养费，抚养费给付数额，按照父母的收入以及子女的需要，本院酌情确定被告每月支付婚生女李蕊欣生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。三、关于财产处理。原、被告双方无共同住房，无共同财产，无共同债权债务，原、被告双方各自生活用品归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女李蕊欣由原告张某直接抚养，被告李某每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，直至李蕊欣独立生活时止；
三、原、被告双方各人生活物品归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邵成捷
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁德权
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00008-1号
申请人廖友华。
被申请人张正在。
被申请人王治军。
申请人廖友华因与被申请人张正在、王治军买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张正在、王治军在金融机构的存款33000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张正在、王治军在金融机构的存款33000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �袁京顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初397号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛纳千川通信有限公司。
法定代表人：刘志燕，总经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛纳千川通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初89-1号
原告李兴德，男，1966年出生，汉族。
委托代理人张礼英，女，1969年出生，汉族，（系原告之妻）。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告徐丹瑞，男，1982年出生，汉族。
被告王清东，男，1972年出生，汉族。
原告李兴德与被告徐丹瑞、王清东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李兴德申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴德撤诉。
本案减半征收案件受理费1150.00元，由原告李兴德负担。
审判员 彭军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第757号
原告王某，女，汉族，1977年10月8日出生。
委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1977年11月28日出生。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋海燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘海凤，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年6月8日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执。2009年原告到北京读博士期间，一直居住在学校的�舍，依靠父母的资助与学校的补助费维持学习和生活，被告分文未支付原告生活费用，自原告就读北京至今双方一直处于分居状况，双方感情日渐淡薄，且被告隐瞒自己患有乙型肝炎的疾病，被告的种种做法令原告十分伤心，致使夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告系初中同学，相识13年，经过4年多的深入了解才结的婚，并且还维持了7年的婚姻，感情基础深厚。关于原告诉称被告不愿意要孩子，是因为被告不愿意影响原告的学业，主动向原告提出毕业后再要子女。关于原告诉称原告在北京读博期间，被告分文未支付原告生活费用，与事实严重不符，被告自2001年开始工作至今，一直没有间断过，且没有不良嗜好，生活朴素，从不主动购买非�活用品。自结婚后就由原告掌握家中所有经济权利，在被告2010年来北京工作后，一直努力挣钱，同时节约开支，从未收到原告父母给予生活资助，反而原告父母过生日，过年过节，都会为其购买礼物。而且原告通过淘宝网购买的所有物品均是通过被告银行卡结算。关于原告诉称被告隐瞒学历及患有乙型肝炎病情，2005年原、被告恋爱关系确立的时候，原告是知晓此事的，被告是肝炎病毒携带者是由于被告长期在外应酬造成，不传染、不遗传，更不妨碍生育。原、被告感情出现波折后，被告一直在努力化解双方矛盾，修补感情裂痕，被告始终相信，双方的婚姻没有不可调和的矛盾，仍有挽回的余地，原告马上毕业就可以工作了，双方的婚姻、家庭情况会得到很大的改善，因此只要夫妻双方互相体谅、多沟通，多找找自身的不足，完全可以和好如初。为此，被告不同意与原告离婚。
原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本各一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告于2007年6月8日登记结婚的事实；3、商品房买卖合同一份，以此证明原、被告于2010年5月12日在焦作市购买的105平方米的房产一套，属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告韩某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3项证据均无异议。
被告韩某某在庭审中提交了下列证据：被告的身份证。以此证明被告的主体资格。
原告王某对被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3被告韩某某不持异议，本院予以确认。被告提交的证据真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系初中同学，2005年4月确立恋爱�系，双方于2007年6月8日登记结婚。原、被告双方婚后因生活压力等问题产生感情波折，2014年9月11日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，夫妻感情基础尚好，近年来，虽然原、被告因生活压力等问题发生矛盾，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但造成现在的如此状况，双方均有一定的不足和责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情方面出现的问题，多对原告进行关心和照顾，多为家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求�理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某某离婚。
本案受理费862元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭艳春
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初627号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:舒春艳，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告舒春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年八月十四日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00909号
原告柳某某，女，汉族，江西省景德镇市人。
被告徐某，男，苗族，湖北省来凤县人。
原告柳某某诉被告徐某离�纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告徐某收到本院传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告自由恋爱，2011年3月21日，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。2012年5月24日生育一子名徐柳哲，现随原告生活。婚后被告陋习频出，多次欺骗家人钱财用于赌博，屡教不改。原告与被告长期分居，原告及被告父母多次要求被告与家人一起生活，但被告以外出打工赚钱为由，长期在外赌博拒不一起生活并抚养小孩。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子徐柳哲随原告生活，被告支付抚养费，位于来凤县翔凤镇盛世广场D栋1314按揭房归原告所有，被告所欠赌债与原告无关。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三、江西省宜春市春之声幼儿园证明一份，拟证实被告自2014年9月后从未探望婚生子徐柳哲的事实。
证据四、柳华娟证言一份，拟证实原、被告夫妻感情不和的事实。
证据五，来凤县翔凤镇第00014474号房权证复印件一份，拟证实原、被告婚后按揭购买商品房一栋。
被告徐某未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月21�前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续，2012年5月24日生育一子名徐柳哲，现随原告生活并在江西省宜春市春之声幼儿园上学。婚后原、被告在来凤县翔凤镇盛世广场购买商品房一栋，房权证号：来凤县房权证翔凤镇字第000144**号。原告诉称被告多次欺骗家人钱财用于赌博，屡教不改，毫无家庭责任观念，严重伤害了原告感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子徐柳哲随原告生活，被告支付抚养费，位于来凤县翔凤镇盛世广场D栋1314房归原告所有，被告所欠赌债与原告无关。
本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告徐某拒不参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、�谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00909号
原告柳某某，女。
被告徐某，男。
原告柳某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告徐某收到本院传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告自由恋爱，2011年3月21日，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。2012年5月24日生育一子名徐某某，现随原告生活。婚后被告陋习频出，多次欺骗家人钱财用于赌博，屡教不改。原告与被告长期分居，原告及被告父母多次要求被告与家人一起生活，但被告以外出打工赚钱为由，长期在外赌博拒不一起生活并抚养小孩。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子徐某某随原告生活，被告支付抚养费，位于来凤县翔凤镇盛世广场D栋1314按揭房归原告所有，被告所欠赌债与原告无关。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三、江西省宜春市春之声幼儿园证明一份，拟证实被告自2014年9月后从未探望婚生子徐某某的事实。
证据四、柳华娟证言一份，拟证实原、被告夫妻感情不和的事实。
证据五，来凤县翔凤镇第00014474号房权证复印件一份，拟证实原、被告婚后按揭购买商品房一栋。
被告徐某未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续，2012年5月24日生育一子名徐某某，现随原告生活并在江西省宜春市春之声幼儿园上学。婚后原、被告在来凤县翔凤镇盛世广场购买商品房一栋，房权证号：来凤县房权证翔凤镇字第000144**号。原告诉称被告多次欺骗家人钱财用于赌博，屡教不改，毫无家庭责任观念，严重伤害了原告感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子徐某某随原告生活，被告支付抚养费，位于来凤县翔凤镇盛世广场D栋1314房归原告所有，被告所欠赌债与原告无关。
本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告徐某拒不参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 莺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1913号
原告：金某，女，汉族，原籍河北省容城县,住保定市徐水区。
被告：如某甲，男，汉族，住保定市徐水区。
原告金某与被告如某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告如某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告；2.婚生子如某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚后共同财产二手捷达轿车一辆,以及婚后共同债务20000元,依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子,名如某乙。婚后双方生活美满，但原告在2016年春节后发现被告出轨，导致双方多次发生争吵，原告曾多次带儿子回娘家居住，而被告从不过问也不道歉。后经双方家长协调，被告保证与婚外女性断绝来往，夫妻关系才稍有缓和。可后来原告多次在被告手机中看到被告仍和婚外女性朋友联系，被告承认与婚外女性多次见面。双方开始无休止的争吵，被告也曾多次离家数日不归，对家人和孩子不管不顾。原告多次提出离婚，被告一拖再拖，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
如某甲未作答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名如某乙。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告主张离婚所依据的事实,证据不足,本院不予认定。
本院认为，原、被告至今已共同生活近5年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告金某与被告如某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 潘晓丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00342号
申请人武陟县中小企业信用担保中心，住所地：武陟县兴华路**号。
负责人：张文明，主任。
被执行人杨雪梅，女，1974年12月17日出生。
被执行人宋运良，男，1973年10月2日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第98号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结武陟县公证处作出的（2015）武证执字第98号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍胜利
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1154号
原告:杨素芳，女，1971年5月13日生，现住贵州省贵阳市云岩区，
原告：孟祖斌，男，1969年1月15日生，现住贵州省贵阳市云岩区，
被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇东门路慧恒花园B栋-1层-1-5号,统一社会信用代码91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
原告杨素芳、孟祖斌与被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司（以下简称四季水岸酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨素芳、孟祖斌到庭参加了诉讼，被告四季水岸酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芳、孟祖斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买二原告货款43671元（2016年40922元，2017年2749元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同在贵州省××云岩区罗汉营路口3号门面经营酒店用品生意，二原告与被告经人介绍口头达成生意合作意向，由原告向被告提供酒店用品，被告支付了原告为其提供的酒店用品部分货款，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款40922元，原告多次催要未果更停止供货，后原告找到被告结算后，被告便出具了欠条一张。2017年1月9日，被告再次要求给原告为其供货，原告再次为被告供应2749元的货，但被告仍未付款，原告现诉至法院。
被告四季水岸酒店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨素芳、孟祖斌系夫妻关系。原告杨素芳系个体工商户，未取字号，在贵阳市云岩区罗汉营路口3号经营贵阳孟洁桑拿酒店用品经营部，该经营部实际经营者系原告夫妻二人。2016年1月期间，被告四季水岸酒店公司因经营需要陆续在原告处订购了共计价值7万余元的床上用品及酒店一次性用品，后被告支付了3万元，2016年3月31日双方进行结算并由被告出具了欠条一张，该欠条载明“所欠贵阳梦洁桑拿用品经营部孟祖斌货款40922元”。因被告一直未履行付款义务，二原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行的义务。本案中，被告在二原告经营的店铺购买床上用品、酒店用品等，被告仅向原告支付了部分货款，后经双方结算确定了欠款金额为40922元，但被告仍未及时履行支付欠款的义务，现理应承担支付所欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款40922元的主张，本院予以支持。关于原告主张其于2017年1月为被告供应了价值2749元的酒店用品，针对该主张原告提交了配送货单2张及云岩顺风达货运部华运单2张，但该证据上均无被告签字确认，不足以证明原告主张的事实，故该主张本院不予支持。
综上所述，被告四季水岸酒店公司应向原告支付所欠货款40922元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨素芳、孟祖斌的货款40922元；
二、驳回原告杨素芳、孟祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年九月十八日
书记员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1154号原告:杨素芳，女，1971年5月13日生，现住贵州省贵阳市云岩区，原告：孟祖斌，男，1969年1月15日生，现住贵州省贵阳市云岩区，被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇东门路慧恒花园B栋-1层-1-5号,统一社会信用代码91520122347149357J。法定代表人：林文建。原告杨素芳、孟祖斌与被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司（以下简称四季水岸酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨素芳、孟祖斌到庭参加了诉讼，被告四季水岸酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芳、孟祖斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买二原告货款43671元（2016年40922元，2017年2749元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同在贵州省××云岩区罗汉营路口3号门面经营酒店用品生意，二原告与被告经人介绍口头达成生意合作意向，由原告向被告提供酒店用品，被告支付了原告为其提供的酒店用品部分货款，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款40922元，原告多次催要未果更停止供货，后原告找到被告结算后，被告便出具了欠条一张。2017年1月9日，被告再次要求给原告为其供货，原告再次为被告供应2749元的货，但被告仍未付款，原告现诉至法院。被告四季水岸酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨素芳、孟祖斌系夫妻关系。原告杨素芳系个体工商户，未取字号，在贵阳市云岩区罗汉营路口3号经营贵阳孟洁桑拿酒店用品经营部，该经营部实际经营者系原告夫妻二人。2016年1月期间，被告四季水岸酒店公司因经营需要陆续在原告处订购了共计价值7万余元的床上用品及酒店一次性用品，后被告支付了3万元，2016年3月31日双方进行结算并由被告出具了欠条一张，该欠条载明“所欠贵阳梦洁桑拿用品经营部孟祖斌货款40922元”。因被告一直未履行付款义务，二原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行的义务。本案中，被告在二原告经营的店铺购买床上用品、酒店用品等，被告仅向原告支付了部分货款，后经双方结算确定了欠款金额为40922元，但被告仍未及时履行支付欠款的义务，现理应承担支付所欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款40922元的主张，本院予以支持。关于原告主张其于2017年1月为被告供应了价值2749元的酒店用品，针对该主张原告提交了配送货单2张及云岩顺风达货运部华运单2张，但该证据上均无被告签字确认，不足以证明原告主张的事实，故该主张本院不予支持。综上所述，被告四季水岸酒店公司应向原告支付所欠货款40922元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨素芳、孟祖斌的货款40922元；二、驳回原告杨素芳、孟祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一七年九月十八日书记员  聂 媛
原 告 沙 Ｘ Ｘ 诉 被 告 杨 Ｘ Ｘ 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1156号
原告沙ＸＸ，女，1964年9月14日出生。
委托代理人马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，1966年1月3日出生。
原告沙ＸＸ与被告杨ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沙ＸＸ及委托代理人马秀红到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙ＸＸ诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年2月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子，现已成年。现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨ＸＸ因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告沙ＸＸ向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明原、被告于1990年2月14日登记结婚。
被告杨ＸＸ未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1990年2月14日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚生一子现已成年。现原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沙ＸＸ与被告杨ＸＸ离婚。
案件受理费300元（已由原告预交）减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1312-2号
申请执行人章国贺，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被执行人侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人章国贺与被执行人侯荣春买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2804号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产。2013年12月12日本院作出（2013）涵执行字第1312号执行裁定，查封被执行人侯荣春所有的坐落莆田市涵江区国欢镇码头村房屋一幢及土地使用权【土地证号：H5＊**】。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2804号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4932号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
被告：张锐。
被告：汤家堃。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉张锐、汤家堃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月十日
书记员 汪岚洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：曾昭江，男，住吉林市船营区。
被执行人：高文忠，男，住吉林市船营区。
被执行人：高文君，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曾昭江、高文忠、高文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第57号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39446.25元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更507号
罪犯康凤伟，户籍所在地辽宁省绥中县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2008年10月28日作出（2008）集刑初字第149号刑事判决，认定被告人康凤伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止。判决生效后，于2008年11月26日入监执行。2011年4月12日、2012年12月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年3月9日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康凤伟在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯康凤伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康凤伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯未履行缴纳罚金义务，其狱内半年消费记录为321元；又查明，该犯系“三无”人员。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、消费记录、“三无”人员情况说明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凤伟减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3874号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托代理人：徐宇，男，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：韩亦凯，男，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：易小炳，男，1969年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林建娣，女，1969年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈波，男，1985年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：易飞，女，1986年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人易小炳、林建娣、陈波、易飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿了50000元。上述被执行人尚应向申请执行人支付250000元及利息，另应承担受理费3049元、执行费4400元。现当事人各方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐梦婷（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1704号
原告刘某甲，男，汉族。
被告张某某（又名张秋侠），女，1982年2月18日生，汉族。
原告刘鹏涛与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2002年按照农村风俗举行结婚仪式，2003年12月29日补办结婚证，2003年生育女儿刘某乙。自孩子出生后，被告就不管不问，也不顾家，2006年外出打工，一直没有回来。由于婚姻是别人介绍的，婚后没有建立起真正的夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。因此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2002年举行婚礼，2003年9月4日生女儿刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在郸城县民政局补办结婚登记。2007年原被告双方外出打工，相互很少联系。期间被告带着两个女的回来过两次，均拒绝与原告同居生活。2013年暑假被告回来在家住了一夜，第二天就把女儿带走了，一个多月后，其女儿刘某乙自己回到了家，被告就一直没有回来。原告起诉后，本院与被告取得了联系，按照被告所发地址，本院两次向被告邮寄了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知，被告拒绝签收。
本院认为，原被告经介绍订婚，婚前感情基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2007年双方分别外出打工，相互很少联系，致使本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，特别是原告起诉后，本院两次按被告所发地址向被告送达法律文书，被告均拒绝接收，更进一步证明双方共同生活下去可能已不存在，因此原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女刘某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告应按当地居民上年人均收入标准承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘鹏涛与被告张某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某某于每年12月31日前一次性支付抚养费3000元，至刘某乙18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初376号
原告：曹彪，男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：方雨，男，1991年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告曹彪与被告方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彪到庭参加诉讼。被告方雨经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97361元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款97361元，约定还款日是2016年12月31号前还清。2016年12月31日到期后，被告尚欠97361元未支付。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告方雨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告方雨未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证、被告身份证，该组证据能够证明原、被告的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2016年10月14日欠条原件一份，被告方雨在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，且原告提交的系原件，故本院予以确认；3、对原告提交的支付宝转账聊天记录（照片9张），因无法核实其真实性，故本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方雨向原告曹彪借款97361元，被告方雨于2016年10月14日向原告出具欠条一张，载明：“今借到曹彪97361元（玖万柒仟叁佰陆壹元整），所有欠款于2016年12月31日前结清。借款人：方雨，2016.10.14.”。因被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受到法律保护，本案中被告向原告借款97361元的事实，有原告向本院提交欠条予以证明，而被告方雨经本院合法传唤也拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内也未向本院提交证据予以证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告偿还借款97361元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彪借款本金97361元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费600元，由被告方雨负担（原告曹彪已预交，被告方雨于本判决生效之日起十日内返还原告曹彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵莉婷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00171号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人周顺保，男。
被申请人夏风云，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周顺保、夏风云征收社会抚养费24300元。
经审查查明，该征收决定送达不符合法律规定，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1049号
原告：罗永贤，男，1963年4月17日生，汉族，大专文化，大姚县人，教师，住大姚县。
被告：孙文俊，男，1969年4月16日生，汉族，曲靖市人，户籍地曲靖市麒麟区，现住楚雄市。
原告罗永贤与被告孙文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永贤到庭参加诉讼，被告孙文俊经本院于2016年5月30日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永贤向本院提出诉讼请求：判令被告孙文俊偿还原告借款本金114000元，2015年8月16日至2016年3月16日的利息15960元，共计129960元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意经朋友介绍认识而结识，一直以朋友相处。2015年5月初，被告以资金短缺为由向原告借款114000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，自2015年5月16日至2015年8月16日止。原告以银行转账的方式支付给被告，在收到原告支付给被告的借款后，被告出具了借条及收条各一份给原告。协议上约定，被告应在借款期限内还款，否则，每逾期一天，应支付给原告逾期违约金1000元。被告自愿用其名下车牌为云Ｅ×××××及云Ｅ×××××的车辆作为此次借款的担保。借款期限届满，但被告一直不归还借款，电话也打不通，直至今日，被告也未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙文俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告罗永贤为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》、借条，欲证明被告向原告借款，双方签订《借款协议》及协议约定的内容；2、收条、转款凭证，欲证明被告收到原告借款114000元的事实；3、被告身份证复印件、行驶证、发票，欲证明担保物的情况。
被告孙文俊未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告向原告借款，双方签订《借款协议》的事实及协议约定的内容，本院予以采信；证据2证实了被告收到原告借款114000元的事实，本院予以采信；证据3证实了被告所提供的担保物的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告因做生意经朋友介绍认识而结识，一直以朋友相处。2015年5月初，被告以资金短缺为由向原告借款114000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，自2015年5月16日至2015年8月16日止。原告以银行转账的方式支付给被告，在收到原告支付给被告的借款后，被告出具了借条及收条各一份给原告。协议上约定，被告应在借款期限内还款，否则，每逾期一天，应支付给原告逾期违约金1000元。被告自愿用其名下车牌为云Ｅ×××××及云Ｅ×××××的车辆作为此次借款的担保。借款期限届满至今，被告也未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告孙文俊向原告罗永贤借款人民币114000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告孙文俊理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告罗永贤在诉请中主张的利息，虽然双方在借条中未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照年利率24％支持逾期还款利息。即从2015年8月16日起计算至2016年3月16日止的利息15741元（114000元×24%÷365天×210天）。故被告孙文俊应支付原告逾期还款的利息15741元。被告孙文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙文俊归还原告罗永贤借款本金人民币114000元，并承担从2015年8月16日起计算至2016年3月16日止的利息15741元。
案件受理费2900元，公告费500元，共计3400元，由被告孙文俊负担（未交）。
以上应由被告孙文俊执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 武 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00316号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人丁雪晴。
被告夏竹。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告夏竹物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告夏竹的起诉。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告夏竹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月十六日
书记员 史莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执829号
申请执行人李桂荣，女，汉族，1973年5月23日出生，住双辽市。
被执行人王成武，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨银花，女，1977年1月22日出生，蒙族，住址同上。
申请执行人李桂荣与被执行人王成武、杨银花民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初384号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付利息2300元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月二日
书记员 刘京川
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初395号
原告徐某，女，1983年11月2日生，汉族。
被告黄某，男，1982年7月19日生，汉族。
原告徐某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年9月与被告结婚但未登记，2001年7月生女孩黄某某，双方共同生活期间，我们共同经营电器赚取了相当的利润。2008年我们共同在湾里建正屋四间侧房二间及门楼院落，完善了家庭生产生活设施。正当我们生活逐步改善的时候。我发现被告已移情别恋她人，给两人的关系蒙上严重的阴影，双方关系开始紧张以致无法调和，双方于农历2012年7月19日签订解除同居关系协议，协议时原告什么都没要，房产等共同财产都给了被告。只有被告约定分期支付我35000元。从2013年农历1月至2017年农历1月，还约定每月至少支付800元。可在约定的付款期限内，被告分文未付，�约定2013年农历1月至2015年农历1月期间，不按每月至少800元计算，姑且按四年平均值计算被告在这两年应付原告17500元，既然当事人双方设定的协议被告就有义务履行。另外在双方同居期间，被告于2008年5月20日在原告手借款16000元，利息为10%比例，并约定分手后有效，现在我们已经分手并签订了解除同居关系协议，此借款虽说是原、被告之间的借贷关系，但也是基于双方解除同居关系这一条件产生的债权债务关系，同时赋予了原告追偿权利，基于以上事实，请求法院判决被告偿付补偿款17500元，判决被告偿付欠款本金16000元，利息10800元，判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
原告身份证复印件一份；
2、解除同居关系协议原件一份；
3、2008年黄某出具欠条原件一份。
被告黄某辩称，不同意她的诉讼请求。欠条事情是事实，但是钱她已经拿走，解除协议上写明双方没有任何债权债务。
经本院组织质证，对于原告徐某提供的证据被告黄某的质证意见为均是真实的。
经审理查明，2000年原、被告举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续，2001年7月生一女孩黄某某。2008年5月20日，被告黄礼祥向原告徐某出具欠条一张，欠条写明：今借到徐某现金16000元整，利息为1%比例，若以后分手或者离婚，此欠条生效。自今日起利息生效。2012年农历7月19日，原告黄某与被告徐某签订解除同居关系协议，协议约定双方在北菜湾共同房产和双方共同财产归男方所有，男方向女方分期支付35000元，分四年支付，每月至少支付800元，由2013年农历1月至2017年农历1月止。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、解除同居关系协议及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告黄某向原告徐某出具欠条一张，约定分手或者离婚时，欠条生效，现双方解除同居关系，视为双方已分手。原告徐某持被告黄某出具附生效条件的欠条，向被告主张权利，现生效条件已经具备，该欠条已经生效，故原告徐某诉称要求被告黄某给付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条上约定利息为1%比例，按照本地的风俗习惯，视为月利率1%，原告诉请被告支付欠款利息10800元，符合法律规定，原告的此项诉讼请求本院予以支持。现原、被告之间签订的解除同居关系协议书中约定，男方即被告黄某自2013年农历1月至2017年农历1月止，每月至少向女方即原告徐某支�800元，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行，故原告诉称要求被告支付自2013年农历1月至2015年农历1月的应付款17500元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告徐某欠款16000元及利息10800元；
被告黄某支付原告徐某共同财产分割款17500元（自2013年农历1月至2015年农历1月）。
上述款项于本判决生效后十日一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪明和
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第147号
异议人（案外人）王滨。
申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司
法定代表人李庆东，系该公司董事长。
委托代理人：杨玙璇、刘江涛，系该公司法务。特别授权代理。
被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司
法定代表人李璇。
委托代理人：朱绍海，特别授权代理。
被执行人李璇。
被执行人顾光海。
本院在执行申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司、李璇、顾光海小额借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王滨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王滨称：2012年底，云南省宣威市海璇实业有限责任公司向其借款人民币450万元未归还，云南省宣威市海璇实业有限责任公司与其于2014年12月17日签订了《猪只代养协议》，以代养方式清偿其部分欠款，具体数量为海璇后备黑母猪100头，外种育肥猪90头，代养猪只的权属归其所有，法院不能将这些猪进行查封、拍卖。故请求裁定将其所有的猪只与其他人的财产区分。并提交代养协议一份，借款合同一份。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第475号生效判决确认，一、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还昆明市五华区拓融小额贷款有限公司尚欠借款本金194.09万元及利息（以194.09万元本金为基数自2013年10月17日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率四百计算）；二、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付昆明市五华区拓融小额贷款有限地产开发经营有限公司律师代理费6万元；三、李璇、顾光海对本判决书第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向云南省宣威市海璇实业有限责任公司进行追偿。判决生效后，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2015）昆民执字第409号执行裁定书，并依法对云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪共计1693头进行了查封。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪，该执行行为合法，异议人（案外人）王滨认为该查封的标的物中的190头活猪为其所有并提交代养协议等证据，异议人（案外人）的代养协议不属异议审查范围，可通过其他诉讼进行确认，故异议人（案外人）的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王滨的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第147号异议人（案外人）王滨，男，汉族，1977年7月11日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司住所地：昆明市人民中路都市名园C座704号。法定代表人李庆东，系该公司董事长。住所地：昆明市人民中路都市名园C座704号委托代理人：杨玙璇、刘江涛，系该公司法务。特别授权代理。被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司法定代表人李璇。住所地：宣威市。委托代理人：朱绍海，男，汉族，1966年9月23日出生，住云南省宣威市，特别授权代理。被执行人李璇，女，汉族，1970年8月5日出生，住云南省宣威市。被执行人顾光海，男，汉族，1971年11月6日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司、李璇、顾光海小额借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王滨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王滨称：2012年底，云南省宣威市海璇实业有限责任公司向其借款人民币450万元未归还，云南省宣威市海璇实业有限责任公司与其于2014年12月17日签订了《猪只代养协议》，以代养方式清偿其部分欠款，具体数量为海璇后备黑母猪100头，外种育肥猪90头，代养猪只的权属归其所有，法院不能将这些猪进行查封、拍卖。故请求裁定将其所有的猪只与其他人的财产区分。并提交代养协议一份，借款合同一份。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第475号生效判决确认，一、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还昆明市五华区拓融小额贷款有限公司尚欠借款本金194.09万元及利息（以194.09万元本金为基数自2013年10月17日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率四百计算）；二、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付昆明市五华区拓融小额贷款有限地产开发经营有限公司律师代理费6万元；三、李璇、顾光海对本判决书第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向云南省宣威市海璇实业有限责任公司进行追偿。判决生效后，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2015）昆民执字第409号执行裁定书，并依法对云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪共计1693头进行了查封。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪，该执行行为合法，异议人（案外人）王滨认为该查封的标的物中的190头活猪为其所有并提交代养协议等证据，异议人（案外人）的代养协议不属异议审查范围，可通过其他诉讼进行确认，故异议人（案外人）的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王滨的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年八月二十六日书 记 员  董欣星
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2796号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：袁谦、周建宇，广东君信律师事务所律师。
被执行人：雷雄强，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告雷雄强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4109号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告雷雄强于2015年5月28日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2015年JBYQF字922号）依法解除。二、被告雷雄强于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金155000元，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行手续费19078.2元、滞纳金7750元及利息。三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对车牌号为粤Ｅ×××××的东风日产牌车辆所得价款享有优先受偿权。2017年3月22日，中国银行股份有限公司广州白云支行以雷雄强未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的185780.20元，本案执行费2687元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人雷雄强名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，本院查封了被执行人雷雄强名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车车辆档案，由于上述车辆下落不明，故本院无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2796号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭敏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执549号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你单位与李晓旭仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字113号裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓旭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费255元。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
山西省新绛县人民法院
支 付 令
（2018）晋0825民督7号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾市场。
法定代表人：张波，理事长。
被申请人：李青军
申请人新绛县农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人新绛县农村信用合作联社称，2013年13月12日，申请人与被申请人签订贷款合同，合同约定：被申请人贷款99500元。至今尚有贷款本金80000元及利息未归还。要求被申请人李青军给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款80000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李青军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款80000元及利息。
申请费1029元，由被申请人李青军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月三十日
书记员 吉珊珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6372号
原告：倪永平。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告倪永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永平委托诉讼代理人何忠庆、被告保险公司委托诉讼代理人鞠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永平向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付保险理赔款27万元。事实与理由：原告倪永平系南通越林金属制品有限公司员工（以下简称越林公司）。该公司于2016年3月为包括原告倪永平在内的全体员工在被告保险公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止。后原告倪永平于2016年10月5日在上班过程中发生工伤致右股骨骨折。2017年2月7日，南通市通州区人社局认定原告倪永平所受伤害为工伤。同年3月12日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成工伤伤残8级。此后，原告倪永平依据该鉴定结果向被告保险公司提出理赔申请，但双方就理赔事宜未能达成一致。
被告保险公司辩称，其公司认可对原告倪永平负有保险责任，但不认可原告倪永平主张的伤残等级。
原告倪永平根据其主张向本院提交证据如下：
1.保险单1份、被保险人清单1份、保险费发费1份，证明原告倪永平在被告保险公司处投保有团体意外伤害保险；
2.工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告所受伤害被认定为工伤，且构成工伤八级。
被告保险公司在庭审中发表质证意见认为，认可证据1及证据2中的工伤认定决定书，对《劳动能力鉴定结论书》持有异议，认为该鉴定结论书并无具体依据条款，而根据其司委托的华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定显示，原告倪永平仅构成九级伤残。
被告保险公司根据其抗辩向本院提交司法鉴定书1份，证明原告倪永平的伤残等级应为九级。
原告倪永平质证认为被告保险公司提交的鉴定报告的出具部门不符合原、被告双方在保险单中特别条款的约定。
本院认证认为，原、被告双方对于对方在庭审中提交的证据的真实性均无异议，仅就部分证据能否达到各自的证明目的持有异议，本院依法确认原、被告所提交证据的真实性，至于能否达到各自的证明目的，本院将在裁判理由中具体阐述。
本院经审理认定事实如下，原告倪永平系南通越林金属制品有限公司员工。该公司于2016年3月为包括原告倪永平在内的全体员工在被告保险公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止。保险金额为90万元。双方在特别条款第3条中约定，投保年龄为16-65岁。工伤残疾赔付：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。工伤残疾程度第八级，赔付金额为27万元。后原告倪永平于2016年10月5日在工作中受伤，致右股骨骨折。2017年2月7日，南通市通州区人力资源和社会保障局出具通人社工认定[2016]第J-982号认定工伤决定书认定原告倪永平所受伤害为工伤。同年3月12日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴1731第149号南通市劳动能力鉴定结论书，认定原告倪永平的伤情构成工伤捌级。2017年7月6日，被告保险公司另行单独委托华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第B人-2号司法鉴定意见书，对原告倪永平的伤情作出鉴定意见，认为被鉴定人倪永平因外力作用致右股骨中段粉碎性骨折后行内固定术，评定为九级伤残。
本院认为，越林公司与被告保险公司订立的保险合同合法有效，被告保险公司应按照合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，原告倪永平系越林公司职工，具有案涉保险合同的被保险人资格，依法享有向保险人主张理赔的权利。虽被告保险公司不认可原告倪永平的伤残等级，并另行单独委托华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第B人-2号司法鉴定意见书，但根据保险单特别条款约定，工伤残疾的赔付条件是劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。而本案中被告提交的鉴定报告的出具机构并非保险单约定的专门的劳动能力鉴定机构，该报告的证明力本院不予认定。故对于被告保险公司的该抗辩理由本院不予采纳。保险单中约定保险赔偿限额为90万元，并特别约定工伤八级的理赔金额为27万元，被告保险公司理应向原告倪永平赔付保险金27万元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告倪永平支付保险金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告保险公司负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2261号
原告：黎厚学，男，1970年12月21日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫怀顺，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黎厚学与被告莫怀顺、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告黎厚学于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黎厚学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎厚学撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎厚学负担。
审判员 吴金成
二〇一七年二月二十二日
书记员 马建博