wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33109号
原告：赵晓群，女，1951年10月20日出生，汉族，中央人民广播电台退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：王青云，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。
原告赵晓群与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
赵晓群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵晓群虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告赵晓群并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初33109号原告：赵晓群，女，1951年10月20日出生，汉族，中央人民广播电台退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：王青云，该单位主任。委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。原告赵晓群与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。赵晓群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵晓群虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告赵晓群并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵晓群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年三月三十日书记员 聂秋烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更848号
罪犯辛建辉，男，汉族，初中文化，1983年12月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月14日作出（2009）锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人辛建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第212号、第12226号刑事裁定，对罪犯辛建辉减去有期徒刑二年五个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯辛建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯辛建辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯辛建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十四年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛建辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初84号
原告：杜某，男，1985年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区.
被告：郭某，女，1989年7月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区.
杜某与郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杜某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 马占力
二〇一八年一月八日
书记员 蒋连兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1851号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李春妹，女，汉族，1990年2月2日出生，户籍地江西省赣州市信丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初888号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款37070.48元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以37070.48元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费364元、执行费456元，合计37890.48元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以37070.48元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以37070.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李春妹在银行账户上的存款37890.48元及逾期利息（利息自2016年10月15日起以37070.48元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以37070.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初968号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：安阳市北关区辰星副食冷饮店，营业场所安阳市北关区。经营者：陈新文，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省安阳市北关区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市北关区辰星副食冷饮店超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1033号
罪犯谢益清，男，1952年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月27日作出（2012）长县刑初字第475号刑事判决，以被告人谢益清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢益清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢益清提请减刑。
经审理查明，罪犯谢益清在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；积极参加思想、文化、技术学习和劳动改造。至2014年2月，该犯共获奖励分52分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑两千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢益清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢益清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特655号
申请人：武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：彭栋材，该公司董事长。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：颜潘，男，汉族，1979年10月13日出生，住武汉市黄陂区。
申请人武汉兴隆出租汽车有限公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人颜潘合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年12月1日，本院安排调查和质证，申请人兴隆公司的委托代理人柳静静，被申请人颜潘，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人兴隆公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人颜潘及案外人刘文龙签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》中约定的仲裁协议无效。理由：双方既约定仲裁又约定诉讼的争议解决方式，该仲裁协议无效。
被申请人颜潘答辩称：合同约定的争议解决方式有三种，协商后才可以决定仲裁还是法院解决，但双方从未协商过，现无法确定合同的仲裁条款有效还是无效。
经审查：申请人兴隆公司（合同甲方）提交了一份于2011年9月与被申请人颜潘（合同乙方Ⅰ）及案外人刘文龙（合同乙方Ⅱ）签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，该合同第十三条约定“本合同履行过程中发生争议，由甲方、乙方Ⅰ和乙方Ⅱ三方协商解决；协商不成的，按下列第1、2种方式予以解决：1、提交武汉市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》中达成的仲裁协议，既约定将纠纷提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院起诉，且无证据证明三方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人兴隆公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉兴隆出租汽车有限公司提交的于2011年9月与被申请人颜潘及案外人刘文龙签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉兴隆出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员(兼) 何娅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终1号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：随州市鑫瑞钢材销售有限公司。
法定代表人：杨三，执行董事。
上诉人湖北广建建筑有限公司与被上诉人随州市鑫瑞钢材销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。因湖北广建建筑有限公司在上诉时未预交诉讼费用，本院于2015年11月26日向其送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年一月六日
书 记 员 李海波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4248号
申请执行人于福新，男，1966年11月19日出生。
被执行人杨波，男，1979年5月2日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人杨波犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）大刑初字第1300号刑事判决书。杨波不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书，驳回杨波的上诉，维持原判。于福新于2015年7月13日向我院申请执行，要求杨波给付案款170000元。本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨波名下有车辆（车牌号：京P3XU**）一部，无银行存款、房产。本院已将执行人杨波名下的车辆（京P3XU**）档案予以查封，但未实际控制车辆，无法进一步处置。本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于福新申请执行的案款170000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执222号
关于申请执行人李某某与被执行人姚某某附带民事赔偿一案，（2017）桂0512刑初25号已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年9月27日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿21785.29，元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对姚某某名下车牌号为桂Ｅ×××××，车辆型号为***的东风牌小型汽车的查封，并在2018年2月13日在北海市公安局交警支队的协助下将上述小汽车扣押。被执行人姚某某于当日将赔偿款全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
人民法院作出的附带民事赔偿生效判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 袁 尧
二〇一八年三月十五日
书记员 陈广康
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖66号
原告烟台圣禄工贸有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人杜庆生工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告的住所地以及伤害事故的发生地均在山东省烟台市福山区，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢676号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00242号民事判决书,于2017年09月19日立案执行申请执行人马园姑与被执行人柯林海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初342号
原告白某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
本案受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年三月一日
书记员 周彦龙
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初242号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘朝炜，曾用名：刘伟，女，1973年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2008年3月20日被取保候审；因涉嫌抢劫罪于2010年5月12日被取保候审；因涉嫌抢劫罪于2011年10月13日被刑事拘留并于当日被取保候审；因本案于2017年3月23日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人刘朝炜犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘朝炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘朝炜自2008年3月至2010年4月间，在本市河北区盗窃、抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2008年3月初，被告人刘朝炜在本市河北区律纬路35号律纬路居委会内，趁被害人赵某1不备，窃取赵某1放置于居委会椅子上背包内的钱包及银行卡，后于2008年3月3日11时许，在本市河北区中山路邮政储蓄银行自动取款机上，使用钱包内的银行卡两次取款共计人民币（以下币种同）共计2250元。
经被害人赵某1报警，公安机关于2008年3月28日立案侦查并于次日将被告人刘朝炜抓获归案。案发后，被告人刘朝炜的家属赔偿被害人赵某1经济损失2300元。被告人刘朝炜在公安机关对其取保候审后脱逃。
2、2010年4月29日9时许，被告人刘朝炜在本市河北区三马路金钢花园厕所附近，将被害人王某拦下并推倒在地，夺取被害人王某所骑的黑色都市风牌领航型电动自行车，后伙同他人将该电动自行车变卖，并将电动自行车后备箱内现金4000元据为己有。经天津市河北区价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值2700元。
经被害人王某报警，公安机关于2010年5月11日在本市北辰区宜兴埠镇一出租房内将被告人刘朝炜抓获归案并对其取保候审，被告人刘朝炜在取保候审期间脱逃。经上网追逃，被告人刘朝炜于2011年10月13日到公安机关投案，后被取保候审并再次脱逃。公安机关于2017年3月23日在本市北辰区国宜道与宜洁路交口处的兔儿岭商场门口，将被告人刘朝炜抓获归案。
上述事实，被告人刘朝炜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1陈述及其辨认笔录、被害人王某陈述，证人曹某、李某1证言及其辨认笔录、证人靳某、赵某2、张某、杨某、李某2证言，被盗挎包及抢夺电动自行车现场的物证照片，公安机关调取证据通知书、扣押及发还物品清单，查询存款通知书及银行存取款明细，低保金领发签字簿，购买电动自行车销售发票，住院费单据，天津市河北区价格认定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人刘朝炜户籍情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝炜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人刘朝炜抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控被告人刘朝炜犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，应定罪科刑，并应数罪并罚。被告人刘朝炜历史上曾因犯罪被多次刑事处罚，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘朝炜能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，盗取银行卡的钱款已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘朝炜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2018年9月22日止，罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
二、依法追缴黑色都市风牌领航型电动自行车一辆发还被害人王滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年六月十三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20457号
罪犯高会英，女，1983年6月9日出生，汉族，墨江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人高会英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第859号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4462号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日以（2009）云高刑执字第3931号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高会英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高会英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高会英减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年12月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20457号罪犯高会英，女,1983年6月9日出生，汉族，墨江县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第370号刑事判决,以被告人高会英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第859号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4462号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日以（2009）云高刑执字第3931号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高会英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高会英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高会英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2026年12月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终22号
上诉人（原审被告）：麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦20层。
法定代表人：李妍菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳迪，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谌莹，女，该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
上诉人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。
麦斯特（福建）人力资源服务有限公司上诉称,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，一审法院作为基层法院不享有管辖权。麦斯特（福建）人力资源服务有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。华盖创意（北京）图像技术有限公司诉请麦斯特（福建）人力资源服务有限公司支付侵权赔偿金以及为制止侵权行为所支付的42000元等，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》关于原审法院有权管辖“诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终22号上诉人（原审被告）：麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦20层。法定代表人：李妍菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳迪，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谌莹，女，该公司法律专员。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。上诉人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。麦斯特（福建）人力资源服务有限公司上诉称,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，一审法院作为基层法院不享有管辖权。麦斯特（福建）人力资源服务有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。华盖创意（北京）图像技术有限公司诉请麦斯特（福建）人力资源服务有限公司支付侵权赔偿金以及为制止侵权行为所支付的42000元等，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》关于原审法院有权管辖“诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  王亚珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1521号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：吕波，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住德惠市五台乡太平村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕波偿还贷款本金70万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告吕波提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月16日我行与吕波签订《个人助业借款合同》一份，约定：吕波借款70万元，期限为2年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2015年10月4日吕波开始违约，拖欠借款本金70万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05107号
罪犯唐启祥，男，汉族，1989年4月11日生，初中文化，四川省资中县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）厦刑初字第134号刑事判决，以被告人唐启祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第52号刑事判决，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐启祥确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐启祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐启祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启祥减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01112号
申请人毛宏群
申请人闫成英
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市孟楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人毛宏群和闫成英的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1595号
十堰市南北置业有限公司：
你（单位）与十堰三棵松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01302号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰市南北置业有限公司支付十堰三棵松贸易有限公司货款130335元。承担诉讼费2907元，承担执行费1899元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十月十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第226号
申请执行人陆某甲，农民。
被执行人陆某乙，农民。
被执行人陆某丙，农民。
被执行人陆某丁，农民。
被执行人陆某戊，农民。
被执行人陆某己，农民。
陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己赡养纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）鹿民一初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，因五被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某甲向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案受理。
本院在执行该案过程中，申请执行人陆某甲已因病死亡，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月六日
书记员 韦秋玲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初386号
原告：陈怡华，女，汉族，生于1973年10月12日，小学文化，住所地为景东彝族自治县。
被告：陈永均，男，汉族，生于1972年2月23日，小学文化，住所地为云南省昭通市威信县。
原告陈怡华诉被告陈永均不当得利纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈怡华与被告陈永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利1000元并承担诉讼费。理由和事实：2015年5月30日，原告及陈朝东向被告陈永均借款10000元未按期还款，经被告陈永均催要原告于2016年2月29日通过同事用支付宝转账偿还1000元，剩余9000元未归还。后陈永均向法院起诉要求陈怡华、陈朝东偿还借款10000元，因陈怡华在外地打工未参加诉讼，法院经审理缺席判决陈怡华、陈朝东偿还借款10000元，该案经法院执行从原告农村信用社账户扣划10000元支付陈永均，故形成原告多偿还陈永均借款1000元的事实。
被告辩称，原告向被告借款10000元后，过了十多天又在文华医院门口向被告借现金1000元。被告收到原告偿还借款1000元是事实，但系偿还在文华医院门口的借款，故原告所诉不成立。
被告对原告提交的证据即原告身份证复印件及本院（2016）云0823执219号执行结案通知书各一份无异议。对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，原告陈怡华和陈朝东共同向被告陈永均借款10000元，为此陈怡华、陈朝东出具借条一份给陈永均，约定：“借期15天，未约定利息”。2016年2月29日，原告陈怡华偿还被告陈永均借款1000元。后陈永均以陈怡华、陈朝东为被告向本院起诉要求偿还借款10000元，本院于2016年4月11日以（2016）云0823民初471号立案，经审理判决陈怡华、陈朝东偿还陈永均借款10000元。该判决生效后，经本院强制执行从陈怡华账户扣划10000元给付陈永均。现原告陈怡华以多偿还陈永均1000元借款为由，要求陈永均返还不当得利1000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对2015年5月30日陈怡华和陈朝东共同向被告陈永均借款10000元和2016年2月29日陈怡华偿还陈永均借款1000元，以及经本院强制执行偿还陈永均借款10000元的事实无争议，现原告主张多偿还陈永均1000元系不当得利，而被告陈永均认为2016年2月29日偿还的系在文华医院门口发生的另一笔借款，原告对此笔1000元借款否认，庭审中被告未举证证明双方除10000元借贷关系外，还存在其主张的1000元借贷关系，故被告陈永均应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告返还1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈永均于本判决生效之日起十日内返还原告陈怡华多给付借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月十五日
书记员 方丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02963号
原告章学红，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告罗仙兵，男，1976年5月16日出生，土家族。
本院在审理原告章学红诉被告罗仙兵租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告章学红未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张澜
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹舟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1153号
申请执行人：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：乔国镖，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：陈凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初456号民事判决书，依法向被执行人乔国镖、陈凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔国镖、陈凤银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月二十三日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1153号申请执行人：胡海波，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乔国镖、陈凤应于判决生效之日起十日内归还申请执行人胡海波借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人陈凤名下位于南昌市西湖区××单元××室的房产，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的136600元及利息，执行费1949元，总计138549元及利息，未执行138549元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1125号
原告王廷志，住德惠市富裕花园阳光三区9号4门501室
委托代理人王景伟，住德惠市富裕花园阳光三区9号4门501室
被告李广山，住德惠市。
被告宋清德。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代理人姜辉，经理
委托代理人鞠大鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李英，经理。
委托代理人王立双。
原告王廷志与被告李广山、宋清德、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王廷志的委托代理人王景伟，被告德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告李广山、宋清德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日6时，被告李广山驾驶×××号小型轿车，与原告王廷志骑行的自行车相撞，致原告王廷志受伤，原告的各项损失，德惠市人民法院已作出（2015）德民初字第5965号民事判决并执行，根据司法鉴定意见原告的后续治疗费（抗凝药物）建议以实际为准，截止到目前原告实际费用38234.86元（含复查费422.95元），要求被告依法赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，交通事故属实，同意按法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告李广山、宋清德未答辩。
经审理查明，2015年5月12日6时，被告李广山驾驶被告宋清德所有的挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司的×××号小型轿车，与原告王廷志骑行的自行车相撞，致原告王廷志受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李广山承担此事故全部责任，原告王廷志无责任。×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险，理赔限额分别为120000元和300000元。原告的各项损失，德惠市人民法院已作出（2015）德民初字第5965号民事判决并执行，根据司法鉴定意见原告的后续治疗费（抗凝药物）建议以实际为准，自2016年2月27日至2017年3月26日，原告实际费用36758.7元（含复查费428元）。上述事实，有（2015）德民初字第5965号民事判决书及医药费票据在卷为凭。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业第三者保险理赔限额内依法对原告的后续治疗费进行赔偿，不足部分应由被告李广山、宋清德依法赔偿。被告德惠市城市出租车有限责任公司对被告李广山、宋清德的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告王廷志后续治疗费36758.7元。
案件受理费500元，邮寄费280元，返还原告案件受理费250元，被告李广山、宋清德承担530元，被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年四月十日
书记员 姜成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7737号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被告：孙振邦，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城分公司）与被告孙振邦不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城分公司委托诉讼代理人贾明超、被告孙振邦委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利33513.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙振邦所有的鲁Ｐ×××××号小型客车在原告处投保交强险及商业三者险（限额30万元并不计免赔），保险期间2013年2月8日至2014年2月7日。2013年10月31日10时30分许，王西龙借用被保险车辆时，与姜子平驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车、李明亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，王西龙承担此次事故的全部责任。后孙振邦到原告处索赔，原告于2014年1月9日将交强险2200元、商业三者险41840元支付给孙振邦。后姜子平诉至人民法院请求赔偿，贵院作出（2014）聊东民初字第450号民事判决书，判决原告赔付姜子平16756.96元。原告在履行该判决时，于2015年6月18日误将16756.96元汇入孙振邦账户，故于2015年7月1日再次向东昌府区人民法院汇入16756.96元。至此原告共计多支付孙振邦33513.92元，因此诉至人民法院，请求判决孙振邦返还上述款项。
被告辩称，同意返还原告误汇入的16756.96元，不同意返还前期给付的16756.96元。原告有过错，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：孙振邦系鲁Ｐ×××××号小型客车车主，该车在人保聊城分公司投保交强险一份、保险金额为30万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日。2013年10月31日王西龙驾驶借用的鲁Ｐ×××××号小型客车，与姜子平驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞后，鲁Ｐ×××××号小型客车失控，又与李明亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定王西龙负事故的全部责任，姜子平无责任，李明亮无责任。事故发生后，姜子平维修鲁Ｐ×××××号车花费18264元，姜子平将修车发票交给王西龙，王西龙又交给孙振邦。孙振邦持鲁Ｐ×××××号车修车发票等材料到人保聊城分公司索赔。2014年1月9日人保聊城分公司将赔偿款44040元支付至孙振邦银行账户，其中包括在商业三者险限额内赔偿鲁Ｐ×××××号车修车费16756.96元。2014年1月24日姜子平诉至本院，要求人保聊城分公司等赔偿因本次交通事故造成的损失，2014年12月17日本院作出（2014）聊东民初字第450号民事判决书，认定人保聊城分公司直接将商业三者险保险金16756.96元给付孙振邦，属给付主体错误，姜子平要求人保聊城分公司在商业三者险赔偿限额内承担责应予支持，判决人保聊城分公司在商业三者险限额内赔偿姜子平修车费16756.96元。判决发生法律效力后，2015年6月18日人保聊城分公司误将赔偿款16756.96元汇入孙振邦账户，2015年7月1日人保聊城分公司将赔偿款16756.96元汇入本院账户，履行完毕判决确定的义务。
本院认为，孙振邦没有合法根据，取得不当利益，造成人保聊城分公司损失，应当将取得的不当利益返还人保聊城分公司。
综上所述，人保聊城分公司要求孙振邦返还不当得利33513.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
孙振邦返还中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不当得利33513.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由孙振邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年三月二日
书记员 汝海洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1565号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，35岁（1979年10月1日出生）。曾因容留卖淫嫖娼，于2010年8月11日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月12日被羁押，同年8月18日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2015年3月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑×犯赌博罪一案，于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第689号刑事判决，判决：被告人郑×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑×以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。鉴于郑×到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审人民法院根据郑×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郑×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈佳盟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3869号
原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂。
住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街团结路北段。
经营者王凤萍，女，1975年4月4日出生，汉族，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委29组66号。
被告于淑玲，女，1977年7月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂与被告王凤萍买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月十七日
书记员 乌日汗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1781号
原告：文学兵。
委托代理人（特别授权）：高操。
被告：杭州大方交通设施工程有限公司。
法定代表人：余北方。
委托代理人（特别授权）：张锦伟。
本院在审理原告原告文学兵诉被告杭州大方交通设施工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告文学兵以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文学兵撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩瑞功
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保425号
申请人：张振芹，女，1951年01月14日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:张金华，女，1987年07月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张振芹因诉前财产保全于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张金华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供现金6000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请张金华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 王 锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第145号
上诉人（原审被告）李佩霖
被上诉人(原审原告)周玥辰
上诉人李佩霖因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2733号号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人提交的户籍证明、村委会证明是有证明力的，证实上诉人长期居住地在嵩明县。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由嵩明县人民法院审理。
被上诉人周玥辰答辩称：上诉人的经常居住地在昆明市十里长街红河谷A幢1单元202室，一、二审中被上诉人提交的立案材料等均可证实，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据双方一、二审提交的立案材料，可证实上诉人李佩霖的经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨皓凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19931号
原告(反诉被告)：上海亿匠模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林繁斌，经理。
原告(反诉被告)：上海泰铼箱包配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵为华，经理。
二原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告(反诉原告)：贺金标，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市。
被告(反诉原告)：何晓莺，女，1961年11月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告(反诉原告)：王爱华，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告(反诉原告)：张亚乾，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：张仲云，男，1954年12月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告(反诉原告)：陈忠华，男，1955年1月28日生，汉族，住上海市卢湾区。
六被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
原告上海亿匠模具有限公司、上海泰铼箱包配件有限公司诉被告贺金标、何晓莺、王爱华、张亚乾、张仲云、陈忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告提起反诉，本院准许后予以合并审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00764-1号
申请执行人孙二保。
被执行人孙玲琴。
被执行人孙月琴。
被执行人孙三保。
被执行人孙湘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01992号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人孙玲琴、孙月琴、孙三保、孙湘湘发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将遗赠人孙鸣久所有的位于常德市武陵区城东新东街居委会的房屋一套［房屋所有权证号为常房权证武字第000829**号、面积为89.91平方米，国有土地证号为常德市国用（2002）个房改房字第227**号］过户至申请执行人孙二保（男，1942年5月17日出生，身份证号码为432423194205173033，汉族，住常德市武陵区城南新一村4栋16号）名下；
二、申请执行人孙二保可持本裁定书到相关产权登记部门办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03008号
原告：殷方燕，女。
委托代理人：窦本云，天淼劳动服务有限公司法定代表人。系原告丈夫。
被告：鲍波，男。
本院在审理原告殷方燕与被告鲍波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷方燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷方燕撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由原告殷方燕负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03008号
原告：殷方燕，女。
被告：鲍波，男。
本院在审理原告殷方燕诉被告鲍波民间借贷纠纷一案中，原告殷方燕于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鲍波的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告殷方燕的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍波的银行存款50000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王凯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保4号
申请人：潘玲玲，女，1969年9月11日出生，汉族，澧县人。
被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，常德市武陵区人。
申请人潘玲玲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰的金融机构存款21万元予以冻结或对其相关房产予以查封，申请人潘玲玲自愿用自己所有的（2016）澧县不动产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何芬兰的金融机构存款21万元或查封其相关房产；查封申请人潘玲玲所有的房产。
案件申请费1500元，由潘玲玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保4号申请人：潘玲玲，女，1969年9月11日出生，汉族，澧县人。被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，常德市武陵区人。申请人潘玲玲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰的金融机构存款21万元予以冻结或对其相关房产予以查封，申请人潘玲玲自愿用自己所有的（2016）澧县不动产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何芬兰的金融机构存款21万元或查封其相关房产；查封申请人潘玲玲所有的房产。案件申请费1500元，由潘玲玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月四日代理书记员  颜海娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第261号
原告：张娟，女，1966年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告张娟诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟起诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-023号商铺使用权，后原告将该商铺返租给被告经营，返租期为四年。同时，合同约定，原告可以选择退铺。被告承诺在2012年12月30日前开业。后被告未按合同约定向原告支付投资返还，第四年仅支付了10%。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》；二、返还原告商铺使用权转让款268700元，并支付第四年的投资返还24183元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-023号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为268700元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年11月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2014年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。
另查明，原告于2009年12月13日付清商铺使用权转让款268700元；被告应于2013年10月15日前支付原告第四年度的返租款，被告仅支付10%，原告同意在诉讼请求中相应的扣除。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同》补充协议，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《合同附件二》已于2014年9月30日到期，返租期满后，被告应交付商铺使用权给原告，但被告不能交付商铺，原告亦无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在《商铺使用权转让合同》解除的情况下，原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院对合理部分予以支持；被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张娟与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娟商铺使用权转让款268700元，并支付第四年度返租款21765元；
三、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5693元，减半收取2846.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月一日
书记员 汤 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5418号
原告：孙洪峰，男。
被告：刘长礼，男。
委托代理人王伟丽（系被告刘长礼的妻子），女。
被告：李忠山，男。
原告孙洪峰与被告刘长礼、李忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月17日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员尹希爽、丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了二次审理。原告孙洪峰，被告王伟丽、李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长礼于2012年03月27日在原告处借款18000元，并由被告李忠山做为保证人，同时约定保证责任至借款全部还清时止。借款逾期后，经原告多次催要，借款人、担保人至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求被告刘长礼立即偿还借款18000元及利息（从2012年04月28日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付），被告李忠山对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘长礼的委托代理人王伟丽辩称，这1.8万元的借款我不清楚，是不是刘长礼的签字我也不清楚。我需要把条复印回去给刘长礼看，请求法庭给我一段时间，刘长礼看了后再答复法院。同意法院给我三天时间，如果借款人一栏中签字不是刘长礼本人签字，我会三日内向法庭提供笔迹鉴定的申请，如果是他的签字，我不会向法庭提供任何书面申请，同意法院判决我们承担还款责任。
被告李忠山辩称，此条这记不清了，我去年住了三次院，时间太长了，我记不清了。我现在没有能力偿还，我的公司现在已经破产了，去年还住了三次医院，现在吃药都是问题，都是朋友帮助拿的钱。
经审理查明，被告刘长礼与王伟丽系夫妻关系。被告刘长礼作为借款人于2012年03月27日向原告借款18000元，并同时向原告出具借据一张，其中借据上写明：人民币：（大写）壹万捌仟元整，￥（18000元）。上款系：今借孙洪峰人民币：壹万捌仟元。声明：如借款人到期不还，由担保人一次性还清，担保人的保证责任至此款全部还清时止。还款日期：2012年04月27日。被告刘长礼作为借款人在借据上签字，被告李忠山作为担保人在借据上签字。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告刘长礼作为借款人，于2012年03月27向原告出具借据一张，借据上明确写明被告刘长礼作为借款人今借原告孙洪峰人民币18000元，借据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限、担保责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘长礼作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告刘长礼立即偿还借款18000的请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。公民之间的借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案当中，原、被告约定了还款日期为2012年04月27日，但是此借款到期后被告并未偿还，故本院对原告请求的逾期利息损失予以支持，但对于原告请求的按借款利率4倍计算给付，本院认为原告的此项请求没有事实和法律依据，并且借款合同中也没有关于借款利率的约定，故对于原告的此项请求本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付为宜。
对于原告请求被告李忠山承担连带清偿责任，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李忠山作为担保人在借据上签字作担保，借据上并没有关于保证责任方式的约定，故本院对原告请求被告李忠山以上借款本金和利息承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘长礼于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙洪峰借款18000元及利息（自2012年04月28日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
二、被告李忠山对以上借款和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘长礼、李忠山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5418号
原告孙洪峰与被告刘长礼、李忠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月09日作出的（2014）瓦民初字第5418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页中，案件受理费450元，由被告刘长礼、李忠山负担。应改为：案件受理费450元，由被告刘长礼、李忠山负担，司法鉴定费1440元，由被告李忠山负担。
审 判 长 高和明
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第290号
上诉人（原审原告）：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司。住所地：烟台市福山区南苑街**号。
法定代表人：钟广军，经理。
委托代理人：崔云飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：文登市威力风机有限公司。住所地：文登市张家产镇天福路****号。
法定代表人：邢海波，总经理。
委托代理人：宋修刚，该公司法律顾问。
原审第三人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住所地：胶南市六汪镇驻地。
法定代表人：王增旭，总经理。
上诉人烟台市福山区鲁东机电设备有限公司因与被上诉人文登市威力风机有限公司债权转让合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年10月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市福山区鲁东机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4789号
原告：显丽，女，1960年4月14日生，汉族，农民，前郭县人，现住吉林省。
被告：于青龙，男，1989年2月28日生，汉族，农民，前郭县人，现住吉林省。
被告杨春山，男，1970年5月20日生，汉族，农民，前郭县人，现住吉林省。
委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
显丽与于青龙、杨春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。显丽、于青龙、杨春山及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
显丽向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还原告借款本金20000元，并自借款之日（2014年9月11日）开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。事实与理由：第一被告于2014年9月11日在原告处借款本金20000元，承诺按年利率1.5分给付利息。第二被告为担保人。有欠据一枚为凭，此款后经原告多次催要，二被告相互推拖，为保护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
于青龙辩称：我借原告2万元钱，当时约定月利3分，后改为年利率1.5分。我给了3000元的利息，暂时没有钱还。
杨春山辩称：本案中的借款本金2万元，2015年的利息已经给付。借款日期是2014年9月11日，还款日期为2014年12月30日，原告未在2015年6月30日前到法院起诉，担保人免除担保责任。
经审理查明，2014年9月11日，于青龙经杨春山担保在显丽处借款20000元，于青龙为显丽出具欠据一枚，杨春山在担保人处签名，咸淑杰在经手人签名。双方口头约定月利率3分，2014年12月30日前还款。后经协商将利率改为年利率1.5分，于青龙支付了2015年的利息3000元。本案在审理过程中，证人咸淑杰出庭证明：我姐姐显丽借给于青龙2万元，刚开始是月利3分，后来我让于青龙改为年利1.5分。2015年的利息给了3000元，2016年到现在本金和利息都没给。当时说当年就还，担保人是杨春山。当时是2014年拿的，说2015年元旦就还钱。
上述事实，有显丽、于青龙、杨春山的当庭陈述和显丽提供的欠据一枚、证人咸淑杰出庭证言等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。于青龙借显丽款20000元有其出具的欠据一枚为凭，且于青龙承认借款事实，对此本院依法予以确认。证人咸淑杰证明还款时间为2015年元旦，利率改为年利1.5分，2015年的利息已经给付，2016年之后未给付本金及利息，与三方当事人的陈述不矛盾，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，故于青龙应偿还借款。双方约定的年利率1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，显丽请求按年利率1.5分给付利息本院予以支持。本案中未约定担保人保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定担保人杨春山应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案欠据中未约定保证期间，显丽应在债务履行届满6个月内主张权利，杨春山辩称因此免除保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于青龙于本判决生效后立即偿还显丽借款人民币20000元，并自2016年1月1日起按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止。
二、驳回显丽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由于青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓兰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00236号
申请执行人臧某甲，男，汉族，农民。
委托代理人臧某乙，女，汉族，职业同上，系臧某甲之母。
被执行人李某，女，汉族，农民。
臧某甲与李某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，权利人臧某甲向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
臧某甲与李某离婚纠纷一案的执行标的为8000.00元，已执行6000.00元。执行中，经查，被执行人李侠暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00236号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一四年十一月六日
书记员 甄 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执104-1号
申请执行人张晓凤。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司
申请执行人张晓凤与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将位于兰州市七里河区西津西路744号第5单元***室的房屋所有权证办理在申请执行人张晓凤名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执104号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 朱元敏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初289号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭某永，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月16日被罗平县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月16日被罗平县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人彭某永、黄某犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人彭某永、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，被告人彭某永、黄某在罗平县城购买了1支射钉枪和钢管，次日二人在彭某永家门口场院上进行焊接改造，12月31日，二人乘车携带该枪支时被罗平县公安局钟山派出所民警查获。经鉴定，该改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、二被告人供述及辩解、物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某永、黄某违反枪支管理规定而非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中、作用相当，互为主从。鉴于二被告人坦白犯罪事实，认罪态度较好，改造的枪支次日即被查获，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、罗平县公安局从二被告人处扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第8号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）嘉城刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日14时许，被告人王某在其舅舅李某某家中暂住期间，盗得李某某中国银行卡、身份证等物品，后持盗得的银行卡取现17500元。破案后赃款未追回。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述笔录，证明被告人王某从其家中离开后，发现银行卡内的现金被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王某对盗窃地点和持卡取现的地点均进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、银行卡交易明细及视频截图，证明被告人王某持盗得的银行卡取现的数额和经过。
5、现场检测报告书，证明被告人王某尿检结果呈阳性。
6、被告人王某的供述笔录，证明其在李某某家中暂住期间，盗取李某某银行卡，后又利用李某某的身份信息在ATM机取现，并将赃款挥霍和购买毒品的经过。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
上诉人王某的上诉理由是，其没有经过亲属同意而动用亲属财物的行为不应定性为盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某暂住于李某某家中时，将李某某银行卡盗取并持卡取现17500元且挥霍一空。李某某虽为上诉人王某舅舅，但并不影响王某的行为已构成盗窃罪的事实；原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人王某认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1097号
申请执行人：殷稳战,男,1984年7月21日出生,汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县田桥乡老杨庄行政村大殷庄。
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
本院在执行殷稳战与阜阳市浩源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司有位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的国有建设用地使用权，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1097号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与殷稳战不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1097号申请执行人：殷稳战,男,1984年7月21日出生,汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县田桥乡老杨庄行政村大殷庄。被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路。法定代表人：赵亚，该公司总经理。本院在执行殷稳战与阜阳市浩源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司有位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的国有建设用地使用权，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  王耘辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1547号
原告李竹青。
委托代理人廖红艳。
被告刘力。
原告李竹青与被告刘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李竹青的委托代理人廖红艳，被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹青诉称，原告通过中间人认识被告，双方就柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋买卖达成一致意见，原告于2014年4月29日给付购房定金25000元给被告，被告出具收条给原告收执。后经原告了解，该房屋的所有权人不是被告，被告对该房屋没有处分权，也没有得到房屋所有权人莫青铜委托其处分该房屋的权利的委托书，原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告购房定金25000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘力辩称，被告与原告确实是通过中介认识，当时被告确实有出卖本案诉争房屋的委托书，只是原告当时没有看，被告是诉争房屋所有人的亲戚，可以全权代理房屋所有人出卖诉争房屋，原告在交付定金时对诉争房屋的情况是了解的，否则是不可能交付定金的。现在是原告违约在先，被告不应退还定金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过中介介绍认识，双方就买卖柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋进行了协商。2014年4月29日，原告向被告支付了购房定金25000元，双方约定房屋价格为625000元，房屋过户费用由原告承担，过户人名字由原告指定，剩余房款600000元在2014年7月10日前付清。现原告认为被告对柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋无处分权，故诉至本院，要求被告返还购房定金。
另查明，柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋的所有权人系莫青铜，诉讼中，经本院询问莫青铜本人，其对被告出卖柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋给原告明确表示认可。
本院认为，被告虽然不是柳州市屏山大道314号屏山花苑10栋3单元7-2号房屋的所有权人，但被告在处分该房屋时，无论是事前还是事后，均得到了所有权人的认可，故其与原告达成的协议并没有违反法律的规定，是有效的，双方均应履行，原告的合同目的并非不能实现。故原告认为被告无处分权，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依法判决如下：
驳回原告李竹青的诉讼请求。
案件受理费425元（原告李竹青已预交），减半收取212.5元，由原告李竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘艳琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1154号
原告：赵建旭。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习律师），浙江靖远律师事务所律师。
被告：盛立强。
原告赵建旭诉被告盛立强民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵建旭到庭参加诉讼；被告盛立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建旭起诉称：被告因发工资需要于2013年7月22日向原告借款20000元，原告按约出借给被告，并约定按银行利率的四倍计算利息，双方还约定产生纠纷由出借人所在地法院解决。被告一直未归还借款，原告催讨未果，被告应支付原告的利息损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并自2013年7月24日起（计算基数20000元）按月利率2%计算支付利息直到支付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛立强未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借款合同1份、收条1份，证明2013年7月22日，被告盛立强向原告赵建旭借款20000元，约定借款期限至2013年8月21日止，利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年7月22日，被告盛立强向原告赵建旭借款20000元，约定借款期限至2013年8月21日止，利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告盛立强向原告赵建旭借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2%，自2013年7月24日起计算至判决确认付款之日止），计算标准低于双方在借款合同中的约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告盛立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛立强于本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2%，自2013年7月24日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告盛立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年十月十日
书记员 周 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00963号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：卜寿兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卜寿兵信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、卜寿兵立即支付信用卡透支本息共计44752.81元（其中透支本金37980.95元，暂计算至2015年3月5日的利息为2387.05元、费用为4384.81元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，卜寿兵自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费37980.95元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜寿兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金37980.95元及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费100元，合计1020元由被告卜寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17821号
原告张某甲，住北京市通州区。
被告张某乙，住北京市通州区。
被告张某丙，住北京市通州区。
被告张某丁，住北京市通州区。
被告张某戊，住北京市通州区。
被告张某己，住北京市通州区。
被告张某庚，住北京市通州区。
被告张某辛，住北京市通州区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛法定继承纠纷一案，原告张某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十日
书记员 凤双双
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第696号原告周学显，男，1989年9月18日出生。被告吴佳浩，男，1986年8月9日出生。原告周学显与被告吴佳浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告周学显到庭参加诉讼，被告吴佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周学显诉称，请求法院判令被告立即支付工资10000元及其违约金900元（从2015年2月1日起至2015年4月30日止，按月利率3%计算），并支付从2015年5月1日起至实际支付工资之日止的利息（按月利率3%计算）；本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更违约金主张为510元（从2015年2月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.7%计算），并放弃要求被告支付从2015年5月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告吴佳浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系经营广告业务，2014年1月至6月期间，原告根据被告的要求为其提供的广告布进行图案喷绘工作。2014年10月23日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资22693元。同日，原、被告双方签订了一份担保书合同，该合同约定被告于2014年12月30日前支付12693元，于2015年1月30日前支付10000元，如被告未按上述期限履行支付义务，被告应按日3%计算违约金，林新谋为上述款项提供担保。上述合同签订后，被告仅向原告支付工资12693元。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠工资10000元及其违约金510元（从2015年2月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.7%计算），合计人民币10510元。上述事实，原告提供了原、被告双方签订的担保书合同一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周学显与被告吴佳浩之间因口头承揽合同而产生的债权债务关系明确，被告吴佳浩应当支付尚欠的工资10000元。原告在庭审中变更后的违约金主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴佳浩支付工资10000元及其违约金510元，合计人民币10510元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴佳浩应于本判决发生法律效力后十日内向原告周学显支付工资10000元及其违约金510元，合计人民币10510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告吴佳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月十七日书记员苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工资的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第321号
原告张静，男，生于1985年2月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李兴红，男，生于1962年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告张静与被告李兴红民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张静负担。
审判员 吴 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙振中
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1027号
申请执行人薛东英，女，1964年1月6日生。
被执行人张建英，女，1963年3月13日生。
被执行人李成良，男，1962年5月29日生。
申请执行人薛东英与被执行人张建英、李成良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛东英自愿申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 娜