广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初501号
原告：谢某，男，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：温某，，汉族，住兴宁市，是原告的母亲。
被告：林某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：陈某1，男，1953年12月16日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：谢某2，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：平远某司，组织机构代码：58291310-8，地址：广东省平远县东石镇明洋村山下神岗。
法定代表人：刘某春，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45号。
代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：王某1，是该分公司员工。
原告谢某与被告林某1、被告平远某司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财产保险梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其法定代理人温某、被告林某1的委托代理人陈某1、谢某2到庭参加了诉讼，被告平远某司及被告人民财产保险梅州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：2014年11月28日上午，原告步行去上学，行至S225线28KM+600M路段时，被同方向行驶的由被告林某1驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车碰撞倒地受伤。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，由于伤情特别严重，住院192天才出院休养，期间花费了大量的医疗费和其他费用。本事故后经交警认定，被告林某1对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。经了解，被告林某1是粤Ｍ×××××号重型自卸货车的驾驶员和实际支配人，被告平远某司是该车行驶证的登记车主。该车在2014年11月10日在被告人民财产保险梅州市分公司处购买了交强险和第三者商业险等保险，本案事故发生在保险有效期内。后来由于相关方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院提起了诉讼，法院对该案作出了裁判，裁判结果也已执行完毕。由于原告的伤情非常严重，需要定期进行多次手术，虽然原有机构就相关手术的费用给出了明确意见，但是该案中却没有一并裁判，而是要求原告在实际发生后再行索赔，为此原告在再次住院治疗后，再次向贵院提起诉讼进行索赔。另外根据医院的明确意见（内固定拆除的后续费用等拆除后再诉讼索赔），请求法院就该费用在本案中裁判。
被告林某1辩称：2014年11月28日上午发生的交通事故，已由兴宁市人民法院依法作出了判决，但当时对未发生的后续治疗和手术费用未作出裁判，现原告因为那次交通事故再次住院进行手术等后续治疗，费用应由保险公司在商业险和交强险内予以理赔。对于理赔的具体费用，应赔偿哪些项目，原告的请求是否符合法律规定，应由法院根据本案事实和国家法律规定判决。答辩人的投保金额为1620000元，原告请求的赔偿数额并未超过投保的数额，故原告提出的合理、合法的部分，应由保险公司进行赔付，答辩人不再承担任何赔偿责任。
被告平远某司未进行书面答辩。
被告人民财产保险梅州市分公司辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险、150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的交强险已在本次交通事故中赔付完毕，所有原告的损失将在商业险限额内按照事故责任80%进行计算赔付。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，应按照实际医疗费发票作为依据，根据合同约定，保险人只按照医疗保险进行保险，结合原告的住院费用明细，我方认为应扣减15%的自费药部分，且原告请求检查费708.1元未见有正式发票，所以对于该费用应予以剔除。2、伙食补助费，根据住院病案记录，原告住院时间为55天，所以应按该天数计算。3、护理费，原告请求按照155元/天为标准计算无依据，结合当地实际情况，我方认为按照95元/天为标准计算。4、交通费，原告请求偏高，根据原告的实际情况，我方认为按1000元计算较为合理。5、复查费、残疾用具费，原告未提供实际支出的证明发票，所有对该项请求不予承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本次是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，依法支持答辩人的合理意见。
经审理查明：粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告平远某司，被告林某1是车辆实际支配人。该车于2014年11月10日在被告人民财产保险梅州市分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止；同时还投保了保险金额为150万元第三者责任保险，保险期间自2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止。2014年11月28日07时30分，被告林某1驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从兴宁市兴城沿S225线往平远县方向行驶，行至兴宁市××线××+600M路段时，碰撞到同方向行走的行人原告谢某，造成原告谢某倒地受伤的交通事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定被告林某1应当承担此事故的主要责任，原告谢某应当承担此事故的次要责任。原告谢某在事故发生后被送到梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、重度失血性休克；2、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3、左下肢皮肤软组织严重挫裂伤并部分毁损伤；4、左下肢皮肤严重脱套伤并撕脱；5、左股骨内髁骨折；6、左下肢伤口内大量异物残留；7、左足下垂。出院后因赔偿问题，各方争议较大，原告遂向法院提起诉讼。2015年11月9日，法院作出（2015）梅兴法龙民初字第254号民事判决，该判决认为原告的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张，对医疗费、护理费、残疾赔偿金等其他各项损失认定共计为563228.16元，由被告人民财产保险梅州市分公司在交强险范围内先行进行赔付，剩余部分由被告林某1承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，为此判决被告人民财产保险梅州市分公司在交强险内赔付11万元，在第三者责任保险内赔付354582.5元。该判决已生效，并履行完毕。2016年10月6日，原告因“左足踝活动受限2年”在梅州市中医医院入院治疗，住院至2016年12月31日出院，共55天。医院诊断为：1、左足下垂畸形；2、左股骨髁间、胫骨平台骨折术后愈合。医院建议：1、左下肢避免剧烈活动3月，全休半年，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人；2、定期复诊（1、3、6、9、12月），复查费用约2000元，视复查情况决定负重时间及拆除内固定时间，功能锻炼，骨科门诊随诊，骨折愈合后返院取内固定费用约10000元。住院期间由原告父亲谢仕华和母亲温某共同进行护理，原告父母在兴宁市××禾村××共同经营一间药店。此后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告林某1对原告请求的数额及提供的证据没有异议，认为自己购买了足够的保险金额，具体的赔偿数额应由法院审查后，判决保险公司来赔付，自己无需赔付。因被告人民财产保险梅州市分公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，有原告递交的医疗费发票、疾病证明书、住院病历、用药清单、营养执照、村委证明、判决书等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告此次住院是因2014年11月28日07时30分发生的交通事故所造成，属于那次事故的后续治疗。这次住院所产的的合理损失仍应由上次交通事故的相关责任人承担。因交强险的保险金额已在上次理赔中赔付完毕，且法院在上次判决中已经对事故责任进行了划分，这次的损失也应按照事故责任，由被告林某1承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告林某1应承担的部分，因其在被告人民财产保险梅州市分公司处购买了150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司代为赔付。
此次住院治疗给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，结合原告诉请范围，合理的赔偿范围和数额应为：
1、医疗费。保险公司认为应扣减15%的自费药部分，因没有法律依据，且未提供证据证实哪些属于自费药，本院对该答辩意见不予支持。现原告请求15915.3元，有相应的医疗费发票证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。从原告提供的病历看，住院55天，为5500元（100元/天×55天），原告请求超过部分不予支持。
3、护理费。原告住院期间由父母两人护理，其提供的证据虽然能够证实父母在兴宁市××禾村××共同经营药店，但无法证实每人每天的平均收入情况，其提出每天计算155元无任何依据，应按照一般地区全省城镇居民人均可支配收入每年34757.2元计算，每天96.55元（34757.2元/年÷12个月÷30天/月）。住院55天，因医院出具的疾病证明书中有“全休半年，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人”的建议，护理费应为27998.6元（96.55元/天×55天×2人+34757.2元/年÷2×1人）。
4、交通费。原告请求交通费3000元，但未提供相应的证据予以证实，考虑到事故的发生必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元。
5、复查费。该部分属于后续治疗费的一种，因医院出具的疾病证明书中有“定期复诊（1、3、6、9、12月），复查费用约2000元，视复查情况决定负重时间及拆除内固定时间，功能锻炼，骨科门诊随诊，骨折愈合后返院取内固定费用约10000元”的建议。现原告请求复查费2000元，本院予以支持。对于后期拆除内固定的费用，因原告暂未请求，且其明确表示待实际发生后再另行主张，本院予以准许。
6、残疾辅助器具费。原告请求腋拐费100元，有相应的发票予以证实，购买时间与原告住院治疗时间相符合，购买用途也与原告的伤情相符合，本院予以支持。
以上1至6项合计52513.9元。由被告人民财产保险梅州市分公司在150万元的商业第三者责任险内代被告林某1承担80%的责任，即42011.12元（52513.9元×80%）。剩余部分由原告自行承担。现原告请求被告林某1和平远某司承担连带责任，该请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以准许。被告人民财产保险梅州市分公司和平远某司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。为此，为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险150万元限额内赔付原告谢某42011.12元；
二、被告林某1和被告平远某司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取为337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、林某1、平远某司连带承担210元，由原告谢某自行承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 静