wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1681号
原告王玉平（依兰县玉萍农资商店业主），现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告董安香，现住依兰县。
原告王玉平与被告董安香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉平及委托代理人陈德福与被告董安香均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月9日、2014年4月18日在原告处赊购了38190元的化肥，经原告多次追要，被告拒绝给付化肥款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款38190元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依兰县玉萍农资商店营业执照，证明原告有籽种化肥经营权。
证据二、桑立军出具的借据两份，证明2014年4月9日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款35000元，被告儿子桑立军为原告出具欠据。2014年4月18日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款3190元，原告代被告书写了3190元欠据。
证据三、施可丰化肥股份有限公司的检验报告及生产许可证，证明原告卖的化肥质量合格。
被告辩称，只在原告处赊购了35000元的化肥。化肥质量不合格，造成被告玉米减产，被告不能给付原告化肥款。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、照片，证明被告在原告处购买化肥质量不合格，造成玉米减产。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据一具有客观真实性，对该证据予以采信。被告对原告证据二中35000元欠据的真实性及证明问题均无异议，对3190元欠据的真实性及证明问题均有异议，被告认为没有在原告处赊购3190元的化肥，本院认为，该欠据是原告本人书写，原告没有证据证明被告欠此笔化肥款，故对原告证据二中35000元欠据予以采信，对3190元欠据不予采信。被告对原告证据三的真实性及证明问题均有异议，被告认为是在原告处购买的化肥，与厂家无关。本院认为原告的证据三具有客观真实性，对该证据三予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据照片不予质证，本院认为该证据不能证明原告所要证明的问题，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告系依兰县玉萍农资商店业主，2014年4月9日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款35000元。被告儿子桑立军为原告出具欠据。后原告多次要求被告给付该化肥款，被告拒绝给付。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方买卖合同依法成立并生效。现原告已为被告提供了化肥，被告应履行给付化肥款的义务。原告主张被告于2014年4月18日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款3190元，但该欠据不是被告书写，原告没有其它证据证明被告欠化肥款的事实，故原告要求被告给付3190元化肥款的主张，本院不予认可。被告主张原告化肥质量不合格，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告董安香于本判决生效之日起十日内给付原告王玉平化肥款35000元。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告董安香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年九月二日
书记员 李伟健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2209号
上诉人（原审被告）李飞跃，男，汉族。1958年9月20日生，汉族。
委托代理人李宁，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕培从，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告林宁，男，汉族，1956年7月7日。
原审被告海南鲤河海洋食品工业有限公司。
法定代表人林荣鑫，执行董事。
上诉人李飞跃因与被上诉人吕培从、原审被告林宁、海南鲤河海洋食品工业有限公司（下称“鲤河公司”）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕培从向原审法院起诉，请求判令林宁、鲤河公司共同偿还吕培从借款本金10300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年2月26日起计至实际付款之日止）；李飞跃对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由林宁、鲤河公司、吕培从承担。
原审法院查明：2014年2月26日，吕培从为贷款人、林宁、鲤河公司为借款人，签订了一份《借款协议》，约定林宁，鲤河公司作为共同借款人向吕培从借款10300000元，借款月利息为2.5%，按月支付利息，林宁、鲤河公司指定收款户名王荣再、账号×××6475，开户行农行南安水头支行。当日，吕培从在其农业银行开立的账号×××7114的账户分三笔向上述《借款协议》中指定的收款账户号为×××6475的账户中转入3300000元、2000000元、5000000元。同日，林宁、鲤河公司出具一份《收据》称已收到原告吕培从提供的借款10300000元。同日，李飞跃出具一份《保证函》为林宁、鲤河公司向吕培从借款10300000元提供连带保证责任，担保范围为全部借款本息，担保期限为借款到期之日起两年。借款期限届满后，林宁，鲤河公司未返还借款，支付利息。
原审法院认为，吕培从与林宁、鲤河公司所签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，吕培从在《借款协议》签订以后依约向林宁、鲤河公司所指定的账户中支付了约定的款项，林宁、鲤河公司亦出具收据对其上述借款予以确认。故吕培从与林宁、鲤河公司之间的民间借贷合同合法有效，各方均应依约履行相应的义务。因此吕培从要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吕培从与李飞跃签订的《担保函》，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李飞跃应当为被告林宁和鲤河公司的债务承担连带清偿责任。综上，吕培从的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。李飞跃、林宁等主张10300000元为一笔由网银循环转账虚构而成的款项，证据不足，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月18日判决：一、林宁、海南鲤河海洋食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内向吕培从偿还借款本金10300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年2月26日起计至实际还款之日止）。二、李飞跃对林宁、鲤河公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林宁、鲤河公司追偿。
宣判后，李飞跃不服，向本院提起上诉。
上诉人李飞跃上诉称：1、讼争的借款实际是是对之前650万元借款本金和380万元利息的重新确认。讼争借款1030万元并未实际交付，吕培从也对此未充分举证。其中的530万元是循环转账虚构而成。王荣再账户非林宁、鲤河公司指定账户，是由吕培从支配。2、本案存在吕培从和林宁、鲤河公司恶意串通、隐瞒违法高息、贷新还旧，骗取李飞跃担保。因此，李飞跃的担保责任应予免除，且涉嫌合同诈骗犯罪，应移送公安机关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吕培从对李飞跃的诉讼请求。
被上诉人吕培从答辩称：1、讼争借款时吕培从、鲤河公司之间的真实意思表示，且吕培从也按约定向指定账户转入1030万元，履行完毕付款义务，林宁和鲤河公司向吕培从出具收据；2、本案并不存在以合法形式掩盖非法目的，李飞跃为讼争借款提供担保是吕培从出借该款项的条件，也是李飞跃的真实意思表示。因此，讼争借款关系及担保关系并未存在无效情形，吕培从应承担担保责任。综上，请求二审法院驳回李飞跃的上诉，维持原判。
原审被告林宁、鲤河公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、李飞跃对讼争借款协议上各方当事人的签字的事实予以确认，因此讼争《借款协议》的真实性本院予以确认。2、根据讼争《借款协议》约定，林宁、鲤河公司指定收款户名为王荣再，账号为×××6475，吕培从也在当日将讼争借款10300000元分三笔转入上述指定收款账户，借款人林宁、海南鲤河海洋食品有限公司对此还出具了《收据》，确认收到上述款项，由此可以认定吕培从履行了提供借款义务。3、李飞跃主张吕培从提供借款款项来源于650万元借款本金和380万元利息，存在新贷还旧贷，对此，本院认为，在货币作为特殊种类物情形下，李飞跃提供的证据并未能充分证明其上述主张，因此，其上述主张不予支持。4、李飞跃主张讼争借款存在欺诈、恶意串通，但亦未能举证证明，本院亦不予支持。因此其所称的涉嫌合同诈骗、应移送公安机关理由不能成立。
综上，李飞跃的上诉请求证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费103233元，由李飞跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1542号
原告：邢维龙，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：周德全，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
被告：周明霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告邢维龙诉被告周德全、被告周明霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢维龙及其委托代理人胡斌，被告周德全到庭参加诉讼。被告周明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维龙诉称：2012年9月23日，两被告因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2％。后原告多次催款，两被告于2015年11月8日向原告出具承诺书一份，承诺周德全欠邢维龙的86000元将自11月底起每月归还2000元。因两被告未按承诺履行还款义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金86000元，并自2015年11月9日起按照月息2％的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2016年11月8日的利息为20640元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周德全辩称：原告诉状中陈述不完全是事实。原告实际出借的款项是96000元而非100000元，借款后被告周德全按照月利率4％的标准向原告支付过3-4个月的利息，此后归还了借款本金16000元。承诺书属实，但是两被告目前已经离婚，且被告周德全的经济状况不是很好，没有能力支付原告本金及利息。原告曾向两被告表示过，只要求两被告归还本金，不要求支付利息，故被告周德全只同意归还原告借款本金，利息部分不予认可。
被告周明霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月，两被告通过其亲戚找到原告，提出向原告借款。被告周德全于2012年9月23日向原告出具一份借条，上载：“今借到邢维龙人民币拾万元整（￥100000./），归还期2012年11月23日。借款人周德全”。当日，原告即以转账的方式出借款项50000元，次日又转账出借46000元，并由被告周明霞在借条中借款人处签名确认。到期后，两被告分两次归还原告借款本金14000元，原告在借条背面标注6/30收10000（元），第二次4000（元）。此后，原告多次催要借款，两被告于2015年11月8日出具一份承诺，称：“周德全欠邢维龙（86000）捌万陆千元整，从11月底每月还（2000）两千元整。承诺人：周德全、周明霞”。承诺出具后，两被告分两次归还原告借款共计4000元。2016年6月6日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告周德全与被告周明霞系1991年12月25日登记结婚，2013年1月24日协议离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍信息、借条、承诺，被告周德全提供的离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告诉请的借款本金。虽借条上所载借款金额为100000元，但原告实际出借两被告的款项仅为96000元，分别为2012年9月23日50000元，2012年9月24日46000元，故借款本金应为96000元而非100000元。借款后至2015年11月8日，两被告归还了原告本金14000元，对此原告均在借条原件背面予以标注（6月30日收10000元，第二次4000元）。2015年11月8日，两被告向原告出具承诺，表示将从11月底开始每月归还2000元，但承诺出具后，两被告仅归还了原告4000元。至此，两被告归还的总金额应为18000元。虽两被告已于2013年1月24日离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，且两被告在借条及承诺中均签名对借款及欠款的事实予以确认，现原告诉请要求两被告共同归还借款本金，本院依法支持两被告共同归还的本金数额为（96000元－18000元）78000元，对超出部分不予支持。关于原告诉请的借款利息。原告称借款时双方口头约定利息为月息2％，被告周德全称借款后按照月利率4％的标准曾支付过原告3-4个月的利息，因双方均未提供证据予以证明，对此本院不予认定。现原告诉请要求两被告支付借款利息，根据民间借贷相关法律规定，原告可自两被告逾期之日起按照年利率6％的标准要求两被告支付资金占用期间的利息。结合本案中的借条，还款期限为2012年11月23日，原告要求两被告自承诺出具后即2015年11月6日起开始支付利息至本金实际清偿之日符合法律规定，但利息的计算标准应为年利率6％而非月利率2％。被告周德全辩称原告出借款项后曾表示不要求两被告支付利息，对此其并未提供任何证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德全、被告周明霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告邢维龙借款本金78000元，并支付2015年11月9日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告邢维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由原告邢维龙负担296元，被告周德全、被告周明霞共同负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年七月六日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1542号
原告：邢维龙，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：周德全，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地芜湖市鸠江区。现住芜湖市镜湖区。
被告：周明霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告邢维龙诉被告周德全、被告周明霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢维龙及其委托代理人胡斌，被告周德全到庭参加诉讼。被告周明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维龙诉称：2012年9月23日，两被告因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2％。后原告多次催款，两被告于2015年11月8日向原告出具承诺书一份，承诺周德全欠邢维龙的86000元将自11月底起每月归还2000元。因两被告未按承诺履行还款义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金86000元，并自2015年11月9日起按照月息2％的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2016年11月8日的利息为20640元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周德全辩称：原告诉状中陈述不完全是事实。原告实际出借的款项是96000元而非100000元，借款后被告周德全按照月利率4％的标准向原告支付过3-4个月的利息，此后归还了借款本金16000元。承诺书属实，但是两被告目前已经离婚，且被告周德全的经济状况不是很好，没有能力支付原告本金及利息。原告曾向两被告表示过，只要求两被告归还本金，不要求支付利息，故被告周德全只同意归还原告借款本金，利息部分不予认可。
被告周明霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月，两被告通过其亲戚找到原告，提出向原告借款。被告周德全于2012年9月23日向原告出具一份借条，上载：“今借到邢维龙人民币拾万元整（￥100000./），归还期2012年11月23日。借款人周德全”。当日，原告即以转账的方式出借款项50000元，次日又转账出借46000元，并由被告周明霞在借条中借款人处签名确认。到期后，两被告分两次归还原告借款本金14000元，原告在借条背面标注6/30收10000（元），第二次4000（元）。此后，原告多次催要借款，两被告于2015年11月8日出具一份承诺，称：“周德全欠邢维龙（86000）捌万陆千元整，从11月底每月还（2000）两千元整。承诺人：周德全、周明霞”。承诺出具后，两被告分两次归还原告借款共计4000元。2016年6月6日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告周德全与被告周明霞系1991年12月25日登记结婚，2013年1月24日协议离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍信息、借条、承诺，被告周德全提供的离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告诉请的借款本金。虽借条上所载借款金额为100000元，但原告实际出借两被告的款项仅为96000元，分别为2012年9月23日50000元，2012年9月24日46000元，故借款本金应为96000元而非100000元。借款后至2015年11月8日，两被告归还了原告本金14000元，对此原告均在借条原件背面予以标注（6月30日收10000元，第二次4000元）。2015年11月8日，两被告向原告出具承诺，表示将从11月底开始每月归还2000元，但承诺出具后，两被告仅归还了原告4000元。至此，两被告归还的总金额应为18000元。虽两被告已于2013年1月24日离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，且两被告在借条及承诺中均签名对借款及欠款的事实予以确认，现原告诉请要求两被告共同归还借款本金，本院依法支持两被告共同归还的本金数额为（96000元－18000元）78000元，对超出部分不予支持。关于原告诉请的借款利息。原告称借款时双方口头约定利息为月息2％，被告周德全称借款后按照月利率4％的标准曾支付过原告3-4个月的利息，因双方均未提供证据予以证明，对此本院不予认定。现原告诉请要求两被告支付借款利息，根据民间借贷相关法律规定，原告可自两被告逾期之日起按照年利率6％的标准要求两被告支付资金占用期间的利息。结合本案中的借条，还款期限为2012年11月23日，原告要求两被告自承诺出具后即2015年11月6日起开始支付利息至本金实际清偿之日符合法律规定，但利息的计算标准应为年利率6％而非月利率2％。被告周德全辩称原告出借款项后曾表示不要求两被告支付利息，对此其并未提供任何证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德全、被告周明霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告邢维龙借款本金78000元，并支付2015年11月9日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告邢维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由原告邢维龙负担296元，被告周德全、被告周明霞共同负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年七月六日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执723号
申请执行人：张春梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆精河县。
被执行人：张鹏云，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行张春梅与张鹏云买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张鹏云存款等财产及收入318877.39元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；；
二、被执行人张鹏云负担本案执行费4683.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓杰
二〇一八年二月八日
书记员 杨洁
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人郑爱萍,女,1975年1月25日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行郑爱萍信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月15日作出（2017）赣1123民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初2224号
原告三原恒信印务有限公司。地址：三原县裕原路北段。
法定代表人李宏，公司经理。
委托代理人郭苗，供销部副经理。（特别授权）
被告宋飞，男，汉族，住西安市临潼区。（缺席）
原告三原恒信印务有限公司与被告宋飞定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三原恒信印务有限公司的委托代理人郭苗到庭参加了诉讼，被告宋飞经传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求被告偿付货款41595元，诉讼费由被告负担。其诉讼理由为：被告持江苏顶圣公司授权委托书为自己销售顶圣公司品牌产品先后于2013年12月21日、2014年3月7日与原告签订了两份定作协议书，总货款19万余元。合同签订后，原告按合同约定义务保质保量的将定作的货物交予被告，被告验收后先后支付了部分款项，截止2014年尚有价值45740元的盒子未曾提走，合计欠款余额为41595元。
被告未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：
一、订货合同两份。证明被告曾在原告公司定作纸箱，合同价款合计19万余元，合同签订后，被告先后支付了部分货款，下欠41595元至今未付。
二、库存成品移交明细一份。证明货物并未提走，扣除被告部分预付款4145元，至今下欠41595货款的事实。
三、江苏顶圣食品科技有限公司企业信息资料及给被告的授权书三份、被告身份证明一份。证明经江苏顶圣食品科技有限公司三次授权原告为被告印刷、制作相关礼盒业务。
经本院认证认为，以上证据来源合法，可以相互证，依法予以采纳。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
经审理查明：经江苏顶圣食品科技有限公司授权原告，为其公司客户即被告宋飞，印刷其公司相关产品礼盒。授权后，原、被告先后于2013年12月21日、2014年3月7日签订订货合同两份，约定由原告为被告加工江苏顶圣食品科技有限公司相关产品的外包装。合同履行过程中，被告先后提走大部分货物并支付相应货款，剩余45740元的包装盒至今未提取，扣除被告先前剩余的预付款4145元，下余41595元的货款一直未支付。
本院认为，债务应当清偿，原告按照合同约定，完成了被告交付的加工任务，被告应当按照约定支付相应报酬。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宋飞于本判决生效后二十内偿还原告三原恒信印务有限公司加工费41595元。
诉讼费840元（原告已预交），减半收取420元，由被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 虎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第487号
申请执行人张俊杰，男，1970年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵淑萍，女，1964年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张俊杰与被执行人赵淑萍买卖合同纠纷一案，由于被执行人赵淑萍未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第42号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张俊杰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1009号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人高凤春借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督102号支付令已经发生法律效力。由于被执行人高凤春没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，高凤春履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督102号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人高凤春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督102号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初517号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，六盘水XX汽车贸易有限责任公司实际控制人李某甲（已判决）与被告人李某协商后，约定由李某甲以李某名义向中国工商银行申请虚假的汽车购买按揭贷款，贷款归李某甲使用。2013年9月9日，李某与六盘水天迈汽车贸易有限责任公司签订虚假的《六盘水XX汽车贸易有限公司汽车销售合同》，购买价格为人民币138万元的奥迪A8轿车一辆。2013年10月9日，李某向中国工商银行六盘水分行申请办理信用卡（卡号：62223300XXXXXXXX）分期贷款用于购车。后李某到工行面签了谈话记录、征信授权书等文件，同时李某向六盘水XX汽车贸易有限责任公司员工程某某、李某乙（均已判决）提供了身份证、收入证明等材料配合办理贷款及信用卡调额手续，程某某、李某乙提供了一系列虚假的文件用于向工行办理信用卡调额手续，后经工行审核，李某的信用卡额度调整为95万元。调额成功后，李某甲通过XX公司POS机将李某的信用卡透支95万元，申请分期付款24期，每期归还39583元本息，李某甲将该95万元用于支付其在民间融资产生的利息和车贷本身要支付的本金和利息，李某未使用该笔汽车按揭款购买任何车辆。后李某甲归还7期按揭贷款，至2014年7月份开始未正常履行还款义务，经工商银行六盘水分行多次催收无果，截止2015年5月25日，只偿还银行277089元，尚累计欠款673108元（其中本金672911元，利息197元）。现李某仍未归还银行欠款。
另查明，被告人李某在接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，机动车信息查询结果单，刑事判决书，申请信用卡资料，银行流水清单，六盘水市XX汽车贸易有限责任公司POS机刷卡记录，催收记录，录音，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人以自己的名义欺骗银行申请贷款，仍帮助取得贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某在接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。综合被告人李某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币673108元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 杨建明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初517号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李甲，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李甲犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，六盘水天迈汽车贸易有限责任公司实际控制人李某甲（已判决）与被告人李甲协商后，约定由李某甲以李甲名义向中国工商银行申请虚假的汽车购买按揭贷款，贷款归李某甲使用。2013年9月9日，李甲与六盘水天迈汽车贸易有限责任公司签订虚假的《六盘水天迈汽车贸易有限公司汽车销售合同》，购买价格为人民币138万元的奥迪A8轿车一辆。2013年10月9日，李甲向中国工商银行六盘水分行申请办理信用卡（卡号：622233001245XXXX）分期贷款用于购车。后李甲到工行面签了谈话记录、征信授权书等文件，同时李甲向六盘水天迈汽车贸易有限责任公司员工程某某、李乙（均已判决）提供了身份证、收入证明等材料配合办理贷款及信用卡调额手续，程某某、李乙提供了一系列虚假的文件用于向工行办理信用卡调额手续，后经工行审核，李甲的信用卡额度调整为95万元。调额成功后，李某甲通过天迈公司POS机将李甲的信用卡透支95万元，申请分期付款24期，每期归还39583元本息，李某甲将该95万元用于支付其在民间融资产生的利息和车贷本身要支付的本金和利息，李甲未使用该笔汽车按揭款购买任何车辆。后李某甲归还7期按揭贷款，至2014年7月份开始未正常履行还款义务，经工商银行六盘水分行多次催收无果，截止2015年5月25日，只偿还银行277089元，尚累计欠款673108元（其中本金672911元，利息197元）。现李甲仍未归还银行欠款。
另查明，被告人李甲在接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，机动车信息查询结果单，刑事判决书，申请信用卡资料，银行流水清单，六盘水市天迈汽车贸易有限责任公司POS机刷卡记录，催收记录，录音，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲明知他人以自己的名义欺骗银行申请贷款，仍帮助取得贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李甲在接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李甲在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。综合被告人李甲的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币673108元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 杨建明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑞珏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1243号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人谢新建。
被告张为迁。
被告柳凤连。
被告张念学。
被告张学夫。
被告张小四。
被告张武汉。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张为迁、柳凤连、张念学、张学夫、张小四、张武汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人谢新建到庭参加诉讼。被告张为迁、柳凤连、张念学、张学夫、张小四、张武汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2011年5月25日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2014年4月9日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告柳凤连作为被告张为迁的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年3月27日，原告向被告张为迁发放贷款100000元。约定还款日为2014年3月26日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年8月8日，被告张为迁欠借款本金97250.51元、利息54187.22元。为维护原告的合法权益,请求判令被告张为迁、柳凤连偿还借款本金97250.51元、利息54187.22元及自2016年8月9日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张为迁、柳凤连、张念学、张学夫、张小四、张武汉未作答辩。
经审理查明，被告张为迁与被告柳凤连系夫妻关系。2011年5月25日，被告张为迁、张念学、张学夫、张小四、张武汉组成以张为迁为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第20111075号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张为迁、张念学、张学夫、张小四、张武汉组自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月25日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告柳凤连在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2013年3月27日向张为迁发放了贷款100000元，约定到期日2014年3月26日，月利率10‰。截止至2016年8月8日，被告张为迁欠原告本金97250.51元、利息54187.22元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告张为迁、张念学、张学夫、张小四、张武汉签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张为迁发放了贷款100000元,被告张为迁作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张为迁返还借款本金并支付逾期罚息。被告柳凤连知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告张念学、张学夫、张小四、张武汉与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为迁、柳凤连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金97250.51元、利息54187.22元及自2016年8月9日起以本金97250.51元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张念学、张学夫、张小四、张武汉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告张为迁、柳凤连、张念学、张学夫、张小四、张武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 祝传军
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴娜娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7246号
上诉人(原审被告)罗辉琴，女，1973年5月16日出生。
上诉人(原审被告)马力军，男，1971年11月26日出生。
委托代理人李玉,男,1976年2月18日出生。
被上诉人(原审原告)北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。
法定代表人王洪利，主任。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人杨震，副总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
上诉人罗辉琴、马力军与被上诉人北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）、原审原告华安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
怀柔住建委在一审中起诉称：2015年7月15日10时40分，罗辉琴驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至怀柔区青春路双阳路口时，与怀柔住建委由北向南行驶的车牌号为×××的小客车相撞，导致怀柔住建委车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，罗辉琴负事故全部责任，怀柔住建委无责任。事故发生后，怀柔住建委对车辆进行了维修，支出维修费用共计17885元。罗辉琴、马力军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）未赔偿怀柔住建委损失。故诉至一审法院，要求：罗辉琴、马力军、华安保险公司赔偿怀柔住建委车辆修理费17885元。诉讼费用由罗辉琴、马力军、华安保险公司负担。
罗辉琴在一审中答辩称：事故发生时系罗辉琴驾驶车辆，罗辉琴同意怀柔住建委的合理损失，但怀柔住建委修车的时候没有通知罗辉琴，其车辆维修费用过高，修理了不必要的部分，且修理的配件不是原厂的。
马力军在一审中答辩称：事故车辆系马力军所有，但怀柔住建委修车的时候没有通知马力军，其车辆维修费用过高，修理了不必要的部分，且修理的配件不是原厂的。
华安保险公司在一审中答辩称：事故发生时，该事故车辆不在华安保险公司投保，故不同意赔偿怀柔住建委损失。
一审法院审理查明：2015年7月15日10时40分，罗辉琴驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至怀柔区青春路双阳路口南侧时，与怀柔住建委由北向南行驶的车牌号为×××的小客车相撞，导致怀柔住建委车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，罗辉琴负事故全部责任，怀柔住建委无责任，事故发生后，怀柔住建委对车辆进行了维修，支出维修费用共计17885元。本案在审理过程中，马力军申请对怀柔住建委车辆维修部件是否为原厂进行鉴定，经法院摇号，该鉴定确定由中国检验认证集团北京有限公司进行，后因马力军拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构将该鉴定作退案处理。一审法院另查明×××的小客车系马力军所有，事故发生时该车辆未投保交强险。
一审法院判决认定：本案罗辉琴驾驶车辆与北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发生交通事故，事故经认定由罗辉琴负全部责任，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会无责任，故罗辉琴对北京市怀柔区住房和城乡建设委员会的损失负有赔偿责任，因事故车辆车主马力军未投保交强险，故应由马力军在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险理赔限额的部分由罗辉琴负担。怀柔住建委要求的维修费用提供了相关的发票、结算单、照片等证据证明，一审法院予以支持。罗辉琴、马力军、华安财产保险股份有限公司北京分公司主张怀柔住建委车辆的维修费用过高、维修配件非原厂等辩称意见因未能提供证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、罗辉琴、马力军连带赔偿怀柔住建委车辆维修费2000元（于判决生效后7日内执行）。二、罗辉琴赔偿怀柔住建委车辆维修费15885元（于判决生效后7日内执行）。三、驳回怀柔住建委其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗辉琴、马力军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院程序违法。一审法院对罗辉琴、马力军进行了一次谈话，在开庭前未对罗辉琴、马力军依法传唤的情况下缺席判决，明显有违程序。二、一审法院认定事实有误，怀柔住建委在一个资质不够的修理部进行了车辆大修，本身不符合逻辑，修理项目又多与事故无直接关联。综上，罗辉琴、马力军的上诉请求是：请求撤销原判，发回重审。
怀柔住建委服从一审法院判决。其针对罗辉琴、马力军的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意罗辉琴、马力军的上诉请求。一审法院的审理程序合法，本案经过了两次开庭审理。怀柔住建委修车的机构是有合法资质的经营主体，花费的费用均属直接经济损失。
华安保险公司未就一审法院判决上诉亦未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书，发票以及当事人在一、二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗辉琴、马力军主张的怀柔住建委修车维修费用过高、维修配件非原厂、维修的修理部资质不够等辩称意见因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于罗辉琴、马力军主张一审法院存在的程序问题，综合现有一审卷宗和当事人陈述，本院未发现一审法院存在重大违反法定程序之情形。
综上所述，罗辉琴、马力军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费124元，由罗辉琴、马力军负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费248元，由罗辉琴、马力军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人汪某，男，1987年9月9日出生，湖北省天门市人，身份证号码4290061987********，汉族，大专文化，住湖北省天门市蒋湖农场红军西路鼎盛小区***号。
2、被告人朱某，男，1974年11月8日出生，湖南省邵阳市人，身份证号码4326241974********，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区中心路社区居民委员会九井湾**号*栋*单元***号。
3、被告人张某，男，1988年9月21日出生，四川省营山县人，身份证号码5113221988********，汉族，初中文化，住四川省南充市营山县丰产乡白马村**组。
辩护人王雄金，广东深法律师事务所律师。
4、被告人杨某，男，1982年3月5日出生，河南省南乐县人，身份证号码4109231982********，汉族，小学文化，住河南省濮阳市南乐县杨村乡赫庄**号。
上列四名被告人均因涉嫌开设赌场于2015年5月22日被羁押，2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5539号起诉书指控被告人汪某、朱某、杨某、张某开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经各被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人汪某、朱某、杨某、张某及其辩护人王雄金犯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：犯罪嫌疑人周留存（另案处理）为股东结伙在深圳市龙华区民治街道南坪快速路往龙某方向转玉龙路的山上开设赌场组织他人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，由被告人汪某负责发牌、抽水渔利，被告人张某、朱某、杨某负责望风，2015年5月22日犯罪嫌疑人周留存再次在民治街道南坪快速路往龙某方向转玉龙路的山上开设赌场组织赌博时，被公安机关当场抓获，缴获赌资、赌具，当场抓获被告人汪某、朱某、张某、杨某等人。
上述事实，被告人汪某、朱某、张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某、朱某、张某、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某、朱某、张某、杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人汪某、朱某、张某、杨某在涉案赌场从事发牌、望风工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对四被告人均应从轻处罚。辩护人王雄金辩称张某为从犯且有认罪悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
二、扣押的赌资人民币1220元予以没收并上缴国库；扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 昭 贤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1216号
申请执行人淮安市万安实业有限公司，住所地在江苏省淮安市工业新区枚皋西路12号。
法定代表人周建新，公司董事长。
被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福。
淮安市万安实业有限公司（以下简称万安公司）与江苏奕淳船舶重工有限公司（下称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日做出的（2016）苏0111民初790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告奕淳公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付原告原告万安公司货款238926元，并支付延期付款利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费6001元，减半收取3000.5元，财产保全费1713元，合计4713.5元，由被告奕淳公司负担。因被执行人奕淳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万安公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人奕淳公司无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人奕淳公司及其法定代表人杭河福纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位243639.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人奕淳公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人奕淳公司及其法定代表人杭河福纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1760号
原告：刘艳春，女，汉族，1977年11月23日生，住郑州市金水区。
被告：李学文，男，汉族，1989年3月3日生，住郸城县。
原告刘艳春与被告李学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以其车损维修、评估未果，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 张丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执951号
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉�，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人张国忠与被执行人林金城、黄清香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0305民初747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城、黄清香归还借款人民币一十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金城名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他�供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00693号
原告：陶兆钦。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陶兆李。
原告陶兆钦为与被告陶兆李排除妨害纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶兆钦及其委托代理人欧自琢、被告陶兆李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆钦诉称：原告从八十年代开始承包位于三魁镇大洋村大岗后村后洋洲的责任田，在1999年第二轮农田承包时，该块责任田继续由原告承包使用。在十多年里，被告向原告承租一部分责任田用于加工大理石使用。后因被告不拆除占用耕地上临时搭建的竹篱笆，于是原告在2015年3月2日向泰顺县人民法院提起诉讼，要求被告拆除。泰顺县人民法院于2015年6月1日作出（2015）温泰三民初字第31号民事判决，判决被告拆除位于原告所承包后洋洲地块的厂棚。判决生效后，因被告拒不拆除，原告依法申请强制执行。厂棚拆除后，原告欲腾空承包地上堆放的破机器和杂物，但被告无理干涉并阻碍原告腾空、清理承包地，故起诉请求：判令被告立即腾空（清理）占用原告的承包地上的全部机器设备、杂物等。
原告陶兆钦为证实其主张，提交证据如下：1、原被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、土地承包合同书一份，以证明讼争地块系原告承包的事实；3、照片三张，以证明被告占用原告土地堆放大理石、机器设备、门板等杂物的事实；4、（2015）温泰三民初字第31号民事判决书一份，以证明原被告双方因占用土地争议起诉，法院依法判决被告拆除占用原告土地的厂棚的事实。
被告陶兆李答辩称：不清理堆放的杂物，土地是一人一半，被告享有使用该土地的权利。
被告陶兆李在本院指定的举证期限内未提交证据。
经当庭举证、质证，被告陶兆李的质证意见如下：对证据1-4均无异议。本院认为原告陶兆钦提供的证据1-4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1999年2月24日，原告陶兆钦与泰顺县大安乡（现属三魁镇）大岗后村经济合作社签订土地承包合同书（合同编号：0084850），承包羊仔、铁炉基、后洋洲、后洋岭、大岩头等地块，共计2.92亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。承包权属确定后，被告陶兆李经原告同意，在后洋洲地块搭建厂棚用于生产大理石（现已停产）。原告要求收回该地块使用，但被告一直未予拆除该厂棚，被告认为其对该地块享有二分之一的权属，不同意拆除，双方因此产生纠纷，原告于2015年3月2日向泰顺县人民法院起诉，要求被告拆除厂棚，泰顺县人民法院于2015年6月1日依法判决被告拆除位于原告陶兆钦所承包后洋洲地块的厂棚。厂棚拆除后，被告因阻碍原告腾空、清理承包地上堆放的机器、大理石等杂物，引起本案之诉。
本院认为：原告依法向大安乡大岗后村经济合作社承包位于大岗后村后洋洲地块，该土地权利应受保护，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。本案中，被告在讼争地块堆放机器、大理石等杂物的行为妨害了原告行使不动产的所有权和使用权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为享有诉争地块的权属，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陶兆李于本判决生效后十日内腾空位于原告陶兆钦所承包后洋洲地块的物品（包括机器、大理石等杂物）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶兆李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月六日
书记员 洪东鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初645号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张辉，男，生于1973年3月16日，汉族，住济南市市中区。
被告李双，男，生于1972年8月5日，汉族，住济南市长清区
被告孟祥辉，男，生于1979年10月7日，汉族，住济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张辉、李双、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告张辉、李双、孟祥辉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2010年6月15日，原告与被告张辉签订借款合同，约定借款金额为300000元。同日原告与被告李双、孟祥辉签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款248810.43元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张辉偿还借款本金248810.43元及利息和逾期利息，并要求被告李双、孟祥辉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李双未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟祥辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月26日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张辉签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第04007号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购木材，借款金额为30万元整，借款期限自2009年3月26日至2010年3月25日。由孟祥辉、李双为被告张辉的借款提供担保。借款到期后，被告张辉再次向信用社贷款300000元用于偿还上述贷款，为此双方于2010年6月14日重新签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第03348号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元整，借款期限自2010年6月14日至2011年6月13日。该合同第一条第4.1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。4.2项：本案合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。该合同第5.2项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告李双、孟祥辉与原告信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信保字（2010）第03348号，该保证合同约定：由被告李双、孟祥辉为被告张辉的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。原告信用社于2010年6月15日向被告张辉发放贷款30万元，借款凭证记载的借款月利率为8.85‰，到期日为2011年6月13日。借款到期后，原告于2011年10月13日向被告张辉催要贷款，被告张辉向原告出具借款逾期催收通知书，原告于2011年10月13日向担保人李双、孟祥辉催收，要求担保人承担担保责任，被告李双、孟祥辉向原告出具担保人履行责任通知书，此后，原告分别于2013年8月29日和2015年8月25日在山东法制报以公告方式向被告张辉、李双、孟祥辉主张债权。截止2016年7月6日被告张辉尚欠借款本金246810.43元，利息及逾期利息310271.38元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张辉、李双、孟祥辉与原济南长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张辉发放贷款，合同到期后，截止2016年7月6日被告张辉尚欠信用社借款本金246810.43元、利息及逾期利息310271.38元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张辉承担还款责任请求符合法律规定，本院应予支持。被告李双、孟祥辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求被告李双、孟祥辉承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张辉、李双、孟祥辉经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金246810.43元。
二、限被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月6日前欠的利息及逾期利息310271.38元。
三、由被告张辉自2016年7月7日起至本判决生效之日止，以本金246810.43元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张辉于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李双、孟祥辉对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告张辉、李双、孟祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年七月六日
书 记 员 车 菲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审175号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人何某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住福安市，系何某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月26日以被执行人何某、张某未经批准于1999年6月生育第贰胎和2001年7月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向何某、张某征收社会抚养费36300元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人何某、张某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人何某、张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5625号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人丁少钧，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 桑 斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特28号
申请人马景宣,住白山市。
申请人马景霞，住白山市。
申请人赵明，住白山市。
申请人赵亮，个体业户，住白山市。
申请人马健伟，住白山市。
申请人李善梅，住白山市。
申请人马源，住白山市。
本院于2016年7月6日受理了申请人马景宣、马景霞、赵明、赵亮、马健伟、李善梅、马源司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，马述隆与肖淑贤系夫妻关系，二人共生育四名子女：马端濛、马端林、马景宣、马景霞。肖淑贤于1991年病故，其父母在其去世前已死亡。马述隆和于秀凤于1992年再婚。于秀凤有两名子女：赵亮、赵明。马述隆于2012年病故、于秀凤于2015年病故。马述隆的父母在其去世前已死亡。马述隆与肖淑贤之长子马端濛于2009年病故，其只有一子马健伟。二人次子马端林于2015年病故，其妻李善梅，其只有一子马源。马述隆和于秀凤共有一处位于白山市浑江区东兴街、房权证号为白BQ字第2010000580、20100005**号、建筑面积89.22平方米的房屋。现申请人马景宣要求继承上述房屋。
申请人于2016年7月5日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区东兴街、房权证号为白BQ字第2010000580、20100005**号、建筑面积89.22平方米的房屋，由申请人马景宣继承。其他申请人均同意。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区东兴街、房权证号为白BQ字第2010000580、20100005**号、建筑面积89.22平方米的房屋，由申请人马景宣继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年七月六日
书记员 孙 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6747号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈东汉，男，汉族，1980年3月18日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21358.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21358.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第63号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:裴宝有，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人裴宝有劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]206号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第63号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:裴宝有，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人裴宝有劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]206号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初879号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。1994年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七年；2003年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年7月4日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2016年3月14日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，同4月23日因本案被苍南县公安局解回再审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月15日凌晨5时许，被告人王某单独来到苍南县龙港镇康福家园，通过爬窗入室的方式进入康福家园105室，用菜刀撬开被害人钱某的衣柜，将其放在衣柜内的人民币1000元以及残废证、房屋产权证盗走（残废证、房屋产权证无法鉴定）。
2016年5月7日，被告人王某家属王某将赃款人民币1000元退还给被害人钱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人徐某、王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定意见、刑事判决书、苍南县公安局关于要求将罪犯王某解回再审的请示、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审414号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱灿辉，男，1985年2月10出生，汉族，
被执行人伍燕如，女，1986年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱灿辉、伍燕如行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人朱灿辉、伍燕如于2015年5月31日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第610（马巷115）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱灿辉、伍燕如于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第610（马巷115）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人朱灿辉、伍燕如。被执行人朱灿辉、伍燕如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第610（马巷115）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱灿辉、伍燕如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第610（马巷115）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱灿辉、伍燕如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人朱灿辉、伍燕如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初155号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××0030，住。2016年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人欧某甲在其位于广宁县的租住处，容留了吸毒人员李某、陈某甲、陈某乙及江某等吸毒人员吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人欧某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人欧某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人胡海丽提出的辩护意见是被告人欧某甲自愿认罪、系初犯、偶犯，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人欧某甲在其位于广宁县的租住处，容留了吸毒人员李某、陈某甲、陈某乙及江某等吸毒人员吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、陈某乙、江某、周某、欧某乙、伍某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在其租住的房屋内容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人欧某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧某甲自愿认罪、等的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年七月十八日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7525号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：刘建坤，男，1966年9月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘建坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1302号
申请执行人：刘科福，男，汉族。
申请执行人：陈晓斌，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行刘科福、陈晓斌申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2014号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人刘科福、陈晓斌案款11496.6元，承担执行费72.45元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款11496.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异34号
异议人（利害关系人）：天津市红联出租汽车队，住所地天津市河北区真理道中环花园*号楼5门101-104。
投资人：储信玲，职务经理。
申请执行人：王炳生，男，1942后4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李平，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书时，异议人天津市红联出租汽车队于2018年2月2日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津市红联出租汽车队称，2009年3月31日河西法院向交管河西支队东风里大队送达2008)西执字870号协助执行通知书：“一、将被执行人李平名下所有的夏利牌出租汽车(牌号津Ｅ×××××及相关证照)一辆解除查封,由申请人李平或其委托代理人许大海提取。二、具体提取办理请贵处酌定。”河西法院未作出裁定，不符合法律规定，应予撤销。
本院查明，2007年11月22日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检（2007）刑诉字第388号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪一案，2007年12月本院作出（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书。王炳生、李平均不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2008年4月16日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第93号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决第一项，即被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、撤销天津市河西区人民法院民事判决第二项，即被告人李平赔偿附带民事诉讼原告王炳生经济损失：医疗费151857.86元,护理费9561.08元,交通费1258.70元,住院伙食补助费1110元,营养费2000元;三、上诉人（原审被告人）李平赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王炳生医疗费人民币151857.86元、治疗期间的护理费人民币8561.08元、交通费人民币1258.70元、住院伙食补助费1110元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币203532.75元、残疾护理费人民币222945元、鉴定费人民币2115元，以上共计人民币594380.39元”。判决书生效后，权利人王炳生向本院申请执行，2009年9月28日本院向异议人天津市红联出租汽车队送达了（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助办理由被执行人李平名下运营的津Ｅ×××××红色夏利出租车运营权证的过户手续。2009年10月9日案外人天津市红联出租汽车队对执行标的及法院的执行行为提出执行异议，要求撤销（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书。2009年10月10日本院作出（2009）西执异字第35号执行裁定书：“驳回案外人天津市红联出租汽车队提出的执行异议”。
本院认为，异议人天津市红联出租汽车队于2009年10月9日以案外人地位对执行标的津Ｅ×××××夏利出租车及法院的执行行为提出执行异议，被驳回，依据根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。“故对异议人之申请应予驳回。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市红联出租汽车队异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺德山，男，1949年1月21日生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人蔺德山因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺德山申请再审称，（一）原审法院调取的河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审判决仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据不足。翟家庄的征地范围仅限于北外环路北侧土地，而蔺德山转包给蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原审判决认定蔺德山土地均被征收与事实不符。（二）蔺德山以家庭承包方式取得涉案土地，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，蔺德山系涉案土地的用益物权人，即蔺德山对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。土地转包后，用益物权人仍然享有土地承包经营权。土地征收时，蔺德山依法享有获得土地补偿费和人员安置的权利。二审判决认定蔺德山将土地转包他人后仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权，违反法律基本常识。（三）原审判决虽然已经认定合同履行不能，但是并未依据法律规定解除合同，属适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决根据河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。蔺德山以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以依法流转，蔺德山与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，蔺德山所主张的征地补偿费用及人员安置权利，不仅超出其一审的诉讼请求，且蔺海波和三河市恒美房地产有限公司并非涉案土地的征收主体，故其该项主张于法无据，本院不予支持。因《土地转包协议》履行不能的原因系涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并无过错。因此，原审判决驳回蔺德山的诉讼请求，并无不当。综上，蔺德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺德山的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1570号
申请人：敬桂君，女，汉族，生于1979年11月8日，四川省梓潼县人。
被申请人：许小明，男，汉族，生于1988年2月16日，四川省梓潼县人。
申请人敬桂君与被申请人许小明民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人敬桂君于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许小明在梓潼县建丰营林公司应领取的补偿款68000元予以扣留。申请人并提供自有的川BUK9**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许小明在梓潼县建丰营林公司应领取的补偿款68000元予以扣留。
二、对申请人敬桂君名下的川BUK9**号车辆予以查封。
案件保全费620元，由申请人敬桂君负担，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年九月九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1570号申请人：敬桂君，女，汉族，生于1979年11月8日，四川省梓潼县人。被申请人：许小明，男，汉族，生于1988年2月16日，四川省梓潼县人。申请人敬桂君与被申请人许小明民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人敬桂君于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许小明在梓潼县建丰营林公司应领取的补偿款68000元予以扣留。申请人并提供自有的川BUK9**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人许小明在梓潼县建丰营林公司应领取的补偿款68000元予以扣留。二、对申请人敬桂君名下的川BUK9**号车辆予以查封。案件保全费620元，由申请人敬桂君负担，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年九月九日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5569号
原告：张雷，男，1977年3月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张卫，男，1973年4月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张绪娥，女，1974年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张雷与被告张卫、张绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告张卫、张绪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80000元并支付利息9168.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告张绪娥向原告借款8万元，借款到期后原告多次向被告催要未果。
张卫、张绪娥未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月8日，原、被告签订借款合同，被告张绪娥向原告借款80000元。该借款合同内容如下：“今经张雷通过农村信用社（现农商银行）贷款捌万元整（￥80000）用于资金周转，特写借条1张，本借条一式两份，借款期限1年，还款日为贰零壹伍年捌月捌号，到期前本金、利息必须一次性还清，贷款利息由张绪娥承担，与张雷夫妻二人毫无关系，特立此字据。借款人张绪娥，2014.8.8号。”2014年8月12日，青岛农商银行莱西夏格庄支行为原告发放贷款8万元，借款期限自2014年8月12日至2015年7月21日。原告依约将该款付给了被告。贷款到期后，原告偿还青岛农商银行莱西夏格庄支行借款本金80000元并支付利息9168.92元，经向被告索要未果，诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款通知单以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告张绪娥之间借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告张绪娥提供借款80000元，被告张绪娥未按照合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告张绪娥偿还借款本金并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款也发生二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫、张绪娥于本判决生效后10日内付给原告张雷借款本金80000元、利息9168.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由张卫、张绪娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0687民初318号
原告：海阳市嘉怡装饰材料总汇，住所地海阳凤城碧海金滩售楼处北58号楼8号网点。
经营者：王梅。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：山东通达信房地产开发有限公司，住址海阳经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司总经理。
委托代理人：赵德志，男，汉族，1973年11月25日出生。
原告海阳市嘉怡装饰材料总汇与被告山东通达信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟华，被告委托代理人赵德志到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告购原告板材、乳胶漆等装饰材料，欠原告材料款57518元，2011年10月31日被告给原告出具欠条，后偿还部分欠款，至今尚欠40000元未付，请求判令被告付清欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，公司账目上没有该笔欠款，需要原告提供证据，如果欠款属实，愿意协商还款。
经审理查明：2011年开始被告多次购买原告装饰材料，至2011年10月31日尚有货款57518元未付，由公司采购部负责人王明波给原告出具了欠款条，内容：“欠款始日2011年10月31日，今欠到人民币伍万柒千伍佰元壹拾捌元，57518.00元，欠款事由购买材料款，欠款单位通达信，王明波签字。后被告付给原告17518元，尚欠40000元未付。
经向王明波调查，王明波称自2011年3月份至2015年3月份其在被告处担任后勤采购，欠款条是由其代表被告出具给原告的，所用装饰材料大约是2011年为装修位被告于欧城会所的办公楼，装饰材料有细木工板、装饰板、油漆、乳胶漆等，大约17万多，至2011年10月30日有材料57518元未付清，大概2012年左右被告付给原告17518元，离开单位后其它情况就不清楚了。为证明其身份，王明波提供了由被告通过银行向其支付工资的银行流水明细。经庭审质证，被告对原告提供的欠款条，法庭对王明波的调查笔录及工资明细清单没有异议。
上述事实，有原告提供的欠款条，证人王明波的调查笔录、工资明细清单，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实存在，本院确认合法有效。王明波作为被告的采购部负责人给原告出具的欠款条，系职务行为，且庭审质证被告对欠款条、王明波的身份证明及证人证言均没有异议，对该欠款条本院予以采信。原告请求被告支付40000元材料款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告山东通达信房地产开发有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市嘉怡装饰材料总汇材料款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东通达信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一六年七月六日
书 记 员 李慧琳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初80号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人时贵岩时某某，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年8月29日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人时贵岩时某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人时贵岩时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日15时30分许，被告人时贵岩时某某驾驶冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）号解放牌重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至315公里＋700米处，超越前方顺行张某驾驶的冀Ｔ×××××号欧铃牌轻型货车时，与冀Ｔ×××××车相挂碰，冀Ｔ×××××车又与停放在路东侧在道路维修作业区的洒水车及站在洒水车后面的行人侯某相撞，造成三车不同程度损坏，侯某受伤的交通事故。侯某经医院抢救无效于当日死亡。2016年8月3日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，时贵岩时某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，侯某无责任。
2016年12月8日被告人时贵岩时某某与被害人侯某的近亲属达成和解协议，对被害人的近亲属进行了补偿，并取得了被害人家属的谅解。
上�事实，被告人时贵岩时某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人时贵岩时某某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和情况说明，吴桥县公安局作出的法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书，酒精检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，侯某的常住人口基本信息单及户口本复印件，和解协议书，时贵岩时某某的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人时贵岩时某某驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人时贵岩时某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被害人的家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人时贵岩时某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时贵岩时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 唐义军
人民陪�员赵振东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚娟