wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第142号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告曲晓杰（曾用名曲行松）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲晓杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月二十日
书记员 李芳芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执140号
钱程：
你与中国银行股份有限公司颍上支行为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司颍上支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款200000元及其利息、罚息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4444.51元，鉴定费5000元，申请执行费3708元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执140号
申请执行人：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路225号，组织机构代码15222291-3。
负责人：许良彬，该行行长。
委托诉讼代理人：谢飞，系该行职工。
被执行人：钱程，男，汉族，1981年4月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人中国银行股份有限公司颍上支行与被执行人钱程为金融借款合同纠纷一案，执行标的253851.23元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人钱程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人钱程长期在外，下落不明，本院多次查找钱程未果。经网络查询钱程银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现钱程可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人钱程纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对钱程进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人钱程逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现钱程，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 罗运威
书 记 员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执140号申请执行人：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路225号，组织机构代码15222291-3。负责人：许良彬，该行行长。委托诉讼代理人：谢飞，系该行职工。被执行人：钱程，男，汉族，1981年4月4日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人中国银行股份有限公司颍上支行与被执行人钱程为金融借款合同纠纷一案，执行标的253851.23元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人钱程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人钱程长期在外，下落不明，本院多次查找钱程未果。经网络查询钱程银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现钱程可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人钱程纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对钱程进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人钱程逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现钱程，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第20号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连书友物业服务有限公司。
法定代表人唐书友。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年3月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2014）第024号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定作出大沙人社监理字（2014）第024号《行政处理决定书》，对被申请人大连书友物业服务有限公司作出补缴职工王林欠缴的社会保险费15200元的行政处理决定。被申请人大连书友物业服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年12月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年9月26日作出的大沙人社监理字（2014）第024号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月六日
书记员 杨 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第537号
董宝安：
原告董宝安与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0581号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第537号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2011号
原告禚洪庆，男，1976年9月28日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民。
被告冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县新村乡丁沟二村，居民。
本院在审理原告禚洪庆与被告冯宪冰民间借贷纠纷一案中，原告禚洪庆于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被告冯宪冰所有的价值10万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯宪冰所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区楼0000室（房产所有权证号：临房权证兰山区字第00**号）及0号楼0储藏室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2377号
原告郎某。
委托代理人吴菊芹。
被告丁某。
委托代理人王翠华。
原告郎某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴菊芹和被告丁某及其委托代理人王翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩郎XX随原告生活，2依法分割夫妻共同财产，3诉讼费用由原被告均担。
被告辩称，被告丁某不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原被告依法登记结婚。1999年5月17日生一男孩，取名郎XX，现就读于莱阳市西留沈家中学。原告郎某于2012年2月14日曾起诉离婚，栖霞市人民法院判决不准离婚。现原告郎某再次诉至我院请求依法判令原被告离婚。
被告丁某有婚前财产：康佳牌25寸电视机1台，新科VCD1台，被8床。原被告双方有婚后共同财产：瓦房4间，长洲手扶车1辆，药泵1个，水泵1个，挂衣柜1个，管子300米，药管300米，海信电冰箱1台，海尔冰柜1台，聚能太阳能1台。原告郎某称有债权36000元，被告丁某称该债权债务人已经给付，并且都让被告花了。原告郎某称有债务4900元，对此被告丁某不予认可。
另查明，原被告均同意将共同财产按照以下方案分割：瓦房东面两间，海信电冰箱1台，海尔冰柜1台，聚能太阳能1台，挂衣柜1个归被告丁某所有；瓦房西面两间，长洲手扶车1辆，药泵1个，水泵1个，管子300米，药管300米归原告郎某所有。
经法院调取原被告婚生男孩郎XX的意见，郎XX愿意随母亲丁某生活。原告郎某表示，愿意每月支付抚养费400元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的（2012）栖民一初字第388号民事判决书1份，被告丁某提交的证明2份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告在法院判决不准离婚后，再次诉至我院，证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告所诉争的债权债务，因双方争议较大，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告丁某离婚；
二、被告丁某的婚前财产：康佳牌25寸电视机1台，新科VCD1台，被8床归被告丁某所有；
三、原被告婚后共同财产：瓦房东面两间，海信电冰箱1台，海尔冰柜1台，聚能太阳能1台，挂衣柜1个归被告丁某所有；瓦房西面两间，长洲手扶车1辆，药泵1个，水泵1个，管子300米，药管300米归原告郎某所有；
四、婚生男孩郎XX随被告丁某生活，原告郎某每月支付抚养费400元，于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 林祝进
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第853号
原告：李相花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：丁明亮（系原告儿子），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：丁兆富（系原告配偶），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王保平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告李相花与被告王保平、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相花的委托代理人丁明亮和丁兆富，被告王保平的委托代理人范小宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相花诉称：2012年12月25日16时许，被告王保平驾驶鲁LTS＊**号牌二轮摩托车沿巨峰镇郭家庄子村的村村通公路由南向北行驶时，与同向顺行的原告驾驶的人力三轮车发生事故，致原告李相花受伤，车辆部分损坏。原告受伤后被送到日照市中医医院住院治疗，共支出医疗费38869.12元。被告王保平驾驶的鲁LTS＊**号牌二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等损失78391.92元。
被告王保平辩称：发生交通事故属实，对超出交强险损失部分，由双方按照各自过错承担责任。
被告太平洋财保辩称：保险公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失，被告王保平无证驾驶，保险公司要求依法追偿。
经审理查明：2012年12月25日16时许，被告王保平无证驾驶鲁LTS＊**号牌二轮摩托车沿村村通公路巨峰镇郭家庄子村由南向北行驶时，与同向顺行欲右转弯的原告李相花驾驶的人力三轮车发生事故，致原告李相花受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告在日照市中医医院检查治疗，诊断为头痛病、气滞血瘀症、伤筋病、右膝、右踝关节钝挫伤、头外伤反应、头皮血肿等，支出医疗费38869.12元。被告王保平垫付医疗费1630元。
另查明，肇事车辆鲁LTS＊**号牌二轮摩托车系被告王保平所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本案诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费38869.12元，提供住院病历、收费票据；（2）误工费4813元，主张按照山东省农村居民标准计算，误工天数186天，从受伤日计算至评残日前一天；（3）护理费2046元，主张按照山东省城镇居民人身损害赔偿标准25755元／年计算29天；（4）伙食补助费580元，主张按照国家机关工作人员出差标准每天20元计算29天；（5）残疾赔偿金26448.8元，主张按照山东省农村居民标准每年9446年计算14年×0.2（右下肢功能丧失超过25%，构成九级伤残）；（6）鉴定费720元；（7）残疾辅助器具费1000元（膝关节固定带）；（8）交通费1000元；（9）营养费870元，30元／天×29天；（10）精神损害赔偿金2000元；（11）复印费35元，打印费10元；上述原告主张的损失为78391.92元。庭审中，被告太平洋财保与原告李相花就残疾赔偿金达成协议：被告太平洋财保赔偿原告李相花残疾赔偿金20000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。对于本案事故的发生，被告王保平无证驾驶机动车，在村村通公路上行驶时未确保安全、未与前方顺行的非机动车保持适当距离，对事故的发生存在重大过错，是造成原告较为严重的损害后果的主要原因；原告李相花驾驶非机动车转弯时未充分注意后方车辆、未确保安全，对事故的发生也存在过错，应自担部分事故损失。
因肇事车辆鲁LTS＊**号牌二轮摩托车投保交强险，被告太平洋财保依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失。对交强险责任限额之外的事故损失，综合衡量事故发生时肇事双方的过错程度、肇事车辆的危险程度和作用力及各因素对本案事故损失形成的各项原因力比例等，由被告王保平承担70%的赔偿责任为宜。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费38869.12元，按照实际检查治疗花费确认；（2）误工费3720元，事发时原告虽已年满65岁，但原告系农村居民，仍需靠体力劳动维持生活，具备一定的收入能力，从原告受伤日计算至评残日前一天共计误工186天，在农村居民人均纯收入水平以下，酌情按每天20元予以计算；（3）护理费1450元，参照日照市一般护工标准50元／天计算；（4）伙食补助费580元；（5）残疾赔偿金按照被告太平洋财保与原告的协商数额20000元予以确认；（6）鉴定费720元；（7）残疾辅助器具费1000元（膝关节固定带），该费用系原告因伤实际支出，应予支持；（8）交通费酌情支持1000元；（9）营养费未提供医院等部门出具的相应证据，不应支持；（10）精神损害赔偿金酌情支持1000元；（11）复印费、打印费非因伤直接造成的损失，不予确认；以上予以确认的原告损失共计68339.12元。其中属于交强险范围内的损失有38170元，交强险范围外的损失有30169.12元，被告承担王保平承担70%的责任为21118.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李相花医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李相花残疾赔偿金20000元、误工费3720元、护理费1450元、交通费1000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害赔偿金1000元；
上述一至二项款额合计38170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告王保平按70%责任赔偿原告李相花医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计21118.38元，与已垫付的1630元相抵扣后，余款19488.38元于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李相花的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，诉前保全费70元，合计收取552.5元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薄文国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第68号
原告：章某。
委托代理人：方海平。
被告：姚某。
本院在审理原告章某与被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告章某于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费520元，合计1995元，由原告章某负担。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 张小利
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈佳萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1124号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人党某，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
辩护人肖添辉，广东前海律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人党某犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人范艳霞、肖添辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1999年，同案人闫某（已判决）来到被害人李某位于南山区蛇口泽冠塑胶电子（深圳）有限公司上班，任职公司司机至2006年5月辞职离开公司。闫某在离职后的2006年6月12日14时许打电话给李某要求“借”人民币20万元，遭到李某的拒绝。闫某于是用言语威胁李某，称如其不好过也不会让李某好过，不给钱就把李某及李某的小孩杀死。李某害怕闫某对其和家人不利，于是就答应给他十万元，并于第二天（6月13日）在公司何某经理的陪同下来到中国银行汇了十万元到闫某（账号95×××24的工商银行）账上。
2006年10月27日，同案人闫某伙同被告人党某预谋向被害人李某勒索人民币300万元，并于当天12时许，由党某打电话向李某勒索人民币300万元。之后党某、闫某还不断通过打电话、发短信等方式给李某及李某的女朋友杨某、沈某，继续进行言语威胁，索要财物。李某迫于无奈，于2006年l2月11日，由公司何某经理通过招商银行蛇口支行汇了人民币一万元到党某指定的东莞工商银行9558822010010040841吴某的账上。12月14日中午，闫某持该卡来到东莞市东城区牛山工商银行ATM机提取了人民币9900元，党某得赃款人民币3000元。
另查明，2015年6月10日，被告人党某在沙特阿拉伯拨打深圳市公安局蛇口派出所值班电话称其要投案自首，值班室工作人员通知办案民警，办案民警让被告人党某回国后在机场出入境边防检查站投案自首。2015年6月16日被告人党某在北京首都机场入境时被北京出入境边防检查总站工作人员查获。
上述事实，被告人党某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明、被告人身份信息、在逃人员登记信息表、临时羁押证明书、刑事判决书、党某的书面自述、电话通讯记录、银行交易记录、取款监控录像截图、手机短信截图、汇款申请书、银行汇款凭证、闫某身份证、毕业证书、抓获闫某经过、到案经过，证人杨某、沈某、何某的证言，被害人李某的陈述，闫某、李某、何某的辨认笔录，党某电话录音光碟，被告人党某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1106号量刑建议书，建议对被告人党某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、本案是在闫某的教唆下实施完成，收钱的银行卡也由闫某控制，犯罪所得均闫某控制，分赃由闫某决定，党某分得不到三千元，被告人党某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，有退赃意愿；综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，伙同他人，使用威胁要挟的方法，强行索要他人财物人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党某先以电话投案，在投案途中被查获，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。在被告人党某参与的敲诈犯罪事实中，其与同案犯闫某系经事先预谋共同实施犯罪，所起作用相当，无主从之分，对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。综合本案犯罪手段、数额、被告人分赃情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起执行至2015年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石银芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00671号
原告张贵早
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告黄文百
委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告张贵早与被告黄文百所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵早的委托代理人黎明、被告黄文百及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵早诉称，张贵早与黄文百于2007年6月20日在湖北省南漳县民政局登记结婚，2013年9月27日双方经广州市白云区人民法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，于2012年6月20日从通城县银山房地产开发有限责任公司处购买了位于湖北省通城县隽水镇青山路怡景花园第16幢1单元901号房屋（简称案涉房屋）。案涉房屋的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）系以被告黄文百名义与通城县银山房地产开发有限责任公司签署。合同签订后。原、被告已依据商品房买卖合同的约定缴清全部购房款30万元，该房屋目前尚未办理产权登记。案涉房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，因双方离婚时未对该房屋权属进行分割，故依据法律规定案涉房屋属于双方共同所有。综上所述，案涉房屋系原、被告共同所有，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认位于湖北省通城县隽水镇青山路怡景花园16幢1单元901号房屋所有权归原告张贵早和被告黄文百共同所有。
被告黄文百辩称，1、本案为房屋所有权确认纠纷案件，并非离婚后财产纠纷。因为原告已就离婚后财产纠纷案件向广州市白云区人民法院起诉，该院已作出了（2013）穗云法民一初字第1843号民事判决书。2、原告的证据仅证明原、被告于2012年6月20日共同购买案涉房屋的事实，而不能证实原、被告已取得房屋的所有权。事实上，原告、告就案涉房屋未进行权属登记，在2013年10月23日的离婚协议中明确没有此项共同财产。被告于2013年9月25日将案涉房屋抵偿了债务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张贵早为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、民事调解书。2013年9月27日，广州市白云区人民法院作出（2013）穗云法民一初字第1745号民事调解书，张贵早与黄文百经调解自愿离婚。
证据2、商品房买卖合同及付款发票。2012年6月20日，黄文百与通城县银山房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于通城县隽水镇青山路怡景花园第16幢1单元901号房屋，总价款300000元。2012年11月29日的发票证实已付款290000元。
被告黄文百在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、证明一份。2014年7月15日，通城县银山房地产开发有限责任公司出具证明证实位于通城县隽水镇青山路怡景花园第16栋1单元901号房屋至今为其公司所有。
证据2、商品房转让抵偿债务合同书。证实2013年9月25日将通城县隽水镇青山路怡景花园第16栋1单元901号房屋抵给龚丽娟偿还30万元债务。
经庭审质证，被告黄文百对于原告张贵早提交的证据1、2表示无异议；原告张贵早对于被告提交的证据1、2持有异议，认为证据1不能证明产权归公司所有，只能证实房屋没有办理产权证；认为证据2的真实性不能确认，房屋没有办理产权证不能抵偿，且与本案没有关联性。
本院认为，原告张贵早提交的证据1、2，被告黄文百均无异议，该二项证据具有真实性、合法性、关联性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。对于被告黄文百提交的证据1、2，原告张贵早的异议理由成立，本院不予采信。
根据以上依法确认的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下事实：
原告张贵早与被告黄文百于2007年6月20日登记结婚，2013年9月27日，经广州市白云区人民法院调解自愿离婚，该院作出（2013）穗云法民一初字第1745号民事调解书。
2012年6月20日，被告黄文百与通城县银山房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于通城县隽水镇青山路怡景花园第16幢1单元901号房屋，总价款300000元。购房款已全部付清，但该房屋至今没有办理产权登记。
同时查明，原告张贵早就离婚后财产纠纷一案向广州市白云区人民法院提起诉讼，对位于通城县隽水镇青山路怡景花园第16幢1单元901号房屋主张要求分割，因房屋尚未办理产权登记手续，该请求未得到支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋属于不动产，经依法登记取得产权。虽然被告黄文百与通城县银山房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于通城县隽水镇青山路怡景花园第16幢1单元901号房屋，并付清全部购房款，但该房屋没有办理产权登记手续，未依法取得产权。故原告张贵早在现阶段主张确认位于湖北省通城县隽水镇青山路怡景花园16幢1单元901号房屋所有权归原告张贵早和被告黄文百共同所有的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张贵早的诉讼请求。
本案收取案件受理费500元，由原告张贵早负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2107号
申请执行人谭彪，男，汉族。
申请执行人胡小兰，女，汉族。
申请执行人谭显桂，男，汉族。
申请执行人谭蓉，女，汉族。
申请执行人张爱桂，女，汉族。
被执行人广东石头王珠宝有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
关于谭显桂、张爱桂、胡小兰、谭蓉、谭彪申请执行广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司其他执行一案，（2015）惠中法民三终字第83号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，广东石头王珠宝有限公司应向申请执行人谭显桂，张爱桂、胡小兰、谭蓉、谭彪支付赔偿金额共62494.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭显桂、张爱桂、胡小兰、谭蓉、谭彪向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行了义务，申请执行人同意结案。
本院认为，被执行人已履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2107号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1621号
原告：迁安市盛鑫实型铸件厂。
负责人：马国瑞，该厂经理。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李海波，农民。
委托代理人：许奎，干部。代理权限特别授权。
原告迁安市盛鑫实型铸件厂与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人马国瑞及委托代理人谌东到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始至2011年9月期间，被告从我处购买铸件，其中2010年的铸件款均已付清。2011年5月至9月，被告先后从我处购买水冷轴承座等铸件合计欠货款51376.4元。经我催要货款，被告于2012年6月1日给付我货款10000元，下欠41376.4元。2013年5月1日，我与被告核对账目，经我们双方协商，被告为我出具欠条一张，载明：今欠胜鑫实型铸件厂肆万壹仟元41000元。但该款至今未付，经我多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还货款41000元，被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营铸件制造的独资企业。被告在2010年至2011年期间从原告处购买铸件。其中，2010年的全部货款已付清。2011年5月10日，被告从原告处购买铸件材料，累计货款51376.4元。经原告催要，被告还款10000元。后经原被告协商，被告共需还款41000元，因此被告给原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述、明细账两张、欠条一张等为证。
本院认为，原被告达成买卖合同之后，被告有按照约定支付货款的义务。原告提供记账明细两张，证明了双方存在买卖合同事实，并载明了交易的对象、数量以及价款，被告出具欠条一张，载明下欠的货款数额，二者相互印证，故对原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告迁安市盛鑫实型铸件厂货款41000元。
案件受理费825元，由李海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月十日
书记员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1621号
原告宋志平，又名宋小孬，男，1991年7月22日出生。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告李龙只，男，1977年11月28日出生。
原告宋志平与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志平及其委托代理人彭万鑫到庭参加了诉讼。被告李龙只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志平诉称，2013年5月至11月，原告宋志平在被告李龙只建筑工地上打工，至今尚欠工资2600元，经原告多次向被告索要，被告至今未给，有欠条为证。现请求：1、依法判令被告给付原告工�款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙只未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月，原告宋志平在被告李龙只承包的位于安阳市文源名居的建筑工地上打工。双方口头约定工作时间为上午7时至下午6时，工作内容为搬砖、活泥、锯木头，日工资为40元。除已给原告付清的工资外，被告李龙只尚欠原告宋志平工资款2600元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳县安丰乡张家庄村委会证明1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋志平为被告李龙只承包的建筑工程提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李龙只应按约定向原告宋志平支付劳动报酬。原告宋志平要求被告李龙只向其支付工资款2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华�民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙只于本判决生效后十日内给付原告宋志平工资款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为�弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月十五日
书记员 秦海霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1167号
原告：赵兴法。
原告：赵友法。
原告：赵凤妹。
委托代理人：赵兴法，本案原告之一。
原告：赵云珍。
委托代理人：谢咏梅，本案原告之一。
原告：谢文娟。
原告：谢咏梅。
原告：谢旭东。
委托代理人：谢咏梅，本案原告之一。
原告：马子华。
原告：马幼华。
原告：马启先。
原告：马凤�。
原告：马凤祥。
原告：马条良。
原告：邢阿条。
14名原告的共同委托代理人：马桂星。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇。
负责人：马桂兴，系主任。
委托代理人：沈利、黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院于2013年3月29日立案受理原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条等14人诉被告绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴法及14名原告的共同委托代理人马桂兴，被告的代理人沈利、黄龙辉，证人陈兴宝、张传法、毛袍大到庭参加诉讼。期间，经当事人申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文�、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条等14人诉称，坐落于任家桥九都一二图的一间楼屋、一间平屋及一段道地，属于邢连生、赵三五、胡全安、谢步云、马乃振、张五六共有，持有房屋权属凭证。1958年期间，当时负责人张某向房屋共有权人无偿借用上述房产。1993年4月、2005年4月、2012年10月21日，原告多次向原村党支部、村委会提出归还的要求，但被告均无诚意解决。众原告认为，有借有还天经地义。请求确认讼争房产的物权属于14名原告所有；被告应归还讼争房产，如无法归还，则折价赔偿416247元。
被告绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会辩称，原告申请出庭作证的证人对借用一事的陈述相互矛盾，且被告否认有借用行为，原告应承担举证不利的后果。如果存在借用关系，讼争房产于上世纪七十年代已被拆除，原告提起诉讼，已超过诉讼时效。另外，讼争房产已不存在，已无物权可言。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于任家桥九都一二图，地号1336-1的平屋1间，地号1336-10的楼屋1间，地号1336-7的0.0076亩土地在解放后登记于刑（邢）连生、赵三五、胡全安、谢步云、马乃振、张五六等6户名下。上述房屋在上世纪七十年代中，被告在创办经营集体企业五一纺织厂过程中被拆除。
张五六、胡全安生前均未婚，无子女，无兄弟姐妹，于上世纪六十年代亡故。赵三五与其妻王阿云亦已亡故，生前生育3子，长子赵金水于2005年死亡，次子赵兴法，幼子赵友法。赵金水之妻韩水根于2002年3月1日死亡，有一女赵凤妹。马乃振（即马天佑）与妻谢春英已死亡，有子女4人，女儿马阿华、马子华、马幼华，儿子马启先。马阿华与丈夫马金水已亡，有子女3人，儿子马凤祥、马条良�女儿马凤美。谢步云及妻子孙茹姑分别于1970年、1980年去世，生育儿子谢光裕。谢光裕之妻为赵云珍，有子女3人，为谢文娟、谢咏梅、谢旭东，谢光裕已死亡。邢连生与妻陈小花已死亡，邢阿条为其女。
经众原告申请，绍兴市百兴价格事务有限公司评估确认，上述房屋价值302742元。
证明上述事实的证据有：土地房产所有证存根、户籍证明、评估报告书及当事人在诉讼中的陈述等。
本案争议的事实为被告有无借用讼争房产，众原告认为讼争房产由被告当时的负责人借去后未归还，被告予以否认。对于借用一事，众原告申请证人陈某、张某、毛某、潘长友等人出庭作证。陈某认为当时其作为大队书记向某原告的上辈借房作仓库用，没有出具借用手续，后来也没有归还。张某认为陈某调到管理处后，由其接任大队书记，在其任职期间，向邢连生、马乃振、谢步云、�三五、张五六分别借过房产。毛某、潘长友证言认为听以前的村干部说，村里曾经向马乃振、邢连生借过房屋。被告未提供相关证据。本院认为，讼争房屋并未登记在被告名下，但被告在经营集体企业时将其拆除，应当提供证据证明其可以合法拆除上述房屋，但其未能提供，而众原告提供证人证言证明被告借用了上述房屋，根据证据规则，应采纳众原告的陈述。
本院认为，公民私有财产的继承权应受法律保护。讼争房屋原为邢连生、赵三五、胡全安、谢步云、马乃振、张五六等6户共有，上述登记户主均已亡故，本案未见遗嘱继承等情形，根据法定继承之原则，坐落于绍兴市柯桥区齐贤镇原地址为任家桥九都一二图，地号1336-1的平屋1间，地号1336-10的楼屋1间，地号1336-7的0.0076亩土地（标的物已不存在）属于原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条所有。
合法的借用关系受法律保护。讼争楼房由被告口头借用，因双方未设置归还期限，出借人可以随时主张归还，现众原告要求被告归还应予支持，被告辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。因房屋已被拆除，无法归还原物，被告应承担赔偿责任，按评估价格予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县齐贤镇迎驾桥社区居民委员会赔偿原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条房屋损失302742元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子�、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县齐贤镇迎驾桥社区居民委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条负担2037元，由被告绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会负担5507元，被告绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会限应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费5000元，由原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条负担1350元，由被告绍兴市柯桥区�贤镇迎驾桥社区居民委员会负担3650元，被告绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会限应负担部分已由原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条垫付，限在本判决生效后十日内支付给原告赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1920号
原告姜雪，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告周峰，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告姜雪诉被告周峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪及其委托代理人刘建，被告周峰委托代理人曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪诉称，2012年8月17日，原告姜雪受雇于被告周峰为其进行货物运输工作，在工作过程中被钢材压砸伤左下肢，造成原告：1、左前足不全离断伤；2、左足第1、2趾毁损性不全离断伤；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱肌肉断裂；4、左小腿上段右侧皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉断裂；5、左大腿皮肤组织挫伤。原告在中国人民解放军第101医院治疗花费10余万元，经本院调解，被告周峰已将医疗费支付完毕，现又于2014年3月进行二次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12861.52元，误工费39600元，护理费9000元，营养费2400元，住院伙食补助费1400元，交通费6000元，残疾赔偿金89748元，精神损害抚慰金15000元及鉴定费1300元并承担本案诉讼费用。
被告周峰辩称，一、原告是在为第三人帮忙时受伤的，赔偿责任应当由被帮工人承担。并且此事故的发生也是由于原告在帮工过程中未尽到安全注意义务而造成的，原告自己应当承担部分责任。被告周峰雇佣原告的工作是随车押运货物，其受到伤害不是在雇佣活动中发生的，所以被告不承担赔偿责任。二、事发后，被告周峰积极配合原告和法院向造成原告受伤的被帮工人追回了全部医疗费用107022.34元，另被帮工人还支付给原告赔偿金50000元，此笔款项应该计算在赔偿金的总额中。三、原告要求的各项赔偿费用过高，请求法院予以调整。
原告提供了以下证据：1、病案材料两份，证明原告受伤诊断治疗的实际情况；2、出院通知书一份，出院记录一份，证明原告二次手术情况；3、医疗费发票5组，证明医疗费数额；4、费用清单一份，证明实际用药情况；5、诊断证明书一份，诊断报告三份，证明原告伤情；6、交通费票据10组，证明自2012年原告受伤后在江阴治疗及二次手术往返徐州所支出的交通费用。
被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据3中的人血蛋白不是发票不予认可，复印费不是医疗费用，不予认可，医疗费中有伙补费用应予扣除，对证据6真实性没有异议，原告花费交通费过高，请求法院予以调整，不是正规发票的不予认可。
被告提供了以下证据：1、江阴市下岗派出所出具的证明一份，证明原告受伤是由于其在为他人帮工造成的；2、（2013）铜张民初字第11号民事调解书一份，证明被告周峰配合法院支付给原告医疗费107022.34元；3、协议书一份，证实江阴方支付原告40000元。
原告质证意见为：原告并不是为他人帮工而受伤，而是因为受雇于被告在正常履行职务义务受伤。江阴方支付40000元医疗费属实。
经审理查明，原告姜雪系被告周峰雇佣的工人，2012年8月17日，原告随被告在江苏省江阴市进行货物运输过程中卸货时被车上所载货物砸伤左腿，原告随即被送往江阴市中国人民解放军第一○一医院住院治疗，被诊断为：1、左前足不全离断伤；2、左足第1、2趾毁损性不全离断伤；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱肌肉断裂；4、左小腿上段右侧皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉断裂；5、左大腿皮肤组织挫伤。2012年9月25日出院，同月26日入住徐州市中国人民解放军第九七医院住院治疗，2012年10月16日出院。2014年3月13日再次入住中国人民解放军第第一○一医院进行二次手术，2014年3月24日出院。2014年11月25日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对姜雪的伤情作出鉴定意见：被鉴定人姜雪的损伤构成八级伤残，误工期限为22个月左右，护理期限为6个月左右，营养期限为4个月左右。
另查明，2013年1月30日，在本院审理的（2013）铜张民初字第11号案件中，姜雪与周峰达成调解协议，由周峰赔偿姜雪医疗费共计107022.34元。现原告再次诉至本院，要求被告周峰赔偿原告因二次手术支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计169149.02元。
本院认为，侵害他人人身权利的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，原告姜雪受雇于被告周峰并依据周峰的指示为其提供劳务工作，二者之间成立雇佣劳动关系。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告姜雪主张医疗费12861.02元，其中人血白蛋白注射液6枝，没有提供发票单据，但在原告提供的手术记录中可以确认人血白蛋白注射液确实使用，本院综合人血白蛋白注射液的市场价格，酌定每支人血白蛋白单价为600元，原告共使用六只，应认定费用3600元。综上本院认定原告医疗费用为12561.02元。关于误工费，原告诉称其工资为1800元每月，但未提供证据证实，被告认可原告的工资为1500元每月，故原告的误工费为33000元（1500元/月×22月）。原告主张护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费、住院伙食补助费过高，本院依法确认原告的营养费为1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费为1260元（18元/天×70天）。原告主张交通费6000元过高，本院酌定为3000元。原告主张残疾赔偿金89748元、精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以确认。原告姜雪在卸货过程中没有尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。案外人江阴方已经支付医疗费40000元，应从上述款项中予以扣减。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内赔偿原告姜雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计87776.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.5元、鉴定费1300元，共计1700.5元，由被告周峰负担1275.4元，原告姜雪负担425.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1920号原告姜雪，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告周峰，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告姜雪诉被告周峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪及其委托代理人刘建，被告周峰委托代理人曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪诉称，2012年8月17日，原告姜雪受雇于被告周峰为其进行货物运输工作，在工作过程中被钢材压砸伤左下肢，造成原告：1、左前足不全离断伤；2、左足第1、2趾毁损性不全离断伤；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱肌肉断裂；4、左小腿上段右侧皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉断裂；5、左大腿皮肤组织挫伤。原告在中国人民解放军第101医院治疗花费10余万元，经本院调解，被告周峰已将医疗费支付完毕，现又于2014年3月进行二次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12861.52元，误工费39600元，护理费9000元，营养费2400元，住院伙食补助费1400元，交通费6000元，残疾赔偿金89748元，精神损害抚慰金15000元及鉴定费1300元并承担本案诉讼费用。被告周峰辩称，一、原告是在为第三人帮忙时受伤的，赔偿责任应当由被帮工人承担。并且此事故的发生也是由于原告在帮工过程中未尽到安全注意义务而造成的，原告自己应当承担部分责任。被告周峰雇佣原告的工作是随车押运货物，其受到伤害不是在雇佣活动中发生的，所以被告不承担赔偿责任。二、事发后，被告周峰积极配合原告和法院向造成原告受伤的被帮工人追回了全部医疗费用107022.34元，另被帮工人还支付给原告赔偿金50000元，此笔款项应该计算在赔偿金的总额中。三、原告要求的各项赔偿费用过高，请求法院予以调整。原告提供了以下证据：1、病案材料两份，证明原告受伤诊断治疗的实际情况；2、出院通知书一份，出院记录一份，证明原告二次手术情况；3、医疗费发票5组，证明医疗费数额；4、费用清单一份，证明实际用药情况；5、诊断证明书一份，诊断报告三份，证明原告伤情；6、交通费票据10组，证明自2012年原告受伤后在江阴治疗及二次手术往返徐州所支出的交通费用。被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据3中的人血蛋白不是发票不予认可，复印费不是医疗费用，不予认可，医疗费中有伙补费用应予扣除，对证据6真实性没有异议，原告花费交通费过高，请求法院予以调整，不是正规发票的不予认可。被告提供了以下证据：1、江阴市下岗派出所出具的证明一份，证明原告受伤是由于其在为他人帮工造成的；2、（2013）铜张民初字第11号民事调解书一份，证明被告周峰配合法院支付给原告医疗费107022.34元；3、协议书一份，证实江阴方支付原告40000元。原告质证意见为：原告并不是为他人帮工而受伤，而是因为受雇于被告在正常履行职务义务受伤。江阴方支付40000元医疗费属实。经审理查明，原告姜雪系被告周峰雇佣的工人，2012年8月17日，原告随被告在江苏省江阴市进行货物运输过程中卸货时被车上所载货物砸伤左腿，原告随即被送往江阴市中国人民解放军第一○一医院住院治疗，被诊断为：1、左前足不全离断伤；2、左足第1、2趾毁损性不全离断伤；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱肌肉断裂；4、左小腿上段右侧皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉断裂；5、左大腿皮肤组织挫伤。2012年9月25日出院，同月26日入住徐州市中国人民解放军第九七医院住院治疗，2012年10月16日出院。2014年3月13日再次入住中国人民解放军第第一○一医院进行二次手术，2014年3月24日出院。2014年11月25日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对姜雪的伤情作出鉴定意见：被鉴定人姜雪的损伤构成八级伤残，误工期限为22个月左右，护理期限为6个月左右，营养期限为4个月左右。另查明，2013年1月30日，在本院审理的（2013）铜张民初字第11号案件中，姜雪与周峰达成调解协议，由周峰赔偿姜雪医疗费共计107022.34元。现原告再次诉至本院，要求被告周峰赔偿原告因二次手术支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计169149.02元。本院认为，侵害他人人身权利的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，原告姜雪受雇于被告周峰并依据周峰的指示为其提供劳务工作，二者之间成立雇佣劳动关系。《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，《最高人民法院的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告姜雪主张医疗费12861.02元，其中人血白蛋白注射液6枝，没有提供发票单据，但在原告提供的手术记录中可以确认人血白蛋白注射液确实使用，本院综合人血白蛋白注射液的市场价格，酌定每支人血白蛋白单价为600元，原告共使用六只，应认定费用3600元。综上本院认定原告医疗费用为12561.02元。关于误工费，原告诉称其工资为1800元每月，但未提供证据证实，被告认可原告的工资为1500元每月，故原告的误工费为33000元（1500元/月×22月）。原告主张护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费、住院伙食补助费过高，本院依法确认原告的营养费为1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费为1260元（18元/天×70天）。原告主张交通费6000元过高，本院酌定为3000元。原告主张残疾赔偿金89748元、精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以确认。原告姜雪在卸货过程中没有尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。案外人江阴方已经支付医疗费40000元，应从上述款项中予以扣减。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内赔偿原告姜雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计87776.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.5元、鉴定费1300元，共计1700.5元，由被告周峰负担1275.4元，原告姜雪负担425.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年一月二十一日书记员  高 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00683号
原告谭某某。
被告方某甲。
原告谭某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告方某甲于2000年在外打工时相识恋爱，2006年农历3月17日按农村习俗举行结婚仪式，2006年3月20日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，男到女家落户生活，2007年9月16日生育一子，取名方某乙。多年来，被告方某甲打工回家后经常酗酒，双方多次争吵致感情破裂，且被告方某甲经常指责我，对我疑心太重，双方无法沟通，自2014年腊月开始分居生活，夫妻关系紧张，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求判令我与被告方某甲离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告方某甲无异议。
被告方某甲辩称：原告谭某某诉状中称我酗酒、夫妻之间经常争吵不是事实。我与原告谭某某为小事争吵属正常现象，并未达到无法沟通的地步。我不同意与原告谭某某离婚。
被告方某甲未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
对原告江艳宏提交的证据，被告李正平不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告谭某某与被告方某甲于2000年在外打工时相识恋爱，2006年农历3月17日按农村习俗举行结婚仪式，2006年3月20日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，男到女家落户生活，2007年9月16日生育一子，取名方某乙。2015年5月4日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告方某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告谭某某现向本院起诉要求与被告方某甲离婚，未向本院提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告谭某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第172号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，11月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人周某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至“城南旧货市场”门口路段处时，因未确保安全驶至路左，撞到行人陶某、致其右侧多根肋骨骨折，右侧液气胸、第2腰椎右侧横突骨折等伤，后周某驾车逃逸。经鉴定，陶某右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度已达轻伤一级。右侧液气胸、第2腰椎右侧横突骨折，损伤程度已达轻伤二级。经检验，被告人周某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为173.6mg／100ml血。被告人周某于2014年4月6日被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人周某当庭辩称，案发当天，其晚上吃饭时喝了二两米酒，驾车回住处路上撞了人后因为害怕就开车跑了，回到住处后自己又喝了二两药酒，凌晨时被警察抓到检测了酒精含量，其认为自己喝完二两米酒后驾驶车辆时没有达到醉酒的标准，不是醉酒驾驶，酒精含量检测达到醉酒标准是因为自己回家后又喝了酒的原因。
经审理查明，2014年4月5日19时许，被告人周某饮酒后驾驶湘A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区文华街由北向南行驶至“城南旧货市场”门口路段处时，因未确保安全驶至路左，撞到行人陶某、致陶某右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧液气胸、第2腰椎右侧横突骨折等伤，后周某驾车逃逸。经南京市公安局江宁分局物证鉴定鉴定，陶某右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度已达轻伤一级；右侧液气胸、第2腰椎右侧横突骨折，损伤程度已达轻伤二级。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.6mg／100ml血。
被告人周某于2014年4月6日凌晨1时许被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周某已赔偿被害人陶某因伤造成的经济损失，已取得被害人陶某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，足以认定。
1、被告人周某的供述和辩解，证实案发当晚，其在龚某单位和龚某等人一起吃了晚饭，饭桌上喝了米酒，之后其驾车回家，在文华街“教工新寓”那边撞了人后，其因为害怕警察抓其就驾车跑了，次日凌晨时，民警在其住处将其抓获。其辨认笔录辨认了案发地点及所驾驶的车辆。
2、被害人陶某的陈述，证实案发当日晚，其在城南旧货市场那边被身后驶来的汽车撞倒了，之后听说驾驶员被抓到了。
3、证人游某的证言，证实案发当日晚周某与其和龚某等人一起吃饭，其看到周某的面前摆了有酒杯，吃完饭后周某开车回家的。
4、证人龚某、彭某、黄某、罗某甲的证言，证实案发当日晚，周某与他们一起吃饭，喝了一点米酒，后一人驾车离开。之后听说他开车撞了人还跑了。
5、证人罗某乙的证言，证实其在湖南老家时接到姐夫龚某的电话，称周某喝酒后驾驶罗某乙所有的湘A×××××号普通客车撞到人后跑了。之后其见到了周某，周某也亲口对其讲了此事。
6、证人孙某、徐某、张某的证言，证实案发当日晚，一辆车子在文华街那边撞到一个老头后驾驶员开车跑了的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场位于南京市江宁区文华街，现场有疑似碰撞碎片若干。
8、血样提取登记表，物证检验报告书，证实公安机关于2014年4月6日凌晨2时许对周某抽取血样进行检查，送检的周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.6mg／100ml血。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实湘A×××××北京现代牌小型普通客车符合国标的规定。
10、法医学人体损伤程度意见书，证实陶某因交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。陶某因交通事故致右侧液气胸、第2腰椎右侧横突骨折的损伤程度均已达轻伤二级（二处）。
11、道路交通事故认定书，证实被告人周某承担事故的全部责任。
12、被告人驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，证实了驾驶人及车辆的情况。
13、发破案及查获经过，证实民警经调查，发现嫌疑车辆为湘A×××××号小型普通客车，后于2014年4月6日凌晨1时许将正在家中睡觉的被告人周某抓获，查获车辆，并将周某带至医院提取血样。
14、被告人户籍证明，证实被告人周某犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
15、民事判决书、谅解书，证实被告人周某已赔偿被害人陶某的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提起适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人周某当庭的辩解，经审查认为，对于事故发生后自己回到家中又喝了二两药酒的情况，被告人周某以往的多次供述前后不一，均有反复，且无相应证据证实，故对其辩解不予采纳。被告人周某醉酒驾车造成被害人多处轻伤且事后驾车逃跑，应酌情从重处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 彭小艳
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 郑晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11509号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁凝意
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0850号
原告冒素英。
委托代理人时久华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告练冰蕙。
被告张松文。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞。江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告冒素英与被告练冰蕙、张松文、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒素英于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冒素英的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒素英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冒素英负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年九月二日
见习书记员 吕烽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2694号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1977年1月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2358指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年7月16日18时许，被告人王在本市海淀区民族大学南路社会主义学院大门左侧路边，秘密窃取被害人刘（男，45岁）都市风牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1584元。现涉案物品已起获发还。
二、2015年7月28日11时许，被告人王在本市海淀区温泉镇太舟坞天客隆超市门前自行车停放区内，秘密窃取被害人谢（男，30岁）的电动自行车上的黑色速派奇牌电瓶1块，经鉴定价值人民币490元。现涉案物品已起获发还。
公诉机关认为被告人王具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金。
被告人王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2076号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、任国宏，联社职工。
被告：魏爱荣，女，住淅川县。
被告：王遂国，男，住淅川县。
被告：王俭红，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏爱荣、王遂国、王俭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、任国宏到庭参加了诉讼，被告王俭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告魏爱荣、王遂国的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王俭红偿还原告借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年10月21日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年10月22日，被告魏爱荣向原告借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王遂国、王俭红提供连带保证。借款到期后，利息付至2015年10月20日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借据、存款凭条、利息收回凭证、被告王俭红向原告出具的还款计划各一份予以证明。
被告王俭红缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王俭红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，原告分别与被告魏爱荣、王遂国、王俭红签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告魏爱荣提供20万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王遂国、王俭红对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告魏爱荣提供20万元贷款。借款后，利息结至2015年10月20日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。被告王俭红向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款由其使用，并承担还款义务。
本院认为，原、被告于2014年10月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏爱荣理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王遂国、王俭红亦应在被告魏爱荣不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。被告王俭红作为实际用款人，向原告出具了还款计划，即应按照还款计划承担还款义务。原告要求被告王俭红偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告魏爱荣、王遂国的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王俭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 江
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1666-3号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕。
被执行人福鼎市晟兴矿业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加惠。
被执行人林加惠，男，住福鼎市。
被执行人吴旭，女，住福鼎市。
被执行人林加华，男，住福鼎市。
被执行人周爱金，女，住福鼎市。
被执行人林兆雄，男，住福鼎市。
被执行人张政健，男，住福鼎市。
被执行人林世平，男，住福鼎市。
被执行人福建启航石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林世平。
被执行人陈丽丹，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第323号民事判决书，分别于2015年9月29日作出（2015）鼎执字第1666号执行裁定书、2015年10月9日作出（2015）鼎执字第1666-1号执行裁定书，冻结被执行人林加华在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号内的存款人民币940000元；冻结被执行人林加华在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币940000元；冻结被执行人林加惠在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号内的存款人民币940000元；冻结被执行人吴旭在中国光大银行福州分行的存款账号内的存款人民币940000元；冻结被执行人周爱金在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款人民币940000元；冻结被执行人周爱金在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币940000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林加华在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
二、解除对被执行人林加华在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
三、解除对被执行人林加惠在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
四、解除对被执行人吴旭在中国光大银行福州分行的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
五、解除对被执行人周爱金在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
六、解除对被执行人周爱金在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币940000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2751号
起诉人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：李继东，任该行行长。
委托诉讼代理人：苏永德。
2018年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉状，要求判令张娣偿还拖欠的贷记卡透支款本金107766.24元、利息59350.34元�滞纳金6714.09元、消费手续费270元，合计人民币174100.67元。
本院经审查认为，因张娣恶意透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，且沈阳市公安局苏家屯分局经济犯罪侦查大队已受理张娣信用卡诈骗案，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 康玉莹
人民陪审员 丑春景
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94448f1a-4f27-4396-812e-a8f000f1c661&imgId=OTQ0NDhmMWEtNGYyNy00Mzk2LTgxMmUtYThmMDAwZjFjNjYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2751号	起诉人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：李继东，任该行行长。	委托诉讼代理人：苏永德。	2018年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉状，要求判令张娣偿还拖欠的贷记卡透支款本金107766.24元、利息59350.34元�滞纳金6714.09元、消费手续费270元，合计人民币174100.67元。	本院经审查认为，因张娣恶意透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，且沈阳市公安局苏家屯分局经济犯罪侦查大队已受理张娣信用卡诈骗案，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：	对中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 哲	人民陪审员  康玉莹	人民陪审员  丑春景	二〇一八年五月十六日	书 记 员  张 冰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执527号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李自水，住所地辽宁省盘山县。
被执行人白庆军，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王海英，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1122民初527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李自水、白庆军、王海英金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年1月29日始至2016年1月28日止按月利率9‰计算，自2016年1月29日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费322.50元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年7月9日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第14号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：曾振达，男，出生年月：1990年4月26日，住址：广东省开平市大沙镇联山黎边村四巷**号。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字（2013）648号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：10000元。申请执行人已于2013年12月3日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）648号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）648号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）648号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第134号
原告李某，男，汉族，1952年出生。
委托代理人鹿林，山东岱青律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会。
法定代表人黄承环，该村村主任。
原告李某与泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称泰安市岱岳区某村村民委员会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鹿林、被告法定代表人黄成环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年5月26日被告与满北施工队签订《村通公路施工合同》，约定由满北施工队完成被告村内相关公路建设项目，工程完工后一并结算工程款。2006年经被告与施工队结算，被告应付工程款为422800元，但被告一直未付清工程款。2008年9月14日，满北施工队将债权债务一并转让给原告并告知被告，被告同意向原告偿还剩余工程款。至2012年1月16日，被告共向原告偿还工程款350029元，尚欠工程款合计72771元。现要求被告偿还工程款合计72771元及利息；被告承担诉讼费及律师代理费等一切诉讼费用。
被告黄家庄村辩称，1、修路工程款上级拨付的部分我村通过会计从财政所转账都支付给原告了。共支付了6年，每年10400元，最后一年是由黄成华（原黄家庄老会计，现已去世）办理的，原告诉状中主张的款项我不清楚。2、当时工程一队用了被告部分水泥、沙，修路后路面冻坏了，未及时处理。待建筑公司给修复后才是本村欠原告的款。
在庭审过程中，原告李某为证明自己主张举证如下：
1、《村通公路施工合同》一份、“黄家庄村通公路路面结算”一份，证实2004年满北建筑一队建设黄家庄村村通公路，工程款总计422800.00元。
2、《关于村村通混凝土路债权债务转让给个人的有关协议条款说明》一份，证实满北建筑一队于2008年9月14日将对黄家庄村的债权188371元转让给原告个人。
3、满北村村民委员会出具的证明一份，证实债权人将剩余债权188371元转让给原告李某个人，并由满北村村民委员会通知被告。
4、山东省农村信用社进账单一份，证实2012年1月16日被告同宿家庄村、华家岭村共同向原告支付工程欠款96500元。其中被告支付原告工程款34400元。
5、《各村结算款分次收款及欠款明细》一份，证实被告共支付350029.00元工程款及尚欠工程款72771.00元。
6、诉讼费、律师费发票各一份，证实原告为追索欠款支出的费用。
经质证，被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告黄家庄村未向法庭举证。
经审理查明，满北建筑一队原隶属岱岳区满庄镇满北村村民委员会，挂靠泰安市满庄镇建筑安装工程总公司满北分公司。2004年5月26日被告与满北施工队签订《村通公路施工合同》，合同约定：由满北建筑一队为被告村内公路建设施工，被告支付工程款。2006年3月28日，被告与满北建筑工程一队工程结算，被告应付工程款为422800.00元，被告并出具书面结算证明一份。2008年9月14日，满庄镇满北村村民委员会将满北建筑工程一队对该工程债权188371元及债务一并转让给原告，并口头告知被告。后经原告多次向被告催收，至2012年1月16日，被告共向原告支付工程款115600元，尚欠工程款合计72771元。原告于2013年12月24日诉至本院，向被告主张权利。2013年12月27日原告与山东岱青律师事务所签订委托代理合同，约定由山东岱青律师事务所代理承办此案并支付代理费1000元，山东岱青律师事务所收费并出具1000元代理费发票一份。以上事实由原、被告陈述、村通公路施工合同、转让合同、付款证明、满庄镇满北村村委等证据证实。
本院认为被告与满北建筑工程一队签订的施工合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，建筑工程合同为有效合同。满北建筑工程一队将该债权转让给原告，形式要件合法有效，本院予以确认。债权转让后，原告作为新的债权人与被告的权利义务关系成立并生效，被告对原告负有履行义务。被告现尚欠原告工程款合计72771元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费，无法律依据，本院对此不予支持。被告辩称理由未向本院提交证据证实，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区某村村民委员会支付原告李某工程欠款72771.00元；
二、被告泰安市岱岳区某村村民委员会赔偿原告经济损失，以72771元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项，限被告泰安市岱岳区某村村民委员会于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第134号
原告李某，男，汉族，1952年出生，汉族。
委托代理人鹿林，山东岱青律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会，地址：山东省泰安市岱岳区满庄镇黄家庄村。
法定代表人黄承环，该村村主任。
原告李某与泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称泰安市岱岳区某村村民委员会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鹿林、被告法定代表人黄成环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年5月26日被告与满北施工队签订《村通公路施工合同》，约定由满北施工队完成被告村内相关公路建设项目，工程完工后一并结算工程款。2006年经被告与施工队结算，被告应付工程款为422800元，但被告一直未付清工程款。2008年9月14日，满北施工队将债权债务一并转让给原告并告知被告，被告同意向原告偿还剩余工程款。至2012年1月16日，被告共向原告偿还工程款350029元，尚欠工程款合计72771元。现要求被告偿还工程款合计72771元及利息；被告承担诉讼费及律师代理费等一切诉讼费用。
被告黄家庄村辩称，1、修路工程款上级拨付的部分我村通过会计从财政所转账都支付给原告了。共支付了6年，每年10400元，最后一年是由黄成华（原黄家庄老会计，现已去世）办理的，原告诉状中主张的款项我不清楚。2、当时工程一队用了被告部分水泥、沙，修路后路面冻坏了，未及时处理。待建筑公司给修复后才是本村欠原告的款。
在庭审过程中，原告李某为证明自己主张举证如下：
1、《村通公路施工合同》一份、“黄家庄村通公路路面结算”一份，证实2004年满北建筑一队建设黄家庄村村通公路，工程款总计422800.00元。
2、《关于村村通混凝土路债权债务转让给个人的有关协议条款说明》一份，证实满北建筑一队于2008年9月14日将对黄家庄村的债权188371元转让给原告个人。
3、满北村村民委员会出具的证明一份，证实债权人将剩余债权188371元转让给原告李某个人，并由满北村村民委员会通知被告。
4、山东省农村信用社进账单一份，证实2012年1月16日被告同宿家庄村、华家岭村共同向原告支付工程欠款96500元。其中被告支付原告工程款34400元。
5、《各村结算款分次收款及欠款明细》一份，证实被告共支付350029.00元工程款及尚欠工程款72771.00元。
6、诉讼费、律师费发票各一份，证实原告为追索欠款支出的费用。
经质证，被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告黄家庄村未向法庭举证。
经审理查明，满北建筑一队原隶属岱岳区满庄镇满北村村民委员会，挂靠泰安市满庄镇建筑安装工程总公司满北分公司。2004年5月26日被告与满北施工队签订《村通公路施工合同》，合同约定：由满北建筑一队为被告村内公路建设施工，被告支付工程款。2006年3月28日，被告与满北建筑工程一队工程结算，被告应付工程款为422800.00元，被告并出具书面结算证明一份。2008年9月14日，满庄镇满北村村民委员会将满北建筑工程一队对该工程债权188371元及债务一并转让给原告，并口头告知被告。后经原告多次向被告催收，至2012年1月16日，被告共向原告支付工程款115600元，尚欠工程款合计72771元。原告于2013年12月24日诉至本院，向被告主张权利。2013年12月27日原告与山东岱青律师事务所签订委托代理合同，约定由山东岱青律师事务所代理承办此案并支付代理费1000元，山东岱青律师事务所收费并出具1000元代理费发票一份。以上事实由原、被告陈述、村通公路施工合同、转让合同、付款证明、满庄镇满北村村委等证据证实。
本院认为被告与满北建筑工程一队签订的施工合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，建筑工程合同为有效合同。满北建筑工程一队将该债权转让给原告，形式要件合法有效，本院予以确认。债权转让后，原告作为新的债权人与被告的权利义务关系成立并生效，被告对原告负有履行义务。被告现尚欠原告工程款合计72771元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费，无法律依据，本院对此不予支持。被告辩称理由未向本院提交证据证实，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区某村村民委员会支付原告李某工程欠款72771.00元；
二、被告泰安市岱岳区某村村民委员会赔偿原告经济损失，以72771元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项，限被告泰安市岱岳区某村村民委员会于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟伟伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1124号
罪犯马来源，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2007）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人马来源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）鲁刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对死缓予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第693号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马来源认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马来源在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月间，获表扬奖励六次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯马来源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马来源能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条、最高人民法院关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知（法[2013]201号）的相关规定，裁定如下：
对罪犯马来源减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第206号
上诉人（原审被告）李文霞，住河南省新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）毛克林，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人李文霞因与被上诉人毛克林股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第235－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定称“双方约定在新乡市工商行政管理局进行股权登记”是不真实的；2、本案是典型的双务合同，合同履行地至少有两个，不确定，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年12月9日毛克林（甲方）与李文霞（乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议第十条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争执，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。该约定可视为由原告住所地法院管辖。原告即毛克林，其住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十月三十日
书记员（兼） 宋 歌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第158号
原告何威，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张慧，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，系该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告何威与被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，公开开庭进行了审理。原告何威、被告张慧、被告人保滨州分公司委托代理人范建亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何威诉称，2015年6月12日，被告张慧驾驶鲁MGT8**汽车在县城沿河路与富电路路口与骑电动车的何威相撞，造成何威受伤，电动车损坏，交警认定双方承担同等责任，张慧的轿车在人保财险滨州分公司投保了交强险，被告一直未予赔偿损失，依据相关规定，请求两被告赔偿医疗费、误工费等共计损失13122.11元；诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，在交警队协调过，原告以赔偿数额少为由，未达成一致意见。
被告人保财险滨州分公司辩称，公司将依据原告的证据进行依法合理的赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月12日16时44分许，被告张慧驾驶鲁MGT8**轿车沿沿河路由北向南行驶至与富电路交叉路口处时，与沿富电路由东向西行驶原告何威驾驶的电动自行车相撞，造成何威受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告当天入住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院11天，支付医疗费、药费等4103.63元，住院期间由其妻子王兴无护理，该事故经滨州市公安局交通警察大队认定，何威、张慧均承担事故的同等责任，
另查明，原告妻子王兴无为个体工商户，原告及妻子共同在滨州市沾化区经营兴武土产杂品店，被告张慧所有的鲁MGT8**轿车在人保滨州分公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生于保险合同期间。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、药费单据、诊断证明书、住院病历、原告妻子王兴无的营业执照、税务登记证、交强险保险单、被告行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利应当受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。滨州市公安局沾化分局交警大队依据主要证据及相关法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，且被告均没有异议，依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告的损失应首先由鲁MGT8**轿车在人保财险滨州分公司投保的交强险范围内赔偿，不足部分，由商业三者险按照事故责任比例予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，确认原告何威的各项损失如下：医疗费、药费等发票合计4103.63元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；护理费1795.64元（163.24元×11天）；误工费2448.60元（163.24元×15天），根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认原告肢体软组织损伤误工日为15日；以上共计8677.87元。故原告何威上述损失应首先由人保财险滨州分公司在鲁MGT8**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4433.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费4244.24元。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告何威8677.87元。
二、驳回原告何威的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷炳伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执580-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛瑞文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执580-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛瑞文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1111号
原告：宋长福。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：郑松。
原告宋长福诉被告郑松民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安群到庭参加诉讼。被告郑松经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5月，被告向原告借款6万元，并出具借条，约定借款期限至2015年3月4日，被告自愿以其所有的本田思域轿车抵押（未办理抵押手续）。当日，原告向被告交付现金6万元，被告向原告出具收条。现借款到期，被告未偿还。故诉请被告向原告偿付借款本金6万元及逾期利息（自2015年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年2月5月，被告向原告借款6万元，并出具借条，约定借款期限至2015年3月4日，被告自愿以其所有的本田思域轿车抵押（未办理抵押手续）。当日，原告向被告交付现金6万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金6万元。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款6万元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告郑松向原告宋长福偿付借款本金6万元及该款逾期利息（自2015年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告郑松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马成铭(代)
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初69号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马×1，男，1997年5月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年9月2日1时许，被告人马×1同卜×、董×（均另案处理）至北京市怀柔区超市批发商店窗外，隔窗盗窃被害人于×店中2条软精品中南海牌香烟、2条特高中南海牌香烟、1条软大金圆黄金叶牌香烟、1条黄金眼黄金叶牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计1036元。
二、2016年9月29日上午，被告人马×1至北京市怀柔区被害人刘×1家中，通过翻墙入室的方式盗窃刘×1名下存折、身份证等物，后将刘×1存折内的4502元取出用于个人消费。
被告人马×1于2017年2月2日被民警抓获，后如实供述了上述事实。2017年2月10日，被告人马×1的父亲马×2赔偿被害人刘×1经济损失共计人民币4600元，刘×1对马×1的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人马×1将退赔款人民币1036元交至本院。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×1的供述，被害人于×、刘×1的陈述，辨认笔录，证人刘×2、马×2的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，北京农商银行储蓄取款凭条，取款人信息单，银行交易流水，收条复印件，110接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人马×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1如实供述自己罪行，积极退赔并取得部分被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、已退赔在案的人民币一千零三十六元，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 张龄兮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔俊清。
委托代理人崔俊茂（崔俊清之弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
再审申请人崔俊清因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔俊清申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1746），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，崔俊清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔俊清的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏