wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00618号
原告师某某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人花某某，男，60岁，汉族，退休干部。
被告杨某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告师某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告师某某及委托代理人花某某、被告杨某甲及委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2008年8月原被告经人介绍认识，2009年9月7日按照农村风俗举行了婚礼，2008年9月24日在台前县民政局办理结婚登记手续。原告与被告属于再婚，女儿杨某乙是原告与前夫所生。原告与被告结婚后，于2009年9月26日生育儿子杨某丙。婚前，原被告了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵。且被告及其家人歧视原告与前夫所生女儿。2012年6月，因孩子之间打架，被告父亲与我争吵起来，并将我左胳膊砍成重伤。综上，夫妻感情确已破裂。原告师某某诉至法院，请求判令：1、解除原告师某某与被告杨某甲婚姻关系；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前相互了解，有婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方能够互谅互让。被告杨某甲对原告师某某带来的女儿杨某乙也很疼爱，对原告关心照顾，尽到了父亲和丈夫的责任。2009年9月26日生育儿子杨某丙后，家庭更加和谐。原告只是与被告家人有矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告师某某与被告杨某甲于2008年8月经人介绍认识，2008年9月24日办理结婚登记手续。2005年1月2日原告师某某与前夫生育女儿杨某乙，现随原告生活。原告再婚后，于2009年9月26日生育婚生儿子杨某丙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告师某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告师某某提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告师某某与被告杨某甲经人介绍后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的，因此对原告师某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告师某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许
案件受理费300元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 刚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初394号
自诉人杨某，男，1984年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告人王志辉，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年6月13日被本院司法拘留，同年6月20日被本院取保候审。
自诉人杨某以被告人王志辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某诉王志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0482民初3412号民事判决书，判决王志辉于判决生效后10日内向杨某支付工资款5000元。判决生效后，被告人王志辉未履行判决书确定的义务。杨某申请强制执行，本院立案受理后，向王志辉送达了执行通知书、申报财产通知书，王志辉仍未履行生效法律文书确定的义务。因王志辉拒不申报财产，本院于2017年6月13日决定对王志辉司法拘留15日。被告人有电动车维修及销售的店铺，有财产有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以王志辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人杨某向本院提起自诉，要求追究被告人王志辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人王志辉按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人杨某对王志辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人王志辉在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初3412号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人王志辉犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王志辉刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王志辉在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王志辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第362号
罪犯马英忠，男，生于1971年1月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）昆铁中刑初字第258号刑事判决，以被告人马英忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经云南省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及一次狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马英忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马英忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第404号
申请执行人索天顺
被执行人帅世富
本院在执行申请执行人索天顺与被执行人帅世富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2004）西民初字第319号民事判决书：被告帅世富归还原告索天顺借款3050元。案件受理费132元，其他实际支出费用300元，共计432元，由被告帅世富负担。
本案在执行中，经查：被执行人帅世富家庭经济困难，暂无现金履行能力，申请执行人索天顺于2005年11月15日书面向本院申请领取债权凭证，故本院于2005年11月15日以（2005）西执字第106号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年3月28日申请执行人索天顺以家庭生活困难为由向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人索天顺于2013年6月30日书面告知我院，被执行人帅世富患有重病，无能力履行判决书所确定的义务，故申请放弃本案的执行款项，同时因其生活困难，申请本院退付其已交纳的案件受理费和执行立案费共计780。现本案申请执行人索天顺已放弃本案的执行款项，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结庆阳市西峰区人民法院（2004）西民初字第319号民事判决书的执行；
二、案件受理费430元、执行立案费350元，共计780元，退付申请执行人索天顺。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月三日
书记员 脱 宏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00078号
上诉人（原审原告）周忠义。
上诉人（原审原告）周国辉。
上诉人（原审原告）周力辉。
委托代理人曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人邱继兴，区长。
委托代理人贺斌。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审第三人周新国。
原审第三人周新友。
原审第三人长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区自然岭路163号。
法定代表人黎进军，主任。
周忠义、周国辉、周力辉因诉长沙市雨花区人民政府土地管理行政许可一案，不服宁乡县人民法院（2013）宁行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告于2004年回长沙后得知其祖母母亲周味纯的房屋已灭失，宅基地已被第三人周新国、周新友作为宅基地建房后，随即向第三人自然村提出了异议，并于2005年5月向第三人自然村出具书面报告要求回自然村建房，应当认定原告知悉第三人周新国、周新友建房经过了批准的事实，其提起行政诉讼的起诉期限应从2005年5月起算。原告在2012年10月向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼时即已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告周忠义、周国辉、周力辉的起诉。
周忠义、周国辉、周力辉不服，上诉称，一、上诉人奶奶有一个82.3平方米的房屋和房屋地基所有权；二、上诉人奶奶房屋不是危房；三、房屋灭失被原审第三人占有；四、上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人长沙市雨花区人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人周新国、周新友，与原审第三人长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会，均未提交书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人于2004年回长沙后得知，其祖母周味纯的房屋已灭失，宅基地已被原审第三人周新国、周新友作为宅基地建房等，并不必然得知被上诉人长沙市雨花区人民政府为原审第三人核发了《长沙市雨花区居民住宅建设用地许可证》（（2001）雨土字第080号）的事实。被上诉人认为上诉人当时向原审第三人自然村请求处理，并于2005年5月出具书面报告要求建房，由此推定上诉人此时应当知悉原审第三人周新国、周新友建房经过了批准事实的辩驳理由，不能成立。原审法院采信被上诉人推定，认为上诉人提起本案诉讼的起诉期限应从2005年5月起算，缺乏事实依据。上诉人认为其于2011年3月23日，在其诉原审第三人周新国、周新友的民事侵权诉讼的庭审中，才看到《长沙市雨花区居民住宅建设用地许可证》（（2001）雨土字第080号）的主张，被上诉人在一审庭审中也予以认可，本院予以采纳。故上诉人起诉期限应从此时开始起算。上诉人于2012年10月31日向长沙市雨花区人民法院起诉，请求撤销（2001）雨土字第080号居民住宅建设用地许可行为，没有超过法定起诉期限。原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁乡县人民法院（2013）宁行初字第00046号行政裁定；
二、指令宁乡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年四月二十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第607号
原告马文忠，男，1950年12月31日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人丁艳，银川市法律援助中心律师（一般授权）。
被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇。
法定代表人马宏军，该镇镇长。
委托代理人易建华，男，银川市西夏区兴泾镇人民政府司法所所长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人马宝宝，男，银川市西夏区兴泾镇人民政府综合治理专干，住宁夏银川市西夏区（一般授权）。
被告银川市西夏区兴泾镇西干村村民委员会，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇西干村。
法定代表人禹生华，该村民委员会主任。
本院在审理原告马文忠与被告银川市西夏区兴泾镇人民政府、银川市西夏区兴泾镇西干村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告马文忠以其就此案已与银川市西夏区信访局达成《息诉罢访协议书》为由，于2014年10月21日自愿向本院申请撤回对被告银川市西夏区兴泾镇人民政府、被告银川市西夏区兴泾镇西干村村民委员会的起诉。
本院认为，原告马文忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文忠撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，予以免交。（原告马文忠已预交3476元，现全额退还。）
审 判 长 李 莉
代理审判员 刘 程
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 静
第2页共2页
原告杜某某、原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第607号
原告杜某某，女，1949年2月4日出生，汉族，系刘某乙妻子。
委托代理人续某某，夏县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某，女，1974年10月12日出生，汉族，系刘某乙女儿。
委托代理人续某某，夏县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，山西禹都律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某、刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某、刘某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杜某某、刘某某减半负担。
审判员 王春峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文青
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第607号
原告杜省娃，女，1949年2月4日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
原告刘晋芬，女，1974年10月12日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
被告吴银焕，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
本院在审理原告杜省娃、刘晋芬诉被告吴银焕民间借贷纠纷一案中，原告杜省娃、刘晋芬于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜省娃、刘晋芬撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杜省娃、刘晋芬减半负担。
审判员 王春峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1021号
申请执行人：白刚，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人：黄厂，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：徐雪英，女，1969年11月17日出生，汉族，东营市长途汽车西站职工，住址同上。
本院在执行申请执行人白刚与被执行人黄厂、徐雪英合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行案款42900元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00006号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人丁卉，该局法制宣传科科长。
被执行人盐城市辰胜桶业有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥三组。
法定代表人潘立山，该公司总经理。
申请执行人射阳县环境保护局与被执行人盐城市辰胜桶业有限公司行政处罚一案，阜宁县人民法院受理后，委托本院执行。本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2013）34号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十二月十日
书记员 高素娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第515号
申请执行人何会玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地：农安县。
被执行人李文华，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地：农安县。
申请执行人何会玲与被执行人李文华健康权纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）吉农民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人何会玲于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付3,880.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文华的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何会玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人何会玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 义 然
审 判 员 赵国�
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 旭 来
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3110号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵鹏作出的深交罚决第NO：GA0201749号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5091号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘小晨。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘小晨物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第290号
原告徐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终6号
上诉人（原审原告）：冯广成，男，1958年10月21日出生，汉族，原鹤岗市诚远劳务派遣有限公司司机，�鹤岗市兴山区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市诚远劳务派遣有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：陈宏岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐瑶，男，1978年11月11日出生，汉族，鹤岗市诚远劳务派遣有限公司职员，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：中海石油华鹤煤化有限公司，住所地哈萝公路鹤岗段8号。
法定代表人：唐向阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔莹，女，1992年1月4日出生，汉族，中海石油华鹤煤化有限公司法务部职员，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：黄占北，男，1990年5月8日出生，汉族，中海石油华鹤煤化有限公司人力资源部职员，住鹤岗市兴安区�
上诉人冯广成因与被上诉人鹤岗市诚远劳务派遣有限公司（以下简称诚远公司）、中海石油华鹤煤化有限公司（以下简称华鹤公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯广成，被上诉人诚远公司的委托诉讼代理人唐瑶，被上诉人华鹤公司的委托诉讼代理人崔莹、黄占北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯广成上诉请求：请求依法撤销原审判决；依法判令诚远公司、华鹤公司给付冯广成工作日、双休日延时加班工资待遇55,000.00元。事实与理由：冯广成于2013年10月29日至2015年11月30日期间被诚远公司派遣到华鹤公司从事通勤司机工作，工作时间是早6点到晚10点，每天长达16小时，严重超负荷，体力不支无法再工作下去。一审法院审理本案时，对于冯广成提出的大量证据和证人证言未予采信，并且以双方的关系及冯广成主张的事实和法律依据不足为由驳回了一审诉讼请求，严重偏袒了对方。冯广成在一审中的法律依据和事实都是根据本案的相关诉讼请求提出的，即使适用法律方面出现问题，一审法院也不应驳回，一审法院无论是引用哪部法律，冯广成加班的事实都存在，应获得报酬是不争的事实，一审法院应向双方当事人释明适用法律问题而进行判决。一审法院已经驳回了冯广成的诉讼请求，却引用了《民事诉讼法》第253条，属于适用法律不当。另外，本案的一审只有付庆伟一人审判，而在判决尾页却变成了合议庭，且简易程序转普通程序没有告知冯广成，严重超审限。
诚远公司辩称，第一、上诉人冯广成与我公司之间的性质，应当认定为劳务关系，因为冯广成已经办理了退休手续，因此冯广成在本案中不应当适用劳动合同法中的工资制度；第二、冯广成所述的每天长达16小时严重超负荷工作的事实不存在，如果工作时间长达16小时应当是连续不间断的工作才能称之为每天长达16小时工作，但冯广成在工作期间我公司已经安排了充足的休息时间，因此冯广成陈述的事实不应采纳。
华鹤公司辩称，2015年华鹤公司与诚远公司签订业务外包协议，合同约定华鹤公司将驾驶业务交给诚远公司承包，向诚远公司支付项目承包费。上诉人系诚远公司员工，与华鹤公司不存在劳动关系。上诉人向华鹤公司讨要加班费，将华鹤公司与诚远公司列为共同被告没有法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
冯广成向一审法院起诉请求：要求法院依法判令二被告给付原告工作日、双休日延时加班工资待遇55,000.00元。
一审法院认定事实：原告冯广成分别于2013年8月及2015年与被告诚远公司签订劳动合同，由被告诚远公司派遣到被告华鹤公司从事通勤司机工作，负责接送工人上下班，工作期间为2013年10月29日至2015年11月30日。原告离职后，于2015年11月30日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求二被告给付工作日加时工资和休息日加班工资共计42,090.00元。仲裁委以原告在其他单位退休，不具备主体资格为由，决定不予受理。另查明，原告于1991年因受工伤在十三厂退休。
一审法院认为，虽然原告冯广成与被告诚远公司签订了劳动合同，但是原告作为其他单位退休人员，已不具备劳动关系的�体资格，双方之间实际形成的是劳务合同关系。现原告依据劳动法律关系的有关规定，向二被告主张工作日延时及休息日加班工资，其主张事实及法律依据不足，不能成立。
一审法院判决：驳回原告冯广成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯广成于1991年在十三厂退休，现已领取退休金和享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，冯广成与被上诉人之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系，不适用《中�人民共和国劳动法》的调整，冯广成所付出的劳动，已依法获得劳动报酬，现冯广成要求二被上诉人支付工作日延时及休息日加班工资的请求不予支持。一审法院是依法组成合议庭审理的本案，适用的是普通程序，并在审限内审结此案，故冯广成提出一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上，冯广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人冯广成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商外初字第2号
原告叶秋标，台湾地区居民。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈裕祖，台湾地区居民。
原告叶秋标诉被告陈裕祖欠款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶秋标的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告陈裕祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告出具欠条确认结欠原告喇叭机零件加工费21万元。2015年2月16日，被告出具保证书承诺上述款项于2015年3月10日前还清。期满后，原告多次追索无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款21万元，并承担按同期人民银行贷款利率计算自2015年3月10日至法院判决确认的履行期限届满之日止的利息损失。
被告叶秋标未作书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、台胞证一份，证明原告叶秋标的身份信息；
2、镇江金昌机械有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的情况说明各一份，证明原告的主体资格适格；
3、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、欠条、保证书各一份，证明被告承诺向原告还款21万元的事实。
经审查，原告提交的上述证据1-4与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力，本院将结合案情综合分析后认定。
经审理查明：镇江金昌机械有限公司（以下简称金昌公司）系注册资本为390万美元的有限责任公司（台港澳合资），成立于2005年3月29日，经营范围为生产销售电光源机械设备、各种光电器件、氖泡、电光源材料（危险化学品除外）及全自动螺旋明管，原告叶秋标系该公司的法定代表人。
2012年至2014年间，金昌公司陆续为被告陈裕祖提供了若干批次的喇叭机零件。截止2014年11月18日，陈裕祖尚欠其货款共计21万元，为便于催要货款，金昌公司将该笔21万元债权转让给原告叶秋标，由其自行向被告主张权利。2015年3月21日，金昌公司出具情况说明确认了上述事实。
2014年11月18日，陈裕祖出具欠条一份，载明“今欠叶秋标喇叭机零件加工费共计贰拾壹万元正（人民币），此据，还款日期2015年2月18日前。”
2015年2月6日，陈裕祖出具保证书一份，载明“今欠叶秋标先生二十一万元正（人民币），于2014年3月10日前还款，否则自愿将黄色甲壳虫苏LU-6341车以市场价抵给叶秋标，不够部份以现金返还。”对还款日期，原告称系陈裕祖笔误，其在事后才发现。
上述欠款到期后，原告多次向被告追索无果，故诉至法院提出上列诉请。
本院认为，因原、被告双方均为台湾地区居民，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，本案应适用法律和司法解释的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应参照涉外民商事案件审理。本案系欠款合同纠纷，当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，合同签订地、可供扣押财产所在地均在大陆，与本案有最密切联系，故本案应以中华人民共和国法律为准据法。
本院认为，被告陈裕祖因购买喇叭机零件而结欠金昌公司货款21万元，原告叶秋标经原债权人金昌公司转让而获得该笔债权，被告陈裕祖事后亦出具欠条和保证书表示将向原告履行偿还义务，故该债权转让行为对被告发生效力，原、被告之间的债权债务关系合法有效。关于保证书中还款期限的问题，因涉案保证书载明的还款日期早于保证书出具日期近一年，明显存在矛盾，且之前欠条上约定的还款期限为2015年2月18日，故原告称系被告笔误，实际应为2015年3月10日，该解释符合逻辑及日常生活经验，且对被告有利，本院予以采纳。对于被告在保证书中声明如逾期不能还款，则“自愿将黄色甲壳虫苏LU-6341车以市场价抵给叶秋标，不够部份以现金返还”，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。因此，上述约定属于流质抵押条款，违反了法律的强制性规定，应认定为无效，但该内容无效并不影响保证书其他内容的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按约偿还欠款，属违约行为。现原告请求被告支付欠款人民币21万元，本院予以支持。原告主张被告支付上述欠款从2015年3月10日起至法院判决确认的履行期限届满之日止的利息，因双方对逾期支付欠款的利息并无约定，原告请求按同期人民银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持；对逾期利息的起算时间，应以2015年3月10日届满之次日作为逾期利息起算时间。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕祖于本判决生效后十日内偿还原告叶秋标欠款21万元人民币及相应利息（以21万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年3月11日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元，共计6220元，由被告陈裕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时依据《诉讼费用缴纳方法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 许满红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1086号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人杨月凤、凌雁，上海市高源律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人金某某犯容留卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨月凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月9日22时许，被告人金某某容留女青年袁某某、邹某某在其租赁的本市横浜路XXX号无名发廊内与嫖客董某某、王某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人滕某某、邹某某、袁某某、王某某、董某某、徐某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、提供的《租房协议》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯容留卖淫罪罪名成立。到案后，被告人金某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十月十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第635号
原告于某某。
被告汪某某。
本院在审理原告于某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因被告汪某某下落不明，原告于某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十三日
书记员 王雨龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00659号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱桦，男，1985年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱桦、邹澜借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告朱桦、邹澜银行存款1020078.45元或查封价值1020078.45元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告朱桦、邹澜银行存款1020078.45元或查封价值1020078.45元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00659号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱桦。
被告：邹澜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱桦、邹澜借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告朱桦、邹澜银行存款1020078.45元或查封价值1020078.45元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱桦、邹澜银行存款1020078.45元或查封价值1020078.45元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚起荣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第10号
申请执行人：张介龙，男，1974年3月1日出生，汉族，村民。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：胡玉梅，女，1986年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人：徐波，男，1983年10月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张介龙依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第214号民事判决书申请执行胡玉梅、徐波民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币175950元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月15日起计算至判决确定支付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币2150元。本院现对被执行�的财产进行处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年六月三十日
书记员 王小平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人梁某某在本区康桥镇秀沿路XXX号某科技(上海)有限公司3栋509室，窃得被害人季某放置于该室8号内务柜中的iphone6plus64G移动电话机一部，后予以销赃。经鉴定，上列移动电话机价值合计人民币2,733元。
2016年12月28日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人季某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，接受证据清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人梁某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的移动电话机应当发还被害人(已发还)；追缴被告人梁某某的违法所得。被告人梁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的移动电话机发还被害人(已发还)；追缴被告人梁某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初257号
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：410400100015577。
法定代表人张合卿，董事长。
被告河南瑞海泽商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区。统一社会信用代码：410400000032464。
法定代表人陈昊晨，总经理。
被告河南省久武机电科技有限公司，住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：410105000212855。
法定代表人李小雪，经理。
被告陈昊晨。
被告李小雪。
被告庞向辉，男，汉族，1982年9月6日出生。
被告程战功，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告曹亚玲，女，汉族，1971年78月19日出生。
被告陈晓纯，女，汉族，1958年12月3日出生。
被告陈晓莉，女，汉族，1959年8月6日出生。
被告黄永昌，男，汉族，1957年7月16日出生。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告河南瑞海泽商贸有限公司、河南省久武机电科技有限公司、陈昊晨、李小雪、庞向辉、程战功、曹亚玲、陈晓纯民间借贷纠纷一案，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22643元，减半收取11321.5元，由平顶山市中小企业投资担保有限公司承担。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵培先
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1374号
原告：夏某，女，1951年9月5日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告：周某，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
原告夏某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人邹志良到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买房产为由，于2015年4月10日向原告借款5万元，为此被告向原告出具借据一张，约定按月利率1.8%计付利息，但双方未约定还款期限。由于被告借款后只支付过2个月的利息1800元，而借款本金及其余利息至今没有偿还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2015年7月10日按月利率1.8%计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，原、被告具有诉讼主体资格；2、借据，证明签约时被告收到现金2万元并要求再汇3万元；3、汇款单据，证明原告已按协议给被告汇款3万元；4、建行银行卡，证明原告已按被告提供的银行帐户汇款3万元；5、手机信息，证明原告已提前一个月要求被告还款；6、世华地产名片，证明被告现在工作单位地址。
被告周某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据、汇款单据等证据在卷证实，对此本院予以确认。双方对借款虽未约定还款期限，但被告未按约支付利息已构成违约，故原告可随时向被告主张还款，被告除归还本金5万元外给原告外，还需从按约向原告支付借款利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率1.8%从2015年7月10日起计至还清借款之日止）给原告夏某。
案件受理费648元，由被告周某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1296元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭（2016）桂0502民初133号的，33或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢296号
李波军：
你（单位）申请执行洛阳丰晖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2016）豫0311民初603号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更513号
罪犯史海涛，男，1980年12月25日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第522号刑事附带民事判决，认定被告人史海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币320711.96元。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。刑满日期2016年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯史海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年2月、6月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯史海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史海涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1229号
申请执行人：晋城市环境保护局。
法定代表人：杨金中，任该保护局局长。
委托代理人：马兴妮，女，33岁，晋城市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：陵川县华盛新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人晋城市环境保护局与被执行人陵川县华盛新型建材有限公司行政非诉一案中，被执行人已按照山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502行审59号行政裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502行审59号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊思辰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2892-1号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，该支行金田营业所主任。
被告钟凤清，女，1969年10月24日生，汉族，现住桂平市。
被告徐永全，男，1971年9月5日生，汉族，现住桂平市。
被告徐日光，男，1968年5月9日生，汉族，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟凤清、徐永全、徐日光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告钟凤清、徐永全外出去向不明，本院于2016年9月18日将本案裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达补交案件受理费通知，责令原告在接到通知之日起补交案件受理费275元，原告没有按通知指定的时间补交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，退回137.5元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡小芳
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2892-1号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人江森，男，该支行金田营业所主任。被告钟凤清，女，1969年10月24日生，汉族，现住桂平市。被告徐永全，男，1971年9月5日生，汉族，现住桂平市。被告徐日光，男，1968年5月9日生，汉族，现住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟凤清、徐永全、徐日光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告钟凤清、徐永全外出去向不明，本院于2016年9月18日将本案裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达补交案件受理费通知，责令原告在接到通知之日起补交案件受理费275元，原告没有按通知指定的时间补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，退回137.5元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。审 判 长  唐胜伟审 判 员  黎丽娟人民陪审员  陈军全二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡小芳appoint
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1596号
原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。
法定代表人：龙固新，董事长。
委托诉讼代理人：徐惊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。
被告：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。
法定代表人：李雄，董事长。
第三人：胡威，男，1991年10月27日出生,汉族，住湖南省双峰县。
原告湖南德思勤商业管理有限公司与被告湖南省新学途教育科技有限责任公司、第三人胡威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费948元，因撤诉减半收取474元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1711号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告郭万才，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区1-69号楼1单元401室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告郭万才供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第2656号
靖江市农村商业银行季市支行：
你申请执行与盈晶、张玉华为金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33700元。经本院立案受理，现已执行到位16000元，余款你自愿放弃。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖孤商初字第0059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十一日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第720号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年9月5日17时许，被告人王某至成都市＊＊区＊＊＊＊路＊号＊号车棚门卫室，以100元的价格向吸毒人员苏某某贩卖毒品一包，后当场被民警挡获，从被告人王某身上查获毒资100元、用透明塑料封口袋包装的白色块状物三包（经鉴定含海洛因成分，净重共0.23克），从吸毒人员苏某某身上查获用透明塑料封口袋包装的白色块状物一包（经鉴定含海洛因成分，净重0.16克）。查获毒品已依法予以扣押。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某为获取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色粉状毒品0.39克、毒资人民币100元现扣押在案。
本院认为，被告人王某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某于案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一三年十二月三日
书记员 ＸＸ凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2824号
原告：赵兴华，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告赵兴华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告赵兴华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执717号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：范培强，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：潘伟超，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：蔡庆辉，男�1962年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院执行发生法律效力的（2016）桂0406民初878号民事判决书过程中，责令被执行人范培强、潘伟超、蔡庆辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人范培强尚欠借款本金27373.69元及利息没有偿还，被执行人蔡庆辉、潘伟超承担连带清偿责任。经查，上述被执行人长期处出，暂时无法查找，目前又没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人范培强、潘伟超、蔡庆辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初878号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人范培强、潘伟超、蔡庆辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋萍清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1084号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周仲业。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）61号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第148号
原告：孙红力。
被告：林永景。
本院在审理原告孙红力诉被告林永景民间借贷纠纷一案中，原告孙红力于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙红力撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告孙红力负担。
助理审判员 池万澄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹芝荣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执87号
申请执行人：河北永飞贸易集团有限公司，住所地：邯郸市联防东路588号世纪科技产业孵化中心5号研发楼7层707房间。
法定代表人：耿海永。
被执行人：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。
法定代表人：吴茹强
关于河北永飞贸易集团有限公司与五矿钢铁（武汉）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年11月15日作出的（2015）冀民二终字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已按照民事判决书所确定的内容执行完毕，申请人于2017年4月24日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2016年11月15日作出的（2015）冀民二终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴镇洪
执行员 张敏清
执行员 刘海明
二〇一七年五月二日
书记员 王 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第471号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：王桂华。
被告：林鹤。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告林鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2354号
原告：山西某某运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陆某某，男，1973年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告陆某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2354号原告：山西某某运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陆某某，男，1973年11月23日出生，汉族。本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告陆某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月四日书 记 员  吕皎洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第110号
原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。组织机构代码：69485069-0。
法定代表人邓金，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，系该公司员工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1单元1502号。组织机构代码：57387401-2。
负责人袁士立，该公司经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
本院在审理原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司诉被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司于2015年9月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费减半收取人民币20865元，由被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第110号
原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人邓金，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，系该公司员工。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司。
负责人袁士立，该公司经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
本院在审理原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司诉被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司于2015年9月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费减半收取人民币20865元，由被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执958号
申请执行人：韩素芳，女，汉族，1954年3月10日出生，大专文化，太和县建设银行退休职工，住安徽省太和县。
被执行人：张强，男，回族，1963年5月13日出生，高中文化，太和县强泰食品有限公司经理,住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：吴玉柱（曾用名：吴金），男，汉族，1957年8月27日出生，高中文化，无业，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：朱保金，男，汉族，1955年5月1日出生，初中文化，无业，住安徽省太和县。
被执行人：太和县强泰食品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区仁济堂路227号，信用代码：91341222791891144T。
法定代表人：张强，经理。
在执行申请执行人韩素芳与被执行人张强、吴玉柱（曾用名：吴金）、朱保金、太和县强泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初497号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的504400元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：罗玉萍，系行长。
委托代理人：于显利，系该行法律顾问。
委托代理人：李哲，系该行职员。
被告张振文，男，1960年3月3日生，满族，农民。
被告崔淑梅，女，1968年2月23日生，满族，农民。
被告王淑平，女，1974年11月3日生，满族，农民。
被告宋玉良，男，1956年10月1日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告张振文、崔淑梅、王淑平、宋玉良，金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显利、李哲；被告张振文，王淑平，宋玉良、崔淑梅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振文、崔淑梅系夫妻关系。2015年9月18日二被告在原告处借款50万元，期限一年（2015.9.18-2016.9.18），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告王淑平、宋玉良为被告张振文、崔淑梅的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告张振文、崔淑梅未按合同约定还款本息。截止2017年2月20日尚欠本金493795.11元未给付，正常期间内利息已偿还完，逾期之日开始所产生利息全部按合同约定，利率加收30%罚息，罚息金额为31499.45元。（借款期内二被告于2017年2月20日前共给付本金6204.89元，利息45447.8元）。
被告张振文辩称，借款是我借款，但是存折我收到了。我将这个钱给张峰的姐姐了。邮政银行贷款知道不是给我贷款。我本人就是农民种一亩多地，告诉我是割大茧的。之后带我去照相，那里有装茧的筐，现金我也一分钱也没有得到。合同是我签订的。钱被张峰的姐姐拿走的。钱也没有过我的手。邮政银行说我是收大茧的，这笔钱我没有办法偿还。存折上是我的名字。
被告崔淑梅辩称，与张振文答辩一致。
被告王淑平辩称，当时张峰的老丈人高文权找到我。让我给做担保。信贷员说是张振文贷款，就让我们帮着担保。但是实际钱是被张峰拿走了。
被告宋玉良辩称，当时信贷员去我们家，说给张峰贷款，说让我们担个名就可以。
经审理查明，被告张振文、崔淑梅系夫妻关系。2015年9月18日二被告在原告处借款50万元，期限一年（2015.9.18-2016.9.18）约定借款利息年利率为10%，到期未还，按利息30%计算罚息。二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告发放了该笔贷款。被告王淑平、宋玉良为被告张振文、崔淑梅的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告张振文、崔淑梅未按合同约定偿还本息。原告诉至法院，要求被告偿还本金493795.11元，逾期利息31499.45元。时间计算至2017年2月20日。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，借款合同、保证合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，二被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同，原告与二被告之间的借款合同成立。被告应该按照约定偿还借款本金和罚息。被告王淑平、宋玉良在保证合同中签字并同意给予担保，二被告与原告之间的担保合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张振文、崔淑梅给付借款本金493795.11元，逾期利息31499.45元（时间计算至2017年2月20日，利息计算至履行完毕为止）。
二、被告王淑平、宋玉良对上述借款本息承担连带保证给付责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0035号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人张家大院家常菜馆（业主：张巍）。
地址：阜宁县哈尔滨路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210363号征收城市生活垃圾处理费决定：限张家大院家常菜馆在决定书送达之日起3日内缴纳2012年7月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1872元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210363号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210363号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00908号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈方俊，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第828号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月10日出生于湖南省平江县。因本案，2013年9月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日16时许，被告人吴某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘F-6＊＊**小型轿车搭乘其小孩及父母吴某甲、邹某某夫妇，由平汝高速北盛收费站往湖南省岳阳市平江县方向行驶，至平汝高速公路94KM＋250M处时，由于过度疲劳，未及时发现路面情况，导致湘F-6＊＊**小型轿车偏离行车道，与停在该路段右侧应急车道未及时开启警示灯、未及时设置警示标志的湘F-2＊＊**号小型轿车相撞，致使吴某甲经医院抢救无效于6月20日死亡，邹某某和湘F-2＊＊**号小型轿车车主吴某乙受伤。
本次交通事故经湖南省交警总队高支队长永大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。经湖南省娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告认定，湘F-6＊＊**小型轿车，制动系、转向系除受损部位外查无明显故障隐患、安全技术性能有效，肇事前行驶车速为110-113KM／h；湘F-2＊＊**小型轿车，肇事前处于停驶状态，车速为零。经湖南省平江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，吴某甲系交通事故致颈髓损伤并四瘫，并发肺部感染，引起呼吸循环衰竭而死亡。经湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定，邹某某因交通事故致头皮挫裂伤，颈椎骨折，脊髓损伤并高位截瘫，其损伤程度属重伤。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙肋骨骨折及面部多处瘢痕，符合交通工具钝性外力作用所致，属于轻伤。
案发后，被告人吴某某当即停车报警，并在事故现场配合抢救伤员，随后到湖南省交警总队高支队长永大队浏醴中队如实交待上述事实。之后，被告人吴某某赔偿被害人吴某乙医疗费人民币2万元，并取得了被害人吴某乙谅解。被告人吴某某家人对其行为亦予以谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴某某所在的基层组织证实被告人吴某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证、北盛财务站过往车辆图像照片、居民死亡医学证明书、火化证明、关于请求免于追究吴某某刑事责任的报告、病历资料、收条、审前社会调查意见反馈函；证人刘某某、吴某丙证言；被害人吴某乙陈述；湖南省娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、湖南省平江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定、湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定、湖南省长沙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人吴某某赔偿了被害人吴某乙医疗费人民币2万元，并获谅解；被告人吴某某家人对其亦予以谅解，故对被告人吴某某可酌情从轻处罚。另被告人吴某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初971之一号
原告:李莉，女，汉族，1974年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人蔡庆发、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告:横峰县赭亭实业开发有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路28号，统一社会信用代码361125210000086。
法定代表人：徐丽波，该公司总经理。
被告：诸葛刚（曾用名：诸葛纲），男，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省。
原告李莉与被告横峰县赭亭实业开发有限公司、诸葛刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告李莉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李莉负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 吴文玮
人民陪审员 钟太星
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1486号
罪犯刘福均，男，1978年6月15日生，汉族，四川省彭山县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年3月19日作出(2010)宁铁刑初字第15号刑事判决，以被告人刘福均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0235号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘福均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘福均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘福均在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘福均的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第415号
上诉人（原审原告）：梅火根。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支笑影。
原审第三人：叶少青。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：叶丽芬，系原审第三人叶少青的妹妹。
上诉人梅火根为与被上诉人支笑影、原审第三人叶少青物权保护纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）丽云民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梅火根于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅火根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅火根撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人梅火根负担。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑丽珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1876号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王雅舟。
被上诉人（原审被告）郝启明。
被上诉人（原审被告）镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市丹徒新区ＸＸＸ大道西侧。
法定代表人唐少彬，该公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险镇江公司委托代理人汪洁、被上诉人王雅舟到庭参加诉讼。被上诉人郝启明、被上诉人镇江环宇汽车有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月29日8时许，郝启明驾驶苏L×××××轿车沿镇江市中山东路由东向西行驶至五星电器附近与马成友骑行搭载王雅舟的三轮车发生碰撞，致王雅舟受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，郝启明承担事故全部责任。王雅舟当日即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，并于同年8月6日出院。出院诊断为：1.左上颌挫裂伤；2.头、膝软组织伤；3.外伤性牙体缺失。此后，王雅舟因外伤性牙体缺失至镇江市第一人民医院口腔科诊疗并作了植牙手术（3颗）。该项治疗支出医疗费35235.16元（其中30000元无医疗发票）。
镇江环宇汽车有限公司系苏L×××××轿车所有人，为该车在永诚财险镇江公司投保了交强险、商业三者险。双方约定：在机动车第三者责任保险条款中，被保险人负全部事故责任，保险人免赔率为20%。保险期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止。
镇江环宇汽车有限公司经营汽车出租业务，郝启明系出租车辆驾驶员。
原审法院已于2013年就王雅舟其他经济损失依法作出判决。在该判决中，王雅舟医疗费项下已认定为8789.06元。
上述事实，有判决书、票据、清单、缴费证明、诊疗证明以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。镇江环宇汽车有限公司系汽车出租方，应对其单位员工郝启明侵权行为承担相应赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于永诚财险镇江公司提出王雅舟部分医疗费用没有医疗发票的辩论意见，法院认为，医疗发票不是认定损失的必要条件，王雅舟已提供了汇款凭证及医院出具的缴费证明、清单、病历、发票存根联等证据，且能相互印证，可以认定没有医疗发票的该部分医疗费已支付，王雅舟的主张应予支持。
关于永诚财险镇江公司提出王雅舟牙齿治疗费用过高及扣除非医保费用的辩论意见，因其未能举证证明，不予采信。
王雅舟牙齿医疗费损失35235.16元，在交强险医疗费项下由永诚财险镇江公司给付1210.94元；剩余部分34024.22元由永诚财险镇江公司在商业险范围内按保险合同赔付27219.38元、镇江环宇汽车有限公司赔偿6804.84元。
据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十五日内赔付王雅舟28430.32元。二、镇江环宇汽车有限公司于判决生效后十五日内赔偿王雅舟6804.84元。三、驳回王雅舟其他诉讼请求。
宣判后，上诉人永诚财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：王雅舟未提供医疗费用清单，该费用不予认可。请求二审法院依法改判。
被上诉人王雅舟认为其已提供了付款凭证、医院证明、缴费清单和病例等，可以证明医疗费的支出。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人郝启明、被上诉人江环宇汽车有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本次事故致王雅舟外伤性牙体缺失，此后对缺失牙进行植牙手术，该项治疗支出医疗费中的30000元，有医院的收费证明而无医疗发票。根据王雅舟举证的缴费证明、费用清单、病历、发票存根等证据，结合王雅舟受损牙齿确已种植完毕的事实，王雅舟虽未能举证医疗发票，但符合医院对于种植齿收费的通常做法，原审判决对此费用予以认定应属适当。上诉人的上诉依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡文慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4128号
原告：徐桂芳，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住常州市武进区。
被告：常州东昕霞灯芯绒制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路6号。
原告徐桂芳诉被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，原告徐桂芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司的起诉。
本院认为，原告徐桂芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐桂芳撤回对被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告徐桂芳负担。
审判员 陈少山
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓彤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第257号
罪犯陈伟，男，1960年1月17日出生，汉族，兰州市西固区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）兰法刑二终字第065号刑事判决书，以被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自2009年7月31日至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9458号
原告林海星，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告彭锋华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告林海星与被告彭锋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告彭锋华下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年九月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1007号
浙商银行股份有限公司宁波江北支行\\\陈国云、王前程：
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈国云、王前程金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1007号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1007号浙商银行股份有限公司宁波江北支行陈国云、王前程：申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈国云、王前程金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1007号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第1号
案外人王桂川（系被执行人张淑丽前夫）。
申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，组织机构代码66903539-5，住所地黑龙江省富锦市境内。
法定代表人杨成，男，该联社理事长。
委托代理人孙坤，男，汉族。
被执行人赵升，无职业。
被执行人王蕾，无职业。
被执行人张淑红（系妹妹张淑丽），无职业。
被执行人张淑丽（系张淑红姐姐，案外人王桂川前妻）。
被执行人刘丽秋。
被执行人丁淑琴，退休干部。
本院在执行黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社与赵升、王蕾、张淑红、张淑丽、丁淑琴、刘丽秋借款合同纠纷一案中，案外人王桂川于2015年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂川称本院委托拍卖的建三江茗荟嘉苑0102号门市为其所有，请求本院停止拍卖，解除查封，并向本院提交协议书、收条作为其支持其异议的证据。
本院查明：张淑红、杨明（张淑红丈夫）在2004年10月26日与王桂川签订一份协议书，约定：张淑红、杨明将其所有的茗荟嘉苑0102号门市，以75万元的价格卖给王桂川、张淑丽。2004年10月20日之后该房产的抵押贷款由王桂川、张淑丽负责偿还，并抵顶买房款44.422755万元。剩余买房款30.577245万元，于2004年10月25日以现金方式结清。因房屋在建三江农行有抵押贷款不能办理过户手，从即日起该房产所有权归王桂川、张淑丽所有。买卖双方及证明人在协议书上签字。
2004年9月16日，张淑红收王桂川人民币6.8万元。
2004年10月22日，张淑红收王桂川人民币12万元。
2004年11月26日，张淑红收王桂川买房款117772.45元。
以上合计总额为30.577245万元。
2004年11月27日，王桂川与张淑红签订租赁合同书，将该房产出租给张淑红，租金5万元，租期一年。
2012年1月13日，张淑红、张淑丽、赵升、王蕾四人在七星信用社贷款合计149万元，四人互相承担连带保证责任，丁淑琴、刘丽秋为为担保人。
2012年11月25日，茗荟嘉苑0102门市抵押贷款清偿完毕。
2013年1月11日，王桂川与张淑丽在建三江民政局办理离婚登记。离婚协议约定，茗荟嘉苑0102门市归王桂川所有，离婚协议书内债务处理事项一栏填写为无债务。
2015年5月26日，本院对张淑红进行询问查明，2012年11月19日（贷款还清之日）至2013年3月8日（本院查封日），案外人王桂川从未找其要求办理茗荟嘉苑0102门市过户手续。
本院认为，2012年11月19日茗荟嘉苑0102门市抵押贷款清偿完毕，可以办过户手续。直至本院2013年3月8日诉讼保全查封前，王桂川仍未找出卖人张淑红要求办理过户，因此案外人王桂川对于该房屋未过户存在过错。本院查封、拍卖并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂川的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执异字第1号申请异议人（被执行人）于涛，男，汉族，1979年1月7日出生，齐齐哈尔市建华区国土局职工，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（申请执行人）刘小君，男，1971年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市产权处职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘小君与被执行人于涛民间借贷纠纷一案中依据我院于2015年8月28日作出(2015)建执字第400号执行裁定书将于涛的工资款冻结，并将其坐落于齐齐哈尔市铁锋区中华路电苑小区的3号楼2单元401室房产查封，于涛对此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年11月12日由代理审判员岳微微与人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭对此案进行了听证，申请异议人于涛的委托代理人高德田及被申请人刘小君参加了本次听证，现已审查终结。异议申请人于涛称：一、涉案的31万元并非借贷，实际上是刘小君把钱交给他投资购房用了，由于房产手续迟迟未办妥，为了帮助刘小君解决家庭内部矛盾，他才出具了欠据；二、法院查封他100平米的房产又冻结工资，已经超标的查封，不符合法律规定；三、法院查封他的工资账户，每月只留500元生活费不符合法律规定，况且他已经离婚，婚生女于笑薇由他抚养，500元的生活费难以维持未成年人的正常生活水平。为了证明自己的主张，异议申请人于涛向我院提交了以下证据:于涛与其配偶曲娜离婚协议书及离婚证各一份，证明于涛和曲娜于2014年7月4日在建华区婚姻登记处协议离婚，约定婚生女于笑薇由曲娜监护，于涛每月支付抚养费1,000元，查封于涛工资,只留五百元生活费,侵害了于笑薇的合法权益。刘小君质证称，在达成调解协议时，于涛并未提出任何异议，现在又提出异议，有躲债的嫌疑。被申请人刘小君答辩称：异议申请的第一点不属实，在达成调解协议时于涛根本没有提出这一点，现在调解书已经生效，异议申请人就应该按照调解协议履行；第二，已经冻结的异议申请人的房产，在银行有抵押贷款，去了贷款，根本不够偿还欠款，因此又查封了他的工资；最后，按照规定，在齐齐哈尔地区最低的生活标准是四百，给异议申请人留出500元生活费，并不违反法律规定，综上，申请人提出异议，没有事实和法律依据，应予驳回。为了证明自己的主张，被申请人刘小君向我院提交了以下证据:于涛被查封房产已抵押的证明一份，可以证实，这套房产确实已抵押。于涛代理人对证据有异议，认为证据来源不明，另外在离婚协议上于涛和曲娜有约定，涉案房产归于笑薇所有，由监护人曲娜监管，因此查封不合法。本院查明，在执行(2015)建商初字第204号民事调解书过程中，本院依据申请执行人刘小君的申请作出(2015)建执字第400号执行裁定书，依法查封被执行人于涛名下坐落于铁锋区中华路电苑小区3号楼2单元401室的房产（建筑面积98.91平方米，产权证号S200910324）及于涛在工商银行的工资账户。被查封的上述房产上存在他项权（公积金贷款160，000元，尚有59，750.23元未还）。目前，于涛月工资总额3，105.12元。于涛每月可向申请执行人刘小君领取500元生活费。另查，于涛与曲娜于2014年7月4日离婚，离婚协议中约定婚生女于笑薇由曲娜抚养，现于笑薇同曲娜共同居住在被查封的铁锋区中华路电苑小区3号楼2单元401室的房屋内。曲娜系齐齐哈尔市医学院附属二院正式职工，每月有固定收入。另外，在听证过程中，于涛的代理人称于涛对案件事实的认定和(2015)建商初字第204号民事调解书效力存在异议，合议庭对此进行了明释，告知于涛可以对原审民事调解书申请再审。于涛并未提出口头或书面申请再审的材料，对其主张，本院不予考虑。本院认为，当事人在执行阶段申请保全的目的是为了保证判决得以执行、债权得到实现。本案中，在于涛被查封的房产上存在他项权（抵押物权），而刘小君对于涛的权利是普通债权，依据法律规定，抵押物权优先于普通债权，仅查封于涛上述房产无法保证刘小君最终实现债权，故既查封于涛的房产又查封其工资并非超标的查封。于涛申请异议称涉案被查封的房产在其与曲娜的离婚协议中已经约定归婚生女于笑薇所有，暂由曲娜监管。因房屋属不动产，不动产所有权的变更应遵循法律规定，否则变更无效，故对于涛的观点本院不予支持。另外，于涛主张在离婚协议中约定每月应给付于笑薇生活费1，000元，现工资被冻结，每月只留给他生活费500元严重影响了未成年人于笑薇的生活质量。因于笑薇为于涛与曲娜婚生女，虽二人已离婚，但是在于笑薇成年前，二人对其均有抚养义务，曲娜每月有固定的收入，且法院查封涉案房屋只是限制该房产转卖或再次抵押，并未影响房屋的正常使用，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，于涛该主张不能成立。再有，依据相关规定，在齐齐哈尔地区每月500元的生活费并不低于最低生活标准。综上，本院作出(2015)建执字第400号执行裁定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人于涛提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳微微人民陪审员  孙永刚人民陪审员  李惠影二〇一六年二月十六日书 记 员  刘 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第222号
罪犯毛岳军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬奉刑初字第245号刑事判决，以被告人毛岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛岳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛岳军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初349号
原告：年某，女，汉族。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告年某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告年某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告年某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王淑真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1813号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，40岁。
被告饶某某，女，汉族，42岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张某某、饶某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄运勇，男，1986年08月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道鹿仙苑雅*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄运勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,157.97元。原告诉称,被告黄运勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,157.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00020号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈艳春
被申请人李学明
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年3月27日所作（2013）1056号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1056号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1056号处罚决定�应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十二日
书记员 张金礼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1331号
原告：唐某，女，1958年12月26日出生，公民身份号码：×××汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，男，出生年月不详，汉族，职业不详现住赤峰市松山区大西牛村二组
原告唐某与被告高徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐某于2017年3年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费25元，由原告唐某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十日
书记员 夏莹莹