天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24151号
原告：张满菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省民权县，
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
被告：李杰杰，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县经济开发区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600688145020H。
主要负责人：乔传淑，经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张满菊与被告李杰杰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永娇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告李杰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40292元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费9738元、误工费14282元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、鉴定费4060元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10317元、辅助器具费900元，要求被告人寿保险公司在机动车交强险及第三商业保险限额内先行赔付，不足部分由被告李杰杰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李杰杰驾驶皖Ｓ×××××号车沿河北路道路西侧的非机动车道倒车时，未注意观察，其车辆后部与原告张满菊身体相撞，造成原告张满菊受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出第B00839507号道路交通事故认定书，认定李杰杰承担事故全部责任，张满菊不承担事故责任。被告李杰杰驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告在天津市第五中心医院住院治疗，出院后由天津四公安交通管理局塘沽支队杭州道大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级及三期时间依法进行评定。原告伤残等级为一处十级，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期90日。现原告治疗终结，故诉至贵院，望如判所请。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告伤情及医疗费损失；
3，鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，证明原告伤残等级、三期情况、户籍情况、被扶养人情况；
4、残疾辅助器具费发票两张，证明原告产生的双拐、固定足托、护踝的损失。
被告李杰杰未提交答辩意见及证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告各项诉讼请求，本公司的意见如下：医疗费无异议，但超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费，营养期无异议，但标准过高；护理费，计算标准无异议，但护理时间过长，根据天津鉴定业协会的护理期标准应为60日；误工费，标准无异议，误工时间过长，根据天津鉴定业协会的误工期计算标准应为120日；交通费过高，认可300元；辅助器具费，无医嘱，不同意赔偿；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；被扶养人生活费无异议。
被告人寿保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4，被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日7时20分，李杰杰驾驶皖Ｓ×××××号车沿河北路道路西侧的非机动车道倒车时，未注意观察，其车辆后部与行人张满菊身体相撞，造成张满菊受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李杰杰承担事故全部责任，张满菊无责任。事故发生后，原告于2016年11月16日至同年12月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共27日。经诊断，原告伤情为右跟腓韧带、右距腓前韧带断裂、右前、外侧关节囊撕裂、右腓骨远端撕脱骨折、右下胫腓联合损伤、右距骨内侧缘撕脱骨折、右后踝撕脱骨折。原告支付医疗费40292元。2017年3月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张满菊为Ⅹ（10）级伤残，伤后建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。原告支付辅助器具费900元（固定足托支具500元、双拐100元、护踝支具300元）。被扶养人原告之女刘书晴，2012年12月22日出生，共有2个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍。
皖Ｓ×××××号车系被告李杰杰所有，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李杰杰赔偿。
原告主张的住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费10317元，被告人寿保险公司均无异议，本院照准。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计47281元。医疗费40292元，被告人寿保险公司并无异议，但要求在超出交强险的部分扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。营养费4500元，原告按50元/日计算90日，被告人寿保险公司对营养期无异议，但认为标准过高。本院认为，根据原告的伤情，原告按照50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费14282元，原告按本市居民服务业标准计算至评残前一日。被告人寿保险公司对计算标准无异议，认为时间过长，认可120日。本院认为，原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张误工期至评残前一日符合法律规定，本院予以支持。护理费9738元，原告按本市居民服务业计算90日，被告人寿保险公司对计算标准无异议，认为时间过长，认可60日。本院认为，原告对其护理期进行了司法鉴定，并按鉴定意见主张护理期，被告人寿保险公司对鉴定意见并无异议，故其要求按60日赔偿原告的护理期缺乏依据，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。交通费1000元，被告人寿保险公司认可300元，因原告未能提供证据以证实其实际损失，本院对被告人寿保险公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。精神损害抚慰金10000元，被告人寿保险公司认为过高，请求法院酌定。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持6000元，超出部分不予支持。鉴定费4060元，被告人寿保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票，能够证实该损失实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人寿保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。辅助器具费900元，原告主张购买固定足托支具（500元）、双拐（100元）、护踝支具（300元）以辅助行走所发生的费用，被告人寿保险公司认为无相应医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告提交的住院病案中出院医嘱记载有“维持支具制动”、“继续练习拄拐下地”等内容，结合原告的伤情，其主张上述费用并无不当之处，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张满菊医疗费10000元、误工费14282元、护理费9738元、交通费300元、残疾赔偿金47281元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费900元，共计88501元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张满菊医疗费30292元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计43152元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费990元，减半收取495元，由被告李杰杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年六月一日
书记员 王丽津