wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第57号
原告：梅小君。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆。
原告梅小君诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅小君的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅小君起诉称：2012年8月7日，杨国庆因生意周转所需与梅小君签订了《借款合同》一份，约定杨国庆向梅小君借款人民币37000元，于2013年1月7日归还，如违约，由杨国庆承担按借款金额的20%违约金，因发生诉讼发生的律师费、诉讼费等也由杨国庆承担。事后，杨国庆收到梅小君借款人民币37000元，并当即出具了借条一份。借款到期后，杨国庆未归还借款。经梅小君催讨，至今分文未还。为此，根据相关法律之规定，起诉请求判令：一、杨国庆立即归还梅小君借款人民币37000元；二、杨国庆支付梅小君逾期还款违约金17520元（自2013年1月8日计算至2015年1月8日，按中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算）；三、杨国庆赔偿梅小君因本案支付的诉讼代理费2500元。本案诉讼费由杨国庆承担。
为证明以上主张，梅小君向本院提交如下证据：
1、《借款合同》及借条一份，证明杨国庆向梅小君借款人民币37000元，约定在2013年1月7日归还，如杨国庆违约，应承担借款金额20%的违约金以及引发诉讼产生的律师费、诉讼费等费用的事实。
2、《委托代理合同》及发票各一份，证明梅小君因本案诉讼支出诉讼代理费2500元的事实。
杨国庆未作答辩及举证。
梅小君提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与梅小君陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，杨国庆未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与梅小君诉称的事实相一致。另因本案诉讼梅小君支出诉讼代理费2500元。
本院认为，梅小君与杨国庆之间签订的《借款合同》有效，应受法律保护。杨国庆告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梅小君要求杨国庆归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。梅小君主张的违约金，应当按双方约定的标准即借款金额的20%计算，其超过约定标准的部分，本院不予支持。梅小君要求杨国庆承担因本案诉讼支付的诉讼代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆归还原告梅小君借款37000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨国庆支付原告梅小君逾期还款违约金7400元（按借款金额的20%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨国庆向原告梅小君承担因本案诉讼支出的诉讼代理费损失2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告梅小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杨国庆负担500元，于本判决生效后七日内交纳至本院。由原告梅小君负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第45号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人朱井辉。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年1月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定，并于2013年9月5日送达被执行人朱井辉，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月20日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终52号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。1999年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月21日作出（2015）北刑初字第956号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人曹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01584号
申请执行人陆岩，居民。
被执行人耿长春，居民。
申请执行人陆岩与被执行人耿长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿长春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人耿长春其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 凯 元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14584号
原告王×1，男，1968年9月19日出生。
被告王×2，女，1973年3月5日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：1994年夏，原、被告经人介绍相识。1996年3月29日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后感情尚可。1998年1月31日，二人生育一子王x3。现两人感情不和，已经分居多年，无财产纠纷。现诉至法院，请求：判令双方离婚。
被告王×2辩称：原告所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。对方没有和我沟通，他的工作我一直支持，他工作不顺心，我怕他不高兴，所以不敢和他说话。他经常喝酒打麻将，身体不好是自己造成的，每天很晚回来。他住院时我去找他，结果刚挂上针，人就跑了。我有和他沟通，平时说话语气都是如此，也很照顾他。我不同意离婚，我们没有激烈争吵。因为这几年他外出工作，最近沟通确实少了。我们之间的感情没有到离婚的地步，还能一起生活。
经审理查明：王×1与王×2于1994年夏经人介绍相识，于1996年3月29日登记结婚，均系初婚，于1998年1月31日生育一子王x3。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现王×1认为夫妻感情不和，诉至本院请求离婚。王×2不同意离婚，还愿意与原告一起生活。
庭审中，双方均认可于2014年年底分居。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王×1与王×2自1996年3月登记结婚至今已逾二十年，且婚后共同育有一子，表明双方感情基础深厚。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，改正缺点、改进不足，互相包容、彼此照顾，共同创造幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈志博
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第759号
原告刘书娜，女，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人张凌，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被告马保风，女，1962年4月14日生，汉族。
原告刘书娜诉被告马保风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书娜诉称：2012年6月5日，被告马保风（又名马欣）向原告刘书娜借取现金55000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借刘书娜现金伍万伍仟元证（55000元），（9月5号还款）。落款人为马欣，落款日期为2012年6月5日。现还款日期已过，原告曾多次找到被告，要求其返还该笔借款，被告总是以各种借口推诿。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告借款55000元及同期银行利息150元；2、本案的诉讼费用及其他一切合理费用由被告承担。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告马保风因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年11月28日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。后洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人马保风（即本案被告）犯组织、领导传销活动罪向河南省洛阳市涧西区人民法院提起公诉，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月18日做出（2013）涧刑公初字第365号刑事判决书，认定马保风的犯罪数额中涉及原告刘书娜诉求的55000元，判决第二项内容为：被告人马保风犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。因马保风等人不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2014年11月4日做出（2014）洛刑一终字第112号刑事判决书，判决第一项内容为：维持洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第365号刑事判决中对被告人马保风、张志英的定罪量刑、被告人胡边江的定罪部分及本案违法所得予以追缴的部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
审判员 殷春昱
陪审员 任少文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 锁科科
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2162号
申请执行人：谭玉艳，女。
被执行人：白晓宁，女。
申请执行人谭玉艳与被执行人白晓宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2011）庄民初字第2554号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的额本金5708.71元及利息，案件受理400元，执行费50元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人白晓宁已通过本院财会给付申请执行人谭玉艳6150元，尚欠利息没有履行。现因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2554号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜丽丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第233号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人闫鹏飞，男。汉族，1966年11月11日生，住郸城县张完乡张完行政村1号。公民身份号码：412726196611112114。
被执行人徐舍，女。汉族，1966年4月25日生，住址同上，系闫鹏飞之妻。公民身份号码：412726196604252020。
本院在执行申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人闫鹏飞、徐舍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1336号民事判决书，被执行人闫鹏飞、徐舍应支付申请执行人河南通冠工程机械有限公司垫付款248160元。本院在执行过程中于2015年10月19日查封被执行人徐舍房屋一套。现因被执行人闫鹏飞、徐舍名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫炳用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1636号
原告李某，女，1987年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，藤县新庆镇新庆村沙村一组87号，现住广西藤县。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，藤县金鸡镇金鸡街8号，现住广西藤县。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员邱启才依法适用简易程序，于2015年9月8日和10月30日公开开庭审理，书记员罗冬梅担任本案记录。原告李某及其委托代理人易小梧与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日，双方在藤县新世纪房地产开发有限公司购买一套座落在藤县藤州镇××路××世纪××楼××房，面积153.54平方米，每平方米1750元，总价款268695元，已付首期房款80694元，并向藤县农村信用合作联社营业部贷款188000元，月供按揭款1300元。2015年5月19日，藤县人民法院判决原、被告离婚和已对债务及其他财产进行处理，但对夫妻共同购置该房屋不作处理。因此，请求判决藤县藤州镇××路××世纪××楼××房，由原、被告平均分割或由被告补偿184410元给原告。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、（2015）藤民初字第760号民事判决书，拟证明原、被告登记结婚时间和藤县藤州镇××路××世纪××楼××房属于夫妻共有财产。
3、《商品房买卖合同》，拟证明购房时间和单价。
4、房屋平面图，拟证明藤县藤州镇××路××世纪××楼××房面积153.54平方米。
5、借据，拟证明原、被告购房时贷款的情况。
6、发票，拟证明原、被告购房时交不动产税票。
7、商品预售证，拟证明原、被告购房时抵押情况。
8，证人证明，拟证明该房现值。
被告陈某在庭上辩称，藤县藤州镇××路××世纪××楼××房是原告与被告在夫妻存续期间购置的，首期房款80694元是借来的，现未还清，还向藤县农村信用合作联社营业部贷款188000元。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供的证据。
本案在审理过程中，本院委托广西致远房地产评估有限责任公司对藤县藤州镇××路××世纪××楼××房现值进行评估并出具《估价报告书》。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和《评估报告书》的真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据8的真实性有异议和不予认可。本院认为，对原告提供的证据8的陈日兴证明与《评估报告书》对藤县藤州镇××路××世纪××楼××房单价不同，本院不予认定。
综合全案，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日在藤县新世纪房地产开发有限公司共同购买座落在藤县藤州镇××路××世纪××楼××房，面积153.54平方米，每平方米1750元，总价款268695元，已付首期房款80694元，并向藤县农村信用合作联社营业部抵押贷款188000元，月供按揭款1300元。2015年5月19日，本院作出（2015）藤民初字第760号民事判决书，判决原、被告离婚和对债务及其他财产已处理，但对夫妻共同购置藤县藤州镇××路××世纪××楼××房不作处理。2015年9月17日，根据原告申请，本院委托广西致远房地产评估有限责任公司对藤县藤州镇××路××世纪××楼××房进行评估并出具《估价报告书》。同年9月28日，广西致远房地产评估有限责任公司作出《估价报告书》，估价结果：该房建筑面积153.54平方米，综合单价3198元/平方米，总价491000元。本院向藤县农村信用合作联社营业部查询该房截止2015年5月30日被告尚欠抵押贷款的情况。藤县信用联合社营业部向本院出具查询通知书，陈某按揭房尚欠贷款170250元和利息4933元两项合计175183元。根据《估价报告书》和查询通知书确定，藤县藤州镇××路××世纪××楼××房总价491000元，扣减尚欠抵押贷款170250和利息4933元两项合计175183元，余额(房屋升值)315817元，原告支付评估费6600元。
本院认为，本院已生效（2015）藤民初字第760号民事判决书认定，藤县藤州镇××路××世纪××楼××房，属于原告李某与被告陈某在婚姻存续期间共同购置的财产。双方对该房都享有平等的处理权，原则上均等分割。根据广西致远房地产评估有限责任公司作出《估价报告书》中的估价结果：该房建筑面积153.54平方米，综合单价3198元/平方米，总价491000元，扣减原告李某与被告陈某离婚时尚欠藤县农村信用合作联社营业部抵押贷款170250和利息4933元两项合计175183元，余额315817元，原、被告各占50％的份额折款157908.50元。但考虑到该房登记所有权人为被告陈某，现是被告居住和抵押贷款也是被告名下的情况，故藤县藤州镇××路××世纪××楼××房归被告所有，由被告一次性补偿人民币157908.50元给原告作为该房应占份额折款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(2)第十九条、第二十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某在婚姻存续期间共同购置藤县藤州镇西江路254号新世纪西苑1号楼701房，归被告陈某所有，由被告陈某一次性补偿人民币157908.50元给原告李某作为其应占的份额。
案件受理费6832元（原告已预交），减半收取3416元，评估费6600元，两项合计10016元，由原告李某负担5008元，被告陈某负担5008元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗冬梅
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第20号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，河北省怀安县人，现住河北省怀安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被康保县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员吕俊伟，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年4月19日7时40分许，被告人张某甲驾驶号牌为冀GB72**（冀GK6**）重型半挂牵引车，由北向南行驶至康保县白龙山砖厂十字路口时，与由西向东被害人冯某某驾驶的冀GDB8**小型普通客车发生交通事故，致使两车受损，被害人冯某某当场死亡，乘坐在冯某某车内的刘某、张某乙、葛某某、任某某、郭某均受伤。经康保县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，被害人冯某某、刘某、张某乙、葛某某、任某某、郭某均无责任。事故发生后，被告人张某甲在事故现场等候交警大队民警处理，到案后如实供述了自己的罪行；被告人在康保县公安交通警察大队与被害人冯某某的近亲属及被害人刘某、张某乙、葛某某、任某某、郭某达成了损害赔偿协议，赔偿各被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、郭某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故现场照片，车辆痕迹检验报告，交通事故尸体检验报告，康保县交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，怀安县司法局调查评估意见书，抓捕被告人张某甲的经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月至一年零二个月，可以适用缓刑。经查，被告人张某甲肇事后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人张某甲应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年五月三十日
书记员 陈志建
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1821号
申请执行人：吕某某，男，汉族，1982年4月19日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：甄某某，女，汉族，1970年6月4日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人甄某某为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执1821号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雨洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1507号
原告林江帆，男，1982年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
被告林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林江帆与被告林少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林江帆委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告林少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系拥有多年情感基础的朋友，被告自2010年起多次使用原告的信用卡进行刷卡周转使用及购买车辆，共使用原告信用卡支付购车款110000元，各项货款58951元，还因周转之需向原告借款350000元（其中220000元系原告向第三人处转借给被告）。2015年3月15日经双方对账核算签订《借款偿还协议》约定：被告应当在2015年3月15日前，将未偿还的350000元借款本金利息21000元（350000元借款本金按月3%标准，自2015年1月1日计算到2015年2月底）及信用卡利息共计9350元（因办理分期付款产生的信用卡银行利息）支付给原告；在2015年3月20日将信用卡及借款本金共510861元偿还原告；借款本金350000元利息为月利率3%；逾期还款违约金按每逾期一日支付本金万分之三的标准支付等内容。按上述《借款偿还协议》，被告在当日应将利息支付给原告，在3月20日将本金偿还给原告，但签订之后至今分文未还。截至2015年4月1日，原告应偿还的借款本金350000元的利息为31500元（自2015年1月1日起，按月利率3%标准暂算至2015年4月1日）；信用卡欠款本金159431的利息9350元；违约金1050元（违约金按逾期一日350000元本金的万分之三标准，自2015年3月21日起暂算至2015年4月1日）。现原告诉请判令：一、被告立即偿还原告欠款本金510861元，利息40850元（其中信用卡欠款本金160861元，利息9350元；借款本金350000元，利息31500元，利息暂按月3%的标准自2015年1月1日起计算至起诉之日2015年4月1日止，实际利息计算至实际还款之日）；二、被告支付原告逾期还款违约金1050元（违约金每逾期一日按350000元本金的万分之三标准，自2015年3月21日起暂计至起诉之日2015年4月1日止，实际违约金计算至被告实际还款之日）；三、诉讼费由被告承担。
被告林少青未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、借款还款协议，证明被告欠款事实及利息、违约责任的约定；A2、账号62×××60自2013年1月31日至2015年3月10日《中国建设银行DCC历史流水》、A3、账号62×××80自2011年1月3日至2015年3月9日《中国建设银行DCC历史流水》，证明被告借款合计350000元的事实；A4、民生银行信用卡2014年10月-2015年3月《账单查询》、A5、交通银行信用卡2014年10月16日《电子账单》、A6、平安银行信用卡2014年5月-2015年3月《账单》，证明被告使用原告信用卡消费及还款记录。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告林少青自2010年以来多次借用原告林江帆的信用卡消费支出购车款110000元及其他款项58951元，另向原告借款350000元并结清截至2014年12月31日的利息。2015年3月15日，原、被告就借款结算及偿还事宜签订《借款偿还协议》，协议约定：被告于2015年3月15日前向原告偿还借款350000元的利息（按月利率3%标准）及信用卡利息9350元；在2015年3月20日将信用卡欠款及借款本金共510861元偿还原告；逾期还款违约金按每逾期一日支付本金万分之三的标准支付。此后，被告仍然未予偿还前述协议所确认的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少青向原告林江帆借款，有借款偿还协议、银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，被告林少青应负偿还责任。原告诉请被告偿还结欠款项本金共510861元、信用卡利息9350元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款350000元的利息按月3%的标准计算，因高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。对原告主张的逾期还款违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。被告林少青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林少青于本判决生效之日起十日内向原告林江帆偿还欠款本金510861元及利息（其中信用卡欠款利息为9350元、借款本金350000元的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，由原告林江帆负担372元，被告林少青负担8956元。财产保全费3270元，由被告林少青负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 群
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第130号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月15日被取保候审，2011年9月5日被监视居住，2012年3月31日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第101号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月13日23时许，被告人翟某某伙同“小玉”、“他哥”（另案处理）来到本市路南区南新道某工房5条1号房附近，盗窃罗某某停放的灰色解放牌一汽佳宝面包车一辆（车牌号冀BKD5**），在逃跑过程中翟某某被抓获，另外两人逃跑。经鉴定该车价值人民币12000元。案发后，被盗面包车已发还失主。
上述事实，被告人翟某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗窃物品价值鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人翟某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 刘向山
二〇一二年七月十八日
书 记 员 剧小湘
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00280号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邹某，男，1979年11月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍所在地：灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队乌江中队民警抓获，同年4月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局决定取保候审，2015年6月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年6月5日17时许，被告人邹某在灵璧县冯庙街经营的“学友餐厅”门前出摊时，与经营“四虎饭店”的褚某发生言语冲突继而厮打。在厮打过程中，被告人邹某用菜刀将褚某头部砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，褚某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人邹某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月5日17时许，被告人邹某在冯庙街其经营的“学友餐厅”门前出排档时，与经营“四虎饭店”的被害人褚某发生言语冲突继而厮打。在厮打过程中，被告人邹某持菜刀将被害人褚某头部砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人褚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年4月16日，被告人邹某与被害人褚某达成调解协议，被告人邹某赔偿了被害人褚某经济损失，被害人褚某对被告人邹某的行为表示谅解，不再追究其犯故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某犯罪事实存在，罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第200号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人文某某，男，1971年2月4日生，傣族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日11时许，禄劝县公安局皎平渡派出所民警在禄劝县XXXXX被告人文某某家中查获一支疑似射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某某持有的疑似枪支已构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人文某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人文某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、查获照片、提取笔录、鉴定文书、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某在非法持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人文某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 李美孝
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第132号
原告余新伟，男，24岁。
委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师，
被告廖燕夏，男，45岁。
本院在审理原告余新伟与被告廖燕夏提供劳务者受害责任一案中，原告余新伟于2014年3月26日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余新伟撤回对被告廖燕夏的起诉。
案件受理费减半收取，即6085.5元，由原告余新伟负担。
审 判 长 支洪彪
审 判 员 江 红
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第570号
被执行人周某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：罚金4000元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第12号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1973号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县城关镇。
负责人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：邱晨，系开化县农村信用合作联社微贷中心客户经理。
被告：朱月英，女，1963年8月27日出生，汉族，住开化县。
被告：余世龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住开化县。
被告：余世忠，男，1963年9月21日出生，汉族，住开化县。
被告：余凤英，女，1969年11月30日出生，汉族，住开化县。
被告：朱宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住开化县。
被告：王桂苹，女，1970年1月21日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月20日受理原告开化县农村信用合作联社诉被告朱月英、余世龙、余世忠、余凤英、朱宏、王桂苹金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十八日
书记员 方颖颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终356号
上诉人（原审原告）：长春冀东水泥混凝土有限公司。住所：经济开发区长石公路****号。
法定代表人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明升，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吉林省天旺房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区前进大街*号**号楼。
法定代表人：刘春光，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所：长春市朝阳区西朝阳路***号。
法定代表人：崔立发，总经理。
委托诉讼代理人：王健�该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1975年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：殷怀刚，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商振久，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吴忠全，男，1967年4月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司因与被上诉人吉林省天旺房地产开发有限公司、长春建工集团吉泽建设有限公司、李晓飞、商振久、吴忠全买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初150号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司预交的二审案件受理费9435元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 雪
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执207号
申请执行人常福林，男，1963年7月6日生，蒙古族，农民。
被执行人周洪新，男，1979年10月27日生，满族，农民。
被执行人孟凡梅，女，1978年12月14日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人常福林与被执行人周洪新、孟凡梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟凡梅提出身份异议，经本院核实孟凡梅与被执行人孟凡梅同名，身份信息录入错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王兴涌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00465号
原告张某，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李盛光、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生下男孩朱某乙。原告系二级××，婚前关系一般，被告不顾原告及小孩生活，还殴打原告，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我没有经济来源一个人抚养小孩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名朱某乙。小孩目前随被告共同生活。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年12月30日申请撤回起诉。
另查明，原告系听力二级××。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、××证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，比较原被告的抚养能力，考虑小孩从小的生活习惯及一直跟随被告父母生活的客观实际，从有利于子女身心××，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，原告诉请小孩随被告生活，被告亦同意抚养小孩，但要求原告承担小孩抚养费。故本院认为，婚生男孩应随被告方生活。对原告主张其为××人不应承担小孩抚养费，本院认为，原告系听力××，其具备民事行为能力，故此××不能成为其免除小孩抚养责任的法定事由。综合考虑原告的客观情况及当地生活水平，本院酌定由原告支付小孩抚养费每月200元，直至小孩独立生活为止，其在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，由其抚养教育，原告张某承担每月200元的抚养费（自2015年10月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付），在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00258号
原告李方伟。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告李方伟诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方伟的委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2007年在被告经营的水泥有限公司工作，月工资2100.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限6年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即26400.00元，另外支付一个月工资2200元，共计28600元。
被告辩称，原告2008年1月进厂，每月工资2100元。2011年1月至2012年12月离职2年。原告与我之间劳动关系间断，2011年之前已过诉讼时效，应从2013年开始计算一年工龄，不应按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2007年在被告处工作，做维修工，每月工资2100元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2007年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即6×2100=12600元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告2008年1月进厂，2011年至2012年离职2年，但其未提供可资采信的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资2100.00元，总计14700.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第513号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某甲因涉嫌重大责任事故罪于2014年3月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月8日19时30分许，在大连市长兴岛开发区八岔沟曲某某家，被告人李某甲在无施工资质、未对施工人员采取防护措施的情况下，指挥工人姜某某、张某甲、魏某、张某乙在曲某某家三楼楼顶施工，施工过程中楼顶坍塌，致姜某某、张某甲、魏某受伤，张某乙死亡。综上，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月8日19时30分许，在大连市长兴岛开发区八岔沟曲某某家，被告人李某甲在无施工资质、未对施工人员采取防护措施的情况下，指挥工人被害人姜某某、张某甲、魏某、张某乙在曲某某家三楼楼顶施工，施工过程中楼顶坍塌，致被害人姜某某、张某甲、魏某受伤，被害人张某乙死亡。
2014年3月9日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某甲一次性赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失共计人民币400000元整；一次性赔偿姜某某各项损失共计人民币61000元；一次性赔偿张某甲各项损失共计人民币30000元；一次性赔偿魏某各项损失共计人民币13000元。被害人姜某某、张某甲、魏某及被害人张某乙亲属均表示谅解被告人李某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人李某甲供述笔录、证人李某乙、王某某、曲某某、张某丙证言笔录、被害人姜某某、张某甲、魏某陈述笔录、刑事技术鉴定书、赔偿协议书、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为危害了公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首，积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1003号
原告：吴法光。
被告：程国才。
原告吴法光与被告程国才民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经被告要求，原告借给被告人民币20000元，当时口头约定1年内还清，结果到还款时间，虽经原告多次催讨，但至今分文未还。为此，请求判令被告归还借款20000元及利息。
为证明其主张，原告提供的证据有：2012年8月23日被告出具的借条。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告没有约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程国才于本判决生效后十日内支付原告吴法光借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告程国才平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周峰松
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄颖松
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1854号
原告：王成明，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：方安平，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告王成明诉被告方安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王成明于2017年10月26日以方安平已于庭外付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成明负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0006号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武某，农民。
被告人刘某甲，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人武某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人武某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人武某、刘某甲于2014年10月10凌晨3时许，酒后步行至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷一小巷子内，因道路通行问题与被害人韩某发生纠纷并引发扭打，扭打中被告人武某、刘某甲对被害人韩某拳打脚踢，致被害人韩某受伤。经鉴定，被害人韩某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤已经构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人武某、刘某甲归案后均如实供述了上述事实。
被告人武某、刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某、刘某甲于2014年10月10日凌晨3时许，酒后步行至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷一小巷子内，因被害人韩某停放之车辆影响通行，与被害人韩某发生争吵并引发扭打，扭打中被告人武某、刘某甲对被害人韩某拳打脚踢，致被害人韩某受伤。
经鉴定，被害人韩某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤已经构成人体轻伤二级。
审理中，经本院调解，被告人武某、刘某甲赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解。
被告人武某、刘某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，扭打中被告人刘某甲报警，后双方继续扭打，二被告人离开后因感觉吃亏持棍返回现场时被民警抓获。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人韩某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤已经构成人体轻伤二级。
4、被害人韩某的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年10月10日凌晨3、4时许，其和其妻子刘某乙将垃圾车停放在苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷一小巷子内装垃圾，被告人武某、刘某甲步行至此后让其挪车让路，其感觉车旁可以过人，便拒绝挪车，双方即发生争吵并引发扭打，对方二人对其拳打脚踢，打其胸口等部位，踢其胸、腹部，后对方二人离开，但又持棍返回，在返回现场时被民警抓获。
5、证人刘某乙的证言笔录及辨认笔录证实，事发时其和被害人韩某一起在事发地装垃圾，二被告人步行至事发地，让韩某挪车，后双方争吵，二被告人对韩某拳打脚踢，打到韩某上身，踢到韩某腰部，二被告人离开后又拿棍返回，后联防队将二被告人抓获。
6、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，其系事发地附近小店的老板，2014年10月10日凌晨3、4时许，其看店时看到被害人韩某和妻子将垃圾车停在巷子内装垃圾，二名男子路过让韩某挪车，韩某拒绝，二男子即和韩某发生争吵并扭打，期间一男子到其店内打电话报警。
7、被告人武某、刘某甲归案后即供述其二人酒后步行至事发地，遇被害人韩某停放车辆堵路无法通行，让韩某挪车被拒，双方发生争执，韩某拿铁铲推人，引发扭打，扭打中其二人打到了韩某的胸部。期间，刘某甲至附近小店打电话报警。结束后，其二人离开。后因感觉吃亏持棍返回现场，至现场后被民警抓获。
8、被告人武某、刘某甲的户籍证明证实二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人武某、刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人武某、刘某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人武某、刘某甲归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人武某、刘某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 郑志光
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执400号
申请执行人：陶虎良,男，1962年5月11日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关车巷。
申请执行人：郭晋辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路西三巷。
申请执行人陶虎良与被执行人郭晋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人陶虎良申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人陶虎良送达了《提供被执行人财产状况申报表》，申请执行人陶虎良没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在21家银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能再提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执400号申请执行人：陶虎良,男，1962年5月11日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关车巷。申请执行人：郭晋辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路西三巷。申请执行人陶虎良与被执行人郭晋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人陶虎良申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人陶虎良送达了《提供被执行人财产状况申报表》，申请执行人陶虎良没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在21家银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能再提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一六年十一月十六日书记员  解跃进
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1629号
申请执行人李予义，男，生于1973年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张炳勇，男，生于1964年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李予义与被执行人张炳勇建设工程施工合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下有银行存款并已扣划；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，有查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。申请执行人保全的财产现正在处理中，本案执限内无法执结，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济民五终字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年一月二十六日
书记员 时 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第302号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李顺荣（又名卞顺荣），农民。
被告：徐静忠，农民。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告李顺荣、徐静忠借款合同纠纷一案，原告于2005年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年6月20日公开开庭进行了审理。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告李顺荣、徐静忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月23日签订保证借款合同一份，合同约定：被告李顺荣向原告借款人民币5万元，借款日期从2003年10月23日起至2004年9月25日止，借款利率为月利率千分之6.636，被告徐静忠为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约交付被告李顺荣人民币5万元，但借款到期后，二被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告李顺荣立即归还原告借款本金50000元，利息7364.34元（截至2005年5月25日）；2、被告李顺荣承担原告实现本案债权的律师代理费2200元；3、被告徐静忠对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、证明各1份。证明原贷款人为惠民信用社，后惠民信用社的债权债务全部转为原告享有承担，原告有权进行诉讼。
2、两被告的户籍证明各1份。证明两被告符合本案主体资格。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（已与原件核对）各1份。证明被告李顺荣向惠民信用社借款50000元，并由徐静忠提供保证，原告已按约履行的事实。
4、委托协议及发票各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为2200元的事实。
被告李顺荣、徐静忠未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年10月23日，原告与被告李顺荣、徐静忠订立保证借款合同一份，合同约定：被告李顺荣向原告借款人民币50000元，由被告徐静忠作为保证人，借款期限为2003年10月23日至2004年9月25日，借款利率为月利率千分之6.636，另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，原告于2003年10月23日按约将人民币50000元交付给被告李顺荣，后被告在借款期限届满后，未按约支付本息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告李顺荣在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告李顺荣归还借款本金50000元、支付利息7364.34元及实现债权费用2200元的请求，根据原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告徐静忠作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李顺荣欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告李顺荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息7364.34元（从2003年10月23日起计算至2005年5月25日止），于本判决生效后十日支付完毕。
三、被告李顺荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权的律师代理费2200元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告徐静忠对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
本案受理费2297元，由被告李顺荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2297元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年六月二十七日
书 记 员 吴中梁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22359号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告齐永生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐永生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,643.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,643.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31293号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱军，男，1986年12年14日出生，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,142.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,142.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2731号
原告：肖凤某，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：邓基某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：袁小某，女，汉族，湖南省永兴县人。系被告邓基某之妻。
原告肖凤某与被告邓基某、袁小某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤某及其委托诉讼代理人李浪兵、被告邓基某到庭参加诉讼，被告袁小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息10400元（利息暂计至2016年1月25日，以后的利息另算），共计50400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年以来，被告一直从事建筑行业。2015年，原告经人介绍认识被告，同年5月25日，被告以其工程急需资金周转为由，向原告借钱。原告遂将40000元现金借给被告，并由被告出具借条，约定月利率2%，借期半年，并当场向原告支付半年利息。至2015年12月，原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖延。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告邓基某以其承包工程，急需资金周转为由，向原告借钱。原告遂将40000元现金借给被告邓基某，被告邓基某当场向原告支付半年利息4800元，并向原告出具借条，载明：“今借到肖凤某的人民币肆万元整，月息2分，半年利息已付，（半年还清）借款人：邓基某2015年5月25日”。借款到期后，被告邓基某未向原告偿付借款本息，至2015年12月，原告向被告邓基某催讨借款，被告邓基某认可欠原告利息5000元，原告遂在借条上注明“这里下欠利息五仟元”。因被告邓基某借款后未如期还款，经原告催告后仍不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告邓基某与被告袁小某于1990年10月22日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告肖凤某、被告邓基某的陈述及借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓基某向原告肖凤某借款到期后，经原告催告，拒不偿还，原告起诉请求判令被告邓基某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。虽然借条上载明借款40000元，但被告邓基某于借款当时即向原告支付利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“�先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应以实际出借的35200元（40000元-4800元）为准。原告肖凤某与被告邓基某借款时约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。利息应从2015年5月25日起以本金35200元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告袁小某应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓基某于本判决生效后5日内偿还原告肖凤某借款本金35200元及利息（自2015年5月25日起，以本金35200元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清日止）；
二、被告袁小某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邓基某、袁小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6863号
原告：周珠林，男，1945年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：普润企业登记代理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李亮。
原告周珠林诉被告普润企业登记代理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日，原告周珠林向本院提出撤诉申请。
本院认为，周珠林因需进一步举证，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许周珠林撤回起诉。
案件受理费计5元，由周珠林负担。
审判员 陈向红
二〇一七年五月十六日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执168号
申请执行人：汪红明，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人:刘运红，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人荣维保，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：:六安市安泰建设有限责任公司,住六安市振华路振华山庄A区,法定代表人：匡冬青,
被执行人:栾宜海,男,1970年7月26日出生，汉族号码342401197007261618,住六安市金安区
申请执行人汪红明、刘运红、荣维保与被执行人六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1591民初36号民事调解书，判令六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海付给汪红明、刘运红、荣维保工程材料款共175870元并支付相应利息。申请执行人汪红明、刘运红、荣维保于2016年7月11日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海于2016年7月28日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执168号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01544号
申请执行人褚致孝，男，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
褚致孝与北京久长房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年2月25日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房产。�查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1061号
原告：徐金中。
被告：贺金荣。
原告徐金中与被告贺金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金中到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金中诉称：2013年3月21日，贺金荣借原告现金26900元，约定利息1.2分，2014年1月19日还款3000元，余款多次催要拒付。请求法院依法判令被告偿还借款23900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：2013年3月21日，贺金荣向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到徐金忠现金贰万陆仟玖佰元整￥26900元利息1.2分贺金荣2013.3.21号2014年元月19号付叁仟元整”
上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，借款利息不违法法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告徐金中借款23900元及利息（月息按1.2分计算，自2013年3月21日至2014年1月19日借款本金按26900元计算，2014年1月20日至生效判决确定还款之日止借款本金按23900元计算）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1033号
申请执行人蒲容娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林美凤，女，1975年7月15日出生，汉族，住福安市。
蒲容娇与林美凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人92250元欠款和诉讼费4390元、执行费1283.8元的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢23号
我院于2017年2月14日立案受理的申请执行人万志水申请强制执行被执行人万伟红附带民事赔偿纠纷一案，被执行人于2017年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月二十日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第172号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人刘洋，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人刘洋城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）d2004号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘洋自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘洋已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0034号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人张少停。
申请人海安县环境保护局于2014年9月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八款之规定，作出海环罚决字（2014）54号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止塑料粒子加工生产，并处罚款人民2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）16号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止塑料粒子加工生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）54号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人张少停：责令立即停止塑料粒子加工生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
�判员俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执指字第1号
申请执行人张宪良。
被执行人赵洪召。
被执行人李井武。
被执行人铁力市光大木制品厂，住所地铁力市。
法定代表人李连辉，经理。
申请执行人张宪良申请执行被执行人赵洪召、李井武、铁力市光大木制品厂债务纠纷一案，现因铁力市人民法院于2013年3月18日作出（2013）铁法执监字第9号执行裁定书，导致本案发生了新的变化，未能实际结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、指定铁力市人民法院于1992年12月4日作出的（1991）铁民初字第34号民事判决，即张宪良与赵洪召、李井武、铁力市光大木制品厂债务纠纷一案由铁力市人民法院执行。
二、铁力林区基层法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁力市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海君
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年一月九日
书记员 侯 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00232号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司姜寨支行行长。
被告：韩某某，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某甲，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月20日立案受理了原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、韩某甲金融借款合同纠纷一案发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、韩某甲金融借款合同纠纷，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫继培
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00065号
公诉机关辽宁省海城市人民法院。
被告人王某某，女，1982年8月7日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市耿庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被海城市公安局刑事拘留，同年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月14日20时许，在海城市耿庄镇自己家中，因琐事持刀将王某甲（被害人，女，36岁）刺伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某甲面部瘢痕累计19.1厘米（中心区5厘米以上）构成重伤二级；王某甲左肾破裂切除、胃贯通伤部分切除、腹膜后血肿手术构成重伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人治疗病历、鉴定意见书等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处，同时认为案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人自愿认罪，且与被害人达成和解请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某甲系妯娌关系，二人同系海城市耿庄镇人，分两处同住一院内。2014年9月14日20时许，被告人王某某与王某甲在自家院内因家庭琐事发生矛盾并互相厮打，厮打中被告人王某某持刀将王某甲扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某甲面部瘢痕累计19.1厘米（中心区5厘米以上）构成重伤二级；王某甲左肾破裂切除、胃贯通伤部分切除、腹膜后血肿手术构成重伤二级。2014年11月7日被告人王某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查，案发后被告人王某某委托其亲属与被害人王某甲自行达成了和解，王某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某某、刘某甲等证人的证言，海城市公安局扣押物品清单及犯罪工具照片，海城市中心医院住院病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议及被告人供述等证据证明，经法庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某构成自首，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告自愿认罪，积极对被害人进行赔偿的意见，经查属实，本院予以采信，并依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且与被害人达成和解，也得到了被害人的谅解，化解了矛盾，具有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曲琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更268号
罪犯郑某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月17日江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑初字第0045号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因郑某某在缓刑考验期内犯新罪，2014年1月2日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0386号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，撤销（2011）阜刑初字第0045号刑事判决缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，刑期至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郑某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑一年，刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终692号
上诉人（原审被告）：刘凯民，男，1962年9月4日生，汉族，退休职工，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人刘凯民因与被上诉人冯宝元民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凯民及委托诉讼代理人王丽娟、被上诉人冯宝元委托诉讼代理人郭连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯民上诉请求：改判驳回冯宝元的诉讼请求。事实和理由：一、本案所谓的借款纠纷实际经过是：2012年11月9日，刘凯民以其本人、实际控制的唐山市鼎盛金属制品有限公司、苏宏雷为担保人、以唐山市鼎盛金属制品有限公司法定代表人赵彬的名义向李俊东借款200万元，约定借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日，月息5.5%，借款由李俊东转入刘凯民之妻索云娜的账户。因到期后未能还款，刘凯民等应李俊东的要求填写了《借款展期申请表》，约定将还款时间延长至2014年7月20日。因投资失误，刘凯民仍未能还款。基于月利率5.5%明显超出法律保护的范围以及刘凯民等未能偿还借款，李俊东为保障日后能够获得高额利息，便于借款到期日2014年7月20日带领多人逼迫刘凯民抄写了其事先准备好的出借人为冯宝元、金额为的150万元的《借款条》。2016年6月20日，李俊东于就上述200万元借款于起诉至滦县人民法院【案号为：（2016）冀0223民初2577号】（以下简称第2577号案件）；2016年6月24日，李俊就本案所涉所谓的150万借款起诉至开平区人民法院。二、本案一审的诉讼代理人、第2577号案件的诉讼代理人、李俊东诉彭国昌、郑伟东等借款合同一案【案号为：（2016）冀0223民初2632号】均为王磊律师，请求法院就上述各案的代理人均为同一人的事实结合案件事实综合考虑，也请求法院调取上述案件的相关材料以便正确认定案件事实。三、冯宝元向刘凯民主张借款证据不足。第一，冯宝元提交的《借款条》载明“今借冯宝元人民币（现金）壹佰伍拾万元整”，其标题写的是借款条，而不是收条或欠条，只能证明双方达成了借款的合意，不能证实刘凯民实际给付了借款，且双方特别要求借为“人民币（现金）”，就目前的经济发展水平、经济环境以及双方的经济实力看，明显与正常的交易方式、日常生活逻辑不符。第二，刘凯民提交的取款单与《借款条》的落款时间为同一天，系由李俊东为获取高息事先准备，不能证实冯宝元实际向刘凯民交付了借款。第三，冯宝元与刘凯民素不相识，冯宝元在原审期间向法庭陈述称：其通过朋友介绍相识刘凯民、刘凯民称借款用于做生意，具体其不知道、其在银行取完钱后就交给了刘凯民，刘凯民就给其打了张借条，由冯宝元的上述模糊陈述能够看出其对案件具体事实及刘凯民的情况并不清楚。第四，假设刘凯民向冯宝元借款属实，作为仅是朋友介绍相识的一般关系，双方就150万元的大额借款不可能不约定利息和还款时间，冯宝元更不可能在刘凯民未偿还借款本息近2年的时间内不主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，人民法院应审查借款是否实际发生，但原审并未查明案件的不合理之处，作出了错误判决。
冯宝元辩称：一、刘凯民原审未出庭，应视为放弃了抗辩权利，其在二审主张权利不应得到支持。二、刘凯民向冯宝元借款的事实有相关《借款单》和银行取款单加以证实，原审予以认定正确。三、刘凯民与他人之间的借贷关系不能否认其向冯宝元借款的带。综上，请求法院维持原判。
冯宝元向原审法院起诉请求：判令刘凯民偿还冯宝元借款本金150万元，并自2016年6月24日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
原审法院查明的事实：2014年7月20日，刘凯民因做生意缺钱从冯宝元处借款150万元整，并书写了《借款条》，双方对借款期限和利息无约定。原审法院认为：刘凯民与冯宝元之间的借贷行为合法有效。刘凯民除应偿还冯宝元借款150万元外，还应依法给付冯宝元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于该笔借款，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，亦未约定借款期限，故对冯宝元主张的该笔借款所涉及的利息，自冯宝元起诉之日（2016年7月4日）起，按照年利率6%支付利息。判决：被告刘凯民于本判决生效之日起10日内偿还原告冯宝元本金150万元。自2016年7月4日起至清偿完毕之日止，以尚欠借款总额为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告刘凯民担负。
本院二审期间，刘凯民提交了第2577号案件的起诉状、庭审笔录、民事判决书以及该案证据中的《借款合同》、《借款展期申请表》。证明本案所谓的150万元借款并未实际发生，是李俊东为获得第2577号案件所涉借款产生的高额利息，让刘凯民就借款利息为冯宝元另出具了金额为150万元的《借款条》。该利息刘凯民并未给付，但李俊东却说给付了。第2577号案件正在上诉期内。
冯宝元质证意见：刘凯民提交的证据不属于新证据。刘凯民关于本案所涉150万元借款是第2577案件所涉借款的利息，该利息并没有给付的表述互相矛盾。第2577号案件的原告是李俊东、被告即债务人是赵彬，担保人是刘凯民，本案的债务人是刘凯民，两案件没有关联性。冯宝元关于150万元借款的用途的陈述不能否定借款事实。
因刘凯民二审提交的证据显示，第2577号案件的债权人与本案的债权人不同，刘凯民也不能提交证据证明其系因受胁迫就第2577号案件所涉借款给冯宝元出具了《借款条》，故本院对刘凯民依据该证据所提两案具有关联性、本案所涉借贷关系并未实际发生的主张不予采信。
本院二审另查明，冯宝元原审期间提交的取款凭证载明：冯宝元于2017年7月20日从中国农业银行取款150万元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人冯宝元原审期间为主张其以现金的形式向上诉人刘凯民支付了借款，提交了刘凯民本人为其出具的《借款条》和其取款的相关凭证予以证明，因《借款条》载明的借款金额、出具时间与取款凭证载明的取款金额、取款时间一致，能够印证冯宝元的主张，而刘凯民虽主张《借款条》并非其本人的真实意思表示，冯宝元并未向其支付借款，却不能提交相应的证据，故刘凯民应承担举证不能的法律后果，原审依据上述《借款条》和取款凭证判令刘凯民向冯宝元偿还借款并无不当。本案一审、第2577号案件、李俊东诉彭国昌、郑伟东一案的诉讼代理人相同与本案事实的认定无关，刘凯民据此所提调查取证申请本院不予准许。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人刘凯民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海波
审判员 李木子
审判员 康永杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘雪姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1097号
原告：张佑先，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律
师。
被告：遵义市第四中学，住所地遵义市新蒲新区桃李路*号。法定代表人：张志奎，校长。
委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：赤水市汉斯食府，住所地赤水市太平东路既东门市场*栋。
法定代表人：游晓隶，总经理。
原告张佑先与被告遵义市第四中学、赤水市汉斯食府（以下简称汉斯食府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佑先及其委托代理人陈月翠，被告遵义市第四中学委托代理人张黎、汉斯食府法定代表人游晓隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告连带赔偿原告各项经济损失共计87437.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经杜怀芬介绍到遵义第四中学新蒲校区食堂二楼窗口工作，2016年5月22日中午1时左右，原告在工作时因地面湿滑不慎跌伤，随后原告被送往遵义市骨科医院进行治疗，2016年9月5日原告所受之伤经遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定为：伤残十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经核实，两被告系托管关系，被告汉斯食府通过中标后管理整个食堂二楼的经营活动，由于被告汉斯食府作为雇佣者及经营管理者未能提供安全工作环境条件，导致原告因地面湿滑跌伤，应对本次事故承担全部责任，被告遵义市第四中学为托管单位未尽到安全管理义务应当对本次事故产生的损失承担连带清偿责任。原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告遵义市第四中学辩称，遵义市第四中学与原告不存在劳务关系，原告受伤学校没有过错，遵义市第四中学不应当承担赔偿责任；对原告主张的各项费用遵义市第四中学有异议，由法院依法判决；综上，请求法院驳回原告对遵义市第四中学的诉讼请求。
被告汉斯食府辩称，原告并非我的工人，是另外的人请来做工的，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日中午1时许，原告在被告遵义市第四中学所属食堂工作期间因地面湿滑摔伤。原告受伤后被送往遵义骨科医院治疗，并被诊断左手粉碎性骨折，为此原告花去医疗费用2264.09元（含原告出院后定期前往医院复查产生的费用）。2016年9月5日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见书结论为：伤残十级，原告并为此支付了鉴定费1200元（含误工期、护理期、营养期鉴定）。原告母亲黄澄碧生于1938年12月，原告父母共育有子女六人。此外，2014年8月，被告遵义市第四中学将该校食堂通过招投标方式发包给被告汉斯食府，原告受伤前受雇于被告汉斯食府。
本院认为，首先，关于本案的案由问题，原告受伤系因其在被告汉斯食府工作过程中摔倒导致，故本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。其次，关于原告的损失由谁赔偿问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告汉斯食府作为接受劳务一方，依法应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，而本案原告系在工作期间因地面湿滑摔伤受伤，自身未尽到安全谨慎义务存在一定过错，综合全案，本院确定由被告汉斯食府承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，同时对原告要求被告遵义市第四中学承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，故对原告请求被告遵义市第四中学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。最后，关于原告的具体赔偿数额问题，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的具体经济损失为：
1.精神抚慰金，结合原告所受之伤，本院确定为2000元；
2.医疗费，2264.09元；
3.误工费，关于误工天数，结合所受之伤，计算至定残前一日为105天，参照原告主张的标准，故误工费为38873元/年÷365天×105天=11182.64元；
4.护理费，结合被告庭审质证意见以及原告所受之伤，本院确定护理期为30天；参照原告主张的标准，护理费为34214元/年÷365天×30天=2812.11元；
5.交通费，综合全案，本院确定为500元；
6.营养费，虽无医生医嘱，但结合原告所受之伤并综合全案，本院确定营养期为30天，故营养费为80元/天×30天=2400元；
7.残疾赔偿金，24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159.28元；
8.被抚养人生活费，原告母亲黄澄碧为16914.20元/年×（20-15）年×10%÷6人=1409.52元；
9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为600元。综上，原告的经济损失为72327.64元，故被告汉斯食府承担70%即为50629.35元，即由被告汉斯食府赔偿原告各项经济损失为50629.35元。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告赤水市汉斯食府于本判决生效后十日内赔偿原告张佑先各项经济损失人民币50629.35元；
二、驳回原告张佑先的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告汉斯食府承担237.50元，原告张佑先承担100元，由原告张佑先向本院申请退还337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月十日
书记员 陈佳佳