wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初811号
原告：匡某，男，住安仁县。
委托诉讼代理人：刘某，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：唐某，男，住安仁县。
原告匡某与被告唐某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐某支付原告稻谷款2000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月3日起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月2日，被告唐某到原告所在的村庄收购稻谷，被告当时收购原告稻谷5382斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款6727元,实际已支付4727元,欠款2000元。因被告当时收购稻谷时承诺当日现金支付谷款，但未实际全部支付清结，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不付款。另虽然原、被告未约定违约金，但根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告匡某为支持其诉请事实及主张，向本院提交被告购买稻谷的结算单一张，另申请证人谭兴朝出庭作证，拟证明被告唐某向原告收购稻谷5382斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款6727元,实际已支付4727元,欠款2000元，证人谭兴朝在被告购买原告匡某的稻谷时为被告装车，所以认识原告，也听原告说起过被告还欠原告2000元稻谷款未付清的事。
被告唐某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2015年12月，被告唐某到原告匡某所在的村庄收购稻谷，被告当时向原告收购稻谷5382斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款6727元,实际已支付4727元,欠款2000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同当事人应遵循诚信原则，履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告唐某在与原告匡某已就谷款进行结算的情况下，未及时付清全部稻谷款，在原告多次催讨的情况下，仍未付清，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付稻谷款2000元的诉求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内向原告匡某支付稻谷款2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十月十四日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第804－2号
申请执行人薛西朋，男，1981年11月出生，汉族，居民。
被执行人赵邦辉，男，1971年9月出生，汉族，居民。
被执行人邢强，男，成年，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第466号民事判决书及（2013）费执字第804－1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵邦辉、邢强及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年五月十五日
书记员 周玉国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初424号
原告：李敏，女，1976年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告李敏诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李敏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李敏负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3216号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：梁俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁俊杰信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年6月18日，被告梁俊杰向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告梁俊杰尚欠原告透支本金6886.06元及利息、滞纳金未还。故要求被告梁俊杰偿还透支款本金人民币6886.06元及截止2014年3月17日利息1627.66元、滞纳金269.14元、取现费用2元，并支付自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告梁俊杰账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告梁俊杰未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁俊杰未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁俊杰尚欠原告贷记卡透支款本金人民币6886.06元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币6886.06元及截止2014年3月17日的利息1627.66元、滞纳金867.28元，取现费用2元，并支付自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告梁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李伟星
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民保字第00003号
申请人：重庆嘉泰丝绸有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号14-6。
法定代表人：刘虎，该公司执行董事。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被申请人：重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，该公司董事长。
被申请人：郭龙，男，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：刘林，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆嘉泰丝绸有限公司因与被申请人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙、刘林合同纠纷一案，于2015年12月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆大博金房地产开发有限公司位于重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道香林南路58号面积为55668.04平方米的国有土地使用权（房地证号：317房地证2015字第00176号）及其在中国工商银行秀山支行开设的账号为310001972920100XXXX、310001972920100XXXX、310001972920100XXXX内的存款1500万元和被申请人郭龙位于重庆市江北区盘溪路420号30幢1单元1-2建筑面积为183.09平方米的房屋（房地证号：103房地证2013字第08XXX号）、被申请人刘林位于重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢7-5建筑面积为107.66平方米的房屋（房地证号：201房地证2007字第13XXX号）等财产进行保全。中保利诉讼保全担保有限公司、中鑫银投资担保有限公司分别出具《担保函》，自愿为申请人重庆嘉泰丝绸有限公司的申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保人的担保事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆大博金房地产开发有限公司位于重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道香林南路58号面积为55668.04平方米的国有土地使用权（房地证号：317房地证2015字第00XXX号），查封期限为三年。
冻结被申请人重庆大博金房地产开发有限公司在中国工商银行秀山支行开设的账号为310001972920100XXXX、310001972920100XXXX、310001972920100XXXX内的存款共计1500万元，冻结期限为一年。
查封被申请人郭龙位于重庆市江北区盘溪路420号30幢1单元1-2建筑面积为183.09平方米的房屋一套（房地证号：103房地证2013字第08XXX号），查封期限为三年。
查封被申请人刘林位于重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢7-5建筑面积为107.66平方米的房屋一套（房地证号：201房地证2007字第13XXX号），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张俊文
审判员 冉景红
审判员 何洪波
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何淑霞，女，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何淑霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,362.41元。原告诉称,被告何淑霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,362.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初362号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月17日23时10分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至孙塘路与金二路路口北侧处时，与同方向由张某骑行的城区0755号人力客运三轮车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某甲血液中即时乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月27日，被告人叶某甲经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某甲已赔偿张某经济损失共计人民币3700元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、情况说明、事件单、到案经过及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8408号
原告：广东高晟实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路*号中地大厦***室。组织机构代码为08450683-3。
法定代表人：桑灵芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被告：童超，男，1974年8月17日出生，湖北省蕲春县人，湖北省蕲春县。
本院受理原告广东高晟实业投资有限公司诉被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告广东高晟实业投资有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告童超的起诉。
本院认为，原告广东高晟实业投资有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东高晟实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1,150元，由原告广东高晟实业投资有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月一日
书记员 卢凤英
游舒婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00048号
原告郝某甲，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人安克青，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告傅某某，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市南岸区。
原告郝某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟，人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人安克青，被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郝某甲诉称，原、被告双方于2005年在成都打工期间经人介绍认识恋爱，2006年5月15日登记结婚。婚后，原、被告双方于2006年9月13日生育一女郝某乙。婚后，被告嗜赌如命，每当原告规劝，被告总对原告进行打骂。原告发现被告和女同事有不正当关系。被告私自将家中存款取出投资股市，投资失败后，被告精神颓丧，竟参与吸毒。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女郝某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费11万元，诉讼费由被告负担。
被告傅某某辩称，原、被告双方婚姻感情较好，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于2005年在成都打工期间经人介绍认识恋爱，2006年5月15日登记结婚。婚后，双方于2006年9月13日生育一女郝某乙。2006年至2008年原、被告双方均在成都打工，2008年后双方又一起在重庆打工。在共同生活期间，原、被告双方在每年春节期间一起回原告家中居住，夫妻感情尚可，双方能共同持家，共同抚养子女，和睦相处。近二年来双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。
审理中，原告坚持离婚请求，被告要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的婚姻档案证明1份、结婚证1张、户口本（复印件）1份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。对原告举示的三份调查笔录属证人证言，因三位证人未按规定出庭作证，原、被告双方并未在原告处长期居住，三证人对被告无深入了解，且三证人都是听说，并未亲眼所见，故对原告代理人与三证人所作的调查笔录，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被�双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由郝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳跃潭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02249-1号
申请执行人：潘桂霞，女，1963年12月31日出生。
被执行人：ＸＸ龙，男，1964年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜刑初字第00246号刑事附带民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ龙在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年二月一日
书记员 强 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10441号
原告：东方红能源科技有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇殴潮北路28号。
法定代表人：刘奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：宁夏银开电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园18号楼3号营业房。
法定代表人：吴守吕，该公司经理。
原告东方红能源科技有限公司与被告宁夏银开电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款142200元、违约金14740.80元（自2016年3月20日至2017年8月20日，按银行贷款利率5.45%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订《工控产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆分支箱（配电箱）一台，价格为142200元。合同签订后，原告按约向被告发货，被告在银川收到设备并验收后又将设备快递至平罗工地，并承诺尽快付款。但被告未依约付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
宁夏银开电气设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告签订《工控产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆分支箱（规格型号为DFW-12/630-1/4-5K）一台，单价为142200元。运输方式为供方负责货运至需方指定地点，费用由需方承担。结算方式及期限为发货前全款结清。违约责任为如哪一方违约所造成的一切经济损失由违约方承担。合同签订后，原告委托物流公司于2016年3月19日将涉案设备送至被告处。但被告未按期付款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《工控产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。现原告已履行了供货义务，被告未按期支付货款，已构成违约，应支付所欠货款142200元并承担相应违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支持自2016年3月20日至2017年8月20日的违约金9737.74元。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏银开电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方红能源科技有限公司货款142200元、违约金9737.74元。
案件受理费3438元，由原告东方红能源科技有限公司负担110元，被告宁夏银开电气设备有限公司负担3328元。公告费300元，由被告宁夏银开电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年二月十三日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1393号
罪犯龚文华。上海市嘉定区人民法院于2012年12月20日作出了(2012)嘉刑初字第1275号刑事判决，以被告人龚文华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚文华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚文华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯龚文华的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯龚文华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯龚文华减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯龚文华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚文华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚文华减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年6月13日始至2018年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4834号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：王玉芬，女，1981年12月31日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王玉芬电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初584号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2944.95元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1483-1号
申请执行人金祖祥。
被执行人蒋海良。
本院在执行金祖祥与蒋海良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋海良无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人自动履行10000元。本案申请执行标的为46785元，执行到位金额为10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人金祖祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1483号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹雪飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12004号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告黄国柱，男，1992年1月4日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告黄国柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告黄国柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年7月24日，商贸公司与被告黄国柱签订《合同书》，约定被告黄国柱将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告黄国柱每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。后双方履行合同过程中，被告黄国柱拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告黄国柱签订的《合同书》，将车辆过户至被告黄国柱名下；2、被告黄国柱给付2014年度的管理费1500元，车船税384元，交强险1082元，商业险2294元，会员费600元，二保调修费用1000元；3、被告黄国柱给付违约金5000元；4、如若过户补交第一年免费的管理费1500元；5、本案诉讼费用由被告黄国柱承担。
商贸公司向本院提交《合同书》、行驶证、保险单予以证明。
被告黄国柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》、行驶证、保险单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月24日，商贸公司与被告黄国柱签订《合同书》，约定被告黄国柱将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告黄国柱为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年7月24日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告黄国柱办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告黄国柱承担。商贸公司为被告黄国柱办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告黄国柱承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告黄国柱每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告黄国柱车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告黄国柱自愿选择，被告黄国柱应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告黄国柱拖欠合同所涉费用超出两个月，商贸公司有权视被告黄国柱违约，因此产生的一切后果由被告黄国柱承担。自合同签订之日起不满三年被告黄国柱若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年。后被告黄国柱未能交纳2014年度的管理费，车辆至今仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告黄国柱办理车辆的过户手续。同时，商贸公司称双方签订合同第一年的管理费被告黄国柱未交纳，车辆出户时被告黄国柱应予交纳。商贸公司提供2014年7月23日至2015年7月22日的保险单，证明其为被告黄国柱交纳交强险1681.75元，商业险2293.92元。
关于违约金，商贸公司称被告黄国柱违约致使双方合同不满三年终止，应按照约定的违约金给付5000元，同意按照法律规定予以调整。
上述事实有商贸公司向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告黄国柱之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告黄国柱提供相应挂靠管理服务，被告黄国柱理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告黄国柱未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告黄国柱补交第一年免交的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告黄国柱所有，理应及时将其过户至被告黄国柱名下。被告黄国柱拖欠商贸公司2014年度的管理费，商贸公司为被告黄国柱代缴的保险费用，被告黄国柱应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告黄国柱给付会员费、二保调修费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。商贸公司要求被告黄国柱按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年九月二十三日解除；
二、被告黄国柱于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由被告黄国柱负担；
三、被告黄国柱给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度的管理费一千五百元，交强险一千六百八十一元七角五分，商业险二千二百九十三元九角二分，共计五千四百七十五元六角七分，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告黄国柱给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金三百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担八十四元（已交纳）；由被告黄国柱负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告黄国柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海萌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2168号
申请执行人肖龙臣，男，1964年12月6日生，汉族，
被执行人李祥录，男，1963年1月19日生，汉族，
被执行人付伟玲，女，1962年2月2日生，汉族，
申请执行人肖龙臣与被执行人李祥录、付伟玲民间借贷纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2015）宁民初字第4690号民事判决，判决如下：被告李祥录、付伟玲于本判决生效后立即偿还原告肖龙臣借款人民币30万元，并自2012年4月8日起按照年利率24%计算利息至还款之日止（扣除已支付的4万元利息）。二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，诉讼保全费3520元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人申请冻结被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4690号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2142号
原告：徐翠霞，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告徐翠霞与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徐翠霞向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，徐翠霞于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐翠霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐翠霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第435号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被抓获并羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年10月16日11时，在雷州市东里镇桐塘东村陈某甲家附近处，被告人陈某某与陈某甲因“祖宗”土地遗留等问题发生纠纷致打架，被告人陈某某用拳头打伤陈某甲头部及双眼等多部位。陈某甲的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的损伤程度已达轻伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但案发后，被告人陈某某能真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解，建议判处被告人陈某某非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实、犯罪情节及适用法律亦无异议。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某甲是堂兄弟关系。2013年10月16日11时许，在雷州市东里镇桐塘东村陈某甲家附近处，被告人陈某某与陈某甲因“祖宗”土地遗留等问题发生纠纷引起打架，被告人陈某某用拳头打伤陈某甲头部及双眼等多部位，造成陈某甲双眼红肿无法睁开。陈某甲的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的损伤程度已达轻伤。
另查，案发之后，于2013年10月30日，被告人陈某某的亲属与被害人陈某甲达成和解协议，被告人陈某某的亲属自愿为陈某某一次性赔偿被害人陈某甲的经济损失人民币40000元（已付清），被害人陈某甲已谅解陈某某对其实施的伤害行为，并请求司法机关免予追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述；2、证人周某某、周某甲、周某乙等人的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、受案登记表、立案决定书、破案经过及到案经过、归案情况说明；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2013）1285号法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录、辨认照片及说明材料；8、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书；9、被告人陈某某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人陈某某的亲属已为被告人陈某某赔偿被害人陈某甲的经济损失，取得被害人陈某甲的谅解。据此，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。又鉴于该案是亲属之间因家庭土地使用权问题引发的刑事案件，且公诉机关向本院建议对被告人陈某某判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采信，故依法决定对被告人陈某某予以宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 周 盼
人民陪审员 尹 伊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢兰贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00769号
原告：刘西传，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋在旺，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴泳。
被告：宋在森，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘西传诉被告宋在旺、宋在森农村房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施君
二〇一四年六月四日
书记员代 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2012号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：玄黎申，男，1956年1月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：玄律，男，1982年6月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，系玄黎申儿子。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人玄黎申商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人玄黎申的委托诉讼代理人玄律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初235号民事判决；2.改判驳回玄黎申的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由玄黎申负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使玄黎申所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，玄黎申没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以玄黎申的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。玄黎申请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
玄黎申辩称，请求维持原判，驳回上诉。
玄黎申向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿玄黎申违约金16,503.69元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为玄黎申办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年9月24日，玄黎申与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定玄黎申购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼X室商品房一套，总房款550,123元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，玄黎申依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续，2016年8月3日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使玄黎申所购买房屋的土地证至今未能办理，故玄黎申起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，玄黎申与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，玄黎申已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使玄黎申至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩玄黎申要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合玄黎申办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故玄黎申的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付玄黎申违约金16,503.69元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，玄黎申要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付玄黎申违约金16,503.69元；二、驳回玄黎申的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玄黎申与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为玄黎申办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合玄黎申办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故玄黎申的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹莉莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01855号
原告：蒋文碧，女，1965年12月12日生，汉族。
委托代理人：傅长贵（原告之夫），男，1965年9月24日生，汉族，特别授权。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨兴贵，男，1973年12月1日生，汉族。
被告：王洪根，男，1962年12月10日生，汉族。
被告：张友军，男，1967年11月1日生，汉族。
三被告委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋文碧诉被告杨兴贵、王洪根、张友军确认合同有效纠纷一案中，原告蒋文碧于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被告杨兴贵、王洪根、张友军的起诉。
本院认为，原告蒋文碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文碧撤回对被告杨兴贵、王洪根、张友军的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告蒋文碧负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘振洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第57号
原告童某。
被告刘某，农民。
原告童某与被告刘某装修合同纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告童某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月底，我为被告装修ktv施工完毕，费用一直未结清。施工期间工人工资、材料费用等均由原告垫付，后经原告多次催要，被告于2012年5月12日书写17000元欠条一张，时至今日仅付原告1000元，剩余款项经原告多次催要均无果。综上，请求法院查清事实，依法判令被告给付原告欠款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的欠款过程及数额我认可，因为原告的装修与我们约定的不符，所以我没有还款。
原告为支持其诉求提供了被告书写的欠据，证明被告欠原告17000元的事实。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
原告在聊城市香江光彩大市场从事音响设备的销售工作。2011年年底，被告准备开办一家ktv，需要音响设备及房屋装修。经他人介绍，原、被告之间达成音响设备买卖及房屋装修的口头协议。装修施工及音响设备安装完毕后，被告陆续支付了部分款项。2012年5月12日被告向原告书写了欠据一张，内容为：今欠到现金壹万柒千元整。该欠据中还注明已还款1000元。
本院认为：原、被告之间就音响设备买卖及房屋装修成立了债权债务关系，且被告书写了欠据，欠款事实清楚，证据确实充分，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。
原、被告之间就装修的材料及质量标准未订立书面的合同，且被告书写的欠据中未注明给付欠款的前提条件，因此，原告以被告未按约定装修拒付欠款的理由不成立。综上，对原告要求被告偿还欠款16000元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告童某现金16000元。
案件受理费200元，由被告刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一三年五月七日
书 记 员 张岩霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1333号
申请执行人：任涛。
被执行人：方心春。
被执行人：赵娴。
关于申请执行人任涛与被执行人方心春、赵娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初616号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方心春、赵娴银行存款40万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁叶然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初302号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2016年8月24日向被告提交信息公开申请，被告以2016年第10号告知书告知未接到80××××70报警电话,拒绝公开信息。原告的报警、报案客观真实。请求法院判决确认被告作出的2016年第10号申请公开信息办理告知书违法，责令被告对原告进行信息公开。
被告泰州市公安局海陵分局辩称，被告于2016年8月24日收到王宇通过网络提交的政府信息公开申请，具体内容为：“2016-05-28电话80××××70向110报警，之后去原凤城派出所报案，至今无任何答复也未履行相关法律程序，是何原因？”经过查询，被告于2016年9月13日制作申请公开信息办理告知书，告知原告：“经查询，110报警台20**年5月28日，未接到电话80××××70的报警”。原告王宇通过网上申请信息公开的形式进行相关信息的咨询，被告未查询到其所称报警信息，制作告知书对其进行了告知。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市公安局海陵分局提交以下证据：1.依申请公开表；2.泰州市公安局海陵分局2016年第10号申请公开信息办理告知书；3.泰州市公安局指挥中心关于110报警台20**年5月28日未接到固定电话80××××70报警的情况说明。
经审理查明，2016年8月24日，原告王宇在泰州市人民政府网站上向被告泰州市公安局海陵分局提出政府信息公开申请，信息描述内容：“2016-05-28电话80××××70向110报警，之后去原凤城派出所报案，至今无任何答复也未履行相关法律程序，是何原因？”；获取信息的方式：邮寄。2016年9月13日，被告泰州市公安局海陵分局作出2016年第10号申请公开信息办理告知书并邮寄送达原告，告知：“经查询，110报警台20**年5月28日，未接到电话80××××70的报警”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告王宇以申请政府信息公开形式向被告泰州市公安局海陵分局了解“关于其2016年5月28日电话报警、报案，至今无任何答复也未履行相关法律程序”的原因，该申请事项显然不属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，实际是要求行政机关搜集信息并进行汇总、分析，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范畴。因此，被告针对咨询所作处理，不会对原告的权利义务产生实际影响，故本案起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱捷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01185号
原告蔡诗兵（曾用名蔡世兵）。
被告谢亮。
原告蔡诗兵诉被告谢亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡诗兵、被告谢亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡诗兵诉称：2012年2月至3月，我在被告谢亮承包的工地干木工支模工作。工程完工后，被告谢亮支付我部分工资，尚欠12000元未付。2014年1月25日，被告谢亮向我出具证明一份，承诺2014年7月付4000元，余额在2014年春节前付清，此后，我多次向被告谢亮索要无果，故诉诸法院请求判令被告谢亮支付我工资12000元。
原告蔡诗兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月25日证明1份。用以证明被告谢亮拖欠原告蔡世兵工资12000元。
被告谢亮辩称：我只欠原告蔡诗兵工资10000元，但涉案工程也是我从他人手中承包的，我的工程款也未结算，所以我现在也无力支付原告蔡诗兵工资。
被告谢亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《建设工程施工合同》1份（复印件）。用以证明涉案工程是被告谢亮从案外人方涛处承包的。
证据二：收条1份（复印件）。用以证明2012年11月13日，原告蔡世兵从方涛处拿走现金2000元，方涛向被告谢亮结算工程款时，将原告蔡世兵借支的2000元从其应当给付被告谢亮的工程款中予以扣除。
经庭审质证，被告谢亮对原告蔡世兵提交的证据真实性无异议，但认为该证明条是在原告蔡世兵的逼迫下出具的，且该12000元包括原告蔡世兵从案外人方涛处借支的2000元，方涛给被告谢亮结算工程款时，将该笔借支款从方涛应当支付给被告谢亮的工程款中予以扣除，故被告谢亮实际仅欠原告蔡世兵劳务费10000元。
原告蔡世兵对被告谢亮提交的证据均有异议，认为证据一，《建设工程施工合同》是否属实本人不清楚；证据二，收条的真实性无异议，但认为被告谢亮向原告蔡世兵出具证明条时已将蔡世兵从方涛处借支的2000元从被告谢亮应支付原告蔡世兵的劳务费中予以扣除。
对上述有争议的证据，本院评判如下：结合原告蔡诗兵提交的证据一、被告谢亮提交的证据二及庭审查明事实可以认定，2014年1月25日，原告蔡世兵向被告谢亮索要拖欠的劳务费时，被告谢亮向其出具欠劳务费12000元的证明。
被告谢亮辩解原告蔡世兵从方涛处借支的2000元未扣除，不符合交易习惯、有悖常理。对原告蔡世兵的证明目的，本院予以采信。被告谢亮提交的证据一《建设工程施工合同》，与本案无关，本院不予评判。
经审理查明：2012年2月至3月，原告蔡世兵在被告谢亮承接的位于十堰市张湾区红卫何家沟工地上从事木工支模工作。工程完工后，被告谢亮支付了部分劳务费。2014年1月25日，被告谢亮向原告蔡世兵出具了欠其劳务费12000元的证明条一份。该款经原告蔡世兵多次索要无果，故而成讼。
本院认为：原告蔡世兵到被告谢亮承接的工地从事木工支模工作，工程完工后，被告谢亮向原告蔡世兵出具了证明，现原告蔡世兵要求被告谢亮支付拖欠工资的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告谢亮虽辩称其向原告蔡世兵出具的12000元劳务费条据，应当扣除被告谢亮代原告蔡世兵偿付案外人方涛的2000元，但其未提交相关证据予以证明，故被告谢亮的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢亮于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡世兵工资款12000元。
如果被告谢亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5631号
原告：史后高，男，1971年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：李启尚，男，1975年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告史后高与被告李启尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史后高及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告李启尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款50000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告分别于2016年7月10日、7月20日向原告借款20000元、30000元。原告多次索要未果。
被告李启尚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告分别于2016年7月10日、7月20日向原告借款20000元、30000元，共计50000元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该50000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，则原告起诉之日即2016年9月5日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李启尚于本判决生效后十日内支付原告史后高款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李启尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐文静
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5631号
原告：史后高，男，1971年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：李启尚，男，1975年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈兰兰，女，1975年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告史后高与被告李启尚、沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告史后高于2016年10月12日向本院提出撤回对被告沈兰兰的诉讼申请。
本院认为，原告史后高向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史后高撤回对被告沈兰兰的诉讼。
代理审判员 王 南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐文静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第562号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人上官某某，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日0时许，被告人上官某某酒后驾驶小车回化工路时，途经晋安区北二环路金鸡山加油站被公安机关抓获。经对其当场进行酒精吹气测试，被告人上官某某的血液酒精浓度为87.6mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人上官某某的血样中检出乙醇含量为119.15mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告�上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人上官某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日0时许，被告人上官某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区北二环路金鸡山加油站时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人上官某某血液酒精浓度为87.6mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人上官某某的血样中乙醇含量为119.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证�印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2371号关于上官某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人上官某某到案后能如实供述自己的罪行，其户籍地福州市晋安区新店镇新厦社区愿意对其进行帮助教育，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委或社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人上官某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月21日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月20日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“本美”牌HL125-11B摩托车，行驶至晋江市陈埭镇横板村“诚和”鞋厂往菜市场方向路边，刮擦到何某停放在路边的的一部车牌号为闽C×××××号的小型轿车，后摔倒在路边。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为245.29mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、何某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，当事人血液鉴定采样、当事人血液提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政强制措施凭证、吹气检测单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表，司法鉴定意见书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1912号
原告钱志芳，男，1966年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛凤娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住浦江县。
原告钱志芳与被告盛凤娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。原告钱志芳到庭参加了诉讼，被告盛凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志芳诉称，2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，借条约定，借款期限，为10个月，但时至今日，被告分文未还，原告多次催讨，被告仍不归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告归还借款人民币80000元并支付利息（按月利率1%自2017年3月6日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告盛凤娟未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告盛凤娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告于2015年3月30日向原告钱志芳借款80000元，原告通过现金方式将借款交付被告，并由被告盛凤娟出具借条一张，借条载明以下内容：今借钱志芳人民币捌万元整（￥80000元正）、利息1分等。该欠条借款人署名为盛凤娟，落款日期为2015.3.30，此后被告盛凤娟并未归还上述借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告盛凤娟与原告钱志芳之间形成的合法借贷关系，有借条为证，应受法律保护。由于原、被告双方并未约定借款期限，故原告钱志芳有权随时要求被告盛凤娟履行还款义务，现原告钱志芳多次要求被告归还借款，但被告盛凤娟借款本金及其利息至今未付，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告盛凤娟归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告钱志芳借款人民币本金80000元及利息（该利息按月利率1%自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告盛凤娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 诸葛晓健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12756号
原告：方启国，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告:陈小平，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
本院在审理原告方启国与被告陈小平委托合同纠纷一案中，原告方启国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方启国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方启国撤回对被告陈小平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告方启国负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱荣霜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初103号
自诉人胡续芝，女，汉族，1956年10月31日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告人冯石性，男，汉族，1970年6月17日出生，住洛阳市老城区。
自诉人胡续芝以被告人冯石性犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人冯石性履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡续芝自愿决定撤回对被告人冯石性的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡续芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初794号
原告：张桂清。
被告：王巍。
原告张桂清与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张桂清到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币2万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们是朋友关系，我把钱借给她是在2008年4月份，一直到现在九年时间，通过了几次电话说还，但至今未还，现在她的电话换了号，人又找不到，说是在北京，我没有办法，才起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2008年4月30日，被告王巍为原告张桂清出具借条，载明向原告借款2万元，到期后被告王巍未偿还，现原告诉至本院。
上诉事实，有借条等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后10日内一次性偿还原告张桂清借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字347号
原告张显荣（曾用名张云），男，汉族，1972年1月20日生。
委托代理人叶立斌、苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告南京申和食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队178号。
法定代表人申仕闩。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所实习律师。
原告张显荣与被告南京申和食品有限公司（以下简称申和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2013年8月7日、2013年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张显荣及其委托代理人叶立斌，被告申和公司的法定代表人申仕闩及委托代理人晏德熙、王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显荣诉称，被告是专门从事鸭子及鸭子附件熟食生产的企业，原告在2009年起向被告企业供应光鸭及鸭子附件，供其生产、销售。双方一般是先送货后结账，自2010年下半年开始，被告只拿货不结账，到2011年1月份共拖欠原告货款218000元。后经原告催要，被告仅支付4000元，尚欠214000元，故诉至法院，要求判令被告给付货款214000元并承担自2013年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担案件诉讼费用。
被告申和公司辩称：申仕闩和原告没有债权债务关系，是双方公司之间因货物买卖形成的纠纷，原告以个人名义起诉主体不适格；自2010年建立业务关系以来，原告所在公司向被告出售鸭子出具过发票，公司名称是安徽省和县白云香泉禽业有限公司（以下简称白云公司），被告是和白云公司产生的业务关系，但截至2012年7月16日，被告仅欠原告所在公司货款20万元；被告出具欠条后多次向原告本人及其公司员工支付过欠款46900元；原告公司主张利息没有依据，因其供货存在质量问题且至今只向被告开具一张10万元发票，其余发票一直未开。综上，请求驳回原告个人对被告的诉讼请求。
经审理查明：申和公司成立于2004年1月15日，法定代表人申仕闩，许可经营项目为卤菜制售、定型包装食品销售。张显荣曾用名张云，因向申和公司供应鸭子等而产生业务往来。2012年7月16日，申仕闩向张显荣出具欠条两份，内容分别为“今欠张云鸭子共计壹万捌千元（18000元）支付4000元欠款人申仕闩2012年7月16日”、“今欠张云货款鸭子款共计贰拾万正（200000元）欠款人申仕闩2012年7月16日”。2012年11月16日，张显荣委托凤月明向申和公司收取鸭款11000元，凤月明向申和公司出具收条一份。凤月明与2010年9月29日向申和公司出具收条的“凤夜明”系同一人。
张显荣举证2010年3月16日夏刚（夏修刚）、詹如银签字的收条，2010年7月9日詹如银签字的收条、2010年9月29日凤夜明签字的收条，证明张显荣与申和公司结算时将朋友代收货款时出具给申和公司的收条已经收回。申和公司对真实性无异议，但认为收条出具在结算之前，应当在欠款中予以扣除。张显荣还举证销货清单4张，证明进货渠道。销货清单均载明销货单位“申和”，其中三份系安徽绿源缘食品有限公司（以下简称绿源缘公司）的销货清单、一份系白云公司的销货清单。申和公司对真实性无异议，但认为其是和绿源缘公司形成买卖关系，并非和张显荣个人，张显荣以公司名义向申和公司销售货物，又以个人名义提起诉讼，显然主体不适格。
申和公司举证2009年1月21日的安徽省增值税专用发票一张，购货单位是申和公司，销货单位是绿源缘公司，证明申和公司是和绿源缘公司形成买卖关系。张显荣对真实性无异议，是其开具给申和公司的，但认为更能证明进货渠道。申和公司举证名片一张，证明夏修刚是绿源缘公司的业务经理，与申和公司形成买卖关系的主体不是张显荣。张显荣对真实性无法确认，夏修刚去申和公司代收货物并不能代表是职务行为。申和公司还举证白云公司的销货单6张，销货单均载明销货单位“申和”，证明申和公司不是与张显荣形成买卖关系，而是和白云公司形成的买卖关系，销货单记载的电话号码是张显荣使用的电话号码。张显荣对真实性无异议，但不能证明是公司之间的买卖关系，因为欠条上载明的就是张云，销货单上的电话号码是夏修刚的电话号码。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、工商登记资料、收条、销货清单，被告提供的发票、名片、销货清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告张显荣和被告申和公司举证的销货单、发票、收条、欠条等证据，虽然双方未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，履行各自义务。2012年7月16日，申和公司法定代表人申仕闩向张显荣出具欠条两份，确认欠款总额为218000元，原告持欠条向申和公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除其后的还款4000元及凤月明代收的货款11000元，故被告应支付原告货款数额为203000元。原告还主张被告支付自2013年7月1日即起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告系职务行为，以个人名义提起诉讼主体不适格。因被告一直与原告进行业务往来，也一直是与原告进行对账、结账，被告此前从未提出过异议，虽然在2009年1月21日原告以绿源缘公司的名义向被告开具发票，但不能证明此后发生的业务往来均为绿源缘公司与被告发生，故对被告认为原告系履行职务行为的抗辩，本院不予采信。被告抗辩仅欠原告所在公司货款20万元及欠条出具后多次向原告本人及其公司员工支付欠款46900元，证据不足，本院不予采信。被告还抗辩原告供应的货物存在质量问题，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京申和食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显荣货款203000元并支付自2013年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、保全费1620元，合计6130元，由原告张显荣负担165元，被告南京申和食品有限公司负担5965元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 曾 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初54号
原告周成汉，男，1965年4月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人王兆社，局长。
本院在审理原告周成汉诉被告邯郸市住房保障和房产管理局政府信息公开纠纷一案中，原告周成汉向本院申请撤回对被告邯郸市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 王佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09976号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托代理人别科，女，住重庆市沙坪坝区康宁村4号7-2。
被告张树贵，男，汉族，1951年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张树贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月十四日
书记员 张 立
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03455号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张耀、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月24日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2004年12月28日在靖边县民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，话不投机被告便对原告实施家庭暴力，双方已分居三年。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、依法分割双方家庭共同财产：电视机1台、洗衣机1台、沙发茶几1套、三轮车1辆；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中追加一条诉讼请求：原、被告双方所生儿子段清国（2006年1月7日出生）由被告抚养，由原告按照法律规定给付小孩抚育费。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告双方于2004年12月28日在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系；
原告在庭审中陈述以下内容：
1、原、被告双方于2004年11月24日按当地风俗举行婚礼；
2、原、被告双方于2006年1月7日生育儿子段清国；
3、原、被告双方家庭共同财产有：电视机1台、洗衣机1台、沙发茶几1套、三轮车1辆；
4、原、被告双方已分居三年。
被告段某某辩称，被告不同意与原告离婚；原、被告家庭共同财产有：电视机1台、洗衣机1台、沙发1套、三轮车1辆；原、被告双方于2006年1月7日生育儿子段清国；原告诉称双方举行婚礼及登记结婚情况属实，其他均不属实。
被告段某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告段某某对原告提交的一组证据无异议；对原告陈述的“原、被告双方于2004年11月24日按当地风俗举行婚礼”、“双方于2006年1月7日生育儿子段清国”的事实无异议；对原告陈述的双方家庭共同财产中“电视机1台、洗衣机1台、沙发1套、三轮车1辆”无异议；对原告陈述的家庭共同财产中“茶几一套”有异议；对原告陈述的双方分居的情况有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方当庭陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告双方于2004年11月24日按当地风俗举行婚礼”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告双方于2006年1月7日生育儿子段清国”，被告质证无异议，但双方均未提交户籍管理部门出具的相关证据，故不予采信。
对原告陈述的家庭共同财产中“电视机1台、洗衣机1台、沙发1套”，被告质证无异议，故予以采信。对原告陈述的家庭共同财产中“三轮车1辆”，虽然被告无异议，但因原、被告均未提供相关权属证明，故不予采信。对原告陈述的家庭共同财产中“茶几一套”，被告有异议，且原告未提供相关证据相佐证，故不予采信。
对原告陈述的双方分居的情况，被告有异议，且原告未提交相关证据相佐证，故不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2004年11月24日按当地风俗举行结婚仪式，后于2004年12月28日在靖边县民政局登记结婚。原、被告家庭共同财产有：电视机1台、洗衣机1台、沙发1套。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告段某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活近十年，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并不能导致双方感情彻底破裂，原告张某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓凤喆
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审91号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王其喜，男，1970年10月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘先兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王其喜、刘先兰社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人王其喜、刘先兰违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]137号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王其喜征收社会抚养费41955.00元，对刘先兰征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]137号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人王其喜、刘先兰，被执行人王其喜、刘先兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王其喜、刘先兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]137号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初77号
原告：许海斌。
被告：王翔。
原告许海斌为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许海斌到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海斌起诉称：被告王翔以生意周转为由于2011年12月22日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告王翔借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王翔归还借款本金10000元，并支付自借款之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王翔归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告王翔未作答辩，亦未举证。
原告许海斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王翔于2011年12月22日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告王翔送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月22日，被告王翔由案外人陈良中担保向原告许海斌借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000.00），借款人王翔，担保人陈良中，2011.12.22”。被告王翔借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2016年1月5日诉至本院。另认定：借条上载明的“月息2分”系原告许海斌事后自行书写。
本院认为：被告王翔向原告许海斌借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王翔向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王翔经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内返还原告许海斌借款本金10000元，并支付自2016年1月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶宇红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10086号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：薛海霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：周康，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告薛海霞、周康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告薛海霞、周康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金279097.65元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2016年7月20日的利息、罚息、复息共计9211.15元，具体数额以还清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.确认原告对二被告提供的抵押物位于成都市双流区西航港街道房屋享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：原告与二被告于2012年3月13日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供贷款31万元，年利率为7.4025％，贷款期限从2012年4月5日起至2032年4月5日止。二被告提供其名下房产位于成都市双流区西航港街道房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保，其中约定担保范围为全部本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。后原告依约放款，二被告未按约还本付息，截止2017年5月17日二被告尚欠原告借款本金279097.65元，利息、罚息、复息共计22203.79元。
被告薛海霞、周康未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细、结婚证。对上述证据被告薛海霞、周康未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告薛海霞、周康系夫妻关系。
二、2012年3月13日，原告与被告薛海霞、周康签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款31万元，借款期限从2012年3月12日起到2032年3月12日止，还款方式为等额还款；合同执行利率为7.4025%，合同履行期内如遇国家调整贷款利率的，以调整次期开始执行国家公布的最新基准利率标准确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告以其位于成都市双流区西航港街道房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。
三、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2017年5月17日，二被告尚欠原告借款本金279097.65元，利息、罚息、复息共计22203.79元。
本院认为，原告与被告薛海霞、周康签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求二被告归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。二被告以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海霞、周康于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金279097.65元并支付至本金付清之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告薛海霞、周康位于成都市双流区西航港街道房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，诉讼保全费1970元，公告费75元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告薛海霞、周康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡毅春
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特462号
申请人关业喜，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭正军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月14日受理了申请人关业喜与申请人郭正军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关业喜因与申请人郭正军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关业喜赔偿郭正军各项费用500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关业喜与申请人郭正军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十四日
书记员 关璐璇