wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2481号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：杨一博，男，1992年1月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人杨一博财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工集团的委托诉讼代理人崔庚、上诉人金碧公司的委托诉讼代理人赵迎迎、被上诉人杨一博的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨一博对建工集团的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨一博负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，杨一博提交的证据仅能证明车辆受损的事实，无法证明车辆的受损时间以及导致车辆受损的物体。事故发生日，建工集团并未施工，一审法院仅凭杨一博和金碧公司的陈述，即认定建工集团系侵权人，违反法律规定。二、一审法院证据采信存在瑕疵，一审法院采信金碧公司出具的证明，不符合法律规定，金碧公司作为本案的当事人，其出具的证明不应作为证据使用。
杨一博辩称，建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人伤害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。建工公司仅以事故发生当日未进行施工为由不承担责任，没有法律依据。
金碧公司辩称，同意杨一博的答辩意见。
金碧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金碧公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由杨一博负担。事实和理由：一、杨一博的车辆损失为建工集团在天台防水工程施工过程中掉落的建筑垃圾所致，侵权主体为建工集团，并非金碧公司，应由侵权行为人承担赔偿责任。二、杨一博的车辆停在禁止停车处，且事故发生日，风力较大，极易发生高空坠物的情况，杨一博作为完全民事行为能力人应当预见可能发生的损害情形，故杨一博存在较大过失。三、事故发生当日，金碧公司设置了安全距离提示，已经尽到了物业公司的安全管理和注意义务，不存在过失。
建工集团辩称，同上诉意见，同意杨一博应承担一定责任的意见。金碧公司在事故当日并未设立警示标识，且其存在管理上的较大漏洞，应当承担责任。
杨一博辩称，杨一博并不知晓停车地点的楼顶有建筑垃圾，也无法预见，金碧公司在事故当日也没有设置警示标识。
杨一博向一审法院起诉请求：判令建工集团和金碧公司共同赔付汽车维修款50,416.86元及从2016年7月5日至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：吉林市昌邑区恒大华府小区系精装修小区。杨一博系该小区4号楼业主，吉BX号保时捷车所有人。金碧公司为该小区提供物业服务。2016年5月28日，建工集团在该小区4号楼天台防水维修所产生的建筑垃圾将杨一博停放在该楼西侧路边的上述车辆砸伤。杨一博共花费维修费50,416.86元。另查明，事发时该小区规划的地下停车场无法使用。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，建工集团未尽到足够的管理义务，致其施工过程中产生的建筑垃圾将杨一博所有的车辆砸伤，具有过错；金碧公司作为物业服务企业，对业主进入小区的车辆没有进行有效管理，没有使车辆有序停放，对杨一博的车损发生具有过错；杨一博在停放车辆时，没有尽到合理的注意义务，对车损发生亦有一定过错，应减轻侵权人的责任。建工集团与金碧公司只要有一人尽了管理义务，就不会产生杨一博车损的结果，但两者之间并无意思联络，应分别对其行为承担相应的责任。杨一博要求建工集团与金碧公司承担共同赔偿责任的请求，不予支持。结合本案案情，一审法院酌定建工集团对杨一博的损失承担70%赔偿责任；金碧公司承担20%赔偿责任；其余责任由杨一博自行负担。杨一博提供了充分证据证明共花费车辆维修费50,416.86元，该损失予以支持，其中建工集团承担70%赔偿责任即35,291.80元，金碧公司承担20%赔偿责任即10,083.40元。杨一博请求的利息损失，没有法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、长春建工集团有限公司于判决生效之日起三日内赔偿杨一博车辆维修费35,291.80元；二、金碧物业有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内赔偿杨一博车辆维修费10,083.40元；三、驳回杨一博的其他诉讼请求。案件受理费543元，由杨一博负担176元，长春建工集团有限公司负担341元，金碧物业有限公司吉林市分公司负担26元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”涉案车辆损害发生之日处于建工集团在该小区4号楼承包天台防水维修工程期间，因该小区系精装修小区，故可以认定涉案车辆被水泥块等建筑垃圾砸坏，系建工集团施工产生的建筑垃圾坠落所致，建工集团应当承担赔偿责任。且从事故发生后，杨一博亦一直向建工集团承包涉案工程项目的项目经理主张权利，也可以印证以上事实。金碧公司作为小区的物业服务单位，对小区负有管理责任，其并未举证证明已设置安全警示标识，用以提示业主小区正在进行施工作业，业主应进行合理避让，故其对杨一博的车辆损害亦有一定的过错。一审法院综合车辆受损原因、小区环境管理、车主的合理注意义务等因素，从公平和诚实信用角度，酌定建工集团承担70%赔偿责任、金碧公司承担20%赔偿责任、杨一博自行负担10%的维修费用，并无不当，应当予以维持。
综上所述，建工集团和金碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由长春建工集团有限公司负担682元，由金碧物业有限公司吉林市分公司负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹莉莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第529号
申请执行人孔凡朋。
被执行人严肃。
申请执行人孔凡朋与被执行人严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严肃应给付申请执行人周锋借款借款156000元；给付借款本金156000元的利息（自2013年1月25日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3420元，公告费560元，保全费1300元，合计5280元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。在执行过程中，其他案件拍卖被执行人严肃的房产，申请执行人孔凡朋分得款项人民币22966.25元，余款被执行人严肃未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第529号
申请执行孔凡朋，男，1982年10月18日生，身份证号3211831982********，汉族，句容市人，住句容市后白镇许巷自然村**号。
被执行人严肃，男，1978年5月31日生，身份证号××，汉族，句容市人，住句容市华阳镇润景美邻苑小区*幢***室。
申请执行人孔凡朋与被执行人严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严肃应给付申请执行人周锋借款借款156000元；给付借款本金156000元的利息（自2013年1月25日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3420元，公告费560元，保全费1300元，合计5280元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。在执行过程中，其他案件拍卖被执行人严肃的房产，申请执行人孔凡朋分得款项人民币22966.25元，余款被执行人严肃未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第345号
申请人冯献军。
被执行人闫春山。
冯献军申请执行闫春山劳务合同纠纷一案，申请人冯献军依据生效的（2013）新中民字第477号民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院依法向被执行人闫春山送达了执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工程款6820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人闫春山长期在外打工。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民字第477号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7332号
原告罗佳，男，1956年6月12日生，汉族，住兰溪市。
被告吴炳增，男，1963年5月22日生，汉族，住兰溪市。
原告罗佳诉被告吴炳增民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗佳到庭参加了诉讼，被告吴炳增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称，原、被告系同村人，被告是做棉花生意的，2011年7月被告因经营需要向原告借款110000元，约定月利率为10‰，之后每年换一次借条，后被告归还原告10000元本金，尚欠原告本金100000元，2014年11月28日，被告向原告出具最后一张借条，约定归还时间是2015年11月28日，借款利率按原来的约定。借期届满后，被告仅支付原告3000元利息，余款经原告多次催取，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴炳增归还原告借款本金100000元及利息25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元未还的事实；
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，被告是做棉花生意的，2011年7月被告因经营需要向原告借款110000元，约定月利率为10‰，之后每年换一次借条，被告仅归还原告10000元本金，尚欠原告本金100000元，2014年11月28日，被告向原告出具最后一张借条，约定归还时间是2015年11月28日，借款利率按原来的约定。借期届满后，被告仅支付原告3000元利息，余款经原告多次催取，被告一直未归还。故原告诉来本院。
本院认为，被告吴炳增向原告罗佳借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。被告吴炳增应按约定及时归还借款及利息。现因被告违约，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳增于本判决生效后十日内归还原告罗佳借款本金100000元及利息22000元（利息从2014年11月28日起约定月利率10‰计算到2016年12月28日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告吴炳增负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 程怡锦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢21号
申请执行人智荣。
法定代理人智宝生，系智荣父亲。
被执行人李春海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人智荣购房款540000元及利息81000元，案件受理费14696元，执行费17220元，以上共计652916元（未计算迟延履行利息）。但被执行人李春海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在恢复执行中，申请执行人智荣提出申请，请求查封被执行人李春海所有的位于大同市城区桐城怡景小区4号楼2单元702房屋一套及位于大塘路翔晨苑13号商铺。为使本案能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春海所有的位于大同市城区桐城怡景小区4号楼2单元702房屋一套及位于大塘路翔晨苑13号商铺。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢21号之二
申请执行人智荣。
法定代理人智宝生。
被执行人李春海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人智荣购房款540000元及利息81000元，案件受理费7348元，执行费8616元，以上共计636964元（未计算迟延履行利息）。但被执行人李春海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 封鸿飞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执231号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：赵珍屏，女，1974年1月23日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：阮达胜，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵珍屏、阮达胜金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执231号
申请执行人曾祥志，男，1948年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人邓益贵（邓日贵），1948年3月3日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初809号民事判决书，责令被执行人于2017年3月19日前将执行标的款21172元、诉讼费550元，执行费226元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初809号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 广
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3212号
原告陈可才，男，1946年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇高山村下坝组。身份证号码：5221211946********。
被告杨学刚，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告陈可才与被告杨学刚买卖合同纠纷一案过程中，原告陈可才向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈可才负担。
审 判 长 熊从宽
审 判 员 唐 敏
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 磊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00566-1号
申请执行人张瑜，女，1987年4月17日生，汉族，住石家庄市。
被执行人唐熊彪，男，1979年11月20日生，汉族，住云南省。
被执行人曾杰，男，1994年10月1日生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人唐熊彪、曾杰为不当得利纠纷的（2014）正民新初字第00022号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00022号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月九日
书记员 曹雯雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初387号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李浩垒，男，1993年12月15日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元，2014年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李浩垒犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人李浩垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日12时许，被告人李浩垒在本市海淀区某公寓地下室储物间，采用榔头别锁的方式，窃取被害人阮某及被害人麦某位于此处的茅台酒、五粮液酒等财物，价值共计人民币22750元，具体事实如下：
一、窃取阮某储物间内的价值人民币2109元的贵州茅台酒（1瓶53度500ml、4瓶53度50ml）1套，价值人民币1570元的轩尼诗XO酒（70CL）1瓶，价值人民币729元的五粮液酒（52度500ml）1瓶，共计价值人民币1118元的五粮液酒（39度500ml）2瓶，五粮液（一帆风顺39度500ml）1瓶及五粮液荣华富贵（礼盒装52度375ml）2瓶。现涉案财物均已起获并发还。
二、窃取被害人麦某储物间内的共计价值人民币5994元的贵州茅台酒6瓶（53度500ml），价值人民币1570元的轩尼诗XO酒（70CL）1瓶，共计价值人民币7960元的五粮液酒（50度500ml十五年）2瓶，价值人民币400元的绿色GRAVID-
ZERO旅行箱1个及价值人民币100元的红色布制旅行箱1个。现涉案财物均已起获并发还。
被告人李浩垒于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李浩垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩垒的供述，被害人阮某、麦某的陈述，价格认定结论书，被盗财物照片，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李浩垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李浩垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案物品均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜鹃
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01365号
原告：杨某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陶某，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 顾晓明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初767号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某1，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区来宾市。
被告人李某某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，住本市黄浦区。
被告人吴某2，男，1994年7月28日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人吴某1、李某某、吴某2犯寻衅滋事罪于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人吴某1、李某某、被告人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月1日9时许，在本市西藏中路XXX号来福士广场，吴某1与张某某因购买喜茶是否排队发生争执。被告人吴某1即电话纠集被告人李某某、吴某2，被告人吴某2又纠集何某某(另案处理)。当日10时许，四人汇合，伺机行动。12时10分许，被害人张某某购得喜茶至云南路出口处，被告人李某某、吴某2及何基密等持木棍围攻殴打被害人张某某，致其因遭外力作用致头皮创，遗留头皮瘢痕，经鉴定构成轻微伤。
本案由被害人报案，公安机关经侦查于2017年5月4日将被告人李某某抓获，于同年6月3日将被告人吴某2抓获；同年7月20日被告人吴某1向公安机关投案。到案后，被告人吴某1、李某某、吴某2如实供述作案事实。
在本院审理期间，被告人吴某1在家属帮助下与被害人就民事赔偿事宜达成了和解协议，被告人吴某1一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币1万6千元,取得被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的“抓获经过”、广西壮族自治区南宁市铁路公安局刑警支部刑警六大队出具的“抓获经过”、广西壮族自治区来宾市公安局城北派出所出具的“抓获经过”及徐铭、康志伟出具的“工作情况”，和解笔录及代管款单据，被告人吴某1、李某某、吴某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1、李某某、吴某2共同随意殴打他人，情节恶劣，并致1人轻微伤后果，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应承担刑事责任。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某1能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚；被告人李某某、吴某2能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，三名被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2017年11月19日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年10月3日止。)
三、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日至2017年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第146号
原告杜某某，女，1978年6月14日生。
被告位某甲，男，1977年1月25日生。
原告杜某某诉被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告位某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年2月10日双方登记结婚，婚后双方经常因家庭事务�生争吵。原告在生第二个孩子时，被告因嫌是女孩，在原告生孩子时没有回家照顾原告。被告好吃懒做，常年不在家，对原告和孩子不管不问，还将家中粮食全部卖完，致使原告母女只能靠借债维持生活。被告在外有第三者，并与其共同生活。现原被告感情确已破裂，要求依法判令原被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告位某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告杜某某和被告位某甲经人介绍相识，1999年2月10日登记结婚。2000年3月14日婚生一女，取名魏某某，现在老店镇初中上学，2008年8月26日婚生一女，取名位某乙。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告结婚时间较长，且育有两名子女，应已有一定夫妻感情，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告位某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年九月十二日
书记员 刘仕超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执230号
申请执行人：程永军，男，汉族，1969年10月8日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
程永军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月24日作出的淮开劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付程永军工资11957元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执230号申请执行人：程永军，男，汉族，1969年10月8日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。程永军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月24日作出的淮开劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付程永军工资11957元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一八年一月三十一日书记员  张 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1877号
罪犯宫书光，曾用名肖飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人宫书光犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月8日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫书光准予减刑一年（现刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2089号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈雨丰，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依诉被告沈雨丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼。被告沈雨丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雨丰归还借款10,000元(币种人民币，下同)，并支付以10,000元为本金自2013年11月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告以需交指标费为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借据1份、收据1份。之后被告仅还款10,000元，余款10,000元经原告多次催要未果，故涉诉。
被告沈雨丰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告以需交指标费为由，向原告借款20,000元，并出具借据1份、收据1份。后被告还款10,000元，余款10,000元至今未还，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实，由被告出具的借据、收据等证据予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已还款10,000元之事实，本院亦予以确认。就剩余款项被告未履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故对原告主张归还借剩余款10,000元之诉请本院予以支持。鉴于原、被告借款时未就利息利率作过明确约定，原告也无相关证据予以佐证，故对原告要求支付利息之诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雨丰于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款人民币10,000元；
二、原告范谊依其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告范谊依、被告沈雨丰各负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7093号
原告刘瑞星，女，1995年7月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人于金英，女，1945年6月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被告刘X，男，1970年1月24日出生，住北京市大兴区。
被告陈彦含，女，1971年11月1日，住北京市大兴区。
原告刘瑞星诉被告刘X、被告陈彦含民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞星及其委托代理人于金英、被告陈彦含、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞星诉称：二被告原系夫妻关系，2015年法院判决双方离婚，案外人瞿正华依据（2013）大民初字第4613号民事判决书通过强制执行要求被告刘X偿还借款及诉讼费等共计54005元，刘X从原告手中借款54005元用于偿还该债务。原告认为该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，且该债务也是由于家庭生活需要产生的债务，故要求二被告承担该债务，但被告拒不承担，故起诉要二被告偿还借款54005元，诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称：婚姻关系存续期间确实从刘瑞星处借钱用于偿还债务，我认为该债务属于夫妻共同债务，同意原告诉讼请求。
被告陈彦含辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、刘X给刘瑞星出具的欠条上没有我的名字，与我无关，我不认可是夫妻共同债务，不同意偿还；2、刘瑞星与刘X系父女关系，他们父女串通恶意制造的虚假债务；3、2014年刘瑞星正在上学，不具备出借此款的能力；4、刘瑞星手里的欠条是2014年的，已经超过2年诉讼时效，并且与我无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。双方于2001年9月结婚。2011年3月，刘X向瞿正华借款51000元，后于2012年9月7日向瞿正华出具借条。后因刘X未偿还借款，瞿正华起诉刘X，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第4613号民事判决，判决刘X于判决生效后十日内返还瞿正华借款51000元。该判决于2014年1月27日生效。判决生效后，刘X向北京市大兴区人民法院申请再审，北京市大兴区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大民申字第5号民事裁定，对民间借贷案提起再审。经再审审理，北京市大兴区人民法院于2016年3月14日作出（2015）大民再初字第12321号民事判决。刘X不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。后维持原判。终审判决作出后，2014年8月20日，刘X为偿还该笔借款，向女儿刘瑞星借款五万四千零五元整并出具借条，由刘瑞星将54005元直接打入北京市大兴区人民法院案款账户。2015年12月14日，经北京市第二中级人民法院调解，刘X与陈彦含离婚。
另查，被告陈彦含于2017年3月31日将姓名变更为陈彦含。
上述事实，有借条、案款收据、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘X于婚姻存续期间向刘瑞星借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据证明借贷关系真实存在。陈彦含主张欠条已超过两年诉讼时效法院不应支持，因欠条上并未约定还款日期，故原告可以随时主张偿还借款，对陈彦含的该主张，本院不予支持。陈彦含主张2014年刘瑞星正在上学，不具备出借此款的能力，本院认为借款来源问题并不能否定本案刘瑞星与刘X借贷关系的真实存在。刘X与瞿正华的借贷关系发生在刘X与陈彦含婚姻关系存续期间内，刘X向刘瑞星借钱系用于支付刘X与瞿正华民间借贷一案的案款。故本案争议的焦点在于刘X欠瞿正华的债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国条已超过两年诉讼时效法院不应支持，因欠条上并未约定还款日期，故原告可以随时主张偿还借款，对陈彦含的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告刘X、被告陈彦含共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7093号原告刘瑞星，女，1995年7月10日出生，住北京市大兴区。委托代理人于金英，女，1945年6月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告刘X，男，1970年1月24日出生，住北京市大兴区。被告陈彦含，女，1971年11月1日，住北京市大兴区。原告刘瑞星诉被告刘X、被告陈彦含民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞星及其委托代理人于金英、被告陈彦含、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞星诉称：二被告原系夫妻关系，2015年法院判决双方离婚，案外人瞿正华依据（2013）大民初字第4613号民事判决书通过强制执行要求被告刘X偿还借款及诉讼费等共计54005元，刘X从原告手中借款54005元用于偿还该债务。原告认为该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，且该债务也是由于家庭生活需要产生的债务，故要求二被告承担该债务，但被告拒不承担，故起诉要二被告偿还借款54005元，诉讼费由被告承担。被告刘X辩称：婚姻关系存续期间确实从刘瑞星处借钱用于偿还债务，我认为该债务属于夫妻共同债务，同意原告诉讼请求。被告陈彦含辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、刘X给刘瑞星出具的欠条上没有我的名字，与我无关，我不认可是夫妻共同债务，不同意偿还；2、刘瑞星与刘X系父女关系，他们父女串通恶意制造的虚假债务；3、2014年刘瑞星正在上学，不具备出借此款的能力；4、刘瑞星手里的欠条是2014年的，已经超过2年诉讼时效，并且与我无关。经审理查明：二被告原系夫妻关系。双方于2001年9月结婚。2011年3月，刘X向瞿正华借款51000元，后于2012年9月7日向瞿正华出具借条。后因刘X未偿还借款，瞿正华起诉刘X，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第4613号民事判决，判决刘X于判决生效后十日内返还瞿正华借款51000元。该判决于2014年1月27日生效。判决生效后，刘X向北京市大兴区人民法院申请再审，北京市大兴区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大民申字第5号民事裁定，对民间借贷案提起再审。经再审审理，北京市大兴区人民法院于2016年3月14日作出（2015）大民再初字第12321号民事判决。刘X不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。后维持原判。终审判决作出后，2014年8月20日，刘X为偿还该笔借款，向女儿刘瑞星借款五万四千零五元整并出具借条，由刘瑞星将54005元直接打入北京市大兴区人民法院案款账户。2015年12月14日，经北京市第二中级人民法院调解，刘X与陈彦含离婚。另查，被告陈彦含于2017年3月31日将姓名变更为陈彦含。上述事实，有借条、案款收据、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：刘X于婚姻存续期间向刘瑞星借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据证明借贷关系真实存在。陈彦含主张欠条已超过两年诉讼时效法院不应支持，因欠条上并未约定还款日期，故原告可以随时主张偿还借款，对陈彦含的该主张，本院不予支持。陈彦含主张2014年刘瑞星正在上学，不具备出借此款的能力，本院认为借款来源问题并不能否定本案刘瑞星与刘X借贷关系的真实存在。刘X与瞿正华的借贷关系发生在刘X与陈彦含婚姻关系存续期间内，刘X向刘瑞星借钱系用于支付刘X与瞿正华民间借贷一案的案款。故本案争议的焦点在于刘X欠瞿正华的债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用案件受理费五百七十五元，由被告刘X、被告陈彦含共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕华二〇一七年五月二十五日书记员  苏 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2445号
原告：杨月井，女，汉族，1957年9月30日出生，住孟州市。
被告：郭海龙，男，汉族，1980年9月22日出生，住山西省垣曲县。
被告：新绛县骏腾运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县古交镇桥西村，统一社会信用代码：91140825356689419Y。
法定代表人：杨建民，公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城区新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：91140825813815266F。
主要负责人：荆文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告杨月井诉被告郭海龙、新绛县骏腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月井撤回对被告郭海龙、新绛县骏腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告杨月井负担。
审判员 赵国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛瑞飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00013号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人张定国。
被申请白育华，女，1977年3月11日生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳南路，公民身份号码422128197703110040。
被申请人程海涛，
被申请人胡牡丹，系程海涛配偶。
申请人以被申请人欠其借款本息89145.45元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程海涛在中国工商银行蕲春支行账号为6212251814000355334的存款3278.18元、被申请人胡牡丹在中国农业银行蕲春支行账户为6228481621184796219的存款2094.18元和账户为6228481628585132076的存款4984.68元、被申请人白育华在中国工商银行蕲春支行账号为6222081814000983379的存款30364.27元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程海涛在中国工商银行蕲春支行账号为62×××34的存款元予以冻结。
二、对被申请人胡牡丹在中国农业银行蕲春支行账户为62×××19的存款元和账户为62×××76的存款元予以冻结。
三、对被申请人白育华在中国工商银行蕲春支行账号为62×××79的存款元予以冻结。
四、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2600号
原告：杨秀江，男，1962年4月7日出生，汉族，河南省淇县朝歌镇朝歌北路西段海中路54附*号。现住济源市。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告：原国喜，男，1963年3月8日出生，汉族，住济源市，现住北海。
被告：侯素萍，女，1963年6月3日出生，汉族，住济源市，现住北海。
原告杨秀江与被告原国喜、侯素萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔知时、被告原国喜到庭参加诉讼，被告侯素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款33224元。事实和理由：二被告承包经营餐厅期间，购买原告鸡肉。2016年9月28日，经双方结算，被告欠33224元未付，被告侯素萍出具了欠条，落款时间为9月28日，未注明年份。该款至今未付。
被告原国喜辩称，欠款属实，欠条系其妻子侯素萍出具，但欠款时间是2014年9月28日。
被告侯素萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告购买原告的鸡肉，后经结算，被告侯素萍给原告出具了金额为33224元的欠条。
本院认为，被告原国喜在夫妻关系存续期间购买原告粮油，欠款33224元，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。原告主张的是2016年9月28日出具的欠条，被告原国喜认为其2014年9月底不再经营，不可能是在2016年，未提供相应证据证明其主张，且欠条落款时间的先后，不影响该债务的成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原国喜、侯素萍于本判决生效后十日内给付原告杨秀江33224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年六月二日
书记员 钱芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1030号
原告：肖某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年九月八日
书记员 王丽娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1356号
原告孙柏茹，女，1977年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告吕志堂，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告孙柏茹与被告吕志堂民间借贷纠纷一案中，原告孙柏茹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏茹以与被告吕志堂自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙柏茹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 茜
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初5号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人小军，曾用名鲁茸达瓦，男，1970年10月1日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省德钦县。2016年7月26日被告人小军因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人小军涉嫌盗窃罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖建英出庭支持公诉，被告人小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：1.2016年6月7日凌晨5时许，被告人小军在香格里拉市建塘镇安定路和某某的木材加工厂内盗窃了1台刨木机和1片锯片(案发后已返还)。经香格里拉市发展和改革局价格认证，被盗物品价格为人民币1823.00元。
2.2016年6月9日10时左右，被告人小军在香格里拉市建塘镇国道214线旁段某某的木材加工厂内，盗窃了1台磨刀机和1台手推车(案发后已返还)。经香格里拉市发展�改革局价格认证，被盗物品价格为人民币3370.00元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及相关书证，公诉机关认为，被告人小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5193.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人小军的刑事责任。案发后，被告人小军能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人小军取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人小军判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：1.2016年6月7日凌晨5时许，被告人小军在香格里拉市建塘镇安定路和某某的木材加工厂内盗窃了1台刨木机和1片锯片(案发后已返还)。经香格里拉市发展和改革局价格认证，被盗物品价格为人民币1823.00元。
2.2016年6月9日10时左右，被告人小军在香格里拉市建塘镇国道214线旁段某某的木材加工厂内，盗窃了1台磨刀机和1台手推车(案发后已返还)。经香格里拉市发展和改革局价格认证，被盗物品价格为人民币3370.00元。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案的情况。
2.户口证明、信息查询情况说明证实，被告人小军的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.到案经过证实，被告人小军的归案经过。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、赃物辨认照片、发还清单证实，被盗物品的形状特征以及被告人小军所盗的刨木机、磨刀机各1台，已经分别发还给了被害人和某某与段某某。
5.价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见通知书证实，经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品的价格为人民币5193.00元。
6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片证实，段某某木材加工厂物品被盗现场的基本情况以及本案两个案发现场的位置。
7.接受证据材料清单，监控视频光盘，被告人小军的供述与辩�，被害人段某某、和某某的陈述证实，本案的主要事实，被告人小军盗窃财物的时间、地点、数量、特征。
8.证明证实，本案被害人段某某、和某某对被告人小军的行为进行了谅解。
公诉机关向法庭提供的上述指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5193.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人小军在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。本案中，被盗赃物已经退回并返还了被害人，被告人的行为亦得到了被害人的谅解，本院对被告人小军酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人小军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期在执行通知书中注明）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学艳
人民陪审员 周建新
人民陪审员 周韵琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 和灿芬
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初569号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1949年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年10月13日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日9时40分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在淅川县老城镇政府门口路段将站在路边的清林蹭倒。经鉴定：石某某血液乙醇含量为424.43mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某等人证言，鉴定意见，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2017年10月13日起至2018年2月4日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄俊慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵显署
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2569号
原告：郭井成，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告：冯国文，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告：刘广权，男，1973年7月11日出生，满族，农民，住彰武县后新秋镇。
原告郭井成与被告冯国文、刘广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井成、被告冯国文、刘广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭井成向本院提出的诉讼请求：1、要求被告冯国文偿还借款15000元及利息。2、要求被告刘广权承担连带保证责任。事实与理由：被告冯国文于2017年3月20日向我借款15000元，约定2017年6月20日还款，同时约定按月利率2%计算利息。该借款由被告刘广权进行担保。借款期限届满后，冯国文未偿还借款，刘广权未承担连带保证责任。
冯国文辩称：我确实向郭井成借款15000元，但该款由担保人刘广权使用了。
刘广权辩称：冯国文向郭井成借的15000元确实是我用了，我为这笔款进行了担保，我愿意偿还这笔借款。
原告郭井成为了证实自己的主张在举证期限内提供了借据1张，冯国文、刘广权对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
本院经审查认定事实如下：被告冯国文于2017年3月20日向原告郭井文借款15000元，约定2017年6月20日还款，同时约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，冯国文未偿还借款，刘广权未承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯国文为原告郭井成出具借据并承认郭井成已向其交付借款，表明双方的借款合同成立且有效。冯国文应遵循诚实信用原则按双方约定积极偿还借款，逾期未还是一种违约行为。被告刘广权是该借款保证人，应在保证期间内承担保证责任。冯国文辩称该款系刘广权所用，但冯国文为郭井成出具的借据中载明其为借款人，表明是其与郭井成之间形成的借款合同关系，而冯国文将该借款为刘广权所用，系与刘广权之间形成的借贷关系，不影响其与冯国文之间借款合同的效力，其对冯国文仍负有积极还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：
一、被告冯国文偿还原告郭井成借款15000元及利息。利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至偿清之日止。此款本息于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘广权对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘广权承担保证责任后，有权向被告冯国文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告冯国文、刘广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾春来
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00001-2号
申请执行人：彭本财，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：潘全为，男，38岁，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽永伟钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业区。
法定代表人：潘全为，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第2018号民事判决书，责令被执行人潘全为、安徽永伟钢结构有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人潘全为、安徽永伟钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆登记在被执行人潘全为名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆登记在被执行人潘全为名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘全为所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车一辆；
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年九月十八日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00001-2号
申请执行人：彭本财，农民。
被执行人：潘全为。
本院查明，皖A小型汽车一辆登记在被执行人潘全为名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘全为所有的皖AY26**小型汽车一辆；
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00001-2号
申请执行人：彭本财，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：潘全为，男，汉族，38岁，汉族，住安徽省肥东县。
本院查明，皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人潘全为名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘全为所有的皖Ａ×××××小型汽车一辆；
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月二日
书记员 崔 明
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初317号
原告：杨代洪，男，汉族，生于1979年10月1日，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：黑龙江省龙建桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，系公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，生于1963年4月19日，四川省富顺县人，村民。
被告：颜苹，男，彝族，生于1990年5月2日，四川省会理县人。
本院在审理原告杨代洪与被告黑龙江省龙建桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨代洪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨代洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨代洪负担。
审判长 张 先 松
审判员 贾 启 刚
审判员 阿胡哈古
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初96号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X（小名：阿飞），男，1992年11月7日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨X犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
2015年11月13日至27日，被告人杨X分别与王应涛（另案处理）、何X1（另案处理）先后五次到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里盗伐杉树共计13株。并三次将盗伐的杉树卖至蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部获得人民币共计1314元。经蒙自市营林规划队鉴定，杨X五次盗伐的林木活立木蓄积合计3.935立方米。具体事实如下：
1．2015年11月13日22时，被告人杨X与王应涛到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树4株，经鉴定，被盗伐的4株杉树活立木蓄积共计0.823立方米。
2．2015年11月18日20时，被告人杨X与何X1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树3株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币461元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的3株杉树活立木蓄积共计0.811立方米。
3．2015年11月22日14时，被告人杨X与何X1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树3株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币496元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的3株杉树活立木蓄积共计0.931立方米。
4．2015年11月25日20时30分，被告人杨X与何X1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树1株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币357元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的1株杉树活立木蓄积共计0.529立方米。
5．2015年11月27日17时，被告人杨X与何X1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树2株。经鉴定，被盗伐的2株杉树活立木蓄积共计0.841立方米。
二、故意伤害罪
2015年11月27日，被告人杨X与何X1在红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里盗伐杉树时，被何家寨林区的护林员何X2发现，杨X与何X2发生争吵，并用自己砍树的手锯砍伤何X2的头部、背部，后杨X与何X1在逃窜至蒙自市雨过铺镇长冲村时被抓获。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人何X2的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人杨X违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人杨X的刑事责任。被告人杨X故意他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨X的刑事责任。被告人杨X在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人杨X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人杨X有期徒刑一年至二年，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人杨X有期徒刑一年至二年；依法实行数罪并罚。
上述事实，被告人杨X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、国有山林权证、红河州国营林场证明、蒙自市人民医院入院伤情证明、证人王XX、何X1、罗XX等人的证言，被害人何X2的陈述、被告人杨X的供述和辩解林地林木鉴定意见、伤情鉴定意见、勘验、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人杨X的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交作案工具三轮港田车一辆（车牌号：云GKA0**）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初96号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨飞（小名：阿飞），男，1992年11月7日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨飞犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
2015年11月13日至27日，被告人杨飞分别与王某（另案处理）、何某1（另案处理）先后五次到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里盗伐杉树共计13株。并三次将盗伐的杉树卖至蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部获得人民币共计1314元。经蒙自市营林规划队鉴定，杨飞五次盗伐的林木活立木蓄积合计3.935立方米。具体事实如下：
1．2015年11月13日22时，被告人杨飞与王某到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树4株，经鉴定，被盗伐的4株杉树活立木蓄积共计0.823立方米。
2．2015年11月18日20时，被告人杨飞与何某1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树3株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币461元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的3株杉树活立木蓄积共计0.811立方米。
3．2015年11月22日14时，被告人杨飞与何某1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树3株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币496元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的3株杉树活立木蓄积共计0.931立方米。
4．2015年11月25日20时30分，被告人杨飞与何某1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树1株，并于第二天将盗伐的杉树以人民币357元的价格卖到蒙自市北窑加油站旁边的万红木材经营部。经鉴定，被盗伐的1株杉树活立木蓄积共计0.529立方米。
5．2015年11月27日17时，被告人杨飞与何某1到红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里，盗伐杉树2株。经鉴定，被盗伐的2株杉树活立木蓄积共计0.841立方米。
二、故意伤害罪
2015年11月27日，被告人杨飞与何某1在红河州国营芷村林场何家寨林区龙古塘底公路的林地里盗伐杉树时，被何家寨林区的护林员何某2发现，杨飞与何某2发生争吵，并用自己砍树的手锯砍伤何某2的头部、背部，后杨飞与何文露在逃窜至蒙自市雨过铺镇长冲村时被抓获。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人何某2的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人杨飞违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人杨飞的刑事责任。被告人杨飞故意他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨飞的刑事责任。被告人杨飞在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人杨飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人杨飞有期徒刑一年至二年，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人杨飞有期徒刑一年至二年；依法实行数罪并罚。
上述事实，被告人杨飞在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、国有山林权证、红河州国营林场证明、蒙自市人民医院入院伤情证明、证人王某、何某1、罗某等人的证言，被害人何某2的陈述、被告人杨飞的供述和辩解林地林木鉴定意见、伤情鉴定意见、勘验、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人杨飞的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交作案工具三轮港田车一辆(车牌号：云Ｇ×××××)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王韬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终50号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年9月29日出生，汉族，捕前住葫芦岛市建昌县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2015年4月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人金某某，男，1968年2月17日出生，汉族，捕前住葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人徐某某、金某某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0502刑初40号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、被告人徐某某伙同金某某于2015年9月8日凌晨2时许，到本溪市平山区某某小区，使用自制开锁工具，窃得被害人栾某某红色豪爵牌HI＊＊5摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币2400元。另窃得被害人黄某某灰色铃木牌QS125-2摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币5000元。
2、被告人徐某某伙同金某某于2015年9月9日凌晨1时许，到本溪市平山区某�小区，采取上述手段，窃得被害人姜某某黑色铃木牌GN125摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币4000元。另窃得被害人滕某某绿色钱江牌QJ150摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币3000元。
3、被告人徐某某伙同金某某于2015年9月11日凌晨1时许，到本溪市平山区，采取上述手段，窃得被害人任某某黑色铃木牌GN125-2F型摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币5000元。
4、被告人徐某某伙同金某某于2015年9月12日凌晨2时许，到本溪市明山区，采取上述手段，窃得被害人李某某黄色本田牌WH150-2型摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币7000元。
综上，被告人徐某某、金某某实施盗窃4起，数额为人民币26400元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人徐某某、金某某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人金某某将其盗窃所得的全�赃物予以折价后返还给各被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人栾某某、黄某某等人陈述，被告人徐某某、金某某供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人徐某某、金某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某、金某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某系犯意的提起者，且负责制作犯罪工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织的全部罪行处罚；被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某、金某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，均�以从轻处罚。因全部被盗赃物已被折价后返还给各被害人，故对被告人徐某某、金某某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万二千元；被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人徐某某的上诉理由：原判量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人栾某某、黄某某陈述，证实二人于2015年9月8日，在本溪市平山区某某小区内，分别丢失红色豪爵牌摩托车一辆、灰色铃木摩托车一辆。
2、被害人姜某某、滕某某陈述，证实二人于2015年9月9日，在本溪市平山区某某小区内，分别丢失黑色铃木摩托车一辆、绿色钱江牌摩托车一辆。
3、被害人任某某陈述，证实其于2015年9月11日，在本溪市平山区，丢失黑色铃木摩托车一辆。
4、被害人李某某陈述，证实其于2015年9月12日，在本溪市明山区，丢失黄色本田摩托车一辆。
5、上诉人徐某某供述，供认其使用自制工具，与金某某于2015年9月间在本溪市平山区、千金地区、新立屯盗窃摩托车的事实。
6、原审被告人金某某供述，供认其于2015年9月间跟随徐某某到本溪盗窃摩托车的事实。
7、本溪市某某价格认证中心价格鉴定结论书、车辆证明，证实被盗摩托车的价值等情况。
8、辨认笔录，证实上诉人徐某某辨认出原审被告人金某某系与其共同实施盗窃的行为人。
9、刑事判决书、释�证明书，证实上诉人徐某某的前科及构成累犯的情况。
10、案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表，证实本案来源及上诉人徐某某、原审被告人金某某被抓获归案的情况。
11、常住人口基本信息，证实上诉人徐某某、原审被告人金某某的自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人金某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐某某、原审被告人金某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人徐某某起主要作用，系主犯；原审被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人徐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处�。因全部被盗赃物已被折价返还给各被害人，故对上诉人徐某某、原审被告人金某某可以酌情从轻处罚。对于上诉人徐某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人徐某某的行为性质、犯罪手段、犯罪次数、悔罪表现以及其在共同犯罪中所起作用等情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11727号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：石坤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告石坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0149号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人朱某醉酒后在滨海县东坎镇境内驾驶苏E×××××牌号小型轿车，沿港城路行驶至S327新安村路段处被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。被告人朱某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、盐公物鉴（毒物）字（2015）857号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民特200号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。
代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：郭志泉。系原告的职工。
被申请人：浙江昌通化妆品有限公司。
法定代表人：吴建平，任执行董事。
申请人龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人农信联社称：2015年1月19日，申请人与被申请人浙江昌通化妆品有限公司（以下简称昌通公司）、借款人龙泉市昌通木制厂签订了9351120150000857号《流动资金抵押借款合同》。合同约定，被申请人以其所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的房产为借款人龙泉市昌通木制厂向申请人贷款的750万元及相应的利息等提供抵押担保。担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息）等，双方并办理了抵押登记手续。该笔借款的借款期限为2015年1月19日至2016年1月15日止，借款的利息为按月利率6.58‰计算，还款方式为按季付息，到期还本，双方还约定罚息、复息的计算方式。
同日，申请人按约向借款人龙泉市昌通木制厂发放了贷款，而借款人未能按约履行返还本息的义务，截至2016年6月6日，尚欠本金750万元，未归还利息1002511.41元未付。现龙泉市昌通木制厂的行为已经构成违约，申请人有权要求对被申请人昌通公司的抵押财产依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许：对被申请人昌通公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的房产的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农信联社对变价后所得款项在借款本金750万元及相应的利息（截至2016年6月6日，已产生的利息1002511.41元）范围内优先受偿。
被申请人昌通公司未提异议。
本院经审查认为，申请人农信联社与被申请人昌通公司、借款人龙泉市昌通木制厂《流动资金抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现龙泉市昌通木制厂未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人昌通公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江昌通化妆品有限公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区（房产证号为龙房权证龙泉市字第号，土地证号为浙龙国用（20**）第号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金750万元及相应利息（截至2016年6月6日已产生利息1002511.41元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费33968元，由浙江昌通化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年六月七日
代书记员 季 薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更834号
罪犯鲍建伟，男，1994年9月25日生，蒙古族，内蒙古巴林左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月12日作出（2007）丰刑初字第498号刑事判决，以被告人鲍建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金2万元（未执行），剥夺政治权利3年,2010年、2013年、2015年分别减刑7个月、10个月、9个月。刑期自2006年10月17日起至2019年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年11月受到记功奖励4次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍建伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯鲍建伟的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第993号
原告牛传利，男，1962年7月25日出生，汉族，市民，住临清市。
原告李淑芝，女，1956年2月20日出生，汉族，市民，住临清市。
原告窦淑兰，女，1956年4月14日出生，汉族，市民，住临清市。
原告王风云，女，1969年9月21日出生，汉族，市民，住临清市。
原告颜成玲，女，1955年3月21日出生，汉族，市民，住临清市。
五原告委托代理人孟广久，男，1957年8月7日出生，汉族，市民。
被告刘振海，男，1962年7月21日出生，汉族，市民，住临清市。
被告于培栋，男，1962年7月20日出生，汉族，系临清市土地管理局干部，住临清市。
原告牛传利、李淑芝、窦淑兰、王风云、颜成玲与被告刘振海、于培栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛传利、李淑芝、窦淑兰、王风云、颜成玲委托代理人孟广久到庭参加了诉讼，被告刘振海、于培栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告刘振海由被告于培栋担保在原告处借款10万元，借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了借期内的利息，余款本息至今未还。诉到法院，请求判令被告刘振海偿还原告借款本金10万元及自2010年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率18‰计算），被告于培栋对以上借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
审理期间，刘振海辩称：借款情况属实，但我现在偿还能力有限，希望法院宽限还款时间。
审理期间，被告于培栋辩称：我为被告刘振海担保情况属实，我积极催促被告刘振海还款。
经审理查明：五原告于2007年出资成立了临清市昌盛担保投资有限公司，2010年11月19日该公司在工商部门登记注销，2010年4月22日该公司成立期间，被告刘振海由被告于培栋担保，在原告处借款10万元，原告与被告刘振海、于培栋分别签订了借款合同和担保合同各一份，借款合同约定：“刘振海在原告处借款10万元；借款用途：周转；借期期限：2010年4月22日至2010年6月22日；借款年利率18‰。”担保合同约定：“于培栋为刘振海借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起二年”。并约定：“即使主合同被确认无效，仍按本合同约定的内容处理，保证人仍对债务人应履行义务，承担连带责任。”合同签订后，原告依合同履行了向被告刘振海付款义务，被告刘振海给原告出具了借款凭证一份，内容为：“时间，2010年4月22日，借款人刘振海，借款金额壹拾万元整（100000元），约定还款日期2010年6月22日，借款人刘振海（签名捺印）。”合同还款期限届满，被告仅支付原告借款期限内的利息，剩余本息至今未还，被告于培栋也未履行担保责任。
另查，2010年3月10日至2010年10月10日间的中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为4.86%。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同、担保合同以及借款凭证各一份，临清市工商局材料以及本院于2013年1月24日对被告刘振海、于培栋的调查笔录一份等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：五原告于2007年出资成立了临清市昌盛担保投资有限公司，2010年11月19日该公司在工商部门登记注销，五原告可以作为诉讼主体参与诉讼。该公司在其企业法人营业执照所载明的经营范围内没有放贷内容，该公司向被告放贷明显超出其经营范围，违背了《中华人民共和国银行监督管理办法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定对该公司与被告刘振海之间的借款合同确认为无效合同；该借款合同虽然被确认无效，但被告刘振海应当知道该公司不具备放贷的资格，但其仍与该公司签订借款合同，存在过错，理应偿还原告借款本金及利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，其他损失原告自行承担。原告要求被告刘振海承担自2010年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率18‰计算），其超出部分，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，被告于培栋在2010年4月22日签保证合同时，系明知或应知原告不具有发放贷款的专业资质，而为被告刘振海借款担保，具有明显过错，应承担被告刘振海不能清偿原告借款本息三分之一的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘振海于本判决生效后十日内偿还原告牛传利、李淑芝、窦淑兰、王风云、颜成玲借款本金10万元并赔偿自2010年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告于培栋承担被告刘振海不能清偿原告借款本息三分之一的赔偿责任。
三，驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘振海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 姜丽芬
二〇一三年二月二十日
书记员 张子娥
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3503号
原告：熊新东，住广东省信宜市。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告熊新东诉被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新东到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年6月29日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“曹某功牌高级油烟书画墨汁”一瓶，编号935130，价值为11.5元。净含量为100ml，执行标准：QB/T2860-2007。买回家想使用时却发现涉案产品不但生产日期没有，也没有保质期，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，明显是不合格产品。原告为了自身及广大消费者的合法权益，特依据《产品质量法》及《消费者权益保护法》相关规定，诉至法院，请求判令如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款11.5元；二、被告广州市人人乐商业有限公司与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场共同赔偿500元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年6月29日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“曹某功牌高级油烟书画墨汁”一瓶（100ml），支付了货款11.5元，被告人人乐公司宏明购物广场出具了购物小票，小票流水号码为105。涉案产品外包装上未标注有生产日期与保质期。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品实物及外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”涉案产品外包装上未标明生产日期与保质期，而被告人人乐公司宏明购物广场也未举证证明涉案产品不属于“限期使用的产品”范畴，应承担举证不能的后果，被告人人乐公司宏明购物广场出售涉案产品的行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款11.5元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告熊新东退还货款11.5元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
三、原告熊新东应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“曹素功牌高级油烟书画墨汁”一瓶（100ml）退还给被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，如原告熊新东届时不能退回，则以11.5元为标准，折抵被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的应退货款。
未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决确定义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十九日
书记员 温洁静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催3号
申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区。
法定代表人：于忠文，系该公司董事长。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为3030005124232484，出票日期为2017年8月7日，出票人为西北电力建设第一工程有限公司，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为200000元，收款人为江苏天腾建设集团有限公司，开户银行为建行溧阳市杨家大院支行，汇票到期日2018年2月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催3号申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区。法定代表人：于忠文，系该公司董事长。委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为3030005124232484，出票日期为2017年8月7日，出票人为西北电力建设第一工程有限公司，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为200000元，收款人为江苏天腾建设集团有限公司，开户银行为建行溧阳市杨家大院支行，汇票到期日2018年2月7日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一八年四月二十五日书记员 肖安庭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04981号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告柳某，男。
原告薛某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生活中对其打骂，经常赌博，不务正业，现要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，拆迁安置房屋中一套归其所有。
被告辩称，其与原告没有大的矛盾，表示以后改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2002年1月30日登记结婚，20XX年X月X日生一子取名柳某甲。原、被告婚初关系尚好，能共同劳动、共同持家。由于被告处事直接，方式、方法简单，在解决夫妻间矛盾时灵活性不够，加之其脾气较为暴躁，使矛盾转而激化。为此，原告对夫妻生活丧失信心，对被告心生厌倦，原告曾于2009年诉至院要求与被告离婚，经审理原告请求被驳回。此后，原、被告关系改善，夫妻感情和好，共同生活。自2013年至2014年初，原、被告又因家庭事务及原告与被告之父矛盾发生争吵，双方有过数次肢体冲突。2014年2月，原、被告再生矛盾后原告离家在外居住，并复生离婚之念，遂再诉本院要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，拆迁安置房屋中一套归其所有。被告在答辩中认为其与原告没有大的矛盾，表示以后改正自己的缺点，处理好家庭事务，愿与原告共同生活，不同意离婚。另查明，原、被告所在村、组土地、房屋因国家征用被拆迁，原、被告共获得房屋拆迁补偿款428000元，拆迁安置费及房屋租金（原、被告及其子三人）154200元，上述款项均由被告领取。此后，因偿还建房及家庭生活所生债务向他人支付140000元，支付现住房屋三年租金51600元，购买家用电器及生活用品花费20000元，出借给原告之兄、姐各100000元，被告私自出借他人20000元，被告生活、娱乐、出游亦有产生一定花费。因拆迁原、被告还将获得安置房屋，但该房屋并未开建，具体方位、门牌号均不确定。庭审中，促其协商，因双方意见相反，调解未成。
以上事实有结婚证、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻相互共同营造，生活中难免出现分歧与矛盾，只要双方能互谅互让，交流与沟通方式得当，分岐与矛盾是可以化解的。本案中，原、被告结婚已逾十年，且生一子，所在村、组土地、房屋因国家征用而获得补偿，并将获得安置，只要双方能勤俭持家，和睦相处，家庭生活会越来越好。被告脾气不好，处事简单，在化解夫妻矛盾及家庭矛盾时办法不多，时常会演变为肢体冲突，加之其习好打牌，没有在意原告的感受，被告的不当行为是夫妻感情产生隔阂的主要原因。在本院向其指出缺点及不足后，其能及时省悟，并表示今后改正自己缺点，对原告多关心、体贴。通过整个庭审可以看出，被告虽脾气不好，但能承认自己的错误，对原告所提出的事实并未回避、抵赖，说明其心性朴实，无有邪念，只要其能改正粗暴、简单习性，遇事多加思考，平和相待，夫妻感情、家庭生活一定能处理妥当。面对被告的诚实态度，原告应再给其一次包容和谅解，给双方婚姻再一次机会。此外，原告亦应考虑到儿子的健康成长，不应因父母矛盾给其身心造成不良影响。现原告提出与被告离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 楠