广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16001号
原告深圳市飞宇信电子有限公司（以下简称飞宇信公司）。
法定代表人顾长飞。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市兴华邦科技有限公司（以下简称兴华邦公司）。
法定代表人邓友明。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市兴华隆科技有限公司（以下简称兴华隆公司）。
法定代表人周源源。
委托代理人袁章华，系被告员工。
原告飞宇信公司与被告兴华邦公司、兴华隆公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原告与被告兴华邦公司于2015年12月7日签订的《深圳兴华邦科技自动化设备有限公司合同书》解除；2、判令被告向原告退还预付款83600元；3、判令被告兴华邦公司向原告支付逾期交货的违约金暂计63650元；4、判令被告兴华隆公司对被告兴华邦公司前述诉讼请求2、3中的债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用；以上合计147250元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文菲、胡旭冬到庭参加了诉讼，被告兴华邦公司委托代理人陈文辉、被告兴华隆公司委托代理袁章华到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告（甲方）与被告兴华邦公司(乙方)签订《深圳兴华邦科技自动化设备有限公司合同书》（下称《合同书》）。原告向被告兴华邦公司购买吸盘天线自动焊锡装配机。《合同书》第1.5款约定，设备总金额未含税19万元整；第1.6款付款方式约定，合同签字生效后5个工作日内，甲方预付乙方设备总额的40%计76000元为设备预付款；设备在甲方调试合格后（验收以乙方要求甲方验收时间为界点，验收以验收标准书为准）一周内一次性付清剩余40%计76000元，六个月后一次性付清20%计38000元尾款；第2条设备完成时间约定，乙方收到甲方预付款之日起90个工作日内完成；第4.2款违约责任约定，乙方未能按期交付设备的，逾期每日按总金额的0.5%向甲方支付违约金。如遇特殊情况，应提前十天通知甲方，并取得甲方同意。逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并支付相应的违约金。《合同书》签订后，原告于2015年12月23日向被告兴华邦公司支付预付款83600元（合同约定预付款16000元+10%的税点）。依约被告兴华邦公司应当在2016年5月5日前向原告交货，但至起诉之日，被告兴华邦公司仍为向原告交货，逾期超过30天，故原告依约享有解约权。合同解除后，被告兴华邦公司应向原告退还已支付的预付款83600元，并按照合同的约定承担逾期交货的违约责任。2016年5月17日，原告委托律师致函被告兴华邦公司，要求履行涉案合同项下的交货义务并承担逾期交货的违约责任，但被告兴华邦公司却拒收函件。被告兴华邦公司和被告兴华隆公司属于关联公司，人员、业务、财务等方面混同，双方财产无法区分，构成人格混同，严重侵害原告利益，故被告兴华隆公司应对被告兴华邦公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告就前述事项商洽未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴华邦公司辩称：一、所有的设备被告均已向原告交付，且没有质量问题，请求驳回原告对我司的诉讼请求。二、两被告之间是相互独立的企业，不存在任何形式的混同。三、原告尚未支付的后续货款，被告将保留另行起诉，追回货款的权利。四、被告称未收到《律师函》，且对律师函中记载的事实不予认可。五、对录音及文字稿的真实性不予认可，因从文字稿看不清楚录音的对象身份。
被告兴华隆公司辩称：一、原告与被告兴华邦公司的交易情况我方不清楚。二、被告兴华邦公司与被告兴华隆公司系两个相互独立的法人，不存在业务和财务的混同，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订合同书，约定由原告向被告兴华邦公司购买吸盘天线自动焊锡装配机，合同总金额为19万元整（未含税）。合同又约定，合同签字生效后5个工作日内，原告预付被告设备总额的40%计76000元为设备预付款；设备在原告调试合格后（验收以被告要求原告验收时间为界点，验收以验收标准书为准），一周内一次性付清剩余40%计76000元，六个月后一次性付清20%计38000元尾款；另，合同书还约定了违约责任：被告未能按期交付设备的，逾期每日按总金额的0.5%向原告支付违约金。如遇特殊情况，应提前十天通知原告，并取得原告同意。逾期超过30日的，原告有权解除合同，并要求支付相应的违约金。
此后，原告于2015年12月23日向被告兴华邦公司支付预付款83600元（合同约定预付款76000元+10%的税点）。原告主张被告未履行合同书项下的交货义务，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的合同书、预付款付款凭证、《律师函》等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告兴华邦公司存在买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。原告主张被告兴华邦公司未向其交付合同约定的机器，被告兴华邦公司对此不予认可，辩称已交付。被告作为财产交付义务人，应对交付义务的履行承担举证责任。由于被告未能就此完成举证责任，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳，而本院采纳原告的主张，确认被告兴华邦公司未向原告交付涉案机器。原告未按合同要求履行合同的交付义务已构成根本违约，故原告要求解除与被告兴华邦公司于2015年12月7日签订的《深圳兴华邦科技自动化设备有限公司合同书》有理，本院予以支持。因此，原告关于请求判令被告兴华邦公司向其退还预付款83600元的诉求，本院予以支持。
至于逾期交货的违约金问题，原告诉求以总金额为基数，按0.5％/天的标准计付违约金，该标准系双方明确约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于被告兴华隆公司的责任问题。原告主张两被告存在人格混同，故被告兴华隆公司应对被告兴华邦公司的责任承担连带清偿责任。由于原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告兴华隆公司对被告兴华邦公司就本案债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市飞宇信电子有限公司与被告深圳兴华邦科技有限公司于2015年12月7日签订的《深圳兴华邦科技自动化设备有限公司合同书》于2016年7月12日解除；
二、被告深圳兴华邦科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市飞宇信电子有限公司退还预付款83600元；
三、被告深圳兴华邦科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市飞宇信电子有限公司向原告支付逾期交货违约金63650元（以总金额190000元为基数，按0.5％每日的标准，从2016年5月6日起计算至合同解除之日即2016年7月12日止，共67天）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告深圳兴华邦科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共8页