wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终242号
上诉人（原审原告）李国军。
被上诉人（原审被告）李国发。
上诉人李国军因与被上诉人李国发财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李国军，被上诉人李国发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，平坊满族乡东山村李国发与李国军宅院原为一处老宅院，1992年将老宅院平分，原告李国军宅基地四至为：东至院墙外皮，西至李国发东墙地基外皮，北至房后墙外皮，南至小房后外皮。被告李国发宅基地四至为：东至东院墙地基外皮，西至李稳山墙外皮97公分处，南至院墙外皮，北至房后墙外皮。2013年原告李国军翻盖房屋，建好了地梁。被告李国发认为原告所建地梁占用了自己家的部分宅基地，于是将部分地梁损毁，损毁地梁长2.5米、宽0.1米、厚0.1米，是钢筋混凝土结构。认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述及原告提交《价格鉴定结论书》复印件、集体土地建设用地使用证复印件、宅基地有偿使用丈量登记表复印件以及本院调取的滦平县公安局关于李国军与李国发故意损毁财物的行政卷宗和本院制作的勘验笔录等证据予以证实。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，从本院认定的事实来看，原告既无足够的证据证明其被损坏的地梁在自己的宅基地四至范围之内，被告也无足够的证据证明其损坏的地梁侵占了自己的宅基地使用权。因此作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态。此时，一方当事人应承担诉讼上的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应该依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”结合本案来看原告李国军应对自己建造地梁的合法性承担举证证明责任，而原告李国军却未能举证证明自己遭受侵害的权利的合法性。故本案中侵权法律关系的基本事实不明，因此原告李国军应该承担举证不能的不利后果。据此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决，驳回原告李国军的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告李国军承担。
宣判后，上诉人李国军不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人为亲兄弟，1991年父母将一个房院分给哥俩，上诉人住在东院，被上诉人住在西院，1991年时分别办理了集体土地建设用地使用证。2013年10月份上诉人在自己经审批房院范围内翻建房屋，并未占用被上诉人宅基地内面积及被上诉人院墙外交界曲直面积。被上诉人将上诉人打好的地梁砸坏，经鉴定损失为3686.00元，同时导致模板租赁费损失为5000.00元。上诉人所建的地梁并未占用相邻地界四至范围被上诉人宅基地面积，被上诉人应赔偿上诉人砸坏地梁的损失和模板租赁费损失。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李国发未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人的陈述没有事实依据，被上诉人没有损坏上诉人的地梁。上诉人将其地梁建在被上诉人宅基地使用证范围之内，被上诉人找到相关部门解决，没有人处理。被上诉人针对上诉人建地梁的行为进行阻拦，因上诉人建地梁占用了被上诉人的宅基地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人李国军与被上诉人李国发在本案中均未提供充足证据证实自己的主张及抗辩，原审法院关于作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态的判决认定并无不当。此种情形下，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于举证责任分配的规定，判决应由上诉人即本案原审原告李国军对其建设地梁的合法性承担举证责任，并由其承担举证不能的不利后果的认定，适用法律亦无不当。上诉人主张应由被上诉人赔偿其损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘笑彤
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1616号
上诉人(一审原告、反诉被告)：季军，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：沈晓初，男，1990年1月6日出生，汉族，现住英国。
委托诉讼代理人：卞云华，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市宝通路***弄***号***室。
上诉人季军因与被上诉人卞云华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦�四(民)初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季军上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，改判支持季军的一审诉讼请求，驳回沈晓初的一审反诉诉请。事实和理由：第一，双方当时书面约定是修门，不是换门，一审法院判决换门的费用违背双方当事人的意思自治。第二，鉴定机构在评估报告中提及自己不具备鉴定房门维修方案的资质和能力，因此鉴定评估报告不能采纳，而且第二份评估报告中房门更换的费用与第一份报告相差悬殊，鉴定机构未能给予合理解释，因此有理由相信审计程序违法。
沈晓初辩称，双方当初书面约定是要物业公司来维修并恢复原状，但物业公司来了以后表示无法修复，建议沈晓初更换房门。现在通过维修，比租赁合同解除时的状态好一些，但仍影响美观，房门表面也凹凸不平，因为房门美观问题，所以沈晓初后续出租时价格也有所降低。请二审法院维持一审法院判决。
季军向一审法院起诉请求：沈晓初退还季军租赁保证金人民币(以下币种均为人民币)5,000元(抵扣受损房门修复费用2,055元，还应退还2,945元)。一审审理中，沈晓初向一审法院提起反诉请求：季军支付受损房门维修和更换费用26,918.25元。
一审法院认定事实：双方对房屋租赁合同、2014年6月30日交接书证、照片、司法审价报告和补充报告等证据以及房门受损原因、部位均无异议，法院予以确认。季军对沈晓初维修房门的费用3,000元有异议，因双方及上海沪港建设咨询有限公司(以下简称“沪港公司”)均确认沈晓初在司法审价前已维修过受损房门，沈晓初提供的收条证明受损房门实际维修时间，费用未超出合理范围，故法院对该费用予以确认。
一审法院认为，案件争议在于受损房门是否需要更换。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。季军确认房门受损系其所饲养大狗所致，愿承担修门费用，但认为司法审价报告列明门有修复可能，造价是2,055元，在能够修复的条件存在的情况下，不同意沈晓初对房门进行更换的请求，沈晓初更换超支部分应由其自己负担。鉴定人员明确其修复方案为打磨及重新喷漆，修复后不影响使用，但会影响美观，恢复原状不太可能。法院综合考虑涉案房屋情况、季军过错、房门受损程度及房门修复可能性等因素，支持沈晓初要求更换房门的诉讼请求，换门费用23,918.25元由季军承担(季军已付保证金5,000元用于抵扣)，由此，沈晓初支付的房门维修费用3,000元由其自行负担。判决：一、季军要求沈晓初退还租赁保证金2,945元的诉讼请求，不予支持；二、季军应于判决生效之日起十日内赔付沈晓初换门费用23,918.25元(已付保证金5,000元抵扣后，实际应再支付18,918.25元)；三、沈晓初要求季军支付房门维修费用3,000元的反诉请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，鉴定人沪港公司派员到庭接受询问时表示沪港公司在鉴定中只是依据常规的修复工艺得出修复费用，但修复后可能存在漆色不一致和凹凸不平等问题，至于两份鉴定报告价格差距悬殊是因为后来得知进户房门是定制钢木门，所以定制的费用高一些。沈晓初在二审审理中表示涉案房屋目前有租客租住，市场价月租金二万余元，如更换房门，则沈晓初将不再追究因更换房门的施工而造成的房屋空置损失和误工损失。以上事实，有沈晓初提供的《情况说明�及本院审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋在2013年出租给季军时月租金已高达20,000元。如选择修补方案，在维修特别是上漆的施工期间势必影响租客的正常生活，由此产生的房屋空置损失及误工损失显然大于更换房门的费用。为避免损失进一步扩大，更换已破损的房门是更为经济的方案。沈晓初表示不再追究因更换房门造成的房屋空置损失系其对自身权利之处分，本院予以确认。季军上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，季军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人季军负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第230号
罪犯陈小松，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈小松贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第78号刑事判决，判处罪犯陈小松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈小松不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）津高刑一终�第39号刑事判决将罪犯陈小松的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，提出将陈小松的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次，2014年上半年获监狱改造积极分子奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小松认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小松的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终361号
上诉人（原审被告）：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号20层01、04室。
法定代表人：顾建。
被上诉人（原审原告）：上海梓骕商贸有限公司，住所地上海市奉贤区灯民路661号5幢109室。
法定代表人：魏长云。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而其住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，应将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00735-3号
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01089号民事判决书，向被申请执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某履行下列义务：一、支付罗某工程款64194元；二、负担案件受理费1000元、执行费860元，共计1860元。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01089号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年三月三日
书记员 吴公海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00735-3号
申请执行人罗厚生，无固定职业。
被执行人刘长华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01089号民事判决书，向被申请执行人刘长华送达执行通知书，责令被执行人刘长华履行下列义务：一、支付罗厚生工程款64194元；二、负担案件受理费1000元、执行费860元，共计1860元。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01089号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年三月三日
书记员 吴公海
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1135号
原告：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：秦子娟，女，生于1981年7月16日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告钟正华与被告汪强、秦子娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正华及其委托诉讼代理人曹体林、被告汪强、被告秦子娟的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正华诉称：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，其先后在原告处赊购五金、水电等材料，除给付部分货款外，2016年10月19日经双方结算后下欠原告货款158171.70元，并于同日由被告汪强向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告汪强以各种理由推诿至今一直未付。被告秦子娟作为被告汪强的妻子，其理应对该债务承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告材料款158171.70元，并承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告汪强辩称：原告诉称的该债务是存在的，但该债务和被告秦子娟没有任何关系，秦子娟不知道我在外面做这些事情，我从2013年开始就和秦子娟感情不和，一直未给家里拿过钱，到2016年5月3日我和秦子娟协议离婚。
被告秦子娟辩称：原告诉称的欠款我一直没听汪强说过，这么多年汪强一直没给家里拿过钱，我也不知道他在外面干什么。我和汪强2016年5月就离婚了，而欠条是2016年10月打的，对该债务的形成，我不清楚，依法也不应承担责任。
经审理查明：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，在原告钟正华处赊购材料，除给付部分货款外，2016年10月19日经双方结算后下欠货款158171.70元。同日被告汪强向原告出具欠条一张：“欠条今欠到钟正华供提亚纳庄园水电消防材料货款合计158171.7元。大写：壹拾伍万捌仟壹佰柒拾壹元。欠款人：汪强2016.10.19”。后经原告多次催收，被告汪强至今一直未付。被告秦子娟与被告汪强于2016年5月3日在梓潼县民政局登记离婚。原告为维护其合法权益，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令二被告立即给付原告材料款158171.70元，并承担逾期付款的资金利息。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件、离婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告钟正华与被告汪强之间的买卖合同合法有效，原告钟正华依约履行了交付货物的义务，被告汪强应依约履行给付货款的义务。被告汪强未按合同约定给付货款，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款资金利息的诉请，由于原、被告未约定逾期付款违约金，依据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案买卖合同关系是在原告钟正华与被告汪强之间建立的，且被告秦子娟和被告汪强于2016年5月3日已经离婚，本案欠款事实形成于二被告离婚之后，故对于原告主张被告秦子娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告汪强于本判决生效后十五日内给付原告钟正华货款158171.70元，并从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清之日为止；
二、驳回原告钟正华的其他诉讼请求。
若被告汪强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1732元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初35号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1940年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月10日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2005年以来，被告人陈某逢沙田镇道石圩日（每月3、6、9日）在贺州市平桂区沙田镇道石街自己住的一间三层楼房内容留他人卖淫嫖娼，从中每人次收取1－5元不等的“床位费”。2016年9月13日，被告人陈某又用该房子为李某、莫某、彭某等卖淫妇女卖淫提供场所，并从中收取“床位费”。后李某、莫某、彭某等卖淫妇女在该房子卖淫时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2005年以来，被告人陈某每逢道石圩日便在位于贺州市平桂区沙田镇道石街其居住的一幢三层楼房屋内容留卖淫妇女进行卖淫活动，并按每人次收取1－5元不等的“床位费”。2016年9月13日，被告人陈某又在该房屋为李某、莫某、彭某、邓某、郑某等卖淫妇女提供卖淫场所时被公安机关查获，并当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某、莫某、彭某、陈某、蒋某、黄某及郑某、邓某。同年10月10日，公安机关将被告人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、莫某、彭某、邓某、郑某、陈某、蒋某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图,现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，贺州市公安局沙田派出所出具的情况说明、到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出被告人陈某构成自首的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年三月二十日
书 记 员 徐 敬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2309号
上诉人（原审原告）周莉霞。
被上诉人（原审被告）李昊。
上诉人周莉霞因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，李昊与周莉霞丈夫高A（英国籍）均曾任职于B国际货运（上海）有限公司。周莉霞丈夫系该公司华东区董事，李昊为周莉霞丈夫下属。2011年7月3日，周莉霞随李昊到虹桥某开发商上海九韵置业有限公司处，用自己的工商银行借记卡为李昊支付了38万元（人民币，以下同）房款。
原审认为，不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益，从而造成另一方当事人的损失。现本案中，周莉霞虽表示李昊获得的钱款系不当得利，但以其曾就本案事实提出的民间借贷纠纷的诉讼来看，实难认定李昊从周莉霞处取得钱款没有合法依据；且李昊是周莉霞丈夫下属，从李昊提供的证据来看，双方素有经济往来，故周莉霞以不当得利理由要求李昊归还钱款之诉请，原审实难支持。遂判决：驳回周莉霞要求李昊归还人民币380，000元之诉讼请求。案件受理费减半收取计3，500元，由周莉霞负担。
原审判决后，周莉霞不服，上诉称，并无证据证明双方之间素有经济往来，被上诉人取得系争钱款并无合法根据。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人李昊书面辩称，本案系争钱款系被上诉人佣金收入，具有合法根据。款项交付发生于2011年7月3日，上诉人提起本案诉讼时已经超过两年诉讼时效，故上诉人已丧失胜诉权。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案系争钱款的交付事实，双方当事人均无异议，本案的争议焦点在于被上诉人取得系争钱款有无合法根据。上诉人曾以本案事实主张双方之间存在借贷关系，并据此提起诉讼，被上诉人则主张其收取系争钱款系基于取得佣金收入，双方虽对款项交付行为所基于的法律关系主张不同，但可以看出款项交付时系存在合法根据，上诉人因前案诉讼请求未获支持，进而提起本案诉讼以不当得利为由主张钱款交付无合法根据，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，000元，由上诉人周莉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初177号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李国军，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区,因本案于2017年3月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日0时许，被告人李国军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路南侧非机动车道由西往东方向行驶至交华中路口时，遇周某就驾驶的号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车在路口右转弯，两车发生碰撞，造成被告人李国军受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人李国军的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为149.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，李国军承担此事故的主要责任，周某就承担此事故的次要责任。事故发生后，李国军受伤被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，民警处理完现场后，前往医院找到被告人李国军。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，办案说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，门诊初诊病历、影像检查报告单及疾病证明书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，证人周某就的证言，被告人李国军的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告书及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李国军具有如下量刑情节：1.发生交通事故，负事故的主要责任及无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李国军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14950号
原告邓杰威，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。
被告陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告叶鲜花，女，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓杰威的诉讼请求：１、判令两被告香原告连带清偿借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按月利率2％为标准，从2016年6月11日起暂计至2017年6月10日止，其后至判决书生效之日前的利息也应一并计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，两被告为夫妻关系，被告陈志东于2016年5月11日出具《借款借据》一份，载明“今收到出借人邓杰威依照编号（2016）年借字第0511号《借款合同》，发放的借款人民币2,000,000元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2016年5月11日起至2016年10月10日止”。原告于当天通过案外人戴俊生的银行账户向被告陈志东转账1,682,000元，被告陈志东于当天出具《收据》一张，载明“今收到邓杰威付来本人与其2016年5月11日所订款项2,000,000元”。后原告又于2016年5月14日、5月19日通过银行账户向被告陈志东转账200,500元。原告主张另有借款117,500元通过现金方式支付。以上借款共计2,000,000元，借款期满后，被告未按约定时间还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行转账清单、情况说明、收据、结婚登记审查处理表、申请登记结婚声明书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告陈志东之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定时间还款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告请求被告陈志东偿还借款本金2,000,000元并按月利率2%支付自2016年6月11日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告叶鲜花承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告陈志东、叶鲜花应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓杰威借款本金2,000,000元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月11日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，公告费800元，合计23,600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14950号原告邓杰威，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。被告陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告叶鲜花，女，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓杰威的诉讼请求：１、判令两被告香原告连带清偿借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按月利率2％为标准，从2016年6月11日起暂计至2017年6月10日止，其后至判决书生效之日前的利息也应一并计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，两被告为夫妻关系，被告陈志东于2016年5月11日出具《借款借据》一份，载明“今收到出借人邓杰威依照编号（2016）年借字第0511号《借款合同》，发放的借款人民币2,000,000元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2016年5月11日起至2016年10月10日止”。原告于当天通过案外人戴俊生的银行账户向被告陈志东转账1,682,000元，被告陈志东于当天出具《收据》一张，载明“今收到邓杰威付来本人与其2016年5月11日所订款项2,000,000元”。后原告又于2016年5月14日、5月19日通过银行账户向被告陈志东转账200,500元。原告主张另有借款117,500元通过现金方式支付。以上借款共计2,000,000元，借款期满后，被告未按约定时间还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借款借据、银行转账清单、情况说明、收据、结婚登记审查处理表、申请登记结婚声明书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告陈志东之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定时间还款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告请求被告陈志东偿还借款本金2,000,000元并按月利率2%支付自2016年6月11日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告叶鲜花承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告陈志东、叶鲜花应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓杰威借款本金2,000,000元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月11日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，公告费800元，合计23,600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十月二十三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执197号
申请执行人：本溪市教育综合厂，住所地：本溪市平山区艺术街。
法定代表人：张某，该单位经理。
被执行人：本溪市平山区教育局，住所地：本溪市平山区千金路30号。
法定代表人：陆某，该局局长。
本院在执行申请人本溪市教育综合厂诉被执行人本溪市平山区教育局合同纠纷（本院作出的（2017）辽0502民初599号民事调解书）一案中，被执行人已按照调解书履行义务，申请人于2018年4月11日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二０一八年四月十一日
书 记 员 张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1317号
罪犯王涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月15日作出（2015）铁刑初字第82号刑事判决，以被告人王涛犯非法持有枪支罪、包庇罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1138号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王昌雷，男，1975年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1283号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3789号
上诉人�原审原告）：谭琪，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人谭琪与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，谭琪未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人谭琪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民�院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01002号
申请执行人黄治。
被执行人被执行人农平。
黄治与农平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）平民一初字第622号已经发生法律效力。由于被执行人农平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄治于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农平的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人农平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平新的财产线索，申请执行人黄治可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初565号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张立顺，男，汉族，1991年5月25日出生，住黑龙江省克东县。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人张立顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月14日0时50分许，被告人张立顺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇泰山路由东向西行驶至镇政府西100米处时，撞周某停驶的湘Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损、张立顺受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对张立顺取血检验。经检验，张立顺血液中酒精含量为191.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张立顺负事故的主要责任。案发后，张立顺与周某达成和解。
上述事实，有证人王某、赵某、李某、董某、宋某、周某的证言，被告人张立顺的供述，案件来源、到案经过，受理交通事故案件登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，辨认笔录，和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张立顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立顺具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、达成和解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张立顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月9日起至2017年10月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月九日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初565号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张立顺，男，汉族，1991年5月25日出生，住黑龙江省克东县。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人张立顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月14日0时50分许，被告人张立顺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇泰山路由东向西行驶至镇政府西100米处时，撞周某停驶的湘Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损、张立顺受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对张立顺取血检验。经检验，张立顺血液中酒精含量为191.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张立顺负事故的主要责任。案发后，张立顺与周某达成和解。上述事实，有证人王某、赵某、李某、董某、宋某、周某的证言，被告人张立顺的供述，案件来源、到案经过，受理交通事故案件登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，辨认笔录，和解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张立顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立顺具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、达成和解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张立顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年8月9日起至2017年10月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年八月九日书记员  魏克东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1059号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1989年4月28日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，5月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人杨某，湖南金州律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚，本市大瑶镇派出所民警张某某、詹某某接110报警称有人开车带刀具在大瑶街上游荡，遂出警巡查，当巡查至大瑶镇瑶都家庭旅馆时，听见有人大声吵闹，便到该旅馆了解情况。民警张某某和詹某某发现被告人王某在旅馆二楼踢门，便上前询问检查，张某某出示了警官证并表明了2人的身份。因詹某某未携带警官证，被告人王某遂与詹某某发生争执和冲突，张某某多次试图劝阻被告人王某未果，被告人王某继续辱骂、推撞詹某某，并用拳头将詹某某打伤。经浏阳市公安局人体损伤鉴定，詹某某左侧颜面部稍肿胀、压痛，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c条之规定，属于轻微伤。
2014年5月3日1时许，被告人王某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，浏阳市公安局大瑶派出所及詹某某对王某的行为出具了书面的谅解书。
此外，经社区监管环境考察，被告人王某所在基层组织证实对具备监管帮教条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、警官证、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人柳某某、朱某某、杨某某、曾某某、詹某某、张某某、何某某的证言；人体损伤鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某取得了浏阳市公安局大瑶派出所及詹某某的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1487号
原告林某，男，1969年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈国亮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年2月2日在福清市海口镇人民政府登记结婚。婚后于1995年4月12日生育长女林心怡，于1998年4月11日生育长子林涵铖（现在福清市技术职业学院念书）。因原、被告是经人介绍认识的，其感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告在外有第三者，严重伤害了夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，但夫妻共同债务有原告因投资亏损所欠的债务计人民币260万元左右。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能。为此，请求判决原告林某与被告陈某离婚，婚生子林涵铖归原告林某带领抚养，抚养费由被告陈某每月承担人民币2000元至儿子成年为止。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。双方出现感情纠葛系因原告怀疑被告与第三人有不正当关系。原告为了赚一点钱减轻家庭负担，和一个朋友在福清市海口镇南厝村合伙开水果和海鲜店，与该朋友并没有不正当关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年2月2日在福清市海口镇人民政府登记结婚，并于1995年4月12日生育长女林心怡，于1998年4月11日生育长子林涵铖。在夫妻共同生活过程中，双方常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告即诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍登记证明、户口簿、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，夫妻间虽为家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年五月十九日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4025号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李全兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李全兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第516号
马蛟、陈增范、丁欢欢：
申请执行人闫浩辉与被执行人马蛟、陈增范、丁欢欢民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月17日作出的（2014）襄民初字第1513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期1年期贷款基准利率的四倍计算自2013年10月10日至本判决确定还款之日止）被执行人陈增范、丁欢欢承担连带清偿责任。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1660元，由被执行人马蛟、陈增范、丁欢欢负担，执行费825元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特47号
申请人：王春香，女，汉族，1945年12月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人：王成彦，男，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市中原区。
代理人：王彦莉，女，汉族，1974年5月13日出生，住郑州市中原区。与被申请人王成彦系兄妹关系。
申请人王春香申请认定王成彦无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王春香诉称：请求人民法院依法认定被申请人王成彦为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人王春香与被申请人王成彦系母子关系，2000年9月份被申请人王成彦因高血压脑出血在郑州大学第一附属医院行开颅手术，术后偏瘫，右侧手脚行动不便。2008年9月4日，被申请人在家入厕时不慎再次摔倒重伤头部，造成右侧额颞顶英膜下出血、脑疝，当时即昏迷并伴抽搐尿失禁呕吐等，再次开颅行脑积水脑室腹腔分流手术，术后被申请人一直处于无意识的昏迷状态。2009年10月份，中原区残联和郑州市残联到家核查后，被申请人被定为肢体一级残疾。现如今八年过去了，被申请人一直处于昏迷无意识状态。
经审理查明：申请人王春香系被申请人王成彦的母亲，王彦莉系被申请人王成彦的妹妹，王成彦的父亲王春生于2016年12月3日去世，妻子苏哲于2000年1月6日结婚，2001年4月份离家出走。被申请人王成彦于2017年7月17日，经郑州市中心医院出具诊断证明书诊断意见为：1、脑外伤术后；2、植物生存状态。本案在审理中，根据王彦莉的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人王成彦的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年8月18日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王成彦目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人王春香要求由其作为被申请人王成彦的监护人，本院征求被申请人王成彦妹妹王彦莉的意见，王彦莉同意由申请人王春香担任被申请人王成彦的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人妹妹的意见，指定被申请人王成彦的母亲王春香为其监护人，有利于保护被申请人王成彦的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王成彦为无民事行为能力人；
二、指定王春香为王成彦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 程婧婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民终字第583号
上诉人（原审被告）王福春，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇水泥厂。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王格日乐，女，29岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦化苏木布敦化嘎查63号。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人王福春因与被上诉人王格日乐离婚后财产纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）�民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理本案，并于同年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王福春及其委托代理人何宝玉、被上诉人王格日乐及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年3月17日登记结婚，因感情不和于2013年1月16日双方协商离婚，达成协议后王福春给王格日乐出具了10万元的欠据，并约定离婚后生效，一个月内还清。2013年1月17日原、被告签订离婚协议书，协议离婚。协议书约定：男女双方自愿离婚，要求解除婚姻关系；双方无共同财产；双方无共同债务；男孩归男方抚养，女方不付抚养费；女方有探视孩子的权利。但是欠据到期后被告未能偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院。
原审判决认为，原、被告因感情破裂已协议离婚。因签协议时夫妻共�财产全部归被告所有，故被告给原告出具10万元欠据。属于财产折价款，合法有效，应受法律保护。被告称因怕原告与自己离婚按原告的意思给原告出具10万元欠据，签订“协议书”时原告说把欠据已撕毁没有把欠据抽回的抗辩理由未能提供有效证据，且原告亦不认可，故本院不予支持。因欠据上原被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持原告索要2000.00元利息的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：一、限被告王福春十日内偿还原告王格日乐欠款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王福春不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人王福春上诉称，2013年1月16日，上诉人按照被上诉人意思给被上诉人出具一枚“借据”，实属双方签订的�议书，这份协议书中只有上诉人签字没有被上诉人签名，应认定为无效协议。我们夫妻关系存续期间只有面包车一辆、摩托车一台，别无其他财产。在离婚协议书中已经载明双方无共同财产和债务，所以也不存在财产折价款的问题，请求二审法院查明事实后依法撤销原判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人王格日乐辩称，不同意上诉人的上诉请求，，上诉人与被上诉人共同生活期间有存款20多万，还有田地、面包车、摩托车等财产。10万元借据是上诉人与我协商后给我出具的，是真实意思表示，是合法有效的。10万元是属于上诉人给我的夫妻共同财产折价款，该借据按附条件的约定已经发生法律效力。故上诉人应当依约给付，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人因夫妻感情不和于2013年1月16日协商离婚，上诉人王福春给被上诉人王格日乐出具了10万元的欠据，约定离婚后生效，一个月内还清。第二日，双方共同到科右中旗民政局办理了离婚手续。上诉人作为完全民事行为能力人，在双方协商离婚时给被上诉人出具10万元欠据，并办理了离婚，该欠据具有分割夫妻共同财产的性质，双方对共同生活期间的财产处分不损害国家、集体及第三人的利益，应认定合法有效。一审法院对10万元欠据的认定及不支持被上诉人利息的要求并无不当。综上，上诉人的上诉理不成立，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人王福春的上诉，维持原判。
二审案件受理费2340.00元，由上诉人王福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李英革
代理审判员 林岩霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 苏日娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审258号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭有志,男,汉族，1983年12月29日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭有志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】381号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭有志“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对郭有志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】381号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审258号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭有志,男,汉族，1983年12月29日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭有志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】381号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭有志“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对郭有志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】381号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初183号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人青某某，男，1977年7月9日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年5月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、乌恩其出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人青某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人青某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出-解意见。
经审理查明，2016年5月10日21时40分许，被告人青某某驾驶×××牌号本田雅阁牌小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至锡林大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人青某某血液中乙醇含量为157.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人身份信息、驾驶车辆信息、驾驶证信息；
2、交通违法行为现场查获笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证；
3、被告人青某某供述与辩解；
4、锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字（2016）107号鉴定意见书、当时人血样提取登记表。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人青某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人青某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武伟高
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1862号
原告:牡丹江光恒投资管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路25号。
法定代表人:于丰川。
委托代理人:王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：天津市塘沽区林森商贸有限公司，住所地天津市塘沽区时代大厦1420室。
法定代表人：王春林。
原告牡丹江光恒投资管理有限公司（以下简称光恒公司）与被告天津市塘沽区林森商贸有限公司（以下简称林森公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光恒公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告林森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金人民币6000000元整及利息（2015年5月1日至实际给付之日起止，按年利率25%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业经营，资金周转需要于2015年4月1日至2015年4月30日期间，累计向原告借款人民币6000000元整，双方约定被告应于2016年4月30日之前偿还全部本金及利息，借款期间的利息为年利率25%，自2015年5月1日开始计算利息。同时原、被告约定因履行协议发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院，即哈尔滨市南岗区提起诉讼。现还款期限已过，被告未还款。
林森公司未出庭，亦未答辩。
原告光恒公司围绕诉讼请求依法提交了收据三份、借款协议一份、中国建设银行单位结算卡业务凭证三份，证明原告履行了借款协议，于2015年4月间分三次共计给付被告6000000元借款。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告于2015年4月1日至2015年4月30日期间，累计向原告借款人民币6000000元整，双方约定被告应于2016年4月30日之前偿还全部本金及利息，借款期间的利息为年利率25%，自2015年5月1日开始计算利息，因履行协议发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为哈尔滨市南岗区。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为，原被告所订借款协议合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。双方在借条中约定的年利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对最高年利率的限定，应按年利率24%履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告天津市塘沽区林森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还牡丹江光恒投资管理有限公司借款本金6000000元，并自2016年5月1日至欠款全部付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由天津市塘沽区林森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴勇伟
二〇一七年四月三日
书 记 员 李金鸽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1604号
原告：初ＸＸ，男，汉族，1969年2月23日生，现住农安县。
原告：初万荣，女，汉族，1949年7月23日生，现住农安县。
原告：初万之，女，汉族，1951年9月18日生，现住农安县。
原告：初万华，女，汉族，1952年9月17日生，现住农安县。
原告：初万文，女，汉族，1953年8月5日生，现住农安县。
原告：初万学，男，汉族，1954年9月22日生，现住农安县。
原告：初万国，男，汉族，1967年6月17日生，现住农安县。
原告：初万侠，女，汉族，1962年1月25日生，现住农安县。
被告：丁向发，男，汉族，现住农安县。
原告初ＸＸ、初万荣、初万之、初万华、初万文、初万学、初万国、初万侠诉被告丁向发确认合同效力纠纷一案，按原告提供被告丁向发的地址无法找到丁向发，原告又不能提供出丁向发的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告初ＸＸ、初万荣、初万之、初万华、初万文、初万学、初万国、初万侠起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2310号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人刘占方。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年11月14日向我院申请执行。执行标的10.505万元，未执行标的为10.505万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1172号
原告李华，女，汉族，无固定职业。
被告徐秀君，女，汉族，个体工商户。
被告李玮，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李华与被告徐秀君、李玮追偿权纠纷一案中，原告李华以合同约定双方产生争议时需先进行仲裁为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李华撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取559元，全额退还给原告李华。
审判员 马元梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异4号
案外人：张路来，男，1939年8月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
申请执行人：张秀英，女，1953年11月2日出生，汉族，
住惠安县。
被执行人：张亚月（又名张玉珍），女，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人张亚月民间借贷纠纷一案后，案外人张路来提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张路来称：惠安法院在执行申请执行人张秀英与被执行人张亚月民间借贷纠纷一案中，作出（2000）惠执字第5658号民事裁定。该裁定认定事实不清，程序违法，错误地将案外人的宅基地作为被执行人张亚月的财产给予以物抵债，侵害了案外人的合法权益。请求撤销该裁定，返还该宅基地。
经审查查明，申请执行人张秀英与被执行人张亚月民间借贷纠纷一案，本院于2000年3月10日立案执行。执行依据为（1999）惠民初字第2737号民事判决书，执行标的为人民币26000元及案件受理费1050元。执行中，因被执行人张亚月未履行义务，本院于2000年12月8日作出（2000）惠执字5658号民事裁定书，裁定并变卖被执行人张亚月位于惠安县崇武镇大岞村沙湖大井西的宅基地给申请执行人张秀英以偿抵债务。该宅基地经惠安县价格事务所评估，价值为30296.7元。抵债后扣除执行费、评估费等，剩余2615.7元，裁定由申请执行人直接支付给被执行人。该裁定书于2001年1月13日送达被执行人。2001年1月13日本案执行结案。
另查明，1、被执行人张亚月又名张玉珍，系案外人的第二儿媳妇。2、案外人向其村委会申请宅基地，该村委会于1988年11月5日发给案外人《基建户审批通知单》，同意批其基建住宅的两块宅基地（其中一块129.6平方米，一块83.16平方米）。该《基建户审批通知单》中载明：在交纳土地补偿费、乡财税收、规划费及还清集体欠款后，持该《基建户审批通知单》办理建筑用地申请表后方可基建。1989年7月20日，案外人交纳宅基地规划保证金（3块）计900元。
案外人在提出异议书时，一并提交宅基地申请保证金、基建户审批通知单、证明各一份，以此证明该宅基地系案外人使用的事实；提交身份证、申请书、承诺书、住宅用地勘测定界图、土地面积分类表各一份，以此证明案外人之第三儿子张洪伙于2015年9月申请宅基地未获准，案外人才知道其原拟申请的宅基地被变卖的事实。但未能提供该宅基地系案外人合法取得，已办理建筑用地审批手续的证据；
以上相关事实，有案外人提供的证据和本院（2000）惠执字第5658号执行卷宗材料为据。
本院认为，案外人提出异议的理由不能成立。首先、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条第二款规定：”案外人依照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于2000年12月8日作出裁定并变卖被执行人张亚月位于惠安县崇武镇大岞村沙湖大井西的宅基地给申请执行人张秀英以偿抵债务，并于2001年1月13日执行结案。案外人在本案执行结案16年后才提出异议，违反了最高人民法院的上述规定，其提出异议的理由不能成立。其次，案外人虽提供了宅基地规划保证金的交款单、大岞村委会的基建户审批通知单、证明各一份，用以证明该宅基地系申请使用的事实，但未能提供该宅基地系案外人合法取得，已办理建筑用地审批手续的证据。村民使用宅基地，需经有权机关批准方可获得使用权。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现案外人未能提供该宅基地的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据加以证明已获得该宅基地的使用权，说明其尚未经有权机关批准，不是该宅基地的权利人。因此，案外人不享有足以排除强制执行的权益，其主张该宅基地的使用权系其所有的理由不能成立。
综上，案外人张路来提出异议的理由不能成立，应予驳回。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张路来的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月八日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3250号
申请执行人：劳炎明。
被执行人：冯海良。
申请执行人劳炎明与被执行人冯海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）甬余泗商初字第594号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的169000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在案外人华冬处的可得转让款已扣留，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3250号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1581号
原告:陆明发，男，1945年10月6日生，布依族,住都匀经济开发区。
委托代理人:张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被告:陆英兵，男，1971年5月6日生，布依族住都匀经济开发区。
委托代理人:陆英益，男，1964年8月3日生，布依族，住都匀市，系被告之兄。
原告陆明发诉被告陆英兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明发其委托代理人张仁义、被告陆英兵及其委托代理人陆英益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害医疗费1666.78元、误工费660元、护理费490元、住院生活补助费500元、交通费44元，合计3361元。事实和理由：原告的牛踩到村民陆英礼的秧苗，被告和陆英礼等人到原告家协商解决此事，在调解处理过程中，被告殴打原告，将原告打伤，故原告向本院提起诉讼要求被告赔偿。
被告陆英兵辩称，原告拿刀示威并推倒被告，后被告才打了原告一个耳光，原告诉请与事实不符，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：因原告的牛踩到村民陆英礼的秧苗，被告和陆英礼等人到原告家协商赔偿事宜，后双方发生争执，原告拿出刀示威，后双方发生肢体冲突，导致原告受伤，原告因此先到黔南州人民医院治疗花费238.6元，后到都匀同济医院住院治疗5天，住院期间，原告共支付医疗费1428.18元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权，应当承担侵权赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因协商处理牛踩秧赔偿一事发生争执，争执中被告打伤原告，被告存在主要过错，应当承担赔偿的主要责任，即80%的责任。原告发生争执后未冷静处理纠纷，反而拿出刀示威，对纠纷的发生，原告也有一定的过错，应承担次要责任，即20%的责任。原告主张医疗费1666.78元、住院生活补助费500元、交通费44元符合法律规定，本院予以支持，但误工费和护理费由于原告并未提供相关证据证明其误工损失以及在住院期间需要护理，故本院不予支持。因此，根据以上划分的责任比例，被告应赔偿原告的数额为（1666.78元+500元+44元）×80%≈1769元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定如下：
一、被告陆英兵于本判决生效之日起7日内向原告陆明发赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1769元；
二、驳回原告陆明发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年七月十二日
书记员 罗英瑞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00407号
申请执行人：海南军海建设有限公司常州华东分公司
负责人：王浩金
委托代理人：甄宜明
被执行人：霍邱县贵志学校
负责人：王贵志
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年6月23日作出的（2014）六民一初字第00152号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍邱县贵志学校银行存款210万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1192号
原告广西农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞。
委托代理人梁国泉。
委托代理人诸葛明德。
被告莫年生。
被告倪国荣。
被告莫恃才。
被告刘斌。
原告广西阳朔农村合作银行与被告莫年生、倪国荣、莫恃才、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸葛明德到庭参加诉讼，被告莫年生、倪国荣、莫恃才、刘斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告莫年生在资金欠缺于2011年10月27日向原告广西阳朔农村合作银行福利支行借款人民币20000元，用于养猪资金周转，被告倪国荣承诺还款，被告莫恃才、刘斌对该笔借款承担连带保证责任，借款于2012年10月26日到期。截止2014年9月11日被告莫年生尚欠贷款本金20000元、利息1371.08元，借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息1371.08元（往后利息计算到还还清本金止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、申请借款报告、借款申请书、抵押押保借款契约，拟证明被告向原告申请借款20000元及原告发放20000元的事实；2、莫年生、倪国荣身份证、户口本、结婚证，拟证明被告的身份情况和婚姻状况；3、借款承诺书，拟证明被告倪国荣承诺对借款共同承担义务，直到本金利息还清为止的事实；4、被告莫恃才、刘斌身份证、户口本、保证承诺书，拟证明被告的身份情况和被告承担的保证责任，保证担保借款合同、办理贷款时的照片，拟证明原告与四被告签订了借款合同的事实；5、划款授权书，拟证明被告莫年生同意在其开立账户中自行担收款项直接还款的情况；6、催收通知书3份，拟证明被告借款逾期后，原告曾进行催收的事实。
被告莫年生，倪国荣、莫恃才、刘斌未到庭，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫年生、倪国荣、莫恃才、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫年生与被告倪国荣系夫妻，被告莫恃才与被告刘斌系夫妻。2011年10月27日被告莫年生书面向原告广西农村合作银行开设的福利支行借款20000元，用于养猪。同时被告莫年生填写了一份《借款申请表》，经原告开办的支行信贷员和支行领导同意贷款20000元，期限为一年。被告倪国荣填写了一份《借款承诺书》，承诺：“本人愿共同参与对莫年生借款的归归还，直到还清本息为止。”被告人莫恃才、刘斌分别出具《保证承诺书》给原告，承诺书载明：“借款人莫年生向银行申请流动资金贷款人民币20000元，用于养猪，保证人自愿为借款人担保。当借款人不能如期履行偿还贷款本息义务时，保证承诺连带偿还责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息；无论借款经过展期又逾期，在贷款本息未还清前，保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。保证承诺书作为保证担保借款合同附件，具有同等法律效力等。”被告莫恃才、刘斌作为在保证人承诺书上保证人栏签名。同日，原告广西阳朔农村合作银行开办的福利支行与被告莫年生、莫恃才、刘斌签订了一《保证担保借款合同》，合同约定：一、原告同意向被告莫年生发放短期贷款20000元，用于养猪。贷款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日止。贷款年利率6.56%，上浮60%，报季还息，到期还本。二、被告莫年生承诺：按期偿还贷款本息等。三、被告莫恃才、刘斌承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款本金、利息、贷款行实现债权的费用，两个以上保证人之间对借款人的债务承担连带责任。四、借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加收50%计收利息。合同对其他还作有约定。被告莫年生作为借款人、被告莫恃才、刘斌作为保证人在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约发放了20000元给被告莫年生。贷款到期后，被告莫年生未按合同约定履行还款义务。2014年9月11日止，被告莫年生欠原告贷款本金20000元及利息1371.08元。
另查明，在本案审理过程中，被告莫恃才偿还本金12900元及全部利息，截止到2014年12月10日被告尚欠贷款本金7100元及2014年12月10日的利息。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行与被告莫年生、莫恃才、刘斌签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。对双方均有约束力。原告依约履行了贷款义务，被告莫年生借款到期后未能依约履行偿还借款义务，已构成违约，被告应承担民事责任。本案在审理过程中，被告莫恃才代莫年生偿还借款本金12900元及利息，现原告要求偿还尚欠的贷款及往后利息，并加收罚息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告倪国荣与被告莫年生系夫妻，被告倪国荣对被告莫年生所贷的款项向原告作出过共同还款的承诺，且该贷款是用于家庭生产开支，因此，被告倪国荣有共同承担偿还所欠贷款本金及往后利息的责任。被告莫恃才与被告刘斌作为保证人应当按照合同约定的义务承担连带偿还责任。被告莫年生、倪国荣、莫恃才、刘斌经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于运用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫年生、倪国荣应偿还广西阳朔农村银行贷款本金7100元及利息（从2014年12月11日起至还清贷款本金止，按合同约定利率计付）。
二、莫恃才、刘斌对被告莫年生、倪国荣上述债务承担连带赔偿责任。
本案受理费334元，适用简易程序审理减半收取167元，原告已预交，现由四被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费334元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1192号
原告潘光红，男，生于1966年7月31日，汉族，阳城县人，农民。
被告任粉红，女，生于1962年6月7日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告潘光红与被告任粉红相邻纠纷一案中，原告潘光红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告潘光红负担。
审判员 郭振先
二〇一四年八月二十日
书记员 焦育荣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00010-2号
申请执行人王英军。
被执行人徐有西。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
王英军诉西安方正置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）咸民初字第00174号民事调解书，发生法律效力后，权利人王英军于2014年1月20日向本院申请执行。被执行人至今未履行全部义务，原保全查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、继续查封徐有西（身份证号）在苍南县龙港镇沿河南路451号（所有权证号00091594）、龙港镇沿河南路71号（所有权证号00005768）、龙港镇站前路478号（所有权证号00035235）三套房产。查封期间不得擅自办理抵押、租赁、转让、过户等手续。（续封期限从2015年11月18日至2018年11月18日）。
二、继续查封徐有西（身份证号）在苍南县龙港镇沿河南路431号，土地证号（2001）02-10**；龙港镇山河路803号，土地证号（2003）02-00**；龙港镇江滨路45号，证号苍转（2004）5670；查封期间不得擅自办理抵押、租赁、转让、过户等手续。（续封期限从2015年11月18日至2018年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 珍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第386号
原告杨芳鹨，男，1972年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
被告杨刚跃，男，1967年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨芳鹨与被告杨刚跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。同年10月28日原告杨芳鹨向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨芳鹨以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳鹨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨芳鹨负担。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李鸣军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00298号
申请执行人：岳某甲
被执行人：岳某乙
关于岳某甲与岳某乙物业服务抚养费纠纷一案，本院于2009年3月18日作出的（2009）东开民一初字第66号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳某乙的银行存款人民币7845元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李熊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初285号
原告：青岛品品好粮油有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王新俊，总经理。
委托诉讼代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：烟台万光诚润商贸有限责任公司，住所地烟台市。
法定代表人：姜松青，经理。
本院在审理原告青岛品品好粮油有限公司与被告烟台万光诚润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛品品好粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至10000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月九日
书记员 刘龙先
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第430号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告王红，女，1966年3月8日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告王红劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告王红及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年6月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告王红辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、双休日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告王红于2012年6月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月至2013年2月26日期间延长工作时间、双休日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年6月至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年6月至2013年2月间延长工作时间加班330小时、休息日加班330小时、法定节假日加班9.5小时。2012年6月至2013年2月被告月平均工资为1498元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）399号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年6月至2013年2月期间延长工作时间加班330小时、休息日加班64小时、法定节假日加班9.5小时，故应向被告支付加班工资5951元。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，其工资低于本地最低工资标准，应予补足计378元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王红支付加班工资5951元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王红支付工资差额378元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00181号
原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社科员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：杜艳杰，男，1973年12月21日出生，满族，农民，住址开原市八棵树镇八棵树村。
被告：杜延超，男，1979年1月30日出生，满族，农民，住址同上。
被告：张迪，女，1987年9月25日出生，满族，住址清河区聂家沟乡西老谷峪村。
原告开原市农村信用合作联社与被告杜艳杰、杜延超、张迪借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年三月十二日
书记员 张媛媛