wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终38号
上诉人（原审原告）熊福家，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省石家庄市长安区，.
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市莲池区工商行政管理局，住所地保定市瑞祥大街68号。
法定代表人赵凌云，该局局长。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人吴中兰，该局干部。
被上诉人（原审第三人）保定市颐静尚和酒店管理有限公司，住所地保定市莲池区五四东路531号门脸,统一社会信用代码91130606074851297G.
法定代表人张炜，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
上诉人熊福家因被上诉人保定市莲池区工商行政管理局工商行政登记一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人熊福家上诉称，一审法院认定事实不清楚，证据不足，适用法律错误。一审判决本院认为称“原告诉称其对第三人将法定代表人由其变更为张炜等情况不知情，申请表上熊福家不是本人签字，仅为其陈述，未提交证据证明”，需说明的是，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条及第二十七条的规定，被告应当承担举证责任。退一步讲，上诉人现在二审中提出的笔迹鉴定申请，对其真实性予以鉴定。再者，一审判决称依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，第三人应当对其申报材料的真实性负责，但事实上，被告的变更卷宗中之前法定代表人系刘永生变更为熊福家，此处熊福家签字为本人所签。2016年9月20日的变更登记中熊福家签字为虚假，前后对比笔迹差距巨大，即便是形式审查，也应当发现问题。在庭审中，上诉人多次提出应当依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定，但被上诉人的卷宗中并没有上述规定的文件，且在被上诉人提供的变更卷宗中第45页，被上诉人的制式表格中载明了需要依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，但被上诉人视而不见，一审法院对该规定也置若罔闻。综上所述，一审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602行初125号行政判决，发还重审或改判。
被上诉人保定市莲池区工商行政管理局答辩称，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，原审第三人法定代表人熊福家变更登记为张炜的行政行为符合法律规定，一审法院认定事实清楚。2013年7月23日，由刘永生、张东利作为发起人提出成立公司申请并提交了相关材料，符合公司登记条件。答辩人于2013年7月25日准予其设立。2013年8月13日，原审第三人召开股东会决议，决定聘请上诉人为公司职员，任公司经理，兼任公司法定代表人，向我方提出变更申请，提交了相关变更手续，符合法律规定，答辩人准予变更。2016年9月12日，原审第三人召开股东会议，决定张东利83%股权转让给张炜。2016年9月12日，原审第三人召开新的股东会议，解聘熊福家公司经理职务，聘用张炜任公司经理并任公司法定代表人。从原审第三人申请成立到2016年9月20日三次变更，都是在股东会决议的约束下，依据《公司法》及《公司登记管理条例》准予其变更登记。二、上诉人作为行政案件的诉讼主体不适格。从《中华人民共和国公司法》对于公司的成立、股东的组成来看，公司是由股东（发起人）组成，并根据出资比例和注册资金拥有公司股权，股东会决议是公司最高决策机构拥有决策权。上诉人既不是公司股东也不拥有股东会决议的决策权，只是公司的工作人员。且在2016年9月12日上诉人经公司股东会决议决定已被解聘。三、答辩人对于原审第三人进行的变更登记，程序合法，一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。上诉人上诉理由不成立。请求法院驳回上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由上诉人自行负担。
被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、熊福家作为本案原告及上诉人主体不适格，其并非我公司法定代表人，并非我公司股东，无权起诉、上诉，应驳回其诉讼请求。三、保定市莲池区工商行政管理局所作的行政行为符合相关的法律规定，合法有效，应予认定。
经审理查明,2016年9月20日，被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司向被上诉人保定市莲池区工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，申请将法定代表人由熊福家变更为张炜。2016年9月27日，被上诉人保定市莲池区工商行政管理局准予被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司法定代表人变更登记。本院认为，2016年9月27日，被上诉人保定市莲池区工商行政管理局办理的被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司法定代表人变更登记，将原法定代表人熊福家变更为张炜。上诉人熊福家与该变更登记行为有利害关系，有权就该变更登记行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。在一审审理过程中，上诉人熊福家对公司登记（备案）申请书中法定代表人熊福家签字提出异议，主张非本人书写，一审未对上诉人熊福家可以申请鉴定的举证权利及期限释明，对该申请书是否熊福家签署认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602行初125号行政判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终38号上诉人（原审原告）熊福家，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省石家庄市长安区，.委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市莲池区工商行政管理局，住所地保定市瑞祥大街68号。法定代表人赵凌云，该局局长。委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人吴中兰，该局干部。被上诉人（原审第三人）保定市颐静尚和酒店管理有限公司，住所地保定市莲池区五四东路531号门脸,统一社会信用代码91130606074851297G.法定代表人张炜，该公司总经理。委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。上诉人熊福家因被上诉人保定市莲池区工商行政管理局工商行政登记一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊福家上诉称，一审法院认定事实不清楚，证据不足，适用法律错误。一审判决本院认为称“原告诉称其对第三人将法定代表人由其变更为张炜等情况不知情，申请表上熊福家不是本人签字，仅为其陈述，未提交证据证明”，需说明的是，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条及第二十七条的规定，被告应当承担举证责任。退一步讲，上诉人现在二审中提出的笔迹鉴定申请，对其真实性予以鉴定。再者，一审判决称依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，第三人应当对其申报材料的真实性负责，但事实上，被告的变更卷宗中之前法定代表人系刘永生变更为熊福家，此处熊福家签字为本人所签。2016年9月20日的变更登记中熊福家签字为虚假，前后对比笔迹差距巨大，即便是形式审查，也应当发现问题。在庭审中，上诉人多次提出应当依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定，但被上诉人的卷宗中并没有上述规定的文件，且在被上诉人提供的变更卷宗中第45页，被上诉人的制式表格中载明了需要依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，但被上诉人视而不见，一审法院对该规定也置若罔闻。综上所述，一审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602行初125号行政判决，发还重审或改判。被上诉人保定市莲池区工商行政管理局答辩称，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，原审第三人法定代表人熊福家变更登记为张炜的行政行为符合法律规定，一审法院认定事实清楚。2013年7月23日，由刘永生、张东利作为发起人提出成立公司申请并提交了相关材料，符合公司登记条件。答辩人于2013年7月25日准予其设立。2013年8月13日，原审第三人召开股东会决议，决定聘请上诉人为公司职员，任公司经理，兼任公司法定代表人，向我方提出变更申请，提交了相关变更手续，符合法律规定，答辩人准予变更。2016年9月12日，原审第三人召开股东会议，决定张东利83%股权转让给张炜。2016年9月12日，原审第三人召开新的股东会议，解聘熊福家公司经理职务，聘用张炜任公司经理并任公司法定代表人。从原审第三人申请成立到2016年9月20日三次变更，都是在股东会决议的约束下，依据《公司法》及《公司登记管理条例》准予其变更登记。二、上诉人作为行政案件的诉讼主体不适格。从《中华人民共和国公司法》对于公司的成立、股东的组成来看，公司是由股东（发起人）组成，并根据出资比例和注册资金拥有公司股权，股东会决议是公司最高决策机构拥有决策权。上诉人既不是公司股东也不拥有股东会决议的决策权，只是公司的工作人员。且在2016年9月12日上诉人经公司股东会决议决定已被解聘。三、答辩人对于原审第三人进行的变更登记，程序合法，一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。上诉人上诉理由不成立。请求法院驳回上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由上诉人自行负担。被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、熊福家作为本案原告及上诉人主体不适格，其并非我公司法定代表人，并非我公司股东，无权起诉、上诉，应驳回其诉讼请求。三、保定市莲池区工商行政管理局所作的行政行为符合相关的法律规定，合法有效，应予认定。经审理查明,2016年9月20日，被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司向被上诉人保定市莲池区工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，申请将法定代表人由熊福家变更为张炜。2016年9月27日，被上诉人保定市莲池区工商行政管理局准予被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司法定代表人变更登记。本院认为，2016年9月27日，被上诉人保定市莲池区工商行政管理局办理的被上诉人保定市颐静尚和酒店管理有限公司法定代表人变更登记，将原法定代表人熊福家变更为张炜。上诉人熊福家与该变更登记行为有利害关系，有权就该变更登记行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。在一审审理过程中，上诉人熊福家对公司登记（备案）申请书中法定代表人熊福家签字提出异议，主张非本人书写，一审未对上诉人熊福家可以申请鉴定的举证权利及期限释明，对该申请书是否熊福家签署认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602行初125号行政判决；二、发回保定市竞秀区人民法院重审。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月二十二日书 记 员  南佳凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5491号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
法定代表人：刘义兵。
被告：吴宣，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道禾丰村**号，现住浦江县。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告吴宣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤诉。
案件受理费140元，予以免交。
审 判 员 黄明涛
二〇一八年七月十八日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第332号
原告：李东明，男，汉族，生于1986年11月7日。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：贾峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告李东明诉被告贾峰为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日以诉讼主体有误，当事人需另案起诉为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东明撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告李东明承担。
审判员 李文侠
二〇一五年八月三日
书记员 张 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执532号
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：四川民福建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1396号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川民福建设集团有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川民福建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川民福建设集团有限公司银行存款陆拾叁万陆仟陆佰零玖元整（小写：636609.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年二月二日
书记员 覃 勇
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复22号
复议申请人（异议人、利害关系人）：周金生，男，汉族，1963年8月27日生，住江西省吉安市吉水县。。
复议申请人（异议人、利害关系人）：赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道***号名鑫苑**栋*号楼*单元***室。
法定代表人：刘才秀。
申请执行人：温华东，男，汉族，1978年5月20日生，住江西省石城县。。
被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。。
被执行人：赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道***号。
法定代表人：黎俊良，董事长。
被执行人：王庚庚，男，汉族，1967年5月5日生，住江西省石城县。。
被执行人：黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生。住江西省赣州市章贡区。。
被执行人：毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。
复议申请人周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司因不服江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年2月17日作出的（2016）赣07执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州中院查明，申请执行人温华东与被执行人黎泰成、赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案，该院于2015年11月9日作出的（2015）赣中民二初字第161号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年8月16日查封了被执行人赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司开发的“黄金世纪”二期C9栋商铺1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21#商铺。2016年9月12日该院裁定拍卖上述商铺，异议人不服提出异议。
赣州中院认为，赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的股东李臻、黎俊良将其股权质押给复议申请人周金生，是股东对其个人财产的处分，并不影响公司以公司资产对外承担责任。公司的资产与股东的股权并不等同，股东以其持有的股权份额参与公司的经营和分取红利，但并不是公司资产的所有权人，公司的资产属于公司所有。复议申请人周金生提出的股权质押的效力及于公司资产的理由没有法律依据，不予支持。拍卖行为不影响复议申请人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司对拍卖标的的租赁，在同等条件下，复议申请人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司享有优先购买权，复议申请人赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司以其承租拍卖标的要求中止拍卖的理由没有法律依据，不予支持，裁定驳回周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司的异议。
周金生称，2014年7月25日，赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的股东李臻、黎俊良分别将其在公司的60%、40%股权质押给复议申请人，并经质押登记，质权的效力及于公司的全部财产，复议申请人享有优先权，请求法院中止拍卖赣州家具大市场C9栋一层1-21商铺。
赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司称，2015年12月6日复议申请人与赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司金东分公司签订《租赁承包合同》，约定异议人承租赣州家具大市场C9栋一、二、三层商业及地下车位，租赁期限从2016年1月1日至2035年12月31日，赣州中院应中止拍卖，应先将本案涉及租赁房产的租赁事宜处理完毕。
周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司均称，本案赣州中院已查封即将进入拍卖程序的财产，实际上不是债务人的财产，也不是债务人担保人赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司的财产，而是案外人周金生等人的财产。相关证据：（1）2013年11月26日《项目入股合作协议》；（2）2014年8月8日《项目入股质押协议书》；（3）2014年3月26日的《赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司金东分公司》等。
本院查明，原告温华东与被告黎泰成、赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案，赣州中院于2015年11月9日作出（2015）赣中民二初字第161号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，赣州中院于2016年8月16日依申请查封了被执行人赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司开发的“黄金世纪”二期C9栋商铺1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21#商铺。2016年9月12日，赣州中院作出（2016）赣07执170-1号执行裁定，拍卖上述商铺，复议申请人不服提出异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，复议申请人作为利害关系人分别基于不动产担保物权和租赁权等权利提出排除执行拍卖异议，并在向本院复议申请时提交了新证据，但是本案异议裁定对复议申请人是否为权利人、权利是否真实、所提交证据以及本案执行依据的主要内容等相关异议事实均未查明，案卷内也未附相关法律文书，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07执异68号执行裁定；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 九 重
审 判 员 罗伟代理审判员汤志勇
二〇一七年五月三日
代书记员 尹 伟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初92号
原告陈秀华，女，1967年6月18日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被告李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
原告陈秀华诉被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2014年10月，我到被告处参加工作，负责后勤卫生及相关工作。被告共欠我工资9766元。我数次向被告索要，无奈被告支付了我3364元，并应允余款会尽快支付。约定的期限己过，被告仍以种种理由推诿拒绝。年复一年，时至今日，被告仍没有如约支付欠付我的工资，仍以各种理由推诿。现在我向法院起诉，请求法院判决被告支付我工资款6402元，维护我的合法权益。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告陈秀华在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店做后勤工作，李永成为店长，亦为实际经营人。2015年11月该饭店关门，被告共拖欠原告工资款9766元，并出具欠据两支，后原告多次向被告索要，被告支付了原告3364元，剩余的6402元被告一直没有支付给原告。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条、以及五台县人民检察院的支持起诉书予以佐证。
本院认为，原告在2014年10月至2015年10月期间在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店打工，被告李永成为店长和实际经营人。双方虽未按法律规定订立劳动合同，但基于实际的劳动关系，被告应当支付原告工资款，但被告未能履行支付原告劳动报酬款的义务，故原告要求被告支付剩余劳动报酬款6402元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成一次性支付原告陈秀华劳动报酬款6402元。
本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍 媛
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执657号
高邮市宏基物业有限公司：
高邮市宏基物业有限公司申请执行周歧宏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.78元。经本院立案受理，现已强制执行到位4125.78元。本院已将该款转付给高邮市宏基物业有限公司。至此，高邮市宏基物业有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第553号
原告：张某某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住址不详。
被告：董某某，女，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告陈某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告陈某某、董某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月6日，被告陈某某驾驶鲁E1E8**号小型客车，沿河口区蓝色经济开发区南北公路由南向北行驶至033号线杆附近时，车辆发生侧翻，致使乘车人张某某受伤并住院治疗。经河口公安交警大队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈某某驾驶的鲁E1E8**号小型客车所有人为被告董某某，两被告系夫妻关系。按照《侵权责任法》相关规定，被告陈某某与被告董某某应对原告所受损害承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告人身损害各项损失50000元；案件受理费由被告负担。
被告陈某某、董某某在本案审理期间未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明：2013年8月6日，被告陈某某驾驶的小型客车侧翻，导致乘坐该车辆的原告受伤；经交警队认定，被告陈某某承担事故的全部责任。
证据二、东营合德医院住院收费票据3张、住院病人费用汇总表3张、费用清单56张，证明：原告受伤后三次在东营合德医院住院共49天，发生医疗费44756.12元、住院伙食补助费1470元（30元／天＊49天）。
证据三、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定文书1份，证明：原告因本案交通事故所受伤害构成九级伤残，原告系农村居民，其伤残赔偿金按2014年山东省农村居民收入11882元计算，为47528元（11882元×20年×20％）。
经审理查明，2013年8月6日6时5分，被告陈某某驾驶鲁E1E8**号小型客车（登记车主：董某某），沿河口区蓝色经济开发区南北公路由南向北行驶至033号线杆附近时，车辆发生侧翻，致使乘坐该车辆的原告受伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告陈某某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，其违法行为造成了该交通事故，承担该事故全部责任，原告在事故发生中无过错行为，不承担事故的责任。原告受伤后被送往东营合德医院住院治疗，经诊断，原告因车祸导致以下伤害：1、脑震荡2、右下颌处软组织挫伤3、右上肢大面积皮肤擦伤伴异物存留4、右肩关节前侧皮肤擦伤伴异物存留5、右拇指背侧皮肤、伸肌腱、第一掌骨、末节指骨骨质缺损6、右示指中节背侧皮肤、伸肌腱缺损7、右手第一掌骨基底骨折伴脱位8、右拇指指间及掌指关节、腕掌关节关节囊部分缺损9、右示指远、近指间关节半脱位伴关节囊缺损10、右手异物存留。该院为原告行“右手清创，血管神经肌腱修复，骨折内固定，腹部皮瓣修复创面术”、“右拇、示指腹部皮瓣二期断蒂术”，术后给予原告全身抗感染等对症治疗，原告于2013年9月11日出院。后原告于2013年10月5日至2013年10月11日、2013年10月26日至2013年11月2日两次在东营合德医院住院治疗，期间为原告行“右手内固定装置取出、皮瓣修整术”及给予各项对症治疗。原告三次住院期间分别发生住院费36981.7元、6611.75元、1001.87元，共计44595.29元。
2013年12月4日，原告以陈某某、董某某及中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司为被告提起赔偿诉讼，该案审理过程中，原告申请对上述伤害所致伤残程度进行司法鉴定，经鉴定，原告因交通事故致右手拇指、示指皮肤广泛缺损并部分骨质缺损，遗留右手功能受限，上述损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残。后原告与该保险公司自行达成了和解协议，由保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共20000元，原告申请撤回了对陈某某、董某某的起诉。本案中，原告主张其因本案交通事故发生医疗费44756.12元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金47528元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计96754.12元，扣除中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司赔偿的20000元后，其仅主张50000元。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告乘坐被告陈某某驾驶的车辆，被告陈某某有义务保障原告人身安全不受侵害。被告陈某某违法驾车造成本次交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。故原告因本次事故发生的各项损失，被告陈某某应承担全部赔偿责任。被告董某某虽系鲁E1E8**号小型客车的登记车主，但原告未能提供证据证明被告董某某在本案事故中存在过错，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。另外，原告主张两被告系夫妻关系，以此为由要求两被告承担连带赔偿责任，理由不成立，本院亦不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认为：（一）医疗费。原告在东营合德医院发生的住院费44595.32元，均系原告治疗因本次交通事故所受伤害发生的医疗费，本院予以确认。对原告主张的超出部分，本院不予支持。（二）住院伙食补助费。原告共在东营合德医院住院49天，其住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，为1470元（30元／天×49天）。（三）残疾赔偿金。原告出生于1969年3月4日，系农村居民，其因本次交通事故所受伤害构成九级伤残，按照山东省2014年农村居民人均可支配收入29222元的标准计算，其残疾赔偿金应为47528元（11882元×20年×20％）。（四）精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度及损害后果，原告主张其精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。（五）交通费。原告对其主张的交通费虽未能提交证据，但根据常理判断，原告住院期间必然发生一定的交通费，综合原告的受伤情况、住院时间以及其居住地与就诊医院之间的距离等因素，本院酌情确定该交通费损失为500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费44595.32元、住院伙食补助费1470元、交通费500元、残疾赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，共计96093.32元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿20000元后，剩余76093.32元，现原告仅主张50000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后三日内向原告张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡宝娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）渝一中法行赔终字第00807号
上诉人（原审原告）王春联。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人王春联因诉被上诉人重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00085号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案系王春联诉重庆市合川区公安局撤销治安行政处罚决定一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼，因王春联请求撤销合公（治）决字[2013]第2340号治安行政处罚决定一案，已作出(2015)合法行初字第00069号行政判决，判决驳回了王春联的诉讼请求，故王春联一并提出的行政赔偿请求没有事实依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王春联的赔偿请求。
上诉人王春联不服一审判决，向本院提起上诉称,本案发生地属重庆市渝北区公安局管辖范围，被上诉人没有管辖权，被上诉人作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，于法无据，程序违法。一审判决认定事实不客观、不真实，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并重审改判。
被上诉人合川区公安局在二审中未作出书面答辩。
本院认为，本案系上诉人请求撤销被上诉人作出的合公（治）决字[2013]第2340号公安行政处罚决定一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人请求撤销公安行政处罚决定一案，重庆市合川区人民法院已作出（2015）合法行初字第00069号行政判决，判决驳回王春联的诉讼请求，本院亦作出（2015）渝一中法行终字第00802号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。为此，上诉人认为被上诉人公安行政处罚决定违法，要求被上诉人对该行政行为承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据，依法应予一并驳回。一审法院以上诉人的赔偿请求没有事实依据为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案依法不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 石光一南
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执913号
申请人王建华，男。
被执行人齐世炜，男。
被执行人宋春水，男。
王建华申请齐世炜等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4091号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执913号申请人王建华，男。被执行人齐世炜，男。被执行人宋春水，男。王建华申请齐世炜等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4091号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  孟庆磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初620号
原告：王礼宝，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：石知龙，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王礼宝与被告石知龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加了诉讼，被告石知龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王礼宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告石知龙清偿借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告石知龙因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
石知龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，应予以支持。被告石知龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石知龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王礼宝借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石知龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 宇
二〇一八年二月九日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第322-2号
申请执行人谢某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人任某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
申请执行人谢某与被执行人任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1570号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人任某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任某在金融机构或有关单位存款或者收入22324.4元及双倍逾期付款利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人（一、二审第三人）:曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨春林、曾海明共同委托诉讼代理人：钟小茂、钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱正超，男，1989年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人杨春林、曾海明因与被申请人朱正超确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春林、曾海明申请再审称，申请人杨春林向被申请人朱正超出具的借条是受胁迫所写，曾海明是为了保护杨春林的人身安全才签字担保，出具借条不是再审申请人的真实意思，该行为违反了公平、自愿原则，应依法撤销。一审法院判决撤销该借条是正确的，二审改判驳回杨春林的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院审查认为，再审申请人杨春林与被申请人杨强、谢志强、朱正超、周群财等人因合伙结算发生纠纷，2016年4月7日，谢志强等人到福建省龙岩市找到杨春林，要求其回瑞金清算合伙账目，期间虽有争吵、拉扯，但经他人劝解后，双方同意回瑞金清算合伙账目。算账的地点是在再审申请人曾海明的公司，地点的选择是再审申请人杨春林与曾海明商定的；算账时有十四、十五个人在场，被申请人一方只有五个人；算账过程虽有争吵的情况，但双方人员均可自由出入，并没有证据表明申请人有受胁迫及因胁迫而陷于恐惧的情形；申请人出具借条后也没有及时提出反悔和报警，只是申请人没有按约定期限还钱，被申请人到法院起诉后，杨春林才以受胁迫为由要求法院撤销该借条。我国《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫行为的核心要义是以造成损害为要挟，或称以加害为威胁；以给公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害，迫使对方作出违背真实的意思表示。而本案再审申�人提供的证据不足以证明其向被申请人出具的借条是因受胁迫而形成的，因此，本院二审判决驳回杨春林要求撤销其向被申请人出具借条的诉讼请求并无不当。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，杨春林、曾海明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春林、曾海明的再审申请。
审 判 长 朱 政
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 虹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1272号
原告：陈某，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西省龙州县。
委托诉讼代理人：宗汉文，广西嘉沁律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：赵某，男，19751年7月14日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。
本院于2017年7月12日受理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，该案应移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告赵某的经常居住地在广东省广州市花都区，应由其经常居住地法院管辖，被告赵某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年九月一日
书记员 李华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第0154号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人杨璐，天津市和平区人民政府干部。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
原告胡劲江诉被告天津市和平区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡劲江诉称，原告居住的房屋在津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证的四至范围内，被告于2009年底执行强制拆除。被告作出《关于申请华越道项目产权调换定向安置房的函》。原告向被告申请公开“作出《关于申请华越道项目产权调换定向安置房的函》的依据（含职权）”信息，被告认为原告申请公开的信息不属于政府信息，作出不予公开告知书。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》和《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》，被告应当公开行政职权及其法律依据，被诉告知书掩盖了被告违反价格法律规定和经济适用房的相关规定，违反天津市拆迁产权调换政策等规定。原告起诉请求：1、认定被告行政不作为，撤销被告作出的编号：2015－103《不予公开告知书》，判令被告向原告公开申请的政府信息；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、原告所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息，被告不予公开符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。原告申请公开的是政府作出行政行为的依据，明显不属于政府信息的范畴。2、被诉告知书未违反《中共中央办公厅、国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》和《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》的规定。3、原告与申请公开的信息并无切身联系，被告没有义务对原告申请的信息进行公开。被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请事项实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 范培舒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第0154号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，区长。委托代理人杨璐，天津市和平区人民政府干部。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。原告胡劲江诉被告天津市和平区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡劲江诉称，原告居住的房屋在津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证的四至范围内，被告于2009年底执行强制拆除。被告作出《关于申请华越道项目产权调换定向安置房的函》。原告向被告申请公开“作出《关于申请华越道项目产权调换定向安置房的函》的依据（含职权）”信息，被告认为原告申请公开的信息不属于政府信息，作出不予公开告知书。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》和《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》，被告应当公开行政职权及其法律依据，被诉告知书掩盖了被告违反价格法律规定和经济适用房的相关规定，违反天津市拆迁产权调换政策等规定。原告起诉请求：1、认定被告行政不作为，撤销被告作出的编号：2015－103《不予公开告知书》，判令被告向原告公开申请的政府信息；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市和平区人民政府辩称，1、原告所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息，被告不予公开符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。原告申请公开的是政府作出行政行为的依据，明显不属于政府信息的范畴。2、被诉告知书未违反《中共中央办公厅、国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》和《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》的规定。3、原告与申请公开的信息并无切身联系，被告没有义务对原告申请的信息进行公开。被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请事项实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  范培舒二〇一六年六月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5123号
原告：詹建洪男，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜辉男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告詹建洪因与被告姜辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜辉归还原告詹建洪借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月20日，被告姜辉向原告詹建洪出具借条一份，约定被告姜辉收到原告詹建洪借款4万元，归还时间为2016年6月20日，利息及逾期利息按月利息3%计算，逾期违约金为1000元，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。期限届满至今，被告姜辉未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告詹建洪借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜辉负担。
原告詹建洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5123号原告：詹建洪男，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：姜辉男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。原告詹建洪因与被告姜辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜辉归还原告詹建洪借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月20日，被告姜辉向原告詹建洪出具借条一份，约定被告姜辉收到原告詹建洪借款4万元，归还时间为2016年6月20日，利息及逾期利息按月利息3%计算，逾期违约金为1000元，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。期限届满至今，被告姜辉未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告詹建洪借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜辉负担。原告詹建洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月五日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执417号
�明凤、郭进华
本院执行的吴明凤申请郭进华机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月一十二日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第483号
申请执行人湖南洞口农商银行与被执行人梁小青金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第483号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第384号
原告：吕运来。
被告：章坚和。
本院在审理原告吕运来与被告章坚和债权转让合同纠纷一案中，原告吕运来于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕运来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕运来撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吕运来负担。
审判员 陈超明
二〇一四年四月九日
书记员 杨迪霞
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初71号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人周玉青，女，1972年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人周玉青犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月329日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人周玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月31日19时许，被告人周玉青及周某2、周某1等三人因曾某家新砌的宅基地条石超出其家门阶而发生纠纷，引发两家人互殴。在互殴过程中，周玉青右拇指被曾某咬伤。周玉青与曾某相互推搡扯打，致曾某的左下第1牙和右下第1牙外伤性脱落，第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级，周玉青的伤情为轻微伤。
案发后，被告人周玉青于2016年10月7日赔偿被害人经济损失5500元，取得被害人谅解。经通知，被告人周玉青于2016年10月24日自动到云霄县公安局接受讯问。
以上事实，被告人周玉青在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]312法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、韦某、周某10、周某11、周某12的证言；被害人曾某的陈述；被告人周玉青的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周玉青因邻里纠纷与人互殴中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控周玉青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究周玉青的刑事责任。案发后，周玉青能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，周玉青积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据周玉青的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周玉青必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初71号公诉机关云霄县人民检察院。被告人周玉青，女，1972年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人周玉青犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月329日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人周玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年5月31日19时许，被告人周玉青及周某2、周某1等三人因曾某家新砌的宅基地条石超出其家门阶而发生纠纷，引发两家人互殴。在互殴过程中，周玉青右拇指被曾某咬伤。周玉青与曾某相互推搡扯打，致曾某的左下第1牙和右下第1牙外伤性脱落，第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级，周玉青的伤情为轻微伤。案发后，被告人周玉青于2016年10月7日赔偿被害人经济损失5500元，取得被害人谅解。经通知，被告人周玉青于2016年10月24日自动到云霄县公安局接受讯问。以上事实，被告人周玉青在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]312法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、韦某、周某10、周某11、周某12的证言；被害人曾某的陈述；被告人周玉青的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周玉青因邻里纠纷与人互殴中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控周玉青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究周玉青的刑事责任。案发后，周玉青能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，周玉青积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据周玉青的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周玉青必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人周玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮树雄二〇一七年三月二十九日书记员  汤筱晴附本案适用相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1524号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市某栋会所。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告彭某某，男，1954年7月15日出生，身份证地址：贵州省某县，现住凯里市某区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年六月八日
书记员 何明凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02880-1号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告何婷婷。
被告沈军。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告何婷婷、沈军融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为137元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 晨
第页共页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3571号
申请人:张华
被执行人:戴岗
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初134号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2014年12月10日犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月31日被释放。因本案于2016年12月22日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年5月间，被告人刘某某在丹东市振兴区，将孙某某停放于该处的黑色雅迪牌助力摩托车盗走。
2014年7月间，被告人刘某某在辽宁省凤城市某某网吧内，趁收银员睡着之际，将收银台内500元人民币盗走。
2016年5月间，被告人刘某某在丹东市元宝区县前街某某KTV担任服务员期间，将该歌厅内的一台黑色电磁炉盗走。
2016年6月中旬，被告人刘某某在丹东市振安区同兴镇龙母村桥头，将王某某停放于该处的紫红色亦应牌踏板摩托车盗走。
2016年6月末，被告人刘某某在辽宁省宽甸满族自治县某某小区地下停车场，将高某某停放在该处的黑色豪爵牌摩托车盗走。
2016年8月中旬，被告人刘某某在丹东市振兴区桃源街某某网吧担任服务员期间，趁收银员睡着之际，将收银台内800元人民币盗走。
2016年10月17日，被告人刘某某在丹东市振兴区表厂路某某快递公司担任快递员期间，利用其在单位借宿的机会，将其同事孙某所有的一辆绿色电动三轮摩托车及该公司价值约5746.7元的23件未发快递盗走。
本院另查明:案发后，被告人刘某某的亲属向张某某退赔人民800元。
被告人刘某某将所窃取的三轮摩托车委托尹某某出售获利人民币600元，将23件快递赠予尹某某。案发后，公安机关在尹某某处扣押部分快件并发还姜某某。经鉴定，所扣押快件价值人民币225元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、丢失物品明细表、辨认笔录、证人孙某、姜某某、张某某、张某某、王某、孙某某、王某某、高某、尹某某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某分别向王某、孙某、姜某某退赔人民币500元、600元、5521.7元（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初56号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月1日出生，河北省衡水市景县人，汉族，初中文化，农民，住衡水市景县。2017年2月18日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，2017年3月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年2月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年3月14日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年2月18日10时许，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至丰宁满族自治县凤山镇下坝村路段时，未保证行车安全、未降低行驶速度与前方同方向被害人殷某1驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，致使殷某1驾驶的二轮摩托车摔倒，造成殷某1死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，王某负此次事故主要责任，殷某1负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，故认为被告人王某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年2月18日10时许，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至丰宁满族自治县凤山镇下坝村路段时，未保证行车安全、未降低行驶速度与前方同方向被害人殷某1驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，致使殷某1驾驶的二轮摩托车摔倒，造成殷某1死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，王某负此次事故主要责任，殷某1负此次事故的次要责任。案发后被告人王某与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。
2、丰宁交警大队出具的到案经过，证实被告人王某到案的情况。
3、证人董某、高某、乔某、刘某1证言，证实2017年2月28日上午大概10点左右，我乘坐王某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车从隆化县太平庄镇准备去滦平县，车开到凤山镇下坝村下边一个叫二道沟的地方的时候，我在车上正迷迷糊糊的睡着的时候，就听见车上有人说出事了，我们就赶紧都下车了，下车后看见车后边有一个人在地上趴着，旁边还倒着一辆二轮摩托车，高某一看见那个人受伤了，就赶紧拨打120及122报警，120人去了以后用仪器给那人测量了一会，说人不行了，他们就走了，然后警察就去了，勘查完现场就把司机带走了。
4、证人殷某2证言，证实2017年2月18日上午10点多，我接到我们村护林员电话，说我父亲在头道沟门被撞了，我去时看见我父亲在马路上躺着，当时人就不行了，后来警察就到了，我父亲骑的二轮摩托车牌是我原来一辆摩托车牌子现在已经注销了，我父亲没有机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某准驾车型为C1；殷某1未办理机动车驾驶证的事实。
6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆冀Ｔ×××××号小型汽车所有人为衡水拓展汽车贸易有限公司，检验有效期止2017年5月31日，保险终止日期为2017年5月11日。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，无隔离带，有道路标线，视线良好，路面半幅宽3.55米，路面宽度无变化，南北视距大于100米，东西视距大于100米，路面无堆积物，无施工，无占用路面作业等情况，事故发生时间为白天。
9、道路交通事故认定书，证实王某负此次事故主要责任，殷某1负此次事故次要责任。
10、法医学尸体检验鉴定意见书，证实殷某1系因颅脑损伤死亡。
11、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人王某血液中酒精含量为0.0mg／100ml；殷某1血液中酒精含量为0.0mg／100ml。
12、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人王某因交通肇事与被害人家属达成了和解协议，其行为取得了被害人家属的谅解。
13、被告人王某供述，证实2017年2月18日10时许，我驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车由隆化县太平庄村去滦平县干活，行驶至肇事地点路段时，相对方向有两辆拉玉米秸秆的车，会车后，我看到前方同方向有一辆二轮摩托车，那辆二轮摩托车在道路右侧行驶，距离右侧路边一米左右。我当时距离那辆二轮摩托车还有二百多米远，我就鸣喇叭示意对方，行驶至那辆二轮摩托车跟前时，我要超过对方的二轮摩托车，我就向道路左侧靠开始超越对方的摩托车，我驾驶的车辆车头已经超过去了，对方摩托车突然向左转弯，与我驾驶的车辆发生了刮蹭。发生事故后我赶紧刹车，我驾驶的车又向前行驶了一段距离后，停在了道路右侧的道路上。我们下车后看到那辆二轮摩托车倒在道路上，骑摩托车的人也倒在了道路上，车主高某就拨打了120及122，然后我们就在现场等候警察到来。
14、常住人口基本信息及户籍证明，证实本案当事人的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输法规，未保证行车安全，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人王某在他人报警的情况下而在现场等候警察，到案后能如实供述自己的犯罪罪行，属于自首，且案发后被告人王某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，综上依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 元
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初298号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位晋江市某某服装实业有限公司，法定代表人施某某。
诉讼代表人施某1，男，汉族，高中文化，晋江市某某服装实业有限公司职工。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，晋江市某某服装实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告单位晋江市某某服装实业有限公司（以下简称某某服装公司）、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告单位某某服装公司诉讼代表人施某1、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人施某某在被告单位某某服装公司与徐州某2纺织有限公司（以下简称某2公司）没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过资金走账回流，让邱某某（另案处理）从某2公司虚开18份增值税专用发票，价税合计人民币2105640元，税款合计人民币305947.62元。
被告人施某某取得上述18份增值税专用发票后以某某服装公司的名义向晋江市国家税务局申报认证并成功抵扣。
另查明，被告人施某某于2016年10月28日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位经由被告人施某某向公安机关退缴税款损失人民币7万元。在本案审理过程中，被告单位向本院退缴税款损失人民币235947.62元。
上述事实，被告单位某某服装公司及被告人施某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人牛某、施某3的证言，增值税专用发票，某某服装公司工商登记资料，税务登记表，记账凭证，专用发票认证结果清单，银行交易明细，暂扣款物专用收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某服装公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达人民币30余万元，被告人施某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退缴全部税款损失，酌情予从轻处罚。鉴于被告人施某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江市某某服装实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已退缴税款损失人民币三十万五千九百四十七元六角二分，予以没收，其中七万元由徐州市铜山区公安局上缴国库，二十三万五千九百四十七元六角二分由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 朋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执143号
申请执行人内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张振盛，职务董事长。
被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
法定代表人郭琦琦，职务董事长。
我院作出的（2016）内25民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执143号申请执行人内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张振盛，职务董事长。被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。法定代表人郭琦琦，职务董事长。我院作出的（2016）内25民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建强审 判 员  白绍伟代理审判员  王景宇二〇一七年三月七日书 记 员  巴 特附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申36号
再审申请人（一审被告）刘璐，女，汉族。
委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人唐俊，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）袁四杏，男，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
原审被告张榕，男，汉族。
原审被告张厦港，男，汉族。
原审被告黄雪华，女，汉族。
再审申请人刘璐与被申请人袁四杏、原审被告张厦港、张榕、黄雪华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘璐申请再审称，本案借款并非刘璐与张榕的夫妻共同债务，刘璐不应承担还款责任。刘璐并不知道张榕及张厦港向原告借款1000万元，更不用说同意其借款；同时，在借款期间，被告刘璐家中并未有大宗消费，根本不存在用于夫妻共同生活。而本案中，1000万元的款项已完全超出了家庭日常生活的需要。双方借款约定和借款后的款项用途等方面来看，可以证实，原告对此借款用途房地产开发是明知的，该借款为张榕的个人债务。综上所述，原审认定借款系张榕与刘璐夫妻共同债务事实错误，适用法律错误，请求撤销原一审判决，改判刘璐不承担本案还款责任，不承担案件诉讼费及保全费。
被申请人袁四杏提交意见称，借款是在再审申请人刘璐与张榕婚姻存续期间，该借款的实际用途是用于投资，是生产经营行为，再审申请人没有提供证据证明该债务系张榕个人债务。故再审申请人的再审申请没有事实和依据，请求对其再审申请予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于刘璐与张榕夫妻共同债务。2011年8月31日，原审被告张榕、张厦港向被申请人袁四杏借款1000万元，并方签订了《借款合同》，于2014年7月6日向袁四杏又另行出具欠条，确认欠款本金1000万元，故原审被告张榕、张厦港为共同借款人。张榕与刘璐于2011年8月17日登记结婚，该借款系张榕与刘璐婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。再审申请人申请再审称该借款其不知情，且1000万元用于夫妻共同生活也不符合常理，应属张榕个人借款。经查，该笔借款约定用于房地产开发，房地产开发也是生产经营活动，对夫妻一方因投资经营所负债务，应按夫妻共同债务处理，且刘璐并未提供该笔借款系张榕个人债务的相关证据，故该再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘璐的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘璐的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申36号再审申请人（一审被告）刘璐，女，汉族。委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人唐俊，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）袁四杏，男，汉族。委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。原审被告张榕，男，汉族。原审被告张厦港，男，汉族。原审被告黄雪华，女，汉族。再审申请人刘璐与被申请人袁四杏、原审被告张厦港、张榕、黄雪华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘璐申请再审称，本案借款并非刘璐与张榕的夫妻共同债务，刘璐不应承担还款责任。刘璐并不知道张榕及张厦港向原告借款1000万元，更不用说同意其借款；同时，在借款期间，被告刘璐家中并未有大宗消费，根本不存在用于夫妻共同生活。而本案中，1000万元的款项已完全超出了家庭日常生活的需要。双方借款约定和借款后的款项用途等方面来看，可以证实，原告对此借款用途房地产开发是明知的，该借款为张榕的个人债务。综上所述，原审认定借款系张榕与刘璐夫妻共同债务事实错误，适用法律错误，请求撤销原一审判决，改判刘璐不承担本案还款责任，不承担案件诉讼费及保全费。被申请人袁四杏提交意见称，借款是在再审申请人刘璐与张榕婚姻存续期间，该借款的实际用途是用于投资，是生产经营行为，再审申请人没有提供证据证明该债务系张榕个人债务。故再审申请人的再审申请没有事实和依据，请求对其再审申请予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于刘璐与张榕夫妻共同债务。2011年8月31日，原审被告张榕、张厦港向被申请人袁四杏借款1000万元，并方签订了《借款合同》，于2014年7月6日向袁四杏又另行出具欠条，确认欠款本金1000万元，故原审被告张榕、张厦港为共同借款人。张榕与刘璐于2011年8月17日登记结婚，该借款系张榕与刘璐婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。再审申请人申请再审称该借款其不知情，且1000万元用于夫妻共同生活也不符合常理，应属张榕个人借款。经查，该笔借款约定用于房地产开发，房地产开发也是生产经营活动，对夫妻一方因投资经营所负债务，应按夫妻共同债务处理，且刘璐并未提供该笔借款系张榕个人债务的相关证据，故该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘璐的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘璐的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初160号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，女，1963年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]114号起诉书,指控被告人李某犯诈骗罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至8月，被告人李某伙同梁某（另案处理）夫妇以可以在新疆办理户口，帮助学生参加高考为名，骗取被害人贾某、周某现金人民币119000元。案发后，被告人李某的亲友将赃款全部退还被害人。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人贾某、周某的陈述，证人黄某、张某的证言，抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第78号
上诉人（原审被告）东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人施向东。
被上诉人（原审原告）绍兴县众恒烫金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇服装集聚区胜利自然村。
法定代表人吴秋萍。
上诉人东群织造（苏州）有限公司与被上诉人绍兴县众恒烫金有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第6号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原、被告之间并未签署书面合同，原审法院仅凭被上诉人单方提供未经双方认可的证据径行认定本案系加工合同关系依据并不充分。因此，不能直接认定被上诉人所在地为合同履行地。本案所涉口头合同纠纷应当依法由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送苏州市吴江区人民法院管辖审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县众恒烫金有限公司持浙江增值税专用发票、码单等证据向原审法院提起诉讼。从被上诉人绍兴县众恒烫金有限公司开具给上诉人东群织造（苏州）有限公司多份增值税发票载明内容（即：货物或应税劳务名称加工费）可认定本案系加工合同纠纷。据此，原审法院以加工行为地为合同履行地确定本案管辖，裁定驳回上诉人东群织造（苏州）有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人东群织造（苏州）有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2514号原告：庞玉良，男，1988年11月8日出生，安徽臻石汽车贸易有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被告：张咏梅，女，1973年3月15日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告庞玉良与被告张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告庞玉良到庭参加了诉讼。被告张咏梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玉良诉称：被告于2012年12月10日向原告借款250000元，借款时双方约定借款周期为半年，利息按月息2分计算，到期一并归还本息。借款到期后，被告至今未履行还款义务，给原告在经济和精神上造成了巨大的损失原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告向原告支付利息180000元（按月息2分，自2012年12月10日起计算至2015年12月10日合计180000元，以后利息按月息2分顺延计算至款清息止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张咏梅未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月13日，被告张咏梅（借款人、甲方）与原告庞玉良（出借人、乙方）签订借款合同一份，载明：第一条、借款金额甲方向乙方借款人民币计（小写）250000元整，（大写）贰拾伍万元整；上述借款项用于生产周转；第二条、借款期限及支付方式甲乙双方约定：甲方向乙方借款期限为6个月，自2012年12月10日至2013年6月9日止，乙方自2012年12月10日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为现金支付；第三条、支付利息及还款方式甲乙双方约定:上述借款的月息为2分，自甲方借款之日起计息，甲方还款方式采用一次性还款等。庭审中，原告陈述其向被告支付借款后，被告张咏梅至今未归还借款本息。被告张咏梅（抵押人、甲方）与原告庞玉良（抵押权人、乙方）签订了抵押合同，载明：第一条抵押房产的具体情况：甲方向乙方借款人民币250000元整，甲方以其名下私有合法房产坐落于合肥市石油路5号5幢610室，房屋产权证号为合蜀字第××号，房屋建筑面积为55.22平方米，抵押价值为250000元整，双方协商评估价值为280000元整；第二条抵押期限本合同约定的债务履行期限为6个月，自2012年12月10日至2013年6月9日；第三条上述房产抵押担保的范围为：经甲乙双方约定本合同的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和现实抵押权费用等。2012年12月13日，被告张咏梅（抵押人、甲方）与原告庞玉良（抵押权人、乙方）签订了房地产价值协议书，载明：一、协议目的：办理房地产抵押登记提供价值依据；二、抵押房地产座落于合肥市石油路5号5幢610室，房屋所有权证号合蜀字第××号，抵押物建筑面积55.22平方米；三、协议结论：抵押人与抵押权人经平等协商，共同确认抵押房地产的价值为人民币贰拾伍万元整（250000元）等。2012年12月14日，原告庞玉良与被告张咏梅办理了房地产他项权证（房地产他证合蜀字第240054524号），载明：“房地产他项权利人为庞玉良；房地产权利人为张咏梅；房地产权证号为房权证合蜀字第××号；房地坐落为石油路5号5幢610室；他项权种类为抵押权；债权数额为250000元；登记日期为2012年12月14日。”另查，自2012年12月10日起至2015年12月10日按月利率2%，以借款250000元计算，利息为180000元（250000元×2%×36个月=180000元）。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产价值协议书一份、房地产他项权证一份以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订借款合同，双方之间即形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息（自2012年12月10起按照月利率2%计算至2015年12月10日利息为180000元，后计算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张咏梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付庞玉良借款本金250000元；二、张咏梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付庞玉良借款利息180000元（后自2015年12月11日起按照月利率2%计算至借款250000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，公告费800元，均由张咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员史筱林人民陪审员王慧珍二〇一六年八月三十日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗26号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：龙小刚，桂林市七星区五里店路6号小区4栋4-1-2号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人龙小刚物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第76号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月30日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000157号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4099号
原告：林均泽。
委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，经理。
被告：周广松。
原告林均泽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、周广松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林均泽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林均泽申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林均泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林均泽负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月三十一日
书记员 于海昊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执599号
申请执行人垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，职务：经理。
被执行人王海霞，女，1971年5月20日生，汉族，电业局职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被执行人王海霞物业服务合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初88号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的法律义务，申请执行人已领取执行案款一千元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初88号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 王发晴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2038号
申请执行人杨水金
被执行人陈香兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初104号，依法向被执行人陈香兰发出执行通知书，责令被执行人陈香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币202500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 吴子长
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2421号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元，法定代表人丁文煜，总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为进行和解，调解，领取材料，撤回起诉等特别授权。
被告：张月仁，男，汉族，出生于1970年11月30日，住修水县。
原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告张月仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年9月8日以被告张月仁合约号17307928763已重新回网使用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 陈开林
二〇一七年九月八日
书记员 游攀云