云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第428号
上诉人（原审被告）郭某甲，男。
上诉人（原审被告）郭某已，女。
上诉人（原审被告）郭某丙，女。
三上诉人共同委托代理人马明辉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）郭某丁，女。
两被上诉人共同委托代理人张进国，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭某甲、郭某已、郭某丙因与被上诉人王某某、郭某丁继承纠纷一案，不服安宁市人民法院（2013）安民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：郭某甲、郭某已、郭某丙系郭某戊与前妻仲某某所生子女。郭某戊与仲某某于1993年离婚。1994年1月24日，王某某与郭某戊登记结婚。郭某丁系王某某与前夫所生女儿。王某某与郭某戊结婚后，郭某丁、王某某与郭某戊一并生活。1998年，郭某戊在安宁市连然镇文化路村建盖房屋一幢（2层）并于2000年4月21日取得了《房屋产权证》（房产证号为：安（2000）＊＊＊号）。2003年6月26日，郭某戊写下《遗嘱》，同意将属于自己的遗产由王某某与郭某丁继承。2004年3月17日，郭某戊生病去世。郭某戊去世后的后事由郭某甲、郭某已、郭某丙负责处理。郭某戊去世后，安宁市文化路＊＊＊号房屋由郭某甲、郭某已、郭某丙管理。2013年6月2日，安宁市人民法院委托云南公正司法鉴定中心对郭某戊所写《遗嘱》进行笔迹鉴定，郭某甲、郭某丙支付鉴定费人民币2000元。
原审法院认为：1、两原告提供的《遗嘱》是否合法有效。代书遗嘱是指由他人代为书写的遗嘱。《继承法》第十七条第二款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。依据上述法律规定，首先，代书遗嘱不是由代书人代理设立的遗嘱，因此，遗嘱人必须亲自表述自己处分财产的意思，而由他人代笔书写下来。代书人只是遗嘱人口授遗嘱的文字记录者，而不能就遗嘱内容提出任何意见。代书人须忠实地记载遗嘱人的意思表示，而不得对遗嘱人的意思表示做篡改或者修正。通过庭审查明，代书人浦光吉代为书写《遗嘱》时，被继承人郭某戊系完全民事行为能力人，其在《遗嘱》上签字确认的行为系其对财产处分的真实意思表示，该《遗嘱》应属合法有效的遗嘱。至于郭某甲、郭某已、郭某丙提出因王某某遗弃郭某戊应丧失继承权的抗辩意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经过庭审，郭某甲、郭某已、郭某丙并无足够证据证实王某某确实存在遗弃行为，同时从《遗嘱》中可以看出王某某、郭某丁与被继承人共同生活期间双方的关系是非常融洽的，王某某也给予被继承人很好的照顾，故对郭某甲、郭某已、郭某丙提出王某某存在遗弃的抗辩意见不予采纳。2、本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使其权利而产生一定法律效果的民事法律制度，是一定期间经过与一定法律效果相结合的产物。时效的设置是为了督促权利人及时行使权利。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，王某某、郭某丁作为继承人从继承开始时并未作出放弃继承的表示，故应视为其接受继承。据此，对于郭某甲、郭某已、郭某丙提出王某某、郭某丁起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。3、本案遗产应如何继承。通过庭审查明，本案诉争的房产安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋系王某某与郭某戊婚姻关系存续期间取得，依法应为双方的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的房产安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋中，王某某占有50%的份额，郭某戊占有50%的份额。根据庭审查明的情况，郭某戊愿意将其享有的份额（50%的部分）由王某某、郭某丁继承符合被继承人的真实意思表示且不违反法律的规定，故予以支持。至于郭某甲、郭某已、郭某丙提出对郭某戊生病期间尽到照顾义务及负责处理了郭某戊丧事的问题，上述行为系郭某甲、郭某已、郭某丙应尽的法定义务，尽管如此，被继承人郭某戊同样有处分自己财产的权利，郭某甲、郭某已、郭某丙照顾郭某戊的行为不以是否获得其相应遗产作为条件，故对郭某甲、郭某已、郭某丙提出上述抗辩意见不予采纳。同时郭某甲、郭某已、郭某丙提出其对本案诉争房屋进行修缮，因郭某甲、郭某已、郭某丙的修缮行为与本案系不同法律关系，在本案中不作审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋（房屋产权证登记为：安（2000）＊＊＊号）由原告王某某继承郭某戊遗产25%的份额、由原告郭某丁继承郭某戊遗产25%的份额。
原审判决宣判后，上诉人郭某甲、郭某已、郭某丙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）安民初字第363号民事判决；2、因被上诉人王某某遗弃郭某戊，导致其死亡，王某某丧失继承权；3、两被上诉人的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间，不应予以保护；4、本案诉讼由两被上诉人承担。事实和理由为：王某某在2004年2月20日至3月1日在未告知他人的情况下，丢下病重的郭某戊悄悄离家，导致郭某戊死亡，并在得知郭某戊死亡后，不料理后事，不作任何表示，其遗弃郭某戊的行为是众所周知的，王某某遗弃及虐待被继承人，其已丧失继承权。郭某戊2004年3月病故，至2013年3月19日王某某、郭某丁提起诉讼，时隔九年，而继承权纠纷提起诉讼期限为两年，王某某、郭某丁在知道郭某甲、郭某已、郭某丙持有郭某戊生前交付的房产证、身份证的情况下，并无证据证明在诉讼时效期间主张过权利，导致诉讼时效中止、中断，故王某某、郭某丁的诉讼请求不应得到支持。证人证言证明订立代书遗嘱时只有一个证明人在场，而代书遗嘱上有多名证人在场，证人证言与书证相互矛盾，导致无法确定《遗嘱》的真实性、有效性，而使《遗嘱》无效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某、郭某丁答辩称：王某某与郭某戊结婚后至2004年2月，一直是由王某某在照顾郭某戊的生活起居，在此期间郭某甲、郭某已、郭某丙作为郭某戊的亲生子女一直未履行自己的赡养义务，对郭某戊不闻不问，至2004年2月郭某戊重病期间，王某某找郭某甲、郭某已、郭某丙商量郭某戊的医疗费问题，郭某甲、郭某已、郭某丙不仅不愿意承担医疗费还以王某某不医治郭某戊为由将郭某戊带走，并打伤王某某。王某某在已经尽力，且郭某戊有子女在照顾的情况下被迫离家实属无奈，并没有任何遗弃郭某戊的行为。2003年郭某戊因身体不好，在其自述的情况下请人代书立下《遗嘱》，该《遗嘱》订立形式合法，是郭某戊的真实意思表示，符合法律规定。王某某、郭某丁是在2012年底才知道自己的权益受到侵害，在此之前一直认为安宁市连然街道办事处文化路＊＊＊号房屋就是属于自己所有，故王某某、郭某丁的请求并未超过诉讼时效。综上，原审判决公平公正，且合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，王某某、郭某丁要求补充确认其在2012年才知道房屋系由郭某甲、郭某已、郭某丙在管理。
在二审审理中，郭某甲、郭某已、郭某丙提交：证明、调解情况说明，欲证明2004年2月24日王某某、郭某丁离开安宁市连然街道办事处文化路村＊＊＊号房屋后一直没有回来；2、行政事业性收费通用收款收据、李泽恩书写的收据、赵祖荣书写的证明、周朝良中医诊所开具的医疗发票，欲证明郭某甲、郭某已、郭某丙为郭某戊共计花费12100元；3、照片三张，欲证明因王某某离家，导致郭某戊病情加重。经质证，郭某甲、郭某已、郭某丙认为，证据1不属于新证据；证据2中的发票真实性予以认可，但与本案不具有关联性，其他证据不予认可；证据3的真实性予以认可，但不能反映照片的形成时间。本院认为，对证明、情况说明、行政事业性收费通用收款收据、周朝良中医诊所开具的医疗发票的真实性予以确认，但就其证据内容及与本案的关联性在说理部份予以阐述；李泽恩书写的收据、赵祖荣书写的证明不符合证据的形式要件，不予采信；双方当事人对照片的真实性无异议，但对照片的形成时间有异议，现有证据不足以证明该照片的实际拍摄时间，故对郭某甲、郭某已、郭某丙的证明目的不予采信。
王某某、郭某丁重申：2004年2月17日接待报警三联单，欲证明郭某丙与王某某发生争执后，郭某戊被郭某甲、郭某已、郭某丙带走，郭某甲、郭某已、郭某丙质证认为该证据系王某某单方报案，不予认可。本院认为，对证据的真实性予以认可，但该证据仅能反映王某某曾向派出所报警，报警内容系王某某的个人陈述，对王某某、郭某丁的证明内容不予采信。
综上，因王某某、郭某丁要求补充确认的事实系其自述，故本院补充确认王某某、郭某丁自述在2012年才知道坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋由郭某甲、郭某已、郭某丙在管理。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王某某、郭某丁的请求是否超过诉讼时效？王某某、郭某丁是否享有继承权？郭某戊的遗产应如何继承？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二年的，不提再提起诉讼。第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，郭某甲、郭某已、郭某丙并无证据证明王某某、郭某丁在郭某戊死亡后明确表示放弃继承，且郭某甲、郭某已、郭某丙亦无证据证明王某某、郭某丁在本案起诉前两年已知坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋由郭某甲、郭某已、郭某丙在管理，以及其继承权受到侵害，故王某某、郭某丁的起诉并未超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据蒲泽明、邹朝良的证人证言及云南公正司法鉴定中心（2013）文鉴字第139号笔迹鉴定意见书，可认定2003年6月26日的《遗嘱》系郭某戊口述，由蒲光吉书写，并与邹朝良共同见证签名，郭某戊本人亦签字确认，且见证人具有完全民事行为能力，不是继承人及受遗赠人，与继承人也无利害关系，现也无证据证明郭某戊在立《遗嘱》丧失民事行为能力，故该《遗嘱》符合法律规定，真实有效。《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。郭某甲、郭某已、郭某丙认为王某某、郭某丁存在遗弃郭某戊的情形，我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但子女对父母亦有赡养扶助的义务，根据《遗嘱》的内容表明郭某戊与王某某、郭某丁在长期共同生活中和睦相处，现并无证据证明王某某、郭某丁2004年2月离家的行为直接导致郭某戊死亡，而郭某甲、郭某已、郭某丙为郭某戊支出的医疗费、丧葬费亦属于其三人作为子女应尽的义务，故本案中不能确定王某某、郭某丁有遗弃郭某戊的行为导致其丧失继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋系郭某戊与王某某婚后共同建盖的夫妻共同财产，该房屋其中50%的份额属于王某某所有，其中50%属于郭某戊的遗产，根据郭某戊生前所立《遗嘱》，其遗产由王某某、郭某丁继承所有，该表述系被继承人的真实意思表示，且不违反法律规定，故王某某、郭某丁要求坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋属于郭某戊的部份由其二人继承的请求有事实和法律依据，应当予以支持。综上，郭某甲、郭某已、郭某丙的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销安宁市人民法院（2013）安民初字第363号民事判决；
二、坐落于安宁市连然镇文化路村＊＊＊号房屋（房屋产权证登记为：安（2000）＊＊＊号）其中50%属于郭某戊（已故）的遗产，由王某某继承、郭某丁共同继承；
三、驳回郭某甲、郭某已、郭某丙的上诉请求。
一审诉讼费8800元、二审诉讼费8800元、鉴定费2000元，由王某某、郭某丁承担8800元、由上诉人郭某甲、郭某已、郭某丙承担10800元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐学瀚