湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1004号
原告姜植方（曾用名姜小芳），信用社职工。
被告张爱国，个体经营户。
原告姜植方（曾用名姜小芳）与被告张爱国建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、代理审判员陈思思、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告姜植方、被告张爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜植方诉称：2009年6月，原告与被告张爱国合伙承包云溪区长炼五垅东沟挡土墙护坡及预制场场地硬化工程，工程完工后经结算，被告应给付原告工程款119万元（含现金借款45万元）。2011年10月25日被告作出书面承诺：“本人承诺欠姜小芳的钱在2011年11月20日前还陆拾万元整，如未兑现从6月4日起全部欠款按月息2分计算，如兑现不计利息，余款在3个月内还清”。至2013年1月27日止，被告仅偿还原告欠款17万元，尚欠102万元未还。2013年1月27日，被告张爱国按月息向原告出具了142万元的欠条，约定：“2013年3月底还清，如未还清则按欠款金额归还本金，利息按月息2分计算”。现依双方约定，被告应偿还原告本息共1950667元。因原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告张爱国偿还原告借款本息共计1950667元，计算利息至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费。
原告姜植方为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件及身份信息变更证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，结算单，拟证明工程量是300万，利润是128万，每人分64万；
证据三，2011年6月4日的承诺书、2011年10月25日的承诺书、2013年1月27日的欠条，拟证明被告的还款计划。
被告张爱国辩称，工程的事实是有，但是总共是投资了六七十万元，我已经还了71万，当时工程是248万，利润具体是多少要看条子，我大概还欠原告几十万元，没有原告说的那么多。
被告张爱国为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一，还款明细，拟证明被告已经偿还给了原告31万元；
证据二，证人周某的证言，拟证明被告被原告两次威胁，并还款8万元的事实。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告张爱国对原告姜小芳提交的证据的质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，结算单是真的，但是工程量没有那么多，只有两百多万，300万是暂定的数额；对证据三，6月4日和10月25日写的没有异议，1月27日写的欠条，是原告带人逼迫我写的，119万是事实没有错，那40万是原告逼我写的利息。
原告姜植方对被告张爱国提交的证据的质证意见为：对证据一，我只认可被告已经还了25万元；对证据二，还了8万元是真的，但是我没有找人胁迫原告。
作为定案证据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为原告提供的证据一被告无异议，本院予以采信；证据二可以反映案件的客观事实，予以采信；证据三被告认可其中两份承诺书，予以采信，对欠条综合本案其他证据予以采信。对被告张爱国提交的证据一，本院认为原告认可被告已还款25万元，对该事实予以采信；对证据二，仅有证人周某的证明，无其他证据予以佐证，并不足以达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：2009年6月，原告姜植方与被告张爱国合伙承包了岳阳市云溪区长炼五垅东沟挡土墙护坡及预制场场地硬化工程。工程完工后，于2011年1月22日原、被告双方经结算，被告应给付原告工程款1190000元。2011年6月4日，被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺偿还姜小芳欠款1190000元，首次2011年6月10前付款叁拾萬元整，再次按每月支付拾萬元整，余款在2011年12月30日前还清，证明人周林。2011年10月25日，被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺欠姜小芳的钱在2011年11月20日前还陆拾万元整，如未兑现从6月4日起全部欠款按月息2分计息，如兑现不计利息余款在3个月内还清。2013年1月27日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到姜小芳人民币1420000元，其中利息400000元，此欠款在2013年3月底还清，免利息400000元，如未还清此欠款，按欠条金额归还本金，利息按月息2分计算。借款到期后，原告姜植方多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告张爱国先后还款共计250000元。（具体还款明细：2011年8月29日，还款30000元；2011年11月17日，还款50000元；2011年12月26日，还款10000元；2012年1月19日，还款40000元；2012年11月15日，还款20000元；2013年1月27日，还款20000元；2013年4月16日，还款10000元；2013年7月1日，还款20000元；2013年10月18日，还款10000元；2014年1月27日，还款40000元。）
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告张爱国因与原告姜植方合伙承包了岳阳市云溪区长炼五垅东沟挡土墙护坡及预制场场地硬化工程，该工程完工后被告张爱国应向原告姜植方支付1190000元的工程款，原告姜植方请求被告张爱国支付工程款及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月25日，被告向原告出具的承诺书约定如未兑现从6月4日起全部欠款按月息2分计算。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，被告拖欠工程款一直未还，可以参照银行同类贷款利率的四倍来计算，而原、被告约定按月息2分计算损失赔偿未违反法律相关规定，本院予以支持。利息起算日应从2011年6月4日起计算。2013年1月27日，被告向原告出具欠条，并约定欠原告1420000元包括利息400000元，如未在2013年3月底还清，按欠条金额归还本金，利息按月息2分计算，该约定将利息计入本金计算复利，于法无据，不予支持。同时，原、被告双方约定利息为400000元（计算起止日：2011年6月4日至2013年1月26日）并未违反原、被告之间约定的利息计付标准，本院予以支持。截止至2013年1月27日，被告张爱国先后共还本金170000元，尚欠本金1020000元。2013年4月16日至2014年1月27日，被告张爱国分四次先后共还款工程款本金80000元，但并未支付利息。被告张爱国需支付的利息共13920.9元（10000元×79天×月息2分=527.6元；20000元×154天×月息2分=2053.3元；10000元×261天×月息2分=1740元；40000元×12个月×月息2分=9600元）。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张爱国偿还原告姜植方（曾用名姜小芳）工程款本金940000元及利息（利息计算方式：按月利率2分计算至债务清偿之日止）；
二、被告张爱国偿还原告姜植方（曾用名姜小芳）利息13920.9元；
三、驳回原告姜植方（曾用名姜小芳）的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 陈思思
人民陪审员 黄 橙
二０一五年四月二十一日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。