陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00431号
原告王静平，男，1963年4月4日生，汉族，个体户。
委托代理人王志靓，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李保国，男，1968年1月10日生，汉族，个体户。
被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄桥西石铜路南环旺角*号楼****号。
法定代表人马丽欣，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
原告王静平与被告李保国、河北省石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称石家庄畅行汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王静平及其委托代理人王志靓、被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告李保国、石家庄畅行汽运公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静平诉称，2014年9月6日8时30分许，原告驾驶晋KD27**／晋KM7**挂半挂车，由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1057KM＋500M处，被随后驶来的、由被告李保国驾驶的冀AV66**／冀AAD**挂半挂车撞于右后侧，致两车及道路受损。2014年9月6日，榆林市公安局交警支队高速公路三大队作出了（2014）第0082号道路交通事故认定书，认定被告李保国负此事故全部责任，原告无责任。2014年9月15日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1293号司法鉴定意见书，原告车损费12340元。原告因本事故花鉴定费500元、施救费6500元、油损费2000元、路损费450元、交通费4000元，损失共计25790元。现诉请：依法判令被告赔付原告车损费12340元、鉴定费500元、施救费6500元、油损费2000元、路损费450元、交通费4000元，共计25790元，并承担本案诉讼费用。
原告王静平向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告李保国承担本事故的全部责任，原告无责任。
2、王静平、李保国的驾驶证、行驶证各1份及出险车辆信息表2份，证明王静平、李保国都具有合法的驾驶资格及所驾的车辆均系合法营运车辆；肇事车辆冀AV66**／冀AAD**挂半挂车在太平洋保险石家庄支公司分别投有122000元的交强险和100000元的商业险等险种。
3、李建勇、辛晓光的证明及车辆买卖协议2份，证明原告王静平系晋KD27**／晋KM7**挂半挂车的实际车主。
4、鉴定意见书1份，证明晋KD27**／晋KM7**挂半挂车，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，车损12340元。
5、晋KD27**／晋KM7**挂半挂车修理费、施救费票据1支、鉴定费票据1支，证明该车实际产生的各项费用。
6、路政损失费收据1支、加油费票据1支，证明原告因本事故支出路损费450元、加油费1800元。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆冀AV66**／冀AAD**挂半挂车，在太平洋保险石家庄支公司分别投保了122000元的交强险和100000元的第三者责任商业险及不计免赔险等险种，事故发生于保险期限内。我公司对于原告所诉请的，在客观、合法、关联的证据支持下，在保险责任限额内承担保险责任。对于本案所产生的诉讼费、鉴定费，依据保险合同约定，由被保险人承担，我公司不承担。
被告太平洋保险石家庄支公司在法定期限内未向法庭提交证据。
被告李保国、石家庄畅行汽运公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告太平洋保险石家庄支公司认为：对第1、2组无异议；对第3组的真实性和证明目的均有异议，因行驶证及驾驶证登记的是邢晓光和李建勇，且不能提供登记车主的有效证件，无法核对真实性；对第4组真实性无异议，对证明目的有异议，因鉴定程序不合法，系单方委托，在鉴定过程中，并未通知保险公司参与选择鉴定机构，且该鉴定意见与我公司核定的2000元车损差距过大；对第5组的真实性无异议，对证明目的有异议，因未提供车辆维修清单，无法证明是否实际修理，施救费不符合实际情况，鉴定费依据保险合同约定，由被保险人承担；对第6组，油票的真实性和证明目的均有异议，该票据被涂改，开票时间是2014年9月19日，但本案的交通事故发生于2014年9月6日，与本次事故无关联性。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1、2组证据，因被告太平洋保险石家庄支公司无异议，且该两组证据来源合法、形式及内容符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的第3组证据，被告太平洋保险石家庄支公司虽对真实性和证明目的均有异议，但原告王静平在发生交通事故时，系晋KD27**／晋KM7**挂半挂车的驾驶人，在事故发生后又以当事人的身份，曾在榆林市公安局交警支队高速公路三大队调处过该事故，李建勇和邢晓光均未对此提出异议，且有转让协议，证明实际车主为王静平，故本院予以确认。对原告提交的第4组证据，被告太平洋保险石家庄支公司虽认为该鉴定系单方委托，有异议，但经法庭告知，未在规定期限内提出重新鉴定，且该鉴定的形式及内容均符合法律规定，故本院予以确认。对原告提交的第5组证据，对其中的修理费票据，因其金额与鉴定意见中的车损费不符，对超出部分，本院不予确认。对施救费，被告太平洋保险石家庄支公司虽认为不符合实际情况，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。对原告提交的第6组证据，对其中的路损费收据，因收据来源合法、形式及内容符合法律规定，本院予以确认。对加油费票据，因与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年9月6日8时30分许，被告李保国驾驶的冀AV66**／冀AAD**挂半挂车，由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1057KM＋500M处，与前方由原告王静平驾驶的晋KD27**／晋KM7**挂半挂车右侧发生刮碰后，又追尾于前方由甄增辉驾驶的冀A980**／冀A22**挂车尾部，造成三车受损及道路受损之交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高速公路三大队作出了（2014）第0082号道路交通事故认定书，认定李保国负此事故全部责任，王静平、甄增辉无责任。事故发生后，经榆林市公安局交警支队高速公路三大队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所，于2014年9月15日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋KD27**／晋KM7**挂车事故损失总额12340元。原告支鉴定费500元、支施救费6500元、向吴靖分公司吴堡管理所支路损费450元。
又查明，晋KD27**／晋KM7**车实际车主是王静平。被告李保国驾驶的冀AV66**／冀AAD**挂半挂车，行驶证车主为石家庄畅行汽运公司，该车在被告太平洋保险石家庄支公司处投保了机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险和不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人因侵权行为造成被侵权人财产损失的，应当赔偿。对本起交通事故，交警部门作出的责任认定，并无不当，本院予以确认，故原告的合理诉请，应予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失，首先应由被告太平洋保险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分因被告李保国负本次事故的全部责任，所以应由被告太平洋保险石家庄支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。根据本院查明的事实，原告的损失包括：1、车损费12340元；2、施救费6500元；3、路损费450元；4鉴定费500元，共计19790元。对此损失，被告太平洋保险石家庄支公司应予赔偿，被告石家庄畅行汽运公司不再承担赔偿责任，被告李保国为驾驶员，依法不承担赔偿责任。对于原告的其他诉请，因无证据，本院不予支持。被告太平洋保险石家庄支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告王静平2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王静平17790元，共计人民币19790元；
二、被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王静平对被告李保国的诉讼请求；
四、驳回原告王静平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢安艳