wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终912号
上诉人（原审被告）：萨支庆，男，1962年3月29日出生，蒙古族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：宋彬，女，1974年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：萨百卉，女，1999年11月6日出生，蒙古族，住厦门市思明区。
法定代理人：萨支庆（系萨百卉的父亲），自然情况同上。
法定代理人：宋彬（系萨百卉的母亲），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：王友杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人萨支庆、宋彬、萨百卉因与被上诉人王友杰物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203）民初12133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
萨支庆、宋彬、萨百卉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王友杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王友杰承担。事实和理由：首先讼争房产为公房，由萨支庆的父亲承租，至1999年退还业主。当时是退还给业主玛利亚，而非王友杰。从1999年至今按照公房标准支付租金至今。2016年7月，王友杰提出退还房产的情形。依照，侨房安置腾退政策，原承租人在获得安置后，与获得产权华侨业主或代理人到公房中心签订《使用权清退协议》，然后按照约定腾退，归还使用权。据此，王友杰应当明白其买的并非一般商品房，而是侨退房。权利的取得是不一样的。其次，在庭审中，一审判决查明萨支庆、宋彬、萨百卉是租赁，而非非法占用。一审判决对此认定不当。
王友杰答辩称，王友杰是讼争房产所有权人，有产权证。萨支庆、宋彬、萨百卉占用行为，侵犯了王友杰的物权。
王友杰向一审法院起诉，请求判令：1、萨支庆、宋彬、萨百卉腾空搬离厦门市思明区德仁里1号214室房屋并将该房屋交予王友杰；2、萨支庆、宋彬、萨百卉向王友杰支付自2016年5月5日至实际搬离的房屋使用费（暂按每月3000元计，实际以评估为准）。
一审判决认定事实：厦门市思明区德仁里1号第一至三层房屋自2016年5月5日起登记在王友杰名下。本案讼争的厦门市思明区德仁里1号214室房屋即在前述房屋的范围之内。讼争房屋原为公房，由萨支庆的父亲（已故）向公房管理部门承租（正房使用面积27.25平方米），1999年退还业主，现由萨支庆、宋彬、萨百卉一家居住。2016年7月11日，王友杰向萨支庆发出律师函，要求萨支庆在接函后五日内搬离讼争房屋。
一审判决认为，王友杰于2016年5月5日取得讼争房屋的所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。讼争房屋由萨支庆、宋彬、萨百卉占有使用，王友杰诉请萨支庆、宋彬、萨百卉腾空搬离讼争房屋，并自2016年5月5日起支付使用费，符合法律规定，应予以支持。关于使用费的计算标准，考虑到萨支庆、宋彬、萨百卉占有使用讼争房屋有一定的历史原因，结合讼争房屋的地理位置、使用面积、新旧程度等因素，酌定萨支庆、宋彬、萨百卉应每月支付使用费600元，而不再就讼争房屋的使用费标准进行评估。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、萨支庆、宋彬、萨百卉于判决生效之日起十五日内腾空搬离厦门市思明区德仁里1号214室房屋并将该房屋交还给王友杰；二、萨支庆、宋彬、萨百卉于判决生效之日起十五日内向王友杰支付厦门市思明区德仁里1号214室房屋的使用费（按600元/月的标准，自2016年5月5日起计至萨支庆、宋彬、萨百卉将该房屋实际腾空交还给原告王友杰之日止）；三、驳回王友杰的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，王友杰作为讼争房产所有权人，可依法行使物权权能。萨支庆、宋彬、萨百卉主张其存在租赁关系，但无证据证明。其现无依据占有讼争房产，应予以搬离，并同时支付占有使用费。综上，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人萨支庆、宋彬、萨百卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执737号
申请人刘志玲，女，汉族，1984年9月16日出生，住锡市。
被执行人穆仁，男，蒙古族，1990年11月15日出生,住锡市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第913号民事判决书，责令被执行人穆仁给付申请执行人刘志玲本金60000元，利息1863.58元，案件受理费650元，执行费844.63元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议，且尚未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1721号
原告：魏宪旭魏某，男，1978年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王杰王某，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸县。
原告魏宪旭魏某与被告王杰王某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告魏宪旭魏某于2016年9月26日向本院提出对被告王杰王某的撤诉申请。
本院认为，原告魏宪旭魏某自愿对被告王杰王某撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宪旭魏某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告魏宪旭魏某负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1389号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：管长剑，男，1990年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：管立军，男，1967年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告管长剑、管立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告管长剑、管立军经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告管长剑、管立军共同偿还原告贷款本金人民币615,545.85元及利�、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.判令被告管长剑以其所有的位于长春市朝阳区（房屋所有权证号X，长房他证房权字第X号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任；原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告管长剑、管立军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告管长剑、管立军向原告借款人民币638,000.00元，借款期限为180个月。被告管长剑以位于长春市朝阳区（房屋所有权证号X，长房他证房权字第X号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告管长剑、管立军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日，原告与被告管长剑、管立军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告管长剑、管立军向原告借款人民币638,000.00元，借款期限为180个月。贷款用于购买长春市朝阳区（房屋所有权证号X，长房他证房权字第X号）的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金615,545.85元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告管长剑、管立军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告管长剑、管立军偿还尚欠贷款本金615,545.85元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持;被告管长剑以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告管长剑应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告管长剑、管立军偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。被告管长剑以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管长剑、管立军于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币615,545.85元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，具体金额以银行系统数据为准）。
二、被告管长剑以位于长春市朝阳区（房屋所有权证号X，长房他证房权字第X号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
案件受理费9956.00元，由被告管长剑、管立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田 跃 威
二〇一八年三月三十日
书记员 王乃�
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1525号
原告张学霞，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘洪波，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张学霞与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张学霞于2015年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告张学霞的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学霞撤回起诉。
本诉案件受理费5500元（原告张学霞已预交）减半收取，由原告张学霞负担2750元。
代理审判员 赵宁
二〇一五年六月十六日
4书记员蔡嘉彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终622号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款71.5万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司实际支付了借款72万元。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金72万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的，向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第834号
申请执行人杨爱铭，女，1965年3日5月生，汉族。
被执行人宋凤波，男，1956年11月18日生，汉族。
本院在执行杨爱铭申请执行宋凤波民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑万民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏志明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终594号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢行秋，男，1982年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，身份证号码3501251982********，小学文化，务农，住永泰县嵩口镇村洋村闽里洋*号。2013年10月13日因寻衅滋事被永泰县公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年11月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月6日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人鄢行秋犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0125刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢行秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月21日16时许，被告人鄢行秋在永泰县嵩口镇道南村嵩阳新村7号的一楼租住处饮酒后，意图与居住在二楼的被害人黄某1发生性关系。随后，被告人鄢行秋趁被害人黄某1独自一人在屋中之际闯入其屋内，强行抱住被害人黄某1，将其推到在床铺上，并用右手手指抠摸其阴部，欲强行与其发生性关系。因被害人黄某1强烈反抗，被告人鄢行秋未能得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，谅解书，永泰县嵩口镇村洋村村民委员会的证明，证人黄某2证言，证人张某证言，证人周某1证言，被害人黄某1的陈述，被告人鄢行秋的供述和辩解，永泰县公安局物证鉴定室检验报告，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录。
原审法院认为，被告人鄢行秋违背妇女意志，以暴力手段，欲强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人鄢行秋由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人鄢行秋提出，其行为不构成犯罪的辩解意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鄢行秋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人鄢行秋上诉理由：其对犯罪事实及罪名有意见，称其行为不构成强奸罪。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鄢行秋违背妇女意志，以暴力手段，欲强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。上诉人鄢行秋由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人鄢行秋提出其行为不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月八日
书记员 黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01995-3号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人鲁俊，女，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人8132元，承担诉讼费890元、执行费50元，合计9072元及迟延履行金（以人民币8132元为基数，自2015年7月17日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鲁俊在银行帐户上的存款人民币9072元及迟延履行金（以人民币8132元为基数，自2015年7月17日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 堃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2253号
原告王宗立，男，汉族。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告王宗立诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2253号原告王宗立，男，汉族。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。法定代表人蒋继明。本院在审理原告王宗立诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初888号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月23日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月5日4时50分许，被告人张某某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店5楼电梯口处，以人民币400元的价格向易某某贩卖两包用透明自封袋封装的白色晶体（净重0.99克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人张某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人张某某联系贩卖毒品的手机一部，被告人张某某用于吸食毒品的玻璃过滤嘴两只。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人张某某的身份证明材料，毒品收缴保管收据，证人易某某、沈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月五日起至二〇一七年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.99克、作案工具手机一部、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7803号
原告魏某，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省息县。
被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号12号楼东4单元11层1101号。
法定代表人段某。
本院在审理原告魏某诉被告郑州益农建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告魏某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 崇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00804号
原告许家余。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇张家埭村。
法定代表人张萍。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
原告许家余与被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月6日、9月1日公开开庭进行审理。2015年10月8日，本案终止适用简易程序，转为普通程序，于2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行审理。原告许家余及其委托代理人王建荣，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家余诉称，原、被告之间存有买卖塑料粒子业务往来。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告料款120000元。除此之外，原告另向被告陆续供应67225元货物并由被告公司员工签字确认。2015年4月17日，被告公司会计张茹出具欠条言明“结到4月17日2015年67225元，总计187225元”，要求被告立即支付货款187225元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.欠条1份，证明2015年2月13日，被告法定代表人张萍出具欠条一份，确认欠原告料款12万元整；2015年4月17日，被告会计张茹出具的欠条一份，载明“结到4月17日2015年67225元，总计187225元”，并由张茹代张萍签字，被告共欠原告货款187225元。
2.被告工商档案查询表1份，证明被告单位名称、法定代表人、登记的地址、股东情况。
3.送货单6张、总计67225元，证明原告从2015年1月7日始又供应被告67225元货物。
被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司辩称，结欠原告货款120000元是事实，对原告所主张的120000元欠款之外的67225元货款不予认可。李中洋、陈凯、张茹自始并非被告公司员工，且原告所提供的证据不能证实该67225元欠款实际存在，要求法院依法判决。
被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司未举证。
庭审中，本院对李中洋、陈凯进行电话询问，内容如下：李中洋陈述曾在被告处上班，亦签收过原告送至被告处的低压料和高压料；陈凯为被告公司员工，签收过原告送至被告处的低压料和高压料。同时，为查清案件事实，本院向李中洋、陈凯、张茹、何强寄送出庭通知书，邮寄回执显示：因陈凯人已他往，信件退回；何强拒收，信件退回；李中洋、张茹信件因其他原因退回。
经审理查明，2015年2月13日，被告法定代表人张萍向原告出具欠条一张，确认欠原告料款120000元。2015年4月17日，在同一张欠条上，张茹书写“结到4月17日2015年67225元，总计187225元”，并代签张萍名字。2015年1月7日，原告送10900元货物至被告处，由李中洋签收；2015年1月12日，原告送10900元货物至被告处，由张茹签收；2015年1月30日，原告送6925元货物至被告处，由陈凯签收；2015年3月13日，原告送17800元货物至被告处，由何强（被告股东）签收；2015年3月29日，原告送13800元货物至被告处，由李中洋签收；2015年4月17日，原告送6900元货物至被告处，由李中洋签收。后被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间存有买卖塑料粒子业务往来，双方已形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告欠原告120000元货款的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，李中洋、陈凯、张茹，自始非被告公司员工，但经本院核实，李中洋、陈凯均在或曾在被告处工作，且均签收过原告送至被告处的低压料和高压料，对此被告未作出合理解释。原告提供的2015年3月13日对账单中收货单位出现“何强”签名，而何强作为被告公司股东，有义务出庭接受询问并陈述案件事实，但其拒不到庭。为此，被告应承担相应的法律后果。原告提供的送货单反映的67225元货物与2015年4月17日欠条反映的欠款相符，结合本案案情，本院认定被告总计结欠原告货款187225元。原告要求被告支付货款187225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付原告许家余货款187225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2323号
原告祁娟，居民。
委托代理人肖涛，居民。
被告印寿珠，居民。
被告茆培勇，居民。
原告祁娟与被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁娟及其委托代理人肖涛到庭参加诉讼，被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁娟诉称：2016年1月20日，被告印寿珠因经营服装生意需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年，后两被告于2016年4月5日举债外逃，原告担心债权无法实现，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年1月21日起按照月利率2%算至实际还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权的一切合理费用。
被告印寿珠、茆培勇未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告印寿珠与茆培勇系夫妻关系。2016年1月20日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年，同日，原告从银行取款给被告，被告印寿珠向原告出具借条，载明：“借条今借到祁娟人民币伍万元整（￥50000.0元）借期壹年、月息按2分计息。借款人：印寿珠2015年.元.20。”借条落款日期系笔误，实际借款日期为2016年1月20日。借款后不久，被告印寿珠家庭举债外逃，原告担心被告不能如期偿还借款，遂向法院提起诉讼。
另查明，目前为止本院受理涉及印寿珠、茆培勇的民间借贷纠纷案件共九件，印寿珠、茆培勇均为被告，且均为公告送达法律文书。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、银行记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告祁娟与被告印寿珠之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告祁娟出借款项后不久，被告印寿珠即因债外逃，下落不明，以自己的行为表明不能履行还款义务，故原告祁娟要求被告提前偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告印寿珠向原告借款时，双方书面约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告按约定支付借期内利息，同时自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告印寿珠、茆培勇系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告茆培勇应当对债务承担共同偿还责任。被告印寿珠、茆培勇经本院传唤，未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告祁娟借款5万元及利息（从2016年1月21日起按月利率2%计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁娟的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告印寿珠、茆培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 仇正婷
代理审判员 董维玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐珊珊
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2323号原告祁娟，居民。委托代理人肖涛，居民。被告印寿珠，居民。被告茆培勇，居民。原告祁娟与被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁娟及其委托代理人肖涛到庭参加诉讼，被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁娟诉称：2016年1月20日，被告印寿珠因经营服装生意需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年，后两被告于2016年4月5日举债外逃，原告担心债权无法实现，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年1月21日起按照月利率2%算至实际还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权的一切合理费用。被告印寿珠、茆培勇未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：被告印寿珠与茆培勇系夫妻关系。2016年1月20日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年，同日，原告从银行取款给被告，被告印寿珠向原告出具借条，载明：“借条今借到祁娟人民币伍万元整（￥50000.0元）借期壹年、月息按2分计息。借款人：印寿珠2015年.元.20。”借条落款日期系笔误，实际借款日期为2016年1月20日。借款后不久，被告印寿珠家庭举债外逃，原告担心被告不能如期偿还借款，遂向法院提起诉讼。另查明，目前为止本院受理涉及印寿珠、茆培勇的民间借贷纠纷案件共九件，印寿珠、茆培勇均为被告，且均为公告送达法律文书。上述事实，有借条、婚姻登记信息、银行记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告祁娟与被告印寿珠之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告祁娟出借款项后不久，被告印寿珠即因债外逃，下落不明，以自己的行为表明不能履行还款义务，故原告祁娟要求被告提前偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告印寿珠向原告借款时，双方书面约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告按约定支付借期内利息，同时自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告印寿珠、茆培勇系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告茆培勇应当对债务承担共同偿还责任。被告印寿珠、茆培勇经本院传唤，未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告祁娟借款5万元及利息（从2016年1月21日起按月利率2%计算，直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁娟的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由被告印寿珠、茆培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审 判 长  王正涛代理审判员  仇正婷代理审判员  董维玉二〇一六年八月十八日书 记 员  徐珊珊本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审83号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李国平。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]240号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人李国平依法送达了荆国土资执罚[2016]240号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]240号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王光明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更521号
罪犯唐元才，男，1986年12月30日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月31日作出（2013）攀西刑初字第120号刑事判决，以被告人唐元才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐元才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐元才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐元才减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐元才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐元才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4534号
罪犯胡雄辉，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬宁刑初字第277号刑事判决，以被告人胡雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡雄辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡雄辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雄辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更450号
罪犯韩建，男，朝鲜族，1978年12月11日出生于吉林省延吉市。因犯故意伤害罪于2005年12月被判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2008年6月被判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，北京市第二中级人民法院作出(2009)二中刑初字第1260号刑事附带民事判决，以被告人韩建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑期并罚。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年三月十一日，北京市高级人民法院作出(2009)高刑终字第575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1121民初4859号
原告:王炜。
被告:王海红。
原告王炜与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序进行审理。
原告王炜起诉称：2017年3月17日，被告王海红因经营需要向原告借款一万元，约定利息按月利率2%计算按月支付，借款期限五个月。到期后经多次催讨被告未能履行还款义务。现原告诉请：一、被告王海红偿还借款本金10000元并支付利息1000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、若被告王海红于2017年12月30日前偿还给原告人民币7000元，则原告王炜自愿放弃其他诉讼请求；若被告王海红未能于2017年12月30日前偿还给原告人民币7000元，则原告王炜有权按其诉讼请求的数额（即借款本金10000元及利息1000元共计11000元）申请强制执行(若有部分支付的予以扣减)。
二、本案受理费76元，减半收取38元，由原告王炜负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 季姿妤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初40006号
自诉人苏磊，男，1983年10月8日出生，汉族，中共党员，住天津市滨海新区。
被告人郭桂宏，女，1975年8月16日出生，汉族，中共党员，住天津市滨海新区。
自诉人苏磊以被告人郭桂宏犯侮辱罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人苏磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 王志芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4497a09a-67d9-4f76-b2ac-a79900f878be&imgId=NDQ5N2EwOWEtNjdkOS00Zjc2LWIyYWMtYTc5OTAwZjg3OGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执430号
申请执行人：卜玉祥，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇医药公司家属楼一单元。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。
本院在执行卜玉祥与王玉河民间借贷纠纷一案中，现卜玉祥申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执430号申请执行人：卜玉祥，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇医药公司家属楼一单元。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。本院在执行卜玉祥与王玉河民间借贷纠纷一案中，现卜玉祥申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院
< / P > < P > < / P > < P > 民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2779号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
被告：章玉微。
被告：方得祥。
被告：周含笑。
被告：章显武。
被告：余跃红。
被告：章玉燕。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司于2015年6月3日提出财产保全申请，要求查封被告章玉微、章玉燕的财产，本院已裁定予以查封。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司的委托代理人丁志坚、贾竞到庭参加了诉讼；被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：1、被告章玉微立即归还借款人民币90万元整，并支付利息47023元（已按约定利率18.66‰计算至2015年4月21日止，要求从2015年4月22日起按18.66‰计付利息及加收50%罚息计付至实际履行之日止）；2、被告章玉微支付律师代理费43000元；3、判令被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕对上述两项债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第一项诉请为：被告章玉微立即归还借款人民币90万元整，并支付利息47023元（已按约定月利率18.66‰计算至2015年4月21日止，要求从2015年4月22日起按月利率18.66‰计付利息及加收50%罚息计付至实际履行之日止）。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕未作答辩也未提供证据。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：最高额保证借款合同一份，证明目的：证明原、被告间借款、保证的法律关系。
证据二：借款借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的金额、日期以及约定的利息和还款日期。
证据三：签收单一份，证明目的：证明被告章玉微已经收到原告支付的金额。
证据四：委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：证明原告支付的律师费43000元。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，被告章玉微由被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月25日至2015年7月24日期间向章玉微发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。约定因合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由被告章玉微承担。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月28日，原告以开具本票的形式向被告章玉微交付了借款人民币90万元，借款借据约定利息为月利率18.66‰，还款期限为2015年4月21日。借款发放后，被告章玉微未按约支付借款利息，借款到期后也未按约还本付息。被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕也未尽保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币43000元。以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、签收单、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，除关于罚息的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告章玉微则应按约归还借款本息。现被告章玉微未按约归还借款本息，应按约定承担继续履行等违约责任并按约定承担律师代理费等实现债权的费用。原告与被告章玉微约定的借款利、罚息的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕作为保证人，应在保证范围内承担保证责任，对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告章玉微于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金人民币90万元及利、罚息（利息从2015年1月28日起按月利率18.66‰计算至2015年4月21日止；利、罚息从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告章玉微于本判决生效之日起十日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费人民币43000元。三、被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌华川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长金全忠
人民陪审员黄瑾
人民陪审员骆铠铠
二0一五年九月十六日
代书记员金璐萍
浙江省义乌市人民法院    民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2779号原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。被告：章玉微。被告：方得祥。被告：周含笑。被告：章显武。被告：余跃红。被告：章玉燕。原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司于2015年6月3日提出财产保全申请，要求查封被告章玉微、章玉燕的财产，本院已裁定予以查封。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司的委托代理人丁志坚、贾竞到庭参加了诉讼；被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：1、被告章玉微立即归还借款人民币90万元整，并支付利息47023元（已按约定利率18.66‰计算至2015年4月21日止，要求从2015年4月22日起按18.66‰计付利息及加收50%罚息计付至实际履行之日止）；2、被告章玉微支付律师代理费43000元；3、判令被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕对上述两项债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第一项诉请为：被告章玉微立即归还借款人民币90万元整，并支付利息47023元（已按约定月利率18.66‰计算至2015年4月21日止，要求从2015年4月22日起按月利率18.66‰计付利息及加收50%罚息计付至实际履行之日止）。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕未作答辩也未提供证据。原告义乌华川小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：最高额保证借款合同一份，证明目的：证明原、被告间借款、保证的法律关系。证据二：借款借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的金额、日期以及约定的利息和还款日期。证据三：签收单一份，证明目的：证明被告章玉微已经收到原告支付的金额。证据四：委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：证明原告支付的律师费43000元。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：2014年7月25日，被告章玉微由被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月25日至2015年7月24日期间向章玉微发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。约定因合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由被告章玉微承担。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月28日，原告以开具本票的形式向被告章玉微交付了借款人民币90万元，借款借据约定利息为月利率18.66‰，还款期限为2015年4月21日。借款发放后，被告章玉微未按约支付借款利息，借款到期后也未按约还本付息。被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕也未尽保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币43000元。以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、签收单、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，除关于罚息的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告章玉微则应按约归还借款本息。现被告章玉微未按约归还借款本息，应按约定承担继续履行等违约责任并按约定承担律师代理费等实现债权的费用。原告与被告章玉微约定的借款利、罚息的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕作为保证人，应在保证范围内承担保证责任，对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告章玉微于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金人民币90万元及利、罚息（利息从2015年1月28日起按月利率18.66‰计算至2015年4月21日止；利、罚息从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告章玉微于本判决生效之日起十日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费人民币43000元。三、被告方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌华川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由被告章玉微、方得祥、周含笑、章显武、余跃红、章玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长金全忠人民陪审员黄瑾人民陪审员骆铠铠二0一五年九月十六日代书记员金璐萍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人廉停奎，行长
被执行人田玉春（系借款人），女，1976年1月3日生，住垣曲县。
被执行人贺宝剑（系联保人），男，1978年6月1日生，住垣曲县。
被执行人刘治国（系联保人），男，1977年3月31日生，住垣曲县。
被执行人常连委（系担保人），男，1969年2月21日生，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人田玉春、贺宝剑、刘治国、常连委借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人均无可供财产执行，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。负责人廉停奎，行长被执行人田玉春（系借款人），女，1976年1月3日生，住垣曲县。被执行人贺宝剑（系联保人），男，1978年6月1日生，住垣曲县。被执行人刘治国（系联保人），男，1977年3月31日生，住垣曲县。被执行人常连委（系担保人），男，1969年2月21日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人田玉春、贺宝剑、刘治国、常连委借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人均无可供财产执行，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月七日书记员  王 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08442号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告杨何忠，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨何忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3025号
原告：杨某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：孙某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙洪涛归原告抚养，被告每年给付抚养费10000元；3、共同财产归原告，外债各负担一半。事实和理由：原告与被告按民间习俗于1995年举办了结婚仪式，而后于2004年8月23日补办了结婚登记手续。婚生两名子女，长女孙可欣现已独立生活，长子孙洪涛，2005年1月5日出生。原、被告结婚初期，二人感情尚可，但最近二年，原、被告随着年岁的增长，脾气性格越来越不和，经常因家庭琐事争执，令原、被告已无法在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。要求贵院判决离婚，以维护原告的合法权益。
孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某某、孙某某于1995年同居，2004年8月23日办理结婚登记手续。生育两名子女。现杨某某以夫妻感情破裂为由，来院告诉，要求与孙某某离婚，但未提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，杨某某提出与孙某某离婚，但对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果。
综上所述，对杨某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某负担150元，退回杨某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鹤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初552号
原告：王宪国，男，1952年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：袁义标，男，1961年12月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王宪国与被告袁义标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王宪国于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪国撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王宪国负担。
审判员 孙小玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3605号
原告：张荣，女，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：冯盅钢，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：熊基宏，女，54岁，汉族，无固定职业，现住阿克苏市，系冯盅钢之妻。
本院在审理原告张荣诉被告冯盅钢、被告熊基宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤诉。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告张荣负担。
审判员 张璐
二〇一七年九月十八日
书记员 王铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14701号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：齐琪，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告齐琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第438号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，个体工业者，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月11日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人李文，湖南博言律师事务所律师。
湖南省宁远�人民检察院以湘宁检刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月27日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年至2014年8月份，被告人王某甲通过自家注册的泰州天禾食品工业有限公司冒用常州市红太阳生物工程有限公司持有的康力牌牦牛骨髓壮骨粉冲剂的生产文字号批文即“卫食健字1998第590号”生产“皇名”系列食品进行销售，为使消费者相信其公司生产的“皇名”系列食品为保健品，王某甲还在每个“皇名”系列食品中放入一包康力牌牦牛骨髓壮骨�冲剂作为赠送品。为延长“皇名”系列食品的流通周期，王某甲还在“皇名”系列食品中添加过量的反腐添加剂山梨酸，并将生产出来的“皇名”系列食品销往山东、湖南郴州、永州等省市地区。其中销售给湖南省郴州市的肖凯、肖淑爱经营的郴州凯旋商行，后由凯旋商行转销至宁远县新百家超市、和润万家超市等超市的销售价值为13万余元，王某甲通过生产和销售“皇名”系列产品非法获利十余万元。2014年6月20日经湖南省产品质量监督检验研究所鉴定，泰州市天禾食品工业有限公司生产的“皇名”牌阿胶血宝口服液饮品、血蛤冰糖燕窝饮品山梨酸超标。
另查明，案发后，被告人王某甲于2014年8月15日主动到兴化市公安局垛田派出所投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均未提出异议，且有企业法人营业执照、送货单、打款凭证等书证，物证照片，检验报告，鉴定意见，证人肖甲、肖某乙、蒋某某、何某某等人的证言，被告人供述和辩解等证据，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不当利益，违反法律规定，在产品中以不合格产品冒充合格产品生产、销售伪劣产品，销售金额为五万元以上不满二十万元，被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。辩护人提出“被告人王某甲犯罪后自动投案，当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；退出了非法所得，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本案予以采信。综合本案的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币十六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二O一五年七月二十七
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期�刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2379号
申请执行人：天津市大地伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道12号。
法定代表人：肖顺发，经理。
被执行人：唐福英，女，1964年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市大地伟业钢铁贸易有限公司与被执行人唐福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该生效文书确定的法律义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，邮件被退回。申请执行人不同意将被执行人列入失信被执行人名单，本院未将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2379号申请执行人：天津市大地伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道12号。法定代表人：肖顺发，经理。被执行人：唐福英，女，1964年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市大地伟业钢铁贸易有限公司与被执行人唐福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该生效文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，邮件被退回。申请执行人不同意将被执行人列入失信被执行人名单，本院未将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异19号
申请执行人：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地:博兴县庞家镇政府驻地
法定代表人王庆生，公司经理。
被执行人：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：博兴县经济开发区
法定代表人梁峰，公司经理。
被执行人：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：博兴县工业园
法定代表人王江然，公司经理。
被执行人：王江然，男，1972年4月24日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处相公堂村。
第三人：山东永明装饰石材有限公司，住所地：山东省博兴县博昌办事处205国道与潍高路路口北侧。
法定代表人王庆泉，公司董事长。
本院在执行山东颐兴医疗器械有限公司与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司、王江然、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司执行纠纷一案中，第三人山东永明装饰石材有限公司于2016年10月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书证明债权转让已通知债务人的公证书、变更申请人执行申请书、经双方公司盖章的对账单等材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，山东颐兴医疗器械有限公司与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司、王江然、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司执行纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，案号为（2016）鲁1625执字第301号。
执行过程中，第三人山东永明装饰石材有限公司于2016年10月25日向本院提交书面申请，请求变更本案的申请执行人为山东永明装饰石材有限公司。经查，2016年9月24日，申请执行人山东颐兴医疗器械有限公司与第三人山东永明装饰石材有限公司签订书面《债权转让协议书》，约定将（2015）博商初字第856号民事判决书确定的债权转让与第三人山东永明装饰石材有限公司，用于抵消双方之间原有的债权、债务关系。2016年10月19日，申请执行人山东颐兴医疗器械有限公司的委托代理人贾曙霆在山东省滨州市滨城公证处人员的公证下，向王江然、山东腾达化工设备制造有限公司、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司送达债权转让通知书。
另查明,本案申请执行人山东颐兴医疗器械有限公司有作为被执行人的两执行案件尚未执结,涉标的额4244602.00元。
本院认为,在执行程序中对执行异议仅作程序性审查,无权对申请执行人山东颐兴医疗器械有限公司与第三人山东永明装饰石材有限公司债权存在的真实性进行审查,在案件执行过程中通过债权转让变更申请执行人无法律依据。第三人山东永明装饰石材有限公司申请变更为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下
驳回第三人山东永明装饰石材有限公司变更为本案申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈京祥
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一六年十月三十一日
书记员 张淑慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执175号
申请执行人赵丹丹，住哈尔滨市道外区。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。
法定代表人许辉。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。
负责人王凤姿。
申请执行人赵丹丹与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第729号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵丹丹于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人赵丹丹人民币20900元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第729号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0405号
申请执行人王娟锦，出生。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
被执行人苏湖，出生。
申请执行人王娟锦与被执行人苏湖损害股东利益责任纠纷一案。本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏湖于本判决生效后十日内赔偿原告王娟锦损失37.5万元。二、驳回原告对被告苏州鸿湖石业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，诉讼保全费2395元，合计5858元，由被告苏湖负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币380858元及债务利息，申请执行费5613元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏湖在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人苏湖所有的E533TZ奥迪车辆已被本院查封并评估拍卖，二次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人王娟锦同意该车以280000元作价抵债，因被执行人苏湖在本院有两案程序终结。2014年12月4日程序终结案件申请人张秋荣、周春梅与本案申请人达成协议，一、现由吴江法院扣押的奥迪轿车归王娟锦所有，该车辆项下的银行贷款及相关款项由王娟锦承担。二、王娟锦分别向另二案申请执行人张秋荣、周春梅代为偿还20000元。三、三方对苏湖车辆的执行事宜，再无任何纠纷。申请执行人提出苏州鸿湖石业有限公司法定代表人苏勇与被执行人苏湖实为同一人，本院查询苏州鸿湖石业有限公司相关情况，现法定代表人为黄秀珠。现未查到被执行人苏湖在苏州市吴江区有其他可执行财产，因被执行人苏湖住所地在福建省古田县，委托该地方法院调查相关个人信息及财产。待查明相关财产情况后可恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产已处理，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江商初字第0896号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年三月十日
书记员 刘坤奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11363号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人谢杨威，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谢杨威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16731号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计30216.5元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费555元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11363号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人谢杨威，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谢杨威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16731号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计30216.5元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费555元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第36号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人许艾林，男，1963年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人许艾林欠款人民币26600元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人许艾林在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2015年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许艾林在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户19060250********上存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 蒋中意
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0030号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
委托代理人苗磊，该公司工作人员。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设工程公司）违反《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款、第二十九条的规定，在宿迁钟吾国际学校建设过程中存在违反工程强制性标准、材料未经检测擅自使用、未按图施工的违规行为，该局依照《建设工程质量管理条例》第六十四条、第六十五条的规定，于2013年10月8日对被申请人建设工程公司作出宿建罚决（2013）102号行政处罚决定：处罚款2993160元。该行政处罚决定书于2013年10月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年3月20日向被申请人送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款500000元及加处罚款500000元。
被申请人在本案审查过程中明确表示不要求听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”该《条例》第二十九条规定：“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。”该《条例》第六十四条规定：“违反本条例规定，施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建设工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。”该《条例》第六十五条规定：“违反本条例规定，施工单位未对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，或者未对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料取样检测的，责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，被申请人在宿迁钟吾国际学校建设过程中存在违反工程强制性标准、材料未经检测擅自使用、未按图施工的违规行为，申请人所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）102号行政处罚决定中的罚款500000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年1月11日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人建设工程公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宿中非诉行审字第0030号 申请人宿迁市住房和城乡建设局。 法定代表人王业珍，该局局长。 委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。 委托代理人韩立尚，该局工作人员。 被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司。 法定代表人张增生，该公司总经理。 委托代理人苗磊，该公司工作人员。 申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设工程公司）违反《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款、第二十九条的规定，在宿迁钟吾国际学校建设过程中存在违反工程强制性标准、材料未经检测擅自使用、未按图施工的违规行为，该局依照《建设工程质量管理条例》第六十四条、第六十五条的规定，于2013年10月8日对被申请人建设工程公司作出宿建罚决（2013）102号行政处罚决定：处罚款2993160元。该行政处罚决定书于2013年10月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年3月20日向被申请人送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款500000元及加处罚款500000元。 被申请人在本案审查过程中明确表示不要求听证。 本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”该《条例》第二十九条规定：“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。”该《条例》第六十四条规定：“违反本条例规定，施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建设工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。”该《条例》第六十五条规定：“违反本条例规定，施工单位未对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，或者未对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料取样检测的，责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，被申请人在宿迁钟吾国际学校建设过程中存在违反工程强制性标准、材料未经检测擅自使用、未按图施工的违规行为，申请人所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。 综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）102号行政处罚决定中的罚款500000元，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2014年1月11日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。 执行费由被申请人建设工程公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国超 代理审判员  徐 宁 代理审判员  于元祝 二〇一四年五月七日 书 记 员  赵桐艺 第4页／共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1257号
原告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路281号。
法定代表人：祝利群，职务：董事长。
委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：常州永太食品科技有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人：江旭。
原告浙江百思得彩印包装有限公司诉被告常州永太食品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江百思得彩印包装有限公司的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼；被告常州永太食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江百思得彩印包装有限公司诉称：原、被告于2014年1月8日签订了《承揽加工合同》，合同约定原告为被告定作透明260克0.8口径短管豆浆自立袋，按照被告订单作并发货。原告按照被告要求及时定作并交付定作物，2014年11月28日被告向原告出具《承诺函》。《承诺函》载明：我公司由于银行收贷造成流动资金紧张，于2014年10月13日为止拖欠贵司货款122709.2元，我公司承诺于2015年1月全额付清另加15%的滞纳金。该定作款原告屡经催讨，被告至今未按照约定支付。原告认为，原、被告之间承揽关系合法有效，被告拖欠原告定作款事实清楚。被告未依约支付定作款，理应承担支付定作款及滞纳金的民事责任。请求判令：被告支付原告定作款人民币122709.2元及滞纳金18406.38，合计141115.58元。原告在庭审中明确诉请为：被告支付原告定作款人民币122709.2元及滞纳金18406.38元，合计141115.58元。
被告常州永太食品科技有限公司未作答辩也为提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：承揽加工合同一份，证明目的：证明原、被告之间存在承揽关系。
证据二：承诺函一份，证明目的：证明被告拖欠原告定作款122709.2元及滞纳金的事实。
被告常州永太食品科技有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告双方签订《承揽加工合同》一份，约定原告为被告承揽加工透明260克0.8口径短管豆浆自立袋，按照被告订单制作并发货。并约定相关的权利义务。原告按照被告要求进行了承揽加工并交付了定作物。2014年11月28日，被告向原告出具《承诺函》一份。载明：我公司由于银行收贷造成流动资金紧张，于2014年10月13日为止拖欠贵司货款122709.2元，我公司承诺于2015年1月全额付清另加15%的滞纳金。嗣后，被告未按约定向原告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的承揽加工合同、承诺函各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告常州永太食品科技有限公司尚欠原告浙江百思得彩印包装有限公司定作款人民币122709.2元的事实清楚，被告常州永太食品科技有限公司应按约定的期限及时支付定作款并按约定向原告浙江百思得彩印包装有限公司按货款总额的15%（人民币18406.38元）支付滞纳金。综上，原告浙江百思得彩印包装有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常州永太食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州永太食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江百思得彩印包装有限公司定作款人民币122709.2元并支付滞纳金人民币18406.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告常州永太食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金璐萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初322号
原告余蓓蓓，女住所地哈尔滨市群力新区。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告余江宏，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告余诚滨，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
本院在审理原告余蓓蓓与被告余江宏、被告余诚滨、被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司、被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司承租权纠纷一案中，原告余蓓蓓于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余蓓蓓撤回起诉。
案件受理费100元，原告余蓓蓓已预付，减半收取50元，由原告余蓓蓓负担。
代理审判员 李淑华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚庆飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4117号
原告：赵金树，男。
被告：陈淑会，女。
本院在审理原告赵金树与被告陈淑会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年十月十日
书记员 李铭洋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第268号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙立根，男，1975年11月27日出生。2009年6月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月26日刑满释放；2011年9月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪和伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月27日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人龙立根犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人龙立根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日中午，被告人龙立根伙同刘XX、朱XX（均另案处理）携带作案工具至翔安区马巷镇“新华都”超市后门停车场处，由刘XX、朱XX负责望风，被告人龙立根撬锁，共同盗走被害人郭XX停放在该处的一部蓝色“双枪”牌助力车。经依法鉴定，被盗助力车价值人民币3395元。
2014年3月16日10时许，被告人龙立根伙同刘XX、朱XX携带作案工具至翔安区马巷镇火炬园冠捷公司南门附近，采用同样手段共同盗走被害人林XX停放在该处的一部白色“爵达”牌助力车。经依法鉴定，被盗助力车价值人民币2100元。
2014年3月16日12时许，被害人林XX发现其助力车被盗即报警，并通过定位系统追踪被盗助力车，公安机关在翔安区火炬园保税园附近抓获朱XX，当场缴获无主赃物黑色“日铃”牌助力车一部，被告人龙立根与刘XX则驾车逃离现场。同日14时许，被告人龙立根与刘XX在厦门市湖里区高崎机场附近的“宏广缘”汽车美容店被公安机关抓获，并被缴获白色“爵达”牌助力车一部、无主赃物红色“东力”牌助力车一部及装有螺丝刀、剪刀等作案工具的挎包一个。被告人龙立根归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被盗“爵达”牌助力车已发还被害人林XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人龙立根的供述和辩解，同案犯朱XX、刘XX的供述与辩解，被害人郭XX、林XX的陈述，物证赃物助力车及作案工具螺丝刀等，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证助力车合格证、发票、收款收据等，户籍证明，刑事判决书，刑满释放通知书，人员前科信息，到案经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，接收证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立根以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有四次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙立根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人龙立根退赔被害人郭XX经济损失人民币三千三百九十五元。
三、扣押在案的手套一副，剪刀、钳子、铁锤、螺丝刀各一把，电子干扰器、“7”字形铁质工具、可旋转铁质工具、挎包各一个，尖嘴扁形铁质转头五个，无主赃物“日铃”牌助力车、“东力”牌助力车各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。