甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第809号
原告白金莲。
委托代理人徐世明。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告临夏市玲兴农机有限责任公司。
法定代表人马忠明，该公司经理。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
原告白金莲与被告临夏市玲兴农机有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月21日从被告处以25500元的价格购置了一辆车架号为L5Z1D38D5E1415659的五征牌自卸三轮汽车（有机动车销售统一发票为证明），并在交通管理部门依法登记车牌号为甘N531**。2015年5月13日14时20分，原告丈夫徐世明驾驶该车，沿S309线从和政驶往临夏，行驶至南阳山第一弯道处时，因刹车失灵，与路边防撞墙相撞，造成驾驶员徐世明、乘车人陈七五受伤，车辆受损的交通事故，经甘肃省和政县公安局交警大队第62292542011500178号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人徐世明负全部责任，原告丈夫徐世明及乘车人陈五七被分别送到州人民医院、州中医院住院治疗。徐世明经诊断为1、盖式骨折，2、腕部皮肤裂伤，3、颜面部皮肤裂伤，4、软组织损伤，住院治疗21天，检查治疗费、误工费、陪护费等经济损失约42653.17元，陈五七经诊断为1、左肩关节脱位，2、左肱骨结节骨折，3、全身多处皮肤破伤，住院治疗14天，检查治疗费、误工费、陪护费等经济损失约33894.93元，肇事车辆甘N531**号三轮汽车经和政县交警大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，以陇通司法鉴定所【2015】车鉴字156号机动车检验报告书鉴定1、甘N531**号三轮汽车制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。制动系统性能不合格。2、甘N531**号三轮汽车转向系统、灯光信号系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。转向系统、灯光信号系统性能均合格。依据甘肃省和政县公安局交警大队第6229254201500178号道路交通事故认定书认定该起交通事故是由于刹车失灵造成的单方交通事故，是被告出售其质量不合格产品导致原告方损害发生的，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告作为质量不合格产品的销售者理应依法承担原告所受的经济损失的民事赔偿责任。综上所述，被告将质量不合格的产品甘N531**号三轮汽车出售给原告，原告丈夫徐世明在正常行驶途中发生道路交通事故，造成两人受伤、车辆损坏，经济损失共计约105848.1元，被告理应依法给予民事赔偿。原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的合法诉讼要求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、购车发票、行驶证、驾驶证各一份、证明其车辆来源、登记手续、驾驶员资质。
2、和政县公安局交警大队第6229254201500178号道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所【2015】车鉴字156号机动车检验报告书各一份，证明事故认定的理由及车辆质量存在问题的依据。
3、临夏中医院、州医院徐世明、陈七五的医药费票据，证明事故发生后产生的医疗费。
4、鉴定费票据、交警队罚款票据，证明为此事故交纳的费用。
5、临夏市工商部门消费者权益告知书、证明事后其通过工商部门协商过此事。
6证人陈七五、白得胜、王东东、孟永刚四人的证言。以证明车辆是从被告处购买、使用过程中曾因刹车问题发生过其他事故、事故发生后被他人送往医院、鉴定过程等。
被告辩称，原告不顾客观事实，有意虚构，其所述与实际严重不符。被告玲兴农机有限责任公司在成立后长期从事农机销售业务，并于山东五征集团有限公司联系建立临夏市直销代理业务，一向诚信合法经营，而且该集团派驻被告公司有几名业务人员负责五征牌三轮汽车与货车的保养维修及售后服务。2014年11月21日原告从被告公司购置一辆车架号L521D38D5E1415659的五征自卸三轮汽车，由被告出具有机动车辆销售统一发票，并附有随车工具，附加设施及使用保养说明书，并且销售工作人员一再交待3个月或5千公里对减震器、分离轴承座、方向盘、液压油缸、液压油泵、雨刮电机、电瓶、组合仪表、暖风机电机、制动总泵、制动分泵…进行免费保养对其主零部件12个月或3万公里，6个月或1万公里免费保养（见“三包”范围及期限）而且告知凡属下列情形不予“三包”……发生故障后未保持损坏原状或未征得销售者、修理厂同意自行处置对故障原因无法做出技术鉴定的…销售人员尽了告知义务，之后由原告购置该车辆达七个月之久的2015年5月13日14时20分许，其丈夫徐世明无视道路交通安全法规，从和政驶往临夏途中超速行驶至南阳山的第一弯道处时因车速过快，在下陡坡的弯道时，采取措施不当，致该车撞在路边的防撞墙上，致其与乘车人陈五七不同程度受伤的交通事故，二人不同程度受伤后，分别住院于临夏州人民医院、临夏州中医院治疗，而且将受损的车辆私自存放于一修理厂。在事发之后原告及丈夫并没有及时报警于交警大队，但在事发后的十余天后才报案于和政县公安局交警大队，因错失报警时间，而且事发车辆驶离现场破坏，故交警大队不予受理。原告及其丈夫多次围攻交警大队及无理取闹下，该交警大队才按照简易程序作出交通事故认定书，该交通事故认定书因无法对肇事车辆的车速、距离、路面情况及作用、成因、现场方位等要素无法实地调查评定而作出了交通事故认定书，但对原告丈夫过错责任加以认定。可其再次无理取闹，对其自行停放在一修理厂的车辆要求性能鉴定，而是自行委托没有资质的司法鉴定机构及无相应鉴定资质的两名鉴定人员做出了定性错误，缺乏科学依据的陇通司法鉴定所（2015）车鉴字156号检验报告书。据此原告故意隐瞒主要事实，凭空虚构事实，一再找理由对被告作为销售者进行无理敲诈，而且其损失与事实不符，证据不足。为此，请求人民法院支持以上意见，依法驳回原告不合法的起诉要求，一并驳回其其他不当要求。
被告为支持其答辩，提交如下证据：
1、车辆保养说明手册一份、证明被告告知了原告车辆保养时间，原告未按三包要求对车辆保养。
2、证人裴国栋的证言，证明裴国栋负责五征集团有限公司在临夏的售后工作。与被告并无隶属关系。原告曾因车辆刹车问题到服务站做过检查，但检查结果正常。
经质证，原告对被告第1份证据有异议，认为其购车时未收到该车辆保养说明手册。对第2份证据无异议。
被告对原告第2组证据中和政县公安局交警大队交通事故认定书有异议；对甘肃陇通司法鉴定所【2015】车鉴字156号机动车检验报告书不认可，认为该所无汽车质量鉴定资质；对其他证据真实性无异议，但认为与其无关。
经审理查明，2014年11月21日原告从被告处购置一辆车架号为L521D38D5E1415659的五征自卸三轮汽车一辆，后在车管所登记车牌号为甘N531**号。2015年5月13日14时20分由原告丈夫徐世明驾驶该车沿S309线从和政驶往临夏，行驶至南阳山第一弯道处时发生单方交通事故，造成徐世明及同车的陈七五受伤，二人随后被路人送往医院治疗。同年5月29日徐世明向和政县公安局交警大队报案，该大队委托甘肃陇通司法鉴定所对甘N531**号三轮汽车进行鉴定，同年6月3日甘肃陇通司法鉴定所在临夏市永新综合农机中心对该车进行了鉴定，出具了陇通司法鉴定所【2015】车鉴字156号机动车检验报告书，鉴定意见“甘N531**号三轮汽车制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系统性能不合格。”和政县公安局交警大队作出了第62292542011500178号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人徐世明负全部责任（该认定书无日期，无法确定是在鉴定前还是鉴定后作出的）。原告就此通过工商部门与被告协商未果后，诉至本院要求被告赔偿原告方因两人受伤产生的医疗费、车辆款等经济损失共计约105848.1元。
另查明，事故发生后该车被原告方运至临夏市永新综合农机中心停放，截至2015年8月19日本院立案前仍停放于该农机中心。甘肃陇通司法鉴定所鉴定时被告方未到场。该鉴定所鉴定业务范围为“法医临床鉴定、痕迹（机动车）鉴定、法医病理鉴定、法医毒物”等。该所签收本院出庭通知书后未到庭作证。在送达出庭通知书时经本院询问，未就有无鉴定机动车质量资质作出明确回答，亦未明确回答该车制动系统性能不合格是产品质量问题或原告方使用不当造成的。
本院认为，原告所主张产品质量赔偿纠纷，其主要依据是由甘肃陇通司法鉴定所作出的，但该所签收本院出庭通知书后，鉴定人未出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；故该鉴定意见不能作为定案证据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十八条、＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞第2条之规定，判决如下：
驳回原告白金莲的诉讼请求。
案件受理费2417元，予以免交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 倩