山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1648号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：郑广增，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨玉书，女，1951年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告郑广增之妻。
被告：郑朝峰，男，1969年04月07出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑云锋，男，1981年07月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝勇，男，1972年01月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝君，男，1971年01月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑迎阶，男，1983年04月23出生，汉族，农民，住聊城东市昌府区。
被告：郑朝民，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝振，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高国林，男，1973年10月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝波，男，1981年07月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝国，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝华，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王长启，男，1961年09月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝盟，男，1981年08月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王登勇，男，1989年08月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝波，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王长兴，男，1958年09月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：董宝连，男，1957年04月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑立国，男，1982年07月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑广增、杨玉书、王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静、被告郑广增及其委托代理人葛润民、邢庆雅及被告郑朝峰、王长启、郑朝君到庭参加诉讼，被告杨玉书、王登勇、董宝连、王长兴、郑朝华、郑朝振、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月15日，原告与被告郑广增签订《个人借款合同》；与被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波签订《最高额保证合同》。由被告郑广增向原告借款120万元整；期限自2013年03月15日至2014年03月10日止；利率10.5000‰。并由被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波提供连带责任保证；被告杨玉书承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告郑广增、杨玉书累计偿还本金1万元，尚有119万元本金及相应的利息未予偿还，被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求依法判令被告郑广增、杨玉书偿还借款本金119万元及相应利息；被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告郑广增辩称：1、因出借人是聊城农商行道口铺支行，故原告聊城农商行不具备主体资格；2、原告和部分担保人恶意串通，强迫被告郑广增签订的合同属于无效合同；3、原告没有按合同约定给付给被告贷款。鉴于上述情况驳回原告的诉讼请求。
被告郑朝峰辩称：担保借款属实，对原告的诉称无异议。
被告王长启辩称：担保借款时原告方说王长启只是一个见证人，王长启不应当承担偿还责任。
被告郑朝君辩称：签字真实，但郑朝君不承担偿还责任。
被告杨玉书、王登勇、董宝连、王长兴、郑朝华、郑朝振、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、2013年03月15日，原告与被告郑广增签订《个人借款合同》一份，用以证明被告郑广增向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、2013年03月15日，原告与被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、2013年03月15日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813021）一份，用以证明被告郑广增借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、2013年03月15日，被告杨玉书向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款119万元为被告郑广增、杨玉书的共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据
被告郑广增、杨玉书、王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波均未提供任何证据。
经审理查明：2013年03月15日，原告与被告郑广增签订《个人借款合同》；与被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波签订《保证合同》；被告杨玉书向原告出具《共同承担债务承诺书》。约定被告郑广增向原告借款120万元；期限自2013年03月15日至2014年03月10日止；月利率10.5000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告杨玉书为被告郑广增的共同债务人承诺共同履行该笔债务。合同签订后，原告于2013年03月15日将借款人民币120万元打入被告郑广增存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺信用社）的存款账号为：62×××40。借款到期后，被告郑广增、杨玉书累计偿还本金1万元，尚有119万元本金及相应的利息未按照合同约定偿还，被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年7月7日依原告的申请依法对被告高国林在聊城农商行道口铺支行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郑广增签订的《个人借款合同》、与被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波签订的《保证合同》及被告杨玉书向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郑广增、杨玉书、王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波拒不全部履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郑广增、杨玉书归还尚欠的借款本金及相应的利息，被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波承担连带责任，依法应予支持。被告郑广增的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告王长启、郑朝君的辩称没有合法的理由及证据予以支持，且原告不予认可，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广增、杨玉书于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1190000元及该笔贷款相应的利息（利息自2013年03月15日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王登勇、董宝连、王长兴、王长启、郑朝峰、郑朝华、郑朝振、郑朝君、郑朝勇、高国林、郑朝民、郑朝国、郑云锋、郑朝波、郑朝盟、郑立国、郑迎阶、郑朝波承担连带责任后，有权向被告郑广增、杨玉书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培山
二０一四年八月二十日
书 记 员 张立敏