梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第197号
原告钟碧辉，男，汉族，身份证号码：×××2736，现住广东省兴宁市。
委托代理人黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人练泉香，女，汉族，××年××月××日出生，现住广东省�宁市，系原告母亲。
被告谢来胜，男，汉族，身份证号码：×××4657，现住梅州市梅江区。
被告彭某。
被告彭久燕，男，身份证号码：×××3653，住河南省桐柏县，系被告彭某的父亲。
被告胡守勤，女，成年，现住广东省梅州市梅县区，系被告彭某的母亲。
被告赖某。
被告赖少忠，男，成年，现住广东省梅州市梅江区，系被告赖某的父亲。
被告李菊香，女，成年，现住广东省梅州市梅江区，系被告赖某的母亲。
被告黄某。
被告黄达新，男，成年，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明，系被告黄某的父亲。
被告丁贵林，女，成年，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明，系被告黄某的母亲。
被告何某。
被告何敏，男，成年，原住梅州市梅县区，现下落不明，系被告何某的父亲。
被告饶小玲，女，成年，原住梅州市梅县区，现下落不明，系被告何某的母亲。
原告钟碧辉诉被告谢来胜、彭某、彭久燕、胡守勤、赖某、赖少忠、李菊香、黄某、黄达新、丁贵林、何某、何敏、饶小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟碧辉的委托代理人黎远青律师、被告谢来胜、彭某、赖某到庭参加了诉讼。被告彭久燕、胡守勤、赖少忠、李菊香、黄某、黄达新、丁贵林、何某、何敏、饶小玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢来胜认为钟碧辉在11月上旬多次骚扰、纠缠母亲，于是在2014年11月10日晚纠集谢嘉威、陈永安、彭港鹏、彭某、黄某、何某、赖某和曾小丽等人在梅州市梅�区华慧苑6栋401房内商量计划，提出由彭某和曾小丽利用曾小丽及陈永安的手机语音及短信将钟碧辉引至文化公园并对其进行教训，但因事钟碧辉没有赴约而未果，陈永安当时见已近深夜便提出先行离开，而谢来胜等人于11月11日凌晨再次取得联系，曾小丽与彭某将钟碧辉约至梅江区广梅路秋云桥乐万家门口，后他们用棒球棍、木板将钟碧辉打伤，造成钟碧辉受伤住院的事故。经梅州市人民诊断为“1、肺炎；2、Ⅰ型呼吸衰竭；3、肋骨骨折；4、腰椎骨折；5、身体特指复合部位浅表损伤；6、创伤性胸腔积液”等伤势，经梅江区公安局鉴定为轻伤二级，目前，谢来胜、谢嘉威、彭港鹏和彭某涉嫌故意伤害罪依法追究的刑事责任中，并由你院分别进行判决，但陈永安不知何故未追究其刑事责任。黄某、何某、赖某因未满十六周岁不予追究刑事责任。事实上，谢来胜等人打�了人，因为钟碧辉与邱焕清是朋友关系，邱焕清与谢来胜的母亲恋爱，有一次邱焕清手机没电，刚好借钟碧辉的手机打给谢来胜母亲，加上谢来胜的母亲对邱焕清没感情，从而导致谢来胜误认为钟碧辉与其母谈恋爱，导致本案发生。钟碧辉受伤而产生的各项损失：1、医疗费89712.5元；2、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20％）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、护理费581.23元（11669.30元／年除于261天×13天】；5、误工费581.23元（11669.30元／年除于261天×13天】；6交通费2000元；7、营养费390元（每天30元13天计算）；8、精神损害抚慰金10000元等合计人民币151242.16元。谢来胜、谢嘉威、彭港鹏、和彭某在承担刑事责任同时应当承担上述民事责任，鉴于谢嘉威、彭港鹏家属在刑事诉讼过程中与原告达成民事赔偿，原告也对谢嘉威、彭港鹏的行为表示谅解�因此，本案放弃对谢嘉威、彭港鹏的民事赔偿。黄某、何某、赖某虽然未追究刑事责任，但上述的民事责任应当依法承担连带责任，不管陈永安如何承担刑事责任，对其民事部分同样承担民事责任。据了解，彭某的父亲为彭久燕，母亲为胡守勤，赖某的父亲为赖少忠，母亲为李菊香，黄某的父亲为黄达新，母亲为丁贵林，何某的父亲为何敏，母亲为饶小玲，根据有关的法律规定，上述被告彭某、赖某、黄某和何某的父母同样作为共同被告对原告承担赔偿责任。除谢嘉威、彭港鹏应当承担民事责任37810.54元外，余下部分113431.62由上述六被告连带承担赔偿责任。为此，原告依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令十四被告�带赔偿因故意伤害造成钟碧辉受伤致残而产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币111963.54元给原告；2、由十四被告承担本案诉讼费。
被告谢来胜辩称，我没有打错人，原告的赔偿请求我一分钱都不会赔，要处理也要等我出狱后才能处理。
被告彭某辩称，对原告变更诉讼请求无异议，原告的损失我要跟我母亲商量，最多愿意赔偿5000元。
被告赖某辩称，赔偿的问题我要跟我家人商量，其他没有意见。
被告彭久燕、胡守勤、赖少忠、李菊香、黄某、黄达新、丁贵林、何某、何敏、饶小玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日晚，被告谢来胜因原告钟碧辉多次骚扰其母亲，遂纠集被告谢嘉威及彭港鹏、彭某、黄某、何某、赖某、陈永安、曾小丽打�教训原告钟碧辉，商量决定由彭某和曾小丽利用手机语音及短信将原告钟碧辉约至梅江区文化公园并对其进行殴打。11月10日11时许，原告钟碧辉没有到文化公园赴约，陈永安便提出先行离开了，而被告谢来胜等人于11月11日凌晨再次与原告钟碧辉取得联系，由彭某与曾小丽将原告约至梅江区广梅路秋云桥乐万家门口。凌晨1时原告钟碧辉到达乐万家门口后，被告谢来胜与彭港鹏、谢嘉威、黄某、何某、赖某上前利用棒球棍、木板将原告钟碧辉殴打致伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：原告损伤程度评定为轻伤二级。经梅州市人民诊断为：1、肺炎；2、Ⅰ型呼吸衰竭；3、肋骨骨折；4、腰椎骨折；5、身体特指复合部位浅表损伤；6、创伤性胸腔积液。原告就其所受损失诉至本院提出上述诉讼请求，被告谢来胜、彭某、赖某则作出如上答辩。
在本案�事审判阶段，谢嘉威家属赔偿了原告钟碧辉经济损失人民币15000元，彭港鹏赔偿了原告钟碧辉经济损失人民币12000元，（2015）梅江法刑初字第91号刑事判决书判决被告人谢来胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，判决被告人谢嘉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案诉讼过程中，陈永安赔偿原告钟碧辉经济损失人民币5000元，原告与被告陈永安达成和解，申请对被告陈永安进行撤诉，并将诉讼请求变更为：1、依法判令十三名被告连带赔偿因故意伤害造成钟碧辉受伤致残而产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币111963.54元给原告；2、由十三名被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理中申请追加被告彭某的法定监护人彭久燕、胡守勤；被告赖某的法定监护人赖少忠、李菊香；被告黄某的�定监护人黄达新、丁贵林；被告何某的法定监护人何敏、饶小玲作为被告。根据中华人民共和国《民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”经查，被告黄某在诉讼时未满16周岁，被告彭某、赖某、何某至诉讼时均未满18周岁，彭某表示其无工作收入，被告赖某称其在事发时未满16周岁，没有工作，2015年6月左右已找到工作，在饭店厨房工作，未签劳动合同，对此，被告赖某未提供证据证实。被告黄某、何某未到庭亦无证据证实其二人能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平。故被告彭某、赖某、何某、黄某均属于限制行为能力人，其各自的父母作为监护人，依最高人民法院《关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条规定：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”之规定，应当作为本案被告参加诉讼。原告在本案未将曾小丽作为本案被告，称因公安未将曾小丽作为犯罪嫌疑人，故不起诉曾小丽，但保留以后起诉曾小丽的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份的身份情况。2、户口本，证明原告计算误工费、护理费依据。3、疾病证明书，证明受害人在本案中伤势的情况和计算护理费、营养费及后续治疗费依据。4、医疗费单据，证明受害人在本案用去医疗费的情况。5、梅江区人民法院判决书，证明法院对谢来胜、谢嘉威、彭港鹏和彭某四人刑事判决的情况。6、梅州市公安局梅江分局答复书，证明本案的案情基本情况。
被告谢来胜、彭某、赖某对原告提供的证据均无异议。
以上事实有当事人�述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，2014年11月11日晚，原告钟碧辉在梅江区广梅路秋云桥乐万家门口，被被告谢来胜、谢嘉威、黄某、何某、赖某等人殴打受伤，事发后谢嘉威赔偿原告经济损失15000元，彭港鹏赔偿原告经济损失12000元，陈永安赔偿了原告各项经济损失5000元，合计32000元的事实，有（2015）梅江法刑初字第91号刑事判决书、原告提交的收条等予以证实，本院予以认定。
关于原告损失计算问题。依据原告主张：1、医疗费89712.5元，原告称按单据，还欠黄塘医院20000元，包含后续治疗费60000元，但无医嘱。经查，原告提交有嘉应学院医学院附属医院出具的证明，证实其于2014年11月11日至2014年11月13日在该院治疗期间欠费1957.5元，又提交有××诊断证明书证实其于2014年11月12日至2014年11月25日在该院治疗期间欠费22784.41元，原�已交纳的医疗费中有梅州市人民医院住院预收款收据2张和急诊发票证实医疗费为3681元，上述医疗费用合计人民币28422.91元，该医疗费用本院予以支持，超出部分，无医疗费发票或医嘱证实，依据不足，不予支持。2、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20％）；经查，原告未提交残疾鉴定意见书证实其伤残情况，在庭审时原告代理人表示原告因去鉴定机构咨询后，被告知有可能不构成伤残，故未进行伤残鉴定，现不再申请鉴定，撤回鉴定申请书，故原告请求残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；经查，该费用计算未超出法定标准，予以支持。4、护理费581.23元（11669.30元／年除于261天×13天】，即按农村标准计算13天；经查，该护理费计算未超出法定标准，予以支持。5、误工费581.23元（11669.30元／年除于261天×13天】按农村标准计算；经查，原告为农业家庭户口，被告对该损失未提出异议，本院照准。6交通费2000元；被告彭某对此提出异议，认为没有票据不予认可；经查，原告虽未提交票据证实其交通费用情况，但鉴于有实际支出，结合其住院和居住情况，该费用酌情以1000元计算。7、营养费390元（每天30元13天计算）；经查，无医嘱证实被告需要加强营养，该费用请求依据不足，不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，经查，被告的行为构成了对原告身体权的侵害，经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实损伤程度为轻伤二级，因此对原告造成的精神损害应当支持，酌情以5000元计算。综上，原告损失共计36885.37元。
关于责任如何承担的问题。（2015）梅江法刑初字第91号刑事判决书认定“被害人对本案的发生自身存在一定的过错”，故原告钟碧辉应对本案损失承担次要责任，原告与本案侵权人的主次责任按2：8的比例进行分担，即原告自行承担7377.07元（36885.37元×20%），各侵权人承担29508.30元（36885.37元×80%）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”经查，（2015）梅江法刑初字第91号刑事判决书已查明，参与本案的有谢来胜、谢嘉威、彭港鹏、彭某、黄某、何某、赖某、陈永安、曾小丽，上述九人应作为共同侵权人推定承担同等责任，即各承担赔偿责任3278.7元（29508.30元÷9人），原告以被告谢嘉威、彭港鹏、陈永安的家属已履行赔偿义务，曾小丽未被公安列为犯罪嫌疑人为由，放弃在本案中对上述四人进行起诉，本案的其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额，即13114.8元（3278.7元×4人）不承担连带责任。对于谢嘉威、彭港鹏、陈永安的家属已支付给原告的超过13114.8元的赔偿款部分，由于该超出部分是上述三人自愿支付，并已实际履行，本院对此部分不作处理。原告的剩余损失16393.5元（29508.30元-13114.8元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”应由被告谢来胜以及被告彭某、赖某、黄某、何某的监护人即被告彭久燕、胡守勤、赖少忠、李菊香、黄达新、丁贵林、何敏、饶小玲向原告承担连带承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢来胜、彭久燕、胡守勤、赖少忠、李菊香、黄达新、丁贵林、何敏、饶小玲应于本判决生效之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费等各项经济损失人民币16393.5元给原告钟碧辉。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1059.82元，由被告谢来胜、彭久燕、胡守勤、赖少忠、李菊香、黄达新、丁贵林、何敏、饶小玲共同承担160元，由原告钟碧辉承担899.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 滕 婷
审判员 何仕珠
二〇一五年十二月一日
书记员 吴尽娜