安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01588号
原告：刘关祥，农民工。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：樊兴飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司负责人。
委托代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘关祥诉被告樊兴飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘关祥以及委托代理人吴长江、被告财险公司的委托代理人濮伟，被告樊兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘关祥诉称：2015年1月18日8时30分，樊兴飞驾驶的苏A×××××轿车沿千秋大道非机动车道由东向西行驶，在千秋大道与广场西路交叉路口处与由西向东行驶在路口实施左转弯的刘关祥驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、刘关祥受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：樊兴飞负该起事故的全部责任，刘关祥不负该起事故的责任。刘关祥诉请法院判令由樊兴飞、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币49621元。
刘关祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明刘关祥的主体资格适格。
证据2、行驶证、驾驶证各一份。证明樊兴飞的驾驶资格。
证据3、交强险保单保单一份。证明樊兴飞驾驶的苏A×××××轿车在财险公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据4、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明樊兴飞负该起事故的全部责任，刘关祥不负该起事故的责任。
证据5、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明刘关祥住院治疗经过及花费医疗费11239.08元、护理、误工的事实。
证据6、交通费发票四组。证明刘关祥支付交通费1003元。
证据7、三轮车修理费发票二张，停车费发票一张。证明刘关祥的三轮摩托维修费1945元，停车费250元。
证据8、承包协议书、工资证明、个体工商户营业执照各一份。证明刘关祥在天长市洁净洗涤服务部上班，月工资3000元。
财险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议；但认为证据5医药费中应扣除刘关祥尚未更换牙齿的费用22000元，该费用尚未实际发生，可另行主张权利；刘关祥的住院天数为51天；刘关祥超出医疗费10000元的部分应扣除20%的非医保用药；认为证据6与本案无关联性，认可交通费300元；认为证据7因该车辆未进行定损，其公司不予认可，对停车费不属于保险的范围，其公司不承担；对证据8的真实性不予认可，误工费不应支持。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。对于刘关祥主张的诉讼请求中，部分赔偿项目过高，其中，医疗费中尚未发生的牙齿更换费，不予认可，误工费不予认可，对本案的鉴定费，其公司不应承担赔偿责任。
樊兴飞辩称：刘关祥因事故发生后，其在天长市交警部门为刘关祥垫缴了10000元的医疗费，该费用请刘关祥在本案中代为诉讼，待财险公司赔偿后由刘关祥返还。
财险公司未举证。
樊兴飞未举证。
经审理查明：2015年1月18日8时30分，樊兴飞驾驶的苏A×××××轿车沿千秋大道非机动车道由东向西行驶，在千秋大道与广场西路交叉路口处与由西向东行驶在路口实施左转弯的刘关祥驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、刘关祥受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：樊兴飞负该起事故的全部责任，刘关祥不负该起事故的责任。事故发生后，刘关祥因受伤在天长市中医院住院治疗51天（2015年1月18日至2015年3月10日），天长市中医院出院记录载明：出院诊断：中医诊断：伤筋病，气滞血瘀；西医诊断：1、头部外伤；2、右肩关节脱位；3、4321∣1外伤性折裂；4、上唇软组织损伤；5、创伤性肩周炎。出院医嘱：1、休息三个月，2、口腔科继续按计划治疗，3、我科随诊，定期复查，一月一次。2015年3月11日，天长市中医院诊断证明书载明：4＋2治疗及修复约需人民币22000左右。
另查明，刘关祥系农村居民。2014年9月6日，刘关祥在天长市洁净洗涤服务部上班，并订立了承包协议，该协议约定：刘关祥承包位于天长市平安路向西的布草收发工作，期限2年（自2014年9月6日至2016年9月5日止）。2015年4月30日，天长市洁净洗涤服务部出具的证明：刘关祥系我服务部职工，每月净工资3000元，至2015年1月18日发生交通事故后，我服务部停发了刘关祥工资，情况属实。
再查明：苏A×××××轿车的原车主系李婷，李婷投保了交强险，保险期间为自2014年7月24日至2015年7月23日止。2014年9月22日，该车过户登记在樊兴飞名下，樊兴飞投保了限额30万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年9月28日至2015年9月28日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定樊兴飞负该起事故的全部责任，刘关祥不负该起事故的责任。刘关祥、樊兴飞、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对刘关祥主张的营养费1530元（51天×30元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、护理费4692元（51天×92元/天），财险公司无异议，本院予以确认。
2、对刘关祥主张的医疗费33239.08元，财险公司以刘关祥医疗费中包含尚未发生的牙齿更换费用22000元为抗辩由。刘关祥当庭陈述，其牙齿断了6颗，还有2颗牙齿出现了晃动，医疗机构出具的诊断书上证明刘关祥修复牙齿费用需要22000元，该费用刘关祥可待实际发生后另行起诉。
3、对刘关祥主张的误工费14100元（141天×100元/天），财险公司以刘关祥提交的承包协议书及停薪证明不真实，而不认可其误工费为抗辩理由。刘关祥为农业家庭户口，其提供与所在单位的订立的承包协议书、误工损失证明等证据证实其从事服务行业工作，但不能证实刘关祥在城镇居住，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上。据此，刘关祥的误工费可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算。
4、对刘关祥主张的车损1945元、停车费250元，财险公司以车损定损单未有评估员签名及停车费不属保险合同约定赔偿的范围为抗辩理由。因刘关祥提供了正式税票，对刘关祥的该项诉讼请求，本院予以支持；因停车费不属保险合同约定的赔偿范围，故对财险公司该项抗辩理由，本院予以采纳。
5、对刘关祥主张的交通费1003元，虽然其提供正式票据，但该证据部分票据缺乏关联性，酌情确定600元；
综上所述，确认刘关祥因事故造成的损失有：1、医疗费13239.08元，2、营养费1530元（51天×30元/天），3、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），4、护理费4692元（51天×92元/天），5、误工费10924.68元（141天×77.48元/天），6、交通费600元，7、车损1945元，上述费用合计34460.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A×××××轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘关祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币28161.68元，余额6299.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险中赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告刘关祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、减半收取520元，由原告刘关祥负担159元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年七月十八日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。