内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终900号
上诉人（原审原告）：高彩香，女，汉族，1962年5月6日生，出租司机，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康强，男，汉族，1955年10月1日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1989年6月8日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：李瑞，男，汉族，1981年4月7日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人康强、高彩香因与被上诉人李敏、李锐执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高彩香及其委托诉讼代理人张飞虎，上诉人康强，被上诉人李敏、李瑞的委托诉讼代理人段世军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
康强上诉请求：请求判决李志林因交通事故得到保险公司赔偿的款项应偿还李志林生前欠高彩香债务款。一二审诉讼费用由被上诉人李敏、李瑞承担。事实与理由，死者李志林生前欠高彩香钱，因李志林的死亡，保险公司所理赔的各项款，应当用于偿还李志林生前所欠的债务，不应当由被上诉人李敏、李瑞所得。
高彩香上诉请求：依法改判李敏、李瑞用保险公司的赔偿款来偿还其父亲李志林生前所欠上诉人的执行款，并改判由康强对李志林生前债务承担连带偿还责任。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、李敏、李瑞从未放弃继承，应依法对其父亲李志林生前的债务承担清偿责任。二、李敏、李瑞基于与李志林继承关系而获取保险公司赔偿，在二人不积极用其他财产清偿李志林生前债务的情况下，应当用保险公司的赔偿来清偿李志林生前债务。三、死亡赔偿金是按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的二十年度计算，是对受害人作为权利主体生命权丧失作出的赔偿，这是死者继承生存可能创造的财富，也是死者继续生存可能拥有的财产数额，虽具有特定的人身关系才可获得，但并未将其明确排除、排斥在遗产之外，应当参照遗产进行处理。四、既要占有保险公司对死者的赔偿，又不承担死者应负债务，显失公平。保险公司对二被上诉人赔偿的死亡赔偿金应用于偿还李志林生前所欠债务。康强对李志林涉及的债务与二被上诉人应承担连带清偿责任。
李敏、李瑞辩称：上诉人高彩香的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其理由均不能成立。对于保险公司对死者李志林的赔偿金不属于李志林的遗产，李志林因交通事故死亡后，保险公司对权利人的近亲属的赔偿，不属于遗产，本案的赔偿金上诉人无权执行。上诉人康强的上诉理由不能成立，对死亡的赔偿金不属于继承遗产，故无权以债务来执行死亡赔偿金。
高彩香向一审法院起诉请求:被告李瑞、李敏父亲李志林欠原告的债务经海勃湾区人民法院生效判决确认并进入执行程序，李志林在执行过程中因交通事故死亡，相关保险公司的赔偿款已经被执行和查封冻结，此款依法应用来偿还李志林所欠的债务，被告康强应继承承担原生效判决的担保责任，故原告诉至法院请求依法判令1、撤销海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第000-3号执行裁定书；2、请求判令被告李瑞、李敏将保险合同赔偿款用来偿还其父亲李志林生前原告执行款；3、三被告应对李志林生前债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年2月4日本院宣判的（2012）乌勃民一初字第00125号民事判决书认定原告高彩香给被告李志林合伙给公路工程供石料，经结算被告李志林欠原告高彩香投资款60000元，利润170000元，判令被告李志林给付原告高彩香欠款230000元。判决生效后，在执行阶段李志林因交通事故死亡。本院宣判的（2015）乌勃刑初字第84号判决书认定，肇事车辆投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，且不及免赔。被告因交通事故死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失总额为535632元，其中包括丧葬费25692元，死亡赔偿金509940元的事实。认为保险公司应当在第三者强制保险责任范围内给予赔偿，不足部分由被告人承担70%责任，因肇事车辆投保了商业第三者责任险不计免赔，由保险公司承担不足部分。判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李敏、李瑞110000元，在商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人李瑞、李敏297942.4元，共计407942.4元。2015年9月30日本院出具的（2015）乌勃执异字第00003号执行裁定书载明在本院执行高彩香申请执行李志林（已死亡）、康强合伙纠纷一案中，案外人李瑞、李敏2015年9月21日对执行标的物提出书面异议。本院于2015年8月26日作出（2013）乌勃执字第436号执行裁定书，扣划被执行人李志林死亡赔偿金407942.4元。经本院审查认为，案外人李瑞、李敏对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故从保险公司扣划的保险金407942.4元应终止执行。作出中止对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司理赔给案外人李敏、李瑞保险金407942.4元的执行。原告高彩香认为侵犯其合法权益，故诉至本院。
一审法院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。本案中因李志林的死亡而赔付的死亡赔偿金407942.4元，是对本案被告李瑞、李敏所支付的，死亡赔偿金的权利应当为死者的近亲属，不属于死者。死亡赔偿金不属于继承法第三条遗产继承范围。本案属于执行异议之诉，被告人康强与本案不属于同一法律关系。故对原告高彩香的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树林、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条”对申请执行人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭个中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决，驳回原告高彩香的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由原告承担。
本院二审期间：双方均无新证据提供。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高彩香提出李志林的死亡赔偿金应予执行。死亡赔偿金不是遗产，是对受案人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，此笔费用不能作为遗产由被侵权人继承。本案中因李志林死亡而赔付的死亡赔偿金407942.4元，是对被上诉人李瑞、李敏所支付的，不属于死者李志林。且此笔赔偿金不属于继承法第三条遗产继承范围。故上诉人高彩香的上诉理由不能成立，上诉人康强提出的上诉理由与其本人无关系，故予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高彩香、康强各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 陈志民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林梦婕