wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01102号
原告宋三铁，男，1953年5月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告王海燕，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业。
本院于2015年8月10日立案受理了原告宋三铁诉被告王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2015年9月6日、2015年9月17日公开开庭进行审理。原告宋三铁（第二次未到庭）及其委托代理人邬文光，被告王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。经被告同意，原告在被告的房屋后面修建车库和羊圈，但事发当日，原告在垒墙的过程中，被告无理阻拦，并用铁锤殴打原告，导致原告头部、颈部、右肩部、右上肢等多部位损伤。无奈原告向公安机关报警，后明沙淖乡派出所对被告作出行政处罚决定。原告因伤住院治疗13天，支出医疗费7641.64元。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费7641.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、陪护费1430元、误工费1171.3元，以上合计12842.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海燕辩称，原告诉状所述不属实，我从来没有同意原告在我的房后搭建车棚、羊圈，我与原告自去年就发生过纠纷。此次事件中，我没有殴打原告，因为我腿脚不便，是残疾人，不可能打原告，相反是原告把我殴打致伤，导致我休养了10多天。原告诉请的费用我不予承担，我对原告所述的我将其殴打致伤住院治疗13天一事也不知情，且原告自身存在疾病。2015年7月21日明沙淖乡派出所对我做出了行政处罚决定书，但我对该行政处罚决定有异议，并申请了行政复议。
经审理查明，原告宋三铁与被告王海燕同系土右旗明沙淖乡五盛公村村民。2015年6月18日下午3时许，工人在给原告修建院墙的过程中，被告王海燕上前予以阻拦，原、被告因此发生争吵，后原告用头顶住被告的身体，被告用铁锤将原告头部及右肩部殴打致伤。土右旗公安局明沙淖乡派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤于次日被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头部、颈部、右肩部、右上肢外伤等”，住院治疗14天好转出院，期间原告到包头市中心医院门诊进行了诊治。2015年7月21日，土右旗公安局明沙淖乡派出所作出土公行罚决字（2015）852号行政处罚决定书，给予被告王海燕罚款二百元的行政处罚。被告对该行政处罚决定不服，并申请行政复议，后土右旗公安局于2015年9月3日作出了土公复决字（2015）1号行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费7641.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、陪护费1430元、误工费1171.3元，以上合计12842.94元；2、诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土公行罚决字（2015）852号行政处罚决定书、土右旗医院诊断证明书一份、住院病历一份、门诊收费发票一份、住院收费发票一份、门诊挂号单一份、包头市中心医院门诊收费收据三份；法庭依职权出示的如下证据材料：报案材料二份、公安机关对原的询问笔录各二份、对被告的询问笔录一份、对张混田、宋海祥的询问笔录各一份、土公复决字（2015）1号行政复议决定书；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。现被告王海燕因原告修建院墙一事与其发生纠纷，并用铁锤将原告殴打致伤，且被告王海燕已受到公安机关的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权，其应对给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。但本案中，原告处理问题的方式亦有不妥，不仅与被告发生口角，还与被告产生肢体冲突，故原告在涉案事件中也存在过错。本院结合本案实际情况，根据混合过错责任原则认定被告王海燕承担70%的民事赔偿责任，原告宋三铁承担30%的民事责任。
现原告主张的医疗费7641.64元，被告虽辩称原告存在其他疾病，对该费用不认可，但未提供相反证据予以证实，因此本院对其上述辩称意见不予采纳，并对原告主张的该费用予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1430元（110元／天×13天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1300元，因因原告未提供证据证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持；原告主张的误工费1171.3元，因事发时原告已达法定退休年龄，且未举证证实自己存在误工损失，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋三铁医疗费5349.15元（7641.64元×70%）、住院伙食补助费910元（1300元×70%）、护理费1001元（1430元×70%），以上费用合计7260.15元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由原告宋三铁负担53元，被告王海燕负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初128号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被罗山县公安局取保候审；同年6月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月15日19时10分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车沿省道339线由东向西行驶至潘新镇路段时，与由路北向路南横过道路的步行人徐某乙相撞，致徐某乙受伤，经医院抢救无效后死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某乙系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，徐某乙负此事故次要责任。案发后，郭某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币160000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、徐某甲证言，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，郭某某驾驶人信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科情况证明，被害人徐某乙身份证复印件、户籍信息查询单、安葬证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，调查后评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。郭某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭某某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。郭某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡月
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初573号
原告苗某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告武某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某某于2011年3月24日向原告借款人民币80000元，并承诺“今年分期还款四万元，明年年底还清”，第二被告李某某作为借款担保人，双方还约定了借款期限和借款年利息36%，但被告未能在约定的还款期限内返还借款和支付应支付的约定利息。因原告急需用钱，多次找被告和担保人要求按约定及时还钱和支付利息，但被告和担保人一再违背承诺，以各种借口推拖，一直拖到现在，仍无还钱可能。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币80000元整；二、依法判令被告支付原告约定的借款利息；三、判被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武某某辩称，是我给原告打的条，实际借款人是李某某，实际原告给的是60000元。
被告李某某辩称，武某某实际借款110000元，他打了80000元的欠条，剩下的30000元没有条，剩下的30000元是我的。
原告为证明其主张，向本院提交借条一支，载明“今借到苗某某现金捌万元整（80000元）武某某（今年分期还款四万元明年年底还清）担保人李某某2011.3.24号”。
二被告对原告所举证据均予认可。
二被告未提交证据。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据，二被告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
被告武某某于2011年3月24日向原告苗某某借款80000元，被告李某某为担保人，二被告于借款当日出具欠条，载明：“今借到苗某某现金捌万元整（80000元）武某某（今年分期还款四万元明年年底还清）担保人李某某2011.3.24号”。双方约定还款期限，但至本案诉讼时，二被告均未归还原告欠款。庭审中，原告主张二被告支付口头约定利息，但未提供相关证据。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告武某某支付拖欠原告借款，被告李某某承担连带赔偿责任，有被告武某某、李某某为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明与被告有利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起十五日内支付原告苗某某借款人民币80000元。
二、被告李某某承担连带赔偿责任，清偿后有权向被告武某某追偿。
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告武某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小花
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00317号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因犯盗窃罪，于2004年3月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年，罚金1，000元。2009年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月2日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年8月20日凌晨1时许，被告人张某窜至十堰市张湾区红庙社区红卫新菜市场内一小产权房，揭开2单元202室储物间的石棉瓦屋顶入户盗窃，在试图进入卧室时被被害人曹某发现并报警。后民警赶赴现场将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2004）茅刑初字第41号刑事判决书、湖北省襄北监狱犯罪档案资料等书证；3、被害人曹某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、被告人张某辨认作案现场笔录及照片；6、讯问被告人张某同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；其在到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年十月十三日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03269号
原告：徐某。
被告：卫某甲。
原告徐某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法向被告卫某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告卫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年7月经相亲与被告认识，于××××年××月××日到山西河津市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子卫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有易冲动、爱动手的习惯，加之双方在学识、生活环境、生活习惯上的不同，尤其是被告性格心胸狭隘，对原告刻薄，婚后不到半年，就暴力相向3次，其中一次用脚将原告从楼上踢下楼梯。自此以后被告又反复博取原告的同情，我也是因为大龄结婚比较珍惜这个缘分，也希望家里老人能对我放心，每次都以忍耐能达到共容。我父母对他的不满现在归究到我身上，一次又一次的心软让他觉得打我是对的。夫妻之间没有信任体贴和关怀甚至充满了利用。他受伤住院，我照顾他是理所当然的；我病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解还要到我父母那里说些挑拨离间的话。照顾儿子，都是我一个人独力承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年5月（怀孕4个月）被打之后提出协议离婚，可一提离婚就要挨打，夫妻双方反复被撕裂无法愈合的痛，对我、对孩子、对给我们地方住的家里的老人留下恐惧不安和情感伤害，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为了家庭，为了孩子有个好的生长环境，没有情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，这段婚姻理应结束。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告定期支付抚养费（从2015年7月至2031年9月年满18周岁，每月按1500元计）；3、名下暂无房产，其他共同财产依法分割。
被告卫某甲辩称，2012年我跟她认识以来，全身心投入到婚姻家庭中。婚后，原告就没有工作过，我也没有外心，打两份工，每个月工资基本都给她，我只用几百块钱。我曾经脾脏受伤，加害方赔偿了20几万，都给了岳母。我从来没过问钱的去处，她一生气拿着钱就离家出走，联系不到她。家里产生矛盾后，他们家就会把责任完全归咎于我。我从今年7月他们报警后，就离开家了，我就一直住在青山。现在儿子也不让我看，一看就报警，我的赔偿金给了她母亲，她还要否认。我对家庭付出了这么多，现在又是六级伤残，不能就这样被她赶出家门，故坚决不同意离婚。
经审理查明，徐某与卫某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日年生育一子卫某乙。婚后因家庭琐事双方时常发生打闹，导致双方产生矛盾。矛盾产生后卫某甲与徐某未能积极沟通，继而影响了夫妻感情。故徐某诉至本院，要求与卫某甲离婚。卫某甲表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，徐某与卫某甲系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。近年来因在共同生活中产生了矛盾，经过双方的交流沟通，相信是可以克服的。双方均应珍惜夫妻感情，从维护家庭和睦及子女的利益出发，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告徐某与被告卫某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘一娴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更259号
罪犯赵大兵。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵大兵犯盗窃、寻衅滋事、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。同案被告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）冀刑四终字第97号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵大兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵大兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵大兵有前科，犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高金龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,835.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,835.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7874号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高金龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高金龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,835.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,835.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第531号
申请执行人吉林省再兴典当有限公司，住所地长春市远朝阳区。
被执行人戴丽萍，女。
本院在执行申请执行人吉林省再兴典当有限公司与被执行人戴丽萍公证纠纷一案中，因申请执行人写出申请要求撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字29867号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
厦门�翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1182-1号
申请执行人陈跃辉
被执行人陈财根
被执行人吴姗姗
申请执行人陈跃辉与被执行人陈财根、吴姗姗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈财根、吴姗姗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈跃辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈财根、吴姗姗所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1055元，或查封、扣押、扣留、冻结被执�人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11395号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
被告：张信宇，男，1984年2月5日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张信宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对张信宇的起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对张信宇的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 张久华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第28号
原告：宋发元。
原告：谭祖宣。
原告：宋紫云。
原告：宋淑君。
四原告共同委托代理人（特别授权）：王倩。
被告：东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吕美忠。
本院在审理原告宋发元、谭祖宣、宋紫云、宋淑君不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案过程中，原告以应由劳动部门处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋发元、谭祖宣、宋紫云、宋淑君撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 马振强
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 许纪杰
二〇一三年十一月七日
代书 记员 张 珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第677号
原告郑某某，女，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。
审判员 曹华
二〇一四年四月十五日
书记员 金伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第677号原告徐成顶，男，生于1972年11月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，南广律师事务所律师，住镇雄县。被告何高祥，男，生于1986年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告常成，男，生于1985年8月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告徐成顶诉被告胡庆武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告高学勇于2014年5月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告徐成顶撤回起诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成顶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高秀飞承担。审判员 宋 健二〇一四年五月十三日书记员 李清富
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第677号原告：马某某，女，汉族，农民。委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  周青龙人民陪审员  张 恺二〇一四年七月十六日书 记 员  赵 东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执117号
申请执行人陈建芳，居民。
被执行人吕书军，居民。
申请执行人陈建芳与被执行人吕书军离婚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“一、准予原告吕书军和被告陈建芳离婚。二、非婚生女孩吕思雯随原告吕书军生活，婚生女孩吕思卉随被告陈建芳生活，小孩的抚育费由原、被告各自负担。原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权，原、被告探望小孩时，抚养小孩的一方应予以协助。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权王茂军7000元、被告父亲陈金鹏27000元均由原告吕书军享有；共同债务中欠陈建国50000元由原告吕书军负责偿还，欠被告母亲沈芹15000元由被告陈建芳负责偿还。四、原告吕书军于本判决生效之日起十日内给予被告陈建芳经济帮助30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕书军负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0335号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1437号
申请执行人蒙阴金川架管租赁站。
经营者侯栋，该租赁站业主。
被执行人王元信，居民。
被执行人刘吉可，居民。
申请执行人蒙阴金川架管租赁站与被执行人王元信、刘吉可买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1328民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的37735元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37735元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴金川架管租赁站与被执行人王元信、刘吉可买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2885号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1462号
原告王沛东。
委托代理人刘兆勇、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告赵正龙。
被告安保杰。
原告王沛东与被告赵正龙、安保杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛东的委托代理人刘兆勇、孙静到庭参加诉讼，被告赵正龙、安保杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王沛东诉称，被告赵正龙于2014年6月6日向原告王沛东借款本金7万元，并向原告出具借据一份，被告安保杰作为连带担保人在借据上签字。逾期后，经原告多次催要，被告仅支付了利息。诉讼请求依法判决二被告连带偿还欠款本金7万元。支付逾期利息19600元。后续利息按同期银行贷款利率计息从起诉之日至判决生效之日止。诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告赵正龙向原告借款本金7万元，还款期限一个月，并约定违约金每天5%，被告安保杰作为担保人在借据上签字，被告安保杰应承担连带担保责任。
2、光碟一份，证明原告在担保期间内曾多次向被告安保杰催要该欠款，被告安保杰依据法律规定应当承担连带担保责任。
被告赵正龙未到庭，亦未提交证据。
被告安保杰未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的证据1，形式合法，客观真实，为有效证据，应予采信。对原告提交的证据2，是原告的电话录音，因被告安保杰未出庭，无法核实其真实性，对此证据的效力，无法确认。
经审理查明，2014年6月6日，被告赵正龙向原告借款70000元，并出具借条一份：“本人赵正龙借王沛东人民币柒万元整，（小写：70000元），并承诺于2014年7月6日前将所借钱款以现金方式一次性还清，如果在2014年7月6日前没有履行承诺将所借钱款还清，则按所借钱款总额的5%以天计算做现金补偿，最多逾期补偿天数为10天。借款人：赵正龙，担保人：马振、安保杰。”原告交付借款后，被告赵正龙支付了一个月的利息。后经原告多次催要，被告一直未付，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵正龙之间借贷关系合法，证据真实有效，被告赵正龙应当偿还借款本金70000元。双方对利息未明确约定，仅约定了逾期“按所借钱款总额的5%以天计算做现金补偿”，原告不要求按此约定计算违约金，但要求按月息2分计算逾期利息19600元。依据法律规定，未约定的视为不支付利息。约定了还款期限的，逾期利息的要求应予支持。但逾期利息的计算不能违反法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即4573.3元（70000元×0.056÷12×14个月（2014年7月6日至2015年9月6日）】，对于过高要求部分不予支持。被告安保杰作为担保人，对保证方式未有约定，应对上述债务承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王沛东借款本金70000元，利息4573.3元，合计74573.3元。（其后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月6日计算至本判决确定的给付期满之日止）。
二、被告安保杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，保全费920元，由原告王沛东负担496元，由被告赵正龙、安保杰连带负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第811号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人耿志全。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人耿志全金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第96号
申请执行人周某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被执行人任某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市。
申请执行人周某与被执行人任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第203号民事调解书，于2013年3月20日向被执行人任某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任某在金融机构或有关单位存款或者收入393284元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月三日
书记员 周文志
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更636号
罪犯许江南，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑初字第56号刑事判决，认定被告人许江南犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第145号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许江南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江南自2015年5月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3767分，表扬七次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许江南减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许江南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许江南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更636号罪犯许江南，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑初字第56号刑事判决，认定被告人许江南犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第145号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许江南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许江南自2015年5月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3767分，表扬七次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许江南减刑的异议材料。本院认为,罪犯许江南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许江南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第371号
上诉人（原审被告）：鲍伟冰。
被上诉人（原审原告）：梁天岳。
上诉人鲍伟冰为与被上诉人梁天岳买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙白商初字第87号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交二审案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍伟冰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 杨啸啸
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人张建彬，居民。
被执行人尚永翠，居民。
被执行人陈小磊，居民。
被执行人张小芬，居民。
被执行人祁德波，居民。
被执行人梁海英，居民。
被执行人房维刚，居民。
被执行人李加亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建彬、尚永翠、陈小磊、张小芬、祁德波、梁海英、房维刚、李加亮金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0884号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1432号
上诉人（原审原告）四川柏狮光电技术有限公司深圳分公司，（办公场所）。
法定代表人叶建，总经理。
上诉人（原审原告）四川柏狮光电技术有限公司。
法定代表人叶建，总经理。
上诉人共同委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾恒忠，男。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人四川柏狮光电技术有限公司深圳分公司（以下简称柏狮深圳分公司）、上诉人四川柏狮光电技术有限公司因与被上诉人曾恒忠追索劳动报酬和经�补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，曾恒忠与柏狮深圳分公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点为柏狮深圳分公司是否违法解除与曾恒忠的劳动合同关系。本案中，柏狮深圳分公司调整曾恒忠的工作岗位是基于曾恒忠工作不称职，但其提交的说明、邮件及翻译件、验厂说明等相关证据没有曾恒忠签字确认，证人是柏狮深圳分公司公司员工，与柏狮深圳分公司具有利害关系，曾恒忠对上述证据均不予认可，柏狮深圳分公司提供的录音资料只是反映了曾恒忠不同意调岗的事实。本院认为，柏狮深圳分公司作为用人单位没有有效证据证明曾恒忠�作不称职，给其造成重大损失；而且，曾恒忠的工作岗位由实验室主管调整成测试工程师，明显是降职，在《员工岗位变动通知书》也明确绩效奖金依照新岗位绩效表现进行考核调节，福利待遇会因岗位不同发生变化，所以柏狮深圳分公司未能举证其调整曾恒忠工作岗位的合理性。在双方对调岗未能达成协商一致的情况下，柏狮深圳分公司于2013年5月23日以曾恒忠未按规定时间到新岗位报到，视为曾恒忠自动放弃工作岗位及单方解除劳动合同为由，向曾恒忠出具《解除劳动合同通知书》，解除与曾恒忠的劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，应属违法解除劳动合同。故柏狮深圳分公司主张无需支付曾恒忠违法解除劳动合同赔偿金48000元，于法无据，本院不予支持。据以柏狮深圳分公司的上述请求不能成立，其主张无需支付曾恒忠律师代理费4265元，没有合法理由，本�亦不予支持。
柏狮深圳分公司是四川柏狮光电技术有限公司的分公司，不具有独立法人资格，其隶属单位即四川柏狮光电技术有限公司对柏狮深圳分公司的债务承担连带责任。
综上，上诉人柏狮深圳分公司、上诉人四川柏狮光电技术有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人四川柏狮光电技术有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初65号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人娄某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被取保候审。2016年3月23日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李芳、盛焕华（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人李芳、盛焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日5时45分许，被告人娄某驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车，途经沈海高速公路下行线1179KM＋900M路段，由北向南行驶过程时，未与同车道行驶的前车保持安全距离，致所驾车前部碰撞被害人徐某所驾苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，致被害人徐某当场死亡，两车及道路护栏损坏。被告人娄某负事故主要责任。事发后，被告人娄某主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人娄某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人娄某的辩护人对公诉机关指控被告人娄某犯交通肇事罪不持异议，认为：1、根据司法鉴定意见，事故发生瞬间被害人的车速只有19公里／小时，明显低于在高速公路行驶时速不得低于60公里／小时的规定，被害人在本起事故中存在明显过错，可以对被告人从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好；3、被告人积极配合赔偿并赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，虽然民事赔偿尚在处理中，但保险费能够足额赔偿被害人家属的经济损失；4、被告人家庭困难，其是家庭的主要经济来源。综上，希望法院对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月28日5时45分许，被告人娄某驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车，途经沈海高速公路下行线1179KM＋900M路段，由北向南行驶过程时，未与同车道行驶的前车保持安全距离，致所驾车前部碰撞被害人徐某所驾苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，致被害人徐某当场死亡，两车及道路护栏损坏。事发后，被告人娄某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年9月6日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定被告人娄某负事故的主要责任。
另查，事发后，被告人娄某赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属出具谅解书对被告人娄某的行为表示谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人娄某的供述，供述2015年7月28日5时45分左右，其驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车，途经沈海高速由北向南行驶时，因为低头拿杯子喝水分神，没有保持安全距离追尾前方一辆小型轿车，发生交通事故，致小轿车驾驶员当场死亡，后其报警并在原地等待处理。
2．未到庭证人王某的证言笔录，证明其和被告人都是该车的驾驶员，二人轮流开车，当天二人是准备从山东省诸城市运货至浙江省萧山市工业园，事发时被告人娄某在开车，其在车上睡觉；该车车主是鲍公军，保险齐全。
3.南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字（2015）278号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车前部的痕迹与苏F×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5．通公鉴（交法尸）2015第92号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人徐某符合交通事故致颅脑胸腔脏器复合性损伤死亡。
6．复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车制动时的速度约79公里／小时；苏F×××××小型轿车在事故发生时的速度约为19公里／小时。
7．南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人娄某负事故的主要责任。
8．户籍证明，证明被告人娄某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9．发破案经过及接处警记录，证明被告人娄某具有自首情节。
10．收条及谅解书，证明被告人娄某赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人娄某的行为表示谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人娄某驾驶机动车未做到安全驾驶，导致被害人徐某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人娄某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公安机关在事故认定书中已经认定被害人徐某在高速公路行驶时其车速低于规定车速，从而认定其负事故的次要责任，故本院认为在量刑时不应再对被害人的过错行为进行重复评价，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人娄某具有从轻处罚情节的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安平县人民法院
民事裁定�
（2013）安民二初字第2999号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李增发，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李增发，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01660号
原告某某电工技术有限公司（下称北京某某公司）。
法定代表人高某某，北京某某公司董事长。
委托代理人李某某，北京某某公司员工。代理权限：一般授权。
被告北京某某环保股份有限公司（下称北京某某公司）。
法定代表人闫某某，北京某某公司董事长。
本院在审理原告北京某某公司诉被告北京某某环保公司加工合同纠纷一案中，于2014年10月31日向原告北京某某公司送达“诉讼收费通知”，要求其在收到“诉讼收费通知”之日起7日内向本院预交案件受理费12300元，逾期不交，本案按自动撤回起诉处理。现因原告北京某某公司在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京某某公司自动撤回起诉处理。
审判员 褚玉梅
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第7-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
负责人覃斌，该行行长。
被执行人韦金密，个体户。
被执行人韦瑞权，个体户。
被执行人黄肖克，农民。
被执行人蓝若象，个体户。
被执行人唐卫松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都民初字第348号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人韦金密、韦瑞权、黄肖克、蓝若象、唐卫松发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
经查明，被执行人蓝若象有小型汽车二辆，一辆为凯马牌，车牌号为：桂M×××××；一辆为雪佛兰牌，车牌号为：桂M×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝若象所有的凯马牌、雪佛兰牌小型汽车各一辆（车牌号分别为：桂M×××××、桂M×××××）。
二、被执行人蓝若象负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝若象可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐炳武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1321-3号
申请执行人皮三梅。
被执行人深圳市雅比斯贸易有限公司。
上述当事人之间仲裁纠纷一案深圳市宝安区劳动人身争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1128号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15073.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院依法扣划被执行人深圳市雅比斯贸易有限公司银行账户存款5000元，上述其它部门查无可供执行的财产线索。本案扣划款5000元已支付完毕。本院已告知申请执行人上述执行情况，其表示暂无法提供被执行人的下落及其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经采取相关强制执行措施后，已执行得部分款项，今查无被执行人的下落和其它的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧阳秀良
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0013号
申请执行人周某某，居民。
被执行人许某某，居民。
被执行人张某某，居民。
申请执行人周某某与被执行人许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）都龙民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许某某、张某某共同偿还原告周某某借款人民币150000元，并从2014年3月3日起至履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第73号
原告：章红兵。
委托代理人：郑万穗。
被告：叶吉华。
原告章红兵诉被告叶吉华承揽合同纠纷一案�本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告章红兵的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告叶吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告承包施工“金海棠洗浴中心”工程时，将其中的部分装修承包给原告。2013年2月4日经双方结算，被告尚欠原告报酬105400元，并向原告出具欠条一份，约定2013年3月10日前付清。可到期时被告分文未付，原告多次催讨均无果。故起诉，请求：1、判令被告立即支付原告报酬105400元，并承担自2013年3月10日起至2015年1月26日止逾期利息11263.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告欠原告报酬105400的事实。
被告叶吉华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告叶吉华承包金海棠洗浴有限公司装修项目时，将部分装修承包给原告，由原告购买材料并雇佣员工施工。2013年2月4日，双方经核算，被告尚欠原告装修材料款及人工工资共计105400元，并由被告出具欠条一份，约定2013年3月10日前付清。现因被告逾期未付，故成讼。
本院认为：被告叶吉华将“金海棠洗浴中心”部分工程承包给原告章红兵，由原告负责装修材料和人工工资。后经核对，被告对所欠材料款和人工工资出具欠条一份，确定了金额及付款期限。现因被告逾期未付，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付，具体�额以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶吉华于本判决生效之日起十五日内支付原告章红兵材料款、人工工资共计105400元并支付该款自2013年3月11日至2015年1月26日的逾期利息11067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章红兵的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告叶吉华负担。
原告章红兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶吉华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳�支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年三月十六日
代书记员 许力鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第909号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：王连毅，男，1970.11.19，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王连毅借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02348号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐浩斌，湖南人和律师事务所实习律师。
被告周芳林，男，汉族，1984年1月4日出生。
被告陈海羽，女，汉族，1985年10月30日出生。
被告湖南华能房地产开发有限公司。
本院受理的原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告周芳林、陈海羽、湖南华能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，2010年2月1日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告周芳林（甲方）签订《个人借款合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2590号
申请执行人周新疆（别名周新江），农民。
被执行人临河区狼山镇富强村村民委员会。
负责人邬存柱、代理村长。
本院在执行周新疆（别名周新江）申请执行临河区狼山镇富强村村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2590号
申请执行人周新疆（别名周新江），农民。
被执行人临河区狼山镇富强村村民委员会。
负责人邬存柱、代理村长。
本院在执行周新疆（别名周新江）申请执行临河区狼山镇富强村村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第222号
申请执行人王飞，男，1985年8月17日生，汉族，四川省西充县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款25000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第20号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月四日
书记员 李其霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1254号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张海彪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张海彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金28402元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费660元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费660元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第853号
原告孙某，居民，现住唐山市南堡开发区。
被告刘某，居民，现住唐山市南堡开发区。
原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子名刘××。2014年2月12日原、被告在曹妃甸民政局协议离婚，约定刘××随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，之后原告带孩子共同生活，因原告于2014年8月份患了甲状腺癌，至今已做了两次恶性肿瘤切除手术，原告已无能力全面照管刘××的生活、学习，更无法给孩子提供一处稳定、安静的住处（原告与刘××至今租房居住）。如此生活环境，导致刘××不能像其他孩子那样正常成长，故此原告依法提起诉讼，请求依法变更婚生子刘××的抚养关系，刘××随被告共同生活，以利于孩子今后的健康成长，原告依法每月给付小孩抚养费500元。
被告刘某辩称，我不同意变更抚养关系，理由如下：1、工作性质是四班三倒，不方便带孩子，孩子太小，还不能自理，我在本地独自一个人生活，父母早已去世，没人帮忙接送孩子，不能保证孩子的三餐，孩子一个人在家也害怕，容易给孩子造成心理上的恐惧感，孩子在我这里不利于其成长。2、原告的病情不需要化疗，只需要服药就可以治疗。原告有能力管孩子，原告是本地人，她家里人能帮她带孩子，现在孩子小，孩子需要的是母爱。3、如果变更抚养权，我的工作四班三倒这个问题解决不了，带着孩子，面临失业，没有经济来源，我和孩子无法生存。原告所述我俩结婚、生子、离婚情况属实，离婚后刘××一年多我只见过刘××4、5次，原告不让我和孩子见面，打电话也不让接，原告还特意嘱咐幼儿园的老师不让我见孩子，现在孩子看见我不说话，扭头就跑，和我已经没什么感情了。如果孩子跟着我，因为我的经济来源少，需要雇人照顾孩子，要求原告每月给付小孩抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩名刘××，于2014年2月12日在唐山市曹妃甸区民政局协议离婚，双方约定婚生男孩刘××随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止，夫妻共同财产坐落于唐山市南堡开发区新苑小区44-3-101室房屋的所有权归被告所有。离婚后婚生子刘××一直随原告共同生活至今。被告现在唐山三友集团兴达化纤有限公司工作，原告无正式工作。
上述事实有原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、唐山市工人医院出具的诊断证明书、出院证复印件各一份、被告提交的唐山三友集团兴达化纤有限公司人力资源部出具的证明原件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告离婚时双方虽约定婚生男孩刘××随原告共同生活，后婚生子刘××一直随原告共同生活，但现原告患有甲状腺癌至今未愈，且租房居住，已无能力抚养照顾婚生子刘××的生活、学习，被告现有正式工作，且有住房一套，婚生子刘××随其共同生活更有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张婚生子刘××如随其共同生活，原告每月需给付小孩抚养费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩刘××的抚养权变更为由被告刘某抚养。原告孙某自本判决生效之日起至刘××十八周岁之日止每月给付小孩抚养费500元，每月的五日前付清。
本案案件受理费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王东方
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00747号
原告杨某，男，回族，个体，住绥中县西大街。
被告高某，男，汉族，无业，住绥中县塔山路。
被告朱某，男，××年××月××日生，汉族，绥中县××干部局工作人员，住绥中县。
身份证号码××。
原告杨某诉被告高某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年3月20日，被告高某因资金紧张向原告借款50000元，并由被告朱某作为担保人，借款期限自2015年3月20日至2015年8月20日。被告向原告出具欠据一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告却不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款人民币50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中称，要求被告按照银行同期贷款利率，从2015年8月21日给付利息至被告偿还借款之日止。
被告高某未提交答辩意见。
被告朱某答辩意见，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，原告杨某与被告高某、朱某相识。2015年3月20日，被告高某向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限至2015年8月20日。被告朱某为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了借款协议，被告高某亦出具欠据一张，被告朱某均以保证人身份签字。该款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借款协议、欠据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高某向原告借款，原告亦提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。关于原告主张被告朱某承担连带偿还责任的诉求，经查，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告朱某为该笔借款系提供连带责任保证，故对于该项诉求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告杨某人民币50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告朱某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由被告高某、朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00002号
原告程慧芬，女，1974年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告程慧芬与被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程慧芬到庭参加诉讼，被告肖丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程慧芬诉称，2011年2月18日，被告肖丽萍急需资金投资房产，向我借款人民币30000.00元，并出具了一份借条。被告肖丽萍借款后至今分文未还，现诉请法院判令被告肖丽萍立即偿还借款30000.00元并负担本案诉讼费用。
原告程慧芬为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、肖丽萍户籍信息一份。拟证明：系合格的诉讼主体。
证据二、2011年2月18日借条一份。借条内容载明：借程慧芬现金叁万元整，￥30000.00元。肖丽萍及时间。拟证明：被告肖丽萍借款的事实。
被告肖丽萍未提交答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法审查后，本院认为，原告程慧芬向本院提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对本案证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告肖丽萍因需要资金于2011年2月18日向原告程慧芬借款人民币30000.00元，并出具了一份借条。经原告程慧芬催要，被告肖丽萍已偿还人民币10800.00元。但原告程慧芬陈述，因双方借款时口头约定了借款利息，被告肖丽萍已偿还的借款，系支付2011年2月至2012年2月期间的债务利息，现诉请法院判令被告肖丽萍立即偿还借款30000.00元并负担本案诉讼费用。
本院认为，一、被告肖丽萍向原告程慧芬借款的事实，有被告肖丽萍出具的借条予以证实，原告程慧芬与被告肖丽萍之间的债权债务关系成立，被告肖丽萍应承担偿还借款的民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告程慧芬与被告肖丽萍在借款时，未在借款凭证上约定利息，被告肖丽萍已偿还的借款，原告程慧芬认为系支付债务利息，亦未提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告程慧芬主张被告肖丽萍已偿还的借款，系支付债务利息的理由不成立，本院不予支持。三、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。综上，原告程慧芬要求被告肖丽萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖丽萍已偿还10800.00元，应当抵充到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程慧芬借款人民币19200.00元。
二、驳回原告程慧芬的其他诉讼请求。
诉讼费550.00元，公告费700.00元，由原告程慧芬负担50.00元，被告肖丽萍负担1200.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第658号
原告王凤廷，男，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李英，女，住柘城县。
被告刘建，男，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘超，男，住河南省柘城县。
三被告委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告王凤廷诉被告李英、刘建、刘超租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤廷及其委托代理人孙计划、三被告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月，原告王凤廷在柘城县某某镇北某某街科技巷北侧建造82平米房屋一套（土地面积为521.58平米），并于1989年初对该房屋办理了房屋登记（房产证号为0050**号）。1998年10月16日，经原告申请，相关部门向原告颁发了土地面积为521.58平米的《国有土地使用证》。1994年1月19日（农历），原告王凤廷与被告李英之夫刘某甲签订协议，以27000元的价款将涉案房屋卖给刘某甲，并约定刘某甲于1994年1月底（农历）将房款交清。协议签订后，刘某甲交付原告20000元，下余款项一直未付。4个月后，刘某甲提出退房，原告亦同意，并要求刘某甲全家搬离涉案房屋后将20000元现金退还被告。后被告又要求租赁涉案房屋用于居住，双方口头约定年租金1000元，租期以该20000元现金折抵完为止。现被告将涉案房屋拆除后重建，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的房屋租赁行为，并将坐落在柘城县某某镇北某某街科技巷北侧的房地产（土地面积为521.58平米，房屋建筑面积为82平米）恢复原状。
三被告辩称，1、原告按租赁合同起诉无事实依据，被告及家人从未与原告签订任何形式的租赁合同；2、涉案房屋系被告以买卖方式取得所有权，且双方签订有协议，被告及其家人在此房屋居住长达20年之久，2010年被告对涉案房屋进行了翻建并办理了房产证，在此期间，无任何人以任何理由提出异议，故原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：第一组，原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。第二组，1、柘城县房屋产权登记发证办公室柘房证办字（1989）1号通知；2、原告房屋所有权证（005022号）；3、原告柘国用（1998）字第980278号国有土地使用证，上述证据证明涉案房屋产权归原告所有。第三组，1、原告与刘某甲在1994年1月19日（农历）签订的房屋买卖协议书一份；2、胡某甲证言及身份证复印件；3、赵某甲证言及身份证复印件；4、李某甲证言及身份证复印件，上述证据证明涉案房屋归原告所有，原告将该房屋由买卖又转为租赁的情况下，被告将该房屋拆除后重建的行为属一种侵权行为，故原告有权要求被告恢复原状。
三被告为证明其主张向本院提供的证据材料有：第一组，买卖协议一份，证明原告与刘某甲签协议后已交付房屋使用。第二组，1、两份房产证复印件；2、办理产权证的收费凭证、土地登记的收费凭证，上述证据证明本案争议的房产已由被告刘建、刘超翻建，并于2011年办理了房产证，在此期间无任何人提出异议，故涉案房屋产权属被告刘建、刘超所有。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但认为第二组证据中的国有土地使用证系土地清查时补发。本院认为，原告提供的第一、二组证据内容真实，形式合法，本院依法予以确认。三被告对原告提供的第三组证据1无异议，本院依法予以确认。三被告对原告提供的第三组证据2、3、4有异议，认为三位证人均未出庭接受质询，该三份证言不能作为有效证据使用，且证人赵某甲、李某甲系与原告同坐一车的人，其二人对20年前的事情记忆尚如此清晰，显然证言内容不真实、不客观。同时，三位证人的证言与买卖协议自相矛盾，协议上约定对买卖行为不得变更，故证人证言不能否定书面协议的效力。本院认为，证人胡某甲系原告王凤廷与刘某甲签订房屋买卖协议时的中间人，其所出具的证言能够证实案件的基本情况，故本院对原告提供的第三组证据2依法予以确认。原告提供的第三组证据3、4中证人赵某甲、李某甲所证实内容系20年前偶然与原告同车回柘城县时所经历事件，本院不能确认其真实性，故本院对原告提供的第三组证据3、4不予确认。原告王凤廷对三被告提供的第一组证据无异议，本院依法予以确认。原告王凤廷对三被告提供的第二组证据有异议，认为三被告所提供的两份房产证系私自办理，保留提起行政诉讼的权利，对该组证据中的收费票据，认为与本案无关。本院认为，被告提供的第二组证据与涉案房产无关，本院不予审查。
经审理查明，刘某甲与被告李英系夫妻关系，被告刘建、刘超系刘某甲与被告李英之子。1984年1月，原告王凤廷在柘城县某某镇北某某街科技巷北侧建造82平米房屋一套，并于1989年初对该房屋办理了房屋登记（房产证号为0050**号）。1994年1月19日（农历），原告王凤廷与刘某甲在中间人胡某甲的见证下签订购房协议，原告王凤廷以27000元的价款将涉案房屋卖给刘某甲，并约定刘某甲于1994年1月底（农历）将房款交清。协议签订后，刘某甲交付20000元房款后，下余7000元未付，双方协商后原告王凤廷以1000元／年的价格将涉案房屋租赁给刘某甲，刘某甲以其交付给原告王凤廷的20000元房款作为租赁费，租赁原告房屋20年，上述事实有中间人胡某甲予以证实。2010年三被告对涉案房屋进行了翻建，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的房屋租赁行为，并将涉案房屋恢复原状。
另查明，1998年10月16日，经原告王凤廷申请，相关部门向原告颁发了土地面积为521.58平米的国有土地使用证，该521.58平米土地上建两处房产，涉案房屋为其中一处。
本院认为，本案中原告王凤廷与案外人刘某甲在中间人胡某甲的见证下，于1994年所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，后因刘某甲未能足额交纳购房款，导致房屋买卖合同未能实际履行，原告王凤廷又将涉案房屋租赁给刘某甲，双方之间形成房屋租赁关系。三被告虽辩称购房款27000元已足额交纳，但庭审时未能提供相关证据予以证实。且购房合同上明确约定“从立字之日起，到正月底刘某甲将款交清，王凤廷将房产证交给刘某甲”，现房产证尚在原告王凤廷手中，原告又于1998年为涉案房屋所处土地办理了国有土地使用证。现中间人胡某甲出具证言证实刘某甲交纳20000元房款后，因下余7000元房款未付，原告王凤廷与刘某甲协商后原告王凤廷以1000元／年的价格将涉案房屋租赁给刘某甲，刘某甲以所交20000元房款作为租赁费，租赁原告房屋20年。现原告要求依法解除原、被告间的房屋租赁关系，因刘某甲已将20年的租赁费全部支付给原告王凤廷，而双方之间的租赁期限并未到期，对于原告要求解除房屋租赁关系的诉请本院不予支持。庭审时原告当庭表示不要求三被告赔偿损失，仅要求三被告将已翻建的涉案房屋恢复原状。因涉案房屋已被被告刘建、刘超拆除翻建，恢复原状已不能实现，故本院对原告要求恢复涉案房屋原状的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤廷的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王凤廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一三年十二月十七日
书记员 李媛媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第658号
原告王凤廷，男，住河南省商丘市。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李英，女，住柘城县。
被告刘建，男，住河南省商丘市。
被告刘超，男，住河南省柘城县。
三被告委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告王凤廷诉被告李英、刘建、刘超租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤廷及其委托代理人孙计划、三被告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月，原告王凤廷在柘城县城关镇北关大街科技巷北侧建造82平米房屋一套（土地面积为521.58平米），并于1989年初对该房屋办理了房屋登记（房产证号为0050**号）。1998年10月16日，经原告申请，相关部门向原告颁发了土地面积为521.58平米的《国有土地使用证》。1994年1月19日（农历），原告王凤廷与被告李英之夫刘杰签订协议，以27000元的价款将涉案房屋卖给刘杰，并约定刘杰于1994年1月底（农历）将房款交清。协议签订后，刘杰交付原告20000元，下余款项一直未付。4个月后，刘杰提出退房，原告亦同意，并要求刘杰全家搬离涉案房屋后将20000元现金退还被告。后被告又要求租赁涉案房屋用于居住，双方口头约定年租金1000元，租期以该20000元现金折抵完为止。现被告将涉案房屋拆除后重建，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的房屋租赁行为，并将坐落在柘城县城关镇北关大街科技巷北侧的房地产（土地面积为521.58平米，房屋建筑面积为82平米）恢复原状。
三被告辩称，1、原告按租赁合同起诉无事实依据，被告及家人从未与原告签订任何形式的租赁合同；2、涉案房屋系被告以买卖方式取得所有权，且双方签订有协议，被告及其家人在此房屋居住长达20年之久，2010年被告对涉案房屋进行了翻建并办理了房产证，在此期间，无任何人以任何理由提出异议，故原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：第一组，原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。第二组，1、柘城县房屋产权登记发证办公室柘房证办字（1989）1号通知；2、原告房屋所有权证（005022号）；3、原告柘国用（1998）字第980278号国有土地使用证，上述证据证明涉案房屋产权归原告所有。第三组，1、原告与刘杰在1994年1月19日（农历）签订的房屋买卖协议书一份；2、胡某某证言及身份证复印件；3、赵某某证言及身份证复印件；4、李某某证言及身份证复印件，上述证据证明涉案房屋归原告所有，原告将该房屋由买卖又转为租赁的情况下，被告将该房屋拆除后重建的行为属一种侵权行为，故原告有权要求被告恢复原状。
三被告为证明其主张向本院提供的证据材料有：第一组，买卖协议一份，证明原告与刘杰签协议后已交付房屋使用。第二组，1、两份房产证复印件；2、办理产权证的收费凭证、土地登记的收费凭证，上述证据证明本案争议的房产已由被告刘建、刘超翻建，并于2011年办理了房产证，在此期间无任何人提出异议，故涉案房屋产权属被告刘建、刘超所有。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但认为第二组证据中的国有土地使用证系土地清查时补发。本院认为，原告提供的第一、二组证据内容真实，形式合法，本院依法予以确认。三被告对原告提供的第三组证据1无异议，本院依法予以确认。三被告对原告提供的第三组证据2、3、4有异议，认为三位证人均未出庭接受质询，该三份证言不能作为有效证据使用，且证人赵某某、李某某系与原告同坐一车的人，其二人对20年前的事情记忆尚如此清晰，显然证言内容不真实、不客观。同时，三位证人的证言与买卖协议自相矛盾，协议上约定对买卖行为不得变更，故证人证言不能否定书面协议的效力。本院认为，证人胡振友系原告王凤廷与刘杰签订房屋买卖协议时的中间人，其所出具的证言能够证实案件的基本情况，故本院对原告提供的第三组证据2依法予以确认。原告提供的第三组证据3、4中证人赵某某、李某某所证实内容系20年前偶然与原告同车回柘城县时所经历事件，本院不能确认其真实性，故本院对原告提供的第三组证据3、4不予确认。原告王凤廷对三被告提供的第一组证据无异议，本院依法予以确认。原告王凤廷对三被告提供的第二组证据有异议，认为三被告所提供的两份房产证系私自办理，保留提起行政诉讼的权利，对该组证据中的收费票据，认为与本案无关。本院认为，被告提供的第二组证据与涉案房产无关，本院不予审查。
经审理查明，刘杰与被告李英系夫妻关系，被告刘建、刘超系刘杰与被告李英之子。1984年1月，原告王凤廷在柘城县城关镇北关大街科技巷北侧建造82平米房屋一套，并于1989年初对该房屋办理了房屋登记（房产证号为0050**号）。1994年1月19日（农历），原告王凤廷与刘杰在中间人胡某某的见证下签订购房协议，原告王凤廷以27000元的价款将涉案房屋卖给刘杰，并约定刘杰于1994年1月底（农历）将房款交清。协议签订后，刘杰交付20000元房款后，下余7000元未付，双方协商后原告王凤廷以1000元／年的价格将涉案房屋租赁给刘杰，刘杰以其交付给原告王凤廷的20000元房款作为租赁费，租赁原告房屋20年，上述事实有中间人胡某某予以证实。2010年三被告对涉案房屋进行了翻建，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的房屋租赁行为，并将涉案房屋恢复原状。
另查明，1998年10月16日，经原告王凤廷申请，相关部门向原告颁发了土地面积为521.58平米的国有土地使用证，该521.58平米土地上建两处房产，涉案房屋为其中一处。
本院认为，本案中原告王凤廷与案外人刘杰在中间人胡某某的见证下，于1994年所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，后因刘杰未能足额交纳购房款，导致房屋买卖合同未能实际履行，原告王凤廷又将涉案房屋租赁给刘杰，双方之间形成房屋租赁关系。三被告虽辩称购房款27000元已足额交纳，但庭审时未能提供相关证据予以证实。且购房合同上明确约定“从立字之日起，到正月底刘杰将款交清，王凤廷将房产证交给刘杰”，现房产证尚在原告王凤廷手中，原告又于1998年为涉案房屋所处土地办理了国有土地使用证。现中间人胡某某出具证言证实刘杰交纳20000元房款后，因下余7000元房款未付，原告王凤廷与刘杰协商后原告王凤廷以1000元／年的价格将涉案房屋租赁给刘杰，刘杰以所交20000元房款作为租赁费，租赁原告房屋20年。现原告要求依法解除原、被告间的房屋租赁关系，因刘杰已将20年的租赁费全部支付给原告王凤廷，而双方之间的租赁期限并未到期，对于原告要求解除房屋租赁关系的诉请本院不予支持。庭审时原告当庭表示不要求三被告赔偿损失，仅要求三被告将已翻建的涉案房屋恢复原状。因涉案房屋已被被告刘建、刘超拆除翻建，恢复原状已不能实现，故本院对原告要求恢复涉案房屋原状的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤廷的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王凤廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一三年十二月十七日
书记员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2170号
申请执行人顾广昌，男，汉族，1981年6月19日出生。
被执行人宋亚军，男，汉族，1966年3月27日出生。
被执行人温瑞林，男，汉族，1964年8月9日出生。
关于申请人顾广昌与被执行人宋亚军、温瑞林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第704号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亚军、温瑞林的银行存款337640元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1483号
原告刘某某，男，住柘城县。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告殷某某，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员许玉香适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人司湛琪，被告殷某某及其委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，不久便结了婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常吵架，感情淡薄。最近几年，感情最终破裂，现已分居两年多。婚姻关系名存实亡。请求法院依法支持原告诉请。
被告殷某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状不实，原、被告双方已结婚多年，且已生育三个子女，双方不存在感情破裂的问题。原告在外打工每年都回家，不存在分居两年的事实。
根据原，被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
原告刘某某未提供证据。
被告殷某某向本院提供证据材料有，1、证人刘某甲、刘某乙证言各一份，证明不希望爸妈离婚，给他们一个完整的家。2、户口本，证明原、被告生育三个子女。
经庭审质证，本院认为被告提供的户口本合法有效，证明原、被告生育三个子女的事实，对该份证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，不久便结了婚，婚后生育三个子女。长子刘某乙，2001年6月29日出生，长女刘某甲，1997年4月16日出生，次女刘某丙，2007年10月2日出生。原、被告的两个孩子刘某甲、刘某乙不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育三个孩子，且原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好的可能，为了使孩子有个完整的家，使其健康快乐的成长，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 许玉香
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 莉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00061号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月6日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，健身教练。2013年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被全椒县公安局刑事拘留，同月18日被全椒县公安局监视居住。2014年4月29日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人张某乙原系男女朋友关系，双方相处三年多时间。2013年9月1日，张某乙以书信告知王某某，与其分手，同时离开与王某某的共同居住地。当被告人王某某得知张某乙在全椒县大墅镇，便找人欲将张某乙从大墅接回全椒。2014年9月4日晚，被告人王某某安排邢某乘坐出租车到大墅将张某乙接出来，同时安排储某和潘某某乘坐另一辆出租车，与自己乘坐胡某某驾驶的商务车，在大墅街道岔路口等候。当张某乙乘坐的出租车到达大墅街道岔路口，胡某某驾驶商务车与储某、潘某某乘坐的出租车相继尾随返回全椒，行驶至全椒县白酒斩龙岗路段时，按照被告人王某某事先授意，两车一前一后让张某乙所乘坐的出租车停下。被告人王某某强行将张某乙从出租车拖拽到商务车上，挟持张某乙回到某居住地，直至9月12日9时40分，张某乙母亲报案，张某乙被解救为止。期间，被告人王某某以损毁张某乙名誉、危害家人人身安全相威胁，强迫张某乙不得脱离其控制。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息表，现场勘验笔录及照片，被害人张某乙的陈述，证人储某、潘某某、胡某某、张某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，因个人情感问题，而以损毁名誉等胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；综合被告人王某某的犯罪起因、动机及社会危害性等因素，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的“被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不深。请求法院对被告人从轻处罚。”辩护意见，本院已予采纳，并在量刑时给予综合考虑，但辩护人提出的“被害人具有一定过错，建议给予被告人拘役三个月并宣告缓刑。”辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4408号
原告：马正辉。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：杨日军。
被告：杨文军。
本院在审理原告马正辉诉被告杨日军、杨文军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告杨日军、杨文军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告杨日军、杨文军的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正辉撤回起诉。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由原告马正辉负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈含嫣