湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00130号
原告李钟玲。
委托代理人（特别授权代理）王海良。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑闵。
原告李钟玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李钟玲的委托代理人王海良、被告财保钟祥支公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，庭审中双方当事人申请调解，期限一个月。本案现已审理终结。
原告李钟玲诉称，2013年4月28日13时7分许，陈世惠驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇王府大道王府景城门前路段与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈世惠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗36天，开支医疗费（医保后自付部分）4668.19元，伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元。因鄂H×××××号二轮摩托车在财保钟祥支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法责令被告赔偿原告的各项损失125443.77元。
原告李钟玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、户口登记簿复印件各一份，证明原告系非农业户口。
A2、保险单复印件一份，证明鄂H×××××号二轮摩托车于2013年1月17日在被告处投保了交强险。
A3、事故认定书一份，证明此事故中陈世惠负主要责任，原告负次要责任。
A4、诊断证明复印件、出院记录复印件、病历复印件一组，证明原告因交通事故受伤先后住院治疗36天。
A5、司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故导致身体十级伤残，赔偿指数10%，护理期限为120天和后期治疗费9000元，原告因鉴定开支费1000元。
A6、医疗费发票六张、医保结算票据二张、结算明细一份，证明原告因事故受伤后自付药费4668.19元。
A7、被抚养人户口卡复印件三份（与原件核对无异），原告被扶养人陈贵芳、李景洲身份证复印件二份，张集镇张集社区居委会的证明一份，证明原告在交通事故受伤后有被扶养人为其父母亲，且属非农村户口。
A8、交通费发票十张，证明原告因交通事故开支交通费500元。
A9、农行对原告的工资收入情况证明一份、2013年4月至2014年3月发放工资明细一份，证明原告在交通事故受伤后收入减少25466.30元。
被告财保钟祥支公司辩称，一、本案的交通事故认定书中未确定陈世惠具体的违法行为，故不应承担责任。二、要求追加陈世惠参加诉讼，查看陈世惠在驾驶二轮摩托车中是否有有效驾驶资格，便于查明案件事实。在合理范围内予以赔偿。三、本案的鉴定费、诉讼费我方不应承担。
被告财保钟祥支公司未向本院举证。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A6、A7无异议，本院依法予以认定。
证据A3，被告对证明内容有异议，称陈世惠在本次事故中因何种违法行为应承担主要责任不清楚。证据A4，被告有异议，称均是复印件，要求与原件核对，人民医院住院日志第1页称患者是二小时前下楼梯不慎跌倒与交通事故毫无关系。证据A5，被告有异议，称由于住院病历与本案交通事故的关联性有异议，不能证明原告受伤是因交通事故引起的，本案鉴定意见不能证明是因交通事故而导致受伤的。对鉴定发票无异议，但根据交强险规定不应由我公司承担。证据A8，被告称均系连号，请法院酌情认定。证据A9，被告有异议，称原告的工资证明仅是农行的证明，并不是某财务部门出具的证明，对其工资收入真实性无法反映。原告的工资发放明细不知是由谁怎样制作的，不能表明工资组成，未加盖印章证明此证据来源于何处。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3，该证据系交警部门经现场作出的事故认定，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据依法予以认定。证据A4，该证据经庭后核实，与原件一致，被告称原告在住院记录中为不慎跌倒入院，经原告当庭解释，应认定为交通事故受伤住院。证据A5，因被告未在规定期限申请重新鉴定，该鉴定系合法鉴定部门作出，本院依法予以认定。鉴定费发票被告未提出异议，本院对鉴定费发票真实性予以采信。证据A8，因原告提交的交通费发票与实际开支不符，本院酌情认定300元。证据A9，该证据能够证明原告系中国农业银行股份有限公司钟祥市支行正式员工，且被告对原告工作单位未提异议，本院予以认定，但原告提交的该证据不足以证明其工资状况，无工资表，且明细未加盖单位印章，应按在岗职工行业标准计算。
经审理查明，2013年4月28日13时7分许，陈世惠驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇王府大道王府景城门前路段与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈世惠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗36天，开支自费医疗费4668.19元，伤情经法医鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，后续治疗费9000元，护理期限120日。因事故对方陈世惠驾驶的鄂H×××××号二轮摩托车在财保钟祥支公司投保了交强险，投保期间为2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法责令被告在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失125443.77元（其中：医疗费4668.19元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费20元／天×36天=720元、误工费2013年4月28日至2014年4月27日计1年=53746.16元-28279.88元=25466.30元、护理费147.25元／天×120天=17670元、残疾赔偿金22906元×20年×10%=45812元、被抚养人生活费父14年＋母15年=29年×15750元／年×10%÷3人=15225元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。另查明，原告之父李景洲1947年2月25日出生，原告之母陈桂芳1947年10月20日出生，其原告兄弟姊妹共3人。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原告与陈世惠发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，该事故事实存在，本院对事故事实应予认定。因事故车辆鄂H×××××号二轮摩托车在被告处投保了交强险，原告的损失应由被告财保钟祥支公司在交强险限额内分项赔偿原告，原告请求有理，本院予以支持，但对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。审理中被告对原告主张的医疗费4668.19元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1000元、伤残赔偿金45812元、被扶养人生活费15225元无异议，本院予以认定。原告主张的误工费，应从2013年4月28日至鉴定前一日2014年4月26日共363天，按金融业标准73564元／年÷365天×363天=73159.02元，但原告请求为25466.30元，未超出赔偿范围，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，应按居民服务行业标准26008元／年×120天=8550元认定。原告主张的交通费500元，因提供票据与实际发生不符，考虑原告受伤后实际开支需要，本院酌情认定300元。原告主张的精神抚慰金5000元，在本此事故中，导致原告伤残，够成精神损害情形，但考虑原告在本次事故中负有次要责任，本院依法认定2000元。被告称不应承担鉴定费、诉讼费，因该抗辩理由为保险合同约定，不能对抗原告提起的诉讼，且诉讼费系法院决定，对该抗辩理由本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为医疗费4668.19元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元、误工费25466.30元、护理费8550元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费15225元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计112741.49元。由被告在交强险限额医疗项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险限额伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计98353.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李钟玲108353.30元。限本判决生效后十日内履行。款汇至：湖北省钟祥市非税收入管理局，开户行：中国银行钟祥市支行，账号：55×××91。
二、驳回原告李钟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担500元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 党群
赔偿表