广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终541号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
负责人：陈日荣，该支公司总经理。
委托代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）：李坡
被上诉人（一审原告）：李景松
被上诉人（一审被告）：郑磊
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）因与被上诉人李坡、李景松、郑磊，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人太平洋财保南宁支公司的委托代理人韦月成，被上诉人李坡、李景松到庭参加诉讼。被上诉人郑磊、一审被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月21日零时40分，郑磊驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车在南宁市××××与李坡驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生追尾，造成李车严重毁损及李坡头部受伤的交通事故。南宁市公安局交警二大队于同日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定郑磊负事故全责，李坡无责。事故发生后，李坡到南宁市第二人民医院诊治头部伤情，花费医疗费262.5元；事故当日由南宁市兴之龙汽车维修中心将受损的桂Ａ×××××号出租车拖至广西弘德汽车销售服务有限公司维修至同年8月4日，花费修理费9183元、拖车费300元，车辆修理费已由郑磊赔付。
桂Ａ×××××号出租车系南宁市第三运输公司出租汽车分公司
的营运车辆，李坡、李景松承包该车从事客运出租汽车营运服务，事发生时每日缴纳承包金178元。
一审法院另查明：郑磊系桂Ａ×××××号小型越野客车的登记车主，该车分别在太平洋财保南宁支公司、太平洋财保上海分公投保了交强险、商业三者险。本案交通事故发生在二险期限内。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案郑磊、太平洋财保上海分公司经一审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证和质证的权利；太平洋财保南宁支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作处理交通事故案件的定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定郑磊全责，李坡无责，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，李坡、李景松合理合法的损失，应先由太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分因郑磊在此次事故中承担全部责任，其驾驶的桂Ａ×××××号车辆在太平洋财保上海分公司投保了商业三者险，李坡、李景松对商业三者险提出了主张，且该车亦无绝对免赔之情形，故应由太平洋财保上海分公司根据保险合同并依据桂Ａ×××××在本次事故中所负的责任比例，在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；若仍有不足的，因郑磊驾车造成本案交通事故，存在过错，故应由其承担赔偿责任。
关于李坡、李景松请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核实，李坡在南宁市第二人民医院检查因本次交通事故导致的头部伤情花费了262．5元，有门诊病历、门诊收费票据、检查报告单等证据予以佐证，予以确认。
2、拖车费，李坡驾驶的车辆因本次交通事故受损需要拖运维修，花费拖车费300元，有道路交通事故认定书、拖车费收等证据佐证，予以认定。
3、关于车辆租金损失，李坡、李景松在桂Ａ×××××号出租车维修停期间每日仍需交纳承包金178元，共计2670元(178元／天×15天)，予以支持。
4、关于误工费，李坡、李景松承包桂Ａ×××××号出租车从事客运出租汽车营运服务，该车因维修停运造成李坡、李景松无收入，其主张误工有事实依据，因出租车司机的收入具有不固定等特点，故参照李坡、李景松主张的2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资50527元标准计算误工费为4153元(50527元／年÷365天x15天×2人)，李坡、李景松仅主张4140元，系其对自己民事权利的处分行为，予以尊重。太平洋财保南宁支公司虽然于庭审前递交了答辩状，称其已在交强险相关限额内履行了赔付义务，以及作了其他答辩意见，但未出庭举证证明其主张，不予认定。上述医疗费262．5元，应先由太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；拖车费300元、车辆租金损失2670元、误工费4140元，共计7110元(300元+2670元+4140元)，应先由太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；余5110元(7110元—2000元)，属于间接损失，根据商业三者险的约定，不属于保险承保范围，应由郑磊予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿李坡262．5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿李坡、李景松拖车费、车辆租金损失、误工费共计2000元；三、郑磊赔偿李坡、李景松车辆租金损失、误工费共计5110元；四、驳回李坡、李景松的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由郑磊负担。此款李坡、李景松已预交，郑磊应于履行上述义务时一并支付给李坡、李景松。
上诉人太平洋财保南宁支公司上诉称：本案诉讼前，太平洋财保南宁支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿李坡、李景松2000元，该款已转入郑磊的银行账户。一审仍判令太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失范围内赔偿李坡、李景松2000元是错误的。综上，请求二审法院：1、维持一审判决第一项、第四项；2、撤销一审判决第二项；3、改判一审判决第三项为郑磊赔偿李坡、李景松车辆租金损失及误工费7110元。
被上诉人李坡、李景松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保南宁支公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人郑磊未向本院提交书面答辩意见。
一审被告太平洋财保上海分公司书面陈述称：对一审涉及太平洋财保上海分公司的判决部分没有异议。对于太平洋财保南宁支公司的主张，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人二审的争议焦点是：本案太平洋财保南宁支公司应否在交强险财产损失范围内向李坡、李景松赔偿2000元？
太平洋财保南宁支公司二审向本院提交以下证据：1、索赔申请书；2、桂Ａ×××××号车辆修理发票；3、银行转款回执，证据1、2、3均证明太平洋财保南宁支公司已在交强险财产损失范围内赔付了2000元。李坡、李景松、郑磊、太平洋财保上海分公司二审均无新证据向本院提交。
经质证，李坡、李景松对太平洋财保南宁支公司提交的证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性无法确定。本院对太平洋财保南宁支公司提交的上述证据审查后认为，李坡、李景松对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认；证据3加盖了银行的印章，本院对该证据的真实性予以确认。
各方当事人对一审查明事实均未提出异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年8月11日，郑磊就桂Ａ×××××号车辆修理费向太平洋财保南宁支公司申请赔偿，太平洋财保南宁支公司通过银行转账的方式向郑磊赔付了2000元。
本院认为：各方当事人对一审判决主文第一项、第四项均未提出异议，本院予以维持。
太平洋财保南宁支公司主张其已在交强险财产损失范围内向郑磊赔付了2000元，并在二审提交了相关证据。太平洋财保南宁支公司提交的证据可证明其上述主张，故一审判决太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失范围内赔偿李坡、李景松2000元欠妥，本院予以纠正。因太平洋财保南宁支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审时对其上述主张亦未提供证据证明，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，本院对太平洋财保南宁支公司予以训诫，本案二审案件受理费由太平洋财保南宁支公司负担。本案交通事故造成李坡、李景松拖车费300元、车辆租金损失2670元、误工费4140元，共计7110元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。该损失属于间接损失，根据商业三者险合同的约定，不属于保险承保范围，故应由郑磊赔偿给李坡、李景松。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2748号民事判决主文第一项、第四项；
二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2748号民事判决主文第二项；
三、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2748号民事判决主文第三项为：被上诉人郑磊赔偿被上诉人李坡、李景松拖车费、车辆租金损失、误工费共计7110元。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。