wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执835号
申请执行人：金权，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱胜旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴玉琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人金权与被执行人朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人朱胜旺、吴玉琴有可供执行的其他财产，申请执行人金权也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人金权同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执835号申请执行人：金权，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：朱胜旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴玉琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人金权与被执行人朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人朱胜旺、吴玉琴有可供执行的其他财产，申请执行人金权也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人金权同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  汪 伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初550号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘风，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省亳州市利辛县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人刘风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日0时许，被告人刘风饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市思明区曾厝垵出发，途经环岛干道，行驶至翔安隧道出岛方向收费站广场时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘风血液中酒精含量为156.65mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘风如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘风具有坦白的情节。建议判处被告人刘风拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘风适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初626号
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱永统，经理。
委托代理人张永庆，天祝和锦人家装饰工程有限公司员工，户籍所在地天祝县某镇，现住天祝县某镇。
被告梁元，户籍所在地天祝县某乡，现住天祝县某镇。
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司诉被告梁元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司委托代理人张永庆到庭参加诉讼，被告梁元经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司诉称，被告梁元在原告处赊购装饰材料，于2015年12月3日共欠装饰材料款12000元，出具欠条一张，后给付5000元，其余7000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现要求：1.被告给付欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁元无答辩。
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
欠条一份，欠条是原告法定代表人朱永统打印好，由梁元签字的，证明被告欠原告材料款12000元，尚有7000元未支付的事实。
经审查，原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司提供的上述证据内容真实，被告梁元亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告装饰材料款7000元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2015年被告梁元从原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司处赊购装饰材料，至2015年12月3日共欠装饰材料款12000元，并出具内容为“欠条：今欠天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司（大写）人民币壹万贰仟元整，￥12000。欠款人：梁元（签名）2015年12月3日”的欠条一份，后偿还5000元，剩余7000元因被告未能及时偿还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。
本院认为，原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司与被告梁元买卖行为合法有效，本院予以确认，被告梁元出具的欠条内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告梁元出具的欠条未约定货款给付期限，原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司可以随时要求被告梁元给付，故原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司要求被告梁元给付拖欠货款7000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告梁元于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司装饰材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭福鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2346-1号
申请执行人福建省上杭县才溪建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临河镇城南村码头路5号，组织机构代码68507228-4。
法定代表人雷长福，董事长。
委托代理人杜春林、王玉，福建天岩律师事务所律师。
被执行人张鹭乒，农民。
被执行人刘淼中，农民。
本院在执行申请人福建省上杭县才溪建筑工程有限公司与被执行人张鹭乒、刘淼中追偿权纠纷一案中，二被执行人应偿还申请人484821元，并支付利息。本院经查询二被执行人的财产信息，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本案属被执行人无可供执行财产的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2346号案的本次执行程序终结，若二被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄霞霞（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1912号
申请执行人浙江南都物业服务股份有限公司
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00695号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币7915.98元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第874号
原告广州市结力塑料制品有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南821号自编70号。
法定代表人吴国雄。
委托代理人龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告广州市结力塑料制品有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司、大行科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告大行科技（深圳）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴国雄及委托代理人龙英、张美玲到庭参加诉讼，被告佛山市晁锐自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，原告根据被告的订购单向其供应自行车车铃及土除，但被告至今拖欠2014年4月份货款55902元、6月份货款22924.6元、7月份货款33088元，共计111914.6元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款111914.6元及利息（以55902元为本金从2014年4月29日起，以22924.6元为本金从2014年6月1日起，以33088元为本金从2014年7月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.订购单传真件的复印件3份，送货单5份，2014年1月、2月、3月对账清单传真件的复印件各1份，中国工商银行企业存款对账单6份，证明原告与被告的交易习惯为：双方以传真形式确认订购单，原告送货给被告后，被告再通过银行转账货款给原告。
3.订购单传真件的复印件14份、样品单传真件的复印件1份，证明被告于2014年4月至7月向原告订购车铃及土除。
4.2014年4月份送货单3份、对账清单传真件的复印件1份、增值税发票1份，2014年6月份送货单2份、对账清单传真件的复印件1份、增值税发票1份，2014年7月份送货单3份、对账清单复印件1份，证明原告于2014年4月至7月向被告交付货物，产生4月份货款为55902元、6月份货款为22924.6元、7月份货款为33088元，被告一直未支付上述款项。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1，证据2中的订购单、日期为2014年2月13日、2月18日、2月26日、3月11日的送货单、2014年2月、3月对账清单、中国工商银行企业存款对账单，证据3，证据4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信；证据2中日期为2014年1月6日的送货单及2014年1月对账清单，没有被告方人员的签名或盖章，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院无法确认其真实性，对其不予采纳。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告向原告采购自行车车铃及土除，2014年4月至7月期间，双方因交易产生货款合共111914.6元，其中4月份货款为55902元、6月份货款为22924.6元、7月份货款为33088元。上述货款被告至今未向原告支付。
另外，原告在庭审过程中称，原、被告双方的货款结算方式为月结30天。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款111914.6元的主张，合法有据，本院予以支持。原告称双方的结算方式为月结30天，则2014年4、6、7月份货款的付款期限分别至2014年5月30日、7月30日、8月30日，相应逾期付款利息的起算时间应为2014年5月31日、7月31日、8月31日，原告请求的利息起算时间与事实不符，本院予以调整。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市结力塑料制品有限公司支付货款111914.6元及利息（利息计算方式：以55902元为本金从2014年5月31日起，以22924.6元为本金从2014年7月31日起，以33088元为本金从2014年8月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市结力塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1286.09元（原告广州市结力塑料制品有限公司已预交），由原告广州市结力塑料制品有限公司负担6.09元，被告佛山市晁锐自行车有限公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第29号
被告人张恒刚，男，1986年5月10日出生于桦甸市，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人张恒刚、孙文龙犯故意杀人罪，被告人张永宝、王本荣、王世超、曹旭、葛虹毅、王嘉异、姚天宇犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人孔某波、鹿某英提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张恒刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张恒刚于2014年8月6日晚在桦甸市文化广场附近因琐事与曹旭（同案犯，已判刑）发生口角。次日19时许，曹旭与王嘉异（同案犯，免于刑事处罚）、姚天宇（同案犯，已判刑）等6人到文化广场寻找张恒刚欲进行报复，发现张恒刚正在与他人踢毽子，因不确定其他踢毽子人是否是张的朋友，担心发生冲突己方吃亏，王嘉异打电话找到胡迪及被害人孔某君前来帮忙，姚天宇找到葛虹毅（同案犯，免于刑事处罚）等人前来帮忙。21时许，葛虹毅到达文化广场后，与曹旭用拳脚打张恒刚，张恒刚逃跑，曹旭等13人追赶张恒刚未果，遂先后离开广场。张恒刚在逃跑过程中打电话给张永宝、孙文龙（同案犯，均已判刑）称自己被殴打，让二人来帮忙斗殴。孙文龙接到电话后又纠集被告人王本荣、王世超赶往文化广场积极参与斗殴。张永宝开车载着正在为其修理汽车的仲崇帅赶到文化广场附近，张恒刚取出自己藏匿在张永宝车内的尖刀，而后张恒刚、张永宝与孙文龙、王本荣、王世超会合，寻找曹旭等人。张恒刚等5人在桦甸市胜利街红宇商城附近发现曹旭、胡迪及被害人孙令君，张永宝、孙文龙上前殴打孔，仲崇帅上前制止并将张永宝拉开，王本荣、王世超误以为仲是对方成员，上前殴打仲，此时，张恒刚持刀追赶曹旭未果后返回，见孙文龙殴打孔，遂上前殴打孔，孔弯腰抱住张恒刚大腿，张恒刚用尖刀刺孔腰背部数刀，孔受伤后跑到桦甸市大兴街路北鑫鑫布艺与红宇百货楼之间的胡同内倒地。张恒刚将王本荣等人与仲崇帅拉开后招呼同伙离开案发现场。孔某君被胡迪、曹旭等人送到医院时已经死亡。经鉴定，被害人孔某君系因锐器刺伤背部造成双肺损伤、右肺静脉大部分离断、双侧血胸、导致失血性休克死亡。
被告人张恒刚于2014年8月8日到公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀一把，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见、DNA鉴定意见，指认现场笔录及照片等，被告人张恒刚及同案犯孙文龙、张永宝、王本荣、王世超、曹旭、葛虹毅、王嘉异、姚天宇亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张恒刚纠集他人、持械参与聚众斗殴，并致人死亡之行为，已构成故意杀人罪；犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩，鉴于其案发后能够自首、且认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人张恒刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王咸璋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢43号
申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区。组织机构代码71378585-6。
法定代表人林永松，该公司经理。
被执行人孙涛，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省即墨街市段泊岚镇孟戈庄村***号。身份证号码3702821974********。
申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第800号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
书 记 员 王 龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢43号
申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区。
法定代表人林永松，该公司经理。
被执行人孙涛，农民。
申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第800号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
书 记 员 王 龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓正
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非执审字第8号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路长乐街。
法定代表人熊吉才，该局局长。
委托代理人彭柯，男，住北川羌族自治县。（该局工作人员）
被申请执行人北川县茗香茶厂。住所地：北川羌族自治县桂溪乡。
法定代表人赵义秀。
申请执行人因被申请执行人未履行北人社监处决字（2014）20号，关于按时足额支付劳动者劳动报酬的处理决定，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为认定的事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的北人社监处决字（2014）20号处理决定。
审 判 长 王 超
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李自学
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 岐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3514号
原告付某某，女，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告马某某，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
本院在审理原告付某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 欢
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初131号
原告：赵某，农民。
被告：马某，农民。
原告赵某与被告马某离婚纠纷，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，沟通较少，婚后发现难以建立夫妻感情，主要原因是女方性格不好，不爱交流，不管家务，与家人及周围的人们合不来，被告稍有不顺心，就寻死觅活，砸东西。今年6月份被告回娘家居住至今，我去叫被告，被告要求和我离婚，没有任何和好的余地。现在我们已经没有任何和好可能，为尽早结束名存实亡夫妻关系，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告诉称的影响夫妻感情的问题都是一些琐碎小事，并不能影响夫妻感情，又时原告殴打我，我只是自己住院治疗，忍气吞声，说明并不是我性格不好，也证明了夫妻感情并没有破裂，请法庭多做调解工作，维护一个完整的家庭。假如离婚，我要求依法分割夫妻共同财产1.2万元，并取回陪嫁品，原告诉称要求我返还彩礼3万元，没有事实依据，按照原告当地的风俗，我只向原告要了6000元彩礼，原告并没有给我3万元彩礼。假如原告坚持离婚，我要求原告赔偿我经济损失、精神损失共计10万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原告要求被告返还彩礼3万元，有何依据。三、被告在原告处有何陪嫁品。四、原、被告有何夫妻共同财产。五、被告要求原告赔偿经济、精神损失共计10万元，有何依据。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据如下：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚。
被告马某对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚登记审查处理表一份无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记审查处理表一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后未生育子女。2015年7月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年1月12日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以双方婚前了解较少、性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告马某表示夫妻感情较好，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第172号
申请执行人夏令红，男，汉族，1969年出生，住独山子区。
被执行人田斌，男，汉族，1967年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田斌应当向申请执行人夏令红支付运费2290元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计2365元。被执行人田斌至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人田斌在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田斌的银行存款2365元（运费2290元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一五年五月十八日
书记员 白新铠
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第172号
申请执行人陆玉兰，女，1973年1月30日，布依族，住独山县百泉镇，居民。
被执行人许再生，男，1965年11月5日生，汉族，住独山县百泉镇。
申请执行人陆玉兰依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第705号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人许再生履行偿还借款70000元，从2014年11月19日起按月基准利率5‰支付利息至借款本金还清之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，由于被执行人许再生外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第705号民事判决书的本次执行程序。待被执行人许再生具备履行义务能力后，申请执行人陆玉兰可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年十一月五日
书记员 艾琪煊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第172号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人侯国星，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人宗卫芳，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月15日以被执行人侯国星、宗卫芳超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯国星、宗卫芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人侯国星、宗卫芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第172号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
被执行人侯国星，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人宗卫芳，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月15日以被执行人侯国星、宗卫芳超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0025）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯国星、宗卫芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人侯国星、宗卫芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第78号
原告：浙江东阳市三星实业有限公司。
法定代表人：张瑞明。
委托代理人（特别授权）：胡凤林。
被告：潘爱芬。
本院在审理原告浙江东阳市三星实业有限公司与被告潘爱芬买卖合同纠纷一案中，原告浙江东阳市三星实业有限公司于2013年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳市三星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告负担。
审判员 叶 坚
二〇一三年五月二十三日
书记员 金哲杉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2458号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市西环路北段。
法定代表人：史勇。
被告：赵大伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告赵大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �晋豫
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 金 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初309号
原告：袁春英，女，汉族，1987年3月7日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张光伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：毕秀花，女，汉族，1959年8月9日出生，系被告张光伟之母，一般授权代理。
原告袁春英与被告张光伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁春英及其委托代理人、被告张光伟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春英诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月9日举行结婚仪式，2009年10月30日办理结婚登记手续，2010年8月18日生育一女张某某。婚后被告不务正业，整日买彩票、打台球、不喜欢上班，为此我们经常发生争吵。2015年我向法院起诉离婚，法院于2015年6月4日作出了（2015）夏民初字第2142号民事判决书，判决不准离婚。现在判决已生效六个月之久，我与被告的夫妻感情没有任何改变，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭将第三项诉讼请求变更为依法分割共同财产并要求被告返还原告的陪嫁物品。
被告提交答辩状，并当庭辩称：1、我与原告经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一女，不同意离婚。原告诉称我不务正业等不是事实；2、若原告坚决要求离婚，我要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。我与原告感情并未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提交了4份证据：
证据一、夏津县人民法院（2015）夏民初字第2142号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，现原告依法再次提起离婚诉请，证明夫妻感情确已破裂；
证据二、借条复印件一张，是2015年9月1日袁春英向其母张某某出具的借条，现原件在张某某处。证明原、被告婚姻关系存续期间，原告为维持家庭开支和孩子上学向张某某借款两万元至今未还，系夫妻共同债务。
证据三、杭州市余杭区南苑小天使幼儿园出具的收款收据5张，是2012年至2016年之间的，证明婚生女儿张某某一直随原告生活，其在杭州余杭区就读，因为改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，原告要求抚养孩子。
证据四、杭州市余杭区第一人民医院出具的MRI检验报告单一份，证明原告患有颈椎腰椎疾病，收入减少，要求被告在经济上给予照顾。
经质证，被告张光伟对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，称不知道此事；对证据三真实性有异议，不予认可，称孩子在2015年正月二十之前一直跟着被告母亲，正月二十被一辆黑色轿车接走；对证据四的真实性有异议，不予认可。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据一因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，因原告未提交证据原件，且被告对证据的真实性不予认可，本院不予采信；对原告提交的证据三具有真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证四，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍了解后，于2008年8月9日举行结婚仪式，2009年10月30日办理结婚登记手续，2010年8月18日生育女儿张某某，现女儿张某某跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，后双方分居至今。
另查明，原告曾于2015年向我院起诉离婚，后经法院（2015）夏民初字第2142号判决不准离婚，判决生效后双方均未提出上诉。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾纠纷后开始分居。原告第一次起诉离婚后，本院虽判决不准离婚，但原、被告并未真正和好，双方仍分居生活，可见原、被告的感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉求本院予以支持；女儿张某某现跟随原告生活，已经熟悉了目前的生活、学习环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应继续由原告抚养为宜，由被告依法承担抚养费。关于夫妻共同财产和共同债权债务方面，虽然原告主张有陪嫁物品、夫妻共同财产和共同债务，但未提交证据予以证明，原告可待取得合法证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁春英与被告张光伟离婚。
二、女儿张某某由原告袁春英抚养，被告支付抚养费（每年按照山东省统计部门公布的农民人均消费性支出的25%计算，从2015年5月1日至孩子18周岁止，于每年5月1日前支付上一年度抚养费）。被告有探望张某某的权利。
案件受理费150元，由原告袁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李荷月
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终211号
上诉人（一审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011703110038。
被上诉人（一审原告）龚友忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）与被上诉人龚友忠强制拆除房屋纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初167号行政判决，向本院上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告龚友忠名下的房屋坐落于南昌市××大道××单元××室，《房屋所有权证》记载的建筑面积为52.28平方米。被告西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字〔2016〕第05号《房屋征收决定书》并发布房屋征收公告，确定征收范围为西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目征收范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为西湖区住房保障和房产管理局(以下简称西湖区房管局），房屋征收实施单位为西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处。原告名下的上述房屋位于征收范围内，已被被告拆除完毕。原告认为被告的强行拆除行为违法，诉至法院请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告对原告龚友忠名下的涉案房屋进行强制拆除，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对原告名下涉案房屋进行强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原告名下的涉�房屋已被被告强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，被告对原告龚友忠名下的涉案房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告西湖区政府拆除原告龚友忠名下的坐落于南昌市××大道××单元××室，房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
西湖区政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人不属于本案适格的被告，西湖区房管局才是适格被告。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的三十七条的规定，西湖区住房保障和房产管理局作为上诉人依法确定的房屋征收部门，具体负责本行政区域内房屋的征收补偿与房屋拆除工作，才是本案适格的被告。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第二款的规定，即使案涉房屋由南昌市西湖区国有土地房屋征收与补偿办事处（以下简称“西湖区征收办”）拆除，也应当由房屋征收部门即西湖区房管局来承担法律责任，应当以西湖区房管局为被告。因此，上诉人并非本案诉争行政行为作出主体，被上诉人以上诉人作为被告提起本案诉讼存在起诉主体错误，应当依法驳回起诉。2.上诉人并未作出强拆的行政行为。首先，上诉人严格按照法定程序启动司法强拆程序，并未对案涉房屋实施强拆，被上诉人主张案涉房屋由上诉人拆除缺乏事实依据。其次，被上诉人并未提供相应的证据证明案涉房屋系由上诉人非法拆除，且一审庭审时认为系西湖区征收办拆除，故案涉房屋并非上诉人拆除。因此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚友忠未提交书面答辩意见。
本案当事人向一审法院提供的相关证据：原告的身份证及《房屋所有权证》、房屋拆除照片、《房屋征收决定书》、报警记录及视频资料、中止审理通知书、《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、房屋征收通知存根、《房屋征收补偿决定书》及其送达回执单等证据材料。上述证据随卷移送本院，本院经核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于本案适格被告；二是被诉强拆行为的合法性。现分析如下：
一、关于上诉人是否是适格主体的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”。本案中，龚友忠起诉的行政行为系拆除房屋行政强制行为，其应当对适格被告承担初步证明责任。龚友忠提供的房屋拆除照片、报警记录及视频资料�证据，能够初步证明上诉人为实施拆除房屋行政强制行为的行政机关。上诉人如认为其不是被诉强制拆迁行为的被告，应当负有举证说明义务，并在法定的举证期限内向一审法院提交证据予以证明，但上诉人并未提供相关证据。另外，上诉人主张本案适格的被告是其下属职能部门，强拆行为不是区政府实施，也应提供证据证明是其下属实施强拆并应承担责任。在这种情况下，一审法院认定上诉人西湖区政府为本案被告的适格主体，并无不当。
二、关于被诉的强拆行为是否合法的问题。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，上诉人提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对被上诉人名下涉案房屋可以进行强制拆除，上诉人没有提供证据证明其履行了强制拆迁法定程序，理应承担举证不能的后果。一审认定上诉人强拆涉案房屋违法并无不当。
综上，南昌市西湖区人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市西湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 康
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 勇
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终211号上诉人（一审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011703110038。被上诉人（一审原告）龚友忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）与被上诉人龚友忠强制拆除房屋纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初167号行政判决，向本院上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告龚友忠名下的房屋坐落于南昌市××大道××单元××室，《房屋所有权证》记载的建筑面积为52.28平方米。被告西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字〔2016〕第05号《房屋征收决定书》并发布房屋征收公告，确定征收范围为西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目征收范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为西湖区住房保障和房产管理局(以下简称西湖区房管局），房屋征收实施单位为西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处。原告名下的上述房屋位于征收范围内，已被被告拆除完毕。原告认为被告的强行拆除行为违法，诉至法院请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告对原告龚友忠名下的涉案房屋进行强制拆除，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对原告名下涉案房屋进行强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原告名下的涉�房屋已被被告强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，被告对原告龚友忠名下的涉案房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告西湖区政府拆除原告龚友忠名下的坐落于南昌市××大道××单元××室，房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。西湖区政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人不属于本案适格的被告，西湖区房管局才是适格被告。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的三十七条的规定，西湖区住房保障和房产管理局作为上诉人依法确定的房屋征收部门，具体负责本行政区域内房屋的征收补偿与房屋拆除工作，才是本案适格的被告。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，即使案涉房屋由南昌市西湖区国有土地房屋征收与补偿办事处（以下简称“西湖区征收办”）拆除，也应当由房屋征收部门即西湖区房管局来承担法律责任，应当以西湖区房管局为被告。因此，上诉人并非本案诉争行政行为作出主体，被上诉人以上诉人作为被告提起本案诉讼存在起诉主体错误，应当依法驳回起诉。2.上诉人并未作出强拆的行政行为。首先，上诉人严格按照法定程序启动司法强拆程序，并未对案涉房屋实施强拆，被上诉人主张案涉房屋由上诉人拆除缺乏事实依据。其次，被上诉人并未提供相应的证据证明案涉房屋系由上诉人非法拆除，且一审庭审时认为系西湖区征收办拆除，故案涉房屋并非上诉人拆除。因此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龚友忠未提交书面答辩意见。本案当事人向一审法院提供的相关证据：原告的身份证及《房屋所有权证》、房屋拆除照片、《房屋征收决定书》、报警记录及视频资料、中止审理通知书、《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、房屋征收通知存根、《房屋征收补偿决定书》及其送达回执单等证据材料。上述证据随卷移送本院，本院经核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于本案适格被告；二是被诉强拆行为的合法性。现分析如下：一、关于上诉人是否是适格主体的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”。本案中，龚友忠起诉的行政行为系拆除房屋行政强制行为，其应当对适格被告承担初步证明责任。龚友忠提供的房屋拆除照片、报警记录及视频资料�证据，能够初步证明上诉人为实施拆除房屋行政强制行为的行政机关。上诉人如认为其不是被诉强制拆迁行为的被告，应当负有举证说明义务，并在法定的举证期限内向一审法院提交证据予以证明，但上诉人并未提供相关证据。另外，上诉人主张本案适格的被告是其下属职能部门，强拆行为不是区政府实施，也应提供证据证明是其下属实施强拆并应承担责任。在这种情况下，一审法院认定上诉人西湖区政府为本案被告的适格主体，并无不当。二、关于被诉的强拆行为是否合法的问题。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，上诉人提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对被上诉人名下涉案房屋可以进行强制拆除，上诉人没有提供证据证明其履行了强制拆迁法定程序，理应承担举证不能的后果。一审认定上诉人强拆涉案房屋违法并无不当。综上，南昌市西湖区人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市西湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 肖 康审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年七月十九日书记员 杨 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第79号
申请人王庆飞。
申请人怀德迎。
本院于2014年5月8日受理申请人王庆飞、怀德迎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王庆飞、怀德迎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王庆飞一次性赔偿承担怀德迎医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等各项经济损失35000元。
2、王庆飞车损自负。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一四年五月八日
书记员 张 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2308号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈福依，男，汉族，1974年11月2日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈福依电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2308号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈福依，男，汉族，1974年11月2日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈福依电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1193号
原告王俊海，男，1970年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆海，男，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张富，男，1981年8月26日生，汉族，农民。
原告王俊海与被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海的委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。被告张富经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海诉称，原告与被告系朋友关系，张富搞运输，2006年，张富为给司机及工人发工资，先后两次从原告王俊海处借款，合计借款34500元，2006年12月3日，被告张富给原告王俊海写下借条一张。后经原告索要借款，被告均未给付，原告依法起诉，要求被告张富给付借款34500元，并承担本案诉讼费用。
原告王俊海为支持其主张，向本院提供如下证据
1、王俊海身份证复印件一份，证明王俊海的身份情况。
2、借条一张，内容为“今借用王俊海现金34500元，叁亻万（万）肆仟伍佰元，张富，2006年12月3日。”
被告张富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年，被告张富向原告王俊海先后借款合计34500元，并于2006年12月3日为原告出具借条一张，载明“今借用王俊海现金34500元，叁亻万（万）肆仟伍佰元，张富，2006年12月3日。”后经原告王俊海催要，被告张富至今未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告张富与原告王俊海之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告张富应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告张富偿还原告王俊海借款34500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张富负担，上述费用已由原告王俊海预交，执行时由被告张富给付原告王俊海人民币332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一四年四月十一日
书记员 单春艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02872号
原告周某某，女，汉族，生于1986年2月1日，住陕西省靖边县，农民。
被告梁某某，男，汉族，生于1981年2月1日，住龙洲乡，农民。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍，于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2007年11月1日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后2005年8月20日生一儿子，取名梁某甲。后经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，现请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子梁某甲由被告抚养，由被告承担抚养费及教育费用；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，结婚证原件2份、户籍证明信3份，用以证明：原、被告及儿子的自然信息情况及原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。
被告辩称不同意离婚，离婚以后孩子无人抚养，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据合议庭作如下认定：
对原告提交的一组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且符合证据的形式要件，被告质证认可其真实性，故当庭予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，于2007年11月1日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，2005年8月20日生育一子梁某甲。
另查明，被告梁某某于2014年6月13日起被靖边县公安局戒毒所强制戒毒1年。
本院认为，在原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，虽然被告有吸毒的恶习，原告理应给予其改过的机会，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈俊霖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1841号
申请执行人郭范忠，男，生于1958年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市跃进铸造厂，住所地章丘市。
法定代表人宋广跃，厂长。
本院在执行申请执行人郭范忠与被执行人章丘市跃进铸造厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人章丘市跃进铸造厂已停产不再经营，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人章丘市跃进铸造厂及法定代表人宋广跃能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00095号
申请人：刘桂华，女，43岁，住开原市庆云镇XX村。
被申请人：李仁，男，60岁，现住开原市庆云镇XX村。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的8814号电动三轮车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李仁所有的8814号电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年四月十七日
书记员 刘大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第421号
原告瞿某。
被告欧某。
原告瞿某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：1998年，原告与前妻离婚。原、被告于同年相识，不久便登记结婚。由于，原、被告婚前相互缺乏了解。婚后，原告发现双方性格不合，对被告为人处事方式不能认同，被告的行为已严重影响到原告与家人之间正常亲情，原告无法忍受没有亲情、没有温暖的夫妻生活。2014年6月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善。现再次起诉要求准予原告与被告离婚。
被告欧某辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。影响原、被告之间夫妻感情主要原因是原告有不正当男女关系所致。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育。近年来，被告怀疑原告有不正当男女关系，由此影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见明显改善。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）杭萧临民初字第458号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情较好。现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是被告怀疑原告有不正当男女关系所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情虽未见明显改善，但鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料，且被告又不同意离婚。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，相互尊重，相互谅解，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情仍有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回瞿某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年四月七日
书记员 高 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第75号
上诉人（原审被告）张明扬。
被上诉人（原审原告）金绍德。
上诉人张明扬不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明扬上诉称，本案为定作合同纠纷，合同履行地在东阳市，被告住所地也不在义乌市，义�市人民法院无管辖权，本案应移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，从双方签订的《购销合同》的合同名及合同中约定的权利义务来看，本案应为买卖合同纠纷。《购销合同》中约定“供货方负责送货到家并安装”，故本案合同履行地应为被上诉人住所地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 季丽华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00154号
原告常仕锋，男，1974年2月17日出生，汉族，
被告张鹏礼，男，1956年4月14日出生，汉族，
本院在审理原告常仕锋与被告张鹏礼民间借贷纠纷一案中，原告常仕锋于2015年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常仕锋自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常仕锋撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告常仕锋负担。
审判员 杨小妮
二〇一五年三月九日
书记员 苏卫华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00306号原告（反诉被告）郭丽。被告（反诉原告）张欢。本院在审理郭丽与张欢合同纠纷一案中，郭丽、张欢均于2015年8月18日向本院提出申请，郭丽要求撤回对张欢的起诉，张欢要求撤回对郭丽的反诉。本院认为：郭丽申请撤回对张欢的起诉和张欢申请撤回对郭丽的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭丽撤回对张欢的起诉。准许张欢撤回对郭丽的反诉。案件受理费11300元减半收取5650元，由郭丽负担；反诉费3300元减半收取1650元，由张欢负担。审判长谷中合审判员彭金宏审判员李吉超二〇一五年八月十八日书记员薛璐
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第124号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李兴冬、张敏。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李兴冬、张敏社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的营人口征决（2014）第511322118096号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李兴冬、张敏于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1950号
原告周晓强。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被告冯家荣。
委托代理人王志伟，新疆国法律师事务所律师。
原告周晓强与被告冯家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周晓强的委托代理人李玉伟、被告冯家荣的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告陆续借原告现金合计850000元。后被告只偿还原告部分借款本息，剩余借款406536元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款406536元及利息24392元，合计430928元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款属实，但被告将借款及利息已还清，现不欠原告借款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月8日起，被告陆续借原告现金合计850000元，并分别向原告出具借条四张。后被告陆续偿还原告借款及利息合计815000元。2015年8月24日，被告偿还原告借款100000元，由原告向被告出具以“今收到冯家荣归还周晓强2013年借款100000元”为内容的收条一张，并在该收条右角处注明：“2013年冯家荣共计借款85万元以（已）全部还完”。在庭审中，原告对被告提供的收条提出异议，要求对收条及形成时间进行笔迹鉴定。2016年1月14日，经本院委托由新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓（2015）文鉴字第153号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1.2015年8月24日“收条”右上角“注：2013年冯家荣…还完”是周晓强所写；2.2015年8月24日“收条”收款人处“周晓强”签名与样本签名是同一人所书写；3.由于新疆不能进行时间形成鉴定，故不予受理。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收条、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告虽向原告借款，但根据原告自认的还款数额及被告提供的收条，被告已向原告还清了借款本金。故原告要求被告偿还借款本金406536元及以该本金为基数要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据。本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周晓强的诉讼请求。
本案已收案件受理费7763.92元（原告周晓强预交）及邮寄送达费60元，由原告周晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 乃 燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿漫古丽
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第444号
上诉人（原审原告）毛满平，男，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人毛满平因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7440号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毛满平于2015年3月17日自愿申请撤回上诉并声明其于原审判决送达后收到杨贯华支付的劳务费1567元、本案判决生效后其申请执行时将不再向杨贯华主张该�费用。
本院认为，上诉人毛满平申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛满平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛满平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2655号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，地址天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
法定代表人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，客户经理。
委托诉讼代理人：张清，客户经理。
被告：高元河，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告高元河借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费187元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年三月二十七日
书记员 井志辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00136-1号
申请执行人：付桂东，1965年8月8日。
被执行人：冯正林，1968年10月15日。
申请人付桂东与被执行人冯正林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00925号民事调解书，于2015年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯正林儿子冯伟的银行存款人民币158元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月十五日
书记员 房云洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初175号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘家亮，男，1974年9月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，系网络传销组织“神州互联商城”淮南地区人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月18日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告人应德华，女，1953年9月3日出生于本市，汉族，初中文化，系网络传销组织“神州互联商城”淮南地区人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月18日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘家亮、应德华犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人刘家亮及其辩护人盛祝雁，被告人应德华及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2015年8月，魏宣阳（另案处理）成立了网络传销组织“神州互联商城”，该组织有自己专门的网站用于新会员的注册和电子积分的返利，有专门的客服人员负责查询会员密码和出售卡密码，有专门的讲师团负责宣讲，从而形成了“神州互联商城”传销的基本模式：即先以高额的回报为诱饵，通过讲师和上线会员的宣讲，吸引新会员加入，要求参加者缴纳最低1300元获得会员资格，并按照一定上下线关系组成层级。上线会员通过发展下线的方式获得额外的领导奖和推荐奖（均以电子积分的方式返还到会员账户），同时用下线会员的会费将账户上的电子积分变现。至2016年3月21日，该传销组织网络系统登记注册会员49000余名，层级达50余层。
2015年8月，被告人刘家亮经他人介绍注册成为“神州互联商城”会员，后通过微信认识被告人应德华加入该商城。应德华在刘家亮的领导下成为“神州互联商城”在淮南地区的高级管理人员。为获得领导奖和推荐奖，两被告人通过口头、微信群或者聚会的形式向他人宣传“神州互联商城”的经营模式、获利模式，引诱夏某、曹某、张某1、杭某等人加入“神州互联商城”，并引诱自己的直接下线积极发展下线从中牟利。至案发前，被告人刘家亮、应德华直接或间接发展的下线均达30人以上且层级3级以上。
上述事实，被告人刘家亮、应德华在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：银行交易明细、会员层级表、户籍证明、归案经过；2、证人曹某、李某1、顾某、姚某、鲍某1、徐某、张某1、吴某1、应德英、王某、夏某、鲍某2、高某、李某2、邵某、彭某、张某2、廖某1、李某3、刘某、于某、蒋某、廖某2、程某、吴某2、周某、李某4、邱某、赵某、方某1、方某2、岳某、江某、邓某的证言；3、被告人刘家亮、应德华的供述和辩解；4、辨认笔录；5、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家亮、应德华组织、领导以推销网络商铺经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获利，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘家亮、应德华犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘家亮、应德华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于两被告人的辩护人提出两被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初访犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应德华的辩护人提出辩护人应德华具有自首情节。经查，被告人应德华系被公安机关抓获归案，并非主动投案，虽能如实供述犯罪事实，但不构成自首。故对于辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘家亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人应德华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初42号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄沐洪，男，1995年11月3日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人郭三弟，男，1997年11月30日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人庄沐洪、郭三弟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人庄沐洪、郭三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2016年10月27日15时许，被告人庄沐洪、郭三弟携带撬批等工具驾驶摩托车窜到揭西县河婆街道霖都大道“金信”手机店门前，由被告人庄沐洪负责望风，被告人郭三弟采用撬锁的手段，盗走了被害人张某停放在该处的一辆白色五羊本田牌电喷110C公主摩托车，该车坐垫内还放有蓝色魅族Note手机一部及现金人民币80元。得手后，被告人庄沐洪将该摩托车销赃得款人民币3800元，所得赃款俩人予以平分。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色五羊本田牌电喷110C公主摩托车一辆，价值人民币7000元；蓝色魅族Note手机一部，价值人民币400元；两项合计人民币7400元。
上述事实，被告人庄沐洪、郭三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押清单，其他证明材料，被害人张某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]204号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002016100012号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
（2）2016年10月27日16时许，被告人庄沐洪、郭三弟再次携带撬批等工具驾驶摩托车窜到揭西县河婆街道农化路“华莱士”汉堡店门前，由被告人庄沐洪负责望风，被告人郭三弟采用撬锁的手段，盗走了被害人韩某停放在该处的一辆深紫色五羊本田牌电喷110C公主摩托车。得手后，被告人庄沐洪将该摩托车销赃得款人民币3600元，所得赃款俩人予以平分。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的深紫色五羊本田牌电喷110C公主摩托车一辆，价值人民币7800元。
上述事实，被告人庄沐洪、郭三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，提取笔录，制作笔录，被害人韩某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]208号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002016100013号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
综上，被告人庄沐洪、郭三弟实施盗窃作案两宗，涉案金额共计人民币15280元。
公诉机关并以被告人庄沐洪、郭三弟犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人庄沐洪、郭三弟无视国家法律，以非法占有为目的，两次合伙盗窃公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄沐洪、郭三弟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄沐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人郭三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。）
三、随案移送的作案工具撬批1把、摩托车1辆（实物均未移送），予以没收，由侦查机关在本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新求
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初35号
原告：邱金龙，男，1984年9月生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖勇，男，1981年6月生，汉族，原住江西省宁都县，现住江西省宁都县。
原告邱金龙与被告赖勇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金龙到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
邱金龙向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令赖勇偿还邱金龙运费64746元及利息1170元，合计65934元。2本案所产生的一切其他相关费用均由赖勇承担。事实和理由：2014年12月至2015年10月邱金龙为赖勇从江西省宁都县拉货到福建省上杭县，赖勇欠邱金龙运输费人民币93900元。赖勇于2016年6月1日通过银行转账方式归还邱金龙21000元，2016年6月30日还款8154元。根据还款协议赖勇应于2016年7月10日之前还清欠款64764元，但赖勇未履行协议，至今未还欠款。赖勇尚欠款邱金龙64764元，加上至2017年1月1日利息1170元。合计65934元。请求人民法院支持邱金龙的诉讼请求。
赖勇未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月至2015年10月间，赖勇雇请邱金龙从江西省宁都县拉硅石到福建省上杭县南阳新潮阳硅厂，赖勇欠邱金龙运费93900元。经邱金龙多次催要，赖勇于2016年6月1日立下了一张金额为93900元的欠条交由邱金龙收执到，欠条上未约定还款期限。赖勇立下欠条后，偿还了所欠的21000元运费，对尚欠的72900运费，赖勇请黄汝深担保30000元，其余42900元，赖勇立下了一张还款协议书，协议书约定：所欠42900元运费应于2016年6月15日偿还30000元，应于2016年7月10日偿还12900元，如到期未还，应按月利率3‰承担利息。赖勇未按还款协议书上的约定还款，邱金龙从担保人黄汝深处催要了8154元运费，赖勇现尚欠邱金龙运费64764元。
本院认为，赖勇欠邱金龙运费64764元，有邱金龙提供的欠条、还款协议书、邱金龙在法庭上的陈述为证，事实清楚，足以认定。邱金龙要求赖勇付清运费及拖欠期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赖勇经本院传票传唤未到庭，系赖勇对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖勇应于判决生效之日起十日内偿还所欠邱金龙运费人民币64764元、利息1170元，合计65934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.35元，减半收取724.18元，由赖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初35号原告：邱金龙，男，1984年9月生，汉族，住福建省连城县。被告：赖勇，男，1981年6月生，汉族，原住江西省宁都县，现住江西省宁都县。原告邱金龙与被告赖勇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金龙到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。邱金龙向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令赖勇偿还邱金龙运费64746元及利息1170元，合计65934元。2本案所产生的一切其他相关费用均由赖勇承担。事实和理由：2014年12月至2015年10月邱金龙为赖勇从江西省宁都县拉货到福建省上杭县，赖勇欠邱金龙运输费人民币93900元。赖勇于2016年6月1日通过银行转账方式归还邱金龙21000元，2016年6月30日还款8154元。根据还款协议赖勇应于2016年7月10日之前还清欠款64764元，但赖勇未履行协议，至今未还欠款。赖勇尚欠款邱金龙64764元，加上至2017年1月1日利息1170元。合计65934元。请求人民法院支持邱金龙的诉讼请求。赖勇未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月至2015年10月间，赖勇雇请邱金龙从江西省宁都县拉硅石到福建省上杭县南阳新潮阳硅厂，赖勇欠邱金龙运费93900元。经邱金龙多次催要，赖勇于2016年6月1日立下了一张金额为93900元的欠条交由邱金龙收执到，欠条上未约定还款期限。赖勇立下欠条后，偿还了所欠的21000元运费，对尚欠的72900运费，赖勇请黄汝深担保30000元，其余42900元，赖勇立下了一张还款协议书，协议书约定：所欠42900元运费应于2016年6月15日偿还30000元，应于2016年7月10日偿还12900元，如到期未还，应按月利率3‰承担利息。赖勇未按还款协议书上的约定还款，邱金龙从担保人黄汝深处催要了8154元运费，赖勇现尚欠邱金龙运费64764元。本院认为，赖勇欠邱金龙运费64764元，有邱金龙提供的欠条、还款协议书、邱金龙在法庭上的陈述为证，事实清楚，足以认定。邱金龙要求赖勇付清运费及拖欠期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赖勇经本院传票传唤未到庭，系赖勇对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖勇应于判决生效之日起十日内偿还所欠邱金龙运费人民币64764元、利息1170元，合计65934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.35元，减半收取724.18元，由赖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年二月二十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6794号
原告：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吉安无穷大商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路9号C幢347号。统一社会信用代码：360802210033036，
法定代表人：周永贵，总经理。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。统一社会信用代码913100007178854597，
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮、张国瑞，上海德同律师事务所律师。
原告贺亮与被告吉安无穷大商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告纽海电子商务(上海)有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吉安无穷大商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款1498元；2、支付原告三倍赔偿金4494元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月30日在被告(1号店)处购得“春吉，4G内存500G硬盘双核笔记本电脑超薄超极本游戏本上网本1台”，单价1498元。后发现所购商品没有生产厂家、生产地址、合格证等相关信息，为三无产品。被告销售该产品的行为违反了消费者权益法，原告因此诉至本院，请求判如所请。
被告吉安无穷大商贸有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：1、出售的并非是三无产品，所涉产品有生产厂家、生产地址、合格证。2、原告作为消费者受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，但原告并不是为生活所需购买�笔记本电脑，其目的就是为了故意找茬，赚取赔偿金，所以本案不适合《中华人民共和国消费者权益保护法》。
被告纽海电子商务(上海)有限公司辩称：我公司是网络服务平台的提供商，提供的是电子商务平台服务，并不参与原告与被告吉安无穷大商贸有限公司之间的交易，且在发生争议后，提供了吉安无穷大商贸有限公司真实有效的联系方式，以及对争议产品做了暂时下架处理。吉安无穷大商贸有限公司也参与了本次诉讼并提交了答辩状，证明我公司提供的联系方式是真实有效的，所以我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月17日，原告通过在被告纽海电子商务(上海)有限公司的网站1号店购买了被告吉安无穷大商贸有限公司销售的上网本1台，价值1498元。原告认为购买的产品为电气电子产品，该产品中并无“3C”认证且属于三无产品，因此诉讼来院，请求判如所请。审理中，原告撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司的起诉。
另查明，被告吉安无穷大商贸有限公司的销售行为被吉州区市场和质量监督管理局予以行政处罚。认定违法行为类型：对商品或者服务作引人误解的虚假宣传。违法事实：原告在1号店铺内标“春吉，4G内存500G硬盘上网本笔记本电脑”接受订单，再分别从淘宝、阿里巴巴以每台12**元进货“戴睿”牌4G内存500G硬盘内存上网本笔记本电脑，以每台13**元销售给消费者。
本院认为，原告通过在被告纽海电子商务(上海)有限公司的网站1号店购买了被告吉安无穷大商贸有限公司销售的4G�存500G硬盘上网本笔记本电脑1台，其销售的产品为电气电子产品，理应在产品中标明“3C”认证以及生产厂家、生产地、合格证等相关信息。原告销售的产品“春吉”牌4G内存500G硬盘上网本笔记本电脑”实际为“戴睿”牌4G内存500G硬盘上网本笔录记本电脑，因其销售产品中未提供上述信息，应认定为虚假宣传，属于欺诈行为，根据相关法律规定，原告可以要求退货并赔偿其购买商品价款的三倍的损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吉安无穷大商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安无穷大商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告贺亮货款1498元、赔偿损失4494元，总计5992元；在被告吉安无穷大商贸有限公司付款的同时原告应将上述“4G内存500G硬盘上网本笔记本电脑”退还被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉安无穷大商贸有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 马苏阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4635号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告王云川，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告王云川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半交纳66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月四日
书记员 吴昱曦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0045号
异议人郭连生。
异议人林芹。
郭连生、林芹委托代理人苗茁，田湾律师事务所律师。
申请执行人朱明。
委托代理人郭亮。
被执行人蒋克洪。
被执行人赵士军。
申请执行人朱明与被执行人郭连生、林芹、蒋克洪、赵士军民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人郭连生、林芹提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭连生、林芹称，异议人与出借人朱明不认识，也不是借款合同的借款人，没有拿过出借人的任何款项。异议人没有任何指示和认可朱明将款项打入第三方账户，因此，公证处出具的公证书不具有执行效力。
申请执行人朱明辩称，公证书是合法有效，100万元的款项根据异议人的要求汇入指定账户，同时，被申请人与异议人又办理了房屋产权抵押，证明申请人与异议人的借贷关系是存在的；异议人郭连生和赵士军在向申请人借款之前欠连云港科技创业园区浦建农场小额贷款有限公司（简称小额贷款公司）借款100万元，申请人按异议人指定的汇款账户将100万元借款汇入到小额贷款公司后，该公司办理解押手续，将房产证抵押给申请人，请法院依法驳回异议人的异议。
经审查查明，2013年4月18日，借款人郭连生、林芹与出借人朱明及担保人赵士军、蒋克洪签订民间借款合同一份，借款金额95万元，借款期限自2013年4月18日至2013年7月17日，同日江苏省连云港市连云港公证处出具（2013）连港证民内字第767号具有强制执行效力的债权文书公证书；同日借款金额5万元，借款期限自2013年4月18日至2013年7月17日，同日，借款人赵士军、蒋克洪与出借人朱明及担保人郭连生、林芹签订民间借款合同一份，借款金额5万元，借款期限自2013年4月18日至2013年7月17日，同日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2013）连港证民内字第768号具有强制执行效力的债权文书公证书；同日，出借人朱明与借款人赵士军、蒋克洪、林芹、郭连生又签订借款合同，借款人因资金周转需要向借款人借款人民币100万元，期限2013年4月18日至2013年4月21日，同日，赵士军、蒋克洪、林芹、郭连生在借据上签名，认可借到出借人朱明人民币100万元。2013年4月18日，朱明通过中国银行将100万元存入小额贷款公司，分别偿还郭连生和赵士军借款75万元、25万元，后小额贷款公司办理房屋解押手续，借款人又将该房屋抵押给申请人朱明，并办理房屋产权抵押登记和房屋他项权证。2014年2月11日，公证处出具（2014）连港证执字第14、15号执行证书。案件在执行中，本院作出（2014）新执字第0485、486号执行令，要求赵士军、蒋克洪、林芹、郭连生履行还款义务，后异议人林芹、郭连生向本院提出异议。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应当具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。本案申请执行人朱明已按借款合同约定，向借款人赵士军、蒋克洪、林芹、郭连生出借款项100万元，并按借款人指定的账号汇款，双方的借款事实清楚，异议人异议事实与本案查明的事实不符，故异议请求本院不予采信。公证处出具的执行证书程序合法，本院予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
本院对江苏省连云港市连云港公证处出具（2014）连港证执字第14、15号执行证书继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刘清华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱庭苇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执119号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人董沛霖
被执行人付兰祥
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初818号民事判决书，责令被执行人董沛霖（曾用名董江山）、付兰祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董沛霖（曾用名董江山）、付兰祥在金融机构、其他单位的存款、收入2425元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第316号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月20日被敦化市公安局取保候审。
辩护人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人尹长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人丁某某以营利为目的，在未取得林业主管部门审批采伐手续情况下，自己一人携带打枝锯，擅自在敦化市江南镇宝泉村其承包的集体林内滥伐林木。被滥伐的林木有柞树、桦树和落叶松树（材质均为活立木），现场共计被滥伐林木280株，立木蓄积35.8441立方米，折合原木材积27.4829立方米，价值人民币15784.27元。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人丁某某未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控丁某某犯滥伐林木罪其指控罪名不能成立。丁某某没有侵害国家对林木资源的保护制度，没有违反森林法的规定，其所采伐的林木不在规定的审批采伐许可证的规定范围之内。有证据证明丁某某所采伐的王林崴子上的人工林是属耕地上的人造林，无论是否发放了林权证，其均不在应审批采伐许可证之列。对于将耕地上造林纳入林地并发放林权证的，依林业行政主管部门的规定应作如下处理：吉林省林业厅文件《吉林省林业厅关于改革和完善集体林采伐管理意见》吉林资（2010）487号第八条，非林地上的林木由于森林资源二类调查执行标准及现地确认等因素，将其确认为林地上的林木，并纳入森林资源档案管理的，要按县级以上人民政府土地利用总体规划规定，将其确认为非林地及其林木，并对森林资源档案进行调整（包括因确认失误已经核发了林权证或林木执照的非林地及其林木也要按有关规定和程序予以纠正）。州政府办公室转发的州林管局《关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题处理意见》（1997）24号第六条明确规定，凡在农耕地（包括弃耕的基本农田）上造林的人工林、经济林，只发林权执照，不纳入林业用地，不计入发证面积。从以上国家地方林业政策文件上看，只要是在耕地上的造林均属非林地上林木，不需审批采伐许可证，不按林地管理，即使发放林权证也应更改，属错定行为。因此，本案不应以丁某某已发放林权证确认林地及林地上林木，因而不办理采伐许可证就构成滥伐林木罪来对被告人进行指控，故丁某某的行为不构成滥伐林木罪。
被告人丁某某的辩护人向本院提供证据有：
1.照片6张。证明该人工林是在耕地上造林的。
2.律师对证明人倪某某、赵某某、周某某所做调查笔录三份。均证明该造林地是1978年造林的，此三人都参与了此次造林。
经审理查明，2014年3月16日，倪某某将敦政林证（2012）第1201000695号，其位于敦化市江南镇宝泉村王林崴子120林班45小班，面积为37.65亩林地、林木以155000元的价格转让给王某某。同年7月16日，王某某将其中0.65公顷林地、林木转让给丁某某。2014年8月，被告人丁某某在未取得林业主管部门审批采伐手续情况下，擅自在其转包的林地内滥伐柞树、桦树、落叶松树（材质均为活立木），共计280株，合立木蓄积35.8441立方米，折合原木材积27.4829立方米，价值人民币15784.27元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人丁某某的供述和辩解，证人王某某、倪某某、张某某、杨某某证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，敦化市林业局江南镇林业站技术勘验资料，现场勘验笔录，现场方位示意图，丁某某滥伐林木平面图，现场照片，现场勘查根径检尺野帐，木材划价表，资源档案，倪某某的林权证，森林、林木、林地状况登记表，人工林地承包合同书，随案移交物品清单，宝泉村村民委员会证明材料，江南镇林业站证明材料，鉴定人资质证明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，土地承包使用期合同，敦化市国土资源局地类说明，敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人丁某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本罪侵害的客体是国家对林业资源的管理制度。根据森林法和其他有关法律、法规规定，对森林只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐和无证采伐。丁某某转包的林地有森林、林木、林地权属证明，属于国家对林业资源管理的范畴。辩护人提出丁某某没有侵害国家对林木资源的保护制度，没有违反森林法的规定，其所采伐的林木不在规定的审批采伐许可证规定范围之内的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于丁某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李立君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹婕晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初227号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市杨浦区。
辩护人高震、梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人江某及辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人江某经营管理本市杨浦区XX路XXX号棋牌室，棋牌室内设有6张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动。被告人江某负责在棋牌室内出售充值卡、收取台费等从中牟利。
2016年9月27日15时许，民警至上述棋牌室检查，抓获被告人江某、工作人员郑某某及参赌人员张某某等人，查获人民币300元、麻将桌6张、麻将牌12副及用于充值的读卡器等。
上述事实，被告人江某及辩护人高震在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人郑某某、钱某某、张某某、薛某某的证言及辨认笔录，证人区某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某的行为已构成开设赌场罪。被告人江某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某依法应予惩处。被告人江某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押的人民币300元、麻将桌6张、麻将牌12副、读卡器均应予没收，责令被告人江某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年四月六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。