wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00056－1号
被告人张宗彦犯故意伤害罪一案，本院于2014年4月11日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00056号刑事附带民事判决书，现发现其中刑期起止时间计算有误，特此补充裁定如下：
一、原刑事附带民事判决书第4页第9行至12行中“一、被告人张宗彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一六年十一月十一日止）”；
现更正为：“一、被告人张宗彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三日起至二○一六年十月二日止）”。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 王艺玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13722号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。
被告王重建，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省西华县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王重建融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金67063.2元、违约金8047.59元（暂计至2017年5月4日，其后按年利率24%计至实际足支付之日）、律师费3000元，原告就该抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄露明到庭参加诉讼，被告王重建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁车架号LSVCH6A41CN1362**、发动机号9755**的大众汽车一辆，购车款总额140000元，融资总额72799元，融资首付款70000元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为2682.53元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。
同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。
原告提供的机动车登记证书主要载明：所有权人王重建，发动机号9755**，车架号LSVCH6A41CN1362**，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司，抵押登记日期2015年12月2日。
2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2017年6月21日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。
诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付11次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同、抵押合同，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。被告自2016年12月5日起至起诉之日，已连续6期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金67063.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。汽车租赁合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王重建于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67063.2元，并给付违约金（自2016年12月至2017年5月共计6个月，每月均自5日起，以2682.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；
二、被告王重建于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王重建提供抵押的大众牌汽车（发动机号为9755**、车架号LSVCH6A41CN1362*8）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告王重建负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张营
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00026号
申请执行人秦毅军，男，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人金毅平，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡辉，男，汉族，住安徽省黄山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00483号民事调解书，于2014年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金毅平银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初265号
原告：胡某，男，1975年8月2日生，汉族，个体，住尚志市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1978年6月12日生，汉族，个体，住尚志市（系原告胡某表弟）。
被告：周某某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。（未到庭）
原告胡某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周某某于2013年11月5日向原告借款150000元，用期1个月。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周某某未答辩、未出庭、未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告周某某向原告借款150000元，借期1个月，用于服装生意，被告周某某给原告出具了借据，双方对利息没有约定。经原告多次索要未果后，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告应按期履行给付义务，原告要求被告给付借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2分给付借款利息，未提供证据，本院不予支持。但到期后应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张国生，白连平经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后10内给付原告胡某借款本金150000元。
二、以上述本金为基数，自2013年12月5日起按年利率6%给付原告利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 迪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审17号
申请执行人：乐山市沙湾区林业局。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：王金福，该局局长。
委托代理人：文华麒，该局民警。
委托代理人：邓闵强，该局民警。
被执行人：乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场。住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：宋光军，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
2017年8月24日，申请执行人乐山市沙湾区林业局（简称沙湾林业局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场作出的乐沙林罚决字〔2016〕69号《林业行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。
2016年12月7日，申请执行人作出的《处罚决定书》认定乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场未经批准占用林地2902平方米修建养牛场和采矿，对此，根据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，对其进行处罚，责令在90日内恢复原状，并处罚款29020元。逾期不履行每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：2016年11月10日，申请执行人对乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场非法占有林地一事进行立案调查，同年12月7日，申请执行人作出《林业行政案件调查终结报告》。同日，申请执行人负责人对从轻处罚进行了审批。
同日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，对拟处罚的事项以及陈述、申辩和听证的权利进行了告知，并于同日送达被执行人。被执行人明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。同日，申请执行人作出《处罚决定书》，并于同日送达被执行人。2017年6月23日，申请执行人作出《行政罚款催收公告》，要求被执行人及时履行缴纳罚款义务，因被执行人乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场的经营者宋光军下落不明，于同日在华西都市报上对该催收公告进行公告送达。但乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场至今未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《林业行政案件调查终结报告》《林业行政案件移送书》《林业行政处罚立案登记表》《林业行政处罚意见书》《从轻处罚呈批表》《林业行政处罚听证权利告知书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚决定书》《送达回证》《林业行政案件权利义务告知书》《行政罚款催收公告》、刊登公告的报纸等证据。
本院认为，申请执行人于2016年12月7日对被执行人作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对加处罚款部分应当根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条关于“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定依法强制执行。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市沙湾区林业局于2016年12月7日对乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场作出的乐沙林罚决字〔2016〕69号《林业行政处罚决定书》，加处罚款部分总金额不得超过29020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年九月七日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审17号申请执行人：乐山市沙湾区林业局。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：王金福，该局局长。委托代理人：文华麒，该局民警。委托代理人：邓闵强，该局民警。被执行人：乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场。住所地：四川省乐山市沙湾区。经营者：宋光军，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2017年8月24日，申请执行人乐山市沙湾区林业局（简称沙湾林业局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场作出的乐沙林罚决字〔2016〕69号《林业行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。2016年12月7日，申请执行人作出的《处罚决定书》认定乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场未经批准占用林地2902平方米修建养牛场和采矿，对此，根据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，对其进行处罚，责令在90日内恢复原状，并处罚款29020元。逾期不履行每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明：2016年11月10日，申请执行人对乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场非法占有林地一事进行立案调查，同年12月7日，申请执行人作出《林业行政案件调查终结报告》。同日，申请执行人负责人对从轻处罚进行了审批。同日，申请执行人作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，对拟处罚的事项以及陈述、申辩和听证的权利进行了告知，并于同日送达被执行人。被执行人明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。同日，申请执行人作出《处罚决定书》，并于同日送达被执行人。2017年6月23日，申请执行人作出《行政罚款催收公告》，要求被执行人及时履行缴纳罚款义务，因被执行人乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场的经营者宋光军下落不明，于同日在华西都市报上对该催收公告进行公告送达。但乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场至今未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。认定上述事实有申请执行人提交的《林业行政案件调查终结报告》《林业行政案件移送书》《林业行政处罚立案登记表》《林业行政处罚意见书》《从轻处罚呈批表》《林业行政处罚听证权利告知书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚决定书》《送达回证》《林业行政案件权利义务告知书》《行政罚款催收公告》、刊登公告的报纸等证据。本院认为，申请执行人于2016年12月7日对被执行人作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对加处罚款部分应当根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条关于“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定依法强制执行。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市沙湾区林业局于2016年12月7日对乐山市沙湾区龚嘴镇寿坝养牛场作出的乐沙林罚决字〔2016〕69号《林业行政处罚决定书》，加处罚款部分总金额不得超过29020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年九月七日书记员 田 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段***号附**号。
主要负责人：梁斌，行长。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区****室。
法定代表人：朱小萍，董事长。
委托诉讼代理人：李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行、原审第三人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭州仟加源小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十日
书记员 梁艺家
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2807号
原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇珠泾路9号。
法定代表人王三男，总经理。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州天益康电子商务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇葑亭大道666号。
法定代表人莫广顺。
原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司（以下简称“城际铁路公司”）与被告苏州天益康电子商务有限公司（以下简称“天益康公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，本案适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告天益康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城际铁路公司诉称，原被告双方签订《写字楼租赁合同》被告租赁原告房屋910平方米，租金15元／平／月，租期2013年1月1日至2013年12月31日，租金每3个月支付一次。先付租金后用房。合同签订后，原告按约履行，被告仍拖欠原告租金4个月之久，被告至今未支付上述拖欠的房屋租金。原告诉至法院要求被告立即支付房屋租金40950元（2013年7月1日至2013年9月30日，3个月＊13650）；被告支付拖欠租金的滞纳金（按照日千分之一，从2013年7月1日到实际付款日），暂算4996元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告天益康公司未作答辩。
经审理查明，原告与案外人苏州天翔软件科技有限公司签订了《办公房屋租赁合同》，约定苏州天翔软件科技有限公司位于将位于苏州工业园区唯亭镇葑亭大道666号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同约定，原告可将本协议项下房产用于转租招商企业。
原告（甲方）与被告天益康公司（乙方）签订了《写字楼租赁合同》，约定原告将位于苏州工业园区唯亭镇葑亭大道666号智能产业园主楼6层部分办公室出租给乙方，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，建筑面积910平方米。租金为15元／平／月（含税），合计13650元／月。合同约定付款币种为人民币，付款方式为转账，每三个月支付一次租金，先付租金后用房。甲方在每三个月使用期满后向乙方开具正式发票，乙方在收到甲方开具的发票后十五日内支付房屋租金。若乙方未能按本合同规定向甲方支付租金或其他费用，甲方有权向乙方按所欠缴付费用总额的日千分之一（1‰）计算收取延期付款违约金，直至乙方全数付清其所应付的租金或其他费用之日为止。签订本合同之日7天内，乙方须向甲方支付15000元作为保证金。审理中，原告表示未收到被告支付的的保证金。
又查，2013年8月26日，被告收到原告开具的40950元（2013.7.1-2013.9）发票。
上述事实由《办公房屋租赁合同》、《写字楼租赁合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应诚信履行。原、被告签订的《写字楼租赁合同》，意思表示真实，亦不违反法律规定，合法有效。合同约定被告应在收到原告开具的发票后十五日内支付房屋租金，即2013年9月10日支付租金，现被告未按期支付，已构成违约。原告要求被告支付租金40950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按1‰计算延期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏州天益康电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司租金人民币40950元及延期付款违约金（从2013年9月11日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告苏州天益康电子商务有限公司负担，被告负担之款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年二月十八日
书记员 王欢欢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初142号
原告：卢军
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城同济房地产开发有限公司。住所地：凤城市边门镇边门街兴民路***号。
法定代表人：许峰，该公司经理。
原告卢军诉被告凤城同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军之委托代理人齐士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2013年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于凤城市同济家园第×幢×单元×室（价款209664元，建筑面积80.64㎡）房屋。原告给付房屋全部价款后，被告迟迟不予协助其办理房屋所有权登记手续，故诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告于2013年12月24日签订的商品房买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告同济公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告同济公司取得项目地址为凤城市边门镇边门村三组的同济家园A区1＃、2＃楼商品房预售许可证。
原告卢军与被告同济公司分别作为买受人和出卖人签订商品房买卖合同。合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况为买受人购买同济家园第1幢1单位501号房，建筑面积80.64平方米。第四条商品房单价每平米2600元，总金额为209664.00元。第八条交付期限未约定。仅约定出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任未作约定。但约定本合同的“实际交付之日”是指本合同约定的商品房达到交付条件并且出卖人告知买受人办理交付手续之日，而非买卖双方办理交接之日。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月24日，被告同济公司为原告卢军出具金额为209664.00元的房款收据。该商品房买卖合同未办理登记备案手续。
截止2017年5月22日，该同济家园区1＃、2＃工程，没有竣工验收及备案。被告同济公司亦未向原告交付涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据、情况说明、同济家园合同登记备案示意图及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。该商品房买卖合同中标的物虽为尚未建成房屋，对交房期限、交房条件、逾期责任、产权登记等亦未做出约定，但自房屋交付使用之日起九十日内，被告有协助原告办理房屋所权登记手续的义务。故原告所诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四等有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告卢军与被告凤城同济房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效（房屋坐落于同济家园第×幢×单位×号房，建筑面积80.64平方米）。
二、以上涉案房屋自交付使用之日起九十日内，被告凤城同济房地产开发有限公司协助原告卢军办理房屋所有权登记手续。
案件受理费4450元，由被告凤城同济房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 齐邦士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终120号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴曙光，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人吴曙光犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽1004刑初1号刑事判决，宣判后，原审被告人吴曙光不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员吴淞龄皓、代理检察员丁子芸出庭履行职务。上诉人吴曙光及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人吴曙光与被害人张X曾经是邻居关系，吴曙光系辽阳X厂工人。2014年4月至2015年1月间，被告人吴曙光谎称要跟张X合伙做辽化热电厂的废旧皮带生意、煤炭生意，多次诈骗张X共计人民币53万元。2015年春节前后，张X同吴曙光失去联系。2016年5月11日，被告人吴曙光被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴曙光的家属代其向被害人张X退赔了诈骗赃款人民币10万元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人吴曙光的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人吴曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20万元；扣押在案的人民币10万元，依法退还被告人吴曙光家属，继续追缴被告人吴曙光的诈骗所得43万元，依法返还被害人张X。
上诉人吴曙光的上诉理由是，原审认定事实不清，我没有诈骗被害人，没有与被害人做买卖，是民间借贷，我不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被害人是民间借贷纠纷，上诉人未与被害人做皮带和煤炭生意，没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人吴曙光的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、建设银行业务回单、银行交易记录、借条、辽阳石化公司报废、废旧及闲置物资处置管理办法、民事判决书、民事裁定书、关于被执行人吴曙光欠款案件的情况说明、扣押清单、收条、还款协议、情况说明、证人郑XX、吴XX、于XX等人的证言、被害人张X的陈述、原审被告人吴曙光的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴曙光以非法占有为目的，虚构做皮带、煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴曙光及其辩护人提出的与被害人是民间借贷行为，不是合伙做生意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人郑XX、吴XX、于XX等人的证言、原审被告人吴曙光在侦查机关的供述、借条、辽阳石化公司报废、废旧及闲置物资处置管理办法、民事判决书、民事裁定书、关于被执行人吴曙光欠款案件的情况说明、被害人张X的陈述等证据在卷佐证，足资认定上诉人吴曙光在欠债累累的情况下，虚构做皮带和煤炭生意的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨德慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2505号
原告刘霞，女，1972年10月10日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
原告刘霞与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款356727.00元并赔偿利息损失45773.45元，总计402500.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订了编号为B1-904的《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园B1层B区904号商铺，商铺的建筑面积为15.74平方米，房屋总价为356727元。原告在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
本案受理费7337元（原告刘霞已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00514号
申请人苏承有。
申请人黄志忠。
本院在审理苏承有、黄志忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2773号
原告赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告郝志春，男，1976年1月30日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告赵玉秋与被告郝志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉秋到庭参加诉讼，被告郝志春经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状也为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息63280元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年4月4日，被告郝志春借原告现金100000元，约定期限一个月，月利率2.5%。到2017年4月17日止按月利率2%计算利息为48800元。2015年4月8日被告又以资金周转为由向原告借款30000元，月利率2.5%。到2017年4月17日止按月利率2%计算利息为14480元。到现在为止，被告杳无音信，联系不上。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝志春未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等书面证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月4日，被告郝志春以资金周转为由向原告赵玉秋借现金100000元，约定还款期限一个月，月利率25‰。2015年4月8日被告又以资金周转为由向原告借款30000元，月利率25‰，未约定还款期限。借款到期后原告找被告催要未果，为此提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告郝志春向原告赵玉秋借款，有借据证明，借款人应按照约定履行还款义务，借条中明确约定了借款利息，对约定利息中的过高部分，本院依法不予支持，被告郝志春应偿还原告赵玉秋借款本金130000元，并自借款之日起按照月息2%支付借款利息，原告赵玉秋请求按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告郝志春经公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志春偿还原告赵玉秋借款本金130000元及利息63280元，共计193280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告郝志春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11959号
原告：娄新颖，女，1983年11月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。统一社会信用代码：91330226316900443Q。
法定代表人：王富江。
本院在审理原告娄新颖与被告宁波迪霸休闲用品有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄新颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄新颖撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告娄新颖负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年二月六日
代书 记员 余燕苹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏州东路28号。
法定代表人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：聂建明，
委托诉讼代理人：申国芳，男
被告：王秀芳，
被告：曹连群，
被告：张峰，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称邮政银行）与被告聂建明、王秀芳、曹连群、张峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行委托诉讼代理人王臣、被告聂建明的委托诉讼代理人申国芳到庭参加诉讼，被告王秀芳、被告曹连群、被告张峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告聂建明偿付本金34894.39元，利息13679.32元，（截止到2017年5月27日）及以后产生的利息并承担违约责任，被告王秀芳、曹连群、张峰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告聂建明于2015年4月24日签订小额借款及担保合同，合同约定被告聂建明在我行借款100000元，借款期限1年，年利率14.58%，每月偿还本息9006.02元，并约定若被告违约，则我行有提前收回未到期的借款的权利，该笔借款由被告王秀芳、曹连群、张峰承担连带责保证责任。合同签订后，我行依约向被告发放贷款100000元。被告自2015年12月24日起违反合同约定未偿还借款本息，经催收仍未偿付，为使我行的合法权益不受侵犯，故起诉到法院，请求法院判令被告聂建明偿还本息48573.71元及自2017年5月27日起至被告聂建明清偿贷款前的借款利息，被告王秀芳、曹连群、张峰承担连带清偿责任。
聂建明辩称，原告诉状诉称的内容没有异议，想办法尽量还款。
王秀芳、曹连群、张峰均未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告聂建明签订一小额贷款借款合同，合同编号：1399950Q115049319118，合同约定，原告借给被告聂建明100000元，借款利率为14.58%，期限为2015年4月至2016年4月，用途为扩建大棚。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的违约金（罚息），若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等。同时，被告的妻子王秀芳在该合同上签字，作为共同借款人，承担共同还款责任。同日，被告曹连群、张峰和原告签订小额贷款保证合同，约定对聂建明的借款承担连带偿还责任，保证期间从2015年4月24日至2016年4月24日，保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告聂建明自2015年12月24日起违反合同约定未偿还借款本息，其他被告也未履行连带保证责任。现被告聂建明尚欠原告本金34894.39元及自2015年12月24日起以后的利息。后经原告方多次向被告聂建明等被告催要所欠借款本金及利息无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮政银行与被告聂建明签订的借款合同以及与被告曹连群、张峰签订的小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告邮政银行已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告聂建明尚欠原告邮政银行部分借款本息至今未结清，被告聂建明、王秀芳理应依约偿还下欠原告邮政银行借款的本息。被告曹连群、张峰为被告聂建明的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告曹连群、张峰依法应当承担连带清偿责任。借款合同中约定的罚息，具有违约金的性质，本院认定为违约金。
综上所述，原告邮政银行请求被告聂建明、王秀芳及曹连群、张峰承担连带偿还其借款本金34894.39元及相应利息以及约定的违约金（罚息）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的自2015年12月24日起至2017年5月27日之前的利息13679.32元，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。借期内的利息应自2015年12月24日起至2016年4月24日止按14.58%计付原告利息。逾期利息及违约金应自2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂建明、王秀芳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金34894.39元，并自2015年12月24日起至2016年4月24日止按年利率14.58%计付借期内利息；自2016年4月25日起至下欠本金全部履行届满之日止按年利率18.95%计付逾期利息及违约金；
二、被告曹连群、张峰对上述第（一）项中借款本金人民币本金34894.39元及利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.0元，减半收取353元，由被告聂建明、王秀芳、曹连群、张峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛 江 燕
附1：本案证据目录
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行提交证据如下：
1、小额贷款借款合同；
2、小额贷款保证合同2份；
3、2015年4月24日个人贷款借据；
4、被告身份证复印件及收入证明。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14189号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：骆明芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾广周，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告骆明芳、曾广周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告骆明芳、曾广周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.骆明芳、曾广周返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息5053.14元，罚息（含复利）214.87元，并从2016年7月14日起至本金付清时止，按借款利率年利率9%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；2.骆明芳、曾广周向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：骆明芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，骆明芳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向骆明芳发放了10万元借款，骆明芳未按时还本付息。曾广周与骆明芳系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告骆明芳、曾广周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，骆明芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期36个月，自2013年9月24日起至2016年9月24日止。2013年9月24日，骆明芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年9月24日起至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至骆明芳指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2016年8月29日。借款期间，骆明芳仅付清截至2015年11月19日前的借款利息，其后除于2015年12月19日支付利息224.04元、于2015年12月21日支付利息0.09元、于2016年2月22日支付利息47.72元、于2016年3月21日支付利息0.01元外，再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与骆明芳签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，骆明芳未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求骆明芳返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的借款到期时间为2016年8月29日，兴业银行重庆分行未在庭审中举示证据证明曾向骆明芳主张过提前还贷，借款到期时间仍为2016年8月29日，即2015年11月20日至2016年8月29日期间的利息只应按借款利率主张，对兴业银行按罚息利率主张此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计算基数，因合同约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求骆明芳支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明骆明芳、曾广周系夫妻关系，更未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张曾广周承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆明芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付2015年11月20日至2016年8月29日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息271.86元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告骆明芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银�股份有限公司重庆分行自2016年8月30日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告骆明芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告骆明芳负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告骆明芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终243号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盛飞，男，1982年12月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地衢州市衢江区，住衢江区。2001年8月9日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年8月3日因犯故意伤害罪被衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月9日因犯制造毒品罪被衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）曾申，男，1996年11月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。2015年1月2日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人刘晓俊，男，1994年4月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2011年4月21日因犯故意伤害罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因在缓刑考验期限内犯新罪，2011年12月16日因犯聚众斗殴罪被衢江区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑后与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人严新磊，男，1995年6月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住常山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人张国成，男，1993年10月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人叶晓明，男，1993年3月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住衢州市衢江区。2010年5月19日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2011年11月8日因犯寻衅滋事罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2017年2月21日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘盛飞、刘晓俊、曾申、严新磊、张国成、叶晓明犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙0802刑初372号刑事判决。原审被告人刘盛飞、曾申不服，分别提出上诉。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日晚，被告人刘晓俊与被告人刘盛飞因游戏室的事情在电话中发生多次争吵，被告人刘晓俊遂纠集蔡某某、毛某某、祝某某（均系未成年人，另案处理）、叶晓明并携带刀具准备与刘盛飞一方斗殴。后双方均接到张某,4电话表示要为双方说和。被告人刘晓俊遂开车带着蔡某某、毛某某、祝某某、叶晓明并携带刀具前往约定地点衢州市高新园区。刘盛飞也纠集了被告人曾申、张国成、严新磊，并从家中带上关某刀、砍刀等工具前往高新园区。途中，被告人刘盛飞将自己宝马轿车的牌照卸下。双方到达现场后，张某,4尚未及给双方说和，被告人刘晓俊车上的蔡某某、毛某某、祝某某、叶晓明即持刀冲上前对刘盛飞的宝马轿车进行砍打，被告人刘盛飞、曾申、张国成、严新磊也持刀下车与对方互砍。斗殴过程中，双方各有人员损伤。经鉴定，蔡某某的损伤构成轻伤二级；刘盛飞的宝马牌轿车被毁坏部分认定价格为14209元。
据此，原判以聚众斗殴罪分别判处被告人刘盛飞有期徒刑三年六个月、被告人刘晓俊有期徒刑三年二个月、被告人曾申有期徒刑一年四个月、被告人严新磊有期徒刑一年、被告人张国成有期徒刑一年、被告人叶晓明有期徒刑一年；判令没收随案移送的作案工具。
上诉人刘盛飞上诉称，其无聚众斗殴的故意和行为；有自首情节，原判量刑过重。请求依法改判。
上诉人曾申以原判量刑过重为由提出上诉。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘盛飞、曾申、原审被告人刘晓俊、严新磊、张国成、叶晓明聚众斗殴的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人刘盛飞、曾申、原审被告人刘晓俊、严新磊、张国成、叶晓明的供述，同案犯蔡某某、毛某某、祝某某的供述，证人张某,4、熊某,4、郑某,邹某,4的证言，勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图，监控视频，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，相关病历、入、出院记录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，有关物证，抓获经过，情况说明，相关刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
上诉人刘盛飞关于其无聚众斗殴的故意和行为的上诉意见。经查，刘晓俊供述证实其因游戏室的事情与刘盛飞在电话中争吵并相互挑衅、约架斗殴，曾申、叶晓明等供述在案佐证；曾申、张国成、严新磊一致指证刘盛飞纠集其参与斗殴，准备刀具、分发刀具、口罩、香烟、拆卸车牌等做好斗殴准备，在斗殴现场指认刘晓俊后又指挥并积极参与斗殴，故相关上诉意见，有悖查明的事实，不予采信。
本院认为，上诉人刘盛飞纠集上诉人曾申、原审被告人严新磊、张国成，原审被告人刘晓俊纠集原审被告人叶晓明等，聚众斗殴，刘盛飞、刘晓俊作为首要分子，曾申、严新磊、张国成、叶晓明为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。各被告人持械聚众斗殴，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，依法处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，刘盛飞、刘晓俊为主纠集人员，组织、指挥斗殴，起主要作用，系主犯；曾申、严新磊、张国成、叶晓明起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。刘盛飞、刘晓俊均系经公安机关传唤归案，依法不能认定为自首，相关上诉意见不予采纳；原判认定刘晓俊具有自首情节不当，本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则并虑及刘晓俊的认罪态度，不再因此加重对刘晓俊的处罚。刘盛飞、曾申认为原判量刑过重的上诉意见，事实、法律依据不足，均不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘盛飞、曾申的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00069号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一三年八月十二日
书记员 张正喜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特87号
申请人：王云龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人王云龙因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资、交通费及遣散费共计30169.9元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人王云龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王云龙的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王云龙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初423号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴国玉，男，1969年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月12日本院决定对其逮捕，同年11月6日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人吴国玉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人吴国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日16时许，被告人吴国玉在南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗村梧岗小学旁边的茶铺里，与被害人吴某1因玩牌发生口角，吴国玉将吴某1推倒在旁边的板凳上致吴某1受伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月9日，被告人吴国玉家属代其赔偿了被害人吴某1经济损失，并取得了谅解。2017年3月17日，被告人吴国玉到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，收条，被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，法医临床学鉴定书，被告人吴国玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人吴某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行初25号
原告：陈根明，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省叶县。
委托代理人：赵忠义，男，叶县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：叶县国土资源局，住所地：河南省平顶山市叶县新文化路东段。
法定代表人：何红伟，职务：局长。
出庭负责人：庞明，职务：副局长。
委托代理人：赵国荣，男，叶县国土资源局地籍股股长。代理权限：特别授权。
委托代理人：何胜利，男，河南星烁律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人：叶县廉村镇卫生院。
地址：叶县廉村镇廉村村。
法定代表人：罗建林，职务：院长。
原告陈根明诉被告叶县国土资源局、第三人叶县廉村镇卫生院不服土地所有权处理决定纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈根明及其委托诉讼代理人赵忠义，被告叶县国土资源局负责人庞明、委托诉讼代理人赵国荣、何胜利到庭参加诉讼，被告叶县廉村乡卫生院经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年5月8日，叶县人民政府为叶县廉村乡颁发叶国用（2000）字第0815A01号国有土地使用证，土地使用者为叶县廉村乡卫生院，地址为廉村乡廉村街叶廉公路南侧，用途为医疗综合用地，北至叶廉公路，东至烟站，南至本村五组居民区，西至本村五�居民区。用地面积陆仟肆佰贰拾点肆玖平方米，建筑占地为壹仟伍佰叁拾贰点陆平方米。
原告诉称，原告陈根明的父亲陈风林于1951年叶县人民政府给原告家颁发土地房产使用权证。原告及家庭所有人都在该宅基地居住使用。2000年叶县人民政府在原宅基地使用证范围内又给第三人叶县廉村乡人民政府颁发了叶国用（2000）字第0815A01号国有土地使用证。为此原告不服，提起行政诉讼，叶县人民法院做出（2003）叶行初字第02号行政裁定书，该案应当先向有关部门申请复议，驳回了原告陈根明的起诉。原告陈根明为该国有土地使用证向平顶山市人民政府提出行政复议，平顶山市人民政府法制办公室于2003年1月23日做出不予受理通知书。无奈原告陈根明特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销叶县人民政府为第三人叶县廉村乡卫生院颁发的叶�用（2000）字第0815A01号国有土地使用证，诉讼费由被告承担。
被告叶县国土资源局辩称，一、陈根明不是适格的原告。陈根明所提交的证据不足以证明原告与被告的行政颁证行为有法律上的利害关系，故而在本案中原告没有诉权。二、原告的起诉已经超过法律规定的时效。根据行政复议法第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不做答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。但原告自接到不予受理的决定之日已经将近14年半，故而原告的起诉早已超过法律规定的时效。三、本案诉争的土地使用证的颁证机关为叶县人民政府，叶县国土资源局不是本案的�格被告。
第三人叶县廉村镇卫生院未做陈述。
经审理查明，2000年5月8日，叶县人民政府为叶县廉村乡颁发叶国用（2000）字第0815A01号国有土地使用证。2002年11月8日，原告陈根明向叶县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该证，并判决叶县人民政府和叶县廉村乡卫生院赔偿给原告造成的经济损失。叶县人民法院于2002年12月29日做出（2003）叶行初字第02号行政裁定书，驳回原告陈根明的起诉。后陈根明因不服叶县政府给叶县廉村卫生院颁发2000年5月8日，叶县人民政府为叶县廉村乡颁发叶国用（2000）字第0815A01号国有土地使用证向平顶山市人民政府提出行政复议申请，平顶山市人民政府法制办公室于2003年1月23日做出不予受理通知书，认为已超出复议期限，决定不予受理。现原告再次提起行政诉讼，要求依法撤销叶县人民政府为第三人叶县廉村乡卫生院颁发的叶国用（2000）字第0815A01号国有土地使用证。
本院认为，当事人应当在法定期间内合法行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。平顶山市人民政府于2003年1月23日做出不予受理通知书，原告陈根明应当于接到该通知书15日内向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈根明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 褚培培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡美莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指�代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4410号
原告：周志华，男，1979年5月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：储小军，男，1979年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周志华与被告储小军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托诉讼代理人童国俊、被告储小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保款人民币40000整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告称需资金周转向姚军良借款人民币40000元，并由原告提供担保，借款时双方未约定还款期限，后经姚军良催要借款，被告未能偿还，原告承担了担保责任。原告还款后向被告追讨未果。
被告储小军辩称，我总共已经还了原告26700元，只同意清偿剩余的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向姚军良借款40000元由原告提供担保，被告作为借款人、原告作为担保人向姚军良出具了借条。借款后，被告分四次通过原告父亲偿还部分借款，金额共计14200元。2016年12月16日，原告将本案所涉借款清偿完毕，债权人姚军良出具收条，并将借条原件交原告收执。被告主张的其它还款未举证证明，本院不予认定。
本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告向债权人借款由原告提供担保，因其未清偿全部借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人即被告进行追偿。原告主张被告返还担保款40000元，但根据本院查明的事实，被告的偿还了部分借款，该款应予扣除，其余部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储小军于本判决生效之日起十五日内向原告周志华返还担保款人民币25800元。
二、驳回原告周志华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告周志华负担142元，被告储小军负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月五日
书记员 王 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1239号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。
被告：刘士军。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告刘士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一七年九月一日
书记员 冯艳超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1405号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任开林，男，1970年6月1日出生，文盲，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。因犯抢劫罪，于2014年7月4日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1442号起诉书指控被告人任开林犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人任开林及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年7月9日8时40分许，被告人任开林在本市丰台区太平兴盛商贸中心都市风电动车任伟车行里屋内，窃取被害人师某VIVO牌X9PLUS型手机一部，被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
被告人任开林于2017年7月9日在案发现场被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人任开林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某陈述，证人任某、应某证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票复印件，价格评估结论书，视听资料，刑事判决书、裁定书、监狱罪犯档案资料，被告人身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人任开林系犯罪未遂，且当庭认罪，建议法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人任开林无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任开林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人任开林系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人任开林能当庭认罪，且系犯罪未遂，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人任开林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任开林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年3月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张建楠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初768号
原告：商永立，男，1982年1月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：梁红军、韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：李洋洋，男，1986年2月15日出生，汉族，住。
被告：ＸＸ阳，女，1988年5月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告商永立与被告李洋洋、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩知晓、被告李洋洋、ＸＸ阳的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，并自2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，暂计算至2018年1月16日为3685.42元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告李洋洋、ＸＸ阳系夫妻关系，原告与被告李洋洋系朋友关系。被告李洋洋因生意需要于2016年9月16日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一张，当时约定的借款期限为6个月（由于当时笔误将借款归还日期写成了2016年3月16日）。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由一再推脱。被告ＸＸ阳作为被告李洋洋的妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李洋洋辩称，1、被告李洋洋未足额收到原告借款10万元，条据来源的真实情况是，原告和被告李洋洋多次想合作做家电生意，原告自愿投资10万元，被告也同意，原告让被告出具了10万元的借条，后原告分几次转账给被告李洋洋6-7万元，剩余投资款原告不再投资。2、原告当时也未实际将10万元支付给被告，原告应提供银行转账凭证来印证实际支付给被告李洋洋的事实。被告李洋洋收到法院传票后，向银行调取与原告之间的银行交易记录，因超过六个月，银行称需向省行调取，请法庭给时间调取该证据。3、按照原、被告签订的借据条据，出借和支付方式，原告应提供银行转账凭证来印证其所述的事实。
被告ＸＸ阳辩称，1、被告ＸＸ阳根本不知情被告李洋洋与原告之间的借款，被告李洋洋也未将借款用于家庭生活，被告李洋洋整天吃喝玩乐不照顾家庭生活和孩子的生活。2、被告ＸＸ阳未在借款条据上签署过任何字，根据司法解释规定被告ＸＸ阳不应当承担责任，如果此借款系真实的，也超过了日常家庭生活所必需的债务，依据司法解释，也应当判决ＸＸ阳不承担责任。
经本院审理事实认定如下：原告商永立与被告李洋洋系朋友关系。2016年9月16日，被告李洋洋因做生意资金紧张从原告商永立处借款100000元，并给原告出具一份借条，双方约定借款期限至2017年3月16日。后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告李洋洋与被告ＸＸ阳系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件及借条一份进行佐证。
本院认为，被告李洋洋借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告李洋洋偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告李洋洋应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方未约定利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告李洋洋辩称未足额收到该10万元借款，以及该条据的来源是原告和被告李洋洋合作投资家电生意，并且原告和被告李洋洋是合伙经营关系，按照条据上约定的还款时间，被告李洋洋已将借款归还给原告；但是被告李洋洋均未提交相关证据进行佐证，对该辩称本院不予采信。被告李洋洋以个人名义从原告处借款，且原告并无证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告ＸＸ阳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李洋洋应偿还原告商永立借款本金10万元及相应的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告商永立借款本金100000元及利息；利息自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年三月十五日
书记员 黄春霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初410号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪金花，女，1972年9月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人洪金花犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人洪金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时55分许，被告人洪金花饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，在延吉市进学街铁南路由西向东行驶至“中国石化”前处左转弯时，与同方向第一机动车道内由西向东直行的被害人刘某某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，从被告人洪金花血液中检出乙醇浓度为154.77mg/100ml。
对上述事实，被告人洪金花在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，交通事故经济赔偿协议书等，被告人洪金花供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪金花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪金花在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人洪金花依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪金花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金吉男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1762号
罪犯吴宇男，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，住南安市。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元(已缴纳4000元)；退出的抢劫违法所得赃款人民币10000元，依法发还被害单位；责令被告人吴某等七人共同退出赃款及赃物折价款人民币共计221180元，返还被害单位及被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年7月累积考核分2490分；2015年11月至2017年7月累积考核分2730分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯吴某住所地镇政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯吴某家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇男减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月27日起至2022年10月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14239号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：侯彪，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告侯彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告侯彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金399633.08元及利息（截止至2017年5月11日的利息为53803.91元、罚息为72308.11元、复利为23460.95元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金399633.08元为基数、复利以利息53803.91元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核批准给予被告循环授信额度40万元，额度有效期限为5年。另约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按时足额还本付息。
被告侯彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，填写编号为121139004199号《个人信用贷款申请表（生意红）》，该表载明：被告向原告申请贷款50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。
原告就上述贷款申请予以核准，并出具编号为121139004199号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：批准给予被告的授信额度为40万元，额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款执行固定月利率1.5%等。
在贷款额度限额及有效期限内，原告共向被告发放9笔贷款，其中2笔贷款已经结清，尚有7笔贷款逾期：2013年8月27日、2015年7月31日、2015年8月6日、2015年9月17日、2015年10月10日、2015年11月9日、2015年12月7日，原告分别向被告发放贷款40万元、95000元、52000元、6万元、65000元、66000元、34000元。但被告得款后逾期未归还上述贷款，截止至2017年5月11日，被告合共拖欠原告贷款本金399633.08元、利息53803.91元、罚息72308.11元、复利23460.95元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成个人信用贷款合同，合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告得款后未能依约按期偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金399633.08元及利息（截止至2017年5月11日的利息为53803.91元、罚息为72308.11元、复利为23460.95元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金399633.08元为基数、复利以利息53803.91元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399633.08元及利息（截止至2017年5月11日的利息为53803.91元、罚息为72308.11元、复利为23460.95元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金399633.08元为基数、复利以利息53803.91元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元、财产保全费2690元，合共10500元，均由被告侯彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2175号
原告:李远兰，女，1959年1月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告李远兰与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李远兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李远兰的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李远兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李远兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-15号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：郑泉。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月16日10时43分，买受人冯立琴（公民身份号码为）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人冯立琴所有。物权自本裁定送达买受人冯立琴时起转移；
三、买受人冯立琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十五日
代书记员 许诗楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4741号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王利旭，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王利旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王利旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十日
代书记员 章婉静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保554号
申请人：王晶，女，1987年1月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。
被申请人：杨斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郭蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。
申请人王晶于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款人民币21803元或查封、扣押被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人杨斌财产线索。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料，并于2017年10月31日向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司批单（保险单号次×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨斌名下在太原市住房公积金管理中心个人账户21803元，期限为一年。
案件申请费238元，由申请人王晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初195号
原告：渠江镇李氏木材店。
住所地：渠县渠江镇营渠路。
法定代表人：李国勇，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：余杰，渠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某某（系李国勇之弟），男，汉族，四川省渠县人。
被告：李川，男，汉族四川省渠县人。
原告渠江镇李氏木材店诉被告李川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇李氏木材店的委托诉讼代理人余杰、李某某到庭参加了诉讼，被告李川经本院依法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告渠江镇李氏木材店诉称，2015年被告承建了南阳滩电站、望江电站、静边电站工程建设，需要大量工程板和建筑枋，于是向原告分多次购买工程板和建筑枋。2015年4月14日至2015年5月27日，原告分五次向被告供货，供货后被告均出具了欠条或签署了供货单，五次供货共计下欠原告54500元。原告多次找被告讨要上述款项时，被告均不予支付，此行为严重侵犯了原告的合法权益，影响原告的正常经营，故诉至法院要求被告支付原告54500元材料费及从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失至欠款偿还为止。
原告渠江镇李氏木材店为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、四川省竹材经营加工许可证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、欠条两张、销货单四张，用以证明被告在原告处欠款54500元的事实；
3、李某杰、郭某明证明材料各一份，用以证明被告在原告处欠款购买材料的事实。
被告李川经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，被告长期在原告处购买工程材料。2015年4月14日，被告给原告出具了两张欠条，金额共计35750元。同年4月16日，原告按照被告要求向望江电站送去工程板（100张×50元=5000元），该材料由望江电站工人郭明全代收，向静边电厂送去工程板（200张×50元=10000元），该材料由静边电站工人李杰代收。
后因原告向被告多次催要货款未果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款54500元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失至欠款偿还为止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、原告要求被告支付货款54500元是否应当得到支持？二、原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失至欠款偿还为止的请求是否应当得到支持。
关于原告要求被告支付货款54500元的请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，在2015年4月14日，原、被告对之前的货款进行了结算，并由被告出具欠条两张，金额共计34750元，本院予以支持。2015年4月16日，原告向静边电站供货工程板200张，单价为50元，共计10000元，由被告的工人李杰代收，本院当庭核实李杰，系客观事实，本院予以支持；2015年4月16日，原告向南阳滩电站供货的2米建筑板200匹，共计1500元，因无任何签收，本院不予支持；2015年5月24日，原告向被告供货的2米木条，共计2250元，因供货单载明的数量与代收人李杰书面证言的数量不一致，本院不予支持；2015年4月16日，原告向望江电站供货的工程板100张，单价50元，共计5000元，由被告工人郭全明代收，郭全明出具书面证言，法庭亦当庭核实，本院依法予以支持。综上，原告依约履行了交货义务，被告及代收人已签字进行确认，理应按照约定向原告支付货款，故本院认定的货款金额为50750元。
关于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失至欠款偿还为止的请求的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方事实上的买卖合同并未就逾期付款约定违约金，但按上述法律规定，原告可主张从起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李川在本判决生效之日起十五日内支付原告渠江镇李氏木材店货款50750元及违约金（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至货款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（此款已由原告渠江镇李氏木材店垫付），由原告渠江镇李氏木材店负担95元，由被告李川负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00143号
原告：马鞍山市黄埔科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（市经济技术开发区内）。
法定代表人：张纯，该公司董事长。
委托代理人：许宽花，黄埔科技发展有限公司职工。
被告：马鞍山伊贝萨酒吧有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陆宇。
本院在审理原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司诉被告马鞍山伊贝萨酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市黄埔科技发展有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市黄埔科技发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市黄埔科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1028元，保全费用922元，合计1950元，由原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司负担。
审 判 长 葛夷畅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10143号
原告：胡浪，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：汪雪凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡浪与被告汪雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡浪的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼。被告汪雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浪向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告立即偿�借款本金450万元；2、判令被告支付原告利息及逾期还款利息，以450万元为基数，从2017年1月5日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%的标准计算；3、判令原告对被告名下位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X-
X号房屋抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月5日签订《抵押借款合同》，合同约定原告向被告出借450万元，借款期限为2017年1月5日起至2017年2月4日，借款利息为月息3%，还约定被告以其自有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但借款期限届满后，被告至今未按合同履行还款义务，已对原告造成严重影响，望法院支持原告的诉讼请求。
被告汪雪凤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2017年1月5日，原、被告于重庆市江北区签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款450万元，期限自2017年1月5日起至2017年2月4日；还款方式为到期还本付息；借款利息按月息3%计算；被告自愿以其自有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X-
X号房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等一切费用。合同签订当日，原告向被告支付了借款450万元，被告出具收到前述借款的收条。
另查明，《抵押借款合同》签订当日，双方就被告自有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X-
X号房屋设立抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权为450万元。合同约定的借期届满后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
以上事实，有《抵押借款合同》、中国民生银行股份有限公司支付业务回单、收条、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，《抵押借款合同》系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后，被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金450万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另双方合同关于月息标准的约定已超过相关法律规定，现原告主张月息2%的标准于法有据，本院对原告要求被告从2017年1月5日起至实际偿还借款本金之日止借期内利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。
《抵押借款合同》约定的抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权就登记的抵押物优先受偿，其优先受偿的范围以合同约定为准，即借款本金、利息等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡浪借款本金450万元；
二、被告汪雪凤于本判决生效之日起十日内支付原告胡浪借期内利息及逾期还款利息，自2017年1月5日起至实际付清借款之日止，以借款本金450万元为基数，按月息2%标准计算；
三、原告胡浪有权在本判决一至二项的债权范围内就被告汪雪凤提供抵押的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X-X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45680元，由被告汪雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 露
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审285号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人于清波，男，汉族，1982年01月07日生，住山东省临沂市临沐县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015670922的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出了编号为411322-1015670922的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670922的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓