安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初28号
原告：罗帮琼，女，1968年2月4日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：肖忠，男，1968年7月14日出生，户籍地山东省滕州市，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市四达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路。
负责人：不详。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：张振，系该公司员工。
原告罗帮琼诉被告肖忠、被告芜湖市四达汽车运输有限公司（以下简称四达公司）被告太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗帮琼委托代理人陶善武、被告肖忠、被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。被告四达公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日12时45分，被告肖忠驾驶皖B×××××号轻型厢式货车沿芜湖市中江大道由南向北行驶，在行驶至中江××××路灯杆附近路段时，将同方向原告骑行的电动三轮车擦到，造成电动三轮车受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告肖忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住芜湖市第五人民医院治疗，经治疗现已出院。后经司法鉴定，被评定为八级伤残，结合其伤情及住院天数，酌情给予其营养180日、护理180日，目前属部分丧失劳动能力。经查，被告保险公司为皖B×××××号轻型厢式货车承保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告肖忠、被告四达公司共同赔偿原告各项损失合计340102.87元（含残疾赔偿金161616元、医疗费33163.37元、误工费47520元、护理费21600元、住院期间伙食补助费2580元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2200元、停车费447元、电动三轮车维修费800元、被扶养人王成鹏生活费38776.5元、精神损害抚慰金24000元）；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖忠辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告肖忠为原告垫付了医疗费8367.26元，原告出院当天，被告肖忠还支付给原告1332.74元，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元；3、原告部分诉请过高，部分无法律依据，应予核减，被告保险公司对原告的伤残等级及三期有异议，已申请法院予以重新鉴定。
经审理查明：2014年8月9日12时45分，被告肖忠驾驶皖B×××××号轻型厢式货车沿芜湖市中江大道由南向北行驶，在行驶至中江大道317号路灯杆附近路段时，将同方向原告骑行的“华速”牌电动三轮车擦到，造成电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告肖忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。经治疗原告于2014年10月9日出院。出院时该院向原告出具的建议休息三个月（2014年10月9日－2015年1月9日）、加强营养的病假证明单。2015年4月20日，原告再次入住芜湖市第五人民医院治疗，××，原告于2015年4月22日在该院行右尺桡骨内固定取出手术。经治疗原告于2015年5月15日出院。2015年4月9日，芜湖市第五人民医院向原告出具了建议休息三个月的病假证明单（2015年4月9日－2015年7月9日）。2015年9月2日，经安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2015）第0901号鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为八级，结合其伤情及住院天数，酌情给予其营养期180日、护理期180日，目前属部分丧失劳动能力。原告为进行上述鉴定支付了鉴定费2200元。被告保险公司对安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心进行了相关鉴定。经鉴定，原告的伤残等级构成一处九级伤残和一处十级伤残，原告损伤后的误工期为180日、营养期为120日、护理期为90日。被告保险公司支付了重新鉴定费2100元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告罗帮琼系失地农民，自2009年起与其长子王成鹏（2005年12月12日出生）一直共同居住在芜湖市鸠江区。原告自2014年3月开始在江西建工第三建筑有限责任公司承建的芜湖市三十三中学续建食堂宿舍楼工程工作，月工资为3600元，自2014年8月9日发生交通事故后工资停发。被告四达公司系皖B×××××号轻型厢式货车被挂靠人，被告保险公司为该车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。
再查明：原告治疗期间，共支付医疗费51530.63元，其中被告保险公司支付医疗费10000元，被告肖忠支付了原告医疗费8367.26元，其余33163.37元医疗费系原告自付。被告肖忠在原告出院时还支付给原告1332.74元。原告的电动三轮车在此次事故中受损，原告支付了电动三轮车维修费800元、施救费90元、停车费357元。
上述事实有原告提交的身份证、被告肖忠驾驶证、皖B×××××号轻型厢式货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录（两份）、收条、医疗费发票、2014年10月9日和2015年4月9日的病假证明单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、工作及收入证明、工资表、江西建工第三建筑有限责任公司营业执照、户口簿、施救费发票、停车费发票、电动三轮车维修费发票、失地农民证明、居住证明，被告肖忠提交的医疗费发票、挂靠合同、保险单，本院委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定并由该鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告肖忠负事故的全部责任，对于损害的发生存在过错，依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告四达公司作为皖B×××××号轻型厢式货车的被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：
1、原告因此次交通事故自付的医疗费金额为33163.37元，对此予以支持。
2、关于原告的伤残等级，安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级伤残，但安徽皖医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残。经审查，安徽皖医司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其接受本院委托对原告进行重新鉴定时，双方当事人及本院均到场参与了鉴定，该鉴定中心对原告右手每个手指的活动度均进行了现场测量，并逐一标注在鉴定报告中。在此基础上，计算出原告右手功能丧失达50.51％，并依据伤残鉴定标准作出了原告伤残等级构成一处九级伤残和一处十级伤残的评定。安徽广济司法鉴定所在对原告进行鉴定时，被告保险公司作为赔偿义务人并未参与鉴定，其鉴定报告中确认原告右手功能丧失达80％以上未载明手指活动度的测量度数，缺乏相应依据。且原告在进行重新鉴定时较首次鉴定延后近半年时间，在此期间内，不排除原告的伤情会逐步好转。综合考虑以上因素，本院对安徽皖医司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论予以认定，即原告的伤残等级应按照一处九级和一处十级进行计算。原告自2009年起即在芜湖市鸠江区辖区内居住，且原告系失地农民，不以农业生产为生活来源，故原告的残疾赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年进行计算。经核定，原告的残疾赔偿金应为113131.2元（26936元／年×20年×21％），对此予以支持。
3、原告的休息期虽经安徽皖医司法鉴定所鉴定为180日，但该休息期鉴定仅能作为确定伤者休息期的参考因素。根据法律规定，误工时间首先应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在治疗期间，芜湖市第五人民医院已向原告出具了建休的诊断证明书，因此，原告的休息期应当按照医院建休证明予以确定。但原告提交的2015年1月10日及2015年7月9日的诊断证明书上，均未加盖芜湖市第五人民医院医务科专用章，因诊断证明书上明确载明“未经本院盖章无效”，因此，对该两张诊断证明书本院不予认定。经核定，原告的休息期应为246天［154天（2014年8月9日－2015年1月9日）＋92天（2015年4月9日－2015年7月9日）］。原告在事故发生前一直在建筑工地上从事建筑工作，其主张的误工费120元／天未超过安徽省同行业职工工资标准，故予以支持。综上，原告的误工费应为29520元（120元／天×246天），对此予以支持。
4、原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定需护理90日，考虑到原告出院医嘱中并无加强护理的医嘱，故该鉴定结论较为合理，护理费标准应参照2014年安徽省居民服务业在岗职工平均工资104.36元／天计算，故原告的护理费应为9392.4元（104.36元／天×90天），对此予以支持。
5、原告两次住院共86天，故原告主张的住院期间伙食补助费2580元（30元／天×86天）符合法律规定，予以支持。
6、原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定需营养120日，故营养费应为3600元（30元／天×120天），对此予以支持。
7、交通费结合原告住院诊疗及鉴定情况，酌情支持1500元。
8、原告主张的首次鉴定鉴定费2200元，因本院未采信安徽广济司法鉴定所的伤残鉴定结论及三期鉴定结论，故酌情支持劳动能力鉴定费800元。
9、原告主张的三轮电动车维修费800元、停车施救费447元，有相应的发票佐证，予以支持。
10、原告经安徽广济司法鉴定所鉴定劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，因被告保险公司未申请对该部分鉴定结论予以重新鉴定，故本院对该部分鉴定意见予以采信。根据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度予以确定，综合原告伤情、职业及鉴定结论，本院酌情支持按照30％的比例计算被扶养人生活费。原告之子王成鹏出生于2005年12月12日，被扶养年限应为9年。因王成鹏一直与原告共同居住，故被扶养人生活费的标准应参照2015年安徽省城镇居民消费性支出17234元计算。经核定，王成鹏的被扶养人生活费应为23265.9元（17234元／年×9年×30％÷2人），对此支持。
11、原告在此次交通事故中不负责任，结合原告伤情，酌情支持精神损害抚慰金14000元。
综上，原告的各项损失合计为232199.87元，扣除被告肖忠在事故发生后另行支付给原告的1332.74元后，原告在本案中还应获赔230867.13元。对被告肖忠为原告垫付的8367.26元医疗费及另行支付给原告的1332.74元，应由被告保险公司另行支付给被告肖忠。
三、原告的上述损失未超过被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险的限额，故应由被告保险公司予以全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗帮琼各项经济损失230867.13元。
二、驳回原告罗帮琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告罗帮琼负担
1028元，被告肖忠、被告芜湖市四达汽车运输有限公司共同负担2172元。（诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年五月三日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。