wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03896号
原告张萍，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。
法定代表人张崇耀，经理。
原告张萍与被告北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张萍到庭参加诉讼，被告军勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告自1992年12月1日在军勤公司担任会计，当时军勤公司隶属华北京海实业总公司（以下简称京海公司），根据党中央关于军队企业移交至地方政策，1998年底军勤公司随京海公司移交北京市国资委。移交后，京海公司否认军勤公司随其移交北京市，不给军勤公司法定代表人、经理张崇耀和原告安排工作，不发工资。军勤公司法定代表人、经理张崇耀通过诉讼，北京市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第14889号民事判决书确认从企业的工商档案和双方陈述中均可以确定张崇耀为军勤公司的法定代表人，且双方不持异议，法院予以确定。京丰劳仲字[2013]第1321号裁决书裁决张萍自1992年12月1日起至2012年2月5日止与军勤公司之间存在劳动关系。裁决后，原告多次找军勤公司法定代表人张崇耀，要求军勤公司为原告办理基本养老保险、医疗保险、退休等手续。但是，张崇耀经理总是答复其又经过北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第845号行政裁定书确认“张崇耀为军勤公司的法定代表人，1998年移交至北京市国资委。”但自己的基本养老保险、医疗保险、退休等问题尚未得到解决为由，至今都没有给原告办理上述问题。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令被告：1、支付原告自1999年1月1日至2012年2月5�止工资499117元；2、办理基本养老保险、医疗保险等退休手续；3、被告承担诉讼费。
被告军勤公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张萍主张其1992年12月1日在军勤公司担任会计，1998年军勤公司随京海公司移交至北京市国资委，移交后，没有给其安排工作、不发工资，军勤公司应支付其1999年1月1日至2012年2月5日期间的工资，军勤公司应为其办理基本养老保险、医疗保险等退休手续，并提交京丰劳仲字[2013]第1321号裁决书、（2012）一中民再终字第14889号民事判决书、（2014）二中行终字第845号行政裁定书等证据材料予以证明。
另查，张萍于2009年1月19日向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）申请仲裁，要求认定1992年10月至今与京海公司存在劳动关系。石景山仲裁委于2009年4月1日作出京石劳仲字[2009]第458号裁决书，裁决：1、认定张萍自1994年10月31日至1995年7月期间与京海公司存在劳动关系，2、驳回张萍其他申请请求。上述裁决书张萍诉称部分载明：“本人任北京军勤物资实业公司会计，北京军勤物资实业公司隶属于京海公司。本人在工作期间，京海公司依据档案资料曾给所属全体职工调整过两次工资，包括张萍本人在内。1995年4月20日京海公司在其机关北京市石景山区高井甲32号88号楼开始对北京军勤物资实业公司进行审计。本人作为北京军勤物资实业公司的会计，每天都要到88号楼京海公司机关与审计人员核对北京军勤物资实业公司财务账目。1995年7月审计工作结束后，对本人工作没有做出安排。”张萍称其不服该裁决结果提起诉讼，后在一审程序中撤诉。
张萍于2013年4月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁�要求确认1992年12月1日至2012年2月5日止与军勤公司存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2014年1月3日作出京丰劳仲字[2013]第1321号裁决书，裁决张萍自1992年12月1日起至2012年2月5日止与军勤公司存在劳动关系。张萍于2014年12月23日向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求军勤公司：1、支付1999年1月1日至2012年2月5日期间工资，2、办理退休手续。丰台仲裁委员会于2014年12月25日作出京丰劳仲字[2015]第535号不予受理通知书。
再查，北京利汇达科贸有限公司为张萍缴纳了1999年4月1日至2010年7月1日社会保险，北京市鑫华亨塑料用品厂为张萍缴纳了2010年8月至2012年3月的社会保险。军勤公司于2001年4月22日吊销。
以上事实，有京石劳仲字[2009]第458号裁决书、社会保险缴费查询材料、京丰劳仲字[2015]第535号不予受理通知书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张萍主张军勤公司应当支付其1999年1月1日至2012年2月5日止工资499117元，但京石劳仲字[2009]第458号裁决书裁决张萍自1994年10月31日至1995年7月期间与京海公司存在劳动关系；第二，1999年1月1日至2012年2月5日期间军勤公司未对张萍进行管理，未向张萍发放工资，张萍亦未向军勤公司提供劳动，张萍与军勤公司之间在较长期间互不承担劳动关系项下的权利义务；第三，1999年4月1日至2010年7月1日期间北京利汇达科贸有限公司为张萍缴纳了社会保险，2010年8月至2012年3月期间北京市鑫华亨塑料用品厂为张萍缴纳了社会保险。故综合上述情况，张萍关于要求支付其1999年1月1日至2012�2月5日止工资499117元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。张萍关于要求军勤公司为其办理基本养老保险、医疗保险等退休手续的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。因军勤公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由张萍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初596号
原告：张军胜，男，汉族，1969年6月8日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市水产综合楼*****号。
被告：刘建君，男，汉族，1963年10月12日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安小区*号楼*单元***室。
被告：楚秀云，女，汉族，1960年1月16日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安小区*号楼*单元***室。
被告：楚翔顺（曾用名楚德辉），男，汉族，1975年10月13日出生，吉林省吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区解放北路万达*期*号楼*单元****室。
原告张军胜与被告刘建君、楚秀云、楚翔顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，2016年4月25日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张军胜、被告刘建君、楚秀云到庭参加诉讼，被告楚翔顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军胜诉称，2013年5月5日，刘建君请求张军胜代为购买建筑材料（模板），货款共计92350元，由张军胜垫付。张军胜垫付货款后，多次找刘建君、楚翔顺讨要，楚翔顺分别于2014年4月28日、2015年1月19日、2015年11月6日支付给张军胜货款4万元、5000元、5000元，共计5万元，余款42350元至今未还。刘建君与楚秀云系夫妻关系，楚秀云与楚翔顺系姐弟关系，三人共同承包工程。现诉至法院，要求刘建君、楚秀云、楚翔顺连带偿还建筑材料款42350元，并按同期银行借款基准利率4倍支付利息，计算方式92350元本金自2013年5月6日至2014年4月28日的利息，52350元本金自2014年4月28日至2015年1月19日的利息，47350元本金自2015年1月20日至2015年11月6日的利息，42350元本金自2015年11月7日至履行之日的利息。诉讼费用由刘建君、楚秀云、楚翔顺承担。
刘建君辩称，楚翔顺是刘建君的小舅子，张军胜所说都是事实，不清楚为什么把刘建君妻子楚秀云工资冻结了，刘建君也是给楚翔顺打工的，楚翔顺正在外地施工，手头紧，但不应当起诉楚秀云，对于张军胜要求给付材料款及利息应当是楚翔顺偿还，刘建君不应当承担偿还责任。
楚秀云辩称，欠钱如是夫妻共同债务，扣工资无怨言，但不应当工资一分都不给，欠钱都是事实，但事是刘建君经手的，但条不是刘建君签的，楚秀云没有义务替楚翔顺偿还，楚翔顺包的活，刘建君给楚翔顺打工。
楚翔顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
经审理查明：刘建君与楚秀云系夫妻关系，楚秀云与楚翔顺系姐弟关系。楚翔顺承包的蛟河市蓝湾国际A区大清包工程，刘建君担任该工程工地的工长。因工地缺少模板，无钱进货，由楚翔顺让刘建君与张军胜说赊购模板事宜，后刘建君找到张军胜，由张军胜为其赊购模板962张，每张模板96元，共计核款92350元。2013年5月5日，由刘建君为张军胜出具欠据一份，载明：木板款962×96元，共计玖万贰仟叁佰伍拾元。楚翔顺亦在该欠据上签署楚德辉名字。同时该欠据上标注2014年4月28日付2万元、已付2万元、2015年1月19日付5000元、2015年11月6日网转5000元。现张军胜诉至法院，要求要求刘建君、楚秀云、楚翔顺连带偿还建筑材料款42350元，并按同期银行借款基准利率4倍支付利息，计算方式92350元本金自2013年5月6日至2014年4月28日的利息，52350元本金自2014年4月28日至2015年1月19日的利息，47350元本金自2015年1月20日至2015年11月6日的�息，42350元本金自2015年11月7日至履行之日的利息。诉讼费用由刘建君、楚秀云、楚翔顺承担。
认定上述事实的证据有：欠据一份，刘建君自认。
根据张军胜诉讼请求和刘建君、楚秀云的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张军胜要求刘建君、楚秀云、楚翔顺连带偿还材料款本金42350元及利息的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、刘建君、楚翔顺应当偿还材料款并支付逾期利息。张军胜为楚翔顺赊购模板，刘建君、楚翔顺为张军胜出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，刘建君、楚翔顺应当给付张军胜拖欠的模板款42350元。关于张军�请求给付欠款利息的主张，因双方约定待工程结束后三四个月由刘建君帮助要款，按照建筑行业的特点，以认定双方约定的给付材料款时间为当年年末，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因本案双方当事人没有约定逾期付款违约金，故张军胜主张的刘建君、楚翔顺违约支付损失应自2014年1月1日至2014年4月28日以92350元为本金；自2014年4月29日至2015年1月19日以52350元为本金；自2015年1月20日至2015年11月6日以47350元为本金；自2015年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于张军胜提出的刘建君与楚翔顺系合伙关系的主张，刘建君予以否认，张军胜未向本院提供充分证据证明刘建君与楚翔顺合伙的事实，故对张军胜的上述主张，�院不予支持；对于张军胜提出的楚秀云与刘建君系夫妻，应共同偿还欠款的主张，根据合同相对性原则，楚秀云非本案买卖合同当事人，故其不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建君、楚翔顺于本判决生效后立即共同给付原告张军胜模板款42350元及违约金。（违约金支付方式：自2014年1月1日至2014年4月28日以92350元为本金；自2014年4月29日至2015年1月19日以52350元为本金；自2015年1月20日至2015年11月6日以47350元为本金；自2015年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回原告张�胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，保全费550元，合计979元，由张军胜负担550元，由刘建君、楚翔顺负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更2366号
罪犯葛雄，男，1959年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑二初字第148号刑事判决，以被告人葛雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年6月21日止），没收个人财产人民币60万元（已履行人民币10万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日本院以（2011）西监刑执字第2354号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第387号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2015年2月9日本院以（2014）西中刑执字第00030-1号刑事裁定撤销本院2011年10月17日作出的（2011）西监刑执字第2354号刑事裁定书，并以（2014）西中刑执字第00030-2号刑事裁定书，将（2012）西监刑执减字第387号刑事裁定的余刑作出更正，更正为余刑执行至2018年4月21日止。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年11月21日立案后，进行了公示。于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系疾病犯，没收个人财产剩余50万元其家属已代其全部缴纳。
本院认为，罪犯葛雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雄准予减刑一年（余刑执行至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年十二月八日
书记员 黄雯婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1333号
申请执行人李小玲。
被执行人苟绍领。
李小玲申请执行苟绍领其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5664号民事判决书，于2013年6月13日向本院申请执行，执行标的为40475元，执行费507元，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李小玲申请执行苟绍领其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂 莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750—3。
法定代理人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生。
被告：孙胜，乾安县人，现住乾安县。
被告：马海军，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯占江，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙胜、马海军、侯占江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告孙胜、马海军、侯占江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出诉讼请求：判令被告孙胜给付借款本金3万元及利息，被告马海军、侯占江承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月30日孙胜在我行签约借款人民币30000元，保证人是马海军、侯占江。借款于2011年4月29日到期后未履约偿还本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
孙胜未到庭，无答辩意见。
马海军未到庭，无答辩意见。
侯占江未到庭，无答辩意见。
现原告为证明案件事实向本院提交农户小额贷款联保小组档案资料复印件一份，因三被告未到庭参加诉讼，未对证据提出抗辩意见，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。孙胜作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。马海军、侯占江作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙胜于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告马海军、侯占江对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费人民币275元系减半收取，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月五日
书记员 孙承承
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终48号
上诉人楚雄华威市政公用工程有限公司，住所地：楚雄市。
法定代表人黄，执行董事。
上诉人楚雄华威市政公用工程有限公司不服楚雄市人民法院（2016）云2301行初42号行政裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：原审裁定认定上诉人不具备原告主体资格与事实不符并违反了法律规定，上诉人作为实际施工单位，与审计结论有法律上的利害关系，上诉人是本案的利害关系人，是本案的适格主体。楚雄市审计局作出的楚审投报（2015）xx号审计报告违反了《中华人民共和国审计法》、《云南省政府投资建设项目审计办法》规定的审计程序，审计内容违背客观事实，导致审计结果错误，严重违背审计的目的，应当予以撤销。上诉人基于与云南xx印刷包装有限公司（以下简称xx公司）的建设施工合同关系，以xx公司为被告向楚雄市人民法院提起民事诉讼，在诉讼中上诉人与xx公司均申请对工程造价进行鉴定，但人民法院以双方约定以工程审计作为最终结算为由不同意鉴定，故楚雄市审计局作出的楚审投报（2015）xx号审计报告与上诉人有法律上的利害关系，该审计报告严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，指令楚雄市人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。一审裁定认定理由不当，但结论正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 殷庆红
二〇一七年二月八日
书记员 张孟洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1607号
原告朱清成，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘理想（曾用名刘以业），男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱清成诉被告刘理想民间借贷一案，本院于2014年5月22日受理，由审判员李少雄依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
原告朱清成于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱清成以原、被告已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清成负担。
审判员 李少雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1607号
原告朱清成，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘理想（曾用名刘以业），男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱清成诉被告刘理想民间借贷一案，本院于2014年5月22日受理，由审判员李少雄依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
原告朱清成于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱清成以原、被告已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清成负担。
审判员 李少雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4730号
罪犯李朋飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金7万元。刑期自2012年3月4日起至2030年9月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2029年12月3日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4730号
罪犯李朋飞。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金7万元。刑期自2012年3月4日起至2030年9月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2029年12月3日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3050号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。
被告：朱小凤。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告朱小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶晓琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2923号
原告：李强，男，1972年12月31日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：程广建，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。
负责人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。
原告李强与被告程广建、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2018年5月24日立案。原告李强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李强负担（原告李强已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 高银瓶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初13号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人董飞，男，1963年2月7日出生，住江苏省海门市。2016年7月23日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董飞犯强奸罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人董飞及辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨2时许，被告人董飞在烟台市莱山区华美达酒店1118号房间内，不顾被害人林某（时年17周岁）反抗，违背被害人意愿对其实施强奸。案发后，被告人董飞被抓获归案。
公诉机关认为，被告人董飞强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人董飞当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人董飞供认不讳，且有公安机关出具的身份证明、被害人身份证明、归案经过、门诊病历等书证；证人赵某的证言；被害人林某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董飞违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董飞到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年三月九日
书 记 员 焦正国
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初77号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾长喜，男，1992年9月18日出生于河南省民权县，汉族,小学文化，无业，住民权县。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月9日释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2016年5月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人贾长喜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人贾长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年4月12日3时10分许，被告人贾长喜本市二七区郑密路长江路北300米路西××馍菜汤店（郑州市二七区××馍菜汤饭店）里盗窃玉溪香烟一条半，红旗渠香烟一条，黄鹤楼香烟二条（无法估价），后以200元的价格销赃，现赃款赃物未追回。
2016年4月12日23时许，被告人贾长喜在本市二七区长江路兴华街向西200米路南郑州市二七区××健身俱乐部店内盗窃现金400余元及三星note手机（无法鉴定）一部。后该手机被贾长喜扔进路边垃圾桶内。现赃款未追回。
2016年4月18日凌晨，被告人贾长喜在本市二七区二七万达金街郑州市二七区××港式餐厅内盗窃约2000元现金。现赃款未追回。
2016年4月23日凌晨1时许，被告人贾长喜在本市二七区政通路交通路向东200米路北郑州市二七区××炖菜馆内盗窃现金2000元。现赃款未追回。
2016年4月28日凌晨4时许，被告人贾长喜在本市二七区淮河路庆丰街西南角郑州市二七区××饭店内盗窃现金2000元。现赃款未追回。
2016年5月12日凌晨1时许，被告人贾长喜在本市二七区嵩山路沁河路东北角郑州市二七区××火锅嵩山南路店内盗窃50元现金。现赃款未追回。
2016年5月15日23时许，被告人贾长喜在本市二七区京广路与政通路天桥下面郑州市二七区××大药房内盗窃现金2000元。现赃款未追回。
公安机关接报案后于2016年5月30日将被告人贾长喜抓获。
被告人贾长喜的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾长喜指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、指认现场笔录、视频情况说明、监控视频照片、情况说明，被害单位的营业执照或企业信用信息查询单，被告人身份证明及前科材料；被害单位员工牛某、李某、杨某、蒋毅某、王某、刘某、闵某的陈述；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾长喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾长喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人贾长喜犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾长喜多盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾长喜归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人贾长喜系累犯，应当从重处罚；3、被告人贾长喜盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贾长喜退赔被害单位郑州市二七区××健身俱乐部经济损失400元、退赔被害单位郑州市二七区××港式茶餐厅经济损失2000元、退赔被害单位郑州市二七区××菜馆经济损失2000元、退赔被害单位郑州市二七区××酒店经济损失2000元、退赔被害单位郑州市二七区××嵩山南路店经济损失50元、退赔被害单位郑州市二七区××大药房经济损失2000元；被告人贾长喜违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丹云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1687号
罪犯陈顺兴，男，1980年2月17日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈顺兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，发回重审。2001年10月18日泉州市中级人民法院作出（2001）泉刑再初字第01号刑事附带民事判决，以被告人陈顺兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第648号刑事裁定，将罪犯陈顺兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年12月21日因不能熟练背诵规范条文扣1分，2014年12月25日因私藏管控品扣2分，2016年2月19日因从事与夜间教育无关的活动扣0.5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年监狱表扬。2013年12月至2016年5月共获达标分19.2分。2016年5月16日缴纳民事赔偿款人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月21日至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2065号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人姜增厚，居民。
被执行人韦国余，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜增厚、韦国余金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5110号
上诉人（原审原告）孙传平，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人孙传平因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人孙传平，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传平原审诉称，孙传平是70年6月24日进矿，辛勤工作九年。1978年，矿上以轮换工为名把孙传平下放。当时孙传平吃国家粮，大集体户口性质，有据可查。现诉至法院，请求法院依法确认孙传平与华润天能徐州公司在1970年至1978年之间存在劳动关系。
华润天能徐州公司原审辩称，孙传平诉请无事实和法律依据。1、双方之间不存在劳动关系。2、即使孙传平曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，孙传平也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、华润天能徐州公司原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，孙传平主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、孙传平主张工作过的煤矿现已注销，其与华润天能徐州公司之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，华润天能徐州公司不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据孙传平的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。孙传平请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回孙传平诉请。
原审法院认为，孙传平所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故孙传平所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂裁定：驳回原告孙传平的起诉。
上诉人孙传平不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时也是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工在煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时未好转的310名人员。上诉人的情形不属于上述《会议纪要》解决的范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 正
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第549号
原告周某某，男，1988年10月1日出生，土家族，农民。
被告曾某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足，且分居时间也未逾两年为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 何 理
人民陪审员 向延书
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0004号
原告张士兵。
被告施岳松。
本院在审理原告张士兵与被告施岳松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告施岳松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告均系海门市人，住所地均在海门市，虽然本案中交通事故发生时有一劳务工地在如东，但原告发生人身损害是在交通运输合同法律关系中，而不是发生在提供劳务活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《侵权责任法》第三十五条等相关法律规定，本案原、被告之间不存在侵权赔偿法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由海门市人民法院管辖。又本案原、被告双方均居住在海门市，离如东法院较远，且无公共交通工具直达如东法院所在地，当事人出庭应诉实在不方便，不符合司法两便原则。综上，本案（属）雇用关系安全保障义务纠纷非侵权纠纷，请根据民诉法第三十六条、第一百二十七条之规定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为：一、根据原告提交的起诉状、相关证据材料以及被告管辖权异议中的陈述，可以确认本案系因原告身体受到伤害请求责任者赔偿而引发的诉讼，故属于侵权责任纠纷。由于本案所涉侵权事故发生在本院管辖范围内的苏2**线62KM＋200M路段，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权；二、虽然原、被告均居住于海门市境内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以选择由本院管辖；三、方便诉讼原则并不是人民法院移送管辖的法定情形。综上，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告施岳松对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告施岳松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年三月七日
书记员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4046号
原告:张桂源，男，1994年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：项凯，男，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付艳萍，女，1995年8月23日生，汉族，农民。
被告：丰毛大，女，1968年9月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈文奇，男，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告张桂源诉被告付艳萍、丰毛大婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张桂源于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张桂源的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂源撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张桂源承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张特
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10125号
原告：张艳秋，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：顿继明，男，1957年1月15日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张艳秋与被告顿继明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼。被告顿继明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称：请求法院判令被告顿继明立即给付原告张艳秋租赁费200000元。
被告顿继明未答辩。
本院经审理查明,原告经营建筑设备租赁业务。2011年10月6日至2012年1月8日，被告分数次向原告租赁铁管等建筑设备，用于被告承包的蓟州区官庄镇玉石庄村别墅建筑工地，共产生租赁费249310元。2014年9月21日，被告给付原告租赁费49310元，尚欠200000元为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告顿继明未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间存在租赁合同关系。原告已经履行交付租赁物义务，被告理应及时给付租赁费。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顿继明给付原告张艳秋租赁费200000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顿继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 于颖慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第165号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张X，男，1981年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中民街**号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅二道街*号*单元）。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的被告人张X犯运输毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）让刑初字第326号刑事判决。判后，一审被告人张X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月8日15时许，被告人张X随身携带甲基苯丙胺从哈尔滨搭乘出租车到达大庆市，而后由刘XX（真实身份不详）将其接到大庆市让胡路区阳光商都C座1105室内。当日18时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警将张X抓获，并当场在其身上收缴甲基苯丙胺29.72克。
一审法院认定上述犯罪事实的证据有物证甲基苯丙胺，书证受�登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单、大庆市公安局喇嘛甸分局出具的工作说明、户籍证明，被告人张X供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
大庆市让胡路区人民法院认为，被告人张X妨害社会管理秩序，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。被告人张X虽对适用法律有异议，但是对整个犯罪事实无异议，应认定为认罪。为维护社会管理秩序，保护国家的对毒品的管理制度和公民身心健康，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张X犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金40000元。
上诉人张X的上诉理由及辩护人的辩护意见：对一审判决认定罪名存在异议，应认定为非法持有毒品罪，适用法律错误，量刑过重。
经�理查明，2015年3月8日15时许，上诉人张X随身携带甲基苯丙胺从哈尔滨搭乘出租车到达大庆市，而后由刘XX（真实身份不详）将其接到大庆市让胡路区阳光商都C座1105室内。当日18时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警将张X抓获，并当场在其身上收缴甲基苯丙胺29.72克。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人张X及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张X妨害社会管理秩序，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人提出上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张X携带毒品从哈尔滨市来大庆，其行为符合运输毒品犯罪的构成要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩�意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2211号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1232号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1232号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宝民初字第164号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南省九建工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号。
法定代表人闫长国，职务总经理。
委托代理人喻海龙，该公司员工。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
本院于2012年10月30日立案受理了原告黄琦阳诉被告河南省九建工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄琦阳于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省九建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄琦阳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄琦阳撤回对被告河南省九建工程有限公司的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费470元，由原告黄琦阳负担。
审 判 长 晁震
审 判 员 张伟
代理审判员 王敬
二〇一三年三月八日
书 记 员 王盼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2647号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨维华。
被告丁艳海。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
�理审判员袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2647号原告南皮县金源混凝土有限公司。地址：南皮县刘八里乡尹官屯村。法定代表人邱金仓，该公司经理。委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告齐国良，男，1970年3月20日出生，汉族，现住南皮县。原告南皮县金源混凝土有限公司与被告齐国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县金源混凝土有限公司诉称，2013年5月至11月间被告建设房屋过程中购买使用我方混凝土用于施工，我方按照约定及时提供了相当数量的混凝土，经结算被告尚欠我方货款104592.5元，经多次追要被告不能归还。特具状起诉，请求判令被告立即支付混凝土款104592.5元，诉讼费由被告承担。被告齐国良未答辩。经审理查明，2013年5月至11月间，被告在原告处购买混凝土，共计货款194592.5元，经原告追要，被告于2013年11月8日偿还40000元，2014年8月9日偿还58600元。以上事实，有原告提交的出库单、发货单（均有被告签名）、记账明细表以及原告当庭陈述为证。本院认为，被告在原告处购买混凝土，双方成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款数额应为95992.5元，有其签名的单据为证，原告向被告提供了混凝土，被告未及时偿付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即支付欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；被告齐国良于本判决生效后三日内给付原告货款95992.5元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取，原告负担25元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  邢家德二〇一五年十二月三日书记员  张 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03375号
原告：吴荣仁，男，1958年10月29日出生，汉族，住东阳市歌山镇陈塘沿村1-73号，身份证号：330724195810291435。
委托代理人：张大阳，樊安琪，特别授权。
被告：包淳浩。
本院在审理原告吴荣仁与被告包淳浩股权转让纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一五年七月八日
书 记 员 王旭天
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1792-1号
申请人：席庆江，男，1979年7月10日出生，汉族，住肥东县，
被执行人：肥东佰文服饰有限公司，住所地：肥东县新城经济开发园区，组织机构代码56066861-5。
法定代表人：李志文，总经理。
被执行人：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院于2017年9月30日作出（2017）皖0122执1907号执行裁定书对被执行人肥东佰文服饰有限公司的相关财产采取了强制执行措施，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肥东佰文服饰有限公司的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月五日
.书记员马骏川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保276号
申请执行人:四川省康锐特商品混凝土有限公司。
被执行人:四川省第七建筑工程公司。
申请执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被执行人四川省第七建筑工程公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保163号民事裁定进行保全。2016年12月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省第七建筑工程公司名下在雅安城市建设投资开发有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保163号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13873号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：张秀洪、梁小凤，均系广东广翰律师事务所律师。
被告：王闪，女，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市码头渔场**号。
原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤物业公�）与被告王闪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，被告王闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年3月至2016年2月的物业管理费7158.96元及滞纳金（滞纳金计算方式：自2013年3月1日起按每日千分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月29日为19866.11元），以上合计27025.07元。庭审中，原告将滞纳金的标准调整为从欠费的次月1日即2013年4月1日起按每月千分之五分段计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区岐关西路xx期x栋xx业主，该房屋建筑面积为86.46平方米。2009年4月13日，原被告双方签订前期物业管理服务协议，合同约定由原告为被告提供物业�理服务，此外还约定了物业管理收费标准（按建筑面积2.3元/月/平方米，每月物业管理费198.86元）和滞纳金（逾期按每日千分之五收取）。此后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2013年3月1日至2016年2月29日期间一直未向原告交纳物业管理费，截至起诉之日止，被告共欠原告物业管理费7158.96元及滞纳金19866.11元，合计27025.07元。原告曾多次向被告催讨，但被告仍拒不缴纳拖欠的物业管理费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.居家指南；2.（2013）中一法民一初字第783号民事判决书（从网络下载）、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.关于石岐区豪逸华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.前期物业服务合同。
被告王闪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告王闪未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王闪是中山市石岐区岐关西路x号xx期x型xx房业主，建筑面积86.46平方米。豪逸华庭三期小区由新粤物业公司提供物业管理服务。根据新粤物业公司与王闪签订的豪逸华庭三期前期物业管理服务协议之约定，物业管理费为2.3元/月/平方米；每月5日前交纳当月物业管理费；逾期未交纳的，将按每日千分之五收取滞纳金。新粤物业公司称王闪从2013年3月起，未依约交纳物业管理费，原告已另案就被告拖欠的自2010年3月至2013年2月的物业管理费向本院提起诉讼，本院已作出生效判决。自2013年3月起至2016年2月被告累计拖欠物业管理费共36个月，合计7158.89元。新粤物业公司经�次催讨无果，遂于2016年7月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告名称于2015年3月30日由中山市新粤物业管理有限公司变更为广东新粤物业有限公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告新粤物业公司与被告王闪分别作为豪逸华庭三期小区的物业管理者及中山市石岐区岐关西路x号xx期x型xx房的业主，应恪守各自的义务。新粤物业公司已依约向豪逸华庭小区提供物业管理服务。王闪则应按时向新粤物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为86.46平方米，根据豪逸华庭三期前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积2.3元/平方米/月计算，即王闪每月应缴的物业管理费为198.86元（86.46平方米×2.3元/平方米/月）。王闪在2013年3月至2016年2月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相�的民事责任。王闪应向新粤物业公司支付上述期间的物业管理费7158.89元（198.86元/月×36个月）。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定违约金按每日千分之五收取，原告自愿将违约金标准调整为按每月千分之五计算，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
被告王闪经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2013年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费7158.89元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费198.86元为基数，自欠费的次月1日即2013年4月1日起按每月千分之五分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告王闪负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡春容
连宜静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更387号
罪犯杨林，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨林减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更387号罪犯杨林，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨林减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第50号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李留国，男，1971年5月9日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第56号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李留国未经批准，擅自于2014年11月占用西回辕村集体土地0.28亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第56号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第56号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第56号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1981号
申请执行人：练木荣，男，1961年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人练木荣与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-1号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4800元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1981号申请执行人：练木荣，男，1961年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人练木荣与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-1号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4800元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初685号
原告：朱艳秋，女。
委托代理人：孟范峰，1971年4月5日出生，汉族，居民，住莒县阎庄镇上崖村。
委托代理人：来见秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：伦志星，男。
原告朱艳秋与被告伦志星加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳秋的委托代理人孟范峰、来见秀，被告伦志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳秋诉称：被告伦志星找原告加工服装，原告按照被告的要求完成工作。原告将加工好的服装交给被告后，被告尚欠原告加工费56973.4元未付。请求依法判令被告支付给原告服装加工费56973.4元及利息；诉讼费由被告承担。
被告伦志星辩称：原告朱艳秋所诉不属实。原告所诉的加工费，被告大部分已付，尚欠10000元左右未付。
经审理查明：原告朱艳秋从事服装加工业务。2014年3月份至同年12月份，被告找原告加工服装。原告向被告伦志星领取需要加工的半成品服装，被告伦志星给原告出具半成品服装出库单，原告按照被告的要求完成工作，并将加工好的服装交给被告后，由被告支付给原告加工费，并将原告亲笔出具的出库单收回。原告提交由被告亲笔签名的6张出库单，出库单中载明需要加工的半成品服装、数量、单价，共计加工费56973.4元。被告伦志星对原告提供的6张出库单予以认可，但辩称加工费已支付给原告，只是未收回出库单，被告对自己的主张未提供证据证实。原告因索款未果遂诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、被告写给原告的出库单记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将需要加工的半成品服装交与原告进行加工，并给原告出具半成品服装的出库单，原告朱艳秋将加工好的服装交付给被告后，被告应当按照出库单给付原告加工费。原告要求被告给付56973.4元加工费的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求被告支付加工费的利息，因双方没有约定利息，对起诉之前的利息，本院不予支持；对起诉之后的利息，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告伦志星辩称仅欠原告10000元左右的加工费，只是未收回原告提供的出库单，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告的辩解于法无据，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告伦志星于本判决生效后十日内支付给原告朱艳秋服装加工费56973.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月11日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告伦志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月八日
书记员 马振峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第144号
申请执行人：汤建成。
被执行人：张志彬。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张志彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执234号
本院在执行陈文亮与淮北顺通玻璃有限公司工资争议一案中，因被执行人淮北顺通玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人淮北顺通玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北顺通玻璃有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：王传清，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第789号
原告杨发琴，女，汉族，农民，住固始县。
被告石俊成，男，汉族，农民，住固始县。
原告杨发琴诉被告石俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发琴到庭参加诉讼，被告石俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发琴诉称，2012年10月11日，被告因急需用钱向原告借款4000元，没出具欠条，并保证于2012年10月28日还钱。到期后被告拒不还钱，原告催要时，遭到被告夫妻俩的打骂，黎集派出所也在现场，有录音。现原告要求被告及时支付原告借款4000元，另加300元车费。
被告石俊成未到庭答辩。
经审理查明，原告杨发琴是开轿车出租的，被告经常租用原告出租车。2012年10月11日，被告向原告借款4000元，未出具欠条。之后，原告便多次找被告催要还钱。2014年4月8日，原告再次到被告家要钱时，双方发生了争吵。黎集派出所派警员到场调解，并进行了当场录音、录像。被告承认向原告借钱4000元。诉讼中，被告到法庭也承认曾向原告借过钱，并说现在没钱，等有钱再还。原告诉讼中称被告还欠其车费300元，因被告未认可，又无其它证据佐证，原告予以放弃。原告在庭审中陈述其有个朋友张中喜向被告借过600元钱，张中喜将这600元钱给了原告，现原告同意将张中喜给她的600元算是被告还她的600元钱。现原告起诉要求被告立即偿还欠款3400元。
以上事实，有原告陈述、被告诉讼中的陈述、派出所的录音、录像资料等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借钱，虽未出具欠条，但有被告法庭中的陈述、派出所的录音、录像资料印证，事实清楚，足以认定。被告理应承担清偿责任。现原告起诉被告偿还其欠款4000元，并同意将朋友张中喜欠被告的600元（已给原告）冲抵被告欠原告的钱，即原告只起诉要求被告偿还其欠款3400元，本院应予以支持。对原告放弃要求被告偿还其车费300元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第111条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
被告石俊成于本判决生效后十日内偿还原告杨发琴借款3400元整。
本案受理费50元，由被告石俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴未未
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1753-1号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
被执行人额尔敦秀夫，男，1974年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1753号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行乌丹支行有存款（账户XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行乌丹支行的存款中（账户XXXXX）扣留xxx元，并划拨至翁牛特旗人民法院（账号yyyyyyyyy），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1753-1号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。被执行人额尔敦秀夫，男，1974年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1753号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行乌丹支行有存款（账户xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行乌丹支行的存款中（账户xxxxx）扣留yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋东辉二〇一四年十一月二十四日书记员  武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1753-1号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。被执行人额尔敦秀夫，男，1974年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1753号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账户XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人额尔敦秀夫在中国工商银行翁牛特旗支行的存款中（账户XXXXX）扣留xxx元，并划拨至翁牛特旗人民法院（账号XXXXXyy），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋东辉二〇一四年十一月二十四日书记员  武海洋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初78号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住招远市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年9月2日20时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁FMMX**号二轮摩托车，沿招远市水夏线由北向南行驶至招远市辛庄镇大刘家加油站时，与路上土堆相撞肇事。经血液检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片及被告人刘某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2378号
申请执行人龙正友，男。
被执行人王伟，男。
关于申请人龙正友申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云0111民初5680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人龙正友于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的320000元，执行费4700元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2378号申请执行人龙正友，男。被执行人王伟，男。关于申请人龙正友申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云0111民初5680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人龙正友于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的320000元，执行费4700元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月十六日书 记 员  保俊良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4503号
申请执行人李丹，女，1981年1月29日出生，汉族。
被执行人张轶，女，1977年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人张轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹依据已经生效的（2016）陕0112民初3732号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为22570元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张轶名下无银行存款、无房产，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李丹亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 强
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00912号
原告李龙，男，1979年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告冯世武，男，1985年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告李龙诉被告冯世武民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙在本案宣告判决前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元；本案保全费1270元，合计2920元由原告李龙负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年八月三日
书记员 马寅博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6478号
原告：重庆思也其钢材配送有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）1层2间，组织机构代码05779537-7。
法定代表人：李芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村九社，组织机构代码。
法定代表人：徐君，职务不详。
原告重庆思也其钢材配送有限公司（下称思也其公司）诉被告重庆靖悦机械设备有限公司（下称靖悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思也其公司的委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告靖悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告思也其公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款545181元，并以此金额为基数，自2016年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告经协商签订《利用料回收合同》（下称《回收合同》），约定被告按宝钢当月（网上竞价成交通知单）为单价回收原告厂内利用料，并自行承担整理、回收及运输费用，合同期限为2015年8月17日至2016年12月31日。原告向被告提供人民币50万元为上限的赊销授信额度，被告需在最后一批货物发货之日起三个工作日以内将赊销货款付清。合同签订后，原告自2015年8月17日至2015年10月15日共供货266.22吨，总计货款545181元，并于2015年10月13日、2016年1月4日开具全额增值税发票。后经原被告双方确认，于2016年1月4日签订《对账确认书》，核实被告至今仍拖欠原告货款545181元，后经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告靖悦公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告思也其公司与被告靖悦公司就利用料回收事宜签订《回收合同》，约定的主要内容有，原告于2015年8月17日至2016年12月31日期间向被告出售厂内利用料；价格（含税）按宝钢当月（网上竞价成交通知单）执行；原告向被告提供50万元为上限的赊销授信额度，超出此额度的货品，需先款后货，并一次性支付50万元，以此循环；被告在最后一批货物发货之日起三个工作日以内将赊销货款付清。合同签订后，原告在2015年8月17日至2015年10月15日期间数次向被告供货，并形成《出库单》。《出库单》对货物品名、规格、重量等进行了记载。2015年10月13日，原告向被告开具增值税发票，价税金额为1097221元。
2016年1月4日，原告思也其公司与被告靖悦公司签署《对账确认书》，共同确认截至2016年1月4日，被告应支付原告货款余额545181元。同日，原告向被告出具销项负数增值税发票，销项金额为552040元。
原告思也其公司因本案诉讼向本院申请保全措施，并缴纳申请费3245元。
庭审中，原告思也其公司另陈述，最后一次向被告靖悦公司供货是在2015年10月15日，之后再没有为被告供货。签署《对账确认书》后，原告一直都在进行催收，同意以对账之日起三个工作日作为支付资金占用损失的起算时间。
上述事实，有利用料回收合同、出库单、发票、对账确认书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告思也其公司与被告靖悦公司签订的《回收合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，原告向被告提供赊销授信额度为50万元的货品，超出额度的货品，被告须先款后货，并在最后一批次货物发货之日起三个工作日内将赊销货款付清。原告举示的《出库单》、《对账确认书》、《增值税发票》能够相互印证，证实被告尚欠原告货款545181元的事实。原告要求被告支付上述货款具有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以支持。
对于原告主张的资金占用损失。庭审中，原告同意自2016年1月4日起三个工作日（即2016年1月8日）支付资金占用损失，系合法处分其自身权利的行为，本院予以确认。根据《回收合同》的约定，被告应在最后一批次货物发货之日起三个工作日内将赊销货款付清，结合《对账确认书》所载明的内容，截止2016年1月4日，被告尚欠原告货款545181元，原告要求被告自2016年1月8日起支付资金占用损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但资金占用损失本金应以实际未付货款为基数确定。
对于原告主张的律师费。原告对此主张并未举示相应证据加以证实，其要求被告承担缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆思也其钢材配送有限公司支付货款545181元；
二、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆思也其钢材配送有限公司支付资金占用损失（以实际未付货款为基数，从2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
三、驳回原告重庆思也其钢材配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9252元，减半收取4626元，保全措施申请费3245元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨凌燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第45号
申请人王绍太
被申请人廖泽胜
本院于2014年4月21日受理申请人王绍太与被申请人廖泽胜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年3月20日11时30分许，在双峰县三塘铺镇东合村路段，被申请人廖泽胜驾驶的湘J3LV**小型汽车，与申请人王绍太无证驾驶无车牌号的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王绍太受伤的交通事故。现申请人王绍太为防止被申请人廖泽胜转移财产，造成本案难以执行，于2014年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人廖泽胜驾驶的湘J3LV**小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王绍太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖泽胜驾驶的湘J3LV**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1970年11月3日出生，系中山市横栏镇亚盛货运部经营者，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：叶春芳，男，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
上诉人王鹏因与被上诉人叶春芳票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王鹏上诉称：原审裁定没有法律与事实依据，应当予以撤销。原审裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王鹏是中山市横栏镇亚盛货运部的经营者，而亚盛货运部是个体，经营场所为中山市横栏镇，故王鹏的经常居住地为广东省中山市横栏镇，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。”虽然上诉人的经营场所在中山市横栏镇，但并不能以此为依据认定上诉人的经常居住地就在中山市横栏镇，上诉人并不直接管理中山市亚盛货运部，而是与其他合伙人聘请李刚为该货运部的经理，负责经营管理，期间上诉人也已退伙。上诉人并不经常居住在中山市横栏镇，仅以该货运部认定上诉人的经常居住地也在中山市横栏镇缺乏事实依据。由于上诉人并不长期居住在中山市横栏镇，户口住所地在河北省邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人叶春芳未提供书面答辩意见。
本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连接点包含票据支付地与被告住所地。关于票据支付地的确定问题，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（法释（2000）32号）第六条第二款的规定：“……票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的……支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地……。”本案中，涉案支票未载明付款地，依法应认定支票付款人中山市横栏镇亚盛货运部的营业场所所在地即中山市横栏镇为票据支付地。中山市横栏镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，因此广东省中山市第二人民法院作为票据支付地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人叶春芳选择向广东省中山市第二人民法院起诉，因此本案依法应由广东省中山市第二人民法院管辖。
综上，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 温宇媚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1971号
申请执行人张晓光
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初字第5156号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44696元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心