wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1412号
案外人：梅云峰，男，1984年10月7日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梅云峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅云峰称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与梅云峰签订了一份商品房买卖合同，将第B4栋5层2室出售给梅云峰，现梅云峰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B4栋5层2室的土地查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年3月3日，梅云峰与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B4栋5层2室签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092375，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为811895元。合同约定出卖人应当于2010年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年11月23日、2011年1月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载梅云峰支付第B4栋5层2室购房款811895元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B4栋5层2室房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第B4栋5层2室房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1412号案外人：梅云峰，男，1984年10月7日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梅云峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅云峰称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与梅云峰签订了一份商品房买卖合同，将第B4栋5层2室出售给梅云峰，现梅云峰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B4栋5层2室的土地查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年3月3日，梅云峰与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B4栋5层2室签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092375，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为811895元。合同约定出卖人应当于2010年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年11月23日、2011年1月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载梅云峰支付第B4栋5层2室购房款811895元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B4栋5层2室房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B4栋5层2室房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2966号
聂国民、马维如、马治兴：
聂国民申请执行马维如、马治兴房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13889号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初652号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：宋邦利，男，汉族，1982年10月24日生。
被告：吉曲莫，女，彝族，1979年6月25日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告宋邦利、吉曲莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼。被告宋邦利、吉曲莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令宋邦利、吉曲莫偿还原告借款本金19248.56元及利息。事实和理由：被告宋邦利与吉曲莫系夫妻关系，宋邦利于2015年3月30日向原告下辖的金釜信用社借款20000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告宋邦利未答辩。
被告吉曲莫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋邦利与吉曲莫系夫妻关系。被告宋邦利于2012年4月9日到原告下辖的金釜信用社贷款20000元，用于建房，期限2年，2014年4月8日到期，后展期至2015年4月7日。2015年3月30日因换据需要，被告向金釜信用社借款20000元。双方约定月利率为9.2‰，期限1年，该笔借款于2016年3月29日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2015）001974-0055号的《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”2016年3月30日被告已还本金751.44元，该笔贷款未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，到逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件，借款人承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋邦利向原告借款尚欠19248.56元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告宋邦利与吉曲莫系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故宋邦利与吉曲莫应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告宋邦利和吉曲莫在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金19248.56元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告宋邦利、吉曲莫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月三日
书记员 刘 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10899号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：孙成杨，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙成杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告孙成杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告孙成杨系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年5月27日至2015年1月31日的物业费808元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙成杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的物业费808元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更219号
罪犯隋天奇，男，汉族，生于1993年3月25日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人隋天奇犯故意伤害罪�处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月29日起至2023年12月28日止）。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯隋天奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋天奇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第176号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵庆磊，男，1989年11月05日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人赵庆磊犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人赵庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日晚18时30分左右，被告人赵庆磊醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇丽景名都门口路段时，与前方同向由李某饮酒后驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使二人受伤，造成交通事故。2016年3月11日,经南召县交警大队事故认定：赵庆磊负此事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,赵庆磊的血样中乙醇含量为174.99mg/100ml，李某的血样中乙醇含量为20.25mg/100ml。事故发生后，赵庆磊赔偿被害人2000元。在本案审理期间，赵庆磊又赔偿被害人李某各项经济损失3000元，李某对赵庆磊表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人赵庆磊的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某的证言，驾驶人信息查询表、结案报告、血醇检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、谅解书等书证。上述证据经过庭审示证、质证，真实合法，可以作为定案依据。
本院认为：被告人赵庆磊醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，经检测，其血液中乙醇含量为174.99mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。赵庆磊在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。赵庆磊在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 霞
代理审判员 景 辉
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兴芳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执777号
申请执行人:白某某，男，1968年11月6日生，汉族，住禄丰县金山镇新河社区。
被执行人：禄丰某某装卸服务有限公司，地址；禄丰县金山镇大北厂，统一社会信用代码91532331587359556
法定代表人，马某某，执行董事。
本院在执行白某某与禄丰某某装卸服务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的禄劳人仲案(2016)115号仲裁裁决书。本案在执行过程，申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议：一、由被执行人一次付清申请人补助金、护理费、复查费交通费7万元，并承担执行费1198元、合计71198元。剩余款项白兴全自愿放弃。二、由被申请执行人出具解除劳动合同证明，并协助申请人到工伤保险经办机构领取工伤待遇。
以上协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第87条之规定，裁定加下：
本院的（2017）云2331执777号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00305号
原告李自兵，个体户。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱小攀，个体户。
原告李自兵诉被告朱小攀民间借贷纠纷一案，原告李自兵于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自兵及其委托代理人袁凤霞，被告朱小攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自兵诉称，我与被告朱小攀原系翁媳关系。2013年9月至2014年10月期间，被告朱小攀先后向我借款200000元。我多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我200000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告朱小攀辩称，欠原告200000元借款是事实，我承认还，但目前我一次性还不了，我想分期偿还。
经审理查明，原告李自兵与被告朱小攀原系翁婿关系，2013年9月至2014年10月期间，被告朱小攀与其妻李娜因还房贷及做生意需周转金先后向原告李自兵借款200000元。2014年10月23日，被告朱小攀与原告李自兵的女儿李娜在宜城市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：夫妻婚姻存续期间购买的位于嘉豪城市花园13栋3单元406号单元房及双方经营的商铺归朱小攀所有，欠李自兵的200000元借款由朱小攀分别于2014年年前偿还100000元，2015年年前偿还100000元，如不按期偿还借款，朱小攀必须变卖嘉豪城市花园房产进行偿还。嗣后，被告朱小攀未按约定期限偿还原告李自兵借款。为此，原告李自兵于2015年11月12日向本院起诉，要求被告朱小攀及时偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用，庭审中，经主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的取款凭证，2014年10月23日朱小攀与李娜的离婚协议书为证。
本院认为，被告朱小攀与原告李自兵的女儿李娜在婚姻关系存续期间向原告李自兵借款200000元，事实清楚，证据充分。被告朱小攀与李娜离婚时，双方约定财产归朱小攀所有，债务由朱小攀偿还，该协议是朱小攀和李娜的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告朱小攀享有了财产，应按约定及时偿还债务，因此对原告李自兵主张要求被告朱小攀偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱小攀欠原告李自兵借款200000元，由被告朱小攀于本判决生效后10日内一次性支付给原告李自兵。
如果被告朱小攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由被告朱小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 哲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初175号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人夏某，男，生于1989年2月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区兴文镇，租住巴中市巴州区吊桥街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员对邓敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶川YE22**号普通二轮摩托车行驶至巴州区滨河北路西段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，夏某血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人夏某的供述。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏某辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人夏某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为106.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.查获经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕522号《理化检验报告》；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；6.被告人夏某的身份证复印件；7.视听资料；8.被告人夏某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.4毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人夏某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人夏某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人夏某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓高才，男，1986年4月5日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓高才信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,004.56元。原告诉称,被告邓高才系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,004.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审110号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人彭啟涛，农民。
被执行人刘桂花，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）341号征收社会抚养费决定对彭啟涛、刘桂花征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）341号�收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对彭啟涛、刘桂花作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对彭啟涛、刘桂花作出的宜卫计征决字（2015）341号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对彭啟涛、刘桂花作出的宜卫计征决字（2015）341号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初451号
原告赵晨，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告包呼和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告隋心，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李龙，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
赵晨诉包呼和、隋心、李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。赵晨的委托代理人刘超与包呼和、隋心、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨诉称，包呼和于2014年6月13日向赵晨借款13万元，并由隋心、李龙担保。后经赵晨多次索要，包呼和拒不偿还。故诉至法院，要求包呼和、隋心、李龙偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
包呼和辩称，借款属实，但借款的本金是10万元，3万元是利息，双方口头约定月利率5%，包呼和已至少偿还过赵晨7万元利息。现包呼和只同意偿还10万元。
隋心辩称，在借条上签字的时候没看借款数额，但赵晨跟隋心说过借款本金是10万元，每月利息0.5万元，包呼和于2015年11月24日偿还过赵晨1万元利息，且赵晨跟隋心说过包呼和一直在偿还利息。现隋心不同意偿还借款，应该由债务人偿还。
李龙辩称，在借条上签字属实，但签字的时候没看借条的内容，后来听包呼和、隋心说借款本金是10万元，李龙不同意偿还借款，应该由债务人偿还。
赵晨为了证明自己的主张向本院提举了2014年6月13日借条一枚，意在证明包呼和向赵晨借款13万元及隋心、李龙为其担保的事实。包呼和对该证据的真实性无异议，但认为借款本金是10万元；隋心、李龙均对该证据的真实性无异议，本人签字属实，但认为借款本金是10万元。
隋心为了证明自己的抗辩意见向本院提举了2015年11月24日至2016年3月1日隋心与赵晨的手机微信聊天记录，意在证明包呼和向赵晨借款的本金是10万元，月利率5%，且包呼和于2015年11月24日偿还过1万元利息。赵晨质证认为，微信的对方是否为赵晨本人无法确定，所以对真实性有异议，聊天过程中并不能说明是哪笔借款利率为5%，还款一万元利息也不能说明偿还的是哪笔借款的利息，所以对关联性有异议。微信为私人沟通工具，属于个人隐私，因此对合法性存在异议。包呼和、李龙对该聊天记录均无异议。
本院对双方当事人提举的证据作如下认证：赵晨提举的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽然包呼和、隋心、李龙对借款数额持有异议，但因其未提举有效证据予以证明，对该借条本院予以确认并采信。隋心当庭出示了手机微信聊天记录，但因其未在本院限定的期限内提交与手机微信记载内容一致的聊天记录打印件，且赵晨对该聊天记录内容持有异议，故对该聊天记录本院不予采信。
经审理查明，包呼和于2014年6月13日向赵晨借款13万元，隋心、李龙为该笔借款提供了担保，借条中明确约定：“如还不上借款保证人负责还款”。该笔借款经赵晨多次索要，包呼和至今未予偿还。本案发生在保证期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，赵晨与包呼和之间的债权债务关系明确，赵晨已向包呼和提供了借款，包呼和应向赵晨履行偿还借款之义务，故赵晨要求包呼和偿还借款13万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条中明确约定：“如还不上借款保证人负责还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，保证人隋心、李龙为一般保证人,故其抗辩借款应由债务人包呼和偿还，自己不承担偿还责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告包呼和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵晨借款人民币13万元；
二、被告隋心、李龙对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告赵晨已预交），由被告包呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年六月六日
书记员 鲍红娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5947号
原告：何秀芳，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：郭旭，男，1995年8月15日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告何秀芳诉被告郭旭、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人钟高德律师、被告郭旭、被告平保江苏公司的委托诉讼代理人汤红梅律师到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告平保江苏公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告何秀芳的伤残等级与三期进行重新鉴定，该中心于2017年11月28日以被告平保江苏公司经通知未支付鉴定费用为由，将前述重新鉴定委托退回本院，被告平保江苏公司随后表示不再申请重新鉴定。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年6月22日。
二、事故地点：上海市嘉定区曹安华江支路东约200米处。
三、事故当事人及交通方式：原告何秀芳(骑行电动自行车)、被告郭旭(驾驶小型普通客车，牌号为苏ATXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告何秀芳无责任、被告郭旭负事故全部责任。
五、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额30万元，不计免赔率)。
六、原告伤情的鉴定时间：2016年12月9日。
七、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180日+45日、营养期60日+30日、护理期60日+30日(含二次手术)。
八、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保江苏公司对原告鉴定结论存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保江苏公司对前述异议并未提供充足理由，本院难以采信。现本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费43742.93元(已扣除统筹支付与住院伙食费)、住院伙食补助费290元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、护理费5400元、误工费19450元、残疾赔偿金184614.40元、交通费500元、鉴定费2400元、律师代理费4000元。
以上各项损失，原告请求由被告平保江苏公司在交强险与商业三者险责任限额内依法赔付，并请求不属于保险赔付范围的部分由被告郭旭赔偿。被告郭旭不同意承担律师代理费；被告平保江苏公司无异议的是住院伙食补助费与交通费，其余费用被告平保江苏公司均有异议。
本院认为，原告的各项损失，除鉴定费与律师代理费外，应由被告平保江苏公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分以及鉴定费，应由平保江苏公司在商业三者险责任限额内赔付；律师代理费，应由被告郭旭赔偿。
在原告主张的各项损失金额中，关于住院伙食补助费与交通费，原告请求在合理范围内，且被告平保江苏公司作为赔付义务人并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，均应计入医疗费范畴，且不应扣减；另外，因原告已单独主张住院伙食补助费，故原告住院期间的34元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定原告医疗费损失为43742.93元。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；被告平保江苏公司对其抗辩意见并未提供充足理由，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费，由本院视情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔付原告何秀芳医疗费43742.93元、住院伙食补助费290元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、护理费5400元、残疾赔偿金184614.40元、交通费500元、鉴定费2400元，合计249647.33元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接汇付原告何秀芳银行账户(户名：何秀芳，开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告郭旭应赔偿原告何秀芳律师代理费3500元，该款应由被告郭旭于本判决生效之日起十日内直接汇付原告何秀芳前述银行账户；
三、驳回原告何秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由原告何秀芳负担206元，被告郭旭负担2499元。被告郭旭负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年一月十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执133号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑春旺，男。
被执行人：郑艳红，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日对被执行人郑春旺、郑艳红作出的新陶计生征字（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑春旺、郑艳红于2015年10月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑春旺、郑艳红作出征收社会抚养费25900元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月23日对被执行人郑春旺、郑艳红送达新陶计生征决（2016）年第2440号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2440号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑春旺、郑艳红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25900元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执133号
新田县卫生和计划生育委员会及郑春旺、郑艳红：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑春旺、郑艳红强制执行新陶计生征字（2016）第2440号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月8日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执133号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑春旺，男。被执行人：郑艳红，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日对被执行人郑春旺、郑艳红作出的新陶计生征字（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑春旺、郑艳红于2015年10月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑春旺、郑艳红作出征收社会抚养费25900元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月23日对被执行人郑春旺、郑艳红送达新陶计生征决（2016）年第2440号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2440号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑春旺、郑艳红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2440号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25900元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15836号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：洪鑫奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪鑫奇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金44396元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1060元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1060元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1265号
原告：刘滨海，男，1984年3月13日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告：楚晓宁，女，1982年9月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住胶南市。
被告：楚守富，男，1955年4月20日出生，汉族，现住安丘市。
被告：周吉花，女，1956年12月25日出生，汉族，现住安丘市。
被告楚守富、周玉花委托诉讼代理人：楚晓宁，系二被告之女，身份同前。
被告刘金泓，男，1983年3月24日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
原告刘滨海与被告楚晓宁、楚守富、周吉花、刘金泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨海的委托诉讼代理人赵磊，被告楚晓宁、二被告楚守富、周吉花委托诉讼代理人楚晓宁到庭参加诉讼。被告刘金泓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告楚晓宁、刘金泓向原告偿还借款37万元及利息（2015年12月31日至付清借款为止按年利率6%计算）；2、判决被告楚守富、周吉花对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：第一被告楚晓宁于2015年11月26日向原告刘滨海借款50万元，并于当日向刘滨海出具借条一份，借条中明确约定楚晓宁应于2015年12月30日归还全部借款50万元，借款当天原告按照被告楚晓宁的要求，将上述借款50万元打入被告楚守富帐户。2015年12月20日原告与被告楚守富、周吉花签订对该借款的保证书，由被告楚守富、周吉花对该借款承担连带保证责任，保证责任期限约定为借款人履行完毕全部还款义务终止。至今第一被告楚晓宁仅偿还原告刘滨海13万元，尚欠借款37万元虽经多次催要至今未付。根据相关法律规定现诉请法院判决被告楚晓宁、刘金泓向原告偿还借款37万元并支付利息，被告楚守富、周吉花对上述款项承担连带保证责任，以维护原告合法权益。
被告楚晓宁辩称，原告所述借款属实，同意偿还原告借款。
被告楚守富、周吉花辩称，借款是楚晓宁所借，借款时因为楚晓宁没有建设银行帐户，因此将款打入了楚守富的建设银行帐户。另外，我们二人签字时楚晓宁并没有告知是借款让我们承担担保责任，因此我们不承担担保责任。
被告刘金泓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告楚晓宁因经营需要向原告刘滨海借款500000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘滨海（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000.00），并于2015年12月30日还。借款人：楚晓宁身份证号：2015年11月26日备注：此借款借款人楚晓宁要求汇入其指定帐户：楚守富（姓名）与其为父女关系中国建设银行（开户行）62×××27”。当日14：01原告通过潍坊农村商业银行股份有限公司豪杰支行跨行转帐至被告楚晓宁指定的被告楚守富中国建设银行潍坊分行的62×××27帐户。同年12月20日，原告刘滨海与二被告楚守富、周吉花签订个人连带责任保证书一份，约定：“鉴于借款人楚晓宁于2015年11月26日向出借人刘滨海借款伍拾万元，约定还款日期为2015年12月30日。保证人楚守富、（二保证人为夫妻关系）愿意为借款人全面履行还款义务向出借人提供连带责任保证……。保证书中，双方对保证范围、保证期限等均作了约定。二被告在保证处签名。
此后，被告楚晓宁于2016年底偿还130000元，余款经原告多次索要未付，原告于2017年3月8日诉来本院。
另查明，被告楚晓宁与被告刘金泓于2008年办理结婚登记，并生有一女，现夫妻关系仍存续。被告楚晓宁主张与被告刘金泓已分居生活，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告楚晓宁因经营所需向原告刘滨海借款500000元，已偿还130000元，尚欠370000元未还的事实，有原告提供的借条、跨行转帐凭证予以证实，且被告楚晓宁无异议，依法应予认定。债务应当清偿，原告要求被告楚晓宁偿还借款，理由正当，依法应予支持。双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。本案借款发生在被告楚晓宁与被告刘金泓夫妻关系存续期间，而被告楚晓宁未提供相关证据证明该款未用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告楚晓宁与被告刘金泓共同偿还借款本息，符合相关法律规定，依法应予支持。二被告楚守富、周吉花为该笔借款出具的连带责任保证书，约定的担保事实清楚，权利义务关系明确，原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。二被告主张二人签字时楚晓宁并未告知是让其二人承担担保责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益和正当合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告楚晓宁、刘金泓共同偿还原告刘滨海借款370000元，并自2015年12月31日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楚守富、周吉花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告楚晓宁、刘金泓追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2520元，由被告楚晓宁、刘金泓、楚守富、周吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执622号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：林尚明，男，1986年9月28日出生，汉族，农民
被执行人：王林，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张海，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人：赵元元，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：周长乐，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人：颜焕东，女，1980年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：马腾，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张文丽，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。
第三人：阳谷鲁腾机械厂。
负责人：马树磊，经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林尚明、王林、张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告林尚明、被告王林、第三人阳谷鲁腾机械厂于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告林尚明追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3451号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执622号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：林尚明，男，1986年9月28日出生，汉族，农民被执行人：王林，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。被执行人：张海，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：赵元元，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：周长乐，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。被执行人：颜焕东，女，1980年11月21日出生，汉族，农民。被执行人：马腾，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。被执行人：张文丽，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。第三人：阳谷鲁腾机械厂。负责人：马树磊，经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林尚明、王林、张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告林尚明、被告王林、第三人阳谷鲁腾机械厂于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张海、赵元元、周长乐、马腾、颜焕东、张文丽在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告林尚明追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3451号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执332号
申请执行人：曾祥六，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：成少希，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人曾祥六与被执行人成少希建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16418号
原告：范红星，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：许佳琪，女，1988年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范红星与被告许佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告许佳琪下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告范红星及其委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼。被告许佳琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款460,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息(以100,000元为基数，自2014年8月8日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年9月8日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年10月8日起至实际清偿之日止；以160,000元为基数，自2014年11月8日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。因被告经营需要，2014年7月17日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，由原告向被告出借1,080,000元。借款交付方式为现金交付及转账交付。借款期限自2014年7月17日至2014年12月8日。还款时间为2014年8月、9月、10月三个月各归还100,000元，同年11月归还220,000元，同年12月8日归还560,000元。上述协议约定由被告将其名下房屋抵押给原告，由案外人张某某将其名下汽车抵押给原告。
被告许佳琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告签订抵押借款协议一份，案外人张某某在担保人处签字，约定被告向原告借款1,080,000元，被告须于2014年8月8日前、2014年9月8日前、2014年10月8日前各归还100,000元，于2014年11月8日前归还220,000元，于2014年12月8日前归还560,000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告所指定的银行账户汇入460,000元。
以上事实，有抵押借款协议、承诺书、银行转账凭证、银行卡复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据借款协议和转账凭证要求被告归还借款460,000元，并无不当，本院予以支持。双方当事人明确约定了还款方式，但被告逾期未归还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付相应逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但是原告所主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告范红星借款460,000元；
二、被告许佳琪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付原告范红星逾期利息(以100,000元为基数，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年10月9日起计算至实际清偿之日止；以160,000元为基数，自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，由被告许佳琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初414号
原告钱经明，男，1975年10月13日生，汉族，四川省通江县人。
委托代理人武俊华，女，山西弘通律师事务所律师。
被告管金生，男，1966年8月18日生，汉族，江苏省淮安市人。
原告钱经明诉被告管金生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱经明及其委托代理人武俊华到庭参加诉讼，被告管金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钱经明诉称，2013年4月，原告承揽被告承包的盂县西城武村龙腾世纪3号、4号楼的木工活（只负责人工），总计人工费892853元，工程结束时，被告共支付原告70万元，尚欠192853元，并由被告打下相应的欠条，后被告对剩余欠款分四次支付原告共计14万元（2013年8月21日支付过6万元、2014年4月5日支付3万元、2014年7月8日支付3万元、2014年9月10日支付2万元）。现被告仍欠原告人工费52853元，经原告多次向被告催要均无果，故起诉，要求被告给付原告人工费52853元。
被告管金生未答辩。
经审理查明，被告管金生系盂县西城武村龙腾世纪3号、4号楼的工程承包人。2013年4月，原告钱经明与被告管金生口头约定，由原告钱经明承揽被告管金生承包的3号、4号楼的木工活。双方约定工程内容包含墙体、墙体柱子、顶板、辅材等的木工部分，材料由被告管金生供应，原告钱经明只负责人工部分，于2013年8月份完工。后原告钱经明雇佣工人按照原、被告约定进行了工作并如约完工。2013年8月17日，被告管金生以现金的方式支付原告人工费70万元，同时以自己名义出具192853元欠条一支，载明“龙腾世纪3号楼、4号楼木工班组人工费总金额捌拾玖万贰仟捌百伍拾叁元整，已付给工人人工费柒拾万元整，下欠人工费壹拾玖万贰仟捌百伍拾叁元整，8月底付清。”后被告管金生分别于2013年8月21日支付6万元、2014年4月5日支付3万元、2014年7月8日支付3万元、2014年9月10日支付2万元人工费，至今尚欠52853元。原告钱经明多次向被告管金生催要，均未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告口头约定由原告钱经明承揽被告管金生承包的龙腾世纪3号、4号楼木工活，形成口头的承揽合同，该合同是双方真实意思的一致表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告依照承揽合同的约定完成了工作，被告管金生应支付相应的报酬。工程结束后，被告管金生支付部分费用并对剩余部分出具欠条，应视为对报酬数额的认可，被告管金生应按照欠条载明的金额，支付剩余人工费52853元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管金生于本判决生效之日起十日内支付原告钱经明52853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告管金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 崔爱英
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡瑞芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初384号
原告李茂刚，男，汉族，1974年9月4日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告刘成科，男，汉族，1963年9月12日生，住安丘市。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地，安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒，总经理。
被告安丘市舜天装饰工程有限公司，住所地：安丘市官庄镇河北管公村。
法定代表人刘成果，总经理。
原告李茂刚与被告刘成科、潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂刚委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，被告刘成科、潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日,被告从原告李茂刚处借款600000元，并约定了借款使用期限及利息等。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分本金，其余借款仍未偿还。潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司对该借款承担连带责任保证。现起诉，要求被告偿还原告借款500000元。
被告刘成科、潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告刘成科曾多次向原告借款。2014年8月25日，被告刘成科就上述借款与原告签订借款协议，并向原告出具借条，借款数额共计600000元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日。被告潍坊市恒舜市政工程有限公司为上述借款提供担保，担保期限2年。2015年11月25日，被告安丘市舜天装饰工程有限公司向原告出具股东会决议，为刘成科向李茂刚的借款提供连带责任保证，担保最高限额为1000000元，期限一年。庭审中，原告自认被告于2015年6、7月份就本案所涉借款向原告偿还本金100000元。
2016年1月27日，原告诉至本院。
本院认为，原告李茂刚与被告刘成科之间成立借贷关系，被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司作为担保人，对本案所涉借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成科偿还原告李茂刚借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、安丘市舜天装饰工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年七月六日
代书 记员 谭春蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初586号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐增录，男，1963年12月4日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人刘刻，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，司机，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人徐增录、刘刻犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长张浩出庭支持公诉，被告人徐增录、刘刻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，宿迁市交通运输局路政执法人员张某、孙某等四人在宿城区双庄镇康堡小区东南海路上对一辆牌照为苏Ｃ×××××（系被告人徐增录所有）号涉嫌超限运输的重型自卸车依法进行检查，被告人徐增录得知后即带着被告人刘刻赶到现场，采用暴力阻碍路政执法人员依法执行公务。被告人徐增录对孙某头部进行殴打，将孙某推下驾驶室；被告人刘刻拽着张某的衣领到路西边墙根前，将张某抵在墙上，抢夺其手中的执法记录仪；被告人徐增录又对张某头胸部进行殴打。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人徐增录、刘刻经公安机关电话传唤到案，后如实供述其妨害公务的事实。案发后，被告人徐增录、刘刻赔偿了张某、孙某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐增录、刘刻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某的陈述，证人陈某、姚某、戈某、柏某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、伤情照片、行政执法证、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、辨认笔录、录像截图及现场照片、视听资料、违法犯罪查询情况、谅解书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐增录、刘刻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐增录、刘刻共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐增录在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘刻在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐增录、刘刻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐增录、刘刻已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人徐增录、刘刻适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人徐增录、刘刻从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐增录犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘刻犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高修红
人民陪审员 王 彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3363-2号
申请执行人芮友。
被执行人杨翼。
担保人天津市宝坻区宝巷客运有限公司。
法定代表人杨靖伟，经理。
申请执行人芮友与被执行杨翼、担保人天津市宝坻区宝巷客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2249号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案应执行标的5262400元及违约金636240元、诉讼费34581元、保全费5000元、执行费54460元。在执行过程中，被执行人杨翼已履行执行款430000元，就本案剩余执行标的依申请执行人申请本院依法扣留了被执行人杨翼名下的坐落宝坻区城关乡喻庄子村东房地产权证为24××18房地产土地收购补偿款，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3363号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月八日
书记员 孙文龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5432号
原告：陈林波，女，1980年2月11日出生，汉族，公民身份号码3302271980********，户籍所在地宁波市鄞州区龙观乡后隆村**组*号，现住宁波市鄞州区堇山中路***弄**号***室。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，公民身份号码为3302271973********，该公司执行董事。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码3302271966********，住奉化市东郊开发区岳林东路***号*楼。
原告陈林波为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈林波、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林波起诉称：2012年8月27日，原告与被告梅里达公司签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，2013年11月26日、2014年8月3日签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议。原告同意将位于梅里达购物广场1幢211号商铺租赁给被告。按照合同约定，被告需在2016年9月1日前支付租金37894元，至今未支付。故请求判令被告梅里达公司支付自2016年8月1日至2017年7月31日的商铺租金37894元，并支付按租金37894元按每天5‰自2016年9月1日计算至款清日止的滞纳金。
被告梅里达公司答辩称：对租金金额没有意见，对其他诉讼请求不予认可。
原告陈林波在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，用以证明原告购买了位于梅里达广场1幢211号商铺的事实；
2.2012年8月27日签订的《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、2013年11月26日签订的《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议、2014年8月2日签订的《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议各一份，用以证明原告购买的位于梅里达广场1幢211号商铺租赁给被告，合同约定了相应的租金及违约责任等事实。
对于原告陈林波提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的1幢211号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付，在丙方责任处约定若丙方逾期付款，应按应付租金的5‰/天计算向甲、乙（甲方为被告梅里达公司、乙方为房屋所有人即本案原告）支付滞纳金。2013年11月26日，原、被告签订了补充协议，招商筹备期暂定自2014年6月1日至2014年7月31日止，该期限届满后起算租金及租期（若该商铺实际交付日期晚于合同约定应交付日期的，则乙方同意将该招商筹备期和租期相应顺延）；2014年6月1日为暂定商铺交付日（实际交付日期以乙方向甲方交付商铺钥匙并书面确认甲方进驻占有使用该商铺日为准，否则均视为未交付，不起算招商筹备期和租期），甲方应于每年提前30天向乙方付清该年度租金。2014年8月2日，双方签订了补充协议，约定2014年8月1日至2019年7月31日每年租金37894元。上述合同、协议签订后，被告仅支付了2014年至2016年的租金。庭审时，双方明确该商铺的实际交付日期为2014年8月1日。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。双方约定的暂定商铺交付日为2014年6月1日，实际交付日期为2014年8月1日，相应的招商筹备期和租期均需顺延，故涉案房屋租期从2014年10月1日至2022年10月30日，按照合同约定租金需提前30天支付，故2016年10月1日至2017年9月27日的租金37894元需在2016年9月1日前支付，《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》第六条违约责任中逾期支付租金每天5‰滞纳金，是次承租人的责任，而非本案被告梅里达公司的违约责任，本院确定按租金37894元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日起计算至款清日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈林波租金37894元，并支付按37894元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息；
二、驳回原告陈林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年十月十三日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初750号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴其塔），男，1987年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月13日4时30分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市省新镇佳悦KTV门口出发，行驶至省新镇省身村梅树后，又原路返回至南安市省新镇佳悦KTV门口路段，被南安市公安局民警查获。被告人吴某甲不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吴某甲乙醇浓度为125.15mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某甲向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、吴某乙证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，刑事判决书、释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又15天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4015号
罪犯郑国兰，女，1969年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年7月6日作出（2012）舟定刑初字第232号刑事判决，认定郑国兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑国兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑国兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执263号
申请执行人吕宏程
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第599号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月三日
书记员 张钒
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初465号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，25岁。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月26日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年8月9日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年7月25日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｌ-×××××号灰色启辰牌小型轿车沿漯河市源汇区汉江路由东向西行驶至与宝塔山路交叉口东侧时，为逃避漯河市公安局阴阳赵分局民警依法酒驾检查，驾车冲撞卡口反光锥，后不顾两名协警拦截，与堵截在前方的豫Ｌ-×××××号警车相撞，造成两车不同程度损坏，后被当场抓获。经检测，徐某某血液中酒精含量为42.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血液检测报告、证人常某等人证言、被告人徐某某供述及辩解等证据予以证实。认为被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪，请求法院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月25日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｌ-×××××号灰色启辰牌小型轿车沿漯河市源汇区汉江路由东向西行驶至与宝塔山路交叉口东侧时，为逃避漯河市公安局阴阳赵分局民警依法酒驾检查，驾车冲撞卡口反光锥，后不顾两名协警拦截，与堵截在前方的豫Ｌ-×××××号警车相撞，造成两车不同程度损坏。经检测，徐某某血液中酒精含量为42.6mg/100ml。
另查明，被告人徐某某通过家属已经对豫Ｌ-×××××号损坏的
警车进行了赔偿。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：徐某某妨害公务一案，由证人常某于2017年7月26日11时许报警至漯河市公安局阴阳赵分局，该局于同日立案侦查。
2.户籍证明。证明：案发时徐某某已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年7月26日徐某某被刑事拘留。
4.通知。证明：2017年7月25日漯河市交警支队统一进行查处酒驾行动。由常某带队组织漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队在漯河市汉江路与宝塔山路交叉路口卡点负责检查。
5.现场照片。证明：案发当天，豫Ｌ-×××××的灰色启辰牌小型轿车冲撞卡口及警车的情况。
6.驾驶人血样提取登记表及鉴定意见。证明：2017年7月25日22时42分在漯河市医专三附院，经检测徐某某血液中酒精含量42.6mg/100ml。
7.证人证言
（1）常某、李某、东某某、谷某某、王某某、王某某甲（执勤民警）证言。证明：案发当天，常某组织民警和协警在漯河市汉江路与宝塔山路交叉口查处酒驾。2017年7月25日22时30分许，徐某某驾驶豫Ｌ-×××××号轿车为逃避检查，调头被拦截后加速驶向卡点。执勤民警用反光锥封锁车道、路口，并驾驶豫Ｌ-×××××号警车进行堵截。豫Ｌ-×××××号轿车撞开反光锥，准备从豫Ｌ-×××××号警车和护栏之间穿过，由于间距太小，将豫Ｌ-×××××号警车保险杠撞坏。
（2）姬某某证言。证明：2017年7月25日22时30分许，其在漯河市汉江路与宝塔山路交叉口接受查处时，看到一辆灰色轿车撞倒路上的反光锥，后又撞到了正在拦截的警车。
（3）安某某证言。证明：2017年7月25日晚，安某某乘坐徐某某酒后驾驶豫Ｌ-×××××号灰色启辰轿车沿汉江路由东向西行至与宝塔山路交叉口处，发现警察查酒驾时，徐某某为逃避检查，调头被拦截后加速驶向卡点，撞开反光锥，又与豫Ｌ-×××××号拦截的警车相撞。
8.徐某某的供述与辩解。对起诉书指控的事实予以供认。
9.漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队证明。证明：被告
人徐某某通过家属已经对损坏的豫Ｌ-×××××号警车进行了赔偿。
本院认为，被告人徐某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某当庭自愿认罪，对被害单位进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执596号
申请执行人：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨华，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：唐艳，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行彭志才与杨华、唐艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨华、唐艳有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执596号申请执行人：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：杨华，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：唐艳，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行彭志才与杨华、唐艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨华、唐艳有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十二月十六日代理书记员  李建喜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第376号
申请人：刘春霞，女，1979年11月9日出生，住沂南县。
申请人：解宗坤，男，2006年8月12日出生，住沂南县。
被申请人：董延萍，女，1981年5月16日出生，住沂南县。
申请人刘春霞、解宗坤与被申请人董延萍申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人董延萍所有的鲁Q5XX**号长安牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董延萍所有的鲁Q5XX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月十七日
书记员 徐道印
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更755号
罪犯陈镇，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯陈镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝北法刑初字第00596号刑事判决，认定陈镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1404202元（已发还港币678000元、美元7400元及人民币212519元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年,至2022年11月3日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈镇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈镇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15429号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨显全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨显全小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金39457元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费936元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费936元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初100号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李德森，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，�民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李德森犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李德森对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月14日12时许，被告人李德森去到岑某1市岑城镇工农路新华书店斜对门国光服饰城门口，将被害人林某1背包内的人民币（以下币种同）6400元扒走。同日，民警在岑城镇北环大道166号门前将被告人李德森抓获，在李德森身上检出上述被盗现金5370元。民警依法将现金5370元予以扣押并发还�被害人林某1。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李德森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李德森对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李德森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押发还清单、被害人林某1的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、被告人李德森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德森犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人李德森归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据上，根据被告人李德森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人李德森退赔被害人林凯燕�经济损失人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三日
书记员 朱 颖