广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第88号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被逮捕，2014年6月28日灌阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月1日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月17日本院决定对其逮捕，同日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
辩护人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告人罗某，曾用名，罗熙光，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被逮捕，2014年6月28日灌阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月1日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月17日本院决定对其逮捕，同日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被逮捕，2014年6月28日灌阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月1日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月17日本院决定对其逮捕，同日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某、罗某、贺某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉。被告人王某、罗某、贺某及被告人王某的辩护人唐德仁、卿利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年8月间，被告人王某、罗某、贺某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的灌阳县黄关镇黄关村第1-32村民小组“小草鞋坪”（地名）一带山场的砍山造林工程承包给灌阳镇文化村村民王甲，王甲遂于同年8月至10月下旬组织民工对该山场进行砍伐，被砍伐林木多为灌木、杂木且大部分被附近村民捡走，剩余的林木亦于同年11月份炼山时被烧毁。后另一承包黄关村第1-32村民小组集体山场中部分山场的梁某等20人提出，王某、罗某、贺某所砍山场，部分属其承包山场的范围。经鉴定，王某、罗某、贺某滥伐林木蓄积量为191.1立方米。
案发后，王某、罗某、贺某于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某、罗某、贺某滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某、罗某、贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处理。
辨护人唐德仁、卿利军对公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的罪名没有异议。辩护意见是：1、对桂林市林业设计院的鉴定意见和补充说明有异议，蓄积量计算方法错误，整个山场通过树兜测算出的蓄积量应该是113.4立方米，而不是191.1立方米；2、鉴定人员未到现场勘查走界，也未核实山场的现状及原有林木的基本情况，不符合司法鉴定的最基本要求，也导致《鉴定意见书》及《补充说明》与庭审查明的事实不符；3、桂林市林业设计院在资质、签名等形式要件上不符合相关规定；4、被告人王某以植树造林为目的，不具有社会危害性或社会危害性极低；5、被告人是自首，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪且认罪态度好，建议法院对被告人王某判处有期徒刑宣告缓刑或者免予刑事处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己不懂法，请求法院从轻处理。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年8月间，被告人王某、罗某、贺某，决定在灌阳县黄关镇黄关村第1-32村民小组“小草鞋坪”（地名）一带山场植树造林，在未办理林木采伐许可证的情况下将砍山造林工程承包给灌阳县灌阳镇文化村村民王甲，2013年8月下旬至10月下旬王甲组织民工对该山场进行砍伐，被砍伐的林木多为灌木、杂木，且被砍伐的大部分林木已被附近村民捡走，剩余的林木在同年11月7日炼山的时候被烧毁。2013年12月20日经桂林市林业设计院鉴定，三被告人滥伐林木蓄积量为310.2立方米。
在案件审理过程中，被告人王某、罗某、贺某申请补充鉴定，桂林市林业设计院重新调查核实，对三被告人滥伐林木的蓄积量进行补充鉴定，于2014年8月8日出具了“灌阳县黄关镇黄关村滥伐林木蓄积量调查报告的补充说明”，将三被告人滥伐林木的蓄积量310.2立方米变更为191.1立方米。
案发后，被告人王某、罗某、贺某于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。
另查明，“小草鞋坪”一带山场系灌阳县黄关镇黄关村1-32村民小组集体山场，该山场林木因黄关镇黄关村发包之原因，被告人王某、罗某、贺某与刘训亮、盛相贵、刘加序、胡嗣全、王化明、盛相科、梁某、蒋才标、王德标、蒋才贵、梁恩权、梁杰、文崇贵、文崇跃、文泽庭、刘仁保、文永杰、郑光学、王西祥、文庆华等人之间对该山场林木承包权存在争议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即被告人王某、罗某、贺某的户籍证明，提取笔录及照片、三被告人自动投案情况说明、灌阳县公安局鉴定意见通知书、桂林市林业设计院于2013年12月20日出具的鉴定意见书、桂林市林业设计院林业调查规划设计资质证书以及桂林市林业设计院于2014年8月8日出具的补充说明等；
2、证人王甲、梁某、刘某、熊某、周某、文某的证词；
3、被告人王某、罗某、贺某的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录及相片；
5、视听资料：光碟二张。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、罗某、贺某违反森林法的规定，砍伐权属不明的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某、罗某、贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某、罗某、贺某所犯罪行，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人王某、罗某、贺某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人在共同滥伐林木犯罪过程中，均积极主动，互相配合，共同完成作案，故不宜区分主从犯。被告人王某、罗某、贺某在法庭上自愿认罪，三名被告人滥伐林木的目的是植树造林，主观恶性小，三名被告人系初犯，故本院在量刑时采纳被告人王某、罗某、贺某提出的从轻处理之辩解，对三被告人依法适用从轻处罚。被告人王某的辩护人所举出的证据、提出的辩护意见，经查与事实不相符，本院不予采纳。根据三被告人案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，三被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人王某、罗某、贺某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。