内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第343号
原告李军，女，1970年6月2日出生，汉族。
被告河南省中原建设有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭志刚，系该公司董事长。
被告张海金，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告李军诉被告河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原公司）、张海金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告河南中原公司、张海金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2013年4月25日，被告张海金以被告中原公司下设的额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部的名义与我签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁我的建筑器材用于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工地，指派张生良办理建筑器材的相关提货手续（具体规格、数量以提货单为准），同时对租金及违约责任都做了约定。2013年4月26日至2014年9月30日，被告张海金指派张生良陆续从我处提取钢管45375米、扣件14900个、模板516块、角模9.6米、U型卡300只，并办理了提货手续。期间被告张海金支付租赁费18000元。截止2014年9月30日，被告张海金共欠付租赁费475325元。经我多次索要，被告张海金至今未付租赁费也未返还租赁器材。因此，被告张海金应当按照合同约定，返还租赁器材和给付租赁费，被告河南中原公司应当对其项目部的债务承担共同给付责任。故我诉至法院，请求判令：一、二被告返还租赁的建筑器材；二、被告张海金给付租赁费457325元（2013年4月26日至2014年9月30日止），被告河南中原公司承担连带责任；三、判令二被告支付滞纳金17万元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张海金、河南中原公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告李军系额济纳旗兴达租赁站业主。2013年4月25日，被告张海金以被告中原公司下设的额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部的名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工地，被告指派张生良办理建筑器材的相关提货手续（具体规格、数量以提货单为准），同时对租金及违约责任都做了约定。合同签订后，指定提货人张生良于2013年4月26日至2014年9月30日期间陆续从原告处提取钢管45375米、扣件14900个、模板516块、角模9.6米、U型卡300只，双方共同在租赁产品提货单上签字确认。截止2014年9月30日，以上建筑器材已累计产生租赁费475325元，扣除被告已给付的租赁费18000元，被告张海金拖欠原告租赁费457325元。
另查明，截止诉讼时，被告张海金未退还的建筑器材包括：钢管45375米，扣件14900个，1012型号模板14块、1512型号模板248块、2006型号模板37块、2012型号模板59块、2015型号模板44块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板15块、3009型号模板27块、3015型号模板47块、3075型号模板17块，模板共计516块，角模9.6米，U型卡300只。2015年4月30日，原被告通过协商，被告已经向原告退还钢管45375米，扣件14900个，1512型号模板48块、2006型号模板13块、2012型号模板12块、2015型号模板10块、3006型号模板6块、3009型号模板18块、3015型号模板17块、3075型号模板17块。剩余未退还的建筑器材为：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个。
又查明，被告张海金系挂靠被告河南中原公司组建额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部，负责内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工程的施工。原告与额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部签订的《建筑器材租赁合同》，由被告张海金签字，并加盖被告中原公司额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部公章。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、2013年4月25日原告与被告张海金以被告中原公司下设的项目部名义签订《建筑器材租赁合同》1份，证明原告与被告之间的租赁关系以及双方对租金及建筑器材价值的约定。
2、《租赁产品提货单》22份，证明被告从原告处提取的租赁器材数量。
3、《租金费用结算表》1份、《租金费用计算单》2份，证明被告租赁的建筑器材日产生租赁费983.38元，截止2014年9月30日已累计产生租赁费475325元。
4、《张海金租退情况汇总表》1份，证明被告未退还的建筑器材种类及数量。
5、《张海金租退情况汇总表》和《退货单》各1份，证明被告已向原告退还部分建筑器材的事实。
6、当事人陈述，证明案件事实以及被告给付租赁费18000元。
上述证据已经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，原被告之间形成租赁合同关系，本院予以确认。原告提交的《租赁产品提货单》均由被告指派的张生良签字确认，可以认定原告依约履行了租赁物的交付义务，被告理应按照合同约定支付租赁费。原告向法庭提交2014年9月30日的《租金费用计算单》，经法庭核实，该结算单虽没有被告签字确认，但该结算单中的租赁器材数量与提货单中的数量一致，租金的计算方式也符合双方合同约定，本院予以确认。截止2014年9月30日，被告承租的建筑器材累计产生租赁费475325元，扣除被告已支付的租赁费18000元，被告还应当给付租赁费457325元。故对于原告要求被告给付2013年4月26日至2014年9月30日止的租赁费457325元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告返还建筑器材的诉讼请求。被告租赁原告的建筑器材，在使用完毕后，应当依约退还，如果造成损坏或丢失的，应当按照合同约定的价格赔偿原告的损失。2015年4月30日，被告张海金向原告退还了部分租赁器材，由原被告双方共同制作了退货单，并签字确认。已退还器材包括钢管45375米，扣件14900个，1012型号模板14块、1512型号模板248块、2006型号模板37块、2012型号模板59块、2015型号模板44块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板15块、3009型号模板27块、3015型号模板47块、3075型号模板17块。为了避免重复处理，经法庭释明，原告将未退还的建筑器材种类及数量重新确认如下：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个。经查，未退还的建筑器材种类和数量与原被告共同签字确认的《提货单》和《退货单》相互印证一致，且双方合同中明确约定“乙方（被告）提货之日起连续两月内不交清租赁费的，甲方（原告）有权收回所有的建筑器材”，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金17万元的诉讼请求。原告在诉讼中主张以拖欠租赁费总额457325元的30%主张滞纳金，并以租赁合同仍在履行，租赁费用继续产生为由，累计计算至17万元。经查，原被告所签字确认的《租赁产品提货单》中约定“租金每月结算一次，如不按期结算，加收20-30%滞纳金”，对于滞纳金双方明确约定了收取条件和收取比例，但原告以租赁合同仍在履行，租赁费用继续产生为由，累计计算滞纳金没有依据。故对原告主张滞纳金的诉讼请求，应当按照双方约定计算，即按照租赁费的20-30%计算。被告应当承担的滞纳金为137197.5元（457325元30%），本院予以确认。
原、被告签订的《建筑器材租赁合同》由被告中原公司项目部负责人张海金签字，加盖了被告中原公司项目部的公章。经查，被告张海金与被告河南中原公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告张海金应对挂靠施工期间的债务自行承担给付责任，被告河南中原公司作为被挂靠人，应当对挂靠人张海金的债务承担连带给付责任。被告河南中原公司、被告张海金均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海金于本判决生效之日退还原告李军建筑器材（具体种类和数量如下：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个）。如不能全部退还，则应当按照合同约定价格对未能退还的建筑器材折价赔偿。
二、被告张海金于本判决生效之日起五日内给付原告李军租赁费457325元。被告河南省中原建设有限公司对上述债务承担连带责任。
三、被告张海金于本判决生效之日起五日内给付原告李军滞纳金137197.5元。被告河南省中原建设有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，由原告李军承担573元，由被告河南省中原建设有限公司、张海金承担9500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 石 俊 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 宝音其其格