江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1166号
原告朱某某。
委托代理人周新国。
被告宗某。
被告常某。
被告某保险股份有限公司某市支公司。
负责人朱某某，经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟。
原告朱某某与被告宗某、常某、某保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周新国、被告宗某、保险公司委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年2月14日16时40分，被告宗某驾驶常某所有的苏M×××××轻型厢式货车在20334省道127KM＋150M处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告对原告的损失未能赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费39800元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6300元、误工费16000元、鉴定费730元、交通费800元、财物损失费1178元，合计各项损失67868元。
被告宗某辩称，我同意赔偿，我已缴纳交强险和商业险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任，另我已向某市第二人民医院交纳了12600元，向交警队交纳了5000元，请求法院依法处理。
被告常某未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定无异议、车辆投保交强险及商业险20万元无异议，但没有投保不计免赔，我公司同意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费，对原告主张的诉讼请求超出交强险部分的医疗费应当扣除15%的非医保，交通费认可630元，财物损失费我公司定损775元，故只认可775元，对误工费由于原告已经超过60周岁，故不予认可，护理费认可70元／天。
经审理查明，2014年2月14日16时40分，原告朱某某驾驶电动自行车（载丁桂兰）沿20334省道由东向西行驶至127KM＋150M地段，遇被告宗某驾驶常某所有的苏M×××××轻型厢式货车同向行驶至事故段右转弯，两车碰撞，致朱某某、丁桂兰受伤，两车损坏。事发后，被告宗某驾驶肇事车辆载伤者去医院治疗，未保护现场。该事故经交警部门认定被告宗某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后至某市第二人民医院住院治疗63天，经诊断为面部软组织挫裂伤、脑震荡、左侧胸部肩部软组织挫伤。花去住院费、门诊费共计34309.81元（含欠某市第二人民医院住院费14056元）。
2014年9月10日经本院委托，某市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告朱某某伤后误工期限以120日为宜，护理期限以住院治疗时间为宜；营养期限以90日为宜，花去鉴定费730元。
另查，被告宗某所驾驶车辆登记车主为被告常某，该车辆实际为两被告共同所有，并向被告保险公司投保了交强险及20万元商业险，约定可选免赔特约500元。事故发生后，被告宗某通过交警部门支付医疗费5000元，直接向医院支付医疗费12600元。
又查，原告系某市大酒店员工，原告主张误工费标准4000元／月，另主张护理费标准100元／天。事故中，原告主张车辆受损花去维修费1178元，被告保险公司自认定损计775元。
上述事实，有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在某市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费票据、用药清单，某市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据，某市大酒店原告的从业健康体检合格证、工资表、劳动合同，凤凰大酒店致原告的通知、营业执照及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费34309.81元（含欠某市第二人民医院住院费14056元），有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，双方无异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院63天，故住院伙食补助费计20元／天×63天=1260元。3、营养费，经鉴定机构鉴定，营养期限以90日为宜，本院予以确认，故营养费计20元／天×90天=1800元。4、护理费，鉴定机构建议以住院期间为宜，本院予以确认，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计90元／天×63天=5670元。5、误工费，鉴定机构建议误工期限以120日为宜，本院予以确认。虽然原告年满60周岁，但结合本地区实际情况，原告从事与其专业相适应的劳动，法律并未禁止，故对被告保险公司辩称不应计算误工费本院不予采纳。原告主张其误工费标准4000元／月，依据不充分，故结合同行业平均工资，本院酌情计算90.36元／天，误工费计90.36元／天×120天=10843.2元。6、交通费，原告主张800元，考虑到原告受伤后住院及进行三期鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，原告主张符合情理，本院予以支持。7、财物损失费，原告主张1178元，仅提交维修费税务票据，未能提交价格评估部门的评估报告，考虑到被告保险公司已自认定损金额775元，为避免当事人累讼，减少诉讼成本，故本院酌情认定1000元。以上损失合计55683.01元。鉴定费730元有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内应承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元、误工费、护理费等损失17313.2元、财物损失费1000元，合计28313.2元。其余损失27369.81元属于超出交强险部分，由于本次事故被告宗某承担事故的全部责任，故超出部分应由被告宗某承担，因宗某所驾驶车辆已向被告保险公司投保20万元商业险，在投保时，约定可选免赔特约500元，故被告保险公司应在商业险限额内承担26869.81元。合计被告保险公司应赔偿55183.01元，被告宗某应赔偿500元。被告宗某已支付的赔偿款17600元，其超额支付17100元，扣除被告宗某应承担的诉讼费、鉴定费930元，余款16170元被告保险公司可以直接返还给被告宗某。
关于被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宗某赔偿原告朱某某医疗费损失500元（已履行）。
二、被告某保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费、财物损失费等合计55183.01元（含欠某市第二人民医院住院费14056元），限于本判决生效之日起30日内履行，其中向原告支付39013.01元（含欠某市第二人民医院住院费14056元），向被告宗某支付16170元【某市人民法院帐户（户名：某市人民法院，开户银行：某工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费730元，合计930元，由被告宗某承担（已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月二十五日
书记员 丁 一