江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1557号
原告吉小山，女，1946年2月15日出生，汉族。
委托代理人周霞，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
被告白宗杰，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告扬州祖名豆制食品有限公司。
法定代表人蔡祖明，该公司董事长。
委托代理人姜念朋，该公司职员。
被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人张锦伦，该公司副总经理。
委托代理人杭天朗，该公司法律顾问。
原告吉小山与被告白宗杰、被告扬州祖名豆制食品有限公司（以下简称祖名公司）、被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉小山委托代理人周霞、被告祖名公司委托代理人姜念朋、被告天安保险扬州公司委托代理人杭天朗到庭参加诉讼，被告白宗杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉小山诉称：2013年8月19日5时左右，在扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院北100米处，被告白宗杰驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时发生交通事故，致骑电动三轮车的原告及乘坐的叶翠云受伤。2013年8月21日，交警部门认定被告负事故全部责任。原告因本起事故产生经济损失，为维护合法权益，诉至法院请求判令各被告共同赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计76931.6元。
原告吉小山提供下列证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的经过及投保情况；
2、门诊病历、疾病诊断书，证明原告受伤住院治疗的过程；
3、苏北医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故致多处肋骨骨折，属10级伤残，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费1560元；
4、交通费发票，证明原告因事故产生交通费；
5、扬州益民物业有限公司工作证明、工商登记查询档案、槐泗镇酒甸村委会证明，证明原告于2005年至2013年5月期间在该公司从事保洁工作，原告原名为陈美兰；
6、扬州兰庭物业服务有限公司工作证明、误工证明、2013年7月工资表、工商登记查询档案，证明原告在2013年6月7日至2013年8月9日期间在该公司从事马路保洁工作，工资为每月1600元；
7、槐泗镇酒甸村村委会证明，证明原告儿子吉正明从事铝合金装潢工作及护理费的计算依据；
被告白宗杰未答辩。
被告祖名公司辩称：白宗杰是我公司驾驶员，事故发生时白宗杰被安排前往送货；事故发生后我公司已垫付原告医疗费等9000元，垫付费用不要求在本案中处理，但要求原告提供医疗费发票和用药清单。
被告祖名公司提供收条三张，证明垫付费用的事实。
被告天安保险扬州公司辩称：对交通事故的发生过程无异议，对事故责任不予认可，原告应承担事故次要责任；原告主张的各项费用过高，应当予以调整。其中残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算；原告早已达到退休年龄，应视为丧失劳动能力，其提供的单位证明及工资证明真实性、合法性不予认可；营养费认可按18元／天计算60天；护理费认可50元／天计算60天；鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围；交通费原告提供的发票不能与门诊病历印证且多张发票都是同一辆出租车，其真实性不予认可；精神损害抚慰金认可4000元。
为查明本案事实，本院向交警部门调取了事故现场图、现场照片并对扬州益民物业有限公司工作人员葛修田调查，制作调查笔录1份。
经审理查明：2013年8月19日5时15分许，叶翠云驾驶电动三轮车后载原告吉小山从北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院北100米处，与从南向北驾驶苏K×××××号厢式货车的被告白宗杰发生交通事故，致原告及叶翠云受伤。扬州市邗江区公安分局交通巡逻警察大队于2013年8月21日出具事故认定书，认定白宗杰负事故全部责任，原告吉小山及叶翠云不负事故责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院门诊治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液，医嘱休息3个月。2014年4月2日，经原告方委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所评定原告因交通事故致右胸7-11肋骨骨折，属10级伤残，护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1560元。
另查明：事故发生前，原告在扬州兰庭物业服务有限公司从事保洁工作，工资为每月1600元。被告白宗杰为被告祖名公司员工，事故发生时系履行职务。苏K×××××号货车在被告天安保险扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔附加险。事故发生后，被告祖名公司垫付原告医疗费9000元。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、保险单、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、误工证明、工资表、收条、事故现场图、现场照片、调查笔录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告吉小山因本次交通事故产生的损失如何认定。
对吉小山因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、营养费，依照鉴定意见为1080元（60天×18元／天）；2、护理费，参依照鉴定意见护理期限为60天，护理标准本院参照护工市场行情酌定按50元／天计算，护理费计3000元。原告主张按每月1万元计算没有依据；3、误工费，原告虽已达到退休年龄，但并不享受退休待遇，其提供的证据可以证明仍在物业公司从事保洁工作，原告主张误工费本院予以支持。误工期限依照医嘱为3个月，按每月1600元计算，误工费计4800元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但并不以农业收入为主要来源，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告定残时的年龄（68岁）、伤残等级及2013年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金应为39045.6元（32538元／年×12年×10%），符合法律规定，本院予以认定；5、鉴定费1560元，该费用是原告为确定损失的必要费用，应予以认定；6、交通费，酌定为200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、扬州地区经济水平及事故中双方的过错程度，酌定为4000元。上述损失合计53685.6元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告白宗杰驾驶车辆发生交通事故致原告吉小山人身、财产遭受损失，应承担赔偿责任，因其驾车系履行公司职务，相应的法律责任应由用人单位即被告祖名公司承担。事故车辆在被告天安保险扬州公司投保了交强险及商业三责险，上述损失应在保险限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例进行划分。被告天安保险公司虽对事故认定书提出异议，但庭审中对事故认定书所载的事故发生过程无异议，本院认为交警部门的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应作为划分民事赔偿责任的依据，故超出保险限额的损失应当全部由被告祖名公司承担。以上损失53685.6元均应在保险限额内，应由被告天安保险扬州公司赔付。被告白宗杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉小山交通事故赔偿款53685.6元；
二、驳回原告吉小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告吉小山承担100元，被告扬州祖名豆制食品有限公司承担235元（此款被告扬州祖名豆制食品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
代理审判员 叶城斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卞 杰