wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1104号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陈雅莉，女，1991年10月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告陈蕥莉、孟庆玮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告陈蕥莉、孟庆玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1163000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告陈蕥莉向我行铧尖支行借款人民币1163000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2017年3月28日，借款利率为月利率10.659417‰。此笔借款由被告孟庆玮担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行华尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金1163000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈蕥莉、孟庆玮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明陈蕥莉借款事实；提交保证合同一份，证明被告孟庆玮为陈蕥莉借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年3月29日起至2019年3月28日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告陈蕥莉向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币1163000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款月利率为10.659417‰。此笔借款由被告孟庆玮担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告陈蕥莉与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告孟庆玮与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年3月28日借款到期后，被告陈蕥莉未偿还本息，被告孟庆玮对陈蕥莉的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕥莉于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1163000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告孟庆玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费15267.00元，由被告陈蕥莉、孟庆玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更904号
罪犯朱文，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年三月十九日作出(2013）汝刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产30000元（已执行15000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出（2014）郴刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯朱文减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00941号
原告王某某，女。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 沈丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第59号
异议人黄杏清，女，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄杏清提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第59号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人黄杏清称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人黄杏清已付总房款23.2万元的30.1%，即9.9914万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人黄杏清与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人黄杏清与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄杏清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1844号
原告：谭云秀，女，1980年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：阮巧云，女，1974年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告谭云秀诉被告阮巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告谭云秀于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭云秀申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭云秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭云秀负担。
审判员 袁泉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04665号
原告乔灵，女，1974年11月99日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，湖南弘一律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告乔灵与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔灵及委托代理人肖洁、钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人康娜、王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔灵诉称：2012年7月28日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付并敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性用电。被告已经构成违约，应承担违约责任，我多次与被告协商解决，但被告态度强硬，不予处理。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期交付燃气的违约金8244.3元，并赔偿违约金的利息损失684.28元，赔偿因不能正常使用燃气产生的经济损失1500元。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为976067元，付款方式为商业贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款981464元。房山区长阳镇起步区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。被告已经按期向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》、会议纪要，被告提交的《房屋进住验收单》、房屋装修申请表、照片、房款交纳清单、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违的约金3926元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔灵给付逾期交付燃气的违约金三千九百二十六元。
二、驳回原告乔灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告乔灵负担十一元（已交纳）；由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1467号
罪犯张学财，男，1970年2月14日出生于原青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2003年12月18号作出（2003）黄刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月至2013年11月经本院三次裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张学财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学财减刑七个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08784号
原告重庆琴江铝合金有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道玉峰山村2组，组织机构代码55904041-7。
法定代表人黄秀忠，经理。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，组织机构代码202898931-4。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆琴江铝合金有限公司与被告重庆川九建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆琴江铝合金有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琴江铝合金有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆琴江铝合金有限公司撤回起诉。
案件受理费27470元，减半收取13735元，由原告重庆琴江铝合金有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03491号
原告：席新旺，男，汉族，1982年2月5日出生。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：胡丽辉，女，汉族，1987年6月11日出生。
被告：何仕杰，男，汉族，1956年10月7日出生。
原告席新旺与被告何仕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席新旺及其委托代理人焦玉鸽、被告何仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍向被告供应电缆，被告尚欠原告货款20万元未付。2011年4月30日，被告向原告出具欠条并承诺于2011年5月28日之前付清。但被告至今未支付分文，其行为给原告造成巨大经济损失，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款20万元，并支付自2011年5月29日起至判决给付之日比照同期银行贷款利率的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其所出具的200000元欠条属实，但其已向原告支付货款65200元，还欠原告货款应为134800元。
经审理查明，2010年12月23日，原告席新旺与被告何仕杰签订《电缆采购合同及材料表》，约定由原告向被告提供电缆，该合同列明电缆名称及规格、数量、单价，合同价款为187890元；付款方式为优惠到185000元，预付款20000元。货全部到工地支付五万，剩余货款二十天内先付到70%，尾款年底付清。送货方式为分两批运到工地，第一批在两天内运到，第二批在第一批运到后五天内运到。
合同签订当天，原告收取被告定金20000元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未支付货款。2011年4月30日，被告支付原告货款3000元。同日，经双方对账，被告何仕杰向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到席新旺电缆款暂计贰拾万元整，于2011年5月28日之前付清”。2011年5月31日，被告何仕杰支付原告席新旺货款22200元，由席新旺出具收条一份。现尚欠原告货款177800元未付。
庭审中，被告何仕杰提供一份席新旺于2010年12月23日收条，内容为：今收到何仕杰20000元定金（电缆）；提供一份席新旺书写的“2011年4月30日席新旺收电缆款3000元”的便条，提供一份席新旺书写的农行622848021044259XXXX，肆万元整，电话15891****XX的便条一份，证明其已向原告提供部分货款。原告对以上三份证据均不予认可，称其于2010年12月23日收取定金，2011年4月30日收取的电缆款均已在对账时予以扣除，其向被告提供的农行转账信息不能作为被告的付款凭证。另被告亦未支付该笔款项。
以上事实，有电缆采购合同及材料表、欠条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告向被告供应了货物，被告应支付全额货款，被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。经本院查明，被告向原告出具欠条后，于2011年5月31日向原告付款22200元，原告称该笔货款并非本案所涉“天然居”工地的货款，而是文艺路工地的货款，因原告未提供相关证据，本院不予支持，故该笔款项应当在欠条中予以抵扣，被告下欠原告货款为177800元，被告除向原告清偿货款外，还应支付迟延付款期间的利息，利息计算应自2011年5月29日起算。被告辩称欠条中应扣除23000元已付款的意见，经查，原告席新旺收取的20000元定金及3000元货款系在对账前产生，原告认为出具欠条时已经进行冲抵，故被告要求在下欠款项中重复扣除的主张，与常理相悖，本院不予支持。另被告辩称其曾向原告农行账户内存入40000元货款，因未提供转账凭证，且原告不予认可，本院亦不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何仕杰应当于本判决生效之日起十日内支付原告席新旺货款177800元及逾期付款利息（利息以177800元为基数，自2011年5月29日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4433元，由被告何仕杰承担4000元，原告席新旺承担433元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘依洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第382号
原告张波，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告滕松，男，1974年6月27日出生，苗族，居民。
原告张波与被告滕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖征、人民陪审员周高伟参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告滕松经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告向原告借款88800元，并出具借据。原告当场以现金方式支付给被告88800元，双方口头约定1年后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直避而不见。请求依法判令被告偿还借款88800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告滕松的借条原件1份1页，证明被告向其借款88800元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为滕松。该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
2014年5月16日，被告向原告借款88800元，并出具借据，但双方在借据上未约定借款利息及借款期限。原告当场以现金方式支付给被告88800元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直避而不见。2015年8月3日，原告提起起诉，要求被告偿还借款88800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告滕松向原告张波借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款未约定期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。被告滕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕松在本判决生效后偿还原告张波借款88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告滕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖征人民陪审员周高伟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第40号
上诉人（原审被告）：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。住所地：常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人：范彪，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营元隆化工有限公司。住所地：东营市垦利县北（三排路北侧）。
法定代表人：陈英科，董事长。
上诉人（原审被告）：山东瑞康精化有限公司。住所地：寿光市学院东街*号。
法定代表人：杨维国，董事长。
上诉人（原审被告）：上海项禹化工科技有限公司。住所地：上海市徐家汇南丹东路***号。
法定代表人：翟旭，董事长。
上诉人（原审被告）：太仓市粮油化工有限公司。住所地：太仓市沙溪镇半泾村*组。
法定代表人：冯磊，董事长。
上诉人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司因承兑汇票损害赔偿纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，山东省垦利县人民法院于2014年1月8日向上诉人发出交纳诉讼费用通知书，通知其自收到通知之日起7日内预交案件受理费，但上诉人至今仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二０一四年一月二十四日
书 记 员 白 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3480号
原告车伟超，男，生于1991年10月18日，汉族。
被告姚利华，女，生于1987年8月23日，汉族。
被告郭利强，男，生于1989年11月17日，汉族。
原告车伟超与被告姚利华、郭利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车伟超到庭参加了诉讼，被告姚利华、郭利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚利华的爱人办有信用卡，2014年10月28日，被告姚利华找到原告说其爱人的信用卡透支36500元，当时没有能力偿还，想向原告借款用于偿还透支钱，说到11月13日之前就还原告，并有其的亲戚即被告郭利强为其借款提供担保。出于对其的信任，原告借给被告姚利华现金36500元，由二被告为原告出具借款条一份（详见借款条）。约定的借款使用期限到后，被告并没有偿还借款，经多次催要，被告仅偿还了7000元，下余29500元至今未还。为了维护原告的合法权益，只得提起诉讼，要求被告姚利华返还借原告的现金29500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自201，4年11月14日起至还款日止，被告郭利强对被告姚利华的上述还款义务承担连带清偿保证责任。
原告提供的证据有：借款条及�被告身份证复印件各一份，用以证明被告姚利华向原告借款36500元未还，被告郭利强提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年10月28日，被告姚利华由被告郭利强担保向原告车伟超借款36500元，并为原告出具借款条一份，借款条的主要内容为“今有姚利华借车伟超人民币现金36500元，期限自2014年10月28日至2014年11月13日止。若到期不还自愿按每超一天罚息人民币500元计算，直至本息结清之日为止”。后经原告催要，被告姚利华偿还原告7000元，尚欠原告借款29500元未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告姚利华尚欠原告车伟超借款29500元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告姚利华偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告姚利华未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息应自2014年11月14日起至还款日止。原、被告之间关于违约金的约定，明显高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付自2014年11月14日起至清偿之日的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭利强对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告郭利强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚利华于本判决生效之日起十日内偿还原告车伟超借款二万九千五百元及利息（自2014年11月14日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款�率的四倍计算），被告郭利强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告姚利华、郭利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年一月十六日
书记员 张素霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00598号
原告孙继东，男，1977年1月9日出生，汉族。
委托代理人杜鹏、谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告肖宝社，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人石智民、张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西裕博担保有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院16幢1单元10107。
法定代表人杨灿卫。
原告孙继东与被告肖宝社、被告陕西裕博担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙继东诉称，2012年11月19日，原告（甲方）与被告肖宝社（借款人）（乙方）、被告陕西裕博担保有限公司（担保人）（丙方）签订《借款担保合同》约定，原告向借款人提供借款55万元整，期限是2个月，自2012年11月19日至2013年1月18日。借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。被告陕西裕博担保有限公司承担担保责任。2012年11月19日，被告肖宝社给原告出具收款收条载明：“今收到孙继东转款495000元整。”后被告偿还了部分本息，原告遂诉至本院。
经审查，本院认为，被告陕西裕博担保有限公司向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙继东的起诉。
诉讼费8838元（原告已预交），退还原告孙继东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈妙妙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更230号
罪犯王兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月13日作出(2013)市中刑初字第71号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2023年3月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05382号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某甲，男，蒙古族。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年11月29日登记结婚，婚后生育子女各一名，即婚生男孩王某乙，现年14周岁，婚生女孩王某丙，现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同债务5000元，原、被告共同偿还；2015年4月份被告在辽宁省阜新市打工的工资3500元，原告要求依法分割，其他夫妻共同财产另案处理。
被告王某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人身患疾病，治愈后再解决离婚纠纷。如果原告执意离婚，由婚生子女自己决定由谁抚养，夫妻共同财产在答辩人治愈后才能分割。
原告在举证期限内向本院提交婚姻登记记录一份，证明原、被告于2000年11月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对此无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年11月29日登记结婚，婚后生育子女各一名，即婚生男孩王某乙，现年14周岁，婚生女孩王某丙，现年4周岁。原、被告因性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。原、被告在宁城县农商银行有贷款5000元，在辽宁省阜新市有共同债权3500元。原告要求其他夫妻共同财产另案处理，被告对此不持异议。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告赵某某抚养，婚生女孩王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
三、在宁城县农商银行的夫妻共同债务5000元，由原、被告共同偿还；在辽宁省阜新市的夫妻共同债权3500元由原、被告各分割1750元。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的部分由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十月二十日
书记员 李立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第72号
上诉人（原审被告）龚文生。
被上诉人（原审原告）夏朋。
原告夏朋诉被告龚文生买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2013年12月19日作出（2013）二七民二初字第2198号民事判决，判决：龚文生于判决生效后十日内偿还夏朋的欠款39000元。案件受理费775元减半收取387.5元，由龚文生负担。余款387.5元，退还夏朋。
龚文生不服该判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，龚文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，龚文生经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按龚文生撤回上诉处理。
二审案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由龚文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年三月二十日
书记员 苏小东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6826号
罪犯潘旭月，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯潘旭月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘旭月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘旭月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘旭月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭月准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6826号罪犯潘旭月，男，1986年9月10日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学毕业，住广西来宾市兴宾区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯潘旭月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘旭月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘旭月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘旭月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘旭月准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十日书记员王静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第671号
申请人：刘进虎
被执行人：宋有轩
本院在执行刘进虎申请执行宋有轩民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江商初字第1202号
原告朱某某。
被告李某某。
被告邵某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、邵某民间借贷纠
纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费也未申请
缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十二月三日
书记员 虞梅菊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3231号
原告张某，女，农民。
被告尹某甲，男，农民。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某因与被告尹某甲感情破裂为由，特向本院提起诉讼，请求判令与被告尹某甲离婚。
本院基于查明的事实，原、被告于××××年××月自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙，婚后双方常因家务琐事争吵打架。原告从2014年3月离家出走，同年6月诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活，原告又诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，应视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，原告张某已预交150元，由原告张某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年六月九日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1628号
罪犯师生根，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月三十日作出了（2007）晋刑二终字第89号刑事判决，以被告人师生根犯盗窃、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年。二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯师生根减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯师生根在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯师生根在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯师生根减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年五月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5486号
罪犯李××。
天津市津南区人民法院于2011年1月11日作出（2011）南刑初字第42号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止，并处罚金人民币5000元。本院以（2013）一中刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5486号
罪犯李青龙，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月11日作出（2011）南刑初字第42号刑事判决，以被告人李青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止，并处罚金人民币5000元。本院以（2013）一中刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执387号
申请执行人周建文。
被执行人杜顺。
被执行人杜宝先。
被执行人李福金。
本院在执行周建文与杜顺、杜宝先、李福金民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1462号
原告代某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
被告徐某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告代某诉被告徐某义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告代某暂无力支付鉴定费用，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵泽溪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5727号
原告曹某1，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告孙某，女，盐城市亭湖区。
委托代理人杭凤、朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告曹某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月9日不公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人钱东，被告孙某及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女，由于婚前缺乏了解，婚后不久即经常发生争吵，且被告对我的父亲及家人也经常谩骂，甚至殴打。2015年3月双方再次发生吵打后我外出打工，至今未归。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某2随原告生活。
被告孙某辩称：我们夫妻感情一直很好。婚后原告对家庭和孩子都很关心。发生矛盾的原因主要是在我怀孕期间原告与单位女同事出差，且未告知我。今年春节期间，原告姐姐家孩子过生日，但无人告知我，因而产生误会。我脾气不好，但我们夫妻之间没有实质性矛盾，更谈不上夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告曹某1与被告孙某于2006年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名曹某2。婚后初期夫妻感情较好，近年来双方为家庭琐事及孙某对原告曹某1与其他女同事相处有猜疑发生矛盾。2015年3月，原告曹某1辞职去外地工作至今，后诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告曹某1与被告孙某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生有一女，有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事及被告对原告不信任，致夫妻感情不和，原告在纠纷发生后未能采取适当的方式予以化解，而是选择离家回避矛盾，被告在处理一些家务事及协调与其他家庭成员的关系的问题上，未能顾及他人的感受，对此，双方均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告曹某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第01233号
原告：吴玉英，女，1984年9月3日生，汉族，自由职业，住安徽省颍上县。
被告：詹海兵，男，1980年7月14日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴玉英诉被告詹海兵民间借贷纠纷一案中，原告吴玉英于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉英撤回对被告詹海兵的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴玉英负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初119号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李国吉，男，1961年1月8日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，摩的司机，住吉州区。1984年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判拘役二个月。2018年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李国吉犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯，助理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人李国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人李国吉窜至吉州区城南汽车站公交站台，趁被害人曾某挤公交车不备之机，扒得曾某上衣右口袋里的OPPO牌R9S手机1部，赃物折值计币2124元。破案后，已追缴赃物并归还被害人曾某。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李国吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人刘某、涂某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，（2014）吉刑初字第105号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有前科，应从重处罚；但被告人李国吉自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月十六日
书记员 罗丽娟
(院印)
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：李国吉盗窃罪案号：（2018）赣0802刑初119号
简 要
案 情
2018年2月6日10时许，被告人李国吉窜至吉州区城南汽车站公交站台，趁被害人曾艳挤公交车不备之机，扒得曾艳上衣右口袋里的OPPO牌R9S手机1部，赃物折值计币2124元。破案后，已追缴赃物并归还被害人曾艳。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
量刑起点
|
有期徒刑6个月
基准刑
|
有期徒刑6个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）基准刑
认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
前科
|
增加10%以下
|
增加8%
累 计
|
0
宣告刑
|
有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
备 注
|
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0802刑初119号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人李国吉，男，1961年1月8日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，摩的司机，住吉州区。1984年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判拘役二个月。2018年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李国吉犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯，助理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人李国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人李国吉窜至吉州区城南汽车站公交站台，趁被害人曾某挤公交车不备之机，扒得曾某上衣右口袋里的OPPO牌R9S手机1部，赃物折值计币2124元。破案后，已追缴赃物并归还被害人曾某。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人李国吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人刘某、涂某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，（2014）吉刑初字第105号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有前科，应从重处罚；但被告人李国吉自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一八年五月十六日书记员  罗丽娟(院印)相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。量刑评议表案由：李国吉盗窃罪案号：（2018）赣0802刑初119号简   要      案   情      2018年2月6日10时许，被告人李国吉窜至吉州区城南汽车站公交站台，趁被害人曾艳挤公交车不备之机，扒得曾艳上衣右口袋里的OPPO牌R9S手机1部，赃物折值计币2124元。破案后，已追缴赃物并归还被害人曾艳。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                  量刑起点                         有期徒刑6个月                  基准刑                         有期徒刑6个月                  根据量刑情节调节      基准刑                量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）基准刑                  认罪              减少10%以下              减少8%                  前科              增加10%以下              增加8%                  累   计              0                  宣告刑              有期徒刑6个月，并处罚金1000元。                  备 注
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4506号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：唐玲玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人唐玲玲为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人唐玲玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00128号
上诉人田惠芳，女，1950年10月6日出生。
委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。
上诉人田惠芳不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01554号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人田惠芳以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，起诉人是北京市朝阳区劲松一区102楼6层28号房屋的所有权人，该房屋属于北京市垂杨柳医院改扩建项目的征收范围。起诉人于2014年8月25日向朝阳区政府申请公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”的政府信息。朝阳区政府作出朝信息公开（2014）第197号-答政府信息公开申请答复告知书，称申请信息涉及国家秘密，属于不予公开的范围。起诉人认为该政府信息是朝阳区政府作出征收决定的前置性文件，起诉人作为利害关系人有知情权，朝阳区政府不予公开没有法律依据。故起诉，请求确认朝阳区政府就“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”作出的朝信息公开（2014）第197号
--答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”。
一审法院认为，当事人申请行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。田惠芳起诉要求公开的信息因涉及国家秘密，该起诉不属于政府信息公开范围。综上，裁定对起诉人田惠芳的起诉不予受理。
田惠芳不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，上诉人申请事项不会损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益，不属于国家秘密；原审法院未经审判即认定申请信息涉及国家秘密，明显与事实不符。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。朝阳区政府在信息公开答复告知书中以涉诉信息属于国家秘密为由不予公开，应当在审理中举证证明。综上，一审法院裁定对田惠芳的起诉不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01554号行政裁定；
二、指令北京市第三中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00128号上诉人田惠芳，女，1950年10月6日出生。委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。上诉人田惠芳不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01554号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人田惠芳以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，起诉人是北京市朝阳区劲松一区102楼6层28号房屋的所有权人，该房屋属于北京市垂杨柳医院改扩建项目的征收范围。起诉人于2014年8月25日向朝阳区政府申请公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”的政府信息。朝阳区政府作出朝信息公开（2014）第197号-答政府信息公开申请答复告知书，称申请信息涉及国家秘密，属于不予公开的范围。起诉人认为该政府信息是朝阳区政府作出征收决定的前置性文件，起诉人作为利害关系人有知情权，朝阳区政府不予公开没有法律依据。故起诉，请求确认朝阳区政府就“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”作出的朝信息公开（2014）第197号—答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府公开“北京市垂杨柳医院改扩建征收项目的社会稳定风险评估报告”。一审法院认为，当事人申请行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。田惠芳起诉要求公开的信息因涉及国家秘密，该起诉不属于政府信息公开范围。综上，裁定对起诉人田惠芳的起诉不予受理。田惠芳不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，上诉人申请事项不会损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益，不属于国家秘密；原审法院未经审判即认定申请信息涉及国家秘密，明显与事实不符。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。朝阳区政府在信息公开答复告知书中以涉诉信息属于国家秘密为由不予公开，应当在审理中举证证明。综上，一审法院裁定对田惠芳的起诉不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01554号行政裁定；二、指令北京市第三中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月二十一日书 记 员  张铱婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第624号
原告黎某某。
被告通城县某人民政府。
第三人黎某甲。
本院在审理原告黎某某与被告通城县某人民政府第三人黎某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费250元，由原告黎某某负担。
审判员 程杨仲
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 蔚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审24号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市金水区卫生北路20号。
诉讼代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人贺小孩，男，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区国土资源局于2017年7月7日作出金国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人2016年9月在杨金路街道办事处新庄村占用位于军用机场北、贾鲁河堤南土地1829.6平方米（不符合土地利用总体规划，水浇地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施[土地管理法]办法》第六十六条的规定，决定作出行政处罚：对非法占用的1829.6平方米土地，按照每平方米人民币25元处罚，共计罚款人民币45740元；且在下达行政处罚决定书之日起限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施（截止2017年5月，建筑面积为1000平方米）。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款45740元，加处罚款45740元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2017年7月7日作出金国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》，执行罚款45740元，加处罚款45740元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年二月五日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1682号
原告：潜山县大圣汽车销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路口，统一社会信用代码913408247865036292（1-1）。
法定代表人：徐松胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：吴小兵，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告潜山县大圣汽车销售有限公司(以下简称大圣汽车销售公司)与被告汪龙应、吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因被告汪龙应、吴小兵下落不明，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大圣汽车销售公司的委托诉讼代理人余加球到庭参加诉讼，被告汪龙应、吴小兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大圣汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪龙应、吴小兵立即给付大圣汽车销售公司货款6200元、违约金13000元。
事实与理由：2015年5月，汪龙应向大圣汽车销售公司购买一辆长安福特牌汽车，车牌号为皖Ｈ×××××（大圣汽车销售公司负责上牌），汪龙应支付了部分车款，大圣汽车销售公司遂向汪龙应交付了车辆。因汪龙应资金不足，尚欠大圣汽车销售公司车款65000元，双方约定：汪龙应从2015年6月5日起连续23个月每月向大圣汽车销售公司归还车款2800元，第24个月还款600元直至还清。如未归还导致违约，汪龙应应承担该欠款总额百分之二十的违约金，以及银行同期贷款利率的四倍利息。吴小兵对上述欠款进行担保，并承担连带清偿责任。还款期限届满后，汪龙应仍有车款6200元未付。大圣汽车销售公司遂具状起诉。
汪龙应、吴小兵未作答辩。
大圣汽车销售公司为支持自己的主张提供四组证据：证据1是大圣汽车销售公司营业执照1份，证明其诉讼主体适格；证据2是法定代理人身份证明书1份，证明徐松胜是该公司的法定代表人；证据3是《欠款还款承诺》1份，证明汪龙应欠大圣汽车销售公司购车款，如汪龙应违约从签字之日起重新按银行同期贷款利率4倍向大圣汽车销售公司支付利息损失，并自愿支付总欠款（￥65000元）20%的违约金，吴小兵对该还款进行担保以及还款情况等事实；证据4是《新车交接单》复印件1份，证明大圣汽车销售公司已向汪龙应交付车辆。
因汪龙应、吴小兵未到庭参加诉讼，本院对大圣汽车销售公司提供的证据认证如下：大圣汽车销售公司提供的证据1、2、3均系原件，其真实性应予认定；证据4虽系复印件，但根据汪龙应的《欠款还款承诺》及还款情况进行综合分析，对证据4的真实性也应予认定。
现查明事实如下：2015年5月2日，汪龙应在大圣汽车销售公司购买了长安福特牌汽车一辆，并由大圣汽车销售公司负责办理该车上牌等手续。大圣汽车销售公司为汪龙应办理好该车上牌等手续（该车牌号为皖Ｈ×××××），并交付车辆给汪龙应；汪龙应向大圣汽车销售公司支付车款及上牌费用63100余元，尚欠大圣汽车销售公司车款65000元。2015年6月3日,汪龙应与大圣汽车销售公司签订了书面《欠款还款承诺》，约定：汪龙应在大圣汽车销售公司处购买长安福特汽车一辆（其中车牌号为皖Ｈ×××××，型号为福特翼博CAF715084，车架号为LVSFADL7FF237852，发动机号为FA011723），因汪龙应资金暂时不足，需欠车款总计为65000元，汪龙应承诺在2015年6月5日起连续24个月无条件付清，每月5日前将车款2800元用现金或转账方式支付到大圣汽车销售公司的法定代表人私人账户或公司账户上，最后一个月还款600元；如按时还款，大圣汽车销售公司不收取利息；如汪龙应违约，从签字之日起按银行同期贷款利率4倍向大圣汽车销售公司支付利息，并自愿支付总欠款（￥65000元）20%的违约金。同时，吴小兵在该书面《欠款还款承诺》上签名担保。《欠款还款承诺》签订后，从2015年6月起至2015年11月，汪龙应按约归还大圣汽车销售公司车款16800元；从2015年12月起至2017年5月15日止，汪龙应未按约向大圣汽车销售公司支付车款42000元，下剩车款6200元未付。后大圣汽车销售公司多次催要未果，遂具状诉讼。在本案审理过程中，汪龙应又向大圣汽车销售公司支付车款5000元。
本院认为：汪龙应在大圣汽车销售公司处购买车辆，与大圣汽车销售公司形成的买卖合同关系合法有效。汪龙应未按照《欠款还款承诺》中的约定归还大圣汽车销售公司车款，其行为违约，大圣汽车销售公司主张汪龙应归还车款的诉求应予支持；在《欠款还款承诺》中约定，汪龙应违约应向大圣汽车销售公司支付利息和违约金，现大圣汽车销售公司仅主张要求汪龙应承担违约责任的诉求，不违背法律规定，应予支持；吴小兵对该车款归还进行担保，但未约定保证范围和保证方式，应视为保证范围为车款及违约责任、保证方式为连带责任保证，故大圣汽车销售公司主张吴小兵承担连带清偿责任的诉求也应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪龙应于本判决生效之日起十五日内付清原告潜山县大圣汽车销售有限公司车款1200元及违约金13000元，被告吴小兵承担连带清偿责任。
二、被告吴小兵承担保证责任后，有权向被告汪龙应追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告汪龙应、吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1682号
原告：潜山县大圣汽车销售有限公司，住所地潜山县梅城镇皖国路口。
法定代表人：徐松胜，该经理。
被告：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：吴小兵，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告潜山县大圣汽车销售有限公司诉被告汪龙应、吴小兵买卖合同纠纷一案中，起诉时，发现被告汪龙应、吴小兵下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告汪龙应、吴小兵下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年七月十六日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02622号
原告：莫继强，男，1972年3月3日生，汉族，住阜南县。
被告：程勇，男，1982年10月6日生，汉族，住阜南县。
被告：李康，男，1988年11月29日生，汉族，住阜南县。
原告莫继强与被告程勇、李康民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雅楠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0020号
申请人宿迁市户外广告管理处，住所地江苏省宿迁市建设大厦*楼。
法定代表人李琰，该处处长。
委托代理人徐玉喜，该公司业务科长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人宿迁市阳光广告有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路9巷3号。
法定代表人蔡燕，该公司总经理。
申请人宿迁市户外广告管理处与被申请人宿迁市阳光广告有限公司出让协议纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）宿仲裁字第36号仲裁裁决。被申请人宿迁市阳光广告有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人宿迁市户外广告管理处向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第36号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁市阳光广告有限公司应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人宿迁市户外广告管理处申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）宿仲裁字第36号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02066号
原告重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，组织机构代码58016810-8。
法定代表人杨鹤，总经理。
委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，组织机构代码55900947-9。
法定代表人蔡亚军，总经理。
原告重庆中基融资担保有限公司与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆中基融资担保有限公司于2014年6月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆中基融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中基融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9461元，由原告重庆中基融资担保有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 段静强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第162号
申请执行人窦花坦。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。
本院（2005）张民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦花坦于2005年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张民初字第4632号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10695号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，地址：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：林卫宁。
被告：盛莉，女，汉族，1978年08月12日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告盛莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张立斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2438号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：高德刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：高绪远，男，1960年2月5日出生，汉族，住博山区。
被告：曹冬梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住博山区。
被告：高继怀，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告高德刚、高绪远、曹冬梅、高继怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费762.00元，减半收取计381.00元，公告费260.00元，均由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3396号
原告孔祥富，男，汉族，1968年5月23日出生，住曲阜市。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告丁明雨，男，汉族，1951年4月11日出生，曲阜市惠达实业有限公司经理，住曲阜市。
原告孔祥富与被告丁明雨返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告孔祥富及其委托诉讼代理人刘卫东、被告丁明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥富向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为立即归还鲁Ｈ×××××号别克君威轿车；2、赔偿经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告指使其工作人员孔某将我所有的鲁Ｈ×××××号别克君威轿车钥匙抢走，并将轿车开走，我立即向曲阜市公安局报案，经曲阜市公安局北关派出所多次协调未果，多次索要，被告拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉之贵院，望判如所请。
被告丁明雨辩称，2014年10月14日原告孔祥富同郑某、席某自愿为刘某借款担保10万元整，借款逾期。借款人刘某与孔祥富、郑某、席某先后还款58000元，剩余欠款经多次催要未偿还。后孔祥富、郑某、席某又写了还款计划，但至今没有履行，为此我与2016年6月13日将郑某名下的鲁Ｈ×××××号别克君威轿车暂存我处，并让车主郑某尽快与我联系处理担保纠纷，但至今郑某未与我联系。原告孔祥富事后虽与我协商，但不履行担保义务。我将鲁Ｈ×××××号轿车暂存我处是事实，但车主是郑某，不是原告孔祥富，且车主郑某早已知道，目的就是为了尽早解决纠纷。原告诉我侵犯合法权益，但原告拒不履行担保义务，更是侵犯了我的合法权益，为此恳请法院查清事实，维护我的合法权益。
经审理查明如下事实，2016年6月13日，被告丁明雨在原告孔祥富处将鲁Ｈ×××××号别克君威轿车开走，现该车暂存在被告丁明雨处，至今未返还。该车辆登记在郑某名下，郑某出庭作证称该车系已自己的名义购买，付款均是孔祥富支付，该车实际所有人是孔祥富。被告丁明雨与原告孔祥富存在经济纠纷。原、被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。被告丁明雨辩称鲁Ｈ×××××号别克君威轿车车主为郑某，非本案原告孔祥富，但登记车主郑某出庭作证该车实际所有人为原告孔祥富，并给予合理解释，被告未能提供相反证据，本院认可该车的实际所有人为原告孔祥富。被告丁明雨抗辩开走车辆系与原告担保债务纠纷，本院认为原、被告的经济纠纷与本案非同一法律关系，被告丁明雨无权占有该车辆。原告孔祥富作为该车辆的合法权利人，向无权占有人的被告主张物权返还，本院应予支持。原告孔祥富主张的经济损失未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告丁明雨于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××号别克君威轿车返还原告孔祥富。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告丁明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 马秀慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万资文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3000号
上诉人（原审被告）：郑华兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑细名，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郑宝泉，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郑桐妹，女，1955年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：施爱云，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑华兴因与被上诉人郑细名、原审被告郑宝泉、郑桐妹、施爱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑华兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3000号上诉人（原审被告）：郑华兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郑细名，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郑宝泉，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郑桐妹，女，1955年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：施爱云，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郑华兴因与被上诉人郑细名、原审被告郑宝泉、郑桐妹、施爱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑华兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初781号
原告：刘聪。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李振才。
原告刘聪与被告李振才健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告李振才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘聪向本院提出诉讼请求：请求判令李振才赔偿各项损失共计16525元，后变更诉讼请求为7801元。事实和理由：2016年4月26日13时许，在徐水盛源忆水阁足疗会所，李振才与刘聪发生口角，李振才将刘聪打致轻微伤，并将店铺砸坏。事故发生后，刘聪到徐水华一医院治疗，造成各项损失7801元。徐水区公安局对李振才作出徐公（安）行罚决字[2016]0421号行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处罚款三百元。经派出所调解，李振才拒不赔偿。现依法起诉，请求法院依法裁决。
李振才未作答辩。
刘聪围绕诉讼请求提交了以下证据：行政处罚决定书1份（主要内容：2016年4月26日13时许，在徐水盛源忆水阁，李振才将刘聪殴打致轻微伤。对李振才处以行政拘留七日，罚款叁佰元的处罚）以及申请法院调取保定市徐水区公安局安肃镇派出所对李振才、崔鑫玉、刘博洋、刘聪的询问笔录（李振才在笔录中陈述，2016年4月26日13时40分左右，朋友张鹤叫我去忆水阁足疗店帮她搬东西，去了之后，忆水阁经理刘聪就对张鹤骂骂咧咧的，我就挺生气，就用带着的伸缩棍打了他。崔鑫玉、刘博洋在笔录中陈述，我们在忆水阁足疗会所上班，2016年4月26日下午13时40分左右，我们店员工张鹤的对象李振才来了，就找经理刘聪，问为什么总是骂张鹤，正解释呢，李振才就拿出甩棍在刘聪身上乱打，刘聪也没有还手，后来被人拉开了。刘聪在笔录中陈述，我是忆水阁足疗会所的经理，2016年4月26日下午14时许，李振才还有一个人来到店里，李振才就拿出甩棍打我，我用胳膊挡，后被人劝开了，李振才用纸抽盒扔我，还用烟灰缸把店里玻璃墙砸碎了）、医疗费票据5张、住院病历（载明刘聪住院5天）1份、费用清单1份、误工证明2份、工资条2份、劳动合同2份、交通费票据50张。本院认为，行政处罚决定书由公安机关出具，询问笔录是当事人双方及在场人事发后在公安机关的陈述，李振才经本院传唤未到庭，也未提出反驳意见和反驳证据，本院对刘聪提供的处罚决定书和询问笔录予以确认。刘聪提供的病历、费用清单、医疗费票据，是由医疗机构出具，本院予以确认。刘聪提供的相关证据不能证实刘聪和护理人员的固定收入或近三年来的平均收入，本院不予认定。刘聪提供的交通费票据，不能证实与其就医的人数、地点等完全符合，本院根据案情酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日13时许，李振才陪同张鹤到保定市徐水区盛源大街的忆水阁足疗会所取东西时，因刘聪与张鹤之间存在矛盾，李振才将刘聪打伤。刘聪被打伤后，被送往徐水华一医院治疗，诊断为左胸背部、右小腿软组织挫伤。刘聪住院5天，于2016年5月2日出院，支出医疗费2893.72元。刘聪的住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元认定为500元，误工费参照农、林、牧、渔业工资标准每天54.20元认定为271元，护理费参照居民服务业工资标准每天91.90元认定为459.50元，交通费酌情认定为200元，刘聪主张的营养费，未提供医疗机构相关意见，本院不予认定。
本院认为，李振才因他人与刘聪之间的矛盾，将刘聪打伤，给刘聪造成的损失，应承担赔偿责任。对刘聪的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振才赔偿原告刘聪医疗费2893.72元、住院伙食补助费500元、误工费271元、护理费459.50元、交通费200元，共计4324.22元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘聪负担67元，由李振才负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年五月二十五日
书记员 王薪瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第188号
原告郭爱兵，男，汉族，1972年10月7日出生。
被告梅燕，女，汉族，1964年2月12日出生。
委托代理人郭爱清（被告丈夫），男，汉族，1969年12月20日出生。
原告郭爱兵诉被告梅燕买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国峰、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭爱兵、被告梅燕的委托代理人郭爱清到庭参加了诉讼。经开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅燕代卖原告木耳，卖得木耳款2660.00元。当时无钱偿还，于1998年12月28日给原告郭爱兵出具了欠条。原告这些年向被告索要多次，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告给付欠款2660.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告梅燕辩称，对欠条的真实性有异议，并非原告出具。即使是原告出具的欠条，也已经超过了法律规定的诉讼时效。故不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
欠条1张。
被告未提交证据。
经审理查明：被告梅燕是原告郭爱兵的嫂子。原告郭爱兵向本院提交了证据欠条一份，内容为：“欠木耳钱贰仟陆百陆拾元整。小写：2660.00元。欠款人：梅燕，1998年12月28号”。经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，且认为欠条已过诉讼时效。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的欠条、及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告郭爱兵提交的证据欠条落款是1998年12月28日，欠条内容记载的是梅燕欠木耳钱2660.00元。原告称，被告卖了原告的木耳后，因无钱偿还，才给原告出具的欠条。因此，即使该欠条是真实的，其性质也是欠木耳款2660.00元，并非被告向原告借款2660.00元。该欠条是原告向被告索要木耳款时，被告为原告出具的，欠条上未约定债务履行期，故诉讼时效的起算点应从出具欠条之日的次日起计算。据此，原告对该欠条主张权利的诉讼时效起算点应当是从1998年12月29日始，计算二年。原告关于每年都向原告索要欠款的主张，因未提供证据予以证明，且被告不认可，不予支持。原告没有该民事权利中止、中断、延长的法定事由，原告起诉时，已明显超过诉讼时效计算的最后日期，故原告的诉请已超过法定诉讼时效。被告关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见应予采纳，原告的诉请不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，拟判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告郭爱兵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复法复（1994）3号
山东省高级人民法院：
你院鲁高法70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：
据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。
此复
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初526号
原告：周晓武，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
被告：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：李曼，女，1976年7月23日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理原告周晓武诉被告吕戈杰、李曼民间借贷纠纷一案中，原告周晓武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晓武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�周晓武撤诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由周晓武负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 丁时利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 凌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00020号
原告倪青霞。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告吴庆平。
本院在审理原告倪青霞诉被告吴庆平健康权纠纷一案中，原告倪青霞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪青霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告倪青霞撤诉。
本案受理费一百三十二元由原告倪青霞承担。
审判员 刘 华
二〇一四年二月十九日
书记员 熊承国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2331号
原告李云富，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人，田兴敏，系九台区城区法律服务所法律工作者。
被告孙尚贵，男，1965年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人，张玉昌，系九台区沐石河法律服务所法律工作者。
原告李云富与被告孙尚贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云富及委托代理人田兴敏、被告孙尚贵及委托代理人张玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币22400元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告在原告处赊购三头黄牛，价格为人民币22400元，被告承诺2016年12月1日还款，当即被告给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告来院诉讼。
孙尚贵辩称，原告与案外人李云范系兄弟关系。2016年1月份我是在李云范处赊购的黄牛，尚欠人民币22400元，并给出据欠据一枚，此款由徐某担保，还款日期为2016年12月1日。此欠款我于2016年12月21日一次性给付了李云范，当时李云范说欠据丢失给我出具了收条。依据李云范出具的收据、电话录音和担保人徐某出庭作证，足以证明我买的李云范的老牛，且我把钱已经还给了李云范，故原告李云富不具有债权人资格。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。综上，我对原告李云富的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二条第二款规定，人民法院应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告孙尚贵赊购原告的牛，价值人民币22400元，当即孙尚贵出具欠据一枚，担保人为徐某，承诺还款日期为2016年12月1日。2016年11月份左右，李云富和徐某为索要此款，前去孙尚贵家催要此款。庭审中李云富提供欠据一枚，双方当事人没有异议，本院予以确认。又提供证人徐某当庭作证（孙尚贵申请出庭的证人），徐某证言说法不一、前后矛盾，本院不予采信。孙尚贵提供收据一枚，收据内容：“收据李云范收孙尚贵牛款、一次付清、收款人李云范付款孙尚贵代笔人曲殿有”，因缺乏与本案有关的证明，本院不予采信。孙尚贵提供的与李云范的电话通话录音，因视听资料不能作为定案的依据，本院不予采信。
本院认为，本案是赊购老牛而形成的给付之诉，争议焦点就是原告是不是债权人，即是否是合同的主体。原告持有债权凭证，被告没有提出有事实依据的抗辩，也没能提供足够的证据证明这一点。被告虽然否认原告是债权人，然而据被告称，被告最起码在原告与徐某找其催款时，就知道原告持有债权凭证，那么也就应该知道谁是债权人。被告明知欠条凭证在原告处，而李云范又称欠条丢失，便信以为真，执意地、盲目地把钱还给李云范，这不符合常理和交易习惯。综上，原告以债权凭证为据提起告诉，被告无法反驳，对抗原告的债权凭证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙尚贵给付原告李云富欠款人民币22400元。此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月六日
书记员 张玉良
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行立字第5号
起诉人伊春市天源炉料有限公司。
地址：伊春市。
法定代表人谭飞，职务经理。
2015年6月17日，本院收到伊春市天源炉料有限公司的起诉状，要求人民法院依法判决被告伊春市西林区人民政府兑现奖励资金壹佰零壹万陆仟陆佰贰拾柒元叁角（1，016，627.30元）。
经审查，本院认为，起诉人伊春市天源炉料有限公司与被告西林区人民政府就招商引资事宜发生争议，当事人之间的协议不具有行政法上的权利义务内容，本案不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
对伊春市天源炉料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 洋