wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初61号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月19日被南县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2016年1月25日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年3月31日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年11月9日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘H8LK**号轿车，沿南县茅草街镇沱江大堤由南往北行驶，行至沱江大堤鸿雁村路段与对向赵某某驾驶的雅迪牌电动摩托车会车时，两车相撞，致两车受损，赵某某受伤后经送医院抢救无效于次日0时30分死亡，造成交通事故。经法医鉴定，赵某某系交通事故中受损致心肺挫伤而死亡。南县公安局交通警察大队调查后认定，被告人刘某负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某的妻子莫某某来到现场，并电话报警，称其驾驶小轿车与一辆电动车相撞，造成交通事故。公安民警对莫某某进行询问，怀疑其不是肇事驾驶员。2015年11月18日，公安机关对莫某某、刘某传唤调查，期间，被告人刘某如实供述了自己饮酒后驾驶小轿车造成交通事故的事实。
2015年11月24日，被告人刘某与被害人家属就民事部分达成协议，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料；证人莫某某、宋某、伍某、郭某、陈某、赵某某、李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终911号
上诉人（原审原告）田存林，男，1955年9月27日出生，汉族，职业教师。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市教育体育局。
法定代表人杨培森，局长。
被上诉人（原审被告）林州市姚村镇中心学校。
法定代表人常广军，校长。
被上诉人（原审被告）林州市姚村镇下陶学校。
负责人王喜林，校长。
以上三被上诉人共同委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人田存林因与被上诉人林州市教育体育局、林州市姚村镇中心学校、林州市姚村镇下陶学校劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田存林1976年8月在被告林州市××村镇下陶学校任民办教师，先后参加了82年、89年的民师整顿，专业技术职务为小学二级教师。被告查阅下陶学校教师任课记录，原告自1990年7月以后就不在教学岗位上。河南省民办教师从1992-2000年历次转正，被告因原告不符合转正条件，就未给原告办理转正手续。原告找林州市姚村镇下陶村委会和林州市××村镇人民政府反映此事，下陶村委会和林州市××村镇人民政府先后于2000年10月25日、2000年11月10日为原告出具证明，证明原告1990年8月被当时的计划生育小分队错误决定停职教学，林州市××村镇人民政府决定让原告继续从事教学工作，但原告至今未到被告林州市××村镇下陶学校教学。原告曾赴河南省教育厅、安阳市教育局上访，安阳市教育局于2011年6月21日出具了（2011）1号《来访事项转送办理通知单》，要求被告林州市教育体育局按国务院《信访条例》的有关规定予以接待处理。2011年7月13日，原告向被告林州市教育体育局反映其因计划生育受诬陷停职，要求恢复工作，办理民办转公办手续，同年10月11日，被告林州市教育体育局出具了《信访事项处理意见书》，告知原告对其反映的问题无法解决。原告不服此处理意见，于同年11月15日向林州市人民政府信访事项复查委员会申请复查，该复查委员会于同年12月15日出具了《信访事项复查意见书》，维持了被告林州市教育体育局的处理意见。原告不服该复查意见，向安阳市人民政府信访事项复查委员会申请复核，该复查委员会于2014年9月9日出具了安政信复退（2014）9号《关于林州市××村镇田存林信访事项的复核决定》，决定退回林州市，由林州市再进行研究，作出合规合情的处理意见。2014年12月8日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出了林劳仲不字（2014）第17号《不予受理通知书》，告知原告申请事项已超过仲裁时效的规定，不予受理。2014年12月12日，原告诉至该院，本案经该院预立案调解无果，该院于2015年1月6日正式立案受理了本案。
原审法院认为：根据原告向本院提供的现有证据材料，可以证明林州市××村镇人民政府2000年11月10日决定让原告继续从事教学工作，但原告的教学工作至今没有落实，2011年6月21日，安阳市教育局为原告出具了（2011）1号《来访事项转送办理通知单》，要求被告林州市教育体育局按国务院《信访条例》的有关规定予以接待处理，原告虽经历了复查、复核程序，并向林州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会认为原告超过了仲裁时效，决定不予受理，因原告未向该院提供本案存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情形的证据，故对原告提出的诉讼请求，因超过了诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告田存林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田存林承担。
上诉人田存林上诉称：原审判决认定事实不清。其于1976年至1990年7月在林州市××村镇下陶学校。1990年7月20日因其嫂被计划生育的车撞伤，其受诬陷被停职教学至今。当年8月，姚村镇人民政府就查清事实，认定其是清白的，并让其回去上班，但是被上诉人林州市××村镇中心学校（原教办）及其上级主管单位林州市教育体育局却不同意恢复其工作，其实际工作单位林州市××村镇下陶学校也不让其回去上班。正是由于三被上诉人的行为才导致其长期不能恢复工作，导致其自1990年7月20日以后不在岗，又因为不在岗又导致其不能转为公办教师；二、原审法院拖延办案程序违法；三、原审判决显失公正。请求：1、撤销原判并依法改判或指定其他人民法院重审；2、依法判决确认三被上诉人与上诉人1976年至今存在劳动人事关系；3、依法判决确认三被上诉人对上诉人的停职决定行为违法；4、依法判决三被上诉人补发上诉人田存林欠发的工资，补办养老保险、医疗保险等福利待遇；5、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人林州市教育体育局、林州市××村镇中心学校、林州市××村镇下陶学校答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条又规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案而讲，上诉人田存林确已超过仲裁申请期限，上诉人田存林所提交的证据材料不足以证明其存在不可抗力或者其他正当理由，况且上诉人田存林于1990年8月已经认为其权利受到侵害，直到2014年12月12日才向林州市人民法院起诉，已明显超过了20年的最长诉讼时效。故原审判决驳回上诉人田存林的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初754号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺章雄。
被告：丁双娣。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告贺章雄、丁双娣物业合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月十八日
书记员 余 浪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12140-2号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某、李某。
刘某与张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出（2017）内0421执12140号民事裁定书，查封了李某在中国邮政储蓄银行的存款账户，现需解除对该账户的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李某在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十三日
书记员 青 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2204号
罪犯王文龙，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年11月17日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第470号刑事判决，认定王文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未履行）。2004年7月9日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第571号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3971号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年7月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文龙减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第158号
原告：熊某，农民。
委托代理人：王康现。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：崔可举。
原告熊某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王康现、被告孙某甲及委托代理人崔可举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，自2014年正月初三分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决�与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原被告婚后生育两个孩子，夫妻感情不断加深，夫妻之间发生争吵也在所难免，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某乙，现随被告孙某甲生活，××××年××月××日生育次女孙某丙，现随原告熊某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月13日，原告熊某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告熊某与被告孙某甲结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周生凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周生凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周生凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56034.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56034.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7647号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵水清。
被告刘娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵水清、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵水清、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月30日，原告与被告赵水清、刘娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵水清购得的车牌号为“鲁M7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，934.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵水清以其所有的车牌号为“鲁M7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵水清、刘娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵水清、刘娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵水清、刘娜归还余欠贷款本金人民币29，934.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水清、刘娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，934.99元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，578.19元，逾期利息人民币535.25元；上述款项共计人民币32，048.43元；
二、被告赵水清、刘娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，934.99元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵水清、刘娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵水清所有，不足部分由被告赵水清、刘娜清偿。
案件受理费人民币601元，减半收取计人民币300.50元，由被告赵水清、刘娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1440号
申请执行人赖建金。
被执行人张秀琼。
申请执行人赖建金与被执行人张秀琼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀琼所有的108296元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张秀琼所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更89号
罪犯吴华，男，1974年3月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省彰武县人民法院于2014年6月19日以(2013)彰刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年11月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3607号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2630号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：伍洲，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告伍洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00343号
上诉人（一审被告）：孙洪友。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱凤仙。
上诉人孙洪友因与被上诉人邱凤仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）埇民一初字第07552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，孙洪友于2015年7月30日申请撤回对本案的上诉，邱凤仙于2015年7月30日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：孙洪友申请撤回对本案的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邱凤仙撤回本案的起诉，是对自己权利的处分，经孙洪友同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07552号民事判决；
二、准许上诉人孙洪友撤回本案上诉；
三、准许被上诉人邱凤仙撤回本案起诉。
一审案件受理费6700元，保全费2020元，计8720元，由被上诉人邱凤仙负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人孙洪友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执951号
被执行人武小林，男，汉族，1973年9月23日生。
本院执行武小林罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1224刑初35号刑事判决书，该判决书确定被执行人武小林在判决生效后十日内缴纳罚金2000元，该案执行费50元。在执行过程中被执行人武小林无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1224刑初35号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年一月十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执951号被执行人武小林，男，汉族，1973年9月23日生。本院执行武小林罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1224刑初35号刑事判决书，该判决书确定被执行人武小林在判决生效后十日内缴纳罚金2000元，该案执行费50元。在执行过程中被执行人武小林无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1224刑初35号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年一月十日书 记 员  武张龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执185号之一
申请执行人北京美桥律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾西里***号金海商富中心*座***室。
负责人张延庆，主任。
被执行人北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆，总经理。
北京美桥律师事务所申请执行北京金汇联合投资有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币一十五万零九百七十一元六角一分及利息。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经统一查找，未发现被执行人北京金汇联合投资有限公司名下可供执行的财产线索。因被执行人北京金汇联合投资有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币一十五万零九百七十一元六角一分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京金汇联合投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京美桥律师事务所如发现被执行人北京金汇联合投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1622号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执185号
申请执行人北京美桥律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号金海商富中心A座614室。
负责人张延庆，主任。
被执行人北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1622号裁决，于2017年3月17日向被执行人北京金汇联合投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金汇联合投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金汇联合投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金汇联合投资有限公司的银行存款人民币一十五万零九百七十一元六角一分及利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款利率向申请执行人支付利息损失，以十四万元为本金、自二〇一五年六月二十九日起支付至给付本金日止，暂计至二〇一六年六月二十二日的金额为人民币六千一百七十四元三角九分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京金汇联合投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金汇联合投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年三月十七日
书记员 顾恩佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初499号
申请人：新泰市程翔工贸有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处205国道路南6号。
法定代表人：王学理，职务：经理。
被申请人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：彭大恒，职务：经理。
新泰市程翔工贸有限公司诉山东能源电器股份有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人新泰市程翔工贸有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的债权进行查封，以保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告山东能源电器股份有限公司在内蒙古福成矿业有限公司的债权2242322.4元。查封期限三年，自2017年3月13日起至2020年3月12日止。
依法查封被告山东能源电器股份有限公司在鄂托旗长城煤矿有限责任公司的债权37万元。查封期限三年，自2017年3月12日起至2010年3月12日止。
查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢469号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22－1，2－101室。
法定代表人：潘旭，总经理。
被执行人：天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人：王鸿芝，董事长。
本院在执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司债权转让纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第442号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚易寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1501号
原告：马慧，男，回族，1967年3月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张家胜，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马慧与被告张家胜业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧、被告张家胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即拆除违建物外墙的违章加建消除危险，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告马慧系临泉东路海州景秀世家xxx业主，被告张家胜系海州景秀世家xxxxx业主，双方为邻居关系。被告张家胜私自在建筑物外墙体横梁上搭建石板长约3米左右占为私用，严重影响了房屋结构的安全，被告的这种行为严重损害了他人的合法权益，造成了建筑的危险。经多次协商未果，故原告马慧诉至法院。
被告张家胜辩称：其与原告确实为70幢1003、1004室的业主，双方为邻居关系，其搭建的石板是在卧室的空调外机处所搭，与原告房屋没有任何的连接处也不构成对原告房屋的侵害，没有对建筑物造成危害，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马慧系海州景秀世家70幢1004室业主，被告张家胜系海州景秀世家xxxx业主。被告张家胜在海州景秀世家xxxx南侧外墙横梁上通过延伸的方式向房屋空调台搭建地板，向外延伸63厘米，该结构材质为覆盖水泥瓷砖的木板。该结构占据该幢楼房外墙，未共用原、被告房屋之间的隔墙。
另，根据现场勘验结果显示，该结构占据该幢楼房外墙。依据原告提供的《房屋分层图》，该结构属于对原有建筑结构的改建。
以上事实，有原、被告《房屋产权证》复印件、现场照片、《房屋分层图》等证据在卷予以佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。共有部分属全体业主共有，业主应合理使用共有部分，不得将共有部分占为私有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，建筑物的外墙等基本结构部分应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分。本案中，被告张家胜通过延伸的方式向该幢楼房外墙附属的空调台搭建地板并向外延伸，占据并改建属于该幢楼房全体业主共有的外墙，应当予以拆除。对原告马慧提出的要求被告张家胜拆除本案涉及的该部分加装结构并恢复原状的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张家胜应于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建在xxxxxx室外墙空调台上的延伸结构并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年八月八日
书记员 权可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分。消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主共有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建筑用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民特7号
申请人：陈予梅，女，1961年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。
被申请人：郭越龙，男，1988年1月29日出生，汉族，鹤壁市山城区号。
被申请人：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人陈予梅与被申请人郭越龙、马合珍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈予梅称：2016年5月9日马合珍、郭越龙与其签订了抵押借款合同一份，约定：郭越龙、马合珍作为借款人以涉案房产（位于鹤壁市淇滨区）抵押给陈予梅即贷款人，并为陈予梅办理他项权证。抵押借款合计35万元，利息为月息1分，期限至2017年5月8日。利息按季支付，如逾期付息或还本，每日按借款额的千分之五收取违约金。缔约人任何一方违约，应当向对方支付全部借款本金5%的违约金。借款人连续两期未按时偿还借款利息的，贷款人可以提前收回借款，贷款人可以按约定处分抵押物并优先受偿。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等合理费用）。
上述协议签订后，陈予梅依约支付了案涉35万元借款。但郭越龙、马合珍已连续两期未支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付陈予梅实现债权的费用等法律责任。为维护合法权益，故要求裁定准予对郭越龙、马合珍名下的抵押财产（位于鹤壁市淇滨区）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由陈予梅在郭越龙、马合珍担保的本金、利息及违约金范围内优先受偿；
郭越龙未作答辩。
马合珍对借款及抵押担保事实无异议。
本院经审查认为：陈予梅与马合珍、郭越龙签订的《民间借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律性强制性规定，为有效合同。合同对马合珍、郭越龙借款金额、期限、利息、违约金及马合珍、郭越龙以共同共有的房产（位于鹤壁市淇滨区、面积为143.98平方米）提供抵押担保均有约定。双方债权债务关系及陈予梅与马合珍、郭越龙抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确。根据双方合同中提前收回借款的约定，因马合珍、郭越龙已连续两期未按时偿还借款利息，在陈予梅规定期限内仍未按约付息，故抵押权人陈予梅可就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于陈予梅申请且双方合同约定的抵押担保范围即主债权、利息、罚息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人就逾期利率、违约金或者其他费用一并主张的，总计不得超过年利率24%。故其主张的利息、违约金、逾期利息，应自郭越龙、马合珍未还息之日即2016年8月10日起至实际履行之日止，以本金35万元为基数，按年利率24%计算为宜。合同中约定的其他担保范围内费用，因陈予梅没有证据证明其主张，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖马合珍、郭越龙所有的位于鹤壁市淇滨区、面积为143.98平方米的房屋；陈予梅对拍卖、变卖后所得款项在主债权、利息、罚息、违约金内优先受偿。
申请费3325元，由马合珍、郭越龙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟利平
二〇一七年四月六日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民特7号申请人：陈予梅，女，1961年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。被申请人：郭越龙，男，1988年1月29日出生，汉族，鹤壁市山城区号。被申请人：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人陈予梅与被申请人郭越龙、马合珍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈予梅称：2016年5月9日马合珍、郭越龙与其签订了抵押借款合同一份，约定：郭越龙、马合珍作为借款人以涉案房产（位于鹤壁市淇滨区）抵押给陈予梅即贷款人，并为陈予梅办理他项权证。抵押借款合计35万元，利息为月息1分，期限至2017年5月8日。利息按季支付，如逾期付息或还本，每日按借款额的千分之五收取违约金。缔约人任何一方违约，应当向对方支付全部借款本金5%的违约金。借款人连续两期未按时偿还借款利息的，贷款人可以提前收回借款，贷款人可以按约定处分抵押物并优先受偿。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等合理费用）。上述协议签订后，陈予梅依约支付了案涉35万元借款。但郭越龙、马合珍已连续两期未支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付陈予梅实现债权的费用等法律责任。为维护合法权益，故要求裁定准予对郭越龙、马合珍名下的抵押财产（位于鹤壁市淇滨区）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由陈予梅在郭越龙、马合珍担保的本金、利息及违约金范围内优先受偿；郭越龙未作答辩。马合珍对借款及抵押担保事实无异议。本院经审查认为：陈予梅与马合珍、郭越龙签订的《民间借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律性强制性规定，为有效合同。合同对马合珍、郭越龙借款金额、期限、利息、违约金及马合珍、郭越龙以共同共有的房产（位于鹤壁市淇滨区、面积为143.98平方米）提供抵押担保均有约定。双方债权债务关系及陈予梅与马合珍、郭越龙抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确。根据双方合同中提前收回借款的约定，因马合珍、郭越龙已连续两期未按时偿还借款利息，在陈予梅规定期限内仍未按约付息，故抵押权人陈予梅可就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于陈予梅申请且双方合同约定的抵押担保范围即主债权、利息、罚息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人就逾期利率、违约金或者其他费用一并主张的，总计不得超过年利率24%。故其主张的利息、违约金、逾期利息，应自郭越龙、马合珍未还息之日即2016年8月10日起至实际履行之日止，以本金35万元为基数，按年利率24%计算为宜。合同中约定的其他担保范围内费用，因陈予梅没有证据证明其主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖马合珍、郭越龙所有的位于鹤壁市淇滨区、面积为143.98平方米的房屋；陈予梅对拍卖、变卖后所得款项在主债权、利息、罚息、违约金内优先受偿。申请费3325元，由马合珍、郭越龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孟利平二〇一七年四月六日书记员  马学芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4890号
上诉人（原审原告）：王之美，男，1955年8月10日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王之美因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1837号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王之美诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市�肥厂工作。1984年8月根据被告安排，原告下岗待业。今年经了解，被告一致未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规规范范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民�权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应受理。
原审认定：原告系黄骅县化肥厂工厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。
原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人，原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王之美对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王之美的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王之美针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回�诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4890号上诉人（原审原告）：王之美，男，1955年8月10日生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人王之美因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1837号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告王之美诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市�肥厂工作。1984年8月根据被告安排，原告下岗待业。今年经了解，被告一致未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规规范范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民�权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应受理。原审认定：原告系黄骅县化肥厂工厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人，原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王之美对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人王之美的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王之美针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回�诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1142号
原告：赵毅，男，1977年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：任议成，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层、15层。
负责人：李培义，职务总经理。
本院在审理原告赵毅与被告任议成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 安子薏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘志超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执124号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭续强，男，吉县人。
本院在执行郭续强贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执124号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 桢
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00030号原告胡后祥，男，1962年4月18日出生，汉族，个体建筑安装户。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告闵新红，男，1979年10月7日出生，汉族，个体建筑安装承包经营户。原告胡后祥与被告闵新红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告在江苏省南京市承接南京市脑科医院、保障性住房消防、暖通建筑安装承包工程时，雇佣原告等人到南京市项目工地从事消防、暖通建筑安装施工。2014年1月28日经原告与被告结算，除原告平时借支的工资�外，被告尚欠原告胡后祥工资款16650元，并出具欠条承诺在半年内还清。此款经原告多次催要，被告一直无理拖欠拒不支付，故诉求法院判令被告支付拖欠原告工资款及支付原告自2014年7月28日起至欠款付清之日止的延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。被告闵新红未答辩。原告胡后祥为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。被告户籍证明复印件，拟证明被告身份及诉讼主体资格。欠条复印件一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告闵新红未到庭质证。本院认为，被告闵新红经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告胡后祥提供的三份证据皆来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该三份证据予以采信。被告闵新红未提交证据。上述证�经举证、认证及结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年2月，被告闵新红在江苏省南京市承接南京市脑科医院、保障性住房消防、暖通建筑安装承包工程时，雇佣原告胡后祥到南京市项目工地从事消防、暖通建筑安装施工。2014年1月28日经原告与被告结算，除原告平时借支的工资款外，被告尚欠原告胡后祥工资款16650元，并对原告出具了欠条。欠条内容为：“欠胡后祥工资16650元。尽量在半年内还清，实在还不清再协商。落款人闵新红，时间2014年1月28日。”，原告多次催要此款未果，故遂诉至本院。本院认为，被告闵新红欠原告胡后祥工资款16650元，有被告出具的欠条为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告胡后祥主张的事实应予认定，其要求被告支付其工资款的要求应予支持。因欠条上有约定还款期限，在还款期限内被告未按期还�，超过还款期限，被告应承担该期限利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵新红支付原告胡后祥工资款16650元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年7月28日算至判决还款之日），限被告于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告闵新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费216元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长尹少安审判员阮胜祥人民陪审员李春雷二〇一五年七月二十日书记员卢峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执303号
申请执行人:游江玲，女，汉族，住平潭县。
被执行人：刘必英，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林玉玲，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游江玲与被执行人刘必英、林玉玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3119号民事判决书]中，经查，被执行人林玉玲名下有一辆车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林玉玲名下有一辆车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 佘 坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 林冬琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4987号
罪犯冯景裕，男，1958年8月14日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月27日作出（2012）沈河刑初字第837号刑事判决，以被告人冯景裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯景裕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯冯景裕多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯景裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯景裕减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01011号原告熊某，无职业。委托代理人张栋梁，代理权限：一般代理。被告杨某甲，无职业。委托代理人刘华泓，代理权限：一般代理。原告熊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员乐金军担任审判长、与审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张栋梁、被告杨某甲及其委托代理人刘华泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2009年2月，我与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。我与被告杨某甲婚前缺乏了解，由于被告杨某甲婚前患有精神分裂症，婚后一直未工作无经济收入，又因其经常无故猜疑我，夫妻间一直缺乏信任，彼此没有共同语言也无法沟通，儿子杨某乙又有先天性肢体残疾，两人经常发生争吵，我承受着巨大的精神压力，现双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告杨某甲离婚；因我既无住房又无收入，故要求儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，我愿意承担杨某乙的抚养费。原告熊某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：居民身份证复印件一份。证明熊某身份情况。证据二：结婚证复印件一份。证明熊某、杨某甲于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实。被告杨某甲辩称：我与原告熊某系自由恋爱，婚前经过一定了解，婚后感情一直较好，2005年我因工作压力较大而患精神病婚前已经告诉过原告熊某，并未故意隐瞒；儿子杨某乙有先天性肢体残疾，智力发育不健全，偶尔有癫痫的症状，我为了分担原告独自抚养儿子的重担遂回广水发展，原告又嫌弃我不会赚钱；我与原告熊某婚后一直相敬如宾，感情甚好，原告熊某于2015年2月报名学习驾照期间经常深夜不归，两人为此发生争吵，从儿子杨某乙的健康成长考虑及我们多年的夫妻情分考虑，我不同意离婚。如果原告熊某坚持要求离婚，因我患病多年无稳定收入，且儿子杨某乙一直由原告熊某照顾，故要求儿子杨某乙由原告熊某抚养，我愿意承担抚养费。被告杨某甲对其辩称理由向法庭提交了如下证据：证据一：居民身份证复印件一份。证明杨某甲身份情况。证据二：门诊病历复印件、病情检查报告单复印件各一组。证明杨某甲患有精神疾病，现仍在治疗巩固期，无能力抚养儿子杨某乙。证据三：杨某乙病情证明复印件、诊断证明复印件、残疾证、医疗费收据复印件各一组。证明原、被告之子杨某乙先天肢体残疾，需要父母照顾及治疗。证据四：门诊病历复印件一组。证明杨某甲之父杨荣学患有精神疾病，需要家人照顾。经庭审质证，被告杨某甲对原告熊某提交的证据一居民身份证、证据二结婚证无异议，原告熊某对被告杨某甲提交的证据一居民身份证、证据二杨某甲门诊病历、病情检查报告单、证据三杨某乙病情证明、诊断证明、残疾证、医疗费收据无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告熊某对被告杨某甲提交的证据四杨荣学门诊病历的证明目的有异议，认为与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为：原告熊某对被告杨某甲提交的证据四杨荣学门诊病历系杨某甲之父杨荣学患有精神疾病的诊断证明，本院认为与本案无关联性，对该份证据不予采信。经审理查明：2009年2月，原告熊某与被告杨某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。2007年被告杨某甲被多家医疗机构诊断为患有精神分裂症。原、被告之子杨某乙被各级部门评定为肢体残疾人，经武汉市妇女儿童医疗保健中心诊断为癫痫症。原告熊某与被告杨某甲婚后感情一直尚可，2015年2月，原告学习驾照期间早出晚归，与被告杨某甲因此发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦。2015年6月，原告熊某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原告熊某和被告杨某甲婚前、婚后感情尚好，2015年2月，二人因误会发生争吵，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告熊某未提交充分证据证实其与被告杨某甲的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告熊某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予熊某、杨某甲离婚。案件受理费XXX元由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长乐金军审判员毛庆根代理审判员李军二〇一五年八月十一日书记员卢耀辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1099号
申请执行人李长森。
被执行人张亮。
被执行人庄再京。
被执行人张付利。
本院在执行申请执行人李长森与被执行人张亮、庄再京、张付利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院[2015]宁民初字第1682号民事判决书终结执行。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年八月四日
书记员 贾立冬
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执50号
申请执行人：胡润生，男，1948年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：韩国生，男，1956年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行胡润生与韩国生确权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6997号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年一月十一日
书记员 李 海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7879号
原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：谢家学。
委托代理人：黄志湘、万波，均是湖北普明律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：区荣大。
原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告于2016年6月7日以被告自愿向原告支付租赁费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年六月六日
书记员 余瑞珠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60150号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张永刚，男，1981年9月4日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化，群众,住天津市津南区,户籍地河北省沧州市盐山县。2016年10�9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张永刚犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年至2016年10月9日间，被告人张永刚通过微信等方式对外发布了代办银行信用卡业务等信息。后其在明知信用卡申请人无工作单位的情况下，以天津市云翔朔商贸有限公司、天津市佰旭景商贸有限公司、天津源星智显科技有限公司员工名义为他人代办了信用卡，并私自开通使用。
2016年10月9日，被告人张永刚被抓获时，扣押了李某的北京银行（卡号62×××70）、交通银行（卡号62×××56）、建设银行（卡号62×××69）、浦发银行（卡号62×××36）、华夏银行（卡号62×××04）信用卡各一张；薛某的北京银行（卡号52×××00l0l04077823）信用卡一张；高某的建设银行（卡号62×××81）信用卡一张。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、高某等人的证言，扣押清单,企业登记信息,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚无视国法，非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人张永刚如实供述全部犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七�之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张永刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴世强
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1950号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人高显霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人高显霞物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高显霞未履行判决所确定的义务，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月31日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人周华发出执行通知书，但被执行人高显霞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人周华可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人高显霞名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人高显霞名下的房产登记信息。2017年4月17日，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人高显霞其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月十八日
书记员 欧阳军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执7-1号
申请执行人范文清，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号，组织机构代码：76712221-4。
法定代表人梁亚强，总经理。
被执行人梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产开发有限公司总经理，住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人范文清与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执7-1号申请执行人范文清，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号，组织机构代码：76712221-4。法定代表人梁亚强，总经理。被执行人梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产开发有限公司总经理，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人范文清与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年七月五日书记员  郭 梁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03253号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市崇文区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋。
被告金泉芝，女。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市亿隆实业股份有限公司、金泉芝供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4547号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初85号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年六月二日
书记员 付迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1504号
申请执行人王某，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行王某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第064号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5153号
原告曹某，男，1949年10月24日生，满族，住青岛市四方区。
被告中国人民解放军山东省青岛市市南区人民武装部，住所地青岛市市南区湖北路11号。
负责人苏维明，职务武装部长。
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告中国人民解放军山东省青岛市市南区人民武装部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告中国人民解放军山东省青岛市市南区人民武装部委托代理人李玉召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1966年参加工作，因技术能力高，成为汽车维修调试高手。1988年市南区武装部成立青岛市市南区武装部汽车修理厂，因缺少技术骨干，将原告调到汽车修理厂，任车间主任，且单位答应给被告一处房子。期间，被告多次找单位领导，要求落实工作证、会员证和房子，领导都是说快了。1991年10月，按照中央的文件精神，市南武装部决定解散修理厂，但是在武装部应当安排原告的工作的情况下，原告却被告知因档案管理人员保管不善，原告的档案被遗失了。原告因为没有档案，没有了工作、没有生活来源，没有房子，没有结婚也没有孩子，没有了一切。因此，原告多次上访，各级领导也很重视，有的领导还给了函件和批示，但是问题始终没有解决。2009年9月24日，市南武装部打电话给原告说档案找到了。2009年9月25日，市南区党委王书记会同武装部领导带礼物到了原告家，表示慰问，王书记说：档案找到了，应该高兴，这下问题可真要解决了。9月底，市南武装部给原告办理了退休，并补交了保险，办理了工资卡和医保卡，接下来原告又到各政府部门申请赔偿，但均未得到答复，故原告起诉，请求判令：被告赔偿原告因档案丢失造成的损失150万元。
被告辩称，这个事情已经过去20多年了，丢失档案的部门不是被告，被告当时并未成立。当时是青岛市劳动局管理的相关档案，相应的责任人也受到了处理。但是该问题的责任不应该由被告承担。而且原告身份是工人，档案也不在被告处管理。2008年奥运期间，市政府要求被告出面解决原告的问题，由市政府出钱，从被告处走账，为原告办理了退休手续。
本院在审理原告曹某与被告中国人民解放军山东省青岛市市南区人民武装部侵权责任纠纷一案中，经审查，本院认为原告档案遗失并非被告的过错造成，原告起诉被告主体错误，故本案被告主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费18300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛春海
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖127号
自贡市中级人民法院：
张翊涉嫌受贿一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月二十九日
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申254号
罗映胜：
你为犯敲诈勒索罪一案，对绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第403号刑事判决、四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第2号刑事裁定不服，以王文富侵犯牌坊村1组经营土地的合法权益，陈启寿与王文富之间的30万元系陈启寿行使物权行为应当享有的不足部分，原一审、二审适用法律错误，请求改判罗映胜无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
关于本案的定性问题。经查，罗映胜主观上具有非法占有的目的，客观上使用威胁、要挟手段，逼使他人交出数额巨大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。原一审、二审适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第446号
申请执行人：刘立平，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：于磊，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张荣，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马吉永，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘立平与与于磊、张荣、马吉云（2015）青调确字第11号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人于磊、张荣分别返还借款2万元，被执行人马吉云承担连带偿还责任，负担申请费485元。在执行过程中，被执行人张荣返还借款1万元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第11号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5203号
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：石井律朗，总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜。系该公司员工。
被告：黄志强，男，1981年6月25日出生，住广东省陆丰市。
原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告黄志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车融资租赁合同；2、被告向原告支付全部未支付租金94255元；3、被告向原告支付滞纳金1144.52元（暂计至2017年4月7日，实际要求计算至实际归还之日）；4、被告向原告支付违约金19760元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告签订了编号F160900010的丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司汽车融资租赁合同，约定：被告委托原告出资购买租赁车辆，并向原告申请提供融资租赁服务。原告依约向出卖方佛山市南海区广物宜达汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆（车架号：LVGBV87E1GGXXXXX，发动机号：182XXXXX，车牌号：粤Ｅ×××××），并支付了车辆总价款98800元。原告于2016年9月27日将租赁车辆交与被告使用，租赁期限从2016年9月21日至2019年9月20日止，共计36个月，月付租金2693元，留购价100元。进入到还款期后，被告仅偿还一期租金后就长期拖欠租金未予以支付。截止2017年4月7日，被告逾期142天，拖欠租金13465元，相应的滞纳金为1144.52元，违约金19760元，全部未付租金为94255元。虽经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务，被告的行为严重违反了融资租赁合同的约定，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告黄志强融资租赁纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2604元，因按撤诉处理减半收取1302元，由原告负担。
审判员 马咏红
二〇一七年七月三日
书记员 吴文婉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申221号
毛兴胜：
你为犯故意伤害罪一案，对眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第6号刑事判决、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第66号刑事裁定不服，以原一审、二审认定事实不清，证据不足，定罪错误，毛兴胜系正当防卫，不应当承担刑事责任，改判毛兴胜无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、关于原判决和二审裁定认定事实和定案证据的问题。经查，认定本案的事实，有经第一审、第二审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、抓获经过，证实案发现场位置的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实王理建受伤的情况以及鉴定为轻伤一级的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实案发当天范泽良一方与对方发生冲突的现场录像视频，证实公安机关对范泽良、吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、刘平进行讯问符合相关规定，以及其被关押至看守所所作身体体检情况的情况说明、体检表，被害人王理建的陈述，证人刘志勇、高和元、蒲松、姚纪平、刘海龙、陈远贵、郭军华、邓世杰、陈远付、朱文军、李永福的证言，证人邓世杰、李永福对范泽良、吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、刘平进行辨认的辨认笔录、照片，以及范泽良、吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、刘平的供述和辩解等证据证实。足以认定。
二、关于定罪和量刑的问题。经查，本案因纠纷，在范泽良授意下，吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇分别持木棍、铁镐伙同刘平对王理建、李永福、陈远付、朱文军等人实施殴打，致王理建轻伤，毛兴胜等人的行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫。原一审、二审定罪正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4150号
原告：沈海红，女，1981年11月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：张辉，男，1987年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：彭丹洁，女，1987年7月1日出生，汉族，住临海市江南街道汇丰南路***号。身份证号码：3310821987********。
原告沈海红与被告张辉、彭丹洁为民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告沈海红的特别授权委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海红起诉称：原告与被告张辉经朋友介绍认识。被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系。2015年12月21日，被告张辉以资金临时周转困难为由，向原告借款人民币250000元，原告于当天即将250000元转至被告张辉名下的银行账户。借款后，原告多次催促被告还款付息，但均无果。故原告沈海红请求依法判令：一、由被告张辉、彭丹洁共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张辉、彭丹洁未作答辩。
原告沈海红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行台州分行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行临海支行理财金账户历史明细清单1份。拟证明被告张辉向原告沈海红借款人民币250000元整的事实。
2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系的事实。
对原告沈海红提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1两份明细清单，本院认为，该两份明细清单仅能证明原告将款项250000元网转给“张辉”，且该“张辉”是否为本案被告张辉，原告也未提交其它证据予以佐证；其次，即使两份明细清单上的款项受让人“张辉”系本案被告张辉，在原告未提交其它可以证明其与被告张辉之间存在借贷关系证据的情况下，本院无法确认原告沈海红与被告张辉之间存在借贷关系，故本院对原告沈海红提交的证据1的合法性予以认定，对该证据的真实性无法确认，对原告主张的其借款给被告张辉人民币250000元的事实不予认定。对原告沈海红提交的证据2，该证据来源真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告张辉、彭丹洁未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系。
本院认为：被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。在本案中，原告沈海红仅提交两份明细清单，该部分证据不足以认定原告沈海红与被告张辉之间存在借贷关系，故本院对原告沈海红提出的其借款给被告张辉人民币250000元的事实不予认定。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈海红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告沈海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年六月八日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4150号原告：沈海红，女，1981年11月21日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：张辉，男，1987年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：彭丹洁，女，1987年7月1日出生，汉族，住临海市江南街道汇丰南路***号。身份证号码：3310821987********。原告沈海红与被告张辉、彭丹洁为民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告沈海红的特别授权委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海红起诉称：原告与被告张辉经朋友介绍认识。被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系。2015年12月21日，被告张辉以资金临时周转困难为由，向原告借款人民币250000元，原告于当天即将250000元转至被告张辉名下的银行账户。借款后，原告多次催促被告还款付息，但均无果。故原告沈海红请求依法判令：一、由被告张辉、彭丹洁共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告张辉、彭丹洁未作答辩。原告沈海红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、中国工商银行台州分行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行临海支行理财金账户历史明细清单1份。拟证明被告张辉向原告沈海红借款人民币250000元整的事实。2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系的事实。对原告沈海红提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1两份明细清单，本院认为，该两份明细清单仅能证明原告将款项250000元网转给“张辉”，且该“张辉”是否为本案被告张辉，原告也未提交其它证据予以佐证；其次，即使两份明细清单上的款项受让人“张辉”系本案被告张辉，在原告未提交其它可以证明其与被告张辉之间存在借贷关系证据的情况下，本院无法确认原告沈海红与被告张辉之间存在借贷关系，故本院对原告沈海红提交的证据1的合法性予以认定，对该证据的真实性无法确认，对原告主张的其借款给被告张辉人民币250000元的事实不予认定。对原告沈海红提交的证据2，该证据来源真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告张辉、彭丹洁未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告张辉与被告彭丹洁系夫妻关系。本院认为：被告张辉、彭丹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。在本案中，原告沈海红仅提交两份明细清单，该部分证据不足以认定原告沈海红与被告张辉之间存在借贷关系，故本院对原告沈海红提出的其借款给被告张辉人民币250000元的事实不予认定。依照《最高人民法院的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈海红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告沈海红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年六月八日代书记员  叶彬彬
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1551号
申请执行人：王伟，男，1973年12月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张晓骞，女，1985年4月10日生，汉族，教师，住丰县。
王伟与张晓骞民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）苏0321民初3339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张晓骞银行、工商、房产、车辆等信息，被执行人的工资收入已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月四日
书记员 陈想想
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3736号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：史雅武，男，1968年2月19日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告史雅武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月十七日
代书记员 周珅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2269号
罪犯王会敏，女，54岁（1961年4月3日出生），汉族，出生地河北省定兴县，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年1月23日作出（2008）房刑初字第67号刑事判决，认定被告人王会敏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯王会敏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王会敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据王会敏的改造及奖励情况，提出对王会敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯王会敏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王会敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王会敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会敏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初623号
原告：吴庆芳，女，生于1969年4月18日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：夏先玉，女，生于1980年9月28日，汉族，荆门市人。
被告：周平，男，生于1974年4月5日，汉族，荆门市人，
原告吴庆芳与被告夏先玉、周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆芳及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告夏先玉、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆芳向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金390000元及逾期利息（利息以390000元为基数，按年利率6%，从2016年1月27日起计算至借款还清之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人因做生意需资金于2012年1月、3月、6月陆续和，向原告借款10万元，2012年9月26日向原告借款26万元、2014年3月向原告借款3万元，五次合计借款39万元。原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。2015年1月26日，被告为原告更换了借条，并约定2016年1月26日一还清借款。后经原告多闪催讨，被告至今未还款。
被告夏先玉、周平未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据身份信息、借条、取款凭证及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案嘉实如下：被告夏先玉、周平系夫妻关系，二人因做生意需资金周转分别于2012年1月、3月、6月；累计向原告借款10万元，2012年9月26日向原告借款26万元，2014年3月再次向原告借款3万元，五次合计借款39万元。原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。2015年1月26日，被告还款3万元后，为原告更换了两张借条“今借到吴庆芳现金贰拾陆万元整，小写：260000元，于2016年1月26日还清。”后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条以及原告出具的取款凭证、转账凭证，确认了借款的事实，足以证明原、被告存在债权债务关系。原告依约向被告履行了出借义务，被告理应按约偿还原告借款，因被告偿还原告借款3万元，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持，对其超过部分本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告仅偿还借款3万元，故对原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏先玉、周平于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴庆芳借款360000元及逾期利息（逾期利息以360000元为基数，按年利率6%从2016年1月26日起计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告夏先玉、周负担6578元，原告吴庆芳负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 张先全
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑茜茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初623号之二
原告:荆门市茂森房地产开发有限公司,住所地荆门市象山大道7号。
法定代表人：张茂海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萍，女，荆门市茂森房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市农业局，住所地荆门市东宝区象山大道7号。
法定代表人：郑伦智，局长。
委托诉讼代理人：刘志清，男，荆门市农业局副局长。
委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市茂森房地产开发有限公司与被告荆门市农业局排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告荆门市茂森房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市茂森房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市茂森房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆门市茂森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周崇洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执307号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：付延军，男，汉族，1978年4月16日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：沈术利，女，汉族，1979年2月16日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省乾旭房地产开发有限公司
法定代表人：胡海燕，系经理。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付延军、沈术利、吉林省乾旭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人付延军、沈术利名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61783号
申请执行人:天津玉清水产科技发展有限公司
被执行人：天津四建建筑工程有限公司
天津玉清水产科技发展有限公司与天津四建建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵衍伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00261号
原告毛文龙，居民。
被告董怀江，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告毛文龙与被告董怀江民间借贷纠纷一案中，原告毛文龙于2015年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文龙申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文龙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛文龙负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李志鑫