镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1937号
原告：镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司，住说地镇江市丹徒新城爱民路西1幢A4室。
法定代表人：黄志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被告：谢斌，男，汉族，1976年9月20日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢六一（系谢斌父亲），男，汉族，1949年生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司（以下简称申富公司）与被告谢斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭分别于2016年11月1日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告申富公司的法定代表人黄志权及其委托诉讼代理人陈晔，被告谢斌及其委托诉讼代理人谢六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申富公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的装潢工程款35000元并承担逾期付款的违约金（以35000元为基数，从2016年1月2日计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申富公司与被告谢斌于2015年6月签订家庭装修施工合同一份，约定由原告为被告位于镇江市丹徒区姚庄舒苑X幢XX室的房屋进行装修，被告谢斌应于2016年1月1日前，给付原告申富公司35000元装修款。经原告多次催要，被告一直以种种理由未给付。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告谢斌辩称，对装修施工合同真实性没有异议，双方约定装修价款于2015年7月28日，由被告谢斌预付给原告申富公司10000元，尾款33000元定于2016年1月1日支付。后由于申富公司未按照被告要求购买指定的免漆板，双方协商免漆板不做退货处理，在首付款中扣除了2000元，实际支付8000元。由于原告未施工完毕即撤离施工现场，被告另行找人完成了装修施工，不同意支付工程尾款33000元，应当扣除原告未完成施工部分的装修款。另外，由于原告的装修存在质量问题如水管渗水、防水不符合要求等，被告将另行诉讼要求其承担相应的赔偿责任。
经庭审，本院认定如下案件事实：2015年6月28日，原被告双方签订《家庭装修施工合同》一份，约定：1.原告申富公司以半包形式对被告谢斌的房屋进行装饰装修，施工时间自2015年6月28日至2015年8月28日；2.工程总价款43000元，2015年7月28日支付10000元，2016年1月1日支付33000元；3.工程保修期二年；4.双方应严格履行合同，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价10%违约金，并承担造成的其他经济损失；因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由对方赔偿损失；5.合同还附上《装修预算书》，确定了总价款43000元以及装修的项目等，双方在预算书上签字盖章。合同签订之后，原告即开始组织人员、设备进场施工。2015年7月28日，被告因为原告所购买的板材不符合双方在签订合同时对板材品牌和颜色的口头约定，且要求原告退货未果，要求扣减首付款2000元，遂由被告的配偶支付给原告8000元现金。原告在收到该款项后，继续施工至2015年8月下旬，双方发生口角后，原告撤离施工现场。
另查明，原告申富公司装修撤场时，合同约定的施工内容中，尚有《装修预算书》中第八项厨房地柜和厨房吊柜的门没有安装，部分施工垃圾未清运至小区内垃圾点。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《家庭装修施工合同》及《装修预算书》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭装修施工合同》及《装修预算书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照执行。现双方当事人在合同履行过程中就应付工程款、违约金、装修质量问题等产生争议，本院分别确认如下：
1.预付装修款。双方对于8000元已付的工程预付款均表示认可，本院予以确认。对于被告辩称原告同意扣减的2000元装修预付款，原告对此不予认可，本院认为，原告未按照双方约定的品牌和颜色购买装修所用的板材，且被告在验收后对原告购买的板材提出了异议，原告仍不更换继续执意使用，且在2015年7月28日接收了被告所支付的8000元后继续施工，应视为双方就扣减该项费用达成了一致。现原告又要求被告支付该2000元，本院不予支持。
2.装修费尾款。根据双方约定，装修总价款为43000元，扣减被告已经支付的8000元以及双方协商扣减的2000元后，被告还应再支付33000元。因双方于2015年8月下旬装修竣工前发生口角后原告撤离装修现场，致使合同未履行完毕，应扣减相应的款项。根据双方陈述，厨房的地柜和吊柜的门未制作安装，本院酌定扣减价款2000元；垃圾清运费400元，原告虽有异议称已经清运，但其作为主张权利一方未提供证据证明，本院综合原告系未装修竣工即撤场的实际情况，采纳被告的辩解意见，扣减该项费用。以上，被告欠付的装修费用为30600元（尾款共计33000元-未完成的施工2400元）。
3.违约金。根据双方合同的约定，违约方应承担装修总价款10%的违约金。本案中，原告诉称系被告违约导致合同未履行完毕即解除，被告辩称系原告主动违约撤离施工现场。本院认为，原告装修施工时未按照被告所要求的品牌和颜色（兔宝宝免漆板）购买板材，被告及时向原告提出了异议，原告应当及时更改。在原告未更改的情况下，被告要求扣减2000元首付款，原告在接收被告的8000元后继续施工，应视为双方已经就更换板材的问题达成了一致意见。故对于原告辩称系被告未按时足额支付首付款10000元致合同解除的意见，本院不予支持。原告在未装修竣工的情形下擅自撤离施工现场导致合同解除，应承担违约责任，双方约定的比例为工程价款的10%，不违反法律规定，本院予以准许，因板材不符合约定双方已经降低了2000元总价款，故原告应承担的违约金为4100元（总价款41000元*约定的违约金比例10%）。
关于装修工程质量，被告谢斌辩称原告申富公司的装修工程存房屋漏水等质量问题，导致衣柜、卧室地板等发霉损坏，庭审中经本院释明后，被告谢斌当庭明确将另行主张，故本院不予理涉。
综上所述，被告谢斌还应向原告申富公司支付的装修价款为26500元（欠付的装修款30600元-违约金4100元）。对于原告所主张的逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，因原告未向被告交付装修成果，装修的价款也未进行结算，故其主张的利息应从原告起诉之日即2016年7月6日起计算；同时根据该解释第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司装修款26500元并支付利息（以应付装修款26500元为基数，自2016年7月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担200元，被告谢斌负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年四月二十一日
附上诉须知壹份书记员马劦