wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16847号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告金兰珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金兰珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告金兰珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兰珍清偿透支款人民币117,850.28元(计算至2015年10月23日)；2、判令被告金兰珍支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币111,677.78元按每日万分之五的利率，从2015年10月24日起至本案判决生效日止)；3、判令被告金兰珍承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还1,000元为由变更诉讼请求为：1、判令被告金兰珍清偿透支款人民币116,850.28元(计算至2015年10月23日)；2、判令被告金兰珍支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币110,677.78元按每日万分之五的利率，从2015年10月24日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告金兰珍系其行中银贷记卡持卡人，至2015年10月23日，被告合计拖欠人民币117,850.28元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告金兰珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金兰珍未提交证据材料。鉴于被告金兰珍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告金兰珍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兰珍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市�行116,850.28元;二、被告金兰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月24日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息110,677.78元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,657.01元，由被告金兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初514号
原告李海蓉
被告张艳玲
原告李海蓉与被告张艳玲民间借货纠纷一案，�院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海蓉到庭参加了诉讼，被告张艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海蓉诉称，2015年7月10日被告因生意周转困难向原告借款30000元，口头约定在1个月内还清，并向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告履行还款义务，但被告都以各种理由拖延不还，为了维护我的合法权益，遂向贵院起诉，现请求：1、请求被告偿还借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张艳玲未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
�条原件一张，载明“今借到李海蓉现金30000元，欠款人张艳玲，2015.7.10”，拟证实2015年7月10日被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告李海蓉与被告张艳玲系朋友关系。2015年7月10日被告因生意周转向原告借款30000元，口头约定1月内还清，并向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拖延不还，原告遂于2016年3月25日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳�因周转向原告李海蓉借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告张艳玲应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳玲偿付原告李海蓉借款30000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 彪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第747号
申请执行人：沈培芬。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
本院在执行申请执行人沈培芬与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第747号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1674893元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第747号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1564号
原告：胡斌，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
原告胡斌与被告薛鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告薛鹏辉因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告支付原告借款本金10万元；2、要求被告支付原告借款利息52000元（2014年8月27日至2016年10月26日，10万元×2%×26个月=52000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修大河坎镇店子村二组自建的5间6层房屋，于2014年8月27日向原告借款10万元现金，口头约定利息1毛，借期3个月。鉴于原、被告系朋友关系，当时被告未出具借条，可借期满后，被告以种种借口未还本息，且离家出走。经多方打听，在新疆伊犁找到被告，当即被告于2015年6月27日给原告出具了借条：“今借到胡斌现金10万元整，下欠截止2015年6月27日，4个月利息4万元整。”之后被告音信全无，致使借款本息无法清偿。
被告薛鹏辉未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告以装修房屋为名向原告借款10万元，当时被告未给原告出具借条。2015年6月27日，原告同朋友到新疆伊犁找到被告催要借款，被告给原告补写借条一张，载明：“今借到胡斌现金人民币10万元整，下欠截止2015年6月27日止，4个月利息4万元整。借款人薛鹏辉，借款日期2014年8月27日。”被告薛鹏辉至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款10万元。从借条内容可知被告向原告借款时约定了借款利息为月利率10%，原告现请求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告薛鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款10万元，并按月利率2%支付借款利息52000元（利息起算时间：2014年8月27日至2016年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告薛鹏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 烜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5256号
原告吴双丽，女，汉族，现住址辽宁省辽阳市文圣区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告吴双丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双丽，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.15平方米，单价6,911.7元/平方米，房屋总价381,180元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,811.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款381,180元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年6月29日原告吴双丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款381,180元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吴双丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款381,180元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,811.80元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴双丽支付逾期办理房屋产权登记违约金3,811.80元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3964号
被执行人：王添顺，男，1978年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行王添顺犯非法经营罪的(2016)闽0524刑初99号刑事判决书一案中，被执行人王添顺应缴纳罚金人民币80000元，执行中，暂查不到被执行人王添顺其他有执行价值的财产，且已将被执行人王添顺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3964号被执行人：王添顺，男，1978年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行王添顺犯非法经营罪的(2016)闽0524刑初99号刑事判决书一案中，被执行人王添顺应缴纳罚金人民币80000元，执行中，暂查不到被执行人王添顺其他有执行价值的财产，且已将被执行人王添顺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执3964号 被执行人：王添顺，男，1978年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王添顺犯非法经营罪的（2016）闽0524刑初99号刑事判决书一案中，被执行人王添顺应缴纳罚金人民币80000元，现被执行人王添顺正在服刑。执行中，暂查不到被执行人王添顺其他有执行价值的财产，且已将被执行人王添顺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林亚虹 审 判 员  李敬平 代理审判员  王杰炳 二〇一六年十二月二日 书 记 员  林美娥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00209号
申�人齐伟，女，回族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人齐伟诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐伟于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00679号�事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0003号
原告赵秉祥，1963年10月24日。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市长江路267号。
代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告葛付江。
第三人葛正坤。
本院在审理原告赵秉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、葛付江、第三人葛正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秉祥于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秉祥撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵秉祥负担。
审判员 张长云
二〇一五年一月二十七日
书记员 于金霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保211号
申请人：天津中锟国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：韩飞，董事长。
被申请人：包头市金阳铁合金有限责任公司，住所地包头市石拐工业园区（二区）。
法定代表人：孙建忠，董事长。
被申请人：孙建忠，男，1970年11月14日出生，住包头市（二区）包头市金阳铁合金有限责任公司院内。
被申请人：王加生，男，1958年3月18日出生，住包头市（二区）包头市金阳铁合金有限责任公司院内。
被申请人：吴胜华，男，1965年7月4日出生，住包头市（二区）包头市金阳铁合金有限责任公司院内。
申请人天津中锟国际贸易有限公司与被申请人包头市金阳铁合金有限责任公司、孙建忠、王加生、吴胜华买卖合同纠纷一案，申请人天津中锟国际贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包头市金阳铁合金有限责任公司、孙建忠、王加生、吴胜华银行存款人民币1000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市金阳铁合金有限责任公司、孙建忠、王加生、吴胜华银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中锟国际贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月七日
书记员 姚易寒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）永执字第1120号
申请执行人永嘉县光明城市信用社
被执行人魏进章，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人魏进章发出执行通知书，责令被执行人魏进章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏进章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏进章（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三日
书记员 翁金南
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初914号
原告：蔡红婴，男，1964年12月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：朱宽先，男，1972年12月31日，汉族，经商，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告蔡红婴与被告朱宽先承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红婴、被告朱宽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红婴向本院提出诉讼请求：判令朱宽先支付蔡红婴石板材款11290元。事实和理由：2017年4月20日，朱宽先经老乡曹坤介绍，向蔡红婴订购1平板车654石板材，货款15290元。因朱宽先的车超重，先将1件价值1100元的货放在蔡红婴厂里，后朱宽先没来处理。朱宽先承诺货车将石板材运走后2个小时货款就会到账。考虑到朱宽先之前曾购买1车石板材，货款17000多元已付清，蔡红婴在朱宽先验完货后，让朱宽先聘请的司机先将货拉走，结果未履行承诺。经蔡红婴多次催讨，朱宽先于2017年4月21日用微信语音承诺当天中午前付清货款。后朱宽先仅支付4000元，其余货款仍未付。
朱宽先辩称：1.朱宽先总共向蔡红婴订购2车石板材，第1车石板材货款17000多元已经付清。第二车石板材的货款是15290元，但没进行对账，其中1件规格切错了，价值1100元，应从货款中扣除，朱宽先拉走的石板材价值14190元。2.朱宽先支付货款4000元。3.因蔡红婴第一车的石板材存在质量问题，朱宽先才没付清第2车的款。4.是朱宽先叫司机过来拉货，货也是朱宽先验的，但因第一车验货的时候刚好下大雨，没认真看，后发现了质量问题。
蔡红婴围绕其诉讼请求，提供结算单2张，证明朱宽先结欠石板材款15290元。
朱宽先质证认为，不属实，对账时具体也没说多少。第2车有1件板材切错规格了，应扣除，货款应该是14190元，后面朱宽先支付了4000元。
对蔡红婴提供的证据，本院认定如下：结算单没有朱宽先的确认，朱宽先认可货款金额是14190元，货款应以14190元为准。
朱宽先为证明自己的观点，提交微信内容的照片3张和《协议书》1份，证明因蔡红婴的石板材破损，质量有问题，工地要求朱宽先赔偿车费及工人工资的事实。
蔡红婴质证认为，其和朱宽先有约定现金交易，朱宽先验收完货付款直接拉走的。若第一车的货有质量问题，朱宽先不可能付款。
对朱宽先提供的证据，本院认定如下：微信的内容均为朱宽先单方陈述，真实性、合法性和关联性蔡红婴均未予确认，无法认定；《协议书》系朱宽先单方出具，蔡红婴不予认可，无法证明与案件的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宽先与蔡红婴之间存在石板材订购合同关系。2017年4月20日，朱宽先到蔡红婴处，对之前订购的石板材进行验收，并由其聘请的司机将货拉走。朱宽先订购的石板材中有1件价值1100元的石板材未拉走。朱宽先从蔡红婴处拉走的石板材货款14190元。后朱宽先支付4000元，尚欠货款10190元未付。诉讼中，朱宽先表示因蔡红婴第1车石板材存在质量问题，才没将第2车的石板材款付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的第一个焦点问题是朱宽先尚欠的货款金额。虽然蔡红婴提供的结算单显示的货款金额是15290元，但该结算单未经朱宽先确认，朱宽先在庭审时也不予承认，仅承认货款金额为14190元，朱宽先提出1件价值1100元的石板材是规格切错，蔡红婴认为是超重而未载走，但其未能进一步举证该石板材符合朱宽先订制的规格，未载走的后果应由蔡红婴承担，货款金额应以朱宽先验收并已载走的14190元为准。双方当事人确认朱宽先已支付4000元货款，应予扣除。因此，朱宽先尚欠的货款金额为14190元-4000元=10190元。
本案的第二个焦点问题是朱宽先所陈述的石板材质量问题该如何处理。朱宽先自认存在质量问题的石板材是其向蔡红婴订购的第1车石板材，并非本案讼争的第2车石板材，第1车石板材已经结清货款，朱宽先所陈述的第1车石板材质量问题与本案不存在关联性。朱宽先应另行主张权利。
综上，蔡红婴要求朱宽先支付石板材款11290元，10190元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。朱宽先主张因蔡红婴第1车的石板材存在质量问题，其才没付清第2车石板材的货款，没有法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、朱宽先应支付蔡红婴石板材款10190元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回蔡红婴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.25元，减半收取计41.2元，由蔡红婴负担4元，朱宽先负担37.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年六月三十日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初451号
被告人的
基本情况被告人李某甲，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起，至2016年11月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]386号起诉书指控，2016年3月中旬的一天，被告人李某甲在平度市广州路首选假日宾馆门前，以五百元的价格向李某、张某甲（二人已行政处罚）出售冰毒一包，约1克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1276号
原告沈阳浩农丰农资有限公司，统一社会信用代码912101243992413905，住所法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人刘忠林，系该公司经理。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告包德朋，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王洪艳（被告包德朋配偶），女。
第三人刘玉海，男。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告包德朋、第三人刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年5月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司法定代表人刘忠林及其委托代理人高明军，被告包德朋委托代理人董大勇、王洪艳，第三人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浩农丰农资有限公司诉称，请求：被告支付化肥款3630元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：原告在包家屯经营销售化肥多年。2015年3月份，被告在原告处赊购化肥，合计化肥款3630元，有农资销售记账凭证为凭。被告至今未付原告化肥款3630元。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告包德朋辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我赊欠原告化肥款3630元属实，但该款已于2015年8月9日交给本案第三人刘玉海，有刘玉海给我出具的收条为凭。第三人自2004年起一直负责为原告经销化肥及收取化肥款，第三人收取化肥款的行为已构成表见代理，原告应向本案第三人主张权利，至于第三人是否应该给付原告此化肥款，是原告公司内部管理问题，对外与被告无关。请法院公正裁判。
第三人刘玉海辩称，原告的法定代表人刘忠林是我大爷。被告包德朋是我二舅。自2003年3月份起至2015年6月份期间原告委托我销售化肥。2015年3月份，我给被告送去化肥，合计化肥款3630元。2015年8月份，我到被告家收取化肥款，并给被告打的收条，该款我未交还给原告，与被告无关。请法院公正裁判。
经审理查明，第三人系原告法定代表人叔伯侄儿。第三人系被告外甥儿。
2003年3月至2015年6月期间第三人系原告销售员工，原告支付第三人效益工资，销售化肥每吨效益工资60元。前6年原告将化肥拉到第三人家，由第三人负责销售。后6年原告在包家屯开店，原告法定代表人和第三人共同收取化肥款时，经第三人手赊欠的化肥款由第三人收取，回店后交给原告法定代表人；第三人单独收取化肥款时，有时交给原告法定代表人，有时不交给原告法定代表人。
被告在第三人处赊购化肥10多年时间，每次均将赊购的化肥价款交给第三人。
2015年3月8日，原告法定代表人和第三人共同来到被告家，被告赊购原告化肥20袋，单价145元/袋，合计价款2900元（145元/袋×20袋），加上2014年尚欠化肥价款730元，被告赊购原告化肥价款累计3630元（2900元+730元）。
2015年8月9日，第三人收取被告化肥价款3630元，并给被告出具收条。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的农资销售记账凭证；被告提供的收条证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，第三人系原告销售员工，归原告支配管理。行为人第三人以原告名义收取被告赊购化肥价款，相对人被告有理由相信行为人第三人有原告的代理权，第三人的行为已构成表见代理，该代理行为有效。
被告按照买卖化肥合同的约定已实际履行自己支付给第三人代理原告收取化肥价款3630的义务。因此，原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳浩农丰农资有限公司对被告包德朋的诉讼请求；
二、驳回原告沈阳浩农丰农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年六月三十日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1679号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：景丽娜，女，1977年2月15日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告景丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1679号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：景丽娜，女，1977年2月15日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告景丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第111号
罪犯乐吉日鬼，男，1993年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人乐吉日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未执行），刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐吉日鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯乐吉日鬼自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乐吉日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐吉日鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41128号
原告于书彬，男，1972年3月11日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人韩冰，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
原告于书彬与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称中祥置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。于书彬到庭参加了诉讼，中祥置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于书彬起诉称：2014年8月16日，于书彬与中祥置地公司签订合同，约定于书彬将坐落于朝阳区国美第一城房屋（以下简称涉案房屋）委托中祥置地公司代为出租，委托期限自2014年9月14日至2015年9月13日，房租金额为4400元／月，房租的支付方式为季付，中祥置地公司第一次向于书彬支付租金的日期为2014年9月13日。合同签订后，于书彬依约将房屋交付给中祥置地公司，但中祥置地公司未按照合同约定支付租金，故于书彬诉至法院，要求：1、解除于书彬与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、中祥置地公司支付于书彬2014年9月13日-12月13日3个月的房屋租金13200元、违约金8800元；3、本案诉讼费用由中祥置地公司承担。
中祥置地公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月16日，于书彬（甲方）与中祥置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租，委托期限自2014年9月14日至2015年9月13日，租金标准为4400元／月，支付方式为季付，乙方交付给甲方租金的日期为：2014年9月13日支付13200元、2014年12月13日支付13200元、2015年3月13日支付13200元、2015年6月13日支付13200元；于2014年9月14日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方12个月房租；合同第九条第（四）款第1项规定，乙方未按约定划付租金达7个工作日以上的（如遇法定节假日时间顺延），甲方有权单独解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，于书彬将涉案房屋交付给了中祥置地公司，中祥置地公司未向于书彬支付过房屋租金。
庭审中，于书彬表示目前中祥置地公司仍然没有返还涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：于书彬与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。现中祥置地公司未按照合同约定向于书彬支付房租，于书彬有权依合同约定解除合同，故对于于书彬提出的要求解除其与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的主张，本院予以支持。中祥置地公司未按约定时间支付于书彬租金，还应承担违约责任，故于书彬要求中祥置地公司支付房屋租金及违约金8800元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。中祥置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京中祥置地房地产经纪有限公司与于书彬于二零一四年八月十六日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付于书彬租金一万三千二百元；
三、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付于书彬违约金八千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁雅清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终664号
上诉人（原审被告）：曹建霞，女，汉族，1985年5月14日出生，住陕西省定边县，农民。
上诉人（原审被告）：武永利，男，汉族，1981年5月15日出生，住陕西省定边县，农民，系曹建霞丈夫。
委托诉讼代理人：拓小霞，女，汉族，1982年8月27日出生，定边县人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：张永，女，汉族，1980年1月9日出生，横山区人，现住榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1988年8月6日出生，陕西省定边县杨井镇山根底村人，现住定边县，农民。
上诉人曹建霞、武永利与被上诉人高明民间借贷纠纷一案，不服榆林市定边县人民法院（2016）陕0825民初6799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹建霞、武永利于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹建霞、武永利自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹建霞、武永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人曹建霞、武永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2711号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨汉芳，女，1960年8月19日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：周青桥，男，1958年12月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告杨汉芳、周青桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告杨汉芳、周青桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号B4面积为23㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币25764元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日47元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B4面积为23㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金1400元，租赁期限为一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告杨汉芳、周青桥辩称：我最初从湖北山水投资有限公司承租该房屋交付2000元押金，租赁期限从2012年2月1日至2014年1月31日，租金也缴纳至2014年1月31日。原告于2014年元月接手诉争房屋后与我重新签订租赁合同，但原告要求从2014年1月1日起计算租期及租金，即租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1400元，致使我重复多支付了一个月的租金1400元，还交了原告2000元押金。不同意原告的诉讼请求，若原告退还我4000元的押金及重复支付的一个月租金1400元，我愿意于2016年12月31日前腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转让费和押金均不是原告收取，此费用收据与本案无关，本院不予处理。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B4号面积为23㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金1400元，押金2000元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金，房屋租金支付至2014年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2014年1月1日起至2014年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月1400元支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币25764元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日47元计算支付的请求实际上是要求按照每月1400元的标准支付2015年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。被告要求原告退还押金及重复收取的一个月租金的辩解意见，因上述费用并不是本案原告收取，该费用与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨汉芳、周青桥于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号B4号房屋（面积为23平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告杨汉芳、周青桥于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2015年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月1400元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取357元，由被告杨汉芳、周青桥负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00402号
申请执行人：田旭。
被执行人：房铁玲。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00302号民事判决书原告田旭与被执行人房铁玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人房铁玲暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00302号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年一月八日
书记员 时庆彬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终31号
上诉人（原审被告）：赵拥军，男，1970年5月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：师焕朝，陕西咸益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：妙文娟，女，1956年5月29日生，汉族，陕西省岐山县人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年11月26日生，汉族，陕西省岐山县人，大专文化，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1983年10月9日生，汉族，陕西省岐山县人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：陈超，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人赵拥军因与被上诉人妙文娟、ＸＸ、王辉诉排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵拥军及委托诉讼代理人师焕朝、被上诉人妙文娟、王辉及三被上诉人共同委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。
本院审理认为，本案遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2482号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人赵拥军预交的二审案件受理费5584元，予以退回。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 宇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初285号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年2月21日出生，汉族，内蒙古××××林业局下岗职工。因涉嫌职务侵占犯罪于2016年3月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪于2016年4月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人于滨，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用资金罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2009年6月13日至2011年12月2日，被告人赵某甲在任安阳市科能电站锅炉部件有限公司业务员期间，向郑州煤机长壁机械有限公司销售了安阳市科能电站锅炉部件有限公司产品共计237.82万元人民币，经被告人赵某甲要回安阳市科能电站锅炉部件有限公司货款183万元人民币上交该公司，截止到2015年安阳市科能电站锅炉部件有限公司账目显示郑州煤机长壁机械有限公司尚欠货款54.82万元人民币。2015年10月21日，经安阳市科能电站锅炉部件有限公司与郑州煤机长壁机械有限公司对帐发现郑州煤机长壁机械有限公司只欠货款4.82万元人民币，另50万元人民币的货款已被被告人赵某甲于2010年、2011年分6次代公司领取，被告人赵某甲用于在山东省莘县大张家镇西刘海村建设不锈钢原料加工厂进行营利活动，至今该款未退还。
公诉机关提供的证据有：被告人赵某甲的供述与辩解、户籍证明，证人赵某乙等人证言等证据。认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：1、被告人赵某甲主动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人赵某甲已将挪用资金50万元退还公司，取得了公司的谅解，认罪悔罪且无前科，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2009年6月13日至2011年12月2日，被告人赵某甲在任安阳市科能电站锅炉部件有限公司业务员期间，向郑州煤机长壁机械有限公司销售了安阳市科能电站锅炉部件有限公司产品共计237.82万元人民币，经被告人赵某甲要回安阳市科能电站锅炉部件有限公司货款183万元人民币上交该公司，截止到2015年安阳市科能电站锅炉部件有限公司账目显示郑州煤机长壁机械有限公司尚欠货款54.82万元人民币。2015年10月21日，经安阳市科能电站锅炉部件有限公司与郑州煤机长壁机械有限公司对帐发现郑州煤机长壁机械有限公司只欠货款4.82万元人民币，另50万元人民币的货款已被被告人赵某甲于2010年、2011年分6次代公司领取，被告人赵某甲用于在山东省莘县大张家镇西刘海村建设不锈钢原料加工厂进行营利活动，起诉前该款未退还。
另查明，审理过程中，被告人赵某甲家属将其挪用资金50万元人民币退赔安阳市科能电站锅炉部件有限公司，取得了安阳市科能电站锅炉部件有限公司的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，且有证人侯某、赵某乙、宗某、张某、亢某甲、亢某乙、李某乙证言，安阳市科能电站锅炉部件有限公司报案材料、营业执照、法定代表人证明、委托书、记账凭证、对账函、增值税销售发票复印件、销售货物清单、文件及证明，郑州煤机长壁机械有限公司提供的银行承兑汇票复印件、支付收据，内黄县公安局情况说明，亢会来户籍注销证明，相关书证，安阳市科能电站锅炉部件有限公司成立相关材料、收到50万元收据、谅解书，被告人赵某甲家属提供单据五张，清丰县公安局证明，内黄县公安局情况说明，在逃人员撤销表，被告人赵某甲供述与辩解、到案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，且已当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，挪用本公司的资金50万元人民币进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
辩护人关于被告人赵某甲主动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，被告人赵某甲经传唤到案，不构成自首。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。审理期间，被告人赵某甲家属全部退赔了挪用安阳市科能电站锅炉部件有限公司的资金50万元人民币，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十三日
书记员 李旭日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4927号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告王腾策，男，1978年5月3日出生，现住址保定市南市区。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉王腾策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01900号
原告：魏某某
被告：李某某
本院在审理魏某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年10月16日经本院批准，于当日被执行逮捕，现在羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支�公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2011年10月29日，被告人覃某某与其妻子韦某某两人到环江毛南族自治县某屯“朴纠田”（地名）砍伐松树。“当天12时许本屯村民丁某某也来到“朴纠田”。双方因林木权属产生纠纷继而冲突起来，丁某某砍下一根松木，在冲突中用松木打中覃某某手臂。被告人覃某某被打之后将自己的手机抛给韦某某。丁某某认为韦某某要打电话找人来，遂持松木冲向韦某某。被告人覃某某见状，即用砍树的斧头朝丁某某砍去，砍中丁某某的右肩膀，丁某某受伤后往山下跑走。被告人覃某某在山上拨打“110”电话报警，并于当天14时45分许到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，丁某某当天所受外伤损伤程度为轻伤。
对于上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、提取、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人覃某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2011年10月29日，被告人覃某某与其已怀身孕的妻子韦某某两人在环江毛南族自治县某屯“朴纠田”（地名）砍伐松树。当天12时许本屯村民丁某某也来到“朴纠田”。双方因林木权属产生纠纷继而发生冲突，在冲突中丁某某使用随身砍下的一棵松木打中覃某某手臂。被告人覃某某被打之后将自己的手机抛给妻子韦某某，丁某某认为韦某某要打电话找人来，遂持松木冲向韦某某。被告人覃某某见状，即用砍树的斧头朝丁某某砍去，砍中丁某某的右肩膀，丁某某受伤后往山下跑走。被告人覃某某在山上拨打“110”电话报警，并于当天14时45分许到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，丁某某当天所受外伤损伤程度为轻伤。
民事部分，本案在审理期间，在本院的主持下，被告人覃某某与被害人丁某某达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失9000元整，并已履行完毕。被害人丁某某对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书、受案登记表，被告人户籍证明及基本情况，被害人的户籍证明，洛阳派出所出具的被告人到案情况说明，违法犯罪记录证明，彩色超声诊断报告单，疾病诊断证明书、收费收据，赔偿协议书、谅解书、�条，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及作案工具照片，扣押、处理物品清单、移交证据清单，公（环）鉴（伤）字（2012）24号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、鉴定意见通知书，被害人丁某某的陈述，证人韦某某、卢某某、覃甲某、丁甲某、田某某的证人证言，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某未能正确处理矛盾纠纷，持凶器故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人在案发现场拨打110报警电话，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人家属自愿赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，视为被告人赔偿，可酌情从轻处罚。本案事发有因，被害人对矛盾的激发存在一定的过错，又可酌情对被告人从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年
1月15日止。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
�〇一四年十一月十日
书 记 员 韦凤脑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第121号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃振林，男，1977年9月15日生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住本自治县 屯19号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年10月16日经本院批准，于当日被执行逮捕，现在羁押于环江毛南族自治县 看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人覃振林犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组 成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人覃振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2011年10月29日，被告人覃振林与其妻子韦某两人到环江毛南族自治县“朴纠田”(地名)砍伐松树。“当天 12时许本屯村民丁某在也来到“朴纠田”。双方因林木权属产生纠纷继而冲突起来，丁某在砍下一根松木，在冲突中用松木打中覃振林手臂。被告人覃振林被打之后将自己的手机抛 给韦某。丁某在认为韦某要打电话找人来，遂持松木冲向韦某。被告人覃振林见状，即用砍树的斧头朝丁某在砍去，砍中丁某在的右肩膀，丁某在受伤后往山下跑走。被告人覃 振林在山上拨打“110”电话报警，并于当天14时45分许到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，丁某在当天所受外伤损伤程度为轻伤。 对于上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、提取、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人覃振林故意伤害 他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人覃振林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2011年10月29日，被告人覃振林与其已怀身孕的妻子韦某两人在环江毛南族自治县“朴纠田”(地名)砍伐松树。当天12时许本屯村民 丁某在也来到“朴纠田”。双方因林木权属产生纠纷继而发生冲突，在冲突中丁某在使用随身砍下的一棵松木打中覃振林手臂。被告人覃振林被打之后将自己的手机抛给妻子韦某。 丁某在认为韦某要打电话找人来，遂持松木冲向韦某。被告人覃振林见状，即用砍树的斧头朝丁某在砍去，砍中丁某在的右肩膀，丁某在受伤后往山下跑走。被告人覃振林在山上 拨打“110”电话报警，并于当天14时45分许到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，丁某在当天所受外伤损伤程度为轻伤。 民事部分，本案在审理期间，在本院的主持下，被告人覃振林与被害人丁某在达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失9000元整，并已履行完毕。被害人丁某在对被告 人的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人覃振林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书、受案登记表，被告人户籍证明及基本情况，被害人的户籍证明，洛阳派出 所出具的被告人到案情况说明，违法犯罪记录证明，彩色超声诊断报告单，疾病诊断证明书、收费收据，赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及作案工具 照片，扣押、处理物品清单、移交证据清单，公（环）鉴（伤）字[2012]24号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、鉴定意见通知书，被害人丁某在的陈述，证人韦某、 卢某、覃玉山、丁某识、田维尚的证人证言，被告人覃振林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃振林未能正确处理矛盾纠纷，持凶器故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充 分，指控的罪名成立。案发后，被告人在案发现场拨打110报警电话，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人家 属自愿赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，视为被告人赔偿，可酌情从轻处罚。本案事发有因，被害人对矛盾的激发存在一定的过错，又可酌情对被告人从轻处罚。作案工具 依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一 条、第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃振林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年 1月15日止。） 二、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一四年十一月十日 书 记 员  韦凤脑 书 记 员  韦凤脑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4157号
罪犯李志强，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）莆刑初字第11号刑事判决，以被告人李志强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2006）闽刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点四分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年8月共入账15300元，月均入账588.5元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2607号
原告：李治南，男。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：卢杰，男。
原告李治南与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治南及其委托代理人马彦飞到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治南诉称：被告于2016年1月25日向原告借款110000元，原告于2016年1月26日通过网上银行将借款100000元付至原告提供的账户，并将现金10000元通过其哥哥转交给被告，被告借款时承诺于2016年2月6日前偿还，后经原告多次催要被告未偿还，于晓燕系被告卢杰之妻，要求判令被告卢杰及于晓燕偿还原告借款110000元及利息，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回对被告于晓燕的起诉。
被告卢杰未答辩。
经审理查明：原告李治南原系被告卢杰管理的石材公司的职工，2016年1月24日被告卢杰因资金周转需要向原告借款110000元并承诺于2016年2月6日前付还，2016年1月26日原告李治南通过中国农业银行账户6228481826759962266分两次向被告卢杰指定的薛涛在中国农业银行的账户6228432339030760210转款每次50000元，共计100000元，并通过现金交付给被告卢杰10000元，后被告卢杰向原告补写借条一张，内容为：“借条今借李治南现金110000.00大写壹拾壹万元整借款人卢杰2016.1.26”。被告卢杰与于晓燕原系夫妻关系，已经于2013年4月1日登记离婚，审理过程中原告李治南以于晓燕与卢杰已经离婚为由撤回对于晓燕的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告卢杰之间的借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告卢杰偿付该款有理，本院予以支持。本案被告卢杰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自借款到期日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰于判决生效后十日内偿付原告李治南借款110000元及利息（利息自2015年2月7日起按年息6%计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛培培
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第438号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：千户庄村卫生室。
负责人：周志平。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人千户庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第438号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保54号
申请人：李志刚，男，1973年8月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人：李欢，男，1989年4月3日出生，蒙古族，住隆化县。
申请人李志刚于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李欢在中国银行股份有限公司的工资账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李欢在中国银行股份有限公司的工资账户（帐号：62×××53），每月预留1500元，至60000元止，期限为2019年3月20日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二十日
书记员 白金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5792号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴国阳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴国阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12942号
上诉人（原审原告）戴文化，女，1967年2月8日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何帮土，男，1981年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）金浩峰，男，1977年5月30日出生。
以上二被上诉人之委托代理人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人戴文化因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年5月，戴文化诉至原审法院称：2015年3月4日下午6点左右，戴文化从北京市丰台西局坐458公交车到吕村下车走到马路对面吕村桥头时，突然何帮土、金浩峰气势汹汹强行用暴力把戴文化揪到车上殴打、侮辱，当时戴文化痛得直叫了几声，然后他们把戴文化拉到一间小屋关押控制人身自由。戴文化报110，手机被抢夺走，何帮土、金浩峰还翻包搜身限制戴文化人身自由。综上，何帮土、金浩峰故意侵犯戴文化人身权利，为依法维护妇女的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，要求依法判令何帮土、金浩峰共同赔偿戴文化交通费1200元及精神损害赔偿金100000元。
何帮土、金浩峰辩称：不认可戴文化所说的事实。何帮土是东钱湖派出所的民警，金浩峰是协警，根据两会期间安保工作的相关规定，对于进京上访人员，地方政府组成了包括二人在内的劝返小组，二人是配合宁波市政府的工作，在执行公务，不是个人行为，二人不是本案的适格主体。此外，戴文化也没有向法庭提供任何证据能证明何帮土、金浩峰对其进行了殴打，何帮土、金浩峰认为戴文化应对其举证承担相应的法律后果。总之，戴文化是上访人员，何帮土、金浩峰的行为没有对其造成任何伤害，请求法院驳回戴文化的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年3月4日18时左右，戴文化于北京市丰台区长辛店镇吕村太子峪路公交车站附近，被宁波市东钱湖镇人民政府组织的劝返小组的工作人员何帮土、金浩峰等劝返。戴文化称何帮土、金浩峰在上述过程中对其进行殴打、侮辱，并提交照片若干，拟证明其所受伤情，何帮土、金浩峰对此不予认可。2015年3月6日，宁波市公安局东钱湖分局向戴文化作出行政处罚决定书，载明：戴文化于上述过程中被劝返小组工作人员何帮土等问询时，对何帮土实施殴打，后被劝返小组工作人员叫上车后继续以抓、咬等方式对何帮土、金浩峰等人实施殴打，并导致金浩峰颈部、手受伤，并给予戴文化行政拘留9日并处罚款200元的处罚。
庭审中，何帮土、金浩峰提交宁波市公安局东钱湖分局出具的证明函及宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府出具的函，拟证明何帮土、金浩峰系宁波市东钱湖镇人民政府组织的劝返工作组的工作人员，其二人行为均系按照规定履行职务，非个人行为，也未对戴文化造成人身伤害。戴文化称何帮土、金浩峰对其的殴打行为应是个人行为。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何帮土、金浩峰系宁波市东钱湖镇人民政府组织的劝返工作组的工作人员，其二人对戴文化进行了劝返工作，戴文化称其二人在劝返过程中对其进行了殴打，何帮土、金浩峰对此不予认可。戴文化并无充分证据证明其事实主张，故对戴文化的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2015年9月判决：驳回戴文化的诉讼请求。
判决后，戴文化不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院未积极履行调取证据职责，导致本案关键证据丢失，故对于原审法院违反程序和法律的行为，希望二审法院予以纠正。上诉人在原审过程中，要求原审法院到丰台公安分局调取监控录像，但原审法院只是向上诉人出具协助调取证据函，并未直接到相关机关调取证据，导致最关键的录像视频现在没有保存，故原审法院违反民事诉讼法的相关规定。另上诉人已经递交了减免诉讼费的申请，但原审法院没有给上诉人减免就开庭审理，导致上诉人要交纳1162元的诉讼费。二、原审法院认定事实也存在严重错误。上诉人在原审时已经提交了照片等证据，初步可以证明存在侵权事实，根据相关法律规定，在被上诉人没有提交任何证据的情况下，法院应当支持上诉人的诉讼请求。三、因为上诉人与被上诉人此次事故，宁波当地派出所已经拘留了上诉人9天，按照相同的举证责任，上诉人如果殴打被上诉人，应当是被上诉人举证，但被上诉人却没有提交。综上，请求二审法院依据法律程序，合理分配举证责任，依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
何帮土、金浩峰辩称，在原审审理过程中，上诉人没有举证证明其就医的事实，且二被上诉人没有殴打上诉人，实际上二被上诉人是青壮年，如果殴打了上诉人，应当造成伤害。原审法院已经向上诉人发出调查函，要求上诉人去调取证据。综上，原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及照片、行政处罚决定书、行政起诉状、证明函等相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是戴文化所主张的交通费和精神损害赔偿金能否得到赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通费是根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用。受害人在受到严重精神损害的情况下，可以主张精神损害赔偿。本案中，上诉人戴文化并未向法院提交其就医和遭受严重精神损害的证据，故其应自行承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。关于戴文化主张原审法院未积极调取证据属于违反程序和法律行为的上诉请求，因原审法院已依据戴文化的申请，许可戴文化向北京市公安局丰台分局调取相关证据材料并出具了协助调查函，故原审法院不存在违反程序和法律规定的情形，戴文化的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1162元，由戴文化负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1162元，由戴文化负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0293号
上诉人（原审被告）秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人朱新生，董事长。
委托代理人张有利，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津东南钢结构有限公司。
法定代表人郭丁鑫，董事长。
委托代理人张振，男，该公司法律顾问。
原审被告秦皇岛通联重工车辆有限公司。
法定代表人朱新生，董事长。
委托代理人张有利，男，该公司员工。
上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司因合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司以同意原审裁定为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初380号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某锁，男，1962年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为邓州市。2017年5月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某锁犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月6日18时10分许，被告人李某锁无证醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市赵占路由南向北行至高速桥南时，与对行超车的张某军驾驶的鲁FS32**号重型专项作业车相碰撞，造成两车车损，致被告人李某锁伤。经法医鉴定，被告人李某锁血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某锁负此事故的同等责任。2017年5月26日，被告人李某锁至莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某锁无证醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某锁供认不讳，并有事故另一方当事人张某军的陈述、证人汤仁敏的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、伤情介绍、住院病案、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某锁危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某锁无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓茜丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初242号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王又省，男，1953年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王又省犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人王又省到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月17日12时50分许，被告人王又省在商丘市梁园区310农贸市场西门内菜区西头，盗窃被害人孙某2停放在门市部门口的绿色新鸽牌电动三轮车一辆，骑至商丘市梁园区310转盘西侧时，被孙某2的儿子孙某1发现抓获，报警后扭送至商丘市公安局中州分局。该车现价值人民币7800元。
上述事实，被告人王又省在在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人孙某1、徐某、潘某的证言，户籍证明，抓获证明，视频资料，扣押、发还清单，有关书证等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人王又省盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王又省认罪态度较好，赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王又省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1025号
原告：柴世杰，男，1977年1月16日生，汉族，河津市安康小区。
被告：王平，男，1980年4月9日生，汉族，河津市柴家乡山王村。
被告：王月苹，女，1982年4月13日生，汉族，河津市柴家乡山王村。
原告柴世杰与被告王平、王月苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告柴世杰到庭参加诉讼，被告王平、王月苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴世杰诉称：2016年1月5日被告以资金周转为由向我借款30000元，口头约定利息4分，约定2016年5月份还我本金，利息付至5月份；2016年2月13日被告同样以资金周转为由向我借款50000元，口头约定利息4分，约定5月份还我本金，利息付至5月份，5月份我找到被告，又约定7月份归还我本金共计80000元，口头约定利息3分，5月份后再未付过本金及利息，后6月份联系不到被告，遂诉诸法院请求判令二被告立即归还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、2016年1月5日借条一份，证明被告王平向原告借款30000元。
2、2016年2月13日借条一份，证明被告王平向原告借款50000元。
被告王平、王月苹未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告提供借据符合证据真实性、客观性、相关性，本院予以认可。
经审理查明：2016年1月5日被告王平以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定利息4分，约定2016年5月份还原告本金，利息付至5月份；2016年2月13日被告王平同样以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息4分，约定5月份�原告本金，利息付至5月份，5月份原告找到被告王平，又约定7月份归还原告本金共计80000元，口头约定利息3分，5月份后再未付过本金及利息
本院认为：被告王平欠原告柴世杰80000元并出具借条两份，原、被告债权债务关系清楚，被告王平应归还原告柴世杰80000元及利息。原告要求按口头约定3分计算，因超过法定限额，不予支持。原告未有相关证据证明二被告系夫妻关系，原告对被告王月苹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效后十日内一次性归还所欠原告柴世杰本金80000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月27日起计算至�际履行完毕之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张胜瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5752号
上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1963年11月27日出生，汉族，天津盛佳伟业机电设备安装工程有限公司职员，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：汪春玲，女，住天津市和平区，天津盛佳伟业机电设备安装工程有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：李柏伸，男，1985年7月21日出生，汉族，天津银行股份有限公司滨海分行职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道111号众望大厦A-15号。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
上诉人刘淑荣因与被上诉人李柏伸及原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘淑荣于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37360元，减半收取18680元，由上诉人刘淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77015号
原告：张金洋，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：马巍，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住北京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告张金洋与被告马巍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金洋的委托诉讼代理人吴梓敬、被告马巍、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金洋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币18,455.61元(已扣除住院期间伙食费180元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,200元(40元/天×105天),残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、交通费500元，衣物损失费500元、车辆维修费1,650元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告马巍承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月22日18时6分许，被告马巍驾驶牌号京JNXX**的轿车与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区华东路出川周公路北约100米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告马巍承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告马巍辩称，对于保险范围内的项目及金额同被告保险公司意见，对于医疗费中非医保部分及鉴定费，若被告保险公司不认可，则被告马巍亦不承担。律师费认可3,000元。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险5万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费180元无异议。营养费认可每天20元，期限无异议。残疾赔偿金中年限及系数无异议，按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可4,000元。护理费认可每天30元，期限无异议。误工费11,500元无异议。交通费认可300元。衣物损失费、车辆维修费，因无证据故不认可。鉴定费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日18时6分许，被告马巍驾驶牌号京JNXX**的轿车与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区华东路出川周公路北约100米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告马巍承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折，后遗左上肢活动受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养90日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，京JNXX**的轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险5万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告马巍驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告马巍承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司系被告马巍驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告马巍承担80%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就医疗费金额18,455.61元、住院伙食补助费180元、误工费11,500元(含一期二期)、律师费3,000元达成一致意见，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告损伤后休息120日，护理60日，营养90日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日，其主张营养费4,200元(含一期二期)、护理费4,500元(含一期二期)，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告因伤致残构成XXX伤残，根据原告提供其户籍材料，其主张残疾赔偿金115,384元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、交通费。原告未提供证据，二被告酌情认可交通费300元，本院予以确认。6、衣物损失费、车辆修理费。原告未提供证据证明其衣物、车辆在本次事故中的损失，本院难以支持。7、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，由票据为凭，本院予以支持。被告保险公司抗辩该费用不属于保险范围，但未提供证据证明该费用明确排除在保险范围之外，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张金洋医疗费18,455.61元、住院伙食补助费180元、误工费11,500元(含一期二期)、营养费4,200元(含一期二期)、护理费4,500元(含一期二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费300元，合计158,519.61元中120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张金洋上述第一项余额38,519.61元及鉴定费1,950元合计40,469.61元的80%计32,375.69元；
三、被告马巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金洋律师费3,000元；
四、驳回原告张金洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,542元，减半收取计1,771元，由被告马巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈翼
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1063号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张长发
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张长发行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审127号行政裁定，被执行人应缴纳罚款32340元。
本案在执行过程中，经查冻结划拨被执行人10049元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1063号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：郝赛，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张长发本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张长发行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审127号行政裁定，被执行人应缴纳罚款32340元。本案在执行过程中，经查冻结划拨被执行人10049元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16888号
原告：张曼曼，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡慧珠，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张曼曼与被告胡慧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告胡慧珠送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告胡慧珠送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张曼曼到庭参加诉讼。被告胡慧珠经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。张曼曼向本院提出诉讼请求：1.胡慧珠返还借款33,470元；2.以33,470元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：原、被告于2015年春节经人朋友介绍认识。被告以其丈夫做生意缺资金为由，向原告借款5万元并出具了借条。之后，被告归还过1万元，还将银行卡交给原告，每月由原告取款还款，共计取了5,530元，后在原告催讨后，又归还过1,000元，共计归还了16,530元，余款至今未还。现起诉法院要求判如所请。胡慧珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，胡慧珠向张曼曼出具一张借条，内容为：“兹有胡慧珠借张曼曼人民币伍万元正，定于2015年6月30日还清。”借条上载明了胡慧珠的身份证号码。以上事实，有张曼曼提供借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。张曼曼持有胡慧珠出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。胡慧珠未按期归还借款，现张曼曼要求胡慧珠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张曼曼自认胡慧珠已还款16,530元并予以抵扣，与法不悖，可予准许。胡慧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡慧珠于本判决生效之日起十日内返还张曼曼借款本金33,470元；二、胡慧珠于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为上限)按本金33,470元支付逾期利息，期限自2016年5月5日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.50元，由胡慧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6244号
原告葛孔智，男，汉族，1961年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告王建东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）
原告葛孔智与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孔智到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛孔智诉称：2015年2月17日，被告以资金短缺为由，向原告借款3000元，出具借条一张，约定使用期限1个月，月利率3%。借款逾期后被告拒不偿还，经原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息合计3810元。
被告王建东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告王建东向原告葛孔智借款3000元，出具借条一张，内容为：“欠（借）条今借到葛孔智现金3000元（叁仟元正）借款人：王建东2015年9月24号”。双方未书面约定借款期限及利息承担。后经原告索要，被告至今未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王建东向原告葛孔智借款3000元并出具借条，被告理应及时偿还。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款3000元的主张，有当事人陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息810元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告借款给被告，被告在借条上并未注明利息承担，故对其利息的主张本院依法不予支持。被告王建东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建东偿还原告葛孔智借款3000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告葛孔智的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王建东负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月二十日
书记员 张亦平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终401号
上诉人（原审被告）泉州市天纶纺织科技有限公司。
法定代表人林向阳。
被上诉人（原审原告）厦门翔鹭化纤股份有限公司，组织机构代码61200482-X。
法定代表人杨金土，董事长。
委托代理人陈咏晖、曾小友（实习），福建英合律师事务所律师。
上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司因与厦门翔鹭化纤股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司上诉主张：上诉人住所地在福建省泉州市安溪县，依据原告就被告的原则，本案应由安溪县人民法院管辖，且案件由上诉人住所地法院审理也有助于查清案件事实。请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷性质，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案中，双方当事人在《产品购销合同书》中已经明确约定：本合同在履行中若发生争议，供需双方应采取协商办法解决，若协商不成，双方均可向法院起诉，并自愿以供方住所地法院为一审管辖法院“，该约定具体、明确，符合法律规定，依法应作为确定本案管辖权的依据。原审法院系讼争合同供方厦门翔鹭化纤股份有限公司的住所地法院，依法有权管辖本案。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司在合同双方存在有效约定管辖的情况下请求本案由其住所地法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。