wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第291号
原告于树发。
被告薛庆禄，黑龙江省七星农场第12作业站种植户。
被告薛瑞海，黑龙江省七星农场第12作业站种植户。
原告于树发与被告薛庆禄、薛瑞海劳务合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告于树发、被告薛庆禄、薛瑞海到庭参加诉讼，原告方证人王永海出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告薛庆禄通过朋悦中介所与原告签订了雇工协议，合同约定：被告雇用原告到位于黑龙江省七星农场第二管理区第12作业站的水稻地干活，劳务费17000元，工作时间从2014年2月25日至2014年6月15日止。协议签订后，原告从2014年2月25日起开始为被告薛庆禄干活，期间得知该水稻地是被告薛庆禄、薛瑞海共同承包种植的。2014年6月14日晚上，二被告给付原告劳务费11900元，扣除原告工作期间借支的1040元，尚欠原告劳务费4060元，此款经原告多次索要，二被告至今未付。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费4060元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告薛庆禄、薛瑞海辩称，原告有13天半没有干活，我扣他的工钱是为了支付另雇人完成原告应完成的工作而付出的工钱，另有一车稻苗因原告走了导致苗干死了扣了他500元。
原告为证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．雇工协议一份，证明二被告雇佣原告至水稻地干活及应当给付原告17000劳务费的事实；被告薛庆禄、薛瑞海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2．便笺一份，证明二被告扣原告工钱的明细；被告薛庆禄、薛瑞海对证据的真实性及证据的问题均有异议，认为被告从未写过这样的扣款明细；
证据3.证人王某的出庭证言，证明被告扣原告工钱的事实；被告薛庆禄、薛瑞海认为证人所述不属实；
被告薛庆禄、薛瑞海未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1，原、被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；原告方证据3证人王某与原告共同被二被告雇佣，其证言反映了客观事实，本院予以采信；原告方证据2是其自己书写，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告薛庆禄、薛瑞海共同承包黑龙江省七星农场第二管理区第12作业站的土地种植水稻。2014年2月25日，被告薛庆禄通过中介公司介绍与原告于树发签订雇工协议，双方约定：“于树发同意到黑龙江省七星农场二分场12队处干水田活，工期从2014年2月25日至6月15日结束；工资额是17000元，其中甲方（薛庆禄）负责乙方（于树发）的吃和住；并约定了双方其他的权利义务”。期间原告有3天半没有工作，至6月14日双方对原告工作期间的劳动报酬进行了结算，二被告给付原告11900元，扣除原告工作期间借支的1040元，剩余4060元没有给付。
本院认为，原告与被告薛庆禄签订的雇工协议成立并有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。因薛庆禄、薛瑞海共同经营本案所涉及的水稻田，故二被告应共同偿还所欠劳动报酬款。原告认可工作期间有3天半没有工作，故应从劳动报酬中予以扣除，因双方约定的工作期间为2014年2月25日至6月15日，共110日，每日应得劳动报酬为154.55元（17000元÷110日），即应扣除540.93元，二被告应给付原告劳动报酬3519.07元。二被告的答辩理由，因未提出相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛庆禄、薛瑞海给付原告于树发劳务费3519.07元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告于树发其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛庆禄、薛瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟 瑞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第291号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人ＸＸ翔，职务：理事长。
委托代理人何汝旺，系该联社风险管理部经理。
被告张立华，女，1985年4月20日生，汉族，农民。
被告何国松，男，1981年10月3日生，彝族，农民。
委托代理人张立华，系何国松之妻。代理权限：特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告张立华、何国松借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人何汝旺，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2011年11月23日，被告张立华由建水县工商业联合会推荐以经营服装周转资金为借款用途向原告申请创业贷免扶补贷款8万元。2011年11月23日原告与被告双方签订了（2011）建营创借字第8040号《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，借款期限2年，还款方式为按季还款，另还约定了利息计算方式和标准等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未依约履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金74194.94元及至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息，并承担本案诉讼费。
被告张立华、何国松辩称，原告所诉借款事实存在，但现在被告没有一次性的还款能力，只能是按实际收入按月部份偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告张立华由建水县工商业联合会推荐，以经营服装周转资金为借款用途向原告申请创业贷免扶补贷款人民币8万元。同日，双方签订（2011）建营创借字第8040号《个人借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限二年，自2011年11月23日至2013年11月23日，月利率8.042‰，以及还款方式、违约责任等内容。被告何国松作为共同借款人在借款合同上签字确认。在借款期内，被告分三次已向原告还款共计5805.06元。借款合同现已到期，二被告尚未归还原告全部借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告建水县信用社与被告张立华、何国松签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务；被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，应当承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张立华、何国松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金74194.94元，及至2013年12月20日止的利息4931.47元和逾期利息（从2013年12月21日起，以本金74194.94元与利息4931.47元之和计79126.41元为基数，按月利率8.042‰计息算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张立华、何国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一四年四月九日
书记员 师红仙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2022号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：王海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：马立国，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告马立国金融借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告马立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉称，2004年2月19日，被告马立国向原告贷款20000元，借款期限为2004年2月19日至2004年8月19日，月息为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及至实际还款之日止的利息。
被告马立国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月19日，被告马立国向原告贷款20000元，借款期限为2004年2月19日至2004年8月19日，月息为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。
以上事实有：原告提交的贷款催收通知单一份，借款借据复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还借款本息，被告应负违约责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马立国于本判决生效后十日内偿还原告本金20000元及利息（利息自2004年2月19日起至实际清偿之日止，按月息8.4‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月八日
书记员 张建坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1166号
原告王XX，女，1968年9月3日出生。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生。
委托代理人刘园园，女，1992年5月21日出生。
被告张XX，男，1958年1月29日出生。
委托代理人张少鹏，男，1952年8月27日出生。
本院于2014年6月18日立案受理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系父母包办换亲结婚，被告系再婚，婚前与前妻生育有两个儿子。原被告婚后生育儿子张XX，因儿子张XX患有癫痫病，生活不能自理，至今需要原告监护抚养。原被告婚后感情一般，近几年来，被告经常喝酒闹事，谩骂殴打原告，为此，原告外出打工与�告分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告张XX辩称，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告诉称我经常喝酒闹事不属实，我不同意离婚。再一点，我们的儿子患有癫痫病，生活不能自理，每天都需要有人照顾，我和孩子都离不开被告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王XX与被告张XX于1988年11月份按民俗举行结婚仪式并同居生活，1989年12月31日补办了结婚证。原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有东屋平房四间、北屋平方三间、四轮拖拉机一辆、播种机一台、犁耙一套、挂式空调一台、21英寸彩电一台、冰箱一台、沙发一套、太阳能一个、电动自行车一辆、摩托车一辆。原、被告婚后于1989年9月20日生育儿子张XX。
原、被告婚后感情一般，后来双方因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻�情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告王XX与被告张XX婚后夫妻感情一般，后来因为家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告提供的证据并不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年八月一日
书记员 吴宗营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8555号
原告：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号。
法定代表人：李华姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文权，男，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马宝虎，男，1985年12月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马海发，男，1975年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑小兰，女，1985年6月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告马宝虎、马海发、黑小兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏远捷汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏远捷汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告宁夏远捷汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马艳霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02835号
原告：王娅敏，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔思义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王娅敏诉被告崔思义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在诉讼过程中，原告王娅敏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王娅敏撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娅敏撤回起诉
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王娅敏负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1294号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人邢某某，男，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邢某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月6日登记结婚，婚后育有一女。共同生活期间，被告根本不上班，也很少补贴家用，更不关心孩子，经常网聊、打游戏不务正业，另外，被告在2014年11月9日还有出轨行为，被告未尽到作为丈夫的义务。现双方已经分居，夫妻感情确已破裂，故，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原告起诉状所述被告的行为表现不属实，双方也没有因为感情不和而分居，分居是事出有因。原告带着孩子回娘家以后，被告也曾想尽办法多次去找原告，但原告拒绝沟通，避而不见，也不让被告及父母探视孩子。被告称其已经回单位上班，已经努力去改变自己，也希望原告为了孩子给被告改正的机会。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚，2014年1月15日婚生一女。婚初，双方感情尚可。后由于生活琐事双方经常争吵。2014年10月，原告带孩子回娘家后，双方开始分开居住。婚姻关系存续期间，原告父母出资160，000元给原告购买了奔驰轿车一辆，车辆登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理意见表、车辆赠与协议、银行对账单、补制回单、机动车登记证书、车辆行驶证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中及庭后调解过程中，被告均表达了不同意离婚的强烈愿望，希望原告能看到被告的改变，双方共同努力，给孩子提供一个完整的家庭，也希望原告能给被告一次改正不足的机会。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2131号
原告徐顺，男，汉族，1938年5月6日生。
被告青海森科盐化产业集团有限公司。
法定代表人柯农，系该公司总经理。
本院在审理原告徐顺与被告青海森科盐化产业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐顺以被告青海森科盐化产业集团有限公司下落不明为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺撤回对被告青海森科盐化产业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1325元，减半收取662.5元，由原告徐顺负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第18号
异议申请人龙井市疾病预防控制中心。
法定代表人金洪哲，主任。
异议被申请人李春英，现住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市疾病预防控制中心与被执行人李春英之间的医疗损害责任纠纷一案中，申请人龙井市疾病预防控制中心于2015年9月8日向本院提出执行异议申请书，本院受理后在审查过程中，申请人龙井市疾病预防控制中心称已与被申请人李春英达成和解协议为由于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人龙井市疾病预防控制中心与被申请人李春英的和解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龙井市疾病预防控制中心撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 光
审判员 安未鹤
审判员 崔云峰
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8877号
原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。
法定代表人：郑志安，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗德松，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司员工。
被告：熊小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告熊小红债务纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的委托诉讼代理人罗德松到庭参加诉讼，被告熊小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书中杜显祥的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥票据追索权纠纷一案，由广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书，调解确定：广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥于2015年10月1日前支付票据金额16100元及相应利息给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司。现该案由广州市番禺区人民法院执行，执行案号(2015)穗番法执字第05482号。因被告熊小红和杜显祥系夫妻关系，且杜显祥所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求熊小红承担连带清偿责任。
熊小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：杜显祥为支付拖欠的货款而将涉案支票交给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，后支票因存款余额不足被退票。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、广州市番禺区星建建筑装饰工程部于2015年10月1日前支付票据金额16100元给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，并按每日万分之二点一的标准计付该款自2015年6月25日起计至实际清偿之日止的利息；二、杜显祥对上述第一项确定的债务向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费102元由广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥负担。该民事调解书已发生法律效力。因广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥未履行上述调解书确定的债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院申请强制执行，案号为(2015)穗番法执字第05482号。在执行过程中，广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥仍未履行以上生效法律文书。
另查明，杜显祥与熊小红于2014年5月28日登记结婚。
本院认为，（2015）穗番法民二初字第922号案民事调解书确认杜显祥应向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付票据金额16100元及利息（按每日万分之二点一的标准自2015年6月25日起计至实际清偿之日止）及案件受理费102元，即广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司享有对杜显祥的到期债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜显祥的上述债务发生在杜显祥与熊小红的婚姻关系存续期间，虽是以杜显祥个人名义所负的债务，因杜显祥与熊小红未能举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形，故（2015）穗番法民二初字第922号民事调解所确认的杜显祥的债务为熊小红与杜显祥的夫妻共同债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司作为债权人主张熊小红对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解所确认的杜显祥的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
熊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小红对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书确认的杜显祥应向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告熊小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8877号原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。法定代表人：郑志安，职务总经理。委托诉讼代理人：罗德松，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司员工。被告：熊小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告熊小红债务纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的委托诉讼代理人罗德松到庭参加诉讼，被告熊小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书中杜显祥的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥票据追索权纠纷一案，由广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书，调解确定：广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥于2015年10月1日前支付票据金额16100元及相应利息给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司。现该案由广州市番禺区人民法院执行，执行案号(2015)穗番法执字第05482号。因被告熊小红和杜显祥系夫妻关系，且杜显祥所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求熊小红承担连带清偿责任。熊小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：杜显祥为支付拖欠的货款而将涉案支票交给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，后支票因存款余额不足被退票。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、广州市番禺区星建建筑装饰工程部于2015年10月1日前支付票据金额16100元给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，并按每日万分之二点一的标准计付该款自2015年6月25日起计至实际清偿之日止的利息；二、杜显祥对上述第一项确定的债务向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费102元由广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥负担。该民事调解书已发生法律效力。因广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥未履行上述调解书确定的债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院申请强制执行，案号为(2015)穗番法执字第05482号。在执行过程中，广州市番禺区星建建筑装饰工程部、杜显祥仍未履行以上生效法律文书。另查明，杜显祥与熊小红于2014年5月28日登记结婚。本院认为，（2015）穗番法民二初字第922号案民事调解书确认杜显祥应向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付票据金额16100元及利息（按每日万分之二点一的标准自2015年6月25日起计至实际清偿之日止）及案件受理费102元，即广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司享有对杜显祥的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜显祥的上述债务发生在杜显祥与熊小红的婚姻关系存续期间，虽是以杜显祥个人名义所负的债务，因杜显祥与熊小红未能举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形，故（2015）穗番法民二初字第922号民事调解所确认的杜显祥的债务为熊小红与杜显祥的夫妻共同债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司作为债权人主张熊小红对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解所确认的杜显祥的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。熊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小红对（2015）穗番法民二初字第922号民事调解书确认的杜显祥应向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告熊小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4791号
原告：程鑫瑶，女，2013年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：许丽娟，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告：李国浩，男，1994年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告程鑫瑶与被告李国浩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月15日提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鑫瑶撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程鑫瑶承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月二十九日
书记员 李胜兰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他39号
申请执行人：王伟，男，1984年11月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1706号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他39号申请执行人：王伟，男，1984年11月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1706号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第179号
原告杨志全，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证号512xxxxxxx********，系重庆市云阳县新津乡新津村村民，住该村xx号。
委托代理人金云霞，系甘肃来德律师事务所律师。
被告全江山，男，1968年5月23日出生，汉族，身份证号512xxxxxxx********，系重庆市云阳县普安乡中杨村村民，住该村xx号。
被告柯振义，男，现住兰州市城关区青白石街道白道坪村碧桂园小区工地。
被告中国核建华兴有限责任公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路xx号。
被告西宁千源劳务建筑有限公司，地址西宁市城东区昆仑中路xx号。
法定代表人柯尊益，系该公司总经理。
原告杨志全诉被告全江山、柯振义、中国核建华兴有限责任公司、西宁千源劳务建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯振义的起诉，后因原、被告于庭外达成和解协议，原告又于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志全撤回起诉。
原告杨志全申请缓交的案件受理费4821元不再补交。
代理审判员 杨会元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李沛璐
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执165号
被执行人：罗举，男，汉族，文盲，经商。
被执行人罗举罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,通过总对总查控系统查询被执行人罗举名下的银行、存款、车辆、证券等信息，并委托了户籍地人民法院查询财产，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。现被执行人罗举下落不明，无法查到其他任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人罗举目前没有可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗举目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 才旺格列
二〇一八年五月十一日
书记员 达瓦平措
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执165号被执行人：罗举，男，汉族，文盲，经商。被执行人罗举罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,通过总对总查控系统查询被执行人罗举名下的银行、存款、车辆、证券等信息，并委托了户籍地人民法院查询财产，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。现被执行人罗举下落不明，无法查到其他任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人罗举目前没有可供人民法院执行的财产。本院认为，本案被执行人罗举目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 才旺格列二〇一八年五月十一日书记员 达瓦平措
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00087号
原告李某甲。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人管军，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常发生矛盾，导致难以共同生活。原告诉至法院要求与被告刘某离婚；婚生子李某乙随原告生活，不要求被告支付小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子李某乙的身份情况；
A2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告可以同意与原告离婚，但是要求原告给付经济补偿。
被告刘某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告李某甲提交的A1、A2没有异议，对以上没有争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后为琐事发生矛盾。原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有一子，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十月九日
书 记 员 罗贝
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执345号
申请执行人：王云香，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住扬州市。
被执行人：潘帮明，男，1956年11月8日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：孔秀珍，女，1958年8月28日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人王云香与被执行人潘帮明、孔秀珍申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年7月15日作出的（2016）扬仲裁字第120号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
因本案被执行人住所地位于扬州市经济技术开发区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王云香与被执行人潘帮明、孔秀珍申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市经济技术开发区人民法院执行。
扬州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦天
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初148号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人荆春阳，男，1959年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因结伙行凶于1978年1月沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被传唤到案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人荆春阳犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚出庭支持公诉，被告人荆春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人荆春阳在沈阳市和平区海口街28号楼下自行车棚休息室内，因琐事与被害人赵某产生纠纷，进而发生厮打。在厮打的过程中，被告人荆春阳用拳击打被害人赵某，致其面部及胸背部受伤。经鉴定，被害人赵某左侧眶壁骨折、左眼球内陷0.3cm为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级，胸背部挫伤为轻微伤。2016年7月31日被告人荆春阳经公安机关传唤到案。
另查明，被告人荆春阳与被害人赵某已达成和某，赔偿被害人赵某全部损失，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人荆春阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人曹某、卞某的证言、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、和某、收条、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、司法鉴定意见书以及被告人荆春阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆春阳故意损害他人身体健康，致人轻伤二处及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人荆春阳经公安机关电话传唤，到公安机关后如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人荆春阳曾因结伙行凶于1978年1月沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年，刑满释放后再次实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人荆春阳已与被害人达成和某，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荆春阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字1413号
原告：侯建辉，男。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李中强，男。
被告：李中兵，男。
被告：李忠伟，男。
本院在审理原告侯建辉与被告李中强、李中兵、李忠伟健康权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告侯建辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建辉撤回对被告李中强、李中兵、李忠伟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯建辉承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 腾
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执867号
申请执行人：李某1，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：崔某，女，1962年9月11日出生，汉族，天津市成套工具厂退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人李某1、李某2与被执行人崔某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2650号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊双喜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2088号
原告：王某沛，男，1982年7月11日生，汉族。
被告：王某，女，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人：路青安，男，1956年8月20日生，汉族。
原告王某沛诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12受理后，依法由审判员安静珂适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某沛，被告王某及其委托代理人路青安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某沛诉称：原、被告于2007年2月26日登记结婚。于2008年1月17日生育儿子王某。由于双方婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，被告不知道体贴人，经常骂原告家人，原告多次劝被告不改，夫妻生活无法维持，故诉至法院，要求1、与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费依法判决。3、夫妻共同财产：被告卡上15000元、现金5000元、宗申三轮摩托车一辆价值2500元，货物价值2500元，电动车一辆价值1000元，共计26000元，原告要求分割13000元。4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、告双方经媒人介绍后经过彼此了解，双方建立恋爱关系，婚后夫妻恩爱，又一起去温州打工，双方从未发生过纠纷，被告更未骂原告家人，且夫妻性生活和谐，与原告家人也和睦相处，所以被告不同意离婚。原、被告从2009年外出打工，被告就没有拿过钱，钱全由原告掌握，被告没有钱。原、被告是有一辆摩托车，未处理的货物是原告购买，具体价值被告不清楚，有一辆电动车，现在约值1500元，以上物品全部在温州存放。另外原告手上约有30000元。
原告向本院提交的证据有：
结婚证1本。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某向本院提交证据有：
漯河东方医院诊断证明一份、检验报告单及检验报告、影像报告单门诊收费票据、漯河东方女子医院诊治报告单各一份。证明被告有疾病，可能影响以后生育，所以不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告看病结果不清楚，被告患病属实，输卵管不通不清楚，被告怀孕困难属实。
经审理查明：原告王某沛与被告王某于2007年2月26日登记结婚，2008年1月17日生育儿子王某，王某现跟随原告父母生活。原、被告婚后相继外出到温州共同打工及生活，后又一同开始做服装生意。期间双方偶尔生气吵架。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求1、与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费依法判决。3、夫妻共同财产：被告卡上15000元、现金5000元、宗申三轮摩托车一辆价值2500元，货物价值2500元，电动车一辆价值1000元，共计26000元，原告要求分割13000元。4、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告偶尔因琐事发生争吵，属夫妻间的正常现象。原、被告要共同珍惜组成家庭的不易，增加沟通与理解。且原、被告婚生儿子尚幼，正需要父母的关爱，原、被告应给孩子一个健康的成长环境。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某沛与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一五年十二月一日
书记员 尹路明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1087号
原告李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖晓群，江西省赣州市石城县横江镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨坚，男，1977年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告陈辉，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李德森与被告杨坚、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖晓群、被告杨坚到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德森诉称，被告杨坚与被告陈辉两人合伙做生意。2012年4月12日，两被告因经营工程购买挖掘机需要资金周转，向原告借款1000000元。两被告共同向原告出具借条一张，借条约定月息按每月30000元计算。两被告借款后陆续支付给原告利息110000元。经原告多次催讨，两被告未再还本付息。为此，原告诉请法院判决被告杨坚、陈辉共同归还原告借款1000000元，并支付从2012年4月12日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告杨坚辩称，两被告于2011年4月8日向原告借款500000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。2011年4月19日，两被告再向原告借款300000元，口头约定按月利率4%计算利息。后经双方协商，两被告实际每月支付原告利息18000元，但忘记支付几个月利息了。2012年4月12日，原、被告确认尚欠借款本金80万元、利息20万元，双方达成还款协议，确认尚欠借款1000000元，月息按3%计算。协议出具后，两被告有支付过利息，但具体时间及金额忘记了。综上，被告杨坚请求法院依法判决。
被告陈辉经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告杨坚、陈辉以经营需资金周转为由，于2011年4月8日向原告借款500000元，于2011年4月19日向原告借款300000元。两被告借款后，按每月18000元向原告支付了6个月利息，共计支付利息110000元。2012年4月12日，原、被告双方经结算，两被告向原告出具借款协议一份，协议约定两被告共计向原告借款1000000元，利息按每月30000元计算等。还款协议出具后，两被告未再向原告还本付息，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款800000元，并支付从2011年10月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条复印件、转帐凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨坚、陈辉以经营需资金周转为由向原告借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原告催讨，两被告未履行还款义务，显属违约，应限期履行。虽然双方立下本金为1000000元的还款协议，但本案实际借款金额为800000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款800000元，该变更不违反法律规定，本院予以照准。被告已支付原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。两被告共支付原告6个月利息共计110000元，其中14480元（110000元-800000元×1.95%×3个月-800000元×2.03%×3个月）应抵扣借款本金，故两被告尚欠原告借款785520元。原告要求被告支付从2011年10月13日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚、陈辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德森借款本金785520元，并支付从2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金785520元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元，减半收取为9465元，由原告李德森负担1900元，由被告杨坚、陈辉负担7565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 曾小倩（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初91号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告梁英华，男，1964年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告梁英华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告梁英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2009年至2010年间暖气费778.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2010年10月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区发展和改革委员会以阿地发改价格（2010）770号《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》，将阿克苏市热力价格调整为19元／平方米。2009年至2011年3月间，原告按照相关规定采用锅炉供热的方式向被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室供应了暖气，2009年12月2日被告交纳了2009年暖气费1099元，剩余554元（91.28平方米×18元／平方米-1099元）未交纳。2010年11月15日被告交纳2010年暖气费1500元，剩余暖气费234.3元至今交纳。扣除每年楼梯间8平方米，被告梁英华尚欠原告2009年、2010年度暖气费482.3元未交，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业公司向法庭提供的《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》、新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司向被告梁英华提供了供暖服务，原、被告之间形成合法的供用热力合同，被告梁英华作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳暖气费用。现原告提交的证据能够证明被告梁英华尚欠2009年至2011年3月间暖气费778.3元的事实，但由于被告居住的4号楼楼梯间未安装取暖设施，因此原、被告之间达成共识对被告的暖气费每年扣除8平方米，故被告梁英华还欠原告2009年暖气费400元（544-18元／平方米×8平方米）、2010年暖气费82.3元（234.3-19元／平方米×8平方米）。因此，原告建安物业公司要求被告支付2009年、2010年度暖气费482.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁英华提出被告供暖不达标，且供暖时间不够，但未向法庭提供供暖温度不达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁英华于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费482.3元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告梁英华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00363号
申请执行人刘厚军，男。
被执行人郄小林，男。
被执行人高军利，男。
本院执行的申请执行人刘厚军与被执行人郄小林、高利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）米民初字第00237号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘厚军于2015年12月7日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘厚军在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月七日
书记员 曹斌斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2647号
原告：阜康市城关供销合作社.
法定代表人：付天伟，该合作社经理。
委托诉讼代理人：金立新，该合作社法律顾问。
被告：包英智，男，回族，1959年4月12日出生，住阜康市
原告阜康市城关供销合作社与被告包英智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市城关供销合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关供销合作社撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交116元），其他费用80元，合计196元，由原告阜康市城关供销合作社负担。
审判员 朱小平
二〇一六年十二月七日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2647号
原告：阜康市城关供销合作社，住所地：新疆昌吉州阜康市城北路城北批发市场东楼一至二。
法定代表人：付天伟，该合作社经理。
委托诉讼代理人：金立新，该合作社法律顾问。
被告：包英智，男，回族，1959年4月12日出生，阜康市六运湖农工，住阜康市。
原告阜康市城关供销合作社与被告包英智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市城关供销合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关供销合作社撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交116元），其他费用80元，合计196元，由原告阜康市城关供销合作社负担。
审判员 朱小平
二〇一六年十二月七日
书记员 高 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初873号
原告：王书成，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：泗县方正新型建材有限公司。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：李海，该公司总经理。
第三人：郭敏，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王书成与被告泗县方正新型建材有限公司，第三人郭敏买卖合同纠纷一案中，原告王书成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王书成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书成负担。
审判员 殷 来
二〇一六年三月十八日
书记员 赵梦梦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初100号
原告：王胜，无职业。
被告：于畔文，无职业。
原告王胜因与被告于畔文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告于畔文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合原告办理房屋产权过户相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原告以280000.00元的价款购买被告于畔文房屋一套，面积55.35平方米，签订了房屋买卖协议，原告至2012年5月8日已将房款全部交清。但被告迟迟不协助原告办理房产过户手续，现要求被告于畔文协助原告办理房屋产权过户等相关手续。
被告于畔文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据认证如下：证人佟宝华的证人证言，证言的内容是：“证人能证实原告在被告处购买房屋的事实。证人与原、被告均是朋友关系。2011年1月28日，被告将自己的房屋以280000.00元卖给了原告，当日签订了协议，并已实际交付，原告买完房屋后维修整理都是证人帮着弄的，原告始终住着。2012年5月8日在证人家某的钱，被告并给原告出具了收据。”证人阎某的证人证言，证言的内容是：证人能证实原被告买卖房屋的事实。2011年1月8日，原告购买了被告的房屋，购买价格280000.00元，协议是在佟宝华家签订的，原告给完被告第一笔钱房屋就交付了，原告始终住着，后来又交了一部分钱，钱都交完了。”欲证明原告2012年1月8日，以280000.00元购买被告于畔文的房屋，房款已交完，原告并实际占有该房屋的事实。原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份。欲证明原告以280000.00元购买被告所有位于黑龙江省嫩江县建边农场场直2号楼2门市（坐落号06110001-27-01-05），房屋面积55.35平方米的事实。黑龙江省建边农场房产管理科出具的房屋所有权证存根一份。欲证明坐落号06110001-27-01-05，面积55.35平方米的房屋系被告于畔文所有的事实。被告于畔文2012年5月8日为原告出具收据一份。欲证明被告于畔文收到原告王胜购房款280000.00元的事实；2017年2月15日黑龙江省建边农场社区委员会出具的证明一份。欲证明被告于畔文经社区多次调查该人现不在建边农场居住的事实；黑龙江省农垦九三公安局建边派出所出具的户成员信息表一份。欲证明被告家庭主要成员为：于畔文及其女儿于妍妍的事实。原告举示的上述证据，证明了2011年1月28日原告以280000.00元价款，购买被告所有位于黑龙江省嫩江县建边农场场直2号楼2门市（坐落号06110001-27-01-05）的事实，购房款已全部交纳，并已实际交付。上述证据相互认证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2011年1月28日，原告以280000.00元的价格购买被告所有位于黑龙江省嫩江县建边农场场直2号楼2门市（坐落号06110001-27-01-05），房屋面积55.35平方米，双方当日签订了房屋买卖协议，原告给付被告150000.00元，余款130000.00元，双方约定于2012年1月1日前给付。被告于2011年1月29日将该房屋交付给了原告。尚差的购房款原告分多次付给了被告，2012年5月8日购房款全部付清，被告便给原告出具了“今收到王胜还房款贰拾捌万元整，280000.00元，收款人于畔文，2012年5月8日”的收据。
另查明，黑龙江省建边农场社区居民委员会，三年多经多次调查，被告不在建边农场居住。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告王胜与被告于畔文签订房屋买卖合同后，被告于畔文将房屋交付给原告王胜占有，原告王胜已全部履行付款义务，原、被告房屋买卖合同成立并生效。被告于畔文有义务协助原告王胜办理该房屋产权变更登记手续。被告于畔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告是买受方，被告是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方原告按约支付购房款，出卖方被告收到购房款后将该房屋交给了原告，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，原告现欲将所购房屋产权登记过户到其名下，必须由被告协助才能完成，即被告有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务，且双方在买卖协议中已就此予以明确。被告不积极配合原告办理房屋产权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中未要求被告承担违约责任，属自愿处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，本院予以认可。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，原告王胜请求被告于畔文配合原告办理房屋产权过户相关手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于畔文协助原告王胜将现登记为于畔文所有的座落在黑龙江省嫩江县建边农场场直2号楼2门市（坐落号06110001-27
-01-05）房屋的所有权过户到原告王胜名下。于本判决生效后三日内履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将被告于畔文所有位于黑龙江省嫩江县建边农场场直2号楼2门市（坐落号06110001-27-01-05）的房屋产权过户至原告王胜名下。
案件受理费5500.00元。由被告于畔文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金重阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第179号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）武某某。
上诉人刘某某因与被上诉人武某某债务转移合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第936号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
二审案件受理费925元，退还上诉人刘某某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 李云峰
二〇一五年四月十日
书记员 白舒文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1967号
原告：姚珣雯。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汪周锋。
原告姚珣雯与被告汪周锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚珣雯委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告汪周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚珣雯起诉称：2015年1月14日，因被告未能履行海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第385号民事判决书确定的还款义务，经申请人申请强制执行，被告与申请人在法院主持下达成一致执行和解协议，并由原告为被告的执行债务提供连带责任担保。后因被告未能按执行和解协议履行付款义务，原告于2015年6月1日履行保证责任，代被告向申请人支付执行款项计56025元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付代偿款56025元，并赔偿利息损失950元（暂按银行同期贷款利率计算至2015年10月1日止，其后利息计算至判决生效之日止）。审理期间原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告汪周锋未作答辩，亦未向本院提出证据�
原告为证实其主张向本院提交执行和解协议1份、收条2份，证明原告因为被告担保执行和解协议而支付执行款项计56025元的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告因履行保证责任为被告代偿执行款项后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款56025元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪周锋于本判决生效之日起十日内归还原告姚珣雯代偿款56025元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汪周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的�间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第496号
上诉人（原审被告）：李美义，居民。
上诉人（原审被告）：许兆启，居民。系上诉人李美义之夫。
以上二上诉人共同委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成武县经济和信息化局。
法定代表人：霍太福，该局局长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人李美义、许兆启因与被上诉人成武县经济和信息化局排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1449号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 蕊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初138号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈福林，男，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈福林犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月至9月，被告人陈福林通过手机、微信联系，在东莞市塘厦镇塘新街3栋101号佳轩宾馆等共约7次贩卖冰毒给吸毒人员罗某甲、陈某乙、罗某乙（均另案处理），其中贩卖给罗某甲约3次，共约2克；贩卖给陈某乙约2次，共约2克；贩卖给罗某乙2次，共约1克。同年9月29日，公安人员在上述宾馆内抓获陈福林。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，罗某甲等证人的证言，吸毒工具，到案经过等书证，被告人陈福林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈福林无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈福林对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人陈福林通过手机、微信联系，在东莞市塘厦镇塘新街3栋101号佳轩宾馆等共约7次贩卖冰毒给吸毒人员罗某甲、陈某乙、罗某乙（均另案处理），其中贩卖给罗某甲约3次，共约2克；贩卖给陈某乙约2次，共约2克；贩卖给罗某乙2次，共约1克。同年9月29日，公安人员在上述宾馆内抓获陈福林。
上述事实，有证人罗某甲、陈某乙、罗某乙、李某、曾某的证言、辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录和扣押清单，矿泉水瓶等物证，到案经过，手机微信截图，入住信息登记表，说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，通讯记录，审讯录像一份，指认录像一份，监控录像一份，被告人陈福林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福林明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈福林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈福林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈福林的身份问题。根据被告人陈福林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈福林以其自报身份予以判决。
视被告人陈福林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1521号
原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部，经营场所：攀枝花市仁和区仁和沙沟村先锋社。
经营者何多林，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告刘浚，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部诉被告刘浚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 何天军
二〇一五年七月十五日
书记员代 军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第12号
罪犯孙军，男，1981年8月1日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2008年8月4日作出了（2008）蓝刑初字第15号刑事判决，以被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年5月17日减去有期徒刑10个月、2012年9月20日减去有期徒刑10个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙军服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯孙军在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次、自治区级劳积一次。上述事实，有罪犯孙军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第596号
原告李国军。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告宋银波。
原告李国军与被告宋银波为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛锡坤到庭参加了诉讼，被告宋银波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告宋银波向我借款20000元并出具借条一份，并约定2013年年底还清。后经我催要，被告未能还款。请求判令被告宋银波立即归还我借款20000元、逾期利息500元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日），合计20500元。
原告为证明其主张，向本院提交了署名为被告宋银波、金额为20000元、落款日期为2012年12月30日，并载明2013年年底还清的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告宋银波经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及提供的借条原件，可以确认被告宋银波向其借款20000元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告宋银波向原告借款，借款期满后应及时归还，逾期还款应承担相应逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银波给付原告李国军借款本金20000元、逾期利息500元，合计20500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用312元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 赵连邦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2100号
原告王秀兰，现住黑龙江省依兰县。
被告杨殿富，现住黑龙江省依兰县。
原告王秀兰与被告杨殿富身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告杨殿富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费4741.12元，误工费700元（7天×100元），住院伙食补助费350元（7天×50天），共计5791.12元；2、被告承担法医鉴定费；3、判令被告�付原告存放在被告处的物品；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月17日早上5时许，原告因向被告索要存在被告处的被褥等物品，而发生口角，被告将原告打倒在地，用膝盖顶住原告的胸口，用手打原告面部、头部，致原告的头部、面部、胸部受伤，原告伤后在依兰县人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告住院治疗7日后医疗终结。本案经依兰县公安局达连河派出所调解，被告拒绝给付。请求人民法院判决被告给付原告医药费等费用并承担鉴定费及诉讼费。另原告寄存在被告处被子四套、褥子两套、毛毯两条、泡沫垫子意见、大缸一个、小缸一个、鹿茸二两、海马、海龙各二两、气管子一个、锯两把、大斧子两个、小斧子一个、钳子一把、核桃150斤、干蘑菇15斤、豆油5斤、白面5斤、大米5斤。请求判令被告返还。
被告杨殿富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年6月1日上午5时，在达连河镇西南村东南屯高速公路上，王秀兰与杨殿富因要东西等琐事发生争执，随后杨殿富将王秀兰打到，用膝盖顶住王秀兰胸口后，用手打王秀兰面部和头部，王秀兰面部、头部、胸部受伤，伤后在依兰县人民医院住院治疗，医疗终结期为7日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责�。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院依照王秀兰提供的证据及公安机关制作的调解书，可以认定杨殿富打伤王秀兰的事实，杨殿富应依法对其侵权行为承担民事赔偿责任。对于王秀兰要求杨殿富给付法医鉴定费的请求，因该笔费用并未实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。对于王秀兰要求杨殿富返还相应物品的请求，因王秀兰没有证据证明杨殿富扣押其物品的事实，故对该项诉讼主张不予支持。故杨殿富应赔偿王秀兰医药费4741.12元、住院伙食补助费350元、误工费213元（11095元／年×7天÷365天），以上合计5304.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条、二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨殿富于本判决生效之日起十日内给付王秀兰医药费、住院伙食补助费、误工费共计5304.12元。
二、驳回王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨殿富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月四日
书记员 李伟健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第544号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告薛明，男，汉族，职工。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告薛明供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢411号
申请执行人汪某某，男，1953年3月生，汉族，江西省赣县人，个体工商户，住赣县。
被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室。
本院在执行申请人汪某某与被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室已被撤销，确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1435号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1420号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月19日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人郭加宝，男，1993年6月10出生于福建省石狮市，回族，初中文化，住石狮市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年6月至7月间的晚上，被告人郭加宝先后3次到石狮市石光中学，爬窗进入女生宿舍楼，溜门入室盗窃他人现金共计人民币4400元。案发后，赃款均未追回。具体事实如下：
1.2017年6月18日，被告人郭加宝到上述地点，采用上述手段，盗走被害人蒋某、陈某1、蔡某1等12人的现金共计人民币1800元。
2.2017年6月25日，被告人郭加宝到上述地点，采取上述手段，盗走被害人万某、何某、蔡某2等11人的现金共计人民币1300元。
3.2017年7月2日，被告人郭加宝到上述地点，采取上述手段，盗走被害人陈某2、章某、刘某等6人的现金共计人民币1300元。
2017年7月5日晚上，被告人郭加宝到上述地点欲盗窃财物时被学校保安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对告人郭加宝在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人郭加宝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人郭加宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计人民币4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭加宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭加宝在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭加宝多次潜入学校盗窃未成年中学生财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭加宝赔偿被害人经济损失人民币4400元，其中蒋某200元、陈某1人民币300元、蔡某1人民币100元、张某1人民币100元、郭某100元、施某100元、洪某100元、蔡某3人民币100元、邱某1人民币100元、邱某2人民币200元、曾某300元、黄某100元、万某100元、何某200元、蔡某2人民币100元、藤某200元、余某100元、邓某100元、陈某3人民币100元、张某2人民币100元、程某100元、吴某100元、许某1人民币100元、陈某2人民币200元、章某100元、刘某400元、蔡某4人民币100元、蔡某5人民币300元、许某2人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1435号公诉机关:福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1420号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月19日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人郭加宝，男，1993年6月10出生于福建省石狮市，回族，初中文化，住石狮市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年6月至7月间的晚上，被告人郭加宝先后3次到石狮市石光中学，爬窗进入女生宿舍楼，溜门入室盗窃他人现金共计人民币4400元。案发后，赃款均未追回。具体事实如下：1.2017年6月18日，被告人郭加宝到上述地点，采用上述手段，盗走被害人蒋某、陈某1、蔡某1等12人的现金共计人民币1800元。2.2017年6月25日，被告人郭加宝到上述地点，采取上述手段，盗走被害人万某、何某、蔡某2等11人的现金共计人民币1300元。3.2017年7月2日，被告人郭加宝到上述地点，采取上述手段，盗走被害人陈某2、章某、刘某等6人的现金共计人民币1300元。2017年7月5日晚上，被告人郭加宝到上述地点欲盗窃财物时被学校保安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对告人郭加宝在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人郭加宝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人郭加宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计人民币4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭加宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭加宝在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭加宝多次潜入学校盗窃未成年中学生财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭加宝赔偿被害人经济损失人民币4400元，其中蒋某200元、陈某1人民币300元、蔡某1人民币100元、张某1人民币100元、郭某100元、施某100元、洪某100元、蔡某3人民币100元、邱某1人民币100元、邱某2人民币200元、曾某300元、黄某100元、万某100元、何某200元、蔡某2人民币100元、藤某200元、余某100元、邓某100元、陈某3人民币100元、张某2人民币100元、程某100元、吴某100元、许某1人民币100元、陈某2人民币200元、章某100元、刘某400元、蔡某4人民币100元、蔡某5人民币300元、许某2人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十六日书记员  陈冬英
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第297号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄高任，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日经本院决定取保候审。辩护人冯永芳。横县人民检察院以横检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄高任犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄高任及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年2月21日16时45分许，被告人黄高任未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车搭载妻子丁某沿横县县道471线由横县马山乡往百合镇方向行驶，黄某甲驾驶桂A×××××小型轿车与黄高任驾驶的摩托车相对向行驶。至县道471线马山乡克安加油站路段时，在两车会车过程中，黄高任所驾车辆摔倒往前滑行，黄高任、丁某被抛到道路路面上，黄某甲发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头左前角碰撞中黄高任，造成黄高任受伤、丁某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人黄高任负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任，丁某无事故责任。在审理中查明，案发后，被告人黄高任接到公安机关电话后主动到案，如实供述自己驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，被害人丁某的亲属对黄高任的行为表示谅解。上述事实，被告人黄高任在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人黄某甲、蒙某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，疾病证明书，谅解书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黄高任在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄高任违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄高任犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄高任接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。黄高任取得被害人丁某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出黄高任取得被害人丁某亲属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于黄高任犯罪情节较轻，有自首情节，与被害人丁某系夫妻关系又取得被害人亲属谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对辩护人建议对黄高任适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄高任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员黄健二〇一五年八月三十一日书记员蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1269号
原告：郑金河。
被告：薄国彦。
委托诉讼代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
原告郑金河（以下简称原告）与被告薄国彦（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，自2015年6月至12月期间在被告承包的经济合作社果园做管理果树的技术指导，双方口头约定年劳务费为6000元，现原告为被告提供了劳务，但被告不支付劳务费。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，不同意支付原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告在2015年6月至12月期间存在劳务关系，被告拖欠其劳务费3000元，为此，原告提供了如下证据：1、有田某某等七人签名的《证明》；2、证人田某某的证人证言；3、原告与被告的父亲的电话录音。被告对上述证据均不予认可，并主张证人田某某与被告曾有租赁合同纠纷，该案现已申请强制执行，为此，被告提供了（2016）京03民终3790号民事判决书，该判决书确认了被告在2015年6月1日与田某某签订《土地及地上物租赁合同》后，田某某将果树交付给被告管理，2015年10月23日，被告将涉案土地及地上物返还给田某某。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告提供的《证明》、证人田某某的证言、录音证据等可以证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系，本院对此予以确认。被告虽然否认双方存在劳务关系，但未能提供任何证据予以反驳，本院对被告的意见不予采信。原告主张被告欠其劳务费3000元，证人田某某的证言、录音证据能够证明原告曾向被告主张过劳务费，故被告对是否已经支付原告劳务费负有举证责任，现被告未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告拖欠其劳务费的意见予以采信。原告虽起诉主张被告拖欠其劳务费3000元，但是根据生效判决确认的事实，被告在2015年10月23日已经将涉案果园交付给田某某，可以确认在此后被告并未经营该果园，故对原告主张其在2015年10月23日后仍然在该果园为被告提供劳务，本院不予采信，对原告主张其后的劳务费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，现原告主张被告支付其劳务费的合理部分，本院予以支持，过高部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄国彦于本判决生效之日起七日内支付原告郑金河二〇一五年六月至十月二十三日期间的劳务费二千三百七十一元；
二、驳回原告郑金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薄国彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
审 判 员 刘秀红
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 云雪峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1269号
原告郑金河。
被告薄国彦。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
本院受理原告郑金河（以下简称原告）诉被告薄国彦（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即河北省唐山市玉田县人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以其为被告承包的位于北京市通州区潞城镇大东各庄村的果园做技术指导、被告拖欠其劳务费为由提起诉讼，劳务合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告薄国彦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 龚莉婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 云雪峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执422号
申请执行人张宏贤，男，汉族。
被执行人杨耀山，男，汉族。
本院在执行张宏贤与杨耀山民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）陕0527民初792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人杨耀山身份信息有误，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干意见（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回张宏贤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二0一七年元月二十四日
书 记 员 韩长青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1258号
上诉人（原审原告）：王希东，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人王希东因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王希东的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希东上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。王希东基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定王希东不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。王希东所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，王希东在二轮土地承包之前与其母亲梁红同为非农户口，在二轮土地承包时没有分得土地，所以不应给予补偿。
王希东在一审时起诉请求：判令通溪村委会支付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元、机动地补偿款14300元、土地补偿费百分之十五的补偿款5340元，合计58250元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认王希东是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王希东的起诉。案件受理费628元，退还王希东。
本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王希东不具有参与分配相应补偿费的资格，同时王希东在二轮土地承包时确未分得土地。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给王希东分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，王希东的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰