wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯刑终字第64号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1981年7月24日生，汉族，初中毕业，农民。因拒不执行判决于2014年11月7日被舞阳县人民法院决定司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于同年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被舞阳县公安局取保候审，同年12月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月30日被舞阳县人民法院决定取保候审。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人袁某某犯拒不执行判决罪一案，于二Ｏ一五年七月九日作出（2015）舞刑初字第58号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，河南省舞阳县人民法院以（2012）舞民初字第403号民事判决书判决被告人袁某某支付舞阳县舞泉镇居民李某某现金65300元。判决生效后袁某某拒不执行还款义务，舞阳县人民法院于2012年7月9日向被告人袁某某送达了执行通知书，并于2013年5月15日依法扣押被告人袁某某所有的车牌号为豫LBK8**上海别克轿车一辆、冲床四台、卷边机一台、折边机一台。被告人袁某某在未履行还款义务的情况下，未经舞阳县人民法院同意，于2013年将舞阳县人民法院依法对其查封的财物予以变卖，致使判决无法执行。案发后，被害人袁某某已全部清偿李某某欠款，李某某对袁某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及前科证明，证明被告人的个人基本情况，完全刑事责任年龄，无前科。
2、案件侦破经过及情况说明，证明本案的发破案情况，袁某某不存在投案自首情节。
3、河南省舞阳县人民法院执法办案材料，证明2012年4月11日，河南省舞阳县人民法院以（2012）舞民初字第403号民事判决书判决被告人袁某某支付舞阳县舞泉镇居民李某某现金65300元。舞阳县人民法院于2012年7月9日向被告人袁某某送达了执行通知书，并于2013年5月15日依法查封扣押被告人袁某某所有的豫LBK8**上海别克轿车一辆、冲床四台、卷边机一台、折边机一台，经评估共价值45500元。
4、河南省舞阳县人民法院执结通知书，证明2014年11月25日袁某某全部清偿欠款，案件执行终结。
5、收条及谅解书，证明李某某收到欠款，并对袁某某予以谅解。
6、机动车信息查询结果单及结婚证复印件，证明豫LBK8**上海别克轿车所有人系杨某某，杨某某与袁某某系夫妻关系。
7、证人杨某某证言，证明其与袁某某二人欠李某某货款6万余元，后法院判决二人还钱，二人始终未还。2013年5月15日舞阳县人民法院查封了二人上海别克轿车一辆、冲床四台、卷边机一台、折边机一台，后来冲床、卷边机、折边机被袁某某卖了大概一两万块钱，但袁某某什么时候卖的其事先并不知道。
8、证人李某某证言，证明袁某某和杨某某欠其货款65300元未还，后来其起诉到法院，2012年4月11日法院判决袁某某、杨某某还钱，他们一直不还，其又去申请执行，后法院查封了袁某某的财产，如果袁某某仍不履行，就拍卖财产偿债。现在袁某某已经把钱还了，其愿意谅解他。
9、被告人袁某某的供述，对其拖欠李某某货款不还，人民法院判决其还款后，不按时履行，在人民法院裁定查封其财产后，仍拒不履行生效的民事判决，并将查封的冲床、卷边机、折边机私自变卖两万元的事实供认不讳。
10、光盘一张及制作说明，证明侦查机关讯问过程符合法定程序，讯问内容与笔录记载一致。
11、舞阳县人民法院拘留决定书，证明因拒不执行人民法院生效判决，袁某某被司法拘留15日。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人袁某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
上诉人袁某某上诉称：变卖被查封的机器，是其一时冲动，不懂法，不知利害。一审判决前已经全部清偿欠款，也取得了李某某的谅解，且认罪悔罪原判对其量刑重，希望二审对其从轻处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人袁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人袁某某认罪悔罪，一审判前已经履行了全部还款义务，取得了债权人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。袁某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第58号刑事判决对被告人袁某某的定罪部分，撤销该判决对被告人袁某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）袁某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 李喜民
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终54号
上诉人（原审被告）：黄勤，男，生于1976年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：王心秀，女，生于1967年7月17日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：旺苍县乐鑫劳务有限公司。
法定代表人：柳俊奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：柳俊奇，男，汉族，生于1968年6月3日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系旺苍县乐鑫劳务有限公司法定代表人。
上诉人黄勤因与被上诉人王心秀、旺苍县乐鑫劳务有限公司（下称：乐鑫劳务公司）、柳俊奇保证合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
黄勤上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至陕西省汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，2012年4月18日，乐鑫劳务公司与黄勤、王秀英签订《项目管理目标责任书》，约定乐鑫劳务公司中标承建的汉中广厦东方明珠小区工程任命黄勤担任该工程项目经理部负责人，并组建项目管理班子，对工程的质量、安全、进度、成本和文明施工等全面负责，自行承担相应的法律、经济、民事责任。并对承包方式、内容、工期付款方式、300万元保证金的交纳和退还等进行了约定。并由王心秀为本工程提供担保，担保人承诺以自己所有的资产承担与项目负责人的同等责任、权利、义务，项目负责人所造成的一切后果均由担保人承担。王心秀在该《项目管理目标责任书》担保人栏签名。2012年4月19日、2013年2月26日王心秀通过朝天农村信用联社向乐鑫劳务公司的法定代表人柳俊奇分别转款200万元、保证金80万元保证金。现被上诉人王心秀以保证合同纠纷为由，向原审人民法院起诉要求判令上诉人黄勤、被上诉人乐鑫劳务公司及柳俊奇退还保证金280万元及利息20万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉及的建设工程项目所在地在陕西汉中汉台区，且被上诉人王心秀在合同中与上诉人享有同等的权利、义务，其主张退还保证金，原审人民法院对本案不具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初437号民事裁定。
二、本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝 静
。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执901号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人：王清萍，该行行长。
被执行人：刘朋亮，男，1982年3月23日生，汉族，住林州市李庄村县。
被执行人：陈芳，女，1981年7月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被执行人刘朋亮、陈芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金102856.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月23日以(2018)豫0581执901号执行裁定查封了被执行人刘朋亮、陈芳名下抵押的位于林州市李庄村县道中心街南116号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖刘朋亮、陈芳名下所有的位于林州市李庄村县道中心街南116号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一八年三月十六日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。负责人王清萍，该行行长。被执行人：刘朋亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：林州市李庄村县。被执行人：陈芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住址：林州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉刘朋亮、陈芳借款担保合同纠纷一案,被执行人刘朋亮、陈芳至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘朋亮、陈芳名下的位于林州市李庄村县道中心街南116号（林州市房字第××号）的房产予以查封。二、查封财产暂由被执行人刘朋亮、陈芳负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人刘朋亮、陈芳承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二0一八年二月二十三日至二0二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年二月二十三日书记员  李志波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异151号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区（佛山火车站侧）。
负责人李学东，行长。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人叶翠婷。
被执行人谢映均，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与谢映均金融借款合同纠纷案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行异议人与谢映均金融借款合同纠纷案过程中，作出（2016）粤0604执2054号执行裁定，对该案终结本次执行程序。异议人认为，被执行人的财产自首封之日起已经超过60日，首封法院还没有进入发布拍卖公告或者进入变卖程序，而作为优先债权的执行法院，没有根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定执行，而是作出终结本次执行的裁定。为此，请求法院继续本案的执行程序。
经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告谢映均金融借款合同纠纷案，本院于2015年11月18日作出（2015）佛城法民三初字第3454号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金1721336元及利息、罚息、复利，并承担原告律师费用3000元；原告对被告名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园12栋901房的房产（以下简称“901房”）在上述欠款范围内享有优先受偿权。
判决书生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执2054号案立案执行。执行过程中，经对被执行人财产的调查，除901房外，被执行人谢映均已无其他财产可供执行，而上述房产在本案中处于轮候查封状态。本院于2016年5月30日将此情况告知申请执行人的代理人，申请执行人在确认上述事实后也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0604执2054号之一执行裁定：本院（2016）粤0604号案件终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案经向金融机构、房管部门等部门调查后，均未发现被执行人谢映均有其他可供执行的财产，而901房又非本案首先查封的财产，暂不具备执行条件。本院将相关情况告知异议人后，异议人也已表示同意终结本次执行程序。在此情况下，本院裁定终结本次执行程序依据充分，程序合法，异议人要求继续执行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月十五日
书记员 吴思颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初字第2769号
原告：田占营，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师。
原告田占营与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市�心支公司（以下简称：洛阳人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田占营的委托诉讼代理人林汶蒿，被告洛阳人寿财产保险公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占营向本院提出损失请求：1、要求被告返还赔偿金25900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月13日3时40分，原告驾驶豫Ｐ×××××货车沿公路由西向东行驶至S219线西华县孝母镇沟刘村路段时，由于疲劳驾驶撞住停放在公路南侧的豫Ｌ×××××面包车、无号牌箱式货车、昌河面包车、长安面包车、桑塔纳轿车等车辆，及事故现场水泥地面、电线杆、电线及其他配套设施，造成上述物品及豫Ｐ×××××货车损坏的交通事故。田占营被交警部门认定为全部责任。事故后，原告向受害人赔偿了损失，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告在向被告保险公司主张保险金时，遭到拒绝。
被告洛阳人寿财产保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、营运证、相关的从业资格证、道路交通事故认定书的情况下，被告公司愿意依法赔偿原告合法合理及免责条款之外的必要损失。如果车损与鉴定意见不符合，或者鉴定程序被告公司没有参与，被告公司将申请重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费用等间接费用，被告公司承担。
经审理查明：2016年5月13日3时40分，原告田占营驾驶豫Ｐ×××××货车由西向东行驶至S219线西华县孝母镇沟刘村路段时，由于疲劳驾驶撞住停放在公路南侧的豫Ｌ×××××面包车、无号牌箱式货车、昌河面包车、长安面包车、桑塔纳轿车等车辆，及事故现场水泥地面、电线杆、电线及其他配套设施，造成上述物品及豫Ｐ×××××货车损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定田占营负事故的全部责任，ＸＸ甫、黄腾飞、邵益华、王三丽无责任。同时，该事故认定书上载明，田占营赔偿ＸＸ甫车辆（五辆）损失费共计19000元、黄腾飞电线杆及电力设施损失费2000元、邵益华网线损失费500元、王山丽水泥地面损失费2400元。经肇事车辆豫Ｐ×××××的投保人朱安生委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年6月3日出具评估报告书，结论为：评估标的豫Ｐ×××××十通牌重型自卸货车碰撞三者财产损失价值为人民币25900元。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××系田占营于2016年4月1日从宋华宾手中购买。该肇事车辆在被告洛阳人寿财产保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投�有不计免赔险，该两份保险单上显示，被保险人为朱安生，在保单的特别约定一栏中显示：被告保险人与行驶证车主不符，被保险人为朱安生，行驶证车主为宋华宾，被保险人与车辆的关系是使用。该两份保险的保险期间均自2015年11月9日起至2016年11月8日止。
上述事实，由原告提交的事故认定书、保险单、评估报告书、车辆买卖协议及当事人陈述为证，本院给以认定。
本院认为：原告田占营驾驶豫Ｐ×××××造成本案事故并赔偿相关人员损失23900元的事实，由交通部门出具的事故认定证实，本院给予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是�以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告田占营是肇事车辆的合法驾驶人，其驾驶的车辆在被告洛阳人寿财产保险公司投保有交强险及商业三者险，该车肇事时，发生在保险期内，在田占营对受害人赔偿后，被告洛阳人寿财产保险公司应当依据上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内将相应的赔偿金额支付给原告田占营。被告洛阳人寿财产保险公司虽对原告提交的评估报告提出异议，但其没在法庭指定的期间内提出重新鉴定的申请，应视为对重新鉴定申请权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告田占营保险金23900�（汇款账户：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）；
二、驳回原告田占营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十月二十日
书记员 高晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4514号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司总经理。
委托代理人:徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：翟楠，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告瞿楠物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00420号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1966年3月25日出生。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李建华，系辽宁弘扬律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李建华，附带民事诉讼原告委托代理人郭XX，附带民事诉讼被告XXX集团有限公司汽车吊装运输分公司委托代理人武X，附带民事诉讼被告XXX保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人时X到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告达成和解，撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日11时40分许，被告人王XX驾驶辽C□□□□号重型自卸货车沿辽阳市白塔区外环路由东向西行驶至外环三里东侧100米处时，与朱XX驾驶电动两轮轻便摩托车由南向北横过道路发生碰撞，造成朱XX当场死亡的重大交通事故。后被告人王XX报警。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：朱XX系因交通事故闭合性胸腹部损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批认定：王XX承担此事故主要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王XX的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，驾驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，事故责任认定书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被害人对事故的发生负有责任，被告人王XX有自首表现，且愿意积极赔偿，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日11时40分许，被告人王XX驾驶辽C□□□□号重型自卸货车沿辽阳市白塔区外环路由东向西行驶至外环三里东侧100米处时，与被害人朱XX驾驶电动两轮轻便摩托车由南向北横过道路发生碰撞，造成朱XX当场死亡的重大交通事故。后被告人王XX报警。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：朱XX系因交通事故闭合性胸腹部损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批认定：王XX承担此事故主要责任。
另查，被告人已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王XX的供述，证明2014年8月9日11时40分许，我驾驶辽C□□□□号重型自卸货车沿辽阳市白塔区外环路由东向西行驶至外环三里东侧100米处时与一辆电动车相撞，我下车查看情况并报警。
2、鉴定意见，证明两车碰撞时的位置及车速；电动车为两轮轻便摩托车，属机动车；朱XX系因交通事故闭合性胸腹部损伤而死亡。
3、现场勘验检查笔录，证明发生事故现场的情况。
4、户籍证明，证明被告人王XX年龄等自然情况。
5、驾驶证及车辆信息，证明被告人王XX具有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆及驾驶证被扣留。
7、死亡证明，证明被害人朱XX死亡的事实。
8、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被扣押的车辆及驾驶证已发还的事实。
9、事故责任认定书，证明被告人王XX负此次事故的主要责任。
10、案件来源，证明本案系被告人报案的事实。
11、抓捕经过，证明被告人系主动到案。
本院认为，被告人王XX驾驶机动车，忽视行车安全，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以支持。被告人王XX案发后主动报警并等在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1204号
原告娄利松。
委托代理人万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杜陈琦。
被告戚晓波。
本院在审理原告娄利松诉被告杜陈琦、戚晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄利松在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜陈琦、戚晓波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄利松撤回对杜陈琦、戚晓波的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由娄利松负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月十七日
书记员 童栎丞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第5-8号
申请执行人杨桂绒，女，1945年6月15日出生，汉族。
被执行人牛娈云，女，1962年5月11日出生，汉族。
申请执行人杨桂绒与被执行人牛娈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人牛娈云归还申请人借款177万元及利息；案件受理费20730元，财产保全费7000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛娈云在兴业银行太原分行营业部账户存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛银娟
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第6号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
被告人单某，男，1979年12月27日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某、单某犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人韩某、单某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日20时许，公安局民警在内黄县公安局＊＊派出所内协调抓捕涉嫌盗窃犯罪的韩某甲（已判刑）过程中，被告人韩某获得消息后，在明知韩某甲是犯罪的人的情况下，给被告人单某打电话，指使被告人单某为韩某甲通风报信，后被告人单某在明知韩某甲是犯罪的人的情况下，用电话给韩某甲报信，致使韩某甲逃脱抓捕。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人韩某的供述，2013年10月22日晚上，其听到民警和指导员张某结合案件，准备抓捕韩某甲，其就来到派出所大门外用自己的手机给单某打电话，让单某联系韩某甲马上出去躲躲。后指导员找其谈话，知道韩某甲的手机被监听了，其联系单某让他不要联系韩某甲了，打过电话后，其就将手机关机，从派出所出去藏了起来，停一个小时左右，其就被公安局的人抓住了。
2、被告人单某的供述，2013年10月22日晚上八点左右，韩某给其打电话，说外地公安局的在找韩某甲，让其通知韩某甲出去躲躲，之后其就给韩某甲打电话说了，韩某甲就跑了。
3、证人韩某甲的证言证实，2013年10月22日晚上，其收到韩某、单某的信息，知道公安机关准备抓其，其就外出逃跑，后接受派出所的工作人员和单某的父亲等人的劝投，于2013年10月27日主动到公安局投案。
4、刑事判决书证实，韩某甲因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
5、书证：（1）、被告人韩某、单某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、价格鉴定结论书：证实韩某甲盗窃的摩托车价值6630元；（4）、到案经过：证实被告人韩某、单某均被抓获到案；（5）、扣押、发还物品文件清单；（6）、出所登记表；（7）、韩某甲在逃登记表；（8）、派出所证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某、单某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某、单某认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故对二被告人均可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯包庇罪，免予刑事处罚；
二、被告人单某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第6号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中毕业，内黄县高堤乡政府综治巡防队员，住河南省内黄县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
被告人单某某，男，1979年12月27日出生，汉族，中专毕业，内黄县高堤乡土地管理所职工，住河南省内黄县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年10月23日被河南省浚县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2014年11月7日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某某、单某某犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人韩某某、单某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日20时许，河南省浚县公安局民警在内黄县公安局高堤派出所内协调抓捕涉嫌盗窃犯罪的韩某（已判刑）过程中，身为内黄县高堤乡政府综治巡防队员的被告人韩某某获得消息后，在明知韩某是犯罪的人的情况下，给被告人单某某打电话，指使被告人单某某为韩某通风报信，后被告人单某某在明知韩某是犯罪的人的情况下，用电话给韩某报信，致使韩某逃脱抓捕。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人韩某某的供述，2013年10月22日晚上，其在高堤乡派出所值班时，听到浚县公安局的民警和该所指导员张军伟结合案件，准备抓捕韩某，其就来到派出所大门外用自己的手机给单某某打电话，让单某某联系韩某马上出去躲躲。后指导员找其谈话，知道韩某的手机被监听了，其联系单某某让他不要联系韩某了，打过电话后，其就将手机关机，从派出所出去藏了起来，停一个小时左右，其就被浚县公安局的人抓住了。
2、被告人单某某的供述，2013年10月22日晚上八点左右，高堤派出所的协警韩某某给其打电话，说外地公安局的在找韩某，让其通知韩某出去躲躲，之后其就给韩某打电话说了，韩某就跑了。
3、证人韩某的证言证实，2013年10月22日晚上，其收到韩某某、单某某的信息，知道公安机关准备抓其，其就外出逃跑，后接受高堤派出所的工作人员和单某某的父亲单章廷等人的劝投，于2013年10月27日主动到浚县公安局投案。
4、河南省浚县人民法院刑事判决书证实，韩某因犯盗窃罪，于2014年7月9日被浚县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
5、书证：（1）、被告人韩某某、单某某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、价格鉴定结论书：证实韩某盗窃的摩托车价值6630元；（4）、到案经过：证实被告人韩某某、单某某均被抓获到案；（5）、扣押、发还物品文件清单；（6）、出所登记表；（7）、韩某在逃登记表；（8）、高堤派出所证明：证实被告人韩某某为高堤乡政府综治巡防队员，薪酬由乡政府负责，并参加派出所值班备勤；（9）、晋升工资审批表及劳动合同：证实被告人单某某为高堤乡土地管理所职工。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某某、单某某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某、单某某认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故对二被告人均可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯包庇罪，免予刑事处罚；
二、被告人单某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊少华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第31号
申请人王建红，无业。
被申请人郭书旗，宣钢职工。
申请人王建红与被申请人郭书旗民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人郭书旗的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人付晓升自愿以自有坐落于张家口市宣化区九天庙街6号院2号楼5-402室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭书旗的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1998号
申请人贾凡，男，汉族。
被执行人温海田，女，汉族。
被执行人杨占飞，男，汉族。
本院在执行申请人杨晓红与被执行人温海田、杨占飞民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第958号
原告：桐庐县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：赵丽霞。
原告桐庐县国有资产投资经营有限公司诉被告赵丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年十一月四日
书记员 宋红英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00262号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告陈某庚，男，1963年10月9日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告陈某庚物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1308-2号
原告张柳柳。
被告刘彬。
被告窦洪典。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告张柳柳诉被告刘彬、窦洪典、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘彬驾驶的鲁G051**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金50000元（包括向医院支付的现金14000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月29日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G051**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十九日
书 记 员 侯 广 军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢260号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄汝德，男，1955年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第441号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初280号
原告:黄寿芝，男，1955年9月4日出生，壮族，住上思县。
被告:农永志，男，成年，壮族，住上思县。
被告:农永谐，男，成年，壮族，住上思县。
被告:农永远，男，1964年10月16日出生，壮族，住上思县
原告黄寿芝与被告农永志、农永谐、农永远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄寿芝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄寿芝撤诉。
案件受理费150元，由原告黄寿芝负担。
审判员 方洪波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴超总
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3726号
申请执行人：葛敏杰，农民。
委托代理人：郑明。
被执行人：潘敏杰，职工，象山县石浦镇火炉头路81号。
葛敏杰与潘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬象石商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。义务人潘敏杰未按判决书确定的期限履行，权利人葛敏杰于2014年12月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人潘敏杰现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈 盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2037号
原告何中华。
被告杨磊。
被告朱军。
本院在审理原告何中华诉被告杨磊、朱军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何中华撤回起诉。
案件受理费19838元，减半收取9919元，由原告何中华负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 璇
第2页/共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4952号
原告李胜利，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县凫峰乡恒峰村凌公桥组**号。
被告张建民，男，1956年2月12日出生，汉族，住浦江县白马镇霞岩村路***号。
被告潘伟建，男，1977年1月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道尼山村二区***号。
二被告共同委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张钧，男，1983年1月19日出生，汉族，住浦江县白马镇霞岩村路***号。
原告李胜利为与被告张建民、张钧、潘伟建加工合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告与被告张建民、潘伟建共同委托代理人到庭参加诉讼，被告张钧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年3月20日至2015年9月22日，三被告合伙分36次送烫钻给原告加工，计加工款148201元，到2016年5月止，被告仅支付33000元，余欠加工款115201元未支付。故要求判令：被告立即支付所拖欠的加工款115201元及迟延支付的利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算，从起诉之日止实际归还日止）。
原告提供证据：36份送货单。送货单客户名称其中写张钧及张总32份，客户名称写张建民4份；送货单张钧签名2份，潘伟建签名34份。
被告潘伟建、张建民辩称：业务系由原告与浦江皓杰服饰配件有限公司发生发生。张建民、潘伟建系公司员工，只负责签收，属于职务行为。请求驳回原告对潘伟建、张建民起诉。
被告潘伟建、张建民提供证据：一、浦江皓杰服饰配件有限公司工商登记情况；
二、2013年2月28日潘伟建与浦江皓杰服饰配件有限公司签订的劳动合同；
三、2014年3月1日张建民与浦江皓杰服饰配件有限公司签订的劳动合同；
四、2016年8月2日浦江皓杰服饰配件有限公司出具的说明一份，称张建民、潘伟建是公司职工，系公司委托签收，尚欠的加工款由公司支付，与个人无关。
被告张钧未作答辩。
经审理本院认定事实：张建民与张钧系父子关系。张钧系浦江皓杰服饰配件有限公司法定代表人。2014年3月20日起至2015年9月22日止，原告与张钧、张建民共发生加工烫钻饰品业务36次，每次均由被告在原告送货单上签名（其中潘伟建签名34份，张钧签名2份），共计加工款148201元。在业务发生过程中由张建民多次通过现金及转帐支付原告加工款33000元，余款未能支付。
证明以上事实有原告证据与被告证据1。因双方对上述证据真实性均无异议，应予认定。对被告证据2-4，原告认为不清楚，做生意时并未告知系和公司发生。被告证据2-4不能证明其证明目的，不予认定。
本院认为：张钧虽系浦江皓杰服饰配件有限公司法定代表人，但在双方发生加工业务长达一年半时间里，原告每次送货单客户名称均写张钧和张建民个人，并未提及公司名称，被告也无证据证明在发生业务时被告已告知原告业务系与公司发生，庭审中原告也坚持认为业务系与个人发生，且被告张钧不到庭放弃相关权利，故应认定系原告与张钧、张建民个人发生加工业务关系。虽然原告送货单大部分均系潘伟建签收，但原告送货单客户名称并未写明被告潘伟建，且潘伟建辩称系代签，原告在庭审中也认为业务系与张钧和张建民发生，原告又无其他证据证明潘伟建与张钧、张建民存在合伙关系，故要求潘伟建承担责任理由不成立。被告张建民虽未在送货单上签名，但其中四份送货单客户名称系被告张建民，且所支付33000元款项均系张建民分次支付，鉴于张建民与张钧系父子关系的特殊身份，应认定张钧、张建民系共同经营，应共同承担责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算利息，无法无据，本院不予支持，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告张钧经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧、张建民于本判决生效后十日内支付原告加工款115201元及逾期利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费1302元（已减半收取）由被告张钧、张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2604元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书记员蒋俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第163号
罪犯冉光华，重庆市彭水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，以被告人冉光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉光华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉光华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1762号
申请执行人李伟虎，男，回族，生于1964年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原市原州区头营镇人民政府，住所地：固原市原州区。
法定代表人：高云天，系固原市原州区头营镇人民政府镇长。
关于申请执行人李伟虎与被执行人固原市原州区头营镇人民政府服务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初1684号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人在固原农村商业银行头营支行有可供执行的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区头营镇人民政府在固原农村商业银行头营支行的账户存款80836.00元至原州区人民法院执行账户，账号：500*******016。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雪玉凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第6-1号
申请执行人练舒云，女。
法定代理人黄小琴，女。
被执行人张会英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年10月15日作出的（2013）翠屏民初字第2889号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结�划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会英的存款81100元，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一四年一月十日
书记员 胡孝飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第386号
原告李福生，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李建军，男，1969年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李福生与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾义勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2493号
原告李芳芳，女，1979年12月27日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
原告李芳芳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款400251.00元并赔偿损失105320.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订了编号为B1-139的《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园B1层A区139号商铺，两套商铺的建筑面积共为19.79平方米，房屋总价为400251.00元。原告在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，被告应于2014年10月1日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳芳的起诉。
本案受理费12858元（原告李芳芳已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
法定代表人张彦萍，行长。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告刘冠桥，男，1987年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行（以下简称：农行太原府西支行）与被告刘冠桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行太原府西支行的委托代理人安红丽到庭参加了诉讼。被告刘冠桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行太原府西支行诉称，2013年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为8金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年3月30日，欠本金8963.26元，利息2130.04元，欠滞纳金856.82元，合计11950.12元。经原告多次催告，被告至今未能清偿上述款项，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令：被告立即清偿信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计11950.12元（截止2015年3月30日，欠本金8963.26元、利息2130.04元、滞纳金856.82元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；被告承担诉讼费用。
被告刘冠桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘冠桥填写《金穗贷记卡申请表》，向原告申办金穗贷记卡，办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按约计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；除取现透支转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，于2013年6月3日为被告办理了账号为8的贷记卡，信用额度为15000元。被告领卡后，于2013年6月19日至2015年3月7日期间进行了多笔透支消费和取现，并发生逾期还款情况，原告通过特快邮寄的方式向被告催要未果。截止2015年3月30日，被告欠原告信用卡本金8963.26元、利息2130.04元、滞纳金856.82元未偿还。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、刘冠桥账户信息明细、中国邮政特快专递单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘冠桥填写的《金穗贷记卡申请表》、及其阅读后确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告刘冠桥用卡后未按约定偿还欠款，截止2015年3月30日，共拖欠本金8963.26元、利息2130.04元、滞纳金856.82元未偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘冠桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，由此产生的法律后果由其自行承担，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行截止至2015年3月30日的信用卡本金8963.26元、利息2130.04元、滞纳金856.82元，并支付自2015年3月31日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
案件受理费98元，特快专递费66元，公告费560元，共计724元（原告已缴纳），由被告刘冠桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王海豹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 斐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执572号
申请执行人任进朝，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人郗永华，男。1982年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人任进朝与被执行人郗永华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初176号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郗永华于本判决书生效之日起十五日内支付申请执行人任进朝借款本金250000元。到期后被执行人未履行其义务。故申请人于2016年10月16日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郗永华名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1145号
自诉人董彩霞，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省杞县。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
自诉人董彩霞以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人董彩霞因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人董彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2584号
原告：杨小玲，男，1964年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：蓝志勇，男，1977年9月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄艳，女，1976年9月12日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
原告杨小玲诉被告蓝志勇、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告杨小玲于2017年8月4日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小玲到庭参加了诉讼，被告蓝志勇、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金267252元及支付利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告借款给被告经营摩托车生意，共借款267252元，每月按3分利息计算。2017年7月3日之前要还清100000元，2017年7月7日前要还清100000元，2017年7月7日前要还清61620元，利息5632元。合计被告共借款267252元，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令如原告所诉。
被告蓝志勇、黄艳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告蓝志勇在2017年6月3日向原告杨小玲借款100000元，并写下《借据》给原告，约定在2017年7月3日之前还款。
被告蓝志勇在2017年6月7日向原告杨小玲借款61620元，并写下《借据》给原告，约定在2017年7月7日之前还款。
被告蓝志勇在2017年6月7日向原告杨小玲借款100000元，并写下《借据》给原告，约定在2017年7月7日之前还款。
被告蓝志勇在借款后拒绝偿还本金，以致双方发生纠纷。
2017年8月4日，原告杨小玲向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金267252元及支付利息（利息从到期日起按月利率3%计算，直至本金还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告蓝志勇与被告黄艳是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告起诉请求被告蓝志勇偿还借款本金267252元，但并没提供证据证实交付了借款的实际金额是267252元，根据《借据》证实，原告杨小玲向被告蓝志勇交付的借款本金是261620元，所以原告请求法院判令被告蓝志勇偿还借款本金267252元，本院对超出261620元以外部分不予支持。
原告杨小玲请求被告蓝志勇从三笔借款的逾期之日起按月利率3%支付利息给原告，直至本金还清日止。但原告与被告并没对借据作出月利率3%的约定，所以原告的请求过高，本院不予支持。被告蓝志勇应按年利率6%从三笔借款的逾期之日起计算利息给原告，直至三笔借款还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务已经与债权人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告蓝志勇、黄艳偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝志勇、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝志勇、黄艳应偿还借款本金261620元并支付借款利息给原告杨小玲（其中借款61620元的利息从2017年7月8日起按年利率6%支付，直至还清日止；借款100000元的利息从2017年7月8日起按年利率6%支付，直至还清日止；另借款100000元的利息从2017年7月4日起按年利率6%支付，直至还清日止；）。
上述款项，限被告蓝志勇、黄艳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.元，财产保全费1856元，二项合计4510元由被告蓝志勇、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保305号
申请人：邯郸市国通贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北，法定代表人梁竹英，该公司董事长。
被申请人：陈怀云，男，生于1959年4月9日，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡皮条屯村。
申请人邯郸市国通贸易有限公司与被申请人陈怀云买卖合同一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人陈怀云在金融机构的存款2.6万元。本院作出（2017）冀0429民初2652号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为无财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年十月三十一日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初96号
原告欧阳珊，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告欧阳珊不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭。
原告欧阳珊诉称，本人为大信会计师事务有限公司的发起人股东之一。由于存在股权、股利分配及清算问题，准备向法院申请查阅公司财务账目，法院要求提供股权工商登记资料。本人在查询时发现，被告于2009年9月22日依据虚假伪造的《股东会决议》和《出资转让协议书》等材料进行了变更登记，将原告在大信会计师事务有限公司的股份全部转让给了密慧红，原告由此丧失该公司的股东身份。《股东会决议》和《出资转让协议》中的原告签名，均不是原告本人所签，原告也没有委托任何人代签。原告对上述情况毫不知情。经原告申请司法鉴定，证实上述两份文件中的欧阳珊签名不是原告所写。综上，请法院依法撤销被告将原告在大信会计师事务有限公司股东身份变更为密慧红的工商变更登记，诉讼费由被告承担。
经查，2009年9月23日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（09）XXX号准予变更登记通知书，将大信会计师事务有限公司股东进行变更。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2009年9月23日作出京工商海注册企许字（09）XXX号准予变更登记通知书，而欧阳珊于2016年2月对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳珊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告欧阳珊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 越
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1531号
原告胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司），住所地江苏省南京市中山路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告胡建荣与被告永方天成公司保证合同纠纷一案，原告胡建荣于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡建荣的委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建荣诉称，原告胡建荣为购买水泥混凝土搅拌站于2010年12月22日与案外人中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）及被告永方天成公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告胡建荣向工行南京城南支行借款142万元，被告永方天成公司提供担保。2010年12月22日，永方天成公司与胡建荣等签订《委托担保／反担保合同》，该合同第六条约定，胡建荣（乙方）在签订本合同时应向永方天成公司（甲方）交纳柒万壹仟元整人民币作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。原告履行完毕还款付息义务后，被告永方天成公司下落不明，至今未将71000元保证金予以返还。故原告胡建荣诉至本院，请求法院依法判令：1、被告永方天成公司返还保证金71000元；2、被告永方天成公司承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，工行南京城南支行（贷款人）与胡建荣（借款人、抵押人）、永方天成公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：D字城南支行2011年012号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为142万元，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；永方天成公司作为保证人，提供全程连带责任保证。个人借款／担保合同签订后，工行南京城南支行依约定发放了142万元贷款。
2010年12月22日，永方天成公司（受托人、担保人、甲方）与胡建荣（委托人、借款人、乙方）、沈文锦（反担保人、丙方1）、盐城鼎鸿混泥土有限公司（反担保人）签订《委托担保／反担保合同》，约定：胡建荣（乙方）在签订本合同时应向永方天成公司（甲方）交纳柒万壹仟元人民币作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。2011年3月25日，永方天成公司出具收据一份，交款单位为胡建荣，金额为柒万壹千元，收款事由为保证金。
2013年3月1日，原告胡建荣向工行南京城南支行偿还了案涉借款本金及利息。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》、银行业务凭据、银行结清证明、收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方当事人签订的《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》均系真实意思表示，合法有效，受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。2013年3月1日胡建荣将142万元本金以及利息归还给工行南京城南支行后，永方天成公司的担保责任解除，应当根据《委托担保／反担保合同》的约定，将保证金归还给胡建荣。原告胡建荣的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永方天成投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡建荣保证金71000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费770元、公告费600元，合计2945元，由被告南京永方天成投资担保有限公司负担（被告南京永方天成投资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告胡建荣预交，被告南京永方天成投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告胡建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 桑 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1870号
上诉人(原审被告):谢满屯，男，1963年12月6日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：马骏里，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈水蛇，男，1953年6月11日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
上诉人谢满屯因与被上诉人陈水蛇劳务合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2014）永民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢满屯上诉请求:一、依法撤销永济市人民法院(2014)永民初字第1209号民事判决，并驳回被上诉人的无理起诉。二、判决一、二审的诉讼费与其它费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决所认定的事实完全错误，依法应当撤销。1.我从未答应过给付被上诉人什么工钱的事，属被上诉人胡说。2.(20l0)永民初字第528号民事判决与被上诉人的诉讼是两个不同的案件，永济市人民法院依据此案判决的结果，推定上诉人谢满屯也欠有被上诉人的劳务报酬款，是完全错误的。被上诉人陈水蛇在一审只举出一个（什么)结算表复印件，上诉人就根本不知道从何而来，也从未向被上诉人出具过此结算表或欠据。一审法院以此来路不明的复印件为依据进行判决，叫上诉人给被上诉人出钱，是完全错误的，依法应当撤销。二、被上诉人陈水蛇曾在2010年l0月份起诉过，开庭后被上诉人自愿撤回起诉，时过四年后的2014年9月份又再次起诉，很明显被上诉人的诉讼已严重超过了诉讼时效。综上，所有事实已说明一审判决所认定的事实完全错误，所适用的法律也完全错误，而且诉讼时效也早已超过。人民法院应当撤销原判决，判决驳回被上诉人的起诉。
陈水蛇答辩称：1.被上诉人认为一审人民法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律适当，判决结果正确，应当依法予以维持。2.上诉人提出结算表复印件不能作为一审法院认定事实的证据是错误的。该结算表与永济市人民法院作出的（2010）永民初字528号民事判决书内容是完全一致的，因此该证据的适用并无任何不当之处。且该民事判决书已经生效，依照法律规定，已经生效的人民法院的判决，已经确认的事实可以作为证据适用。3.上诉人提出诉讼时效的问题，不符合法律关于诉讼时效过期的规定。一审法院审理中对于诉讼时效的应用是完全正确的。
陈水蛇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告6400元欠款。
一审法院查明：2002年12月，被告谢满屯承包了永济热电厂的土建工程，被告谢满屯找原告陈水蛇干杂活，被告向原告支付工钱。2003年，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告6400元工钱至今未付原告。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告谢满屯拖欠原告陈水蛇6400元工钱至今未付的事实有原告提供的结算表在卷佐证，虽然被告提出异议，但是被告提不出相反证据证明其主张，故原告起诉要求被告支付其6400元工钱的主张，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告所提供的由被告出具的结算单上没有约定付款时间，多年来，原告一直向被告索款，故应视为诉讼时效的中断，应适用二十年的诉讼时效期限，故本案未超诉讼时效。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决：被告谢满屯于本判决生效之日支付原告陈水蛇6400元工钱。
经二审审理查明：被上诉人陈水蛇就本案纠纷以上诉人为被告于2010年向永济市人民法院提起诉讼，2010年12月17日被上诉人以证据欠缺为由，向永济法院提出撤诉申请，永济法院于当日作出（2010）永民初字530号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院认为：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，诉讼时效期间因被上诉人陈水蛇于2010年提起诉讼而中止，之后因其撤诉又重新开始计算，至2014年8月19日被上诉人再次起诉，本案已经超过法律规定的2年诉讼时效期间，被上诉人也没有举证证实有诉讼时效期间中止、中断和延长的事实，故对被上诉人陈水蛇民事权利，依法不予保护。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律欠当。上诉人谢满屯的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2014）永民初字第1209号民事判决；
二、驳回被上诉人陈水蛇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人陈水蛇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 彤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1040号
罪犯直延涛别名：小涛），男，1983年1月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月5日以（2008）一中刑初字第1576号刑事附带民事判决，认定罪犯直延涛犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年五个月；2013年7月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯直延涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯直延涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯直延涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执278-4号
申请执行人：周xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。
被执行人：刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：付xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人周xx与被执行人刘xx、付xx债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初590号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十八日
书记员 李江峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3262号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：徐友，男，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：熊佳丽，女，汉族，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杨江，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
被告：付婧，女，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告徐友、熊佳丽、杨江、付婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学，被告徐友、杨江到庭参加了诉讼，被告熊佳丽、杨江、付婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友、熊佳丽共同偿还原告借款本金100,000.00元及自2015年12月16日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为11.7‰，逾期罚息月利率为17.55‰）；2.判令被告徐友、熊佳丽向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告杨江、付婧对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2015年10月15日，原告与被告徐友、熊佳丽签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款100,000.00元，月利率11.7‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，半年偿还本金1.5万元，到期偿还剩余本金。若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告杨江、付婧签订《保证合同》，合同约定，杨江、付婧对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告徐友、熊佳丽发放了贷款，但被告徐友、熊佳丽却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐友、杨江、付婧对原告起诉的事实及金额予以认可。
被告熊佳丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告徐友、熊佳丽签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告与被告杨江、付婧签订保证合同，约定保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年10月15日，原告与被告徐友、熊佳丽签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款100,000.00元，借款期限12个月，固定利率14.04%/年，合同签订日至签署借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，半年偿还本金1.5万元，到期偿还剩余本金。同日，原告与被告杨江、付婧签订《保证合同》。“保证合同”载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告徐友、熊佳丽发放了100,000.00元贷款，借款凭证载明的利率为月息11.7‰，罚息为17.55‰/月。贷款发放后，被告徐友、熊佳丽仅支付原告利息3,004.00元，截止2016年10月15日，尚欠利息11,036.00元未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了100,000.00元借款的出借义务，但被告徐友、熊佳丽未按约定全面履行“按月付息，半年偿还本金1.5万元,到期偿还剩余本金及利息”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。经核算，从2015年10月15日至2016年10月14日，被告徐友、熊佳丽应当支付的利息为14,040.00元，现已支付3,004.00元，尚欠11,036.00元未支付。2016年10月15日至实际偿还完毕之日止的利息，以100,000.00元为基数，按照月息17.55‰计算。
对于原告诉请被告杨江、付婧承担连带责任保证的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告杨江、付婧约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告徐友、熊佳丽未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告杨江、付婧承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告杨江、付婧对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
对于原告诉请四被告承担违约金的请求。因原被告双方约定的罚息17.55‰/月含有违约金性质，故原告不能重复向被告主张违约金。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友、熊佳丽于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金100,000.00元及利息、罚息。利息及罚息的计算方式为：2015年10月15日至2016年10月14日未付利息为11,036.00元；2016年10月15日之后罚息，以100,000.00元为基数，按照月息17.55‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告杨江、付婧对第一项借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告徐友、熊佳丽、杨江、付婧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 頔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1874号
原告：殷金安，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：潘爱华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷金平，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷金安、潘爱华诉被告殷金平排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金安、潘爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷金安、潘爱华负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2385号
原告：周德运，女，1957年8月10日出生.汉族。
原告：谭佳福，男，1980年4月10日出生.汉族。
原告：谭佳妹，女，1982年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：吴果，男，1993年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告周德运、谭佳福、谭佳妹与被告吴果确认合同效力纠纷一案中，被告谭佳妹于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告吴果的银行存款24万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，原告谭佳妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴果的银行存款24万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
人民陪审员 黄凌志
人民陪审员 黄自力
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第773号
申请执行人滨州市阳光创业投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人侯正全，滨州市阳光创业投资有限公司职工。
被执行人张志学，滨州市公安局交警支队干警。
本院在执行上述当事人间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张志学银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4232号
原告：张楠，女，汉族，1984年12月26日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
本院在审理原告张楠诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日向原告张楠送达了《受理案件通知书》，原告张楠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 罗良华
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2009号
原告：胡大彬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：梁军兵，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告胡大彬与被告梁军兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡大彬、被告梁军兵及委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁军兵归还借款本金7万元；2、要求被告支付原告(按中国人民银行同期贷款利息的4倍，自2016年7月5日至2017年8月23日)利息18200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，梁军兵因资金周转困难，向胡大彬借款10万元。自2013年7月5日至2016年7月5日，原告多次向被告催要，被告归还原告3万元，2016年7月5日被告收回原来的借条后重新向原告出具7万元借条，被告至今未还，故原告请求如前所述。
梁军兵委托诉讼代理人程东风在庭审时辩称：1、被告向原告出具借条，7万元未履行，原告应提交其他证据予以佐证；2、借条中双方并未约定利息，原告要求被告支付利息不应得到支持。
原告主张被告向其借款7万元,提交借条一张，被告的委托代理人对原告提交的证据的真实性无异议，但认为7万元未履行。被告认为归还原告3万元后，双方债权债务已结清。原告反质证意见为，被告向原告借款10万元，归还3万元后，重新出具借条。本院认为，7万元的借条在原告处，故对原告提交的证据予以采信。
本院认为：被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以归还原告3万元后，双方债权债务已结清，7万元未实际履行的抗辩意见。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告以双方未约定利息，对原告要求被告支付利息不予支持的抗辩意见。本院认为，借条上未约定利息，也未约定归还期限，原告要求自2016年7月5日至2017年8月23日按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息18200元，本院不予支持。原告未主张自起诉之日起至款清之日止的利息，故本院不审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁军兵于本判决生效后十日内偿还原告胡大彬借款本金7万元；
二、驳回原告胡大彬的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1002.5元，由被告梁军兵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年十月十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第833号
原告李盛龙，男，汉族。
委托代理人：郑爱民，系四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：吴建军，男，汉族。
第三人：陈勇，男，汉族。
第三人：樊丽清，女，汉族。
原告李盛龙与被告吴建军、第三人陈勇、樊丽清房屋买卖合同纠纷一案，原告现自愿于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛龙撤诉。
本案诉讼费减半收取3425元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 ：杨亚玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1047号
原告周洪伟，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张明泉，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告周洪伟与被告张明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告张明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2015年2月6日，被告向我借款100000元，约定用期一年，月利息为2分。借款到期后，我多次催要，被告至今不履行还款义务，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张明泉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明泉于2015年2月6日向原告周洪伟借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周洪伟现金壹拾万元正（100000元）用期一年，月息2分，如到期还不上自愿承担因要债产生的所有费用借款人：张明泉2015年2月6号”。原告确认借条为被告亲自书写并按手印，主张以现金方式支付被告100000元。借款到期后，被告张明泉未偿还借款，原告周洪伟于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，被告张明泉于2015年2月6日向原告周洪伟借款100000元的事实，有借条为证，原告主张以现金方式支付借款，事实清楚，证据充分，原告周洪伟与被告张明泉之间的民间借贷关系成立。原告周洪伟与被告张明泉约定的利息为月息2分，不违反法律规定的标准，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照借条约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明泉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明泉于本判决生效后五日内偿还原告周洪伟借款本金100000元及利息（本金100000元，自2015年2月6日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一七年五月二日
书记员 陈 铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1785-1号
申请执行人汪治民，男，出生于1970年4月18日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人王业四，男，出生于1964年5月21日，汉族，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月29日作出的（2014）天民一初字第1484号民事判决书，责令被执行人王业四缴纳款项人民币58042.50元，但被执行人王业四至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王业四的存款、收入人民币58772.94元（其中本金58042.50元，申请执行费730.44元）；
二、被执行人王业四迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王业四相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1785-1号
王业四：
你与申请执行人汪治民民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月29日作出的（2014）天民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪治民于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币58042.5元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币730.44元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1625号
原告:金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路昌福里32号商铺。
法定代表人：邓彪，董事长。
委托诉讼代理人：宿仔龙，该公司职员。
被告：吴友庆，男，汉族。
被告：吴天勋，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告吴友庆、吴天勋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人宿仔龙、被告吴友庆到庭参加诉讼。被告吴天勋经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴友庆、吴天勋连带返还原告借款本金20000元，并承担自2017年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金20000元、月利率20‰计付）。事实和理由：2016年9月19日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告吴友庆发放借款20000元，期限2个月，月利率29.5%，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告吴天勋承担连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。期满后，被告吴友庆偿还了2017年3月18日前的期内利息及逾期利息共计4800元，借款本金及其余逾期利息未予偿还。经原告对此催要，被告推诿不付。故提起诉讼，请求依法予以判处。
被告吴友庆辩称，原告陈述属实。吴友庆向原告偿还了4800元利息，其余借款本金均未偿还，现吴友庆同意偿还。
被告吴天勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提交的借款合同、借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、吴友庆、吴天勋签订借款合同一份，约定金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向吴友庆提供借款20000元，期限2个月，月利率29.5‰。借款人不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。吴天勋提供连带责任保证担保，保证期间二年。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息等。合同还约定了其他事项。合同签订后，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2016年9月19日向吴友庆发放了20000元借款。吴友庆向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司2016年9月19日至2017年5月19日期间利息4800元，借款本金及其余逾期利息未予偿还。
本院认为，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、吴友庆、吴天勋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司按照合同约定向吴友庆发放了借款，吴友庆应按约定期限向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司偿还借款本息。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司要求吴友庆偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、吴友庆、吴天勋约定的逾期利息月利率44.25‰（29.5‰×1.5倍）超出法律禁止性规定，超出部分无效。故吴友庆向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司给付的4800元利息实际清偿了241天利息（借期60天+（4800元-20000元×29.5‰×2个月）÷（20000元×30‰÷30天）），即将利息清偿至2017年5月19日。吴友庆应当按照月利率20‰连带给付自2017年5月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。吴天勋为上述借款承担连带责任保证担保，现尚未超过保证期间，吴天勋应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴友庆给付原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并承担自2017年5月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按本金20000元、月利率20‰计付），限判决生效后十五日内付清；
二、被告吴天勋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴友庆、吴天勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚思彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1148号
罪犯陈欣，男，1992年7月25日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2150号刑事附带民事判决，以被告人陈欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）高刑终字第138号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈欣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1151号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋