wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初383号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，男，1989年出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某、贾某某（已起诉）、吴某（在逃）于2015年11月14日19时许，在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店内吃饭时，贾某某与邻桌万某某因干活分钱不公发生争吵并打了万某某头部一拳，后贾某某、李某、吴某将万某某叫出饭店后继续殴打，与万某某一起吃饭的被害人吕某某看见后出饭店拉架，贾某某、李某、吴某随即拳脚对吕某某进行殴打，三人将吕某某打倒后继续用脚踢吕某某头部，后贾某某、李某、吴某逃离现场。
经鉴定：被害人吕某某双眼内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折、构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某、贾某某（已起诉）、吴某（在逃）于2015年11月14日19时许，在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店内吃饭时，贾某某与邻桌万某某因干活分钱不公发生争吵并打了万某某头部一拳，后贾某某、李某、吴某将万某某叫出饭店后继续殴打，与万某某一起吃饭的被害人吕某某看见后出饭店拉架，贾某某、李某、吴某随即拳脚对吕某某进行殴打，三人将吕某某打倒后继续用脚踢吕某某头部，后贾某某、李某、吴某逃离现场。
经鉴定：被害人吕某某双眼内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折、构成轻伤一级。
案件审理过程中，被告人家属与被害人吕某某达成和解，被害人吕某某对被告人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有被害人吕某某陈述、证人万某某、吕某甲、袁某、贾某某、被告人李某的供述、户籍证明、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某与他人共同故意伤害被害人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押1天，即自2016年8月13日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月三日
书 记 员 王永森
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初704号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭彪闯，男，1992年3月13日生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人郭彪闯犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景、董欢出庭支持公诉，被告人郭彪闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日20时55分许，被告人郭彪闯酒后无证驾驶无牌照红色钻豹牌125型普通两轮摩托车沿省道213线自南向北行驶，行驶至滑县上官镇顺豪汽车维修服务中心门前路段，与沿省道213线自北向南行驶至该路段向东拐弯的刘某驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成郭彪闯受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人郭彪闯血液中检测出乙醇，其乙醇含量为84mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定，被告人郭彪闯负事故的同等责任。案发后，被告人郭彪闯与刘某成调解协议，刘某赔偿了被告人郭彪闯医疗费等各项费用9000元。
上述事实，被告人郭彪闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.事故现场及抽血照片48幅；2.被告人郭彪闯户籍证明、身份证明复印件、无违法犯罪记录证明、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、赔偿凭证；3.证人刘某、范某、段某、庞某的证言；4.被告人郭彪闯的供述与辩解；5.滑县公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书，滑县公安局交警大队道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭彪闯在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到84毫克/100ml，超过定罪标准80毫克/100ml，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭彪闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3300元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭晓楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执176号
申请执行人周明耀，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人周明耀与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1961号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周明耀案款2064元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2064元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1961号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执176号申请执行人周明耀，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人周明耀与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1961号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周明耀案款2064元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2064元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1961号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1504号
罪犯邓思源，男，1985年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01212-1号刑事判决，以被告人邓思源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。共同退赔被害人尚未追回的经济损失3.08万元。被告人邓思源不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邓思源能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓思源在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓思源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。邓思源未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓思源减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初18号
原告：高传馨，女，1940年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：吴越、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1974年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。组织机构代码07873366-9。
本案在审理过程中，原告高传馨以尚未治疗终结，诉请标的无法确定为由，要求撤回对被告王冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼，待治疗终结后再行起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高传馨撤回对被告王冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高传馨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年五月五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第18号
上诉人（原审被告）滨州市国奥塑胶工程有限公司。
法定代表人刘秀芹，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘秀芹，居民。
上诉人（原审被告）周立成，居民。
以上三上诉人委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小青，居民。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州绿福园食品有限公司。
法定代表人王淑伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王淑伟，居民。
被上诉人（原审被告）王家康，居民。
上诉人滨州市国奥塑胶工程有限公司（以下简称国奥公司）、刘秀芹、周立成因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国奥公司、刘秀芹、周立成的共同委托代理人管曙光、被上诉人周小青的委托代理人游延荣到庭参加诉讼。被上诉人滨州绿福园食品有限公司（以下简称绿福园公司）、王淑伟、王家康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月30日，周小青与绿福园公司、王淑伟、国奥公司、刘秀芹、周立成、王家康签订借款合同一份，合同约定，绿福园公司向周小青借款100万元，借款期限为21天，月利率3.3%，逾期还款，按逾期金额每日万分之二计算违约金。王淑伟、国奥公司、刘秀芹、周立成、王家康为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。周小青于当日通过农信社网银分两次给绿福园公司转款976900元，绿福园公司收到该借款后，给周小青出具100万元的收据一份。
原审认为，绿福园公司向周小青借款100万元，周小青实际支付其976900元，预扣了23100元的利息，根据法律规定，贷款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故周小青要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，不予全部支持。因双方约定的借款利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方已约定了借款利息，周小青已主张了借款期限内利息及逾期利息，其又主张违约金的诉讼请求不予支持。王淑伟、国奥公司、刘秀芹、周立成、王家康作为该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。国奥公司、刘秀芹、周立成辩称该借款的出借人是众成担保有限公司、该借款并未实际履行，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告滨州绿福园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周小青借款976900元及利息（自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、被告王淑伟、滨州市国奥塑胶工程有限公司、刘秀芹、周立成、王家康对以上借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，诉讼保全费5000元，由被告滨州绿福园食品有限公司、王淑伟、滨州市国奥塑胶工程有限公司、刘秀芹、周立成、王家康负担。
宣判后，国奥公司、刘秀芹、周立成不服，上诉称，1.本案被上诉人相互串通，骗取我方为他们之间的借款提供担保。当时是在滨州市众成担保有限公司谈的这笔借款业务，出借人是滨州市众成担保有限公司，我方在借款担保合同上签字盖章时，借款担保合同是空白的，滨州市众成担保有限公司的工作人员讲，他们填好内容就可以了，我方基于对他们的信任就同意他们这样做了，我方根本不认识周小青，本案存在欺诈行为，应认定担保合同无效。2.周小青在一审中所举证据不能证明该借款已实际履行。绿福园公司的收到条为：“今收到借款壹佰万元整，请将此款汇入：滨州绿福园食品有限公司，开户：滨州市滨城区农村信用合作联社馨露分行。”而本案分两次汇入该账号的款项为976900元，与收到条不符，不能足以证明该款项是履行收到条的借款，证明效力不具唯一性，不排除有另外的业务存在，所以在绿福园公司没有到庭讲明案件事实的情况下，不能以此认定976900元就是履行该案所涉借款。综上所述，本案存在欺诈行为，周小青所举证据不足以证明其主张，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周小青辩称，上诉人陈述的上诉理由与客观事实不符。本案借款担保系各方当事人的真实意思，周小青履行了给付借款的义务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人绿福园公司、王淑伟、王家康未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，周小青通过其滨州市滨城区农村信用合作联社黄海三路信用社账户（账号90×××73）分两次转入绿福园公司的银行账户（账号9130113101942050000236）50万元、47.69万元，共计97.69万元。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人国奥公司、刘秀芹、周立成应否对涉案借款承担连带保证责任。绿福园公司于2012年10月30日向周小青借款100万元，签订合同当日周小青分两次转入绿福园公司银行账户50万元、47.69万元，共计97.69万元，以上事实由双方签订的借款合同、银行转账回单在案佐证，事实清楚，证据充分，绿福园公司应予偿还。担保人国奥公司、刘秀芹、周立成辩称涉案借款的出借人是众成担保有限公司、该借款并未实际履行，国奥公司、刘秀芹、周立成无证据证实其主张，原审不予支持正确。涉案借款合同中第五条约定：“乙方（绿福园公司）保证在借款合同规定的期限内归还借款，在乙方不能按期归还情况下，丙方（国奥公司、刘秀芹、周立成、王淑伟、王家康）负有连带保证责任，本合同的保证期间为乙方借款到期之日起两年”。上诉人国奥公司、刘秀芹、周立成对在涉案借款合同中丙方处的公章、签字及捺印并无异议。根据合同约定及法律规定，原审认定国奥公司、刘秀芹、周立成、王淑伟、王家康对本案借款承担连带保证责任并无不当。
综上，上诉人国奥公司、刘秀芹、周立成上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13569元，由上诉人滨州市国奥塑胶工程有限公司、刘秀芹、周立成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 张树民
审判员 高国强
二〇一五年四月十七日
书记员 张真真
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2194号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1215号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1215号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第146-1号
申请执行人唐剑武。
被执行人深圳市三荣科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲龙华庭（案）字（2012）126号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三荣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月四日
书记员 唐 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1381号
原告刘贵秀，女，1935年10月16日出生，汉族，住�南省涟源市。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告常东东，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：交通费300元，护理费16,800元，住院伙食补助费3000元，营养费12,000元，精神损失费5000元，医疗费14,953.71元，以上合计52,053.71元，由被告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月7日17时30分，常东东驾驶无号牌二轮摩托车在三灶镇前锋巴士站路段碰撞到行人刘贵秀，造成行人刘贵秀受伤的交通事故。肇事后，常东东驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：常东东驾车未确保安全行驶，导致事故发生，承担此�故全部责任，刘贵秀不承担责任。
三、受害人及其家属概况：受害人（原告）刘贵秀，1935年10月出生，事故发生时年届八十一周岁。
四、受害人已获赔偿情况：被告垫付医疗费2500元。
五、医疗费：事故发生后，原告在珠海市金湾区三灶镇丽康医院住院治疗，于2016年3月7日入院，2016年4月7日出院，共住院30天。丽康医院的住院收费票据及医疗费总的明细单显示，原告共产生住院治疗费用11,453.71元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告垫付2500元，原告还可获赔11,453.71元-2500元=8953.71元。原告另主张的6000元的理疗康复费用，因未提交证据证明已实际发生，亦未提交相关医疗票据佐证，本院对此不予采信，原告可待该费用实际发生后再另行主张。
六、住院伙食补助费：原告住院30天，伙食补助费为100元/天×30=3000元。
�、营养费：医嘱建议加强营养，原告主张营养费应予支持，但原告主张12,000元营养费过高，本院酌定为1000元。
八、护理费：原告住院30天，医嘱建议原告出院后3个月后进行康复治疗，并理疗3个月，同时伴陪护3个月。则护理时间共计4个月。根据珠海市金湾保安服务有限公司出具的《证明》显示，原告儿子彭笃卿每月固定收入4200元，事故发生后请假4个月陪护照顾原告，期间未发放工资。本院对该证据的证明力予以采信，因此，原告主张按照原告儿子的误工损失确定护理费，本院予以支持，则护理费为：4200元/月×4个月=16,800元。
九、交通费：原告主张交通费300元，虽未提交票据，但考虑到原告的住院天数，该金额合理，本院予以支持。
十、精神损失费：原告主张5000元过高，本院酌情支持1000元。
十一、机动车投保情况：无证�证明被告驾驶的机动车有投保记录。
判决结果
上述五至九项费用合计31,053.71元，因被告承担事故全部责任，故原告要求被告赔偿上述损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常东东自本判决生效之日起七日内向原告刘贵秀支付交通事故赔偿金人民币31,053.71元；
二、驳回原告刘贵秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由原告刘贵秀负担445元，由被告常东东负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 刘昌言
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕扬扬
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1772号
关于申请执行人何昀与被执行人郭海龙借款合同纠纷一案，（2016）甘1002民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何昀于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海龙归还何昀借款50000元，并按月利率1.8%支付从2016年2月17日至实际归还之日止的利息。案件受理费1095元，公告费300元，共计1395元由被执行人郭海龙负担。本院依法受理。
在执行过程中，我院对被执行人郭海龙采取了拘留措施后，郭海龙兄长郭俊铭与申请执行人何昀达成执行和解协议，由其归还何昀借款本金50000元（含案件受理费、公告费共计1395元），该协议现已全部履行。本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何昀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费671元已由被执行人郭海龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1119号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5579号
上诉人（原审被告）张华，男，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丰莲，女，1959年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘彬，男，1985年5月16日出生，汉族。
原审第三人郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司。
代表人袁洪波。
上诉人张华因与被上诉人刘丰莲及原审第三人郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司（以下简称锦程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华及其委托代理人高志刚、被上诉人刘丰莲的委托代理人刘彬、原审第三人锦程公司的代表人袁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丰莲于2017年1月3日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除刘丰莲与张华签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2、张华赔偿刘丰莲损失50000元。
原审法院经审理查明：2016年8月10日，刘丰莲（乙方）与张华（甲方）、锦程公司（丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：甲方将其所有的位于郑州市中原区航海西路29号6号楼5层514号的房屋以670000元卖给乙方；乙方于合同签订时支付定金10000元，由甲、丙方各保管5000元；甲、乙双方于合同签订后20个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；在签订合同同时，通过《郑州市存量房网上交易系统》网签买卖合同；甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金的双倍赔偿乙方。2016年8月12日，刘丰莲支付10000元定金，分别由张华及锦程公司各持有5000元。2016年8月24日，锦程公司向刘丰莲出具收到代管贷款5500元的《收据》。2016年10月27日，锦程公司出具《证明》一份，主要载明：刘丰莲购买张华的房屋，成交价670000元，交通银行贷款已经审批，经锦程公司多次通知张华去网签，但张华一直不去办理。刘丰莲已经通过交通银行股份有限公司河南省分行贷款初审，该行同意为刘丰莲提供贷款530000元。
诉讼中，刘丰莲称涉案房屋目前至少升值10万元，刘丰莲委托律师进行诉讼，支付6000元律师费，为办理银行贷款支出5500元，支付购房定金10000元，综合上述因素，要求张华赔偿损失50000元。
原审法院认为：刘丰莲、张华及锦程公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘丰莲按照约定支付10000元定金，并已经通过银行贷款审批，根据合同约定，刘丰莲、张华应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续及到房屋管理部门网签买卖合同，但张华拒绝到房屋管理部门网签买卖合同及配合资金监管，导致涉案合同无法继续履行，已经构成违约，刘丰莲现要求解除涉案合同，符合法律规定，应予支持。鉴于刘丰莲提出的涉案房屋目前已经升值，办理银行贷款支出了相关费用，刘丰莲已经支付的10000元定金，同时考虑到涉案合同的履行程度以及合同约定的违约条款，原审法院认为除张华及锦程公司向刘丰莲退还各自收取的定金外，应以张华再赔偿刘丰莲20000元为宜，刘丰莲超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除刘丰莲、张华、锦程公司于2016年8月10日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；二、张华自本判决生效之日起十日内向刘丰莲退还5000元定金及赔偿损失20000元，共计25000元；三、锦程公司自本判决生效之日起十日内向刘丰莲退还5000元定金；四、驳回刘丰莲过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，刘丰莲负担1835元，张华负担315元。
张华上诉称：一、张华依据合同约定积极配合刘丰莲进行贷款手续，已经尽了合同约定的相关义务，并不存在违约行为。如果没有张华的积极配合，刘丰莲在一审法院提交的有关贷款材料又从何来。张华协助刘丰莲办理贷款手续之后，要求看一下贷款的相关材料，但刘丰莲与锦程公司相互推诿，直到开庭时张华才看到，这不得不令人怀疑，刘丰莲与锦程公司到底是何用意。刘丰莲将张华的房屋用来抵押贷款，初审的贷款额度和案涉房款之间是有差额的，刘丰莲没有积极准备房款的差额。张华经常要求刘丰莲支付首付款，刘丰莲不但没有支付，反而却立即起诉，要求解除房屋买卖合同，可见刘丰莲就没有证据证明其有支付房款的差额部分。否则的话，刘丰莲就不会匆匆忙忙的起诉解除买卖合同。锦程公司的陈述缺乏真实性，法院应当不予采信。从一审庭审中张华提交的录音中可以得出，锦程公司明确表示，谁给中介费就帮谁说话，就让谁胜诉，在此情况下，一审法院还采纳锦程公司的意见，实在让人匪夷所思。张华自始至终都积极促成房屋的交易，并不存在违约行为。二、一审判决张华赔偿刘丰莲损失无事实与法律依据，应当依法撤销。退一万步讲，即使张华存在违约行为，一审法院也应当按照合同约定以及法律规定支付违约金或者双倍返还定金，而不应当任意判决。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回刘丰莲的诉讼请求。
刘丰莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
锦程公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案张华、刘丰莲、锦程公司三方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在银行贷款通过审批后，刘丰莲、张华应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续及到房屋管理部门网签买卖合同。刘丰莲、锦程公司称张华经多次通知但不去办理，张华称系因对方不让看贷款合同、没有给其足够的时间，由此可以说明张华不配合办理相关按揭贷款手续及到房屋管理部门网签买卖合同的事实存在。原审判决认定张华拒绝到房屋管理部门网签买卖合同及配合资金监管、导致涉案合同无法继续履行并不错误。张华在二审中称在网签合同之前刘丰莲应当先交首付款，但刘丰莲不予认可，张华也无证据证明有此约定，故对张华的该项意见，本院不予采信。关于承担违约责任的方式问题，根据法律规定当事人可以选择主张支付违约金或者赔偿损失，张华认为一审判决应当选择支付违约金或者双倍返还定金的意见，本院亦不予采纳。综上，张华的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月八日
书记员 翟贝贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04779号
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告张楠，女，1987年2月15日出生。
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告张楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告领天英才公司委托代理人杨小曼、原告绫致公司委托代理人王杰、藏克兰，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领天英才公司、绫致公司诉称：被告于2008年1月8日入职领天英才公司，签订了劳动合同，约定派遣被告至绫致公司工作，岗位为销售。2014年5月20日被告因个人原因离职。被告2014年8月29日提起仲裁，被告主张的2013年8月29日前的未休年休假工资已过仲裁时效。被告在职期间的年休假已经休完。故诉至法院要求：无需支付被告2012年至2014年未休年休假工资补偿4980.11元。
被告张楠辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：领天英才公司与张楠于2008年1月8日至2014年5月20日存在劳动关系，上述期间领天英才公司派遣张楠至绫致公司担任销售岗位工作。2013年7月双方续签的劳动合同约定，合同期限2013年7月1日至2016年6月30日；工资标准为不低于当地（北京市）最低工资标准，绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》为《劳动合同书》的附件。《员工手册》劳动保险和福利待遇中规定，导购享受每个工作日的工作餐补助；《绫致公司零售员工年休假制度》其中规定，零售员工需提前10日填写《员工年休假请假单》，报有上级主管或零售部人事助理审批批准，零售助理做好年假档案管理工作，员工按预定时间休假；零售员工工作满12个月，从第13个月开始每年可享受12日带薪年休假，年休假应于当年度使用；零售员工年假（12日包含休息日）为12个连续自然日年假，如果员工将年假拆分休息则年假应对应为10个工作日，员工在绫致工作的第三个年度起，按自然年度休假。
张楠在劳动仲裁时认可2006年1年参加工作，已休年休假情况，2012年休了12天，2013年休了10天，2014年休了12天，年休假期间被扣工资，本案审理中又称2012年至2014年均休了10天年假，因为绫致公司规定前一年的年假可以在第二年3月底前休完，2014年休的是2013年的年假，2014年实际未休年休假。休年假扣工资。
张楠于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付张楠未休年休假的工资补偿合计4980.11元；2012年：4374.83元／月÷21.75天／月×5天×200%=2011.42元；2013年：5339.83元／月÷21.75天／月×5天×200%=2455.09元；2014年：（5585.41元／月÷21.75天／月）×（140天÷365天×5天）×200%=256.80×1天×200%=513.60元；二、绫致公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回张楠的其他申请请求。领天英才公司、绫致公司不服裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、银行对帐单、工作证明等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张楠与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系。绫致公司对领天英才公司对张楠的给付义务，承担连带责任。张楠的与本案有关的主张未超过仲裁时效。
按照《职工带薪年休假条例》的规定，双方争议期间的年休假假期，张楠属于每年应享受5天法定年休假的情形。张楠在2012年、2013年、2014年已休满国家规定的法定年休假；高于法定年休假的假期是企业内部年假属于绫致公司的福利，并未规定未休企业内部年休假给予工资补偿。对于张楠辩称的2014年休的是2013年年休假，领天英才公司、绫致公司不予认可，张楠没有证据证明，且绫致公司年休假制度也规定年休假应于当年度使用；另张楠提出的年休假扣工资问题，与本案争议的支付未休年休假工资，分属于不同的法律关系。故领天英才公司、绫致公司不同意支付张楠2012年、2013年及2014年未休年休假工资的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司无需支付张楠二〇一二年至二〇一四年未休年休假工资四千九百八十元一角一分；原告绫致时装（天津）有限公司无需承担连带给付责任。
案件受理费十元，由张楠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程新桐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执753号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：李盟，男，汉族，生于1995年5月6日，平凉市崆峒区草峰镇马洼村农民，住李家沟社6号。身份证号：622701199505063211。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人李盟罚金一案中，对被执行人李盟的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年四月十八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执753号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：李盟，男，汉族，生于1995年5月6日，平凉市崆峒区草峰镇马洼村农民，住李家沟社6号。身份证号：622701199505063211。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人李盟罚金一案中，对被执行人李盟的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年四月十八日书记员  孙明庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1326号
罪犯张丽伟，男，1982年2月27日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年2月21日作出（2013）乌刑初字第482号刑事判决，以被告人张丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2013年3月8日起至2015年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年3月记功2次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张丽伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本院审理期间该犯已刑满释放，故应裁定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执219号
本院在执行申请执行人徐明方与被执行人郭海祥（2018）浙1081执219号民间借贷纠纷执行一案中，经查，郭海祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭海祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十三日
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第40号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人范某，男，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行范某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2014）158号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）158号行政处罚决定。
二、限被执行人范某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）158号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第40号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第405号
上诉人（原审被告）：侯某甲，开滦马家沟矿退休职工。
委托代理人：侯秀芸，无业。
被上诉人（原审原告）：侯某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
原审被告：侯某丙，农民。
原审被告：侯某丁，农民。
原审被告：侯某戊，农民。
上诉人侯某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告侯某丙与其妻郭秀芹共生育二子二女，长子侯某甲、次子侯某乙、长女侯某戊、次女侯某丁。二原告于××××年登记结婚，郭秀芹于2010年7月14日病故。1999年4月20日被告侯某丙与其妻郭秀芹立分房契约一份，契约载明，被告侯某甲分得西院正房三间，原告侯某乙分得东院正房三间即唐山市开平区洼里镇五家庄村西北街1排2号，侯某丙夫妇仍在东院居住直至晚年，后二原告将分得的正房三间重新进行了翻建，侯某甲、侯某乙按分房契约履行至今。被告侯某戊、侯某丁对分房契约无异议。2014年8月6日二原告来院提起诉讼，要求确认坐落于唐山市开平区洼里镇五家庄村西北街1排2号房屋归二原告所有，四被告协助二原告办理集体土地使用证的过户手续。
原审法院认为，被告侯某丙与其妻郭秀芹将其所有东西宅院分别分与原告侯某乙、被告侯某甲，并立有分房契约，原告侯某乙、被告侯某甲、侯某戊、侯某丁均无异议，侯某甲、侯某乙亦按契约履行至今，是双方当事人的真实意思表示，该契约合法有效。四被告有义务协助二原告办理集体土地使用证的过户手续，原告要求确认坐落于唐山市开平区洼里镇五家庄村西北街1排2号房屋归二原告所有，四被告协助二原告办理集体土地使用证的过户手续，于法有据，应予支持。被告侯某甲辩称等其父百年后再协助原告办理过户手续，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：座落于唐山市开平区洼里镇五家庄村西北街1排2号房屋一套归二原告侯某乙、周某所有；被告侯某丙、侯某甲、侯某戊、侯某丁协助二原告办理集体土地使用证的过户手续，所需费用由二原告负担。案件受理费315元，由原告负担63元，四被告各负担63元。
判后，侯某甲不服提起上诉，请求二审法院改判或发回重审。其主要上诉理由为：本案争议的焦点定为房屋所有权变更不妥。诉争房产是二老原住宅院，分家后还住东院，直到晚年。现侯某丙在此居住，身体还××。一审法院应全面调查、查清事实。
被上诉人侯某乙、周某未答辩。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，原审被告侯某丙与其妻郭秀芹将其所有的住房分别分与上诉人侯某甲、被上诉人侯某乙，并立有分房契约，双方当事人对该契约均未提出异议，应认定该契约合法有效，故双方应按该契约的内容全面履行。一审依据分房契约的内容判决上诉人协助被上诉人办理相关过户手续并无不当。上诉人以侯某丙需在被上诉人分得的房产处居住为由主张一审判决错误于法无据，本院不予采纳。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王启霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终22号
原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）其木德斯楞，男，1966年1月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，原系巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查委员，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月28日被巴林右旗人民检察取保候审。2016年4月25日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。2016年12月6日经翁牛特旗人民法院决定逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人李明龙。
上诉人（原审被告人）阿拉达尔日图，男，1973年6月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，原系巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查嘎查达，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月25日被巴林右旗人民检察取保候审。2016年4月25日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。
原审被告人萨仁满都拉，男，1974年9月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，原系巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查副嘎查达，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月25日被巴林右旗人民检察院取保候审。2016年4月25日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。2016年12月6日经翁牛特旗人民法院决定逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人萨仁满都拉、阿拉达尔日图、其木德斯楞犯贪污罪一案，于二0一六年十二月六日作出(2016)内0426刑初70号刑事判决，认定：一、被告人萨仁满都拉犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人其木德斯楞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人阿拉达尔日图犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。四、巴林右旗人民检察院扣押被告人其木德斯楞违法所得人民币37503元，扣押被告人阿拉达尔日图违法所得人民币72321元，扣押被告人萨仁满都拉违法所得人民币120025.44元依法没收，由侦查机关上缴国库。原审被告人其木德斯楞、阿拉达尔日图不服，其木德斯楞以”上诉人以其妻子哈斯图雅的名义承包的600亩草场客观存在，另外在2003-2007年上诉人主体适格，但数额未达到数额较大或情节较重的标准，2011年-2015年上诉人虽领取补贴款但已不再担任嘎查委员会委员，主体不适格等”，阿拉达尔日图以”其自首，在共同犯罪中作用较小，赃款已全部退缴，真诚悔罪，要求适用缓刑”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院(2016)内0426刑初70号刑事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一七年三月十四日
书记员 杨梦溪
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第9号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人吴华德，男，1964年8月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人吴华德于2009年8月10日向申请人借款本金人民币90000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币127752元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币127752元。申请人向本院提供贷款借据用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴华德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息共计人民币127752元。
支付令申请费人民币951元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一四年五月六日
书记员 屈博伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2034号
原告：ＸＸ善，男，汉族，1991年9月1日出生，公民身份证号：，住西宁市。
原告委托代理人：刘剑平，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城北区小桥街道办事处小桥村委会，住所地：西宁市城北区小桥大街建北巷127号。组织机构代码证：D0124692-0
法定代表人：雷永军，该村委会主任。
委托代理人：陈贵海，社长。
本院在审理原告ＸＸ善诉被告西宁市城北区小桥街道办事处小桥村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ善于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ善撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告ＸＸ善承担。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪正琰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1436号
申请执行人刘必刚，男，1979年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘必刚，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1564号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人刘必刚，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27907元，负担受理费630元、执行费319元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28856元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1436号申请执行人刘必刚，男，1979年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人刘必刚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1564号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人刘必刚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28174元，负担受理费630元、执行费319元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29123元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第809号
原告：史凤娥。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告史凤娥与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史凤娥撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第195-2号
申请执行人深圳市鑫达发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路祥龙大厦第五单元701，组织机构代码69711832-3。
法定代表人ＸＸ。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房一至五层，组织机构代码76499341X。
法定代表人徐平。
被执行人江西嘉泰电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区，组织机构代码669761426。
法定代表人徐平。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币612464.9元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 范道巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4415号
上诉人（原审原告）：无锡市麦特福机械工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园内。
法定代表人：华勇略，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市鑫和圆机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路。
法定代表人：周君杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周君杰，男，1981年1月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡市麦特福机械工程有限公司因与被上诉人无锡市鑫和圆机械有限公司、周君杰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市麦特福机械工程有限公司于2017年4月26日以与被上诉人已经和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，无锡市麦特福机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市麦特福机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人无锡市麦特福机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪玲娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00463号
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
被告张贻良。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉被告张贻良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00243号
上诉人（原审被告）陕西某某某某某某某某有限公司。
法定代表人翟某某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某有限公司。
法定代表人李某某。
上诉人与被上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地某某市某某区，合同履行地位于某某市某某区。原审对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市阎良区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《某PS外墙外保温安装工程合同》中虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但双方对合同签订地各执一词，亦无证据支持各自主张，无法确定合同签订地，故原审以法定管辖确定本案管辖并无不妥。对于合同履行地某某某某某某某某项目部属原审行政区划管辖范围，原审以此确定对本案具有管辖权亦是正确。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 寓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1095号
申请执行人：陈长银，女，生于1993年5月11日，汉族，农民，住贵州省习水县。
被执行人：贺功军，男，生于1975年2月1日，汉族，农民。住宜城市。现住武安。
本院在执行申请执行人陈长银与被执行人贺功军为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人贺功军暂无履行能力。申请人陈长银于2017年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第476号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告宋承占，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告宋成涛，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋承占、宋成涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告宋承占、宋成涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋承占、宋成涛的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终472号
上诉人（原审被告）：滨城区尚煲阁主题餐厅。经营场所：山东省滨州市滨城区渤海七路***号国贸新天地中百大厦*楼。
经营者：张静，女，汉族，1975年5月28日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华珍餐饮管理有限公司。住所地：山东省青岛市四方区兴隆路**号*号楼*单元****户。
法定代表人：张廷访，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原审被告：张静，女，汉族，1975年5月28日出生，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：山东潍坊百货集团股份有限公司滨州中百大厦。住所地：山东省滨州市渤海七路***号。
代表人：李月淑，负责人。
委托诉讼代理人：郇庆军，男，山东潍坊百货集团股份有限公司滨州中百大厦职工。
上诉人滨城区尚煲阁主题餐厅因与被上诉人青岛华珍餐饮管理有限公司及原审被告张静、山东潍坊百货集团股份有限公司滨州中百大厦侵害商标权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨城区尚煲阁�题餐厅以其已与被上诉人青岛华珍餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滨城区尚煲阁主题餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滨城区尚煲阁主题餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人滨城区尚煲阁主题餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1784号
原告天津盛源德骏贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园1-1-513。
法定代表人彭武，总经理。
委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被告天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号23号。
法定代表人，谢玥。
被告付海华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告谢玥，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告天津盛源德骏贸易有限公司诉被告天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆发、王冲到庭参加诉讼，被告中致远商贸有限公司、付海华、谢玥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛源德骏贸易有限公司诉称，2013年6月4日，被告向原告公司借款500000元，约定借款期限为一个月，同日又签订补充借款合同，约定借期1年，利息每月3%，如被告公司不存在借款人为付海华。因借款到期后未能还款，原告与被告付海华、谢玥签署协议约定，确认被告付海华向原告借款500000元，被告谢玥作为连带责任保证人，二被告一致同意将谢玥名下所有的天津空港经济区西三道158号5-701房屋抵押给原告，并将房屋交付给原告占有、使用，原告享有对房屋的处置权利包括出售、出租。二被告和原告同时约定，如果该房屋向外出售的价格在清偿完原告的借款及相关费用后有剩余的，剩余部分归被告谢玥所有，如果该房屋原告向外出租，租金由原告收取并按照每月租金4000元的标准折抵相应的借款直至借款还清或者房屋被处置之日止。但是被告均未履行义务。另，被告付海华和谢玥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉要求依法判令：1、请求法院判令被告天津中致远商贸有限公司、付海华向原告支付借款人民币500000元及逾期利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2013年6月4日至实际偿还之日）；2、请求法院依法判令被告谢玥承担共同偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、�借款合同》两份。证明原、被告之间存在合同关系，约定了利息及给付期限。第一份借款人是天津中致远商贸有限公司出借人是原告，约定借款50万元，借款期限30天，利息是每日千分之一。第二份借款人是天津中致远商贸有限公司及付海华出借人是原告，约定借款50万元借款期限1年。第二份合同担保人是ＸＸ。
证据二、原告中信银行流水一份。证明原告于2013年6月4日出借50万元，交易码3321。
证据三、《协议书》一份。证明款项到期不能偿还第二三被告同意将空港经济区房屋抵押给出借人，谢玥是连带还款责任人。
被告天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告公司签订了《借款合同》约定，被告向原告借款500000元，借款期限30天（到2013-7-3），利息为每日千�之一。借款日期为自2013年6月4日至2013年7月3日止。同日，原告与被告付海华又签订了《借款合同》作为补充合同，约定：被告公司及付海华向原告借款500000元，借款期限为一年内，利息为每月百分之三。借款人付海华、担保人ＸＸ签字确认。以上两份《借款合同》签订后，2013年6月4日，原告向被告公司账户转入人民币500000元。
2015年7月10日，被告付海华作为借款人（甲方）、被告谢玥（乙方）作为担保人与原告（丙方）签订了《协议书》第一款约定，甲、乙、丙一致确认：2013年6月4日甲方向丙方借款人民币500000元，乙方作为甲方的连带责任担保人，借款到期后甲方未能偿还借款，乙方亦未承担连带还款责任；第二条约定，甲方、乙方一致同意将自己所有的天津空港经济区三道158号5-701的房屋抵押给丙方，并将该房屋交付丙方占有、使用，丙方对该房屋享有处理的权利：即有权对房屋进行出售、出租。另，借款期限届满后，借款人天津中致远商贸有限公司、付海华，连带责任担保人谢玥均未向原告偿还该笔借款。
另查，被告付海华、谢玥系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的两份《借款合同》、《协议书》系三方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告公司、付海华出借500000元，二被告作为共同借款人应当按照约定到期还款并支付利息。被告谢玥作为连带责任保证人亦应当按照约定承担担保责任。
关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案合同约定的年利率为36%，原告起诉按照年利率24%主张利息，系对自身权利的有效处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告天津中致远商贸有限公司、被告付海华于本判决生效之日起十五日内共同向原告天津盛源德骏贸易有限公司偿还借款500000元，并按�年利率24%为标准，以500000元为基数给付自2013年6月4日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止的利息；
二、被告谢玥对第一项付款义务承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张 悦
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1635号
上诉人（原审被告）：周忠军。
被上诉人（原审原告）：杭州好客隆企业管理有限公司。
法定代表人：张荣林。
上诉人周忠军因与被上诉人杭州好客隆企业管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5195-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。周忠军户籍地为衢州市江山市，足以说明起诉周忠军案件应由衢州市江山市人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，案涉租赁房屋所在地为杭州市萧山区人民路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。周忠军主张其户籍地为江山市，本案应由浙江省江山市人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖雪珂
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4737号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告牧仁，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告牧仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4737号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告牧仁，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告牧仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初779号
原告：籍鑫焱，男，1978年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告籍鑫焱与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告籍鑫焱向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款38500元。
经法院审查认为，原告籍鑫焱不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告籍鑫焱的起诉。
案件受理费763.00元，退予原告籍鑫焱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年五月十六日
书记员 陈娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初779号原告：籍鑫焱，男，1978年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告籍鑫焱与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告籍鑫焱向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款38500元。经法院审查认为，原告籍鑫焱不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告籍鑫焱的起诉。案件受理费763.00元，退予原告籍鑫焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年五月十六日书记员  陈娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执586号
申请执行人金京哲，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金京哲与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1568号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金京哲逾期交付房屋违约金6481元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金京哲、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第43号
原告张雨曦。
法定代理人张弢。
法定代理人郜天蛟。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告张雨曦与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张雨曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张雨曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨曦负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年四月二日
书记员 吴 涛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1825号
申请执行中国邮政储蓄银行公司有限公司焦作市分行。
被执行人刘书峰。
本院在执行中国邮政储蓄银行公司有限公司焦作市分行诉刘书峰合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特49号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01664-1号
申请执行人王慧，女，住安徽省广德县。
被执行人邰国强，男，住安徽省广德县。
申请执行人王慧与被执行人邰国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文武
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第669号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：叶文昊、赖钰钰。
被告：王朝。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司以被告王朝已经付清款项为由于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年六月二十四日
代书记员 钟晶晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5538号
原告上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2025室。
法定代表人李政，执行董事。（未到庭）
委托代理人孙佳建，湖北武北律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第76370号《关于第16546717号“WIFI万能钥匙”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
本院受理时间：2016年10月20日。
开庭审理时间：2016年11月9日。
被告以原告申请注册的第16546717号“WIFI万能钥匙”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标文字“WIFI”是一种可以将个人电脑、手持设备等终端以无线方式相互连接的技术，用于指定服务项目上直接表示了服务的内容特点，相关公众难以将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。其他商标获准注册的情况与本案不同，非诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被诉决定仅对诉争商标中“WIFI”是否具备显著性作出认定，对于诉争商标中“万能钥匙”未予评述。即使认为“WIFI”用于诉争商标指定使用的服务直接表示了服务的内容特点，但诉争商标整体并非仅直接表示该特点；二、如果被诉决定的认定依据是“万能钥匙”也违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，则被告作出被诉决定的行政行为违反了行政公开原则和法定程序，剥夺了原告的申辩机会；三、诉争商标在指定使用的服务上，整体具备显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16546717。
3.申请日期：2015年3月23日。
4.标识：
WiFi万能钥匙
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：提供互联网搜索引擎、软件运营服务（SaaS）、信息技术咨询服务、远程数据备份、电子数据存储、云计算、计算机编程等。
二、其他事实
2015年12月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了其他包含有“钥匙”文字的商标档案信息，用以证明诉争商标在指定使用服务上具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，诉争商标由“WiFi”和“万能钥匙”两部分共同组成，且两部分之间并非对应译文关系，因此对诉争商标显著性的判断均具有较大影响。被诉决定未就“万能钥匙”对诉争商标显著性判断的影响予以评述，属于遗漏需审查的事实，对案件的审理结果可能造成实质性的影响。诉争商标的整体含义，与其指定使用的“提供互联网搜索引擎”等服务关联性不大，不属于仅直接表示服务内容等特点的标志。
综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，审查程序违法，适用法律有误。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项和第（三）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第76370号《关于第16546717号“WIFI万能钥匙”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海连尚网络科技有限公司第16546717号“WIFI万能钥匙”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第363号
原告：颜乐华。
被告：王金夫。
被告：陈彩莲。
原告颜乐华与被告王金夫、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜乐华到庭参加诉讼，被告王金夫、陈彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜乐华诉称：两被告于2011年7月14日补办结婚登记。2011年12月21日，两被告在婚姻存续期间因家庭生活困难所需向原告借款人民币30000元，原告从其朋友吕作美处暂借30000元交付被告王金夫，约定按照月利率2%支付利息，由被告王金夫出具借条一份。嗣后，被告仅支付了6个月利息，后经原告多次催讨利息和本金均未果。因该笔债务在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，利息20700元（按月利率2%计算利息自2012年6月21日起暂算至2015年5月6日止），合计人民币50700元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王金夫、陈彩莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告王金夫出具的借条原件一份、协助查询户籍函原件两份、协助查询婚姻状况函原件一份、浙江民泰银行业务回单原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告王金夫向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告陈彩莲与被告王金夫夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金夫、陈彩莲于本判决生效后十日内共同归还原告颜乐华借款计人民币30000元，并支付按照月利率2%计算从2012年6月21日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告王金夫、陈彩莲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初358号
原告张某，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路。
被告黄某，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某已于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告张某负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初57号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区解放西路由东往西行驶。2时30分，途经该路施工地段时，与该路14号店面房门及门柱发生碰撞，造成车辆和该店面房受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某找张某顶包，后在民警追问下，当场承认其为肇事司机的事实。民警在调查过程中发现被告人陆某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陆某进行酒精呼气测试，其酒精含量为59mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陆某血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：陆某承担事故全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某证言、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆返还通知书、通话清单、收款收据、浙江省人口信息管理系统常住人口基本信息详情、抓获经过及有关情况说明、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故负全部责任，且事后找人顶包，应酌情从重处罚。陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日起至二0一六年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终871号
上诉人(原审被告)王春华，男，1974年10月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审原告)裴克军，男，1959年10月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王春华因农村土地承包经营合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告裴克军系被告王春华的岳父。2014年2月份，被告王春华授权原告裴克军与孙某某达成口头协议，由被告王春华承包案外人孙某某家的土地，协议约定：承包期限一年，承包费用2000元，并当场支付。后因五道河子村修梯田时，占用了该承包地中的5.5亩土地，导致该承包地无法耕种，施工方一次性赔偿了被告王春华9000元。该笔赔偿款由原告裴克军领取后，交给了被告王春华。后因案外人孙某某要求土地复耕费用，原告裴克军于2015年2月16日与案外人孙某某达成了人民调解协议书，原告裴克军给付了案外人孙某某2000元复耕费。现原告裴克军诉至法院，要求被告王春华立即偿还为其垫付的复耕费人民币2000元。
原审法院认为：被告王春华授权原告裴克军与案外人孙某某达成土地承包协议，原、被告之间形成了代理关系。原告裴克军系被告王春华的委托代理人，被告王春华系被代理人。原告裴克军作为委托代理人与案外人孙某某签订土地承包协议，实质上土地承包协议的双方系被告王春华与案外人孙某某，被告王春华作为该协议的一方当事人，协议所产生的法律后果应由被告王春华承担，因土地不能耕种，被告王春华亦收到了补偿款，土地承包协议不再继续履行后，被告王春华应承担土地复耕费用，原告裴克军为被告王春华垫付了2000元的土地复耕费，被告王春华应予以偿还。因此，对于原告裴克军要求被告王春华偿还垫付的复耕费人民币2000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，判决如下：被告王春华于判决生效之日起五日内偿还原告裴克军垫付的复耕费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告裴克军预交），由被告王春华负担。
上诉人王春华的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所依据的事实和理由是：上诉人2014年春天以被上诉人的名义承包了孙某某一家五口人的承包地，当时上诉人通过被上诉人将2000元承包款付给了孙某某，孙某某也没有给上诉人写收条。在上诉人承包孙某某家土地期间，五道河村委会修梯田，承包地被占用，导致该承包地无法耕种一年之久，给上诉人造成一年没有收成的经济损失。因为修梯田造成的耕地无法耕种，不是上诉人造成的，所以复耕款上诉人不应该承担。被上诉人说他替上诉人垫付的复耕费是虚假的，因为没有经过上诉人的认可和同意，上诉人根本不知情，所以原审法院认定事实错误。依据法律的规定上诉人请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人裴克军提出答辩：一审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为孙某某承包土地的复耕费应该由谁承担。由于孙某某将其承包的土地转包给上诉人王春华经营期间五道河子村修梯田占用了该承包地的一部分，导致该承包地无法耕种，上诉人王春华得到了施工方一次性赔偿款9000元，该9000元赔偿款中包括承包土地的复耕费。承包期满后上诉人王春华没有将土地进行复耕，而是由被上诉人裴克军为上诉人王春华垫付2000元土地的复耕费给孙某某。因此原审法院判决上诉人王春华偿还被上诉人裴克军垫付的复耕费2000元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人王春华提出被上诉人裴克军说他替上诉人王春华垫付的复耕费是虚假的，因为没有经过上诉人王春华的认可和同意，上诉人王春华根本不知情，所以原审法院认定事实错误的主张。由于上诉人王春华承包孙某某的土地事宜均由被上诉人裴克军代理，代理上诉人王春华与孙某某达成口头承包协议并交付承包费；代理上诉人王春华领取9000元赔偿款等等。对以上代理行为上诉人王春华均予以确认，因而从以上代理行为可以确认被上诉人裴克军有权代理上诉人王春华处理其土地复耕事宜。且对上诉人王春华的上诉主张除其自身陈述外其并未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人王春华提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00971号
罪犯谢朝军，男，汉族，生于1973年11月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谢朝军曾因犯流氓罪，于1992年4月18日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2004年5月27日作出（2004）渝二中刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢朝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年6月8日交付执行。该犯于2007年4月27日经重庆市高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后，该犯分别于2009年5月14日、2011年11月22日、2013年11月13日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月并缩减剥夺政治权利二年、一年十个月并缩减剥夺政治权利一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢朝军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢朝军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢朝军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（本次减刑后刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6751号
罪犯吴楚雄，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第4594号刑事判决，以被告人吴楚雄犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚雄在本次考核期间（2013年1月10日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖），2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执414号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人王宪贵，男，汉族，1965年09月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇。
关于本院刑庭移送执行王宪贵罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王宪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因王宪贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年05月15日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人王宪贵名下的财产进行了调查，结果为王宪贵名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王宪贵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月五日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执414号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人王宪贵，男，汉族，1965年09月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇。关于本院刑庭移送执行王宪贵罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王宪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因王宪贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年05月15日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人王宪贵名下的财产进行了调查，结果为王宪贵名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王宪贵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月五日书记员  赵 辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初字第95号
原告张某某，女。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女；婚后感情一般，被告常于酒后吵闹并殴打原告，不给原告花钱、看病；2016年2月11日被告再次对原告家施家庭暴力，报警后派出所调解处理。请求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实；其余诉称不属实；被告挣钱就给原告，2015年农历腊月27日到初七还在村卫生所给原告看病；原告智商有些障碍，被告一般不与原告吵闹，有时生活不顺心曾动过手，但没有非原告所说那样。不同意原告诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.结婚登记审查表1份和身份信息表1份，证明原、被告系夫妻关系及原告身份情况。
2.旬邑县土桥镇派出所出警登记表1份，证明原告对被告实施家庭暴力经派出所调解。
3.证人袁某（系原告与前夫之女）出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力。
证人陈述，因外祖父去世，自己于2015年农历腊月将原告接至周至家中，被告前来叫回原告；2016年农历正月初四从原告处得知被告酒后辱骂告并打了原告，证人报警。
被告质证认为，对于原告提供的第1、2份证据的真实性无异议；对于第3份证据，2016年2月11日二人曾发生纠纷。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3份证据，经被告质证对证据的真实性无异议，均予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2009年12月31日登记结婚。婚后二人感情尚可。2016年2月11日二人因琐事产生纠纷。2016年1月6日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，互相包容，共同努力建设幸福家庭。原、被告虽曾产生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供充分证据证实，故对原告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第894号
原告沈阳市沈北新区怀利运输队
经营者闫怀利，运输队经理。
委托代理人金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告周艳利
委托代理人霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
第三人沈阳联汇房地产开发有限公司
法定代表人魏国庆，公司经理。
原告沈阳市沈北新区怀利运输队（以下简称运输队）与被告周艳利、第三人沈阳联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员刘宇亭参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，沈阳化工建设工程总公司（以下简称化建公司）为第三人联合公司承建沈北新区“新北苑”项目期间，运输队供应其混凝土后，授该工程实际施工人冯良的委托，周艳利与运输队于2008年8月15日、11月3日进行结算，运输队向该工程供应了价值753485.00元的混凝土。尔后，建设方第三人联合公司、实际施工人的代理人被告周艳利，以及供货方运输队三方于2009年4月签订《协议书》约定，工程实际施工人欠运输队货款，其同意从建设方欠工程款中扣除。联合公司承诺同年6月15日、7月15日各给付50%。2010年9月14日，联合公司将价值554535.00元的8处车库抵债给运输队。嗣后，因联汇公司涉诉车库被本院查封，致使第三人联汇公司的代偿行为落款。运输队来院诉讼。
本院认为，买卖合同法律关系中，周艳利并非为合同主体，与此诉争法律关系无利害关系。故其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区怀利运输队的起诉。
案件受理费10040.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘宇亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。