山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第484号
上诉人（原审被告）王培德。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈莉。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于明兴。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-14号。
代表人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职员
上诉人王培德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日16时7分许，被告王培德持证驾驶鲁K×××××号三轮汽车沿韩西庄村路由北向南行驶至2O1省道7km+700m处左转弯时，与被告于明兴驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载陈莉、陈夕光、谷景华沿201省道由西向东行驶时相撞，相撞后鲁K×××××号小型普通客车又撞断路边树木冲进沟内侧翻，致谷景华当场死亡，陈莉、陈夕光、王培德、于明兴受伤，两车损坏。王培德、于明兴、陈夕光及谷景华的继承人就各自的损失已另案起诉。该事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定：王培德驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定让行的违法行为是造成道路交通事故发生的原因；于明兴驾驶机动车超速行驶以及行驶过程中操作不当的违法行为是造成交通事故发生的原因；陈莉、陈夕光、谷景华无过错；王培德与于明兴负事故的同等责任。原告受伤后，在威海卫人民医院住院23天。原告住院期间，由其朋友徐红美担任护理。原告的伤经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定：伤后误工时间为4个月(含住院期间)、伤后需1人护理1个月(含住院期间)。2014年12月26日，原告向原审法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15263.21元、误工费10557.07元、护理费35OO元(3500元×1个月)、住院伙食补助费690元(30元×23天)、交通费230元、鉴定费1000元、施救费400元、拖车费400元、精神抚慰金5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）在交强险限额内赔偿原告损失，被告王培德和被告于明兴在交强险限额外各按50％承担赔偿责任。
因事发地点无监控录像，原审法院依据被告王培德的申请到威海市公安局交通警察大队第六大队调取了该次事故发生前王培德车辆行驶录像、事故发生后现场照片及现场勘查笔录，可以看出，虽然事故发生后双方车辆因撞击导致距离被告王培德驾驶车辆左拐弯处较远，但现场照片显示被告王培德驾驶车辆左拐弯处有刹车痕迹。
另查明，被告王培德驾驶的鲁K×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告陈莉与被告于明兴系夫妻。谷景华系原告陈莉之母，陈夕光系原告陈莉之父。原告陈莉系都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司员工，受伤前三个月平均工资3500元，因交通事故受伤未上班被扣发自2014年6月16日至2014年10月16日期间的工资10557.07元。护理人员徐红美系威海薪盛房地产开发有限公司员工，月平均工资3500元，因参与护理未上班被扣发自2014年6月17日至2014年7月16日期间的工资3500元。
再查明，于明兴因本次事故受伤造成医疗费等损失共计285048.92元(医疗费178095.32元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金67833.6元、误工费23800、护理费应为11560元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元)；陈夕光因此本次事故受伤造成医疗费等损失共计：153812.39元(医疗费62818.79元、残疾赔偿金67833.6元、误工费11000元、护理费9000元、住院伙食补助费960元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元)；谷景华因本次事故去世后造成的医疗费等损失共计608621元(医疗费148元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元)。
原审法院认定以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。威海市公安局交通警察支队第六大队根据被告王培德驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定让行认定被告王培德负事故的同等责任，并无不当，并被告王培德无证据证明事故发生时其驾驶的车辆已于左拐弯后处于直行状态，且与事发后现场照片显示的原告车辆左拐弯处有刹车痕迹的事实不符，亦无证据证明交警部门的事故责任认定存在程序或实体错误，故对威公交认字(2014)第20616号道路交通事故认定书，予以采信，被告王培德辩称原告于明兴应负事故全部或主要责任，无事实及法律依据，不予采纳，其应在交强险限额外与被告于明兴各按50％赔偿原告的合理损失。被告于明兴与原告陈莉虽系夫妻，但被告于明兴驾驶的车辆并非营运车辆，而于明兴基于交通事故侵权产生的侵权之债不应作为夫妻共同债务，且无证据证明事故发生时原告陈莉存在过错，故被告于明兴辩称应用夫妻共同财产赔偿原告的损失，于法无据，不予支持。原告主张的医疗费15263.21元、误工费10557.07元、护理费350元、住院伙食补助费690元、交通费230元、鉴定费100元、施救费400元、拖车费400元，证据充足，于法有据，应予支持。原告在本次事故未构成伤残，其母亲谷景华因本次事故去世给其造成的精神损害已另案处理，其在本案中主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈莉医疗费等共计2623元(医疗费、住院伙食补助费、施救费计630元；误工费、护理费、交通费计1593元；拖车费400元)于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王培德在交强险限额外赔偿原告陈莉医疗费等共计14708.64元(医疗费、住院伙食补助费、施救费计15723．21元，误工费、护理费、交通费计12694．07元，鉴定费1000元，共计29417.28元，按50％计14708．64元)，于判决生效之日起十日内付清；三、被告于明兴交强险限额外赔偿原告陈莉医疗费等共计14708．64元(医疗费、住院伙食补助费、施救费计15723.21元，误工费、护理费、交通费计12694.07元，鉴定费1000元，共计29417.28元，按50％计14708.64元)，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告陈莉承担106元，被告王培德承担163元，被告于明兴承担163元。
宣判后，上诉人王培德不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次事故的原因系两车相撞后，被上诉人于明兴驾驶的车辆撞断路边树木冲进沟内侧翻，致使谷景华当场死亡，其他人员受伤，上诉人并没有参与二次碰撞，后来发生的碰撞与上诉人无关；且事发时，上诉人驾驶的车辆已经处于直行状态，被上诉人于明兴驾驶的车辆严重超速与上诉人的车辆追尾，是造成本次事故的主要或全部责任，原审认定的事故责任比例有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈莉答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人于明兴答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司述称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，公安机关出具的威公交认字[2014］第20616号道路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析部分载明，山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定的鉴定意见（天弘司鉴所2014交鉴字第1502号），证明事故发生时，鲁K×××××号车前部左侧与呈一定角度的鲁K×××××号车辆后部发生碰撞。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张事发时其车辆在转弯后已经处于直行状态，但其他当事人对此并不认可，上诉人并未提供证据证实其主张。山东天弘司法鉴定所的鉴定意见证明事故发生时，被上诉人于明兴驾驶的鲁K×××××号车辆前部左侧与呈一定角度的上诉人驾驶的鲁K×××××号车辆后部发生碰撞，该鉴定意见证实当时上诉人并非处于直行状态，对其该主张本院不予支持。公安机关通过现场勘查、调查取证后出具的涉案道路交通事故认定书，载明了事故的基本事实，认为上诉人在事故中存在驾驶机件不符合技术标准的机动车和未按规定让行的违法行为，认定上诉人应当承担本次事故的同等责任。上诉人对该事故责任认定有异议，但并未提供证据证实交警部门出具的事故认定书有误，故原审法院采信该事故认定书，将其作为定案依据，判令上诉人对被上诉人陈夕光的损害承担50%的责任正确。上诉人与被上诉人于明兴的车辆碰撞后，导致被上诉人于明兴的车辆又撞断路边树木冲进沟内侧翻，上诉人的行为与被上诉人的车辆发生二次碰撞的后果有直接因果关系，上诉人对该损害后果应承担法定赔偿责任。原审法院认为被上诉人于明兴因交通事故产生的侵权之债并非夫妻共同债务有误，因原审中被上诉人于明兴同意赔偿被上诉人陈莉的各项损失，原审判决后，其他各方当事人并未就此提出异议，二审中对此亦不予审查。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人王培德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁燕妮