wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，出生于贵州省盘县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月31日22时35分许，被告人袁某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇凤鸣路由东往西行驶至凤鸣路125号附近时，适逢闻某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车正起步掉头，被告人袁某因操作不当摔倒在地，造成其自身受伤及车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为226mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人袁某负本起事故的主要责任。
2016年11月9日，被告人袁某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁江朋、闻建的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第136号
原告：深圳市贝斯达医疗器械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403。组织机构代码：71526598-5.
法定代表人：彭建中，系该公司总经理。
委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告：江西中寰医院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：68347186-3。
法定代表人：何竟时，系该医院董事长。
原告深圳市贝斯达医疗器械有限公司与被告江西中寰医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告的委托代理人熊卫平到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告就医疗设备买卖达成口头协议，约定：原告向被告供应全数字彩色超声诊断系统（规格型号为：BTH-80）一台，价格为10万元；试运行一个月后无异议当日一次性付清货款，逾期付款则按日千分之一计算滞纳金。协议达成后，原告依约履行了设备交付及安装义务，且设备已于2012年3月14日经被告验收合格。被告向原告支付货款6万元后，余款4万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于十日内支付原告货款4万元；2、被告按每日千分之一承担违约金39840元（自2012年4月14日暂计算至2015年1月4日止），实际金额计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月，原、被告就医疗设备买卖达成口头协议，约定由原告向被告供应全数字彩色超声诊断系统（规格型号为：BTH-80）一台，价款10万元，保修期限为1年。2012年3月3日，原告将上述设备托运至被告住所地，并于2012年3月9日派出人员就设备的使用对被告方人员进行了现场培训。2012年3月14日，被告对设备进行了验收，并确认合格。此后，被告通过银行转款向原告支付货款6万元（2012年8月21日付款3万元，2013年5月23日付款3万元）。2012年9月25日，原告为被告开具增值税发票一张，价税金额合计10万元。由于被告拖欠货款至今未付清，故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《货运托运单》、货运公司证明、营业执照、《BTH-80全数字彩色超声诊断系统交付使用验收报告》、银行业务回单二张、增值税普通发票一张等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合同双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物后，被告未及时付清货款，属违约。现原告要求被告支付尚欠货款4万元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按日千分之一承担违约金之诉请，其主张违约金过高，本院依照公平原则酌定违约金自2012年4月14日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告江西中寰医院经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中寰医院于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗器械有限公司货款4万元。
二、被告江西中寰医院于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贝斯达医疗器械有限公司逾期付款违约金（以本金10万元，自2012年4月14日起至2012年8月20日止；以本金7万元，自2012年8月21日起至2013年5月22日止；以本金4万元，自2013年5月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，均按同期人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告深圳市贝斯达医疗器械有限公司的其它诉讼请求。
如果被告江西中寰医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的本诉受理费1800元，由被告承担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1242号
原告：李学林，农民。
被告：周天柱，农民。
本院在审理原告李学林与被告周天柱为租赁合同纠纷一案中，原告李学林于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学林负担。
审判员 石永军
二〇一二年六月二十八日
书记员 董春节
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0592号
原告胡汉友，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人贺罗凤，女，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱志强，男，1975年11月7日生，汉族。
原告胡汉友诉被告钱志强劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡汉友的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。被告钱志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉友诉称，原告于2011年受聘于原告从事驾驶员工作。年底结算时，被告支付原告部分工资，并于2012年1月21日出具欠条1份，确认欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告总以各种借口推诿。现原告起诉请求判令被告立即支付工资20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱志强未作答辩。
经审理查明，原告于2011年为被告提供劳务。经原、被告结算，被告于2012年1月21日向原告出具欠条1份，被告共欠原告工资20000元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告陈述、借条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务工资的事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，劳务合同应依法认定为真实有效。被告未能及时支付原告劳务工资，原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志强于判决生效之日起15日内给付原告胡汉友劳务工资人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告钱志强负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一三年十月二十一日
书记员 何兴娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初第3856号
原告：徐本耀，男，1958年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：郭洸宾，男，1967年9月29日生，汉族，市民，住址同上。
原告徐本耀诉被告杨景舒、郭洸宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本耀及委托诉讼代理人桑新安、被告杨景舒、郭洸宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本耀诉称，2016年1月16日二被告向原告借现金200000元，约定月利息1分5厘，使用期限六个月并向原告出具借条一张。该款借出后，被告只付了利息三个月，现在借款期限已超过，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不清偿，无奈，原告提起诉讼，望人民法院判如所请。原告徐本耀请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，月利率1.5%，自2016年4月16日起至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨景舒辩称，借款属实。承认自己借原告该笔借款及约定利息。但是实际借钱时间从2015年开始，利息一直给到2016年，后来没钱了才没给。
被告郭洸宾辩称，当时是杨景舒给原告打的条，我知道这件事后，经原告要求，在借款条上补签的名字。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告杨景舒与被告郭洸宾系夫妻。因二被告经营公司资金短缺，2016年1月16日，二被告向原告出具借条，内容如下：“今借现金贰拾万元整。200000。期限六个月，月息1分5厘。借款人杨景舒、郭洸宾。2016年1月16日”。2016年4月16日后被告杨景舒、郭洸宾停止支付利息。原告自借款到期后，多次向被告催要，被告多次推脱，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨景舒、郭洸宾向原告徐本耀借款200000元，并约定月息1分5厘，有两被告向原告出具的借条为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告徐本耀向本院起诉请求两被告还款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景舒、郭洸宾于本判决生效后十日内向原告徐本耀清偿借款200000元及自2016年4月17日至实际还款之日止的利息（利率按约定月利率1.5%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告杨景舒、郭洸宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万亚娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第240号
原告杜华娣。
委托代理人（特别授权）安国霖、俞文历。
被告陈南杰。
被告陈伟丰。
委托代理人（特别授权）何嘉川。
原告杜华娣诉被告陈南杰、陈伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜华娣的委托代理人安国霖、被告陈伟丰的委托代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告陈南杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜华娣诉称，2013年8月13日，原告和两被告达成借款协议。借款协议约定由被告陈南杰向原告借款人民币300万元整；借款利息按1.5%的月息，从借款汇出之日开始计算至被告陈南杰归还全部借款之日为止；逾期违约金按每日借款本金总额的千分之一计算；同时由被告陈伟丰为被告陈南杰提供担保；并约定发生争议时由原告所在地的人民法院管辖。同日原告向被告陈南杰交付借款300万元，之后原告要求被告陈南杰归还借款，被告陈南杰拒不归还借款，被告陈伟丰也未履行相应的担保责任。诉请法院判令：1、被告陈南杰向原告归还借款300万元；2、被告陈南杰向原告支付借款利息747000元（暂从2013年8月13日起计算至2014年12月31日，实际计算至借款本息还清之日为止，按每月利息1.5%计算）；3、被告陈南杰从原告起诉之日起向原告支付逾期违约金（从原告起诉之日起计算至借款本息还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告陈伟丰就第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杜华娣为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借款协议书1份，证明原告与被告达成借款协议的事实。
2、杭州联合银行转账凭证1份，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告陈南杰未到庭答辩但书面答辩称,其收到借款后于2013年10月10日和戴智慧各向原告打款1000000元,2014年1月10日戴智慧向原告打款1000000元,己还清全部借款3000000元.
被告陈南杰为主张自己的上述抗辩，向法院提供以下证据：
1、代付证明1份，证明戴智慧向原告汇款2000000元，用于帮被告陈南杰归还上述借款。
2、汇款凭证3份，证明陈南杰已经将100万元归还原告，戴智慧代付了200万元的事实。
被告陈伟丰辩称，陈伟丰与东冠公司之间有工程承包事项，所以虽然是原告借钱给陈伟丰，但实际出借人是东冠公司，陈南杰在2013年8月13日收到原告的300万元后，当日与原告至杭州联合银行江南支行将300万元取现，但该款未出过银行柜面，然后杜华娣经手又将款打给东冠公司，由东冠公司出面将款项支付给分包人或材料供应商。但是在2013年10月10日，陈南杰与戴智慧已经各向原告打款100万元，2014年1月10日戴智慧又向杜华娣打款100万元，因此，300万元借款已经全部归还。本案已经归还300万元，137002元本金，12878.18元利息，先付息再还本。
被告陈伟丰为主张自己的上述抗辩，向法院提供以下证据：
银行凭证3份，证明陈南杰已经将100万元归还原告，戴智慧代付了200万元的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告陈南杰未到庭，放弃对原告提供的证据质证；被告陈伟丰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
对被告陈南杰提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告对被告陈南杰提供的代付证明的真实性、合法性无法确认，对转账凭证系复印件，真实性无法确认；被告陈伟丰对被告陈南杰提供的证据均无异议，本院认为，原告对陈南杰、戴智慧转给原告的款项的真实性予以确认，且其未提供证据证明该款项系其他往来款，故对被告陈南杰提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对被告陈伟丰提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告陈南杰未到庭，放弃对原告提供的证据质证；原告对被告陈伟丰提供的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能确定是否为本案的还款，没有本人确认，且其中一份打款凭证没有明确是由谁打的款项。本院认为，原告对陈南杰、戴智慧转给原告的款项的真实性予以确认，且其未提供证据证明该款项系其他往来款，故对被告陈伟丰提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年8月13日，原告和二被告签订借款协议一份，约定由被告陈南杰向原告借款人民币3000000元整；利息按月息1.5%计付；逾期违约金按每日借款本金总额的千分之一计算；被告陈伟丰为被告陈南杰的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、违约金。同年8月13日，原告将上述借款汇入被告陈南杰账户。
2013年10月10，被告陈南杰通过银行将1000000元汇入原告账户，案外人戴智慧通过银行将1000000元汇入原告账户；2014年1月10日，案外人戴智慧通过银行将1000000元汇入原告账户，均用于归还被告陈南杰的上述借款。
本院认为，原告与被告陈南杰之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告和案外人戴智慧己归还原告3000000元，根据先扣除利息再归还本金的原则，被告实际欠原告借款本金137002元，故原告要求被告陈伟丰支付借款本息并支付违约金的诉请，本院部分予以支持。被告陈伟丰与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认，现原告要求被告陈伟丰在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，但应以被告陈南杰未还款项范围内承担连带还款责任。被告的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南杰于本判决生效之日起十日内归还原告杜华娣借款人民币137002元，利息人民币26167.38元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2015年1月27日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告陈伟丰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈伟丰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈南杰追偿。
四、被告陈南杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜华娣公告费人民币650元。
五、驳回原告杜华娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36776元，由被告陈南杰、陈伟丰负担人民币3563元，由原告杜华娣负担人民币33213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36776元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 菁
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00214号
原告：齐平，男。
委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙朋，男。
被告：郑丹，女。
原告齐平诉被告孙朋、郑丹买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐平撤诉。
案件受理费、诉讼保全费由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐国成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2885号
上诉人（原审原告）：张万喜，男，汉族，1939年8月15日，住址沈阳市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杜威，系该单位经理。
委托代理人：李晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张万喜为与被上诉人沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00328号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张万喜向原审法院诉称：1、判令被告给付原告四级工伤一次性伤残补助金48300元（21个月×2300元）。2、判令被告给付原告四级工伤伤残津贴340680元（12个月×2300元×17年）。3、判令被告负担诉讼费。
沈阳电机股份有限公司辩称，原告受伤至今日已超过诉讼时效，不同意赔偿。
原审法院查明：原告原系被告员工。1961年7月22日因公受伤。1997年11月7月沈阳市劳动鉴定康复管理办公室给原告下发了因工伤残待遇证，伤残等级为四级。1997年12月3日原告退休。另查明，2012年6月被告给原告办理了老工伤保险待遇，原告每月享受1000元医药费待遇。原告于2014年12月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，来院诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。同时应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利。本案原告于1997年11月被认定为工伤，相关部门为原告下发了伤残待遇证。原告于1997年12月退休，此时其与被告的劳动关系已终止。现原告以现行的工伤待遇标准主张伤残补助金、伤残津贴，其主张无法律依据。关于原告陈述的其于2014年12月3日向原告主张工伤待遇，其主张并未超过诉讼时效问题，因本案系劳动争议案件，申请仲裁是该类案件的诉讼前置程序。本案被告于2012年6月为原告办理了老工伤保险待遇，如果原告对此工伤待遇有异议，应在此后的一年内主张权利。原告于2014年12月申请仲裁，确已超过法定的申请仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决：驳回原告张万喜的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告张万喜负担。
张万喜上诉称：上诉人因工受伤，于1997年11月认定为工伤四级伤残，上诉人于1997年12月份退休时被上诉人单位未支付上诉人一次性伤残补助金。请求法院支付上诉人的诉讼请求。
沈阳电机股份有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于1961年7月22日因公受伤，并于1997年11月被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，上诉人主张以现行的工伤待遇标准主张伤残补助金、伤残津贴，其主张无法律依据，原审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张万喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3595号
申请执行人刘文彬。
被执行人李玉宁。
被执行人王红霞，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人李玉宁、王红霞民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初2285号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1453号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年12月18日被温岭市公安局行政拘留十五日，2015年6月17日被温岭市公安局撤销该行政处罚决定，于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份至2014年12月17日期间，被告人郑某伙同王艳（另案处理）经事先商量后，在温岭市太平街道金茂商务酒店、三星商务宾馆、锐思特酒店等多家酒店内发放招嫖卡片，向在酒店住宿的客人介绍卖淫小姐进行卖淫嫖娼活动并从中获利。2014年12月16日晚，被告人郑某和王艳介绍卖淫女陈某到温岭市锐思特酒店温岭大厦店8330房间内与凌某以三百元的价格发生一次性关系。2014年12月17日凌晨，被告人郑某和王艳介绍卖淫女陈某到温岭市太平街道金茂商务酒店8515房间内与周某以三百元的价格发生一次性关系。
2015年6月24日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站出站口抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王艳的供述，证人陈某、凌某、周某、董某、刘某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，照片，通话详单，旅馆业系统查询结果，人口信息单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与人结伙，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 张佳仪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初726号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陆某，住贵州省凤冈县。2005年因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月23日刑满释放。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]728号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人陆某于2016年1月1日凌晨1时许，到广州市番禺区市桥街番禺广场地铁C出口报纸亭旁，盗走停放在该处的1辆摩托车油箱的汽油；于同年10月30日15时许，到广州市南沙区东涌镇市南公路东涌路段256号中国银行门口，盗走被害人刘某乙停放在该处的双某SHL125-3A男装红色二轮摩托车1辆，后以人民币500元的价格销赃；于同年11月12日10时许，到南沙区东涌镇虾导一街75号大门口，盗走被害人曾某停放在该处的红色男装摩托车1辆（价值人民币3141元），后以人民币300元的价格销赃。2016年11月12日，被告人陆某被公安机关抓获归案，公安机关已缴回上述销赃款发还被害人刘某乙、曾某。公诉机关建议对被告人陆某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑,并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某有到案后如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵前被羁押了6日，刑期自2016年11月12日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某向被害人曾文退赔（退赔数额以2841元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第844号
原告罗X旭，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告袁X，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告罗X旭与被告袁X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗X旭的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗X旭撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗光旭负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月十七日
书记员 钱福锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第326号
原告徐x
被告代x
原告徐x与被告代x离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刁望云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐x及委托代理人李x，被告代x及委托代理人遇xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一子徐xx现年一周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，原告自怀孕六个月起与被告分居生活至今.因被告不尽家庭义务，双方无法继续维持婚姻关系。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；被告承担婚生子的医疗费22352.60元；离婚后孩子的医疗费、教育费由双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自主结婚，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一子徐xx，现年一周岁。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂，且婚生子年龄尚小，原、被告有义务为其提供良好的生活及教育环境，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐x与被告代x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01064号
原告杨保先，男，1945年8月6日出生，汉族。
委托代理人张军，蒙城城关镇法律服务所法律工作者。
被告李红艳，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告李树华，男，1961年7月2日出生，汉族。
原告杨保先与被告李红艳、李树华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军，被告李树华，到庭参加诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保先诉称：2014年2月21日8时30分，被告李红艳驾驶李�华所有的皖S537**号小型普通客车在蒙城县吕望街交叉口路段处倒车时，将行人杨保先刮倒，致杨保先受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故处理认定：被告李红艳负此事故的全部责任。事故发生后，原告在蒙城县第一人民医院抢救治疗，花去医疗费数万元，被告仅给付15600元，原告下余损失被告未予赔偿。被告李树华系皖S537**号小型普通客车的车辆所有人，且被告李树华于2014年2月21日写有保证书一份，自愿承担原告经济赔偿责任。后原告多次与二被告协商未果。被告至今未赔偿原告合理损失的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，为此起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨保先为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件；证明原告的自然状况及主体资格。
2、李红艳驾驶证信息、皖S537**号机动车登记信息。
3、交通事故认定书；证明李红艳负事故全部责任。
4、担保书一份；证明李树华为李红艳担保承担赔偿的事实。。
5、医疗费票据；证明原告支出医疗费47381.3元。
6、原告的住院病历一份；证明原告受伤住院的天数及住院的事实。
被告李树华辩称：我同意赔钱，但现在没有赔偿能力，什么时候有钱什么时候赔，我有五个孩子，三个还在上大学，负担很重。
被告李红艳未答辩，亦未举证。
经庭审质证：被告李树华对原告举证1无异议；对举证2驾驶证信息无异议，车辆是登记在我的名下，但已经陪嫁给孩子了，由孩子使用；对举证3有异议，当时逢集，人多，车辆停在吕望街交叉路口，还没有开始倒车原告自己碰到倒车镜就倒在地上了，原告自己也有责任，李红艳不应该承担全责；对举证4、5、6无异议。
经审核：对原告举证5中的轮椅费发票属非正式发票，不予认证，对其余举证均予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月21日8时30分，李红艳驾驶皖S537**号小型普通客车在蒙城县吕望街交叉口路段处倒车时，将行人杨保先刮倒，致杨保先受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李红艳承担事故的全部责任，杨保先无责任。经蒙城县公安局交通管理大队调解，被告李树华出具担保书一份，担保书载明：“2014年2月21日8时30分，李红艳驾驶皖S537**号面包车在蒙城县吕望杰路口发生交通事故，在交警队处理这起事故过程中，我自愿为李红艳提供担保，保证李红艳随传随到，如果李红艳无力承担或逃避经济赔偿，我愿承担经济赔偿责任。如我做不到上述保证内容，我自愿承担法律责任。担保人签字李树华，2014年2月21日”。原告的各项损失为：医疗费47031.3元、护理费97.5元×20天=1950元、营养费30元×20天=600元、住院伙食补助费30元×20天=600元、合计50181.3元。被告李树华垫付医疗费15600元。
另查明：皖S537**号小型普通客车的登记车主为被告李树华。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告李红艳承担民事赔偿责任。被告李树华是登记车主，自愿为被告李红艳提供担保，应承担连带赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红艳于判决生效后十日内赔偿原告50000元（被告李树华垫付款15600元从中扣除）；被告李树华承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1944号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：余德权，男，生于1961年3月19日，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对余德权的债权予以确认。
本院查明，被申请人余德权于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为100000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人余德权对申请人享有的债权为75800元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人余德权的债权75800元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3183号
原告刘某某，女，1990年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄某某，男，1989年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告刘某某。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月三十日
书记员 彭天英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初953号
原告：龚臣，男，1986年11月28日出生，住所地武汉市洪山区。
被告：宋竟红，男，1968年1月22日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告龚臣与被告宋竟红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱 波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群,系支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏、男，该行职工。
委托诉讼代理人：林向群，男，该行职工。
被告：吴丽琴,女，1965年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告吴丽琴信用卡纠纷一案，原告在2018年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告吴丽琴立即清偿信用卡欠款人民币242669.62元，其中本金195560.67元，利息37013.45元，违约金10095.5元（利息计算截止2017年7月2日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理并进行当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告吴丽琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2012年8月15日，被告吴丽琴向原告农行青田支行申请办理了(卡号46×××59)金穗贷记白金卡，获准授信额度为人民币30万元。自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上下如有变动按中国人民银行有关规定执行,双方约定按日利率万分之五计收利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超九期违约金。2012年9月26日被告吴丽琴开始进行透支消费，截止2017年7月2日止，现被告累计多笔透支欠原告合计本金195560.67元及透支利息、违约金（自2016年10月2日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2016年8月29日起至2017年4月29日按最低还款额未还部分5%计收九期违约金）。此后被告吴丽琴未使用该卡，但没有按约还付本息，虽经原告多次向被告催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告吴丽琴的身份证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户使用欠本金利息及费用表、信用卡交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告吴丽琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告吴丽琴透支后，未按期归还透支本息，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。双方约定按日利率万分之五计收透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴丽琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金195560.67元及透支利息、违约金（自2016年10月2日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2016年8月29日起至2017年4月29日按最低还款额未还部分5%计收九期违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由被告吴丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年四月二日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2459号
原告：王冬连。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王良成。
原告王冬连为与被告王良成民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告王良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：2015年2月28日，被告王良成向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告王良成归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告王良成未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王冬连身份证复印件、房产证复印件、土地证复印件、证明复印件及被告王良成的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王良成向原告王冬连借款20000元的事实。
本院依法向被告王良成送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王良成未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月28日，被告王良成向原告王冬连借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元正（20000.00），借款人王良成，2015.2.28。”借款后，被告王良成经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：被告王良成向原告王冬连借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方之间的借贷关系合法成立。被告王良成向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应返还原告借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良成于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王良成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月八日
代书记员 童国娅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00482号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴卫计委）。
法定代表人洪宝，该委主任。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人周晓云，手机。
2015年4月24日，申请人淮阴卫计委（原淮阴区卫生局）对被申请人作出淮卫医罚（2015）39号行政处罚决定。主要内容：2015年3月31日，申请人对淮阴区丁集镇南北街食品站南侧外标“孙记牙齿美白”的场所进行卫生监督检查，发现周晓云正在为患者进行牙科治疗。在此场所内见牙科综合治疗仪、干棉球、牙科治疗钳、牙钩、牙镜、挑刀等医疗器械及药品。经调查，周晓云自2015年2月至案发当日在家中未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动；未取得卫生技术人员资格证书，为非卫生技术人员，期间从事诊疗活动的收入无记录。另，周晓云分别于2012年10月15日、2014年8月8日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，决定处罚：没收淮卫医查扣决（2015）101号查封、扣押决定书登记的药品、器械，并处罚款人民币8000元整；同时责令立即停止执业活动。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人按照规定向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请本院强制执行：1、罚款8000元；2、加处罚款8000元。
本院经审查认为，淮阴卫计委对周晓云所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴卫计委申请执行淮卫医罚（2015）39号行政处罚决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十一月六日
书记员 王 陆 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第406号
上诉人（原审原告）姜学文。
被上诉人（原审被告）祝明标。
委托代理人郭振海，河北京张律师事务所律师。
上诉人姜学文因排除妨害纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月5日，原审原告姜学文以排除妨害为由，将原审被告祝明标诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿损失。原审法院审理后于2014年9月11日作出（2014）怀民初字第910号裁定，驳回原告姜学文的起诉。姜学文不服，上诉至本院，本院于2014年11月21日作出（2014）张民终字第619号裁定，撤销原裁定，指令审理。原审法院于2015年3月27日作出（2015）怀民初字第232号民事判决，驳回原告姜学文的诉讼请求，现原审原告姜学文对该判决提起上诉。
原审法院查明，2006年10月8日，原、被告就原告所有的坐落在怀来县土木镇宗家洼村22排1号的房屋达成买卖协议。后原告以该房屋系农村宅基地使用权房屋，无房屋所有权，买卖协议违反了我国农村的住宅不得向城市居民出售的法律规定，请求法院确认双方的买卖合同无效。法院于2013年9月16日作出（2013）怀民初字第484号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向张家口市中级人民法院提起上诉。2014年1月23日，原、被告在张家口市中级人民法院主持调解下，自愿达成协议：被告一次性补偿原告人民币3万元；原告协助被告办理该房屋的相关手续。双方的纠纷就此解决，从此不再有任何纠葛。张家口市中级人民法院就上述调解作出（2013）张商终字第364号民事调解书予以确认。此后，被告履行了调解书所确定的义务，给付了原告人民币3万元，双方未办理房屋的相关手续。2014年9月，被告改建上述房屋，原告以被告未经有关部门批准擅自在原告享有使用权的宅基地上拆除部分建筑物、违法建造门脸房屋侵犯原告权益为由，与被告发生纠纷。原告于2014年9月5日诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。
原审法院认为，张家口市中级人民法院作出的（2013）张商终字第364号民事调解书系生效法律文书，具有法律效力。鉴于被告已经履行了该协议书确定的义务给付了原告人民币3万元，故原告亦应当履行协议书所确定的义务即协助被告办理该房屋的相关手续。现房屋虽未办理过户手续，但是因上述民事调解书系生效法律文书，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，被告对其从原告处购买的房屋享有物权，即对房屋享有直接支配和排他的权利。被告对所购买的房屋拥有物权，也相应拥有该房屋坐落地的宅基地使用权。被告对其享有物权的房屋进行改建的行为未侵犯原告的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告姜学文要求判令被告祝明标立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，原审原告姜学文不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：被上诉人购得房屋，取得了地上建筑物房屋的所有权，但其建筑物的所有权因自行拆除而消失。在未办理宅基地使用权证之前，上诉人仍然是该宅基地的合法使用权人，其未办理变更宅基地使用权证也没有经有关部门批准，擅自建造门脸房的行为，侵犯了上诉人做为该宅基地合法使用权人的合法权益，上诉人有权提起诉讼要求其停止侵权。一审法院判决驳回原告姜学文要求判令被告祝明标立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，适用法律不当，侵犯了上诉人的诉讼权，为此，根据事实和有关法律规定，提起上诉，请求撤销原判，依法公正裁决。
原审被告祝明标服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，双方的房屋买卖协议纠纷经本院发生法律效力的（2013）张商终字第364号民事调解书解决，该调解书对双方的权利义务进行了确认，被上诉人祝明标已按照该调解书向上诉人姜学文履行了一次性补偿其人民币3万元，祝明标已按照物权法的规定取得了该房屋的所有权及宅基地的使用权。同时上诉人姜学文对该房屋已无物权的相关权利，其应当按照该调解书确定的义务履行协助被上诉人祝明标办理该房屋的相关过户手续。被上诉人祝明标拆除其购买的房屋，翻建新房的行为属于行使其房屋物权的行为，该宅基地使用权虽未经过户，翻建房屋未经有关部门批准，但不构成对上诉人姜学文权利的侵害，故原审法院判决驳回上诉人姜学文要求判令被上诉人祝明标立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人姜学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十二日
书记员 张 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第200号
原告：中山市新浪建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈锦河。
委托代理人：彭桂强，系广东广中律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地中山市。
法定代表人：黄会标。
本院在审理原告中山市新浪建筑工程有限公司诉被告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山市新浪建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10774元，减半收取5387元，由原告中山市新浪建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月二日
书 记 员 石一夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2899号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告贺代萍，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告贺代萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00771-2号
申请执行人：高鹏飞，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邹榜涛，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第02946号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人邹榜涛在太和县税镇镇人民政府（财政所）有工程款33000元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹榜涛在太和县税镇镇人民政府（财政所）工
程款33000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 祝 兵
审判员 张晓全
二〇一四年四月十日
书记员 王 晖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第479号
原告赵延明，男，汉族，1961年出生，高中文化，山丹县居民。
被告王永军，男，汉族，出生年月与文化程度不详，山丹县居民。现下落不明。
原告赵延明与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告于2014年5月5日以被告王永军下落不明，无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延明承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月五日
书记员 张益铭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执659号
申请执行人：刘本福，男，汉族，居民。
被执行人：徐国祥，男，汉族，居民。
申请执行人刘本福与被执行人徐国祥借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民特15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01925号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司法务部工作人员，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司法务部工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告魏小进，女，汉族，现住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告魏小进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 研
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2661号
原告：巢爱华，女，1953年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告巢爱华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢爱华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢爱华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资123898元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，巢爱华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回巢爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初989号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告汤咏。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告汤咏物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向兰新
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第375号原告：宋某甲，农民。被告：王某，农民。原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林担任审判长与审判员张士远、人民陪审员苑明华组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某甲诉称：我与被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女，我是带一女孩宋某乙与被告再婚的。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我们双方性格严重不合，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常动刀动砖来威胁我，还经常不为什么事情就不吭声就离家出走，少则几天、多则十几天，经家人到处查找并劝说才回来。后来听别人说他经常赌博，被告的表现让我无法接受，实在无法共同生活下去，我曾于2014年7月18日起诉与被告离婚，因我是再婚，后经家人及法庭劝说迫于压力我撤回起诉，但被告无任何改变，仍我行我素，对我冷酷无情，被告又于2014年8月16日出走至今未与我联系，我早就想再次起诉离婚，但法律规定距我撤诉半年后才能再次起诉，我只能等到现在，我对被告早已彻底失望，我与被告曾在安平县民政局去过三次，办理协议离婚，但由于种种原因没有离成。我认为我们的夫妻感情早已彻底破裂，为了解除这一段痛苦的婚姻，我再次起诉，坚决要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。被告王某未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。围绕争议焦点，原告宋某甲提供证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。本院认证意见：对于原告提交的结婚证一份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性，能够证明案件事实，本院依法予以认定。本院对被告王某母亲邢敬稳的询问笔录一份及对北牛具村书记李建英的询问笔录一份，能够与原告提交的证据相互印证本案事实，且系本院依法定程序取得的，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原告再婚前生有一女儿宋某乙，现随原告生活。原告曾于2014年7月18日提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。被告自2014年8月离家出走至今未归，现下落不明，原告不能提供被告的具体下落，经法庭调查被告王某母亲邢敬稳及北牛具村书记李建英，其均未能提供被告王某的具体下落。原告于2015年3月27日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，原告曾于2014年起诉离婚，后经调解撤诉，现双方仍未能和好，且经法院调解，原告表示仍不能和好，被告王某于2014年离家出走，至今未归的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，综合本案案情，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告王某离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员张士远陪审员苑明华二〇一五年七月十五日书记员刘玉红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初894号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心,住址：湖南省华瑶族自治县沱江镇春晓路64号；
法定代表人何林,该中心负责人。
被告杨四妹,居民。
被告潘纪重,干部。
被告李文良,干部。
被告宋卫红,居民。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心诉被告杨四妹、潘纪重、李文良、宋卫红民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更344号
罪犯顾小新，男，汉族，现年47岁，上海市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）沪一中刑初字第52号刑事判决，以被告人顾小新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳1000元）。二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小新在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计917.843分，名列分监区第3名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯顾小新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第52号
申请执行人方某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人土地承包纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第52号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01200号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：庄丽新，女，汉族，系该公司员工。
被告：贺伟，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年五月七日
书记员 孙 爽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1311号
原告张家口市桥东长利钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄。
业主刘长利，男，1968年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区小辛庄。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古兴和县新城区三马路。
本院在审理原告张家口市桥东长利钢模板租赁站与被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张家口市桥东长利钢模板租赁站于2016年10月19日向本院申请撤回对被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东长利钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1058元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00306-1号
申请执行人：谷世荣，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人谷世荣与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的4960元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00001号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 苗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪满萍，女，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。
再审申请人王景昭因与被申请人汪满萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景昭申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定王景昭与汪满萍之间系合伙关系时，依据的均是汪满萍超过举证期限当庭提交的证据。而且上述证据绝大部分都存在明显的伪造、变造情况，具体如下：证据“对账单”上汪满萍自行添加了日期和数额等字样；两份控诉书汪满萍未提供原件，且王景昭签名系汪满萍采用复印、变造方式伪造。（二）原判决认定王景昭与汪满萍之间系合伙关系适用法律错误。首先金钱并非特定物，不能成为合伙经营的对象。其次，即使王景昭与汪满萍共同借贷给他人，也因为汪满萍自愿向王景昭出具借条，从而成立了民间借贷关系。再次，共同借贷给他人，至多只能成立共同债权人，而不是合伙关系。最后，个人合伙的成立需要明确双方的出资比例及盈利、亏损承担，并订阅书面协议。本案中并没有书面协议等真正意义上的合法证据能够证明二人的合伙关系存在。（三）原判决认定合伙关系缺乏证据证明。原判决认定合伙关系的四名证人均为本案的利害关系人，不符合个人合伙需要两个以上无利害关系人证明的证据标准。此外，汪满萍在借条上注明借款用途及王景昭帮助汪满萍追讨借款的事实，均符合民间借贷法律关系的特征。原判决没有查清事实，简单认定王景昭与汪满萍之间为共同经营错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）汪满萍一审提交的证据，王景昭在一审时均予以质证。“对账单”是王景昭书写，汪满萍添加的日期和数额等字样并不影响整体内容和效力。王景昭在原一审庭审对两份控诉书质证时，认可控诉书是为了要账给白宏军造成压力，其参与了控诉。故王景昭关于上述证据系伪造的主张不能成立。（二）原审法院根据证人证言结合王景昭或汪满萍在本案纠纷发生前，双方共同出资对外放贷、共同催要借款，王景昭个人记账等事实，认定二人之间的合伙关系不违反法律规定。王景昭以双方未订立书面合伙协议为由申请再审，本院不予采信。（三）尽管本案的四名证人是王景昭或汪满萍的债务人，但其证言能与本案其他事实或证据相互印证，原判决根据上述证据对本案作出判决适当。综上，王景昭的再审申请不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景昭的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪满萍，女，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。再审申请人王景昭因与被申请人汪满萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景昭申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定王景昭与汪满萍之间系合伙关系时，依据的均是汪满萍超过举证期限当庭提交的证据。而且上述证据绝大部分都存在明显的伪造、变造情况，具体如下：证据“对账单”上汪满萍自行添加了日期和数额等字样；两份控诉书汪满萍未提供原件，且王景昭签名系汪满萍采用复印、变造方式伪造。（二）原判决认定王景昭与汪满萍之间系合伙关系适用法律错误。首先金钱并非特定物，不能成为合伙经营的对象。其次，即使王景昭与汪满萍共同借贷给他人，也因为汪满萍自愿向王景昭出具借条，从而成立了民间借贷关系。再次，共同借贷给他人，至多只能成立共同债权人，而不是合伙关系。最后，个人合伙的成立需要明确双方的出资比例及盈利、亏损承担，并订阅书面协议。本案中并没有书面协议等真正意义上的合法证据能够证明二人的合伙关系存在。（三）原判决认定合伙关系缺乏证据证明。原判决认定合伙关系的四名证人均为本案的利害关系人，不符合个人合伙需要两个以上无利害关系人证明的证据标准。此外，汪满萍在借条上注明借款用途及王景昭帮助汪满萍追讨借款的事实，均符合民间借贷法律关系的特征。原判决没有查清事实，简单认定王景昭与汪满萍之间为共同经营错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）汪满萍一审提交的证据，王景昭在一审时均予以质证。“对账单”是王景昭书写，汪满萍添加的日期和数额等字样并不影响整体内容和效力。王景昭在原一审庭审对两份控诉书质证时，认可控诉书是为了要账给白宏军造成压力，其参与了控诉。故王景昭关于上述证据系伪造的主张不能成立。（二）原审法院根据证人证言结合王景昭或汪满萍在本案纠纷发生前，双方共同出资对外放贷、共同催要借款，王景昭个人记账等事实，认定二人之间的合伙关系不违反法律规定。王景昭以双方未订立书面合伙协议为由申请再审，本院不予采信。（三）尽管本案的四名证人是王景昭或汪满萍的债务人，但其证言能与本案其他事实或证据相互印证，原判决根据上述证据对本案作出判决适当。综上，王景昭的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景昭的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年十一月二日书 记 员  宋爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第11号
原告：郑小某。
被告：梅某。
原告郑小某与被告梅某为离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告郑小某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，不久就同居生活。1998年6月16日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登记结婚。1998年10月16日出生儿子郑树虎，现就读于新生中学初一年级。由于婚姻基础差，原、被告仓促结婚，没有感情基础，婚后又因性格等原因夫妻感情严重不和。特别是被告自2002年4月抛弃家庭，不尽家庭义务，夫妻分居长达10年，导致夫妻感情彻底破裂。2012年4月23日，原告起诉离婚，贵院以（2012）台仙横民初字第77号民事判决书驳回原告的诉讼请求，然判决后夫妻关系仍未改善，足见和好无望。现请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子郑树虎由原告抚养教育至成年，被告给付抚养费。
被告梅某未作答辩。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活。1998年6月16日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登记结婚。1998年10月16日，出生儿子郑树虎，现就读于新生中学初一年级，随原告生活。2012年4月23日，原告起诉离婚，本院以（2012）台仙横民初字第77号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2013年12月27日，原告再次提起诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录、（2012）台仙横民初字第77号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育儿女，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持；关于儿子抚养，根据本案实际及有利于子女健康成长，本院确定由原告抚养，原告在庭审过程中变更诉讼请求，称其愿意自己承担抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑小某与被告梅某离婚；
二、原、被告的婚生儿子郑树虎由原告郑小某抚养至18周岁止，抚养费由被告梅某自愿给付。
案件受理费300元，由原告郑小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第689号
原告：ＸＸ权。
被告：缪茂东。
原告ＸＸ权为与被告缪茂东民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告缪茂东偿还原告借款本金伍万元整及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的2%的利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告缪茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告缪茂东向原告借款5万元，原告通过现金方式将该借款交付于被告缪茂东。款项交付后，被告缪茂东出具收条一份，确认收到现金5万元，同时出具借条一份，载明借款金额5万元、利息2%，并承诺于2015年4月9日归还借款。借款到期后，被告缪茂东未依约还本付息。
本院认为，原告ＸＸ权与被告缪茂东之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告缪茂东未依约还本付息的行为构成违约，故原告诉至本院要求被告缪茂东清偿借款并支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪茂东于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ权借款本金人民币5万元及利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告缪茂东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章林坚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执70号
申请执行人：白军龙，男，1972年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行白军龙申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人白军龙确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人白军龙申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执70号申请执行人：白军龙，男，1972年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行白军龙申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人白军龙确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人白军龙申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3851号
申请执行人李京湘，男。
被执行人林国锋，男。
关于李京湘与林国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林国锋应向申请执行人李京湘偿还借款152000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3450元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林国锋及其配偶叶木莲名下共有的佛山市禅城区公正路83号1103房房产一套，得拍卖款482400元。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第3851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李林添
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第139号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人彭某。1999年3月因殴打他人分别被处行政拘留10日、8日，2001年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月25日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1105号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年5月2日晚，被告人彭某因王劼与被害人黄某发生琐事纠纷，遂伙同王某甲、吕某、郑某（均已判刑）在本县北岙街道“老地方”KTV大门楼梯处对被害人黄某进行殴打，致其左膝股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫裂伤伴部分塌陷、左膝内侧付韧带撕裂伴前交叉韧带损伤、左膝外某经鉴定，被害人黄某的损伤程度达轻伤。
案发后，被害人黄某已得到经济赔偿人民币15万元，并对被告人彭某等人表示谅解。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、吕某、郑某的供述、被害人黄某的陈述、证人叶某、潘某、毛某、虞某、王某乙的证言、辨认笔录、伤势及某足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十月十日
代书 记员 倪琼霜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初56号
原告：张某，女，生于1971年11月22日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，男，生于1970年2月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 周安辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 文英强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第7号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某。2004年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，2011年12月11日被减刑刑满释放。因本案于2013年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1303号起诉书和宜检诉刑变诉（2013）3号变更起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人杨某至本市宜城街道、丁蜀镇、和桥镇、官林镇等地，采用攀爬防盗窗入室的手段，入户盗窃10起，窃得人民币8900余元，黄金首饰、香烟、酒等物，物品合计价值人民币18851元，款、物合计价值人民币27751元。具体事实如下：
1、2013年5月22日凌晨，被告人杨某进入本市宜城街道临溪花园49幢204室吴某家中，窃得人民币3500元。
2、2013年5月28日凌晨，被告人杨某进入本市宜城街道新盛花园33幢506室潘某家中，窃得古钱币10多枚。
3、2013年8月13日凌晨，被告人杨某在本市官林镇进入龙潭小区9幢402室史某家中窃得人民币100元，iphone4手机1只、索尼牌DSC-
WX7型照相机1只，物品合计价值人民币1690元；进入储巷16幢202室储某家中窃得人民币2900元；进入文卫新村127号谢某家中窃得中华牌软盒香烟1条等物，物品价值人民币550元。
4、2013年8月16日凌晨，被告人杨某在本市和桥镇金色港湾居民区，进入25幢302室周某家中窃得人民币1000元、索尼牌DSC-W520型照相机1只，物品价值人民币225元；进入21幢202室许某家中未窃得物品；进入8幢302室王某家中窃得金项链1条等物，物品价值人民币7146元。
5、2013年8月23日凌晨，被告人杨某进入本市丁蜀镇江南名苑58号401室朱某家中，窃得茅台、五粮液酒各2瓶。
6、2013年9月初一天凌晨，被告人杨某进入本市宜城街道阳羡新村7幢401室钱某家中，窃得人民币1400元，黄金戒指2只、黄金手镯1只、黄金项链1条，上述黄金首饰销赃得款合计人民币9240元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、潘某、史某、储某、谢某、周某、许某、王某、朱某、钱某的报案陈述笔录，被告人杨某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。甘肃省白银市白银区人民法院的刑事判决书证明被告人杨某因犯罪受刑事处罚以及犯罪时未满十八周岁的情况，甘肃省白银监狱的释放证明书证明被告人杨某刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人杨某多次入户盗窃他人财物，价值达人民币27751元，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，且属具有其他严重情节。被告人杨某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人杨某属有其他严重情节，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的款、物，责令被告人杨某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第7号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨靖江，男，1986年9月2日出生于甘肃省靖远县，居民身份证号码620421198609023612，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省靖远县东湾镇三合村一社30号。2004年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，2011年12月11日被减刑刑满释放。因本案于2013年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1303号起诉书和宜检诉刑变诉（2013）3号变更起诉书指控被告人杨靖江犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人杨靖江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人杨靖江至本市宜城街道、丁蜀镇、和桥镇、官林镇等地，采用攀爬防盗窗入室的手段，入户盗窃10起，窃得人民币8900余元，黄金首饰、香烟、酒等物，物品合计价值人民币18851元，款、物合计价值人民币27751元。具体事实如下：1、2013年5月22日凌晨，被告人杨靖江进入本市宜城街道临溪花园49幢204室吴某家中，窃得人民币3500元。2、2013年5月28日凌晨，被告人杨靖江进入本市宜城街道新盛花园33幢506室潘某家中，窃得古钱币10多枚。3、2013年8月13日凌晨，被告人杨靖江在本市官林镇进入龙潭小区9幢402室史某家中窃得人民币100元，iphone4手机1只、索尼牌dsc-wx7型照相机1只，物品合计价值人民币1690元；进入储巷16幢202室储某家中窃得人民币2900元；进入文卫新村127号谢某家中窃得中华牌软盒香烟1条等物，物品价值人民币550元。4、2013年8月16日凌晨，被告人杨靖江在本市和桥镇金色港湾居民区，进入25幢302室周某家中窃得人民币1000元、索尼牌dsc-w520型照相机1只，物品价值人民币225元；进入21幢202室许某家中未窃得物品；进入8幢302室王某家中窃得金项链1条等物，物品价值人民币7146元。5、2013年8月23日凌晨，被告人杨靖江进入本市丁蜀镇江南名苑58号401室朱某家中，窃得茅台、五粮液酒各2瓶。6、2013年9月初一天凌晨，被告人杨靖江进入本市宜城街道阳羡新村7幢401室钱某家中，窃得人民币1400元，黄金戒指2只、黄金手镯1只、黄金项链1条，上述黄金首饰销赃得款合计人民币9240元。被告人杨靖江归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨靖江在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、潘某、史某、储某、谢某、周某、许某、王某、朱某、钱某的报案陈述笔录，被告人杨靖江对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。甘肃省白银市白银区人民法院的刑事判决书证明被告人杨靖江因犯罪受刑事处罚以及犯罪时未满十八周岁的情况，甘肃省白银监狱的释放证明书证明被告人杨靖江刑满释放的时间。公诉机关认为被告人杨靖江多次入户盗窃他人财物，价值达人民币27751元，应当以盗窃罪追究被告人杨靖江的刑事责任，且属具有其他严重情节。被告人杨靖江有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人杨靖江对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨靖江以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人杨靖江属有其他严重情节，应予惩处。被告人杨靖江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨靖江能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨靖江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的款、物，责令被告人杨靖江退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一四年一月二十日书 记 员  倪 臻