wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初715号原告代榕，女，1982年5月22日出生，汉族，住自贡市。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被告李富勤，女，1971年5月16日出生，汉族，住自贡市。被告高国强，男，1969年1月5日出生，汉族，住自贡市。原告代榕与被告李富勤、高国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告代榕委托代理人谢颖秀到庭参加了诉讼；被告李富勤、高国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代榕诉称，二被告系夫妻关系，共同共有位于自贡市的房屋。2016年2月12日，原告和二被告通过自贡市平成置业有限公司居间签订二手房买卖合同，约定二被告将上述房屋作价60万元出卖给原告，首付5万元定金，余款按照约定分期支付。合同签订后，原告于2016年2月12日、14日共计支付定金5万元。后因被告无法履行该房屋买卖合同，双方于2016年3月1日签订补充协议，协商解除合同，约定被告于3月10日前退还原告定金5万元，并赔付原告2万元违约金；若2016年3月10日被告未如期退还定金及支付违约金，被告将按照该房屋成交价格的20%赔付原告。现约定时间已过，二被告既未退还原告定金，也未支付违约金。上述事实，证人张某某出庭出具证言也予以证实。原告起诉来院，要求判令：一、二被告返还购房定金5万元；二、二被告支付违约金12万元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告李富勤、高国强未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明、结婚证复印件；2、《房屋买卖合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件；3、《收条》；4、《补充协议》；5、庭审笔录中证人张某某证言。本院查明：二被告系夫妻关系，共同共有位于自贡市的房屋。2016年2月12日，原告和二被告通过自贡市平成置业有限公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将上述房屋作价60万元出卖给原告，定于2016年2月12日支付第一笔购房定金2万元，2016年2月14日支付第二笔定金3万元，并约定了余款的支付条件及时间。合同签订后，原告在约定的时间支付了第一笔、第二笔定金，共计5万元，二被告出具收条予以确认。后因故无法继续履行该房屋买卖合同，原告代榕与被告李富勤于2016年3月1日签订《补充协议》，约定：由于李富勤违约无法履行原合同，双方协商解除合同，于2016年3月10日前退还原告购房定金5万元整，并赔付原告违约金2万元整，合计人民币7万元整；若2016年3月10日未如期退还购房定金及违约金，将按该房屋成交金额的20%赔付。现约定时间已过，被告既未退还原告定金，也未支付违约金，致原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向二被告支付购房定金后，因被告的原因导致原《房屋买卖合同》不能继续履行，二被告应当按照《补充协议》的约定履行相应义务，即：于2016年3月10日前退还原告购房定金5万元整，并赔付原告违约金2万元整，合计人民币7万元整。而二被告未在约定的2016年3月10日履行退还购房定金5万元及支付违约金2万元的义务，则应按该房屋成交金额的20%赔付原告。原告要求退还购房定金5万元并按该房屋成交金额的20%支付违约金的诉讼请求不符合法律规定也不符合双方约定，本院对原告主张按该房屋成交金额的20%计算的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富勤、高国强于本判决生效之日起十日内支付原告代榕违约金120000元；二、驳回原告代榕的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由被告李富勤、高国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  甘银华二〇一六年八月五日书记 员代  玉 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2957号
原告：颜玲，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡松清，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告颜玲与被告胡松清离婚后财产纠纷一案中，因原告颜玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告颜玲负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0745号
原告丁院平。
委托代理人张锦云。
被告邱训林。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
原告丁院平与被告邱训林、南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱训林是被告长城公司的注册建造师，是长城公司向南通光明钢丝绳厂、江苏华尔泰机电工业有限公司投标报价负责人及南通翔鹰钢丝绳厂办公楼宿舍楼、南通施壮化工有限公司车间中央控制室等项目经理实际承包人。原告是注册造价师。2009年至2012年四年间被告邱训林所负责投标报价及承包项目的工程造价全部委托原告个人办理，累计欠原告工程预决算咨询费236000元，2012年12月16日被告邱训林出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告邱训林支付工程预决算咨询费236000元及银行利息20000元，被告长城公司承担连带责任。
被告邱训林庭后提交答辩状辩称，原告诉称的咨询费用是我个人所欠，原告是以个人名义私下帮我个人做的。2012年12月16日所欠236000元，已归还20000元，实际欠216000元，该款不是长城公司的欠款，有的项目我不是以长城公司名义做的。2013年8月15日的承诺书，长城公司没有盖章，是我个人的意思。因欠条没有约定利息，原告主张银行利息20000元没有依据。咨询费是我个人与原告个人所谈，长城公司不懂，原告要求长城公司承担连带责任没有依据。待翔鹰公司、施壮公司审计（原告应参加）结束再支付该咨询费用。
被告长城公司庭后提交答辩状辩称，原告诉请的咨询费用是邱训林个人所欠，2012年12月16日的欠条明确的是邱训林个人的欠款，不是长城公司出具的欠条。2013年8月15日的承诺书长城公司没有盖章，是邱训林个人的意思。因欠条和承诺书没有约定利息，原告主张银行利息20000元没有依据。本案是口头咨询合同纠纷不是工程合同类纠纷，咨询合同的主体是邱训林个人与原告个人，咨询费是邱训林个人所谈、所欠，长城公司一直不知情，现在不追认，故原告要求长城公司承担连带责任没有依据。
原告举证如下：
1.2012年12月16日被告邱训林出具的欠条及2013年8月15日邱训林出具的承诺书。证明被告邱训林结欠原告工程预决算咨询费236000元及被告邱训林是被告长城公司项目经理的事实。
2.2010年1月8日被告长城公司与南通施壮化工有限公司签订的建设工程施工合同原件，证明被告邱训林是被告长城公司的项目经理，被告长城公司应对被告邱训林的行为承担连带责任。
3．2014年4月30日江苏金港建设项目投资咨询有限公司出具的情况说明（附承诺书复印件、欠条复印件、丁院平的两张工程预决算费用统计表原件）、该单位的营业执照复印件1份（加盖公章），证明原告与被告之间的关系是原告的个人行为。
4.丁院平个人的注册证书，证明原告的身份为注册造价工程师。
本院对原告举证的上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2009年至2012年年底，被告邱训林以被告长城公司名义对外承包建设工程。被告邱训林将所承包工程项目的投标报价及工程造价全部委托原告个人办理。2012年12月16日，被告邱训林向原告出具了欠条，载明“今欠江苏金港建设项目投资咨询有限公司南通办事处丁院平2009年至2012年四年期间工程预决算咨询费236000元整”。2013年8月15日，被告邱训林以南通长城建筑安装工程有限公司承包人名义向原告出具承诺书，承诺欠丁院平咨询费236000元在办理南通施壮化工有限公司16号车间及附房项目结算时在工程款中优先支付并同意由建设单位代为支付。
原告在庭审中陈述邱训林是个人请原告的，但实际项目都是以长城公司名义承包的。邱训林与长城公司之间系工程上的承包关系，包括邱训林与南通施壮化工有限公司之间的工程费都是以长城公司的名义去要的，实际承包人和施工人都是邱训林。
本院认为，根据原告的陈述及两被告庭后提供的书面答辩意见，双方一致认可是被告邱训林个人委托原告办理工程项目的投标报价及工程造价事务的，咨询合同发生于原告与被告邱训林之间，被告邱训林也是以个人名义向原告出具欠条及承诺书的，故被告邱训林应支付结欠原告的咨询费236000元。被告邱训林辩称已归还原告20000元，但未提供相应的证据，本院不予认定。原告主张被告邱训林自出具欠条的当天起算利息，因被告邱训林出具的欠条中未约定利息及还款期限，承诺书中承诺的还款条件是否成就原告也未举证证明，故本院考虑由被告邱训林支付原告自起诉之日起的银行利息。原告没有证据证明被告邱训林委托原告办理工程造价事务系履行被告长城公司的职务行为或事后得到被告长城公司的追认，故原告要求被告长城公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱训林于本判决生效后10日内支付原告工程预决算咨询费236000元，并支付该款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告要求南通长城建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，由原告负担150元，由被告邱训林负担2420元（被告邱训林负担部分原告已垫付，待执行时由被告邱训林一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年六月十六日
书记员 葛焱华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3516号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：乔春祥
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告乔春祥物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民三初字第00002号
原告杨克义，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告保康县城关镇宏发经贸开发服务中心（以下简称宏发经贸开发中心）。
法定代表人雷洪华，系宏发经贸开发中心主任。
被告保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）。
法定代表人郝传东，系城关镇政府镇长。
本院在审理杨克义与宏发经贸开发中心、城关镇政府人事争议纠纷一案中，原告杨克义于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨克义撤回起诉。
案件受理费5元，由杨克义负担（已交纳）。
审判员 梁继洲
二〇一四年三月十八日
书记员 勾清丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第375号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王建辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系厦门市湖里区实惠城日用百货店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王建辉侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月14日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告王建辉的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年11月6日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日0时许，被告人吴�在其所居住的柳州市柳北区雅儒路汪家巷151号家中，将一小包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员彭某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人吴某身上缴获毒资人民币250元，从购毒人员彭某身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人吴某所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重1.65克。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员彭某的陈述，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5349号
上诉人（原审被告）：杨秋光，男，1972年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人：（原审原告）：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：黄永杰，该公司执行董事。
原审被告：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：林岩建，该公司总经理。
上诉人杨秋光因与被上诉人无锡皮革城有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1747号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，�经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年三月五日
书记员 周 咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5349号上诉人（原审被告）：杨秋光，男，1972年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人：（原审原告）：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄永杰，该公司执行董事。原审被告：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：林岩建，该公司总经理。上诉人杨秋光因与被上诉人无锡皮革城有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1747号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，�经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 姜丽丽审判员 钱 菲二〇一八年三月五日书记员 周 咪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00900号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：龙雯。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告龙雯民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告龙雯的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告龙雯的起诉。
本案案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00900号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：龙雯，女，汉族，1967年5月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告龙雯民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告龙雯的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告龙雯的起诉。本案案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执488号
申请执行人：王腊红，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：周芳，女，1978年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙建军，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余运霞，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路,统一社会信用代码91340827065235265J。
法定代表人：余运霞，该公司执行董事兼总经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权693650元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2493-2号
申请执行人贺琰。
被执行人杨金波。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5024号民事判决书生效后，申请执行人贺琰向本院申请执行。本院向被执行人杨金波送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年五月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2493-2号申请执行人贺琰。被执行人杨金波。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5024号民事判决书生效后，申请执行人贺琰向本院申请执行。本院向被执行人杨金波送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年五月十五日书记员  李 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审80号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张涛，男，1982年4月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审80号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张涛，男，1982年4月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终421号
上诉人（原审被告）：陈强。
被上诉人（原审原告）：田义喜。
原审被告：重庆市江北区顺达机械模具厂。
法定代表人：陈强。
上诉人陈强因与企业有关的纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。
陈强上诉称，本案诉讼标的额较大，上诉人住所地在渝北区，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因与企业有关的纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆顺达机械模具厂的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执152-1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人李光洪，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省珙县。
被执行人王小容，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省珙县。
被执行人李光华，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省珙县。
被执行人夏容芬，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省珙县。
四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行李光洪、王小容、李光华、夏容芬金额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光洪在中国工商银行宜宾市珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初936号
原告：霍德祥，男，1952年7月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：黄宁，黑龙江省龙泽律师事务所律师。
委托代理人：张宝元，黑龙江省龙泽律师事务所律师。
被告：郭成宝，男，1955年5月10日出生，汉族，现住桦南县。
第三人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：初述新，职务经理。
原告霍德祥与被告郭成宝、第三人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告霍德祥在本院依法通知其补缴诉讼费用后，霍德祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍德祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13800元，退还原告。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年六月九日
书 记 员 于婉津
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04069号
原告庄学江，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告崔强，居民。
原告庄学江诉被告崔强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告庄学江的委托代理人徐扣柱、被告崔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔强为案外人钱明青、金红艳提供担保，在原告处借款60000元，约定月利率为3%，后经原告催要，被告崔强、借款人钱明青、金红艳拖欠未还，现要求担保人崔强归还原告借款60000元及利息（自借款之日起按2%月利率计算至还清款之日止）。
被告崔强辩称：我每月只能2000元，我只负责归还本金，利息我不负责。
经审理查明：2013年9月28日，案外人钱明青、金红艳在原告处借款60000元，约定月利率为3%，被告崔强为该借款提供担保，未约定担保方式，经原告催要，案外人钱明青、金红艳、被告崔强拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告为他人借款提供担保，应当承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，视为连带保证，原告要求担保人承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告只同意归还本金，不同意承担利息与法律规定不符，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔强于本判决生效后十日内归还原告人民币60000元及利息（自2013年9月28日起按2%月利率计算至还清款之日止，）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2020元,减半收取1010元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2020元。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月二十六日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第429号
上诉人（原审原告）黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人佘云、甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄玉萍因与被上诉人黄理能、黄亚肥、传田中央、黄玉燕不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄玉萍的委托代理人佘云、甘建明、被上诉人黄理能及其委托代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被上诉人黄亚肥、传田中央、黄玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄玉萍、被告黄玉燕系黄金贵与前妻黄美英所生。被告黄亚肥、传田中央系黄金贵父母。黄美英去世后，黄金贵于1982年6月20日与被告黄理能再婚。自2009年3月份至2009年8月3日期间，原告黄玉萍通过银行汇款方式汇给黄金贵资金共计人民币1863477元，但无法体现款项的来源及用途。2009年9月14日，黄金贵因急病死亡。2013年3月21日，原告黄玉萍向本院提起诉讼，要求被告黄理能、黄亚肥、传田中央、黄玉燕返还不当得利。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告黄玉萍提供的证据只能证明自2009年3月份至2009年8月3日期间，原告黄玉萍通过银行汇款方式汇给黄金贵资金共计人民币1863477元。原告黄玉萍主张上述款项系委托黄金贵在莆田购买房屋而托存黄金贵处，却被被告作为黄金贵遗产擅自分割的主张，缺乏证据证实，本院不予支持，原告应承担举证不能责任。被告黄亚肥、传田中央、黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄玉萍的诉讼请求。本案案件受理费人民币21571元，由原告黄玉萍负担。
一审宣判后，上诉人黄玉萍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉萍上诉称：1、上诉人只需提供证据证明自2009年3月份至2009年8月3日间，其有通过银行汇款方式汇给黄金贵资金共计人民币1863477元，就已完成了举证责任。如果被上诉人不能举证证实黄金贵取得的上述款项是合法有据的，依法就应当将上述款项归还给上诉人。2、上诉人汇给黄金贵的款项用途与被上诉人是否应当归还没有必然的联系。即使上诉人未提供证据证实其主张的款项用途，如果被上诉人无法证实黄金贵取得该款项的合法性，就应当归还给上诉人。3、至于上诉人主张的款项是否有被被上诉人作为黄金贵遗产擅自分割，也不影响上诉人的主张。因为被上诉人作为黄金贵遗产的继承人，其应在继承遗产的限额内依法承担清偿被继承人生前债务的义务。故即便上诉人无法提供证据证实自己的资金被被上诉人擅自分割，仍有权要求被上诉人在继承的份额内承担清偿被继承人生前债务的责任。综上，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人黄理能、黄亚肥、传田中央、黄玉燕共同归还上诉人黄玉萍人民币1863477元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄理能答辩称，本案的汇款是真实的，但汇到黄金贵账户的款项是上诉人黄玉萍归还其向黄金贵借款的，该借款是因黄金贵在深圳建立电子市场，由黄玉萍代为管理，卖出去的货款由黄玉萍汇给黄金贵，该些汇款的目的不是暂存、保管，该些款项与黄金贵死亡时留下的现金遗产也没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄亚肥、传田中央、黄玉燕未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人黄玉萍对原审法院查明的事实中“原告黄玉萍通过银行汇款方式汇给黄金贵资金共计人民币1863477元，但无法体现款项的来源及用途”有异议，认为黄玉萍汇给黄金贵的汇款来源非常清楚，该些款项都是黄玉萍在深圳赚取的款项；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人黄理能对原审法院查明的事实无异议。对原审法院查明的事实中双方均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案中，上诉人黄玉萍虽有分五次向黄金贵的中国工商银行的账号“6222081405000079233”的账户转账、汇款共计人民币1863477元，但其没有提供证据证实所主张的汇款用途。上诉人黄玉萍主张分五次共计汇款人民币1863477元系委托黄金贵在莆田购买房屋而托存黄金贵处，该主张中的所谓“托存”既没有必要，也不符合购房和汇款的生活常理。且上诉人与被上诉人黄理能在2009年9月17日对黄金贵遗留的部分现金进行确认时，共同确认黄金贵的该中国工商银行账号为“6222081405000079233”的账户余额仅为人民币1014元，时上诉人黄玉萍也未提出异议。故上诉人主张不当得利没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人黄玉燕、黄亚肥、传田中央经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币21571元，由上诉人黄玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪益群
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00410号
原告张宇。
被告王国利。
被告许宏伟。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
原告张宇诉被告王国利、许宏伟、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年十月十四日
书记员 李玉鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03568号
原告宋某甲，学生。
法定代理人张某。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某甲在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审 判 员 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第12号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人胡某某，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月3日19时30分许，被告人胡某某驾驶鄂JCU3**号普通二轮摩托车在本市前进西路由西向东行驶至八里湖新一中路段人行横道时，与由北向南过人行横道的行人李某某发生碰撞，事故致被告人与行人李某某受伤，车辆受�。二人均被送往医院救治，被害人李某某经抢救无效于2014年7月15日死亡。经交警部门认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某与被害人李某某的家属达成赔偿协议，进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。2014年8月4日，被告人胡某某接传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的经过。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、事故现场图、被告人的行驶证、车辆检验鉴定意见书及照片、尸表检查鉴定书、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、视听资料、身份证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩，�诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某某案发后积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 章 拯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初841号
自诉人刘中芳,女,1962年10月18日好出生,汉族,住河南省南召县。
自诉人蔡文举，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
自诉人蔡爽，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人郑州中南商酒店有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商都路与通泰路西北角。
法定代表人康明群。
自诉人刘中芳、蔡文举、蔡爽以被告人郑州中南商务酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘中芳、蔡文举、蔡爽因被告人郑州中南商务酒店有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘中芳、蔡文举、蔡爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘中芳、蔡文举、蔡爽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01051号
罪犯李加强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年11月1日作出（2006）吴刑初字第575号刑事判决，以被告人李加强犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0880号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李加强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李加强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1710号
上诉人（原审被告）：张艳兰，女，1986年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：邓瑞强，男，1987年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：杭程，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人张艳兰因与被上诉人邓瑞强、原审被告杭程民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳兰未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 王 烨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00262号
原告：安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
被告：孙胜权，男，汉族，住安徽省。
被告：吴顺杰，男，汉族，住安徽省。
被告：朱训林，男，汉族，住安徽省。
原告安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称安徽省怀宁农村合作银行凉亭支行，以下简称怀宁农商行凉亭支行）与被告孙胜权、吴顺杰、朱训林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告孙胜权、吴顺杰、朱训林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁农商行凉亭支行诉称，被告孙胜权于2007年12月12日在怀宁农商行凉亭支行立据贷款100000元，约定于2008年12月10日还清本息，该贷款利率为1.215%，此款由被告吴顺杰、朱训林担保，利息结算至2008年12月23止，下欠本金100000元及其利息至今未还。此后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告孙胜权偿还原告贷款100000元及利息（包括逾期加罚息5000元），被告吴顺杰、朱训林承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
孙胜权、吴顺杰、朱训林未提出答辩。
经审理查明：2007年12月12日，孙胜权与怀宁农商行凉亭支行签订借款合同，贷款100000元，约定于2008年12月10日还清本息，该贷款月利率为1.215%，另约定，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人可按该贷款利率加收1.5倍的罚息，吴顺杰、朱训林为此贷款提供保证，利息结算至2008年12月23止，下欠本金100000元及其利息未归还。后怀宁农商行凉亭支行多次催要，孙胜权、吴顺杰、朱训林均未偿还。
本院认为：原告怀宁农商行凉亭支行与被告孙胜权间的借款合同合法，被告未按期偿付该贷款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持；原告要求收取借款人逾期还款利息5000元，符合法律规定，应予支持；被告吴顺杰、朱训林为该贷款提供保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜权于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农商行凉亭支行人民币100000元及利息（包括逾期利息5000元，月利率为1.215%，自2008年12月24日起至还款之日止），被告吴顺杰、朱训林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2425元，由被告孙胜权、吴顺杰、朱训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 健
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00104号
申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司。
法定代表人：张义军。
被执行人：六安市紫木馆家具有限责任公司。
法定代表人：余学勤。
被执行人：骆先勇。
本院立案执行的六安市裕安融资担保有限公司与六安市紫木馆家具有限责任公司、骆先勇的追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00012号民事调解即六安市裕安融资担保有限公司与六安市紫木馆家具有限责任公司、骆先勇的追偿权纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第259号
申请执行人夏望，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村红庄村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第259号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第528号民事判决书
执行经过：申请执行人夏望与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保71号
申请人：张云，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：刘洋、夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：左兵，男，1971年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人张云于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人左兵在中国建设银行股份有限公司兴义市坪东支行账号为62×××41内的存款、贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为62×××10内的存款进行冻结，冻结限额�人民币20万元；对被申请人左兵所有的位于兴义市笔山路1幢1层房屋一套（产权证号：监证××）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左兵在中国建设银行股份有限公司兴义市坪东支行账号为62×××41内的存款、贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为62×××10内的存款，冻结限额为人民币20万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人左兵所有的位于兴义市笔山路1幢1层房屋一套（产权证号：监证××），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年六月六日
书记员 刘坤旺
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执850号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：李永华，该公司员工。
委托代理人：冯文仪，该公司员工。
被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林三巷22号，身份证号码：440623196610273150。
本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人邓本维物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款16943.40元，并向本院缴纳执行费154元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人房产已被其他案件查封）。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执850号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月二十九日
书记员 李伟斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第340号
申请执行人罗某寿，男，汉族，住北流市。
被执行人陈某雄，女，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第828号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人陈某雄发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈某雄在中国农业银行北流市新圩支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某雄在中国农业银行存款人民币6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年六月四日
书记员 宋珏璋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终69号
上诉人（原审被告）：浙江银丰合成革有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇南洋*号灰库。
法定代表人：潘可顺，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市周氏纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。
法定代表人：顾雪芬，公司董事长。
上诉人浙江银丰合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第176号民事判决，于2015年11月17日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江银丰合成革有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 妙
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审4号
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路北段路西。
法定代表人耿吉海。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出的平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定中，要求平顶山市东良建筑安装有限公司限期缴纳2012年3月至2015年12月累计欠缴的医疗保险费337255.82元，该医疗保险费包含滞纳金190059.42元。该处理决定中滞纳金的计算标准违反了《中华人民共和国强制执行法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，故对其强制执行申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审4号申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人赵二顺，局长。委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路北段路西。法定代表人耿吉海。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出的平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定中，要求平顶山市东良建筑安装有限公司限期缴纳2012年3月至2015年12月累计欠缴的医疗保险费337255.82元，该医疗保险费包含滞纳金190059.42元。该处理决定中滞纳金的计算标准违反了《中华人民共和国强制执行法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，故对其强制执行申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平卫人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月二十三日书记员  李晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保225号
申请执行人靳晓慈，女，1973年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白彦玲，女，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人靳晓慈申请执行被执行人白彦玲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋永亮
山东省威海市环翠区人民法院
民事裁定�
（2015）威环民初字第935号
原告宫春虎。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠区黄河街58号。
本院在审理原告宫春虎与被告威海大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫春虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭惠春
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初143号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周志平，男，1977年2月7日出生，白族，初中文化程度，货运司机，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月24日被德宏州公安局取保候审，2017年6月9日被芒市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人周志平犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月4日至2016年3月9日，被告人周志平驾驶车牌号为云Ｎ×××××重型货车，利用伪造的高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费共7次，经鉴定，偷逃高速公路过路费人民币共21832元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人周志平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周志平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明:2015年12月4日至2016年3月9日期间，被告人周志平驾驶车牌号云Ｎ×××××重型货车，利用伪造的高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费7次。经认定，被告人周志平偷逃高速公路过路费共计人民币21832元。
2016年7月24日，被告人周志平自动到德宏州公安局投案，并全额退交偷逃的高速公路过路费。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人周志平偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｎ×××××的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人周志平的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、到案经过2份，证实2016年7月24日，被告人周志平主动到德宏州公安局投案自首的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2015年12月4日至2016年3月9日期间，被告人周志平驾驶云Ｎ×××××车辆7次偷逃高速公路过路费的详细情况。
6、机动车行驶证复印件1份，证实云Ｎ×××××货车所有人为被告人周志平。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人周志平持有的人民币21832元。
8、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的情况说明1份，证实发现云Ｎ×××××车辆偷逃高速公路通行费，公司人员联系驾驶员周志平到德宏州公安局投案自首的经过。
9、证人李某的证言，证实其是被告人周志平的妻子，云Ｎ×××××车辆由被告人周志平一人驾驶，其愿意作为被告人周志平取保候审的保证人。
10、被告人周志平的供述与辩解，证实2015年12月开始，其驾驶云Ｎ×××××货车采取“倒卡”的方式，7次偷逃高速公路过路费21832元的事实。
10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币21832元。认定结论已告知被告人周志平及被害人，均未提出异议。
11、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人周志平有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人周志平对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周志平以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周志平诈骗钱财共计人民币21832元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周志平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人周志平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周志平的违法所得人民币21832元依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 董 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4437号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告邵俊学，男，1977年3月28日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告邵俊学信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，�法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告中国银行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告邵俊学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2014年2月22日，被告邵俊学向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××70。发卡后，邵俊学多次刷卡消费。截止2016年2月23日，被告差欠原告信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元。请求依法判令：1、被告邵俊学偿还原告信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元，及自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告邵俊学承担律师费4000元。
被告邵俊学未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告邵俊学向中国银行盐城分行办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告邵俊学发放了卡号为62×××70的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲�应赔偿乙方（××）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”被告邵俊学在2014年3月14日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月23日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权所支出律师代理费4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约�信用卡消费明细、对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邵俊学在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告邵俊学应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告邵俊学于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告邵俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-6号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在中国农业银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十八日
书记员 王沛生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01185号
上诉人（一审原告）：戴士成，男，1941年5月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审原告）：张启秀，女，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上列两位上诉人共同委托代理人：戴徽，男，1977年11月26日出生，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审原告）：戴徽，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（一审被告）：戴元钱，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
上诉人戴士成、张启秀、戴徽因与被上诉人戴元钱土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）繁民一初字第00907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴士成、张启秀、戴徽在一审中诉称：1995年5月，农村土地二轮承包时，三人以户主戴士成名义承包了7.12亩土地。1998年，为了方便戴云、戴元文合伙养虾，三人用承包的2.7亩土地互换了戴士功户承包的3.6亩土地及田边水塘（约0.39亩）。1998年底，戴元文从三人处借2.1亩土地和0.39亩水塘，用作养虾。农业税先有三人交纳，后由戴云、戴元文代交。后戴云和戴元文因内部纠纷散伙。之后，戴元文兄即戴元钱将三人承包的2.1亩土地和0.39亩水塘占为使用。2013年2月份，三人向戴元钱多次要求收回该2.1亩土地和0.39亩水塘，却遭到戴元钱及其家人拒绝，经繁昌县孙村镇ＸＸ村委会调解未果。为维护三人合法权益，特向法院起诉：1、确认三人对讼争的2.1亩土地和0.39亩水塘享有土地承包经营权。2、判令戴元钱返还三人承包的2.1亩土地和0.39亩水塘。3、诉讼费由戴元钱负担。
一审法院查明：戴士成与张启秀系夫妻关系，戴徽是其子女。1995年5月7日戴士成代表其户与原繁昌县黄浒镇江村村经济合作社签订农村土地承包合同书，合同约定承包面积为水田7.12亩，承包期三十年。2004年2月繁昌县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，经营权证确定的承包土地面积为水田4.42亩。承包合同与经营权证相比少2.7亩。戴士成、张启秀、戴徽主张在1998年，三人将2.7亩承包土地与戴士功互换了3.6亩土地，戴元钱占用三人2.1亩土地使用。庭审中，戴元钱对三人的陈述不予认可。现三人起诉要求确认戴士成、张启秀、戴徽对讼争的2.1亩土地和0.39亩水塘享有承包经营权。
一审法院认为：1995年5月7日戴士成与原繁昌县黄浒镇江村村经济合作社签订的农村土地承包合同书确定承包面积为7.12亩。2004年2月繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权证确定的承包土地面积为4.42亩。减少2.7亩，现戴士成、张启秀、戴徽起诉要求确认戴元钱承包的土地有2.1亩应由戴士成、张启秀、戴徽享有经营权。该院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，戴士成、张启秀、戴徽减少的2.7亩土地经营权应向有关部门申请确权，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告戴士成、原告张启秀、原告戴徽的起诉。案件受理费80元，由原告戴士成、原告张启秀、原告戴徽负担。
戴士成、张启秀、戴徽不服一审裁定，向本院上诉称：本案并非土地使用权纠纷，而是返还原物纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，判令戴元钱返还其占用戴士成、张启秀、戴徽的承包的2.1亩土地及附属水面（约0.39亩）。
本院认为：戴士成要求确认讼争的2.1亩土地的承包经营权为其享有，根据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，其应先向行政主管部门申请确权。一审裁定符合法律规定，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回起诉应当退还当事人交纳的案件受理费，一审法院决定案件受理费80元由戴士成等负担不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第85号
申请人：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：毛建军。
委托代理人：缪仁昱。
委托代理人：翁芳芳。
被申请人：孙安彩。
被申请人：虞少芥。
申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行称，2013年5月17日，被申请人孙安彩、虞少芥与申请人签订了温交银2013年320个贷最抵字225号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊4幢三单元601室（房产证编号：苍房权证苍字第××号）为申请人和被申请人孙安彩在2013年5月17日至2018年5月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币40万元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证苍南县字第940402**号）。在上述最高额抵押合同担保项下，2013年5月17日，申请人与被申请人孙安彩签订了《个人借款合同》一份，合同编号为温交银2013年320个贷字225号。合同约定：申请人向被申请人孙安彩发放人民币28万元，贷款期限12个月，到期日以借款凭证记载为准。利率为贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮30%（即贷款发放当日月利率为6.5‰）。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率不调整。按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。2013年5月20日，申请人按约发放贷款28万元，贷款期限自2013年5月20日至2014年5月20日，2014年5月20日，借款合同项下贷款全部到期，被申请人孙安彩未能按约定归还借款本息，仅在2014年04月21日由系统自动扣除借款人卡内余额，合计人民币124.25元用于归还本金，同时被申请人均未承担担保责任，履行代偿义务。截止2014年7月18日，被申请人孙安彩尚欠申请人借款本金280000元及欠息合计9211.07元。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定：一、申请人有权拍卖、变卖被申请人孙安彩、虞少芥名下的坐落于龙港镇＊＊＊＊4幢三单元601室的房产，对所得价款在最高额人民币40万元内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孙安彩、虞少芥未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人孙安彩以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊4幢三单元601室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人孙安彩名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊4幢三单元601室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在40万元的范围内优先受偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙安彩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初904号
原告：樊芝芬女，1966年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏云明，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：么宝兰，女，61岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏云刚，男，59岁，汉族，住天津市东丽区。
原告樊芝芬与被告魏玉明、么宝兰、魏云刚共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告樊芝芬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊芝芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告樊芝芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊芝芬负担。
审判员 王宝新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 璐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初398号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人余荣，男，1990年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被道县公安局刑事拘留，2017年4月9日被道县公安局取保候审，2017年4月25日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人余荣犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月6日00时50分许，被告人余荣饮酒后驾驶湘M3JP**小型普通客车，在道县潇水中路九鼎路段与停靠在停车位内的湘MG03**小车相撞，发生交通事故逃跑，后在道县万豪酒店被民警查获，并对被告人进行乙醇含量检验，经鉴定，被告人余荣血液中的乙醇含量为237.09mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人余荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人余荣依法判处。
被告人余荣对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
经审理查明：2017年4月6日00时50分许，被告人余荣饮酒后驾驶湘M3JP**小型普通客车，在道县潇水中路九鼎路段与停靠在停车位内的湘MG032**小车相撞，发生交通事故后，被告人余荣驾车逃离现场，后在道县万豪酒店被民警查获。经道路交通事故认定，被告人余荣负此事故的全部责任。经鉴定，被告人余荣血液中的乙醇含量为237.09mg/100ml。
另查明，被告人余荣与被害人蒋某伟达成调解协议，赔偿蒋某伟经济损失共计15000元。
上述事实，被告人余荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某平、蒋某旺的证言、被害人蒋某伟的陈述、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、驾驶证及行驶证、调解协议书及收条、被告人余荣的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人余荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人余荣的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法予以从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，并能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人余荣的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第460号
申请执行人纪来德，男，1972年11月25日生，汉族。
被执行人浙江汇强快递有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路99号汇丰大厦1501室。
法定代表人吴刚强。
纪来德与浙江汇强快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，浙江汇强快递有限公司应于裁决生效后十五日内给付纪来德10028.09元。根据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人所在地为浙江省桐庐县，我院将本案委托浙江省桐庐县人民法院执行，浙江省桐庐县人民法院函复我院，被执行人浙江汇强快递有限公司已搬迁不知下落，未能发现可供执行财产，并将案件退回我院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭建平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03837号
原告彭昌弟，男，1968年11月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15－2。
法定代表人郭凤华，该公司总经理。
本院在审理原告彭昌弟诉被告郭修泉、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌弟撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭昌弟撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周一丁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3496-1号
原告：王必强，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王永国，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王斌，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院于2016年10月19日受理原告王必强诉被告王永国、王斌合同纠纷一案后，依法由审判员杨骏伟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，应将本案转为普通程序，并由广德县人民法院审判员杨骏伟担任审判长,与人民陪审员邢献来、郑兴宏组成合议庭进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 竹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5516号
原告李智峰，男，1988年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷显强、徐建国，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告杨德志，男，1965年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人申焰，女，1974年8月19日生，仡佬族，住贵阳市南明区（特别代理）。
本院在审理原告李智峰诉被告杨德志确认合同无效纠纷一案中，原告李智峰于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李智峰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智峰撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告李智峰负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年八月十七日
书记员 吴兴国
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执777号
申请执行人：卢骥华，男，1983年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人应小蓉，男，1971年6月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢骥华与被执行人应小蓉买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执777号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2941号
罪犯宋顺新。
天津市第二中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人宋顺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）津高刑二终字第035号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑3次，共计减刑四年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋顺新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋顺新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋顺新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年8月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申123号
刘杰、大连天宇货运代理有限公司：
你及你公司因原审被告人王靓靓职务侵占一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第124号刑事判决，以“王靓靓的犯罪行为，是其个人诈骗行为，不是职务犯罪，与公司无关，王靓靓占有的资金不是公司及刘杰个人款项”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审认定王靓靓职务侵占犯罪的事实清楚，主要证据有你作为被害人的陈述笔录、证人证言、劳动合同书、协议书、代理进口协议、电汇凭证、记账凭证、报关单、海关进口增值税专用缴款书、入境货物通关单、代理报关委托书、税款明细、鉴定结论及原审被告人王靓靓的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。关于你及你公司所提“王靓靓的犯罪行为，是其个人诈骗行为，与公司无关，不是职务犯罪，王靓靓占有的资金不是公司及刘杰个人款项”的申诉理由，经查，王靓靓擅自从辽宁富德国际货运有限公司账户转出的款项，是黑龙江中经进出口有限公司委托你公司代理进口货物的相关货款的税款，王靓靓占有该款的行为符合职务侵占罪的构成要件，原审判决认定王靓靓犯职务侵占罪并无不当。故你及你公司所提的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你及你公司向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00087号
申请执行人刘贵香，女。
被执行人李淑侠，女。
被执行人李淑菊，女。
被执行人李淑玲，女。
被执行人李淑萍，女。
被执行人李淑玲，女。
本院在执行申请执行人刘贵香与被执行人李淑侠、李淑菊、李淑玲、李淑萍、李淑玲赡养纠纷一案中，经本院多次执行人被执行李淑侠、李淑玲、李淑玲给付申请执行人刘贵香部分生活费、申请执行人刘贵香同意本案阶段性执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月十八日
书记员 范德才
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00087号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，女。
被执行人李某丁，女。
本院在执行申请执行人刘贵香与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李丙丁赡养纠纷一案中，经本院多次执行人被执行李某甲、李某丙、李某丁给付申请执行人刘某某部分生活费、申请执行人刘某某同意本案阶段性执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月十八日
书记员 范德才
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区。
负责人：万丽娉，该店经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司总经理。
再审申请人刘成春因与被申请人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店(以下简称新欧尚蒙山北路店)、上海新欧尚超市有限公司(以下简称新欧尚超市公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成春申请再审称，新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司向其销售经检测属于不符合食品安全标准的案涉食品，依法应当承担赔偿责任；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故刘成春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，尽管案涉产品被食品药品监管部门认定为不符合食品安全标准，但从新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司提供的全国工业产品生产许可证、食品检验报告等证据材料来看，新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司作为案涉产品经销商，事先已经履行了一定的审核义务，不存在欺诈的故意。故一审法院判决对刘成春要求新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司赔偿其所购商品价款三倍的诉讼请求不予支持，二审维持原判，均无不当。刘成春在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，刘成春申请再审理由不能成立。综上，刘成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成春的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区。负责人：万丽娉，该店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司总经理。再审申请人刘成春因与被申请人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店(以下简称新欧尚蒙山北路店)、上海新欧尚超市有限公司(以下简称新欧尚超市公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成春申请再审称，新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司向其销售经检测属于不符合食品安全标准的案涉食品，依法应当承担赔偿责任；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故刘成春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，尽管案涉产品被食品药品监管部门认定为不符合食品安全标准，但从新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司提供的全国工业产品生产许可证、食品检验报告等证据材料来看，新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司作为案涉产品经销商，事先已经履行了一定的审核义务，不存在欺诈的故意。故一审法院判决对刘成春要求新欧尚蒙山北路店、新欧尚超市公司赔偿其所购商品价款三倍的诉讼请求不予支持，二审维持原判，均无不当。刘成春在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，刘成春申请再审理由不能成立。综上，刘成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成春的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。