wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3269号
原告:安徽两淮建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼,组织机构代码73732019-9。
法定代表人：李东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文昌、梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:湖南省工业设备安装有限公司三分公司,住所地湖南省株洲市响石岭石峰区石峰东路10号,统一社会信用代码914302008842851786。
法定代表人：欧阳学明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏智宇，该分公司员工。
被告:湖南省工业设备安装有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88中旺锦安城,统一社会信用代码914302001842801658。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇华，该公司员工。
原告安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）与被告湖南省工业设备安装有限公司三分公司（以下简称湖南设备安装三分公司）、湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南设备安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋书文于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告两淮公司的委托诉讼代理人梁伟，被告湖南设备安装三分公司的委托诉讼代理人夏智宇，被告湖南设备安装公司的委托诉讼代理人刘宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南设备安装三分公司立即偿还欠付原告工程款196517.04元，及逾期利息损失(自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款清偿之日止)；2.判令被告湖南设备安装公司对被告湖南设备公司三分公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告湖南设备安装三分公司签订《分包合同》，约定被告湖南设备安装三分公司作为发包方，将“湖南省工业设备安装有限公司安徽深燃四县乡镇天然气管道输配系统工程”交由原告承包施工，工程地点为定远县炉桥镇。合同约定：合同为综合单价包干，被告湖南设备安装三分公司按照工程进度每月向原告支付工程款，余款由被告湖南设备安装三分公司在工程竣工验收合格后一个月内向原告一次性支付。上述合同签订后，原告按约进场施工完成，涉案工程竣工验收后于2014年11月18日结算完毕，被告湖南设备安装公司三分公司于2014年12月17日向原告支付工程款458540.04元，余款196517.04元至今未付。另，被告湖南设备安装公司系被告湖南设备安装三分公司的总公司，应就涉案工程款对原告承担连带清偿责任。
湖南设备安装三分公司辩称，1.涉案工程的结算时间和结算金额可以确认；2.涉案工程未验收合格，因为分包合同中约定竣工验收报告单必须以总发包方验收为准，但是原告至今没有向被告湖南设备安装三分公司提供工程验收报告单；3.原告公司曾向被告湖南省工业设备安装公司出具承诺书，承诺同意下欠工程款被告湖南省工业设备安装公司可在总发包方拨付给其一周内向原告付清；4.涉案工程总发包方定远县深燃天然气有限公司向被告湖南省工业设备安装公司出具情况说明，证明涉案工程剩余工程款暂未向被告湖南省工业设备安装公司支付。
湖南设备安装公司辩称，同意湖南设备安装三分公司答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，两淮公司与湖南设备安装三分公司签订《湖南省工业设备安装有限公司安徽深燃四县乡镇天然气管道输配系统工程分包合同》，约定湖南省工业设备安装三分公司将涉案工程分包给两淮公司。2014年11月，涉案工程完工后经原告两淮公司与湖南设备安装三分公司结算确认工程总造价为655057.2元。2014年12月12日，两淮公司向湖南设备安装公司出具承诺书一份，其中载明：“我公司承建的《安徽深燃四县乡镇天然气管道输配系统工程九标段定向钻》于2013年工程竣工验收合格。本工程结算款总额为655057.20元（陆拾伍万伍仟零伍拾柒元贰角整）。2014年12月19日前付我公司70%工程款计：458540.04元（肆拾伍万捌仟伍佰肆拾元零肆分），30%余额款经双方约定在总发包方拨付给贵公司一周内须付清我公司剩余工程款计196517.16元。我公司承诺将不在追究贵公司法律责任。”。2014年12月17日，湖南省工业设备安装三分公司（帐号：43×××22）通过交通银行安徽省分行向两淮公司（帐号：341325000018010000018）汇入458540.04元工程款，下欠余款至今未付。
另查明：涉案工程总发包人定远县深燃天然气有限公司至今未将下欠30%工程款即196517.16元支付给湖南生工业设备安装公司。
以上查明事实，有当事人的陈述、《湖南省工业设备安装有限公司年公司安徽深燃四县乡镇天然气管道输配系统工程分包合同》、工程结算书、地税局记账联、交通银行记账回执、承诺书、情况说明、等相关书证证实，足以认定。
本院认为，两淮公司承诺涉案工程的30%余额款（196517.16元），湖南设备安装公司可在总发包方拨付给其一周内付清，湖南设备安装公司向本院提交的情况说明经本院核查属实，总发包方定远深燃天然气有限公司确有下欠工程余款未向湖南设备安装公司支付，故两淮公司向本院提出的诉讼请求所依据的时机条件未成就，对两淮公司要求湖南设备安装三分公司及湖南设备安装公司支付下欠工程款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽两淮建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告安徽两淮建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年九月二日
书 记 员 支忠雪
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初55号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年11月11日生，白族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年4月24日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，经巍山县人民检察院批准于2016年3月14日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2014年12月间，被告人苏某未经县级以上林业主管部门批准，擅自在巍山县紫金乡迫赛下社山场阿必直山自家经营管理的林地内，雇佣他人使用油锯、弯刀砍伐云南松。经鉴定，毁林蓄积达41.8009立方米。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，违反森林管理法规未经批准擅自砍伐林木，毁林蓄积达41.8009立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人苏某对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人高利坪对起诉书指控罪名无意见，但认为被告人如实供述自己犯罪事实、当庭自愿认罪、且初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月间，被告人苏某未经县级以上林业主管部门批准，擅自在巍山县紫金乡迫赛下社山场阿必直山自家经营管理的林地内，雇佣他人使用油锯、弯刀砍伐云南松。经鉴定，毁林蓄积达41.8009立方米。
上述事实，有以下证据证实
1、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
3、户口证明，证实被告人的基本身份；
4、集体林木采伐申请表、林木采伐许可证，证实被告人向紫金乡林业站提出申请砍伐地名为“白马塘”7.7立方米云南松，林业部门批准该户在地名为“白马塘”采伐云南松7.7立方米情况；
5、清点云南松记录，证实公安机关清点云南松的情况；
6、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况；
7、物证照片，证实作案工具油锯、弯刀的实物照片；
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案物品、作案工具及发还情况；
9、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
10、现场勘察检查工作记录、现场勘查笔录、平面图、照片，现场复勘记录，证实案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况，与被告人对作案现场的辨认一致；
11、木材检尺明细表、鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人被毁林木蓄积达41.8009立方米，并将鉴定意见告知被告人的情况。
12、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、万某某的证言，证实案发经过及本案相关事实；
13、被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、经过及本案基本事实。
上述证据，经质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，违反森林管理法规未经批准擅自砍伐林木，毁林蓄积达41.8009立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于巍山县森林公安局的云南松1300根、作案工具油锯2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李宏雁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1835号
原告陈建勇，居民。
被告何峰，居民。
被告施留干，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
原告陈建勇与被告何峰、施留干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建勇，被告施留干到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，2015年2月24日被告以何峰经营需要缺少资金周转为由，共向我借款人民币28万元。借款后，被告何峰向我出具一张借条，并约定按月息3分支付利息，借款期限至2015年5月1日。嗣后，经我向何峰催要，何峰无款支付拖欠至今。故我诉至法院，要求被告何峰立即偿还我借款人民币28万元并承担从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告施留干系何峰妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告施留干应与被告何峰共同承担偿还责任。
被告被告何峰未作答辩，亦未提供答辩证据。
被告施留干辩称，被告何峰与原告长期有合伙经营关系及朋友关系，现被告何峰与我已经离婚，我方认为原告起诉的借贷关系不排除何峰为争夺共同财产、原告与被告何峰共同合伙的投资款项等可能，所以我方依法申请对原告起诉的借贷合法性进行审查，我方将在必要时提供原告与被告何峰共同做工程期间不正当的经济行为等证据。2、原告所称向被告何峰出借款项，该款项是否实际交付，本息是否归还全部或部分等相关借贷的事实，因何峰现未能到庭，我方申请法院裁定中止本案的审理，待何峰到庭查清相关案件事实后，再行审理。3、在案涉借贷发生前，原告与被告施留干就已相识，双方有电话等联系的便利渠道，而原告向施留干前夫出借28万元大额款项时，未能向施留干通告相关情况，不符合一般的交易情况。4、即使被告何峰与原告发生借贷关系，也是属于个人债务，案涉发生借贷时，何峰借贷所做的工程至今没有任何收益，所以案涉借贷款项没有与夫妻共同财产混同，也没有任何收益作为家庭支出或夫妻共同消费，原告应当知道何峰所借的款项都是用于个人消费，故我不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年2月24日，被告何峰以经营需要缺少资金周转为由，共向陈建勇借款人民币28万元。借款后，被告何峰向陈建勇出具一张借条，借款期限至2015年5月1日。嗣后，经陈建勇向何峰催要，何峰无款支付拖欠至今。为此，原告陈建勇诉至法院。
另查明，被告施留干原系何峰妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，2015年9月25日施留干与何峰在盐城市盐都区民政局协议离婚，协议中约定欠陈建勇28万元及利息的债务由何峰承担。
上列事实有被告何峰出具借条一张及施留干与何峰离婚协议，原告陈建勇、被告施留干庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。何峰借款后，经原告催要，未及时归还原告借款，应负全部违约责任。被告施留干与何峰原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告施留干应与被告何峰共同承担偿还责任。原告陈建勇要求被告施留干与何峰共同归还借款28万元并承担自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施留干辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告何峰、施留干于本判决生效后十日内归还原告陈建勇人民币28万元，并承担从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告何峰、施留干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月十九日
代书 记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第201号
申请执行人，祥云县杨吕工程机械租凭中心。
经营者，杨某某，男，1989年出生，祥云县人。
委托代理人杨富海，男，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人刘某某，男，1979年出生，祥云县人。
祥云县杨吕工程机械租赁中心与刘某某建筑设备租赁合同一案，权利人祥云县杨吕工程机械租赁中心依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初21号民事判决书，2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查其无车辆登记，暂无现金履行能力。本案执行标的35240元，应返还案件受理费300元均未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十二日
书记员 郑艳萍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审3号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄廷军，男，汉族，生于1969年4月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月21日对黄廷军作出的4113211004841352号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004841352号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人黄廷军于2016年7月21日8时25分，在锡海207国道1605公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对黄廷军作出4113211004841352号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月21日对黄廷军作出的4113211004841352号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月21日对黄廷军作出的4113211004841352号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2983号
申请执行人程某。
被执行人牛某。
本院在执行程某与被执行人牛某婚约财产纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终57号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人：郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、陈婉�，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、被上诉人广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1993年5月15日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订的关于征用管�林、何家山1001.24亩土地的《征地合同书》”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月9日作出粤国土行复[2016]110号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月14日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至原审法院，请求判决：1.撤销市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月9日作出的粤国土行复[2016]110号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
原审法院另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
原审法院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用管路林、何家山1001.24亩土地的《征地合同书》。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月9日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]110号行政复议决定并公开相关信息的诉讼�求，理据不充分，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，驳回濠头经联社的诉讼请求。案件受理费50元，由濠头经联社负担。
上诉人濠头经联社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、市国土局依法负有保存征地测量红线图或相关测量文件的职责，应当保存有濠头经联社申请公开的文件。客观上，市国土局在另案中将濠头经联社申请公开的征地测量红线图或相关测量文件所依据的《征地合同书》作为证据提交，也证明了其保存有被申请公开的文件，市国土局作出的信息公开申请答复没有任何事实依据；二、市国土局作为国土资源主管部门，依法应保存有征收征用土地的文件，且即使没有制作或保存，其也应当知道该文件的制作或保存单位并告知濠头经联社该信息的公开机关。因此，原审判决查明事实及适�法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市国土局针对濠头经联社的上诉答辩称：法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门，也不知晓公开机关。我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，依法定程序进行了答复并建议其向信息制作单位申请。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分，依法应予维持。
被上诉人省国土厅针对濠头经联社的上诉答辩称：我厅认为市国土局作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持，并依照法定程序作出行政复议决定，请求二审法院维持复�决定，驳回濠头经联社的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第(三)项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，濠头经联社要求市国土局公开政府信息为“征地测量红线图或相关测量文件”，其应当提供证据证明市国土局制作或保存有涉案政府信息或者市国土局能够确定涉案信息的公开机关。但濠头经联社提供的证据不足以证明其申请公开的政府信息已由市国土局制作或者保存，也不足以证明市国土局能确定该信息的公开机关，根据《征地合同书》及《征地补充合同》的记载亦不能认定市国土局保存有涉案信息。因此，市国土局收到濠头经联社的政府信息公开申请后，在法定期限内作出中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，省国土厅收到濠头经联社的行政复议申请后，在法定期限内作出粤国土行复[2016]110号行政复议决定，均合法正确，原审法院驳回濠头经联社的诉讼请求亦合法正确，本院予以维持。濠头经联社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，濠头经联社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年五月三日
书 记 员 何君岚
湖南省长沙县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长县行初字第00016号
原告胡勤建。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告长沙县春华镇人民政府，住所地：长沙县春华镇新街131号。
法定代表人张荣，镇长。
委托代理人祖炼，长沙县春华镇人民政府民政办工作人员。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
第三人龚金元。
原告胡勤建要求撤销被告长沙县春华镇人民政府颁发的080600062号结婚登记证，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。本案原告胡勤建及其委托代理人张淼，被告长沙县春华镇人民政府委托代理人范国军、祖炼，到庭参加了诉讼。第三人龚金元经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长沙县春华镇人民政府根据原告胡勤建，第三人龚金元（办理结婚登记时提供的身份证为龚京元）的申请，于2006年3月2日对双方进行了结婚登记，颁发了080600062号结婚证。被告长沙县春华镇人民政府于2015年3月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、胡勤建、龚京元（龚金元）身份证，常住人口登记卡；证据2、申请结婚登记声明书；证据3、结婚登记审查处理表。以上证据拟证明被告作为婚姻登记机关，根据原告和第三人提供的材料进行了审查和登记，该登记行为证据充分，程序合法。适用的法律、法规为《中华人民共和国年婚姻法》、《婚姻登记条例》。
原告胡勤建诉称，原告与第三人龚金元于2006年3月2日到被告处办理结婚登记，当时龚金元在被告提供的结婚登记审查处理表上的签名是龚金元，而她提供的身份证上的名字是龚京元，被告没有按婚姻登记条例的规定认真审核。后原告到省公信局查询，龚京元身份证号码230460195903131129不符合要求。被告违反了《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定。故原告向法院起诉，要求撤销被告为原告与龚金元出具的结婚证字号080600062号结婚登记证。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原、被告双方及第三人的身份信息、组织结构代码证，证明原、被告及第三人的主体资格；证据2、原告与第三人龚金元登记结婚资料、结婚证，证明第三人办理结婚登记时提供的身份信息与结婚证上登记的不一致，被告结婚登记存在瑕疵；证据3、湖南省公民信息管理局系统查询单，证明第三人提供的身份信息系虚假。
被告长沙县春华镇人民政府辩称，被告于2006年3月2日根据原告与第三人的申请，由其提供本人户口簿、居民身份证，并在监誓人的监督下签署申请结婚登记申明书。被告对原告与第三人提交的结婚登记申明书、户口簿、居民身份证进行了审查，对原告与第三人提交的照片与其本人核对确认后，认为符合结婚条件，当场予以登记，向原告与第三人发放了结婚证，并由双方在结婚登记审查处理表上签名领证。被告为原告与第三人办理结婚登记适用的法律、法规为《中华人民共和国年婚姻法》、《婚姻登记条例》。综上，被告为原告与第三人办理结婚登记证据充分，行为合法，适用法律、法规正确，请求法院依法判决。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中胡勤建的常住人口登记卡无异议，对龚元的身份证信息的三性有异议，根据原告在湖南省公信局查询的信息可知，该身份证号码并不存在。对证据2、3合法性、关联性有异议，结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书上龚金元签字明显不同，声明书上龚金元的签名不是其本人的签名，且第三人提供的身份证上的名字与结婚登记审查处理表上的名字不一致。原告认为被告未尽到合理审查义务，登记存在重大瑕疵，应当依法予以撤销。被告对原告提供的证据1的证明目的有异议，原告已经查明第三人身份信息虚假，所以第三人主体不适格；对证据2的证明目的有异议，是因为第三人提供虚假的身份信息材料而导致结婚登记存在瑕疵，不是被告的过错；对证据3无异议。双方提供证据中龚京元居民身份证信息经省公信局查询显示身份证号码不符合要求，故不予采信。本院对双方提供的其他证据予以确认。
经审理查明，2006年3月2日，原告胡勤建与第三人龚金元到被告处办理结婚登记，胡勤建提交了户口簿中的常住人口登记卡，龚金元提供了“龚京元”身份证（经湖南省公信局查询该身份证号码不存在）。双方签署了申请结婚登记声明书申明双方系自愿结婚，在结婚登记审查处理表上签字，被告对双方提交的结婚登记申明书、户口簿、居民身份证进行审查，照片与其本人核对确认后，认为符合结婚条件，即对双方进行了结婚登记，发给了080600062号结婚登记证书。后原告与第三人龚金元到被告处办理离婚登记，被告知因第三人身份信息与结婚登记时不一致，不能办理协议离婚。2015年3月10日，原告以被告结婚登记程序存在瑕疵为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚登记。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，本案中原告胡勤建以第三人龚金元提供伪造的居民身份证，被告审查不严为由要求撤销结婚登记符合法律规定。《婚姻登记条例》第五条规定办理结婚登记的内地居民应当同时提供本人的户口簿、身份证及本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案原告胡勤建与第三人龚金元到被告处办理结婚登记时胡勤建提交了常住人口登记卡而未提供身份证，龚金元提供了“龚京元”身份证未提供户口簿，双方均未按规定提交材料，且第三人龚金元提供的身份证上的名字与其在申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上的签名不一致，被告没有按照《婚姻登记条例》第七条规定对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行必要的审查，导致第三人利用不符合要求的身份证进行了结婚登记，该结婚登记违反法定程序应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告长沙县春华镇人民政府2006年3月2日结婚证字080600062号结婚登记。
本案受理费50元，由被告长沙县春华镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 郭 庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 左亚平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2224号
原告：季蕊。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：张妹。
原告季蕊与被告张妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季蕊的委托代理人翟来彬、被告张妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季蕊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币242000元整，自2014年12月份开始按月息一分二支付利息至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告因家庭需要从原告处借款50万元，约定月息一分二，被告给原告出具借款条一份。原告多次索要，被告尚欠原告借款本金242000元及利息。
被告张妹承认原告提出的全部诉讼请求，要求缓期偿还。
本院认为，被告张妹承认原告季蕊在本案中主张的事实，并为原告出具欠条，载明：“季蕊50万元（伍拾万元整）、月息1分2、每月付息、张妹、2014.5.21”。故对原告季蕊主张的事实予以确认。原、被告成立合法的借贷关系，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务，在借贷过程中双方约定的利息未超出相关法律规定，本院予以确认，原告主张自2014年12月计息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张妹于本判决生效之日起五日内偿还原告季蕊借款人民币242000元，并支付以人民币242000元为本金，自2014年12月始至实际偿还之日止按月息1.2分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5700元，减半收取计2850元，保全费人民币2000元，合计人民币4850元均由被告张妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初179号
原告特格喜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被告韩苏日嘎拉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区贝尔市。
被告韩玉桩，男，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告特格喜与被告韩苏日嘎拉图、韩玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员布日古德担任审判长，审判员吴立华、塔娜参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告特格喜及其委托代理人林庆森，被告韩苏日嘎拉图、韩玉桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特格喜诉称，2015年6月9日，被告韩苏日嘎拉图因家里急用为由从原告处借款4.2万元，约定于2015年11月9日还清借款，被告韩玉桩用单位工资担保，并在单位开据证明保证还款。期间被告韩苏日嘎拉图给付4200元，剩余37800元至今未还款。现原告诉至法院，一、要求被告韩苏日嘎拉图偿还借款3.78万元；二、被告韩玉桩承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告韩苏日嘎拉图辩称，对借款事实认可。借款本金为3.5万元，7000元为自2015年6月9日至2015年11月9日止月息4分计算的利息。已经给付的4200元是月息4分计算的利息。同意偿还借款。被告韩玉桩担保事实属实。
被告韩玉桩辩称，担保事实属实，同意承担连带担保责任。
庭审中原告特格喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、一份借条，证明被告韩苏日嘎拉图向原告借款42000元，约定于2015年11月9日还清借款，已给付4200元，尚欠37800元，被告韩玉桩做担保。
证据二、证明、明细各一份，证明被告韩玉桩每月工资为4700元。
被告韩苏日嘎拉图、韩玉桩质证，对两份证据的真实性和证明问题均没有异议。
本院认证，二被告对两份证据的真实性和证明问题没有异议，本院对原告提交证据的真实性、借款及担保事实予以采信。
被告韩苏日嘎拉图、韩玉桩未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月9日被告韩苏日嘎拉图以家里急用为由从原告处借款3.5万元，出具了载明借款数额为4.2万元的借条一份，约定于2015年11月9日偿还借款，由被告韩玉桩提供担保。庭审中，原告认可借款本金为3.5万元，7000元为月息4分计算的自2015年6月9日至2015年11月9日止的利息。原告认可已收到自2015年6月9日至2015年9月9日止按月息4分计算的利息4200元。
本院认为，被告韩苏日嘎拉图从原告处借款并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，被告韩苏日嘎拉图辩称借款本金为3.5万元，7000元为月息4分计算的利息，计入本金出具了4.2万元的借款凭证，原告予以认可，故本院认定被告韩苏日嘎拉图借款本金为3.5万元。原告认可已收到自2015年6月9日至2015年9月9日止按月息4分计算的利息4200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其计算利率高于法律规定，原告收到的利息确定为3150元（3.5万元×36%÷12月×3月），剩余1050元作为本金应从本金3.5万元中扣除。故被告韩苏日嘎拉图应向原告偿还借款本金33950元（本金3.5万元－1050元）。原告主张的37800元中包括月息4分计算的利息，且被告已经偿还3个月的利息，剩余利息，自2015年9月9日至2015年11月9日止按年利率24%予以维护，确定为1358元（33950元×24%÷12月×2月）。综上，确定被告韩苏日嘎拉图应向原告偿还借款本金及利息35308元（本金33950元＋利息1358元）。被告韩玉桩对担保的事实认可并同意承担连带担保责任，双方当事人在借款凭证中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告韩玉桩对本案诉争的借款本金及利息35308元承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩苏日嘎拉图在本判决生效之日起十五日内偿还原告特格喜借款本金及利息35308元；被告韩玉桩承担连带偿还责任；
二、驳回原告特格喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告特格喜负担49元，由被告韩苏日嘎拉图、韩玉桩共同负担696元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 布日古德
审判员 吴 立 华
审判员 塔 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 继 江
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04402号
原告：王德文，男，1965年1月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。
被告：曹楠，女，1982年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告王德文诉被告曹楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告经他人介绍与被告达成口头协议，由原告按被告工程所需要提供相应的水泥，原告于2013年9月7日送水泥两车60吨至被告处，由被告签收付款。原告又于2013年9月8日、9日送水泥60吨计19500元，对于这60吨水泥，被告没有向第一次一样当时结算，一直拖欠。故原告诉至法院，要求1、被告给付所欠水泥款19500元；2、被告承担逾期付款期间的债务利息，自2013年9月8日始至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率双倍执行；3、起诉费及案件其他费用均由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日、9日，原告给被告送水泥60吨合计价款19500元，被告未付款并在送货单上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买水泥，应及时付款，拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告拖欠付款给原告造成了损失，因双方未约定付款期限，故原告可主张自起诉之日（2015年12月16日）起的利息损失。原告要求被告给付货款及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹楠于本判决生效后十日内支付原告王德文水泥款
19500元及利息（利息的计算方式：自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届期之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费1400元，合计1680元（原告已预交），由被告曹楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕悦宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢979号
申请执行人苑锋，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人高学毅，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人苑锋与被执行人高学毅借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人苑锋申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字533号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢979号申请执行人苑锋，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人高学毅，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人苑锋与被执行人高学毅借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人苑锋申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字533号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月一日书记员 司宪武
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2507号
原告：张远航，男，1999年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张磊，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐青焕，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张远航与被告张磊、徐青焕建筑物区分所有权纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。
原告张远航诉称：1.判决确认位于襄阳卧龙新港2号楼一单元409号价值150000元的房屋归原告所有；2.二被告协助办理过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系原告父母，2014年6月5日，二被告因感情不和，夫妻感情破裂，在新野县民政局协议离婚，并约定婚姻存续期间所居住房屋（位于襄阳市××路卧龙新岗单元房一套，面积51.87平方米）归原告张远航所有。二被告离婚后，该房屋一直由被告张磊管理，并租给他人，所收取租赁费16000元，既不给原告，也不给原告母亲。现原告已满18周岁，要求被告张磊协助办理房屋产权变更登记和收取租赁费遭拒，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张磊、徐青焕未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案争议房屋系不动产，该房产位于湖北省××市××区××路卧龙××单元××室，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理，诉讼费1650元退还原告张远航。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 波
二〇一七年八月七日
书记员 钱森森
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审47号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：李月强，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）438号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李月强未经批准，于2014年8月擅自占用韩集乡怪李村土地364平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年9月15日将聊国土罚字（2015）438号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年3月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地364平方米退还给韩集乡怪李村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积130平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月14日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）438号行政处罚决定，认定被执行人李月强未经批准，于2014年8月擅自占用韩集乡怪李村土地364平方米建住宅，所占土地现状为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地364平方米退还给韩集乡怪李村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积130平方米。该处罚决定书于2015年9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年3月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）438号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）438号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年五月十三日
书记员 高世宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第117号
原告：卢来林，男，1951年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢来林诉被告程某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢来林，被告程某某的委托代理人程锡华到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢来林诉称：被告程某某、梁某某系夫妻关系，因经营五金厂需要于2012年10月1日向原告卢来林借款500000元，并约定借款期限为2012年10月1日至2013年10月1日，上述事实有两被告出具的借据为证。借款到期后，经原告卢来林多次催讨，两被告均拒绝还款，为维护原告卢来林自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告返还借款本金500000元及利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告卢来林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告程某某、梁某某于2012年10月1日出具的借据1份；
2、被告程某某、梁某某身份证复印件各1份。
被告程某某辩称：被告程某某对借款500000元无异议。被告程某某、梁某某是夫妻关系，但家庭经济由被告程某某全权支配的，故上述借款应由被告程某某个人偿还。被告程某某、梁某某已离婚，但具体离婚时间记不清楚。被告程某某、梁某某已偿还25000元给原告卢来林。
被告程某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中山市某某铝制品有限公司于2013年8月25日出具的对帐单1份；
2、中山市公安局古镇分局出具的报警回执1份；
3、原告卢来林出具的收款收据3份。
被告梁某某无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月1日，程某某、梁某某出具借据，确认借卢来林500000元，归还日期为2013年10月1日。2014年3月14日，卢来林出具收款收据，确认收到程某某现金还款10000元；同年4月30日，卢来林出具收款收据，确认收到程某某现金还借款10000元；同年6月30日，卢来林出具收款收据，确认收到现金还款5000元。
卢来林称其与程某某口头约定借款按月息2%计付利息，程某某对此予以确认。卢来林称上述3笔款项共计25000元属于程某某支付的利息，程某某对此不予确认，认为应作为本金扣减计算。
程某某、梁某某于1997年6月17日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，后于2013年6月26日登记离婚。
本院认为：程某某、梁某某尚欠卢来林借款本金共计500000元，有程某某、梁某某签名并捺指印确认的借据为证，本院予以确认。程某某、梁某某未依约清偿借款，已构成违约，卢来林有权要求程某某、梁某某承担继续履行还款义务的违约责任，故程某某、梁某某应立即清还借款本金500000元给卢来林。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方口头约定按每月2%计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现卢来林要求从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案判决确定的还款日止，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。卢来林在出具收款收据时写明所收取的款项为还借款或还款，意思表示明确，显然应作为本金扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某某、梁某某于本判决生效之日立即清偿借款本金475000元及利息（以本金500000元为基数从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年3月14日止、以本金490000元为基数从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年4月30日止、以本金480000元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月30日止、以本金475000元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决确定履行之日止）给原告卢来林；
二、驳回原告卢来林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告卢来林负担440元（原告卢来林已交8800元），被告程某某、梁某某负担8360元（此款被告程某某、梁某某应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第67号
上诉人（原审被告）邓雨清，男，1956年10月20日出生，汉族，个体户，现住农安县。
上诉人（原审被告）张风玲，女，1955年10月20日生，汉族，个体户，住址同上。
上诉人（原审被告）邓云树，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，现住农安县。
上诉人（原审被告）林雪，女，1978年9月20日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被上诉人（原审原告）胡青友，男，1935年1月5日出生，现住农安县。
上诉人邓雨清、张风玲、邓云树、林雪与被上诉人胡青友民间借贷纠纷一案，四上诉人不服农安县人民法院2014年5月12日做出的（2014）吉农民初字第3789号民事判决书，向本院提出上诉，农安县人民法院于2014年7月9日通知上诉人向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓雨清、张风玲、邓云树、林雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明岐
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗惠元
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监20号
申请人（申请执行人）：陈晨，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清，该公司经理。
武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）执行陈晨与武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称武汉中盛美容）医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人陈晨以江汉区法院未回应其提交的追加被执行人申请为由向本院提出书面申请，要求本院提级执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告陈晨诉被告武汉中盛美容医疗服务合同纠纷一案，江汉区法院作出（2014）鄂江汉民一初字第00626号民事判决书，判令：一、武汉中盛美容于本判决生效后十日内返还陈晨治疗费23,000元；二、武汉中盛美容于本判决生效后十日内向陈晨赔偿损失69,000元；三、驳回陈晨其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,435元、邮寄费40元，合计人民币1,475元，由武汉中盛美容负担（陈晨已预付，武汉中盛美容连同上述费用一并支付）。一审宣判后，陈晨不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）鄂01民终3180号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人陈晨向江汉区法院申请强制执行。江汉区法院于2016年9月12日以（2016）鄂0103执1925号立案执行。
执行过程中，陈晨向江汉区法院提出执行异议，要求追加武汉华美整形外科医院有限公司（以下简称武汉华美美容）、任德清、任德盛、任国恩、付燕、李雄为（2016）鄂0103执1925号执行案件的被执行人。
2017年7月14日，陈晨向本院递交提级执行申请书，要求将该案提级执行并追加武汉华美美容、任德清、任德盛、任国恩、付燕、李雄为被执行人。
2017年9月13日，江汉区法院作出（2017）鄂0103执异71号执行裁定书，以武汉中盛美容与武汉华美美容之间既无重叠内容，也无隶属关系，而为各自独立的企业法人，陈晨提交的证据无法证明第三人任德清、任德盛、任国恩、付燕、李雄存在抽逃注册资金的行为，亦无法证明第三人任德清、任德盛、任国恩、付燕、李雄存在无偿接受被执行人武汉中盛美容财产的行为为由，裁定驳回追加申请，并告知如不服该裁定，可以通过执行异议之诉进行救济。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”江汉区法院已就陈晨所提交的追加被执行人申请进行审理并作出裁定，故本案不具备上述法律规定可以决定提级执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈晨的提级执行请求。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第502号
罪犯徐权升，男，1963年8月22日出生，汉族，四川省达县人，大学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月7日作出了（2011）达达刑初字第234号刑事判决，以被告人徐权升犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯于2012年10月11日送入四川省达州监狱服刑。罪犯徐权升现应于2021年6月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐权升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯徐权升的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐权升在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐权升在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐权升减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第223号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月至3月间，被告人施某某先后3次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2965元。具体如下：
1、2015年1月上旬某日8时许，被告人施某某至崇明县港沿镇合五公路XXX号华联超市门口北侧，从被害人陈甲的水产摊位处窃得现金人民币720元。
2、2015年2月2日13时许，被告人施某某至崇明县港沿镇合五公路XXX号农工商超市门口，从被害人陈乙的杂货摊位处窃得现金人民币880元。
3、2015年3月10日14时许，被告人施某某至崇明县港沿镇合五公路XXX号西侧，从被害人徐某某的水果摊位处窃得现金人民币1365元，后所窃钱款被徐某某追回。
2015年3月10日，被告人施某某被警方抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某某在家属的帮助下退出剩余赃款。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，被害人陈甲、陈乙的陈述，警方提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明、赃款照片、案发经过、常住人口居民身份证申领登记表，治安管理处罚裁决书，被告人施某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在家属的帮助下退出所得赃款，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年五月十二日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第223号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，个体菜贩。2015年9月9日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至无锡市广泽路欧德隆超市门口时，追尾吴某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车，致该车损坏。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为182mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、田某的证言、被害人吴某的陈述、现场照片、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某血液中乙醇含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审20号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：翁桃红，女，1959年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人翁桃红在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向翁桃红送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第65号《行政处罚决定书》：1.责令翁桃红自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令翁桃红在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下1号土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，翁桃红未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审20号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：翁桃红，女，1959年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人翁桃红在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向翁桃红送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第65号《行政处罚决定书》：1.责令翁桃红自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令翁桃红在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下1号土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，翁桃红未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9937号
原告：上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ZHANGHONGJIE，总经理。
委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：上海则然服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：彭荻斐，总经理。
委托诉讼代理人：郑重(系被告公司股东)，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海洲一企业发展有限公司与被告上海则然服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海洲一企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5,484元，减半收取计2,742元，由原告上海洲一企业发展有限公司负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3122号
原告侯永菊，女，生于1972年11月9日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告侯永菊与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永菊委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永菊诉称：原告于1995年5月3日进入原章丘市电机厂工作，并按要求交纳了10000元入厂费。1998年章丘市电机厂改制并整体划归海尔集团公司，更改名称为章丘海尔电机有限公司，后又变更为现在的卧龙电气章丘海尔电机有限公司。原告申请仲裁，仲裁委未予受理。故起诉，请求判令被告返还原告入厂费10000元；涉诉费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1995年5月侯永菊到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取侯永菊人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。侯永菊随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一直未返还侯永菊入厂费。侯永菊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，该委员会以侯永菊之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，侯永菊不服，诉至本院。
上述事实，由侯永菊提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时侯永菊的陈述予以证实。
本院认为，侯永菊与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取侯永菊人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取侯永菊入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。侯永菊要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对侯永菊诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯永菊入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01425号
原告徐德明，居民。
委托代理人屠道光，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告徐德明诉被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中劳务合同纠纷一案，因被告祁汉中涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐德明对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中的起诉。
案件受理费400元，由本院依法退还原告徐德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十一月四日
书记员 周 蒙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初253号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉隆成（绰号：倒杆），男，1977年9月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人冉隆成犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人冉隆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月17日2时许，被告人冉隆成经电话联系后，在其位于重庆市北碚区的暂住地楼梯处以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给涂某后被公安民警当场抓获。公安民警从涂某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.21克），从冉隆成处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.09克）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重2.45克、0.09克），从冉隆成使用的微信账号内查获毒资人民币100元。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关查获被告人冉隆成作案用letv牌手机一部予以予以扣押。
上述事实，被告人冉隆成在庭审中亦无异议，并有证人涂某的证言，查获的毒品等物证、户口证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、通话记录、微信转账凭证、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40499号物证检验报告、辨认、搜查、扣押、称重、检查等笔录、现场抓获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆成故意非法贩卖毒品海洛因0.21克给他人，并从其身上查获甲基苯丙胺类毒品2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人冉隆成依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉隆成归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉隆成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案甲基苯丙胺类毒品2.84克和被告人冉隆成作案用letv牌手机一部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年五月三日
书记员 唐子桐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1679号
申请执行人李八安，男，1967年9月2日生，汉族。
被执行人南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，董事长。
李八安与南京浦德克门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日做出的（2015）浦永民初字第313号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李八安工程款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京浦德克门业有限公司负担。因被执行人南京浦德克门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李八安向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦德克门业有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。现申请执行人对（2015）浦执字第1679号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京浦德克门业有限公司以及法定代表人文和平纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京浦德克门业有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京浦德克门业有限公司以及法定代表人文和平纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩茜茜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1917号
原告薛仕勇，农民。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告薛银忠，农民。
原告薛仕勇与被告薛银忠侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仕勇及被告薛银忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仕勇诉称，2012年4月10日，原告薛仕勇经批准，取得位于盐山县千童镇北街村的一块宅基地的使用权，集体土地使用权证书编号为盐权集用（2012）第0321号，该宅基地东西长16米，南北长16米，面积是256平方米，四至为东：空基，西：场，南：胡同，北：空基，2014年7月，被告在原告的宅基地西邻场地上建造楼房，并于2015年5月在原告的宅基地上铺上砖道，种上蔬菜，并称以后成为被告的当院，经原告多次与被告交涉，并经村委会多次调解无效，被告坚持侵犯原告宅基地使用权的错误行为，原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告停止侵犯原告的宅基地使用权，返还已侵占原告的3.7米＊16米的宅基地。
被告薛银忠辩称，被告薛银忠不侵犯原告的合法权益，本案所涉及的宅基地是被告从本村村民刘春田、刘春贵、王国辉处购买的。这块地是非耕地，当时买地时叫了两个人作为见证人。
原告薛仕勇为证实自己的主张向法庭提交千童镇北街村村委会证明一份，证明在武千线以南有四块宅基地，分别为薛从林、李宪臣、赵辉及原告薛仁勇每块宅基地东西长是16米，并且提交赵辉宅基地使用证复印件及薛从林的爷爷薛银龙交纳宅基地款2400元的票据复印件一份，证明薛从林的宅基地东西长16米，薛仕勇的宅基证及现场拍摄照片7张，在照片中可以反映出在原告拉土垫地基时，由于被告的阻止，没有垫成地基，仍有土堆，在被告院中已铺上砖道，楼房东侧被告已形成道路，而且从丈量上体现出被告占原告宅基地东西宽16米。原告现场测绘图一份。薛仕勇、薛思博与刘春田的录音光盘及文字材料一份，证明被告没有给够刘春田钱，要求刘春田提供虚假证言的事实。
被告薛银忠为证明自己的主张向法庭提交协议书复印件一份，证明被告当时买地的情况。
被告薛银忠对原告薛仕勇提交的以上证据质证后的意见为：对宅基证真实性没有异议，但该证据没有四邻的签字，现在没有盖房，已办了土地证，程序不合法，再说是原告是三间房的地方，他办了四间房的准建证，侵犯了被告的宅基地使用权，村委会的证明有异议，对原告提交现场测绘图不认可，证据缺乏关联性，照片上照的是事实。
原告薛仕勇对被告薛银忠提交的以上证据质证后的意见为：首先对证据真实性存在异议，因为是复印件没有原件，进行核对，在形式上不应采纳，另外，该证据内容不具有合法性，土地使用权应当经过国家批准取得合法使用证，不是通过私人之间的买卖取得所以被告以此主张本案所诉争的土地是通过购买他人土地而取得使用权没有法律依据，另外刘春田、刘春贵、王国辉买给他的土地东边起止点也不是被告所说的于金忠的西房角起算，被告提交的证据不能证明其主张。
经本院审查，原告薛仕勇提交的盐宅集用（2012）第0321号集体土地使用证系具体行政机关颁发的具有法律效力的宅基证，本院予以确认。被告薛银忠提交的买卖土地的协议书复印件，原告不予认可，其真实性不能证明，本院不予确认。对村委会出具的证明予以确认。原告提交的照片可以反映现场具体的情形，被告无异议本院予以确认。原告提交的录音资料与本案无关联性，本院不予支持。
综上所述，本院确认以下事实：原告薛仕勇与被告薛银忠均系盐山县千童镇北街村村民，且系亲叔侄关系。在武千线以南由东向西分别由本村村民李宪臣、薛从林、赵辉及原告薛仕勇各得地基一块，东西长均为16米，且原告薛仕勇于2012年4月10日办理了盐权集用（2012）第0321号集体土地使用权证，该宅基地东西长16米，南北长16米，面积是256平方米，赵辉及原告薛仕勇宅基现仍为空基，被告薛银忠在原告西邻土地上盖上楼房，并将其东面的土地砌上砖道当作自己的院落。原告薛仕勇于2015年8月31日向本院提起诉讼，认为被告在其东面土地上砌砖种菜行为侵犯了自己的宅基地使用权，要求被告薛银忠停止侵权，返还侵占的3.7米＊16米的宅基地。
另经本院组织现场勘查，原被告及千童镇北街村书记赵建华、村委会班子成员崔富华、ＸＸＸ在场的情况下，自本村村民李宪臣的房屋西侧为起点向西测量至被告薛银忠的房屋东侧为终点共有48.2米，其中三块空基依次（薛从林、赵辉、薛仕勇）东西分别长16米，原告薛仕勇宅基西侧距被告薛银忠宅基东侧有0.2米的空地。故根据原告提交的照片及现场测量，被告砌砖种菜的面积应确定为自被告薛银忠宅基东侧0.2米处向西侧量3.5米宽，于金忠平房北房基向北3.5米处为基点向北侧量16米长。
本院认为，原告薛仕勇依法取得集体土地使用权证，合法有效，本院予以确认，根据原被告的当庭陈述及现场测量被告薛银忠在其宅基东侧3.7米＊16米处砌砖种菜，该处面积中有3.5米＊16米系侵犯原告薛仕勇的宅基地使用权，应停止侵权，恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛银忠返还原告薛仕勇3.5米宽＊16米长宅基地一块并恢复原状；（自被告薛银忠宅基东侧0.2米处向西侧量3.5米宽，于金忠平房北房基向北3.5米处为基点向北侧量16米长。）
二、驳回原告薛仕勇的其他诉讼请求；
履行期限：为本判决生效之日起十日内。
案件受理费100元，由被告薛银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 孔繁辉
人民陪审员 窦淑良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1370号
原告于佰鑫。
法定代表人徐维馥。
被告于海峰。
原告于佰鑫诉被告于海峰物权确认一案，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佰鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于佰鑫负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3295号
罪犯赵某某，男，1962年1月27日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第42号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2126号
原告：苏州宇盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路9号，组织机构代码77867061-1。
法定代表人：周文龙，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码913710007062536675。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
原告苏州宇盛电子有限公司与被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州宇盛电子有限公司委托诉讼代理人孟祥虎，被告威海宝尔电器有限公司之委托诉讼代理人栾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宇盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告的破产债权为货款本金1805813.17元，经济损失17939.39元，差旅费2000元。事实和理由：原、被告口头达成协议，由原告为被告供应三层绝缘线、热缩套管等材料，截至2016年9月23日，被告尚欠原告货款1805813.17元，经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海宝尔电器有限公司辩称，被告欠付原告的货款金额为1805813.17元。对于原告主张的经济损失以及差旅费，无合同约定，亦无事实根据，被告不予确认。
本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在材料买卖关系，由原告向被告供应材料，被告向原告支付货款，双方未签订书面的买卖合同。经对账，双方确认截至2016年9月23日，被告共计欠付原告货款1805813.17元。
因被告拖欠原告货款未付，原告于2016年11月25日诉至本院，请求判令被告支付原告货款1805813.17元，并要求被告支付经济损失17939.39元（自2016年9月24日起至2016年12月7日止，以1805813.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、差旅费2000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认其对被告享有货款债权1805813.17元、经济损失债权17939.39元、差旅费债权2000元。
山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告威海宝尔电器有限公司重整，并于2016年12月8日指定山东凌云志律师事务所担任被告威海宝尔电器有限公司管理人。
本院认为，本案系破产债权确认纠纷。原、被告的争议焦点在于原告对被告享有的破产债权数额。原、被告双方共同确认截至2016年9月23日，被告共计欠付原告货款1805813.17元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告交付的货物后，尚有1805813.17元货款未付，原告有权要求被告支付该款。山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告破产重整，原告对被告享有货款债权数额为1805813.17元。原、被告并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，被告迟延履行付款义务，原告有权要求被告赔偿经济损失，经济损失应自原告起诉之日2016年11月25日起计算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，经济损失应计算至2016年12月7日。因原、被告之间并未约定差旅费的负担，原告要求被告支付差旅费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、判决原告苏州宇盛电子有限公司对被告威海宝尔电器有限公司享有债权1805813.17元及经济损失债权2836.63元；
二、驳回原告苏州宇盛电子有限公司请求确认其对被告威海宝尔电器有限公司差旅费债权2000元的诉讼请求。
案件受理费10603元，由被告威海宝尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜爱辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3682号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：孙剑伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告孙剑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告孙剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1037元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙剑伟于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 单延威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2806号
原告赵道祥，男，汉族，住驿城区水屯镇。
原告陈桂兰，女，汉族，住址同上。
原告刘献红，女，汉族，住驿城区水屯镇。
原告赵子涵，男，，汉族，住址同上。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告孙国昌，男，汉族，住驿城区白桥路
委托代理人刘永伟、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告闫红，女，汉族，住址同上，系被告孙国昌妻子。
原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵子涵与被告孙国昌、闫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人赵志刚、被告孙国昌的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼，被告闫红经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵子涵诉称，2013年2月22日，二被告向赵心文借款800000元。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。四原告作为赵心文的法定继承人多次向二被告协商还款事宜，无果。请求判令二被告返还四原告800000元。
被告孙国昌辩称，借赵心文是400000元，而不是800000元；借条上闫红的签名是其所签，不是闫红本人，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任。
被告闫红未到庭答辩。
经审理查明，原告赵道祥是赵心文的父亲、陈桂兰是赵心文的母亲、刘献红是赵心文的妻子、赵子涵是赵心文的儿子。2013年2月22日，被告孙国昌、闫红与赵心文签订《借款协议》一份，约定：孙国昌为了完成江润住宅小区工程项目，向赵心文借款捌拾万元，其中肆拾万元用于江润住宅小区工程项目的保证金，另外借现金肆拾万元；其中300000，委托赵心文汇入李来义帐户。现金伍拾万元，赵心文当面交给孙国昌、闫红，孙国昌、闫红即时写借据给赵心文等事宜。当日，二被告向赵心文出具借条一份，写明：今借赵心文现金捌拾万元整，其中叁拾元汇入李来义帐户，本笔资金用于江润住宅小区项目。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。经原告追要，被告孙国昌于2013年10月2日出具《保证书》一份，写明：我保证江润小区1#2#主体封顶还赵心文借款协议中的款项肆拾万元整、粉发结束还欠款贰拾捌万元整、工地全部结束还清余款壹拾贰万元整。保证上述欠款到期打入建行张自学帐户，所还款项由江润小区工程款中出。如到期不还，可以随时停止江润小区1#2#楼所有工程，造成经济损失和法律责任由孙国昌全部承担。因二被告至今未还款，为此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，二被告向赵心文借款800000的事实，有《借款协议》、借条、孙国昌出具的保证书为证，本院予以认定。债权人赵心文去世后，四原告作为第一顺序的法定继承人，依法享有赵心文的债权，二被告应返还四原告借款800000元。被告孙国昌辩称，借赵心文400000元而非800000元，因孙国昌未提交相应证据证实其主张，且在赵心文去世后，孙国昌向原告出具的保证书仍显示借款是800000元，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告孙国昌辩称，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任，本院认为被告未提交证据证实《借款协议》、借条上的签名不是闫红所签，且该笔借款系用于家庭共同经营，无论闫红在借条上是否签名，该债务均系夫妻共同债务。故对该答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙国昌、闫红于判决生效后十日内返还原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵子涵800000元。
案件受理费11800元、保全费4520元，由二被告负担。
如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一三年十二月十六日
书记员 高嘉翊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2806号
原告赵道祥，男，汉族。
原告陈桂兰，女，汉族。
原告刘献红，女，汉族。
原告赵某，
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告孙国昌，男，汉族。
委托代理人刘永伟、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告闫红，女，汉族，系被告孙国昌妻子。
原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某与被告孙国昌、闫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人赵志刚、被告孙国昌的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼，被告闫红经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某诉称，2013年2月22日，二被告向赵心文借款800000元。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。四原告作为赵心文的法定继承人多次向二被告协商还款事宜，无果。请求判令二被告返还四原告800000元。
被告孙国昌辩称，借赵心文是400000元，而不是800000元；借条上闫红的签名是其所签，不是闫红本人，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任。
被告闫红未到庭答辩。
经审理查明，原告赵道祥是赵心文的父亲、陈桂兰是赵心文的母亲、刘献红是赵心文的妻子、赵某是赵心文的儿子。2013年2月22日，被告孙国昌、闫红与赵心文签订《借款协议》一份，约定：孙国昌为了完成江润住宅小区工程项目，向赵心文借款捌拾万元，其中肆拾万元用于江润住宅小区工程项目的保证金，另外借现金肆拾万元；其中300000，委托赵心文汇入李来义帐户。现金伍拾万元，赵心文当面交给孙国昌、闫红，孙国昌、闫红即时写借据给赵心文等事宜。当日，二被告向赵心文出具借条一份，写明：今借赵心文现金捌拾万元整，其中叁拾元汇入李来义帐户，本笔资金用于江润住宅小区项目。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。经原告追要，被告孙国昌于2013年10月2日出具《保证书》一份，写明：我保证江润小区1#2#主体封顶还赵心文借款协议中的款项肆拾万元整、粉发结束还欠款贰拾捌万元整、工地全部结束还清余款壹拾贰万元整。保证上述欠款到期打入建行张自学帐户，所还款项由江润小区工程款中出。如到期不还，可以随时停止江润小区1#2#楼所有工程，造成经济损失和法律责任由孙国昌全部承担。因二被告至今未还款，为此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，二被告向赵心文借款800000的事实，有《借款协议》、借条、孙国昌出具的保证书为证，本院予以认定。债权人赵心文去世后，四原告作为第一顺序的法定继承人，依法享有赵心文的债权，二被告应返还四原告借款800000元。被告孙国昌辩称，借赵心文400000元而非800000元，因孙国昌未提交相应证据证实其主张，且在赵心文去世后，孙国昌向原告出具的保证书仍显示借款是800000元，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告孙国昌辩称，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任，本院认为被告未提交证据证实《借款协议》、借条上的签名不是闫红所签，且该笔借款系用于家庭共同经营，无论闫红在借条上是否签名，该债务均系夫妻共同债务。故对该答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙国昌、闫红于判决生效后十日内返还原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某800000元。
案件受理费11800元、保全费4520元，由二被告负担。
如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一三年十二月十六日
书记员 高嘉翊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3743号
申请执行人仇罡。
委托代理人范新梅。
被执行人张培海。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人仇罡与被执行人张培海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张培海偿还原告仇罡借款本金437445元，此款于本判决生效之日起5日内付清；被告张培海给付原告仇罡逾期还款的利息1585元（2015年4月14日至2015年5月14日），此款于本判决生效之日起5日内付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3943元，由被告担负。
本案受理后，本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张培海名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3743号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明