wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1395号
原告魏难。
被告陈兆祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告魏难诉被告陈兆祥、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告魏难、被告陈兆祥到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏难诉称，2013年10月27日10时许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区华东路、唐龙路路口时，与被告陈兆祥驾驶牌号皖N8XX**轿车行驶至此发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）201.50元、误工费3，299.46元、营养费1，320元、交通费188元、车辆维修费1，040元，要求上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由被告陈兆祥按责赔偿。
被告陈兆祥辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。医疗费应结合病历按正规发票核实，并扣除非医保部分。营养费无依据不认可。误工费因员工工资单载明为86.90元，故认可收入实际减少的部分。交通费认可100元。车辆修理费认可800元。其他费用不属理赔范围。
经审理查明，2013年10月27日10时许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区华东路、唐龙路路口时，与被告陈兆祥驾驶牌号皖N8XX**轿车行驶至此发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告陈兆祥负全责。
审理中，原告与被告陈兆祥对医疗费201.50元、车辆损失费800元、评估费200元、停车费40元及被告陈兆祥垫付的医疗费548.60元在本案中一并处理合意一致。原告主张误工费3，299.46元，被告陈兆祥不认可，后原告提供其与案外人上海正东人力资源有限公司签订的劳动合同及该公司出具的证明，证明原告自2013年10月27日至次月底被扣收入计2，961.80元的事实。原告主张营养费按40元／天×33天计赔，原告与被告陈兆祥合意营养费的期限在7-10天内由法院酌定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告与被告陈兆祥对医疗费201.50元、车辆损失费800元、评估费200元、停车费40元及被告陈兆祥垫付的医疗费548.60元在本案中一并处理合意一致，可准许。原告主张误工费并无不当，可准许。营养费、交通费的多少，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告魏难医疗费用赔偿额（医疗费750.10元、营养费400元）中的1，150.10元，死亡伤残赔偿额（误工费2，961.80元、交通费160元）中的3，121.80元，物损费赔偿额（车辆修理费800元）中的800元，合计5，071.90元；
二、被告陈兆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏难评估费200元、停车费40元，合计240元；
三、原告魏难于本判决生效之日起十日内返还被告陈兆祥垫付的医疗费548.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年一月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00084号
原告：周某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第148号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某。因吸毒于2013年2月21日被苍南县公安局行政拘
留十三日。因本案于2013年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，
同年12月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）63号起诉书指控被告
人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于
次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉
，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月18日12时30分许，被告
人罗某在苍南县金乡镇倒桥村新动力ktv前将毒品一包（经鉴定，
重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）以300元人民币的价格贩卖给他
人，后被金乡派出所民警当场抓获，后在现场查获被告人罗某丢
弃的毒品疑似物一包（经鉴定，重2.19克，检出甲基苯丙胺成分
）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手
机、证人刘某、徐某的证言、扣押物品清单及照片、毒品称重笔
录、理化检验报告、移动客户详单、行政处罚决定书、归案经过
、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗
某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个
月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日
。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一只及扣押于苍南县公
安局的毒品甲基苯丙胺2.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 翔
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基
苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初165号
原告：张素萍，女，1989年12月20日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：马社社，女，1975年3月5日出生，住新疆哈密市。
被告：马义麻（系被告马社社丈夫），男，1972年4月10日出生，住新疆哈密市。
原告张素萍与被告马社社、马义麻健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托诉讼代理人陈子忠，被告马社社、马义麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计2299.2元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告马社社到原告家中辱骂原告一家，并将原告母亲推倒在地，原告与被告马社社说理，被告马社社便叫来被告马义麻及五个朋友对原告一家进行殴打。经新疆兵团第十三师红星医院诊治全身多处软组织损伤。原告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马社社、马义麻辩称，原告受伤不是我方造成的，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月29日18时30分许，在第十三师红星一场綮暄小区门口，被告马社社因自己孩子与原告张素萍孩子之间的矛盾来到原告家门口，与原告母亲司秋花发生口角。原告张素萍与其丈夫张红喜从外回家时，被告马社社边向自己家中走，边与原告张素萍争吵。原告张素萍及张红喜、司秋花追到被告家门口，原告张素萍与被告马社社争执后，二人摔倒在地并互相撕扯对方头发，被告马义麻从家中走出，见此情形又回去拿了一把铁锹，被告马义麻抡起铁锹打在张红喜身上，后马义麻又拿棍子打在了原告张素萍身上，致原告张素萍受伤。2016年10月30日，原告张素萍到第十三师红星医院检查，诊断为：全身多处软组织损伤，建议：1、全休两周，避免剧烈运动；2、不适门诊随访。支出门诊费163.2元。现原告张素萍诉至本院，请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计2299.2元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。
另查明，2016年12月7日，新疆哈密垦区公安局对被告马社社作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第180号行政处罚决定书：给予马社社处罚款二百元整的行政处罚。新疆哈密垦区公安局对被告马义麻作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第182号行政处罚决定书：给予马义麻处罚款二百元整的行政处罚。在本院审理的（2017）兵1202民初171号原告马社社与被告张素萍、张红喜、司秋花健康权纠纷案件中，马社社向本院提交两份行政处罚决定书，张红喜、张素萍对其真实性予以确认，即新疆哈密垦区公安局对张红喜作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第179号行政处罚决定书：给予张红喜处罚款五百元整的行政处罚。新疆哈密垦区公安局对张素萍作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第181号行政处罚决定书：给予张素萍处罚款五百元整的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马社社与原告张素萍因孩子纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是采取暴力的方式，与被告马义麻共同致原告张素萍受伤，对于被告马社社的侵权行为，哈密垦区公安局对其给予了行政处罚，原告张素萍有权要求被告马社社、马义麻对其人身损害进行赔偿。对原告要求被告赔偿的项目中:1、医疗费163.2元，有医疗机构出具的证明及清单证实，本院予以支持；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张2086元，2015年度兵团在岗职工平均工资为54599元，医院遗嘱建议原告全休两周，即14天，故对原告该项主张，本院予以支持；3、交通费100元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张100元，因其治疗必然要产生交通费用，本院酌情确认为50元。综上，原告的各项损失本院共计确认为2299.2元。本院认为，原被告在纠纷过程中各有过激行为，导致事态不断扩大，原告张素萍对损害的发生有过错，哈密垦区公安局对其亦给予了行政处罚，可以减轻被告马社社、马义麻的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马社社、马义麻赔偿原告张素萍医疗费163.2元、误工费2086元、交通费50元，合计2299.2元的30%，即689.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马社社、马义麻负担7.5元，原告张素萍负担17.5元。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年四月十二日
书记员 马靖钊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢20号
申请执行人：孙忠良，男，1961年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司履行部分义务后，申请执行人孙忠良确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢20号申请执行人：孙忠良，男，1961年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：张文臣，职务经理。本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司履行部分义务后，申请执行人孙忠良确不能有效举证被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年七月二十日书 记 员  郑世刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初3号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。曾因犯赌博罪，于2002年8月14日被永春县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年6月16日刑满释放；又因赌博，于2012年4与10日被福建省南安市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2014年5月9日被福建省南安市公安局处以罚款人民币伍佰元，收缴人民币贰仟壹佰叁拾元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、林毅生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月18日0时5分许，南安市公安局水头派出所民警对南安市水头镇蟠龙菜市235超市进行检查，在被告人刘某随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）晶体两包共计13.13克、甲基苯丙胺与冬虫夏草混合物4.42克。2015年9月24日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了搜查笔录，辨认笔录及照片，检验报告，扣押笔录、清单及照片，毒品实物上缴收据，提取笔录、尿液检验笔录、现场检查报告及照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定以非法持有毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年9月18日0时5分许，南安市公安局水头派出所民警对南安市水头镇蟠龙菜市235超市进行检查，在被告人刘某随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）晶体两包共计13.13克、甲基苯丙胺与冬虫夏草混合物4.42克。2015年9月24日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
案发后，南安市公安局水头派出所已将本案查获的毒品上缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单，证实2015年9月18日0时5分许，南安市公安局水头派出所民警查获被告人刘某，从其随身携带的手提包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体两包共计净重13.13克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）颗粒净重0.43克、疑似甲基苯丙胺与冬虫夏草混合物净重4.42克，公安机关对上述物品予以扣押。
2、泉州市公安局物证鉴定所的检验报告，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。
3、毒品实物上缴收据，证实南安市公安局水头派出所已将本案查获的毒品上缴。
4、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，证实被告人刘某的甲基安非他明试剂检测结果呈阳性，被告人刘某有吸毒但未成瘾。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人刘某辨认，确认南安市水头镇时代新城2号楼地下停车场楼道内为其购买毒品的地点。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人刘某的具体身份情况及其行政违法记录、犯罪前科的情况。
7、被告人刘某对其非法持有毒品被公安机关查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，且有行政违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执295-1号
申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司，组织机构代码：66200606-5，住所地江西省贵溪市滨江花园村。
法定代表人廖春兴，董事长。
被执行人广大建设集团有限公司，组织机构代码：14621102-X，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人周云照，董事长。
本院在执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1461号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司银行存款计人民币4299557.11元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月一日
代理书记员 敖明超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第673号
申请执行人程某某。
被执行人王某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1605号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、李某某名下钱款1，012，400元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹瑞丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7032号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，住址湖北省天门市。
被告汪某晨，住址杭州市萧山区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执846号
申请执行人承德强联输送设备有限公司。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司。
承德强联输送设备有限公司与山西大土河焦化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3584号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘天凝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执404号
申请执行人：罗湾湾，女，1990年8月7日生，汉族，住袁州区，
被执行人：何红梅，女，1984年4月28日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人罗湾湾与被执行人何红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初5544号民事判决书，责令被执行人何红梅向申请执行人罗湾湾支付借款50000元，案件受理费650元。申请执行人罗湾湾于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何红梅名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人何红梅名下的赣Ｃ×××××锋范牌小车本院予以查封但未能实际扣押，无法处置。何红梅坐落于宜春市××大道××翡翠城××单元××室房产已查封，属轮候处置，无法处置。本院将被执行人何红梅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗湾湾尚有50000元的债权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5544号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执404号之一
申请执行人：罗湾湾，女，1990年8月7日出生，汉族，江西省南昌人，住宜春市袁州区。
被执行人何红梅，女，1984年4月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初5544号民事调解书，被执行人何红梅应向申请执行人罗湾湾支付借款本金50000元。案件受理费650元，财产保全费620元，执行费669元，合计51939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红梅银行存款51939元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执404号申请执行人：罗湾湾，女，1990年8月7日生，汉族，住袁州区，被执行人：何红梅，女，1984年4月28日出生，汉族，住袁州区，申请执行人罗湾湾与被执行人何红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初5544号民事判决书，责令被执行人何红梅向申请执行人罗湾湾支付借款50000元，案件受理费650元。申请执行人罗湾湾于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何红梅名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人何红梅名下的赣Ｃ×××××锋范牌小车本院予以查封但未能实际扣押，无法处置。何红梅坐落于宜春市××大道××翡翠城××单元××室房产已查封，属轮候处置，无法处置。本院将被执行人何红梅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗湾湾尚有50000元的债权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2763号
原告吴永刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告董高磊，男，汉族，住莱西市。
被告董福皓，男汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告吴永刚与被告董高磊、董福皓、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王金成，被告保险公司委托代理人谭伟到庭参加诉讼。被告董高磊、董福皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日14时许，被告董高磊驾驶鲁
XXX号轿车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，与原告吴永刚驾驶的鲁X**号轿车相撞，至原告车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告董高磊承担事故全部责任。原告因交通事故造成的损失16550元，要求被告赔偿。
被告董高磊未答辩。
被告董福皓未答辩。
被告保险公司辩称，对原告的损失我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司根据商业险保险条款对原告的合理损失按责任分成予以赔偿。对评估费及诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。原告的评估报告定损金额过高，我公司认可10000元车损。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告董高磊驾驶鲁X**号轿车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，与原告吴永刚驾驶的鲁X**号轿车相撞，至原告车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告董高磊承担事故全部责任。
2012年12月31日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁X**号轿车进行定损，定损价格为16050元，原告支付鉴定费500元。
另查明，被告董高磊驾驶的鲁X**号轿车实际车主是被告董福皓，被告董高磊系驾驶员，该车在被告保险公司投保122000元交强险及300000元的商业险，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有车损16050元、评估费500元。
上述事实，有原告提交的、交通事故认定书一份、车辆定损报告、定损费发票、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年12月13日14时许，被告董高磊驾驶鲁X**号轿车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，与原告吴永刚驾驶的鲁X**号轿车相撞，至原告车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告董高磊承担事故全部责任。该认定原被告均为提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因鲁X**号轿车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任，因此保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，依据交通事故责任认定书，应由被告董福皓承担全部赔偿责任。被告董高磊在本次事故中承担全部责任，存在重大过失应承担连带赔偿
责任。因鲁X**号轿车在被告保险公司投保了不计免赔300000元商业险，根据上述确定的赔偿比例，二被告董高磊、董福皓应承担的赔偿责任，应首先由被告保险公司根据保险合同约定在投保的不计免赔商业险责任限额内予以赔偿；仍然不足的部分，赔偿责任由二被告董高磊、董福皓承担。
原告主张的车损16050元，根据其提交的车辆定损报告及定损费发票足以证明其损失，对原告的损失本院予以支持。原告的车损16050元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出限额的14050元（16050元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告吴永刚共计16050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴永刚车损16050元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴永刚对被告董高磊、董福皓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，评估费500元，共计714元，由被告阳
光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 刘克艳
审判员 赵 娜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 义
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1635号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款817.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00169号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日中午1时许，被告人罗某的妻子龚某某与被害人鲁某某在本市东西湖区慈惠办事处某路大棚田地中因堆放草莓叶子发生争吵，被告人罗某后持竹竿将被害人鲁某某左耳部打伤，被害人鲁某某的女儿见状随即报警，被告人罗某得知报警亦未离开，后随出警的公安民警而归案。经法医鉴定，被害人鲁某某损伤主要为左耳外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，损伤程度为轻伤二级。被告人罗某已赔偿被害人鲁某某经济损失共计人民币7000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历及检查材料、调解书、收条、谅解书，证人曾某某、龚某某的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人罗某的供述，法医鉴定意见书，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人罗某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚，其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋晨琳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初785号
原告：兰志武，男，1983年1月28日出生，畲族，住漳平市。
被告：张永建，男，1973年10月18日出生，汉族，住漳平市。
原告兰志武与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志武到庭参加诉讼，被告张永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰志武向本院提出诉讼请求：判令张永建偿还借款本金10000元及从2016年9月3日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年9月3日，张永建以资金周转为由，向兰志武借款10000元，当时约定1个月后还款，同时口头约定月息2分（附借条1张）。但到期后，张永建未还款，兰志武多次催讨，张永建均以种种理由拖延还款。
张永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，张永建向兰志武借款10000元，并出具借条1张，载明：“本人张永建，身份证号码XXX，因资金周转需要，向兰志武借人民币10000.00元（壹万元正）于2016年10月3日归还。借款人：张永建，2016年9月3日”。借款期间届满后，张永建未还款。兰志武据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，兰志武与张永建之间的借贷关系，有张永建向兰志武出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方在借条上对利息未作约定，因此，兰志武主张张永建支付从2016年9月3日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院不予支持；但兰志武可以主张张永建自逾期还款之日（即从2016年10月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、张永建应于本判决生效之日起十日内向兰志武偿还借款本金10000元及从2016年10月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回兰志武的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由张永建负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 邓永国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第211号
原告诸葛树华。
被告叶拥军。
被告浙江金达利农业科技有限公司。
法定代表人，叶拥军。
本院在审理原告诸葛树华与被告叶拥军、浙江金达利农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛树华既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸葛树华自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴思毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00042号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人杨青林，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人杨青林商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为10875元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1750号
申请执行人：张加富，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔玉锋，女，1957年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张加富与被执行人崔玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7596号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4234元。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款4300元，转执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十日
书记员 王玉智
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5611号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人席晓军，该分公司员工。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告黎玉梅。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（简称泰发物业公司）诉被告黎玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人母正辉、席晓军，被告黎玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与棕海国际小区业主委员会签订了为期5年的《物业服务合同》，按约定，原告依约履行了物管职责后，被告应届时足额缴清物管费，但被告经与原告催告后，拒不履行交费义务。诉请判决：1、被告立即向原告支付2012年4月1日至2015年7月1日所欠物管费3417元，并自逾期之日起每日按应缴纳物管费的千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎玉梅辩称，2011年8月，我的电动车被盗了，虽然是在上一届物管公司服务期间被盗的，但是应该在物管费中予以扣除，与物管公司也已经口头约定好了。原告接手小区物业后，这个问题至今未解决，所以我一直没有缴纳物管费。
经审理查明，被告黎玉梅系阆中市七里新区棕海国际小区6幢1单元6楼2号业主，房屋面积167.55平方米，为多层结构，2009年被告入住该小区。原告泰发物业公司于2012年4入驻该小区进行物业服务，原告（乙方）于2012年4月1日与棕海国际小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；2、甲方委托乙方对违反物业管理规定的行为进行处理，责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算；3、物业费收费标准：每月按多层（含高层一楼）0.5元／㎡、高层0.9元／㎡、门面0.9元／㎡的标准进行计价收费。其中高层部分含电梯运行费、供水二次增压费等。服务费标准可每年按政府规定的标准或政府公布的物价涨跌幅度进行调整。该小区业主委员会代表任兴昆在该份合同上签字并加盖了业主委员会印章。庭审中，原告泰发物业公司主张自2013年5月1日起该小区物管收费标准已调整为：每月多层0.6元／㎡，电梯1.00元／㎡，被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了原告向市物管科报送的《物业费调涨说明》、小区业主委员会及原告泰发物业公司共同盖章的涨费《公告》及会议纪录一份，证明物管费涨资事实。被告黎玉梅对上列证据质证意见为不清楚小区有业主委员会，对物管费调整收费标准一事并不知情，未接到任何通知。
另查明，2011年8月，原告所驾驶的电动车在小区被盗，原、被告均认可该事件系在上一届物管公司服务期间发生。2012年4月1日原告泰发物业公司进驻该小区后，被告因电动车被盗事件未处理至今未向原告缴纳物管费用，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《物业服务合同》、会议记录、《公告》、《物业费调涨说明》及双方当事人的陈述为据。
本院认为，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案中，被告黎玉梅系阆中市七里新区棕海国际小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告也应承担按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳2012年4月7日至2015年7月1日期间的物管费，本院予以支持。原告主张被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了加盖业主代表签字及加盖业主委员会印章的涨费《公告》，根据《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院对原告泰发物业公司提高物业费收费标准的事实予以认可。故根据被告黎玉梅房屋面积167.55平方米，房屋结构多层，被告黎玉梅应向原告泰发物业公司缴纳2012年4月1日至2015年7月1日的物管费3702.85元（167.55㎡×0.5元／㎡×13月＋167.55㎡×0.6元／㎡×26月），原告主张被告缴纳该期间所欠物管费3417元，未超过合同约定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据双方违约金的计付标准“对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算”，该违约金收取标准为每日千分之三过高，本院酌定被告黎玉梅从2012年4月1日起至物管费用付清之日止，以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。被告辩解其电动车被盗故不缴纳物管费，被告的电动车系上一届物业管理公司从事服务期间被盗，故其赔偿责任不应由本案原告承担，且被告的电动车被盗与交纳物管服务费不是同一法律关系，应当另行主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及上引法律之规定，判决如下：
被告赵黎玉梅在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司物业服务费3417元；并从2012年4月1日起至物管费用付清之日止以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5611号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人席晓军，该分公司员工。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李超。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（简称泰发物业公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人母正辉、席晓军，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与棕海国际小区业主委员会签订了为期5年的《物业服务合同》，按约定，原告依约履行了物管职责后，被告应届时足额缴清物管费，但被告经与原告催告后，拒不履行交费义务。诉请判决：1、被告立即向原告支付2012年4月1日至2015年7月1日所欠物管费3578元，并自逾期之日起每日按应缴纳物管费的千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李超辩称，1、关于与原告签订物业合同的事情我并不知情，虽然业主委员会可以代表业主签订，但签订合同后应通知业主；2、我不清楚原告公司的合法性，并要求原告提供物业服务合同、房屋竣工验收表、价格收费标准、专项维修基金的使用情况、业主委员会的名单及联系方式、业主权属备案手续、房屋档案中的房屋总平面竣工图等资料；3、原告在提供物业服务期间，存在很多问题，比如超收物管费、房屋漏水问题比较严重且墙面有裂缝，我多次向原告反映，原告都未处理，未建立宠物回访制度，小区的宠物经常吓到小孩等等很多问题。
经审理查明，被告李超系阆中市七里新区棕海国际小区13幢3单元4楼1号业主，房屋面积102.82平方米，系电梯房，2010年9月年被告入住该小区。原告泰发物业公司于2012年4入驻该小区进行物业服务，原告（乙方）于2012年4月1日与棕海国际小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；2、甲方委托乙方对违反物业管理规定的行为进行处理，责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算；3、物业费收费标准：每月按多层（含高层一楼）0.5元／㎡、高层0.9元／㎡、门面0.9元／㎡的标准进行计价收费。其中高层部分含电梯运行费、供水二次增压费等。服务费标准可每年按政府规定的标准或政府公布的物价涨跌幅度进行调整。该小区业主委员会代表任兴昆在该份合同上签字并加盖了业主委员会印章。庭审中，原告泰发物业公司主张自2013年5月1日起该小区物管收费标准已调整为：每月多层0.6元／㎡，电梯1.00元／㎡，被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了原告向市物管科报送的《物业费调涨说明》、小区业主委员会及原告泰发物业公司共同盖章的涨费《公告》及会议纪录一份，证明物管费涨资事实。被告李超对上列证据质证意见为不清楚小区业主委员会何时成立，对物管费调整收费标准一事并不知情，未接到任何通知，且物管费涨价应通过房管局和物价局批准。庭审中，被告称房屋存在严重质量问题，且存在延期交房及迟延办理房屋产权证的问题，2012年5月，被告所驾驶电动车在该小区被盗，诸多问题物管公司未妥善解决，故一直未缴纳物管费。
认定上述事实，有身份信息、《物业服务合同》、会议记录、《公告》、《物业费调涨说明》及双方当事人的陈述为据。
本院认为，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案中，被告李超系阆中市七里新区棕海国际小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告也应承担按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳2012年4月7日至2015年7月1日期间的物管费，本院予以支持。原告主张被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了加盖业主代表签字及加盖业主委员会印章的涨费《公告》，根据《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院对原告泰发物业公司提高物业费收费标准的事实予以认可。故根据被告李超房屋面积102.82平方米，系电梯房，被告李超应向原告泰发物业公司缴纳2012年4月1日至2015年7月1日的物管费3875.32元（102.82㎡×0.9元／㎡×13月＋102.82㎡×1.0元／㎡×26月），原告主张被告缴纳该期间所欠物管费3578元，未超过合同约定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据双方违约金的计付标准“对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算”，该违约金收取标准为每日千分之三过高，本院酌定被告李超从2012年4月1日起至物管费用付清之日止，以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。被告辩解因其电动车被盗、所居住房屋存在严重质量问题、延期交房及迟延办理房屋产权等问题故不缴纳物管费，被告陈述的上列问题与交纳物管服务费不是同一法律关系，本案不宜处理，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及上引法律之规定，判决如下：
被告赵李超在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司物业服务费3578元；并从2012年4月1日起至物管费用付清之日止以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，系原告职工。
被告耿绪友，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告耿绪友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人于召琦到庭参加了诉讼，被告耿绪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：被告耿绪友于2012年8月14日在我行申请办理信用卡一张，额度20000元。至2015年8月20日，共拖欠原告本息12608.22元。经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还所欠原告透支本息12608.22元；诉讼费用由被告承担。
被告耿绪友未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、申请表一份，有被告本人的签字。证明被告于2012年8月5日向原告申请信用卡，被告自愿遵守领用合约的各项规则，自愿承担相应的违约责任。
2、被告的卡号为62×××66信用卡账户消费及还款明细。证明被告使用该卡的交易时间及金额。
3、2016年6月13日被告的该卡的电脑信息截屏，证明截止2016年6月13日，被告的卡号为62×××66信用卡所欠本金、利息、滞纳金情况。
4、被告的身份证复印件及工作证明各一份，证明被告的身份情况。
被告耿绪友未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年8月5日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，在申请书上方被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告随即给给被告发放卡号为00×××71、额度为5000元的金穗贷记卡一张。后被告持卡进行消费，随用随还，至2015年2月9日，该张信用卡共拖欠本金4927.41元及利息1225.36元、滞纳金287.83元。审理中，由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，原告同意并给被告发放金穗贷记卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金4927.41元、利息1225.36元、滞纳金287.83元等共计6440.6元，被告应按合同约定承担清偿义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告耿绪友在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行欠款本金、利息、滞纳金等共计6440.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 秦本生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王胜国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第558号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市望海路**号。。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人钟臻臻，山东兆利律师事务所实习律师。
被告丁兆彬，居民。
被告刘昌玲，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“工行日照东港支行”至判决主文）与被告丁兆彬、被告刘昌玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员郑志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行日照东港支行的委托代理人郭斌、钟臻臻到庭参见诉讼。被告丁兆彬、被告刘昌玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行日照东港支行诉称，被告丁兆彬于2005年12月9日与原告签订《个人购房借款合同》，申请个人购置住房贷款125000元，用于购置位于日照市东港区海曲路荣安新村2座4702号的房屋，贷款期限240个月，被告刘昌玲为共同借款人。原告按约发放贷款后，被告多次违约，被告多次催收，被告拒付。截至原告起诉，被告已连续逾期5期，给原告造成损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告丁兆彬、刘昌玲偿还全部贷款余额85802.32元及利息；本案诉讼费、代理费、邮递费由被告负担。
案经送达，被告丁兆彬、被告刘昌玲均未作答辩。
经审理查明，被告丁兆彬与被告刘昌玲系夫妻关系。2005年12月9日原被告双方签订了《个人购房借款合同》，合同主要约定：“贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为人民币125000元；用于购买日照市东港区海曲路荣安新村2座4702号住房；执行中国人民银行规定的利率。确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款期限为20年，自2005年12月9日起至2025年12月8日止，实际放款日与到期日以借款拮据为准；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分壹次划入售房者郭长波在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商�用房），借款人有权监督贷款的使用；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期，借款人自愿按等额本息还款法方式归还贷款本息；借款人在工行东港区支行开立结算账户（户名丁兆彬，账号16×××38），并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款�》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付，双方另有约定的除外；借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附的《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、�用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责”。原告工行日照东港支行在贷款人处盖章，被告丁兆彬、被告刘昌玲在借款人处签名按手印。合同后附《抵押物清单》，清单载明：抵押人丁兆彬，抵押物地址日照市东港区海曲路荣安新村2#号楼4702室。被告丁兆彬、刘昌玲在抵押人处签名按手印。
上述借款合同签订后，原告于2005年12月9日向丁兆彬发放贷款人民币125000元。贷款凭证载明贷款月利率为4.59‰，每月还款方式等额本息。后被告在还款过程中经常出现不按期还款的情形，至2015年4月22日，被告已连续6期未还款，现尚有借款本金85802.32元以及相应利息未还。
另查明，原被告于2005年12月8日就涉案房屋办理了抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房日他字第TS007017号他项权利证书，该证书载明他项权利人原告工行日照东港支行�所有权人丁兆彬、权利种类抵押。
庭审中，原告主张为追索该笔贷款支出律师代理费6548元，并提供律师收费发票复印件（数额8505.24元）及银行过付款打印件（数额20000元）予以证明。
上述事实，有当事人陈述，个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、还贷款明细表等在案为证。
本院认为，原告工行日照东港支行与二被告所签订的《个人购房借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，适当履行了合同义务，被告亦应按合同约定的还款方式、还款日期向原告归还借款本息。然被告在还款过程中多次逾期，至2015年4月22日更是连续六期未还款，显属违约，且其违约行为满足了双方约定的提前收回全部贷款的成就条件。故原告要求被告履行归还借款本息的诉讼请求，符合原、被告所签订的个人购房借款合同的约定，本院予以支持。
对原告要求被告承担因追款所产生的律师费的诉讼请求，诉争借款合同中虽然约定了“订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付”，但并未明确约定为律师费。且原告提供的证据在形式上存在瑕疵，均为复印件，过付款单据数额、发票数额与庭审中原告所主张数额均不一致，缺乏关联性，本院不予认定。故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆彬、被告刘昌玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金�民币85802.32元及利息（利息按合同约定执行，随本付清）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 孙小婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1157号
罪犯张继水，男，1962年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省梁山县徐集镇东官路村***号，捕前住黑龙江省宁安农场，现在黑龙江省牡丹江监狱十四监区服刑。
罪犯张继水于2008年7月，以承揽建设项目为名，骗取他人现金25万元。2010年3月22日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，认定张继水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并外罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2010年4月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止。于2010年7月7日投入监狱服刑改造。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日向本院提出假释建议，建议对罪犯张继水假释。本院立案后，依法向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，罪犯张继水服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，严格遵守监规纪律，确有悔改表现。服刑期间曾二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，刑期至2018年9月24日止。本次间隔期内，累计获有效奖分77分，年内有效分53分，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯诈骗犯罪所获赃款至今未退还，其户籍地为山东省梁山县，居住地为黑龙江省宁安农场，已离婚独居。山东省梁山县司法行政机关出具调查评估报告，同意张继水假释。
本院认为，罪犯张继水虽然能够认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，现已服刑期过半，但犯罪所得赃款至今没有退还，户籍地与居住地不一致，又离婚独居，假释后监管措施难以落实，目前情况不能确定适用假释无社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张继水不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01063号
原告张凤知，居民。
被告杨士超，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月11日，被告欠原告我6200元，多次催收，但被告均未还款，请求判令被告支付原告款6200元及利息（自2013年1月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年元月11日，被告向原告购买沙发，欠原告款6200元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币陆仟贰佰元整（￥6200）平安家居：杨士超2013年.元.11”。后被告至今未支付上述货款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告沙发，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告购买原告沙发，应当按约定数额支付价款，原告要求被告支付上述货款6200元，于法有据，本院依法予以支持。被告应于出具欠据之日支付上述货款，否则原告便产生相应利息损失，被告应予赔偿，原告自2013年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨士超于本判决发生法律效力之后三日内支付原告张凤知货款6200元及利息（自2013年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4401-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪龙涌泵业有限公司。
法定代表人：虞通岳。
被执行人：宁波宇龙塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
本院执行的（2015）甬慈商初字第199号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪龙涌泵业有限公司、宁波宇龙塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人尚有3000000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费31580元、执行费35073元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24269号
原告葛凌，女，1954年10月17日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告葛凌与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）借款合同纠纷一案，本院依法立案。
原告葛凌诉称，2015年6月24日，葛凌与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定葛凌向卓达新材料集团投资人民币20万元，期限为1年，预计年收益为23.5%，同时约定投资期届满，本投资管理计划自动终止，葛凌自动退出投资管理计划。现《认购协议》约定的投资期限已满，但卓达新材料集团至今未偿还葛凌投资本金及收益。葛凌依法提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团偿还葛凌投资本金20万元及本金23.5%的收益47000元；2、本案诉讼费由卓达新材料集团承担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与葛凌（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告葛凌与被告卓达新材料集团借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1240号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人白忠山，男，1965年12月01日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高瑞芹，男女，1968年07月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行白忠山、高瑞芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人白忠山、高瑞芹均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1240号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人白忠山，男，1965年12月01日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高瑞芹，男女，1968年07月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行白忠山、高瑞芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人白忠山、高瑞芹均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月二十五日书记员 尤 维 良
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）长经开刑初81号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，出生于长春市。户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被行政拘留，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某原系长春职业技术学校的学生，利用与该校同学熟悉之机，于2014年12月至2015年12月间，多次盗窃同学手机。具体如下：
1、2014年12月23日9时许，刘某在长春职业技术学校10号楼526寝室内，盗窃同学王某某的黑色HTCM8sd手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2、2015年11月30日12时许，刘某在长春职业技术学校14号楼318教室，盗窃同学刘某某黑色苹果5S手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
3、2015年12月8日14时30分许，在长春职业技术学校附近的理发店，刘某以借手机打电话为由，盗窃同学周某某的一部金色苹果6手机，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2700元。案发后，该手机已返还被害人。
综上，被告人刘某盗窃手机三起，总价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、价格鉴定意见、发还情况说明、刑事判决书、户籍信息；证人李某某、关某某、宗某某证言；被害人王某某、刘某某、周某某陈述；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内实施盗窃，依照法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人刘某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）宽少刑初字第19号刑事判决书中第三项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
三、责令被告人刘某退赔被害人王某某人民币一千八百元，退赔被害人刘某某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)长经开刑初81号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，出生于长春市。户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被行政拘留，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人刘某原系长春职业技术学校的学生，利用与该校同学熟悉之机，于2014年12月至2015年12月间，多次盗窃同学手机。具体如下：1、2014年12月23日9时许，刘某在长春职业技术学校10号楼526寝室内，盗窃同学王某某的黑色HTCM8sd手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。2、2015年11月30日12时许，刘某在长春职业技术学校14号楼318教室，盗窃同学刘某某黑色苹果5S手机一部，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。3、2015年12月8日14时30分许，在长春职业技术学校附近的理发店，刘某以借手机打电话为由，盗窃同学周某某的一部金色苹果6手机，并被其卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2700元。案发后，该手机已返还被害人。综上，被告人刘某盗窃手机三起，总价值人民币6300元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、价格鉴定意见、发还情况说明、刑事判决书、户籍信息；证人李某某、关某某、宗某某证言；被害人王某某、刘某某、周某某陈述；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内实施盗窃，依照法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人刘某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）宽少刑初字第19号刑事判决书中第三项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）三、责令被告人刘某退赔被害人王某某人民币一千八百元，退赔被害人刘某某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁中杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初964号
原告：王芒果，女，1973年5月30日出生，回族。
被告：胥明亮，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告：王勤，女，1964年8月22日出生，汉族。
原告王芒果与被告胥明亮、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芒果撤诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告王芒果负担。
审判员 赵攀
二〇一七年七月六日
书记员 高雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2285号
罪犯金秀珍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年3月11日作出（1997）苏刑初字第6号刑事判决，以被告人金秀珍犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月23日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑核字第85号刑事裁定予以核准。1997年8月7日交付执行。1999年11月16日，江苏省高级人民法院又以（1999）苏刑执字第1197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日，该院还以（2002）苏刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第89号、（2007）通中刑执字第1478号、（2010）通中刑执字第0032号、（2012）通中刑执字第0952号刑事裁定，共对其减刑五年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2016年3月4日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金秀珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯金秀珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金秀珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民字第553号
原告：赵洪礼，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村。
被告：陈辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谢集乡李寨行政村。
被告：李家福，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谢集乡闫桥行政村。
本院在审理原告赵洪礼诉被告陈辉、李家福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告被告陈辉、李家福价值169859.34元的财产或者存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈辉、李家福价值169859.34元的财产或者存款；
二、查封被告李家福所有的皖KJ56**小客车一辆；
三、查封担保人赵复群在三塔镇商住楼一处（集体）房权证南房字第113400**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一六年二月三日
书记员 朱婉月
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第285号
申请执行人张栋。
被执行人柳强。
被执行人吴依民。
本院在执行张栋与柳强、吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张栋于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
准予申请执行人张栋撤回执行申请，终结（2015）沽执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑晓猛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第157号
申请执行人科右中旗就业服务局，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人高力，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李丽，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗就业服务局与高力、李丽公正债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处出的（2012）右中公证字第32号公证书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年11月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗就业服务局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处出的（2012）右中公证字第32号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2429-3号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人金旭东。
被执行人柴建民。
被执行人平永娟。
被执行人绍兴舜众贸易有限公司。
法定代表人柴建民。
被执行人朱立锋。
被执行人阮慧芳。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与柴建民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告柴建民、平永娟应共同归还给原告借款本金人民币300万元及利息、律师费，其余三被告承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人无较大金额存款；向本辖区车辆登记主管部门查询，各被执行人无车辆登记信息；本院拍卖被执行人柴建民、平永娟名下位于杭州市萧山区靖江镇京明凤凰家园23幢1单元102室的房产，实际清偿债务人民币1092752元。另因被执行人涉案较多，其名下其余房产均被另案查封在先，并有抵押，暂无法处置；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1483-2号
申请执行人王庭桢。
被执行人居翔，现羁押于泰州市看守所。
被执行人尤亚梅。
申请执行人王庭桢与被执行人居翔、尤亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金合计人民币500000元及逾期还款利息（该利息以人民币500000元为本金，从2013年8月16日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费用人民币8800元，并由被执行人承担本案执行费。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；于2014年11月20日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，被执行人住址所载位于泰州市海陵区兴业小区8号楼406室房屋系案外人所有，于2014年12月22日查封了被执行人尤亚梅名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为一年），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月18日（通过电话联系方式）、2014年12月22日、2015年1月19日（通过执行笔录方式）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2015年1月23日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其居住地进行了社区调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下车辆，本院已经采取查封措施，因未能实际有效扣押，故暂不具备处置条件（申请执行人可于查封期间届满前向本院申请继续查封）。申请执行人对上述情况予以认可。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二○一五年元月二十六日
书记员 李 祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1388号
原告：青岛鑫擎宇机械有限公司。地址：青岛市黄岛区胶南经济开发区海滨七路***号。组织机构代码：5XXXXXX7-9
法定代表人：周金英，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：张子升。
原告青岛鑫擎宇机械有限公司与被告张子升买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告青岛鑫擎宇机械有限公司到庭参加诉讼，被告张子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫擎宇机械有限公司诉称：2012年3月至9月份，被告张子升从原告处购买棉箱40套（单价2800元），已付款18000元，尚欠货款94000元未付，2013年7月16日，被告又从原告处购买棉箱10套，价款28000元，至今未付款，所欠货款虽经原告索要，被告拖欠至今，为此，请求判令被告支付原告货款共计122000元，本案诉讼费、保全费，由被告承担。
被告张子升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年3月至9月份，被告张子升从原告处购买棉箱40套，单价每套2800元，计价款112000元，已付款18000元，尚欠货款94000元未付，所欠货款被告于2012年9月25日给原告出具证明一份，该证明内容：“自2012、3月-9月收到棉箱40套（肆拾套）单价（2800元），已付款18000.00元（壹万捌仟元整），2800X40=112000.00元-18000（欠94000.00）玖万肆仟元整，张子升，2012年9月25日。”2013年7月16日，被告又从原告处购买箱体（棉箱）10套，单价2800元，计款28000元，并给原告出具证明一份，该证明内容：“证明今收到箱体10套（拾套）。张子升，2013年7月16日。”综上，被告共计欠原告货款122000元，至今未付款，所欠货款虽经原告索要，被告拖欠至今，为此，原告于2015年4月27日起诉至法院，请求判令被告支付原告货款122000元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明以及本院调取被告的户籍证明在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，原告提交的证据，能够证明原、被告之间买卖棉箱及被告支付货款的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子升于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛鑫擎宇机械有限公司货款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告张子升于本判决生效之日起10日内付给原告1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李储友
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2114号
原告王秋，男，生于1984年6月26日，汉族，住四川省渠县。
被告周业云，男，生于1985年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王秋诉被告周业云买卖合同纠纷一案中，原告王秋于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王秋撤回对被告周业云的起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告王秋承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 胡道凤
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阳 柳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14068号
罪犯林根行，男,1990年9月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决,以被告人林根行犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林根行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林根行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林根行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林根行减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月25日起至2017年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊