江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2296号
原告：蒋某1，女。
委托诉讼代理人：庞青南，男(系原告蒋某1之丈夫)。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蒋某2，男。
被告：蒋某3，男。
两被告委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建玲、庞青南，被告蒋某2、蒋某3及其共同委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：要求继承郭夕凤、蒋国彦房产应得份额，暂定6万元，依法分割上述两人的抚恤金应得份额8645元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求继承位于麻巷门13弄19号201室和不夜城D座1-301室房产的三分之一，依法分割郭夕凤、蒋国彦抚恤金51915元和存款。事实和理由：原告与两被告为同父异母姐弟关系，父亲蒋国彦1954年与前妻刘珍娣离婚，留下女儿�某1，与蒋国彦生活。1955年10月蒋国彦与郭夕凤再婚，并生育蒋某2和蒋某3，原告随蒋国彦、郭夕凤共同生活直至出嫁。在蒋国彦、郭夕凤晚年生病期间，原告陪同、照顾护理，直至两人病故。因两人病故后，原告未能继承遗产，故起诉要求判如所请。
被告蒋某2、蒋某3辩称，父亲蒋国彦生前于2014年3月9日立有遗嘱，本案不适用法定继承，蒋国彦遗嘱：在其生前结余款及抚恤费中提款8万元给原告，其中包括原告女儿向蒋国彦所借的借款5万元(原告女儿的丈夫辛卫民出具的借条)，另付给现金3万元。不夜城房产虽然登记在蒋国彦名下，实际为蒋某2夫妻所有，不应列为遗产进行继承。原告与郭夕凤并非母女关系，原告无权继承郭夕凤遗产。两被告提供的蒋国彦、郭夕凤医疗费自费部分及丧葬费，要求原、被告共同承担。
经审理查明，原告父亲蒋国彦(又名蒋国年)于××××年××月××日与郭夕凤再婚，婚后生育两被告，原告与蒋国彦、郭夕凤共同生活，直至原告成年结婚。以上事实，由被告方提供的证人郭某1、郭某2予以证明。
另查明，郭夕凤于2014年2月24日去世，两被告共领取丧葬费和抚恤金37018元。蒋国彦于2015年1月11日去世，两被告共领取丧葬抚恤补助139067元。蒋国彦名下有两处房产：位于麻巷门13弄19号201室和不夜城D座1-301室，蒋国彦的遗物中，有辛卫民2013年2月7日出具的借蒋国彦现金5万元的借条。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证存根、抚恤金支付情况表、借条及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：1、原告与郭夕凤生前是否形成有抚养�育关系的继母女关系？2、被告提供的2014年3月9日蒋国彦所立的遗嘱是否合法有效？3、不夜城房产是否为遗产？
关于第一个争议焦点，原告主张与郭夕凤形成有抚养教育关系的继母女关系，被告方则予否认，但被告方提供的证人郭某1、郭某2均证明蒋国彦、郭夕凤结婚后，原告与两人共同生活。本院认为，证人郭某1、郭某2为郭夕凤的弟妹，为两被告的舅舅和姨妈，该两证人关于原告与郭夕凤关系的证言，其真实性，本院予以采信。蒋国彦、郭夕凤××××年××月××日结婚时，原告尚不足五周岁，即与蒋国彦、郭夕凤共同生活，直至成年结婚。在原告成长过程，受到继母郭夕凤的抚养教育。法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。原告要求继承郭夕凤的遗产，符合法律规定，本�予以支持。
关于第二个争议焦点：原告对被告提供的2014年3月9日蒋国彦所立的遗嘱不予认可，被告方则主张该遗嘱合法有效，应予保护。本院认为，法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提供的2014年3月9日蒋国彦所立的遗嘱为郭某1代书，其他见证人为郭某2及其丈夫蒋传峰，立遗嘱人蒋国彦未在该遗嘱上签名，仅盖有其私章，而该私章，被告蒋某2庭审时陈述在蒋国彦去世后由其保管。该遗嘱不符合法律规定，本院对其合法性不予确认。
关于第三个争议焦点：原告主张不夜城房产为蒋国彦、郭夕凤的遗产，被告蒋某2则主张为其与妻子时宝梅夫妻共同财产，被告蒋某3认可被告蒋某2的主张。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定登记。不夜城房产自1999年11月起登记在蒋国彦名下，为蒋国彦、郭夕凤的财产，该两人去世后，为其遗产。被告蒋某2提供1999年购房协议和证明房款由时宝梅支付的出卖方秦仲英的证明，并陈述购房协议上蒋国彦签名是其妻子时宝梅代签，即使被告蒋某2提供的上述证据及其陈述属实，也不能改变该房产物权的归属，对被告方的抗辩，本院不予支持。
因蒋国彦的遗嘱，本院对其合法性不予确认，不应按该遗嘱进行遗产继承。郭夕凤生前未留下遗嘱，所以，蒋国彦、郭夕凤的遗产由原、被告三人按法律规定进行继承。蒋国彦、郭夕凤的遗产有位于麻巷门13弄19号201室和不夜城D座1-301室，原告要求继承其中三分之一，本院予以支持。遗产所涉的辛卫民所借的5万元债权，原告亦享有三�之一债权。因两被告提供的其承担的丧葬费用，原告绝大部分不予认可，原告提供的其承担的丧葬费用，两被告亦不予认可。所以，根据本地丧葬消费水平及两被告领取的丧葬抚恤费用176085元，本院酌定，两次丧葬的合理费用为10万元，剩余76085元，原告可享有三分之一份额，可分得25362元。原告要求继承蒋国彦、郭夕凤的存款，但未提供证据证明有存款存在，所以，对原告的该诉讼请求，不予支持。两被告要求原告分担蒋国彦、郭夕凤医疗费自费部分，因两被告未提供证据证明该自费部分是两被告支付，所以，对两被告该请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于麻巷门13弄19号201室和不夜城D座1-301室房产的三分之一物权归原告蒋某1所有；
二、遗产所涉的辛卫民所借的5万元债权中三分之一归原告蒋某1所有；
三、被告蒋某2、蒋某3于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋某125362元；
四、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告负担506元，两被告负担1010元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连�上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条�二款父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或�录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。