wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初151号原告：熊杰，男，1991年1月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：郑建明，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中国丰酒业有限公司。。法定代表人：张建军，该公司经理。被告：青岛啤酒汉中有限责任公司。法定代表人：张建吉，该公司董事长。被告：郑建保，男，1979年10月15日出生，汉族。原告熊杰与被告郑建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。审理中，被告郑建明申请追加汉中国丰酒业有限公司、青岛啤酒汉中有限责任公司、郑建保为本案被告，经合议庭研究，依法通知汉中国丰酒业有限公司、青岛啤酒汉中有限责任公司、郑建保作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰及委托诉讼代理人张世文、被告郑建明的委托诉讼代理人李自利、被告郑建保到庭参加诉讼，被告汉中国丰酒业有限公司、青岛啤酒汉中有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计179109.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告郑建明的员工，郑建明是汉中啤酒厂代理商，2013年7月2日，郑建明安排原告到汉中啤酒厂搬运啤酒展示柜时致原告受伤，住院诊断为：腰椎体骨折，腰1-4椎体左侧横集骨折，颅底骨折，颅内积液，头皮血肿，住院治疗46天，好转出院。2014年12月23日，陕西汉航法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，原告脊柱损伤为八级，颅底骨折为十级。被告郑建明辩称，原告的起诉错列诉讼主体，本案是物件致人损害赔偿案件，物件所有人是汉中国丰酒业有限公司，在本案中应该承担相应的法律责任。汉中啤酒厂安全保障存在隐患，在本案中也存在过错，应承担相应的法律责任。和原告一起的抬柜人郑建保，由于熊杰和郑建保两个是有民事行为的人，在抬展柜时应相互关心、相互保护，而没有尽到相关义务，在本案中也存在一定过错，应承担相应的法律责任。原告自身也存在一定过错，应承担相应的法律责任。被告汉中国丰酒业有限公司、青岛啤酒汉中有限责任公司未答辩。被告郑建保辩称，被告郑建保和原告系被告郑建明的员工。2013年7月2日，郑建明安排郑建保和原告去汉中啤酒厂搬运展示柜。展示柜在啤酒厂二楼库房，需通过升降机才能到楼下。郑建保和原告将展示柜从二楼库房抬到升降机箱中，在移动过程中，原告向后搬运时移动过急，由于升降机后侧箱底有一个很大的空洞，导致熊杰从升降机上坠落受伤。事故发生后，郑建明安排郑建保在汉中市中心医院陪护原告共46天。原告从二楼升降机上坠落受伤主要原因是：在搬运过程中，汉中啤酒厂无安全员监管；汉中啤酒厂升降机无安全标示；汉中啤酒厂升降机存在安全隐患后侧箱底有空洞，导致原告踩空坠落地面。经审理查明：被告郑建明从事酒类销售，原告系郑建明的雇员。2013年7月2日，被告郑建明安排原告和被告郑建保到被告青岛啤酒汉中有限责任公司搬运展示柜。原告所搬运的展示柜在被告青岛啤酒汉中有限责任公司库房的二楼，必须通过升降机。在原告与被告郑建保将展示柜抬至升降机时，原告不慎从升降机的圆孔处摔下至一楼地面，致原告多处受伤。后原告立即被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体骨折；2、腰1-4椎体左侧横突骨折；3、颅底骨折；4、颅内积气；5、颅内积液；6、头皮血肿。住院治疗46天，产生住院费11548.21元、门诊医疗费4984.06元（均由被告郑建明垫付）。原告住院期间，被告郑建明安排郑建保陪护46天，郑建保的陪护报酬由郑建明支付。其伤情，于2014年12月23日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2014]法临鉴字第1130号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者熊杰脊柱损伤，其伤残等级评定为八级伤残；颅底骨折，其伤残登记评定为十级伤残，并产生鉴定费840元。审理中，被告郑建明向本院提出重新鉴定申请，后郑建明拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被退回。另查明，原告受伤后，被告郑建明除过垫支的医疗费、护理费外，还向原告预支了19800元。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、住院病历、住院及门诊费票据共46张、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、公司登记基本情况表、收条6张、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原告与被告郑建明属于合法有效的劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，被告郑建明作为雇主，原告在从事被告郑建明安排的工作中受伤，被告郑建明应承担主要责任；原告由于自己不慎从升降机上摔下，对事故的发生有一定过错，故应承担次要责任。对被告汉中国丰酒业有限公司，无论该展示柜是否归其所有，其在本次事故中均无过错，让其承担责任于法无据，故被告汉中国丰酒业有限公司不承担赔偿责任。对被告青岛啤酒汉中有限责任公司，虽然事故发生地是在该公司，但其对非本公司人员的安全只需尽到基本的安全保障义务即可，且并无明显过错，如过分苛求该种义务，一则显失公平，二则将影响社会经济交往，增加社会运行成本，故青岛啤酒汉中有限责任公司不承担责任。被告郑建保，在抬运展示柜时，并无证据证实其具有过错，不承担赔偿责任。对原告的误工天数，本院将根据原告伤情和治疗天数，作以适当调整。对原告主张的护理费，根据庭审查明的事实，原告住院期间是被告郑建明支付报酬安排被告郑建保陪护，故对护理费的支出原告还应在自己的责任范围内予以分担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告熊杰治伤所花医疗费16532.27元、误工费13600元（136天×100元/天）、护理费4600元（46天×100元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费920元（46天×20元/天）、伤残赔偿金151069.2元、鉴定费840元，合计188941.47元。由被告郑建明赔偿132259.02元（188941.47元×70%，其中被告郑建明已支付40932.27元，应再支付91326.75元），其余损失由原告熊杰自理；被告汉中国丰酒业有限公司、青岛啤酒汉中有限责任公司、郑建保不承担赔偿责任；（以上给付内容限判决书生效后十日内付清）二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。本案诉讼费3882元，由原告熊杰负担1165元，被告郑建明负担2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  朱 虹人民陪审员  宋文富二〇一六年十二月二十七日书 记 员  齐 烜
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申9号
王超群：
你因犯诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2016）京刑终96号刑事裁定不服，以你的行为不符合诈骗罪的基本构成要件，本案证据因违反证据规则中关于合法性、真实性的基本要求应当予以排除，原审法院事实认定不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，行为构成诈骗罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申9号王超群：你因犯诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2016）京刑终96号刑事裁定不服，以你的行为不符合诈骗罪的基本构成要件，本案证据因违反证据规则中关于合法性、真实性的基本要求应当予以排除，原审法院事实认定不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，行为构成诈骗罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初65号
原告山西煤销国电能源有限责任公司，住所地左云县云
兴镇北环路北。
法定代表人张文全，该公司董事长，
委托代理人谭建平，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人宋志富，男，该公司员工。
被告河南逐鹿变压器有限公司，住所地河南省新乡县古
固寨工业集聚区绿源大道6号。
法定代表人李福全，该公司负责人。
原告山西煤销国电能源有限责任公司诉被告河南逐鹿变压器有限公司买卖合同纠纷一案，由原告山西煤销国电能源有限责任公司诉讼来院，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告山西煤销国电能源有限责任公司委托代理人谭建平、宋志富到庭参加诉讼，被告河南逐鹿变压器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告签订了《设备采购合同》，
约定由原告向被告采购设备，原告支付预付款后被告即应向原告交付货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了510000元预付款，但被告却没有按照合同约定交付货物，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，给原告造成了非常严重的损失，已构成根本违约，原告享有合同解除权并可要求被告赔偿因此造成的损失。故请求法院判决：1、解除原、被告双方的《设备采购合同》；2、被告向原告退还已经支付的510000元以及从2012年8月至生效判决确定的履行期限届满止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《设备
采购合同》，欲证明原、被告签订了设备买卖合同，约定了双方之间权利义务关系；2、催货函及回复，欲证明原告于2014年向被告进行了催货；3、收据和中国银行结算业务申请书，欲证明原告按照合同约定向被告支付了预付款510000元。
被告辩称，原告诉称被告违约，要求解除合同的理由不能成立，其请求不应当支持。原、被告双方于2012年3月1日签订《设备采购合同》后，被告就购进原材料，积极组织生产，并于2012年10月25日将全部设备生产完毕，等待发货。由于原告资金短缺等原因，原告的建设工期一推再推，原告要求被告等待通知。由于双方在合同中有约定，交货时间“按买方实际要求”，所以被告也只有等待原告的工程进度。因此，被告未交货的责任不在自身，而是由于原告工期推迟。基于此，被告认为：原告诉称被告违约，要求解除合同的理由不能成立，其请求不应当支持；进而，原告要求被告返还预付款并承担违约金的请求亦不应当支持。目前，原告不具备向被告支付后续货款的能力，被告要求原告先行向被告支付全部货款或向被告提供担保后，双方继续履行合同。
被告未到庭，但向本院提交了答辩状和如下证据：原、被告《设备采购合同》标的物变压器的照片四张，欲证明原、被告签订《设备采购合同》后，被告就购进原材料，积极组织生产，并于2012年10月25日将全部设备生产完毕，等待发货。
经审理查明，2012年3月1日原、被告双方签订了《设
备采购合同》；该合同约定：原告向被告采购型号为SZ11-10000/35变压器2台，合同总价款1710000元；付款方
式为合同生效后买方支付30%总价款作为预付款，设备出厂
验收合格交货后15个工作日买方向卖方支付30%到货款，设
备安装调试验收合格后22个工作日买方向卖方支付30%投运
款，剩余10%货款质保期后买方向卖方全部支付；交货时间为预付款到账60天后按买方实际要求。2012年8月29日原告向被告支付了510000元预付款。2014年4月11日原告向被告发出了催货函，2014年4月29日被告回复称原告须先付清全部货款或提供担保后被告方可发货。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《设备采购合同》、中国银行结算业务申请书、收据、催货函及回复等证据予以证实，应予确认。
被告提供的《设备采购合同》标的物照片四张，仅凭该证据无法确定被告是否将合同设备生产完毕，况被告也未提供其它证据相互印证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应
当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原、被告《设备采购合同》属于有效合同，合同签订后2014年4月11日原告向被告发出了催货函，被告至今仍未履行，可视为被告经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方签订的《设备采购合同》并返还预付款510000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题，本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》，约定交货时间为预付款到账2个月按买方实际要求发货，原告于2012年8月21日已向被告支付预付款，但在2014年4月11日才向被告发出《关于输变电设备催货函》通知被告发货，时间间隔较长，虽未违反合同约定，但不符合一般交易习惯，有消极履行合同的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西煤销国电能源有限责任公司和被告河南逐鹿变压器有限公司签订编号为MXBD-SB-34-11的《设备采购合同》。
二、被告河南逐鹿变压器有限公司于本判决生效后十日
内退还原告山西煤销国电能源有限责任公司合同预付款510000元。
三、驳回原告山西煤销国电能源有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告河南逐鹿变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民928号
上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**号勒泰中心誉峰*座**层。
法定代表人：刘维，该公司总经理。
委托代理人：杨松，该公司员工。
委托代理人：杨朝晖，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉年。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司因保险纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月15日，原告雇主刘玉松为原告在被告处投保了“中英人寿享安司乘平安保险”一份，保险期间一年，自2010年5月15日至2011年5月14日。保险单约定：意外××保额100000元；意外医疗保额20000元；意外伤害住院津贴每天40元。河间市人民法院（2012）河民初字第1337号民事判决书确认2011年3月28日，原告驾驶车辆期间与他人发生相撞事故，致使原告受伤住院，伤情鉴定为8级、10级伤残各一处，各项损失达24万余元。原告要求被告给付保险赔款120880元，其中意外伤残项下10万元、意外医疗项下2万元、住院津贴880元。被告提交《中英人寿附加意外伤害保险（C款）》，称“在本附加合同保险期间内，如果被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致本附加合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××程度之一的，我们按该项××在附表中所对应的给付比例乘以本附加合同保险金额给付意外××保险金。意外××保险金给付的累计金额最高以本附加合同的保险金额为限，如果累计给付的金额达到本附加合同保险金额时，本附加合同终止。对于被保险人实际支出的医疗费用，如果被保险人按政府或法律规定取得的补偿，或从任何机构、个人、其它医疗保险取得补偿，则我们仅针对剩余部分给付。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告对双方之间的保险合同关系没有异议，原审法院予以确认。涉案的保险单需要通过网络激活，但原告否认系其激活，被告亦不能确定是何人激活。因此，被告提出的“卡单的注意事项中写了激活的程序，在激活的过程中必然详细阅读。卡单业务的特点决定了投保人必然能够看到相关的约定。”之答辩意见，没有事实依据，不能据此认定被告对原告尽到了保险条款的告知义务，进而被告不能以保险条款的约定对抗原告的权利主张。且条款中的“对于被保险人实际支出的医疗费用，如果被保险人按政府或法律规定取得的补偿，或从任何机构、个人、其它医疗保险取得的补偿，则我们仅针对剩余部分给付。”不符合公平原则，被告不能以其他保险人承担了保险责任而免除自己的保险责任。故，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，符合事实和法律规定，原审法院予以支持。基此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中英人寿保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告王汉年保险金120880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告承担。
判后，上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、保险条款合法有效，上诉人就所有免责条款已向被上诉人履行了明确说明义务，《比例表》是合同双方针对保险责任和范围的约定，不是所谓免责条款；二、一审判决上诉人支付保险金120880元没有依据，被上诉人伤残程度没有达到支付保险金的程度，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人王汉年答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人投保的保险单需要通过网络激活，上诉人称在激活过程中投保人必然会看到相关免责条款内容的说法没有事实依据，故原审法院对此不予支持并无不当。上诉人所主张的《人身保险××程度与保险金给付比例表》所约定的各项××程度并非依照国家明文规定，也没有证据证明曾向被上诉人示明，这种拟定的定残标准，已经加重了被保险人的责任，免除了保险公司的责任，因此该《比例表》的性质更接近于免责条款的性质。保险合同的投保人刘玉松二审也出具证明一份，证明上诉人未对免责条款尽到了明确说明义务。综上，不能认定上诉人就保险合同的免责条款对被上诉人尽到了告知义务，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，河间市人民法院（2012）河民初字第1337号生效民事判决确认被上诉人伤情鉴定为8级、10级伤残各一处，各项损失达24万余元，因此被上诉人有权依据保险合同向上诉人主张权利，其中意外伤残项下10万元、意外医疗项下2万元、住院津贴880元，故原审认定赔偿数额120880元正确，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2718元，由上诉人中英人寿保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年四月二十日
书记员 王 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初68号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，长利玻璃厂司机。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人胡某，外号“艳某”，无固定职业。1995年被注销户口，无公民身份号码。曾因聚众斗殴、寻衅滋事、妨害社会管理秩序，于1998年8月12日被劳动教养三年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人袁某，外号“小某”，武汉市青山区鑫丰源土方工程公司司机。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月10日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某、胡某、袁某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉。被告人杨某、胡某、袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日晚22时许，被告人杨�伙同被告人袁某，在武汉市汉南区纱帽街御景华府小区地下停车场，盗窃刘贵方停放在那里的一辆绿色洛嘉牌三轮摩托车；经鉴定，该车价值人民币6232元。
2016年5月11日3时许，被告人杨某伙同被告人胡某，在武汉市汉南区纱帽街兴二路星光石油对面住房楼下，盗窃刘星停放在那里的一辆红色大阳牌150型正三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4200元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提交了如下证据：1、抓获经过、辨认笔录等相关书证；2、被盗失主刘贵方、刘星的陈述；3、被告人杨某、胡某、袁某的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、视频资料。
公诉机关认为，被告人杨某、胡某、袁某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人杨某、胡某、袁某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人杨某、袁某在武汉市汉南区纱帽街御景华府小区地下停车场，采用剪断摩托车点火线的方式，将失主刘贵方停放在此处的一辆绿色洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6232元。
2016年5月11日3时许，被告人杨某、胡某在武汉市汉南区纱帽街兴二路，采用推拉摩托车的方式，将失主刘星停放在此处的一辆红色大阳牌150型正三轮摩托车盗走。该被盗三轮摩托车由失主于同日在武汉市汉南区纱帽街兴三路找到，已由公安机关发还失主。经鉴定，该车价值人民币4200元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人杨某、胡某、袁某的供述和辩解及辨认笔录；2、失主刘贵方、刘星的陈述；3、抓获经过及视频资料；4、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字（2016）72号价格认定结论书；5、三被告人的身份信息材料；6、武汉市人民政府劳动教养管理委员会武劳教一（1998）1157号劳动教养决定书；7、本院（2013）鄂汉南刑初字第00079号刑事判决书、本院（2015）鄂汉南刑初字第00021号刑事判决书。
本院认为，被告人杨某、胡某、袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，其中被告人杨某分别伙同被告人袁某、胡某共同盗窃财物价值人民币10432元，被告人胡某伙同被告人杨某共同盗窃财物价值人民币4200元，被告人袁某伙同被告人杨某共同盗窃财物价值人民币6232元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、袁某有犯�前科，可依法从重处罚；被告人杨某、胡某共同盗窃失主刘星的财物已由失主找到追回，未给失主造成实际经济损失，可对被告人杨某、胡某酌情从轻处罚；被告人杨某家属代杨某积极退赔失主刘贵方部分经济损失人民币3116元，可对被告人杨某酌情从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某、袁某盗窃失主刘贵方的赃物未追回，价值人民币6232元，责令被告人杨某、袁某共同退赔。被告人杨某已退赔人民币3116元，由本院发还失主；未追回部分价值人民币3116元，继续追缴，由被告人袁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李三鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初85号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李栋，男，1995年1月14日出生于江苏省丹阳市。2011年11月因赌博被行政拘留三日。2017年11月15日因本案被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李栋犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李栋于2017年11月5日下午，冒用他人微信账号，以帮助办理蚂蚁花呗套现为名，骗取被害人潘某某的支付宝账号及密码等信息，后通过被害人潘某某的支付宝账号套现人民币7000元。
案发后，被告人李栋如实供述了犯罪事实，并向被害人退出人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述笔录，证人孙某某、高某某等人的证言笔录，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、微信聊天记录、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退出违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李栋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李栋犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李栋犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑八个月；罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年二月七日
书记员 包茹钰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2578号
上诉人（原审原告）：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人：郭剑和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩伟杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨秀卓，女，1983年9月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨书胜（杨秀卓丈夫）。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
上诉人河北中鼎物业服务有限公司因与被上诉人杨秀卓排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，二审中当事人提交了新的证据，重审时要结合新的证据，恰当分配举证责任，查明结构梁上的开洞是否是杨秀卓装修过程中形成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2169号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
河北中鼎物业服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月五日
书记员 田 雨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1173号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：农明科，男，1983年2月2日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告农明科电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初338号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日被告人胡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿彭州市某路往某北路行驶，当行驶至滨河路某桥头时，被在此执勤的民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡某某在案发时血液乙醇浓度为174.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的驾驶证、行驶证、查询信息及拓号单，被告人的辨认照片、现场笔录及现场照片，证人杨某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居所地山东省栖霞市。2013年11月19日因犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某甲于2012年6月25日12时许，因张某乙说其坏话，遂在烟台市福山区某旅馆房间内质问张某乙，并用匕首将张某乙的左颈部、左上臂、左手捅伤。经鉴定，被害人张某乙左手损伤属轻伤范畴。被告人张某甲于2013年11月19日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2012年6月25日12时许，因张某乙说其坏话，遂在烟台市福山区某旅馆房间内质问张某乙，并用匕首将张某乙的左颈部、左上臂、左手捅伤。经鉴定，被害人张某乙左手损伤属轻伤范畴。被告人张某甲于2013年11月19日主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币40000元，并已履行完毕。被害人张某乙要求对被告人进行从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2012年6月25日在烟台市福山区某旅馆房间因被害人张某乙在其女友面前说其坏话而持匕首将其捅伤的有关情况。
2、被害人张某乙的陈述，证实2012年6月25日在烟台市福山区某旅馆房间其也不知什么原因被告人张某甲持匕首将其捅伤的有关情况。
3、证人李某的证言，证实2012年6月25日在烟台市福山区某旅馆房间不知什么原因被告人张某甲持匕首将被害人张某乙捅伤，其将被害人张某乙送至医院的有关情况。
4、证人陈某的证言，证实其于2012年6月25日在打扫卫生时发现某旅馆房间地面有血的有关情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的左手损伤属轻伤范畴。
6、辨认笔录及照片，证实被害人张某乙在见证人王某的见证下，由侦查员孙元武、赵大刚依法取得，经被害人张某乙辨认，其从12张不同照片中指出5号照片就是被告人张某甲的有关情况。
7、接受刑事案件登记表、报案材料、投案自首材料，证实该案由被害人张某乙于2012年6月28日9时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，被告人张某甲于2013年11月19日10时许主动到公安机关投案的有关情况。
8、户籍证明，证实被告人张某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
9、调解协议及收条，证实被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失人民币40000元，被害人张某乙要求对被告人张某甲从轻处罚，判处缓刑的有关情况。
被告人张某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人张某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第435号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人
高某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告谢某某因经商缺资于2010年2月2
日向原告借款50000元，双方约定借款期限到2010年3月1日，
对借款利息未作约定。借款到期后被告一直拖延不还。原告经
多次催讨未果。现向法院起诉，要求被告及时归还借款50000
元并按中国人民银行规定的利率，从2010年3月2日开始计付利
息。
被告谢某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了被告谢某某出具的
借条一份。本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，
内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求
，对其证明效力，本院予以确认。
综上，经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向
原告陈某某借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，被
告依法应及时归还原告借款。现原告经多次催讨，被告未及时
归还原告借款，原告要求其从到期之日开始支付利息，对此尚
属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定
的商业银行利息结算办法，从2010年3月2日开始计算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告谢某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1090元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月十二日
代书记员 崔丽莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2314号
原告：苏绍军，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住乐陵市。
委托诉讼代理人：庞坤，男，1993年6月16日生，汉族，大学本科，住乐陵市城区。
被告：李学敬，男，1988年5月20日生，汉族，高中文化，个体户，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东胜券律师事务所实习律师。
原告苏绍军与被告李学敬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍军及其委托诉讼代理人庞坤、被告李学敬的委托诉讼代理人崔述博、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年2月20日前还清，原告当日将现金30000元交付给被告，被告出具了欠条并签名。现被告超过约定时间拒不履行归还借款义务，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法裁决。
被告李学敬辩称，原告所诉与事实不符，被告从未收到原告支付的借款，被告给原告出具借条后，原告无法当即打款，双方约定，待打款后被告再在欠条上按手印，因被告未收到款，故被告一直没有在欠条上按手印；由于原告后来明确不向被告支付借款，被告跟原告多次沟通要求原告将欠条撕掉，原告声称已撕，直至被告收到法院传票，才知被原告欺骗；另根据目前社会现状，绝大部分年轻人没有随身携带现金或者在家里存放现金的习惯，故原告称向被告支付现金违背常理，故应驳回原告的诉讼请求。
案经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月15日达成借款协议，并书写欠条，对以上事实原、被告无异议，并提供欠条一份予以证，本院予以确认。原告主张于书写欠条当日交付现金3万元给被告，当时还带着这部分现金去接了张某，送下张某后将现金交给了被告李学敬，现金的来源是公司分红。当庭证人张某出庭证实原告去接其到茶楼，看到原告车上有现金顺口问了一句，原告回答是要借给李学敬的，然后下车，没有看到现金交付的过程，证人当庭还陈述原告苏绍军2016年没有工作。对此被告李学敬予以否认，认为证人只是听苏绍军说是借钱给李学敬，并没有亲眼看到，且证言与原告所述有误，证人称原告没有工作，而原告则称该钱是公司的分红所得，说明其有工作。本院认为，证人没有看到借款的过程，而原告所述之所以带着现金是由于公司分红所得，但未提供证据证实现金的来源，而证人所说的有关借款的事实都是听原告所陈述，并没有亲眼所见，故本院对证人的证言不予认定。
本院认为，原、被告之间虽然达成借款协议，因借款合同是实践合同，合同成立后，原告并没有证据证实已实际交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，原、被告之间的借款合同并未生效，故本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间借款合同成立但未生效，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《是高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
依法驳回原告苏绍军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告苏绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1731号
上诉人（原审被告）：本溪富文运输有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村4组。
法定代表人：杜野，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振丁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区鸿涛汽车修配厂，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙村*组。
经营者：李鸿涛，男，满族，1973年6月8日出生，现住辽宁省凤城市赛马镇。
委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人本溪富文运输有限公司（以下简称富文公司）因与被上诉人本溪市明山区鸿涛汽车修配厂（以下简称鸿涛修配厂）修理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：富文公司承认鸿涛修配厂在本案中主张的事实，故对鸿涛修配厂主张的事实予以确认。鸿涛修配厂对富文公司的车辆进行维修，但富文公司在合理的期限内没有给付维修费用，鸿涛修配厂请求富文公司给付拖欠的维修费61284元及利息的诉讼请求，应依法酌情予以支持。据此判决：富文公司于判决生效后立即给付鸿涛修配厂车辆维修费61284元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月7日至判决确定给付之日止）。案件受理费1360元，减半收取680元，由富文公司负担。
富文公司上诉请求：1、撤销（2017）辽0504民初1421号民事判决；2、依法对本案进行改判，驳回鸿涛修配厂的诉讼请求；3、本案诉讼费由鸿涛修配厂承担。事实及理由：富文公司认为鸿涛修配厂的部分诉请已超过两年的诉讼时效，故原审法院应当依法裁定驳回鸿涛修配厂的诉讼请求。
鸿涛修配厂辩称：不同意富文公司的上诉请求。富文公司提出诉讼时效的问题，不符合法律规定，鸿涛修配厂随时有要求富文公司给付修配款的义务，一定保持良好的合作，到一定期限给结一部分，2016年仍然在富文公司处修车，后期由于鸿涛修配厂经济出现困难，要求结修车款，富文公司表示资金紧张，暂时不能结帐，才诉至法院，富文公司对此事实予以回避，富文公司的上诉事实与事实不符，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：富文公司自2009年与鸿涛修配厂建立汽车维修合同关系，长期在鸿涛修配厂处进行汽车维修。鸿涛修配厂完成修理工作后，富文公司陆续支付修理费用，从2014年至2016年3月最后一次车辆修理完成后，富文公司共拖欠修理费61284元，故鸿涛修配厂提起本案诉讼，请求依法解决纠纷。
本院认为：本案为修理合同纠纷，富文公司对其与鸿涛修配厂之间的合同关系及尚未支付的修理费用数额并无异议，仅认为部分修理费已过诉讼时效。由于双方并无关于修理费支付期限的书面约定，富文公司亦未提供证据证明存在即时支付的交易习惯，鸿涛修配厂可随时要求富文公司履行支付修理费的义务，故对富文公司关于诉讼时效的上诉主张不予支持。
综上所述，富文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百八十元，由上诉人本溪富文运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 金路峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初78号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地陕西省榆林市佳县。2017年2月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月8日21时55分许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕K919**号黑色福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区广电中心路口时，被延安市公安局交通警察支队一大队三中队执勤民警当场查获，后将驾驶员袁某某送往延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2017）第0110号血醇检验：被告人袁某某血液中乙醇含量为215.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获经过、路查记录、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所（2017）第0110号血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、机动车辆驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，被告人袁某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人袁某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一七年二月二十七日
书记员 张娅莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初278号
原告杨涛，住吉林省德惠市。
被告战秀英，住吉林省德惠市。
原告杨涛诉被告战秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告战秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年6月12日，被告在原告处借款2万元，约定当年农历十二月二十九日还款，该款至今没有给付。要求被告给付欠款人民币2万元。
被告战秀英辩称，欠原告人民币2万元属实，同意给钱，但是现在不能一次性给付，同意每年给付5000元。另外，该款是我儿子赌博时借原告的钱。
经审理查明，2014年6月12日,被告在原告处借款人民币2万元，约定当年农历十二月二十九日还款，该款至今没有给付，没有约定利息，被告给原告出借据一枚。被告对以上事实及证据没有异议。被告称该款是其儿子赌博时借原告的钱，原告对此否认，被告没有提供证据加以证明。原告同意被告自2016年起每年给付1万元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。被告的答辩主张没有证据证明，依法不予支持。因该债务逾期没有给付，原告自愿提出的还款计划，有利于被告对债务的履行，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
被告战秀英于2016年12月30日给付原告杨涛人民币1万元，于2017年12月30日给付原告杨涛人民币1万元。
案件受理费300.00元，邮寄费112.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘荣魁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00956号
原告：刘某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴某，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 牛新华
二〇一五年七月六日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初603号
原告：王鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王鹏与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告石雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令石雷偿还借款本金520万元及利息197.6万元（利息按年利率24%计算，暂计算至2015年12月21日，实际计算至清偿日），共计717.6万元；2.判令石雷承担本案的保全费、担保费、诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年5月21日，石雷因资金周转困难，向王鹏借款520万元，并签订了借款合同，该合同载明：借款金额520万元，月利率3.5%，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，并对该笔借款的违约金、律师费、保全费、诉讼费等进行了约定。合同签订当日，王鹏依照约定将520万元通过徽商银行转入石雷指定的淮北市雷科工贸有限公司账户，并出具了收条。合同到期后，王鹏经多次催要后无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
石雷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，石雷向王鹏借款，双方签订借款合同。合同约定：借款金额520万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款月利率3.5%；若石雷不能如约还款付息，自逾期之日起，石雷应按照日3‰标准支付逾期还款违约金，并赔偿王鹏为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费、诉讼费、保全费等必要费用。同日，王鹏通过徽商银行分三笔向石雷指定的淮北市雷科工贸有限公司的账户转账支付520万元，石雷向王鹏出具了收条。借款后，石雷未偿还过利息。合同到期后，石雷亦未偿本付息。王鹏经催要未果，遂起诉至本院，致本案纠纷发生。
本院根据王鹏的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）相民保字第00314号民事裁定书，裁定冻结石雷名下的银行存款700万元或查封等值的其他财产。
王鹏围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、公告费票据，石雷未予质证。对王鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。石雷向王鹏借款520万元，双方签订了借款合同，王鹏依约将借款给付石雷，双方债权债务关系成立，本院予以认定。借款到期后，石雷未按合同约定还清借款的行为显系违约。故，对王鹏诉请要求石雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。王鹏与石雷在借款合同中约定的借款月利率3.5％超出了上述法律规定，现王鹏诉请要求石雷按照年利率24％支付利息于法有据，本院予以支持。
关于担保费、律师费的问题。王鹏诉请要求石雷承担其所支出的担保费、律师费，应当提供证据加以证明，但王鹏未能提供证据证明上述款项支出情况，故应承担相应法律后果。对王鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款本金520万元及利息（自2014年5月21日起，按照年利率24％计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62032元、财产保全费5000元、公告费350元，均由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人:于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：卢保良。男，1966年2月5日生，汉族，现住桓台县
被告：王波。男，1985年12月31日生，汉族，现住桓台县
被告：吕强。男，1974年11月9日生，汉族，现住桓台县
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告卢保良、被告王波、被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告卢保良、被告王波、被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月23日原告与被告卢保良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110148845，合同约定被告卢保良从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年11月22日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由王波、吕强提供保证担保。借款到期，被告卢保良未能按照合同规定按期足额支付贷款本息，截至2015年5月8日，累计欠本息34751.51元。为此，原告请求判令被告卢保良偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息4751.51元，后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日；被告王波、吕强承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告卢保良未答辩。
被告王波未答辩。
被告吕强未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，桓台农行与卢保良、王波、吕强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为卢保良，贷款人为桓台农行，保证人为王波、吕强。合同的主要内容为：卢保良向桓台农行借款30000元；借款用途为建筑；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有限期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人卢保良提供借款，卢保良可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年11月23日，原告桓台农行按约定向被告卢保良发放贷款30000元，2012年11月15日，被告卢保良偿还借款本息共计32935.60元。2012年11月15日，原告桓台农行向被告卢保良发放贷款30000元，2013年11月12日，被告卢保良偿还借款本息共计32715元。2013年11月26日，原告桓台农行向被告卢保良发放贷款30000元。截至2015年5月8日，被告卢保良尚欠借款本金30000元及利息4751.51元，被告王波、被告吕强也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告卢保良、被告王波、被告吕强签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合同权益，合法有效。
被告卢保良从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告卢保良支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告王波、被告吕强向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告王波、被告吕强对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告卢保良、被告王波、被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告卢保良于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息4751.51元。
三、被告卢保良于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告王波、被告吕强对上述第一、二、三项支付内容在最高额33000元内承担连带清偿责任。
五、被告王波、被告吕强承担保证责任后，有权向被告卢保良追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告卢保良负担；被告王波、被告吕强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一六年四月二十日
书记员 邢艳萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2995号
原告：叶铁，男，汉族，1978年3月23日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：杨磊，男，汉族，1986年4月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告叶铁诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶铁到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：杨磊原是原告部队昆明警备区虹山第一干休所的战友，2014年4月7日从原告处借款100000元，约定于2015年4月7日前全额归还原告。现还款期限已过，通过多次当面要求和电话要求被告归还借款，被告多次找众多理由拒不归还。原告诉至本院，请求判令：被告归还借款人民币100000元。
被告杨磊经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：借条一份。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年4月7日，被告杨磊向原告叶铁出具借条“兹有本人杨磊向叶铁处借款人民币10万元整，第二年2015年4月7日前全额归还给叶铁”，因被告未按时归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借条》系被告杨磊自愿向原告叶铁出具，合法有效，本院予以确认。被告应当按借条的承诺向原告支付欠款，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告叶铁归还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元及公告费人民币250元由被告杨磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 付定孝
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 解松涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1600号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：何祥宽（曾用名何祥林），男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告何祥宽信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计164567.58元，其中本金128170.67元，利息30494.99元，滞纳金5901.92元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告代理人张菲、贾佳到庭参加诉讼，被告何祥宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××79）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计164567.58元，其中本金128170.67元、利息30494.99元、滞纳金5901.92元。另查明，2016年8月26日至2017年6月3日期间被告分十笔偿还原告1505.14元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2016年11月4日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥宽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金126665.53元；
二、被告何祥宽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息30494.99元（暂计算至2016年8月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年11月4日止）；
三、被告何祥宽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金5901.92元（暂计算至2016年8月1日，此后滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（原告已预缴），由被告何祥宽负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五�内向本院申请退费；被告何祥宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1649号
原告王庆，男，1968年7月22日出生，住所地泰来县。
委托代理人王冬雪（原告女儿），女，1991年9月19日出生，住所地泰来县。
委托代理人严金梅，女，1968年10月4日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告王利双，男，1989年12月20日出生，住所地泰来县。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
法定代表人韩国良，职务经理。
委托代理人李德胜，公司职员。
委托代理人黄诚植，公司职员。
原告王庆与被告王利双、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人王冬雪、严金梅到庭参加诉讼、被告王利双及其委托代理人马洪池、被告保险公司的法定代表人韩国良及其委托代理人李德胜、黄诚植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费及定残后的护理费和被抚养人王志强及被赡养人刘海侠的生活费，共计人民币274946.00元；2.要求二被告赔偿精神抚慰金
10000.00元；3.要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费2000.00元；4.要求二被告互负连带责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月25日18时许，原告王庆驾驶欧派牌电动车在泰来县和平镇新势力服装超市前由西向东行驶，与由东向西行驶的被告王利双驾驶的尼桑阳关小型轿车相撞，造成原告王庆受伤住院75天及原告车辆损坏的后果。2016年5月26日，泰来县公安局交警大队下达了泰公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书，认定原告王庆负事故次要责任，被告王利双负主要责任。现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失共计
274946.00元。
被告王利双辩称，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的各项费用应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，对原告住院的各项费用同意部分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日18时30分许，原告王庆驾驶欧派牌电动车在泰来县和平镇新势力服装超市前由西向东行驶，与由东向西行驶的被告王利双驾驶的尼桑阳关小型轿车相撞，造成原告王庆受伤住院75天及原告车辆损坏的后果。王庆于2016年6月8日出院。2016年5月26日，泰来县公安局交警大队下达了泰公交认字（2016）第061号道路交通事故认定书，认定原告王庆负事故次要责任，被告王利双负主要责任。事发后，原告乘出租车被送往泰来县人民医院住院治疗75天，诊断为中度闭合性颅脑损伤，脑搓裂伤，颜面部裂伤，头皮擦伤。原告住院支出医疗费70893.99元，专家费4000.00元。原告住院期间一级护理为8天，二级护理为67天，护理人员是妻子高海艳、女儿王冬雪。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为四级，现在可以医疗终结，误工期为伤后至评残日，护理期为伤后至评残日，营养期为伤后100日。鉴定费为
4810.00元。被告王利双肇事车辆在事故发生前，已在被告保险公司投保交强险，保险公司在强险责任范围内承担伤者医疗费等最高限额为10000.00元及伤残赔偿金等110000.00元及财产损失2000.00元。被告王利双肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交商业险，保险公司在商险责任范围理赔最高额为200000.00元。审理中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，法院向其释明，七日内递交申请，保险公司没有递交。
本院认为，被告王利双驾驶小型轿车与原告王庆驾驶的两轮电动车相撞，造成王庆人身伤害事实清楚。根据泰来县公安局交通警察大队事故认定书认定,原告王庆负本起事故次要责任,被告王利双负主要责任，结合本案的案情及具体情节由原告自行承担30%,被告王利双承担70%的民事责任为宜。关于赔偿计算标准，原告的住院医疗费以结算票据为准，合计人民币70893.99元；伙食补助费应参照国家公务员出差补助标准每天50.00元，计算75天为3750.00元；营养费依据法医鉴定结论营养期为100天，计算标准每天50.00元，营养费为5000.00元，上述款项合计人民币79643.99元，被告保险公司赔偿最高限额为10000.00元，余款69643.99元按赔偿比例，由原告王庆负担30%为20893.20元；被告王利双负担70%为48750.80元，被告王利双肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交商业险，该笔费用应由被告保险公司进行赔偿；误工费应参照黑龙江省2015年度人身损害赔偿农民标准每人每天70.73元，依据司法鉴定误工期为伤后评残日计算226天，误工费支持15984.98元；关于原告护理费，依据司法鉴定护理期为伤后评残日计算226天，原告住院病案记载一级护理8天，护理人员为两人，妻子高海艳（农民）的护理费为565.84元（70.73元*8天）、女儿王冬雪（公司职员，薪金每日为148.00元）的护理费为1184.00元，一级护理费用为
1749.84元。二级护理为218天，护理人员应为1人，护理人员王冬雪护理费为32264.00元，护理费总计为
34013.84元；原告主张残疾赔偿金，依据2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元赔偿20年，原告4级伤残，伤残赔偿金为155330.00元；被抚养人王志强（1999年11月1日出生）生活费参照2015年农民人均生活消费支出为8391.00元，被抚养人费用为2936.85元（1年×8391.00元/年×1/2×70%）；被赡养人刘海侠（共五名子女）被赡养人生活费为5873.70元
（5873.70元=8391.00元×5年×70%×1/5）；原告主张就医交通费从泰来县和平镇到泰来县人民医院后转院至齐齐哈尔市解放军203医院及两人客车往返的交通费500.00元及车辆损失费2000.00元，应予支持。原告伤残等级构成四级，考虑精神抚慰金支持5000.00元较为合理。上述款项合计人民币280390.17元，应由被告保险公司在机动车投保交强险及商业险理赔范围内，由保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车强险及商险范围内赔偿原告王庆各项经济损失合计人民币280390.17元；
二、驳回原告王庆的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605.00元，由原告王庆自行负担323.00元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担5282.00元及鉴定费4810.00元，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1645号
上诉人（原审原告）：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人:孙朝风，该公司总经理。
委托诉讼代理人周仕栗，男,该公司法务。
被上诉人（原审被告）：岳国忠，男，1978年2月1日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人:张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨公司）因与被上诉人岳国忠劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
嘉晨公司上诉请求：1、请求改判减少向被上诉人支付工资34191元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年2月10日受伤，2014年12月11日被认定为工伤，2016年3月24日被鉴定为劳动功能障碍玖级。被上诉人发生工伤前12个月每月平均工资为2564.83元，被上诉人合理的停工留薪期最长为发生事故之日起12个月，截止至2015年2月9日，上诉人最多支付被上诉人工资30777.96元。一审判决超出的34191.76元，上诉人不同意支付。
岳国忠辩称，上诉人对于工资标准不服，但一审没有提供相关证据，后又以相同理由上诉，明显是拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
嘉晨公司向一审法院起诉请求：请求法院变更营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲裁案字（2016）第71号仲裁裁决第七项、第八项。
一审法院认定事实：被告在2012年12月1日与原告签订劳动合同，从事焊工工作。2014年2月10日8时30分，被告在原告单位从事检修工作时，为躲避阀门喷出的水烫伤，从两米高处跳下，造成膝盖受伤。被告第一次住院治疗30天，被告的医疗费由社保报销。第二次住院3天，被告自己支付医疗费489.56元。两次住院原告未派人护理，由被告妻子护理，其妻子平均工资为1801元。原告支付被告伙食费。被告每月平均工资为2564.83元。被告支付磁共振费792元，中医院草药费383.9元，中心医院药费591.2元。2014年12月11日被告经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告经鉴定为劳动功能障碍九级。2016年7月20日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲裁案字（2016）第71号仲裁裁决，裁决原告与被告解除劳动关系，原告给付被告各项费用155192.31元，含已支付8300元。原告对该裁决不服诉至本院。根据工伤保险条例的相关规定，经本院依法确认，应当由原告向被告支付的各项费用为，一次性伤残补助金23083.47元；一次性工伤医疗补助金31536元；一次性伤残就业补助金30777.96元；医疗费2256.66元；伙食补助费808.5元；住院期间护理费1760元；住院期间及出院后余下工资64969.72元，以上费用合计155192.31元。上述事实，有当事人陈述笔录及仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告在原告单位工作期间受到伤害并被认定为工伤，被告申请解除劳动关系，根据工伤保险条例的相关规定，应当解除双方的劳动关系并由原告向被告支付各项工伤赔偿费用。视本案具体情况，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告营口嘉晨燃化有限公司与被告岳国忠解除劳动关系。二、原告营口嘉晨燃化有限公司给付被告岳国忠各项工伤赔偿费用合计155192.31元（含原告已付8300元）。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,本案二审争议焦点应为为岳国忠的停工留薪期如何认定。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述法律规定，职工因工受伤后接受医疗的，停工留薪期应自受伤之日起计算，最长不超过24个月。本案中，岳国忠2014年2月10日受伤，嘉晨公司分别于2015年1月24日及2015年6月2日两次向营口市劳动能力鉴定委员会申请延长岳国忠的停工留薪期3个月和6个月，两次申请均得到了营口市劳动能力鉴定委员会的批准。延长后的停工留薪期并未超过法律规定的期限。嘉晨公司对于这两份延长停工留薪期的申请的真实性并不否认，其要求按照12个月的标准计算岳国忠的停工留薪期工资显然与事实不服，也不符合上述法律规定。但原审所计算的岳国忠停工留薪期工资无法律依据。故应当依法认定岳国忠的停工留薪期为21（12+3+6）个月。经重新计算，岳国忠停工留薪期工资应为53861.43元（2564.83元/月×21个月）。岳国忠的损失总额应为144084.02元。扣除嘉晨公司已给付岳国忠的8300元，尚应给付135784.02元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1751号民事判决第一项。
二、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1751号民事判决第二项。
三、上诉人营口嘉晨燃化有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人岳国忠各项工伤赔偿费用135784.02元。
如果上诉人营口嘉晨燃化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人营口嘉晨燃化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年七月三日
书记员 孙 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执338号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执218号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被执行人刘长海。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1501号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王忠林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第655-2号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人吴逢春，男，1982年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈怡贞，女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴逢春、陈怡贞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第638号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴逢春、陈怡贞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴逢春、陈怡贞缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第638号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00429-3号
申请执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，个体工商户。
被执行人：冯贤旺，男，汉族，1968年9月22日出生，个体工商户。
被执行人：储欢柳，女，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户。系冯贤旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）宜民一终字第00886号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储欢柳银行存款人民币25500元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12-857001040009047
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月十六日
书记员 金宏涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00042号
原告：程素英，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：吴如惠，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，现住安徽省砀山县，户籍地福建省连江县。
本院在审理原告程素英诉被告吴如惠民间借贷纠纷一案中，原告刘宪军于2015年1月13日将诉讼请求变更为98000元，2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告程素英自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告程素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程素英负担。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月五日
书记员 王 萌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终121号
上诉人（原审被告）：山西万厦房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号。
法定代表人：张志军，经理。
被上诉人（原审原告）:刘建刚，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区胜利西街*号万厦康城*号楼*单元***室。
上诉人山西万厦房地产开发有限公司因与被上诉人刘建刚合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初707号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万厦房地产开发有限公司称，按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上诉人住所地的太原小店区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方在《万厦康场面房屋买卖合同》中约定，发生争议可诉讼诸房屋所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，故房屋所在地的太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 玥
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢12号
申请执行人：曹某某，男，1986年3月25日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人曹某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第310号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资32600元，拖欠工资赔偿金32600元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费715元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资26080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1586号
原告刘洋先，男，1971年1月20日出生，汉族，住辉县。
被告杨瑞福，男，1959年2月16日出生，汉族，住辉县。
被告樊小菊，女，1982年9月12日出生，汉族，住辉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
法定代表人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘洋先诉被告杨瑞福、樊小菊等机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月六日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1586号原告刘洋先，男，1971年1月20日出生，汉族，住辉县。被告杨瑞福，男，1959年2月16日出生，汉族，住辉县。被告樊小菊，女，1982年9月12日出生，汉族，住辉县。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。法定代表人林永兴，该公司总经理。委托代理人王斌胜，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘洋先诉被告杨瑞福、樊小菊等机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年五月六日书记员  牛长慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5394号
原告徐某。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者
被告李某甲，
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，被告不好好干活，双方经常发生争吵，每次争吵被告就打砸物品，导致夫妻双方无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告感情基础较好，并育有一子。结婚十多年来，被告在外打工赚钱，原告在家照顾孩子，生活幸福和睦，被告不知原告为何提出离婚。被告希望原告看在多年夫妻的份上，更为了孩子有一个完整的家庭，撤回起诉，回家好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，2004年正月20日同居生活，2005年11月15日生男孩李某乙。现原告已回娘门居住，经调解和好未果。上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证、人口登记卡证实。原告诉称婚后双方经常发生争吵，被告打砸物品，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情。原告诉称离婚事由，未提供证据证实，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好仍有希望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6709号
原告：重庆日昊五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路7号（5号厂房），统一社会信用代码91500227595187176G。
法定代表人：郭海山，总经理。
委托诉讼代理人：翁超凡，男，1986年10日5日，汉族，系公司员工，住福建省莆田市。
被告：重庆圣美精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，统一社会信用代码91500107054841526E。
法定代表人：谭昌芬。
原告重庆日昊五金制品有限公司（以下称日昊公司）与被告重庆圣美精密模具有限公司（以下称圣美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昊公司的委托诉讼代理人翁超凡到庭参加诉讼，被告圣美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告日昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣美公司偿还原告货款27582.07元。事实和理由：原、被告系业务往来单位。被告自2014年向原告订购精密模具钢材，原告按被告的要求加工并交付了货物。截止2014年共欠原告货款27582.07元。经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：被告圣美公司自2014年向原告日昊公司订购模具钢材，原告按被告要求加工并交付了货物。2014年12月25日原告公司向被告发出《应收账款询证函》，内容为被告截止2014年12月25日，应付原告公司货款金额共计33851.87元，其中到期欠款金额27582.07元。被告公司加盖公章予以确认。之后，经原告多次催收，被告至今未履行支付货款义务，为此，原告诉讼主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告盖章确认的《应收账款询证函》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告圣美公司在原告向其发送的《应收账款询证函》确认截止2014年12月25日被告尚欠原告公司到期货款27582.07元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆圣美精密模具有限公司于本判决生效次日支付原告重庆日昊五金制品有限公司货款27582.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告重庆圣美精密模具有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年十一月九日
书记员 丁朋周
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2470号
原告王丽芳，女，1986年1月15日出生，汉族，现住晋中市左权县。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王丽芳与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月起在被告公司工作。被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。2015年7月15日原告从被告公司辞职。2015年4月至7月间，被告共拖欠原告工资6465.9元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资6465.9元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2015年7月15日从被告公司辞职。被告公司的工资表记载，2015年4月至7月间原告的工资共计6465.9元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至7月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资6465.9元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王丽芳工资6465.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00605号原告王明秀，农民。委托代理人李小艳，农民，（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，进行辩论、和解）。被告代荣华，农民。被告王清芸（系代荣华之妻），农民。原告王明秀与被告代荣华、王清芸饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王明秀及其委托代理人李小艳，被告代荣华、王清芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀诉称：2014年12月11日，我在自家菜地拔菜，二被告饲养的狗将我头部和肩膀咬伤，当时在场的李昌英、张敏上前将狗赶开。之后我找到被告王清芸，被告夫妇将我带到房县大木卫生院清洗伤口、�射狂犬疫苗。因大木卫生院条件有限，我之后又多次前往十堰市人民医院注射强力疫苗、进行清创缝合及复查。2015年1月14日，经房县大木司法所主持调解，双方达成协议由两被告赔偿我医疗费4540元，之后被告一直未予履行。为此，请求法院判令：一、两被告赔偿我因伤开支的医疗费4599元、护理费820.5元、误工费1941元、精神抚慰金1000元、交通费150元，各项共计8510.5元；二、由二被告承担本案的诉讼费。被告代荣华、王清芸辩称：一、原告被狗咬伤时我们不在场，不能确定原告是被我家的狗咬伤的。二、即使要我们赔偿，也应当作出责任划分，原告的损失不能全部由我们承担。经审理查明：原、被告均系房县大木镇双庙村村民，2014年5月至12月下旬，被告夫妇租赁原告家的房屋居住生活。被告夫妇平时在自家老屋饲养有一条黄色带麻点的公狗，该狗有时也跟随二被告�其租住的房屋处生活，二被告将其放养在原告家房前屋后。该公狗此前曾将本村村民咬伤，被告也未采取措施加强管束。2014年12月11日15时许，原告发现二被告饲养的公狗将自家屋后一只流浪母狗所生的小狗咬死，就将几只小狗捡拾了往河里扔。从河里返回家的途中，在屋后自家菜地旁被二被告饲养的公狗袭击，肩膀、头部被咬伤。当时在场的村民上前将该狗赶开，解救下原告。原告受伤后当即找到二被告说明了情况，被告代荣华便将原告送至房县大木卫生院清洗伤口并注射狂犬疫苗，当晚，被告代荣华又带原告到房县大木镇双庙村卫生室输液消炎。因伤情严重，房县大木卫生院又缺乏相应的抗病毒血清，原告又多次前往十堰市人民医院进行预防接种、大清创缝合及磁共振平扫检查。原告在房县大木卫生院开支医疗费537元，在十堰市人民医院开支医疗费2952元，在房县大木镇双庙村卫生室开支医疗费1110元，医疗费共计4599元，其中被告支付了166元。原告的其他损失有误工费622.5元、交通费150元，与医疗费合计5371.5元。另查明：2014年12月12日，经房县大木镇双庙村干部请求协助，房县公安局大木派出所干警将二被告饲养的狗打死。2015年1月14日，经房县大木镇司法所主持调解，原告王明秀与被告王清芸达成调解协议，约定由王清芸赔偿原告医疗费4540元，2015年春节前付2000元，其余部分春节后付清。被告王清芸一直未予履行。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，二被告饲养的狗将原告咬伤，且二被告未提供证据证实原告被狗咬伤系因其自身故意或重大过失造成的，因此，二被告应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告主张的医疗费4599元，本院依法予以确认。原告主张的交通费150元，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工期限为2014年12月11日至2015年1月13日，计算30天，适用湖北省2014年度农林牧副渔在岗职工平均工资标准，误工损失为1941元。结合原告2014年12月25日拆除伤口缝线这一事实，本院认定2014年12月25日即为原告的治疗终结之日，原告误工期限为15日。原告系农村居民，误工费的计算应当适用湖北省2014年度农村居民的相关标准，原告的误工费经计算为622.5元（41.5元／天×15天）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费820.5元，鉴于原告受伤后并未住院治疗，也没有提供医嘱或病情证明书等证据以证明其需要护理，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，鉴于原告并未因伤致残，本院不予支持。二被告否认是其饲养的狗咬伤原告并要求原告自负部分损失，该辩解意见缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告因伤造成的各项损失共计5371.5元，冲减被告先行支付的166元，两被告尚应连带赔偿原告5205.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告代荣华与被告王清芸连带赔偿原告王明秀5371.5元，冲减已先行支付166元，尚应赔偿原告王明秀5205.5元。自本判决生效之日起十五日内履行。二、驳�原告王明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代荣华、王清芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张链二〇一五年五月七日书记员邓沛