wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3345号
原告刘学堂，居民。
被告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇向阳村。
法定代表人孙贵才，兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会主任。
原告刘学堂与被告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委）民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学堂、被告向阳村委法定代表人孙贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学堂诉称，被告于2004年9月25日，被告以修路为由借原告现金30000元，约定利率月息15‰，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息64800元，共计94800元。
被告向阳村委辩称，因为借款时间较长，账目没有交接，要求按法律规定处理。
经审理查明，2006年9月25日前，被告向阳村委因修村村通公路，向原告借款30000元，并出具借据一张。该借据载明了“借款日期：2004年9月25日”、“向阳村委借刘学堂现金用于建路购料”、金额30000元、“人民币（大写）叁万元正”、“利率15‰月息”等内容，并加盖村委公章，由批准人黄云海、出纳孙自成签字。截至2016年7月24日，被告共欠原告借款利息63900元。自借款之日至开庭之日，被告未向原告偿还借款本金和利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证等，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向阳村委因修路需要向原告借款30000元，系原、被告自愿签订的借款合同，不违反法律规定，该合同真实有效。原、被告在在借据中未约定偿还借款的期限，根据相关法律规定，原告有权随时主张权利，并未超出诉讼时效期限，被告应当依法履行偿还借款的义务，其主张的借款时间较长，账目没有交接，不能作为被告拒不支付该借款的理由。被告向阳村委欠原告刘学堂借款本金30000元及利息63900元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息63900元的理由正当，本院依法予以支持。对原告起诉的利息中超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会偿还原告刘学堂借款本金30000元及利息63900元（算至2016年7月24日，之后的利息按月利率15‰计算，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘学堂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告刘学堂负担10元，由被告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会负担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈兆强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终109号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被信阳市公安局直属分局取保候审，2016年1月5日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）豫1503刑初字23号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某不服，以原审量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503刑初字23号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张贞贞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00710号
原告：王启兵，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：霍利民，男，1969年4月10出生，汉族，无业。
本院在审理原告王启兵与被告霍利民买卖合同纠纷一案中，原告王启兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启兵自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王启兵撤回起诉。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由原告王启兵负担。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年八月一日
书 记 员 马文姣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第224号上诉人（原审原告）：尹服。委托代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北容祥担保有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4楼408-1。法定代表人：董海军，该公司总经理。上诉人尹服因与被上诉人河北容祥担保有限公司（以下简称河北容祥公司）保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院的（2015）廊广民初字第370-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，民事起诉原告应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告尹服在庭审中不能提供证据，未能证实被告河北容祥公司欠其保证金的事实，不符合起诉的条件。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回了原告尹服的起诉。上诉人尹服上诉称，在立案阶段，上诉人已经提供了收据原件和证据复印件供立案庭审核。在庭审过程中，被告河北容祥公司明确承认2015年2月10日已归还我100万元保证金，仅在利息起算及利率标准方面有异议。双方对保证金数额及归还日期无异议，上诉人在庭审中也变更了诉讼请求，仅要求支付迟延退还期间的利息。新的民事诉讼法解释已于2015年2月4日起实施，不应适用原“民诉意见”作出裁定。故，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人尹服与被上诉人河北容祥公司保证合同纠纷一案，上诉人尹服已向原审法院提供证据。原审法院以不能提供证据为由适用程序性规定裁定驳回原告尹服的起诉明显不当，其对原告尹服驳回起诉的民事裁定应予撤销，其适用废止的司法解释条文错误应予纠正。综上，上诉人尹服所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第370-2号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第980号
原告烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人饶道新，董事长。
委托代理人张日军，山东星河泰律师事务所律师。
被告邹存宝，无固定职业。
被告烟台泰杰不锈钢有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福商贸街207号。
法定代表人李颖，经理。
原告烟台新海水产食品有限公司诉被告邹存宝、烟台泰杰不锈钢有限公司（以下简称泰杰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张日军到庭参加了诉讼。被告邹存宝、泰杰公司经本院传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据芝罘区人民法院于2014年4月25日作出的（2012）芝民社二初字第551号民事判决书，判决由被告邹存宝赔偿案外人殷延文因提供劳务者受害责任纠纷一案的医疗费、误工费等赔偿金159475.34元，承担诉讼费3365元，由我方与被告泰杰公司承担连带责任。判决生效后，因被告未履行赔偿责任，殷延文向芝罘区法院申请执行，芝罘区法院于2014年7月28日从我公司银行帐户扣划了168000元。我方认为，两被告不履行生效判决确定的义务，法院执行扣划了我公司的存款，我公司代二被告履行赔付义务款168000元后，有权向两被告追偿。故具状请求判决两被告连带偿付执行案款168000元及银行利息损失（损失自法院扣划之日起按照人民银行贷款年利率6%计算至偿付之日）。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，本院对于案外人殷延文起诉被告邹存宝、泰杰公司及原告提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2012）芝民社二初字第551号民事判决书认定：案外人殷延文受雇于被告邹存宝并在从事雇佣活动期间受伤，邹存宝作为雇主应承担80%赔偿责任，原告未尽到充分注意义务，自身存有一定过错，应自担一定责任。原告将其玻璃幕墙安装工程发包给没有相关施工资质的被告泰杰公司，泰杰公司又将工程发包给没有施工资质的邹存宝施工，故认定原告与被告泰杰公司应与邹存宝对案外人的损失承担连带责任，并判决邹存宝赔偿案外人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计199344.18元的80%计159475.34元，原告与泰杰公司承担连带责任。案件受理费4498元，由案外人负担1133元，由邹存宝负担3365元。判决生效后，原告与两被告均未履行，案外人申请本院执行。本院于2014年7月28日制作（2014）芝执字第1070号执行裁定书，分两次划拨了原告银行帐户存款47000元、121000元共计168000元，该款项包括上述赔偿款及诉讼费、执行费在内。原告于2014年9月12日具状本院，向两被告予以追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有本院生效的判决书、执行裁定书、划拨款项通知书及原告的庭审笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告与两被告经生效的判决书确定对案外人受害均有过错，并承担连带赔偿责任的事实清楚，原告经人民法院强制执行履行了全部赔偿款168000元后，有权要求负有连带义务的两被告向其偿付两被告应承担的份额，综合本案情况，本院认为原告与二被告平均承担责任为宜，故原告可向两被告追偿其中的三分之二即112000元。原告要求两被告全部向其偿付案外人赔偿款的理由不当，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的履行之日止，其超过部分的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹存宝、烟台泰杰不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内分别偿付原告烟台新海水产食品有限公司人民币56000元及利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告烟台新海水产食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告烟台新海水产食品有限公司负担1220元，由被告邹存宝、烟台泰杰不锈钢有限公司分别负担1220元。并限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳妹（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第462号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告郑文一，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告郑文一供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部。
代表人曾海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈开新。
被上诉人（原审被告）许自琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部为与被上诉人陈开新、许自琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部申请撤回上诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部负担。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁昌芹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第38号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贺作杰，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军、贺作杰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款731万元及利息。被执行人对该义务未全部履行。
本院查明，被执行人姜军、贺作杰无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第38号
申请执行张某某。
被执行人刘某某。
被执行人冷某某。
申请执行人张某某与被告刘某某、冷某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第1311号民事判决，判决如下：
被告刘某某、冷某某于本判决生效后，立即协助原告张某某办理坐落于永安路北、长岭街西长岭县长岭镇原电机厂，现永安小区新港机械有限公司综合楼南楼7单元601室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。于2015年3月9日协助申请执行人办理了房屋过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1311号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第38号
申请执行人：黄明贵，男，1952年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人：梁志玉，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人黄明贵与被执行人梁志玉身体权纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄明贵向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人梁志玉已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2014）长民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申 宇
二〇一五年三月十二日
书记员 孟小慧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第38号申请执行人长治市和昶科工有限公司,住所地山西省长治市郊区故县南街66号。法定代表人李景祥,职务经理。被执行人山西盛海混凝土有限公司,住所地山西省太原市小店区郑村南路2号。法定代表人李敬军，职务总经理。本院于2015年5月7日作出了(2015)长执字第00038号协助执行通知书查封被执行人名下晋A707**长安、晋A766**五菱、晋A84**五菱、晋A16Z**大众四辆车,现因申请执行人长治市和昶科工有限公司与被执行人山西盛海混凝土有限公司达成了和解协议，且被执行人山西盛海混凝土有限公司按照协议在履行中。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山西盛海混凝土有限公司名下晋A707**长安、晋A766**五菱、晋AV84**五菱、晋A16Z**大众四辆车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年九月十二日书记员  曾淑英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第0014号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人丁雄涛。
委托代理人丁乐平。
被执行人陈润昌。
无锡市住房保障和房产管理局申请执行锡房罚决字（2014）2号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房罚决字（2014）2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡房罚决字（2014）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵 健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第561号
原告：广州XX翻译服务有限公司。
法定代表人：李某，职务：总经理。
被告：XX家用电器制造（南海）有限公司。
法定代表人：TSUJIXXXX，职务：董事长。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，均为广东明浩律师事务所律师。
原告广州XX翻译服务有限公司诉被告XX家用电器制造（南海）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某，被告委托代理人陈剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2010年11月15日经双方友好协商，签订临时翻译租赁协议。协议运行3年多一切正常，被告都准时支付翻译费用。就在2014年8月份支付7月份翻译费用时，出现23天延期支付翻译费用的意外违约现象，令原告吃惊
--
2014年7月份的翻译费用63807元于2014年9月18号支付到位，延期违约达23天，从来没有这样违约的。在原告多次交涉下，希望8月份的翻译费用60459元能准时支付。被告的总务科洪科长答应原告：会正常支付翻译费用，并要求原告写下保证书：准时发放8月份的翻译员工资，不写保证书就让财务不支付8月份的翻译费用。原告以为写了保证书就会准时支付原告的翻译费用就以邮件方法，写了发放翻译员8月份的工资的保证书。令XX总务科洪科长满意。结果：8月份的翻译费用60459元没有正常支付给原告。于2014年10月17日支付到位。延期违约22天，违法忍受。2次延期违约的时间共为45天，严重违反了合同（协议）规定第11.2条：临时翻译租赁费由甲方收到乙方该付款发票后，在下月的25日前支付给乙方。2次违约给原告造成了不少经济损失，原告正在办理倒闭手续。因没有钱支付诉讼费用，只要求违约索赔99800元。现起诉请求：1、判令被告支付原告违约金99800元（违约金总金额按天的5%计算赔偿）；2、判令被告承担本案诉讼全部费用。
被告答辩称：第一，原告所述逾期支付翻译费是没有事实依据的。第二，原告主张的逾期违约金每天5%没有法律依据。双方合同没有做出任何相关的约定，而且严重超过法律规定的标准。第三，无论原告是否办理倒闭手续，原告都不能拖欠翻译人员的工资。原告以倒闭为由恶意拖欠原告翻译人员的工资，涉嫌恶意拖欠薪资罪。第四，由于原告恶意拖欠翻译人员的工资，并且在翻译人员向荔湾区劳动部门投诉时，原告拒不出现，导致四名翻译人员在佛山市南海区向被告提出劳动仲裁索赔，如果因此造成被告损失，被告保留依法追究的权利。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日签订了一份《临时翻译租赁协议》，约定临时翻译是指由原告按照被告方需求依法派遣到被告方工作。提供翻译服务之前，原告必须向被告提供公司有效证件复印件及公司简介。以被告名义向原告提出临时翻译租赁或资料翻译的需求，原告收到需求后须用书面或电话形式向被告反馈。临时翻译租赁费的标准根据被告的作息时间由双方协商确定，具体如下：口译在法定工作日的劳务费标准为350元／人／日（8小时）（含税）。法定节假日（周六、周日、元旦、春节、五一、国庆等）为700元／人／日（8小时）（含税）。深夜班上班为380元／人／日（8小时）（含税）。超出正常工作时间费用标准为按基本标准的1.5倍计付（含税）。……笔译费用标准为日／英译中120元／千汉字（含税），中译日／英180元／千汉字（含税），原告必须提交电子版的翻译结果给被告。每月的临时翻译租赁费由双方根据临时翻译的考勤，临时翻译租赁费由被告收到原告该付款发票后，在下月的25日前支付给原告，支付方式双方商定。资料翻译费在原告每次翻译结束后根据原告提交的电子版稿件进行结算，经被告和原告法定代表人签字后确定。资料翻译费由被告收到原告该付款发票后支付给原告，支付方式双方商定。
协议签订后，原、被告均按合同履行。但2014年7月份的翻译费用63807元，原告在2014年8月15日交付发票给被告，被告于2014年9月18日付款给原告。8月份的翻译费用60459元，原告在2014年9月12日交付发票给被告，被告于2014年10月17日付款给原告。原告认为被告逾期付款构成违约，要求被告赔偿违约损失未果，故成讼。
本院认为：原、被告签订的《临时翻译租赁协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应切实履行。本案原、被告的争议焦点在于双方对协议中的付款约定“每月的临时翻译租赁费由双方根据临时翻译的考勤，临时翻译租赁费由被告收到原告该付款发票后，在下月的25日前支付给原告”内容如何理解问题。从该条款文字表述上来看，该条款应当理解为每月的临时翻译租赁费在下月的25日前支付给原告，但由被告收到原告该付款发票后才付款。不能理解为被告收到原告的付款发票后才在收到发票的下月的25日前支付给原告。故被告2014年7、8月份的翻译费用已构成逾期付款，给原告造成了损失。原告要求被告支付逾期付款违约金，虽然合同没有约定违约金及违约金的计算方法，但被告的逾期付款行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金总金额按天的5%计算赔偿，因缺乏依据，本院不予支持。逾期付款违约金的标准可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告XX家用电器制造（南海）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州XX翻译服务有限公司支付逾期付款违约金（其中2014年7月份翻译费用63807元的违约金自2014年8月26日起计付至2014年9月18日；2014年8月份的翻译费用60459元的违约金自2014年9月26日起计付至2014年10月17日；违约金的标准均参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告广州XX翻译服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1148元，由原告负担1098元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 微
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第184号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审，2015年7月1日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月24日22时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路与山师东路路口，由南向北行驶至山师东路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十五日
书记员 周红芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人孙岩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人孙岩金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01835号
申请执行人：安徽雄北物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑雄北，董事长。
被执行人：高坤，男，1976年10月29日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民二终字第00143号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业管理费4320元以及迟延履行期间加倍债务利息134.57元（自2015年5月2日起，暂计算至2015年10月27日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高坤存款4529.57元；或扣留、提取被执行人高坤尚未支取的收入4529.57元；或查封、扣押被执行人高坤所有的价值4529.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年8月14日被齐齐哈尔铁路公安处取保候审，2014年10月14日由本院决定取保候审。
被告人温某某，女，汉族，初中文化，个体业主。因本案于2014年8月14日被齐齐哈尔铁路公安处取保候审，2014年10月14日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人杨某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人杨某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段第19至25停车线间，多次盗窃入库的客车待换闸瓦，共计60块（价值人民币4620元）。盗后，杨某某将赃物销赃至被告人温某某经营的废品收购站。温某某明知该闸瓦系赃物，仍收购50块（价值人民币3850元）。2014年8月13日，被告人杨某某、温某某在齐齐哈尔市被公安机关分别抓获。破案后，赃物被依法扣押，已返还被盗单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，归案情况说明、扣押清单、返还清单、价格证明、情况说明等书证，被盗赃物照片，辨认笔录及被告人杨某某、温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，二被告人均自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物被依法收缴并返还被盗单位，客观上减轻了社会危害，均可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2041号
原告：刘海源，男，1956年12月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
被告：苗建彬，男，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区。
代表人：顾德银，经理。
委托代理人：马学印，女，1973年11月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告刘海源与被告苗建彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海源、被告苗建彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海源诉称：2014年1月21日17时许，被告苗建彬驾驶车牌号为冀B053**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线24KM＋700M处时，与同向行驶原告刘海源所骑的电动自行车相撞，造成两车受损，原告刘海源受伤的交通事故。经交警队认定，被告苗建彬负本次事故的全部责任，原告刘海源无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属拾级残，休息治疗至评残之日。原告刘海源因交通事故共造成如下损失：医疗费46149.67元，伙食补助费2750元，误工费26763元，护理费4950元，交通费1000元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金4000元，法医鉴定费1315元，车损1300元，车损鉴定费100元。诉讼标的额105618.30元。被告苗建彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿原告损失的责任，因调解未果，原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计105618.30元。
被告苗建彬辩称：被告苗建彬驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：被告事故车辆在被告公司投保，在核实驾驶证及行车证合法、有效的前提下，该车在年检有效期内，在保险范围内赔偿。原告请求数额过高，医疗费应剔除非医保用药及本次事故外用药。伙食补助费按每天20元，原告为农民工误工费及护理费应按农民标准计算。鉴定费不属保险赔付范围。精神抚慰金过高，被告公司对事故发生无过错，不承担诉讼费。车损鉴定数额过高。
经审理查明：2014年1月21日17时许，被告苗建彬驾驶车牌号为冀B053**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线24KM＋700M处时，与同向行驶原告刘海源所骑的电动自行车相撞，造成两车受损，原告刘海源受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗建彬负本次事故的全部责任，原告刘海源无责任。原告受伤后，在乐亭县医院住院治疗55天。2014年7月28日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘海源伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告发生交通事故前在乐亭县鑫泓新型建材厂打工，原告住院治疗期间由其亲属刘占一护理。刘占一也在该厂打工，其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告刘海源驾驶电动自行车车损为1300元。原告刘海源因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费46149.67元，住院期间伙食补助费2750元，误工费16762.08元，残疾赔偿金18204元，护理费4903.80元，法医鉴定费1315元，交通费600元，车损1300元，车损鉴定费100元，合计92084.55元。其中被告苗建彬垫付5000元。被告苗建彬驾驶的冀B053**号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投有交强险及第三者责任险（赔偿限额为300000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部要求对原告刘海源的伤情重新鉴定，但未提供相关证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗建彬负事故的全部责任，原告刘海源无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告刘海源因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部按交通事故责任在第三者责任险中赔偿。原告刘海源因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部要求对原告刘海源伤情重新鉴定，因未提供证据，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险范围内赔偿原告刘海源因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金共计95084.55元，其中含被告苗建彬垫付款5000元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘海源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担369元，由原告刘海源负担41元。被告负担部分原告已垫付，该款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘志国
二〇一四年九月一日
书记员 於垚旭
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第85号
原告：刘谷仙，身份证住址增城市。
原告：蔡铭皓，身份证住址增城市。
法定代理人：刘谷仙。
共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告刘谷仙、蔡铭皓诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘谷仙、蔡铭皓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘谷仙、蔡铭皓负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第397-1号
申请执行人徐宏明，男，玉山县人。
被执行人吴卫进，男，玉山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第120号民事判决书之规定，于2014年8月11日向被执行人吴卫进发出执行通知书，责令被执行人吴卫进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫进至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人吴卫进在江西金苑房地产开发有限公司永丰县分公司拥有10%的股份，并有股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴卫进所有的在江西金苑房地产开发有限公司永丰县分公司拥有的10%股份的分红收入人民币200000元至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年二月四日
书记员 李海臣
江西省永丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）永执字第397-1号
金苑房地产开发有限公司：
根据本院（2014）永执字第397-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助办理下列事项：
将被执行人吴卫进（身份证号：362323195911100019）持有的在江西金苑房地产开发有限公司永丰县分公司的10%股份截止至2015年2月4日的分红收入人民币200000元提取至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农�银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
附：本院（2014）永执字第397-1号执行裁定书。
（公章）
二○一五年二月四日
江西省永丰县人民法院
协助执行通知书
（回执）
永丰县人民法院：
你院（2014）永执字第397-1号执行裁定书、（2014）永执字第397-1号协助执行通知书收悉，我单位处理结果如下：
已于年月日将
（公章）
年月日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00055号
申请人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人戴蔚，男，局长。
委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族，系该局工作人员。
委托代理人章伟，男，1980年6月9日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人武汉宝欧纳服饰有限公司。
法定代表人陈家祥，经理。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2013）第56号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月13日向被申请人送达的江人资监罚字（2013）第56号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人存在违法使用童工一名（张建斌，身份证号：420117199712125517，在职时间为2013年11月13日至2013年11月20日）的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，决定对被申请人违法使用童工一名，使用期限不足一个月的行为，处罚款人民币伍仟元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2013）第56号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人违法使用一名童工不足一个月的行为作出罚款人民币伍仟元整的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2013）第56号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶 浪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾海弟，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人曾海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉。被告人曾海弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月26日0时许，被告人曾海弟伙同温××（己判刑）在柳州市柳南区门头村路边，明知是犯罪所得车辆的情况下，仍以人民币4800元的价格向曾海弟的朋友（另案处理）购买下一辆价值人民币31200元的“五菱”牌小型普通客车（车牌号：桂B6B6**，型号LZW6376NF，车架号：LZWCAGA6C2014619，发动机号：C02023267）。该车系被害人覃××于2012年9月4日在柳州市鱼峰区南环路南山御景22栋楼下被盗的车辆，该车己由公安机关追回并发还被害人覃××。
2013年4月26日10时，柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队在柳江县兴隆大道137号聚丰宾馆402号房内将被告人曾海弟抓获。
上述事实，被告人曾海弟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人覃××的陈述、涉案车辆行驶证、证人温××、温××、李××的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、刑事判决书、被告人曾海弟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海弟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人曾海弟与其同伙共同实施，作用相当，不予区分主从犯。被告人曾海弟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾海弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年七月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第293号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人时某，男，1972年5月6日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。因涉嫌本案，于2012年11月12日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）250号起诉书，指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年11月11日18时许，被告人时某在本县许镇镇陶某家饮酒后，于19时许驾驶皖B×××××号三轮汽车沿山深路由西向东回家，行驶至山深线1403KM＋600M处时，被公安民警当场查获。经检测，被告人时某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议。并有安徽省铜陵市疾控中心（12）第1118号检测结果报告单、证人陶某的证言、本人供某
本院认为，被告人时某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年十一月四日
书记员 金婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1088号
申请执行人刘永涛，男，1978年3月16日出生，住利辛县。
被执行人赵景春，男，1968年5月13日出生，住利辛县。
被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司。住所地利辛县。
法定代表人：谭芳。
被执行人安徽金路车辆制造有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连。
被执行人安徽绿膳房食品有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：朱旭光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1296号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳房食品有限公司银行存款775875.67元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1088号申请执行人刘永涛，男，1978年3月16日出生，住利辛县。被执行人赵景春，男，1968年5月13日出生，住利辛县。被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司。住所地利辛县。法定代表人：谭芳。被执行人安徽金路车辆制造有限公司。住所地利辛县。法定代表人：郭金连。被执行人安徽绿膳房食品有限公司。住所地利辛县。法定代表人：朱旭光。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1296号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳房食品有限公司银行存款775875.67元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十月八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
原 告 高 某 甲 与 被 告 段 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民郭初字第244号
原告高某甲，男，1967年4月16日，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1968年6月22日，汉族。
原告高某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚云龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人朱水龙，被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告段某某于1990年12月26日经人介绍登记结婚，1993年生一子，名叫高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情不和，经常因家务琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告段某某辩称，被告与原告1986年认识，1991年阴历12月26日结婚。婚后感情很好，1993年还生育一子高某乙。作为军人妻子被告照顾老人，抚育孩子，付出很多。1999年5月原告转业回家，我们互相支持，家庭和睦温馨。现在原告起诉要求与被告离婚，为了孩子和几十年的夫妻感情，被告包容、理解原告，家里的大门永远为原告敞开，恳请法院做原告的思想工作，帮助被告和原告建立一个和睦温馨的家，共同抚养孩子，承担生活责任，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告段某某经人介绍认识后，于1992年元月26日登记结婚，1993年生育一男孩取名高某乙，现年20岁，仍在上学。1999年原、被告共同在本村新建平房5间，现在高某乙名下夫妻共同存款13万元。现原告以夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡为由提出离婚，被告不予认可，坚决不同意离婚。在庭审过程中，原告高某甲增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产平房5间及共同存款13万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，其感情基础较好。在共同生活期间，双方应本着互相尊重互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂的理由证据不足。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 尚云龙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 琨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执953号
本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人马继成、董洁金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5990号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马继成、董洁列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第744号
申请执行人尹鸟娥，女，1971年2月12日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人张红平，女，1971年8月23日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行尹鸟娥与被执行人张红平健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一六年二月二日
书记员 连天庆
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第339号
原告：杨学军，男，汉族，广东省连州市人，身份证住址连州市连州，现住连州市连州。
委托代理人：黄立建，男，××年××月××日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。
被告：谭小艳，女，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市宜章县。
被告：陈龙波，男，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈龙梅，女，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
被告：陈红梅，女，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
被告：陈佳，女，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
原告杨学军诉被告谭小艳、陈龙波、陈龙梅、陈红梅、陈佳民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告陈龙波及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告谭小艳、陈龙梅、陈红梅、陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称：2013年4月11日晚上大约8点30分左右。原告的一位朋友唐斌清打电话约原告到陶安居陶瓷生活馆喝茶称有要事商谈，唐斌清和陈小明准时到达。然后唐斌清介绍陈小明因生意资金周转问题需要向原告借款108000元周转，由唐斌清作担保，借款期限三个月。
三个月后，2013年7月11日陈小明来陶安居陶瓷生活馆找到原告。当时原告正在和战友罗小明喝茶聊天，陈小明见罗小明在场就和他打招呼，并称他俩认识很久了。然后陈小明当着罗小明的面与原告商谈沙场资金周转困难，之前向本人借款108000元�继续借，并且用其名下一辆丰田牌小客车粤R×××××作抵押，按月支付利息（月息1%）给我。考虑到陈小明之前都按时支付利息，就答应继续借款108000元给陈小明。当时双方签了一份新的借款协议，将原来的借款协议还给了陈小明（实际上是借新债还旧债）。期间陈小明都比较准时按月支付利息。2014年7月借款到期，陈小明又到陶安居陶瓷生活馆找原告，提出继续借款按月支付利息，丰田牌小客车粤R×××××继续作抵押。考虑到陈小明之前支付利息正常又有丰田牌小客车粤R×××××作抵押就答应继续借款，没有再换借据。直到2015年2月陈小明基本上都能按时支付利息。
2015年3月陈小明因资金周转困难欠原告一个月利息，并约定到6月所欠利息一起还给原告，到6月份原告致电陈小明时，其称他本人在湖南因病住院，并答应出院后回连州还钱给我，到时利息和本金一并归还给我。之后陈小明失去联系，期间我多次打陈小明电话，并且发送过短信给陈小明手机，均不见回信息。直到2015年9月下旬原告才听朋友讲陈小明己病故一个多月了。
陈小明借款是用于沙场资金周转，属于被告家庭共同债务，现陈小明己病故，原告无奈之下只能以其直系亲属为被告提起诉讼。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告谭小艳、陈龙波、陈龙梅、陈红梅、陈佳归还原告借款本金108000元，利息从2015年2月起按月息1%计算至还清全部本息时止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨学军与被告谭小艳、陈龙波、陈龙梅、陈红梅、陈佳之间并无借款关系，相互不存在合同权利义务，原告杨学军主张被告谭小艳、陈龙波、陈龙梅、陈红梅、陈佳归还借款本金108000元和�息，无事实和法律依据，鉴于被告谭小艳、陈龙波、陈龙梅、陈红梅、陈佳不是合同相对方，按照权利、义务相一致的原则，上列被告均为不符合条件的当事人，故予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨学军的起诉。
原告杨学军已预交的本案受理费2460元，由本院依法予以退还原告杨学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年十二月十日
书记员 廖妍妍
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉�裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第167号
上诉人（原审起诉人）穆卫东，男，1960年2月24日出生，汉族，济南大观园商场职工，住济南市。
上诉人（原审起诉人）唐俊荣，女，1965年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人穆卫东（系唐俊荣之夫），男，1960年2月24日出生，汉族，济南大观园商场职工，住济南市。
上诉人穆卫东、唐俊荣因不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”本案中，穆卫东、唐俊荣因不服山东省住房和城乡建设厅的《不予受理复核申请决定书》提起诉讼，而山东省住房和城乡建设厅住所地不在济南市，且山东省住房和城乡建设厅作出的《不予受理复核申请决定书》是针对上诉人的复核申请作出的不予受理决定，并未直接对不动产物权进行处分，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼，故济南市槐荫区人民法院对本案无管辖权。济南市槐荫区人民法院对本案不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 莹
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第283号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人段某强，男，1974年10月10日生，汉族，高中文化，甘肃省合水县人。无党派，无前科。2014年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，2014年8月14日被庆城县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人段某强犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人段某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月6日8时，被告人段某强给吸毒人员刘某利贩卖毒品海洛因1.82克，获赃款400元，当场被公安机关抓获。被告人段某强在被抓获时顺手将一药瓶扔到唐某家门楼上，经提取，该瓶内装有毒品海洛因13小包，净重5.96克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人段某强有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人段某强对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其所贩卖的毒品是何某提供的。
经审理查明，2014年7月6日8时许，吸毒人员刘某利打电话联系被告人段某强购买毒品，段某强同意并让刘某利到合水县计生委巷子后给其打电话。9时许，刘某利坐车到合水县计生委巷子给段某强打电话，段某强从自己借住的房子出来，二人在房前一小巷见面，刘某利给段某强400元，段某强从其裤子口袋拿出一白色“吡拉西坦片”药瓶，从中取出4小包用彩票纸包裹的白色粉末状物质交给刘某利，在二人交易完成离开时被抓获，当场从刘某利手中查获用彩票纸包裹的白色粉末状物质4小包，净重1.82克；段某强在被抓获时顺手将白色“吡拉西坦片”药瓶扔到唐某家门楼上，经提取，该药瓶内装有用彩票纸包裹的白色粉末状物质13小包，净重5.96克。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的上述17小包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场检测报告书，证实段某强系吸毒人员。
2、抓获经过，提取笔录，现场辨认、指认笔录及照片、毒品称量记录，鉴定意见书，证实被告人段某强当场被抓获时，顺手扔到唐某家门楼上的药瓶，经提取，该瓶内装有用彩票纸包裹的白色粉末状物质13个小包，净重5.96克；从吸毒人员刘某利身上查获的用彩票纸包裹的白色粉末状物质4个小包，净重1.82克。均检出毒品海洛因成份。
3、扣押物品清单，证实所获赃款400元及4小包毒品的外观包裹直观形状。
4、证人刘某利、唐某、何某的证言，电子数据证实起诉书指控被告人段某强犯罪的时间、地点及交易数量，手机通话记录等情况。
5、被告人段某强的供述，证实其作案的时间、地点及交易数量。
本院认为，被告人段某强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某强在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人系以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时可酌情从轻处罚；本案虽有犯意引诱情形存在，但被告人本身具有贩卖毒品的故意，故不予从轻处罚；被告人辩解其所贩卖毒品系何某提供，但无相关证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 刘儒鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王亚宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第553号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石金顺得超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村525号。
经营者蔡成宝，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石金顺得超市（经营者蔡成宝）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年10月27日以双方达成和解、已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第885号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人于英娜，女，1971年5月3日出生，汉族，身份证号码3706321957********，户籍地威海市文登区富国街**号，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于英娜追偿权纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院保全了被执行人于英娜名下的位于威海市文登区香北街4-1号3单元204室房产，但房产现暂时不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋子杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1261号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：曾杰，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行与曾杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1381号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金50000.34元及利息、滞纳金、取现手续等费用。案件受理费1546元、公告费600元，由被执行人曾杰负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人曾杰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张晓霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：曾杰，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行与曾杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1381号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金50000.34元及利息、滞纳金、取现手续等费用。案件受理费1546元、公告费600元，由被执行人曾杰负担。执行过程中，本院依职权对被执行人曾杰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月八日书记员  秦海瑕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更439号
罪犯孙久顺，男，1970年3月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙久顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年6月5日作出（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙久顺减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执736号
申请执行人梁世献。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第207号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款8631.30元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初507号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被泌阳县公安局赊湾派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞414号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月17日22时59分许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县城老官庄路口虾客一品饭店喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县城迎宾路南段苏庄路口路段时，被泌阳县公安局赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月18日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1603号检验报告，检验结果：罗某某血样中的乙醇含量为91.35mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人马某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1603号检验报告，书证被告人罗某某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，被告人罗某某的血液酒精含量为91.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人罗某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年八月八日
书记员 刘 贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1340号
申请执行人洪彩平，女，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人杜郑平，女，回族，1963年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
洪彩平、杜郑平与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人洪彩平、杜郑平于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异132号
案外人：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
申请执行人：孙进让，男，1949年7月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被执行人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人孙进让与被执行人时玉庆合伙协议纠纷一案，案外人徐彬对执行标的（滕州市城市之光A座22套房屋）提出书面异议。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人徐彬称，贵院以（2012）枣商初字第18号民事裁定查封的坐落于滕州市城市之光A座504、604、701、704、801、804、901、1001、1004、1104、1701、1801、2002、2003、2201、2401、2402、2403、2502、2503、2602、2603室等共计22套房屋（以下简称涉案房屋）实为其所有，现申请贵院解除对上述房屋的查封。具体理由如下：2011年，其与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称宁建中兴公司）签订商品房买卖合同，共计购买城市之光小区商品房40套（含涉案房屋），其交付了全部房款，并在滕州市房地产开发管理办公室办理了备案手续。同年底，宁建中兴公司向其交付房屋钥匙。本案的被执行人为时玉庆，法院查封的房屋为宁建中兴公司开发所有，涉案房屋与时玉庆无法律上的直接关系，法院查封错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请法院解除对涉案22套房屋的查封。徐彬向法院提交了商品房买卖合同、房款收据、备案费用交款单（复印件）等以证明其主张。
申请执行人孙进让答辩称，一、从案外人徐彬提供的《商品房买卖合同》看，若购房是真实的，购房款应支付给出卖人宁建中兴公司，而非滕州丰达商贸有限公司，即使宁建中兴公司与滕州丰达商贸有限公司签订的联合开发协议真实，购房款亦应打入专用账户；二、案外人徐彬未提供购买涉案22套房屋的银行转账凭证；三、案外人徐彬作为一般城市居民，一次性购买40套商品房不符合常理；时玉庆对涉案房屋门锁进行了多次更换，其向法院出示的物证（房屋钥匙）不是原房屋钥匙，不能证明涉案房屋已实际交付；四、涉案房屋于2012年查封，至今已5年有余，徐彬在法院查封五年后提出异议不符合常理；五、异议人提供的备案费用交款单为复印件，且交款时间为2011年8月22日，而部分房款收据落款时间为2012年，时间上不吻合，相互矛盾。法院2012年查封涉案房屋时，涉案房屋未有预售备案记录，否则，法院不会查封涉案房屋。综上，案外人徐彬的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议。
本院查明，本院在审理原告孙进让与被告时玉庆合伙协议纠纷一案过程中，根据原告孙进让的保全申请，于2012年5月7日作出（2012）枣商初字第18号民事裁定书及协助执行通知书，查封时玉庆在宁建中兴公司开发的城市之光A座30套商品房（含涉案房屋），查封期限为2年，查封期间不得办理登记、备案手续。同日，本院向滕州市房地产开发管理办公室送达了上述裁定书及协助执行通知书。同年10月13日，本院作出（2012）枣商初字第18号民事调解书，孙进让与时玉庆达成如下调解协议：一、时玉庆支付孙进让剩余退伙款项本息（利息计算至2012年12月31日止）共计700万元，分别于2012年12月31日、2013年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前各支付100万元；二、时玉庆每次按约定日期付款后，孙进让申请法院解除对时玉庆开发的商品房4套（2套大户型和2套小户型）的查封，2013年6月30日前支付最后一笔款项后，孙进让申请法院解除对剩余商品房的查封；三、如时玉庆不能按上述协议约定的日期付款，则视为全部款项于违约之日到期，孙进让有权一并申请法院强制执行；四、案件受理费102584元。财产保全费5000元由时玉庆负担。后时玉庆未按约定履行调解协议，孙进让遂向本院申请强制执行。2014年3月12日，本院将该案指定滕州市人民法院执行。同年3月17日，滕州市人民法院立案执行，案号：（2014）滕法执字第521号。执行中，滕州市人民法院对涉案房屋进行了续查封。2017年6月1日，徐彬向滕州市人民法院提出案外人异议，对涉案房屋主张所有权。
另查明，已经发生法律效力的本院（2015）枣民五重初字第2号民事判决书第10页载明：“因涉案房地产项目尚未进行最终结算和分配，合作开发的权利人应为宁建中兴公司和时玉庆，相关资产应归宁建中兴公司和时玉庆共同所有。”
本院认为，时玉庆作为被执行人，应依法履行生效法律文书确定的义务，涉案房屋由时玉庆与宁建中兴公司合作开发建设并已取得商品房预售许可，本院对被执行人时玉庆与他人共有的财产（涉案房屋）采取执行措施符合法律规定。案外人徐彬主张在本院预查封涉案房屋前，已支付全部价款购买了涉案22套房屋，但其向法院提交的购房合同中出卖人为宁建中兴公司，房款收据中收款单位却为滕州丰达商贸有限公司，其亦未提供购房发票、银行转账凭证等证据，故其已支付房屋全部价款的证据不足。案外人徐彬亦未提供其在法院查封涉案房屋前已实际占有的证据。综上，徐彬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 姣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖爱莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区，系肖爱莲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区保尾路621号，组织机构代码证代码00370701-X。
法定代表人：李跃腾，主任。
委托诉讼代理人：郑阳春、曾小绪，福建大涵律师事务所律师。
肖爱莲因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称涵西街道办事处）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第153号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）闽行申150号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莆田市涵江区人民法院一审认为，肖爱莲讼争的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。莆田市城市管理行政执法局向其送达《责令改正通知书》后，在规定的期限内其未自动履行。涵西街道办事处根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定实施强制拆除行为，并无不当。肖爱莲诉请确认被诉行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此作出（2015）涵行初字第16号行政判决：驳回原告肖爱莲的诉讼请求。
肖爱莲不服，向莆田市中级人民法院提出上诉。
二审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。肖爱莲讼争的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。莆田市城市管理行政执法局对肖爱莲作出责令改正通知书，在向肖爱莲留置送达了责令改正通知书后，肖爱莲逾期并未自动履行，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”莆田市人民政府《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通知》第二条明确授权由违法抢建建筑物所在县（区）或乡（镇）人民政府牵头组织相关部门依法予以查封施工现场、强制拆除等。涵西街道办事处作为违法建设所在地的乡（镇）一级人民政府，对该违法建筑部分进行拆除并无不当。肖爱莲的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
肖爱莲申请再审称，1、本案具体行政行为是非法迫迁及强制执行交付土地的非法行为；2、原审认定事实的证据“违法建设现场照片”系莆田市城市管理行政执法局炮制的伪证；3、本案讼争房屋是历史遗留的合法房屋，涵西街道办事处予以强拆程序不合法；4、原审驳回其诉讼请求适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判确认涵西街道办事处于2015年11月12日强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
涵西街道办事处辩称，1、莆田市城市管理行政执法局作出的《责令改正通知书》已认定讼争房屋为违章建筑并限期拆除；2、肖爱莲诉莆田市城市管理行政执法局撤销《责令改正通知书》已被法院生效判决驳回诉讼请求；3、讼争房屋系肖爱莲为了拆迁补偿于2013年突击建设的；4、根据《城乡规划法》第六十四、六十八条的规定，县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除违章建筑。请求驳回肖爱莲的再审申请。
本院经审查认为，本案系基于莆田市城市管理行政执法局作出《责令改正通知书》后引发的涵西街道办事处强制拆除房屋行为，而对该《责令改正通知书》提起的行政诉讼已由本院再审发回重审。故本案原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第153号行政判决和莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第16号行政判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1671号
申请执行人张淑珍，女，1964年8月26日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人张淑珍与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7892号
原告张×，男性，年龄53。
被告吴×，女性，年龄52。
本院在审理原告张×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 程建民
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第44号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人罗某甲（公民身份号码：3308221972********），男，1972年12月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省常山县天马镇桃园小区***幢*单元***室。因本案于2013年2月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日晚，被告人罗某甲与周某、占某、罗某乙等人一起喝酒吃饭。当晚8时32分许，被告人罗某甲驾驶浙H×××××轻型普通货车回家，途经常山县白龙路路口时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为141mg／100ml。2013年2月27日，被告人罗某甲被公安机关吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、占某、罗某乙证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人罗某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人罗某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 梁丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5268号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住湖南省冷水江市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币166649.73元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2011年6月16日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2011年8月5日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月5日，李某某拖欠某银行本金137640.41元，利息15831.46元，滞纳金7368.6元，手续费5809.06元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年6月16日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2011年8月5日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，李某某拖欠某银行本金137640.41元，利息15831.46元，滞纳金7368.6元（即2016年8月的滞纳金），手续费5809.06元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，李某某拖欠某银行欠款本金137640.41元，利息15831.46元，手续费5809.06元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金137640.41元，利息15831.46元，手续费5809.06元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月5日的滞纳金7368.6元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担一期滞纳金7368.6元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金137640.41元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日止）15831.46元，2017年2月5日以后的利息以本金137640.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5809.06元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7368.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第364号
罪犯续龙龙，男，1988年8月10日出生，山西省原平市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯续龙龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年12月19日以（2009）小店刑重字第13号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月25日起至2014年11月24日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯续龙龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余31.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯续龙龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
�记员郑丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第364号
罪犯贾超波，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省太谷县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾超波因犯盗窃罪经山西省太谷县人民法院于二〇一〇年六月二十五日以（2010）太刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾超波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾超波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执520号
郑州永安附着式脚手架有限公司：
你与王新同劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13750号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张博、周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万某，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人万某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6385号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人王某的上诉请求及理由：原审法院认定事实不清。被上诉人将孩子万某宁送给其姐姐收养，有通话录音证明。上诉人不同意，请求二审法院改判婚生女万某宁由上诉人抚养。
被上诉人万某辩称：婚生女万某宁从2014年12月起至今一直由被上诉人的姐姐和父母单独抚养，孩子已经对其姐姐和父母产生依赖，如果改变现有的生活环境离开熟悉的人会对孩子的心里造成伤害。请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚，婚后育有一女万某宁。婚后初期原、被告感情尚好，后因孩子问题总发生口角，导致夫妻感情破裂。时至2016年10月26日，原、被告已分居四个月，分居期间孩子同被告姐姐一起生活。现原、被告均同意离婚。双方有共同财产东风日产牌小型轿车一辆（车牌号辽AYXX**），现在车辆在被告处，双方均认可该房屋现价值为78000元。另，2016年8月26日原、被告双方就夫妻共同财产分割问题达成协议。
一审法院认为:夫妻关系的存续应以感情为基础，现原、被告均表示同意离婚，对于解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方的主要争议焦点为子女抚养权的归属。子女抚养权的确定，应从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随父母或外祖母共同生活多年，且父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案至开庭审理时，原、被告婚生女万某宁已年满两周岁，原、被告分居期间万某宁一直同被告母亲及姐姐一起生活，且据原、被告陈述，双方均主张各自有能力抚养婚生女。结合本案原、被告双方抚养子女的能力和条件，以及婚生女万某宁成长和生活的环境，法院认为改变生活环境对子女的健康成长产生不利影响，故由被告方抚养更为适宜。根据原告每月收入，酌定原告每月给付子女抚养费每月1000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、判决原告王某与被告万某解除婚姻关系；二、婚生女万某宁由被告万某抚养，原告王某每月给付被告万某抚养费1000元（自本判决书发生法律效力之月起付至子女满18周岁时止）；三、现在被告万某处的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号辽AYXX**）归被告万某所有，被告万某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王某车辆折价款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告万某负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。”本案中，上诉人提出被上诉人将孩子万某宁送给其姐姐收养，有通话录音证明，但通话录音材料不能证明收养关系的成立。一审法院从有利于婚生女万某宁身心健康，现阶段不改变其生活环境，切实保障未成年人合法权益出发，判决婚生女万某宁由被告万某抚养，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02099号
原告：潘前进，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
被告：张扣喜，男，汉族.
本院在审理原告潘前进诉被告安徽金品建筑工程有限公司、张扣喜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘前进撤回起诉，案件受理费590元，减半收取295元，由原告潘前进承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十月三十日
书记员 宋玲玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-7号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执891号
申请人张伟。
被执行人赵长春。
申请人张伟与被执行人赵长春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初310号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初310号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 洋