宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第71号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马甲，男，生于1991年6月12日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2014年11月12日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）吴利未刑初字第15号刑事判决。原审被告人马甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员杨洪霞、黄兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马甲庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年10月12日21时许，被告人马甲因琐事与杨某甲（被害人杨某乙的弟弟）发生争执，在撕打过程中，被告人马甲持刀捅伤被害人杨某乙腹部，被害人杨某乙夺下被告人马甲的刀并将被告人马甲砍伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人马甲近亲属赔偿被害人杨某乙各项经济损失30000元，被告人马甲取得被害人杨某乙的谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为，被告人马甲无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，造成一人重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人马甲被公诉机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马甲的近亲属赔偿被害人杨某乙的各项经济损失，取得被害人杨某乙的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人马甲不服，以“原判认定事实有误、本案超过法定的诉讼时效、原判量刑过重”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人马甲提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定2007年10月12日21时许，在同心县豫海镇小吃一条街南面出口，上诉人马甲因琐事持刀将被害人杨某乙致重伤。案发后，上诉人马甲近亲属赔偿被害人杨某乙各项经济损失30000元，上诉人马甲取得被害人杨某乙的谅解的事实清楚，并有履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1.同心县公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2007年10月21日15时许，同心县公安局刑警大队接到同心县公安局豫海镇派出所移交杨某乙被伤害一案，2007年10月12日21时许，在同心县豫海镇小吃一条街南面出口，上诉人马甲因琐事持刀将被害人杨某乙致重伤。立案后，上诉人马甲于2014年10月29日被抓获归案，上诉人马甲对其犯罪事实供认不讳，此案告破；
2.同心县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，证实2007年10月21日，公安机关对现场进行勘验检查，现场位于同心县豫海镇小吃一条街南出口处，勘验后现场未见异常；
3.同心县公安局扣押物品清单、情况说明，证实2007年10月12日从罗某甲处，扣押刀子一把（刀刃长50cm、刀刃宽3cm、刀把14cm）、活口扳手一把；本案发案时间较长，本案扣押的作案工具至今没有找见，已责令当时办案民警查找作案工具；涉案人员罗某甲现在河北，无法联系；
4.同心县公安局同公刑鉴（2007）字第111号刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人杨某乙被他人用锐器刺伤腹部致开放性腹部损伤、腹腔出血并肝破裂，损伤程度严重，属于重伤；鉴定结论已告知上诉人马甲；
5.被害人杨某乙的陈述及辨认笔录附刑事摄影照片，证实2007年10月12日晚21时许，其给弟弟杨某甲打电话时得知周甲和马甲在同心县小吃一条街要与其弟弟打架，其与杨甲骑摩托车赶到小吃街，杨甲上前问话时，马甲持刀捅向杨甲的背部，紧接着拿刀捅向其腹部，在杨甲的帮助下，其夺过马甲的刀在马甲的后背砍了几刀，砍了与其弟弟撕打的周甲头部一刀，其在昏迷前将刀给了罗某甲；经公安机关组织辨认，被害人杨某乙辨认出上诉人马甲就是持刀捅其腹部的人；
6.证人杨甲的证言，证实2007年10月12日21时许，得知马甲要打杨某甲，其与杨某乙骑摩托车赶到小吃一条街，在与马甲争执时，马甲持刀捅其背部一刀，捅杨某乙腹部一刀，其与杨某乙合力夺马甲手中的刀子时，其在马甲的头部、腰部踢了几脚，杨某乙持马甲的刀，对马甲乱砍，具体砍在哪里不清楚，当时在场的人有杨乙，同时还有与杨某甲撕打的周甲；
7.证人杨乙的证言，证实2007年10月12日21时许，马甲、周甲到其经营的理发店找杨某甲谈以前打架的事，过了几分钟，杨某甲的哥哥杨某乙（杨丙）与杨甲赶到，双方争执时，马甲持刀捅杨某乙腹部一刀，杨某乙夺过马甲手中的刀子将马甲捅伤。马甲手持一把板刀，长有三十公分左右、周甲持一把短刀，长有十五厘米左右，马乙持活口扳手一把，杨某乙没拿工具；
8.证人杨某甲的证言，证实其与周甲闹过矛盾。2007年10月12日晚，在小吃一条街其被周甲、马甲（贼尤素）等人围住，其给哥哥杨某乙打电话求助，哥哥杨某乙与杨甲赶到现场，马甲持刀砍杨甲背部一刀，捅杨某乙腹部一刀，其与周甲撕打时，周甲拿刀砍其头部、后背，后来杨某乙夺过马甲的刀，砍周甲头部几刀，罗某甲和另外几人撕扯时，被人拉开，将杨甲、杨某乙送往医院，其与罗某甲抓住周甲、马乙后报警；
9.证人周甲的证言，证实2013年10月份的一天晚上，其与马甲、马乙三人到小吃一条街找杨某乙解决之前的矛盾，在商谈时与杨某甲发生争执，之后杨某甲的哥哥杨某乙、杨甲赶到小吃街将其与马甲、马乙围住殴打。先被打的是马甲、后来杨某乙用刀在其头部砍了二刀，其他的情况其不清楚；
10.证人马乙的证言，证实2013年10月12日下午，其与于某甲、马甲、周甲到小吃一条街找到杨某甲解决以前的矛盾，后来杨某甲这边来了七八个人要打马甲，其中一刀砍在对方一个人的左胳膊上，后来对方来人分别围住马甲、周甲，马甲被对方打倒并被夺走板刀，有人用砖打其头部，夺走其手中的扳手，有人用刀背在周甲的右腿、背部乱砍。其所持扳手是于某甲给的，马甲带长刀，短刀是谁带去的不清楚，具体谁伤的谁不清楚；
11.证人罗某甲的证言，证实2007年10月12日下午，其与李某甲、杨某乙、杨甲上网时，得知有人要打杨某甲，其与李某甲、杨某乙、杨甲赶到小吃一条街，看到马乙正手持扳手追着打人，其上前阻拦时被马甲砍了二刀，周甲用短刀在其小胳膊砍了一刀，其与李某甲合力夺下周甲手中的刀，其不清楚杨某乙是谁捅的；
10.证人李某乙的证言，证实2007年10月12日晚上9时许，其在小吃一条街看到杨某甲和周甲、马乙与罗某甲正在互相撕扯，其上前拉开马乙并让马乙扔了扳手，杨甲与罗某甲均受伤，怎么受伤的不清楚，杨某乙、杨某甲是否受伤不清楚；
11.上诉人马甲的供述及辨认笔录附刑事摄影照片，供认其与杨某甲之前发生过矛盾，2007年10月份的一天晚上，其找杨某甲解决矛盾但又害怕被打，走之前其与周甲各带一把刀、马乙带扳手。在小吃一条街找到杨某甲，商谈时发生争执，其用随身携带的刀子砍了杨甲，逃跑时，砍了前来阻拦的杨某乙，之后杨某乙、杨某甲、杨甲将其按倒在地，拳打脚踢，杨某乙用其被夺走的刀在其背部砍了几刀，其在逃跑过程中晕倒，至于砍到杨某乙哪里其不清楚；经公安机关组织辨认，上诉人马甲辨认出杨某乙就是在案发时从其手中夺刀的人；
12.收条、谅解书，证实上诉人马甲的近亲属给被害人杨某乙赔偿现金30000元，被害人杨某乙对上诉人马甲表示谅解；
13.同心县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，证实对上诉人马甲不宜实行社区矫正；
21.常住人口信息，证实上诉人马甲生于1991年6月12日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，上诉人马甲对证据均没有提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人马甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。上诉人马甲被公诉机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，上诉人马甲的近亲属赔偿被害人杨某乙的各项经济损失，取得被害人杨某乙的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人马甲所提原判认定事实有误、本案超过法定的诉讼时效、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，原判认定的事实有被害人陈述、证人证言、上诉人供述、鉴定结论等证据证实，事实清楚，应予认定；根据法律的规定本案没有超过法定追诉时效；原判根据上诉人系未成年人犯罪、上诉人赔偿被害人损失并取得被害人谅解、不宜社区矫正等情节，对其减轻处罚适当。故其上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判