wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1698号
申请执行人：宁海县铭越包装材料厂。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
经营者：吴坚忠，该厂厂长。
被执行人：宁波市锦联服饰有限公司。住所地：宁海县大佳何镇源泉路**号。
法定代表人：袁慧玲，该公司总经理。
申请执行人宁海县铭越包装材料厂与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13935元、执行费109.03元、诉讼费233.54元，合计14277.57元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁波市锦联服饰有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市锦联服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波市锦联服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1698号之一
申请执行人：宁海县铭越包装材料厂。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
经营者：吴坚忠，该厂厂长。
被执行人：宁波市锦联服饰有限公司。住所地：宁海县大佳何镇源泉路93号。
法定代表�：袁慧玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1224号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13935元、执行费109.03元、诉讼费233.54元，共计14277.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市锦联服饰有限公司所有的在金融机构的存款14277.57元，或查封（�扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1698号申请执行人：宁海县铭越包装材料厂。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。经营者：吴坚忠，该厂厂长。被执行人：宁波市锦联服饰有限公司。住所地：宁海县大佳何镇源泉路**号。法定代表人：袁慧玲，该公司总经理。申请执行人宁海县铭越包装材料厂与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13935元、执行费109.03元、诉讼费233.54元，合计14277.57元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁波市锦联服饰有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市锦联服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市锦联服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第13号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵XX曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元，于2013年3月7日刑满释放。被告人赵XX因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省图们市人民检察院以图检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南勇俊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2013年10月13日上午，被告人赵XX利用其房屋改造工程队工人的身份，在凉水镇河西村以更换彩钢瓦的名义骗取崔顺姬3870元、吕淑芬2900元，骗取朱丹彩钢瓦余款1542元后全部挥霍。
以上事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔XX、吕XX、朱X的陈述；证人王XX、刘XX的证言；图们市公安局凉水边防派出所辩认笔录三份、办案说明一份；长春市宽城区人民法院（2012）宽刑初字第388号刑事判决书一份；图们市公安局、图们市看守所、图们市人民检察院派驻图们市看守所检察室对被告人赵XX酌情从轻处罚建议书一份；被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人赵XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金人民币5000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑恩花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王志刚，职务行长。
委托代理人马晓虎，男，1969年3月9日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行个人金融部高级专员。
被执行人马淑杰，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市柴河镇绰尔河农场八队。
被执行人李玉林，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏敬锋，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人马淑杰、李玉林、魏敬锋借款合同纠纷一案，于2014年5月21日将被执行人李玉林履行的21895.50元（其中借款本金20000.00元，利息及超期利息1085.01元，案件受理费600.00元，申请执行费210.49元）交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，剩余超期利息及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 丁学军
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1603号
原告：朱榕榕。
委托代理人：汪宏亮、徐超。
被告：王汉南。
委托代理人：虞斌。
原告朱榕榕为与被告王汉南买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告王汉南下落不明转为普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱榕榕的委托代理人汪宏亮，被告王汉南的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱榕榕诉称：2012年起，被告多次向原告订购箱包，原告按约送货至义乌港2楼A区装箱发运，被告也支付部分货款，尚欠136000元货款未付。现要求：判令被告支付原告货款人民币136000元并赔偿利息损失（利息从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王汉南辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告诉称的买卖关系发生在原告与案外人蔡舜龙之间，被告代为原告前往巴西向蔡舜龙追讨货款。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、送货单两份，证明由原告依照被告要求将货物送至义乌港的事实。2、录音及电信公司通话记录各一份，证明原告催讨货款事实，录音中很明确证明被告欠原告货款的事实。3、短信记录及电信公司发送记录各一份，证明原告向被告催讨货款的事实，被告承诺及时付款。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对订货合同三性均有异议，系原告单方制作，并没有被告签字，不能证明原告的证明目的。2、对录音中关联性有异议，里面没有明确说明该13万是本案货款，而且被告提到了一个他，这个他就是原告在短信中提到的阿龙，就是蔡舜龙。3、对短信三性均有异议，短信作为信息化东西，在存储过程中可能存在篡改。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的送货单系原告单�形成，并无被告的签字确认，故本院对该证据的真实性不予认可。2、原告提供的通话录音经被告质证对真实性均无异议，本院予以认可。关联性方面，该通话录音中，原告多次提到被告尚欠原告136000元的事实，而被告也未对该事实予以否定，并且认可在2013年的9月份最后一次向原告支付款项，综上，本院对该证据的关联性予以认可。3、经本院核实“153××××7666”手机号码确由被告王汉南使用，且根据原告提供的中国联通业务凭据，原、被告之间于2014年4月2日11时53分至2014年4月2日12时03分的时段内确实有短信业务发生，该记录与原告手机中的短信记录吻合，综上，本院认定，原告提供的短信记录客观存在。关于短信内容的真实性，本院认为，该组短信内容结合原、被告双方通话录音，内容基本一致，且被告也未能提供相应证据对该内容的真实性予以反驳，故本院对�证据予以采信。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年4月份，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币136000元。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币136000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，依法有据，故本院依法予以支持。被告辩称未与原告发生买卖关系，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王汉南于本判决生效后十日内支付原告朱榕榕货款人民币136000元并赔偿利息损失（从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王汉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3020.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第20号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，公司职员。
被告：梁青根。
被告：王富清。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告梁青根、王富清小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告梁青根、王富清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年7月23日，被告梁青根向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2014（路九贷）保借字第a141号。合同载明，由被告王富清为被告梁青根向原告的借款提供连带责任保证，被告梁青根向原告借款人民币玖拾玖万元正，借款期限自2014年7月22日至2015年1月28日止，月利率19.80‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利息上浮30%计收罚息。于上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币玖拾玖万元正交付给被告梁青根账户。截至原告起诉之日，被告梁青根未按时支付原告每月应付利息，被告王富清未承担连带保证责任。根据原、被告三方签订的《保证借款合同》第十一条第一款之约定，原告依约可要求被告梁青根提前偿还未到期贷款玖拾玖万元正。现原告起诉要求判令被告梁青根立即归还原告贷款本金人民币990000元，利息自2014年8月21日起按月利率17.70‰计算至实际履行日止；本案诉讼费由被告梁青根承担；要求被告王富清对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明被告梁青根经被告王富清担保向原告借款人民币990000元及双方对具体权利义务作出约定的事实。
被告梁青根、王富清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁青根尚欠原告借款本金990000元及利息，被告王富清亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年8月21日起按月利率17.70‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告王富清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费14360元，依法减半收取7180元，由被告梁青根负担，被告王富清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3007号
原告肖霞，女，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李曼芳，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告陈慈斌，男，1970年5月31日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告上海英泰化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人俞孝英，职务不详。
原告肖霞诉被告陈慈斌、上海英泰化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李曼芳到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖霞诉称：2013年，二被告以经营所需向原告借款人民币270万元。2013年7月24日，原告与二被告补签《借款协议》，约定借期和利息。现请求法院判决：1、二被告归还借款270万元；2、二被告支付自2013年4月1日起的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈慈斌、上海英泰化工贸易有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款协议，证明二被告向原告借款270万。
2、短信记录，证明原告曾多次催讨。
3、公司章程及变更信息，证明被告陈慈斌的身份信息，签订协议的时候被告陈慈斌已经不是被告上海英泰化工贸易有限公司的法定代表人。
4、银行转账明细，证明2012年9月19日，原告转账给被告上海英泰化工贸易有限公司667，000元，2013年4月1日、同月3日、同月8日原告分五次向被告陈慈斌的个人账户转账200万。
5、贷款初步意向书、融资计划书，证明被告陈慈斌是为了被告上海英泰化工贸易有限公司借款，被告上海英泰化工贸易有限公司不是收款人而是借款人。
二被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，原告向被告上海英泰化工贸易有限公司汇款667，000元，在记录该笔汇款的银行流水单交易摘要中记载为“陈慈斌借款”。2013年7月24日，原告作为甲方，被告陈慈斌作为乙方，双方签署《借款协议》一份，载明：由于经营需要，乙方向甲方借款270万元，借款时间为2013年4月1日至2013年8月1日，利息每月81，000元，自2013年4月至7月的每月30日前支付，2013年8月1日一次性归还本金270万元，此笔款项根据乙方要求打入如下账户：1、70万元已到期，未还，续借，原汇入乙方指定的上海英泰化工贸易有限公司账户；2、另200万元汇入陈慈斌账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。在《借款协议》落款处，原告和被告陈慈斌签字，并加盖了被告上海英泰化工贸易有限公司印章。2013年4月，原告陆续向《借款协议》中记载的被告陈慈斌账户汇款，其中2013年4月1日汇款100万元，同月3日汇款38万元，同月8日汇款62万元，合计200万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈慈斌向原告借款，并承诺2013年8月还款，现期限已到，被告陈慈斌应当向原告归还借款并支付利息。《借款协议》中载明的270万元借款本金实际分为两部分，其一为2012年9月19日的借款667，000元加上利息33，000元、本息合计70万元后作为新的借款本金，其二为2013年4月出借的200万元借款本金。关于第一部分，鉴于结合《借款协议》中借期内的利息约定，将33，000元的原利息计入新借款本金的约定并未超过法律限制，因此，原、被告的此项约定，并不违反法律规定。关于利息部分，由于原、被告约定的利息折合成年利率已超过年息24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。原告主张二被告共同向原告借款，但原告的该项意见与其提供的《借款协议》上的表述明显相悖，原告也未能提供充分的证据表明被告上海英泰化工贸易有限公司成为了共同借款人，因此，本院认为，借款关系仅存在于原告和被告陈慈斌之间，原告主张被告上海英泰化工贸易有限公司共同还款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈慈斌应于本判决生效之日起十日内向原告肖霞返还借款270万元；
二、被告陈慈斌应于本判决生效之日起十日内向原告肖霞支付利息（以270万元为基数，自2013年4月1日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200元，由被告陈慈斌负担。
公告费560元，由被告陈慈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连合，男，1960年3月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张侃，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树林，男，1929年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
再审申请人赵连和因与被申请人赵树林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵连和于2017年5月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵连和在本案审查期间自愿申请撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的依法处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵连和撤回再审申请。
审判长 高帆
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年五月八日
书记员 聂慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04880号
罪犯杜明燕，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝二中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杜明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期至2020年9月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜明燕服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜明燕在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2014年8月5日缴纳罚金1.3万元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、收据、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，积极全部缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1837号
原告郑州市烟草公司新郑市分公司。
负责人王保军，该公司经理。
委托代理人穆群立、穆冠松，新郑市148法律服务所法律法律工作者。
被告邢春红，女，1975年4月29日出生。
委托代理人付长法，男，1960年1月12日出生。
原告郑州市烟草公司新郑市分公司（以下简称“烟草公司新郑分公司”）诉被告邢春红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草公司新郑分公司的委托代理人穆群立、穆冠松到庭参加了诉讼，被告邢春红的委托代理人付长法到庭参加了第一次庭审，被告邢春红经本院传票传唤无正当理由未有参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告烟草公司新郑分公司诉称，2009年元月1日，原、被告签订《财产租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定把租赁财产交付给被告使用，并按照约定履行合同义务，被告在履行完到2010年12月31日的合同后，又要求按照原合同内容继续履行，可却没有按照合同约定交纳租金，到2013年12月份，原告要求被告交齐所欠三年租金7200元，并把租赁原告的财产交还给原告，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求被告立即偿付欠原告租金8000元（从2011年1月1日计至2014年4月1日，按照每年租金2400元计算，），承担逾期缴纳30日租金的滞纳金64800元（按照合同第十一条第二款约定，以7200元为基数计算30天），两项合计72800元；立即清除所有附属物，把租赁原告的房屋交还给原告；承担本案诉讼费用。
庭审时原告烟草公司新郑分公司述称，合同上写的租金4800元是两年的租金，实际合同约定每年的租金是2400元。
被告邢春红辩称，双方约定的租金就是每年2400元；被告从2009年1月1日使用原告房屋至2010年12月31日后搬走了，就再没有使用过；被告在租赁期满后搬走告知了原告，具体原告将房屋再租给谁其不清楚。原告起诉要求被告支付租金和滞纳金没有事实根据，被告根本与原告不存在任何利害关系，被告不应该承担任何责任。
经审理查明，2010年1月1日，原告烟草公司新郑市分公司（甲方）与被告邢春红（乙方）签订财产租赁合同，将新郑市八千乡原烟站的房屋（1幢5间）租给被告使用，租赁期限为2009年1月1日至2010年12月31日，每年租金为2400元，被告于2010年11月24日向原告交付了合同约定两年的租金4800元。双方在财产租赁合同中约定了“租赁期满合同自然终止”、“在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的30%支付甲方滞纳金”等条款。合同期履行期间，该争议房屋自2009年上半年一直由被告的姐夫付长法居住，自2010年12月31日合同期满后，被告并未继续向原告缴纳房屋租金。现原告以被告未缴纳2011年1月1日至2014年4月1的租金为由诉至法院，请求处理。
另查，新郑市公安局八千派出所证明显示：“付长法于2014年10月16日报警称有人要报复他，民警到达现场时，八千乡原烟站的大门紧闭，付长法等人在门内，其余人在门外。经民警询问得知因其与烟草公司的人因租赁合同发生纠纷，害怕晚上报复，经民警开导后回屋”。
以上事实有原、被告陈述，财产租赁合同、新郑市公安局八千派出所证明及接处警登记表等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定保证被告对房屋的正常使用，被告亦应依约足额交纳房屋租金。根据庭审查明事实显示，在2010年12月31日租赁期满后，被告虽未向原告要求续签合同或者向原告缴纳租金，但被告的姐夫付长法一直继续占有并使用该租赁房屋，原告在起诉前（2014年5月15日）并未提出异议，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，被告继续使用租赁物应向原告缴纳租金，但是被告并未向原告缴纳租金，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求被告返还租赁物，故对原告要求被告立即清除附属物，把租赁原告的房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应支付占有并使用房屋期间的租金，结合本案案情，租金仍应按原合同约定的标准计算，故对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年4月1日的租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期30日租金的滞纳金64800元的诉讼请求，该款项性质实为违约金，由于被告未向原告返还租赁物并及时缴纳房屋租金，势必给原告造成损失，结案本案的实际情况，根据双方在租赁合同中的约定及考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的相关规定，对原告的该项请求，本院酌定为逾期缴纳租金的30%为宜，原告请求以7200元为基数，即2160元（7200x30%）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市烟草公司新郑市分公司与被告邢春红于2010年1月1日签订的财产租赁合同。
二、被告邢春红应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市烟草公司新郑市分公司返还租赁的新郑市八千乡原烟站的房屋（1幢5间）。
三、被告邢春红应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市烟草公司新郑市分公司房屋租金8000元及滞纳金2160元。
案件受理费1620元，由原告郑州市烟草公司新郑市分公司承担1566元，被告邢春红承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1837号
原告张某某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2013年7月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方无和好可能。再次起诉与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，同年12月9日登记结婚并过门同居生活，婚后感情一般。2007年6月25日生育一女孩取名李某甲。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年7月11日诉至本院，提出与被告离婚，本院以（2013）新民初字第3370号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方继续分居生活至今。2014年4月再次诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效。关于原、被告夫妻共同财产，原告提出自行协商解决，原告个人财产未涉及。另查明，2013年农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中因生活琐事发生争执，不能互相谅解，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，未能和好并继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩李某甲尚属年幼，跟随原告生活更有利其健康成长，故由原告抚养为宜。关于被告支付抚养费的数额，可按2013年农村居民人均纯收入10620元，月收入885元的30%支付，即10620元÷12个月X30%=266元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费266元，自判决生效之日起执行，至孩子十八周岁止。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年七月七日
书记员 王迪
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复178号
复议申请人（案外人）：杨庆臣，男，汉族，1972年2月2日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。
负责人：张兵，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡泰山路。
法定代表人：王光富，总经理。
复议申请人杨庆臣不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1514号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，该院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，裁定内容与本案相关事项为：将被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行），以清偿其所欠部分债务。抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：……8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案件作结案处理并予以归档。
另查明，2002年7月16日，案外人杨庆臣与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定杨庆臣以376686元的价格购买该争议房产，并以360000元的价格一次性付清房款。李林公司于签订购房合同当日出具了两份收据，分别载明收到杨庆臣所支付购房款236352元、123648元。
四川省成都市中级人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房产抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人杨庆臣提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，四川省成都市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川01执异1514号执行裁定，裁定驳回案外人杨庆臣的异议申请。
复议申请人杨庆臣向本院申请复议称，一、其购买的李林酒店公寓主楼8-H号房屋已付清购房款且入住，（2003）成执字第408号执行裁定以物抵债有误，损害复议申请人合法权利；二、案涉房屋建设用地使用权查封至今，查封属于持续状态，执行案件未结案，以执行程序终结为由驳回案外人异议不当。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1514号、（2003）成执字第408号执行裁定并执行回转。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1514号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1514号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇二〇一七年十一月八日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执971号
申请执行人谢学青，男，1958年7月2日出生，汉族，公务员，住郓城县。
被执行人周建领，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人谢学青与被执行人周建领债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第166号民事调解书，向被执行人周建领送达执行通知书，并责令被执行人周建领限期履行义务，但被执行人周建领至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，其名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1318号
申请执行人胡乔，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
申请执行人胡瑞州，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吴兆群，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省汶上县。现在押服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第12号刑事附带民事判决书，于2014年9月15日立案执行胡瑞州、胡乔申请吴兆群附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的28834.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现在押服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为28834.5元。吴兆群尚欠胡瑞州、胡乔28834.5元。
二、终结本院作出的（2014）成刑初字第12号刑事附带民事判决书第二项关于赔偿部分的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1318号
申请执行人卢保民。
被执行人冯春雷。
本院在执行申请执行人卢保民与被执行人冯春雷买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成商初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢恩冲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1073号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：大安市乐胜乡永志村民委员会（又名大安市乐胜乡永治村民委员会），住所吉林省大安市乐胜乡永志村苏围屯。
法定代表人：金立刚，职务村主任。
被告：马江，男，1974年2月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李主才，男，1953年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：杨金林，男，1975年1月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：丛立辉，男，1975年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘红光，男，1971年2月16日生，汉族，吉林省大安市乐胜乡永治村苏围屯。
被告：齐德有，男，1957年8月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：何坦，男，1966年10月6日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：齐传余，男，1964年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：尹德有，男，1954年4月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：孙树江，男，1953年12月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：金占国，男，1957年6月17日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：丁旭辉，男，1966年9月22日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告大安市乐胜乡永志村民委员会（以下简称永志村委会）、马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、方园，被告永志村委会法定代表人金立刚、马江、李主才、齐德有到庭参加诉讼，被告杨金林、丛立辉、刘红光、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求永志村委会履行2014年11月14日与我行签订的还款协议，给付欠款200000.00元；2.马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉承担连带保证责任。事实与理由：1992年至2005年间永志村委会用33户农户共计贷款77笔，在大安农商行贷款332702.00元，实际用款人为永志村委会。2014年11月14日我行与永志村委会签订了还款协议，约定用2014年至2028年15年砖厂的经营权偿还贷款本息共计1500000.00元。砖厂每年的经营权转让费折合人民币100000.00元。2014年和2015年永志村委会都履行了协议约定。2016年和2017年砖厂的承包费用承包人都已给付给了永志村委会，永志村委会没有将这笔钱偿还大安农商行欠款，没有按合同约定履行义务。故起诉至法院，请法院依法裁决。
永志村委会辩称，对大安农商行的起诉没有异议，2016年和2017年的砖厂承包费承包人已经给了永志村委会。一年的承包费是100000.00元，两年一共200000.00元，此款让永志村委会花了。
马江辩称，对大安农商行的起诉没有意见。
李主才辩称，对大安农商行的起诉没有意见。
齐德有辩称，对大安农商行的起诉没有意见。
杨金林未提出答辩意见。
丛立辉未提出答辩意见。
刘红光未提出答辩意见。
何坦未提出答辩意见。
齐传余未提出答辩意见。
尹德有未提出答辩意见。
孙树江未提出答辩意见。
金占国未提出答辩意见。
丁旭辉未提出答辩意见。
经审理查明：1989年12月至2009年12月间，永志村委会以卜长海等31名村民的名义在大安农商行贷款77笔共计332702.00元。2014年11月14日大安农商行与永志村委会签订了还款协议，该协议约定截止至协议签订之日，永志村委会共欠大安农商行借款本金332702.00元，至2014年2月28日利息为987982.31元，本息合计1320684.31元。永志村委会用永志砖厂2014年至2028年15年的经营权来偿还此款。因砖厂转让费逐年偿还贷款本息，剩余贷款本金仍产生利息，按递减的贷款余额还将偿还利息247000.00元，故所欠贷款本息共计1567684.31元。砖厂每年的经营权转让费折合人民币100000.00元，加一台本田牌雅阁轿车计价80000.00元来偿还大安农商行欠款本金及利息，合计1580000.00元。大安农商行与永志村委会互不找差价。同日，荆连生、马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉与大安农商行、永志村委会签订了担保协议，约定担保期限为每笔承包费交付之日的次日起二年，担保方式为连带责任保证，担保数额为400000.00元及为实现债权所支出的费用。此事经大安市乐胜乡永志村村民代表决议通过。现荆连生已经死亡，2014年、2015年砖厂承包费已经给付给大安农商行，2016年、2017年砖厂承包费共计200000.00元尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2014年11月14日大安农商行与永志村委会签订的还款协议书一份，2014年11月14日大安农商行、永志村委会、荆连生、马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉间签订的担保协议一份，2014年11月14日大安市乐胜乡永志村村民委员会决议一份，永志砖厂平面图一份。
本院认为，大安农商行与永志村委会签订的还款协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。永志村委会应当按照约定及时履行给付大安农商行欠款的义务，其拒绝按期履行偿还2016年、2017年债务200000.00元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉签订了担保协议，约定担保期限为约定的每笔承包费交付之日的次日起二年，担保方式为连带责任保证。大安农商行的起诉尚未超出保证期间，在永志村委会未按期偿还欠款时，12名保证人应当承担连带保证责任。大安农商行的诉讼请求符合法律规定，应于支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、大安市乐胜乡永志村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司2016年、2017年的债务200000.00元；
二、马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉对本判决主文第一项确定的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由大安市乐胜乡永志村民委员会、马江、李主才、杨金林、丛立辉、刘红光、齐德有、何坦、齐传余、尹德有、孙树江、金占国、丁旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫程
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1294号
申请执行人青岛顺发运输有限公司。
法定代表人付燕，该公司经理。
被执行人李光，男，1981年7月4日出生，汉族，烟台市牟平区人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1913号民事判决书，确定李光赔偿青岛顺发运输有限公司经济损失10500元及诉讼费538元。本案于2016年5月30日申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1157号
原告坛艳如。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告坛艳如与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告坛艳如的起诉。
案件受理费2125元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0073号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人徐丽萍，公司员工。
被告钱秋平。
本院在审理原告宏庆公司与被告钱秋平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1547号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告梁龙震，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告梁龙震农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初200号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1968年5月20日出生于河南省平舆县，小学文化，河南省天地防水工程有限公司陕西分公司负责人。被告人陈某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月1日被界首市公安局决定刑事拘留，同年7月18日被界首市公安局执行刑事拘留，同年7月21日被界首市公安局取保候审，2016年6月29日被界首市人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在家。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年12月份，界首市东城天安路安置区（和兴家园）防水工程进行招标。被告人陈某甲与高某（另案处理）、陈某乙（另案处理）三人以河南省天地防水工程有限公司陕西分公司的名义合伙投标，中标后，陈某甲负责提供防水材料，陈某乙、高某负责工程施工。承包防水工程谈好后，项目部指定使用东方某品牌的自粘防水卷材。陈某甲先购买了100卷东方某正品卷材发往工地，验收合格后，其让陕西省户县李某参照东方某卷材标准，生产了980余卷价格低廉、不带包装的防水卷材，又从河北省新乐市安志进（另案处理）处购买500个印有东方某商标的包装袋用来包装。陈某甲与高某商定该卷材以每卷210元的价格用于施工。自2015年1月份开始，陈某甲四次发往界首市和兴家园工地共计1082卷标识为北京东方某防水卷材，其中仅100卷为东方某品牌正品。期间，高某两次通过汇款方式支付给陈某甲货款10万元。案发后，民警现场查获未使用的假冒北京东方某技术股份有限公司注册商标的防水卷材865卷。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人认为被告人陈某甲有自首情节，认罪态度较好，可对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在审理过程中，河南省平舆县司法局出具社区评估意见书，认为被告人陈某甲符合适用社区矫正的条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、东方某商标注册证、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、和兴家园防水工程招标文件、建设工程买卖合同、法人代表授权书、建设工程买卖合同，河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司投标资料、银行账户明细、银行卡复印件、到案经过、举报信、手机通话记录、社区评估委托书、户籍证明、证人高某、陈某乙、王某、窦某、吴某、申某、余某、李某、田某等人的证言、被害人于某的陈述、被告人陈某甲的供述、涉案物品价格鉴定结论书、假冒侵权防水卷材判定证明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲并非主动投案，不构成自首，辩护人的此节辩护意见不予采信。但其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合河南省平舆县司法局对被告人陈某甲所作的社区评估意见，被告人陈某甲符合适用缓刑的法定条件，可对被告人陈某甲适用缓刑。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在卷的自粘防水卷材865卷、双组合聚氨酯防水涂料98桶、自粘防水卷材膜13袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初401号
原告：王玲霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡小润，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告王玲霞与被告胡小润民间借贷纠纷一案中，怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会证实该村平桥组村民被告胡小润长期外出，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告胡小润下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初401号原告：王玲霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：胡小润，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告王玲霞与被告胡小润民间借贷纠纷一案于2016年2月23向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玲霞的委托代理人卢淑香到庭参加诉讼。被告胡小润经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王玲霞诉称：2013年10月17日，被告胡小润因经营需要立据借原告现金240000元，被告在借据中约定于2013年春节前偿还原告借款120000元。被告在约定的期限内未能还款。后原告多次找被告催要借款，被告均已资金周转困难为由拒付。现请求判令被告偿还借款240000元，支付原告自2013年10月18日至还款之日止月利率2%计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份。2、欠条1份，用以证明被告胡小润立据借原告现金240000元并借据中约定于2013年春节前偿还原告借款120000元。胡小润未提出答辩。法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告胡小润立据借原告现金240000元的事实，原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。经审理查明：2013年10月17日，被告胡小润因经营需要立据借原告王玲霞现金240000元，被告在借据中约定于2013年春节前偿还原告借款120000元。被告在约定的期限内未能还款。后原告多次找被告催要借款，被告均已资金周转困难为由拒付。本院认为：被告胡小润立据借原告王玲霞现金240000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。原告要求被告支付该借款自2013年10月18日至还款之日按月利率2%计算的利息的请求，因双方无约定，原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小润于本判决生效后5日偿还原告王玲霞借款本金240000元。二、驳回原告王玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告胡小润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 洲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00433号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 许红星
二〇一五年三月四日
书记员 李 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2510号
申请执行人周冬冬。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，董事长。
被执行人崔红花，（鸿瑞游乐公司内）。
关于周冬冬与南通鸿瑞游乐设备有限公司、崔红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元（未预交），本院于2014年5月27日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的面积为2万平方米的国有土地。现被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司已歇业，其法定代表人崔红花去向不明，该公司资产已被多家法院查封，其土地已于2013年9月23日抵押给了苏州银行湖东支行，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1228号
申请执行人李克。
被执行人闫进。
本院在执行李克诉闫进金融借款合同纠纷一案中，尚60万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初271号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。曾因吸毒于2013年8月7日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月15日晚6时55分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇双梅南路56号前路段与行人王某乙发生刮擦事故并引发纠纷时，被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人林某已调解赔偿王某乙方经济损失人民币3200元。
另查明，被告人林某的机动车驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某甲、王某乙、潘某证言，理化检验报告，驾驶证信息查询记录，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因吸毒被行政处罚过，又在驾驶证注销状态下驾驶机动车并发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其能自愿认罪，且能积极赔偿对方经济损失，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋贤民
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2503号
原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄志平，男，汉族，1976年9月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄美英，女，汉族，1976年11月10日出生，住泉州市泉港区。
原告庄激勇与被告庄志平、庄美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告庄志平、庄美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄激勇向本院提出诉讼请求：一、判令庄志平、庄美英共同偿付庄激勇借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、庄志平、庄美英支付庄激勇因本案诉讼支付的律师代理费2000元。事实和理由：2015年4月23日，庄志平以家庭生活缺乏资金为由，向庄激勇借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由庄志平出具借条1张交庄激勇收执。借款后，庄志平未能偿付。庄志平与庄美英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄志平、庄美英共同偿还。
庄志平、庄美英未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，庄志平向庄激勇借款2万元，约定：月利率2%，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。并未约定还款时间，由庄志平、施聪斌共同出具借条1张交庄激勇收执。2016年8月24日，庄激勇与福建欣港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所律师连嘉腾参与本案诉讼活动。2016年8月29日，庄激勇交纳了代理费2000元。2016年8月29日，庄激勇诉诸本院。庭审时，庄激勇称：借款后，庄志平未能还款。
另查明，2001年11月3日，庄志平与庄美英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄志平、庄美英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。庄志平向庄激勇借款2万元至今未还以及庄激勇为本案诉讼已经支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息和由庄志平承担庄激勇因本案诉讼支付的合理代理费，该约定合法有效，而庄志平与庄美英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄激勇请求判令庄志平、庄美英共同偿付借款2万元及按年利率24%计算的利息以及由他们支付代理费2000元，符合法律规定。庄志平、庄美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄志平、庄美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄激勇借款2万元及利息（自2015年4月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄志平、庄美英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄激勇因本案诉讼支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告庄志平、庄美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2503号原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：庄志平，男，汉族，1976年9月8日出生，住泉州市泉港区。被告：庄美英，女，汉族，1976年11月10日出生，住泉州市泉港区。原告庄激勇与被告庄志平、庄美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告庄志平、庄美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄激勇向本院提出诉讼请求：一、判令庄志平、庄美英共同偿付庄激勇借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、庄志平、庄美英支付庄激勇因本案诉讼支付的律师代理费2000元。事实和理由：2015年4月23日，庄志平以家庭生活缺乏资金为由，向庄激勇借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由庄志平出具借条1张交庄激勇收执。借款后，庄志平未能偿付。庄志平与庄美英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄志平、庄美英共同偿还。庄志平、庄美英未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，庄志平向庄激勇借款2万元，约定：月利率2%，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。并未约定还款时间，由庄志平、施聪斌共同出具借条1张交庄激勇收执。2016年8月24日，庄激勇与福建欣港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所律师连嘉腾参与本案诉讼活动。2016年8月29日，庄激勇交纳了代理费2000元。2016年8月29日，庄激勇诉诸本院。庭审时，庄激勇称：借款后，庄志平未能还款。另查明，2001年11月3日，庄志平与庄美英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄志平、庄美英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。庄志平向庄激勇借款2万元至今未还以及庄激勇为本案诉讼已经支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息和由庄志平承担庄激勇因本案诉讼支付的合理代理费，该约定合法有效，而庄志平与庄美英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄激勇请求判令庄志平、庄美英共同偿付借款2万元及按年利率24%计算的利息以及由他们支付代理费2000元，符合法律规定。庄志平、庄美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄志平、庄美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄激勇借款2万元及利息（自2015年4月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄志平、庄美英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄激勇因本案诉讼支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告庄志平、庄美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十月二十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第96号
原告刘伟平，男，汉族，1989年4月23日出生。
委托代理人邢敬华，青海松海律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人王维斌。
委托代理人李明玺，该公司海南充伏电站项目部质量安全办主任。
本院在审理原告刘伟平与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳动争议一案中，原告刘伟平于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟平申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告刘伟平已预交5元），由原告刘伟平负担。
审判员 霍金德
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执694号
申请执行人梁红英，女，1969年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人冯培，女，1994年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区榆楚镇安家村四组。
负责人许拾，系该组组长。
本院在执行申请执行人梁红英、冯培与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区榆楚镇安家村四组的财务管理者高陵区榆楚镇安家村民委员会在高陵区农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款348432元【该款系（2016）陕0117执690、691、692、693、694、695号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人梁红英、冯培已将申请执行案款40639元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00066号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第132号
原告关志亭，男，1971年出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
本院在审理原告关志亭与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关志亭撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告关志亭负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵晓慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1632号
原告高文明，男，生于1977年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵成宝，男，生于1976年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告虎三女，女，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月9日受理了原告高文明诉被告赵成宝、虎三女民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高文明于2014年10月21日以私自协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回起诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，原告高文明负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十月二十四日
书记员 田风银
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初77号
原告李震，男，1978年9月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住武鸣区，
被告刘素莹（曾用名刘肃莹），女，1975年12月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告李震诉被告刘素莹建设工程施工合同纠纷一案中，原告李震于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李震负担。
审判员 陆晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 李芳英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1149号
原告：麻晓峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈卫勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻晓峰与被告陈卫勇追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈卫勇偿还原告麻晓峰代偿款120000元，自2017年2月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告因生产经营需要与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《“随贷通”借款合同》，同日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《“随贷通”最高额保证合同》，原告承诺愿为债权银行与被告签订的上述主合同在2015年5月25日至2018年4月期间形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。合同签订后，银行按约发放给被告贷款100000元；但被告未按约定归还借款本息。2017年2月21日，原告代为被告偿还了本金100000元、利息20000元。经原告多次向被告追偿，被告未偿还。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫勇于本判决生效之日即偿还原告麻晓峰代偿款120000元，自2017年2月22日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款120000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈卫勇负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月一日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第461号
原告：邓信明，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广�邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦荣枝，男，1946年9月9日出生，汉族。
原告邓信明诉被告韦池佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓信明的委托代理人苏朝娣到庭参加诉讼，被告韦池佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓信明诉称：原、被告相识多年，被告为解决资金困难向原告借款，双方于2012年10月10日经自愿协商一致签订了借款合同。合同约定：由原告借给被告260000元，借款期限为12个月，从2012年10月1日至2013年9月30日止，借款利息按月利率0.7%计算，且被告应于每月19号计付给原告；还款方式为一次性归还本金或合同到期前分期归还本金；合同到期后，如被告逾期15日仍未向原告归还贷款，�告有权每日向被告按月息2%的利率加收逾期借款罚息，并可向法院起诉追究被告的违约责任。原告于2012年10月1日以现金交付方式向被告一次性支付了借款，但被告没有按合同约定每月支付利息，且直到还款期限届满，被告也没有归还本金及利息。经原告多次催促，被告仍未履行义务。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金260000元及支付至借款还清之日止的借款利息51523.33元（暂计至2014年3月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦池佳没有出庭应诉、答辩。
原告邓信明对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同。
经审理查明：2014年3月17日，邓信明以韦池佳拖欠其借款260000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同佐证。借款合同贷款方处有邓信明的签名及按捺指模，借款方处有韦池佳的签名及按捺指模�落款日期为2012年10月10日。借款合同载明：邓信明同意借给韦池佳260000元；借款期限为2012年10月1日至2013年9月30日；借款利息按月利率0.7%计算；借款到期后，如韦池佳逾期15日仍未向邓信明归还借款，邓信明有权每日向韦池佳按月息2%的利率加收逾期借款的罚息。
本院认为：对邓信明诉称韦池佳向其借款260000元未返还的事实主张，有相应的借款合同佐证。韦池佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信邓信明的主张，认定韦池佳尚欠邓信明260000元借款未予返还。韦池佳在借款期限届满后经邓信明催促仍未返还借款，已构成违约。据此，邓信明诉请韦池佳返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓信明主张借款期限内及借款期届满后十五天内（2012年10月1日至2013年10月15日止）�息按合同约定的月利率0.7%计算，逾期还款利息按月利率2%从2013年10月16日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告韦池佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓信明返还借款260000元并支付利息（从2012年10月1日至2013年10月15日止按月利率0.7%计算，从2013年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告韦池佳负担（该款已由原告邓信明预付，被告韦池佳应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邓信明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年九月十五日
书记员 邝 羽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01643号
申请人张樊。
申请人刘广玉。
本院在审理申请人张樊诉申请人刘广玉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张樊、刘广玉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张樊、刘广玉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张樊、刘广玉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更204号
罪犯黄先兵，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年1月31日作出（2012）官刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。被告人黄先兵及同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）昆刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄先兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄先兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄先兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分395分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄先兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄先兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁桥商初字第265-1号
原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司。
法定代表人：王其国。
委托代理人：林金宏。
被告：宁波三麓潭生态旅游开发有限公司。
法定代表人：林春仙。
委托代理人：蔡淼江。
本院在审理原告宁海县结结高钢管租赁有限公司为与被告宁波三麓潭生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁海县结结高钢管租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤回对被告宁波三麓潭生态旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金紫莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第106号
原告牛xx，女。
被告李xx，男。
本院于2015年1月5日立案受理了原告牛xx与被告李xx离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告牛xx于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛xx自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛xx负担。
审判员 董胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 赵焕冰
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第487号
原告佘建潮，男，1957年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯巧民，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告佘建潮诉被告柯巧民买卖合同纠纷一案中，原告佘建潮因与被告柯巧民自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外自行达成和解协议，被告柯巧民履行部分还款义务，原告佘建潮据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘建潮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告佘建潮负担。
审判员 许合兴
二〇一五年三月九日
书记员 许婷婷
附：适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：袁程伟。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告袁程伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告袁程伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁程伟归还原告信用卡透支金额人民币16871.51元（其中：本金?14501.08元、利息1647.16元、滞纳金723.27元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁程伟于2014年6月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××56，该客户从2014年7月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14501.08元、利息1647.16元、滞纳金723.27元。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁程伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金?14501.08元、利息1647.16元、滞纳金723.27元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费222元，公告费700元，两项共计922元（原告已预交），由被告袁程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月二十日
代书 记员 梁飞玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第776号
原告：沈菊明。
委托代理人：王维斌、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈斌。
被告：沈小燕。
本院在审理原告沈菊明为与被告沈斌、沈小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈菊明撤回起诉。
本案受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告沈菊明负担。
审判员 张卫群
二〇一五年八月十二日
书记员 步军谊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2692号
原告安洪林。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县工业与信息化局。
机构代码：××。
本院在审理原告安洪林与被告青县工业与信息化局劳动争议纠纷一案中，原告安洪林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安洪林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高铎洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第781号
上诉人（原审原告）赵昌江，男，汉族，1970年2月3日出生，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审被告）温宿县文贵商贸有限责任公司。
地址温宿县洪积平原开发区。
法定代表人吕文贵，该公司总经理。
上诉人赵昌江因与被上诉人温宿县文贵商贸有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人赵昌江申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人赵昌江申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵昌江撤回上诉。
二审案件受理费321元减半收取由上诉人赵昌江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶昆伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2911号
罪犯张亚，男，汉族，1986年10月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）谯刑初字第0437号刑事附带民事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执424号
申请执行人：窦宝兴，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：侯凤礼，男，1946年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
关于申请执行人窦宝兴与被执行人侯凤礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人货款5000元�并承担案件受理费50元、公告费600元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 陈 豪
审判员 张 强
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执424号申请执行人：窦宝兴，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：侯凤礼，男，1946年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人窦宝兴与被执行人侯凤礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人货款5000元�并承担案件受理费50元、公告费600元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  张 强二〇一七年六月十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。