广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第86号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，�所地广西北流市二环西路163号。
负责人陈燕容，经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄文强。
委托代理人黄海涛，男，壮族，农民，系被上诉人儿子。
委托代理人何建强，男，汉族。
被上诉人（一审被告）北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市城南一路0088号。
法定代表人林开桂，董事长。
被上诉人（一审被告）李超。
被上诉人（一审被告）韦仁明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄文强、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、李超、韦仁明机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人梁琦、被上诉人黄文强的委托代理人黄海涛、何建强到庭参加诉讼。被上诉人运输公司、李超、韦仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月27日16时30分，黄海波驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿304线由东往西行驶，至135KM＋800M处，与停靠在公路右边由李超驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成黄海波当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市交警部门处理，认定黄海波负本次事故的主要责任，李超负本次事故的次要责任。黄海波亲属对交警的责任认定有异议，遂申请复核。贵港市公安局交通警察支队经复核，维持原道路交通事故认定。桂K×××××号车和桂K×××××挂车行驶证登记所有人是运输公司，实际车主是韦仁明，韦仁明�靠运输公司经营。李超是韦仁明雇请的司机，本次事故发生在其履行职务过程中。桂K×××××号车和桂K×××××挂车均投保有交强险和分别投保有100万元、5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期间。
另查明，黄海波，男，1977年2月3日出生，壮族，未婚育，父亲系黄文强，母亲已去世，户口簿登记住址为广西武鸣县城厢镇共和村黄盖屯125号，在本次交通事故中死亡。
一审法院审理认为，关于本案的事故责任如何划分，民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市交警部门处理，认定黄海波、李超分别负事故主、次责任，该认定程序合法，责任划分正确，且贵港市公安局交警支队复核亦予以维持，可以作为认定本案事故事实的依据。因本案是机动车之间发生交通事故，按主、次责任分责，民事责任应由黄海波、李超按7：3的比例分担。又因桂K×××××�车和桂K×××××挂车均在保险公司投保有交强险和商业三者险，所以黄文强的经济损失依法先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由黄文强自行承担70%，李超的雇主韦仁明承担30%。韦仁明承担部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
关于黄文强的经济损失是多少问题。根据黄文强的请求，参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，分析认定如下：因黄海波在本次交通事故死亡，黄文强据此请求丧葬费17070元，有事实依据且未超出法律的规定，依法予以支持。死亡赔偿金，黄海波属农村居民，黄文强虽提供有广西容县井旺矿业有限公司的证明、劳动合同（复印件）、2012年7月至2013年11月从业人员考勤表、武鸣县城厢镇共和村民委员会的证明等证据，但劳动合同未经劳动管理部门登记备案，从业人员考勤表没有单位盖章，又�工资凭证、社会保险缴费凭证等印证上述证据的客观真实性，因此，以上证据不能充分证明黄海波在城镇连续工作、居住生活一年以上的事实，黄文强主张黄海波的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据不充分，依法不予支持，应按农村居民的标准计算，确认为120160元。交通费属受害人亲属办理丧葬事宜必需支出，根据黄文强的住址距交通事故发生地较远的实际，其主张500元适当，予以支持。处理丧葬事宜人员的误工费，黄文强请求按5人4天计算没有依据，要求赔偿1048元过高，按法律规定应以3人3天计算，为506.25元。黄文强因其亲人黄海波在本次事故中死亡，确实遭受严重精神损害，但法律规定精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、所造成的损害后果、当地平均生活水平和侵权人的经济能力等因素综合考虑。因黄海波负本次事故主要责任，存在主要过错，所以对黄文强请求赔偿精神损害抚慰金的主张依法不予支持。以上黄文强的各项损失共138236.25元。
综上所述，根据事故车辆的保险情况，黄文强的上述损失138236.25元均在交强险责任赔偿范围内，由保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿；韦仁明已垫付的18000元应当抵减，抵减后，保险公司尚应赔偿黄文强120236.25元。韦仁明所垫付的部分由其另行向保险公司索赔。李超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃诉讼权利，本案依法应予缺席判决。一审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂K×××××号牵引车和桂K×××××挂号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄文强经济损失120236.25元；二、驳回黄文强的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，桂K×××××挂车在上诉人处只购买有5万元（不计免赔）的商业三者险，并未购买有交强险，一审法院判决上诉人在桂K×××××号车和桂K×××××挂车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任与事实不符。黄文强的损失138236.25元，应由上诉人在桂K×××××号车的交强险限额内赔偿11万元，不足部分按次要责任30%比例，由上诉人在桂K×××××号车和桂K×××××挂车商业三者险限额内承担8470.88元，合计118470.88元，扣减韦仁明已垫付的18000元，上诉人实际应赔偿黄文强100470.88元。请求二审法院依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄文强辩称，机动车购买交强险是国家法律的强制规定，桂K×××××挂车没有购买交强险违反了法律规定，发生事故了，就应该由桂K×××××挂车按照交强险限额进行赔付，一审法院判决正确。请求二审法院维持一审判决，二审案件�理费由保险公司承担，并判令保险公司承担黄文强委托代理人参加二审诉讼支出的费用。
被上诉人运输公司辩称，一、桂K×××××号车在保险公司投保有交强险和100万元（不计免赔）商业三者险、5万元精神损害抚慰金责任险，桂K×××××挂车在保险公司投保有5万元（不计免赔）商业三者险，因此桂K×××××号车和桂K×××××挂车的赔偿责任应先由保险公司在桂K×××××号车交强险限额内赔偿，不足部分由韦仁明承担30%，并由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿，并扣减韦仁明已垫付的18000元。韦仁明、李超、运输公司不应再承担本案任何赔偿责任。二、根据民事诉讼法的规定，本案诉讼费应由败诉方保险公司承担。保险公司主张按照保险条款约定不承担诉讼费，但该保险条款属于格式条款，没有法律效力。综上，请求二审法院采纳被上诉人的答辩意见。
被上诉�韦仁明、李超既未到庭参加二审庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审查，诉辩双方除对桂K×××××挂车投保保险情况有异议外，对一审判决查明的其他事实没有异议，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，根据保险单号为ANANEA5CTP13B005126E的交强险保险单和保险单号分别为ANANEA5ZH913B000898M、ANANEA5ZH913B000896G的商业险保险单，证实桂K×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）、桂K×××××挂车在保险公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔）。
本院认为，桂K×××××挂车的保险单证实该车在保险公司仅投保有商业三者险，并未投保有交强险，且投保人运输公司和承保人保险公司在一、二审中对此亦已明确主张，因此，一审判决认定桂K×××××号车和桂K×××××挂车均在保险公司投保有交强险错误。因各方当事人对一审�决认定黄文强因黄海波交通事故死亡造成损失138236.25元的事实及民事赔偿责任分担比例均无异议，本院予以确认。根据桂K×××××号车和桂K×××××挂车投保情况，黄文强的经济损失先由保险公司在桂K×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分28236.25元，由韦仁明承担30%即8470.88元，并由保险公司在桂K×××××号车和桂K×××××挂车商业三者险限额内赔偿8470.88元，保险公司合计应赔偿118470.88元，扣减韦仁明已向黄文强垫付的18000元后，保险公司尚应赔偿黄文强100470.88元。一审法院判决保险公司赔偿数额错误，本院予以纠正。至于被上诉人黄文强辩称桂K×××××挂车没有购买交强险违反了法律规定，发生事故后，应按交强险责任赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，挂车并不必须购买交强险，本案中，挂车应按赔偿责任在商业三者险限额内进行赔偿，被上诉人黄文强辩称理由不成立，本院不予采纳。至于运输公司辩称保险公司关于不承担诉讼费的保险条款属于无效的格式条款问题，因本案中运输公司并不需承担诉讼费，且其亦未对一审判决提出上诉，所以对其主张在本案中不予审查。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第732号�事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第732号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿黄文强经济损失100470.88元。
本案一审案件受理费3123元（黄文强已预交），由黄文强负担2172元，韦仁明负担951元；二审案件受理费294元（上诉人已预交），由被上诉人黄文强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 王健玲
代理审判员 陆志然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄延肖