wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01461号
原告张某某，女，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者。
被告花某某，男，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
原告张某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨楼华、被告花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告从小认识，1994年冬月双方确定恋爱关系，同年12月11日按农村风俗在被告家举行婚礼，双方于1995年9月18日自愿到隆阳区原汶上乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年2月27日生育长子花某某；2003年11月9日生育次子花某某。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生吵打，2013年9月原告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。特请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子花某某由原告抚养，要求被告花某某每月支付500元抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。4、依法判决原、被告双方各自的债权、债务归各自享有、偿还。
被告花某某答辩称，原、被告吵打过两次，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对上述争议，原告向本院提交了以下证据：
1、瓦马乡人民政府婚姻登记处证明一份，欲证实原被告于1995年9月18日在隆阳区原汶上乡人民政府登记结婚，领取结婚证，现结婚证已遗失，双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口证明四份，欲证实原、被告1996年2月27日生育长子花某某；2003年11月9日生育次子花某某及家庭人员情况。
本院认为，原告提交的证据能证明本案事实，本院予以采信。
被告花应满未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，1994年12月自由恋爱，1995年9月18日在隆阳区原汶上乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年2月27日生育长子花某某；2003年11月9日生育次子花某某，在汶上小学读书。2013年3月双方在做活时因被告怀疑原告与他人有关系而发生吵打，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系同村村民，从小认识后自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，在近二十年的共同生活中也形成较好的婚姻基础，并已生育二子，原、被告虽然近期因互不信任产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，正确对待家庭矛盾，多加强沟通和交流，双方是有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为双方夫妻感情确已破裂，但并未提交相应证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告花某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 胡湘云
人民陪审员 蒋发清
人民陪审员 杨作刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付云芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5402号
原告王业余，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人杨根水、谭菁菁，上海浦银律师事务所律师。
被告邢卫东，男，1982年1月22日生，汉族，住启东市。
被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市近海镇西首（公益街36号）。
法定代表人严立彪。
原告王业余与被告邢卫东、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司（以下简称东鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王业余及其委托代理人杨根水、被告邢卫东到庭参加诉讼。被告东鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业余诉称，两被告共同向原告借款120万元，在归还本金40万元后，于2015年12月20日向原告出具借条确认尚欠原告888000元，于2015年12月23日归还，逾期未还按月息5分计。还款期限届满后，两被告至今未还清本息。现请求判令两被告归还原告借款888000元，支付原告利息116778.08元（以888000元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月24日起至判决生效日止，暂计116778.08元）。
被告邢卫东辩称，其个人向原告借款120万元属实，事后分两次归还了本金70万元。在归还40万元时，对尚欠的本金80万元，向原告出具欠据时加上了利息88000元，故欠条上的金额为888000元。出具欠据时因原告要求加盖其所在单位的公章，故加盖了被告东鑫公司的公章。后于2016年2月15日通过南通二建集团公司的帐户归还原告借款30万元。本案中结欠原告借款本金50万元，年利率按24%计算无异议。其愿在2017年5月底前还清本息。
被告东鑫公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：邢卫东系东鑫公司的管理人员。2015年8月初，邢卫东向王业余表示要求借款，王业余同意后即于2015年8月20日通过其妻唐时风的银行账号汇款50万元至东鑫公司帐上，8月24日，王业余通过其自己的银行账户汇款50万元至东鑫公司账号上。8月25日，王业余又通过其自己的银行账户汇款20万元至邢卫东的银行账户上。事后，邢卫东归还王业余借款本金40万元。2015年12月20日，双方经结算后，约定前期利息为88000元，邢卫东向王业余出具借条一份，主要内容为：今借到王业余现金888000元，定于2015年12月23日归还，逾期不还利息按月息五分计算。邢卫东在该借据上作为借款人签名，东鑫公司也在该借据的借款人处盖章。2016年2月15日，邢卫东通过南通二建集团公司的账号归还王业余借款30万元。
以上事实，由王业余、唐时风向东鑫公司、邢卫东汇款的汇款单、邢卫东、东鑫公司向王业余出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、东鑫公司与邢卫东是否为共同借款人？2、邢卫东尚欠借款本金为多少，即原利息88000元能否转为本金？
对于争议焦点1，本院确认东鑫公司与邢卫东为共同借款人。理由如下：一、邢卫东向王业余所借款项共计120万元，其中100万元是汇入东鑫公司账户上，东鑫公司参与了该借贷过程，可证实邢卫东作为东鑫公司的管理人员，可以控制、使用东鑫公司的账户。二，2015年12月20日，邢卫东向王业余出具的借据中，东鑫公司在该借据的借款人处盖公章，故不论东鑫公司是否是讼争借款的实际使用人或者借款人，其至少属于债的加入。综上，对于本案讼争借款，东鑫公司与邢卫东应承担共同还款责任。
对于争议焦点2，本院确认东鑫公司、邢卫东尚欠王业余本金50万元，原约定的利息88000元不能转为本金。理由如下：根据民法理论，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利的，其利息应当以最初的本金为基数，以双方约定的利率计算。故本案中双方结算的前期利息88000元，不能计入本金，本案讼争的借款本金应为50万元。
合法的借贷关系受法律保护。邢卫东、东鑫公司应归还王业余借款本金50万元及按欠款金额分段计算的利息。对于王业余主张的利率标准按年利率24%计算，不违反法律及相关司法解释的规定，邢卫东对此也无异议，故本院确认利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢卫东、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王业余归还借款本金50万元、利息88000元，合计588000元，并支付自2015年12月24日起至2016年2月15日止以80万元为本金按年利率24%计算的利息及自2016年2月16日起至本判决确定的还款之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13844元，依法减半收取6922元(原告已预交)，由原告王业余承担2305元，被告邢卫东、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司共同承担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13844元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月三十日
书记员 施芊伊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更562号
罪犯王汉青，男，1956年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年7月25日作出了(2003)一中刑初字第1734号刑事附带民事判决，以被告人王汉青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年9月17日以（2003）高刑复字第494号刑事裁定，核准原判。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第726号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王汉青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯王汉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王汉青减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该本次犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，被判较重刑罚。建议对罪犯王汉青的减刑从严。
经审理查明，罪犯王汉青在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯王汉青19**年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；此次因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王汉青的改造总结证明，王汉青认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王汉青能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王汉青20**年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王汉青获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯王汉青犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯王汉青在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯王汉青19**年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；此次因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，被判较重刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯王汉青从严减刑的意见，本院予以采纳。并对王汉青的减刑予以从严。酌予对罪犯王汉青少减刑二个月。综上，本院根据罪犯王汉青服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2019年11月24日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3317号
上诉人（原审原告）：谭新桂，住广州市海珠区。
委托代理人：王述鸿，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市长江企业集团有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江，总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
原审第三人：广州市晓鸿企业发展有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：邱银利。
原审第三人：雷伟文，住所地广州市荔湾区。
原审第三人：吴树柏，住所地广州市海珠区。
上诉人谭新桂因与被上诉人广州市长江企业集团有限公司、原审第三人广州市晓鸿企业发展有限公司、雷伟文、吴树柏合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就约定的付款条件的履行作出了认定，但未就成就付款条件的事实作出进一步查明，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第638号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
审判长 葛卫东
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十二月七日
书记员 郭一鸣
周思敏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保95号
申请人石门县水南渡碎石场，住所地：湖南省常德市石门县所街乡水南渡村三组，统一社会信用代码：91430726MA4L3BA03W。
法定代表人：王成，该场负责人。
委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人陈兵谟，男，1969年4月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
本院在审理石门县水南渡碎石场诉被告陈兵谟排除妨害纠纷一案中，原告石门县水南渡碎石场于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈兵谟的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告石门县水南渡碎石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结熊昭国因购买被告陈兵谟龙工牌装载机（611-852112611WLLN）应支付的购车款100000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 栋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00499号
申请执行人：陈旺林，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈旺林申请执行全椒第五建筑安装�程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第354号
闫某某申请执行闫某甲赡养纠纷一案，于2014年11月3日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁仟陆佰元，￥3600元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异61号
案外人：汪某。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司，
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司。
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人汪某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年6月21日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币174486元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就1单元4层西户及29号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼1单元4层西户及29号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3036号
原告魏××。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告华××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告华××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地即天津市红桥区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市红桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告魏××、被告华××的经常居住地为天津市红桥区河北大街金领花园12-1504号，因此，被告华××所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告华××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年七月一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市襄沙大道**号时代大厦。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：王金荣，女，1974年6月9日出生，汉族，住宜城市。
被告：谭永炳，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜城市。（系被告王金荣的丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告王金荣、谭永炳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 许昌进
二〇一八年五月十七日
书记员 邱方华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第898号
原告刘小红，男，汉族。
被告广州市前沿装饰设计有限公司。
法定代表人谢起萍。
本院在审理原告刘小红诉被告广州市前沿装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘小红于2014年10月23日当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交13780元），按规定实际收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾鸣（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第885号
原告刘某某，农民。
委托代理人浦印。
被告姚某某，农民。
原告刘某某与被告姚某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人浦印到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青松岭有铁矿一处，承包给原告开采。到2011年10月8日欠选料（人工）费5500元没能给付，被告为原告出具了欠条一张；以后还有10000元人工费，被告口头承诺在2011年12月25日前（卖矿石时）还清。为了兑现上述欠款，双方约定，开采出来的矿石必须经双方处理，可被告却私自将铁石卖掉，所得款项据为己有，并未偿还此款。经多次催要至今不还，构成了对原告合法权益的侵犯。故依据《民法通则》第108条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款15500元，按同期银行贷款利率的四倍支付到本案终结前的欠款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未答辩
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两张欠条：①欠条一，内容如下：今欠刘某某选料费￥5500元整，伍仟伍百圆整，欠款人：姚某某，2011年10月8日；②欠条二，内容如下：今欠刘某某小工费10000元，壹万圆整，欠款人：姚某某，186××××9899，2014年2月21日。经向原告核实上述欠条内容是被告书写，欠条上的签名和手印均是被告本人的。
被告姚某某未到庭、未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据系书证、原件，且能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋天，原告刘某某在被告的矿山承包选料工程，由原告负责组织人员干活，到2011年10月8日，被告共欠原告选料人工费5500元，被告于当天为原告出具欠条一张。之后，被告又欠原告选料人工费10000元，该笔欠款在原告的催要下，被告于2014年2月21日为原告出具欠条一张。现被告姚某某共计拖欠原告选料人工费15500元，至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、原告刘某某在被告姚某某的矿山承包选料工程，被告应该按约定向原告支付选料费用。现被告共计拖欠原告选料人工费15500元，且被告为原告出具两张欠条，双方因加工承揽行为已经形成了合法的债权债务关系。原告主张被告口头承诺还款期限为2011年12月25日前，因没有相关证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。鉴于此，本院认为该两笔欠款没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。②、原被告在欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某人民币15500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第732号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人聂某2014年7月9日22时许，酒后驾驶鲁R×××××东风标致牌轿车，沿菏泽市牡丹路由南向北行驶至黄河路与牡丹路交叉口南100米处，因醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获，经鉴定，聂某血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，菏泽市公安局物证检验报告，户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，其血液内乙醇含量102.1.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 永
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0144号
原告叶金友。
委托代理人曹健雄。
被告张华。
原告叶金友与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶金龙的委托代理人曹健雄到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金友诉称：被告张华于2012年3月13日，被告向原告借款50000元，后仅还款10000元，余款40000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告张华偿还借款40000元及自2012年5月13日起至判决生效时止的利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月13日，被告张华向原告叶金友借款50000元，并出具借条一张，后经原告索要，被告张华于2012年5月中旬还款10000元，余款40000元至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告张华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶金友与被告张华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的原告的借条并未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告自2012年5月13日承担利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以自诉讼之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后十日内共同偿还原告叶金友借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月30日计至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告张华负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年六月七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1203民初111号
原告：肇庆市天成广告有限公司，住所地：肇庆市城中路福建巷37号。
法定代表人：黄润森。
委托代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口41区1小区鼎盛大道。
法定代表人：陈向东。
委托代理人：张棉，系该公司职员。
案由：承揽合同纠纷
原告诉称：被告为了自身宣传需要，与原告于2015年6月10日签订《肇庆市公交车身广告发布合同书》，双方约定原告为被告在肇庆市公共汽车的3路车、204路车共17台公交车的车身两侧及车尾发布被告的广告，发布时间12个月。合同总金额为370600元。合同约定付款方式。合同签订后，原告按约定为被告发布广告，广告实际发布时间为2015年6月20日至2016年6月19日止。此后，被告陆续向原告支付300600元，尚有70000元至今未支付。
另外，根据《合同书》第十一条的约定，在广告发布期间，原告根据被告的要求更换广告画面一次，换画完毕时间为2016年3月25日，换画费用为51000元整。该部分费用，被告也一直没有向原告支付。上述两项拖欠的费用合计121000元。
根据法律规定，原告要求被告从合同期满后四个月起，按照人民银行同期贷款利率（年化4.9%）计算至被告向原告支付所有款项完毕之日止的逾期付款违约金。
合同期满后，经多次催促，被告仍不按照合同约定履行支付广告款的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付广告款121000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7131元（按照人民银行同期贷款利率4.9%/年计算，从2016年10月19日起计算至被告支付款项完毕时止，暂计算至2018年1月1日，共439天）；3、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市团星房地产开发有限公司辩称：原告起诉属实，我方同意支付尚欠的广告费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肇庆市团星房地产开发有限公司尚欠原告肇庆市天成广告有限公司广告款121000元，该款由被告肇庆市团星房地产开发有限公司在2018年4月30前一次性支付给原告肇庆市天成广告有限公司。
二、被告肇庆市团星房地产开发有限公司履行上述第一项付款义务后，本案债权债务全部了结。
三、本案受理费1431元，财产保全费1145元，合共2576元，由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担，该款由被告肇庆市团星房地产开发有限公司在2018年4月30前一并支付给原告肇庆市天成广告有限公司。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵仲强
福建省莆田�城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1428号
原告王永强，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人李思共，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告洪栋荣，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王永强与被告洪栋荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人杨明治到庭参加诉讼；被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2011年4月1日，原告与被告洪栋荣及案外人王志辉合伙创办《xx宾馆》，原告出资66000元，占总�份的7.5%。2015年6月4日，经《xx宾馆》股东协商一致，原告与案外人王志辉退出股份，经结算，被告应退还原告投资款人民币66000元及利润分红款14716元，为此，被告以借款方式立《借条》一份，确认“今欠王永强宾馆分红14716元承诺半个月还清，并其2012年入股款66000元，承诺两个月内退股，如超过两个月不退（款）按1%利息算，延期不超二个月。”由被告洪栋荣亲手立据及保证签名后出具《借条》给原告收执为据。上述借条约定的期限到期后，原告多次催讨，但被告均拒不偿还。故请求依法判令：1、被告洪栋荣向原告偿还欠款人民币80716元及该款自2015年6月4日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪栋荣未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告洪栋荣出具给原告借条一份，内容为：“今欠王永强宾馆分红￥14716元。承诺半个月内还清，并其2012年入股款66000元（陆万陆仟元）承诺两个月内退股，如超过两个月不退按1分利息算，延期不超三个月。”2016年3月29日，原告王永强以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告王永强提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告洪栋荣尚欠原告王永强合伙结算款人民币80716元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告洪栋荣支付该款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，因借条中约定利率为1分，原告在庭审时自认该利率为月利率，且结合民间交易习惯，本院对原告的该诉求亦予以支持。被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪栋荣应于判决生效之日起十日内偿还原告王永强欠款人民币80716元及该款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费人民币1998元，减半收取为999元，由被告洪栋荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00193号
上诉人（原审被告）董某甲，系韩某养子。
委托代理人闫兰祥。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人韩云武，男，1947年2月20日出生，汉族。
原审被告董某乙，系韩某之。
原审被告董某丙，系韩某之。
上诉人董某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韩某与被告董某甲系养母子关系，原告韩某与被告董某乙、董某丙系母女关系，原告韩某没有其他子女。1978年原告韩某以赡养纠纷为由起诉被告董某甲，正定县人民法院作出（1987）留法民初字第39号民事判决书，该判决书载明“原、被告系养母子关系”。本案在审理过程中，经询问原告韩某，原告韩某称与被告董某乙、董某丙就赡养问题没有纠纷，仅向被告董某甲主张权利，要求被告董某甲按每月支付赡养费600元／月，庭审中，被告董某甲称原告系干部家属，有相关补贴，但未提交证据证实。经上事实有原告提交的（1987）留法民初字第39号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；养父母与养子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。本案中，原告韩某有三个子女即被告董某甲、董某乙、董某丙，三被告均应履行赡养原告的义务，被告董某甲应负担韩某赡养费的1／3。关于赡养费数额，考虑到原告韩某的年龄及身体情况，参照2012年城镇居民人均年消费性支出12531元／年，被告董某甲应给付原告韩某赡养费349元／月，被告董某甲关于原告系干部家属，享受相关补贴的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。另，原告韩某仅对被告董某甲主张权利，明确表示不对另二被告董某乙、董某丙主张权利，故本院对被告董某乙、董某丙应负担的部分不作处理，基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告董某甲自2014年1月起于每月5日前给付原告韩某赡养费349元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲负担。
判后，上诉人董某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间未建立真正的收养、抚养关系，被上诉人要求上诉人承担赡养义务无事实和法律依据。被上诉人有一定生活来源，上诉人既无生活来源也无劳动能力，不能承担被上诉人的生活费。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，依据被上诉人韩某的户口本和正定县人民法院（1987）留法民字第39号民事判决可知，上诉人董某甲与被上诉人韩某之间系养母子关系，双方之间形成了收养、抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女有赡养父母的法定义务，由此上诉人董某甲应当向韩某支付赡养费。上诉人董某甲称被上诉人韩某有一定生活来源，上诉人既无生活来源也无劳动能力，不能承担被上诉人生活费的主张，因未有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月三日
书记员 郭智芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第305号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年12月10日15时许30分，被告人吴某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，在莆田市秀屿区埭头镇百强市场被公安机关当场查获。从被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为234.42mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称其虽有喝酒，但没有驾驶摩托车。
经审理查明：2014年12月10日中午，被告人吴某某与高某某等人在莆田市秀屿区埭头镇永煌饭店内吃饭，期间其有饮酒。当日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇百强市场黄某甲家经营的服装店门口，后与黄某甲发生争吵。莆田市公安局埭头派出所民警接到报警后当场将其查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇浓度为234.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某甲的证言、指认照片。证明：2014年12月10日15时许，被告人吴某某驾驶摩托车到其服装店门口，后在店内与其及儿子黄某甲二人发生争吵。指认出被告人吴某某驾车后车辆的停放位置。
2、证人黄某甲的证言。证明：2014年12月10日15时许，其与母亲林某甲在自家经营的服装店内看店，被告人吴某某驾驶摩托车到其店门口，因被告人吴某某到其店内称要闹事，其便报警。
3、证人林某乙的证言。证明：2014年12月10日中午，被告人吴某某等人在其店内就餐，后被告人吴某某一人先行离开，并说要到百强市场内骑车。
4、证人高某某的证言。证明：2014年12月10日中午，其与被告人吴某某等人一同吃饭，期间被告人吴某某有饮酒，当日12时许，被告人吴某某先行回家，至15时许，其等人亦各自回家。
5、公安机关作出的现场调查记录。证明：2014年12月10日15时许，被告人吴某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车在埭头镇百强市场内被民警当场查获。
6、公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒安5000酒精检测报告。证明：2014年12月10日19时许，公安机关对被告人吴某某进行呼气酒精含量检测，检测出酒精含量为178mg／100ml。
7、公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片。证明：2014年12月10日，公安机关向被告人吴某某提取两管各5ml的血液样本。
8、公安机关作出的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明：被告人吴某某持有的准驾车型为E的机动车驾驶证在案发时已被注销，其所驾驶的闽B＊＊＊**车辆类型为普通二轮摩托车。
9、公安机关作出的抓获经过、户籍证明。证明：被告人吴某某的到案经过及户籍登记情况。
10、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书。证明：从被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为234.42mg／100ml。
11、被告人吴某某的供述。证明：2014年12月10日7时许，其将车停放在百强市场厕所边上，后与高某某到秀屿法院参加庭审，当日12时许，其与高某某等人到埭头镇新街永煌饭店内吃饭，期间其有饮酒，至15时许，其驾驶摩托车到黄某甲店门口，并与黄某甲发生争吵，经黄某甲报警后，被出警民警查获。
在本院审理过程中，被告人吴某某为证明其在案发当日没有驾驶摩托车的行为，向本院提供下列证据：
1、秀屿区埭头镇汀岐村联名申请书、胡建英、黄某乙、林某丙、黄某丙告知书各一份。证明：案发当日，被告人吴某某与黄某甲在百强市场内发生争吵，民警到场后强制将被告人吴某某带走。
2、林某乙告知书一份。证明：案发当日被告人吴某某等人到其店内吃饭并饮酒，因吴某某要先回去，有一人叫了一辆客车送其回去。
3、谢某某告知书一份。证明：2014年12月10日15时50分许，其与高某某接到电话称被告人吴某某与人争吵，其与高某某便到市场了解情况。
4、证人高某某、黄某丙的证言。证明：2014年12月10日中午其与黄某丙、被告人吴某某等人一起吃饭、喝酒。当日13时许被告人吴某某先行离开，至15时许，其两人到百强市场买东西时看到被告人吴某某与黄某甲在争吵，后民警就到现场处理纠纷。
5、证人林某丙的证言。证明：案发当日，其看见被告人吴某某与人在百强市场内相互追逐并争吵，后民警到现场处理并将被告人吴某某带走。
关于被告人吴某某提供的上述证据，本院经审查后认为：1、汀岐村联名申请书系复印件，真实性存疑，且内容与欲证事实没有关联性；2、证人高某某、林某乙的告知书中内容与其二人在侦查阶段各自提供的证言、谢某某的告知书内容与高某某、黄某丙的证言存在矛盾，真实性无法确定；3、上述证据及证人证言只能证实被告人吴某某案发当日与黄某甲在埭头镇百强市场内发生争吵，不能证明其没有酒后驾车的事实。综上，被告人提供的上述证据在真实性、关联性方面存在问题，不能证明待证的内容，不予采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达234.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某在侦查阶段均供述其酒后在百强市场有驾驶摩托车的行为，该供述与证人证言能相印证，故其辩解与事实不符，不予采纳。被告人吴某某血液中检出的酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初66号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年10月17日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，现住盐城市大丰区。被告人袁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年9月29日18时25分许，被告人袁某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿大丰区方大线由北向南行驶至小海镇王港河桥北侧路段时，与前方同向周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送袁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，袁某某负此事故的全部责任。案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某某赔偿被害人周某人民币1480元。
公诉机关认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、采血登记表及采血照片等；证人夏某的证言；被害人周某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00065号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市武汉经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹娟，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告尹娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日以被告已交纳了相关物业管理费为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，行长。
被执行人戴春勤，男，1972年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄美红，女，1972年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人卞龙根，男，1964年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈春霞，女，1965年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人葛爱林，男，1971年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王红，女，1976年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人戴春勤、黄美红、卞龙根、沈春霞、葛爱林、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年3月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第115号
原告：张敏，男，55岁。
原告：张周卓，男，30岁。
原告：张春波，男，35岁。
原告：刘长龙，男，49岁。
原告：周力强，男，49岁。
原告：于秀峰，男，57岁。
六名原告共同委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：张宝良（曾用名张宝量），男，46岁。
本院在审理原告张敏、张周卓、张春波、刘长龙、周力强、于秀峰诉被告张宝良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六名原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏、张周卓、张春波、刘长龙、周力强、于秀峰撤回起诉。
案件受理费60.00元，由六名原告张敏、张周卓、张春波、刘长龙、周力强、于秀峰各负担10.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00319号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘刚，农民。
被申请执行人王灯，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月7日作出的随高计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘刚、王灯应缴纳社会抚养费60780元，从2014年12月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第285号
起诉人代某。
2015年2月5日，本院收到代某的起诉状，诉称其与眉山市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日以“解除劳动关系后的生活困难补助、医疗补助、住房公积金等请求不属于劳动人事争议；补发原工作期间所扣发的工资请求劳动争议申请仲裁的时效已过”为由，作出眉劳人仲不字（2015）第51号《不予受理通知书》，代某不服，向本院起诉。
经审查，本院认为，眉山市国有资产监督管理委员会住所地为四川省眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，代某起诉眉山市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对代某劳动争议纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 况明德
二〇一五年二月十二日
书记员 马颖玲
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初124号
原告：张建江，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市乔楼镇人民政府。住所地：荥阳市乔楼镇。统一社会信用代码：1141018200529129X8。
法定代表人：马胜伟，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：朱莹，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇蔡寨村。社会团体代码：B6414044-0。
法定代表人：牛明义，主任。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组。
负责人：马超英，组长。
原告张建江诉被告荥阳市乔楼镇人民政府，第三人荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会（以下简称乔楼镇蔡寨村委会）、荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组（以下简称乔楼镇蔡寨乔南沟村民组）不履行土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建江及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市乔楼镇人民政府出庭应诉行政机关负责人朱莹，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨村委会法定代表人牛明义，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组组长马超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建江向本院提出诉讼请求，请求判令被告为原告3.75亩承包地给予办理确权登记，并承担委托代理人所花费的代理费5000元。事实和理由：1998年8月1日，原告合法承包经营乔楼镇蔡寨乔南沟村民组耕地3.75亩，2000年5月20日，被告审核同意颁发豫郑（荥）字第077号土地承包经营权证书，对原告承包经营权进行确认。在承包经营期间，第三人乔楼镇蔡寨村委会将原告土地流转给他人办厂使用，因企业停产造成土地荒芜。2017年8月，国家及人民政府对农村土地确权登记时，被告及第三人乔楼镇蔡寨村委会以原告承包地改变土地用途为由，对原告3.75亩土地不履行确权登记。被告及第三人的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。
原告张建江提交的证据：1、土地承包经营权证书；2、户口本；3、村民组土地承包分户计算表；4、来访登记表；5、土地确权公示表；6、照片。证明原告所诉的土地依法应当予以确权。
被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的质证意见：户口本真实性无异议。土地承包经营权证书真实性无异议，但原告提供的证据不能证明被告有土地确权的法定职责。照片真实性不予认可，无法确定系原告土地的照片。村民组土地承包分户计算表、来访登记表、土地确权公示表均是复印件，无法确定真实性。来访登记表只是填写，没有向有关部门备存，无法证明其目的。
第三人乔楼镇蔡寨村委会对原告证据的质证意见同被告荥阳市乔楼镇人民政府。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对原告证据的质证意见：照片是真实的，是乔楼镇蔡寨乔南沟村民组的地。土地承包经营权证书、户口本、村民组土地承包分户计算表、来访登记表的真实性无异议。土地确权公示表的真实性有异议。
被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称，法律未授权荥阳市乔楼镇人民政府土地确权的法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市乔楼镇人民政府提供的证据：照片两张，证明原告承包的农用地已经用做其他用途，改变土地用途是不动产登记部门不予确权的原因。
原告对被告荥阳市乔楼镇人民政府证据的质证意见：被告提供的证据没有任何标志可以证明是本案涉诉土地，事实上照片所显示的土地也不是涉诉土地。
第三人乔楼镇蔡寨村委会对被告提供的证据无异议。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对被告证据的质证意见：照片内容无异议，是在厂内照的照片，原告提供的照片是在厂外照的。
第三人乔楼镇蔡寨村委会未提供证据。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组未提供证据。
经审理查明：1998年，原告承包经营了位于荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组耕地3.24亩。2000年5月20日，被告为原告颁发豫郑（荥）字第077号土地承包经营权证书。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，荥阳市乔楼镇人民政府不是不动产登记机构，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建江的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行初124号原告：张建江，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告：荥阳市乔楼镇人民政府。住所地：荥阳市乔楼镇。统一社会信用代码：1141018200529129X8。法定代表人：马胜伟，镇长。出庭应诉行政机关负责人：朱莹，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇蔡寨村。社会团体代码：B6414044-0。法定代表人：牛明义，主任。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组。负责人：马超英，组长。原告张建江诉被告荥阳市乔楼镇人民政府，第三人荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会（以下简称乔楼镇蔡寨村委会）、荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组（以下简称乔楼镇蔡寨乔南沟村民组）不履行土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建江及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市乔楼镇人民政府出庭应诉行政机关负责人朱莹，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨村委会法定代表人牛明义，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组组长马超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建江向本院提出诉讼请求，请求判令被告为原告3.75亩承包地给予办理确权登记，并承担委托代理人所花费的代理费5000元。事实和理由：1998年8月1日，原告合法承包经营乔楼镇蔡寨乔南沟村民组耕地3.75亩，2000年5月20日，被告审核同意颁发豫郑（荥）字第077号土地承包经营权证书，对原告承包经营权进行确认。在承包经营期间，第三人乔楼镇蔡寨村委会将原告土地流转给他人办厂使用，因企业停产造成土地荒芜。2017年8月，国家及人民政府对农村土地确权登记时，被告及第三人乔楼镇蔡寨村委会以原告承包地改变土地用途为由，对原告3.75亩土地不履行确权登记。被告及第三人的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。原告张建江提交的证据：1、土地承包经营权证书；2、户口本；3、村民组土地承包分户计算表；4、来访登记表；5、土地确权公示表；6、照片。证明原告所诉的土地依法应当予以确权。被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的质证意见：户口本真实性无异议。土地承包经营权证书真实性无异议，但原告提供的证据不能证明被告有土地确权的法定职责。照片真实性不予认可，无法确定系原告土地的照片。村民组土地承包分户计算表、来访登记表、土地确权公示表均是复印件，无法确定真实性。来访登记表只是填写，没有向有关部门备存，无法证明其目的。第三人乔楼镇蔡寨村委会对原告证据的质证意见同被告荥阳市乔楼镇人民政府。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对原告证据的质证意见：照片是真实的，是乔楼镇蔡寨乔南沟村民组的地。土地承包经营权证书、户口本、村民组土地承包分户计算表、来访登记表的真实性无异议。土地确权公示表的真实性有异议。被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称，法律未授权荥阳市乔楼镇人民政府土地确权的法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市乔楼镇人民政府提供的证据：照片两张，证明原告承包的农用地已经用做其他用途，改变土地用途是不动产登记部门不予确权的原因。原告对被告荥阳市乔楼镇人民政府证据的质证意见：被告提供的证据没有任何标志可以证明是本案涉诉土地，事实上照片所显示的土地也不是涉诉土地。第三人乔楼镇蔡寨村委会对被告提供的证据无异议。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对被告证据的质证意见：照片内容无异议，是在厂内照的照片，原告提供的照片是在厂外照的。第三人乔楼镇蔡寨村委会未提供证据。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组未提供证据。经审理查明：1998年，原告承包经营了位于荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组耕地3.24亩。2000年5月20日，被告为原告颁发豫郑（荥）字第077号土地承包经营权证书。本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，荥阳市乔楼镇人民政府不是不动产登记机构，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建江的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  王素晓人民陪审员  张秦生二〇一七年十二月四日书 记 员  牛怡平附：本裁判所依据的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初77号
原告梁文军，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告任红萍，女，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告粱文军与被告任红萍买卖合同纠纷一案中，原告梁文军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文军自愿申请撒诉，不违反法律规定，应予准许.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁文军负担。
审判员 席重阳
二〇一六年五月二十日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初77号
原告梁文军，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所律师。
被告任红萍，女，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁文军与被告任红萍买卖合同纠纷一案中，原告梁文军于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文军负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 裴家生
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初579号
原告：孙云山，男，1980年9月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：蔡大庆，女，1959年12月12日出生，汉族，住临安市。
原告孙云山为与被告蔡大庆合伙协议纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王潇潇独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，因承办人工作变动，本案另行组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙云山的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告蔡大庆经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告孙云山起诉称：2014年1月，被告以投资临安市文化馆所属的“兴兴商场”商铺租赁经营项目为由，要求原告出资，由被告负责具体操作投资项目。2014年12月31日，经双方结算，被告应付原告48万元，被告书面承诺每月支付4万元，但至今只支付了9.5万元，尚有38.5万元未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判决被告立即支付原告385000元（利息按6%年利率从2015年4月19日起算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告孙云山向本院提供了以下证据：
证据一、承诺书1份，欲证明原被告于2014年合伙投资商场项目，双方于2014年12月31日结算，被告尚欠原告投资款共计480000元，被告承诺每月18日前支付40000元，但被告一直未支付的事实。、
证据二、取款凭条1份，欲证明2014年1月20日原告从母亲的账户中取款288000元交付给被告用于支付文化款资金及本案的投资项目的事实。
证据三、出租合同书1份，欲证明2014年7月28日，被告与临安市文化馆补签了商场的出租合同，承租方为被告及原告的妻子的事实。
被告蔡大庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡大庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡大庆尚欠原告孙云山投资款人民币385000元并约定付款期限的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告蔡大庆逾期不支付欠款的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告蔡大庆支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大庆应于本判决生效之日起十日内支付原告孙云山人民币385000元及逾期付款利息损失（从2015年4月19日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告蔡大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告蔡大庆负担。
原告孙云山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡大庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年五月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第136号
申请执行人杨世秀，女，1960年6月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人杨世兴，男，1963年12月24日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人杨世富，男，1966年1月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人杨世全，男，1968年10月24日出生，汉族，住乐山市五通桥区井房坳村。
申请执行人杨世英，女，1972年2月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区辉山镇。
被执行人赵树容，女，1966年9月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第253号民事判决书，于2015年5月25日立案执行申请执行人杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英申请执行被执行人赵树容生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为4951.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵树容的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，且赵树容下落不明。申请执行人杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 泉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2531号
原告:沈永坤。
被告：耿同林。
本院在审理原告沈永坤诉被告耿同林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈永坤负担。
审判员 张永旺
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 灿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初324号
原告雷国平（曾用名雷国军），男，现住吉林省公主岭市。
被告张晓君，男，现住吉林省公主岭市。
原告雷国平与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷国平、张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷国平诉称：2014年6月18日张晓君从原告处抬款人民币5000元，并由张晓君出具抬款收据一张，约定月利1.5分。后虽经原告多次催要张晓君拒不还款。现原告诉至法院：要求判令张晓君立即给付欠款人民币5000元并按月利1.5分支付利息；诉讼费用由张晓君负担。
张晓君辩称：2014年6月18日我从雷国平出借款5000元，双方约定借款利息为月利1.5分。我已于2014年12月16日将借款本金5000元及利息450元给付了雷国平，当时我没有收回欠条，也没让原告出具收条。我不应再承担向原告偿还借款本金及利息的义务了，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日张晓君从雷国平处借款人民币5000元，双方约定月利为1.5分。以上事实有公主岭市怀德镇同心村民委员会证明、欠条作为证据在卷为凭。
张晓君提供欠条一张。内容为：张晓君抬娄桂权肆万元整，月利壹分伍。2014年12月16日。张晓君。中间人：沈彦柱。用于证明：2014年12月16日张晓君抬娄桂权4万元，用于偿还原告的借款本金及利息。经质证，雷国平称这个我不知道，欠我的5000元没还。
根据雷国平的诉讼请求和张晓君的答辩意见，本案争议的焦点为：张晓君是否按照约定偿还了借款本金及利息？雷国平要求张晓君给付借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，张晓君虽辩称已按约定偿还了雷国平的借款本金及利息，但其未在履行合同义务过程中以及之后要求对方出具相应的收款手续，现双方对张晓君是否已给付借款本金及利息产生争议，作为该欠款的给付义务房张晓君应当承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。诉讼中张晓君仅提供欠条一张对雷国平的主张予以反驳，但该欠条无法体现此笔借款的资金去向，不能证明张晓君已偿还了借款本金及利息，且庭审中雷国平亦予以否认，故张晓君的抗辩理由本院无法予以支持。雷国平要求张晓君给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效后立即给付原告雷国平借款本金人民币5000元及利息1582.5元（自2014年6月18日起至2016年3月21日）。2016年3月21日以后的利息，被告张晓君按照月利1.5分计算支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高荣莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1202号
上诉人（原审被告）：牛鹏，男。
委托诉讼代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张青。
委托诉讼代理人：张子国（系张青的丈夫），男。
上诉人牛鹏因与被上诉人张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛鹏的委托诉讼代理人郭雪伟、刘龙，被上诉人张青及其委托诉讼代理人张子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未举证证明被上诉人注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦及注射用脑蛋白水解物用药不合理，推定被上诉人用药对治疗病情存在必要性和合理性，缺乏事实和法律依据。一审庭审中，上诉人提交了注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦及注射用脑蛋白水解物的药品说明书，足以证实上述药品并非外伤适用药，与被上诉人外伤损害之间缺乏必要性和合理性。对于鼻塞通滴鼻液，根据已知事实和日常生活经验可以推定不是外伤用药，与被上诉人损害之间缺乏关联性。因此，上述药品费用应从医疗费中扣除。二、一审判决护理费7800元，缺乏事实依据。被上诉人举证证明护理人员张子国在东营盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）工作，被上诉人应当提供盛辉公司的营业执照而未提供。上诉人从工商部门查询的结果可以证明，盛辉公司登记成立日期为2015年5月22日，说明被上诉人提供证据的虚假性。张子国户口登记为农业户口，其护理费应当按农村居民人均纯收入计算。
张青辩称，一审判决认定事实基本清楚，请求驳回上诉,维持原判。上诉人牛鹏打人造成本案纠纷，被上诉人被打住院治疗，住院期间用什么药、用多少药，怎么用药等问题，完全是医院医生的事情，只能听医院和医生的安排。如果上诉人非要让被上诉人作出什么解释，那也只能是医院和医生的事情，和被上诉人无关。盛辉公司的登记时间虽然是2015年5月22日，但护理人员张子国在盛辉公司成立前后一直给公司老板开车领钱，至于当时是不是公司或个体与本案无关。
张青向一审法院起诉请求：判令牛鹏赔偿张青医疗费19749.35元、住院伙食补助费750元、误工费1302元、护理费7800元、交通费300元、复印费33元，共计29934.35元。
一审法院认定事实：张青、牛鹏系同村相邻而居。2014年12月19日8时30分许，张青在自家门口准备开门回家，牛鹏以张青向其墙上泼脏物为由，冲上前去将张青面部、头部、腿部等多处打伤，致张青牙齿当场脱落1颗，另有2颗严重松动，晕倒在地，随后由牛鹏将张青送至东营区人民医院。张青住院25天，花费医疗费19749.35元，出院诊断为：脑震荡、多处挫伤，创伤性牙齿脱落、耳鸣、缺血性心脏病。医嘱出院休息15天。张青住院期间由其丈夫张子国护理。张子国系东营盛辉物流有限公司职工，从事危化物运输，月工资9000元，因护理张青请假被扣发工资7800元。张青经东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻微伤，牛鹏被东营市公安局东营分局史口派出所罚款500元。一审中，张青向法院申请对其听力伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，一审法院依法委托相关鉴定机构给予鉴定，但张青未交纳相关鉴定费，其鉴定申请被鉴定机构予以退回。
一审法院认为，公民的人身权利不受侵犯。张青、牛鹏系邻居，本应和睦相处，互帮互助，而牛鹏却对张青进行殴打，导致张青受伤住院，情节严重，牛鹏应当赔偿张青遭受的全部合法合理损失。牛鹏主张张青向其墙上泼脏物，未提交证据予以证明，对其主张，不予采纳。张青主张的医疗费19749.35元，符合法律规定，予以支持。牛鹏主张张青住院用药注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦及注射用脑蛋白水解物、鼻塞通滴鼻液等药品与本案无关，其费用应予扣除，一审法院认为张青被牛鹏打伤而住院治疗，医院根据病人病情用药，在牛鹏未举证证明上述药品与治疗病情无关的情况下，应推定医院用药对治疗病情存在必要性和合理性，因此，对牛鹏上述主张，不予采纳。张青误工费按照2014年农村居民人均纯收入10620元计算40天为1164元，张青主张的超过部分，不予支持。关于护理费，张青提供的单位工资表及单位证明及其相应的驾驶证及上岗证等证据能够证明张子国因护理张青被扣发工资7800元，对张青主张的护理费予以支持。住院伙食补助费按照30元/天计算25天为750元。根据张青的住院天数及路线，张青主张交通费300元，费用合理，予以支持。复印费33元，证据充分，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牛鹏于判决生效之日起十日内赔偿张青医疗费19749.35元、住院伙食补助费750元、误工费1164元、护理费7800元、交通费300元、复印费33元，共计29796.35元；二、驳回张青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由张青负担153元，牛鹏负担586元。
二审中，上诉人提交了网上下载的盛辉公司工商公示信息一份，证明盛辉公司成立于2015年5月22日，被上诉人提交的护理证据不具有真实性。
被上诉人对盛辉公司成立的时间无异议，但对上诉人的证明目的不认可。
本院认为，上诉人提交的证据仅能证明盛辉公司的成立时间，与本案护理人员张子国因护理被上诉人而导致收入减少没有直接的关联性，对上诉人提交的该证据不予采信。
二审中，被上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一审判决对被上诉人医疗费、护理费的认定是否正确。本院认为，上诉人一审提交的药品说明书并未明确排除相关药品不能用于治疗被上诉人的伤病，在被上诉人治疗期间，医院根据被上诉人伤情使用相关药品进行治疗，上诉人虽然对被上诉人治疗用药的必要性和合理性提出异议，但上诉人并未就其主张提交有效证据予以证明，对上诉人主张相关药品应从被上诉人医疗费中予以扣除的请求，本院不予支持。被上诉人一审提交的机动车驾驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格证以及误工减少收入情况的证明，能够综合证明张子国从事货物运输押运业务，张子国因护理被上诉人而减少收入7800元，故一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费7800元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费739元，由上诉人牛鹏负担。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 姣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更536号
罪犯刘广，男，1981年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出(2009)赣中刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第762号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第96号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年12月21日起至2018年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刘广在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘广在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月21日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第1号
原告李玉均，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张月华，男，汉族，农民，住沾化区。
被告张广玉，女，汉族，农民，住沾化区。
被告郭鹏，男，汉族，职工，住沾化区。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉均撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十八日
书记员 杜晓艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初344号
原告张继武，男，山东省平原县。
被告王振庆，男，山东省山东省。
原告张继武诉被告王振庆、王吉国承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法有审判员闫长利独任审判员，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回对被告王吉国的诉讼，本院予以准许。原告张继武到庭参加诉讼，被告王振庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月经王吉国介绍王振庆在我处制作宣传彩页等印刷制品，总计欠我6665元，在2015年12月底王振庆写下欠条，后给我2000元，将欠条改为4665元，并答应2016.2.5前全部清偿，到期后我多次讨要，被告以种种理由拒不偿还，为此起诉要求被告偿还欠款4665元并承担逾期利息和诉讼费用。
被告王振庆未做答辩。
经审理查明：2015年7月经王吉国介绍被告王振庆在原告处制作宣传彩页等印刷制品，总计费用6665元，偿还2000元，剩余4665元被告王振庆承诺2016年2月月5日前全部清偿，被告王振庆并于2016年1月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠复印款肆仟陆佰陆拾伍元整，到2016年2月5日清帐。王振庆，2014.1.14.”到期后被告未偿还。
以上事实由被告书写欠条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告王振庆所欠原告张继武广告制品材料款4665元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约偿还。关于原告主张损失，因双方没有约定逾期滞纳金，原告要求被告支付二倍滞纳金不予支持，被告应当承担贷款利息，自约定还款届满次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振庆自本判决生效之日起三日内支付原告张继武欠款4665元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4398号
原告李亚娟。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被告平度双语学校
法定代表人ＸＸ峰，系该学校校长。
被告ＸＸ刚。
原告李亚娟与被告平度双语学校、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚娟称，2012年7月19日，被告向原告借款人民币1000000元，原告通过平度市农业银行汇入被告平度双语学校账户，被告平度双语学校为原告出具收据两份，被告ＸＸ刚对该两份收据给出说明，约定1000000元的红利率，经原告多次追要，至2015年9月3日，被告共给付原告本金及分红1000000元。剩余本金36万元及分红12600元拒付，为了本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的被告的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚娟的起诉。
案件受理费6889元，退给原告李亚娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 灿
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第49号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人申屠作义。
被执行人蔡琴红。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行其于2015年3月5日作出的西计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，要求被执行人申屠作义、蔡琴红缴纳社会抚养费共计204390元及滞纳金817.56元。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人申屠作义、蔡琴红未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何治君
四川省达州市通川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执275号之一
申请执行人夏中权，男，生于1963年5月18日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区复兴镇。
被执行人达州市航达钢铁有限责任公司。
法定代表人陈献，总经理。
本院在执行夏中权与达州市航达钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明:本院于2017年3月2日以（2017）川1702执275号执行裁定书，冻结了被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款4.5万元。现双方当事人自行达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1702执275号执行裁定书，对被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款4.5万元的冻结。
�裁定立即执行。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一七年四月五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执275号
申请执行人夏中权，男，生于1963年5月18日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区复兴镇。
被执行人达州市航达钢铁有限责任公司。
法定代表人陈献，总经理。
本院在执行夏中权与达州市航达钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人达州市航达钢铁有限责任公司至今未履行达州市中级人民法院(2016)川17民终1093号民事判决书及本院(2016)川1027民初23号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高也巧
二〇一七年三月二日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执275号申请执行人夏中权，男，生于1963年5月18日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区复兴镇。被执行人达州市航达钢铁有限责任公司。法定代表人陈献，总经理。本院在执行夏中权与达州市航达钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人达州市航达钢铁有限责任公司至今未履行达州市中级人民法院(2016)川17民终1093号民事判决书及本院(2016)川1027民初23号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高也巧二〇一七年三月二日书记员  杜 炎
甘肃省兰州市七里河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第481号
申请执行人杨邦慎
被执行人唐占俊
申请执行人杨邦慎与被执行人唐占俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第11010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐占俊在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨邦慎向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人唐占俊银行存款18697元并已全部发还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第11010号民事判决书中申请执行人杨邦慎与被执行人唐占俊生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永�
执行员 李 何 芹
执行员 何 建 国
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 雨 轩
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审617号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王斌，男，1985年5月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王斌行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审617号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王斌，男，1985年5月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王斌行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1654号
原告杨国金，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告李敏，女，1965年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴兵，男，1962年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴思辰，男，1989年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二被告委托代理人李敏（系被告吴兵之前妻，被告吴思辰之母）。
原告杨国金诉被告李敏、吴兵、吴思辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙进川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国金的委托代理人李锦、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，第一、二被告向原告借款15万元，用于归还银行贷款，约定用款4天，但被告至今仍未归还。借款至今二被告给付原告3万元利息，所以利息自2016.3.17起算至给付之日。合同约定利息按2%计算并由违约方承担律师费用。原告多次催收无果，现特诉请人民法院依法判令：1、第一、二被告归还原告本金15万元，利息为月2%（自2016.3.17至给付之日止）；2、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告李敏辩称，我前年在乐山银行贷款，银行说先把以前贷的款还了才能再贷，所以我经该行的韩华介绍认识了米米邦（小贷公司）的刘平安，借了15万元。当时以为只是过渡一下，借3天。3天的利息是8000元，他们说是搭桥费。后来刘平安说钱是杨国金个人的钱，于是我与杨国金写了个借款手续。2015年9月21日我还款2万元，同年12月10日还款5000元，2016年1月12日还款5000元，钱都是还给刘平安的，打了收条，写明是还本金。所以我只该还款本金12万元。利息我也给了8000元，3天利息8000元太高，是高利贷。
被告吴兵、吴思辰代理人（李敏）辩称，吴兵是我前夫，我和他是借了钱，但我儿子吴思辰不应该负连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借据、转款凭证复印件，证明借款事实及利息、律师费的约定。
3、委托代理合同发票复印件，证明本案发生7000元律师费的事实。
被告质证，对以上证据无异议。
被告提交了以下证据：
还款收条2张，证明已还本金3万元。
原告质证对2张收条无异议，但认为借款合同上注明“李敏还款2万元”应是先扣利息再扣本金。
以上原、被告双方所举证据，双方对其真实性均无异议，反映了本案所发生事实经过，应予认定。
经审理查明，2015年5月17日，李敏、吴兵二人准备在乐山银行贷款，因银行告之必须将上一笔贷款还清后方能再贷。经人介绍找到米米邦（小贷公司）刘平安借款15万元，钱是由杨国金通过乐山银行转款15万到李敏在该行账上。李敏向刘平安支付了8000元搭桥费。当日杨国金（甲方）与李敏、吴兵（乙方）签订了借款合同。合同约定借款期限从2015年5月17日至2015年5月20日止，期限4天，超过4天按每日千分之五支付违约金。利息按月利率二分或中国人民银行同期贷款利率4倍计算。乙方给付金额不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：①实现债权的费用（包括：律师费、交通费、诉讼费、调查取证费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；②违约金；③利息；④本金。乙方用座落于雁江区沱东新区朝阳花园拆迁赔偿房一套作抵押担保。乙方承诺夫妻关系目前属于存续期间，该房产未买卖分割。李敏、吴兵在借款人（乙方）一栏签字捺手印。二人之子吴思辰在担保人一栏签字捺手印。同时，李敏向杨国金出具借据一份，借据载明：“今借到杨国金（身份证号：）人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），具体借款细则详见2015年5月17日与出借人签订的借款合同（以借款合同约定的转款凭证）。借款人李敏身份证号：，2015年5月17日”。刘平安在该借据上书写：“我自愿为该笔借款承担百分之十的一般保证。刘平安，2015.5.17”。2016年2月23日，李敏将抵押担保房屋产权证书通过刘平安交杨国金执存。杨国金出具了收条，载明：“今收到刘平安公司李敏交来的房产证、契证、国土证。收证人:杨国金，2016年2.23”。2015年9月22日李敏还款2万元，并在借款合同末页下方注明：“2015年9月22日李敏还款20000.00元（贰万元整）李敏2015.9.22”。2015年12月10日，李敏还款5000元，刘平安向李敏出具了收条，载明：“今代杨国金收李敏还款本金5000元（伍仟元整），收款人:刘平安2015.12.10”。2016年1月12日，李敏再次还款5000元，刘平安同样出具了收条，收条载明：“今代杨国金收到李敏还款本金5000元（伍仟元整），刘平安2016.1.12”。2016年5月9日，杨国金提起诉讼，委托律师代理本案，与律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费7000元，并已支付。李敏、吴兵已离婚。
本院认为，本案原、被告签订了借款合同，原告已转款15万元给被告，被告也出具了借据和将抵押担保房屋产权证书交与了原告执存。原、被告之间已构成民间借贷合同关系。该借款合同合法有效。李敏支付给刘平安8000元搭桥费，应属李敏与刘平安之间的中介服务费，是二人之间的法律关系。李敏称是3天的利息，是高利息。因未能提供证据予以证明，因此，本院不予采信。李敏在2015年9月22日还款2万元，因未能明确说明是偿还借款本金，因此，应先按利息计算，即月利率2%，4个月利息为12000元，多出部分8000元应为偿还借款本金。即到2015年9月22日，李敏、吴兵尚欠杨国金借款本金14.2万元。此后，李敏分两次共偿还本金1万元。因此，李敏、吴兵到2016年1月13日起实际尚欠杨国金借款本金13.2万元。吴思辰在借款合同担保人一栏签字捺印，因此，应对本案债务承担连带清偿责任。杨国金提起诉讼，委托律师代理，产生律师代理费7000元。因原、被告在借款合同中对此已有明确约定，因此，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李敏、吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国金借款本金13.2万元及利息（从2015年9月23日起至2016年1月13日止，本金14.2万元，利率按月2%计算。从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，本金13.2万元，月利率2%计算），以及原告杨国金委托律师代理费7000元。被告李敏、吴兵相互承担连带清偿责任。
二、被告吴思辰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李敏、吴兵、吴思辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一六年八月一日
书记员 肖 燠
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人余某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人余某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月30日作出的深交罚决字第GA0201299号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第GA0201299号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人余某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲