wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初446号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人骆登贵,男，1973年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人骆登贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人骆登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时许，在侦查机关控制交付下，被告人骆登贵接到张某要求购买毒品的电话，遂至本市天彭镇体育西街“雅唯客”酒店对面的路边，以100元的价格将1包净重0.38克的白色晶体卖给张某，后被民警挡获。随后民警在被告人骆登贵的住处搜出2包共计净重0.49克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人骆登贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，采取技术侦查措施决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，搜查证、笔录及照片，扣押决定书、清单，称重笔录及照片，人身检查笔录、随身财物代为保管清单及现场检测报告书，调取证据通知书、涉案财物保管清单及随案移送清单，前科材料、释放证明、现场检测报告书、情况说明，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆登贵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆登贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人骆登贵因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法从重处罚。此外，被告人骆登贵到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体1包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛潇瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1939号
原告：焦颖超，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告：马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市。
第三人：商丘市百姓食品有限公司，住所地商丘市梁园区310国道王陈楼村。统一社会信用代码：91411400590834290C。
法定代表人：路秀真，经理。
本院在审理原告焦颖超与被告马文东、商丘市百姓食品有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院向原告焦颖超催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1939号原告：焦颖超，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告：马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市。第三人：商丘市百姓食品有限公司，住所地商丘市梁园区310国道王陈楼村。统一社会信用代码：91411400590834290C。法定代表人：路秀真，经理。本院在审理原告焦颖超与被告马文东、商丘市百姓食品有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院向原告焦颖超催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月七日书记员  管宏博
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终86号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少明，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人徐少明买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回徐少明的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由徐少明承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“徐少明”是否为本案被上诉人徐少明无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
徐少明未在法定期限内向本院提交答辩状。
徐少明向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款39966元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐少明与仁和米业公司系长期合作关系，由徐少明向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2015年10月17日和11月25日，徐少明分别向仁和米业公司提供价值为17091元和22875元的稻谷，仁和米业公司工作人员向徐少明出具《收据》两张，其上载明“欠到徐少明17091元”和“欠到徐少明22875元”。后经徐少明多次催讨，仁和米业公司均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将徐少明列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，徐少明与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但徐少明提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。徐少明按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。故其要求仁和米业公司支付货款39966元的请求，于法有据，该院予以支持。关于徐少明要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合徐少明所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付徐少明货款39966元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具，经手人为李丽。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明徐少明与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付39966元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人徐少明支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“徐少明”与本案被上诉人徐少明是否为同一人无从查证，但本案被上诉人徐少明持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“徐少明”的货款金额与本案被上诉人徐少明所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1266号
原告吴美玉，女，1965年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈逢泰，男，1965年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴美玉诉被告陈逢泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美玉的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈逢泰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美玉诉称，被告陈逢泰因需用资金，向原告借去现金人民币20000元，于2014年7月2日重新出具借条一张给原告收执，约定月利息2.5%，利息每月交清，本金20000元2014年年年底还清。现原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。请求判令被告陈逢泰偿还原告吴美玉借款人民币20000元并支付至2015年3月2日止的利息款7000元，以及自2015年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈逢泰没有提出答辩意见。
经审理查明，2009年间，被告陈逢泰因需用资金，向原告吴美玉借款人民币20000元，约定月利率2.5%。事后，被告陈逢泰依约支付部分利息，至2014年7月2日经双方结算，被告陈逢泰尚欠利息人民币3000元未付，并于同日重新出具借条、欠条各一张交由原告吴美玉收执，该借条载明“兹向吴美玉借来现金人民币贰万元整，20000.00元。利息按2.5%每月交清，母金按2014年底还清。借款人：陈逢泰，2014.7.2”。欠条载明“兹欠吴美玉利息叁仟元3000.00元，限2个月内还清。欠款人：陈逢泰，2014.7.2”。事后，被告陈逢泰未再履行还款义务。
上述事实，有原告吴美玉在庭审中的陈述及其提供的由被告陈逢泰出具的借条等证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴美玉与被告陈逢泰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈逢泰负有清偿的义务。原、被告约定借款的还款期限为2014年年底，被告陈逢泰在履行期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告吴美玉请求判令被告陈逢泰偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告支付至2015年3月2日止的利息款7000元及自2015年3月2日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，现原告自行调整请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。但结算的利息3000元（相当于从2014年1月2日起至2014年7月2日的利息：20000元×2.5%×6个月=3000元）及从2014年7月2日起至2015年3月2日的利息4000元（20000元×2.5%×8个月=4000元）偏高，应予以调整，因此该诉讼请求应调整为从2014年1月2日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈逢泰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢泰应于本判决生效后十日内偿还原告吴美玉借款人民币20000元，并支付自2014年1月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告吴美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，适用简易程序审理减半收取为人民币237.50元，由原告吴美玉负担人民币17.50元，被告陈逢泰负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1266号
原告赖某某，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告项某某，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告赖某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告双方于2001年春在泉州打工时认识，2001年9月5日办理结婚登记手续，2002年8月9日生育长女项某甲，2015年1月26日生育次女项某乙。由于原、被告双方婚前不甚了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。婚后被告对家庭不负责任，对夫妻不忠实，为此原告于2015年8月外出打工至今，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求判令原、被告双方离婚；婚生女项某甲随原告一起生活，并由原告抚养，次女项某乙随被告一起生活，并由其被告抚养；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告项某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年春在泉州打工时认识，2001年9月5日办理结婚登记手续，2002年8月9日生育长女项某甲，2015年1月26日生育次女项某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原告在法庭中的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告双方系自由恋爱且共同生活十余年，并生育两个女儿，有一定的感情基础，生活之间偶有矛盾，希望双方在互谅互见的基础上，加强沟通，争取化解。且原告诉请离婚，但未能提供证据原、被告之间夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，本院不予支持。被告项某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告项某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执480号
申请执行人：刘文婧
申请执行人：贺彬
申请执行人：赵淑华
申请执行人：贺子懿
被执行人：都艳军
申请执行人刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿与被执行人都艳军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）凌三民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165,081.70元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执480号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执480号申请执行人：刘文婧申请执行人：贺彬申请执行人：赵淑华申请执行人：贺子懿被执行人：都艳军申请执行人刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿与被执行人都艳军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）凌三民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165,081.70元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执480号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员袁宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  高 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2100号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天基地神舟四路***号*幢*单元*****室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷利利，女，1983年2月11日出生，汉族，陕西省澄城县冯原镇南街零散居民户。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人雷利利商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半由陕西天宇实业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 孙静文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3220号
原告：杨金照，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：任海军，男，1995年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨金照与被告任海军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金照到庭参加诉讼，被告任海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金照向本院提出诉讼请求：判令被告清还欠款11139元及利息1890元（2016年1月20日至2017年6月19日，按照月息1%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告父亲任才宝及哥哥任海丰拖欠原告的饲料货款，原告向其两人索要欠款，被告鉴于与父亲和哥哥的亲情关系，自愿为父亲与哥哥偿还原告欠款，故写下欠条一张，载明：欠条任才宝、任海丰欠杨金照人民币11139元，由我负责偿还，定于2016年阳历8月30日还5000元，其余2017年元月25日还清，如果到期不还，除了以上欠款还须承担从2016年1月20日至实际还款日银行贷款利息。立据人任海军2016年3月14日。被告书面承诺为他人还款系合法的债务转移，而被告又不履行承诺的债务，特依法起诉，请求判决。
被告任海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告任海军的父亲任才宝、哥哥任海丰从原告杨金照处购买饲料共计11100元，同日任海丰出具填空式欠条给原告杨金照。因任才宝、任海丰未给付欠款，2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日作出民事判决书，判令任才宝、任海丰于判决书生效后十日内给付原告杨金照饲料款11100元并承担诉讼费39元。判决生效后，任才宝、任海丰未按判决内容履行给付义务，原告杨金照向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被告任海军于2016年3月14日出具欠条一份，内容为“欠条任才宝、任海丰欠杨金照人民币11139元由我负责偿还，定于2016年阳历8月30日还伍千元，其余2017年元月25日还清，如果到期不还，除了以上欠款还须承担从2016年1月20日至实际还款日的银行贷款利息”。该执行案件执行完毕。后因原告索要欠款未果，遂引起诉讼。
另查明，2016年1月20日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条、民事判决书一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的由被告出具的欠条，能够证明被告任海军取代任才宝、任海丰承担全部债务，并约定了还款期限及逾期还款的责任。现原告要求被告给付欠款11139元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%承担逾期还款利息，超出双方约定的标准，应予以调整。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任海军于本判决生效后五日内给付原告杨金照欠款11139元及利息（按月利率4.35%标准，从2016年1月20日计算至2017年6月19日止）；
二、驳回原告杨金照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告任海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1490号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2720号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初225号
原告盐津金鑫煤矿有限公司。
住址地：盐津县盐井镇柏树办事处高坎子社。
法定代表人王存其，董事长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告李克乾，男，生于1965年1月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张茂湘（系天宁村民委员会推荐的公民），男，生于1956年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津金鑫煤矿有限公司与被告李克乾劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盐津金鑫煤矿有限公司的委托代理人蒋佳、被告李克乾及其委托代理人张茂湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津金鑫煤矿有限公司诉称：被告李克乾自2007年至2016年5月在原告盐津金鑫煤矿有限公司上班，月平均工资为1500.00元至2500.00元之间，不是2700.00元。2016年12月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2016）裁字177号裁决书裁决：“1、由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告李克乾经济补偿金22950.00元；2、由原告盐津金鑫煤矿有限公司为被告李克乾补缴2007年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告李克乾的其他仲裁请求。”原告盐津金鑫煤矿有限公司不服该仲裁裁决，于2017年2月23日提起诉讼。现请求判决原告盐津金鑫煤矿有限公司不支付被告李克乾经济补偿金22950.00元；判决原告盐津金鑫煤矿有限公司不为被告李克乾补缴2007年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）。
被告李克乾辩称：2007年3月至2016年5月，被告李克乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司从事副股长的工作。2016年5月3日，因原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，被告李克乾离开原告盐津金鑫煤矿有限公司，之后没有在盐津金鑫煤矿有限公司继续工作。因此，原告盐津金鑫煤矿有限公司应当支付被告李克乾经济补偿金22950.00元，并为被告李克乾补缴2007年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）。
经审理查明：2007年3月至2016年5月，被告李克乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司工作，月工资2700.00元。2016年5月3日，因原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，被告李克乾离开原告盐津金鑫煤矿有限公司，之后没有在盐津金鑫煤矿有限公司继续工作。2016年12月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2016）裁字177号裁决书裁决：“1、由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告李克乾经济补偿金22950.00元；2、由原告盐津金鑫煤矿有限公司为被告李克乾补缴2007年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告李克乾的其他仲裁请求。”于2017年2月9日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会向原告盐津金鑫煤矿有限公司送达盐劳人仲（2016）裁字177号裁决书。2017年2月23日，原告盐津金鑫煤矿有限公司不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字177号裁决书裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告盐津金鑫煤矿有限公司、被告李克乾的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字177号裁决书及送达回证等证据在卷印证。
本院认为，2007年3月至2016年5月期间，被告李克乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司工作。2016年5月3日，原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，双方劳动关系即终止。被告李克乾主张以月工资为2700.00元并按8.5个月计算经济补偿金，不违反法律规定，故原告盐津金鑫煤矿有限公司应按月工资2700.00元的标准计算8.5个月支付被告李克乾经济补偿金22950.00元。因此，原告盐津金鑫煤矿有限公司请求不支付被告李克乾经济补偿金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。对原告盐津金鑫煤矿有限公司请求不为被告李克乾补缴2007年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）的诉讼主张，因属于劳动行政部门处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告李克乾经济补偿金22950.00元（2700元/月×8.5月）。
二、驳回原告盐津金鑫煤矿有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告盐津金鑫煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（1）劳动合同期满的；
（1）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3039号
本院在执行孙巧林与董自波、杨雪梅民间借贷纠纷判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自波、杨雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3493号
申请执行人：郑海良，男，1970年7月27出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吴海军，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑海良与被执行人吴海军故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人吴海军系低保户，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴海军予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴海军债权为9967.57元及利息、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3493号申请执行人：郑海良，男，1970年7月27出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴海军，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑海良与被执行人吴海军故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人吴海军系低保户，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴海军予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴海军债权为9967.57元及利息、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更63号
罪犯郑文潮，男，1984年5月8日出生，汉族，高中文化，经商，广东省汕头市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）益法刑二初字第9号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯郑文潮有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月12日交付执行，2013年1月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1058号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.7分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文潮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00291号
上诉人（原审原告）李红军，女，1961年7月17日出生，社会退休。
被上诉人（原审被告）北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
上诉人李红军因与被上诉人北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟国际旅行社）旅游服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。上诉人李红军，被上诉人神�国际旅行社的委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红军在一审中起诉称：李红军于2012年9月30日至10月6日由神舟国际旅行社组织去韩国旅游。到韩国的第一天夜里李红军去卫生间时摔倒，导致李红军左脚外踝骨折。第二天李红军告知神舟国际旅行社导游，但导游没有给李红军联系当地医院。回京后，李红军于2012年10月11日前往中国人民武装警察部队总医院看左脚外踝，确诊为左脚外踝骨折，并住院治疗。故诉至一审法院要求神舟国际旅行社赔偿医疗费8824.32元、经济损失5000元，并退还旅游报名费2500元。
神舟国际旅行社在一审中答辩称：不同意李红军诉讼请求。神舟国际旅行社没有过错，李红军自身有过错，应自己承担摔伤的责任。而且，李红军享受了整个旅游过程，其无权要求退还旅游费。
一审法院审理查明：2012年8月15日，旅游者代表王�与神舟国际旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游线路为韩国游轮七日，出发时间是2012年9月30日，结束时间为2012年10月6日，共七天六夜。旅游费用是每人2500元。旅游者是李红军、王楠、柴剑、柴东淇、李艳萍和曹广祥六人。合同后附有《参团须知及安全提示告知书》。合同签订后，双方即开始履行。2014年10月1日李红军入住韩国当地酒店，次日凌晨李红军在酒店卫生间摔倒。神舟国际旅行社认可李红军在卫生间摔倒情况，但称神舟国际旅行社导游知道该情况后即要求李红军去医院，但李红军称找大盐泡脚即可不用去医院。李红军则称其曾要求去医院，但导游没有安排其就医。2012年10月11日，李红军前往中国人民武装警察部队医院，检查处置计费单的诊断为踝关节扭伤，膝关节病，花费医疗费166.13元，其中个人自付自费金额为24.92元；当日诊断证明书的诊断�左外踝骨折。后李红军于2012年10月12日至10月21日在该院住院治疗，花费医疗费8235.35元。后李红军于2013年12月11日至12月16日再次入院，最后诊断为左外踝骨折术后；右乳癌保乳术后：Ⅱ型糖尿病，花费医疗费256.71元。
一审庭审中，李红军称因受伤其爱人辞职在家照顾李红军，故主张经济损失5000元。李红军称由于摔倒受伤其旅游行程受到了影响，10月2日之后的景点均无法前往，故主张退还旅游费用2500元；对此神舟国际旅行社不予认可，称李红军进行了全部旅游行程。
一审法院判决认定：王楠作为旅游者代表李红军与神舟国际旅行社签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。神舟国际旅行社作为旅游服务的提供者，应当对旅游者的安全负保障义务，但神舟国际旅行社的安全保障义务不宜过分扩大解释。本案中，李红军作为�备完全行为能力的民事主体，在其入住酒店的独立房间内的活动，应由李红军自己对自身安全尽到注意义务，其无权要求神舟国际旅行社对其摔伤负全部责任。但根据本案情况，神舟国际旅行社作为旅游经营者确实未能举证证明其尽到了必要的救助义务，故一审法院确认神舟国际旅行社对李红军的合理损失承担20％的赔偿责任。关于医药费，李红军有相应票据加以证明，一审法院对此予以支持。关于经济损失赔偿，一审法院将依本案情况酌定。李红军主张神舟国际旅行社退还旅游费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：一、北京神舟国际旅行社集团有限公司于判决生效后10日内赔偿李红军医疗费1736.62元、经济损失1000元。二、驳回李红军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
李红军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院适用法律不当，依法应予撤销并改判。从事情的发生看，神舟国际旅行社在李红军受伤害后并未第一时间采取有效的救助措施，导致李红军的病情恶化，致使李红军丧失了最佳的治疗时间，加重了李红军伤情及医疗费的扩大。神舟国际旅行社应当据此承担过错责任。根据双方签订的合同第七条第六款、第十六条、第十八条之约定，神舟国际旅行社亦违反了约定的义务，应当承担违约责任。2.一审法院对于本案中诉争的李红军由于摔伤无法前往景点的事实认定不清，李红军摔伤后，无法长时间行走，已影响到之后的旅游，故应当退回李红军的旅游费用。故上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40238号民事判决第一、二项；2.改�神舟国际旅行社赔偿李红军因旅游发生的医疗费8824.32元及经济损失5000元；3.改判神舟国际旅行社退还李红军2012年10月2日至2012年10月6日旅游的部分报名费2500元；3.一、二审诉讼费由神舟国际旅行社承担。
神舟国际旅行社服从一审法院判决。其针对李红军的上诉理由答辩称：1.神舟国际旅行社不存在过错不应承担任何责任，神舟国际旅行社安排的酒店及地接导游均有资质，并已告知旅游者相关的义务，故不存在任何过错。事故发生后在一审过程中，李红军也是认可事故发生之后导游要求去医院，李红军称不必去医院，应李红军要求导游为其提供了盐水，是其自己放弃去医院的权利。2.李红军作为完全行为能力的成年人，在其入住的酒店房间内活动应对自身安全尽到安全注意义务，但其未尽到安全义务，应由其负担全部责任。李红军摔伤之后，仍继续完成全部行程，旅游费用已经实际发生，故不应该退还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有团队出境旅游合同、诊断证明、医疗费单据、出院通知书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：王楠作为旅游者代表李红军与神舟国际旅行社签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。本案中，神舟国际旅行社作为旅行社，应当为旅游者提供安全服务保障，但不宜做扩大解释。李红军作为具备完全行为能力的民事主体，应对自身安全尽到应有的注意义务，李红军要求神舟国际旅行社对其摔伤负全部责任没有合同及法律依据。一审法院认定神舟国际旅行社作为旅游经营者未能举证证明其尽到了必要的救助义务，对李红军的合理损失承担20％的赔偿责任并无不当。一审法院依本案情况酌定神舟国际旅行社赔偿李红军经济损失并无不妥，本院予以确认。李红军主张神舟国际旅行社退还旅游费用，于法无据，本院不予支持。综上，李红军的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费104元，由李红军负担87元（已交纳），由北京神舟国际旅行社集团有限公司负担17元（李红军已预交，北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后7日内给付李红军）。
二审案件受理费208元，由李红军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00132号
申请执行人高云霞，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人张红英，女，汉族，小学文化程度，农民。
高云霞与张红英健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）千民初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令张红英于判决生效后十五日内赔偿高云霞的医疗费用等6073.60元，并负担诉讼费148.50元，因在限定期限内张红英未履行，权利人高云霞于2014年7月16日申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月23日向被执行人张红英送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其当日履行案件款6073.60元，诉讼费148.50元，执行费50元，共计6272.10元。现被执行人已交付了案件款、诉讼费、执行费共计6272.10元，案款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00038号民事判决书确定的由张红英赔偿高云霞医疗费等经济损失6073.60元的执行。
案件执行费50元由张红英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年八月一日
书记员 张 伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第377号
原告：马文军，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王志强，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：骆炳英，王志强之妻
原告马文军诉被告王志强恢复原状纠纷一案，原告马文军于2014年6月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年8月12日、8月16日公开开庭进行了审理，原告马文军、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文军诉称：原告的自留地和被告王志强的房屋相毗邻。被告的房屋北面有一条高坎路是原告及本组村民赵某某、乐某某三家进出自留地的唯一必经通道。2014年2月，被告王志强重建房屋时，未与原告协商就擅自将该必经通道占用，致原告无法通行，原告多次找镇、村、组解决未果。为此，原告马文军向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告退出所占用的高坎路通道，并恢复原状；2.要求被告承担诉讼费用。
被告王志强辩称：1.在2013年以前，被告王志强家在未修建房屋时，与原告马文军及村民乐某某协商、村干部调解，双方均口头同意修改高坎通道的入口；2.事后原告反悔，并称口头协议不受法律保护，多次到被告家进行骚扰，严重影响了被告及家人的正常生活；3.2014年，被告重建房屋时，并未占用原告所提到的高坎通道。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马文军与被告王志强是同组村民，原告的自留地�被告的房屋后，自留地与房屋毗邻。被告王志强的房屋北面有一高坎，房屋与高坎间靠高坎边有一条历史通道，该通道占用的土地是被告王志强的自留地，也是原告及本组村民赵某某、乐某某三家进出自留地的必经通道。紧邻高坎的北面另有一条小路，该小路地面尚算平整，但逢洪水季节时有洪水流经。2014年，被告王志强重建房屋时，将其房屋与高坎间的地面填平，并占用坎边建一化粪池。原告马文军认为被告的行为侵犯了其通行的权利，致其无法通行。原告多次找镇、村、组进行调解，均未能达成一致意见，原告马文军向本院提起民事诉讼。庭审中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上列事实，有村、组出具的《证明》、《告知书》、证人李某某、杨某某的证言、现场照片及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。恢复原状纠纷，是指当物遭受损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。其特征是该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人；该纠纷适用于不动产或动产被损毁的场合。本案中，原告马文军要求被告退出所占用的高坎路通道，从庭审查明的事实，该通道占用的土地是被告的自留地，是历史形成的通道。原告马文军对该通道享有通行的权利，但并不享有所有权或他物权。原告诉讼请求的性质是恢复通行，因此，原告马文军不符合要求恢复原状的主体资格。同时，被告王志强未与相邻各方协商，即擅自将其土地填平，显然是不妥当的行为。其行为给相邻各方的通行造成了一定程度的不便。经本院现场查看，该历史通道并非唯一的必经通道，紧靠高坎北面�小路稍加平整即可通行。从本案实际情况和节约成本的角度，村委会的调解意见更符合本案的具体情况，既方便当事人通行，也有利于矛盾的化解。但经本院多次调解双方未能达成一致意见。原告马文军的诉讼请求明显不当，在经本院释明后，其仍然坚持诉讼请求。原告马文军提交的证据不能证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马文军的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年一月六日
书记员 邓雅文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00321-2号
申请执行人易芳，住所地西安市未央区二府庄*号付*号。
被执行人王泽正，住所地宝鸡市金台区陈仓园小区**号楼*单元*号，身份证号码6103231969********。
被执行人陕西银桥包装有限公司，住所地西安市高新区锦业二路。
法定代表人闫伟，该公司总经理。
易芳与王泽正、陕西银桥包装有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第931号裁决书已发生法律效力。因被执行人王泽正、陕西银桥包装有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法对王泽正、陕西银桥包装有限公司名下房产、车辆、土地、银行、工商登记等财产状况进行了调查取证，除依法查封了被执行人陕西银桥包装有限公司名下三部车辆外，再未发现被执行人王泽正、陕西银桥包装有限公司有可供执行的财产或财产线索。因不能对查封车辆进行控制，不具备处置条件，申请执行人易芳亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人易芳向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执仲字第00321号执行案件本次执行程序。
申请执行人易芳就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第236号
原告王坤，男，1988年6月出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张汉阳，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告王永福，男，1976年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王坤与被告王永福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张汉阳到庭参加了诉讼，经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书被告王永福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份至2012年1月份，原告受被告雇佣，为被告提供车床加工工作，至2012年1月份，被告共欠原告工资11500元，被告出具欠条一份。原告多次催要该工资款，被告以种种借口拒不支付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资11500元。
二、被告给原告发的信息，证明原告一直向被告催要欠款，被告认可该欠款，并许诺还款。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月份至2012年1月份，原告为被告提供车床加工工作的劳务。至2012年1月份，被告共欠原告工资11500元，被告出具欠条一份上面载明：“欠工资壹万叁仟伍佰元，减去贰仟元，还剩壹万壹仟伍佰元”。上面有被告王永福的签名，时间为2012年1月5日。原告多次催要该劳动报酬款，被告给原告发信息认可该欠款，并许诺还款。
认定上述事实有原告陈述及相关书证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告王永福欠原告王坤劳动报酬11500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付11500元劳动报酬符合法律规定。本院依法予以支持。本院依法将诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书送达被告后，被告未到庭应诉，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永福于本判决生效之日起十日内支付原告王坤劳动报酬11500元。
二、驳回原告的其他请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 刘恩宪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙玲燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2714号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：徐祥。
原告郭之瑞与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19600元及自2014年8月15日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费1200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年7月18日，原、被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订借款协议一份，约定由被告向原告借款32528元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年8月15日至2017年7月15日止，每月15日还款。并约定合同订立后原告以转账形式将款项转至被告账户。协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第55号
原告宁夏太西水泥有限责任公司，住所地位于石嘴山市隆湖开发区。
法定代表人刘瑞，宁夏太西水泥有限责任公司总经理。
委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区首座龙庭5号楼105号。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告宁夏太西水泥有限责任公司与被告华升建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了支付货款义务为由，于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宁夏太西水泥有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏太西水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告宁夏太西水泥有限责任公司负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋翠平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第502号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月29日出生，汉族，河南省花园口家具城（。因涉嫌行贿罪于2012年8月16日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2012年10月11日被本院取保候审。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告人薛某某（别名薛飞），男，1973年4月6日出生，汉族，、河南花园口家具城（。因涉嫌行贿罪于2012年8月16日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2012年10月11日被本院取保候审。
河南省郑州市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）郑刑二管字第25号指定管辖决定书指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯行贿罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员罗利、被告人王某某及其辩护人李明伟、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年5、6月份的一天，被告人薛某某、王某某为帮助已被公安机关采取监视居住强制措施的涉嫌伪造国家机关证件犯罪嫌疑人姚某（河南省金阁置业有限公司法人代表）办理取保候审一事，经预谋后，由被告人王某某交给被告人薛某某30万元人民币让其向公安机关有关工作人员行贿以解决此事。后被告人薛某某向时任郑州市公安局刑侦支队副支队长的刘某（已判刑）行贿5万元人民币，2010年7月姚某被公安机关变更为取保候审。为表示感谢，2011年8月份，薛某某为刘某购买了一张价值3万元人民币的大河公馆酒店储值卡。剩余22万元行贿款存于被告人薛某某处。
二、2012年5月份的一天，被告人薛某某、王某某为使涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关采取监视居住强制措施的犯罪嫌疑人郭静（系王某某的儿子）脱离公安机关控制，经预谋后，由被告人王某某交给被告人薛某某10万元人民币让其向公安机关有关工作人员行贿以解决此事。后被告人薛某某经活动后，获知此事难度大、无法办成，遂将该笔款项放于其办公室内，并未向有关国家工作人员行贿。
三、为继续达到使郭静脱离公安机关控制的目的，2012年6月份的一天，被告人王某某向郑州市公安局非法集资专案组工作人员刘向阳（另案处理）行贿12万元人民币。
郑州市二七区人民检察院反贪局于2012年8月16日将被告人薛某某、王某某抓获。现涉案赃款已全部追回，扣押于中共郑州市纪律检查委员会（此款已在刘某受贿案和刘向阳受贿案中依法予以追缴）。
另查明，办案机关在掌握了王某某为帮助姚某违规取保候审向有关国家工作人员行贿的线索后，将王某某通知到办案地点接受调查。在配合调查期间，王某某如实交代了其为帮助姚某违规取保候审向刘某行贿的事实，其后还主动交代了调查组尚未掌握的其为协调郭静涉嫌非法吸收公众存款罪一案向刘向阳行贿12万元人民币的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过、银行存取款记录、刘某任职文件、大河公馆酒店材料、来访人员登记表、中共郑州市纪委纪检监察一室出具的暂收款条及情况说明、郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部出具的有关情况说明；证人刘某、杨某、姚某、卜某、刘向阳、龚某、朱某、张某、韩某、董红旗的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、薛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其二人的行为均已构成行贿罪。其中，在对刘某行贿8万元的犯罪中，二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯行贿罪，且在对刘某行贿8万元的犯罪中系共同犯罪，均系主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出的对刘某行贿的数额应以8万元认定；给薛某某的10万元，因未向有关国家工作人员行贿，不应认定为行贿数额的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的在办案机关向被告人王某某调查其向刘某行贿的事实过程中，王某某主动交代了办案机关尚未掌握的其向刘向阳行贿的事实，刘向阳据此被查处，被告人王某某具有立功情节的辩护意见，经当庭查证，被告人王某某是在办案机关已经掌握其向刘某行贿的事实，在向其调查该案的过程中，其主动交代了调查组尚未掌握的其向刘向阳行贿12万元人民币的事实，属同种罪行，该行为系坦白。王某某作为行贿人，其在坦白自己行贿的事实时必然交代相对应的受贿人的受贿事实，二者具有对合关系，并未超出其如实供述的范围，因此不存在揭发他人犯罪的问题，其行为不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某、薛某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、二被告人在对刘某行贿8万元的犯罪中系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且供述了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚；3、被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；5、被告人薛某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢 燕
审判员 郭付功
审判员 金永毅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李 魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第388号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第122号
申请执行人三门县工商行政管理局，住所地三门县海游街道平安路388号。
法定代表人林锋，局长。
被执行人金彩叶，农民。
申请执行人三门县工商行政管理局于2015年3月16日申请我院强制执行三工商处字（2014）第087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
本院经审查认为，申请执行人三门县工商行政管理局作出的三工商处字（2014）第087号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县工商行政管理局于2014年9月16日作出的三工商处字（2014）第087号行政处罚决定，即由被执行人金彩叶向申请执行人三门县工商行政管理局缴纳罚款人民币10715元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2642号
原告：颜丙双，男，1968年10月22日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：杨欣荣，男，1970年10月31日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：江苏成林建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园金港路8号208室。
法定代表人：徐小健，该公司总经理。
委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
原告颜丙双与被告杨欣荣、江苏成林建设工程有限公司（以下简称成林建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙双及其委托代理人周海清、被告杨欣荣的委托代理人王其军、被告成林建设公司的委托代理人曹俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费60547.52元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日6时16分左右，原告颜丙双骑电动车在前往被告成林建设公司工地上班途中，走到淮安市城东路与珠海路交叉路口处，与钱年英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成颜丙双受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警三大队认定，颜丙双与钱年英负事故的同等责任。原告颜丙双受伤后入中国人民解放军第八二医院住院治疗，支付门诊费240元、医疗费120855.4元。原告颜丙双是受被告杨欣荣雇佣到被告成林建设公司工地工作，原告在工作准备过程中受伤，两被告应当承担赔偿责任。
被告杨欣荣辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方互不相识，也没有支付过劳务报酬给原告；2、退一步讲即使双方存在劳务关系，根据相关法律规定，接受劳务一方或者雇主承担赔偿法律条件是在提供劳务过程中或者是从事雇主指定的雇用活动的遭受伤害，本案中的原告且不是在雇佣中受伤，被告不应承担赔偿责任；3、原告的损害是第三人侵权造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。
被告成林建设公司辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方互不相识，也没有支付过劳务报酬给原告；2、退一步讲即使双方存在劳务关系，根据相关法律规定，接受劳务一方或者雇主承担赔偿法律条件是在提供劳务过程中或者是从事雇主指定的雇用活动的遭受伤害，本案中的原告且不是在雇佣中受伤，被告不应承担赔偿责任；3、原告的损害是第三人侵权造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日6时16分左右，案外人钱年英驾驶的电动三轮车沿城东路由南向北行驶至转弯处时，与沿城东路由北向南行驶的颜丙双骑电动车发生碰撞，造成颜丙双受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经交警三大队认定，钱年英负事故的主要责任，颜丙双负事故的次要责任。原告颜丙双受伤后入中国人民解放军第八二医院住院治疗，支付门诊费240元、医疗费120855.4元。
庭审中，原告颜丙双提交一份工作账本，用以证明原告颜丙双受雇于被告杨欣荣从事木工工作，2017年3月14日6时16分是按照被告杨欣荣的指示去被告成林建设公司淮安经济技术开发区红豆路唐贸服饰厂厂房工地做工。被告杨欣荣、成林建设公司对工作账本的真实性及证明目的均不认可。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告颜丙双主张受雇于被告杨欣荣，被告杨欣荣对此不予认可，原告颜丙双仅提供一份工作账本，未能提供其他充分证据，故其主张原、被告之间存在雇员关系，证据不足。故对其诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜丙双的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告颜丙双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2642号原告：颜丙双，男，1968年10月22日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：杨欣荣，男，1970年10月31日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：江苏成林建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园金港路8号208室。法定代表人：徐小健，该公司总经理。委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。原告颜丙双与被告杨欣荣、江苏成林建设工程有限公司（以下简称成林建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙双及其委托代理人周海清、被告杨欣荣的委托代理人王其军、被告成林建设公司的委托代理人曹俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费60547.52元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日6时16分左右，原告颜丙双骑电动车在前往被告成林建设公司工地上班途中，走到淮安市城东路与珠海路交叉路口处，与钱年英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成颜丙双受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警三大队认定，颜丙双与钱年英负事故的同等责任。原告颜丙双受伤后入中国人民解放军第八二医院住院治疗，支付门诊费240元、医疗费120855.4元。原告颜丙双是受被告杨欣荣雇佣到被告成林建设公司工地工作，原告在工作准备过程中受伤，两被告应当承担赔偿责任。被告杨欣荣辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方互不相识，也没有支付过劳务报酬给原告；2、退一步讲即使双方存在劳务关系，根据相关法律规定，接受劳务一方或者雇主承担赔偿法律条件是在提供劳务过程中或者是从事雇主指定的雇用活动的遭受伤害，本案中的原告且不是在雇佣中受伤，被告不应承担赔偿责任；3、原告的损害是第三人侵权造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。被告成林建设公司辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方互不相识，也没有支付过劳务报酬给原告；2、退一步讲即使双方存在劳务关系，根据相关法律规定，接受劳务一方或者雇主承担赔偿法律条件是在提供劳务过程中或者是从事雇主指定的雇用活动的遭受伤害，本案中的原告且不是在雇佣中受伤，被告不应承担赔偿责任；3、原告的损害是第三人侵权造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日6时16分左右，案外人钱年英驾驶的电动三轮车沿城东路由南向北行驶至转弯处时，与沿城东路由北向南行驶的颜丙双骑电动车发生碰撞，造成颜丙双受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经交警三大队认定，钱年英负事故的主要责任，颜丙双负事故的次要责任。原告颜丙双受伤后入中国人民解放军第八二医院住院治疗，支付门诊费240元、医疗费120855.4元。庭审中，原告颜丙双提交一份工作账本，用以证明原告颜丙双受雇于被告杨欣荣从事木工工作，2017年3月14日6时16分是按照被告杨欣荣的指示去被告成林建设公司淮安经济技术开发区红豆路唐贸服饰厂厂房工地做工。被告杨欣荣、成林建设公司对工作账本的真实性及证明目的均不认可。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告颜丙双主张受雇于被告杨欣荣，被告杨欣荣对此不予认可，原告颜丙双仅提供一份工作账本，未能提供其他充分证据，故其主张原、被告之间存在雇员关系，证据不足。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜丙双的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告颜丙双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  谢国春二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋柳烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终382号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伯福，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢伯福犯放火罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤2071刑初1459号刑事判决。原审被告人谢伯福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢伯福与中山市南朗镇翠亨村民委员会因土地租赁纠纷等问题产生矛盾，遂意图纵火报复。2016年5月6日上午9时许，谢伯福携带1桶贴有“硝基漆稀释剂（天那水）”字样标签的液体（经检验，检出甲醇、乙酸乙酯、1，2-二氯乙烷成分）以及鞭炮、打火机等物品，窜至南朗镇翠亨村委会社区服务中心大厅，先将已打开桶盖的“硝基漆稀释剂”扔到地上，致使桶内易燃液体洒出，再用打火机点燃鞭炮扔向地面，导致现场出现大团火花及浓烟，后被现场群众制止。稍后，公安人员接警到场抓获谢伯福，并当场缴获“硝基漆稀释剂”一桶、打火机一个。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，民事判决书、民事裁定书，监控录像、监控录像截图，证人甘某、梁某1、何某、苏某、梁某2、谭某、古某的证言，辨认笔录，被告人谢伯福的供述及身份材料等。
原审法院据此认为，被告人谢伯福无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人谢伯福有期徒刑四年。
上诉人谢伯福上诉提出：1.其并非有预谋实施放火犯罪；2.其有自首情节，请求本院查清事实，依法改判。其辩护人除提出上述意见外，还认为上诉人谢伯福精神方面可能存在不正常状态，请求对上诉人谢伯福的精神状态进行司法鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人谢伯福放火的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人谢伯福及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人谢伯福供述其在案发前一天因信访无果，于是产生火烧村委会的想法，案发当天特地准备了天那水、鞭炮及打火机等工具，其显然是有预谋犯罪，上诉人谢伯福放火后即被村委会工作人员控制住并报警，公安人员到场后将其抓获，其不符合自首的条件，此外上诉人谢伯福对案发起因、作案过程及目的均能做出清晰描述，对作案后果认识充分，反映出作案时意识清晰，对自身行为的辨认能力及控制能力没有障碍，本院在讯问上诉人谢伯福时，其回答切题，并无精神异常表现，无需对其做出精神疾病司法鉴定，一审法院根据其犯罪行为、主观恶性及社会危害性对其定罪量刑均无不当，故对上诉人谢伯福及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢伯福无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢伯福及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 骁
第3页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00166号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张雪立，无业。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告人金某，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉�2015）135号起诉书指控被告人张雪立犯非法持有毒品罪，被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人张雪立及其辩护人王民华，被告人金某及其辩护人尹思勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2014年12月2日17时许，被告人金某在扬州市富达宾馆门口以人民币300元的价格向吸毒人员卞某贩卖冰毒1小包；
2、2014年12月14日晚，被告人金某在扬州市广陵区甘泉路人民商场门口以人民币400元的价格向吸毒人员卞某贩卖毒品冰毒1小包，交易完成后被公安机关当场抓获，公安民警现场从卞某处查获白色可疑晶体1袋，重0.58克。经检测，被扣押的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月14�晚，公安民警对被告人金某的暂住地扬州市富达路康武苑38幢404室进行搜查时，将正在睡觉的被告人张雪立抓获，查获被告人张雪立持有的毒品共27包，电子秤1只，扣押人民币10635元。经鉴定，其中19包内检验出甲基苯丙胺成分，共计重458.72克；8包内检验出氯胺酮成分，共计重59.83克。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，被告人张雪立当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张雪立、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、卞某的证言笔录，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录及照片，现场称重记录，现场检测报告书，房屋租赁协议，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪立明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被�人金某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雪立、金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚又再犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张雪立犯非法持有毒品罪，被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对二被告人从轻和酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。二被告人的辩护人均提出二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雪立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权�二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2027年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。附带剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 瀛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00453号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告胡建辉。
被告肖文姬。
被告长沙先锋置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号。
法定代表人张利民，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告胡建辉、肖文姬、长沙先锋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤回起诉。
本案受理费5927元，因原告撤诉减半收取2963.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月五日
代理书记员 沈 沙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1962-2号
申请执行人周圣武，男，1973年6月25日生，汉族，住山东省新泰市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人周圣武与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3047号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人周圣武亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3047号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00506号
申请执行人王远挺。
被执行人湖北汉丹机电有限公司。
法定代表人葛懿，系该公司经理。
关于申请执行人王元挺与被执行人湖北汉丹机电有限公司劳动争议一案，本院在执行中，被执行人自动将款划入法院账户中，申请执行人因去外地打工未来法院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00923号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十日
书记员 吴建忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03335号
原告孙献伟。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告孙献伟与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙献伟诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权二百六十五万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款265万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年9月29日，原告孙献伟与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠孙献伟的二百六十五万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告孙献伟也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告孙献伟出具了新的借据，还款日为2015年11月22日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月19日，付给原告截止到2014年10月底的利息即本金265万元一个月的利息13250元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告孙献伟的债务265万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款265万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙献伟借款265万元，并支付自2014年11月1日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年10月9日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
二、必回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取14000元由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第71号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人袁XX。
被执行人夏XX，系袁XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人袁XX、夏XX违法生育事实，为防备被执行人袁XX、夏XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人袁XX、夏XX在金融机构的存款96000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁XX、夏XX在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第875号
原告：吕卓威，住广东省鹤山市。
被告：吴活盛，住广东省鹤山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：王磊。
原告吕卓威诉被告吴活盛、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕卓威、被告吴活盛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕卓威诉称：2013年06月29日17时20分许吴活盛驾驶粤JX号普通二轮摩托车搭乘吴某某沿S270线由江门往鹤城方向行驶，至39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与吕卓威驾驶由共和圩往南庄村方向形式的粤J**号小型普通客车发生碰撞，造成吴活盛、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队第2013FXXX号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告该次事故所造成车辆检测费、拖车费、停车费和维修费等合计1512元，误工费4000元（20天×200元／天），共计5512元；2、本案一切诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：粤JX号摩托车在我司单保交强险。1、维修费：对原告方关于本次事故所产生的车辆损失费用，因其属私自到车行修理，且没有经过物价鉴定，导致我司工作人员无法进行定损，故对该项费用有异议，我司建议按500元定损处理，对其诉求超出部份不予以确认。2、车辆检测费及停放费等不属我司承保的交强险保险赔偿责任，我司不予以确认。3、对其诉求的误工费，由于其无受伤且无医院的病历、疾病证明等证据证明其要休息时间，且无其单位出具的误工证明等作为依据，故对该项我司不予以确认。
被告吴活盛辩称：与保险公司答辩状意见一致，相关损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年06月29日17时20分许，吴活盛驾驶粤JX号普通二轮摩托车搭乘吴某某沿S270线由江门往鹤城方向行驶，至39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与吕卓威驾驶由共和圩往南庄村方向行驶的粤J**号小型普通客车发生碰撞，造成吴活盛、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年7月25日作出第2013FXXX号《交通事故认定书》，认定：吴活盛承担此事故的全部责任，吕卓威、吴某某不承担此事故的责任。
另查明：粤JX号普通二轮摩托车的所有人是被告吴活盛，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告吴活盛承担此事故的全部责任，原告吕卓威不承担此事故的责任。
关于原告损失的赔付问题。原告请求其误工费4000元，但未提供相关有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予确认。原告主张其拖车费280元、待检验劳务费50元、停车费300元、车辆检测费142元，提供了相应的拖车费、待检验劳务费、停车费发票及检测费发票等予以证明，本院予以确认。原告主张其车辆损失费740元，提供了维修及配件费发票、结算单予以证明。事故发生后，原告未经定损，即自行修复车辆，其处置方式难以排除赔偿义务人对修复费用关联性产生的疑虑，考虑到车辆损失的事实确实存在，结合本案的具体情况，本院酌定其车辆损失费为592元（740元×80%）。综上，本院核定原告财产损失为1364元。因事故中被告吴活盛承担全部责任，原告不承担责任，故被告保险公司应在粤JX号普通二轮摩托车的交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内赔付原告1364元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕卓威1364元。
二、驳回原告吕卓威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吕卓威负担19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12519号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：王巧光，女，汉族，1974年5月10日出生，住。
被告：杨卫军，男，汉族，1969年2月5日出生，住。
被告：重庆奥仕德商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号10-9#，统一社会信用代码915001036761041922。
法定代表人：苏官德。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告王巧光、杨卫军、重庆奥仕德商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，财产保全费1070元，共计2090元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 李俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7939号
上诉人(原审原告)：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：林海滨，该办公室主任。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁梦,江苏苏砝律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：胡庆武，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室(以下简称鼓楼征收办)因与被上诉人胡庆武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼓楼征收办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。2014年7月23日，上诉人与被上诉人签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（2007民立他字第54号），当事人之间达成了拆迁补偿协议仅就协议内容发生争议的，属于人民法院受理民事诉讼范围。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定；拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件处理。
胡庆武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
鼓楼征收办向一审法院起诉请求：撤销其与胡庆武签订的征收安置房购房协议书。
一审法院认为，鼓楼征收办、胡庆武之间虽就安置房屋申购签订了征收安置房购房协议书，由于该协议书内容涉及的是房屋征收、政策性房屋申购及审批问题，并非是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼓楼征收办的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人采取欺诈的手段，使其做出错误意思表示，要求撤销双方签订的《征收安置房购房协议》，并非请求人民法院对被上诉人是否具有购房资格进行认定，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0106民初4738号裁定；
指令南京市鼓楼区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7939号上诉人(原审原告)：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：林海滨，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梦,江苏苏砝律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：胡庆武，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室(以下简称鼓楼征收办)因与被上诉人胡庆武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼓楼征收办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。2014年7月23日，上诉人与被上诉人签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（2007民立他字第54号），当事人之间达成了拆迁补偿协议仅就协议内容发生争议的，属于人民法院受理民事诉讼范围。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定；拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件处理。胡庆武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。鼓楼征收办向一审法院起诉请求：撤销其与胡庆武签订的征收安置房购房协议书。一审法院认为，鼓楼征收办、胡庆武之间虽就安置房屋申购签订了征收安置房购房协议书，由于该协议书内容涉及的是房屋征收、政策性房屋申购及审批问题，并非是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼓楼征收办的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人采取欺诈的手段，使其做出错误意思表示，要求撤销双方签订的《征收安置房购房协议》，并非请求人民法院对被上诉人是否具有购房资格进行认定，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）苏0106民初4738号裁定；指令南京市鼓楼区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年九月二十七日书记员  朱亚芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
托代理人顾浩祖，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙浙江省宁波市北仑区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。
法定代表人俞宏侃，该办事处主任。
再审申请人顾玉国因诉宁波市北仑区大碶街道办事处行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾玉国申请再审称：1.大碶街道办事处不具备拆迁资格，强行拆迁是违法行为。而且在诉讼过程中，大碶街道办事处始终没有提供强制移除花木行政行为的相关证据和依据。2.评估报告与花木的实际品种数量有重大差异。3.涉案土地征地没有征地补偿安置方案公告。要求撤销一、二审裁定，并确认大碶街道办事处的强行拆迁，毁灭财产的行为违法并承担相应的法律责任。
再审被申请人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处在再审审查期间没有提供书面答辩意见。
本院认为：再审申请人顾玉国在起诉时的诉讼请求是撤销宁�市北仑区人民政府大碶街道办事处作出的《不予赔偿决定书》，并要求该办事处赔偿其经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，以该行为已经被确认违法为前提条件。顾玉国在起诉前并未依照法定程序单独提出确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法，在起诉要求赔偿时也未同时诉请确认该办事处的行为违法，故依照前述司法解释的规定，其起诉不符合法定条件。据此，一、二审裁定分别驳回顾玉国的起诉、上诉均无不当。
再审申请人顾玉国在申请再审时还要求确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法。该要求超越了其在一二审时提出的诉讼请求范围。本院还查明，顾玉国在本案二审终审后另向法院提出确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法的行政诉讼。故顾玉国此项申请再审理由不属本院的审查范围。
综上，再审申请人顾玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾玉国的再审申请。
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。托代理人顾浩祖，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙浙江省宁波市北仑区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。法定代表人俞宏侃，该办事处主任。再审申请人顾玉国因诉宁波市北仑区大碶街道办事处行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾玉国申请再审称：1.大碶街道办事处不具备拆迁资格，强行拆迁是违法行为。而且在诉讼过程中，大碶街道办事处始终没有提供强制移除花木行政行为的相关证据和依据。2.评估报告与花木的实际品种数量有重大差异。3.涉案土地征地没有征地补偿安置方案公告。要求撤销一、二审裁定，并确认大碶街道办事处的强行拆迁，毁灭财产的行为违法并承担相应的法律责任。再审被申请人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处在再审审查期间没有提供书面答辩意见。本院认为：再审申请人顾玉国在起诉时的诉讼请求是撤销宁�市北仑区人民政府大碶街道办事处作出的《不予赔偿决定书》，并要求该办事处赔偿其经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，以该行为已经被确认违法为前提条件。顾玉国在起诉前并未依照法定程序单独提出确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法，在起诉要求赔偿时也未同时诉请确认该办事处的行为违法，故依照前述司法解释的规定，其起诉不符合法定条件。据此，一、二审裁定分别驳回顾玉国的起诉、上诉均无不当。再审申请人顾玉国在申请再审时还要求确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法。该要求超越了其在一二审时提出的诉讼请求范围。本院还查明，顾玉国在本案二审终审后另向法院提出确认宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的行为违法的行政诉讼。故顾玉国此项申请再审理由不属本院的审查范围。综上，再审申请人顾玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾玉国的再审申请。审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年七月二十五日书 记 员    王笑亮