wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民再13号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏晓峰（曾用名苏晓军），男，1984年11月5日生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李岳，男，1990年3月25日生，住宁夏回族自治区吴忠市。
申诉人苏晓峰因与被申诉人李岳公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第24号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）复查[2016]64000000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）宁民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员张福宇、马波出庭。申诉人苏晓峰及其委托代理人马克军，被申诉人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院抗诉认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第24号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1.本案案由确定错误,导致法律关系错误。苏晓峰主张双方系合伙关系，李岳主张系借款及承包土方工程。双方各自陈述的案件事实均与公路货物运输无关,但法院却将本案案由确定为公路货物运输合同纠纷与本案性质明显不符。2.法院判决苏晓峰拖欠李岳8800元运费缺乏证据证明。苏晓峰出具收据，注有”下欠运费8000元（捌仟元整）（896：1900、738：6100）后期：双桥运费800”的内容。李岳庭审中陈述宁X**号车、宁X**号车运费均由其垫付。但经核实，收据所载宁X**号车主即苏晓峰本人，该1900元运费应属苏晓峰所有，宁X**号车主王某陈述之前运费均由苏晓峰支付，李岳未给其支付过运费，故6100元运费系拖欠王某运费。因此，收据有关下欠运费的内容，不属于苏晓峰拖欠李岳的运费。3.苏晓峰提供其与马某某签订的基坑回填协议书，证明基坑回填工程最初由苏晓峰承包，之后其与李岳合伙共建。李岳主张其又从苏晓峰处承包了基坑回填工程，但李岳并未提供转包合同或相应证据，仅口头陈述其单独承包工程。且李岳陈述基坑回填工程其支出15万元各项费用，但没有提供任何支出凭证加以证实。同时，李岳在法院向其询问时，明确陈述11万元为投资款，又陈述当时谈到赚的多了多分，赚的少了少分的盈余分配意见。
本案不能简单以收据的字样认定投资款、运费、工程款三笔款项均系苏晓峰拖欠李岳的事实，在李岳没有提供证据证明其个人承包基坑回填工程的情况下，法院没有查明基坑回填工程是否为李岳单独承包，没有查明投资款与工程款之间的关系，没有查明工程量的实际成本及利润，即认定双方共同承包基坑回填工程不成立，认定苏晓峰应分别支付李岳投资款及工程款、运费，其认定均缺乏证据证明。
苏晓峰称，请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回李岳一审诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费由李岳负担。事实和理由与检察机关的抗诉意见一致。
李岳辩称，苏晓峰与开发商没有签订合同，李岳与苏晓峰也没有签订合同，运费是塔吊基坑单独的8000元，与本案无关。请求驳回申诉，维持原判。
本院再审认为，苏晓峰主张其与李岳系合伙关系，李岳主张双方系工程转包关系，但双方既未签订书面合伙协议，也未签订建设工程承包合同，一审仅凭由李岳书写、苏晓峰签名其上标明有投资款105000元、工程量186000元、下欠运费等内容的收据认定双方之间系建设工程施工合同纠纷属证据不足，二审将案由确定为公路货物运输合同纠纷与双方当事人所述案件事实亦明显不符。李岳向苏晓峰支付105000元是向苏晓峰承包工程进行投资的款项，还是其向苏晓峰出借的款项原审未查清；工程量186000元是苏晓峰与李岳结算工程款的款项，还是苏晓峰欠李岳的款项原审未查清；下欠8800元的工程运费如何承担，应由谁向谁承担原审亦未查清。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第24号民事判决及宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1697号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 余淑云
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初745号
原告：蒋晓伟，男，1976年7月1日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告蒋晓伟诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告蒋晓伟诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，在原告处购水泥，欠水泥款3400元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告尽快支付水泥款3400元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告买卖合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在本案中，原、被告的买卖合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川被告星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8576号
申请执行人钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶然，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陶玉彪，男，1951年9月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱忠华与被执行人陶玉彪、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初6728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶玉彪、陶然应归还申请执行人钱忠华借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠华向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人陶玉彪、陶然的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人陶玉彪名下有位于江阴市××路××室房产，该房产已被另案拍卖，本案参与分配后，本院已将分配款36250元发还给申请执行人钱忠华。此外未发现被执行人陶玉彪、陶然有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陶玉彪、陶然纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人钱忠华，要求其向本院提供被执行人陶玉彪、陶然的财产线索，申请执行人钱忠华认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶玉彪的财产进行了调查，被执行人陶玉彪名下房产已拍卖分配完毕，现被执行人陶玉彪、陶然无其他可供执行的财产。申请执行人钱忠华同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱忠华发现被执行人陶玉彪、陶然有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8576号申请执行人钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人陶然，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶玉彪，男，1951年9月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱忠华与被执行人陶玉彪、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初6728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶玉彪、陶然应归还申请执行人钱忠华借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠华向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人陶玉彪、陶然的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人陶玉彪名下有位于江阴市××路××室房产，该房产已被另案拍卖，本案参与分配后，本院已将分配款36250元发还给申请执行人钱忠华。此外未发现被执行人陶玉彪、陶然有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陶玉彪、陶然纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人钱忠华，要求其向本院提供被执行人陶玉彪、陶然的财产线索，申请执行人钱忠华认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶玉彪的财产进行了调查，被执行人陶玉彪名下房产已拍卖分配完毕，现被执行人陶玉彪、陶然无其他可供执行的财产。申请执行人钱忠华同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱忠华发现被执行人陶玉彪、陶然有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十一日书记员  薛丹雁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第309号
原告黄炜。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告吴金水。
原告黄炜与被告吴金水定作合同纠纷一案，原告于2006年4月13日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，于2006年5月19日公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2006年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄炜的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，2004年7月，被告向原告定作广告标牌等，合计定作款13496.3元，原告完成定作任务后，被告予以确认，但至今未付款，因此，只好向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付定作款13496.3元；2本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、嘉善小东门门诊制作清单，证明承揽的事实。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2004年7月，被告向原告定作广告标牌等，合计13496.3元，原告完成定作任务后，被告在清单上签上“以上情况属实，款未付”并签名予以确认。
本院认为，被告向原告定作广告标牌等，虽然是为嘉善小东门门诊定作，但被告未能提供该定作款应有嘉善小东门门诊部承担的相关证据，因此，被告向原告定作标牌，应当承担定作付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴金水欠原告黄炜定作款13496.3元，限在本判决书生效后十天内给付。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费550元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 庄 育
审判员 洪 亮
二〇〇六年八月二十五日
书记员 顾妍婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初142号
原告郭金金，男，农民。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告高永慧，男，农民。
被告包娜仁格日乐，女，农民。
原告郭金金与被告高永慧、包娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金金的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告高永慧、包娜仁格日乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金金诉称，2015年5月5日，被告高永慧向原告郭金金借款286000元，向原告出具了借条，约定按月利率4%向原告支付利息。该笔借款发生于被告高永慧与被告包娜仁格日乐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告在收到借款后向原告支付了三个月的利息，后经原告多次催要，再未还本付息。因此起诉，请求判令二被告向原告偿还借款人民币286000元，并承担利息（自2015年9月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息）。
原告向法庭提供的证据：
2015年5月5日高永慧286000元借条一张；意图证实被告高永慧向原告郭金金借款286000元。
被告高永慧、包娜仁格日乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高永慧与被告包娜仁格日乐系夫妻关系。2015年5月5日，被告高永慧向原告郭金金借款286000元，并出具借条，内容为：“今借到郭金金现金贰拾捌万陆仟元整（286000）”。借款人签字处有“高永慧”签名字样，下方批注身份证号：××。诉讼中，原告主张按年利率24%计息、被告高永慧支付了3个月的利息，但未提供证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高永慧向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告高永慧拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张按年利率24%计算利息及被告支付了三个月的利息，未能提供证据证实，故原告诉请利息应从其起诉之日起算，利率应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“年利率6%”计算利息。被告高永慧与包娜仁格日乐系夫妻关系，涉诉借款本息属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高永慧、包娜仁格日乐于本判决生效后七日内返还原告郭金金借款本金286000元，并承担利息（从2017年1月4日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，原告原告郭金金已预交5590元，由被告高永慧、包娜仁格日乐负担2795元，退还原告郭金金2795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年一月七日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保10号
刘普选、董社平：
本院在执行申请执行人刘普选与被执行人董社平财产保全一案中，被执行人董社平已按生效法律文书确定的义务履行，此案已执行完毕。
特此通知。
执行员 白振清
二〇一八年一月三十日
书记员 郭甜甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6847号
原告：汪宝良,男,1965年6月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周玉春,男,1972年10月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙正兰,女,1972年12月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。
原告汪宝良向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款59000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，被告周玉春向原告借款30000元并出具借条一份。2016年4月25日，被告周玉春再次向原告借款29000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨两笔借款，被告周玉春至今未还。
本院经审查认为，周玉春因犯合同诈骗罪被杭州市富阳区人民法院以（2016）浙0111刑初947号刑事判决判处有期徒刑七年二个月，而该判决事实认定中已确认原告为被害人，并已判令周玉春退赔该判决确定的被害人损失。原告起诉事实已经为刑事判决所确认并处理，故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回汪宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6847号原告：汪宝良,男,1965年6月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：周玉春,男,1972年10月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：孙正兰,女,1972年12月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。原告汪宝良向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款59000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，被告周玉春向原告借款30000元并出具借条一份。2016年4月25日，被告周玉春再次向原告借款29000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨两笔借款，被告周玉春至今未还。本院经审查认为，周玉春因犯合同诈骗罪被杭州市富阳区人民法院以（2016）浙0111刑初947号刑事判决判处有期徒刑七年二个月，而该判决事实认定中已确认原告为被害人，并已判令周玉春退赔该判决确定的被害人损失。原告起诉事实已经为刑事判决所确认并处理，故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回汪宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月二十五日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17116号
原告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：葛晓敏，男，浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司职工。
被告：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：陆璟，女，1987年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王加仁，男，1952年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙春芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆瀚，男，1980年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴红卫与被告蔡齐平、陆璟、王加仁、孙春芳、陆瀚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡齐平、陆璟归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数自2015年11月24日起按月利率2%计算上述借款实际归还之日止）；二、被告王加仁、孙春芳、陆瀚对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告王加仁、孙春芳的抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告及被告蔡齐平、陆璟、陆瀚到庭参加了诉讼、被告王加仁、孙春芳未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，原、被告签订了借据1份，约定被告蔡齐平、陆璟向原告吴红卫借款200万元、借款期限2个月、月利率3%、按月付息、逾期还款则每日按借款总额千分之二支付违约金并由被告王加仁、孙春芳、陆瀚为上述债权�供连带责任保证担保、担保期限至还清借款本息之日止、以被告王加仁、孙春芳名下位于黄田畈镇下桥东宁画公路西侧的房产（房产证号：东房权证画水字第××号；土地证号：东国用（2000）第55-**号）进行抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于2013年9月25日按约汇付了借款，后被告未依约还款，双方于2015年3月10日达成续借协议1份，约定上述借款还款时间延续至2015年12月21日，但事后被告蔡齐平、陆璟仅依约支付了截止于2015年11月23日的利息，借款本金及其余利息未清偿、被告王加仁、孙春芳、陆瀚也未依约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡齐平、陆璟于本判决生效后10日内归还原告吴红卫借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数自2015年11月24日起按月利率2%计算上述借款实际归还之日止）；
二、被告王加仁、孙春芳、陆瀚对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蔡齐平、陆璟追偿;
三、原告吴红卫就本判决第一项的债权对被告王加仁、孙春芳所有位于黄田畈镇下桥东宁画公路西侧的房产（房产证号：东房权证画水字第××号；土地证号：东国用（2000）第55-**号）享有优先受偿权；其在原告实现优先受偿权后，可向被告蔡齐平、陆璟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（已减半收取）、保全费5000元，合计18320元，由被告蔡齐平、陆璟负担，被告王加仁、孙春芳、陆瀚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年五月二日
书记员 王诗雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终47号
上诉人(原审被告)：上海诚晞投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张维佳。
被上诉人(原审原告)：上海品良实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐国良，经理。
被上诉人(原审被告)：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈江鸣。
上诉人上海诚晞投资管理有限公司因与被上诉人上海品良实业有限公司、上海国际汽车城置业有限公司间确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14567号民事裁定，向本院提出上诉。
上海诚晞投资管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市闵行区，故应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的确认合同无效纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4039号
原告：于淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，烟台汇丰房地产开发有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：万建民，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告于淑华与被告万建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼。被告万建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租及电费335482元；2、判令被告支付违约金75000元及利息损失12434元(利息计算至2016年年底)；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订租房合同，被告租赁原告位于烟台市芝罘区汇丰广场十楼北部房屋使用，租期一年，即2016年1月1日起至2016年10月30日止，年租金450000元（不含税），含物业费，合同签订时，被告应付清年租金及保证金10000元，共计460000元。因被告资金紧张，只支付了230000元，另230000元以理财名义以半年期由被告按年息10%支付利息，在半年期满按时付清。但被告委托的烟台诚融投资有限公司仅支付了5个月利息后本息不再支付。经多次催要，被告分别于2016年9月30日和11月24日支付了30000元和20000元，余款至今未付。另被告欠电费5482元。现租赁期限已满，被告仍占用房屋不退还。
被告万建民缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：位于烟台市芝罘区胜利路201-209号汇丰广场十楼北部（809-816室）、建筑面积804.85平方米的房屋系由烟台汇丰房地产开发有限公司开发建设，由原告出资购买，该房屋现没有办理房产权证书。2016年1月8日，原、被告签订的房屋租赁合同约定：被告租赁该房屋用于办公使用，租赁期限一年，自2016年1月1日起至2016年10月30日止（本合同是对2012年12月13日所签房屋租赁合同的续租），年租金450000元（不含税），含物业费，水费、电费由被告自理；付款方式：签订合同同时，被告向原告支付全年租金450000元及租房保证金10000元，保证金在退房时且承租方无违约行为时无息退还；违约责任约定被告存在5种情形之一的，原告可以单方解除合同，收回房屋，并有权要求被告向原告支付2个月的租金作为违约金并没收保证金，其中第3和第4种情形约定：被告交付租金逾期30天，被告交付电费逾期10天以上或者拖欠电费1000元以上的。2016年1月7日，被告向原告交纳租金220000元、保证金10000元，共计230000元。其余房租230000元，原告与山东诚融投资有限公司于2016年1月8日签订《资金出借与服务合同》，同日被告出具说明，内容为：原、被告一致同意被告欠的230000元租金由被告直接支付给山东诚融投资有限公司作为原告出资理财合同的投资款，由山东诚融投资有限公司于当日出具理财合同，利息按照年利率10%计算，期限为半年；本说明和原告与山东诚融投资有限公司签订的理财合同签字之日起由山东诚融投资有限公司给原告出具230000元投资款收条，视为原告支付了理财合同投资款，同时视为被告支付给原告230000元的房屋租金，山东诚融投资有限公司与被告之间关于该款的纠纷与原告无任何关系；若理财合同无效造成原告无法收回投资款（或者称房租），该损失由被告与山东诚融投资有限公司共同赔偿，并按年10%支付利息。该说明由被告签名，并加盖山东诚融投资有限公司合同专用章。原告称与山东诚融投资有限公司签订上述理财合同后，其收到公司支付的5个月利息每月1909元共计9545元，并于2016年9月30日和11月24日收到对方支付的30000元和20000元，余款及利息没有支付。鉴于上述情况，原告在庭审中表示不向被告主张该部分租金，但要求被告支付2017年1月1日起至实际交还房屋之日止按照年租金45万元计算的房屋使用费，放弃对利息的主张。另被告在租赁使用房屋期间欠2016年11月5日至2017年2月9日电费6901.06元，原告主张5482元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为有效，原、被告均应按约履行。原告依约将房屋交给被告使用，被告应按约定交纳租赁费及水电费等。原、被告对被告应付的230000元租金已另行处分，故原告对该部分租金不予主张，系对自身权益的处分，未侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院准许。双方租赁合同期满后，被告继续占用房屋，应当按照合同约定的租金标准向原告支付使用费，故原告主张自2017年1月始由被告按照合同约定的租金标准支付使用费至房屋交还之日止的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的电费5482元及根据双方合同的约定主张的违约金75000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，于法无不当，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告万建民于本判决生效之日起十日内支付原告于淑华2017年1月1日至2017年7月1日的房屋使用费225000元，同时自2017年7月2日始至被告实际交房之日止仍按年租金450000元向原告支付房屋使用费；
二、限被告万建民于本判决生效之日起十日内支付原告于淑华违约金75000元、电费5482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，减半收取计3822元，由被告万建民负担2761元，由原告于淑华负担1061元。因原告已向本院全额预交，限被告万建民于本判决生效之日起十日内直接付给原告于淑华2761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓
浙江省杭州市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终113号
上诉人（原审原告）方蔚峰，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区发展改革和经济局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心A座11楼。
法定代表人马定忠，局长。
上诉人方蔚峰因诉杭州市西湖区发展改革和经济局金融政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初305号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人方蔚峰未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
上诉人方蔚峰按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 寿 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更871号
罪犯顾正龙，男，1981年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年4月25日作出（2011）会刑初字第78号刑事判决，以被告人顾正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10735号刑事裁定减刑九个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1696号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执363号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:冯金波，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人冯金波行政征收一案中，申请执行人于2017年3月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月十六日
书记员 李德诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初413号
原告曾某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告郑某，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告杨某某，女，1964年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告曾某某、郑某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某、郑某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某名下的银行存款150000元或者查封、扣押、冻结被告杨某某名下价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函的方式（保单号：PZDM201743010000000020）对原告曾某某、郑某的财产保全提供担保。
本院认为，原告曾某某、郑某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一七年二月十日
书 记 员 段腾腾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1639号
原告杨德禄，男，1975年9月生。
被告黄河浪，男，1973年2月生。
被告赖金权，男，1971年10月生。
原告杨德禄诉被告黄河浪、赖金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨德禄、被告黄河浪到庭参加了诉讼，被告赖金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德禄诉称，2014年12月30日，被告黄河浪向原告借款60000元，约定月利率2.4%，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日，被告赖金权担保，后被告未清偿，故诉至法院请求判决两被告清偿借款60000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告黄河浪辩称，欠原告借款60000元未还属实，借款期限内的利息已付清。
被告赖金权未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告杨德禄与被告黄河浪、赖金权签订《保证借款协议》一份，约定由被告黄河浪向原告杨德禄借款60000元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率2%，被告赖金权为保证人，同意因黄河浪不能按期偿还的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告黄河浪未偿还原告借款本金60000元及逾期利息，故原告诉来本院请求判决两被告清偿。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及《保证借款协议》一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄河浪欠原告杨德禄借款60000元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年3月30日起按月利率2%计算利息，被告黄河浪不持异议。被告赖金权作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄河浪于本判决生效后二十日内偿还原告杨德禄借款60000元，并自2015年3月30日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告赖金权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告赖金权在承担保证责任后，有权向被告黄河浪追偿。
案件受理费1500元，由被告黄河浪、赖金权负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1639号
原告杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被告赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人。
原告杨德禄诉被告黄河浪、赖金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨德禄、被告黄河浪到庭参加了诉讼，被告赖金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德禄诉称，2014年12月30日，被告黄河浪向原告借款60000元，约定月利率2.4%，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日，被告赖金权担保，后被告未清偿，故诉至法院请求判决两被告清偿借款60000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告黄河浪辩称，欠原告借款60000元未还属实，借款期限内的利息已付清。
被告赖金权未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告杨德禄与被告黄河浪、赖金权签订《保证借款协议》一份，约定由被告黄河浪向原告杨德禄借款60000元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率2%，被告赖金权为保证人，同意因黄河浪不能按期偿还的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告黄河浪未偿还原告借款本金60000元及逾期利息，故原告诉来本院请求判决两被告清偿。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及《保证借款协议》一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄河浪欠原告杨德禄借款60000元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，并请求自2015年3月30日起按月利率2%计算利息，被告黄河浪不持异议。被告赖金权作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄河浪于本判决生效后二十日内偿还原告杨德禄借款60000元，并自2015年3月30日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告赖金权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告赖金权在承担保证责任后，有权向被告黄河浪追偿。
案件受理费1500元，由被告黄河浪、赖金权负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执662号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行
被执行人郑某某
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人郑某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人郑某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初65号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊粒杰，男，1996年9月13日出生，汉族，中专文化，无业。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人熊粒杰犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人熊粒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年12月12日下午17时许，被告人熊粒杰在内江市经济开发区幸福村公交站附近，遇见穿戴较好的被害人刘某与被害人阳某后，萌生抢劫想法。随后，被告人熊粒杰拿出随身携带的折叠刀，持刀威胁被害人刘某和阳某，抢走刘某一个装有2340元现金、一部苹果5S手机等物品的红色手包，和阳某的一部OPPOR7S手机、一部白色华为Y635-TL00手机。
经鉴定,被害人刘某的苹果5S手机价值353元，被害人阳某的OPPOR7S手机价值1339元，华为Y635-TL00手机价值284元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人熊粒杰无视国法，采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊粒杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人熊粒杰对指控犯罪无异议。
经审理查明，2016年12月12日下午17时许，被告人熊粒杰在内江市经济开发区汉安大道幸福村公交站附近，乘妇女刘某与阳某二人路过，周围无人之机，顿生抢劫之念。被告人熊粒杰拿出随身携带的折叠刀，尾随上前持刀威胁被害人刘某和阳某，抢走刘某一个装有2340元现金、一部苹果5S手机等物品的红色手包，阳某的一部OPPOR7S手机、一部白色华为Y635-TL00手机。
经鉴定,被害人刘某的苹果5S手机价值353元，被害人阳某的OPPOR7S手机价值1339元，华为Y635-TL00手机价值284元。
上述事实,被告人熊粒杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊粒杰的供述与辩解，被害人刘某、阳某的陈述，证人钟某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，公交车与邮储银行监控视频，鉴定意见，被告人熊粒杰的人口基本信息表与接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊粒杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊粒杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊粒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00371号
原告：胡生，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡为平，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告胡生与被告胡为平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡生到庭参加诉讼。被告胡为平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生诉称：被告胡为平向原告借款682000元，未能按约定的借款期限及时还款，原告因此请求判令被告立即返还借款682000元，并按月利率2%支付逾期还款利息。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证（复印件各一份），证明原、被告诉讼主体适格；2《借据》一份，证明被告向原告借款682000元的事实。
被告胡为平未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼承担不利后果，本院视为被告对证据未提出异议，并经审查确认证据的证明效力。
经审理查明：2012年8月，被告胡为平因与他人合作经营需要资金向原告借款682000元。同日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明还款时间为2013年1月15日，未载明利息约定。借款期限届满后，被告未能如期还款。
本院认为：被告胡为平向原告胡生借款，应按双方约定的借款期限及时还款，被告未能按约定的期限还款已违反了诚信原则。原告请求被告立即返还借款符合双方约定，本院予以支持。依照相关法律规定，被告还应参照银行同类贷款利率支付逾期还款利息。但原告请求被告按月利率2%支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡为平于判决生效后十日内返还原告胡生借款682000元，并按银行同类贷款利率支付自2013年1月15日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告胡生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元由被告胡为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第206号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务：行长
被执行人李保芝。
被执行人马勇。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李保芝、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第539号
申请人：孙玉秀，女，1948年11月出生，住沂南县。
被申请人：白树海，男，1969年1月10日出生，住沂南县。
被申请人：刘致福，男，1989年4月18日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人白树海驾驶的鲁QLXX**号北京牌低速车一辆（保全金额：2.5万元）；二、被申请人刘致福所有的鲁QLXX**号小型普通货车一辆（保全金额：2.5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人白树海驾驶的鲁QLXX**号北京牌低速车一辆；
二、查封（扣押）被申请人刘致福所有的鲁QLXX**号小型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐道印
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00127号
原告郭XX。
被告常XX。
原告郭XX与被告常XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告常XX经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2012年7月24日，被告常XX向原告借款7000元，约定于2012年腊月还清，被告常XX并立写了借据，到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉讼至法院，请求1、被告立即偿还欠款7000元，并从诉讼之日起承担利息，利息以1分计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
借款条据1支，用于证明被告借原告7000元人民币的事实。
被告常XX未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月24日，被告常XX向原告借款7000元，约定于2012年腊月还清，并由被告常XX立写了借据一支，其内容为“今借到，郭XX人币柒仟元整（7000）元，预计2012年腊月还清，常XX，2012.7.24�。该借款到期后原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告常XX偿还借款7000元并从诉讼之日起以一分计息和承担本案的案件受理费。
本院认为，原、被告于2012年7月24日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后借款人理应按约偿还借款，故对原告要求被告常XX偿还借款的请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中双方未约定借款利息，故对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告常XX于本判决生效后五日内偿还原告郭XX借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 马 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第799号
申请人林鸿璋，女，1981年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被申请人周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人刘艳红，女，1983年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人林鸿璋与被申请人周庆忠、刘艳红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封、冻结被申请人周庆忠在淮安鹏源置业有限公司、福鼎市商务有限公司、福建瑞源天成实业有限公司、福鼎市鑫源投资有限公司中所持有的股权；2、查封、冻结被申请人所有的位于福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园＊座＊房产及福鼎市天湖路336号＊栋＊号房产；3、查封、冻结被申请人周庆忠所有的车牌号为闽A×××××小汽车及闽A×××××小汽车；4、查封、冻结被申请人周庆忠在中国银行宁德分行开设的账号为17×××07的银行账户及在中国工商银行福州高桥支行开设的账号为62×××63，保全标的为944000元。案外人吴芳向本院出具《担保函》，表示愿意以其所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）为本案的财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周庆忠名下价值人民币944000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结案外人吴芳所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
助理审判员 张莉珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第958号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市台江区，户籍地安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年7月28日21时55分许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车在福州市晋安区远洋路由东往西行驶至三木花园小区外路上时被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精浓度检测，被告人杨某某呼气酒精浓度为169.6mg／100ml。后经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为166.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日21时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小车，由西往东方向途经福州市晋安区远洋路三木花园小区外路上时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，被告人杨某某血液酒精浓度为169.6mg／100ml。后公安机关将被告人杨某某带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为166.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第809号关于杨某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨某某必须依法接受福建省福州市台江区司法局社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00148号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010921号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2003年12月8日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2009年4月28日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010921号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010921号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010921号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2675号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人童建生，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈铮，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人童华锋，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林颖，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人童建生、陈铮、童华锋、林颖拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1185号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1185号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11612号
原告李安华，男，1957年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2。
法定代表人李伟。
本院在审理原告李安华诉被告重庆金锩实业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李安华于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2012号
原告王君涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜，公司经理。
被告张宇，农民。
本院在审理原告王君涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、张宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王君涛负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢晓斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10638号
原告广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房，组织机构代码56791080-6。
法定代表人曾洁莹，广州海邻建筑机械租赁有限公司董事长。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路87号，组织机构代码79800799-9。
法定代表人彭正伦，重庆丰和建筑劳务有限公司经理。
本院在审理原告广州海邻建筑机械租赁有限公司与被告重庆丰和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知并告知不到庭的法律后果，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州海邻建筑机械租赁有限公司自动撤诉处理。
案件受理费8074元，减半交纳4037元（原告已预交），由原告广州海邻建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第730号
申请执行人李吉平，男。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组，组织机构代码：7958xxxx-x。
代表人邓文才，总经理。
本院在执行申请执行人李吉平与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第980号民事调解书主文确定的由被告四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿于2014年6月30日前支付原告李吉平赔偿款50000元及未按期支付前述款项的违约金15000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李增强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第45号
原告庞凤荣，女，汉族，1956年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告庞涛，男，汉族，1983年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告庞东，男，汉族，1979年11月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告共同委托代理人王飞，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告汪涛，男，汉族，1987年5月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司磴口分公司。
负责人王晓梅，系该公司总经理。
委托代理人周凯，系该公司员工。
原告庞凤荣、庞东、庞涛诉被告汪涛、杨鹏、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司磴口公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞凤荣、庞东、庞涛及其诉讼代理人王飞和被告汪涛、杨鹏、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司磴口公司的诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日17时，被告汪涛驾驶蒙LST0**号小型普通客车，沿磴口县C119线由南向北行驶，当车行驶至磴口县C119线14公里＋600米附近时，与哈腾套海农场二分场便道由西向东驶出的庞某驾驶的喜友牌电动三轮车发生碰撞，导致庞某死亡，庞某驾驶的电动三轮车损毁。经磴口交警大队事故责任认定被告汪涛承担该起事故同等责任，汪涛驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分除汪涛赔偿了2000元外剩余部分应由汪涛与实际车主杨鹏承担连带赔偿责任，赔偿原告1、医疗费10000元。2、丧葬费25692元3、死亡赔偿金509940元。4、精神抚慰金50000元。5、处理事故人员误工费1515元。6、被扶养人生活费128327元。7、财产损失费2000元。共计727474元。交强险赔偿122000元，个人赔偿302737元，除去个人已赔付的25000元，还应赔偿277737元。
被告汪涛辩称：发生交通事故造成庞某死亡是事实，已交付事故押金32000元，支付原告交通费等2600元，因生活困难无力支付原告主张的赔偿费用。
被告杨鹏辩称：已将车辆卖给汪涛，车辆由汪涛支配和控制，发生事故应由汪涛承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：汪涛驾驶的机动车投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。电动车经保险公司核定修理费用为500元。
围绕争议焦点原告向法庭提供一下证据：1号证据户籍卡复印件三份、身份证复印件三份，证明原告的身份以及和死者的关系。2号证据事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任比例。3号证据诊断证明一份，证明庞某死亡的事实。4号证据门诊票据34张共计6551.06元，救护车票据两张，证明支出医疗费和救护车费。经质证被告对原告提供的以上证据无异议，因原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告汪涛向法庭提供了以下证据：1号证据门诊票据18张，金额960元，证明支付抢救费。经质证原告及其余被告均无异议。因被告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告杨鹏向法庭提供了以下证据：1号证据车辆交易合同一份，证明2014年4月16日已将涉案车辆卖给了汪涛。2号证据保险单一份，证明事故发生期间该车在安华保险公司投保了一份交强险。经质证被告汪涛和保险公司对以上证据无异议。原告对车辆交易合同提出以下异议，该协议书不真实，是伪造的，该车辆买卖协议记载的内容跟汪涛在交警部门陈述的不一致，没有办理过户手续。因被告杨鹏提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，原告对车辆买卖协议虽然有异议，但没有提供反证，本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2015年2月12日17时，被告汪涛驾驶蒙LST0**号小型普通客车，沿磴口县C119线由南向北行驶，当车行驶至磴口县C119线14公里＋600米附近时，与哈腾套海农场二分场便道由西向东驶出的庞某驾驶的喜友牌电动三轮车发生碰撞，导致庞某受伤，经抢救原告支出医疗费6551.06元，救护车费用1746元，被告汪涛支付门诊费960元，支付其它费用2600元，庞某于当天抢救无效死亡。原告还从交警部门领取汪涛交付的事故押金25000元。庞某驾驶的电动三轮车受损，经保险公司确定损失为500元。该次事故经磴口交警大队事故责任认定书认定，被告汪涛与庞某承担该起事故同等责任。
另查明：汪涛驾驶的蒙LST0**号小型客车登记所有人为杨鹏，2014年4月6日杨鹏与汪涛签订了二手车交易合同，杨鹏将该车以34000元卖给了汪涛，并已交付使用。2014年3月25日杨鹏为该车投保了一份交强险，保险期限一年至2015年3月25日止。
还查明：原告庞凤荣系庞某的妻子，原告庞东、庞涛系庞某的儿子。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔付，不足部分，由双方按事故责任比例进行分担。被告汪涛与庞某驾驶机动车发生交通事故交警部门事故责任认定双方负事故同等责任，原告的以下损失：1、医疗费9257.04元。2、丧葬费25692元。3、死亡赔偿金509940元。4、精神抚慰金50000元。5、处理事故人员误工费1515元。6、财产损失费500元。共计596904.04元。因被告汪涛驾驶的机动车投保了交强险。应由保险公司赔偿原告的以下损失。1、在交强险医疗费限额内赔偿医疗费9257.04元。2、在死亡伤残限额内赔偿11万元。3、在财产损失限额内赔偿500元。共计119757.04元。剩余477146.96元，应由事故双方按责任比例进行分担，由被告汪涛赔偿50%，即238573.48元，核减被告汪涛已付28560元，实际应赔付210013.04元。原告主张的被扶养人生活费128327元，因未提供被扶养人既丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，本院不予支持。原告请求被告杨鹏承担连带责任的主张，因事故发生前杨鹏已将车辆转让给了汪涛，事故发生时杨鹏既不控制该机动车的运行，又未获取运营利益，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司磴口分公司在交强险限额内赔偿原告损失费119757.04元。
二、由被告汪涛赔偿原告损失费210013.04元（核减已付28560元）。
三、被告杨鹏不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费7296元，减半收取3648元，由被告保险公司承担1348元，由被告汪涛承担2225元，由原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱 世 平
二〇一五年六月二日
书记员 王越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03390号
原告：朱秀娟。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦管理公司），住所地：金华市双龙男街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
原告朱秀娟为与被告公元大厦管理公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟到庭参加诉讼，被告公元大厦管理公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀娟起诉称：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营额合同书，合同编号为2010-SY0077号。合同约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号三楼3137号的商铺1间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币18706元收取，每年租金18706元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未支付租金给原告。原告于2015年11月5日向被告发出催款函，至今未果。原告请求法院：1.判令被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金9353元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.房屋商铺证书1份，证明商铺已出租。2.商场铺位委托经营合同书1份，证明商铺委托给被告经营。
被告公元大厦管理公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月10日，原、被告分别签订《商场铺位委托经营合同书》，合同约定原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号3楼3137号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1.该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币18706元收取。原、被告双方按9比1分成。2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2019年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金18706元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前、2015年11月1日前各支付18706元，截止2015年11月5日一期租金已到期，但被告至今未付。本案审理过程中，原告自愿申请放弃追究被告支付自2015年11月2日开始按每日万分之三计算至款清之日止的滞纳金。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2015年11月1日前支付的租金回报计9353元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。原告自愿放弃追究被告支付滞纳金的权利，系对自己民事实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日立即支付原告朱秀娟商铺租金9353元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17344号
原告石晓勇，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人章红，上海市浩信律师事务所律师。
被告张海滨，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告石晓勇与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓勇的委托代理人庄海军到庭参加诉讼。被告张海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石晓勇诉称,原、被告通过资金中介介绍相识。2016年11月8日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定借款期限为1个月，即自2016年11月8日至2016年12月7日，利息为月息3%，如被告逾期未还，需承担借款总额30%的违约金，逾期利率按照借款期间的双倍计算，因被告违约而发生诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。当天原告通过中国工商银行将70000元转账交付被告，被告收到后出具收条一份。借款到期被告未还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款70000元；2、支付利息及逾期利息(自2016年11月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)3、承担本案诉讼费。
被告张海滨未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件、收条原件各一份，证明被告借款之事实；2、中国工商银行转账汇款凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经资金中介介绍相识。2016年11月8日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条确认借款金额为70000元，借款期限为1个月，即自2016年11月8日至2016年12月7日，利息为月利率3%，同时约定，如被告逾期未还，被告自愿承担借款总额30%的违约金，逾期利率按照借款期间的双倍计算，并承担原告因诉讼所支出的律师费等一切费用。收条确认被告收到原告通过中国工商银行转账交付的70000元。现原告以被告借款至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的被告出具的收条及银行转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款70000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对借款利息(包括逾期利息)及违约金等作了明确约定，故原告以被告未按约还款要求其支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，由于双方在借条中约定的利息计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将利息(包括逾期利息)调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告石晓勇借款人民币70000元；
二、被告张海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告石晓勇上述借款利息(自2016年11月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第997号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯�卖毒品罪于2011年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2011年5月3日被东莞市公安局监视居住；于2012年2月9日被逮捕，2012年2月12日被东莞市公安局监视居住，2012年8月12日被解除监视居住；2013年6月28日被东莞市公安局监视居住，2013年7月1日被东莞市第二市区人民检察院监视居住，2013年7月11日被本院决定逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2011年4月开始，被告人陈某甲在东莞市虎门镇龙眼村附近贩卖毒品海洛因，以贩养吸。当月22日11时许，吸毒人员陈某乙（另作处理）电话联系陈某�后在龙眼村和北栅社区交界的大沙河桥上向陈某甲购买了30元的毒品海洛因（约重0.06克）。次日，公安人员根据吸毒人员赵某（另作处理）等人交代的情况抓获陈某甲，并从陈身上缴获可疑毒品9小包（重0.69克）。经检验，缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
公诉机关并提供了证人陈某乙、赵某、何某某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，疾病诊断证明书，户籍证明，说明材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陈某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈XX贩卖毒品海洛因，归案后认罪、悔罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被�押的15天，即自2013年7月11日起至2014年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十七日
书记员 钟占芳
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）赣09委赔2号
赔偿请求人：肖桂根，男，1965年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，无业，家住江西省丰城市。现在赣西监狱服刑。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
赔偿义务机关：江西省丰城市公安局，住所地：丰城市龙光中大道333号。
法定代表人：曾文明，该局局长。
委托代理人：刘淑红，江西省丰城市公安局法制大队大队长。
委托代理人：傅风华，江西省丰城市公安局法制大队副大队长。
复议机关：江西省宜春市公安局，住所地：宜春市袁州区宜阳大道18号。
法定代表人：谢俊忠，该局负责人。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
赔偿请求人肖桂根因申请赔偿义务机关江西省丰城市公安局殴打致伤赔偿一案，不服�偿义务机关丰城市公安局作出的丰公赔决字【2017】1号国家赔偿决定书及复议机关宜春市公安局作出的宜公赔复字【2017】002号刑事赔偿复议决定书，于2017年10月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖桂根申请称：2017年2月18日晚10时许，肖桂根回家路上，突遇停在路边汽车上下来的人（肖桂根事后才得知是丰城市公安局协警刘喜军）叫“站住”。肖桂根不知何人，拔腿就跑。刘喜军就追，边追边喊：“你还跑啊，我抓到你要打死你去”。肖桂根听后就更加拼命地跑。跑了没多远，追上来的刘喜军就抓住了肖桂根。肖桂根叫刘喜军放手并挣扎，刘喜军就打肖桂根，打到肖桂根的眼晴，致肖桂根的左眼球破裂，左眼无光感，右眼视力0.12，造成肖桂根目前五级伤残结果（实际以鉴定为准）�刘喜军等人在拘捕肖桂根的时候，一没开警车，二没穿警服，三没向肖桂根出示证件亮明身份，且单独追击肖桂根的刘喜军是名协警，刘喜军不仅不具有执法权，更没有对肖桂根继续盘问的权力。故赔偿义务机关系违法采用暴力手段致肖桂根重伤致残，完全符合《国家赔偿法》第十七条第（四）、（五）项之规定，依法应予赔偿。综上，请求:判令赔偿义务机关依法赔偿肖桂根残疾赔偿金632410.10元（以伤残等级鉴定为准）;判令赔偿义务机关依法赔偿肖桂根精神损害抚慰金221343元。
本院赔偿委员会经审理查明，2017年1月7日，丰城市公安局的派出机构丰矿公安分局为破获辖区内连续发生的几起入室抢劫、强奸案件，成立了专案组、蹲守组。2017年2月18日晚11时许，丰矿公安分局民警文勇、辅警刘喜军等人根据安排着制式警服在丰城市上塘镇永安社区执行巡逻蹲�任务时，因接到民警章小江要求增援电话，遂开车前往上塘镇太平社区增援。当行至太平社区门口时，文勇、刘喜军发现正独自行走的赔偿请求人肖桂根形迹可疑，便商量决定对肖桂根进行盘查。于是停车由文勇向肖桂根出示警官证，并告知警察身份后，盘问肖桂根去哪。肖桂根见状就跑，文勇、刘喜军随即下车追赶。当刘喜军追赶上肖桂根时，肖桂根为抗拒被抓，拿出随身携带的一根铁棍击打刘喜军头部，致刘喜军头皮裂创，头面部软组织挫伤伴皮肤擦伤；刘喜军亦用警用手电筒反击，致肖桂根左眼球破裂，面部挫伤。随后民警文勇、章小江等人赶来将肖桂根控制住，提取了肖桂根随身携带的折叠刀一把、铁棍一根、手电筒一只，并将刘喜军和肖桂根送往医院救治。
2017年5月8日，赔偿请求人肖桂根以殴打致残为由请求丰城市公安局赔偿其残疾赔偿金632410.10元。丰城市公安局于2017年7月6日作出的丰公赔决字【2017】1号国家赔偿决定书，认为其局民警及工作人员抓捕肖桂根的行为符合法律、法规规定，肖桂根提出的赔偿申请不属于《国家赔偿法》赔偿范围，决定不予国家赔偿。肖桂根不服丰城市公安局的赔偿决定，于2017年7月29日向宜春市公安局申请复议。宜春市公安局于2017年9月7日作出宜公赔复字【2017】002号刑事赔偿复议决定书，认为民警文勇带领协警刘喜军对肖桂根的抓捕符合法律规定，肖桂根提出的赔偿申请不属于《国家赔偿法》赔偿范围，决定维持丰城市公安局作出的不予国家赔偿决定。
另查，在本案审理期间，丰城市人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣0981刑初266号刑事判决书，判决:肖桂根犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；�妨害公务罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。肖桂根对该刑事判决不服，提出上诉。本院于2017年12月30日作出（2017）赣09刑终265号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有已发生法律效力的本院（2017）赣09刑终265号刑事裁定书、南昌大学第二附属医院入院、出院记录、丰城市公安局作出的丰公赔决字【2017】1号国家赔偿决定书、宜春市公安局作出的宜公赔复字【2017】002号刑事赔偿复议决定书等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，各方当事人对肖桂根的左眼球破裂系辅警刘喜军使用警用手电筒击打所致的事实均无异议。本案审查的焦点问题是辅警刘喜军在使用警用手电筒过程中是否存在违法行为。《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款规定，为维护社会治安秩序，公安机关的�民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；国务院《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条第（六）项规定，辅警人员在公安机关及其人民警察的指挥和监督下，按照岗位要求履行协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员的职责；《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款第（五）项、第（六）项规定，人民警察遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的以及袭击人民警察的，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械；《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第二十八条规定，符合使用警械条件，但是现场没有警械或者使用警械可能造成更为严重危害后果的，公安民警可以使用除武器以外的其他物品对违法犯罪行为人进行控制。本案中，辅警刘喜军在丰城市公安局及其人民警察的指挥和监督下，履行协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员的职责，符合《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款和国务院《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条第（六）项的规定；赔偿请求人肖桂根为抗拒人民警察的盘查及抓捕，用铁棍袭击辅警刘喜军，刘喜军在生命安全受到威胁以及现场没有警械的情况下，使用警用手电筒对肖桂根进行控制，刘喜军的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款第（五）项、第（六）项和《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第二十八条的规定。因此，丰城市公安局的民警及工作人员抓捕肖桂根的行为符合法律、法规规定，赔偿请求人肖桂根提出的赔偿请求不属于应当承担国家赔偿责任的范围。
综上，宜春市公安局的宜公赔复字【2017】002号刑事赔偿复议决定和丰城市公安局的丰公赔决字【2017】1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿请求人肖桂根申请丰城市公安局赔偿的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持宜春市公安局于2017年9月7日作出宜公赔复字【2017】002号刑事赔偿复议决定和丰城市公安局于2017年7月6日作出的丰公赔决字【2017】1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波南裕支行。
代表人：忻锦波。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：吴旭东，无固定职业。
被告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁波南裕支行（以下简称农业银行）为与被告吴旭东、宁波中海创城有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人郑杰，被告中海公司的委托代理人范方立到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2014年1月27日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告吴旭东向原告借款810000元，被告中海公司为保证人，还款方式为等额本息还款法，还款期限为360个月。2014年2月11日，原告发放借款810000元。自2015年4月11日起，吴旭东未按约还款，原告依约要求提前收回借款，故请求判令：1.被告吴旭东返还借款本金799459.15元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年5月5日为7161.50元，此后按等额本息还款法计算，判决之后以全部未付本金为基数计算罚息，以应付利息为基数计算复利）；2.被告吴旭东支付原告实现债权的费用22900元；3.被告中海公司对被告吴旭东的上述债务承担连带保证责任。
被告中海公司答辩称：被告吴旭东的借款仅有二期逾期未付，不属于可以提前到期的情形，原告应与被告吴旭东继续履行借款合同，所以中海公司不需要承担保证责任。
被告吴旭东未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月27日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告吴旭东向原告借款810000元，借款期限360个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息还款法；未按期还款的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对借款期限内的应付未付利息，按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，且原告有权提前收回借款；因借款人、担保人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担律师费；被告中海公司为吴旭东的借款提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2014年2月11日，原告发放借款810000元。2015年3月11日起的借款，吴旭东未按约归还。原告为本案诉讼，向浙江立甬律师事务所支付律师费22900元。
以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、《补充合同》、借款凭证、本息清单、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告吴旭东未按约归还原告借款的事实清楚，证据充分，应承担违约责任，原告有权提前收回借款，并按合同约定要求吴旭东支付利息、罚息、复利，以及原告为本案诉讼支付的律师费。中海公司系借款连带责任保证人，应对吴旭东的债务承担连带责任。被告吴旭东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东返还原告中国农业银行股份有限公司宁波南裕支行借款本金799459.15元，支付利息19418.50元（计算至2015年8月11日），支付罚息66.30元、复利289.63元（计算至2015年8月11日），并以未付借款本金、利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率分别支付自2015年8月12日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴旭东支付原告中国农业银行股份有限公司宁波南裕支行律师费22900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波中海创城有限公司对上述第一、二项判决中被告吴旭东的应付款项承担连带责任，被告宁波中海创城有限公司承担连带责任后，有权向被告吴旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12095元，减半收取6047.50元，财产保全费4668元，均由被告吴旭东、宁波中海创城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月十一日
代书记员 范晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2028号
被告人：唐桂华。
被告人唐桂华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月13日作出的（2015）翠屏刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书生效后，被告人唐桂华未能自动履行义务，本院依法对被告人唐桂华并处罚金1000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐桂华可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第178号刑事判决中“被告人唐桂华并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1212号
原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市富祥物业管理有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环北路13号。
法定代表人贾光瑞，该公司经理。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司诉被告酒泉市富祥物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告承担。
审 判 长 张 芸
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王有元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于永祥
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第99号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，小学文化程度，农民。2001年7月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2009年3月27日因犯盗窃罪，被宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2013年4月1日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保侯审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年10月7日、12月6日被告人李某甲分别盗取杨某一辆宗申牌110型二轮摩托车、郭某一部白色iphone4S手机，盗窃价值6223元。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。同时被告人李某甲盗窃手机的行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为符合本法第二十六条一款之规定，系主犯。鉴于被告人李某甲系累犯，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但以其归案行为系自首为由进行辩解。
经审理查明：2012年10月7日16时许，被告人李某甲进入宁县碧水嘉苑小区，用随身携带的摩托车钥匙透开该小区北门附近的住宅楼下停放的杨某一辆宗申牌110型二轮摩托车匙维子，将该车盗走。后将该车抵押给其债务人李某乙。经宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2280元。案发后，被告人李某甲积极配合公安机关追回被盗摩托车并退还失主。
2012年12月6日17时许，被告人李某甲在宁县百佳超市门前发现郭某有一部白色iphone4S手机，遂跟随郭某进入百佳超市，发现郭某在存包时将手机放入了大衣口袋内，李某甲便走出超市和马某（另案处理）协商盗窃该手机，并让马某为自己打掩护。随后，被告人李某甲与马某进入百佳超市，趁郭某站在百佳超市服务中心前台办理存包事宜之机，马某站在郭某跟前，挡住超市服务人员的视线，李某甲趁机用随身携带的镊子从被�人大衣口袋内将手机夹出后，二人逃离现场。当晚，二人将该手机以1800元出售。被告人李某甲分得1200元，马某分得600元。赃款均被二人挥霍。经宁县价格认证中心鉴定该白色苹果4s手机价值3943元。案发后，被告人李某甲赔偿郭某一部白色苹果4s手机。
综上，被告人李某甲参与盗窃作案2起，盗窃金额6223元。
同时查明：2013年4月1日被告人李某甲向宁县公安局主动投案，并如实供述了自己与同案犯的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主杨某陈述、合格证证实：2012年10月7日下午4时许，其停放在你宁县碧水嘉园北门口附近的银色和棕红色相间的ZS-9110型两轮摩托车被盗及摩托车的相关信息情况。
2、失主郭某陈述、西安专卖店专用发票证实：2012年12月6日下午5时许，其装在上衣左兜里的电信�白色iphone4S手机在百佳超市服务台被盗。后退回的手机与被盗手机外观一致，但序列号不一致。
3、证人曹某证言证实其通过观看百佳超市当天监控视频发现盗窃作案中的其中一人是宁县春荣乡的马某。
4、证人李某丙证言证实：李栋红用一辆银灰色摩托车给其子李某乙抵债。后李某乙将该摩托车出售给了李国治。
5、同案犯马某、被告人李某甲供述盗窃电信版白色iphone4S的事实与认定的事实一致，且被告人李某甲供述盗窃杨某宗申牌110型二轮摩托车的事实亦与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
6、现场勘验检查工作记录：宗申牌110型二轮摩托车被盗现场位于宁县碧水嘉苑北门附近及现场状况；白色4s苹果手机被盗现场位于宁县百佳超市服务中心及现场状况。
8、扣押、发还物品清单及照片证实从李国治家扣押�盗摩托车并发还失主的事实。
9、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗宗申牌ZS110-9二轮摩托车价值2280元。被盗电信版iphone4S手机价值3943元。
10、本院（2001）宁刑初字第039号刑事判决书、（2009）宁刑初字第37号刑事判决书证实被告人李某甲的犯罪前科情况。
11、情况说明证实被告人李某甲向宁县公安局投案自首的事实。
12、接受刑事案件登记表证实本案的案件来源情况。
13、户籍证明证实被告人李某甲的自然身份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其与马某在百佳超市盗窃手机的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为起主要作用，系主犯。被告人李某甲主动归案，并如实�述犯罪事实及同案犯，系自首，可从轻处罚；且其主动退赔被盗手机，积极配合公安机关追回被盗摩托车，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第99号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，宁陵县某供电所电工，住河南省宁陵县。因涉嫌贪污，于2013年6月7日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌贪污，于2013年6月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2013年8月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪。于2013年8月15日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年8月份至2012年3月份，被告人张某某负责管理逻岗铁林台区电变压器期间，向该台区用户刘某某、桑某某以实际用电量共收取电费14528.6元，被告人张某某却向宁陵县供电局虚报两用户用电量，共上缴电费599.26元，将其中差额款项13929.34元，非法据为己有，案发后赃款被追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、视听资料等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某，利用职务便利，采取侵吞手段，将公款据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月份至2012年3月份，被告人张某某负责管理逻岗铁林台区电变压器期间，向该台区用电户刘某某、桑某某以实际用电量共收取电费14528.6元，被告人张某某却向宁陵县供电局瞒报两用户部分用电量，共上缴电费599.26元，将其中差额款项13929.34元，非法据为己有，案发后赃款被追回。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述笔录，证实2011年8月份至2012年3月份其负责管理逻岗铁林台区电变压器期间，向该区用电户刘某某、桑某某以实际用电量共收取电费14528.6元，共上缴电费599.26元，将其中差额款项13929.34元，据为己有的事实。
2、证人刘某某、桑某某的证言各一份，证实2011年8月份至2012年3月份被告人张某某向其收取电费的事实。
3、被告人张某某瞒报电量及多收取电费明细表一份，证实被告人张某某瞒报用电量的事实。
4、被告人张某某的户籍证明及身份证明各一份，证明被告人的身份及无前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某，利用职务便利采取侵吞之手段，将公款据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已将赃款退回，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪的事实、情节综合考虑可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处一年有期徒刑，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦 文