山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1402号
原告吴秀娥，女，1932年11月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人周某，男，1961年8月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇索集村，系原告之子。
被告王士鱼，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王士怀，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王晓健，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王晓华，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人常文东。
原告吴秀娥诉被告王士鱼、被告王士怀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告的申请依法追加被告王晓健、被告王晓华为本案共同被告。原告委托代理人白素霞、委托代理人周某、被告王士怀、被告王晓健及被告王士鱼、被告王士怀、被告王晓健、被告王晓华的委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娥诉称：2013年1月16日，原告的女儿周金英因交通事故死亡，交通事故肇事方张庆恩与受害人周金英的近亲属于2013年2月1日签订了民事赔偿协议，该民事赔偿协议经东阿县公证处公证，张庆恩共赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计人民币48万元整；上述赔偿款项中的被抚养人生活费及部分死亡赔偿金、精神损害赔偿金应当属于原告，原告多次要求被告王士怀将属于原告的赔偿款给原告，但被告王士鱼、被告王士怀没有将原告的赔偿款给原告。原告如今80多岁，体弱多病，生活不能自理，生活极度困难。请求依法判令被告立即支付原告被抚养人生活费、死亡补偿金、精神损害赔偿金根据12万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告王士鱼辩称：原告陈述的赔偿款诉求与我方无关。我仅是代领赔偿款的中间人。赔偿款我已经交付给了王士怀。对于赔偿款应当由王士怀进行处理。我对该款没有任何的处分权，也没有权利进行分配。对于该赔偿款的分配问题应当由原告与被告王士怀进行协商处理，与我没有关系。请求贵院驳回原告对我方的诉求。
被告王士怀辩称：原告作为我的岳母，死亡赔偿款我应当向老人给付，因为家庭有纠纷，我方没有及时向老人给付，我方给予道歉。
对于原告起诉的12万元赔偿金，按照规定该死亡赔偿金是对家庭损失的一种补偿，原告仅能得到2万元为宜。原告陈述的12万元远远超过其应当得到的合理数额。尽管这样，由于老人是我的岳母，为了这门亲戚不发生隔阂，在原告起诉以后，我派两个孩子以及院中兄弟到原告家中赔礼道歉，给原告送去了13万元的现金给了孩子的舅舅和舅母，并且收款人也已经签字确认了。原告再次主张索要赔偿款已经没有实际的意义，请原告驳回其诉求。
综上所述，请求法庭驳回原告的诉求。
被告王晓健、被告王晓华辩称：原告列我们两人作为本案的被告属于主体错误。原因是我母亲周金英的死亡赔偿金均由我父亲个人掌管。对于该死亡赔偿金的分配问题我们两人没有任何的分配意见，均是由我父亲个人做主。钱我们两人也没有得到。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、收到条一份。证明赔偿款48万元第一被告已经领走。
2、民事赔偿协议一份。证明原告系死者的母亲是其近亲属，原告是事故赔偿款的受益人之一，死者有四个继承人其中之一就是原告。
3、公证书一份证明民事赔偿协议的效力。
被告对上述证据质证称：对证据的真实性没有异议。被告王士鱼已经将钱交给了被告王士怀。
被告王士怀为支持其主张向本院提交如下证据：“收据今收到现金拾叁万元整证明人：周某孟某”。
原告对上述证据质证称：对真实性有异议。该证据是铅笔写的有明显的篡改痕迹。上面的内容部分是王晓建书写的，当时写的是3万元，事后已经涂改了。周某的名字是周某写的。孟某的名字是她本人写的。时间是2013年10月30日中午，在孟某家中书写的。
审理期间，本院对证明人孟某（又名孟焕习）依法予以调查，且孟某到庭接受双方当事人的发问，孟某当庭陈述被告提交的“收据”是铅笔写的有明显的篡改痕迹。上面的内容部分是王晓建书写的，当时写的是3万元，事后已经涂改了。周某的名字是周某写的。孟某的名字是她本人写的。时间是2013年10月30日中午，在孟某家中书写的。
被告对孟某的证人证言质证称：由于孟某是原告的儿媳妇。孟某与原告之间有法律上的利害关系。原告的赡养问题直接影响到孟某的切身利益。通过这个角度分析，孟某与原告的紧密程度高于王士怀、王晓健、王晓华三人。孟某陈述的不是客观事实。实际的情况是王晓健、王晓华给原告送去13万元，证人孟某是知情的。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院确认如下事实：
2013年1月16日，原告的女儿周金英因交通事故死亡，交通事故肇事方张庆恩与受害人周金英的近亲属王士鱼、王晓华于2013年2月1日签订了民事赔偿协议，该民事赔偿协议经东阿县公证处公证，张庆恩共赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计人民币48万元整。2013年2月1日王士鱼给张庆恩出具了收到48万元现金的收到条，王士鱼将48万元现金交付被告王士怀。因原告与被告王士怀在上述赔偿款的分配上未达成协议，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告王士怀对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院根据原告的申请，依法追加被告王晓健、被告王晓华为本案的共同被告参加诉讼。被告王士怀系受害人周金英的丈夫，被告王晓健、被告王晓华系被告王士怀与周金英的婚生儿子，现均已成家另过。庭审中，被告王晓健、被告王晓华对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
庭审中，被告王士怀声称其已将上述48万元赔偿金全部用于还账。被告王晓健、被告王晓华均声称其未分得赔偿金，且原告亦未提交相关证据证明被告王晓健、被告王晓华已分得赔偿金。
2013年10月30日中午即本院审理期间，被告王晓健向原告送去部分现金。关于现金数额，原告认可收到3万元现金，但被告王晓健主张原告收到13万元现金，并向法院提交收据：“收据今收到现金拾叁万元整证明人：周某孟某”。原告对被告提交的该收据不予认可，证人孟某对该证据亦不予认可，二人均主张该证据是铅笔写的有明显的篡改痕迹，上面的内容部分是王晓建书写的，当时写的是3万元，事后已经涂改了。
庭审中，被告王晓健声称其向原告送去的上述13万元现金系其经营运输的资金，不是交通事故肇事方赔偿的赔偿款。
审理期间，原告向本院申请要求对上述收据是否涂改过进行司法鉴定，并要求对双方当事人进行测谎鉴定。但因上述收据系铅笔书写，鉴定机构无法对其鉴定；另本院考虑到原告年事已高，且体弱多病，恐测谎时出现意外，故本院未委托鉴定机构对双方当事人依法进行测谎鉴定。
因赔偿协议中对各项赔偿项目的具体数额未明确规定，本院为此对双方当事人依法进行调解，双方当事人对48万元赔偿金中含丧葬费2万元、电动车损失费2200元均无异议，但对其他赔偿项目的数额双方未达成一致。
原告有婚生子女三人，长子周广金于2008年因病去世，女儿周金英因交通事故于2013年1月16日去世，次子周某。
本院认为：原告之女周金英因交通事故于2013年1月16日去世，周金英生前与被告王士怀系合法夫妻，被告王晓健、王晓华系周金英的婚生儿子，二人现均已成家另过。原告有婚生子女三人，长子周广金于2008年因病去世，女儿周金英因交通事故于2013年1月16日去世，次子周某。2013年2月1日交通事故肇事方张庆恩与受害人周金英的近亲属王士鱼、王晓华签订了民事赔偿协议，该民事赔偿协议经东阿县公证处公证，张庆恩共赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计人民币48万元整，被告王士怀领取了该48万元赔偿金。双方当事人对上述事实均无异议，本院应予认定。
原告吴秀娥、被告王士怀、被告王晓健、王晓华做为死者周金英的近亲属均可依法分割上述赔偿金。
因双方当事人均认可48万元赔偿金中含丧葬费2万元、电动车损失费2200元，本院对此应予认定。综合考虑本案相关事实，上述丧葬费2万元、电动车损失费2200元归被告王士怀个人所有为宜。
依据相关法律规定，交通事故肇事方张庆恩赔偿原告的抚养费应为14752.5元（5901元×5÷2=14752.5元），赔偿原告吴秀娥、被告王士怀、被告王晓健、王晓华的死亡赔偿金应为455840元、丧葬费22007.50元，以上共计492600元。
虽然交通事故肇事方实际赔偿的赔偿款48万元低于上述应赔偿的数额，但因原告年事已高，原告应得的抚养费为14752.5元为宜。
扣除原告个人应得的抚养费14752.5元、被告王士怀个人应得的丧葬费2万元、电动车损失费2200元，48万元赔偿款中尚剩余443047.5元。
关于上述443047.5元赔偿金的分配比例，理应从原告吴秀娥、被告王士怀、被告王晓健、王晓华与周金英生前的生活关系紧密程度及当事人目前的实际状况综合考虑。因被告王士怀与周金英结婚多年，二人生活关系紧密程度远高于原告及被告王晓健、王晓华，且原告尚有儿子周某对其赡养，被告王晓健、王晓华均已成家立业，故被告王士怀享有上述赔偿金的55%（443047.5×55%=243676.12元），原告吴秀娥享有上述赔偿金的15%（443047.5×15%=66457.125元），被告王晓健、王晓华分别享有上述赔偿金的15%（443047.5×15%=66457.125元）为宜。
综上所述，原告应依法分得48万元赔偿金中81209.6元。
因被告王士鱼已将48万元赔偿款交付被告王士怀，故被告王士鱼不承担支付原告赔偿金的责任。
因被告王晓健、被告王晓华均不认可已分得赔偿金，且原告亦未提交相关证据证明被告王晓健、被告王晓华已分得赔偿金，故被告王晓健、被告王晓华不承担支付原告赔偿金的责任。
因被告王士怀已将48万元赔偿款领取，且原告自认在审理期间已得到赔偿款3万元，故被告王士怀仍应给付原告赔偿金51209.6元。
关于本案争议的“收据”中的13万元，因被告王晓健自称其向原告送去的上述13万元现金系其经营运输的资金，不是交通事故肇事方赔偿的赔偿款。而本案诉争的标的物系48万元赔偿款的分配，上述二笔款项性质不同，本案不宜一并处理，被告王晓健对此应另行主张。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告王士怀于本判决书生效之日起十日之内归还原告吴秀娥抚养费、死亡赔偿金等赔偿款共计51209.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担870元，被告王士怀承担1830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔亚男