wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1459号
原告：黄玉花。
委托代理人：陈正军。
被告：林妙生。
原告黄玉花与被告林妙生为合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付欠款人民币170490元，并支付其中本金111410元自2013年12月1日开始按月利率0.8%计算的利息，赔偿本金59080元自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉花及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告林妙生经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄玉花委托被告林妙生运输货物及代收货款。2012年5月7日，经双方结算，被告林妙生尚欠原告代收款人民币170490元，该代收款由两笔组成，其中一笔为2011年11月21日的货款111410元，另外一笔为2011年12月9日的货款59080元。被告林妙生出具对上述事项予以确认。后被告在该欠条载明第一笔货款111410元自2013年4月8日起按月利率0.8%计算利息。后被告仅支付部分利息，余款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王依敏款项人民币170490元，并支付其中本金111410元自2013年12月1日起按月利率0.8%计算的利息及本金59080元自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，依法减半收取1885元，由被告林妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月十六日
代书记员 胡 霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）沪72民初622号
原告：上饶市鑫诚海运有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇新建北路*栋*单元***室。
法定代表人：郭华容，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
原告上饶市鑫诚海运有限公司为与被告利津县津福化工有限责任公司航次租船合同纠纷一案，于2018年2月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月15日，原、被告双方签订货物运输合同，约定由原告提供船舶“长昆7”，运输被告货物石脑油，自东营至九江，运费为每吨人民币250元，载货数量为3500吨(超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。原告按约履行了合同，并于2017年10月25日开具运费发票，共计人民币877109.50元，但被告未支付运费。据此请求判令：1、被告向原告支付运费人民币877109.50元及滞纳金(自2017年11月12日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；2、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
1、货物运输合同，用以证明原、被告成立航次租船合同关系及具体合同约定内容。
2、发票，用以证明原告履行了合同义务及运费数额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
被告未提交证据。
本院查明：
2017年6月15日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定由原告提供船舶“长昆7”，运输被告货物石脑油，自东营至九江，运费为每吨人民币250元，载货数量为3500吨(超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。庭审过程中，原告自述实际运输货物3508.438吨，产生运费人民币877109.50元。原告于2017年10月25日开具运费发票，被告已收到发票但未支付任何运费。
本院认为：
本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效。被告作为承租人应依约支付运费，并在逾期付款情况下按照约定的滞纳金计算方式支付违约金。就违约金计算方式，原告自愿在合同约定基础上将违约金起算日延后至2017年11月12日，并将违约金计算标准降低为每日千分之二点五，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上饶市鑫诚海运有限公司支付运费人民币877109.50元及相应违约金(自2017年11月12日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)。
如果被告利津县津福化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13878.08元，由被告利津县津福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民保字第00001号
申请人肖永祥。
被申请人徐源武。
被申请人朱娅平。
申请人肖永祥因被申请人徐源武、朱娅平房屋租赁合同纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐源武、朱娅平银行存款人民币450000元，或者查封其等值财产。担保人肖亭亭自愿用其所有的位于宜昌市夷陵大道58-4-2118号（房屋产权证为：宜市房权证西陵区字第03027**号）房屋壹套作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人肖永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人徐源武、朱娅平银行存款人民币450000元或者查封其等值财产。
二、查封担保人肖亭亭所有的位于宜昌市夷陵大道58-4-2118号（房屋产权证为：宜市房权证西陵区字第03027**号）房屋壹套，查封期限两年。
申请人肖永祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张浴阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 健
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00742号
申请执行人：刘艳秋。
被执行人：秦岭。
申请执行人刘艳秋与被执行人秦岭身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00221号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人刘艳秋于2015年12月24日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人刘艳秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00742号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏大雷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6759号
原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告应梅富与被告陆中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院依原告申请，依法轮候查封了被告陆中明名下位于上海市宝山区共富一村XXX号的房屋(房产证号为宝XXXXXXXX**)。后本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应梅富到庭参加诉讼，被告陆中明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应梅富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆中明归还原告借款人民币120,000元及支付自2016年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息(按银行贷款利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款人民币120,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付以120,000元为本金，按年利率2%支付自2016年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月29日、2015年5月22日以购物为由，向原告借款人民币120,000元，出具借条两份，约定了利息等。虽经原告多次催要，被告仍未按约还款，故起诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1、2014年9月29日、2015年5月22日借条各一份；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单、付款明细；
3、证人杨建忠的证人证言。
被告陆中明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告陆中明向原告出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，借款利息按照银行同期贷款利率四倍，逾期利息按借款利息二倍计算等。同日，原告自其名下(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转款至被告名下(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内人民币50,000元及交付现金20,000元。2015年5月22日，被告陆中明又向原告出具借条一份，约定被告向原告应梅富借款50000元，借款利息及逾期利率同上述借条一致。同日，原告自上述账户转款至被告上述账户内人民币50,000元。原告经催要未果，遂成本讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆中明向原告借款120,000元的事实，有被告陆中明出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、付款明细、证人杨某某证言及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告陆中明借款后，理应按时归还，被告未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款120,000元、支付逾期利息及保全费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率及起算期限，原、被告双方在《借条》中明确约定逾期利率标准，现原告主张自起诉之日起按月利率2%标准计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告陆中明未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中明于本判决生效之日起十日内归还原告应梅富借款人民币120,000元；
二、被告陆中明于本判决生效之日起十日内支付原告应梅富以人民币120,000元为本金，自2016年10月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告陆中明于本判决生效之日起十日内支付原告应梅富诉讼保全费1,200元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，由被告陆中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民申字第4号
再审申请人（一审被告）：蒋洪贵，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告）：吴明钦，男，1951年1月15日出生，汉族，退休职工，住所地福建省松溪县。
再审申请人蒋洪贵因与被申请人吴明钦买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）秀民初字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人蒋洪贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋洪贵的再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5014号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告杨斌，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1314元。
被告辩称，因原告提供的物业服务不达标，小区没有监控、随便进出、垃圾清理不及时等，故未交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告杨斌系“富华园”小区1号楼251室业主，房屋建筑面积72.98平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1277.15元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1149.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1149.44元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第130-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘春韦。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行被执行人刘春韦计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘春韦违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘春韦征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月22日依法送达给被执行人刘春韦。被执行人刘春韦未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘春韦在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘春韦必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人刘春韦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 任晓红
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初04506号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周优优
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第000074号
公诉机关富县人民检察院
被告人李某，男。2014年5月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被富县公安局刑事拘留；同年5月30日被富县公安局取保候审，同年10月31日被富县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年12月23日，富县人民检察院决定将被告人李某的起诉罪名变更为故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年01月15日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人李某对“黄延高速”牛武隧道供电专线进行维护，修剪影响线路正常安全运营的树木。被告人李某为了省事，擅自用油锯对影响线路安全运营的国有和私人树木进行了采伐。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月24日，富县高速公路管理所综合办公室雇佣被告人李某对“黄延高速”牛武隧道供电专线进行维护，要求其修剪影响线路正常安全运营的树木。被告人李某为了省事，在未办理采伐许可证的情况下，擅自用油锯对影响线路安全运营的国有和私人树木进行了砍伐。经鉴定，被告人李某砍伐的树种为刺槐、白桦、黑桦、杜梨树，共计205棵，活立木蓄积19.06立方米，价值人民币7624元。
又查明，富县高速公路管理所与被害人乔某某、宋某某就砍伐树木赔偿达成协议，给被害人乔某某、宋某某每人赔偿经济损失2400元，且已全部履行完毕。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县森林公安局《受案登记表》证实，2014年5月28日9时30分，富县森林公安局接富县牛武林场报案，牛武镇四家岔村四号沟内“黄延高速”牛武隧道供电专线下方的树木被盗伐。
2、证人雒伟栋证实，“黄延高速公路”牛武隧道供电的电线线路由他们富县高速公路管理所拥有和管理，因线路下方好多树木挨着电线了，2014年5月24日，他给长期给他单位干活的姓李的工人打电话，雇佣其对影响线路正常安全运营的树木进行修剪，每天支付120元钱。之后姓李的自己去现场修剪树木，听说干了两天，工资还未付，没想到工人会砍伐树木。他们单位未派人去现场，也没在林业部门办理相关手续。
3、证人张某某证实，他所综合办公室负责维护线路，他们当时雇佣工人要求将影响线路安全运营的树木修剪，并未让工人砍伐树木，他所在维护线路时未办理林业方面的手续。
4、证人宋某某证实，他村四号沟内“黄延高速”牛武隧道专线线路下方的树木是富县高速公路管理所雇人伐的，所伐树木有他和他村乔某某的刺槐，还有国有林木黑桦、白桦、杜梨。他们的树是2007年栽的，胸径在3-16公分，树高2-6米，国有林木胸径在4-16公分，树高2-6米。
5、证人司某某证实，他家和他村书记宋某某家位于牛武镇四家岔村四号沟内“黄延高速”牛武隧道专线线路下方的刺槐被富县高速公路管理所雇人伐了，他们的树是2007年栽的，胸径在3-16公分，树高2-6米，伐了70-80棵树，都是用油锯拦腰伐断的。还伐了黑桦、白桦等国有林木。
6、提取物证登记表证实，从李某处提取油锯一把。
7、富县森林公安局检尺记录证实，盗伐现场的林木205棵，立木蓄积19.06立方米。
8、富县牛武林场林木权属证明证实，李某一案中涉及的林木属富县林业局牛武林场7、8、14、15、16林班管辖，归国家所有。
9、鉴定意见书证实，李某共伐树木205棵，其中5公分以下幼树76株，6-16公分树木129棵，活立木蓄积19.06立方米。
10、富县林业局鉴定证实，李某毁坏林木205棵，立木蓄积为19.06立方米，经济损失为7624元。
11、富县森林公安局现场勘验检查笔录及案件照片证实，作案现场和作案工具的情况。
12、调解协议证实，富县高速公路管理所与被害人乔某某、宋某某就砍伐树木赔偿问题达成协议，给被害人乔某某、宋某某每人赔偿经济损失2400元，且已全部履行完毕。
13、被告人李某的供述证实，2014年5月24日，富县高速公路管理所综合办公室雒某某给他打电话说：“黄延高速”牛武隧道牛武段山上架设的电线线路下方的树木长势过旺，让他将影响线路正常运营的树枝砍掉，每天给他120元钱。5月25日，他骑摩托带着油锯来到牛武镇四家岔村后四号沟，在清理中有些树木太高他爬不上去，就从根部进行了采伐，前后干了两天，所伐树木还在山上，胸径大概3-16公分，树高3-6米，他以为这些树属于富县高速公路管理所所有，采伐树木也没有办理树木采伐许可证。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某故意毁坏国家和个人的林木，价值人民币7624元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、作案工具，油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 任占锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03388号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告杨秋玲，女，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告杨秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雒文茹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第40号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人靳某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月7日7时10分许，被告人靳某无证驾驶无牌三轮机动车载李某、席某、仵某甲、展某甲沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇古楼村路口处向南左转弯时，与高某驾驶的鲁K×××××号小型轿车由西东行时相撞，致仵某甲鼻骨骨折、颅底骨折、面部及头皮创口，其伤势构成轻伤一级；致李某脾破裂、肋骨3根骨折，其伤势构成重伤二级；致展某甲心脏破裂、肺破裂手术治疗、肋骨5根骨折，其伤势构成重伤二级。被告人靳某负事故的主要责任。
案发后，被告人靳某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人高某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月7日7时10分许，被告人靳某无证驾驶无牌三轮机动车，载仵某甲、李某、展某甲、席某沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇古楼村路口处向南左转弯时，与高某驾驶的鲁K×××××号小型轿车由西东行时相撞，致仵某甲鼻骨骨折、颅底骨折、面部及头皮创口，其伤势构成轻伤一级；致李某脾破裂、肋骨3根骨折，其伤势构成重伤二级；致展某甲心脏破裂、肺破裂手术治疗、肋骨5根骨折，其伤势构成重伤二级。被告人靳某负事故的主要责任。
案发后，被告人靳某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，被害人仵某甲、李某、席某等人的陈述，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，行政处罚及撤销行政处罚决定书，接处警记录登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人靳某案发后，能够主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起，至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执910号
申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司。
法定代表人叶红群。
被执行人覃立平。
申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人覃立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2999号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃立平在金融机构的存款人民币163450元（本息159510元＋诉讼费1620元+执行费2320元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初281号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审，同年5月10日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年1月19日0时许，被告人顾某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴路五交化市场附近时被民警依法查获。被告人顾某拒绝配合酒精呼气检测，经依法对其进行生化检验、理化检验鉴定后确定其血液内的酒精含量分别为121mg/l00ml、113mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人顾某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、生化检验报告单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年六月六日
代书记员 鲁斓
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初367号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某，打工人员。2001年9月25日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，2009年12月15日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］361号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日18时许，在威海南海新区埠子场社区工地，被告人梁某与孙某因琐事发生争执厮打，梁某用手将孙某鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人梁某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人江某、宋某、史某、曹某、李某的证言、伤情照片、常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有前科，可酌情从重处罚。被告人梁某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵秋霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异76号
异议人（被执行人）连云港腾业商贸有限公司。
法定代表人刘卫东，总经理。
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司。
法定代表人徐凤玲，总经理。
被执行人刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港市安德典当有限责任公司（简称安德公司）与被执行人连云港腾业商贸有限公司（简称腾业公司）、刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案中，异议人腾业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人腾业公司称，异议人名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋经法院委托连云港市价格认定局评估，认定书存在评估价格低于市场价格、低于周边同类房屋价格、低于房地产公司销售价格的不合理之处，请求法院重新评估。
本院查明，申请执行人安德公司与被执行人腾业公司、刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）新商初字第00855号民事判决书发生法律效力，因腾业公司等未履行义务，安德公司向本院申请执行。本案执行期间，本院对被执行人腾业公司名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年9月24日出具连价证[2016]209号询价意见书，10号房屋鉴证标的价格为98万元，11号房屋鉴证标的价格为86万元。询价意见书注明，意见书所指的价格是鉴证机构根据鉴证委托目的，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
本院认为，本案执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为评估价格低无事实依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港腾业商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4061号
原告：林明煌，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：朱凤英，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：福建新天盛房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告林明煌与被告朱凤英民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何静艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6310号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：山东昌邑石化有限公司。住所地：山东省昌邑市利民街西首。
法定代表人：李志国。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告山东昌邑石化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 韩 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2227号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚慧蔚，女，1987年8月17日出生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚慧蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,360.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,360.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初153号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赵业财，男，1971年5月13日出生，现住湖北省石首市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年10月18日被我院取保候审。
辩护人刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。
石首市人民检察院于2016年10月17日以石检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赵业财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人赵业财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人赵业财酒后无证驾驶鄂xxxx**号三轮摩托车，从石首市城区华严街出发，行至中山路市幼儿园门前路段时，与鄂xxxx**号面包车司机聂某发生纠纷。聂某当即报警后，赵业财、聂某二人被民警带至公安机关。民警依法提取被告人赵业财的血液送检，经法医检测，其血液中乙醇含量为209.51mg／100ml。
另查明，被告人赵业财明知聂某报警后而在现场等候，民警口头传唤其到石首市公安局笔架山派出所接收调查，其无抗拒行为，且对酒驾事实供认不讳。
上述事实，被告人赵业财在开庭审理中无异议，且有本案发、破案、抓获经过，被告人赵业财身份户籍材料、被告人赵业财已注销的机动车驾驶证复印件、鄂xxxx**号正三轮载货摩托车机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果，被告人赵业财的供述与辩解，证人聂某、刘某的证言，酒精含量测试报告、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第237号法医毒物分析报告书、被告人赵业财抽血照片及车辆照片、提取笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人赵业财的辩护人辩称：被告人在明知自己无证酒驾且聂某报警的情况下没有逃逸，在公安机关口头传唤后到案，应认定为自动投案，且被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人认罪态度较好，认罪悔罪，一贯表现良好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人赵业财无视社会公共安全，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵业财明知他人报案而在现场等待，传唤时无抗拒行为，并在到案后如实供述自己罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赵业财认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人赵业财适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人赵业财矫正，故依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵业财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一六年十一月一日
书记员 喻岑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终104号
上诉人（原审被告）洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人刘淑霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方立国，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）梁耀武，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）曹社强，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇苗北村。
法定代表人庞建飞，该公司董事长。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔建筑公司）被上诉人方立国、梁耀武、曹社强、洛阳隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成翔建筑公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不应作为必要共同诉讼立案受理。方立国、梁耀武、曹社强虽自称合伙关系，但不符合建筑施工资质要求，不能成为适格的建筑工程承包单位；另外，方立国等三人每人持有一张保证金收据，相互之间没有隶属关系，根据法院受理民事案件时的标的额来看，应分属不同级别法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，方立国、梁耀武和曹社强以个人合伙全体合伙人作为共同原告提起本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。关于成翔建筑公司上诉称方立国等三人缴纳的保证金600万元，系开具不同收据，相互之间并无关联，应分别处理，且方立国等人并未取得建设工程施工的必要资质问题，本院认为该600万元保证金系基于承建同一建设工程项目所发生，对方立国等三人的内部关系及其是否具有建设施工资质均不属于管辖权审查范围。对于未依法登记并领取营业执照的个人合伙以全体合伙人名义提起诉讼，属于必要的共同诉讼，人民法院应当一并审理。故本案诉讼标的额符合受理案件时洛阳市中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。综上，原审裁定适用法律正确，成翔建筑公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2747号
原告李某，女，1969年9月21日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人张明，男，系水城县鹰山法律事务所，执业证号：32409051102157。
被告王某1，男，1963年7月17日生，穿青人，贵州省水城县人，现住水城县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡显谆于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1987年5月16日经人介绍认识，1988年1月1日未办理结婚证就以夫妻名义生活在一起，××××年××月××日生育一女取名王某2，现在已出嫁成家，××××年××月××日生育一子王某3。由于原、被告双方认识时间不长就草率生活在一起，感情基础不好，2015年12月向水城县人民法院起诉，在诉讼期间子女劝说我给被告一次改正的机会，为了孩子们有一个完整的家，我于2016年1月28日向法院申请撤回起诉，但撤诉后，被告不理解我的好心，反而变本加厉乱骂我。故再次提起诉讼。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某3归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、原、被告生活期间修建的住房一栋约120平方米请求法院依法分配；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年1月1日以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某4。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，应受我国婚姻法的保护。原、被告由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。因原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，无法证明夫妻感情确已破裂，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚的请求未获准许，故对其子女抚养的请求以及分割财产的请求不作处理，据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡显谆
二〇一六年十一月二日
书记员 曹学森
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初331号
原告：陈武林，男，汉族，1967年10月2日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林钦，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈武林与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武林向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还借款20000元及利息8400元，总共28400元(利息暂算由2015年2月14日起月息按2%计算至2016年11月13日止)并继续支付还清全部借款之日的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告林钦以生产投资缺乏资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率按6.00%四倍计算。被告周鹏作了担保,俩被告在借款担保合同上签名盖章.被告林钦收到借款后亲笔立下借条交原告执存。被告林钦归还利息到2015年2月1日止，嗣后多次催讨本息未果。
林钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，林钦以资金周转为由向陈武林借款20000元，并出具了一份借据交原告执存，借款期限为30天。此外，双方又签订了一份民间借款担保合同，由周鹏作为担保。双方约定借款期限内的年利率为银行同期借款利率6%的四倍。原告确认利息已经归还至2015年2月1日。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
综上所述，本院认为，被告林钦向原告陈武林借款2万元，有林钦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。林钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武林借款20000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年2月2日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由林钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1731号
原告：施永明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××6018。
委托代理人：麦丽妍，系广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，系广东广岭律师事务所律师。
被告：余朝城，男，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码×××5071。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦丽妍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2015年10月16日，原告与被告在广州市胜逸房地产代理有限公司的居间下签订《房地产买卖合约》，约定被告以1950000元的价格将佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道XX（以下简�涉讼房屋）出售给原告。合同同时约定卖方在收取定金后三日内自行向抵押银行申请办理提前还贷手续。合同签订当天，原告按约向被告支付了30000元定金，但被告收取定金后，一直未按约申请提前还贷。后经查询，涉讼房屋已经被司法查封。被告行为导致涉讼合同无法继续履行，严重损害原告利益，已经构成根本违约，故起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的房地产买卖合约中有关双方买卖关系的内容；2.被告向原告退还定金20300元；3.被告向原告支付违约金195000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份。
2.被告身份证、户口本复印件各1份。
证据1、2用以证明原、被告诉讼主体资格。
3.房地产买卖合约原件1份，用以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
4.收款收据原件1份。
5.中国民生银行业务受理单原件1份。
证据4、5用以证明原告已付被告3万元定金的事实。
6.查册信息打印件1份。
7.佛山市（南海区）房产查询证明原件1份。
证据6、7用以证明涉讼房屋已被查封的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-7均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：
2015年10月16日，原告（买方）、被告（卖方）与案外人广州市胜逸房地产代理有限公司签订《房地产买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定原告向被告购买涉讼房屋，成交价为1950000元。因原告或被告违反合约约定，或者拒不配合提供交易所需资料，逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同相应义务，逾期超过15天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价百分之十的违约金。原告在签署涉讼合同同时自行交付定金30000元予被告。被告应在收到定金后十日内提供齐全办理银行贷款所需的资料，且协助原告申请银行按揭。被告同意在收取定金后三日内自行向抵押银行申请办理提前还贷手续。原告同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣帐日或之前，原告提取首期楼款550000元转入被告贷款账号内。楼款余款1365000元由贷款银行直接划给原告。原、被告同意符合办理房产交易递件条件后十个工作日内配合经纪方办理交易的递件手续。
2015年10月16日，原告向被告支付涉讼房屋定金30000元。
2015年11月17日，涉讼房屋因（2015）穗云法民二初字第3028号案被广州市白云区人民法院查封。
2015年12月，被告退还原告定金9700元。
另查明，涉讼房屋已办理一般抵押登记，抵押权人为中国光大银行股份有限公司广州白云支行。
本院认为：
涉讼合同中有关原、被告房屋买卖合同关系的内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行各自义务。涉讼合同约定被告应于收取定金三日后办理提前还贷手续，但至庭审辩论终结，被告未举证证明其依约办理该等手续，且涉讼房屋已被查封，致涉讼合同无法继续履行，被告已经构成根本违约，原告诉请解除涉讼合同中有关双方买卖合同关系的内容合法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情�和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请退还定金20300元合法有据，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。但综合原告实际损失、被告违约情节及期限，本院认为涉讼合同约定的总楼价百分之十的违约金标准过高，根据公平及诚实信用原则，酌情调整为50000元，原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告施永明、被告余朝城与案外人广州市胜逸�地产代理有限公司于2015年10月16日签订的《房地产买卖合约》中有关原告施永明与被告余朝城房屋买卖合同关系的内容；
二、被告余朝城应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金20300元予原告施永明；
三、被告余朝城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予原告施永明；
四、驳回原告施永明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529.5元、财产保全费1520元，合计6049.5元（原告已预交），由原告负担3769元，由被告负担2280.5元。被告负担的份额2280.5元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。对于原�预交的2280.5元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张万星，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张万星信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,527.80元。原告诉称,被告张万星系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,527.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初74号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被大新县公安局取保候审，2016年5月18日被大新县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人农志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年5月23日11时许，被告人赵某在大新县全茗镇上湖村朋友家吃饭喝酒后，驾驶车牌号为桂F×××××的普通二轮摩托车回家途中，在大新县桃城镇乔苗村新意屯往上叫屯岔路口1KM＋110M路段与农某驾驶的车牌号为桂A×××××的小型汽车发生碰撞，导致赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发当天公安机关对被告人赵某的血液进行抽检，经鉴定，赵某血液中乙醇含量为282.4毫克／100毫升。经大新县公安局交通警察大队的认定，赵某承担此次事故的全部责任，农某无事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，是初犯，社会危害性和造成损害后果相对较小，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为桂F×××××的普通二轮摩托车由大新县全茗镇乔苗村上叫屯往新意屯方向行驶，当车行至新意屯往上叫屯岔路口1KM＋110M路段时，与对向行驶的由农某驾驶的车牌号为桂A×××××的小型汽车发生碰撞，导致被告人赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为282.4毫克／100毫升。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）209号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人赵某归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在事故发生后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。但辩护人提出被告人赵某的犯罪行为危害性及造成损害后果较小，建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初66号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文记辉被告人文某，于广西临桂县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人文记辉文某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人文记辉文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被告人文记辉文某在临桂县临桂镇鸿湖居民区F10栋1号楼下的小菜摊前，趁被害人屈某买菜不备之机，用右手持镊子将屈某上衣右边口袋中一部OPPOMINI-N1手机扒出并转移到左手掌中。文记辉文某盗得该手机后准备逃离现场，被临桂县公安局巡逻警察大队协警发现后抓获，并扭送至公安机关。公安机关对文记辉文某盗得的OPPOMINI-N1手机及作案工具镊子依法扣押，后将该手机发还给被害人屈某。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的OPPOMINI-N1手机价值1557元。上述事实，被告人文记辉文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人屈某的陈述，证人唐某、梁某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、购买手机票据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具镊子一把，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2016）12号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第372号、（2015）象刑初字第62号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文记辉文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文记辉文某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文记辉文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃宇献
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2134号
申请执行人郑裕青。
被执行人姜建新。
郑裕青与姜建新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）衢江商初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑裕青于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人姜建新支付工程款49973.4元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人姜建新有财产可供执行。申请执行人郑裕青也未能提供被执行人姜建新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2114号
上诉人（原审原告）：林壮青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世旺，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：林美娟，女，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：李健权，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上诉人林壮青因与被上诉人徐世旺、林美娟及原审第三人李健权房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：徐世旺、林美娟（卖方）、林壮青（买方）与中山市蓝图房地产中介有限公司（经纪方）于2011年5月7日签订物业销售合同，约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园9期锦绣雅苑2座3梯［即中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑2座3梯404房，土地使用权证：中府国用（2010）第易339706；房地产权证：粤房地权证中府字第××、粤房地权证中府字第××］的房地产（以上简称该物业），建筑面积110.88平方米。该物业之转让成交价为508000元，买方在签署本合同时交保证金40000元予以卖方。若卖方签署本合同并对上述款项以定金名义签收后，买方所交保证金自动转为定金；468000元作为第二部分楼款，付款方式为银行按揭付款：买方须在2011年6月10日前支付首期款，买卖双方须签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），并递件至国土部门；备注：1.上述房产卖方实收508000元，不付交易过户所产生的一切税费及费用，上述房产买方以508000元购买此房，此房卖方的银行欠款由买方接着供楼及偿还卖方（除卖方卖方此房银行欠款除外），卖方愿意返租买方所购买的此房，租期为二年，月租金为每月1200元；2.上述房产附带两台空调及固定装修按原状交楼。合同还约定了其他事项。2011年5月15日，徐世旺、林美娟（甲方、转让方）与林壮青（乙方、受让方）签定房地产买卖合同，约定甲方拟将位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园9期锦绣雅苑2座3梯404房的房地产转让给乙方；甲、乙双方协定该房产交易总金额为508000元。乙方应于合同签订当天支付甲方40000元。乙方于2011年5月25日前支付第一期房款170070元，最后一期尾款银行欠款由乙方接着供楼及偿还，2013年5月15日由甲方将该房地产交付给乙方；合同还约定了其他事项。2011年5月11日，徐世旺、林美娟出具一份委托书，受托人为林壮青，委托内容为林壮青办理涉案房屋还贷手续、过户手续、代签房屋合同等，并作出公证。2015年9月21日，第三人李健权因与徐世旺、林美娟民间借贷纠纷诉至原审法院，并提出诉讼保全，原审法院对涉案房产予以查封。因涉案房产被第三人李健权另案查封，导致涉案房产不能过户，林壮青遂于2015年12月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑2座3梯404房的产权归林壮青所有；2.徐世旺、林美娟将上述房产产权变更登记至林壮青名下；3.本案诉讼费由徐世旺、林美娟承担。
原审法院认为：林壮青与徐世旺、林美娟于2011年5月7日、2011年5月15日签订的物业销售合同、房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此原审法院予以确认。不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。林壮青与徐世旺、林美娟虽已签订了物业销售合同及房屋买卖合同，但未办理房屋过户手续，涉案房屋仍归徐世旺、林美娟所有。故林壮青主张确认涉案房屋归其所有的诉求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。第三人李健权向原审法院申请财产保全，涉案房屋目前处于司法查封的状态，无法办理产权变更手续，林壮青要求协助办理过户的诉讼请求，存在客观履行不能的情形，因此林壮青要求徐世旺、林美娟办理过户的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决：
驳回林壮青的诉讼请求。原审案件受理费8880元，减半收取4440元，由林壮青负担。
宣判后，上诉人林壮青不服原审判决，向本院提起上诉称：1.在原审诉讼中，徐世旺、林美娟均对林壮青主张的法律事实予以确认，林壮青已经全部履行其作为房产买受人的全部义务，包括支付房款、实际占有房产，只是没有履行最后的过户登记手续，符合物权法第九条法律另有规定的情形。2.本案第三人李健权虽与徐世旺、林美娟有其他的诉讼纠纷，但是该纠纷与林壮青主张的权利没有冲突，不应对此形成阻碍，李健权亦没有提供证据反驳林壮青的主张。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决确认位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑2座3梯404房的产权归林壮青所有；3.判令徐世旺、林美娟将上述房产产权变更登记在林壮青名下；4.判决徐世旺、林美娟承担全部诉讼费用。
被上诉人徐世旺、林美娟共同答辩称：同意林壮青的上诉意见。
原审第三人李健权答辩称：1.林壮青与徐世旺、林美娟的交易并不存在，本案系徐世旺、林美娟虚构交易逃避债务；2.假设林壮青与徐世旺、林美娟交易存在，涉案合同系2011年签订并交付房款，但至今未办理产权变更登记，林壮青对涉案房屋没有过户也存在过错。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中徐世旺、林美娟与林壮青签订房屋买卖合同，约定将涉案房地产转让给林壮青，不属于法律另有规定的不动产物权变更、转让的情形。徐世旺、林美娟与林壮青签订房屋买卖合同后，并未办理权属变更备案登记，因此涉案房屋买卖合同并未履行完毕，涉案房地产权属并未变更，故林壮青请求确认其为涉案房地产产权人无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，本案涉案房地产现因本案第三人李健权向原审法院申请诉讼保全，被原审法院予以查封，该查封构成了继续履行本案合同办理权属转让备案登记手续的障碍，在查封被解除之前，林壮青无法实现涉案房产权属转让的目的，故林壮青关于徐世旺、林美娟将涉案房地产权属变更登记在其名下的诉请现不能得到支持，应予驳回。林壮青可另寻法律途径主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林壮青的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8880元，由上诉人林壮青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙战江
黄燕红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2171-1号
申请执行人原培生，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人刘学立，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省获嘉县。
原培生与刘学立劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0191民特286号民事裁定书。裁定生效后，刘学立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人原培生向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘学立的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人原培生尚未实现的债权共6000元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特286号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董亚敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执512号
申请执行人崔鹏飞，曾用名崔保栓，男，1964年7月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人王双才，男，1960年4月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人韩麦妮，女，1960年4月18日生，汉族，住渑池县。
本院在执行崔鹏飞申请执行王双才、韩麦妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1370号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的71550元），并向被执行人王双才、韩麦妮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年9月29日三次通过网络查询被执行人王双才、韩麦妮的银行存款、证券、车辆登记情况，查封被执行人王双才豫MW58**吉利牌汽车一辆，无其他可供执行财产；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人王双才、韩麦妮的房产登记情况，未发现被执行人王双才、韩麦妮有房产；4、2017年5月16日依法将被执行人王双才、韩麦妮纳入失信被执行人名单；5、2017年10月24日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执512号申请执行人崔鹏飞，曾用名崔保栓，男，1964年7月18日生，汉族，住渑池县。被执行人王双才，男，1960年4月12日生，汉族，住渑池县。被执行人韩麦妮，女，1960年4月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔鹏飞申请执行王双才、韩麦妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1370号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的71550元），并向被执行人王双才、韩麦妮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年9月29日三次通过网络查询被执行人王双才、韩麦妮的银行存款、证券、车辆登记情况，查封被执行人王双才豫MW58**吉利牌汽车一辆，无其他可供执行财产；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人王双才、韩麦妮的房产登记情况，未发现被执行人王双才、韩麦妮有房产；4、2017年5月16日依法将被执行人王双才、韩麦妮纳入失信被执行人名单；5、2017年10月24日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终149号
上诉人（原审被告）：郭三明，男，1972年7月14日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元生，男，1964年10月4日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
上诉人郭三明因与被上诉人周元生产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭三明及其委托诉讼代理人杨公强、被上诉人周元生的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭三明上诉请求：撤销原判，驳回周元生的诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、原审程序违法。一审在开庭的前一天才向上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼材料；一审对猪仔的病毒检查、被上诉人的损失鉴定均未通知上诉人参加；上诉人的猪仔是从广西省名叫阿彪的人处购买的，原审漏列阿彪为本案当事人。2、原判认定双方之间有猪仔交易的事实缺乏证据支持。3、本案应定性为买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷。4、如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险均应由购买方承担。5、本案是民事诉讼，原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当。
周元生答辩称：一审审理程序及鉴定程序合法；对于双方之间有关猪仔交易的数量、金额、价格上诉人均有明确的说明，损失有鉴定意见。本案系责任竞合，被上诉人有权选择法律的适用。上诉人未按规定对出售的猪仔进行检疫，应当承担相应的责任。原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周元生向一审法院起诉请求：判令郭三明赔偿周元生各项经济损失63125.60元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：周元生与郭三明均系牲猪养殖户。2016年3月8日至同年4月28日，郭三明分四批从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪1370头回云梦县销售，其中周元生于同年4月8日到郭三明处购买了90头仔猪，每头价格730元，共计65700元。周元生购买仔猪开始饲养后，一周内仔猪陆续发病死亡，多方医治也不见好转，至同年5月30日共计死亡仔猪76头。周元生曾于同年5月17日到云梦县畜牧局反映情况，县畜牧局介入调查并于同月19日由县动物疫病预防控制中心将病死猪作样品送华中农业大学动物疫病诊断中心作病原检测和细菌分离检测，结论为：病原检测仔猪2型圆环病毒呈阳性，细菌分离检测含有大肠杆菌和猪嗜血杆菌。同年7月27日、28日，云梦县畜牧局及县公安局治安大队共同派员到广西壮族自治区宁明县、龙州县、天等县动物卫生监督所调查了解，三县动物卫生监督所均证明从未接到货主郭三明、黄学兵等人提出从该县往湖北省云梦县调运生猪（仔猪）的检疫申报，也未出具《动物检疫合格证明》。郭三明贩运仔猪回云梦县后，也未向云梦县动物卫生监督所提出检疫申请。同年6月27日，云梦县动物卫生监督所委托湖北科技事务司法鉴定中心对栾火望、周元生、黄国旭、高顺喜、汪双明、张幼松养殖户关于仔猪死亡损失进行鉴定，鉴定结论为：郭三明贩卖未经检疫仔猪销售给养殖户后发病死亡损失为425795.33元，其中造成周元生损失为63125.60元。此后，周元生多次向郭三明索赔损失未果，双方以致成讼。
一审法院认为，本案系郭三明贩运未经检疫携带致病病毒仔猪销售给周元生等养殖户引发的侵权责任纠纷。郭三明从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪回云梦县销售，依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”及第四十三条第一款“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”及第四十六条第一款“跨省、自治区、直辖市引进乳用动物、种用动物及其精液、胚胎、种蛋的，应当向输入地省、自治区、直辖市动物卫生监督机构申请办理审批手续，并依照本法第四十二条的规定取得检疫证明”的规定，郭三明应当依法向相关动物卫生监督机构申报检疫，并取得检疫证明、检疫标志，其跨省贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为存在过错，最终造成养殖户购买的仔猪发病死亡的后果，郭三明贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为与养殖户购买仔猪后发病死亡后果之间存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条及第五十四条的规定，郭三明销售含有致病××毒不符合农产品质量安全标准的仔猪，给养殖户周元生造成损害，应依法承担赔偿责任，周元生有权向销售者郭三明要求赔偿，其主张依有效的鉴定结论确认的损失额63125.60元要求郭三明予以赔偿，予以支持。郭三明辩称依行业习惯，仔猪出售后其不应再负责，周元生在饲养期间因饲养技术和水平问题致使仔猪死亡，应由其自己负责的理由，无事实法律依据，不予采纳。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第三项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：郭三明赔偿周元生经济损失63125.60元，限判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由郭三明负担，限于判决生效之日交纳。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，周元生从郭三明处购买的猪仔因病死亡的事实清楚，证据充分。由于郭三明出售的猪仔未经检疫部门检疫而携带病毒，最终导致猪仔发病死亡，给周元生造成的损失，郭三明依法应当承担赔偿责任。关于程序方面的问题：1、一审在2016年9月20日向郭三明送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，有郭三明签名的送达回证为证，开庭时间是2016年10月19日，符合法律规定；2、一审对猪仔的病毒检查、周元生的损失鉴定虽未通知郭三明参加，但郭三明既未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审采用上述鉴定意见并无不当；周元生向郭三明主张赔偿权利符合法律规定，原审未将出售猪仔给郭三明的案外人列为本案当事人，并无不当。关于实体方面的问题：1、一审中，郭三明对双方之间有猪仔交易的事实已经认可，二审中没有提交相反的证据予以否定，故本院对原判认定双方之间关于猪仔交易的事实予以确认。2、本案是合同责任与侵权责任的竞合，一审法院根据周元生的选择将本案定性为产品销售者责任纠纷并无不当。3、郭三明称如双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险均应由购买方承担的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。4、郭三明关于原判适用的《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》均是行政法律，属适用法律不当的理由成立，应予采信。但原审判决结果正确，本院依法予以维持。
综上所述，郭三明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由郭三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终222号
上诉人（原审原告）孙瑞祥，男，1956年3月17日出生，汉族，住沧州市沧县。。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人孙瑞祥因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙瑞祥上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2920号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是原华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙瑞祥向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙瑞祥对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙瑞祥负担。
二审审理中，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提交1988年财务科通知两份，证明孙瑞祥的身份是1982年招录的临时工，1987年辞退的时候已按照规定给予了补偿金并办理了手续，孙瑞祥已于1987年办理了辞退手续，且当时孙瑞祥亦是认可的。孙瑞祥质证称：1982年建立劳动关系期间我们有正式文件，在档案馆也有存档，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司没有证据证明我们是临时工，也没有理由辞退我们，该证据不具有法律效力，不能证明其主张。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，华北石油管理局运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人孙瑞祥原在运输公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人孙瑞祥以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，孙瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙瑞祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 代 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初182号
原告黄海艳，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告黄海艳与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄海艳未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海艳诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫�现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬400元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬400元，并判决三被告承担连带责任。
原告黄海艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告黄海艳的身份证复印件1份，拟证明原告黄海艳的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告黄海艳劳务报酬400元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告黄海艳提供的证据1、2、3无异议，本院对原告黄海艳提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告黄海艳受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告黄海艳劳务报酬400元未付。被告储吉英对所欠原告黄海艳劳务报酬400元予以签字认可。
本院认为，原告黄海艳为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告黄海艳相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告黄海艳的劳务报酬予以签字认可，原告黄海艳要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告黄海艳的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告黄海艳劳务报酬400元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特16号
申请人：吉安桃源盛景物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道“桃源盛景”14号楼地下层，统一社会信用代码913608026834544733。
法定代表人：李素春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被申请人：周海安，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
申请人吉安桃源盛景物业服务有限公司（以下简称桃源盛景物业公司）与被申请人周海安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
桃源盛景物业公司称，其与周海安劳动争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会已作出吉区劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决，但桃源盛景物业公司未收到任何书面应诉材料及开庭通知材料，上述仲裁裁决程序违法，故请求吉安市中级人民法院予以撤销。
周海安称，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会是否依法通知桃源盛景物业公司，周海安并不知情，其亦无过错，请求吉安市中级人民法院依法核实。
经审查查明：2017年3月21日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决：一、桃源盛景物业公司为周海安补缴2010年6月至2016年12月的职工基本养老保险费，具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定（因未缴纳基本养老保险费责任属于用人单位，本案中基本养老保险费的利息及滞纳金由桃源盛景物业公司承担）；二、在本裁决书生效之日起七日内由桃源盛景物业公司向周海安一次性支付16245.81元。
根据桃源盛景物业公司提供的吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院2017年4月19日出具的证明，周海安于2017年2月14日领取签收开庭通知书，桃源盛景物业公司经2017年2月14日电话通知领取，但一直未领取签收，后该仲裁机构作缺席开庭处理。
本院认为，桃源盛景物业公司有证据证明吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会未依法向其送达开庭通知书，该仲裁委员会缺席开庭作出的吉区劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决程序违法，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人周海安负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2304号
原告：常某，女，1985年4月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代某甲，男，1987年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告常某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告常某、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍认识，于2008年5月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女代某乙，××××年××月××日生育次女代某丙。由于原、被告婚前相互了解不多，没有建立婚前感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角。被告婚后有外遇行为，且有严重的家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；婚生女代某乙、代某丙由被告抚养；夫妻共同债务10万元由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证及户口簿复印件，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
第二组：结婚证，表明原、被告系合法婚姻关系。
第三组：光盘录音，表明原、被告因吵闹关系恶劣，致使夫妻感情破裂。
被告代某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，不存在感情破裂。被告承认在生活中有错误，希望原告能给被告机会改正错误。且子女现在较年幼，双方仍有和好的可能。被告也愿意为此努力。
被告代某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍认识，于2008年5月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女代某乙，××××年××月××日生育次女代某丙。近来双方因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，改正各自的不足，夫妻关系仍有和好可能。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月六日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。