杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第399号
原告：俞德龙。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：高泽刚。
被告：杭州小安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元402-4室。
法定代表人：涂道安，公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
代表人：余兴鹏，公司负责人。
原告俞德龙为与被告高泽刚、杭州小安市政工程有限公司（以下简称小安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年4月17日适用简易程序公开开庭，原告俞德龙的委托代理人杜薇，被告小安公司法定代表人涂道安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告高泽刚未到庭，被告保险公司提交书面答辩状后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞德龙诉称，2014年3月18日11时15分许，被告高泽刚驾驶登记在被告小安公司名下的浙A×××××号大型汽车，途径01省道余杭区乔司镇博卡路口，由东向西行驶时，与同方向行驶的原告俞德龙驾驶浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞德龙受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高泽刚负事故全部责任，原告俞德龙不负事故责任。原告俞德龙因交通事故受伤住院治疗27天，化去医疗费254.30元，交通费1000元。2014年10月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所法医鉴定，原告俞德龙因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2014年3月18日的外伤系直接因果关系。2014年11月18日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书法医鉴定，原告俞德龙因交通事故受伤构成九级伤残，休息期限（含住院）6个月，护理期限（含住院）2个月，每天一人计算，营养期限1个半月。另，浙A×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元。因双方未能协商解决，原告俞德龙向法院起诉，要求被告高泽刚、小安公司赔偿因交通事故损失200838.30元。庭审中，原告俞德龙依据新的统计标准调整了诉讼请求，要求被告高泽刚、小安公司赔偿因交通事故损失的医疗费254.30元、误工费21960元、护理费7300元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、鉴定费5300元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元，合计211006.30元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告高泽刚、小安公司承担本案诉讼费用。
原告俞德龙为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证信息各一份，用于证明被告高泽刚的驾驶资格及浙A×××××大型汽车登记在被告小安公司名下的事实。
3、病历材料一组，用于证明原告俞德龙因交通事故住院治疗的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告沈秋霞因交通事故受伤化去医疗费254.30元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告俞德龙因交通事故受伤构成九级伤残，休息期限（含住院）6个月，护理期限（含住院）2个月，每天一人计算，营养期限1个半月（化去鉴定费2000元）的事实。
6、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见书各一份，用于证明原告俞德龙因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2014年3月18日的外伤系直接因果关系（化去鉴定费3300元）的事实。
7、工作证明及收入证明各一份，用于证明原告俞德龙交通事故发生前工作及收入情况的事实。
8、土地征收、证明各一份，用于证明原告俞德龙可以按照城镇标准主张赔偿的事实。
被告高泽刚未作答辩，也未提供证据材料。
被告小安公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。原告俞德龙的损失，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司不额外承担赔偿责任。
被告小安公司未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、我公司被保险人垫付过医疗费17538.30元。3、原告俞德龙诉请的护理费应按照50元／天计算其住院期间；诉请的营养费没有医嘱加强营养，该项没有事实依据；原告俞德龙已达到退休年龄，诉请的误工费没有事实依据；诉请的残疾赔偿金应当按照其户口性质计算，我公司认可农村标准，且仅应当计算17年；鉴定费不属于我公司的赔偿责任范围；交通费过高。4、其他请法院依法核定。
被告保险公司未提供证据材料。
原告俞德龙提供的证据，经庭审质证（被告高泽刚、保险公司均未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告小安公司均无异议，经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月18日11时15分许，被告高泽刚驾驶登记在被告小安公司名下的浙A×××××号大型汽车，途径01省道余杭区乔司镇博卡路口，由东向西行驶时，与同方向行驶的原告俞德龙驾驶浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞德龙受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高泽刚负事故全部责任，原告俞德龙不负事故责任。原告俞德龙因交通事故受伤住院治疗27天，化去医疗费254.30元。2014年10月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所法医鉴定，原告俞德龙因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2014年3月18日的外伤系直接因果关系。2014年11月18日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书法医鉴定，原告俞德龙因交通事故受伤构成九级伤残，休息期限（含住院）6个月，护理期限（含住院）2个月，每天一人计算，营养期限1个半月。因双方未能协商解决，原告俞德龙向法院起诉。
另查明，原告俞德龙受伤前从事建筑业，无固定收入。浙A×××××号大型汽车挂靠在被告小安公司，在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告高泽刚负事故全部责任，原告俞德龙不负事故责任。（一）、关于原告俞德龙的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告俞德龙因交通事故造成的损失：医疗费254.30元，住院伙食补助费810元、营养费1350元、鉴定费5300元、残疾赔偿金145414.80元（40393元／年×18年×20%）。根据原告俞德龙受伤前从事的工作，对其主张误工费21960元的诉讼请求，本院予以支持。原告俞德龙受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理、出院后护理评定的实际，对其主张护理费7320元的诉讼请求，本院予以支持。原告俞德龙因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告俞德龙其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告俞德龙的损失，根据本案交通事故责任，被告高泽刚应负民事赔偿责任。作为浙A×××××号大型汽车被告挂靠人，被告小安公司应负连带赔偿责任，作为浙A×××××号大型汽车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内赔偿原告俞德龙因交通事故损失的医疗费254.30元、误工费21960元、护理费7320元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、鉴定费5300元、残疾赔偿金145414.80元、精神损害抚慰金10000元，合计192409.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞德龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由原告俞德龙负担196.50元；由被告高泽刚负担2036元，于本判决生效后七日内付清，被告杭州小安市政工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 娟