wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06188号
原告周凤珍，女，1933年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈婉俐，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告陈朗春，女，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周凤珍诉被告陈朗春、陈婉俐所有权纠纷一案中，原告周凤珍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤珍撤诉申请正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤珍撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1035元，由原告周凤珍负担。
审判员 韦建正
二〇一四年九月十五日
书记员 邹巧莉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第153号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人姚丰登，男，1964年4月16日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对姚丰登行政处罚一案于2015年1月9日作出运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人姚丰登未经依法批准1994年3月与西城办姚家卓居委会协商购买宅基地一块，占地面积199.8平方米，于2014年6月6日开始动工建设，现已建成面积为72平方米的平房，用做厂房；该宗地北邻巷道；东邻姚太生宅基；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G024048，地类为021（果园），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物72平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地199.8平方米，处以罚款壹仟玖佰玖拾捌（1998）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物72平方米和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第153号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人姚丰登，男，1964年4月16日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对姚丰登行政处罚一案于2015年1月9日作出运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人姚丰登未经依法批准1994年3月与西城办姚家卓居委会协商购买宅基地一块，占地面积199.8平方米，于2014年6月6日开始动工建设，现已建成面积为72平方米的平房，用做厂房；该宗地北邻巷道；东邻姚太生宅基；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G024048，地类为021（果园），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物72平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地199.8平方米，处以罚款壹仟玖佰玖拾捌（1998）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物72平方米和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1604号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地:邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦，统一社会信用代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：范自强。
被告：张文玲。
原告舟桥担保股份有限公司与被告范自强、张文玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告舟桥担保股份有限公司于2017年11月29日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告舟桥担保股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟桥担保股份有限公司撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴梓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1826号
罪犯齐淑云，女，1965年4月29日生，汉族，山东省淄博市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京�高级人民法院于2012年12月26日作出（2010）高刑终字第131号刑事判决，认定齐淑云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。现刑期止日为2021年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯齐淑云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯齐淑云在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐淑云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪�齐淑云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐淑云予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4245号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，男，1987年4月27日出生，现住张店区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：于春光，男，1970年5月27日出生，现住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张承权，男，1955年11月21日出生，住淄川区。
被告：张凤芸，女，1964年12月17日出生，住淄川区。
被告：张承峰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被告：车翠芸，女，1956年5月1日出生，住淄川区。
被告：张仲丝，男，1981年10月30日出生，住淄川区。
被告：董慎平，男，1953年3月12日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张承权、张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托代理人陈文、于春光及被告张承权到庭参加诉讼，被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）判令被告张承权支付截止到2016年9月20日的欠息183489.10元；（二）判令被告张承权支付自2015年9月21日至贷款利息还清之日止的利息及逾期利息；（三）判令被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平对上述利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告张承权签订借款合同一份，合同金额为65万元，实际借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日。被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平自愿提供担保并签订保证合同，约定连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，到期后，张承权还清本金，但至今未支付所欠利息。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告张承权辩称，不是有钱不还，是因为出现经营困难，现在无力偿还。
被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国银监会山东监管局文件、改制信息、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、贷款利息通知单。经被告张承权质证无异议。其余五被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：（一）2013年12月27日，原告与被告张承权签订借款合同一份，约定：张承权向原告借款65万元，用途为落实债务，期限至2014年12月26日。定期结息，到期日利随本清。未按期归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。（二）2013年12月27日，原告与被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平签订保证合同，约定：张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。（三）合同签订后，原告于2013年12月27日向张承权发放贷款65万元，月利率为9‰，到期日为2014年12月26日。贷款逾期后，张承权于2015年1月以借新还旧方式还清了本金，尚欠截止到2016年9月20日的利息未付。张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平未履行保证责任。（四）淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者承担。
本院认为：（一）原告与被告张承权签订的借款合同、与被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，张承权逾期未付利息，应承担违约责任。原告要求被告张承权支付截止到2016年9月20日所欠利息183489.10元，但从原告提交的贷款利息通知单来看，该欠息包含前期结欠利息176662.85元和复利6826.25元。关于复利，目前尚没有明确法律依据，且双方在借款合同中约定不明。因此，对原告该项诉讼请求中的前期结欠利息部分，本院予以支持；对复利部分，不予支持。（二）原告要求张承权支付2016年9月20日之后至贷款利息还清之日止的利息及逾期利息，因张承权已于2015年1月还清借款本金，本金还清之后不会再产生利息及逾期利息，原告所谓的该部分利息及逾期利息实际为复利。对此，已如前述，原告关于复利的诉求，没有明确合同根据和法律依据，本院不予支持。（三）原告要求被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平对上述借款利息承担连带清偿责任，有合同根据和法律依据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向借款人张承权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承权支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2016年9月20日的欠息176662.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平对以上欠息承担连带清偿责任；
三、被告张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平承担保证责任后，有权向被告张承权追偿；
四、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担148元，由被告张承权、张凤芸、张承峰、车翠芸、张仲丝、董慎平共同负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔天琪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执666-6号
申请执行人汪仲华。
被执行人潘国元。
本院在执行汪仲华与潘国元合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人潘国元的工资收入人民币50000元（自2016年7月25日起按月扣留潘国元的工资收入人民币500元，直至执行结案时止）。现查明：被执行人潘国元无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人汪仲华不能提供被执行人潘国元的其他财产线索，本院经调查亦未查找到潘国元的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00014号民事判决书的本次执行。
申请执行人汪仲华发现被执行人潘国元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2667-1号
原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王庆胜，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲芳兰，女，1960年10月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：马学存，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王焱，男，1991年2月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：徐田富，男，1988年10月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：王惞，女，1986年9月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告纪现华诉被告王庆胜、被告汲芳兰、被告马学存、被告王焱、被告徐田富、被告王惞借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请保全，要求对被告王惞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王惞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十八日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2667-1号原告：纪现华，居民。被告：王庆胜，居民。被告：汲芳兰，居民。被告：马学存，居民。被告：王焱。被告：徐田富。被告：王惞。本院在审理原告纪现华诉被告王庆胜、被告汲芳兰、被告马学存、被告王焱、被告徐田富、被告王惞借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请保全，要求对被告王惞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王惞所有的车牌号为鲁Q×××××汽车一辆予以查�。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年四月十八日书记员  卞秀恒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保40号
申请人马海伦，男，1967年7月28日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人黄秀海，男，1960年10月2日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张雪花，女，1963年3月9日生，汉族，个体，住址同上。
申请人马海伦因被申请人黄秀海向其借款1200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人黄秀海、张雪花转移财产，申请人马海伦于2017年2月9日向本院提出申请，请求查封被申请人黄秀海名下的房产及土地使用权各一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马海伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄秀海名下位于丰县凤城镇向阳北路天桥东巷12-5号的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人黄秀海名下位于丰县凤城镇向阳北路天桥东巷12-5号的土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年二月九日
书记员 仇星林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申18号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西田东县正德石业有限公司。住所地广西登高田东水泥有限公司办公楼二楼。
法定代表人：廖武，经理。
委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：百色市湘南租赁回收有限责任公司。住所地百色市龙景街道办事处大同村小学左侧。
法定代表人：邓羽，经理。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
申诉人广西田东县正德石业有限公司与被申诉人百色市湘南租赁回收有限责任公司采矿权承包合同纠纷一案，不服本院于2014年1月27日作出的（2012）百中民二终字第136号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人广西田东县正德石业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆心君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6202号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：郭连春，男，生于1971年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：郭连水，男，生于1964年11月21日，汉族，农民，住济南市。
被告：田爱文，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住济南市。
被告：郭存财，男，生于1971年11月16日，汉族，农民济南市历城区仲宫镇穆家庄261号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告郭连春、郭连水、田爱文、郭存财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郭连春、田爱文、郭存财、郭连水经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭连春偿还原告贷款本金合计293000元，利息合计111472.32元（计算日截止到2016年8月20日）。2、要求2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告郭连春承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人郭连水、田爱文、郭存财为郭连春借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告郭连春于2014年3月21日在我行借款30万元，借款期限至2014年10月23日，被告郭连水、田爱文、郭存财承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
郭连春未作答辩。
田爱文未作答辩。
郭存财未作答辩。
郭连水未作答辩。
经审理本院认定：2013年10月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与郭连春签订借款合同，约定：2013年10月29日至2014年10月28日期间，郭连春向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年10月29日，历城联社仲宫信用社与郭连水、田爱文、郭存财签订最高额保证合同，约定：郭连水、田爱文、郭存财作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年10月29日至2014年10月28日期间，与债务人郭连春办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年3月21日，历城联社仲宫信用社向郭连春发放借款30万元，期限至2014年10月23日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，郭连春已偿还本金7000元、利息12990元，尚欠借款本金293000元、利息111472.32元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向郭连春发放贷款，郭连春应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求郭连春归还借款本金293000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
郭连水、田爱文、郭存财自愿为郭连春的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭连春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭连春偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金293000元。
二、被告郭连春支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息111472.32元。
三、被告郭连春支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年8月21日起至本判决生效止的逾期利息，以293000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告郭连水、田爱文、郭存财对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭连春追偿。
上述给付，限被告郭连春、郭连水、田爱文、郭存财于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，减半收取3684元，由被告郭连春、郭连水、田爱文、郭存财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年一月五日
书记员 冉范振
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第201号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈水法，务工。因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车，分别于2010年4月30日、2012年3月31日被云和县公安局交通警察大队罚款1500元、1200元。因本案，于2015年10月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至元和街道古坊小学门口（丽浦线61KM400M）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈某体内血液酒精含量为184.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1261号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为159mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某饮酒后无证驾驶机动车，且有两次曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴伶娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4310号
原告：骆泰兴，男，1985年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：洪梦婕，女，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆泰兴与被告洪梦婕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告骆泰兴的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告洪梦婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆泰兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款116280元，并支付自2016年10月28日起至款项付清日按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年5月27日为16279.2元；2.判令被告支付原告律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告向夏时虎借款100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一个月，如借款人未按约归还借款，借款人承担诉讼费、律师费等费用。原告为该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用。嗣后，被告未按约归还借款，夏时虎依法起诉被告和原告，原告为此将本金100000元，利息10000元，诉讼费1280元，律师费5000元，共计116280元支付给了夏时虎。故为维护自身权益，原告要求被告归还代偿款。
被告洪梦婕未做答辩。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告洪梦婕向夏时虎借款时，由原告骆泰兴提供连带责任担保，借款到期后，被告洪梦婕未能清偿借款本息，由原告履行了代偿义务，代为清偿借款本息及诉讼费、律师代理费共计116280元，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告洪梦婕支付上述代偿款并有权要求支付自代偿之日即2016年10月28日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于原告主张的按月利率20‰计算的利息及律师代理费7000元，未提供证据证明原、被告之间存在上述约定，故对该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告洪梦婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪梦婕于本判决生效之日起十日内支付原告骆泰兴代偿款116280元，并支付自2016年10月28日起至款付清日止的利息（按本金116280元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告骆泰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告骆泰兴负担258.5元，由被告李连平负担1287元。
原告骆泰兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪梦婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 卢震旦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00904号
原告倪小亮，农民。
委托代理人朱崇君。
委托代理人赵良。
被告倪卫东，农民。
委托代理人许书芳。
本院在审理原告倪小亮与被告倪卫东返还原物纠纷一案中，原告倪小亮于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪小亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪小亮负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦晓娇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢153号
申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。
申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。
张现成、杨雁申请执行戴宏海追缴违法所得一案，本院于2016年5月30日作出（2015）日刑初字第23号刑事判决书。
判决被告人戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。现刑事判决书已发生法律效力，张现成、杨雁分别于2016年12月31日、2017年1月16日向本院申请执行。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行。因本院撤销了驳回申请执行人张现成、杨雁执行申请的裁定，现于2017年7月20日恢复执行。另，申请执行人张现成以犯罪行为地在莒县为由向本院申请将本案指定由莒县人民法院执行。经研究，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执12号
申请执行人：通化变压器制造有限公司，住所地吉林省通化市佐安路84-67号、保安路2369号。
法定代表人：邢耀斌，董事长。
委托代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村。
法定代表人：徐佃军，矿长。
委托代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人：李强，大同市姜家湾煤矿工作人员。
本院在执行申请执行人通化变压器制造有限公司与大同市姜家湾煤矿给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初841号民事判决书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请执行人货款287000元及逾期付款利息100087.64元（利息计算至2015年7月21日，之后的利息以287000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费2803元，执行费5748元，以上款项共计395638.64元。被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市姜家湾煤矿无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 琳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1661号
申请执行人朱尧新，汉族号码320723196804013511。
被执行人吴飞，汉族号码320722196712270032。
申请执行人朱尧新与被执行人吴飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1310号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李旻洋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1187号
申请执行人：黄荣菊，女，1960年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄荣菊与被执行人郑培军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）赣1102民初2327号民事判决书，判令被执行人郑培军于该判决生效后十五日内偿还申请执行人黄荣菊借款本金500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费共计11,020元。因被执行人郑培军未履行上述义务，2017年6月29日，申请执行人黄荣菊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑培军有系列案件，名下房产被其他案件查封且办有高额抵押，难以清偿全部债务。另查明，被执行人郑培军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1187号申请执行人：黄荣菊，女，1960年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄荣菊与被执行人郑培军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）赣1102民初2327号民事判决书，判令被执行人郑培军于该判决生效后十五日内偿还申请执行人黄荣菊借款本金500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费共计11,020元。因被执行人郑培军未履行上述义务，2017年6月29日，申请执行人黄荣菊向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑培军有系列案件，名下房产被其他案件查封且办有高额抵押，难以清偿全部债务。另查明，被执行人郑培军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十二日书记员  付林源
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审复1号
复议申请人（原申请执行人）舟山市农林与渔农村委员会，住所地舟山市新城临长路195号。
法定代表人严济岳，主任。
委托代理人（特别授权代理）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）叶阿毛，男，1950年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
复议申请人舟山市农林与渔农村委员会不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行审230号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请事项及理由：原舟山市原种繁育场系原舟山市农林局下属自收自支事业单位，叶阿毛系该单位职工。1995年2月，因上海能源化工公司在定海建设油品及石化储运项目建设的需要，经舟山市人民政府决定，将原舟山市原种繁育场和该单位在册职工全部成建制移交给上海能化公司舟山总公司（以下简称能化公司），包括被执行人叶阿毛。但此后几年，能化公司一直未进行该项目开发建设，其职工一直处于待业状态，后该公司又于2002年左右破产。此后，该些职工为身份和待遇问题不断上访。2002年9月16日，舟山市人民政府决定对上述原种繁育场职工转换劳动关系，实行一次性安置处理，安置方案由原舟山市农林局研究制定后报市有关部门审验同意后实施。同年12月17日，原舟山市农林局研究制定了安置方案，并经当时的市企业改制工作领导小组办公室批复同意。批复明确意见，如该批职工安置待遇低于以后事业单位改制政策规定标准的，则按新政策规定予以补差。后因舟山市事业单位改制政策一直未出台，部分职工为安置待遇和身份问题不断集体上访。2008年10月，舟山市人民政府对该批职工再次作出安置处理决定，进行第二次补偿。但仍有十多名职工对安置待遇不满意，持续到原舟山市农林局上访。为了尽快了结信访，2010年5月14日，原舟山市农林局与叶阿毛等四人再次达成补偿安置协议，给予该四人每人四万元的经济补偿金，并于同年8月补偿到位。后，该四万元补偿安置协议引起了前期已得到安置职工的信访。2015年12月，舟山市人民政府以原舟山市农林局对叶阿毛等人作出的后续补偿缺乏政策依据、有失公平为由，要求舟山市农林与渔农村委员会予以纠正。2016年1月27日，舟山市农林与渔农村委员会作出舟农林限收（2016）第1号限期收回决定，要求被执行人叶阿毛返还上述领取的经济补偿金四万元。同年10月28日，申请执行人以被执行人对该决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，并已履行催告程序为由，向原审法院申请强制执行。后经释明，申请执行人于同年11月17日补正了部分材料。原审法院于同年11月25日立案受理。另查，2013年，依浙委办发（2013）57号文件规定，舟山市政府机构设置调整为，组建舟山市农林与渔农村委员会，不再保留市农林局。
原审法院经审查认为，一、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、行政行为必须是行政主体在行政管理活动中行使行政职权的行为，而本案申请强制执行的限期收回决定，系申请执行人基于原舟山市农林局误发放下属单位转制、破产职工安置、补偿费用而作出的收回决定，该决定并非系申请执行人在行政管理活动中履行其作为行政主体的法定职责，而被执行人亦非行政法律关系上的行政相对人，该决定并非行政行为。故，对申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定驳回舟山市农林与渔农村委员会对舟农林限收（2016）第1号限期收回决定的强制执行申请。
复议申请人不服，向本院申请复议称，一、复议申请人作出的舟农林限收（2016）第1号《限期收回决定书》属于行政行为，原审认定该决定并非行政行为错误。复议申请人作出收回决定属于履行舟山市人民政府交办的工作职责，具有相应的行政权能，且被申请人属于行政相对人。二、原舟山市农林局发放补偿款并不是基于与企业的隶属关系，原审基本事实认定不清。案涉补偿资金发放时所谓的隶属关系早已结束，该资金发放系基于原舟山市农林局在处理信访工作中作出的不当行政行为。三、复议申请人提出的执行申请符合法律规定，不存在不予执行的情形，原审适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并作出准予执行裁定。
本院认为，原舟山市农林局于2010年发放给被申请人叶阿毛一次性经济补偿金4万元，系该局为解决被申请人叶阿毛等原舟山市原种繁育场职工安置信访问题所作出的处置。现复议申请人作出舟农林限收（2016）第1号《限期收回决定书》，系对上述信访事项而作出的后续处理，并非行政主体在行政管理活动中作出的产生法律效果并受行政法规制的行政行为，不符合行政机关依法可申请人民法院强制执行的条件，不属于人民法院非诉行政执行审查案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月三日
代书记员 方 园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终856号
上诉人（原审被告）朱前标。
被上诉人（原审原告）张传美。
上诉人朱前标因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院于2016年4月5日以约投挂号信函方式按照朱前标一审时预留的送达地址确认书记载的地址（预留的地址中记载由朱前治代收）向其邮寄送达了开庭传票，定于2016年4月12日10时在本院第三十八法庭开庭审理本案。经查询，显示该邮件于2016年4月7日由他人朱前志代收。在规定的开庭时间，朱前标未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可按自动撤回上诉处理。因此，上诉人朱前标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按朱前标自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1483元，由上诉人朱前标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛淑淑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4628号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵佳峰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵佳峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保128号
唐全增：
你于2018年7月11日向本院申请财产保全。本院于2018年7月11日作出（2018）湘1125民初773号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款76000万元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第71号
原告：张泉生。
委托代理人：郑国明。
被告：翁演山。
原告张泉生与被告翁演山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告张泉生及其委托代理人郑国明，被告翁演山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉生起诉称：被告翁演山因资金周转困难，要求原告借款，承诺按年息1.5%支付利息，借期一年。之后，原告于2012年1月7日借给被告30000元。借款期限逾期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000元，并自2012年1月7日起按年息1.5%支付利息至借款实际还清之日止，约4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告翁演山于2012年1月7日到原告张泉生处借款30000元，并约定利息按年息0.15计算，一年的利息为4500元的事实。
被告翁演山答辩称，对借款事实无异议，并且同意归还借款，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告翁演山未向法院提供证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告无异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告翁演山到原告张泉生处借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按年利率15%（即4500元／年）计算。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告张泉生与被告翁演山因借贷形成的债权债务关系明确。被告翁演山到原告处借款，有其出具的借条为据。原告诉请被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁演山于本判决生效之日起十日内归还原告张泉生借款本金30000元及利息（利息自2012年1月7日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告翁演山负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月十九日
书记员 徐星瑜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00039号
申请人眉县苏宁混凝土有限公司。
法定代表人：陈顺贵，董事长。
委托代理人：吴根峰，公司员工。
被执行人陕西三河建设工程有限责任公司。
法定代表人：殷记成，董事长。
委托代理人：尤龙长，办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00397号民事判决书，在执行眉县苏宁混凝土有限公司与陕西三河建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款267935元及利息，受理费5659元，执行费4005元。
本院在执行过程中，2014年3月14日被执行人陕西三河建设工程有限责任公司履行了案款30000元及执行费4005元，并就下余案款237935元及利息、受理费5659元作出了还款计划于2014年5月10日前支付清结。申请人眉县苏宁混凝土有限公司对被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 齐晓娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执异4号
申请执行人(异议人):朱海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川源伟热力有限公司。
法定代表人：李毅松，该公司总经理。
第三人：陈鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司。
法定代表人：陶林，该公司经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第183号民事调解书，即申请执行人朱海燕与被执行人银川源伟热力有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人朱海燕向本院申请追加第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人朱海燕申请称，本案在执行过程中，第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司主动向贺兰县人民法院为被执行人银川源伟热力有限公司提供担保，在担保期内被执行人没有履行判决义务，故依据法律规定，申请追加二担保人为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人朱海燕与被执行人银川源伟热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）贺民商初字第183号民事调解书确认被执行人银川源伟热力有限公司偿还申请人朱海燕煤款457524元，逾期利息14880元，案件受理费4193元。申请人执行人朱海燕于2015年10月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，本案终结本次执行程序，又于2016年6月13日恢复执行，在执行过程中，第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司向本院提供担保，保证被执行人银川源伟热力有限公司于2016年9月30日前将本案债款全部履行完毕，如逾期不履行，第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司对本案债款承担连带清偿责任，并承担由此产生的一切法律后果。现履行期限已过，被执行人及担保人未按照担保承诺履行义务，申请人执行人朱海燕向本院申请追加第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人陈鑫、及陈鑫实际控制管理的宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司到庭调查并告知申请人的申请事项。第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人银川源伟热力有限公司未履行义务，第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司自愿为其就本案执行债款483646元提供担保，并出具担保书，承诺被执行人于2016年9月30日前将本案债款履行完毕，逾期不履行，将承担担保责任。现被执行人银川源伟热力有限公司未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人朱海燕申请追加第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人陈鑫、宁夏恒旺矿业资源控股有限责任公司为本案被执行人，在483646元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共4页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3054号
原告：邱剑华，男，汉族，1979年4月26日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：周锦云，女，汉族，1972年7月8日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
第三人：福建成森建设集团有限公司，统一社会信用代码91350800157830694A，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，系该公司董事长。
第三人：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310006803200581，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼405室。
法定代表人：廖建明，系该公司总经理。
两第三人共同委托代理人：赖家旋，福建赢楠律师事务所律师。
原告邱剑华与被告周锦云、第三人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）、第三人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司（以下简称成森公司郴州市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱剑华的委托代理人乐永吉、罗世超，被告周锦云的委托代理人李昌希，第三人成森公司及第三人成森公司郴州市分公司的共同委托代理人赖家旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告延误工期过错赔偿原告实际损失8094000元及利息47899元（利息暂时计算至2016年10月8日，之后利息按年息6%另计算至偿还所有本息之日止），合计金额8141899元；2、诉讼费和律师费由被告承担。
事实和理由：2009年12月16日发包人郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）与成森公司就郴州龙凤嘉园小区（以下简称龙凤嘉园）6#-14#栋房屋建设项目签订了《湖南省建设工程施工合同》，其后成森公司郴州市分公司与周锦云就该项目中的8#-9#栋房屋建设签订《工程施工内部承包管理协议》。协议履行过程中，周锦云施工存在质量问题被返工、整改，同时就工程款支付被告进行阻工，周锦云与成森公司因此而发生纠纷。之后在郴州市北湖区政府维稳协调下，周锦云出具书面承诺书，保证于2011年12月30日前完成竣工，但其仍然未按承诺完工。2016年9月2日，成森公司与嘉晟公司进行工程结算，因周锦云承包8#-9#栋逾期竣工的事实，造成成森公司向发包方嘉晟公司承担违约金8094000元的实际损失。该实际损失依法应由周锦云承担，成森公司依法享有向周锦云索赔的债权权利。现成森公司需资金周转向邱剑华提出借款，鉴于双方之前存在信用基础，同时邱剑华了解上述情况后，经协商一致达成，成森公司将上述对周锦云所享有的8094000元的债权作价4000000元全部转让给邱剑华，邱剑华在债权转让协议达成之日起，五日内将全部债权转让款支付给成森公司。双方于2016年9月22日签订了《债权转让协议》，成森公司已将该债权转让的事实书面方式通知周锦云，已发生法律效力。本案涉及成森公司与周锦云签订的《工程施工内部承包管理协议》虽然被法院判决认定无效，但合同无效或者被撤销后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，该损失应包含订立合同过程中的损失和履行合同过程中的损失。邱剑华依债权转让协议，取得了相关权利，周锦云应向邱剑华履行赔偿实际损失的全部责任。
被告周锦云辩称：1、邱剑华不具备本案提起诉讼原告的主体资格；2、邱剑华与成森公司所谓的债权转让是非法无效的；3、成森公司与周锦云关于建设施工合同纠纷一案，已经湖南省高级人民法院作出了（2016）湘民终372号、385号两份生效判决，成森公司与周锦云的纠纷经两次判决已经予以处理；4、本次诉讼系成森公司与邱剑华恶意串通，为逃避拖延执行湖南省高级人民法院（2016）湘民终372号确定的履行义务而实施的，请求法院查清事实后依法对邱剑华进行惩戒，周锦云将保留向邱剑华另案提起诉讼要求其赔偿损失的权利。
第三人成森公司、成森公司郴州市分公司述称:1、周锦云承包施工“龙凤嘉园”8#-9#栋工程中停工阻工，依法应向负有向两第三人赔偿8094000元债务的义务；2、两第三人在被告施工过程中按约定向周锦云支付了工程款。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及到邱剑华与成森公司、成森公司郴州市分公司的债权转让法律关系，成森公司、成森公司郴州市分公司、嘉晟公司之间的建设工程施工合同法律关系，成森公司、成森公司郴州市分公司向嘉晟公司承担违约责任后向实际施工人周锦云追索实际损失的法律关系。债权转让的，自转让通知债务人时生效。成森公司、成森公司郴州市分公司通过邮件通知周锦云的EMS快递单号为1061447893120，查询结果显示“投递并签收，签收人：单位收发章”；顺风快递运单号为132682678917查询结果显示无此记录。周锦云否认收到了上述二封通知邮件，周锦云作为个人与邮件投递结果的“单位收发章”并不一致，不能据此推断周锦云本人收到了邮件。据此，本院认为周锦云并未收到债权转让通知，邱剑华作为与本案建设工程施工合同纠纷无关的公民，不能以周锦云为被告向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱剑华的起诉。
案件受理费68793元（原告邱剑华预交34400元），退还原告邱剑华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1512号
申请执行人任某某，男，汉族，住胶州市
被执行人祝某某，女，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人任某某与被执行人祝某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第73号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年9月28日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第962号。2014年6月5日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）胶民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡仙伦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
长高开民初字第1054号
原告：孟士博，男，2011年7月2日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
法定代理人：李佳蓉，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：韩克欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告：孟庆勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告孟士博诉被告孟庆勇抚养费纠纷一案，本院受理手中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟士博的法定代理人李佳蓉、委托代理人韩克欣，被告孟庆勇及其委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟士博诉称：被告孟庆勇系原告的父亲，被告孟庆勇与原告的母亲李佳蓉于2012年9月12日经长春汽车产业开发区民政局登记离婚，双方离婚时约定原告由母亲李佳蓉抚养，被告每月支付抚养费2000元，除该2000元生活费外，原告上学、医疗、结婚等大笔支出事项，被告孟庆勇与原告的母亲各负担一半。原告出生后，其成长过程一直存在异常情况，原告母亲为确保孩子的健康成长多次带原告到医院检查，2013年原告被确认为孤独症谱系障碍”，孤独症儿童需要家长长期的陪伴和引导，需要长期做康复治疗，原告的母亲为此付出了大量的时间和精力，但被告除每月支付2000元抚养费以外，对原告漠不关心且拒不支付任何治疗疾病及教育的费用。由于原告自身健康状况的原因，每月2000元的生活费亦无法满足生活必须，故原告起诉来院请求判令：1、被告每月向原告支付抚养费数额变更为人民币5000元，至原告独立生活为止；2、被告向原告支付已经支出的医疗及教育费用人民币25000元；3、被告每月向原告支付教育费用（按实际发生的教育费用数额的一半计算，现原告在幼儿园，月教育费用为1350元）4、诉讼费由被告承担。
被告孟庆勇辩称：被告每月支付2000元中已经包括医疗费、教育费、生活费且符合婚姻法中关于抚养费的标准，因此被告不需要额外支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟士博2011年7月2日生，原告母亲李佳蓉与被告孟庆勇于2012年9月12日在长春汽车产业开发区民政局登记离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》中第二条中约定：“儿子孟士博由女方抚养，随女方生活，男方按每月2000元向女方支付抚养费”同时约定“除每月的抚养费外，孩子以后上学、医疗、结婚等有大笔支出事项，男女双方须协商确定并各出一半费用。”被告孟庆勇与李佳蓉离婚后，被告孟庆勇按照该离婚协议的内容履行了支付抚养费的义务。原告于2013年1月被吉林大学第一医院诊断患有孤独症谱系障碍。自2012年11月起至法庭辩论终结前止多次原告因就医共花费原告母亲医疗费18599.37元（以上包含原告前往吉林大学第一医院、吉林省中医院、中日联谊医院、吉林大学第四医院、吉林省中研医院及儿童医院的就诊费用），其中针对原告孤独症的治疗费用为3532.55元。此外原告因前往残联康复中心、早教中心、语言培训中心等进行培训花费各类培训费用27674元。原告自2015年8月进入幼儿园学习，2015年8月份向幼儿园缴纳1360元。在本案审理过程中，原告提出要求到被告单位调取被告孟庆勇的月收入情况。
本院认为：原告母亲李佳蓉与被告孟庆勇于2012年9月12日签订的离婚协议书是双方当事人在离婚时对婚姻状态、共同财产、子女抚养等问题作出的协商，是婚姻双方对自身权利的处分及日后生活所做的符合法律规定的安排。是双方当事人的真实意识表示，对双方当事人产生约束力。
第一，关于抚养费是否应予变更的问题。关于抚养费，在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条中作出规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其宗旨是保障被抚养人的正常生活。虽《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》对抚养费的给付标准做出相关规定，但该规定仅为人民法院在审理离婚案件时对子女抚养费做判决的依据，并非是对婚姻双方当事人在协商登记离婚后衡量子女抚养费是否应予变更的标准。因此，无论从法律适用上，还是从维护当事人生活状态的稳定以及减少当事人诉累的角度上看，抚养费费用的高低并不因在离婚协议中确认的不与孩子一同生活的一方当事人收入的增加而发生变化，其仅应在因客观环境或发生其他重大事项致使被抚养人生活状态、生活支出发生重大变化时，法院才应根据客观事实对抚养费予以调整。因此，原告提出要求调取被告工作收入的申请，既不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条之规定，亦与本案无实质关联，因此本院对该申请不予受理。本案中，原告主张变更被告给付抚养费金额的原因在于原告在在离婚协议签订后被诊断为孤独症谱系障碍，导致原告生活支出大幅增加，按照原来被告给付的抚养费用已经不能满足原告的生活需求。但是，首先，根据原告所举证据来看，其自2012年11月起至法庭辩论终结前，因治疗孤独症所花费医疗费用仅为3532.55元，该笔费用并未大幅度的增加原告的生活支出，其也不符合原告母亲李佳蓉与被告孟庆勇离婚时离婚协议中约定的“上学、医疗、结婚等有大笔支出事项”；其次，原告在各种培训机构、早教班、康复机构进行培训花费各类培训费用27674元。该费用并非法律意义上的医疗费，且因其无权威医疗机构的明确医嘱指向，并且也无权威机构对该培训的必须性、培训费的合理性做出界定，故以上费用法院无法确认其开销的必须性与合理性；再次，结合近年来吉林省城镇居民生活支出、被告在与原告母亲李佳蓉离婚后时确认的给付抚养费数额以及被告履行的情况、原告母亲李佳蓉目前的工作及收入情况来看，原告目前所举证据不能证明原告现存在生活支出已经严重影响原告生活状态的事实。
第二，关于被告是否应当给付原告支付已经支出的医疗及教育费用的一半人民币25000元的问题。如前所述，就于原告所举相关证据来看，其近年来支出的医疗费数额较小，完全在生活正常开销范围内，不符合离婚协议中约定的“孩子以后上学、医疗、结婚等有大笔支出事项，男女双方须协商确定并各出一半费用”的情形，同时其他费用不能证明其开销的必要性和合理性，因此对原告该项诉请不予支持。
第三，被告是否应当向原告支付每月教育费用的一半的问题。因原告现为学龄前儿童，幼儿园费用原则上不属于法律范畴内的教育费，具有不确定性，且该开销属于抚养子女一方应付的正常生活开销，该开销亦不符合李佳蓉与被告离婚协议中约定的婚生子重大开销事项，因此，本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟士博得诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟士博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李盈盈
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第677号
原告刘焰炉，男，1968年3月22日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告山西华凡建筑装饰工程有限公司
被告郑军，男，1975年4月19日生，汉族
本院在审理原告刘焰炉诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司、郑军装饰装修合同纠纷一案中，原告刘焰炉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焰炉向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘焰炉撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告刘焰炉负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 淳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第677号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告张国栋，男，1977年10月26日出生，汉族，南城县人民医院职工，住南城县，
本院在审理原告南城县天主教爱国会诉被告张国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告南城县天主教爱国会于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城县天主教爱国会以与被告张国栋达成调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南城县天主教爱国会撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南城县天主教爱国会负担。
审判员 崔国民
二〇一五年八月三日
书记员 邓华柏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00195号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告陈海荣。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告陈海荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告陈海荣的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告陈海荣与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告陈海荣辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日陈海荣进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈海荣签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。陈海荣2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告陈海荣于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告陈海荣于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告陈海荣在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为陈海荣前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告陈海荣在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈海荣经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈海荣带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩美丽。
再审申请人刘雪瑞因与被申请人韩美丽所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪瑞申请再审称：刘雪瑞与韩美丽签订的房屋转让口头合同合法有效，合同已实际履行完毕，应当认定刘雪瑞为房屋的实际所有人，转让合同有效，并判决韩美丽返还拆迁补偿款。
本院认为：刘雪瑞虽称其与韩美丽之间存在房屋买卖合同关系，但涉案房屋仍登记在韩美丽名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案房屋的所有权并未发生转移，且涉案房屋现已拆除，故刘雪瑞要求确认房屋归其所有，缺乏依据。至于刘雪瑞与韩美丽之间是否存在房屋买卖合同关系，刘雪瑞在起诉时并未提出确认双方买卖合同关系、要求对方履行合同或承担违约责任之类的主张，故本院二审认定刘雪瑞与韩美丽之间是否存在房屋买卖合同关系，属另一法律关系，不属本案审理范围，并无不当。
综上，刘雪瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪瑞的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 应山红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兴奇，个体工商户，住博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金龙，无固定职业，住博乐市。
一审被告：博尔塔拉蒙古自治州彩运运输有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人：夏春花，该公司总经理。
再审申请人韩兴奇因与被申请人葛金龙、一审被告博尔塔拉蒙古自治州彩运运输有限责任公司（以下简称博州彩运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩兴奇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，其主要证据未经质证，且适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人韩兴奇陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2014年被告韩兴奇雇佣葛金龙担任其货车司机，2014年9月11日葛金龙在捆绑货物时，因挂钩断裂导致其左眼受伤。2014年9月30日，葛金龙在解放军四七四医院住院治疗14天，出院时医嘱葛金龙住院期间陪护一人，全休一个月。后葛金龙在中国人民解放军医院花费检查费57元；2015年1月7日，新疆众力司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为葛金龙因意外外力致伤左眼，造成左眼视力下降，构成八级伤残；鉴定费为2500元，其中伤残等级评定费为700元，后续医疗费评定为600元，误工期评定为600元，护理期评定为600元。另查明，葛金龙户籍为温泉县安格里格乡安格里格街富民路新民巷2号，户籍性质为农业家庭户籍，2015年1月22日，博乐市青得里街道办事处东风社区居民委员会出具证明，内容为葛金龙于2011年至今居住于州客运小区6号楼2单元601室。韩兴奇所有的新E-064**挂靠于博州彩运运输有限公司。1、关于葛金龙要求赔偿的伤残赔偿金的标准应当适用城镇标准还是农村标准计算的问题。葛金龙的户籍所在地是温泉县安格里格乡，在一审时提交的博乐市青得里街道办事处东风社区居委会出具的居住证明证实葛金龙在事故发生前已连续在该辖区居住一年以上，而韩兴奇未能提供足够的证据推翻该证明，故葛金龙的伤残赔偿金应当适用城镇标准，2、关于葛金龙的伤情是否适用8级伤残的问题。新疆众力司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，葛金龙的伤情达到8级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论应予以采信。3、关于葛金龙对事故的发生是否存在过错，是否应当承担相应责任的问题。葛金龙在受雇于韩兴奇期间，因捆绑货物时，挂钩断裂导致左眼受伤，挂钩断裂属不能预见的、不能避免的情形。葛金龙对此次事故发生不存在过错。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，韩兴奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩兴奇的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第532号
上诉人（原审原告）于忠玲。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司），住所地，兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献。
上诉人于忠玲因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告于忠玲请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于忠玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，于忠玲不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行初13号
原告陈某某。
被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
委托代理人李军，系该队工作人员。
原告陈某某诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，因编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定适用法律错误，请求：撤销对原告编号为210904-1901549856公安交通管理简易程序处罚决定。
被告阜新市公安局交通警察支队辩称，编号为210904-1901549856公安交通管理简易程序处罚决定非被告直接作出，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原告的起诉主体存在错误，被告非适格被告。
经审理查明，2017年2月27日，阜新市公安局交通警察支队太平大队作出编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告陈某某予以100元罚款。原告认为该处罚适用法律错误，以阜新市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定非被告阜新市公安局交通警察支队作出，原告应对作出该决定的县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门提起行政诉讼，故原告陈某某以阜新市公安局交通警察支队为被告提起行政诉讼属被告主体资格不适格。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元（原告陈某某已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初13号原告陈某某。被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路5号。法定代表人刘海斌，系该队支队长。委托代理人李军，系该队工作人员。原告陈某某诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，因编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定适用法律错误，请求：撤销对原告编号为210904-1901549856公安交通管理简易程序处罚决定。被告阜新市公安局交通警察支队辩称，编号为210904-1901549856公安交通管理简易程序处罚决定非被告直接作出，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原告的起诉主体存在错误，被告非适格被告。经审理查明，2017年2月27日，阜新市公安局交通警察支队太平大队作出编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告陈某某予以100元罚款。原告认为该处罚适用法律错误，以阜新市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，编号210904-1901549856的公安交通管理简易程序处罚决定非被告阜新市公安局交通警察支队作出，原告应对作出该决定的县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门提起行政诉讼，故原告陈某某以阜新市公安局交通警察支队为被告提起行政诉讼属被告主体资格不适格。依照第三条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元（原告陈某某已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 兴
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第86号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张琳，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张琳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张琳于二○一三年五月十一日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十八日作出山抚费征字（2014）第109211295-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张琳违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109211295-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十八日依法送达给被执行人张琳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月二十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109211295-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张琳在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张琳必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计22740元交付本院；
三、被执行人张琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张琳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人钱某某，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3107号起诉书指控被告人焦某某、钱某某犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人焦某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日18时15分许，被告人焦某某、钱某某合骑一辆黑色摩托车至上海市浦东新区浦三路川杨河桥下，趁被害人杨某某骑自行车不备之机，由被告人钱某某驾驶摩托车至杨某某身边，被告人焦某某采用拉拽的方法欲夺取被害人杨某某颈部所戴的金项链（价值人民币3，965元），致被害人杨某某倒地受伤，后因金项链未断而未能得逞。经法医学鉴定，被害人杨某某因外伤致左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2015年6月3日、6月4日，被告人钱某某、焦某某先后被公安人员抓获。被告人钱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、相关监控录像截屏照片、司法鉴定意见书及验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关刑事判决书及释放证明书、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某、钱某某以非法占有为目的，驾驶车辆趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦某某、钱某某系共同犯罪。被告人焦某某、钱某某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某某系累犯，依法从重处罚。被告人钱某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人焦某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人钱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第0704号
原告张焕，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人宫毅（夫妻关系），1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘博（朋友关系），女，1982年9月27日出生，汉族。
被告张庆华，女，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号、43号202。
法定代表人宋雅华，职务董事长。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人张天懿，天津良源律师事务所律师。
被告天津菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区黑牛城道纪庄子前街61号。
法定代表人郭立群，职务总经理。
委托代理人林炜雄，该公司工会主席。
本院在审理原告张焕与张庆华、天津市瑞怡缘物业服务有限公司、天津菲亚达出租汽车公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张焕于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告张焕负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙永念
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2096号
申请执行人宁波市江东龙泉磁电有限公司，住所地宁波市江东区东郊街道仇毕工业区88号内二幢楼下，组织机构代码:66205979-X。
法定代表人葛勇。
被执行人常州创格节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济技术开发区腾龙路2号湖滨科技园，组织机构代码:55930115-4。
法定代表人黄进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03812号民事判决书，于2016年07月27日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常州创格节能科技有限公司银行存款、收入273615元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈钧
二〇一八年八月二十二日
�书记员邬义荣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第142号
原告徐德斌，男。
委托代理人毛良军，男。特别授权
被告叶某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告徐德斌诉被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德斌的委托代理人毛良军到庭参加了诉讼。被告叶某某、王某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德斌诉称：2014年1月7日，被告叶某某、王某某因包工程资金周转困难向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，双方口头半年后归还月息按3分计算。被告叶某某于2014年3月20日通过银行转帐支付给原告2014年1月7日至2014年3月7日的利息共计3000元后，一直未按约定支付剩余的利息，借款到期后，原告多次向被告催还该借款，被告一直拖欠未归还，现在已无法联系到被告叶某某。请求人民法院判决被告叶某某、王某某偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
本案经审理查明：2014年1月7日，被告叶某某向原告徐德斌借款5万元，原告提供给了被告叶某某现金5万元，被告叶某某向原告出具了借条一张，借条载明：今借到徐德斌现金五万元正，小写50000元，此款用于西安拆除工程。被告叶某某于2014年3月20日转账支付原告3000元（转到原告的朋友邓俊峰账户中）。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。
另查明，被告王某某与被告王某某曾系夫妻关系，二人于1989年4月30日结婚，于2014年3月3日离婚。
上述事实，有借条、原告的陈述、信用社对账单、婚姻登记信息等证据予以认定。
本院认为：原告徐德斌与被告叶某某之间的借贷关系成立，被告叶某某与被告王某某在1989年4月30日至2014年3月3日期间系夫妻关系，被告叶某某与徐德斌的借款在被告叶某某与被告王某某的婚姻存续期间，被告叶某某与被告王某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本案所诉债务系被告叶某某与被告王某某的夫妻共同债务，原、被告对借款归还期限未作约定，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告叶某某、王某某归还借款5万元的主张予以支持。原告并无证据证明双方在借款时约定了利息，故本院支持借款利息自原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。原告并无证据证明被告叶某某转账支付给原告的3000元是支付的利息，故本院认为被告叶某某支付的3000元是归还原告借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告叶某某、王某某向原告徐德斌归还人民币47000元（肆万元柒仟元），并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
二、驳回原告毛德华的其他诉讼请求。
本案受理费1440元、公告费700元，由被告叶某某、王某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 李昌松
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 姗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4417号
申请执行人张海霞。
被执行人李晔。
张海霞申请执行李晔民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民督10号支付令已经发生法律效力。张海霞于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民督10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月三十日
书记员 崔逸康
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1131号
申请执行人：林强，男，1972年7月17日出生，住福建省罗源县。
被执行人：王华斌，男，1978年5月13日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人林强与被执行人王华斌[（2016）浙0205民初01557号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在宁波黔力合节能环保科技发展有限公司名下的股权已被本院查封，被执行人已向申请执行人支付了10万元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1131号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1131号
申请执行人林强
被执行人王华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01557号，依法向被执行人王华斌发出执行通知书，责令被执行人王华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华斌（证件号码：）在宁波银行的30×××70的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十日
书记员 陈胜阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7559号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李国钊，男，1962年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：阮少青，女，1970年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告李国钊、阮少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷、被告李国钊到庭参加了诉讼。被告阮少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金余额250300元及利息、罚息（截止至2017年2月21日利息为2024.82元、罚息为574.04元；自2017年2月22日起至贷款清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李国钊辩称：对原告诉讼请求、事实及理由无异议。
被告阮少青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告（债权人）与被告李国钊（主债务人）、阮少青（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用按月付息法，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人同意，如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，两被告未依约还款，成讼。原告起诉后，两被告清偿部分款项。根据原告提交的逾期明细清单显示：截至2017年8月2日，两被告尚欠贷款本金250299.92元、利息2024.82元、罚息14271.17元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求两被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国钊、阮少青向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金250299.92元及利息、罚息（截至2017年8月2日，利息为2024.82元、罚息为14271.17元；自2017年8月3日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5093元、保全费1784元，由被告李国钊、阮少青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初559号
原告：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段。
法定代表人：陈贤圣，该公司董事长。
委托代理人：盛新兵，男，该公司员工。
被告：安徽春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路69号。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
被告：陈万七，男，约47岁，住江苏省南京市高淳县。
本院在审理原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被告安徽春城建设工程有限公司、陈万七建设工程分包合同纠纷一案中，因原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月十七日
书记员 陈春芬