山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初635号
原告孙某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人姜海亮，山东中立达律师事务所律师。
第三人闫某某，女，汉族，住山东省东营市。
委托代理人闫某某，女，汉族，住威海市环翠区,系第三人闫某某之妹。
第三人闫某某，女，汉族，住威海市XXX路。
第三人闫某某，男，汉族，住威海市环翠区。
以上二第三人之共同委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
以上二第三人之委托代理人姜海亮，山东中立达律师事务所律师。
第三人闫某某，女，汉族，住威海市环翠区。
第三人张某某，女，汉族，住山东省东营市。
原告孙某与被告闫某某、第三人闫某某、闫某某、闫某某、闫某某、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜欢,被告闫某某、第三人闫某某、闫某某之委托代理人王惠、姜海亮、第三人闫某某（亦系第三人闫某某之委托代理人）到庭参加诉讼。第三人张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年12月20日经（2011）威民一终字第571号民事判决书确认了原告系被继承人孙某某之养女，2009年11月24日孙某某与被告将位于威海市环翠区XXX路14号104室的房屋出售给被告之女即第三人闫某某，售价为人民币12万元。后孙某某于2010年2月10日去世，售房款6万元应当作为遗产分割。另外孙某某去世后35960元抚恤金（含丧葬费1000元），亦应当予以分割。故请求对孙某某的遗产6万元（主张被告返还原告3万元及自2011年12月21日起至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息）及抚恤金35960元进行分割。
被告闫某某辩称，原告要求被告返还被继承人孙某某遗产3万元及利息于法无据，涉案房款系孙某某自己收取的，被告并不知晓该款项去向，原告不能证实该笔款项在交易后由被告保管或被告知晓其下落，亦未证实该款项在孙某某去世时实际存在或被被告转移，原告要求分割没有事实依据；原告对被继承人并未尽到主要赡养义务，要求分割数额过高，原告作为被继承人养女，仅在被继承人去世前进行了简单的探望，并未对被继承人进行生活上的照料，并未尽到主要赡养义务；对于原告主张的抚恤金，认可原审判决意见。
第三人闫某某、闫某某在原审中述称，孙某某与被告结婚时第三人闫某某和闫某某尚未成年，孙某某在世时被告的子女均对孙某某进行了赡养，闫某某照顾的最多，孙某某的丧葬事宜是第三人闫某某办理并支付相关费用的。对于孙某某出售房屋的12万元款项的情况，其均不知道。在重审过程中未述称意见。
第三人闫某某、闫某某述称,同前述被告答辩意见。
第三人张某某书面述称，其不放弃对被继承人孙某某的遗产及死亡补偿金的继承权，并将其应当继承的部分赠与原告。
经审理查明，被继承人孙某某与被告系夫妻关系，双方均系再婚，于1976年到1977年间登记结婚（当时第三人闫某某、闫某某均尚未成年，与孙某某和被告共同生活），婚后未生育子女。四第三人均系被告与其前一任妻子生育的子女。位于威海市XXX路14号104室房屋原系孙某某和被告所有的房改房，系双方夫妻共同财产。2009年11月24日孙某某和被告将上述房屋出售给第三人闫某某，在威海市住房保障和管理局备案的房屋买卖合同中的房屋转让价款为12万元，同日上述房屋的所有权转移登记至第三人闫某某名下。后孙某某于2009年12月14日左右摔倒受伤，后住院治疗，于2010年2月10日去世，其去世前一直与被告共同生活，四第三人经常去照顾孙某某，其中第三人闫某某照顾的较多。因原告与被告无法就孙某某的遗产及抚恤金的分割事宜达成一致意见，故诉至本院，请求处理。
另查，被继承人孙某某前夫系张某某，该夫妻二人未生育子女，张某某与其前妻育有第三人张某某及张某某二子女。原告曾于2010年11月1日诉至本院要求确认原告与孙某某之间收养关系成立，原告系孙某某的养女，本院作出判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2011）威民一终字第571号民事判决书，撤销了一审判决，确认原告与孙某某之间的收养关系成立，原告系孙某某之养女。在该案审理过程中，第三人张某某曾作为原告证人出庭作证称，其于1956年十四岁时自老家到济南和被继承人孙某某与张某某夫妇一起生活，并称被继承人孙某某与张某某结婚时间在1953年左右；张某某在该案中亦作为原告证人出庭作证称，被继承人孙某某与张某某结婚时间在1954年左右。因此原告主张第三人张某某与被继承人孙某某形成继子女关系，系被继承人之法定继承人。但对于第三人张某某与被继承人是否存在继子女关系，再无其他证据予以佐证，亦无证据证实被继承人孙某某与其前夫张某某登记结婚时间，且第三人张某某在被继承人孙某某再婚后并未与其共同生活，亦无证据证实其曾对被继承人孙某某尽赡养义务。
又查，原告曾于2012年诉至本院要求撤销被告与第三人闫某某之间就涉案房屋的买卖合同，后又撤回起诉（案号为（2012）威环民初字第2365号）。在该案件的笔录中，第三人闫某某称其在购买涉案房屋时以现金支付了房款。但被告称上述房款系孙某某收取并保存，其不知道现在该笔房款是否还存在。
庭审中，本院调取了威海市环翠区社会劳动保险事业处孙某某的抚恤金发放材料，载明2010年3月4日孙某某丧葬费及生活补助费35960元。本院对该事业处工作人员进行了调查，其称上述费用中的1000元系丧葬费，剩余部分就是抚恤金，没有具体的发放对象，一般是给近亲属的。上述抚恤金由第三人闫某某领取，并交付给被告，孙某某的丧葬费用由第三人闫某某支付。
原审庭审中原告称孙某某在世时其每周都前去看望，因原告身体状况不好，孙某某不让原告对其进行照顾。被告和四第三人认为简单的看望不能说明原告尽了赡养义务。重审庭审中，第三人闫某某、闫某某亦均要求继承涉案售房款项，但并不要求被告支付，并主张款项并不在被告处。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，被继承人孙某某生前与被告将其共有房屋出售与第三人闫某某，并收取出售后所得房款12万元，被告及第三人闫某某虽主张该款项系被继承人收取，其均不知晓款项去向，但被告作为被继承人配偶，上述款项亦系在双方夫妻关系存续期间收取，且其一直与被继承人共同居住生活，其知晓或应当知晓相关款项去向，且被继承人孙某某生前每月自有收入，在收取上述房款后仅不到3个月即去世，在被告未能提供证据证实上述款项在被继承人去世前已合理支出的情况下，本院认定上述款项仍存在，因被继承人孙某某生前未立有遗嘱，涉案款项作为其与被告夫妻共同财产，先行分出一半为被告所有，其余部分属于被继承人孙某某遗产，依法应当由其法定继承人参与分割。对于被继承人孙某某的法定继承人，原告系被继承人养女，被告系其配偶，均属于法定继承人，另因其与被告登记结婚时，第三人闫某某和闫某某在孙某某与被告结婚时均未成年，形成了继子女关系，第三人闫某某虽已成年，但其在孙某某年老时对其照顾较多，与其亦形成了扶养关系，依法可以分给适当遗产，但对于第三人张某某，原告虽主张第三人张某某与被继承人形成了继子女关系，但并未提供证据证实被继承人与其前夫张某某的结婚时间，亦无证据证实第三人张某某与被继承人形成扶养关系，无法仅根据第三人张某某、张某某在另案中的证言即认定第三人张某某与被继承人形成了继子女关系，系被继承人的法定继承人。综上所述，涉案款项应由原、被告、第三人闫某某、闫某某、闫某某依法予以继承分割，但因第三人闫某某、闫某某并不要求被告给付其相应款项，系其对其权利的自行处分，本院予以照准。
另外，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，不属于死者的遗产，抚恤金的分配对象主要是死者的近亲属，在近亲属间如何分配，法律对此没有明确规定，可以根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，在死者近亲属之间合理分配。考虑到死者孙某某生前一直与被告共同生活，在分配该财产时可适当多分给被告，而原告及第三人闫某某、闫某某和闫某某在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该抚恤金时，可适当少分。本院酌定被告享有抚恤金中的17480元，原告和第三人闫某某、闫某某和闫某某各享有抚恤金中的4370元。由于孙某某的后事系由第三人闫某某料理，相关丧葬费用系由其支付，故国家发放的丧葬费1000元应当归所有。由于上述抚恤金已由被告实际取得，被告应支付原告及第三人闫某某、闫某某和闫某某相应的份额款。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某与被告出售共有房屋所得款项12万元归被告所有，被告支付原告所应继承取得的款项12000元，支付第三人闫某某所应继承取得的款项12000元，于判决生效后十日内履行；
二、国家发给孙某某亲属的一次性抚恤金35960元（含丧葬费1000元）归被告所有，被告支付原告、第三人闫某某、闫某某份额款各4370元，支付给第三人闫某某5370元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，二审案件受理费1813元，由原告负担405元，被告负担2249元，第三人闫某某负担92元，第三人闫某某负担405元，第三人闫某某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶乐乐