wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第898号
原告宋玉花，女，1956年9月15日出生，汉族。
被告王长学，男，70岁，汉族。
被告王晓文，男，45岁，汉族。
本院在审理原告宋玉花诉被告王长学、王晓文不当得利纠纷一案中，原告宋玉花于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉花申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉花撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋玉花负担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第898号原告宋某某，女，1956年9月15日出生，汉族，住叶县。被告王某某，男，70岁，汉族，住叶县。被告王某某，男，45岁，汉族，住郑州市。本院在审理原告宋某某诉被告王某某、王某某不当得利纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋某某负担。审判员  刘耀斋二〇一五年六月十八日书记员  冯 磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02525号
原告陆玉霞，女，汉族，1964年9月27日生，住郑州市金水区东风路**号院**号楼*单元****号，身份证号：4127291964********。
委托代理人邓昌龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市金水区东风路**号院**号楼*单元****号，系原告之子。身份证号：412702198503157591.
委托代理人时冰，男，汉族，生于1980年10月8日，住项城市水新路西烟草局家属院*单元*号。身份证：412729198010088137.
被告陈威，男，汉族，1983年3月28日生，住项城市南顿水牛刘村**号院，身份证号：4127021983********。
被告郭九妮，女，汉族，1960年4月20日生，住河南省项城市南顿水牛刘村**号院，身份证号：412702196004200584.
被告陈其正，男，汉族，1960年2月5日生，住项城市南顿水牛刘村**号院，身份证号：412702196002050535
三被告委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告杨国清，男，汉族，1983年7月16日生，住项城市南顿镇陈庄村**号院，身份证号：412702198307160515.
原告陆玉霞诉被告陈威、郭九妮、陈其正、杨国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓昌龙、时冰、被告陈威、郭九妮、陈其正的委托代理人郑克钦均到庭参加了诉讼，被告杨国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆玉霞诉称，2013年7月14日，被告陈威、郭九妮、陈其正先后两次向原告借款200000元，并于当日重立书面借据，约定月息1.5%，每月10日支付利息3000元，最后一期利息本金2014年1月14日全部还清，借款期限为6个月，并约定如违约利息按三倍支付，同时支付借款金额20%的违约金。2013年7月14日被告杨国清自愿对上述借款承担连带保证责任，并向原告出具了无限连带责任保证书。借款到期后经原告多次催要，被告陈其正、郭九妮、陈威于2014年8月6日向原告出具了书面保证书，保证在十日内还清本息，至今分文未付。为此诉至法院，请求依法判令四被告偿还我借款200000元和利息，并承担违约责任。
被告陈威、郭九妮、陈其正辩称，1.陈其正没有在借据上签名，不是借款人；2.借据上显示第四项该承诺依照物权法第一百八十六条及担保法第十四条，属于流质条款，属于无效条款；3.诉讼请求的利息与借条约定利息不符；4.被告实际借款190000元，预先扣除的不应计算到本金。
被告杨国清在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告陈威因资金紧张向原告陆玉霞借款100000元，借款期限为六个月，约定利息月息1分5厘，如到期不还，按月息三倍罚息，违约金按贷款金额的20%加收。被告陈威自愿以项城市湖滨路明建花园4号楼1单元1层西户的房产作折抵，并向原告出具了借据与现金收到明白表，被告杨国清为该借款出具了无限连带责任保证书。该借款到期后，被告陈威只支付了利息，本金未还。2013年7月14日陈威、郭九妮以同样的方式再次向原告借款100000元，由被告陈威、郭九妮重新出具200000借据及现金收到明白表，并由被告杨国清出具无限连带责任保证书。借款到期后，被告陈威、郭九妮只支付利息至2014年1月，下余本金及利息经原告多次催要，被告陈威、陈其正、郭九妮、案外人郭秀华于2014年8月6日向原告出具保证书，保证十日内本息还清。到期后，被告仍未还本付息。为此引起纠纷。
本院认为：原告陆玉霞与被告陈威、郭九妮之间的借款关系存在，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，均属合法有效。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈威、郭九妮偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求支付利息及违约金的诉求，由于约定违约金过高，利息及违约金按年息24%计算；被告郭其正辩称没有在借据上签名的辩称理由，因被告郭其正在2014年8月6日保证书上签名，应视为借款保证人，原告将其列为被告符合法律规定，其辩理不能成立，本院不予支持；被告陈威、郭九妮辩称该借款原告预先扣除10000元利息，实际只收到190000元，应按190000元计算本金的辨理，因被告未提供证据证明其辨理，故本院不予支持；被告杨国清向原告出具无限连带责任保证书，应视为担保成立，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈威、郭九妮于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月14日至还清借款之日止，年利息按24%计算）；被告陈其正、杨国清承担连带清偿责任。
驳回原告陆玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告陈威、郭九妮、陈其正、杨国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一六年二月四日
代书记员 牛凌宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第613号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人白某，，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕565号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日23时许，周某（已判刑）与被害人王某乙在电话中发生争执。后周某纠集被告人白某及杨某、乔某（均已判刑）等人，并让杨某纠集了白某、金某（已判刑），被告人白某等人携带马刀，驾车来到奉化市莼湖镇洪溪村路边。后被告人白某等人见到被害人王某乙后，持砍刀等工具上去殴打被害人王某乙，致被害人王某乙头部、上身、四肢刀砍裂伤、擦伤，乔某腹部被王某乙戳伤的后果，后被害人王某乙在现场路边死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系有机磷农药（敌敌畏）中毒死亡。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，乔某因遭刀刺击致腹部、左上臂软组织裂伤，腹部遗留一处长为1.0cm的损伤瘢痕，已构成轻微伤。案发后，该案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，周某等人取得了被害人近亲属的谅解。
2015年5月25日，被告人白某向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、胡某、王某甲的证言、同案犯周某、杨某、乔某、金某、白某的供述、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人白某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人白某判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人白某无视国家法纪和社会公德，为逞强好胜，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某能自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协商解决，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第103号
罪犯李贤毅，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月6日作出（2013）思刑初字第862号刑事判决，以被告人李贤毅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李贤毅不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，�2013年11月18日作出（2013）厦刑终字第346号刑事判决，以被告人李贤毅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于二〇一四年一月十五日交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李贤毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一四年十月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯李贤毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤毅予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00356号
原告黄瑞山，男，汉族，现住陕西省黄陵县。
被告蒋正国，男，汉族。
委托代理人闵菊花，陕西秦人律师事务所律师。
本院受理原告黄瑞山与被告蒋正国借款纠纷一案后，被告蒋正国在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，后又撤回异议。
经审查，本院认为，原告黄瑞山的诉讼请求标的额为280万元，且原告黄瑞山住所地为陕西省黄陵县，不在本辖区。最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准规定，陕西省铜川市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。依照该规定以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 房俊琴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 文新户
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第193号
申请执行人谭世平，男，1962年7月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人谭显荣，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人谭世平与被执行人谭显荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元及利息，承担案件受理费88元。因被执行人不履行义务，经申请执行人同意，本院于2014年2月26日对本案主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳本案申请执行费126元。逾期，被执行人没有履行义务。经对被执行人采取“四查”措施，除权属人为被执行人已被本院另案查封的位于罗定市某街道某路114号某楼702房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人外出工作，很少回家，现去向不明。本院将“四查”情况告知了申请执行人，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，除上述已被本院另案查封的房产外，被执行人暂确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月八日
书记员 苏玉婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执337-1号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：魏浩祚，经理。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽破预字第1号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：张旭，该行行长。
被申请人：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达，该公司董事长。
2013年6月2日，中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称中行丽水分行）以浙江富邦布业有限公司（以下简称富邦公司）严重资不抵债为由，向本院申请对富邦公司进行破产清算。本院于2015年6月8日向富邦公司发出通知，富邦公司于2015年6月26日向法院确认对破产清算申请无异议。
本院查明：富邦公司于2004年1月经丽水市工商行政管理局注册登记成立，注册号为331100000033456，注册资本为人民币800万元。2014年9月9日，因金融借款合同纠纷一案，富邦公司与中行丽水分行达成浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商初字第23号民事调解书，调解书载明：富邦公司于2014年9月15日前归还中行丽水分行借款本金人民币4422万元，利息238152.22元及实现债权费用199000元。履行期限届满后，富邦公司未还款，中行丽水分行依法向法院提出强制执行申请。截止2015年2月3日，通过法院强制执行，被申请人房地产及存货已被拍卖，中行丽水分行仅受偿2630万元，剩余款项未能清偿完毕。此外，富邦公司尚有未清偿债务：福建天守文兴纺织发展有限公司到期债务2828058.17元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的两倍计算至款项付清之日止）、丽水市杭丽热电有限公司到期债务254530元。
本院认为，被申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江富邦布业有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一五年七月六日
代书 记员 李 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第222号
原告：周建良。
委托代理人：章明清，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人：周建兔。
被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。
法定代表人：郁萌彰，董事长。
委托代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：倪晓俊。
本院受理原告周建良与被告恒元建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2008年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回起诉。
案件受理费14，805元，减半收取7，402.50元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 王 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1620号
原告：田家豪。
法定代理人：小锋。
委托代理人：张丹丹。
被告：张义夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
委托代理人：任科捷。
本院在审理原告田家豪与被告张义夫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜家位于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家豪撤回对被告张义夫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田家豪负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王萍辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4028号
上诉人（原审原告）：程某某，女，1978年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某乙，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：冯某某（系苏某乙之母），女，1952年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：苏某乙，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：苏某丙，女，2002年11月24日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：苏某乙（系苏某丙之父），男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原审原告：苏某甲，女，2011年2月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：程某某（系苏某甲之母），女，1978年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人程某某因与被上诉人苏某乙、冯某某、苏某丙，原审原告苏某甲分家析产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程某某于2017年7月30日提出撤回上诉，同意执行一审判决。
本院认为，上诉人程某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17540元，减半收取8770元，由上诉人程某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 吕厥中
二〇一七年八月一日
书记员 杨建群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1160号
罪犯马枭飞，男，1986年11月29日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省永康市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）金永刑初字第431号刑事判决，以被告人马枭飞犯抢夺罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑八个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马枭飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.1分，获表扬5次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马枭飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马枭飞减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2018年4月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第836号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
张某与陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）京民初字第2690号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：登记在原、被告名下的位于镇江市xxx室房屋及其内家具、家电归被告陆某所有，被告于判决生效后30日内给付原告财产分割补偿款28.5万元案件受理费1045元，由被告陆某承担522.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
�行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2690号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐靓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执856号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：盖云辉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谭玲玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人盖云辉、谭玲玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1353号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1353号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初371号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴和平,男，1965年11月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，进城务工人员，住肥东县。因殴打他人于2015年6月15日被肥东县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人吴和平犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院�派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年5月5日16时许，被害人王某驾驶汽车经过肥东县店埠镇南环路北侧辅道处，被被告人吴和平驾驶的中巴车挡在辅道上，双方为此发生纠纷并厮打。在此过程中，王某摔倒在地，吴和平用脚踹王某上身，致王某第6、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人吴和平主动投案，如实交代上述主要事实，并赔偿王某经济损失计3.8万元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息查询资料及调解协�等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴和平因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴和平曾因殴打他人被行政处罚，对其可从重处罚；被告人吴和平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6368号
原告：晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店，住所地福建省晋江市。
经营者吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄辉明，男，晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店工作人员。
被告：蔡文劲，男，1963年11月23日，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店（以下简称兴隆斯装潢店）与被告蔡文劲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴隆斯装潢店的委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，蔡文劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆斯装潢店向本院提出诉讼请求：蔡文劲立即偿付欠款4500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡文劲多次向兴隆斯装潢店购买装潢材料，双方于2016年1月7日结算，蔡文劲结欠兴隆斯装潢店货款4500元。该款经兴隆斯装潢店多次催讨无果。
蔡文劲未作答辩。
本院认为，蔡文劲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴隆斯装潢店提供的欠条客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡文劲向兴隆斯装潢店购买装潢材料，蔡文劲于2016年1月7日结欠兴隆斯装潢店货款4500元。嗣后，蔡文劲未支付任何款项。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。兴隆斯装潢店主张蔡文劲拖欠其货款，有蔡文劲出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。蔡文劲经兴隆斯装潢店起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿兴隆斯装潢店自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。兴隆斯装潢店的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡文劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡文劲应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店货款4500元及逾期付款利息（自2016年6月17日起计至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职员。
被执行人：于廷。
被执行人：吴增彬。
被执行人：杨富彬。
被执行人：杨志晨。
被执行人：魏传发。
被执行人：杨富成。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第3296、3297、3299号公证书和（2015）莱中信证执字第54号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为79999.86元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 亮
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第433号
原告：王相东，男，汉族，1966年12月16日出生，中国铁路通讯公司乌鲁木齐分公司职工，住乌鲁木齐市新市区河南东路4号2号楼2单元701室。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芬，女，汉族，1952年11月6日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村****号。
委托代理人：夏义胜，男，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街*号**号楼*单元***号室。
被告：曹斌，男，汉族，1961年1月3日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村*组。
原告王相东与被告刘桂芬、曹斌返还财产纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，于2013年7月8日依法作出（2012）新民三初字第352号民事判决。被告刘桂芬不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2013年12月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民四终字第808号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）新民三初字第352号民事判决，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，并于2014年7月8日进行公开开庭审理。原告王相东及其委托代理人索玉新、被告刘桂芬的委托代理人夏义胜到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相东诉称：2004年4月，经人介绍我在安宁渠镇安宁渠村3队从被告处购得一块宅基地，并在被告及安宁渠村3队同意的情形下于2004年7月在该宅基地上修建了一套砖混结构的自建房屋，修房时共花去材料及人工费20余万元。房屋修建完毕后，一直由原告居住、管理、使用。后被告违反诚信原则，以自己是该宅基地的使用权人为由强行占有，致使我的合法权益受到侵害。现诉至法院，请求判令被告返还建房款250000元、利息73125元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂芬辩称：原告没有经过我同意在我不知情的情况下私自在我宅基地上修建了房屋，该房屋已废弃对我没有任何使用价值，我没有收取原告任何款项不存在任何过错。原告于2010年向乌鲁木齐县法院起诉要求返还房屋并赔偿损失一案已被法院判决驳回，现原告系重复诉讼。不同意原告的诉讼请求。
被告曹斌未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年，原告向被告曹斌购买了一块位于新市区安宁渠镇安宁渠村三队的宅基地，宅基地的四至为北至葛永春、南至葛永强、东至空地、西至永兵子（小名）。被告曹斌分别于2004年3月9日、2004年3月20日向原告收取宅基地款45000元，并向原告出具收条2份。2004年7月，原告在该宅基地内修建了一幢砖混结构房屋。2010年4月，被告刘桂芬搬入原告修建的房屋短期居住，现该房屋闲置。本案审理中，被告刘桂芬表示涉案房屋现已废弃并要求拆除房屋。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇珠，委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司司法鉴定，该房屋在2004年7月建造时的造价（不包含任何土地价值因素）为173577.11元。原告对鉴定报告没有异议，被告刘桂芬认为涉案房屋系由零工建造，鉴定机构则按照建筑公司的取费标准作出鉴定结论因此对鉴定报告不予认可。
另查明：1984年，乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村村民委员会将本案涉诉的宅基地划拨于被告刘桂芬。原告王相东系城镇居民。2010年，原告以刘桂芬为被告、曹斌为第三人向乌鲁木齐县法院提起诉讼，要求停止侵害返还自建房屋并赔偿损失5000元。2010年8月2日，乌鲁木齐县法院（2010）乌民一初字第194号民事判决驳回了原告王相东的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实有民事判决书、收据、照片、鉴定报告、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案涉案房屋系原告在农村集体所有土地上建造的房屋，农村宅基地使用权有其特殊性，只有集体经济组织成员才有权享有农村宅基地使用权，城镇居民不得享有。原告系城镇居民，其购买农村宅基地的行为无效。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告曹斌明知自己不享有涉案宅基地使用权仍向原告出让并收取原告宅基地转让款，被告曹斌应当对原告的建房损失费用承担主要的过错责任。原告作为城镇居民，违反规定购买农村宅基地建造房屋的行为亦本身存在过错，对其建造房屋所受到的损失应该自行承担部分损失。本院综合全案情况，酌定对被告曹斌的责任以60%予以确定，对原告的责任以40%予以确定。根据鉴定报告，原告在2004年7月时的建房价为173577.11元，对此被告曹斌应承担60%即104146.26元，其余40%即69430.85元由原告自行承担，被告曹斌应赔偿原告建房款104146.26元。本案鉴定结论符合原告的申请及法院的委托要求，真实有效，本院予以确认。被告刘桂芬不是本案原告购买宅基地合同的相对人其自身没有主观过错，涉案房屋现闲置被告刘桂芬认为不具备居住条件要求拆除，原告主张被告刘桂芬承担返还建房款的责任没有法律依据，本院不予支持。本案中原告对购买宅基地的无效合同负有过错责任，其主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在2010年向法院起诉要求返还房屋并赔偿损失与本案不属于同一事由和请求，本案诉讼不属于重复诉讼。被告曹斌未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌赔偿原告王相东建房款104146.26元；
二、驳回原告王相东对被告刘桂芬的诉讼请求；
三、驳回原告王相东的其他诉讼请求。
以上款项，被告曹斌应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额323125元，确认给付金额104146.26元，确认金额占诉讼标的金额的32.23%。本案案件受理费6146.88元（原告已预交）由原告负担67.77%即4165.74元、被告曹斌应负担32.23%即1981.14元；司法鉴定费1389元（原告已预交）由原告负担67.77%即941.33元、被告曹斌应负担32.23%即447.67元。被告曹斌应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苗 密
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第195号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某。
被告人褚某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某、褚某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐某、褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2012年9月，管某、姜某、花某等人经事先与瞿某（均已判刑）共谋，利用为某某有限公司运输燃料油之机，伙同被告人褚某甲、徐某及房某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、章某（均已判刑）等人采用对出油阀门不予完全封缄、关闭船上监控设备等方法，盗窃作案3起，窃得燃料油共计70余吨，价值人民币387800余元，其中被告人褚某甲参与盗窃1起，窃得燃料油30余吨，价值人民币165000元；被告人徐某参与盗窃2起，窃得燃料油40余吨，价值人民币222800余元。分述如下：
1、2011年11月4日晚，管某及姜某、花某等人经事先与瞿某共谋，伙同被告人褚某甲及章某、房某、王某甲、王某乙等人驾驶“某甲”船、“某乙”船、“某丙”船为某某有限公司运输燃料油至长江定易洲锚地附近水域，采用上述方法，窃得燃料油30余吨，价值人民币165000余元。
2、2012年4月16日晚，管某、姜某等人经事先与瞿某共谋，伙同被告人徐某及房某、张某、吴某等人驾驶“某甲”船、“某丙”船为某某有限公司运输燃料油至京杭运河邵伯段19号白浮附近水域，采用上述方法，窃得燃油料20余吨，价值人民币118600余元。
3、2012年9月11日晚，管某、姜某、花某等人经事先与瞿某共谋，伙同被告人徐某及房某、张某、吴某、王某丙等人驾驶“某甲”船、“某乙”船为某某有限公司运输燃料油至三江营大桥附近水域，采用上述方法，窃得燃料油20余吨，价值人民币104200余元。
2015年4月29日、5月5日，被告人褚某甲、徐某分别至公安机关投案。
另查明：姜某、管某、花某、瞿某退出人民币387800元。
上述事实，被告人徐某、褚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人管某、花某、姜某、瞿某、房某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、吴某、章某、褚某乙、朱某、陈某、戴某、黄某等人的证言，辨认笔录，船舶航行轨迹，油品计量交接单，油罐数据统计表，油品采购合同，交易往来明细，到货通知单，账本，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、褚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、褚某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某、褚某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某、褚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5420号
原告马显进，女，1936年12月19日出生。
委托代理人马荣胜，男，1962年10月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王菲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告马显进诉被告国家知识产权局专利复审委员会发明专利驳回复审行政纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，原告马显进于2016年3月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院认为，原告马显进的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马显进撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马显进负担（已交纳）。
审
判长侯占恒
审 判 员 王东勇
人民陪审员
窦玉莲
二〇一六年三月三日
书
记员任燕
书记员崔琳彦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第674号
原告冯府道（曾用名冯福道）。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告冯府道与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯府道，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，冯府道于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：冯福道同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4674个工。按其标准工资266元的75%即每月199.5元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2529元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日冯府道提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。冯府道不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告冯府道自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯府道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张超鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1860号
原告：王甲，女。
被告：管乙，男。
本院在审理原告王甲诉被告管乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 杨会芳
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘运勇
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第130-3号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张永生，男。
被执行人孟二玲，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张永生、孟二玲计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称张永生、孟二玲已向其履行了义务，申请本院终结对张永生、孟二玲的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第130号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3202号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔡桂忠。
被告林洪杰。
共同委托代理人张双全，广东博商律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蔡桂忠、林洪杰保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、黄雪林，两被告的共同委托代理人张双全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20l3年3月24日17时45分许，林洪杰无证驾驶粤XX号轿车沿龙岗街道深汕公路由南往北方向行驶，途经深汕公路与爱南路交汇路口处，该车与由刘玉坤驾驶的自行车发生碰撞；发生碰撞后，林洪杰驾驶粤XX号轿车沿深汕公路由南往北方向逃逸，在逃逸过程中，该车先与陈春喜驾驶的自行车发生碰撞，后再撞击路侧非机动车道的防撞柱及绿化带，造成刘玉坤、陈春喜受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，林洪杰弃车逃逸，后于当晚21时许投案自首。深圳市交警局龙岗大队出具的“深公交认字（20131第B00020号道路交通事故认定书认定：被告林洪杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全阀》第十九条第一款，第二十二条第一款，第七十条第一款规定，存在过错；无证据证明刘玉坤有导致此事故发生的过错；无证据证明陈春喜有导致此事故发生的过错。被告蔡桂忠是粤XX号轿车的车主。蔡桂忠就事故车辆粤XX号轿车在原告处投保了交强险，事故发生后，两被告未对陈春喜进行赔偿。陈春喜向原告提出索赔申请，原告于2013年9月26日将根据保险合同计算的保险赔偿款120，000元付至陈春喜。根据相关法律以及双方当事人订立《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告有权向两被告行使追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付赔偿款120，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，对原告起诉主张的事实认可，但蔡桂忠在该交通事故中没有过错，事故车辆是其出借给林洪杰驾驶，赔偿责任应当由林洪杰承担。
经审理查明，被告蔡桂忠是粤XX号轿车的车主，该车在原告处投保了交强险。20l3年3月24日17时45分许，林洪杰驾驶粤XX号轿车（蔡桂忠将该车出借给林洪杰）沿龙岗街道深汕公路由南往北方向行驶，途经深汕公路与爱南路交汇路口处，该车与由刘玉坤驾驶的自行车发生碰撞；发生碰撞后，林洪杰驾驶粤XX号轿车沿深汕公路由南往北方向逃逸，在逃逸过程中，该车先与陈春喜驾驶的自行车发生碰撞，后再撞击路侧非机动车道的防撞柱及绿化带，造成刘玉坤、陈春喜受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，林洪杰弃车逃逸，后于当晚21时许投案自首。深圳市交警局龙岗大队认定被告林洪杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全阀》第十九条第一款，第二十二条第一款，第七十条第一款规定，存在过错，承担事故的全部责任；无证据证明刘玉坤有导致此事故发生的过错；无证据证明陈春喜有导致此事故发生的过错。事故发生后，两被告未对陈春喜进行赔偿，陈春喜就该交通事故将本案原告及两被告诉至深圳市龙岗区人民法院，该院判决原告在交强险范围内向陈春喜赔付医疗费10，000元和残疾赔偿金110，000元。原告已于2013年9月26日履行了上述判决，向陈春喜支付了赔偿金120，000元。2013年11月26日，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有道路交通事故认定书、工行电子回单、机动车保险单、（2013）深龙法民一初字第573号民事判决书、司法鉴定意见书、保险条款、车辆行驶证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告林洪杰对原告要求其承担赔偿金120，000元的诉求并无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是涉案车辆的车主蔡桂忠是否应当对上述赔偿金承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。结合本案，蔡桂忠作为涉案车辆的所有人，在未审查林洪杰是否取得驾驶资格的情况下将车辆出借给林洪杰，存在过错，其应当对损害承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林洪杰应于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿金120，000元；
二、被告蔡桂忠就上述第一项判项所确定的债务向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由被告林洪杰、蔡桂忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2694号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：杨明亮，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告杨明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年6月15日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年六月十五日
书记员 赵旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第111号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告原阳县广播电视局，住所地河南省原阳县新一路14号。
被告原阳县广播电视服务中心，住所地河南省原阳县城关镇新一路14号。
法定代表人杨桂记，该中心主任。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
本院在审理马晓贵诉原阳县广播电视局、原阳县广播电视服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年1月7日向本院申请撤回对原阳县广播电视局的起诉，于2015年1月19日向本院申请撤回对原阳县广播电视中心的起诉。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨继祯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2122号
原告徐某某。
委托代理人李秀荣（系原告母亲）。
委托代理人王银环（系原告姨）。
被告包某某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告包某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月18日受理后，于2016年8月11日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李秀荣、王银环、被告包某某及其委托代理人高贵欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告双方于2010年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。因家庭琐事不和，经常吵架，被告对原告不理不问，双方于2014年5月17日分居至今，原告于2015年9月11日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。这一段时间被告仍然对原告不关心，感情没有变好，夫妻感情彻底破裂，为此再次起诉，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告包某某辩称：原告诉请理由失真，被告像以前去接原告回家，原告总以不真实的谎言作为起诉离婚的理由，不存在经常吵架，二人感情也非常好。原被告共同生活期间，被告父母给予包某某、徐某某经济帮助153435.00元，均被徐某某一人据为己有。原告应返还经济帮助金的50%即76717.50元和被告包某某的金戒指3000.00元，被告包某某父母亲的玉佛、玉镯7000.00元，共计86717.50元返还给被告包某某。
经审理查明：原告徐某某与被告包某某于2010年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方婚后无共同财产、债权及债务。因家庭生活琐事原告于2014年5月离家出走，并于2015年9月11日在丰宁满族自治县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，分居至今。原告徐某某于2016年7月18日再次起诉离婚，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告徐某某与被告包某某经本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，双方分居至今，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚的诉讼请求应予支持。在庭审中，被告主张原被告共同生活期间，被告包某某父母给予经济帮助金153435.00元，其仅提交了卖货流水及收入的记账本，该记账本仅记载了卖货的数量及金额，且为单方书写，又没有其他证据予以佐证将收入款项交付给原告徐某某，因此对被告主张原告返还经济帮助金153435.00元的50%的抗辩理由不予采信。被告主张婚前给原告四金（项链、戒指、耳钉、耳环），属赠与性质，不主张返还，本院依法准予。被告主张原告返还其金戒指价值3000.00元及被告父母亲的玉镯和玉佛价值7000.00元，并提交了徐淑云证明一份，该证明仅证明确实做了首饰，女方三金在女方手里，并不能证明被告及其父母的金戒指、玉镯、佛在原告手中，也未提交其他证据予以证实，故无法得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告包某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐国宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第565号
原告梁振峰，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告梁振峰与被告王永刚、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁振峰及其委托代理人王占华，被告王永刚，被告太平财险滨州公司的委托代理人董教兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振峰诉称，2014年5月3日19时30分许，被告王永刚驾驶鲁M×××××号车沿323省道由西向东在非机动车道内行驶至泰尔厨业有限公司路口处，与前方顺行右转弯原告驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告所有的车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告王永刚承担事故主要责任，原告梁振峰承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损9850元、施救费320元、停车费280元、现场勘察费150元、租车费4000元计损失14600元中的部分10820元；被告太平财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告王永刚辩称，依法判决。
被告太平财险滨州公司辩称，我公司审核证据后在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月3日19时30分许，被告王永刚驾驶鲁M×××××号车沿323省道由西向东在非机动车道内行驶至泰尔厨业有限公司路口处，与前方顺行右转弯原告梁振峰驾驶的鲁M×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告王永刚承担事故主要责任，原告梁振峰承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告梁振峰。原告因车辆维修支付车辆维修费9850元。原告梁振峰因涉诉交通事故另支付现场勘察费150元，施救费320元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王永刚，该事故车辆在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）各1份。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修结算单1份，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件修理项目清单各1份，维修费发票1份现场勘察费票据1份，施救费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告王永刚承担事故主要责任，原告梁振峰承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王永刚驾驶事故车辆违反交通法规，致原告梁振峰所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权。事故双方均驾驶机动车，本院酌定被告王永刚承担70%事故责任，原告梁振峰承担30%事故责任，故由被告王永刚对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担70%赔偿责任。3、原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，依法不予采信，对原告的该项主张依法不予支持。4、原告主张的租车费，原告因事故车辆受损维修期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用依法应予以支持，根据原告车辆损坏及维修事实，结合原告车辆维修时间、日常出行的实际情况，参照本院所在地的实际情况，本院酌情认定1000元。5、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告梁振峰因涉诉交通事故造成的损失如下：车损9850元、现场勘察费150元、施救费320元、替代性交通工具使用费1000元，综上共计11320元。6、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州公司投保交强险，故由被告太平财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。原告的损失超出限额的9320元，因事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州公司投保商业第三者险，故由被告太平财险滨州公司在商业第三者险范围内按照比例承担6524元（9320元×70%）。因原告的损失均在保险范围内，故被告王永刚在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁振峰损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告梁振峰损失6524元；
二、被告王永刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告梁振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第565号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告刘某甲自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔巍巍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执763号
申请执行人朱素梅
被执行人姜爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00501号，依法向被执行人姜爱文发出执行通知书，责令被执行人姜爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十五日
书记员 毛 静
西安市阎良区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1330号
原告：胡海峰，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：王德君，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告胡海峰与被告王德君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告胡海峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤诉。
案件受理费1550元，全额退回。
审判员 李子淏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7531号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7531号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地在南宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月10日被南宁市森林公安局取保候审。2013年8月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年8月28日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日，被告人李某以筹钱为其父亲治病为由，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人将自家位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村金沙湖边的桉树伐掉，所伐林木经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，采伐林木蓄积量为15立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人赵某、赵某、赵某的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年6月21日，被告人李某以筹钱为其父亲治病为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人将自家位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村金沙湖边的桉树砍伐。经鉴定，李某所采伐林木蓄积量为15立方米。
2012年8月8日，李某到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实2012年8月8日16时许，李某到南宁市森林公安局三大队投案。
3、户籍证明，证实李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实2012年6月22日，公安机关从赵某处扣押了一把油锯。
5、南宁市西乡塘区农林水利局出具的证明，证实2012年1月至6月，李某未向该局申请办理《林木采伐许可证》。
6、南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村委会出具的证明，证实被砍伐的桉树为李某自家所种植。
7、疾病证明，证实李某的父亲李某因患多种疾病，于2012年6月5日至6月13日在广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，于2012年6月14日至6月29日在中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，于2012年6月30日至7月19日在广西民族医院住院治疗。
8、证人赵某、赵某的证言，证实2012年6月21日，其等在石埠镇石西村金沙湖边为李某砍伐林木；次日下午，被公安人员查获。
9、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其受雇于李某，为李某联系砍伐林木的民工及运输林木；2012年6月21日，其带赵某、赵某等人到石埠镇石西村金沙湖边为李某砍伐林木；至次日，其共拉了两车桉原木到周德六木业有限公司出售。
10、南宁市绿城林业调查规划设计院林木采伐现场调查报告（林案调（2012）00004号），证实被伐林木树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为15立方米。
11、现场勘查笔录及照片，证实2012年6月22日，公安机关对案发现场及被采伐的林木进行了勘查。
12、现场指认笔录及照片，证实李某对案发现场进行了指认。
13、被告人李某的供述，证实其因父亲住院急需用钱，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，而打算砍伐自家位于金沙湖边的桉树，并联系一赵姓男子为其砍伐；2012年6月21日，赵姓男子带来几名民工，到金沙湖边砍伐桉树，当天就砍了两车的桉树。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，蓄积量达15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，本案犯罪情节轻微，且李某主观恶性较小，综合全案情节，本院依法对李某予以免予刑事处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第919-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区。
法定代表人任家学，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社经理。
被执行人佘成龙，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第48号民事判决书，于2013年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人佘成龙在中国银行账户内的存款17200元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 詹 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月23日被刑事拘留。同年1月29日被执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人毛某某，广西某律师事务所律师。
辩护人韦某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。被告人韦某及其辩护人毛某某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年12月28日16时12分，被告人韦某驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车沿鹿寨镇建中西路由东往西方向行驶，至鹿寨镇建中西路鹿化公司第一生产区大门前路段时，右转弯驶往鹿化第一生产区大门方向，行驶过程中，车头部位与对向由胡某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使胡某某被碾压当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，韦某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明，截至2014年3月6日被告人韦某的家属已赔偿被害人家属经济损失共计246092元，并得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。韦某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人毛某某提出：被告人有自首情节，且已全额赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、死亡医学证明书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书等，证人甘某的证言，被告人韦某的供述，鹿寨县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图、尸体检验鉴定意见书及照片、车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控韦某犯交通肇事罪成立。韦某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，且已全额赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，因韦某不具备监管条件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年四月四日
书记员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第77号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫莉华，女，1977年1月27日出生，身汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县宋河镇宋河路*号附*号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月25日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。于2014年4月23日被鹿邑县人民检察院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人闫莉华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人闫莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年2月10日21时40分许，被告人闫莉华驾驶豫P19H**小型轿车，沿省道207自北向南行驶到鹿邑县马铺镇时，与同向高拥军驾驶的电动车相撞，致使高永军及乘车人高路州当场死亡。该事故闫莉华负全部责任，民事部分已赔偿。当日夜里23时许，被告人闫莉华到鹿邑县公安局交警大队投案。被告人闫莉华的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人闫莉华对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日21时40分许，被告人闫莉华驾驶豫P19H**小型轿车，沿省道207自北向南行驶到鹿邑县马铺镇时，与同向高拥军驾驶的电动车相撞，致使高永军及乘车人高路州当场死亡。该事故闫莉华负全部责任。当日夜里23时许，被告人闫莉华到鹿邑县公安局交警大队投案。民事已赔偿人民币84万元，被害人家人对被告人闫莉华表示谅解，不再追究被告人闫莉华的刑事责任，请求司法机关对闫莉华从轻处罚。
上述事实，有证人高xx、马x、李xx、孙xx、闫xx等人证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据在案证实。被告人闫莉华亦对交通肇事犯罪供认不讳。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫莉华违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫莉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫莉华自愿真诚悔罪，并通过向被害人方赔偿损失获得被害人方的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法可以对被告人闫莉华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫莉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第77号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人赫龙海，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地鹿泉市获鹿镇城东小区，现住鹿泉市南苑小区*******室。2013年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月3日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人赫龙海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人赫龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月2日12时许，被告人赫龙海驾驶冀AXU0**号小型轿车，沿昌盛大街由南向北行驶时，因酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对赫龙海血液中酒精含量检测，其结果为81.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赫龙海供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，被告人身份证明以及无前科证明，机动车查询单，查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫龙海醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赫龙海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1097号
申请执行人林爱华。
被执行人：叶雪君。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人林爱华与被执行人叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林爱华于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君应归还申请执行人林爱华借款本金5万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1097号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
被告何衍功，农民。
被告公茂梅，农民。
被告何军，农民。
被告伊西菊，农民。
被告何兴满，农民。
被告伊西香，农民。
被告冷士法，农民。
被告齐祥爱，农民。
被告冷国强，农民。
被告伊纪花，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告何衍功、公茂梅、何军、伊西菊、何兴满、伊西香、冷士法、齐祥爱、冷国强、伊纪花借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何军在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行所有的银行存款10万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何军在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行所有的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年十二月十八日
书记员 王均伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第83号
原告虞某某，男，1973年出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田某某，女，1975年出生，汉族，住址同原告，。
本院在审理原告虞某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告虞某某负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一五年三月十八日
代书记员 屈 欢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3334号
上诉人（原审原告）：内蒙古颢宸酒店有限责任公司。
法定代表人:郭晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古昊誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中皖装饰工程有限公司。
法定代理人：袁存全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙荣圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡生文，男，1968年8月26出生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古颢宸酒店有限责任公司（以下简称颢宸公司）因与被上诉人内蒙古中皖装饰工程有限公司（以下简称中皖公司）、第三人内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司（以下简称裕泽公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院认为，本案系因裕泽公司承揽颢辰公司装修工程引发的纠纷，该项工程已于2013年11月底之前完工，中皖公司主张颢辰公司有超过160万元的装修款项未付，颢辰公司对此不予认可，但认可有部分款项未支付。2014年12月10日裕泽公司与中皖公司签订协议，协议内容为裕泽公司将包括其承揽的案涉嘉隆曼酒店一、五层装修合同等应收债权转让给中皖公司。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为合法有效，一审法院关于裕泽公司将案涉债权及权益转移给中晥公司的认定正确，但因中皖公司和颢辰公司未对工程总量进行结算，双方均未能证明颢辰酒店未付工程款项的具体金额，故中皖公司对颢辰公司主张160万元债权是否有合法依据的事实不清，发回重审时应就双方未付工程款项金额予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00122号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古颢辰酒店有限责任公司预交的二审案件受理费9741元予以退还。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月一日
书记员 刘子贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审152号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，塔山镇服务中心主任。
委托代理人厉红梅，塔山镇服务中心副主任。
被申请人吴祥祥。
被申请人李翠翠。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人吴祥祥、李翠翠计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭韦唯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初139号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张伏初，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告张伏初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告张伏初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费5430元及违约金（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月17日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（渌水家园）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续。在协议约定的物业管理服务期内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告交了前段时间物业管理费后，一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方已多次催缴仍拒绝缴纳。截止2016年12月31日已有6年未交，综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告张伏初未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告在醴陵渌水家园小区提供物业服务期间，收费标准为0.46元每平方米每月，收费期限为按年收取。被告居住在渌水家园小区F601房，建筑面积为163.95平方米，每年应缴物业服务费为905元。自2011年1月1日起到2016年12月31日止。被告共拖欠原告的物业服务费5430元，被告应当向原告支付。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，本标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告张伏初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张伏初自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付所欠物业服务费5430元，并支付违约金（从2012年1月1日起至2016年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伏初承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3217号
申请执行人金荣庆，男，1966年10月10日出生，住所地唐山市。
申请执行人才逢春，女，1965年2月4日出生，住所地唐山市。
被执行人才壮苗，男，1973年4月21日出生，住所地唐山市。
被执行人李凤珊，女，1982年1月1日出生，住所地唐山市。
金荣庆申请才壮苗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初95号已经发生法律效力。金荣庆、才逢春于2017-2-7向本院申请执行。
本案标的25.4345万元，在执行过程中双方以25万元标的和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初95号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一七年三月九日
书记员 刘文飞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执934号
敦化市鸿鑫物业服务有限公司、赵志斌：
本院在执行申请人敦化市鸿鑫物业服务有限公司与赵志斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2150号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十二日