wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2302号
原告吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
被告何青，女，1973年5月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴加雄与被告许茂煜、何青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加雄到庭参加诉讼，被告许茂煜、何青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加雄诉称：被告许茂煜以经营葡萄酒急需周转资金为由，于2015年9月21日向原告借款人民币2万元，同时立下借据，五个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求判令：一、被告许茂煜偿还原告借款两万元整人民币；二、被告何青对上述借款承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审时诉讼请求变更为要求两被告共同偿还原告借款人民币2万元。
被告许茂煜、何青未作答辩。
经审理查明：被告许茂煜、何青属夫妻关系。2015年9月21日，被告许茂煜向原告吴加雄借款人民币2万元，由被告许茂煜立下借条一份给原告为据。后经原告催讨，被告拒不还款，到诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、结婚登记申请书复印件各一份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜向原告吴加雄借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何青应当为此债务承担共同偿还责任。现原告请求被告许茂煜、何青偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。被告许茂煜、何青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许茂煜、何青应在判决生效之日起十日内偿还原告吴加雄借款人民币2万元。
如果被告许茂煜、何青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告许茂煜、何青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年八月五日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第487号原告福建格利尔印染有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：77065307-5。法定代表人方德道，董事长。委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。被告福建合利塑胶有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55505904-9。法定代表人项有启，董事长。原告福建格利尔印染有限公司（以下简称“格利尔公司”）与被告福建合利塑胶有限公司（以下简称“合利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告格利尔公司的委托代理人余洪调到庭参加诉讼，被告合利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告双方于2015年3月30日向本院提出进行庭外和解三个月的申请，但未达成一致协议。原告格利尔公司诉称，2014年年初，原告与被告订立《产品买卖框架协议》，双方在交易过程中，被告未依约给付货款。2014年11月底，经双方对账确认，被告结欠原告货款2892492.02元（以双方签字、盖章确认的对账单为据）。原告曾多次向被告催讨，被告一再推脱，为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告支付拖欠的货款2892492.02元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的货款2224109.58元。被告合利公司书面辩称，对截至2014年11月底，尚欠原告货款2892492.02元的事实没有异议，但此后，双方经协商达成部分材料退货协议，并于2015年1月3日分四次进行退货事宜，合计退货金额793120.88元。被告应付原告货款为2099371.14元，原告主张货款2892492.02元，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告部分诉讼请求。经审理查明，2014年2月，原告与被告签订《产品买卖框架协议》一份，约定由原告向被告供应革基布产品。经双方对账确认，截至2014年11月底，被告结欠原告货款2892492.02元。此后，经双方协商，被告于2015年1月3日分四次进行退货。2015年5月8日，原、被告双方签订《债权转换股权协议》一份，确认被告尚欠原告货款2224109.58元。另查明，原告于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被告持有的排污许可证（保全价值相当于2350000元），本院于当日作出（2015）尤民保字第6号民事裁定书，依法对被告持有的排污许可证予以保全。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《产品买卖框架协议》、《对账单》、《成品出库单》、《债权转换股权协议》、《结算清单》、《民事裁定书》，被告提供的《入库单》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。被告尚欠原告货款2224109.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款2224109.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告合利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建合利塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建格利尔印染有限公司货款2224109.58元；若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24592元，减半收取12296元，财产保全费5000元，合计17296元，由被告福建合利塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄慧珊二〇一五年八月七日书记员吴智文
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1105号原告王某，居民。被告朱某，农民。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费100元由原告王某负担。代理审判员  高振宇二〇一五年三月三十日书 记 员  白小雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1258号
原告张凤，
委托代理人孟建国，
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，
委托代理人司成东，
本院在审理原告张凤诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凤于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回对被告徐州华冠建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤负担。
代理审判员 代 苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02289号
原告朱亚国，个体户。
被告陶乃栋，身份信息不详，个体户。
本院于2015年9月14日立案受理原告朱亚国与被告陶乃栋餐饮服务合同纠纷一案，原告朱亚国于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱亚国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚国负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈克飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终713号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3214号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00229号
本院在执行申请执行人与被执行人雷俊祺纠纷一案中查明，被执行人雷俊祺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷俊祺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第873号
原告杜艳，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人杜江，男，住吉林省桦甸市。
被告任小民，男，住柘城县。
原告杜艳诉被告任小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜艳委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告任小民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳诉称：2014年6月2日3时许，被告任小民在本烧烤店酒后无故滋事，将原告打伤，拒不承担医疗费用及其它损失，为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失12820元。
被告任小民未答辩。
原告杜艳提供的证据有：
1、柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。
2、医疗费票据、每日用药清单，证明原告被打伤住院所花医疗费用。
3、租房合同一份，证明原告在柘城县某某街租赁门面两间从事餐饮行业，原告系烧烤店老板。
原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月2日3时许，在柘城县城关镇某某街“特色烧烤”店内，被告任小民因酒后拒付餐饮费与原告杜艳发生纠纷，任小民对杜艳进行殴打致其受伤，杜艳被送往柘城县中医院治疗，同年6月9日出院，共住院8天，花医疗费2358.71元。2014年6月2日柘城县公安局对被告任小民行政拘留10日，并对其罚款1000元。因被告不同意赔偿原告的损失，为此起诉来院。
经查《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》住宿和餐饮业为27404元／年。居民服务业和其它服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告，酒后无故滋事，打伤原告，事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院予以支持，用餐费及其它损失无证据证实，本院不予支持。具体赔偿数额为：医疗费2358.71元、误工费601元（27404元／年÷365天×8天）、护理费637元（29041元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、病人营养费80元（10元×8天），合计3916.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小民于本判决生效后三日内赔偿原告杜艳人民币3916.71元；
二、驳回原告杜艳其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任小民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第873号
原告杜艳，女，1975年11月13日生，汉族，经商。
委托代理人杜江，经商。
被告任小民，男，1995年2月18日生，汉族。
原告杜艳诉被告任小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜艳委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告任小民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳诉称：2014年6月2日3时许，被告任小民在本烧烤店酒后无故滋事，将原告打伤，拒不承担医疗费用及其它损失，为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失12820元。
被告任小民未答辩。
原告杜艳提供的证据有：
1、柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。
2、医疗费票据、每日用药清单，证明原告被打伤住院所花医疗费用。
3、租房合同一份，证明原告在柘城县康乐街租赁门面两间从事餐饮行业，原告系烧烤店老板。
原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月2日3时许，在柘城县城关镇康乐街“特色烧烤”店内，被告任小民因酒后拒付餐饮费与原告杜艳发生纠纷，任小民对杜艳进行殴打致其受伤，杜艳被送往柘城县中医院治疗，同年6月9日出院，共住院8天，花医疗费2358.71元。2014年6月2日柘城县公安局对被告任小民行政拘留10日，并对其罚款1000元。因被告不同意赔偿原告的损失，为此起诉来院。
经查《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》住宿和餐饮业为27404元／年。居民服务业和其它服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告，酒后无故滋事，打伤原告，事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院予以支持，用餐费及其它损失无证据证实，本院不予支持。具体赔偿数额为：医疗费2358.71元、误工费601元（27404元／年÷365天×8天）、护理费637元（29041元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、病人营养费80元（10元×8天），合计3916.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小民于本判决生效后三日内赔偿原告杜艳人民币3916.71元；
二、驳回原告杜艳其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任小民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38432号
原告崔甲。
委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。
被告张某某。
原告崔甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔甲及委托代理人侯福男到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，2013年9月1日生育儿子崔乙。婚初夫妻感情尚可。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚后发现被告的性格与恋爱时有很大差别，故双方常为生活琐事发生争吵。儿子出生后，夫妻感情非但没有增进，反而争吵次数有增无减，发展到无法交流的程度，夫妻关系已水火不相容，被告也已于2014年9月从家中搬出居住在外至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子崔乙随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止。
被告张某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月2日办理结婚登记手续，2013年9月1日生育儿子崔乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽结婚时间不长，但双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，遇事多作交流和沟通，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻。希望双方均能念及儿子尚年幼，尽力为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第251号
原告上海鸿乾实业有限公司。
法定代表人刘艳丽。
委托代理人付士洲。
委托代理人赵虎。
被告王侠。
原告上海鸿乾实业有限公司与被告王侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鸿乾实业有限公司的委托代理人付士洲、赵虎，被告王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿乾实业有限公司诉称：原告于2014年5月28日将大连路XXX号房屋中的一块店铺临时出租给被告用于经营烤鸭，月租金4，000元，双方未签订书面协议。2014年9月，原告为配合虹口区工商部门清理整顿市场的决定，要求与被告解除租赁关系，但被告置之不理，2014年9月30日经虹口区相关部门联合执法后被告搬离，故现原告起诉要求确认原、被告之间的租赁关系已在2014年9月30日解除。
被告王侠辩称：自己承租系争房屋经营烤鸭，每月租金4000元。其与原告之间无书面合同，租赁费支付至2014年10月30日，为此自己投资了很多设备，但原告在2014年9月26日就迫使自己搬离。若原告赔偿损失其愿意解除租赁关系，否则不同意解除。
经审理查明：原告于2014年5月28日将上海市大连路XXX号房屋中的一块店铺出租给被告用于经营烤鸭，月租金4，000元，双方未签订书面协议。根据收据记载，被告的租金支付至2014年10月30日。2014年9月，原告要求与被告解除租赁关系。2014年9月26日被告搬离系争房屋。因双方对租赁关系是否已解除存有争议，故现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的收据、告示及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未通过书面形式订立租赁合同，对具体租赁期限也没有明确约定。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。2014年9月28日被告搬出系争房屋，不定期租赁关系已然解除，故原告要求确认原、被告双方的租赁关系在2014年9月30日解除，与法不悖，本院予以支持。至于被告要求原告赔偿损失的辩称意见，因被告并未提起反诉，故本案对此不予处理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
确认原告上海鸿乾实业有限公司与被告王侠关于上海市大连路XXX号房屋中店铺的房屋租赁关系于2014年9月30日解除。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年二月十七日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1343号
原告：骆小爱，女。
被告：侯毅，男。
本院在审理原告骆小爱与被告侯毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小爱撤回起诉。
本案受理费2500元，原告已预交，由原告承担500元。
审判员 王方
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雅
山西省吕梁市中级人民法院
民事�定书
（2014）吕民一终字第720号
上诉人（原审原告）刘光锋，男，1967年12月7日生，汉族，山西省交城县天宁镇居民。
委托代理人张志宾，交城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩志成，男，1956年1月3日生，汉族，山西省交城县天宁镇东街居民，农民。
被上诉人（原审第三人）交城县天宁镇东街居民委员会。
法定代表人师力龙，东街居委会主任。
委托代理人武强，交城县天宁镇东街居民委员会法律顾问。
上诉人刘光锋因与被上诉人韩志成、交城县天宁镇东街居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第264号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费3340元，退还上诉人刘光锋。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张利梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第1003号原告郑州玉民机械制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人陈玉民，该公司总经理。委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告刘志鹏。委托代理人范金星、王帅，河南信永律师事务所律师。被告陈祖瑜。委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。原告郑州玉民机械制造有限公司（以下简称玉民机械）与被告刘志鹏、陈祖瑜占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉民机械委托代理人李广宁，被告刘志鹏及其委托代理人范金星，被告陈祖瑜委托代理人张玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉民机械诉称，原告与被告陈祖瑜常年有密切业务往来，被告陈祖瑜与刘永鹏、被告刘志鹏之间有加工承揽合同纠纷。2014年3月23日，被告陈祖瑜借用原告长安面包车一辆（车牌号：豫A××××N）前往位于郑州市××、××路××米东中原建材城奥龙钢材院内办理业务，遭到刘永鹏、被告刘志鹏，二人以加工承揽合同款项未曾全部支付为由，纠集他人强行将豫A××××N号面包车扣留，后转移至三十××村郑州市怡丰机械加工厂院内。非法扣车时间发生后，原、被告多次协商无果的情况下，原告于2014年3月24日、2014年3月31日、2014年4月27日三次报警要求公安机关处理，但须水派出所均以涉及经济纠纷为由不予立案，拖延至今。综上所述，被告非法扣留他人车辆拒绝返还的行为，已严重侵害了原告合法权益，且给原告生产经营造成诸多不良后果及损失，原告请求：一、判令被告刘志鹏、陈祖瑜返还长安牌面包车一辆（车牌号：豫A××××N），并赔偿损失6000元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告刘志鹏辩称，刘永鹏与陈祖瑜不存在恶意串通行为，原告法定代表人陈玉民与陈祖瑜、刘志鹏达成一致意见，要求把车辆押给刘志鹏，以此让刘志鹏把货物交给第三方，因陈祖瑜尚欠刘志鹏货款四万多元，所以刘志鹏有权继续占有该车辆。被告陈祖瑜辩称，陈祖瑜实际借用公司车辆，并非公司实际负责人，刘志鹏、刘永鹏是实际扣车人，应当返还车辆。关于双方其他经济纠纷，可以通过正当途径解决问题，不能以扣车的方式来解决问题，这样只能使双方的关系进一步恶化，被告刘志鹏应当返还车辆。经审理查明，被告陈祖瑜与被告刘志鹏有业务关系。被告陈祖瑜委托被告刘志鹏进行机械加工。2014年3月23日，被告陈祖瑜驾驶豫A××××N号长安牌小型普通客车到被告刘志鹏的加工厂提取货物，被告陈祖瑜出具“今交刘志鹏货款拾万元整，再交拾贰万元整，余款贰万肆仟元为欠款，对账后，多退少补”欠条一份。当被告陈祖瑜让货车将被告刘志鹏已加工好的货物由第三人拉走时，被告刘志鹏拦住货车不让通行。后经协商，被告陈祖瑜将其驾驶豫A××××N号长安牌小型普通客车车钥匙交给被告刘志鹏的雇员，被告刘志鹏同意货车通行。其后，被告刘志鹏将长安牌豫A××××N号小型普通客车开出进行存放。2014年3月24日，被告陈祖瑜即要求被告刘志鹏返还豫A××××N号长安牌小型普通客车未果。后因双方当事人多次协商及向公安机关报案，经公安机关协调无果，为此原告诉至本院要求解决。庭审中，原告要求被告赔偿损失6000元，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证实。另查明，豫A××××N号长安牌小型普通客车登记所有人为郑州玉民机械制造有限公司。被告陈祖瑜系借用该公司车辆。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、郑州市公安局须水分局治安管理服务大队证明、照片予以证实。本院认为，被告刘志鹏与被告陈祖瑜之间的纠纷，被告应通过正当、合法的方式进行解决。关于被告陈祖瑜所欠债务，其已向债权人出具了相关凭证，被告刘志鹏可通过合法、正当途径主张其权利，而被告刘志鹏采取扣押他人车辆的非法方式实现其债权的行为显属不当，原告要求被告刘志鹏返还长安牌豫A××××N号小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿损失6000元，被告刘志鹏不予认可，因原告未提供相应的证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈祖瑜并非本案侵权人，不承担本案民事责任。对于被告刘志鹏的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，该车所有权人为郑州玉民机械制造有限公司，本案诉讼中，被告刘志鹏并未向本院提供证据证明原告与其就豫A××××N号小型普通客车进行抵押签订书面抵押合同，故被告刘志鹏抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志鹏自本判决书生效之日起十日内返还原告郑州玉民机械制造有限公司长安牌豫A××××N号小型普通客车一辆；二、驳回原告郑州玉民机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州玉民机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王斌二〇一四年七月三十一日书记员  张滢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第614号
申请执行人：张全有，住河南省汤阴县。
被执行人：天津科宇海洋石油工程有限公司，住址天津市滨海新区。
关于张全有与天津科宇海洋石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）862号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，天津科宇海洋石油工程有限公司应向张全有支付22801元及利息，因被执行人未履行义务，张全有向本院申请执行，本院依法于2015年1月13日立案执行，本案执行费242元由天津科宇海洋石油工程有限公司承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人天津科宇海洋石油工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人天津科宇海洋石油工程有限公司住所地管辖法院天津市滨海新区人民法院调查，经该院调查，没有发现被执行人在该院辖区内有可供执行财产。据此，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人天津科宇海洋石油工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）862号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1622号
原告谷青海，农民。
被告宋营团，农民。
本院在审理原告谷青海诉被告宋营团土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谷青海于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告谷青海的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷青海撤回起诉。
案件受理费65元，由原告谷青海负担。
审判员 李华良
二〇一六年六月十七日
书记员 焦建斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00069号
申请执行人：吴某甲，男，2009年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：吴某乙，男，1983年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，女，1983年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月27日作出的（2014）杜民一初字第00511号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴某甲给付抚养费1200元，并承担本案执行费50元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年3月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年6月27日作出的（2014）杜民一初字第00511号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第25号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月24日被荥阳市人民检察院决定取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2006年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市移民局下发的土地征用补偿费用的职务便利，挪用补偿给村集体的31535.5元。被告人李某某于2014年9月归还72000元。
2、2011年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市卫生局下发的村建卫生所专项补助资金的职务便利，挪用34500元人民币。被告人李某某于2014年9月归还34500元。
3、2012年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市移民局下发的土地征用补偿费用的职务便利，挪用未分配给某村一组的56678元和二组的15525.4元，共计72203.4元。被告人李某某于2014年6月归还72203.4元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关证据等证据，指控被告人李某某之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2006年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市移民局下发的土地征用补偿费用的职务便利，挪用补偿给村里的31535.5元归自己使用。被告人李某某于2014年9月已将挪用款项归还。
二、2011年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市卫生局下发的村建卫生所专项补助资金的职务便利，挪用34500元人民币归自己使用。被告人李某某于2014年9月归还34500元。
三、2012年12月份，被告人李某某利用管理由荥阳市移民局下发的土地征用补偿费用的职务便利，挪用未分配给某村一组的56678元和二组的15525.4元，共计72203.4元归自己使用。被告人李某某于2014年6月归还72203.4元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，供述了2006年12月份，被告人李某某利用负责发放南水北调征地补偿款的职务便利，私自挪用荥阳市移民局下拨给王村镇某村集体的南水北调穿黄工程永久征地补偿款共计31535.5元归个人使用；2012年12月份，利用管理南水北调征地补偿款的职务便利，私自挪用未发放给一组、二组的南水北调征地补偿款共计72203.4元归个人使用；2011年12月份，利用管理某财务的职务便利，私自挪用荥阳市卫生局下拨的村建卫生所专项补助资金34500元借给二哥李某的事实。
2、证人禹某某的证言，证实了2006年11月30日南水北调工程补偿占地款19.02万元由村委书记李某某领取，该笔钱款一直没有发放。2007年从该笔款项中拨出5.58465万元用于其他用途，其中1.18万元用于村委打井，4.40465万元用于坡改梯田工程，剩余13.43535万元不知去向。南水北调剩余补偿款还有一组5.6678万元和二祖1.55254万元共7.22034万元没有发完，该笔款项也不知去向。平时村委的账都是由李某某负责。
3、证人周某某的证言，证实了2006年起南水北调工程占用某村土地共拨占地补偿款600多万元，2013年10月份李某某辞职后，村委账上的13万多元补偿款不见，还有显示拨到一组二组账上的7万多元补偿款没有实际发放的事实。
4、证人王某某的证言，证实了2010年4、5月份其承包某村卫生所的建设工程，工程款为12万元，由上级卫生部门拨付专项经费7万元，由村里补助5万元。工程结束后，书记李某某共支付自己下拨的专项经费中的35500元，其中，第二批下拨的卫生所建设专项经费被李某某的二哥李某拿去做生意用。自2011年5月份，王跃增以粮食补贴的形式领取由村里补助的工程款共计31600多元。
5、证人李某的证言，证实了2011年7月底的一天，李某某在村建卫生所的最后一笔补助款下拨之后，将补助款共计5万元借给李某做生意用的事实。
6、荥阳市移民局关于荥阳市南水北调穿黄工程某永久征地土地补偿及安置补助费的相关材料，证实了2005至2006年，荥阳市南水北调穿黄工程向某村发放永久征地土地补偿及安置补助费。
7、王村镇“南水北调”中线工程明细账和发放材料，证实了2006年11月30日南水北调工程占地补偿款向某村发放补偿款19.02万元。
8、某村银行账户材料，证实了2006年11月30日发放的补偿款，于2006年12月6日转入某村农村信用社账户，后被取出。
9、某村账簿，证实了2007年1月29日，某村委收到补偿款19.02万元，9月10日付村委打井款1.18万元，10月25日转村委账款4.40465万元，账面余额13.43535万元。至2013年12月14日，一组有5.6678万元南水北调补偿款未发放，二组有1.5525.4万元南水北调补偿款未发放。
10、荥阳市人民政府荥政文（2009）48号，证实了2009年3月25日，荥阳市人民政府下发荥阳市标准化村卫生所建设暨设备配置实施方案，决定由郑州及荥阳两级政府对标准化卫生所进行基础建设奖补7万元。
11、荥阳市2010年标准化卫生所建设拨款材料，证实了某村建设标准化卫生所共收到财政拨款三次，第一次为1.05万元，第二次为2.45万元，第三次为3.5万元，共计7万元的事实。
12、被告人李某某挪用的公款用于公务支出的材料。
13、被告人李某某退款情况，证实了被告人李某某于2014年6月归还一组南水北调补偿款56678元，二组南水北调补偿款15525.4元。被告人李某某于2014年9月11日归还公款34500元。被告人李某某于2014年10月归还某村南水北调补偿款72000元。
14、证明，证实了李某某于2005年6月至2013年10月任王村镇某村党支部书记。
15、到案经过，证实了被告人李某某于2014年8月22日被荥阳市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。
16、另有户籍证明、书证等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村基层组织人员，依照法律规定，协助政府处理行政事务中，利用协助政府相关部门发放土地征用补偿费用和专项补助款项的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年三月十二日
书记员 吴铭青
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第25号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年12月10日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人秦某某在租住房内，容留吸毒人员吴某甲、吴某乙、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月13日，被告人秦某某到荥经县公安局投案自首。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、被告人秦某某及吴某甲、吴某乙、王某某的尿液检测报告书、被告人秦某某辨认出吴某甲、吴某乙、王某某就是在自己租住房内吸毒的人的辩认笔录、吸毒人员吴某甲、吴某乙、王某某辨认出被告人秦某某是容留他们在其家中吸毒的人的辩认笔录、证人吴某甲、吴某乙、王某某的证言、被告人秦某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人秦某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进彷特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行以。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第156号
原告南京华纳工贸实业有限公司（以下简称华纳公司），住所地在南京市建邺区汉中门大街1号29楼A座。
法定代表人乔犁月，华纳公司总经理。
委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，新善公司总经理。
原告华纳公司与被告新善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华纳公司委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告新善公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华纳公司诉称，原告华纳公司长期向被告新善公司供应壳牌润滑油，截止2012年11月8日，被告新善公司欠原告华纳公司润滑油款135180元，2012年11月12日，被告新善公司在原告华纳公司出具询证函一份载明的欠款金额予以确认。因原告华纳公司多次催要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令，一、被告新善公司立即给付原告华纳公司润滑油款135180元；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。
被告新善公司未作出答辩。
经审理查明，原告华纳公司长期向被告新善公司供应壳牌润滑油。截止2013年11月8日，被告新善公司欠原告华纳公司润滑油款135180元，2012年11月12日，原告华纳公司向被告新善公司出具询证函一份，被告新善公司对上述欠款予以确认。
以上事实有原告华纳公司提供的询证函以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告华纳公司履行供货义务后，被告新善公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告华纳公司支付润滑油款135180元。
如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，保全费1220元，合计4224元，由被告新善公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3004元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年五月八日
见习书记员 冯骥安
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00108号
申请执行人：欧家言，男，1964年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨守兵，男，1966年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧家言申请执行杨守兵承揽合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初454号
原告：乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：张俊宝，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西宏工建设工程有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄继洪，该公司总经理。
被告陈新华，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省高安市。
被告黄超，男，汉族，1988年11月14日出生，住江西省高安市。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站与被告江西宏工建设工程有限公司、陈新华、黄超建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站在预交期内未预交案件受理费,也未办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费240元，由原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站负担。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 马 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初454号原告：乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：张俊宝，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西宏工建设工程有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄继洪，该公司总经理。被告陈新华，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省高安市。被告黄超，男，汉族，1988年11月14日出生，住江西省高安市。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站与被告江西宏工建设工程有限公司、陈新华、黄超建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站在预交期内未预交案件受理费,也未办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费240元，由原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站负担。审判员  陈朝阳二〇一七年三月六日书记员  马 芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0467号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人黄德俊。
被告王邦阳。
被告李锐。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告王邦阳、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员戴永明适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告王邦阳、李锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2011年7月16日，原告盱眙农商行下属鲍集支行与被告王邦阳签订个人担保借款合同，约定借款人王邦阳向原告盱眙农商行借款9000元，借款期限为2011年7月16日至2012年7月15日止，月利率12.03‰，被告李锐作为借款人王邦阳的保证人承担连带保证责任。贷款逾期后，我行多次派人上门催要，被告王邦阳、李锐仍未履行还款义务。请求依法判令被告王邦阳偿还原告贷款本金9000元及按合同约定的利息、被告李锐承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告王邦阳、李锐均未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告王邦阳因欠原告盱眙农商行鲍集支行贷款未还，向原告盱眙农商行鲍集支行申请贷款。同日，被告王邦阳、李锐与原告盱眙农商行下属鲍集支行签订一份个人担保借款合同，约定被告王邦阳作为作为借款人向鲍集支行借款9000元，借款期限自2011年7月16日至2012年7月15日止，借款月利率为12.03‰。被告李锐为被告王邦阳借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告盱眙农商行下属鲍集支行借款9000元给被告王邦阳用于偿还逾期贷款。借款到期后，被告王邦阳未按合同约定期限偿还借款本息，保证担保人被告李锐也未履行保证担保责任，偿还原告借款本息。
上述事实，有原告盱眙农商行陈述并提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实。上述证据具有真实性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案被告王邦阳、李锐与原告盱眙农商行下属鲍集支行签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告盱眙农商行下属鲍集支行按合同约定借款9000元给被告王邦阳，履行了合同义务。被告王邦阳未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李锐作为连带保证担保人，应按合同约定承担连带责任。原告盱眙农商行诉称要求被告王邦阳偿还借款9000元及约定利息，被告李锐承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王邦阳于本院判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（自2011年7月16日起按约定月利率12.03‰计算至给付之日）
二、被告李锐对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦阳、李锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局�开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年八月十八日
书记员 张 宁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执216号
邵阳汇丰汽车销售服务有限公司：
本院受理的申请执行人汪玉梅与被执行人邵阳汇丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 张 强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄家豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第423号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：李洪娟，职员。
被告：赵军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵怀见，男，汉族，居民，住沂南县。
原告城区信用社与被告赵军、赵怀见金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人李洪娟到庭参加诉讼，被告赵军、赵怀见经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2010年4月6日，原告城区信用社与被告赵军、赵怀见签订了借款合同和最高额保证合同。2010年4月10日，被告赵军在我社借款10000元，借款月利率为9.2925‰，至2011年4月9日到期。由被告赵怀见提供连带责任保证，保证期间为2010年4月6日至2012年4月4日。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令二被告偿还借款本金10000元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵军、赵怀见未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证、借款合同、最高额保证合同、农户授信贷款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告赵怀见提供担保，被告赵军向原告借款10000元的事实。
被告赵军、赵怀见未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年4月6日，原告城区信用社与被告赵军、赵怀见签订了借款合同和最高额保证合同。2010年4月10日，被告赵军在原告城区信用社处借款10000元，约定借款月利率为9.2925‰，至2011年4月9日到期。由被告赵怀见提供连带责任保证，保证期间为2010年4月6日至2012年4月4日。被告赵军仅结息至2010年7月20日，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告赵军违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告赵军、赵怀见经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金10000元，并承担合同约定的利息和罚息（利息自2010年7月21日起至本判决生效之日止按月利率9.2925‰计算，罚息自2011年4月10日起至本判决生效之日止按月利率为9.2925‰的50%计算）。
二、被告赵怀见对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费180元，共计230元，由被告赵军、赵怀见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月三日
书记员 于世廷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第188－3号
申请执行人李新生。
被执行人新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。
法定代表人郭胜苗。
申请执行人李新生申请执行被执行人新乡正豪置业有限公司商品房买卖合同一案，本院在执行过程中查封了被执行人位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆3号楼1803、1903房屋各一套，该案现已部分执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对新乡正豪置业有限公司位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆3号楼1803房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十六日
书记员 范学谦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00259号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北九富鞋材有限公司
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北九富鞋材有限公司行政处罚一案于2014年12月18日作出的浠土资执罚洗（2014）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚洗（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚洗（2014）9号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚洗（2014）9号行政处罚决定罚款61716.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第309-2号
孟某诉庞某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年10月8日作出的（2002）博民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6000元。
在执行过程中，经查被执行人庞某无可供执行财产，且申请执行人孟某不能提供被执行人庞某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第309号执行案件本次执行程序。
申请执行人孟某如发现庞某有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01709号
原告韦某，农村居民，住重庆市潼南县。
被告胡某，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告韦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韦某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第159号
申请执行人辛兆胜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人程瑞国，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人秦造基，男，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请人辛兆胜与被执行人程瑞国、秦造基债权纠纷一案，申请人辛兆胜于2014年1月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第28号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初464号
原告罗红伟。
被告段成贵。
被告庆阳隆泰源工贸有限公司。
法定代表人段成贵，该公司执行董事。
本院在审理原告罗红伟与被告段成贵、庆阳隆泰源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗红伟于2016年4月1日以被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗红伟申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗红伟撤回起诉。
案件受理费罗红伟50元，减半收取25元，退付原告罗红伟50元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3645号
原告：哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号C-16。
经营者：薛泽宇。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：吴俊国，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿合军，该公司员工。
原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部与被告吴俊国、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区龙杰木材经销部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区龙杰木材经销部撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区龙杰木材经销部负担（哈尔滨市道外区龙杰木材经销部预交案件受理费3100元，另3075元返还哈尔滨市道外区龙杰木材经销部）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈俐龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2065号
原告满雪琴，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所职工。
被告邬本强，男，1969年1月21日出生，汉族。
原告满雪琴与被告邬本强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行审理。原告满雪琴及其委托代理人关力鑫到庭参加诉讼，被告邬本强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借款，截止到2015年6月28日被告共欠原告借款本金155000元。该日被告向原告出具还款协议一份，约定自2015年7月1日起，每月15日前向原告还款3000元，直到还清为止。但之后被告按协议约定只偿还了8000元，便以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告邬本强偿还原告借款本金147000元及利息14700元，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、还款协议一份。证明：截止到2015年6月28日，被告尚欠原告借款155000元。
证据二、绿卡通交易明细一份。证明：郭景明和邬本强二人需要资金，原告于2013年11月27日通过银行向二人支付250000元，2013年12月4日向二人支付100000元。
证据三、借条一份。证明：2014年2月17日，郭景明欠原告200000元并出具此借条。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明被告邬本强尚欠原告155000元的事实；原告所举证据二具有真实性、关联性能够证明原告通过银行转账350000元的事实；原告所举证据三与本案不具有关联性，本院对此不予确认。由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据一、证据二予以确认。
庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求，要求被告偿还借款147000元。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因经营需要资金，被告邬本强与案外人郭景明于2013年11月27日、12月5日向原告借款250000元、100000元，共计350000元，原告通过银行将借款转入被告指定的账户，该350000元借款案外人郭景明自愿承担200000元，被告邬本强自愿承担150000元。2015年6月28日被告向原告出具了155000元的还款协议一份，其中本金150000元，另外5000元是被告自愿给付的利息款，协议约定自2015年7月1日起，每月15日前向原告还款3000元，直到还清为止。之后被告偿还原告8000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，原告出借350000元，被告邬本强自愿承担其中150000元，并向原告出具数额为155000元的还款协议，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。出具协议后被告只偿还过原告8000元，其行为违反了还款协议中的约定，原告有权要求被告偿还欠款，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬本强于本判决生效之日立即偿还原告满雪琴借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，原告承担147元，被告承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪
拟稿人刘晓梅核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第553号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，1989年3月20日生，朝鲜族，该官马支行职员，住磐石市东宁街。
被告：吴俊峰，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村上屯。
被告：吕丽华（吕立华），女，1957年7月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村上屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴俊峰于2002年2月1日向原告所属官马支行申请3，000.00元的贷款，被告吕丽华（吕立华）为吴俊峰配偶。还款到期日为2002年11月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴俊峰只偿还2002年以前的部分利息，贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）共同偿还贷款本金3，000.00元，利息4，956.76元（该利息计算至2015年5月20日），本息合计7，956.76元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知回执、利息计算说明。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告吕丽华（吕立华）为吴俊峰配偶，被告吴俊峰于2002年2月1日，向原告所属官马支行申请3，000.00元的贷款，还款到期日为2002年11月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴俊峰只偿还了2002年以前的部分利息，贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）共同偿还贷款本金3，000.00元，利息4，956.76元（该利息计算至2015年5月20日），本息合计7，956.76元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吴俊峰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吴俊峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告吕丽华（吕立华）与被告吴俊峰系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其在逾期贷款催收通知回执上已签字，表示其已对借款行为及还款承诺予以确认，故原告要求其与被告吕丽华（吕立华）共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1，5000.00元，利息4，956.76元（该利息计算至2015年5月20日），本息合计7，956.76元，此后利息计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴俊峰、吕丽华（吕立华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 金 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第298号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人柴家窑村民委员会。
法定代表人柴文武，该村村长。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月19日作出的运国土资盐执罚字[2014]88号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人柴家窑村民委员会在未经批准，非法占地。于2014年8月19日作出运国土资盐执罚字[2014]88号行政处罚决定，并于2014年8月19日将运国土资盐执罚字[2014]88号行政处罚决定书送达被执行人柴家窑村民委员会。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所公司地唐山市曹妃甸区曙光街33号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张耀，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张庆余，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人张耀、被上诉人张庆余委托代理人刘景来到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告张庆余自有冀B×××××号重型自卸货一辆。2014年4月18日，原告张庆余为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为328250元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。被保险人原为唐山市东祥大型货物运输有限公司，于2014年5月13日变更为原告张庆余。2014年5月20日12时40分许，原告张庆余的司机毕晓光驾驶冀B×××××号重型自卸货车在司家营矿二期矿区内由西向东行驶，左转弯时，与刘英杰驾驶的矿山车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定司机毕晓光承担本次事故的全部责任。
受原告张庆余委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估。经评估，车损为56400元，产生公估费1692元。原告因车辆受损，产生施救费2000元。另查明，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，其出具证明，同意原告张庆余领取本次事故的保险理赔款。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张庆余提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认，因此被告对原告张庆余因本次事故产生的合理合法损失应在保险范围内予以理赔。原告张庆余为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，证实损失数额，该数额与原告诉请数额一致，本院予以支持。被告提出，原告车损及施救费过高，原告车损与我公司定损存在差距，并在庭审中提出要求重新鉴定，公估费不属于保险理赔范围。因原告的车损是委托具有鉴定资质的公估机构所做评估，应属于客观公正，被告虽然认为数额过高，却未提交任何证据证实其主张，因此对被告该主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，根据事故及车辆受损情况，本院认为其施救费属于合理支出。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，公估费也是必然产生的费用。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案中认定原告张庆余因本次事故所造成的损失包括：车损56400元，公估费1692元，施救费2000元，合计60092元。被告提出原告损失中应扣除三者无责车辆的交强险限额100元，本院对该主张予以采纳。因此原告损失确定为59992元（60092元-100元），该数额未超出原告张庆余投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应予赔付。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔付原告张庆余保险理赔款59992元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担650元，由原告张庆余负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张庆余已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定被上诉人车损数额过高，一审采纳公估公司的验损结论违背了上诉人与被上诉人保险合同约定；一审未予重新鉴定，违反法定程序；被上诉人未提交修理发票，不能证实实际损失；评估费上诉人不应负担；请求依法判决。张庆余辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人张庆余主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论虽系单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且无重新鉴定的依据，一审法院采纳该鉴定结论正确；上诉人二审亦未提交合法证据证实其主张，评估费上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 迪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执29号
申请执行人任战伟。
委托代理人王会强、王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人陈忠平。
被执行人西安高天新材料有限公司。
法定代表人曹铁波，系该公司董事长。
委托代理人马东，系该公司员工。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第03988号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人任战伟于2017年3月23日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终15号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：沙作新
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司。
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11940号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00468号
原告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宣城市宣州区，
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：李旭芳。
委托代理人（一般代理）：释果旺（原名刘来旺），系宁国市泉山寺主持。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李旭芳，经理。
原告鲁同军诉被告李旭芳、安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（以下简称常旺弥陀公司）建设工程合同纠纷一案，本院在2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁同军的委托代理人ＸＸ仂、被告常旺弥陀公司的法定代表人李旭芳、被告李旭芳的委托代理人释果旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁同军诉称：原告2014年7月承建被告常旺弥陀公司的办公大楼及附属工程，并向被告李旭芳交付保证金60万元，但工程完工后，被告李旭芳仅支付部分工程款和退还30万元保证金。2015年2月9日，被告李旭芳向原告出具欠条1份。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款1003500元；4、判令本案受理费由被告承担。
本院认为：根据当事人的庭审陈述，被告常旺弥陀公司的办公大楼及附属工程是由滁州市众成建设工程有限公司承建的。原告虽组织人员施工、接受被告李旭芳出具的欠条，但其行为应为职务行为，法律后果应归属于滁州市众成建设工程有限公司，故原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁同军的起诉。
本案受理费13832元，退还原告鲁同军。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3926号
罪犯蒙国智，男，1983年2月25日生，水族，小学文化，贵州省都匀�人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年2月22日本院作出（2005）黔南刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定蒙国智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。2005年4月27日贵州省高人民法院作出（2005）黔高刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月5日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止）；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年月11日23日本院作出（2012）黔南刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个�，剥夺政治权利八年不变；2013年月11日29日本院作出（2013）黔南刑执字第5194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年9月5日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙国智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙国智在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙国智减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第27号
原告姚治国
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码：80306158-7。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
原告姚治国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金涛及被告的委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告在被告处为其所有的津JG90**号吉利美日牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年2月25日起至2014年2月24日止。2013年11月24日，原告驾驶上述投保车辆沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路32公里200米时，与前方顺行的张世华驾驶的津AAF1**号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，张世华不承担事故责任。原告已赔付张世华500元车辆维修费。原告认为，其投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险金额内承担理赔责任。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金19888元（包括原告车辆的车损费、施救费、存车费、汽车检测费、评估费；第三者车辆的车损费；原告的医疗费及误工费）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的保险金金额变更为20983.97元。
被告辩称,涉诉的津JG90**号吉利美日牌小轿车确在被告处投保了交强险及商业险，对交通事故发生的经过无异议。原告所主张的本车车损费过高，应依据保险公司的定损进行赔偿。原告所主张的施救费，被告同意给付。原告所主张的存车费、汽车检测费、评估费均不属于保险赔付范围。第三者车辆的车损费无证相佐，被告不同意赔偿。原告的医疗费及误工费应先由第三者车辆的交强险进行赔付，剩余部分再由被告在商业险内进行赔付。原告应提供车辆维修明细及维修费发票，并向被告交付车辆残值。
经审理查明，2013年1月10日，原告在被告处为其所有的津JG90**号吉利美日牌小轿车投保了机动车交强险，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止，被保险人为原告。在该交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年2月23日，原告在被告处为其所有的津JG90**号吉利美日牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为48000元，第三者责任险的保险金额为200000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为10000元，且均不计免赔率。2013年11月24日21时40分，原告驾驶上述投保车辆沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路32公里200米时，与前方顺行的张世华驾驶的津AAF1**号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任，张世华无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为13145元。在此次交通事故中，原告支出医疗费1992.97元。原告的车辆支出施救费1200元、存车费150元、评估费600元、汽车检测费1300元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：1、姚治国的车损费、施救费、存车费、医疗费自负（凭票）；2、张世华的车损由姚治国赔偿500元整；3、张世华的其他损失自负。2013年11月25日，原告向第三者张世华赔偿了人民币500元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、施救费发票、停车费收据、评估费发票、汽车检测费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、原告车辆的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告投保的吉利美日牌小轿车（牌照号为津JG90**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车车损费13145元、施救费1200元、存车费150元、汽车检测费1300元、评估费600元及原告的医疗费1992.97元，均有证相佐，本院均予以确认。原告所主张的第三者车辆车损费500元，并无确实、充分的证据予以证实，故本院对原告主张的该项费用不予支持。原告所主张的误工费2096元，因并无医疗机构的证明证实原告存在误工的情形，故本院对原告主张的该项费用不予支持。被告抗辩原告所主张的本车车损费过高，无证相佐，本院不予采纳。被告抗辩原告所主张的存车费、汽车检测费、评估费均不属于保险赔付范围，因上述费用均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告持有的不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告应依法承担事故所造成的损失，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费13145元、施救费1200元、存车费150元、汽车检测费1300元、评估费600元，共计16395元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余16295元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即48000元范围内予以赔付。原告支出的医疗费1992.97元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任医疗费用赔偿金1000元后，其余992.97元，被告应在原告车辆车上责任险（驾驶员）的赔偿限额即10000元范围内予以赔付。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，本案不予涉及。现被告应向原告赔付的保险金共计17287.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告姚治国保险金17287.97元。
驳回原告姚治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告姚治国承担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年三月三日
书记员 黄冬月
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第739号
申请执行人雷某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书已发生法律效力，申请人雷某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第448号
原告：周某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告：高某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
本院在审理原告周某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以其起诉被告证据不足为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年七月三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1798号
原告承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地平泉县平泉镇兴平街一幢5号楼4号房。
法定代表人杨井峰，职务经理。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区帝景园大厦1709室。
法定代表人李志刚，职务经理。
被告承德市富丽建筑安装有限公司，住所地围场县。
法定代表人不详。
原告承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司与被告承德市盛坤建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1405.00元，退回原告1405.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年十一月五日
书记员 左明玉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第103号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月25日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月5日15许，被告人彭某无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至睢宁县二里桥西侧斑马线时，未减速慢行且观察注意不够，刮碰到由北向南过路的周某骑行的人力三轮车，致周某颅脑损伤，经抢救无效死亡。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。
另查明：案发后，在公安机关，被告人彭某已经和被害人近亲属达成刑事和解协议取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人仝翠玲的证言；2.被告人彭某的供述与辩解；3.道路交通事故尸体检验报告、睢宁县公安局交巡警大队交通事故责任认定书等；4.现场勘查笔录、现场勘查图；5.和解协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某能够和被害人近亲属达成刑事和解协议取得谅解，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人彭某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年二月二十日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第164号
原告堪着本，男。
被告卢承德，男。
原告堪着本与被告卢承德追偿权纠纷一案，原告堪着本于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，并于2014年6月20日依法公开开庭进行了审理，原告堪着本到庭参加诉讼，被告卢承德经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告堪着本诉称，原告与被告卢承德是朋友关系，2011年5月18日被告卢承德以收购虫草为由再三向原告借款，无奈，原告以担保人的身份从原告亲戚周本加处给被告卢承德借款45600元，约定借款期限为4个月，并且被告拿工资卡作为抵押。但2011年9月份借款到期后，被告未履行还款义务且下落不明，而其工资卡已挂失。周本加向原告催要借款，原告于2011年9月25日替被告向周本加偿还借款45600元，并支付了利息。现原告特向法院起诉，主张追偿权，要求依法判决被告向原告偿还借款45600�，并要求被告按银行利率支付相关利息。
被告卢承德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2011年5月18日被告卢承德以收购虫草为由向原告借款，因双方是朋友关系，故原告从其亲戚周本加处给被告卢承德借款45600元，约定期限4个月，被告卢承德出具借条一份，借条载明“今借周本加现金肆万伍仟陆佰元（45600），限4个月内一次性还清。借款人卢承德2011年5月18日”（原文转述）。借款时原告以担保人的身份作了口头保证，而被告以自己的工资卡作了抵押。但2011年9月18日借款到期后，被告未按约定还款，且离开居住地至今下落不明，其抵押工资卡亦挂失。为此周本加向原告催要借款，要求原告履行担保义务，原告于2011年9月25日履行义务代替被告卢承德向周本加偿还了借款45600元。现原告起诉，主张行使追偿权，要求被告偿还代偿借款45600元，并主张被告按银行同期利率支付相关利息。
上述事实有原告提交的被告卢承德出具的借条1份、代偿还款收条1份、周本加收款证明1份、兴海县子科滩镇城东社区居民委员会证明1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。被告卢承德向出借人出具借条借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未按约定向出借人还款，违背了诚实信用的原则，理应承担违约的民事责任。原告堪着本本着诚实信用原则履行口头保证责任，代替被告卢承德向周本加偿还借款的行为不违背相关法律规定，其在义务完成后有权享有相应的民事权利，故原告主张行使追偿权，要求被告偿还代偿的借款45600元的请求，本院予以支持；被告在借款时虽未约定利息，但其未�时还款，致使原告代其偿还，给原告造成了相应的损失，故原告为减少损失要求被告按银行利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢承德于本判决生效后10日内给付原告堪着本代偿的借款45600元，并按银行同期借款利率支付自借款之日至还款之日的利息。
本案受理费940元，公告费600元，共计1540元由被告卢承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费940元。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 满 生 娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢358号
申请执行人何成军。
被执行人白启芬。
本院在执行何成军与白启芬租赁合同纠纷一案，被执行人白启芬未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人白启芬的银行存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第372号
上诉人（原审原告）陈衍君，男，1971年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙坚勇，男，1949年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）吴涛，男，1961年11月22日出生，汉族，济南某局工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）金岩平，男，1962年6月26日出生，回族，无业，住济南市。
上诉人陈衍君因民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告陈衍君与被告孙坚勇、吴涛、金岩平及案外人李刘春签订的投资协议书约定，合同的一方主体为陈衍君及李刘春，出资方亦系陈衍君、李刘春两人共同出资。陈衍君作为出资人之一，并不单独对三被告享有债权。陈衍君虽提交了李刘春的身份证复印件，但不足以证实李刘春的真实身份信息。故陈衍君单独作为权利人主张债权不当，应驳回其起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告陈衍君的起诉。
上诉人陈衍君不服原审裁定上诉称，原审法院裁定驳回陈衍君的起诉不符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定。陈衍君系与本案有直接利害关系的公民，陈衍君作为原告起诉主张权利符合法律规定，原审法院以李刘春的身份证复印件不足以证明李刘春的身份信息、陈衍君作为出资人之一并不单独对三被告享有债权为由裁定驳回陈衍君的起诉依据不足。本案诉求的实质是《协议书》与《收到条》的重合部分，即陈衍君个人出资部分与案外人李刘春无关。即使法院认为李刘春作为必要共同诉讼当事人应当参加诉讼，在陈衍君依法院要求提供李刘春的身份证复印件后，对李刘春身份信息的核查义务应由法院承担，原审法院未依法审查李刘春的身份信息并向李刘春履行送达法律文书的前提下，即裁定驳回陈衍君的起诉程序违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人陈衍君于本院审理期间提交其自济宁市公安局越河派出所调取的李刘春户籍信息载明，除李刘春家庭住址已变更外，其他信息与身份证复印件载明的信息相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法的相关规定，通知其参加诉讼；第58条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告已明确表示放弃实体权利，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。陈衍君依据其与孙坚勇、吴涛、金岩平三人签订的投资协议及孙坚勇、吴涛、金岩平三人共同出具的收到条主张权利，陈衍君的起诉符合法律规定。因涉案投资协议系陈衍君及案外人李刘春共同与孙坚勇、吴涛、金岩平签订，李刘春作为本案的必要共同诉讼当事人，原审法院依法应当追加李刘春参加本案诉讼。原审法院在收到陈衍君提交的李刘春身份证复印件后未进行身份信息核查并依法送达法律文书，即认为李刘春的身份证复印件不足以证明李刘春的真实身份信息，陈衍君单独作为权利人主张债权不当为由裁定驳回陈衍君的起诉欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第406号民事裁定；
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨婷婷