wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初234号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1999年2月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月5日晚，被告人ＸＸ江伙同丁某、吴某（二人均另案）在织金县后寨乡卫生院门口将被害人毕某停放在此的贵Ｆ×××××号二轮摩托车盗走。三人得手后，将摩托车驾驶至三塘镇街上，后因觉得车辆不好，三人将该车丢弃于三塘镇信用社附近。5月9日，被害人毕某将被盗车辆找回。经鉴定，被盗车辆价值1697元人民币。2017年6月2日晚，被告人ＸＸ江伙同丁某、马某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃摩托车，次日凌晨，因丁某睡觉，ＸＸ江便伙同马某在织金县后寨乡将心连心超市门口将被害人冯某1停放在此的贵Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车盗走。二人得手后与丁某一起将所盗摩托车驾驶至三塘镇街上后，ＸＸ江告知丁某、马某准备去偷东西，让二人在原地等候，后ＸＸ江采用翻窗入室的方式进入三塘镇街上村石街组被害人李某家二楼的卧室内，盗窃得李某放在一挎包内的现金3300元。ＸＸ江得手后，分给丁某、马某现金各100元。经鉴定，冯某1被盗摩托车价值2225元人民币。案发后，公安机关已将摩托车及现金已追回发还被害人冯某1、李某。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人ＸＸ江的供述和辩解，书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、情况说明，证人冯某3、黄某1、黄某2、马某、丁某等人的证言，被害人毕某、冯某1、李某的陈述,织金县价格认证中心织认证[2017]52号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃他人的财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人ＸＸ江到案后能如实陈述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1104号
原告：熊丰芝，女，1961年5月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：商亚民，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任总经理。
委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告熊丰芝诉被告商亚民、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丰芝及其委托代理人朱家富、被告商亚民、被告太平财险河南公司委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丰芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失195331元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2016年2月18日12时30分许，被告商亚民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至黄岗镇路口路段时，与相向行驶的陈方勤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人熊丰芝受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗81天，伤情经诊断为复合外伤：1、多发肋骨骨折、2、多个腰椎横突骨折、3、皮肤软组织损伤，花费医疗费10330元。原告伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为此向本院提交以下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件各一份；
二、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、不调解通知书、未申请复核证明各一份；
三、肇事车辆在太平财险河南公司投保的交强险和商业三者险保单复印件各一份；
四、原告在桐柏县人民医院的诊断证、出院证、病历、住院费用清单各一份、医疗费发票一张、交通费发票37张；
五、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；
六、黄岗镇黄岗村委出具的证明一份、照片3张、证人徐某证言及营业执照各一份，并申请证人徐某、王某出庭作证。
七、赔偿清单一份。
被告商亚民辩称：发生事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告向原告支付了5000元，在交警队交纳了押金10000元，在医院为原告交纳了医疗费8000元，另给原告生活费1000元。被告商亚民为此向本院提交了交警队的收据一张。
被告太平财险河南公司辩称：对交通事故无异议。如查明被告驾驶证和行驶证合法有限，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主自己赔偿。原告请求的数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告太平财险河南公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告太平财险河南公司的质证意见为：原告的出院日期应为2016年5月9日，出院诊断未注明需要护理，交通费由法院酌定。原告的伤残鉴定不是在出院三个月后所作，保险公司申请重新鉴定。原告是农村户口，已过退休年龄，应提供其近三年的收入证明，误工费计算时间应按住院时间计算，计算标准应按农村收入标准。护理费应按服务业标准计算。精神抚慰金过高。对其他证据无异议。
对原告提交的证据，对赔偿清单的意见同意保险公司的意见，对其他证据无异议。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月18日12时30分许，被告商亚民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至黄岗镇路口路段时，与相向行驶的陈方勤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人熊丰芝受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗81天，伤情经诊断为复合外伤：1、多发肋骨骨折、2、多个腰椎横突骨折、3、皮肤软组织损伤，花费医疗费10330元。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告自2014年12月起在桐柏县黄岗镇黄岗街工作居住至今。
经被告太平财险河南公司申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定意见原告的伤情构成八级伤残。原被告对重新鉴定意见均无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经桐柏县公安交通警察大队认定被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任，对该认定本院予以确认。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，应先由太平财险河南公司在交强险限额内按照合同约定和法律规定分项赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险的限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，被告商亚民承担事故的主要责任，故太平财险河南公司对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费按原告请求10330元；2、护理费参照上年度年河南省居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年÷365天×81天=7513.47元；3、误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算34941元/年÷365天×81天=7754.03元；4、住院伙食补助费10元/天×81天=810元；5、营养费10元/天×81天=810元；6、残疾赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入计算27232.92元/年×20年×30%=163397.52元；7、交通费酌定为200元；以上损失共计190815.02元。精神抚慰金结合原告的伤情和事故责任划分酌定为9000元。被告太平财险河南公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等11000元。不足部分由被告太平财险河南公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即62870.51元，共计172870.51元。被告商业民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险总限额内赔偿原告熊丰芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失172870.51元。
二、被告商亚民不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，鉴定费700元，由被告商亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1104号
原告：陈方勤，女，1968年6月生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告：商亚民，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任总经理。
委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈方勤诉被告商亚民、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方勤及其委托代理人朱家富、被告商亚民、被告太平财险河南公司委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失139000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2016年2月18日12时30分许，被告商亚民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至黄岗镇路口路段时，与相向行驶的陈方勤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人陈方勤受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗81天，伤情经诊断为复合外伤：1、多发肋骨骨折、2、多个腰椎横突骨折、3、皮肤软组织损伤，花费医疗费20140元。原告伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为此向本院提交以下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件各一份；
二、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、不调解通知书、未申请复核证明各一份；
三、肇事车辆在太平财险河南公司投保的交强险和商业三者险保单复印件各一份；
四、原告在桐柏县人民医院的诊断证、出院证、病历、住院费用清单各一份、医疗费发票一张、交通费发票37张；
五、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；
六、黄岗镇黄岗村委出具的证明一份、照片3张、证人徐某证言及营业执照各一份，并申请证人徐某、王某出庭作证。
七、赔偿清单一份。
被告商亚民辩称：发生事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告向原告支付了5000元，在交警队交纳了押金10000元，在医院为原告交纳了医疗费8000元，另给原告生活费1000元。被告商亚民为此向本院提交了交警队的收据一张。
被告太平财险河南公司辩称：对交通事故无异议。如查明被告驾驶证和行驶证合法有限，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主自己赔偿。原告请求的数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告太平财险河南公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告太平财险河南公司的质证意见为：原告的出院日期应为2016年5月9日，出院诊断未注明需要护理，交通费由法院酌定。原告的伤残鉴定不是在出院三个月后所作，保险公司申请重新鉴定。原告是农村户口，已过退休年龄，应提供其近三年的收入证明，误工费计算时间应按住院时间计算，计算标准应按农村收入标准。护理费应按服务业标准计算。精神抚慰金过高。对其他证据无异议。
对原告提交的证据，对赔偿清单的意见同意保险公司的意见，对其他证据无异议。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月18日12时30分许，被告商亚民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至黄岗镇路口路段时，与相向行驶的陈方勤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人陈方勤受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗81天，伤情经诊断为复合外伤：1、多发肋骨骨折、2、多个腰椎横突骨折、3、皮肤软组织损伤，花费医疗费20140元。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告自2014年12月起在桐柏县黄岗镇黄岗街工作居住至今。
经被告太平财险河南公司申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定意见原告的伤情构成十级伤残。原被告对重新鉴定意见均无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经桐柏县公安交通警察大队认定被告商亚民负事故的主要责任，陈方勤负事故的次要责任，原告无责任，对该认定本院予以确认。肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，应先由太平财险河南公司在交强险限额内按照合同约定和法律规定分项赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险的限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，被告商亚民承担事故的主要责任，故太平财险河南公司对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费按原告请求20140元；2、护理费参照上年度年河南省居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年÷365天×81天=7513.47元；3、误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算34941元/年÷365天×81天=7754.03元；4、住院伙食补助费10元/天×81天=810元；5、营养费10元/天×81天=810元；6、残疾赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入计算27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、交通费酌定为200元；以上损失共计91693.34元。精神抚慰金结合原告的伤情和事故责任划分酌定为3000元。被告太平财险河南公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等81553.34元。不足部分由被告太平财险河南公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即7098元，共计88651.34元。被告商业民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险总限额内赔偿原告陈方勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失88651.34元。
二、被告商亚民不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，鉴定费700元，由被告商亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初672号
原告高某某，女，汉族，生于1968年5月21日。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1974年8月10日。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判。本院在审理该案的过程中，原告高某某于2016年3月24日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
二、本案减半征收案件受理费130元，由原告高某某承担。
审判员 王昕怡
二〇一六年三月二十四日
书记员 文 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13992号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘志素，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘志素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘志素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘志素立即返还借款本金10万元，支付自2015年7月20日起至2016年6月14日的按合同约定计算的利息7544.46元、复利473.45元，合计8017.91元，并自2016年6月15日至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.刘志素支付律师服务费2000元。
事实及理由：刘志素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘志素因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘志素发放了10万元借款，之后，刘志素未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告刘志素未作答辩。
经审理查明，刘志素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘志素授信额度最高本金200000元。随后，刘志素（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月17日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘志素指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月17日至2016年9月16日。借款期间，刘志素仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后仅偿付了80.54元利息，之后再未偿付任何款项。因刘志素逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向刘志素公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有身份证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘志素签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘志素未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘志素返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘志素仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，刘志素还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经偿付了80.54元应先行冲抵期内利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘志素，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月17日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘志素仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘志素未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘志素支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志素于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年9月16日止，按照年利率9%计算，已归还的80.54元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘志素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年9月17日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘志素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2502元，由被告刘志素负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘志素于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初651号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人艾生金，男，1970年10月2日生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省灯塔县。1996年8月29日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人艾生金犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于9月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人艾生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月11日20时许，被告人艾生金饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿津文路由北向南行驶至津文路天津市静海区杨成庄乡砖垛村附近时，与由南向北逆行的孙某某驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，被告人艾生金、孙某某受伤。孙某某报警后，民警在静海区医院将被告人艾生金抓获，并对其进行抽血检验。经检验，被告人艾生金的血液酒精含量为80.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人艾生金如实供述了危险驾驶的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人艾生金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾生金如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人艾生金对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人艾生金饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津文路由北向南行驶至津文路天津市静海区杨成庄乡砖垛村附近时，与由南向北逆行的孙某骑行的电动自行车相撞，致双方车损，孙某及被告人艾生金受伤。事故后，孙某报警，孙某及被告人艾生金被送往医院接受救治。经对被告人艾生金抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为80.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人艾生金负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人艾生金未能归案。2015年11月13日，公安静海分局决定对其上网追逃。2016年7月20日，被告人艾生金被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓获经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，在逃人员登记信息表，辽宁省沈阳市中级人民法院（1996）沈刑初字第181号刑事判决书及执行通知书存根，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人孙某的陈述，被告人艾生金的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人艾生金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾生金无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，且具有犯罪前科，应予从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人艾生金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 劳朋波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该行员工。
被告陈德品。
被告颜彩霞。
被告宋瑞奇。
被告司守云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告陈德品、颜彩霞、宋瑞奇、司守云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2015年9月14日自愿申请撤回对被告陈德品、颜彩霞、宋瑞奇、司守云起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告陈德品、颜彩霞、宋瑞奇、司守云的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初652号
原告：陈卓，女，1971年11月7日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海润邦投资管理有限公司，注册号：630100000145890，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：姬治纲，该公司总经理。
被告：黄利萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：河南九运商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105794264883A，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：冯华东，该公司总经理。
原告陈卓诉被告青海润邦投资管理有限公司、黄利萍、河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金某万元、借款利息某万元、逾期利息及滞纳金某万元，合计某万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告通过朋友介绍认识了被告黄利萍，被告黄利萍在不同的时间、不同的地点当着多人面说，该借款期限短，且非常安全、还有利息，自己愿为原告的该笔借款进行担保。于是在2015年4月3日，原告与被告河南九运商贸有限公司签订了《借款合同》（合同编号：九运借字【2014】QH10XA0**号），借款某万元，借款期限6个月，自2015年4月3日至2015年10月2日，借款期及逾期月利息1.6%，逾期滞纳金每日万分之五。2015年4月3日，原告向被告河南九运商贸有限公司给付了借款，同时被告河南九运商贸有限公司向原告出具了收据。随后被告青海润邦投资管理有限公司对该笔借款进行了担保，由其承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告河南九运商贸有限公司索要未果，致使纠纷产生。
本院经审查认为，本案被告青海润邦投资管理有限公司在未取得金融机构许可的情况下，以投资被告河南九运商贸有限公司项目和案外人青海馀钰珠宝有限公司项目为由，以月收益1.4%-1.8%利率向社会公开宣传，并向社会不特定对象45人吸收存款某万元，其法人姬治纲与股东郭峻成因涉嫌非法吸收公众存款罪，由西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初60号刑事判决书依法量刑。本案原告陈卓系（2016）青0104刑初60号刑事案件中的受害人，应当通过公安机关帮助追回赃款的方式弥补其经济损失，实现其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈卓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b41b9a67-f518-4e95-bb50-a828012f0d0e&imgId=YjQxYjlhNjctZjUxOC00ZTk1LWJiNTAtYTgyODAxMmYwZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 徐学辉
审判员马永坚
人民陪审员付浩华
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0104民初652号	原告：陈卓，女，1971年11月7日出生，汉族，住西宁市城西区。	委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。	被告：青海润邦投资管理有限公司，注册号：630100000145890，住所地：青海省西宁市城西区。	法定代表人：姬治纲，该公司总经理。	被告：黄利萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住西宁市城西区。	被告：河南九运商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105794264883A，住所地：郑州市金水区。	法定代表人：冯华东，该公司总经理。	原告陈卓诉被告青海润邦投资管理有限公司、黄利萍、河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。	原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金某万元、借款利息某万元、逾期利息及滞纳金某万元，合计某万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告通过朋友介绍认识了被告黄利萍，被告黄利萍在不同的时间、不同的地点当着多人面说，该借款期限短，且非常安全、还有利息，自己愿为原告的该笔借款进行担保。于是在2015年4月3日，原告与被告河南九运商贸有限公司签订了《借款合同》（合同编号：九运借字【2014】QH10XA0**号），借款某万元，借款期限6个月，自2015年4月3日至2015年10月2日，借款期及逾期月利息1.6%，逾期滞纳金每日万分之五。2015年4月3日，原告向被告河南九运商贸有限公司给付了借款，同时被告河南九运商贸有限公司向原告出具了收据。随后被告青海润邦投资管理有限公司对该笔借款进行了担保，由其承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告河南九运商贸有限公司索要未果，致使纠纷产生。	本院经审查认为，本案被告青海润邦投资管理有限公司在未取得金融机构许可的情况下，以投资被告河南九运商贸有限公司项目和案外人青海馀钰珠宝有限公司项目为由，以月收益1.4%-1.8%利率向社会公开宣传，并向社会不特定对象45人吸收存款某万元，其法人姬治纲与股东郭峻成因涉嫌非法吸收公众存款罪，由西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初60号刑事判决书依法量刑。本案原告陈卓系（2016）青0104刑初60号刑事案件中的受害人，应当通过公安机关帮助追回赃款的方式弥补其经济损失，实现其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告陈卓的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。			审判长 徐学辉	审判员马永坚	人民陪审员付浩华	二〇一七年四月十七日	书记员 朱                         静	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。	第一百五十四条第裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉。	＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00376号
原告：陶某某，女，1938年7月25日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年3月14日生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告张某某赡养费纠纷一案中，陶某某于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶某某撤回起诉。
案件诉讼费用40元，予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月十日
书记员 王 堃
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审127号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人武怀群，男，汉族，1953年02月13日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015677001的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月14日对被执行人作出了编号为411322-1015677001的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015677001的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审127号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人武怀群，男，汉族，1953年02月13日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015677001的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月14日对被执行人作出了编号为411322-1015677001的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015677001的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2768号
罪犯王翔宇，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月1日作出（2007）佛禅法刑初字第506号刑事判决，以王翔宇犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年3月19日），剥夺政治权利四年，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省衡水市中级人民法院裁定2010年12月29日减�一年三个月；经本院裁定2014年9月22日减刑一年七个月（刑期至2022年5月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王翔宇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励3个，悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王翔宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王翔宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、左某及罪犯证明人刘某、吕某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王翔宇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月19日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1514号
罪犯张国军，男，1974年2月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事判决。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21589.29元。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间又犯故意伤害罪，本院于2012年7月31日作出（2012）石刑初字第116号刑事判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原判没有执行的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张国军服刑期间犯罪减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2035年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初448号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王早芹，女，1975年5月7日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，7月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王早芹犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人王早芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年3月份，被告人王早芹以购买轿车的名义在中国银行泗阳支行申请一张信用卡额度为6000元（专项信用额度为95000元）卡号为62×××74的信用卡。被告人王早芹将该卡激活，在明知无偿还能力情况下，仍通过泗阳县百胜汽贸公司提现95000元。2015年5月、8月该卡被存入人民币共计14000元。因被告人王早芹未按期还款，银行依据之前签订的约定，取消分期付款。至2016年11月，被告人王早芹应归还所有欠款143852.97元（其中本金92330元，利息23612.34元，滞纳金27910.63元）。自2015年6月始，中国银行泗阳支行多次采用电话、短信、信函等方式催收并超过三个月，被告人王早芹仍未还款，且改变联系方式，逃避银行催收。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王早芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王早芹对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人王早芹以购买轿车的名义在中国银行泗阳支行申请一张信用卡额度为6000元（专项信用额度为95000元）卡号为62×××74的信用卡，担保人为胡某某。2015年4月，被告人王早芹将该卡激活，并在明知无偿还能力情况下，通过泗阳县百胜汽贸公司提现95000元，还款方式为分36期还款、首付金额2670元、月付2638元。2015年5月、8月该卡分三次被存入人民币共计14000元。后因被告人王早芹未按期还款，银行依据被告人王早芹与中国银行泗阳支行签订的“专向分期付款合同”约定，取消分期付款。根据银行计算，至2016年11月，被告人王早芹应归还所有欠款143852.97元（其中本金92330元，利息23612.34元，滞纳金27910.63元）。自2015年6月始，中国银行泗阳支行多次采用电话、短信、信函等方式催收并超过三个月，被告人王早芹仍未还款，且改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，有下列证据证实：
1.申请信用卡资料复印件、交易记录、转账记录、申请表、分期付款合同等证据证实：被告人王早芹于2015年3月申请中国银行信用卡，于2015年4月持卡通过泗阳县百胜汽贸公司提现95000元，与银行约定分期付款，后该卡共归还1.4万元，没有如期还款等情况。
2.催收记录、寄件清单等书证证实：银行在被告人王早芹未能如期归还欠款后催收的情况，催收后超过三个月仍未予归还，并证实被告人王早芹后期联系方式发生变更无法联系等情况。
3.民事判决书、执行决定书等证据证实：被告人王早芹2014年2月向银行贷款8万元，2015年2月因未能如期归还，担保人向银行归还贷款，2015年6月法院判决被告人王早芹向担保人还款，但王早芹未依法履行还款义务。
4.证人郑某、赵某证言证实：王早芹在中国银行泗阳支行办理信用卡，以买车为由申请专项贷款9.5万元，但未能如期还款，后银行进行催收以及王早芹原来的电话已经无法联系等情况。
5.证人严某、徐某证言证实：其系王早芹同庄居民，已经较长时间未见到王早芹本人。证人丁某证言证实：百胜汽贸公司早已搬走，不知去向。证人张某、孟某证言证实：胡某某因为欠债已离家。
6.被告人王早芹供述证实：2014年，自己在泗阳县众兴镇经营“泗阳县众兴镇婉清日用品经营部”，至下半年店倒闭，亏损十几万，从银行贷款8万元无力偿还，经济比较困难，靠每月二、三千元打工收入维持生活。2015年年初，经人介绍办理信用卡，后通过孙总办理中国银行信用卡，当时孙总告知从汽贸走额度为9.5万元，要流水账，并要进行包装，由胡某某担保，并约定孙总拿3.5万元回扣，余款一半给胡某某用。信用卡办好后，自己将卡激活，并委托银行将9.5万元转至汽贸，从汽贸拿过钱后将3.5万给孙总，本打算给胡某某3万元，后胡某某提出都给他用，便将余款6万给胡某某。后来银行经常打电话催还款，胡某某告知其共归还1.4万元，自己没有还过款。2016年夏天，自己将电话号码予以更换，银行便无法联系。其还供述银行通过电话和短信多次催收。
7.发破案及归案情况说明，报案说明，户籍信息等证据证实：被告人及相关人员身份，被告人归案等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王早芹办理信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王早芹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王早芹归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王早芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王早芹归还银行八万一千元。
（于判决生效后十日内归还）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 齐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初177号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人康玉东，男，1989年10月17日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，住山西省兴县，身份证号：。2015年3月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2016年11月2日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人康玉东犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人康玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月1日13时许，被告人康玉东伙同”张志伟”（身份不详）在太原市小店区许西村北街49号鸿河宾馆登记室内，趁室内无人之际，将被害人李某放在室内的天语H2手机盗走。经依法鉴定，天语H2手机价值272元。现被盗的天语H2手机已追归被害人。
2016年11月1日13时许，被告人康玉东伙同”张志伟”在许西村南街121号2户4层401室，趁室内无人之际，将被害人张某三星G9300手机一部、红米note手机一部、现金3000元、钱包一个（包内有374.3元）盗走。经依法鉴定，被盗三星G9300、红米note两部手机共价值4071元。现被盗手机、钱包内现金374.3元已追归被害人。
上述事实，被告人康玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、赃物照片、价格认定结论书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玉东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7717.3元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人盗窃金额的指控有误，应予纠正。被告人康玉东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人康玉东的犯罪所得3000元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 段金玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第83号
原告蒲某某，女，1973年1月9日出生。
委托代理人杨顺贵，男，1948年5月24日出生。委托权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1969年12月19日出生。
原告蒲某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员邓志诚、尹美秀组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。原告蒲某某及其委托代理人杨顺贵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：1990年3月，原、被告经人介绍认识，1991年3月3日生育儿子杨某乙，1991年4月到新晃县碧朗乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，被告长期无所事事，好逸恶劳，无心处理家庭关系，导致夫妻感情疏远、关系不睦。为了能让儿子有个安心读书的家庭环境，原告劝说过被告，可被告总是冷眼相对，动辄提出离婚，加剧夫妻关系的进一步恶化。2009年2月，原告在无望的情况下，远赴广东省东莞市务工，2012年7月，原告曾回家与被告共同生活一周，试着与被告沟通和改善夫妻关系，被告却置之不理，原告因而继续返回原地务工至今。2013年9月，儿子考上大学后，除被告父母承担部分学费外，其余学费和生活费均由原告负担，被告一概不管。2015年春节期间，被告拒绝回家与家人过年，现原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
原告蒲某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃县碧朗乡人民政府民政办的证明1份，拟证明原、被告于1991年4月办理结婚登记手续的事实；
2、常住人口信息表1份，拟证明原、被告家庭成员的具体身份情况。
被告杨某甲经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告蒲某某与被告杨某甲经人介绍认识后，于1991年4月在新晃县碧朗乡人民政府办理结婚登记手续，1991年3月3日生育一子杨某乙（现为西北民族大学二年级学生）。近些年来，原、被告因婚姻家庭事务等原因产生了一些矛盾，之后双方各自外出务工至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并已生育一子，现双方虽然因婚姻家庭事务等原因产生矛盾，但矛盾并非不可消除，同时，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，加强交流与沟通，共建美好家园，以促进社会和谐。
综上所述，对于原告蒲某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 邓志诚
人民陪审员 尹美秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执841号
申请人执行人陈俊营，男，1989年10月27日出生，汉族。
被执行人刘小巧，女，1978年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初1988号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月2日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘小巧在银行存款10.14万元，或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年五月十日
书记员 白冠英
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执224号
申请执行人杨如华，女，1976年9月28日生，汉族，四川盐源县人。
被申请人吴泳熹，男，1975年10月24日出，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人杨如华申请执行吴泳熹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴泳熹未履行法律文书所规定的义务，申请人杨如华等向本院申请强制执行，我院于2018年3月12日立案受理。
在执行中，杨如华与吴泳熹达成和解协议，申请执行人杨如华自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月十六日
书记员 董淋木
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29607号
原告：王宏海，男，1964年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所实习律师。
被告：天津天通宏阳物流有限公司，注册住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3070室，现经营地天津市滨海新区北塘新塘商务园6-5，统一社会信用代码91120116079610644X。
法定代表人：柴宏阳。
被告：刘世栋，男，1979年6月9日出生，住天津市滨海新区。
原告王宏海与被告天津天通宏阳物流有限公司（以下简称天通公司）、刘世栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宏海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢板租金30930元；2、被告支付自2016年5月9日至2016年8月11日滞纳金（按租金总额42930元的3%/天计算）；以及自2016年8月12日至被告给付之日的滞纳金（按租金总额30930元的3%/天计算）；3、二被告连带承担上述两项债务，并连带承担诉讼费。事实与理由：原告、被告于2015年10月11日、2015年10月28日，先后签订钢板租赁合同，被告从原告处租赁钢板共30块，单价为7元/块/天，租期按实际租用天数计算，如有拖欠租金，按照租金总额每天3%收取滞纳金。2016年5月9日，被告将钢板退还给原告，但未支付租金。被告在2016年8月11日支付12000元，余下款项30930元至今未偿还，故原告提起诉讼。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，视为放弃质证权利。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据5系自行计算，对其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日被告刘世栋以被告天通公司经理的身份与原告签订钢板租赁合同，承租钢板10块，单价每块每天7元，租用施工地点为长江道、渤海十八路，租赁时间自2015年10月11日起，运输费及税由乙方（承租方）负责，乙方签字即为收到钢板（实数）（代出库单），结算方式为每月结算一次租金，钢板退回时，一次性结清租金和相关费用，如拖欠，按租金总额每天3%收取滞纳金；运输方式为乙方自提，甲方（原告）可以为乙方代理运输，乙方承担往返运费和吊装费。2015年10月28日双方又签订1份钢板租赁合同，除钢板数量为20块、租赁时间自2015年10月28日起、增加“仓库吊装费20元/块上下（1月后免）”的内容外，其余合同内容与上1份合同相同。原告按约将涉诉钢板交承租方使用。2016年5月9日刘世栋将30块钢板退回，在退回单据上还载明退场两车车费1000元未付。2016年8月11日被告天通公司法定代表人柴宏阳向原告支付租赁费用12000元。2017年7月原告催款时，天通公司交给原告一张24000元的转账支票，因账户无资金，未能兑付。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告天通公司之间的两份钢板租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了己方义务。被告天通公司仅支付了部分租赁费用，其余费用拖欠至今，应承担相应的违约责任。至于滞纳金一项，结合本案的实际情况，应以银行同期贷款利率的1.3倍为宜。从合同的订立、履行情况、付款情况进行综合分析，刘世栋的行为应属于职务行为，相关权利义务由天通公司承担。原告要求刘世栋承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津天通宏阳物流有限公司于判决生效后10日内向原告支付租金30930元及滞纳金（自2016年5月9日至2016年8月11日以42930元为基数，以及自2016年8月12日至判决指定履行期间实际付款日止，以30930元为基数，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由原告负担25元，由被告天津天通宏阳物流有限公司负担262元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异149号
异议申请人（案外人）邹帅，女，1987年8月23日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村村委会北300米。
个体业主周斌。
委托代理人李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人张晔，男，1989年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第02894号民事判决书，在执行北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟兴旺租赁站）申请执行张晔租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人（案外人）邹帅向本院提出申请，申请解除对王倩名下位于北京市朝阳区望京西园二区×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院依法组成合议庭，经听证进行了审查，现已审查终结。
异议申请人邹帅称，2012年1月28日我与张晔、王荣达成财产分割协议，约定王倩名下涉案房屋由邹帅继承，其他继承人张晔、王荣放弃继承。并于2017年6月5日进行了继承公证。现我本人作为房屋继承人，已经将房屋出售，并将房屋出售款部分用于偿还王倩生前朝阳法院（2014）朝民初字第30154号、怀柔法院（2013）怀民初字第02172号判决书所确定的给付义务，现有余款80万元。怀柔法院（2014）怀民初字第05091号判决所确定债务未偿还，待偿还之后房屋剩余款项应由我继承，应属我个人所有，怀柔法院基于张晔个人债务查封房产的行为是错误的。综上请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人鹏伟兴旺租赁站称，邹帅提出的执行异议没有事实及法律依据，应予驳回。1、申请执行人与邹帅、张晔分别形成租赁关系，且债权债务关系已经明确，在此情况下张晔明知负有巨额法定还款义务且无其他财产可供执行的情况下，放弃其继承权的行为，根据继承法相关规定应属无效，张晔的行为属于恶意逃避债务、逃避执行的行为。2、因另案租赁合同纠纷经怀柔法院判决，邹帅应给付申请执行人案款，但由于邹帅所欠款项相对本案张晔的款项金额少，我认为张晔采取放弃继承唯一可供执行财产份额的行为，属于邹帅与张晔双方恶意串通，法院不应予以支持。3、由于邹帅属另案被执行人，经此执行异议一案，自称拥有涉案房产，可见其有履行能力，因此申请执行人要求对涉案房屋采取执行措施，以免财产转移而导致无法执行。
被执行人张晔称，我没有收到判决书，我也并不知道这部分债务，所以我不存在恶意逃避债务的行为。
经审查查明，2010年4月1日鹏伟兴旺租赁站与北京宝兴源建筑器材租赁站签订租赁合同，双方约定租金数额及给付时间。2011年12月31日双方重新达成租赁协议，对合同内容认可，并对租赁物的种类、数量重新进行确认。2015年4月28日鹏伟兴旺租赁站起诉北京宝兴源建筑器材租赁站要求给付租赁费，利息损失，并返还租赁物。本院于2015年12月28日以（2015）怀民初字第02894号民事判决书判决：一、被告张晔于本判决生效后七日内给付原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二○一二年三月一日至二○一四年六月二十二日期间的租赁费二十四万八千三百八十元八角；并按照架子管每米每日租金零点零一元、钢管扣件每个每日租金零点零零五元标准，向原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站支付自二○一四年六月二十三日起至本判决确定返还之日止的租赁费；二、被告张晔自二○一五年九月二十八日起，以二十四万八千三百八十元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站利息损失，至欠款付清日止；三、被告张晔于本判决生效后七日内返还原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站六米架子管一千三百五十八根、四米架子管四千二百二十五根、三米架子管一百根、二点五米架子管十六根、一点五米架子管二百一十一根、十字卡七千四百四十九个；如不能返还，则按照架子管每米十二元七角、十字卡五元八角一分标准折价赔偿租赁物损失三十六万九千七百二十五元；......如果被告张晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元，由被告张晔负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费一万零七十二元，由被告张晔负担（本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站于2017年7月26日向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年8月8日轮候查封涉案房屋，查封期限三年。
另查，涉案房屋所有人王倩于2012年1月1日去世，其继承人为邹帅、张晔、王荣。2012年1月28日邹帅、张晔、王荣签订财产分割协议，约定王倩遗留房产及债务由邹帅继承，张晔、王荣放弃继承。2017年5月25日，王荣、张晔分别出具放弃继承权声明书，放弃对涉案房屋的继承。2017年5月25日黑龙江省肇东市公证处分别作出（2017）黑肇东证内民字第723号、（2017）黑肇东证内民字第721号公证书。2017年6月5日北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第82110号公证书，用于证明王倩所遗涉案房屋应由其女邹帅一人继承。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、公证书、听证会笔录在案佐证。
本院认为，被执行人的全部财产是其债务的总担保。本院依据生效文书查封被执行人具有法定继承份额的房屋，故案外人邹帅提出涉案房屋应由其个人继承，被执行人张晔亦主张其放弃涉案房屋的继承。在本案中，被执行人张晔作为继承人因放弃继承权，致使其不能履行法定义务的，申请执行人权利必然受到损害，故其放弃继承的行为不应对抗申请执行人。至于案外人邹帅提出的房屋出卖后偿还被继承人王倩名下的债务，房屋剩余价值仅有80余万元，法院整体查封欠妥的意见。因涉案标的物作为不可分割的整体，故法院针对涉案房产采取的查封措施并无不当。故异议申请人邹帅的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一），《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人邹帅的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张建军
审判员 王启军
审判员 周 科
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝文婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终144号
上诉人（原审原告）陈英凡，男，汉族，1946年12月21日出生，住新安县。
委托代理人邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省新安县，一般代理。
被上诉人（原审被告）新安县北冶镇人民政府。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人李卫星，镇长。
委托代理人刘瑞，该政府工作人员，特别授权。
上诉人陈英凡因与被上诉人新安县北冶镇人民政府不履行协助办理林权证职责纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈英凡及其委托代理人邓朝阳，被上诉人新安县北冶镇人民政府的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1981年2月，原告与东沟大队管委会签订了一份林业承包合同书，承包面积120亩，承包期限10年。按照协议，原告承包10年，120亩林坡有西西组与原告2-8分成。但该合同书原件丢失。2010年10月20日，东沟村村委会在北冶镇政府发放的林权登记表上，再次写到情况属实，同意上报，并加盖公章，北冶镇政府以原告没有承包合同书原件，且该承包林地权属及四至不清，原告陈英凡与东沟村村委会各执一词，存在纠纷为由拒绝办证引起纠纷。原告陈英凡请求北冶镇政府履行职责，依规协助林业部门补办120亩林权证不成，遂向原审法院提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，林权证发放，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。被告北冶镇人民政府作为镇一级人民政府，就没有该项权利。原告所诉实质上是一种行政证明行为，事实上，原告与东沟村委签订承包合同书因原件丢失，当时经办人村干部去世，承包合同不规范，权属不明，承包面积发生变化且与村委会意见不同，被告难以查清，无法出具证明，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告陈英凡的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈英凡承担。
陈英凡不服原审判决，向本院提起上诉称：1981年2月，上诉人与东沟大队签订了一份林业承包合同书，承包面积120亩，承包期限10年。按照协议，原告承包10年，10年后，东沟大队脱离120亩林坡，产生经济效益由西西组和承包人二八分成，上诉人得8分，西西组得2分。2009年10月19日，东沟村村委会出具证明，请求相关单位给予补办林权证，并加盖公章，北冶镇政府林管站以种种理由不给上报，不给加章，不协助办证。2010年10月20日，东沟村西西组召开代表会议，应到23户，实到21户，代表全部签字按手印，户代表会通过二项决议：1、维持原合同120亩荒坡的所有权归西西组所有，二八分成不变，承包时间从1991年2月到2020年2月；2、同意林业部门给予换证。综上，上诉人承包120亩林坡已经36年了，这是不争的事实。请求撤销一审判决，改判被上诉人履行职责，依规协助办理120亩林权证，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人新安县北冶镇人民政府答辩称：一、本案原审被告主体不适格，答辩人并非法定的办理林权证的主体，根本不可能做出是否办理林权证的行政行为，其次，上诉人所述盖章行为实质上是一种证明行为，该证据是否为新安县林业局采纳还需进一步调查核实，最后，根据《森林法》的规定，林权证的发放由县一级人民政府登记造册，发放证书；二、本案根本就不存在120亩林权，上诉人所称120亩林地大部分已经荒弃，已有90亩被人为破坏，上诉人假借办证，实际上是想把120亩土地据为己有；三、答辩人没有为上诉人盖章的义务，上诉人与东沟大队签订的承包合同在1991年2月的时候已经终止，上诉人占有的土地应及时归还集体。综上，本案并不存在影响上诉人合法权益的行政行为，答辩人也没有为上诉人证明的法定义务，上诉人要求答辩人为提供证据没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款之规定，使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。本案北冶镇人民政府不是核发林权证的主体，仅在申办林权证的过程中对申请人提交的材料进行审核。本案由于陈英凡未提交承包合同的原件，且承包合同中约定的承包期限不符合有关规定，北冶镇人民政府以陈英凡提交的手续不完备为由，拒绝协助其办理林权证并不违反法律规定，原审驳回陈英凡的诉讼请求并无不当。陈英凡的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人陈英凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 杨孟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45650号
原告：邓先春，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
被告：薛宝根，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邓先春诉被告薛宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓先春的委托诉讼代理人龚望林、被告薛宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓先春与被告薛宝根于2012年12月通过网络征婚平台交流，2013年2月网下见面相识，开始交往。此后，自2013年4月起至2013年9月期间被告薛宝根以各种名义累计向原告邓先春借款人民币15万元，并于2013年9月向原告出具借条一张。双方于2013年11月26日登记结婚。因双方感情不和，原告曾于2016年5月5日起诉，要求离婚、被告薛宝根归还借款。经审判人员释明，现就双方借款事宜，原告另行提起诉讼，请求予以支持。
被告薛宝根辩称，不同意原告诉请。其与邓先春为夫妻关系。2012年12月通过网络征婚平台沟通，2013年2月见面交往，2013年11月26日登记结婚。借款实际发生过，其出具了借条。原告邓先春曾建议其将女儿薛妙卓送至“贵族”学校就读，因其无力出资，故当时由原告出资，但并未提及此款为借款。2014年3月，其房屋动迁，原告与其协商明确上述款项为借款，让其出具借条，其同意并出具相应借条。之后，其未归还借款。其认为女儿原本由其前妻抚养，原告要求其把女儿带回抚养，并在“贵族”学校就读一年。之后，原告改变主意，要求其把女儿送至公立学校就读，后来又要求其把女儿送回前妻处抚养，故其认为该借款中的8万元为按原告的意见花用，应为原告自行花用，其不愿意归还。该借款中7万元是用于还被告的信用卡债务、两次去原告四川老家的花费、原告父母来上海居住的花费、其与原告一起承包药厂送礼的花费。
原告邓先春围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条、(2016)沪0115民初XXXXX号民事判决书及法庭审理笔录等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年12月通过网络征婚平台开始交流，2013年2月见面，2013年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现已分居。原告于2016年5月5日以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并由被告偿还婚前借款15万元。本院经审理于2016年7月29日作出(2016)沪0115民初XXXXX号民事判决，对原告邓先春要求与被告薛宝根离婚的诉讼请求不予支持，并认为对于15万元借款与本案离婚纠纷并非同一法律关系，不予处理。2017年4月19日，原告第二次提起离婚诉讼案件，案号为(2017)沪0115民初XXXXX号，现该案尚在审理过程中。
本院认为，被告对原告所主张的借款事实并无异议，故本院对借款的实际发生予以确认。被告不同意归还的理由为15万元借款的部分花费为依原告的意见，该理由显然无法成立。现被告亦确认借款尚未归还，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛宝根应于本判决生效之日起十五日内归还原告邓先春借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告薛宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年七月十三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第739号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：郭呈亮，男。
被告：徐培伟，农民。
被告：周云清，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告徐培伟、周云清保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人郭呈亮及被告徐培伟、周云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告徐培伟由被告周云清担保，于2010年1月25日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年1月24日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息3134.28元及自2014年10月28日至贷款还清日的利息。
被告徐培伟辩称，借款情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告周云清辩称，担保情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告徐培伟、周云清身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、保证担保借款合同、借款借据。证明借款人徐培伟的借款数额5000元，利率9.9‰，保证人周云清负连带保证责任.3、催收贷款通知书两份。证明原告向二被告主张过权利。
被告徐培伟、周云清未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐培伟、周云清对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，被告徐培伟辩称通知书上2014年1月21日的日期不真实，在签字时催收通知书上只写了名字，没有写日期；被告周云清辩称其在催收通知书签字时通知书是空白的。
经审理查明：2010年1月25日，被告徐培伟向原告申请贷款，与原告签�了个人借款合同，合同载明借款人为徐培伟，借款金额5000元，借款期限自2010年1月25日至2012年1月24日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养殖。同日，原告与被告周云清签订了保证合同，约定被告周云清为被告徐培伟的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，被告于2010年6月28日归还利息254元，2010年9月30日归还利息155元，2010年12月25日归还利息142元。2014年1月21日原告向被告催要贷款，被告周云清、徐培伟分别在贷款催收通知书上签了名。截止到2014年10月28日，被告尚欠贷款本金5000元，利息3134.28元，本息合计8134.28元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告徐培伟签订的个人借款合同及与被告周云清签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告徐培伟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告徐培伟归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2012年1月24日，保证期间为2012年1月25日至2014年1月24日，2014年1月21日原告向被告周云清主张了权利，其请求的保证权利应予支持，被告周云清应按合同约定承担连带保证责任。被告辩称其签字时催收通知书为空白和签字时间不是2014年1月21日，因未提交证据本院不予采信，被告无力还款不是违反合同的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐培伟于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息8134.28元及自2014年10月28日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告周云清对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郭丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第392号
申请人深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘壬珍。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）115号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳品公司称，1、被申请人仲裁请求的第一项为支付2014年1月1日至2014年3月3日期间工资4184．33元。在仲裁裁决书中，已经查明申请人分别于2014年3月3日、2014年3月31日向被申请人支付2136元、1732元（合计3868元），与被申请人第一项仲裁请求差额为316．33元，但在仲裁裁决书中，裁决申请人还需支付被申请人1月、2月工资差额1435元。仲裁裁决明显超出当事人仲裁请求，属严重适用法律错误。2、申请人于2014年3月3日、3月31日才发放被申请人1月、2月工资，应该直到申请人发放工资后，被申请人才知道是否足额发放工资。按照一般常识也知道，被申请人在2014年3月3日不可能知晓其工资是否足额发放。被申请人以此理由发出《被迫解除劳动合同通知书》，完全是胡乱猜测，没有依据。仲裁裁决书按照仲裁庭审时所谓查明的事实，反推被申请人之前的辞职合法，属适用法律错误。3、关于案件争议的扣除生活费问题，仲裁裁决书中确认扣款约定有效，但以没有明确约定扣款金额为由，自行酌定每月扣除200元为宜。仲裁裁决这一自行酌定严重违法，超出仲裁机构职责范围。申请人认为，关于扣款金额需要根据每位劳动者实际消费等情况，由当事人之间进行协商，仲裁机构不宜擅自做主一刀切。另外，仲裁裁决酌定的每月200元吃住标准，明显也不符合深圳本地的实际情况，明显不公平。4、关于年休假工资，仲裁裁决确认仲裁时效为一年，故确认被申请人2011年12月31日前年休假工资请求不予支持。但申请人认为，自2012年1月1日至2013年3月5日期间也超出一年仲裁时效，但仲裁裁决仍支持该期间年休假工资，属适用法律错误。5、被申请人没有向申请人寄出《被迫解除劳动关系通知书》，本案中已经查明，仅有另案当事人朱海波向案外人寄出一份快递，被申请人并未邮寄。仲裁裁决认定该部分事实错误。综上，请求贵院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘壬珍辩称，申请人的申请不符合事实，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，关于佳品公司提出的第一个理由，即刘壬珍请求的2013年1月和2月的工资，佳品公司主张已经向刘壬珍足额支付了2013年1月和2月的工资，但根据仲裁裁决书记载，刘壬珍对佳品公司提交的工资表及其中的扣款项目均不予确认。本案仲裁所裁决的是刘壬珍主张的不应扣除的部分，且该工资差额并未超过刘壬珍请求的金额，因此，该项裁决不属于超范围裁决。关于佳品公司提出的第二个和第五个理由，虽然刘壬珍没有向佳品公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，且在离职时并不知悉工资是否足额发放，但刘壬珍2014年2月底已经离职，佳品公司于2014年3月3日才向其支付2013年1月的工资，已经构成了拖欠工资，刘壬珍以此主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，仲裁据此裁决佳品公司向刘壬珍支付被迫解除劳动合同的经济补偿，不属于适用法律错误。关于佳品公司提出的第三个理由，双方对生活费的标准没有明确约定，佳品公司自行在工资表中列出应扣除的金额，也没有事实和法律依据。仲裁裁决对生活费标准的认定属于事实认定，无论是否适当，均不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。关于佳品公司提出的第四个理由，根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款的规定，年休假可以跨1个年度安排。也即年休假可以在第二年安排，对于用人单位在第二年12月31日前仍未安排劳动者休假且未依法支付未休年休假工资的，劳动者就应当知道其权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定申请劳动仲裁，因此，未休年休假工资的申请仲裁时效期间应从第三个年度的1月1日起算。刘壬珍于2014年3月5日申请仲裁，其2012年以来的未休年休假的工资均未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无不当。综上，因佳品公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对佳品公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳品餐饮有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳品餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1992号
原告陈桂荣，女，汉族，1932年2月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人舒战峰,河南天宾律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告章德权，男，汉族，1974年1月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人郭阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈桂荣与被告章德权、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人舒战峰，被告章德权、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人郭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2017年1月23日，郭年芳驾驶被告章德权所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至菊生窗帘门前路段,与由南向北步行的原告陈桂荣发生相撞,造成原告陈桂荣受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定郭年芳负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共56703元，并承担本案全部诉讼费用。
被告章德权辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计6175元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，精神抚慰金我们不予认可。
经审理查明，2017年1月23日，郭年芳驾驶被告章德权所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区申城大道由南向东行驶至菊生窗帘门前路段,与由南向北步行的原告陈桂荣发生相撞,造成原告陈桂荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈桂荣被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颈椎体前下缘骨折等，住院3天，支付医疗费6175元。安徽天正司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见书，原告陈桂荣伤残等级为两个十级，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约需3000元，原告支付鉴定费共计2700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告章德权负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告章德权驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈桂荣的各项损失分别计算为：①医疗费6175元，后续治疗费酌定支持3000元；②住院伙食补助费300元（100元/天×3天），营养费1200元（20元/天×60天）；③护理费为16696.6元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×90天×2人）；④残疾赔偿金14978.10元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×5年×11%）；⑤精神抚慰金酌定支持5000元；⑥交通费酌定支持100元，原告陈桂荣以上各项损失合计47449.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈桂荣各项损失共计47449.7元。
二、原告陈桂荣于本判决生效后十日内返还被告章德权垫付的费用6175元。
三、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，鉴定费2700元，由原告陈桂荣负担1175元,由被告章德权负担2742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年七月十日
书记员 饶 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1635号
原告朱某甲，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日我与被告认识并登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩，取名朱某乙，现随我生活。自2012年6月份开始，我与被告常因生活琐事发生争吵打闹。2013年5月20日被告离家外出，双方开始分居生活。2013年11月18日我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好。我与被告分居生活已达二年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系也没有和好可能。现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子朱某乙由我抚养。
被告陈某辩称，同意离婚，婚生子朱某乙由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2001年腊月，原、被告经人介绍相识并订婚，2002年6月份双方开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。自2012年6月份开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹；2013年5月20日原、被告开始分居生活。2013年11月18日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第3563号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2015年5月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2013年5月份开始分居生活，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子朱某乙现随原告生活，朱某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告的身份均为农民，被告每年支付抚养费的标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告陈某按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至朱某乙年满18周岁止。2015年度的抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；自2016年度起，于每年的4月1日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1635号
原告刘永良，男，1950年8月26日生，汉族，现住前郭县。
被告松原市天源物业有限责任公司，
本院在审理原告刘永良诉被告松原市天源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1635号
原告邢本城，男，1950年8月26日生，汉族，现住前郭县。
被告松原市天源物业有限责任公司，
本院在审理原告邢本城诉被告松原市天源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢本城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 哲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第254号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2008年11月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年2月20日减刑释放。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月28日16时30分许，被告人刘某在本市五华区青云街兴业银行门口，趁无人之机，盗窃了公民黄某某停放于银行门口的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2960元，携赃潜逃时被被害人现行抓获。被盗赃物已由被害人自行取回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，物证辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单等相关证据印证。被告人刘某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月28日起至2014年12月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15393号
原告：陈家敏，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。
被告：孙贵云，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省。
被告：牛传林，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省。
原告陈家敏与被告孙贵云、牛传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 高梅华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11476号
原告:姬保刚,男,1968年2月12日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告姬保刚诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬保刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6504.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104904.7元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月，原告姬保刚（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月起2017年1月；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到姬保刚交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告姬保刚（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月至2017年1月。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告姬保刚偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告姬保刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李黎，男，1986年11月26日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，261.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，261.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确�被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6331号
原告：张送军，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周统，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：童琦，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张送军与被告周统、童琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张送军到庭参加诉讼，被告周统、童琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张送军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币56600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告周统向原告借款56600元人民币，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。
被告周统、童琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周统、童琦于2013年4月27日登记结婚。2016年4月16日，被告周统向原告张送军借款人民币56600元，并出具借条一张，借条载明“借条今借张送军人民币（56600元整）（伍万陆仟陆佰元整）2017年5月底还清2016应还（两万元）（20000.00元整）周统2016.4.16”。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故诉讼来院。
本院认为，被告周统向原告张送军借款56600元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周统、童琦于本判决生效后十日内归还原告张送军借款本金56600元并支付利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（已减半收取），由被告周统、童琦共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十四日
代书记员 何伟健