wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第729号
原告：赵自玲。
委托代理人：桑智毅。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
原告赵自玲诉被告杭州鼎江南酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月1日进入被告公司工作，从事洗碗工作，月工资2200元。后被告拖欠原告2014年1月1日至2014年3月18日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资5470元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事洗碗工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资5470元。
本院认为：工资等劳动报酬用人单位理应及时支付。被告拖欠原告工资5470元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵自玲工资5470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄娟芬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第90号
申请人葛爱兰。
被申请人刘建栋。
被申请人王法龙。
本院于2015年8月12日作出（2015）寿民保字第90-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人王法龙已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年八月十四日
书记员 孙小军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第158号
本院在执行于仁长与于仁江交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人于仁长申请将被执行人于仁江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于仁江拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于仁江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第948号
原告张尤芝。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师助理。
被告吴朝信。
被告云南泰圣矿业有限责任公司。
法定代表人吴朝信。
被告水城燊达煤矿。
法定代表人唐俊兴。
原告张尤芝与被告吴朝信、云南泰圣矿业有限责任公司、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张尤芝的委托代理人王洪历、刘鋆，被告吴朝信、云南泰圣矿业有限责任公司到庭参加诉讼，被告水城燊达煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尤芝诉称，2012年4月9日，被告云南泰圣矿业有限责任公司向原告借款200万元，由被告吴朝信、水城燊达煤矿为被告云南泰圣矿业有限责任公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，2012年4月9日，被告与原告签订《人民币借款合同》，并出具《借条》一份。约定如被告云南泰圣矿业有限责任公司不按照合同履行还款义务，导致原告承担垫付责任的，被告将承担原告为实现债权而支付的相关费用。2012年10月8日借款到期后，借款人云南泰圣矿业有限责任公司未能如期还款。综上所述，被告未履行合同约定的义务，造成了原告的经济损失，为维护诚实信用原则的权威性，请求判令三被告连带偿还原告的借款200万元及利息92万元（利息计算时间为2012年4月9日至2014年3月9日），同时判令三被告从2014年3月10日起按月利息2%向原告计付利息，直至全款清偿完毕为止。请求判令三被告连带支付原告因此纠纷而支付的律师代理费75900元。以上共计2995900元。本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、人民币借款合同一份，用于证明借款200万元的事实。
3、2012年4月9日的借条一份，用于证明被告借款200万元及被告水城燊达煤矿承担连带担保的事实。
4、2012年4月9日的承诺书一份，用于证明被告吴朝信承诺对借款承担连带保证责任。
5、委托代理合同一份，用于证明原告委托律师代理诉讼的情况。
被告吴朝信、云南泰圣矿业有限责任公司对原告提交的上列五组证据的三性均没有异议，经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告吴朝信、云南泰圣矿业有限责任公司辩称，1、对借款200万元没有意见；2、利息按月利率2%计算没有意见，但对于利息计算应为2013年7月9日前的利息我已经支付过了，从2013年7月9日后的利息没有付过；3、对于打官司的律师费应由双方共同承担。
被告吴朝信、云南泰圣矿业有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城燊达煤矿，缺席。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年4月9日，被告云南泰圣矿业有限责任公司、被告水城燊达煤矿与原告张尤芝签订《人民币借款合同》及《借条》，约定被告云南泰圣矿业有限责任公司向原告张尤芝借款人民币200万元，利息按月利率2%计付。被告水城燊达煤矿为该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。同日，被告吴朝信向原告出具《承诺书》，承诺自愿对被告云南泰圣矿业有限责任公司的该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。后原告张尤芝依约将款借给被告云南泰圣矿业有限责任公司。2012年10月8日借款到期后，因被告云南泰圣矿业有限责任公司未能如期还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，依据合同约定，被告云南泰圣矿业有限责任公司支付该笔借款的利息至2013年7月8日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张尤芝与被告云南泰圣矿业有限责任公司、被告水城燊达煤矿签订的《人民币借款合同》及《借条》，被告吴朝信向原告张尤芝出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述合同、借条、承诺书均为有效合同。原告张尤芝依据《人民币借款合同》及《借条》将人民币200万元实际借给被告云南泰圣矿业有限责任公司，其依据合同约定应履行的义务已履行完毕。原告张尤芝有权依据合同约定及法律规定，对被告云南泰圣矿业有限责任公司未能按期履行还款义务，要求被告承担偿还借款本金、利息及因本案诉讼所产生的律师费。故对原告张尤芝要求被告云南泰圣矿业有限责任公司偿还借款本金2000000元、利息320000元（具体计算方式为：2013年7月9日至2014年3月8日期间利息按月利率2%计算，即2000000元×2%×8个月=320000元，2014年3月9日至本息付清之日止的利息按月利率2%计算），律师代理费75900元的诉请本院予以支持。因被告水城燊达煤矿、吴朝信作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。对原告张尤芝要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告水城燊达煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南泰圣矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张尤芝的借款本金人民币2000000元、利息320000元（具体计算方式为：2013年7月9日至2014年3月8日期间利息按月利率2%计算，即2000000元×2%×8个月=320000元，2014年3月9日至本息付清之日止的利息按月利率2%计算），律师代理费75900元。
二、被告水城燊达煤矿、吴朝信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30768元，因适用简易程序减半收取15384元，由被告云南泰圣矿业有限责任公司、水城燊达煤矿、吴朝信共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月12日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至信义市场门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第813号
原告杜某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二日
书记员 赵春龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更558号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杜长强，男，1964年9月13日出生，江苏省南京市人，汉族，中专文化，住江苏省南京市鼓楼区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年8月13日作出（2013）玄刑初字第191号刑事判决，以被告人杜长强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止）。判决后该犯不服，二审审理后驳回上诉。该犯实际于2013年11月29日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。投改以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯对财产刑判项未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，应从严把握减刑幅度。同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜长强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年2月、2017年1月受到监狱表扬三次，该犯对财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜长强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜长强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00582号
原告：卢兆伟，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人：王文新，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：任义，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人：杨成志，北京市信杰律师事务所律师。
第三人：沈阳市沈河区新爱美小魔鱼服饰店。
经营者：王立生。
本院在审理原告卢兆伟与被告任义、第三人沈阳市沈河区新爱美小魔鱼服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢兆伟撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告卢兆伟承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00080号
原告：闫某，无业。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中煤西安设计工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段64号。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：李文静，陕西保群律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告中煤西安设计工程有限责任公司劳动争议一案中，原告闫某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告闫某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第00080号原告：闫某，男，1984年10月4日出生，汉族，无业。委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中煤西安设计工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段64号。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。委托代理人：李文静，陕西保群律师事务所律师。本院在审理原告闫某与被告中煤西安设计工程有限责任公司劳动争议一案中，原告闫某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告闫某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一三年四月二十三日书 记 员  张 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0415号
原告谢文华，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨银军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河北路23号。
本院在审理原告谢文华与被告杨银军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文华以双方已协商好为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文华负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 许 琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第296号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年7月4日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年6月19日下午16时30分左右，被告人董某某在包头市东河区环城路帅旗浴场内，洗澡后在大厅休息过程中，趁被害人赵某某睡觉之机，将其枕头下的一部苹果5型手机偷走，价值人民币2933元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人董某某，于2013年6月19日下午16时30分左右，在包头市东河区环城路帅旗浴场内，洗澡后在大厅休息过程中，趁被害人赵某某睡觉之机，盗窃其枕头下一部苹果5型手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，涉案苹果5型手机价值人民币2933元。案发后其家属主动退赃并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息；被害人赵某某陈述及报案材料；被告人董某某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、数额及已达到法定刑事责任年龄、主动退赃并取得被害人的谅解等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。其在案发后主动退赃并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。考虑到被告人董某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申195号
高辉：
你因诈骗一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第31号刑事判决和本院（2015）吉刑三终字第71号刑事裁定不服，以”原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你伙同王冬菊虚构借款事由，伪造虚假工作证明，骗取他人钱款的事实和你虚报高额利息，骗取王冬菊钱款的犯罪事实有银行账户明细单等相关书证、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、司法会计鉴定意见书、指认现场笔录、证人尹某等证言、被害人苏某的陈述、同案被告人王冬菊的供述等证据予以证实，你在侦查机关亦供述。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足�认定。你与王冬菊共谋虚构事实，骗取他人财物，构成诈骗罪的共犯；你隐瞒事实真相，向王冬菊与双业公司虚报利息，骗取王冬菊多偿还利息，数额特别巨大，事后亦未取得王冬菊认可，行为符合诈骗罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第91号
上诉人（原审原告）：江西金庐陵有机白茶开发有限公司。
法定代表人：夏玉梅。
被上诉人（原审被告）：何维洒。
委托代理人：陈军。
上诉人江西金庐陵有机白茶开发有限公司为与被上诉人何维洒保管合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第613号民事判决。向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人江西金庐陵有机白茶开发有限公司邮寄送达开庭传票，上诉人江西金庐陵有机白茶开发有限公司签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西金庐陵有机白茶开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人江西金庐陵有机白茶开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张青青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第494号
原告：茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：谭伟杰，主任。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：梁月清，女，1965年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：茂名市高山镇石鳌塘小学，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：朱铁娟，校长。
本院在审理原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会诉被告梁月清、第三人茂名市高山镇石鳌塘小学物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费860元（已减半收取），由原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年四月十六日
书记员 苏珊珊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2393号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
法定代表人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：常丙雨，住四平市。
本院在审理原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉被告常丙雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂撤回起诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十五日
书记员 李
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2191号
原告：陈＊＊，女。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：关＊＊，男。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
原告陈＊＊诉被告关＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人刘会军，被告关＊＊及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：2006年7月原、被告经人介绍相识，并于2008年5月23日登记结婚。2009年4月20日生育一子关＊。一家三口原本应当幸福生活，但被告不务正业，赌博成性，且不听原告劝告。现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告关＊＊辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚六年多，感情很好，虽然发生矛盾，但有和好的可能，且孩子尚小，需要父母关心。
经审理查明：2006年7月原、被告经人介绍相识，并于2008年5月23日登记结婚。2009年4月20生育一子关＊，现随被告关＊＊生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告陈＊＊遂于2014年7月22日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚六年多，并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告陈＊＊要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊＊同被告关＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月十五日
书记员 白秀兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初739号
原告：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族。
被告：周有明，男，1950年6月19日出生，已故。
原告朱承云诉被告周有明建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告朱承云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款72963.72元；2、判决被告支付2012年6月至实际还款之日的利息；按2012年中国人民银行发布的利率规定计算公式如下（72963.72×几年几点×6.8%）；3、请求法院按双方认证质证确认的数据计算进行判决；4、本案诉讼费由被告承担；5、请求法院重点考虑全案物价上涨因素的事实（375.694平方米×180元=67624.92元）。事实与理由：2011年3月24日，原告与被告签订了一份建房承包施工合同书，包工包料，按实际建筑面积结算，每平方米建筑面积承包价538元。签订合同当时，小工每天工作60元，木工、泥工、钢筋工每天工资100元；钢筋每吨3600元，水泥每吨330元，砖每块0.28元。这种钢筋混凝土现浇楼板的房子，按当时当地造价部门的计算，每平方应在1100元。原告开工时，建筑材料和工价开始涨价，涨到2011年7月份，工价和物价才稳定在：小工每天120元，木工、泥工、钢筋工每天200元；钢筋每吨5200元，水泥每吨450元，砖每块0.42元，其他材料也相应地涨了价。根据部分移民签证盖手印的（建筑人工涨价的报告书）计算，在原告订合同时的基础上，每平方米房屋增加造价180元。尽管如此，本原告仍保质保量地完成了合同义务。竣工后经测算该房屋实际建筑面积为375.694平方米，按合同单价计算工程款为375.694平方米×538元/平方米=202123.372元。截止到起诉之日止，被告共支付工程款129159.652元，尚欠工程款为72963.72元。被告已于2012年6月搬入该房屋居住，但拖欠原告的工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查，查明被告周有明于2018年2月13日死亡，其常住户口于2018年2月28日被依法注销。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱承云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨胜德
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钦 杨
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初739号原告：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族。被告：周有明，男，1950年6月19日出生，已故。原告朱承云诉被告周有明建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告朱承云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款72963.72元；2、判决被告支付2012年6月至实际还款之日的利息；按2012年中国人民银行发布的利率规定计算公式如下（72963.72×几年几点×6.8%）；3、请求法院按双方认证质证确认的数据计算进行判决；4、本案诉讼费由被告承担；5、请求法院重点考虑全案物价上涨因素的事实（375.694平方米×180元=67624.92元）。事实与理由：2011年3月24日，原告与被告签订了一份建房承包施工合同书，包工包料，按实际建筑面积结算，每平方米建筑面积承包价538元。签订合同当时，小工每天工作60元，木工、泥工、钢筋工每天工资100元；钢筋每吨3600元，水泥每吨330元，砖每块0.28元。这种钢筋混凝土现浇楼板的房子，按当时当地造价部门的计算，每平方应在1100元。原告开工时，建筑材料和工价开始涨价，涨到2011年7月份，工价和物价才稳定在：小工每天120元，木工、泥工、钢筋工每天200元；钢筋每吨5200元，水泥每吨450元，砖每块0.42元，其他材料也相应地涨了价。根据部分移民签证盖手印的（建筑人工涨价的报告书）计算，在原告订合同时的基础上，每平方米房屋增加造价180元。尽管如此，本原告仍保质保量地完成了合同义务。竣工后经测算该房屋实际建筑面积为375.694平方米，按合同单价计算工程款为375.694平方米×538元/平方米=202123.372元。截止到起诉之日止，被告共支付工程款129159.652元，尚欠工程款为72963.72元。被告已于2012年6月搬入该房屋居住，但拖欠原告的工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。本院经审查，查明被告周有明于2018年2月13日死亡，其常住户口于2018年2月28日被依法注销。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱承云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 丽人民陪审员  申怀艳人民陪审员  杨胜德二〇一八年六月十二日代理书记员  钦 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2750号
上诉人（原审原告）榆中县青城供销合作社（简称青城供销社），法定代表人：杨玉成，该供销社主任。
上诉人（原审原告）青城镇东滩农民用水户协会（简称东滩用水协会）（简称东滩用水协会）法定代表人：滕兴环，该协会会长。
上诉人（原审原告）榆中县青城镇上坪村民委员会（简称青城镇上坪村）（简称青城镇上坪村）法定代表人：滕兆生，该村委会主任。
上诉人（原审原告）李浩方，男，1983年12月25日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李巨璞(系李浩方叔叔)，男，1971年4月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张智，系榆中县青城供销合作社职工，男，汉族，1970年9月21日出生，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）张敏财，男，1955年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张重成(系张敏财之子)，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李永元(系张敏财妻弟)，男，1960年11月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。
上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方与被上诉人张敏财侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(20l6)甘0123民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方上诉请求：l、请求二审撤销榆中县人民法院(2016)民初1647号民事判决；2、请求二审查明事实后依法判令被上诉人张敏财立即停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失5000元。3、本案诉讼费用由被上诉人张敏财全部承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。既然一审判决认为本案首先是一起土地权属纠纷，土地管理部门对诉争土地的确权就应当是本案争议的焦点和判决的依据，但是，仅凭被上诉人张敏财的辩称，一审判决就认定诉争土地属于被上诉人合法拥有这是极端错误的，并且在实体上支持了被上诉人张敏财的主张，更是错上加错，这相当于法院直接代土地管理部门为被上诉人张敏财进行了土地确权，属于严重越权违法裁判。
被上诉人张敏财辩称：青城水烟二厂是在七十年代由第一、二、三上诉人在下坪村一社的土地上联合成立的乡镇企业，九十年代厂子已衰败。被上诉人是青城下坪村一社社员，一直种植大棚蔬菜为生，被上诉人在头道洞子口已废弃的引洪沟渠上经过几十年的填土改造建棚，自1989年管理使用至今，四上诉人起诉我土地侵权无事实和法律依据。上诉人李浩方的父亲李巨军，将我经营了几十年的大棚用挖机挖毁，请求判令李浩方等人赔偿我大棚损失费16000元，误工费4600元，精神损失费12000元，并恢复我大棚原状。
青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方向一审法院起诉请求：1、判令张敏财立即停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由张敏财承担。
一审法院认定的事实：1998年张敏财在榆中县青城镇东滩河边头道洞子进水口开垦修建一个苗棚，进行育苗经营管理，直到2016年3月份，李浩方以张敏财经营的苗棚占用土地是其从青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村承包使用为由，将张敏财经营管理的苗棚摧毁，酿成纠纷。现青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方以张敏财构成侵权为由诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村诉讼争议土地属其联合成立的青城镇水烟二厂享有的土地，但没有提供其对争议土地享有的使用权和所有权的证据，同时青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方也未提供争议土地的亩数及四至界限，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。且青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方提供的补充协议，不能证明争议土地由其享有所有权或使用权。故对青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方主张张敏财停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状的理由不予支持。李浩方主张让张敏财赔偿其经济损失5000元，因无证据证明，不予支持。对张敏财辩解其未侵占土地，不予赔偿的理由予以采信。综上所述，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法))第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方负担。
本院经审理认为，由于四上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方诉请被上诉人张敏财停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失，因此界清涉案土地的权属成为解决本案纠纷的前提基础。现四上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方与被上诉人张敏财均主张对涉案土地享有土地使用权，但均未提供其对涉案土地享有土地使用权的充分证据，且涉案争议土地四至界限不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案涉案土地权属不清，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围，据此应裁定驳回起诉。一审判决驳回四上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院(20l6)甘0123民初1647号民事判决；
二、驳回榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方的起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退回榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谷元元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2750号上诉人（原审原告）榆中县青城供销合作社（简称青城供销社），法定代表人：杨玉成，该供销社主任。上诉人（原审原告）青城镇东滩农民用水户协会（简称东滩用水协会）（简称东滩用水协会）法定代表人：滕兴环，该协会会长。上诉人（原审原告）榆中县青城镇上坪村民委员会（简称青城镇上坪村）（简称青城镇上坪村）法定代表人：滕兆生，该村委会主任。上诉人（原审原告）李浩方，男，1983年12月25日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李巨璞(系李浩方叔叔)，男，1971年4月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张智，系榆中县青城供销合作社职工，男，汉族，1970年9月21日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）张敏财，男，1955年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张重成(系张敏财之子)，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李永元(系张敏财妻弟)，男，1960年11月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方与被上诉人张敏财侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(20l6)甘0123民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方上诉请求：l、请求二审撤销榆中县人民法院(2016)民初1647号民事判决；2、请求二审查明事实后依法判令被上诉人张敏财立即停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失5000元。3、本案诉讼费用由被上诉人张敏财全部承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。既然一审判决认为本案首先是一起土地权属纠纷，土地管理部门对诉争土地的确权就应当是本案争议的焦点和判决的依据，但是，仅凭被上诉人张敏财的辩称，一审判决就认定诉争土地属于被上诉人合法拥有这是极端错误的，并且在实体上支持了被上诉人张敏财的主张，更是错上加错，这相当于法院直接代土地管理部门为被上诉人张敏财进行了土地确权，属于严重越权违法裁判。被上诉人张敏财辩称：青城水烟二厂是在七十年代由第一、二、三上诉人在下坪村一社的土地上联合成立的乡镇企业，九十年代厂子已衰败。被上诉人是青城下坪村一社社员，一直种植大棚蔬菜为生，被上诉人在头道洞子口已废弃的引洪沟渠上经过几十年的填土改造建棚，自1989年管理使用至今，四上诉人起诉我土地侵权无事实和法律依据。上诉人李浩方的父亲李巨军，将我经营了几十年的大棚用挖机挖毁，请求判令李浩方等人赔偿我大棚损失费16000元，误工费4600元，精神损失费12000元，并恢复我大棚原状。青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方向一审法院起诉请求：1、判令张敏财立即停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由张敏财承担。一审法院认定的事实：1998年张敏财在榆中县青城镇东滩河边头道洞子进水口开垦修建一个苗棚，进行育苗经营管理，直到2016年3月份，李浩方以张敏财经营的苗棚占用土地是其从青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村承包使用为由，将张敏财经营管理的苗棚摧毁，酿成纠纷。现青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方以张敏财构成侵权为由诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村诉讼争议土地属其联合成立的青城镇水烟二厂享有的土地，但没有提供其对争议土地享有的使用权和所有权的证据，同时青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方也未提供争议土地的亩数及四至界限，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。且青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方提供的补充协议，不能证明争议土地由其享有所有权或使用权。故对青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方主张张敏财停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状的理由不予支持。李浩方主张让张敏财赔偿其经济损失5000元，因无证据证明，不予支持。对张敏财辩解其未侵占土地，不予赔偿的理由予以采信。综上所述，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法))第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方负担。本院经审理认为，由于四上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方诉请被上诉人张敏财停止土地侵权，并将侵占土地恢复原状，赔偿损失，因此界清涉案土地的权属成为解决本案纠纷的前提基础。现四上诉人青城供销社、东滩用水协会、青城镇上坪村、李浩方与被上诉人张敏财均主张对涉案土地享有土地使用权，但均未提供其对涉案土地享有土地使用权的充分证据，且涉案争议土地四至界限不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案涉案土地权属不清，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围，据此应裁定驳回起诉。一审判决驳回四上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(20l6)甘0123民初1647号民事判决；二、驳回榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方的起诉。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退回榆中县青城供销合作社、青城镇东滩农民用水户协会、榆中县青城镇上坪村民委员会、李浩方。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年二月二十三日书 记 员  谷元元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0043号
原告吕某某。
被告杨某某。
原告吕某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告原系夫妻，双方离婚约定所生女儿归被告抚养。但在日常生活中，女儿都是由爷爷奶奶照顾，平时也没有好的学习和生活环境，而被告没有尽到抚养子女的义务。为此，要求变更女儿由原告抚养，被告每年按9600元支付抚养费，支付十年合计96000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：不同意孩子归原告抚养。从生活上被告全家都在昆山，被告虽然做生意比较忙爷爷奶奶可以帮着带孩子，目前根据被告的教育程度可以适应孩子辅导小学教育。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2005年8月24日生女儿杨卓文。2008年8月26日，双方因感情破裂经本院调解离婚，调解书约定，“婚生女儿杨卓文由被告杨某某抚养，原告每月支付抚养费400元”。双方离婚后，女儿杨卓文跟随被告共同生活至今。
上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2008）昆民一初字第3709号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生女儿杨卓文由被告抚养且杨卓文与父亲和爷爷奶奶共同生活至今有比较熟悉的生活环境。考虑到子女成长环境的稳定性和连续性，婚生女儿杨卓文仍由被告杨某某抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年二月二十七日
书记员 施宗元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0043号
原告吕某，女，1974年3月28日生，汉族，住昆山市。
被告杨某1，男，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。
原告吕某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同�2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告原系夫妻，双方离婚约定所生女儿归被告抚养。但在日常生活中，女儿都是由爷爷奶奶照顾，平时也没有好的学习和生活环境，而被告没有尽到抚养子女的义务。为此，要求变更女儿由原告抚养，被告每年按9600元支付抚养费，支付十年合计96000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某1辩称：不同意孩子归原告抚养。从生活上被告全家都在昆山，被告虽然做生意比较忙爷爷奶奶可以帮着带孩子，目前根据被告的教育程度可以适应孩子辅导小学教育。
经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生女儿杨某2。2008年8月26日，双方因感情破裂经本院调解离婚，调解书约定，“婚生女儿杨某2由被告杨某1抚养，原告每月支付抚养费400元”。双方离婚后，女儿杨某2跟随被告共同生活至今。
上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2008）昆民一初字第3709号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生女儿杨某2由被告抚养且杨某2与父亲和爷爷奶奶共同生活至今有比较熟悉的生活环境。考虑到子女成长环境的稳定性和连续性，婚生女儿杨某2仍由被告杨某1抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕�的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年二月二十七日
书记员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆少民初字第0043号原告吕某，女，1974年3月28日生，汉族，住昆山市。被告杨某1，男，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。原告吕某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同�2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告原系夫妻，双方离婚约定所生女儿归被告抚养。但在日常生活中，女儿都是由爷爷奶奶照顾，平时也没有好的学习和生活环境，而被告没有尽到抚养子女的义务。为此，要求变更女儿由原告抚养，被告每年按9600元支付抚养费，支付十年合计96000元，本案诉讼费由被告负担。被告杨某1辩称：不同意孩子归原告抚养。从生活上被告全家都在昆山，被告虽然做生意比较忙爷爷奶奶可以帮着带孩子，目前根据被告的教育程度可以适应孩子辅导小学教育。经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生女儿杨某2。2008年8月26日，双方因感情破裂经本院调解离婚，调解书约定，“婚生女儿杨某2由被告杨某1抚养，原告每月支付抚养费400元”。双方离婚后，女儿杨某2跟随被告共同生活至今。上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2008）昆民一初字第3709号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生女儿杨某2由被告抚养且杨某2与父亲和爷爷奶奶共同生活至今有比较熟悉的生活环境。考虑到子女成长环境的稳定性和连续性，婚生女儿杨某2仍由被告杨某1抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕�的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。审判员  苏江海二〇一四年二月二十七日书记员  施宗元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3787号
上诉人（原审原告）：何威风，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人何威风与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，何威风未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人何威风撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4744号
原告：钱某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：钱某2，女，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周某，系被告儿子。
被告：钱某3，女，1954年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：钱某4，女，1956年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：钱某5，女，1959年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：钱某6，女，1961年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告钱某1诉被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告钱某1的委托诉讼代理人刘陈甜、被告钱某2的委托诉讼代理人周某、被告钱某4、钱某5到庭参加诉讼，被告钱某3、钱某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.判令杭州市房产由原告继承；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告的父亲钱顺发与母亲朱连秀共育有六个子女，即原告和五被告。2003年4月18日，钱顺发、朱连秀立下遗嘱：他们百年以后，名下的房屋指定由原告继承，并于2003年4月23日将上述遗嘱公证。钱顺发于2005年4月28日去世，朱连秀于2016年7月19日去世。现位于的房屋依照遗嘱应由原告继承，但被告钱某3拒绝配合办理房屋过户手续。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理查明的案件事实如下：被继承人钱顺发、朱连秀系夫妻关系，二人共同生育被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6以及原告钱某1。坐落在杭州市房屋（建筑面积45平方米）登记的产权人为被继承人钱顺发。2005年4月28日，被继承人钱顺发去世。2016年7月19日，被继承人朱连秀去世。
另查明，2003年4月23日，钱顺发、朱连秀在杭州市公证处各办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为被继承人钱顺发、朱连秀将其共有的坐落在杭州市房屋在其去世后，指定由钱某1继承。
上述事实有原告提交的遗嘱公证书、死亡注销证明、户籍登记表、房产证、土地证等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人钱顺发、朱连秀通过办理遗嘱公证的形式，将各自享有的杭州市房屋二分之一产权指定由原告钱某1继承，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱某3、钱某6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市房屋由原告钱某1继承。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱某1负担。
原告钱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 菁
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4744号原告：钱某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：钱某2，女，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：周某，系被告儿子。被告：钱某3，女，1954年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：钱某4，女，1956年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：钱某5，女，1959年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：钱某6，女，1961年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告钱某1诉被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告钱某1的委托诉讼代理人刘陈甜、被告钱某2的委托诉讼代理人周某、被告钱某4、钱某5到庭参加诉讼，被告钱某3、钱某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.判令杭州市房产由原告继承；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告的父亲钱顺发与母亲朱连秀共育有六个子女，即原告和五被告。2003年4月18日，钱顺发、朱连秀立下遗嘱：他们百年以后，名下的房屋指定由原告继承，并于2003年4月23日将上述遗嘱公证。钱顺发于2005年4月28日去世，朱连秀于2016年7月19日去世。现位于的房屋依照遗嘱应由原告继承，但被告钱某3拒绝配合办理房屋过户手续。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明的案件事实如下：被继承人钱顺发、朱连秀系夫妻关系，二人共同生育被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6以及原告钱某1。坐落在杭州市房屋（建筑面积45平方米）登记的产权人为被继承人钱顺发。2005年4月28日，被继承人钱顺发去世。2016年7月19日，被继承人朱连秀去世。另查明，2003年4月23日，钱顺发、朱连秀在杭州市公证处各办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为被继承人钱顺发、朱连秀将其共有的坐落在杭州市房屋在其去世后，指定由钱某1继承。上述事实有原告提交的遗嘱公证书、死亡注销证明、户籍登记表、房产证、土地证等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人钱顺发、朱连秀通过办理遗嘱公证的形式，将各自享有的杭州市房屋二分之一产权指定由原告钱某1继承，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱某3、钱某6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州市房屋由原告钱某1继承。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱某1负担。原告钱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  宗雄信二〇一七年十一月二十日书记员  马 菁·??4?··??3?·
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初944号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人邢某强犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人邢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月26日12时许，麦某某到三亚市三亚湾XX巷XX号XX房间向被告人邢某强提出购买人民币100元的毒品海洛因，邢某强表示同意后，麦某某将人民币100元交给邢某强，邢某强则递给麦某某两小包毒品海洛因，双方交易完毕后被公安干警抓获。公安干警当场从被告人邢某强房间的抽屉里缴获毒资人民币100元，从麦某某身上缴获两小包毒品(共净重0.166克，经鉴定，均检出海洛因成分)。
上述事实，被告人邢某强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳公安分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（邢某强）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、提取笔录、案件说明；证人麦某某的证言及辨认笔录，证人张某思、张某汤的证言；被告人邢某强的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]314号理化检验鉴定书；现场勘验、检查笔录各二份、提取物证登记表、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某强无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.166克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1336号
原告：王雪荣，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：楼圣和，男，1959年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：王惠芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住义乌市。
原告王雪荣与被告楼圣和、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王雪荣的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告楼圣和、王惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪荣向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款人民币131802元，并从2018年1月1日开始，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息至判决确定履行之日止。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告楼圣和与原告有买卖箱包业务往来，2016年12月26日，经结算，被告楼圣和出具欠条一份给原告，载明欠原告货款156802元，后被告支付25000元，余款131802元未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼圣和、王惠芳于本判决生效后十日内支付原告王雪荣货款131802元，并支付利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告楼圣和、王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�朱明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 朱向丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审178号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人闰尚江，男，汉族，1972年5月21日出生，户籍地河南省商城县，住河南省周口市商城县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月16日作出编号为410105-1108297076公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月16日09时40分，在郑州市石桥西里与高阳桥之间的金水路上，实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月16日作出的编号为410105-1108297076公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第514-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人宋宜岭，居民。
被执行人刘友强，居民。
被执行人张德，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人宋宜岭、刘友强、张德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5879号
原告:南京铂珏塑业有限公司,住所地南京市沿江工业开发区中鑫路9号。
法定代表人：沈少玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明、笪文倩，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告:宿迁市顺达橡塑材料有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：葛继高。
原告南京铂珏塑业有限公司诉被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京铂珏塑业有限公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加了诉讼，被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京铂珏塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款337750元及利息（自2015年8月20日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月18日，原被告签订购销合同，被告向原告购买LLDPE，总价款337750元。原告按约定履行了合同义务，被告至今未付款。
被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月18日，原告南京铂珏塑业有限公司作为供方与需方宿迁市顺达橡塑材料有限公司通过传真方式签订购销合同一份，合同约定:产品名称：LLDPE；型号：1802；数量：35吨；单价9650元；合计337750元；交货地点：需方库（江阴）；结算方式及期限：货到付款。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告南京铂珏塑业有限公司于2015年8月19日委托中国石化化工销售有限公司向被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司指定交货地点发货并于2015年8月20日交付货物。后被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司未向原告支付货款。原告索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的购销合同、配送业务客户签收回单在卷佐证。
本院认为：原被告签订购销合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同有效。被告向原告购买LLDPE，原告已经按约履行交付货物的义务，被告应当及时向原告支付货款337750元，逾期付款，应承担逾期付款违约责任。原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京铂珏塑业有限公司货款337750元及逾期付款利息（自2015年8月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元、公告费560元，由被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6378元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘双双
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2541号
原告：赵北平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县褚集镇赵庄行政村，住所地安徽省怀远县褚集镇赵庄。
法定代表人：徐文峰，该村主任。
原告赵北平与被告怀远县褚集镇赵庄行政村建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵北平及其委托诉讼代理人赵林超到庭，被告怀远县褚集镇赵庄村法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程欠款108650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日，我与被告签订合同，建设怀远县褚集乡村级组织活动场所，工程总价436150元，其中77500元为上级拨款，358650元由被告支付。该工程于2010年8月竣工，工程竣工后乡镇将上级拨款的77500元支付给我，被告在竣工两年内分几批给了我250000元，尚欠108650未付。
被告怀远县褚集镇赵庄行政村法定代表人未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，原告赵北平与被告怀远县褚集镇赵庄行政村签订了合同书，为被告建设村级组织活动场所，工期从2010年5月20日至2010年6月30日，该工程实际竣工时间为2010年8月份。工程总造价436150元，其中上级拨款77500元，被告支付358650元，该工程竣工后，上级拨款已给付，被告支付了250000元后尚欠款108650元。另原告无建设工程施工资质。
上述事实由原告提供的身份证复印件、原被告签订的合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵北平并不具备建设工程施工资质，其作为自然人与怀远县褚集镇赵庄村签订的施工合同应确认为无效合同，但因原告已经按约施工并竣工，且被告已经接收并使用多年，故原告作为承包人有权请求参照双方约定支付工程价款。涉案工程的总价款为436150元，尚欠108650元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告怀远县褚集镇赵庄行政村于本判决生效之日起十日内支付原告赵北平工程款108650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告怀远县褚集镇赵庄行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年五月二十四日
书记员 张炜炜
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第715号
原告李某，女，汉族，1985年5月18日出生。
被告柴某，男，1979年5月4日出生，汉族，现在服刑。
本院在审理原告李某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某以自行协商解决为由，于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某以自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某承担。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一四年三月五日
书记员 黄 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终190号
上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。
法定代表人：张大刚。
委托诉讼代理人：蔡熙中。
委托诉讼代理人：凌玉成。
被上诉人（原审原告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人：阳升远。
委托诉讼代理人：陈晴。
委托诉讼代理人：李德爱。
上诉人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司因与被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初111号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司预交的二审案件受理费11,148元予以退还。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1573号
原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。社会信用代码：91421224881518482B。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
被告：沈红梅，女，现年47岁，住通山县。
被告：董思平，男，现年48岁，住通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告通山农行与被告沈红梅、董思平、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告通山农行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山农行撤回起诉。
本案受理费7131.8元，免于收取。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初348号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李远谱，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2016年12月15日被羁押，同年12月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李远谱犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人李远谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日16时许，被告人李远谱在珠海市香洲区前山南沙湾格力康乐园5栋910房趁被害人梁某睡着之机，盗窃其苹果7手机一部（价值4571元人民币），随后逃回广州。
2016年12月15日，被告人李远谱在广州被抓获归案。
上述事实，被告人李远谱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，抓获经过，价格鉴定书，购物合同等书证材料，微信聊天记录截图，户籍证明，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远谱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李远谱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李远谱归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远谱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李远谱向被害人梁某退赔经济损失人民币4571元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年四月一日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00036号
淮南民生置业有限公司：
你与张鹏商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）93号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执586号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人赵景海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第625号民事判决书申请执行赵景海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、罚息，案件受理费1350元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执586号
申请执行人:桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会。
法定代表人：邓连弟，男，系该村民委员会主任。
被执行人：李延朋，男，1971年7月18日出生，住桦南县大八浪乡。
本院在执行桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会与李延朋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的14000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第851号
罪犯马宝琪，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年一月三日以（2007）莱刑初字第398号刑事判决书，以抢劫罪判处马宝琪有期徒刑十一年，罚金30000元；撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，罚金30000元。2008年3月18日起入监执行。本院于二〇一〇年九月一日裁定减刑十一个月；二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期至2017年7月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分66.3分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，该犯系未成年犯罪，该犯系缓刑期间重新犯罪，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马宝琪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年5月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝琪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年7月21日至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2176号
罪犯郑容军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年5月11日作出（2011）惠博法刑一初字第157号刑事判决，以被告人郑容军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑容军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑容军在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑容军属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金2万元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑容军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑容军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢�伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初137号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人李某乙，辽宁兴法律师事务所律师。
被告人范某某，男。
辩护人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某甲、范某某犯放火罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员朱炎、姚天驰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙、被告人范某某及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日，被告人李某甲因感情纠纷怀恨张某某，欲到张某某家实施放火行为进行报复，遂找来被告人范某某，让其帮助点燃张家玉米杆垛，范某某应允。次日21时许，李某甲驾驶范某某的两轮摩托车驮乘范某某，来到法库县四家子蒙古族乡大房子村张某某家附近，李某甲将张家位置指示给范某某后，范某某下车将张家的玉米杆垛用打火机点燃，致使张某某家4000捆玉米杆被烧毁，二人放火后驾驶摩托车逃离现场。经价格认证中心鉴定：张某某家被烧毁的玉米杆价值人民币6000元。
2016年12月20日，被告人李某甲、范某某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人张某某家对被告人李某甲、范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、范某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、法库县气象局出具证明、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录、指认作案工具照片、谅解书，证人被害人张某某陈述，证人高某某、梁某等人证言，价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、范某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某甲、范某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、范某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。关于被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲对社会并无仇恨，只因感情矛盾，认罪、悔罪、无前科劣迹，并得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人范某某的辩护人认为被告人范某某系给李某甲帮忙，起到次要、辅助作用，应是从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲、范某某供述均证实被告人范某某在整个犯罪过程中积极参与，并亲自实施点火行为，并非次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人范某某的辩护人认为被告人范某某自愿认罪、无前科劣迹，系初犯，并悔罪，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 王守龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02795-1号
原告王某某,女,生于1984年3月1日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告赵某某，男，生于1974年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年9月16日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告赵某某，男，生于1980年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城西路32号，干部。
原告王某某与被告赵某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某所有的位于榆林市高新技术产业园区雨润东侧巨丰智慧城25栋1单元301号房产一处（预告登记证号：028848）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵某某名下的位于榆林市高新技术产业园区雨润东侧巨丰智慧城25栋1单元301号房产一处（预告登记证号：028848）。查封期限三年。查封期间内该房产仍由被告赵某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 宏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1458号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张银夏，男，1986年04月07日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人王明燕，女，1987年06月05日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第200号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人苏宝林。
被执行人潘金梅。
冷水江市农村信用合作联社与苏宝林、潘金梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人苏宝林、潘金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已易旭华的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏宝林、潘金梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宝林、潘金梅新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1605号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地址大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：何琨，男，成年，住佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告何琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月8日以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月八日
书记员 余瑞珠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01930-1号
申请执行人叶任，男，1990年6月17日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行京怀劳人仲字（2015）第393号申请执行人叶任与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4266号
原告刘某，女，汉族，1959年10月30日生，现住石家庄市长安区。
被告赵某，男，汉族，1963年9月8日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟漫漫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3000号
原告王育权，男，1977年出生，汉族。
委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门派对颂娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路36号（杏林工人文化宫大楼三楼）。
法定代表人周海江，总经理。
本院在审理原告王育权与被告厦门派对颂娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王育权承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初66号
原告：辛某某
被告：于某某
原告辛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：要求与被告于某某离婚，原、被告共同生活期间没有共同财产，无子女，无债权，有共同债务10000元（欠原告姐姐），由原告负责偿还。
被告于某某辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，被告及其家人对原告都很好，没有争吵、打仗。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2012年12月20日登记结婚的的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
审理中，被告向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于2012年12月20日登记结婚的的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审查，以上证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2015年4月外出打工分居至今。原、被告没有共同财产，无债权，有债务10000元。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原、被告互谅互让、重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告于某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初66号
原告：辛某某。
被告：于某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年二月一日
书记员 张冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第655号
申请执行人：刘吉玲。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：汪树琪。
被执行人：李晓明。
被执行人：汪光军。
被执行人：田华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3344号民事判决书，已向被执行人汪树琪、李晓明、汪光军、田华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪光军在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光军在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年一月八日
书记员 温新国
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人：张亮，行长。
被执行人：杨文强，男，汉族，1965年8月19日生，住沧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与杨文强信用卡合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 解 辉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00003号
申请执行人黄国英。
被执行人杨丽华。
黄国英诉苏春香、杨丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）下民一初字笫456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏春香、杨丽华未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄国英于2010年9月6日向本院申请执行，本院于2010年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人苏春香去向不明、也无财产可供执行，故申请执行人黄国英于2010年12月12日向本院申请中止执行。现申请执行人黄国英申请恢复执行，并于2015年3月28日与被执行人杨丽华达成执行和解协议，约定本案本息为22000元，申请执行人黄国英自愿放弃3500元，被执行人杨丽华一次性给付申请执行人黄国英人民币18500元双方同意结案，本案现执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄国英依据（2009）下民一初字第456号民事判决书申请执行苏春香、杨丽华借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初866号
原告何兵
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告熊启培
被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：李俊飞，该公司经理。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
原告何兵与被告熊启培、甘肃丽新房地产开发有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，被告熊启培挂靠甘肃第二建设集团有限责任公司，承揽了甘肃丽新房地产开发有限公司开发的兰州农副产品物流中心一期3#、4#楼的建设。2015年被告熊启培将承包的兰州农副产品物流中心一期3#、4#楼木工模板施工任务分包给原告为具体施工方，原告召集农民工进行了施工建设，被告以人工费的形式向原告支付工程款。2015年12月14日三方进行了工程验收结算，三方确认应付款项共计为5066589元，被告已付4168000元，尚欠898589元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款898589元；2、确认原告享有拖欠工程款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求与事实理由亦印证了这一法律关系。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的兰州农副产品物流中心位于甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村，该建设工程所在地属于甘肃省榆中县,故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省榆中县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭桂荣