wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行审10号
申请执行人：赣州市质量技术监督局，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人：王业有，系该局局长。
被执行人：江西快意电梯有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京东路98号。
法定代表人：陈伟亮，系该公司负责人。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2017年7月28日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书。
本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，申请执行人赣州质量技术监督局执法人员于2016年7月20日依法对被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）进行检查，现场调取了当事人电梯维保名单及相关资料。申请执行人的执法人员对被执行人工作站7月维保报告进行了核查，发现电梯维保人员池锦华、李俊辉7月12日19:10-10:20分在对赣县宝兴米业在用电梯进行维保，同一时间段（9:30-10:00）上述两人两人的签名又出现在章贡区东城华庭在用电梯维保报告上；7月13日16:00-16:30期间上述两人签名同时出现在开发区金岭路华宏星汽车店和工业一路合信印刷在用电梯维保报告上；16:40-17:10同一时间段上述两人签名又分别出现在黄金大道齐云山茶油和紫荆路森达实业在用电梯维保报告上。申请执行人执法人员于2016年7月29日对被执行人工作站负责维保的东城华庭（锦豪苑）小区在用2台电梯维保情况进行了核查，其中1单元在用电梯井道照明灯有3盏失效，2单元在用电梯井道照明灯1盏失效，现场提取上述电梯2016年7月27日维保报告该项目维保情况均为显示齐全、有效，因被执行人涉嫌未按照规定进行电梯维护保养存在违法行为，在电梯维护保养中存在不符合《中华人民共和国特种设备安全法》的规定和安全技术规范要求的违法行为。为此，申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年9月26日以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款，结合《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第八十四条第五款的规定，对被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）作出了（赣市）质技监罚告字【2016】第3008号行政处罚告知书，责令被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）停止未按照规定进行电梯维护保养的违法行为，并作出罚款人民币柒万元整（￥70000元）；于2016年10月11日作出（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币柒万元整（￥70000元），被执行人分别于2016年11月16日、2016年12月26日向赣州市财政局缴纳罚款合计20000元，剩余50000元未如期履行；申请执行人遂于2017年2月27日作出（赣市）质技监罚催字【2017】第3001号行政处罚履行催告书要求其自收到催告书之日起十日内将罚款伍万元整（￥50000元）付至赣州市财政局，被执行人于2017年4月18日向赣州市财政局缴纳罚款10000元，剩余40000元未如期履行。申请执行人赣州市质量技术监督局将上述告知书和行政处罚决定书、催告书依法送达被执行人江西快意电梯有限公司，但被执行人江西快意电梯有限公司未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且履行了部分罚款义务，剩余罚款未履行。后申请执行人赣州市质量技术监督局故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市质量技术监督局于2016年10月11日作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书（被执行人已履行的30000元罚款应予以抵扣，加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年八月十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0791行审10号申请执行人：赣州市质量技术监督局，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路68号。法定代表人：王业有，系该局局长。被执行人：江西快意电梯有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京东路98号。法定代表人：陈伟亮，系该公司负责人。申请执行人赣州市质量技术监督局于2017年7月28日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书进行了审查。经查明，申请执行人赣州质量技术监督局执法人员于2016年7月20日依法对被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）进行检查，现场调取了当事人电梯维保名单及相关资料。申请执行人的执法人员对被执行人工作站7月维保报告进行了核查，发现电梯维保人员池锦华、李俊辉7月12日19:10-10:20分在对赣县宝兴米业在用电梯进行维保，同一时间段（9:30-10:00）上述两人两人的签名又出现在章贡区东城华庭在用电梯维保报告上；7月13日16:00-16:30期间上述两人签名同时出现在开发区金岭路华宏星汽车店和工业一路合信印刷在用电梯维保报告上；16:40-17:10同一时间段上述两人签名又分别出现在黄金大道齐云山茶油和紫荆路森达实业在用电梯维保报告上。申请执行人执法人员于2016年7月29日对被执行人工作站负责维保的东城华庭（锦豪苑）小区在用2台电梯维保情况进行了核查，其中1单元在用电梯井道照明灯有3盏失效，2单元在用电梯井道照明灯1盏失效，现场提取上述电梯2016年7月27日维保报告该项目维保情况均为显示齐全、有效，因被执行人涉嫌未按照规定进行电梯维护保养存在违法行为，在电梯维护保养中存在不符合《中华人民共和国特种设备安全法》的规定和安全技术规范要求的违法行为。为此，申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年9月26日以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款，结合《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第八十四条第五款的规定，对被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）作出了（赣市）质技监罚告字【2016】第3008号行政处罚告知书，责令被执行人江西快意电梯有限公司（赣州维保工作站）停止未按照规定进行电梯维护保养的违法行为，并作出罚款人民币柒万元整（￥70000元）；于2016年10月11日作出（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币柒万元整（￥70000元），被执行人分别于2016年11月16日、2016年12月26日向赣州市财政局缴纳罚款合计20000元，剩余50000元未如期履行；申请执行人遂于2017年2月27日作出（赣市）质技监罚催字【2017】第3001号行政处罚履行催告书要求其自收到催告书之日起十日内将罚款伍万元整（￥50000元）付至赣州市财政局，被执行人于2017年4月18日向赣州市财政局缴纳罚款10000元，剩余40000元未如期履行。申请执行人赣州市质量技术监督局将上述告知书和行政处罚决定书、催告书依法送达被执行人江西快意电梯有限公司，但被执行人江西快意电梯有限公司未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且履行了部分罚款义务，剩余罚款未履行。后申请执行人赣州市质量技术监督局故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州市质量技术监督局于2016年10月11日作出的（赣市）质技监罚字【2016】第3008号行政处罚决定书（被执行人已履行的30000元罚款应予以抵扣，加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖肇忠二〇一七年八月十日代理书记员  张声涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执95号
申请执行人覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃深与被执行人覃跃胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃深已向我院申请强制执行,要求被执行人覃跃胜给付饲料款47383.0元，负担案件执行费610.0元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
黑�江省鸡东县人民法院
决 定 书
（2018）黑0321司惩2号
被罚款人：朱显友，男，1958年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理（2017）黑0321民初1706号王群志诉鸡东县兴农镇四海村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，查明鸡东县兴农镇四海村村民委员会主任朱显友指使他人伪造证据，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱显友罚款一万元，限于2018年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收�决定书之日起三日内，口头或书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初149号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严某（曾用名严幼松）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年2月4日被该局取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人余某，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人严某、余某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人严某、余某及辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日12时20分许，被告人严某因其骑行的摩托车与罗某乙驾驶的小轿车在鄂州葛店开发区大湾社区金盛源酒店门口处发生刮擦，双方发生口角后扭打起来，胡迪等人看到后赶来帮助罗某乙殴打严某，双方头部均受伤，后罗某乙离开现场。严某随后将其被罗某乙等人打伤一事电话告知其姐夫哥余某，余某遂电话联系方某、吴某等人，指使上述人员前往金盛源酒店帮助严某。方某、吴某等人与严某会合后，在金盛源酒店门口处碰见罗某乙，双方再次发生冲突，严某、方某等人持砖头等物对罗某乙进行殴打，致罗某乙头部、胸部等处受伤。
经鉴定，被害人罗某乙的身体损伤程度为轻伤一级。
2015年11月11日，被告人严某主动向公安机关投案；同年12月22日，被告人余某主动向公安机关投案。
案发后，被告人严某与被害人罗某乙就民事赔偿部分达成调解协议，严某、余某共同赔偿被害人罗某乙各项经济损失共计人民币50000元，被害人罗某乙对严某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对二被告人进行了审前社会调查，该局认为对二被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区无重大影响，可以实施有效监管。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表、到案经过证明等书证；2、证人胡某、方某、吴某、柳某、张某、熊某、罗某甲的证言；3、被害人罗某乙的陈述；4、被告人严某、余某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、余某邀约他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某、余某共同赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人严某的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对二被告人实施监管，考虑到二被告人的认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用非监禁刑。被告人严某的辩护人关于被告人严某有自首、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1792号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈才祥，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁秋秀，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈才祥、梁秋秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人陈才祥、梁秋秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1792号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初152号
原告：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，组织机构代码：68463745-8。
法定代表人：闫洪凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：郑州客属房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口向东200米路北路劲大厦G栋19层，统一社会信用代码：410100400001043
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
原告河南正和投资有限公司与被告张新彦、郑州客属房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告河南正和投资有限公司诉称，2015年1月份，被告张新彦向原告借款1000万元，后经催要未还。2016年7月20日，原告与被告张新彦签订《债权转让协议书》，双方约定被告张新彦将对被告郑州客属房地产有限公司享有应退房款500万元的债权转让给原告，由原告行使债权人的权利，该《债权转让协议书》已通知了被告郑州客属房地产有限公司。另外，在《债权转让协议书》中还约定：如本协议发生争议，由甲方住所地法院审理。现二被告不予认可《债权转让协议书》的效力，且被告郑州客属房地产有限公司不履行《债权转让协议书》中约定向原告退款义务。为此，请求依法判决确认原告河南正和投资有限公司与被告张新彦于2016年7月20日签订的《债权转让协议书》有效，并由被告郑州客属房地产有限公司向原告河南正和投资有限公司退还购房款500万元。
被告郑州客属房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是本案是由于河南正和投资有限公司称其受让了张新彦与郑州客属房地产有限公司之间因《物业认购协议》对郑州客属房地产有限公司享有的所谓“债权”，那么根据《合同法》第八十二条的规定，即便该债权合法存在，郑州客属房地产有限公司对张新彦的抗辩理由同时可向作为“受让人”的河南正和投资有限公司主张。由于原告据以主张债权的基础协议即《物业认购协议》约定的争议解决机构是物业所在地人民法院，即该房屋所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理；二是原告在诉状中陈述不实，在原告委托张新彦向郑州客属房地产有限公司邮寄的债权转让通知以及债权转让协议中，并未约定争议管辖方式，在此情形下，由于原告河南正和投资有限公司是向被告郑州客属房地产有限公司主张债权，那么根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案也应当由郑州客属房地产有限公司住所地，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖；三是本案也并不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的应当由原告住所地管辖的案件。综上所述，永城市人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。在本案被告张新彦与被告郑州客属房地产有限公司签订的《物业认购协议》第九条中约定：“因本协议产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，向物业所在地有管辖权的人民法院起诉”，而本案原告持有《物业认购协议》原件，应认定原告对有管辖协议是知道的，虽然原告向本院提交的转让协议另有约定，但被告郑州客属房地产有限公司作为《物业认购协议》的相对人对转让协议的约定不同意，因此，《物业认购协议》中的管辖协议对原告有效。本案物业即房屋所在地为郑州市高新技术产业开发区，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告郑州客属房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年三月十日
书记员 周海涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1293号
上诉人（原审被告）：谈建陶，男，1956年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：盛美君，女，1964年11月4日生，汉族，住宜兴市。
上诉人谈建陶因与被上诉人盛美君夫妻财产约定纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8053号民事判决，向本院提起上诉。二审中，谈建陶于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谈建陶撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谈建陶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元减半收取438元，由上诉人谈建陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾晓凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1854号
原告：张松芝，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李士亮，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张松芝与被告李士亮排除妨害纠纷一案，2017年3月8日原告起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张松芝、被告李士亮及委托其代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松芝诉称：原告张松芝与被告李士亮系南北邻居。被告李士亮经常将车辆停放原告家门口，严重影响了原告的生产生活。2013年12月6日，被告妻子、女儿将原告打伤。2015年9月2日经双方协商达成协议，被告赔偿原告70000元，堆放在原告家门前的杂物被告一周内清理干净。该协议签订后，被告又长期将车辆停放至原告门前，影响了原告的生活出行。原告认为，被告的行为严重地侵犯了其合法权益，现诉至本院，请求依法判令：一、被告李士亮排除妨害，移除停放原告门前的车辆及杂物；二、判令被告李士亮赔偿原告损失30000元；三、本案诉讼费由被告李士亮承担。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、人身伤害赔偿协议1份，据以表明房子是父母分给原告的事实；
3、照片19张，据以表明被告的车辆长期停放在原告门口的事实；
4、艾亭镇艾西行政村证明及司法所证明各1份，据以表明原告对其房屋拥有所有权。
被告李士亮辩称：该土地归我母亲所有。原告举证的照片上显示的车辆停放在原告门前，但不能显示被告长期停放车辆。被告的行为更没有阻碍原告的生产生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述辩解主张，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告张松芝与被告李士亮原系隔壁邻居，被告李士亮居北，原告张松芝居南。原、被告因琐事发生纠纷，2015年9月2日经双方协商达成协议，被告赔偿原告经济损失70000元，并约定被告在一周内清理堆放在原告门前的物品。该协议签订后，被告违反此约定，又长期将车辆停放至原告门前，影响了原告的生产生活。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，经协商未果，起诉来院，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。原告请求判令被告移除车辆及物品，排除妨害的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但请求判令被告对其赔偿损失30000元的诉讼请求，因未向本院举出相关证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李士亮于本判决生效之日起移除停放在原告张松芝门前的车辆及物品；
驳回原告张松芝的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李士亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2493号
申请执行人：陈守林，男，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈守林与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1865号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人：唐鸿雁。
被申请人：邹平县深达电器有限公司。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
被申请人：高峰。
被申请人：张玉华。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县深达电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华的银行存款5563000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华的银行存款5563000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十七日
书记员 谭杰中
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1017号
原告：朱挺猛，男，1974年4月25日出生，汉族,住江西省南康市。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘章伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：袁尾英，女，1971年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：钟敏财，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告朱挺猛与被告刘章伟、袁尾英、钟敏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月30日下午三时，原告朱挺猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱挺猛撤诉处理。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告朱挺猛负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4056号
原告：朱景风，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱景风与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景风到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景风向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款8,850元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，向朱景风购买大理石。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款8,850元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。
杨忠未作答辩。
朱景风围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱景风提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠向朱景风购买大理石，因资金不足，拖欠大理石材料款。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“朱景风大理石款捌仟捌佰伍拾元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，朱景风向本院提起诉讼。
本院认为，杨忠装修房屋向朱景风购买大理石，尚欠8,850元，有朱景风提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨忠应于本判决生效后七日内支付给朱景风尚欠的大理石材料款8,850元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年二月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4056号原告：朱景风，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告朱景风与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景风到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱景风向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款8,850元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，向朱景风购买大理石。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款8,850元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。杨忠未作答辩。朱景风围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱景风提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠向朱景风购买大理石，因资金不足，拖欠大理石材料款。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“朱景风大理石款捌仟捌佰伍拾元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，朱景风向本院提起诉讼。本院认为，杨忠装修房屋向朱景风购买大理石，尚欠8,850元，有朱景风提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨忠应于本判决生效后七日内支付给朱景风尚欠的大理石材料款8,850元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一七年二月三日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，女，1986年5月20日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年9月18日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2017年6月30日13时许，被告人马某某到彭阳县新集乡新集村被害人马某甲家中买帽子时，乘马某甲及其家人不备之际，将马某甲及其儿媳马某乙的1500元现金盗走。破案后，侦查机关依法扣押了被告人马某甲所盗的1500元，并发还给了被害人。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、被告人户籍证明、受案登记表、到案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人马某甲、马某乙的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被盗现金全部追退并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某犯罪的性质、情节以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十九日
书记员 海春莲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初224号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龙少飞，男，1995年6月6日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人龙少飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人龙少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2017年1月24日5时许，被告人龙少飞来到莆田市涵江区涵东街道铺尾路的“×”网吧内，趁网吧管理员熟睡之机，利用挂在收银台上的钥匙，盗走吧台抽屉内的“红七匹狼”牌香烟三条(价值人民币450元)，并逃离现场。
2、2017年2月4日6时许，被告人龙少飞以同样的方法在上述网吧内盗走现金人民币600元。
3.2017年2月7日5时许，被告人龙少飞再次以同样的方法在上述网吧内盗走现金约人民币1400元、“芙蓉王”香烟8包（价值人民币200元）。
案发后，被告人龙少飞于2017年2月7日被公安机关抓获归案。
另查明，被盗的四包“芙蓉王”香烟和现金人民币375元已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人龙少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历情况查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、指认赃物照片、指认监控截图照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙少飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙少飞归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙少飞判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、继续向被告人龙少飞追缴尚未退出的“红七匹狼”牌香烟三条、“芙蓉王”牌香烟四包以及现金人民币425元退还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年五月十五日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初25号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月3日出生于河南省浚县，汉族，初中文化,个体经营户，住浚县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
林州市人民检察院以林检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军、吴小茹出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，在林州市开元广场商业有限公司负一楼熟食凉菜区，被告人王某在生产、销售鸡心的过程中添加含有�硝酸盐的肉制品护色剂，非法获利1260元。经河南广电计量检测有限公司检测，从900g熟鸡心中检测出亚硝酸盐45mg/kg。王某到案后如实供述自己的犯罪事实。王某缴纳非法所得1260元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某的供述、检查笔录、照片、鉴定意见、交款票据户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料予以销，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。王某到案后如实如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月6日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 柯
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初128号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢福加，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1996年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人卢福加犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人卢福加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人卢福加酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号先锋牌二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇社前村汽车站往抚市中学方向行驶，行至永定区抚市中学门口路段时被正在此处巡逻执勤的龙岩市公安局抚市派出所民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为136mg/100ml血。随后民警将被告人卢福加带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢福加送检血液中乙醇含量为153.09mg/100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人卢福加持有B2类型的机动车驾驶证，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格，其于1996年9月16日因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人卢福加在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢福加的供述和辩解，证人周某、赖某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2764号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抽取血样等现场照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，闽Ｆ×××××号机动车行驶证，本院（1996）永刑初字第127号刑事判决书，被告人卢福加的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福加违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢福加无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人卢福加到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢福加有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢福加具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人卢福加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元(此款应于本判决生效之日缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年六月一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初128号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢福加，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1996年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人卢福加犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人卢福加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人卢福加酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号先锋牌二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇社前村汽车站往抚市中学方向行驶，行至永定区抚市中学门口路段时被正在此处巡逻执勤的龙岩市公安局抚市派出所民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为136mg/100ml血。随后民警将被告人卢福加带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢福加送检血液中乙醇含量为153.09mg/100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人卢福加持有B2类型的机动车驾驶证，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格，其于1996年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人卢福加在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢福加的供述和辩解，证人周某、赖某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2764号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抽取血样等现场照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，闽Ｆ×××××号机动车行驶证，本院（1996）永刑初字第127号刑事判决书，被告人卢福加的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢福加违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢福加无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人卢福加到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢福加有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢福加具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人卢福加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元(此款应于本判决生效之日缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年六月一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00226号
上诉人（原审被告）：桑图芳，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：夏成伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人桑图芳因与被上诉人夏成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）固民一初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑图芳于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桑图芳自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑图芳撤回上诉。
二审案件受理费3462元，减半收取1731元，由上诉人桑图芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2384号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国宝（自报），男，1969年10月23日出生于浙江省天台县，汉族，户籍地浙江省天台县；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人姚卫国，上海东策律师事务所律师。
原审被告人许天祥（自报），曾用名许敏祥，男，1981年7月11日出生于浙江省天台县，汉族，户籍地浙江省天台县；2016年3月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十二日；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人陈胜（自报），男，1981年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区；因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控上诉人（原审被告人）许国宝、原审被告人许天祥、陈胜犯信用卡诈骗罪一案,于2016年11月9日作出（2016）沪0105刑初字第863号刑事判决。原审被告人许国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人许国宝及其辩护人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年3月4日，被告人许天祥指使被告人陈胜使用一张伪造的境外银行卡，在本市长宁区XX路XX号XX宾馆刷卡支付房费人民币1万元。
同年3月6日下午，经被告人许天祥介绍及指使，被告人许国宝伙同他人在XX宾馆内购买中华香烟43条，许国宝使用5张伪造的美国运通信用卡刷卡支付共计人民币3万元。
同年3月9日，公安机关将被告人许天祥、许国宝、陈胜抓获，并查获境外银行卡若干及信用卡写卡器、刻字机等物。
另查明，被告人许天祥、许国宝、陈胜到案后均如实供述上述事实。在审理期间，被告人许国宝在家属帮助下主动退赔赃款人民币3万元，被告人陈胜在家属帮助下主动退赔赃款人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证属实的证人何某的证言、相关签购单、美国运通国际股份有限公司安全事务部出具的《关于在贵商户有关欺诈交易的证明》等书证及上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，证人杨某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、相关照片及VISA维萨信息系统上海公司出具的证明、万事达卡北京代表处的回函，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所出具的案发经过表格、相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人许天祥、许国宝、陈胜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许天祥、许国宝、陈胜以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案是共同犯罪。被告人许国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人许天祥、许国宝、陈胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许天祥、许国宝、陈胜在庭审中均自愿认罪，且被告人许国宝、陈胜在家属帮助下分别赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人许天祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人许国宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；退赔款人民币四万元发还被害单位XX宾馆；作案工具信用卡三十九张、苹果手机一部、惠普牌笔记本电脑一台、信用卡写卡器一台、奥希奥牌刻字机一台等均予以没收。
二审审理期间上海市人民检察院第一分院向本院提供被害单位出具的工作说明一份，中国农业银行上海国际卡收单业务对账单一份，对有关本案案犯使用伪造信用卡消费情况的证据进一步补充说明。
对上述证据上诉人许国宝及其辩护人均无异议，鉴于二审检察机关收集、提供的证据合法有效，本院予以确认。
经二审审理查明：2016年3月6日下午，经原审被告人许天祥介绍及指使，上诉人（原审被告人）许国宝伙同他人在本市XX宾馆内购买中华香烟43条，许国宝使用5张伪造的万事达信用卡刷卡支付共计人民币3万元。
二审查明的其他事实与证据与一审相同，应予确认。
上诉人许国宝及其辩护人认为：上诉人许国宝在刷卡消费时不知道使用的信用卡是伪造的，其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人许国宝以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院对上诉人许国宝、原审被告人许天祥、陈胜定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人许国宝上诉，维持原判。
本院认为，上诉人许国宝、原审被告人许天祥、陈胜以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人许国宝及其辩护人认为上诉人许国宝不知道信用卡系伪造，在不知情的情况下使用了伪造信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人许国宝使用他人给其的信用卡时，在已对该卡的真实性产生怀疑的情况下，仍以信用卡持有人的身份骗取酒店营业员信任，并在签购单上签字消费，骗取酒店的财物，对上述事实，其也曾供述在案，并有酒店营业员的证言、相关的签购单等证据予以佐证，故上诉人许国宝辩称其在不知情的情况下使用了伪造信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩解与查证的事实不符,对上诉人许国宝及其辩护人的相关意见本院不予采纳。另二审在审理中注意到上诉人许国宝在本案中使用的伪造信用卡为万事达卡，原审误表述为美国运通卡，应予纠正，但原审法院对信用卡的名称表述有误不影响对本案犯罪数额的认定，也不影响本案的定性和量刑。原审法院对上诉人许国宝、原审被告人许天祥、陈胜定罪量刑正确，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06595号
上诉人（原审被告）王秋红，女，1978年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京雪宇腾制衣有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村委会北500米。
法定代表人金国南，经理。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
上诉人王秋红因与被上诉人北京雪宇腾制衣有限公司（以下简称雪宇腾制衣公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第1796号管辖权异议民事裁定�向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
雪宇腾制衣公司在一审中起诉称：2011年4月7日，雪宇腾制衣公司与王秋红签订《JC品牌省代授权经销合同》，合同签订后，雪宇腾制衣公司依约履行了合同中的各项义务，但王秋红没有按期支付货款。雪宇腾制衣公司起诉至一审法院，请求判令王秋红立即给付雪宇腾制衣公司拖欠的货款等。
一审法院向王秋红送达起诉状后，王秋红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案雪宇腾制衣公司提供《JC品牌省代授权经销合同》上并非王秋红本人签名，王秋红经常居住地在河南省郑州市管城回族区，双方合同履行地在河南省郑州市银基商贸城，也属于河南省郑州市管城回族区，故申请将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”雪宇腾制衣公司与王秋红签订的《JC品牌省代授权经销合同》第七条第2款约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，若协商未果，可向甲方所在地的仲裁机构或法院提起仲裁或诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案合同甲方为雪宇腾制衣公司，该公司住所地为北京市大兴区西红门镇。在本案雪宇腾制衣公司起诉时能够确定管辖法院为北京市大兴区人民法院，故本案可以依据双方约定确定管辖。王秋红辩称本案合同上并非其本人签名，但其在一审法院释名期间内并未提交鉴定申请，故对其辩解意见一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回王秋红对本案管辖权提出的异议。
王秋红不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：所谓管辖权约定协议，系雪宇腾制衣公司伪造，且王秋红经常居住地在河南省郑州市管城区，一审法院对本案无管辖权。一审法院在作出裁定后，没有通知王秋红，而是通过邮寄送达。但是，王秋红根本没有收到或接到通知收取该裁定。后该邮件退还后，2015年4月28日，一审法院才通知申请取走该管辖权异议裁定书。王秋红上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
雪宇腾制衣公司对于王秋红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，雪宇腾制衣公司系依据其与王秋红签订的《JC品牌省代授权经销合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令王秋红立即给付雪宇腾制衣公司货款等，故本案属于合同之诉。本案中，雪宇腾制衣公司与王秋红签订的《JC品牌省代授权经销合同》第七条第2款约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，若协商未果，可向甲方所在地的仲裁机构或法院提起仲裁或诉讼。”《JC品牌省代授权经销合同》首部载明：甲方雪宇腾制衣公司的住所地位于北京市大兴区，属于一审法院管辖范围内，故雪宇腾制衣公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。王秋红上诉所提管辖权约定协议，系雪宇腾制衣公司伪造，缺乏相应证据证实，本院不予采信。王秋红关于本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王秋红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁永爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5733号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，身份证住址：广东省化州市，系该公司职员。
被告：刘思雅，女，汉族，身份证住址：四川省仁寿县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告刘思雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息借款418002元，同时借款协议约定：被告须在2014年8月29日、2015年8月29日、2016年8月29日分别前向原告归还借款139334元。被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截止目前，被告尚未归还第二期借款。故请求法院依法判令：1、要求被告立即向原告支付到期借款139334元及违约金20900元（从2015年8月30日起至2016年1月26日止，以139334元为本金，按日千分之一计算违约金）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、借款协议原件1份；
4、借款借据（二期）原件1份；
5、借款借据（三期）复印件1份；
证据3-5，用以证明被告向原告借款及债权到期的事实。
6、还款通知书原件1份，用以证明原告向被告借款及违约金。
7、EMS邮单原件1份，用以证明原告向被告寄送还款通知书。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经质证，原告提供的证据与本案有关，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月3日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款418002元，被告定于2014年8月29日、2015年8月29日、2016年8月29日前分别偿还139334元予原告，如未按期还款则需按每期未归还款项总额按日千分之一向原告支付违约金。现第二期还款日届至，被告没有如约未还款，原告起诉要求被告偿还到期未还借款本金139334元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款418002元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还2015年8月29日到期未归还款项139334元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年8月30日起至2016年1月26日止按日千分之一计算的违约金，实质为逾期还款利息，因此应以年利率24%计算为限，即违约金为13650.9元，对原告超过部分违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还到期借款139334元及违约金13650.9元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3504.68元（原告已预交），由原告负担158.68元，被告负担3346元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮楚欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2046号
上诉人（原审被告）：辛财旺，内蒙古阿尔泰药业有限公司经理，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊琴，内蒙古自治区中医院医生，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）李秀连，无固定职业。
委托诉讼代理人：樊琴，女，1968年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区中医院医生，现住内蒙古呼和浩特市，系李秀连女儿。
被上诉人（原审原告）王淑祥，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1970年8月13日出生，汉族，内蒙古第一女子监狱干警，现住内蒙古呼和浩特市，系王淑祥儿子。
上诉人辛财旺因与被上诉人樊琴、李秀连、王淑祥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛财旺及其委托诉讼代理人乌玲、师江，被上诉人樊琴、被上诉人李秀连的委托诉讼代理人樊琴、被上诉人王淑祥的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛财旺上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由樊琴、李秀连、王淑祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在借款的具体数额上认定事实错误，证据不足。双方在签订借条后，辛财旺仅收到28万元借款，并非一审认定的60万元。借款合同是实践合同，自贷款人提供贷款时合同生效。樊琴在辛财旺出具借条后仅支付了10万元，后期辛财旺通过小姨子李桂梅代收借款20万元，且李桂梅于2014年5月15日代辛财旺偿还2万元，故辛财旺共欠款28万元。樊琴、李秀连、王淑祥仅提供了一张借条，并没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，一审法院在证据不足的情况下认定樊琴、李秀连、王淑祥履行了出借义务、借款属实违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条的规定，举证责任分配不当，认定事实错误，一审判决应当依法予以撤销并改判，以维护辛财旺的合法权益。
樊琴、李秀连、王淑祥辩称，辛财旺出具的借条中写明”今借到”，说明60万元借款已到位。60万元的借款中有20万元是通过银行转账的方式支付的，剩余40万元是以现金的方式的支付的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
樊琴、李秀连、王淑祥向一审法院起诉请求：依法判决辛财旺给付借款本金60万元及利息576000元，诉讼费由辛财旺承担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，辛财旺向樊琴、李秀连、王淑祥出具借条，载明：”今借到樊琴、李秀连、王淑祥60万元，月利息24000元。”借条还载明：”续：2013年元月1日的借条有效，协商顶房。2015年元月18日。”该款至今没有偿还。一审法院认为，辛财旺向樊琴、李秀连、王淑祥借款属实，有借条为证，借款本金60万元，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现樊琴、李秀连、王淑祥主张的利息576000元（以本金60万元为基数，从2013年1月1日起按年利率24%计算至2016年12月31日，60万×2%×48个月=576000元），不违反法律规定，予以支持。辛财旺辩称其实际取得借款30万元而非60万元，未提供证据证明，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：辛财旺于本判决生效之日起十日内返还樊琴、王淑祥、李秀连借款本金60万元，并支付利息576000元，合计1176000元。案件受理费7692元、保全费2520元，由辛财旺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辛财旺于2013年1月1日书写借条一份，确认其向樊琴、李秀连、王淑祥借款60万元。2015年元月18日，辛财旺在上述借条中再次明确2013年元月1日的借条有效，并注明协商顶房。2017年6月9日，辛财旺与樊琴签订《房屋抵顶借款协议书》，其内容再次明确辛财旺向樊琴、李秀连、王淑祥借款60万元。同时该协议载明：”2013年5月22日，由李桂梅代辛财旺向樊琴、李秀连、王淑祥借款20万元，现已还2万元，尚欠18万元。该协议签订后，双方并未实际履行。
本院认为，辛财旺于2013年1月1日向樊琴、李秀连、王淑祥出具60万元的借条之后，又分别于2015年1月18日、2017年6月9日两次以书面的形式确认该借款数额，上述事实能够证明辛财旺向樊琴、李秀连、王淑祥借款60万元的事实。辛财旺称其仅收到30万元借款的主张不能对抗书面证据的效力，其该项上诉理由不能成立。辛财旺主张本案60万元借款中有20万元由案外人李桂梅代收，且李桂梅代辛财旺向樊琴偿还2万元，但辛财旺提供的20万元借条及2万元收条中载明的借贷主体为李桂梅和樊琴，并未提供其他证据佐证该借条及收条系针对本案中60万元借款，且双方达成的《房屋抵顶借款协议书》中确认该20万元系2013年5月22日产生的另一笔借款，故李桂梅与樊琴的借贷关系与本案无关联性，辛财旺主张李桂梅代其偿还过2万元的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人辛财旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15384元，由上诉人辛财旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月一日
书记员 闫 勇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保349号
喻桃生：
戴跃华、吴红波、戴兵：
2017年5月3日喻桃生送来申请保全的（2017）湘0124民初2324号民事裁定书，要求保全戴跃华、吴红波、戴兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8643号
原告：余勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王亚东，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张慧，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告余勇与被告王亚东、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余勇撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯莉敏
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人查干巴尔斯，男，1988年2月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年2月17日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人查干巴尔斯犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人查干巴尔斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人查干巴尔斯醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人查干巴尔斯在内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇特布德加油站附近，回民餐厅饮酒后驾驶“起亚”牌小型越野客车到敖勒召其镇苏力迪街由西向东行驶至和泰小区对面时，与同向行驶的被害人邹某驾驶的“长城”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生道路交通事故后被告人驾驶车辆逃逸，被害人驾驶车辆跟随至和泰小区。经他人报案后，被告人在和泰小区被办案民警查获。被告人在该起道路交通事故中负全部责任。2017年2月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，查干巴尔斯血液中酒精含量为228.614mg/100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人向被害人赔偿经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶信息查询记录、行驶证查询记录、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查干巴尔斯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查干巴尔斯犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查干巴尔斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乌 云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执317号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿�房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，�执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执317号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿�房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，�执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执944号
被执行人：任和悦，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区，现服刑。
本院在执行被执行人任和悦�金一案中，经审查，被执行人任和悦应缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、因被执行人被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑，本院无法直接向其送达相关法律文书，被执行人亦无法自动履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人任和悦名下有津Ｈ×××××东南牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下津Ｈ×××××东南牌汽车一辆，但未实际扣押；
经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执944号被执行人：任和悦，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区，现服刑。本院在执行被执行人任和悦�金一案中，经审查，被执行人任和悦应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、因被执行人被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑，本院无法直接向其送达相关法律文书，被执行人亦无法自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人任和悦名下有津Ｈ×××××东南牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下津Ｈ×××××东南牌汽车一辆，但未实际扣押；经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十九日书 记 员  刘福军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初963号
原告张卫波，男，1966年6月21日生，汉族，住长春市九台区。
被告张杰，女，1980年11月19日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告张卫波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫波与被告张杰及其委托代理人张桂芬到庭参加了讼讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫孙贵林于2015年3月10日向原告借款50，000.00元。孙贵林于2017年1月26日病逝。此借款分文未还。被告系孙贵林合法妻子，有义务偿还此借款。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是债务人，我未在欠条上签过字，因为我没有任何债务。孙贵林已去世，他的签字是否是本人所写，我不清楚。原告有举证的责任，证明其提供的欠条是孙贵林本人所签的。如果说这个字是孙贵林所签，但这笔债务也与我无关，是孙贵林个人债务，我对此不知情，也没有用于夫妻共同生活，我不负偿还义务。孙贵林已经去世，我没有继承他的任何财产，所以我不负责这笔债务的偿还义务。
经审理查明，庭审中，原告提供一借据，内容为：“借据今借张卫波人民币伍万园整，￥50，000.00元整，月利1分5厘。借款人孙贵林2015年3月10日”。
原告对上述借款陈述为：①“最早是孙贵林在我处借了2万元钱，后来又找我借了三次1万元。之前每年都给利息了。在中医院孙贵林把被告找来让其签字，被告说只知道借了2万元。孙贵林说修墙、还有租房子，孩子上学的费用共计借了5万元。但被告不同意签字，我就让孙贵林给我出的欠条。我去找孙贵林要利息钱的时候，孙贵林让被告给取的3600元利息，她本人给我去取的利息”。②孙贵林借“第一笔钱说是买种子和开店用了。后来说是修墙，还有租房子的”。③“去年给我4000元利息，还欠我13750元利息，算到今天为止”。④欠条“上面的字是我媳妇写的，只有他的名字是他自己签的。欠条是在我家写好的。我在九台中医院找到孙贵林让他签的。当时被告也在场。但她说借钱不找我签字找我了，所以她没有签”。
被告对上述事实陈述为：①“是不是（孙贵林）本人签字，不清楚，另外我也没有见过这笔钱，与我没有关系”。②孙贵林生前“确实让我去过（中医院），但我当时说为什么借这么多钱，让我签字啊”。“（孙贵林）也没有说出来这个钱干啥用了”。③2017年1月23日，孙贵林因病去世。生前未留有遗嘱，也没有遗产。
庭审中，被告提供的证人张某陈述为：“孙贵林生前吃喝玩乐，赌博，我也没有听到我妹妹说过借谁的钱”。孙贵林“每天都回来很晚，他们俩总因为这件事吵架”。原告认为张某是被告的妹妹而对其陈述有异议。
另查，①被告对原告提供的欠条表示为：“如果（申请）鉴定，7日内答复，逾期视为放弃鉴定的申请”。②被告为其女儿孙柏松的法定代理人向本院提交的查封复议（异议）申请书记载：“申请人已故之父孙贵林于2015年3月10日，以个人名义在张卫波处借款人民币50000元整，并出具借条一枚”。
被告张杰于本判决生效后七日内向原告张卫波返还借款人民币50000元，并按月利率1分5厘计息。自2015年3月11日起至付清至（应扣除原告已收利息款7600元）。
案件受理费1050元减半收取由被告承担，保全费650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月二十日
书记员 杨春艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2522号
上诉人（原审原告）：俞晓平，男，1984年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：贾进亭，男，1992年6月21日出生，汉族，住张家口市经开区。
被上诉人（原审被告）：贾振春，男，1969年4月15日出生，汉族，住张家口市经开区。
上诉人俞晓平因与被上诉人贾进亭、贾振春民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞晓平及委托诉讼代理人于海忠到庭参加诉讼。被上诉人贾进亭、贾振春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
俞晓平上诉请求：撤销（2017）冀0705民初1756号民事判决第二项，依法改判贾振春按双方签订的协议承担39万元的连带责任；本案诉讼费、财产保全费由贾进亭、贾振春承担。事实与理由：俞晓平与贾振春签订的协议虽然名为抵押协议，实质为用房屋拆迁款提供担保，并没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，贾振春应依约承担相应的偿还责任。
俞晓平向一审法院起诉请求：1.判令贾进亭偿还我借款本金50万元及违约金5万元；2.判令贾振春在贾进亭欠款数额内承担39万元的连带偿还责任。
一审法院认定事实：2016年5月20日，贾进亭向俞晓平借款人民币50万元，俞晓平履行了出借义务，贾进亭向俞晓平出具借条一张。约定：借款期限自2016年5月20日开始至2016年9月12日止，如贾进亭未按期归还借款本金，需承担违约金5万元；如发生争议，由俞晓平住所地宣化区人民法院管辖。沈祖榕作为见证人当场予以证实。借款期限届满后，贾进亭未能依约偿还借款。2016年11月7日，贾进亭的父亲贾振春与俞晓平签订抵押协议，约定：“1、贾振春同意将张家口市经开区××村创业街××号的所有房屋及院子抵押给俞晓平；2、抵押方式为：待贾振春所在住所张家口市经开区××村创业街××号拆迁时，俞晓平从贾振春拆迁款中扣除所欠金额共计39万元，剩余部分依然归贾振春所有；3、待贾振春房屋拆迁时，贾振春先偿还贾振春与徐建兵签约的房屋买卖协议中所欠款项47万元；4、协议时限：双方约定两年有效”。以上事实有俞晓平向本院提交的贾进亭向俞晓平出具的借条一张、贾振春与俞晓平签订抵押协议一张予以证实。
一审法院认为，贾进亭向俞晓平借款50万元借款事实存在，债权关系明确，债务应当偿还，故俞晓平要求贾进亭偿还其50万元借款的诉讼请求应予支持。俞晓平要求贾进亭承担5万元违约金的诉讼请求与法无悖应予支持。贾振春与俞晓平签订的抵押协议，因该抵押房屋及院落属农村集体土地性质，依法不得设定抵押，该抵押违反法律规定属无效协议，故对俞晓平要求贾振春承担39万元的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：一、贾进亭于本判决生效之日起十日内偿还原告俞晓平借款人民币50万元及违约金5万元，共计55万元；二、驳回俞晓平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元由贾进亭、贾振春负担，财产保全费3270元由俞晓平负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，贾进亭与俞晓平之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。俞晓平作为出借人已经履行了出借款项义务，贾进亭作为借款人应当履行还款义务。贾振春与俞晓平签订的抵押协议，虽然名为抵押协议，实质为用房屋拆迁款对贾进亭的借款提供担保，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，俞晓平要求贾振春依约承担39万元连带清偿责任并无不当，本院予以支持。原审法院认定该抵押协议无效驳回俞晓平对贾振春的诉讼请求不当，本院予以纠正。原审被告贾进亭、贾振春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，俞晓平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决第二项“驳回俞晓平其他诉讼请求”；
二、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决第一项“贾进亭于本判决生效之日起十日内偿还俞晓平借款人民币50万元及违约金5万元，共计55万元”；
三、贾振春在其所有的张家口市经开区姚家坊镇太平寨村创业街西八排3号房屋价值范围内对上述债务中的39万元承担连带给付责任。
一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费9300元，由贾进亭、贾振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月三十日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2522号
上诉人（原审原告）：俞晓平，男，1984年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：贾进亭，男，1992年6月21日出生，汉族，住张家口市经开区。
被上诉人（原审被告）：贾振春，男，1969年4月15日出生，汉族，住张家口市经开区。
上诉人俞晓平因与被上诉人贾进亭、贾振春民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞晓平及委托诉讼代理人于海忠到庭参加诉讼。被上诉人贾进亭、贾振春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
俞晓平上诉请求：撤销（2017）冀0705民初1756号民事判决第二项，依法改判贾振春按双方签订的协议承担39万元的连带责任；本案诉讼费、财产保全费由贾进亭、贾振春承担。事实与理由：俞晓平与贾振春签订的协议虽然名为抵押协议，实质为用房屋拆迁款提供担保，并没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，贾振春应依约承担相应的偿还责任。
俞晓平向一审法院起诉请求：1.判令贾进亭偿还我借款本金50万元及违约金5万元；2.判令贾振春在贾进亭欠款数额内承担39万元的连带偿还责任。
一审法院认定事实：2016年5月20日，贾进亭向俞晓平借款人民币50万元，俞晓平履行了出借义务，贾进亭向俞晓平出具借条一张。约定：借款期限自2016年5月20日开始至2016年9月12日止，如贾进亭未按期归还借款本金，需承担违约金5万元；如发生争议，由俞晓平住所地宣化区人民法院管辖。沈祖榕作为见证人当场予以证实。借款期限届满后，贾进亭未能依约偿还借款。2016年11月7日，贾进亭的父亲贾振春与俞晓平签订抵押协议，约定：“1、贾振春同意将张家口市经开区××村创业街××号的所有房屋及院子抵押给俞晓平；2、抵押方式为：待贾振春所在住所张家口市经开区××村创业街××号拆迁时，俞晓平从贾振春拆迁款中扣除所欠金额共计39万元，剩余部分依然归贾振春所有；3、待贾振春房屋拆迁时，贾振春先偿还贾振春与徐建兵签约的房屋买卖协议中所欠款项47万元；4、协议时限：双方约定两年有效”。以上事实有俞晓平向本院提交的贾进亭向俞晓平出具的借条一张、贾振春与俞晓平签订抵押协议一张予以证实。
一审法院认为，贾进亭向俞晓平借款50万元借款事实存在，债权关系明确，债务应当偿还，故俞晓平要求贾进亭偿还其50万元借款的诉讼请求应予支持。俞晓平要求贾进亭承担5万元违约金的诉讼请求与法无悖应予支持。贾振春与俞晓平签订的抵押协议，因该抵押房屋及院落属农村集体土地性质，依法不得设定抵押，该抵押违反法律规定属无效协议，故对俞晓平要求贾振春承担39万元的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：一、贾进亭于本判决生效之日起十日内偿还原告俞晓平借款人民币50万元及违约金5万元，共计55万元；二、驳回俞晓平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元由贾进亭、贾振春负担，财产保全费3270元由俞晓平负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，贾进亭与俞晓平之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。俞晓平作为出借人已经履行了出借款项义务，贾进亭作为借款人应当履行还款义务。贾振春与俞晓平签订的抵押协议，虽然名为抵押协议，实质为用房屋拆迁款对贾进亭的借款提供担保，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，俞晓平要求贾振春依约承担39万元连带清偿责任并无不当，本院予以支持。原审法院认定该抵押协议无效驳回俞晓平对贾振春的诉讼请求不当，本院予以纠正。原审被告贾进亭、贾振春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，俞晓平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决第二项“驳回俞晓平其他诉讼请求”；
二、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1756号民事判决第一项“贾进亭于本判决生效之日起十日内偿还俞晓平借款人民币50万元及违约金5万元，共计55万元”；
三、贾振春在其所有的张家口市经开区姚家坊镇太平寨村创业街西八排3号房屋价值范围内对上述债务中的39万元承担连带给付责任。
一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费9300元，由贾进亭、贾振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月三十日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更330号
罪犯林炳源，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第158号刑事判决，以被告人林炳源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年11月12日起至2019年2月11日止），并处罚金40000元，继续追缴各被告人违法所得上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林炳源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2015年4月21日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金40000元，继续追缴各被告人违法所得总计698523元。该犯于2016年10月至2018年3月向本院缴交罚金共计7800元，于2018年3月向本院缴交违法所得2500元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林炳源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林炳源减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00386号
原告：赵洁，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告赵洁诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告赵洁负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。