新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初23号
原告：新疆银丰现代农业装备股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路146号。
法定代表人：韩鑫玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，新疆天阳律师事务所律师。
被告：石河子贵航农机装备有限责任公司管理人，住所地：新疆石河子市北三路63号。
诉讼代表人：左建华，石河子贵航农机装备有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司（以下简称银丰公司）与被告石河子贵航农机装备有限责任公司管理人（以下简称贵航公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骁、王悦、被告的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告在被告破产财产中享有破产债权400万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原告与石河子贵航农机装备有限责任公司（以下简称贵航公司）达成买卖合意，由贵航公司从原告购进约翰迪尔7760型采棉机一台，价款为400万元。2014年2月19日，原告将采棉机交付给贵航公司，车牌号为新XXXX**，贵航公司至今未支付分文货款。2016年10月14日，贵航公司被兵团第八师中级人民法院裁定破产清算，原告即向被告申报破产债权400万元，但被告以买卖关系成立时，采棉机价款有200万元来自农业局给予贵航公司的补助为由，确认原告仅享有破产债权200万元，剩余200万元不予确认，原告为此诉至法院。
被告贵航公司管理人辩称，一、原告的起诉程序不合法。按照企业破产清算程序规定，原告应先向被告申报债权，经债权人会议审核后对申报债权有异议，原告才能提起诉讼。二、原告要求确认的债权，按照当初的约定，由兵团农业局支付200万元，贵航公司支付200万元，所以不认可原告要求确认400万元债权的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和本院对证据的确认，查明以下事实：
2016年11月22日，本院受理了贵航公司申请破产清算一案。2017年1月12日，原告向被告出具“关于新疆银丰现代农业装备股份有限公司与石河子贵航农机装备有限责任公司相关债权债务相抵销的函”，内容为：银丰公司于2012年购置贵航公司4MZ-5采棉机40台，截止2015年底尚余400万元未付。银丰公司于2015年6月销售给贵航公司的迪尔7760型采棉机一台，销售价款400万元分文未付。2015年底，双方已达成就上述两笔款项一并协商解决的一致意见。鉴于贵航公司目前已进入破产核算阶段，为保证公司合法利益，根据我国破产法第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，特提出将上述债权债务予以抵销。
2017年1月23日，被告给原告出具“关于新疆银丰现代农业装备股份有限公司要求形式抵销权的回函”，内容为：银丰公司出售给贵航公司的迪尔7760型采棉机系兵团农业局协调销售，贵航公司的购买目的为研发使用。根据兵团农业局协调会议的内容，贵航公司需支付的对价为200万元人民币，其余款项将由兵团农业局解决。因贵航公司进入破产清算程序，根据法律规定，管理人有义务清收已知债权，银丰公司下欠贵航公司的400万元（以账面记载为准），管理人同意抵销200万元，银丰公司仍应就下欠的债务承担给付责任；或银丰公司将用于研发而出售的采棉机取回，并因此承担全部债务。对上述答复意见如有异议，请书面回函，或将此争议提交有管辖权的法院予以处理。
2017年2月23日，被告又向原告出具“关于新疆银丰现代农业装备股份有限公司复函的回复”，内容为：1.管理人在进行抵销权认定时，所依据的贵公司提供的兵团农业局协调会议的内容，即贵航农机需支付的对价是200万元人民币，以此来认定抵销的数额。贵公司提出抵销400万元所附证据不足，管理人无法做出抵销确认。2.破产程序中，即使不考虑合同货款给付主体问题，依照贵公司提出的现有证据还无法形成对抵销权请求的有效证明，如此时按400万元全额认定必然导致对其他债权人的分配不公，故建议贵公司通过诉讼程序解决此争议。
另查明：原告提交的贵航公司（甲方）与银丰公司（乙方）签订的《采棉机销售合同还款补充协议》约定，乙方欠甲方货款720万元，2015年11月6日前，乙方归还甲方货款100万元；2016年1月16日前，乙方归还甲方220万元，剩余400万元，因乙方曾于2013年底转交给甲方一台约翰迪尔7760型采棉机，当时双方认可的市场价格为400万元，现因双方需对此作进一步协商，故剩余欠款400万元双方暂不作还款约定，待协商一致后再行约定。
2015年6月18日，贵航公司和银丰公司共同向兵团农业局出具“关于协调落实研制采棉机项目支持资金的请示”，主要内容：为推行6行采棉机研制，2014年1月3日，贵航公司向兵团农业局上报了《关于恳请协调解决一台研制用6行采棉机的请示》，农业局协调银丰公司提供了一台迪尔7760型采棉机，价格为400万元。2014年1月25日协调会中，为了确保项目研制的顺利进行和防范后期技术风险，6行采棉机的供应采取购买的方式，即由贵航公司从银丰公司购进。具体资金来源是由贵航公司承担支付200万元，兵团通过项目支持200万元。2014年2月9日，银丰公司在阿拉尔已将一台77**型采棉机移交给贵航公司，但200万元项目支持至今未到位。近期兵团牵头积极推进贵航公司股改工作，为避免以上遗留问题影响到股改进程，因此我们恳请兵团农业局协调落实兵团6行采棉机研制项目支持资金200万元尽快到位。经双方协商确认该项目支持资金200万元可直接拨付贵航公司。
以上事实，有原告提交的还款补充协议、向兵团农业局的请示、债权债务相抵销的函及被告的复函在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张在被告管理的破产财产中享有破产债权400万元的请求能否成立。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”原告在知晓被告管理的贵航公司进入破产清算程序后，遂去函告知原告在该公司的400万元债务和该公司所购买采棉机的400万元债权相互抵销。被告只认可原告在贵航公司享有200万元债权可以抵销部分债务，并答复如有争议诉讼解决。那么，原告诉讼要求破产债权确认，符合法律规定。根据原告提供的还款补充协议，可以证实贵航公司购买原告的一台迪尔7760型采棉机，价款为400万元。被告主张兵团农业局欲资金支持200万元给贵航公司，用于支付购买原告的采棉机价款，所以只认可欠付原告200万元价款的辩解理由不能成立。原告要求确认400万元债权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款规定，判决如下：
原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司享有被告石河子贵航农机装备有限责任公司管理人管理的石河子贵航农机装备有限责任公司破产财产债权为400万元。
案件受理费38800元（原告银丰公司预交），由被告石河子贵航农机装备有限责任公司管理人负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 汪 源
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月三日
书记员 张梦琦