wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第510号
原告姜福春。
委托代理人周立华，系辽宁北方明珠律师事务所律�。
被告刘玉。
被告袁金芝（系被告刘玉妻子）。
原告姜福春与被告刘玉、袁金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立华到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款570，000元及逾期还款违约金500，000元，合计人民币1，070，000元，并自2013年12月7日起，每月支付违约金50，000元，直至还清借款止。
被告刘玉、袁金芝未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告与二被告口头达成借款协议。约定，原告借给二被告人民币500，000元；借用日期三个月；从2013年2月7日，每月违约金50，000元。同年10月18日，原告又与被告刘玉达成口头借款协议。约定，原告借给被告刘玉人民币30，000元。同年10月26日，原告再与被告刘玉口头达成借款协议。约定，原告借给被告刘玉人民币40，000元，15天还款，如不还1天1，000元。上述协议达成后，原告均按约提供了借款。二被告收到借款后，分别向原告出具了借条。但二被告至今也未予履行还款义务。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议均合法有效，且已实际履行。原告按约提供借款，二被告收到借款后，理应按约予以偿还。且案涉债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，亦应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款570，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告诉求的违约金500，000元，因超过法律规定，本院酌情予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉、袁金芝偿还原告姜福春借款人民币500，000元及违约金（自2013年2月7日起至本判决发生法律效力后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
二、被告刘玉、袁金芝偿还原告姜福春借款人民币40，000元及违约金（自2012年11月11日起至本判决发生法律效力后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
三、被告刘玉、袁金芝偿还原告姜福春借款人民币30，000元及违约金（自2012年11月1日起至本判决发生法律效力后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述需履行内容，应予本判决发生法律效力之日起10日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14，930元、保全费5，000元、公告费566元，合计人民币20，496元（原告已预交），由被告刘玉、袁金芝负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币14，930元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第133号
公诉机关怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯故意伤害罪于2010年5月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人谢某酒后驾驶湘N×××××号奥拓牌轿车行驶至娄怀高速262KM+305M处怀化北收费站附近时，因未能控制好车辆，将正在该处应急车道上行走的被害人周某、向平撞伤。被害人周某经医院救治无效后于2014年6月3日死亡。被害人向平的伤势经鉴定属轻伤2级。经检验，被告人谢某血液中酒精含量为105.7mk/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢某负事故主要责任。
该院以被告人谢某的行为构成交通肇事罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人谢某交通肇事的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谢某积极施救，驾驶车辆将二被害人运送至怀化北收费站。被害人周某住院治疗期间共产生医疗费327049.9元，欠费272049.9元。预交金额55000元，其中被告人谢某亲友代交15000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、居民身份证复印件，证明被告人谢某身份的基本情况。
2、到案经过，证明被告人谢某被抓获的过程。
3、交警部门情况说明，证明主治医生及法医将被害人周某的名字误写为“周健平”的事实。
4、中国人民解放军第五三五医院住院处证明书及相关住院病人预交金收据，证明被害人周某住院治疗期间共产生医疗费327049.9元，欠费272049.9元。预交金额55000元，其中被告人谢某亲友代交15000元的事实。
5、福建省石狮市人民法院（2010）狮刑初字第268号刑事判决书，证明被告人谢某前科因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
6、证人张某甲、向红的证言，证明2014年3月14日晚，被害人周某、向平因交通事故受伤的事实。
7、证人沈某的证言，证明2014年3月14日23时左右，其在怀化北收费站上班时一辆车牌为湘N×××××号汽车驶向收费站，该车驾驶员向其呼救。其见该车受损，车上有2名伤员，其闻到驾驶员有酒味，驾驶员说在高速公路撞到2个人，要求帮助救护的事实。
8、证人张某乙的证言，证明2014年3月14日18时左右，其与被告人谢某等五人一起吃晚饭时，五人共喝了2斤米酒的事实。
9、被害人向平的陈述，证明2014年3月14日22时左右，其和被害人周某行走在溆怀高速公路花桥服务区至怀化北站路段的应急车道上时，二人均被被告人谢某驾驶的小汽车撞伤的事实。
10、被告人谢某的供述，证明2014年3月14日晚，其酒后驾驶湘N×××××号小轿车由辰溪县往怀化方向行驶，当该车行驶至中方服务区至怀化路段时，由于疲劳及酒后注意力不集中的原因，小轿车失控撞上公路右边护栏，又撞伤被害人向平及周某二人，然后其将二被害人送往怀化北收费站求救的事实。
11、公安机关道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、事故形成原因及被告人谢某在事故中的责任。
12、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验意见，经鉴定，送检的被告人谢某血样检出乙醇成分，含量为105.7mg∕ml。
13、中国人民解放军第五三五医院诊断证明书3份，证明被害人周某因车祸昏迷入院，经诊断：（1）多发伤，即弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、双侧额叶及左侧侧脑室旁挫裂并出血、右侧血气胸、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰1右侧、2-4双侧横突骨折、左胫腓骨中下段骨折；（2）失血性休克。经抢救治疗，仍持续昏迷，生命体征不稳定，于2014年6月3日死亡的事实。
14、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，经鉴定，被害人向平损伤属轻伤2级。
15、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，经鉴定，被害人周某系严重的颅脑及胸部损伤致多器官功能衰竭死亡。属交通事故。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，该现场图及照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位状况等情形。
本院认为：公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规作出的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人谢某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，以致发生致一人重伤后经医治无效死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某交通肇事罪罪名成立。案发后被告人谢某积极施救，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一四年八月六日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3877号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口红盛超市二楼。
被告周雷。
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司诉被告周雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，原告淮安市鹏宇物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈彦如
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3877号原告黄某，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人黄某2，男，1950年9月17日出生，住福建省漳浦县。系原告父亲。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。被告黄某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。法定代理人黄某3，男，1954年10月20日出生，住福建省漳浦县，系被告黄某1父亲。委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。原告黄某诉被告黄某1扶养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄某2及委托代理人谢旗山，被告黄某1及委托代理人黄某3、王琼到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告双方系合法夫妻。2011年9月12日，原告因xx症到漳浦县康宁医院住院治疗。至今共花费医疗费75822.41元、扶养费23000元，两项共计98822.41元。原告住院至今被告未尽扶养义务，请求判决被告支付住院医疗费和扶养费98822.41元。被告黄某1辩称：一、原告法定监护人在原告与被告结婚前，××的被告故意隐瞒原告患有13年余的xx疾病，并引导被告在被告法定监护人不知情并未陪同的情况下与原告办理了结婚登记。依据我国《婚姻法》和《母婴保健法》的相关规定，原告和被告均患有××，因此，原告与被告的婚姻关系属无效婚姻，被告无抚养原告的义务。二、被告作为××患没有劳动能力，被告于1993年办理了残疾证，日常的生活费及医疗费自2009年起基本来源于漳浦县民政局补助的最低生活保障金。退一步来讲，即使被告对原告负有扶养义务，被告也没有经济负担能力。三、原告与被告领取结婚证后即搬到被告家居住，两人日常的一日三餐及换洗衣服，均由被告的妹妹帮忙料理，原告和被告均没有自理能力。原告在被告家居住不久后严重犯病，去医院治疗了四个月之久，当时被告的监护人替被告给原告交纳了3000元的医疗费。原告于2011年9月12日再次入院治疗至今，其住院期间的医疗费用已由“新农合”报销。因此，原告主张的巨额医疗费用没有事实依据。综上，被告认为，原告与被告的婚姻属无效婚姻，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院在查明客观事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某与被告黄某1于2009年7月16日登记结婚，结婚证字号为闽浦结字xxx号，婚后未生育子女。2011年9月12日原告因患××至漳浦县康宁医院住院治疗至2015年6月15日，共花费医疗费75822.41元、伙食费19526.86元，两项共计人民币95349.27元。被告上述费用均由其父母负担，被告黄某1未支付。另查明，原告医疗费75822.41元中可由新农合保险报销金额为71023.16元。上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证证、漳浦县康宁医院、原告的缴费票据等证据证明。上述证据经本院审查属实，可作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在婚姻关系存续期间，××，需长期住院治疗，因原告没有固定职业和经济来源，属于法定的被扶养对象。被告黄某1作为黄某的丈夫，无论在法律上还是在道义上，都负有不可推卸的扶养义务。原告因患病而支出的合理的医疗费、伙食费都应属于扶养的范畴，现原告请求判令被告支付治疗费用、扶养费有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告因病住院医疗费金额为75822.41元，扣除可以报销医疗费71023.16元，尚需付出人民币4799.25元，原告住院伙食费19526.86元，两项合计24326.11元，原告应予以支付。被告辩解原、被告婚姻系无效婚姻，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决生效后15日内支付给原告黄某因治病所需的医疗费、伙食费合计人民币24326.11元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元由被告黄某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  郑鼎儒二〇一五年十月十三日书 记 员  林翠凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2306号
原告：于卫，住河北省衡水市景县。
被告：王星，住景县。
原告于卫与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于卫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于卫撤诉。
案件受理费25元，由原告于卫负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3400号
上诉人（原审被告）傅耿材，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）谢清明，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告傅朝英，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省南安市。
原审被告黄佩玲，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省南安市。
原审被告龚纯芬，女，汉族，1984年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人傅耿材不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1803-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅耿材认为傅朝英、黄佩玲的户籍地虽然在南安市，但他们在泉州市鲤城区稳定居住生活多年，鲤城区是其经常居住地。本案应由傅朝英、黄佩玲的经常居住地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告谢清明提供的合同编号为G20140630的《借款合同》中约定：“若因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖”、“签订地：南安市丰州镇亿达工业区”。落款处为：“甲方：傅朝英、傅耿材”、“乙方：谢清明”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人傅耿材的上诉理由未能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东�曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2455号
原告：徐某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：步某，农民。
本院在审理原告徐某与被告步某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6315号
原告熊含，男，汉族，1982年11月20日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告熊含诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初985号
原告丁阿富。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告嵇正焦。
原告丁阿富诉被告嵇正焦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员於婷婷适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁阿富委托代理人徐祥洪到庭参加了诉讼。被告嵇正焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿富诉称，原告丁阿富与被告嵇正焦系雇佣关系。原告丁阿富于2015年4月底至2015年7月24日期间在被告嵇正焦所组建的船舶施工队打工（沪东船厂，长兴岛一号线工程）。双方经结账，截止2015年7月24日，被告仍欠原告工资人民币14100元，被告口头承诺近期给付，同时被告出具欠条一份。欠条出具后被告没有给付，故原告起诉，请求判令被告给付原告工资款14100元并承担诉讼费用。
被告嵇正焦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告在长兴岛一号线工作。经双方结算，被告结欠原告工资款14100元，2015年7月24日并于当日出具欠条一份，未书面约定给付时间，欠条出具后被告未曾给付，故原告起诉请求判令被告支付劳动报酬14100元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款14100元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嵇正焦于本判决生效后十日内给付原告丁阿富劳动报酬款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告嵇正焦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第2494号
原告宋强，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人聂鑫，男，系法律工作者。
被告盖州市北海新区管委会（缺席）。
法定代表人杨震，系负责人。
住所地：盖州市北海新区。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系董事长。
住所地：沈阳市大东区北大马路***号。
委托代理人陈世辉，系该公司职员。
原告宋强诉被告盖州市北海新区管委会、沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强及委托代理人聂鑫到庭，被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人陈世辉到庭，被告盖州市北海新区管委会经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年靳家伟挂靠沈阳北方建设股份有限公司名义承包了盖州市北海新区管委会的建筑工程，在施工期间我20余人受李兴虎雇佣，尚欠我的工资8239元，经多次索要未果，故向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，因原告未能向本院提供与被告之间存在劳务关系的相关证据，对所提供的欠劳务费的人又放弃主张权利，使本案的相关事实不清，暂无法确认。原告可待有新的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费120.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民审判员 林原媛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 全尚科
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1788号
原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：肖军伟，男
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与被告肖军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐峰、被告肖军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险追偿款8000元。事实和理由：2016年11月8日下午18时50分，被告肖军伟醉酒驾驶无号牌燃油三轮机动车在苏州市虎丘区通安镇华通花园一区20幢段与朱永久驾驶的苏E90D**轿车发生碰撞，后又撞上�在路边的曹林男所有之苏E2EM**轿车，致三车受损。2016年12月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定书认定，被告肖军伟负事故的全责，朱永久、曹林男无责。鉴于朱永久在原告处投保有车损险和不计免赔附加险，后经原告定损朱永久的车损为8000元，原告已将该款支付与朱永久，并依法取得了代位索赔权，因此，现要求被告支付保险追偿款8000元。
被告肖军伟辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，现因经济困难，无力承担赔偿费用。
本案查明的事实如下：2016年5月17日，朱永久为其所有之苏E90D**客车在原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险额为80800元，保险期限一年，自2016年5月18日零时起至2017年5月17日24时止。2016年11月8日下午18时50分，被告肖军伟醉酒驾驶无号牌燃油三轮机动车在苏州市虎丘区通安镇华通花园一区20幢段与朱永久驾驶的轿车发生碰撞，后又撞上停在路边的曹林男所有之轿车，致三车受损。事故发生后，原告派人对车辆定损，确认为8000元。之后，朱永久即将该车送去维修，实际花费8000元。2016年12月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定书认定，被告肖军伟负事故的全责，朱永久、曹林男无责。2016年12月9日，朱永久向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2016年12月23日，原告向朱永久支付了8000元赔偿款。诉讼中，被告肖军伟对上述事实均无异议，但以经济困难为由表示无力支付赔偿款，同时，被告称事故所致损失应远少于8000元，但对该主张其没有提供证据证明。
上述事实有原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提交之保单、事故认定书、车辆技术检验报告、调解终结书、代位求偿索赔申请书、定损单、定损照片、维修发票、权益转让书付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告肖军伟在出险之交通事故中负事故的全部责任，其应当对该事故所导致的被保险人朱永久的损失承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司作为保险人已向被保险人朱永久赔偿了保险金8000元，原告即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人朱永久对被告肖军伟�求赔偿的权利。原告要求被告支付保险追偿款8000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告对车辆损失有异议一事，因其未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，原告要求被告支付保险追偿款8000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖军伟于判决生效之日起十日内一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保险追偿款8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖军伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋雅静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1073号
原告：徐某。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 肖振华
二〇一四年十月十六日
书记员 张洁丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1473-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯兵其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第199号
罪犯任传志，男，1962年10月18日，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第277号刑事判决，以被告人任传志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月28日起至2016年1月27日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯任传志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的�考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任传志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任传志减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第18号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，组织机构代码76128903-X。
法定代表人李亚专，男，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，公司职员。
被上诉人（原审原告）吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，个体。
天津宇昊建设工程集团有限公司不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第517-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，本案双方当事人未签订合同，不存在合同履行地，结算单不具有真实性，因此，本案应当以被告住所地作为管辖地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案施工行为地即合同履行地在黑龙江省东宁县，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司提出的双方未签订合同以及结算单真实性的问题，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 佳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人熊群兵。
被执行人王木清。
被执行人程称心。
被执行人郑汉明。
被执行人刘敏。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊群兵、王木清、程称心、郑汉明、刘敏、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案中，被执行人熊群兵、王木清、程称心、郑汉明、刘敏、陈建华、吴艳飞、熊志辉�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人祁艳华，男，1973年1月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人周巧英，女，1967年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人孙凤英，女，1954年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人周彩色，女，1961年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人祁玉珍，女，1965年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00020号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人祁艳华。
被执行人周巧英。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人孙凤英。
被执行人周彩色。
被执行人祁玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00266号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4178号
原告丁凤彩，居民。
委托代理人林以山。
被告许海，居民。
被告衡秀珍，居民。
原告丁凤彩诉被告许海、衡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁凤彩、被告许海到庭参加诉讼，被告衡秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后组成合议庭，由于被告许海、衡秀珍下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告丁凤彩及其委托代理人林以山到庭参加诉讼，被告许海、衡秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤彩诉称，二被告原系夫妻关系。2012年8月至11月期间，被告三次向原告借款36万元。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金36万元及利息。
被告许海辩称，不欠原告36万元，最多欠原告10万元。
被告衡秀珍未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年7月19日经本院调解离婚。二被告于2012年8月6日向原告借款23万元，并出具借据一张，内容为：“今借到丁凤彩现金大写贰拾叁万元，￥230000元，用期一年，年利率2分，定于2013年8月6日归还。借款人：许海衡秀珍2012年8月6日”，借款到期后，被告陆续付息11500元；2012年9月30日，被告许海向原告借款10万元，并出具借据，内容为：“今借到丁凤彩现金大写壹拾叁万元，￥100000元，用期一年，年利率20%，定于2013年9月30日归还。先用后付息。借款人：许海2012年9月30日”；2012年11月21日，被告许海向原告借款3万元，并出具了借据，内容为：“今借到丁凤彩现金大写叁万元，￥30000元，用期一年，年利率2分，定于2013年5月21日归还。借款人：许海2012年11月21日”，借款到期后，被告陆续归还利息1500元。后因二被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告丁凤彩与被告许海、衡秀珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同约定年利率20%较高，不违反法律规定，本院予以支持。对于2012年8月6日和2012年11月21日借据中约定年利率2分，应属笔误，也应视为年息20%。对于已付利息13000元，应予以扣除。对于2012年9月30日和2012年11月21日的借据，仅有借款人许海签字，因该两笔债务均不是发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，应由被告许海偿还。庭审中，被告许海辩称其仅欠原告10万元债务，未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海、衡秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁凤彩借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2012年8月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按年息20%计算，扣除已付利息11500元）。
二、被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁凤彩借款本金13万元及利息（以10万元为本金，自2012年9月30日起、以3万元为本金，自2012年11月21日起均至本判决确定的实际给付之日止，按年息20%计算，扣除已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏琳娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6670号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人晟亿市政园林建设有限公司,组织机构代码66174191-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04564号，依法向被执行人晟亿市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟亿市政园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟亿市政园林建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晟亿市政园林建设有限公司(证件号码:66174191-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币7576791.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5166号
原告：胡斌。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李凌倩。
原告胡斌为与被告李凌倩民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金38500元(审理中，变更为33500元)，并同时支付自起诉之日起算至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡斌的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李凌倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李凌倩向原告胡斌借款38500元，其于2016年5月26日出具借条一份。借款后被告仅归还了5000元，其余借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌倩于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌借款本金33500元,并支付自2016年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告李凌倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 李婉飞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审44号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张正明，男，汉族，1969年12月22日出生，住还重庆市奉节县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月7日作出（2017）第2101008990002号行政处罚决定书，并当场直接向张正明送达。张正明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人张正明送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张正明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张正明缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101008990002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101008990002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 万清祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3477号
原告刘某，女，汉族，1955年1月14日生。
委托代理人王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1925年8月2日生。
被告马某乙，女，汉族，1948年11月27日生。
两被告委托代理人刘某一，男，汉族，1943年4月9日生。
被告刘某一，男，汉族，1943年4月9日生。
原告刘某诉被告马某甲、马某乙、刘某一继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王怀勇、王立，被告刘某一暨马某甲、马某乙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被继承人王某某系原告姨娘，王某某生前无儿女，非常喜欢原告，将原告认作女儿。原告从小就与王某某共同生活，直至14岁才回滁州市，原告的女儿也是由王某某从小照顾，直到上幼儿园年龄才回到滁州市。王某某丈夫周某1999年脑梗塞，原告将其接到滁州市医院住院治疗并承担了医疗费用，期间由原告和王某某在医院轮流陪护。2000年，周某去世，王某某独自一人生活，因其无劳动保险，原告常常往返于南京、滁州之间，为其送去衣服、被褥、营养保健品等生活用品和生活费（现金），并安排原告二哥刘某二代王某某交纳水、电、气费用，原告也常常将王某某接到滁州居住，一住都是三、五个月。王某某在世时，曾要求将涉案房产过户给原告，原告没有同意。2013年，从未与王某某共同居住生活过的被告刘某一，以看房产证多大面积将王某某的房产证抢夺走，王某某非常气恼，让刘某二向刘某一索要但刘某一不给，刘某二通过登报挂失补办了房产证。之后刘某一到王某某所在社区要给王某某办以房养老，社区通知王某某后，王某某非常生气，不同意办理以房养老。王某某原本身体很好，经此事打击后，身体每况愈下，直到2014年7月2日去世。王某某去世后，原告为其安排了后事并支付了相关费用，将王某某骨灰送回老家安葬，刘某一分文未付也未护送骨灰下葬。2015年10月，原告到王某一处讨论如何分割王某某遗产，没有协商一致，2015年12月再次赴王某一处时，原告才得知2015年11月，刘某一以虚构事实欺骗本案两被告马某甲、马某乙，与王某一签订协议骗取财产。原告认为王某某在世时，生活起居基本由其照顾供养，原告的行为符合法律规定的应当适当分得王某某遗产，故诉至法院，请求法院确认被继承人王某某遗产（位于鼓楼区三所村X号X单元X室房屋）30%，价值21万元归原告所有，由三被告承担连带给付责任。
三被告辩称，原告所述不属实，原告从来没有赡养、照顾过王某某。王某某的经济条件比原告好，根本不需要原告的资助、照顾。原告只有到要借钱的时候才去找王某某，不借钱或者让她还钱的时候原告就哭，光借不还，小额的借款不提，大额的就有4次，合计有十几万。王某某身体一直很好，之前跟马某丙一家共同生活了近20年，不仅自己照顾自己，还帮马某丙照顾孩子，接送孩子上学放学。
经审理查明，被继承人王某某与王某一（系马某甲妻子、马某乙母亲）、王某乙（系刘某、刘某一母亲）系姐妹关系，被继承人王某某配偶于2000年4月22日死亡，王某乙与1990年死亡。被继承人王某某与周某无子女。王某某生前生活可以自理，去世前一个人住在家里，于2014年7月2日突发疾病死亡。王某一在王某某死亡后，以公正继承的方式继承了王某某位于南京市鼓楼区三所村X号X单元X室房产，继承后以买卖形式将房屋过户至刘某一名下。王某一于2016年1月15日死亡。
原告为了证明其对王某某尽了主要赡养义务，提供了如下证据:1、刘某二银行历史明细清单、电费发票2张（复印件），证明原告从刘某二银行账户代付为王某某缴纳水电费。2、照片6张，证明在平时生活中，原告赡养、照顾了王某某，经常带王某某出去旅游，也经常到南京来照顾王某某，过年的时候王某某也会来滁州跟原告一起过年。3、王某某低保证明，证明王某某经济条件不好。4、死亡殡葬证、火化证及相关发票，证明王某某去世后，原告及其哥哥、侄女为其安葬，原告负担了殡葬相关的费用，加上交通费，总共付了五千多元。5、证人冷某（女，汉族，1963年9月3日生，居民身份证号码××）证言，证人陈述：我跟原告家住的很近，她家楼梯口对着我经营的超市，她姨母王某某一年中有半年住在原告家，她经常到超市来玩，我们彼此关系都很好，经常相互请客吃饭，原告待她姨母很好，就像对母亲一样，我也经常参加他们的家庭聚会。原告也经常到南京去，我问她干什么去，原告都说去照顾她姨母，她姨母身体不是太好，她年纪大了，总会有这个病那个病的，她的牙也不好，在滁州的时候，原告还经常陪她去看病。6、证人郭某（男，汉族，1950年11月10日生）证言，证人陈述：从1988年到2014年，原告经常把王某某接到滁州来，到瓜果成熟的时候，我们也都会把王某某接到果园里去玩，过年过节的时候，原告也会让我开车，一起到南京给王某某送礼物，我觉得原告这么多年对王某某一直很孝顺。王某某虽然年纪大了，但是看上去很年轻，我们之间还会经常开些玩笑，王某某说只要思想上想得开，就能保持年轻。在1991年到1995年这段时间，王某某最长住过大半年，1995年以后住的时间短点，一般十天、半个月的，有时候也就一个礼拜、几天。王某某身体一直都很好，有点小毛病也会到滁州，由原告陪着去看，原告带王某某去看牙科医生，还把医生介绍给我。
以上事实，有死亡证明、南京市存量房买卖合同、银行交易明细、双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的水电费发票、刘某二银行流水及低保证并不能证明原告对王某某的生活提供了主要经济来源；两位证人虽陈述王某某经常去原告家，但两位证人陈述王某某在原告家生活的时间并不一致，对王某某身体状况的陈述也不一致，故证人证言并不能证明原告在劳务等方面给予了王某某主要扶助；原告提供的照片也无法证明原告为王某某生活提供了主要经济来源及在劳务等方面给予了王某某主要扶助。故原告要求分得王某某遗产21万元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费9527元，因适用简易程序，减半收取4764元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赵晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0085号
申请人吕苗珍。
委托代理人曹力、张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。
本院在审理申请人吕苗珍与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因双方在仲裁中均存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，本院于2014年9月24日通知宿迁仲裁委员会对申请人吕苗珍与被申请人宿迁湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案在十日内重新仲裁。宿迁仲裁委员会于2014年9月28日对本案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人吕苗珍、被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司各半负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛 娜
第2页／共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2648号
原告：昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号褛1402、1403室。
法定代表人：王汗静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是因本案出现新情况。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初805号
原告梁某1，男，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人常志平，河北伟业律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，邢台市乐佳物业服务有限公司职工，现住邢台市桥东区。
原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人常志平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告自××××年××月××日结婚，被告于2014年7月28日生一女孩取名梁某2，现已1周8个月，自原、被告结婚后夫妻感情一直不和，被告于2014年11月9日回娘家居住至今，经原告多次催叫被告回家，被告就是不回，并且拒绝原告看望孩子。迫于无奈，原告于2015年8月起诉到邢台市桥东区人民法院，要求判决与被告离婚，经法院多次调解，被告自称回家居住与原告共同生活，于是原告2015年9月18日向法院申请撤诉，但原告撤诉后被告依然不回家居住，所以原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿梁某2由原告抚养，被告支付抚养费，责令被告返还原告婚前个人财产（马自达牌汽车、苹果4手机一部、三星电视一部，毕业证、户口本）。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告家庭重男轻女，自被告生女孩后原告没有尽过父亲义务，被告刚回娘家时孩子生病被告给原告打电话原告不接，也不看望孩子。我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女，取名梁某2，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活习惯不同发生矛盾，被告回娘家居住，被告父母因此到原告单位吵闹，拿走原告的车钥匙、开走原告婚前购买的马自达汽车，拿走原告的现金等物品，原告在2014年12月3日向派出所报警称被告父母到原告单位殴打原告。原告于2015年9月起诉离婚，被告张某表示不同意离婚，经法院调解原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告结婚证、（2015）东民初字第1847号民事裁定、2014年12月3日原告向钢铁路派出所的报警记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告由于在日常生活中没有处理好生活琐事，遇事不能互谅互让，致使夫妻之间、双方父母之间产生了隔阂。原告第一次起诉经本院做工作后，原告撤回了起诉，但在此后原、被告的关系并未得以修复，原告再次起诉要求与被告离婚，且经做工作原告态度坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张本院依法予以支持。婚生女儿梁某2年幼，以随被告生活为宜，原告承担部分抚养费。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原告婚前购买的马自达汽车是原告婚前个人财产，被告应当返还原告。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某1与被告张某离婚。
二、自本判决生效后三十日内，被告张某返还原告梁某1婚前购买的汽车一部（白色马自达，牌照冀Ｅ×××××）。
三、婚生女儿梁某2随被告张某共同生活，原告梁某1自2016年6月起每月给付抚养费500元至梁某2十八周岁止，梁某1每月可探视孩子一次，具体探视时间探视方式双方协商。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年六月一日
书记员 支路花
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执362号
申请执行人：ＸＸ强，男，1977年11月29日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
被执行人：苏金英，女，1986年10月23日出生，汉族，现住浙江省义乌市松阳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人朱锋军、苏金英民间借贷合同纠纷一案中，经本院多方查询在苏金英、朱锋军名下合计有5218.12元存款，并依法款划且已给付申请人，除上诉款项外二被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产，经双方当事人自行协商，现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1138号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹建忠
审判员 宋力东
审判员 王志强
二〇一八年八月十六日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执362号申请执行人：ＸＸ强，男，1977年11月29日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人：苏金英，女，1986年10月23日出生，汉族，现住浙江省义乌市松阳县。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人朱锋军、苏金英民间借贷合同纠纷一案中，经本院多方查询在苏金英、朱锋军名下合计有5218.12元存款，并依法款划且已给付申请人，除上诉款项外二被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产，经双方当事人自行协商，现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1138号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹建忠审判员  宋力东审判员  王志强二〇一八年八月十六日书记员  高五清
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初288号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：汪新华，男，住珠海市香洲区，
被告：陈华，住珠海市香洲区，
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2013年7月至2014年9月拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共576元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费576元、滞纳金1775.64元，合计2351.64元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知。
两被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，两被告是香宁一街8栋401房的产权人。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场，撤场后我们每个月都有上门追缴物业费。被告2013年7月至2014年9月共拖欠物业费及垃圾清运费576元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的8栋401房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2013年7月至2014年9月的物业管理服务费、垃圾清运费576元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但原告尚未取得物业管理资质，且结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪新华、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、垃圾清运费576元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担30元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 林少菁
（）二0一六年七月十五日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0542-1号
申请执行人杜万彬，教师。
被执行人徐淮，教师。
申请执行人杜万彬与被执行人徐淮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月25日作出（2014）邳碾民初字第095号民事判决书：徐淮于判决生效后十日内偿还杜万彬借款本金51960元及相应的利息（以17000元为本金，自2011年9月10日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算；以11560元为本金，自2011年10月11日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算；以33000元为本金，自2011年11月25日起至，至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）；案件受理费1100元，减半收取550元，由徐淮负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额35000元。被执行人工资账户已被我院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0542号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00316号
原告：刘某某，女，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某，经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 马璐璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2720号
原告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨海平，男，1968年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告赖亦生与被告杨海平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告杨海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告杨海平以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定借期6个月，每月利息600元，并出具借条1张，该借款支付利息至2015年12月9日。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、手机银行转账凭证1张。
被告杨海平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2012年7月9日，被告杨海平以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定借期6个月，每月利息600元，并出具借条1张，该借款支付利息至2015年12月9日。借条出具后，原告向被告实际转账27600元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、手机银行转账凭证1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告赖亦生借款30000元，但原告在向被告支付借款当日扣除利息2400元，根据法律规定，被告实际只欠到原告借款本金27600元。被告杨海平依法应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海平于本判决生效之日起三日内偿还原告赖亦生借款本金27600元及利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赖亦生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民特1号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。
被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联�称，对被申请人徐X所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X）五处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实与理由：2012年9月28日，本溪市市区农村信用合作联社、本溪威润物资经贸有限公司和徐振卫签订抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪威润物资经贸有限公司�放贷款500万元，约定期限为2012年9月28日起至2013年9月27日，年利率为10.44%，逾期年利率为15.66%。同时约定，被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X）五处办公用房为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约于2012年9月28日、2012年10月29日，合计发放贷款500万元，案涉房产已于2012年9月28日办理抵押登记（他项权利证号：X）。被申请人出具连带还款保证责任承诺书，自愿对前述贷款本息承担不可撤销连带保证责任，贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提出上述申请，请予支持。
被申请人徐振卫辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。
本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪威润物资经贸有限公司与申请人签订的抵押担保借款合同500万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为本房权证明山区字第x，他项权利证号：X）五处办公用房，因此抵押依法有效。抵押担保借款合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式�置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X，他项权利证号：X）五处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（利息按250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。
申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的�裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民特1号申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市市区农村信用合作联�称，对被申请人徐X所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X）五处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实与理由：2012年9月28日，本溪市市区农村信用合作联社、本溪威润物资经贸有限公司和徐振卫签订抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪威润物资经贸有限公司�放贷款500万元，约定期限为2012年9月28日起至2013年9月27日，年利率为10.44%，逾期年利率为15.66%。同时约定，被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X）五处办公用房为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约于2012年9月28日、2012年10月29日，合计发放贷款500万元，案涉房产已于2012年9月28日办理抵押登记（他项权利证号：X）。被申请人出具连带还款保证责任承诺书，自愿对前述贷款本息承担不可撤销连带保证责任，贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提出上述申请，请予支持。被申请人徐振卫辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪威润物资经贸有限公司与申请人签订的抵押担保借款合同500万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为本房权证明山区字第x，他项权利证号：X）五处办公用房，因此抵押依法有效。抵押担保借款合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式�置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为43.96平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米、51.46平方米，房产证号为X，他项权利证号：X）五处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金五百万元及利息（利息按250万本金为基础，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以250万本金为基础，自2012年10月29日起至2013年9月27日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月28日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 车 帅二〇一七年一月二十日书记员 朴喜连附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的�裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5090号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹。
被告汤茜茜。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告汤茜茜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月12日以与被告汤茜茜已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告汤茜茜已达成协议为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月十五日
书记员 林飞虹（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2759号
原告蔡某，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告杨某，女，1984年1月3日出生，汉族。
本院受理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡林承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 周毅洪
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 易 李
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第180号
原告：高某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莒南县涝坡镇东高柱前村。公民身份号码：3713271968********。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘军缨到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。因夫妻双方感情破裂，原告于2015年3月2日起诉离婚，莒南县人民法院作出（2015）莒涝民初字第44号民事判决，不准许原、被告离婚，后双方分居至今，已无和好可能。请求依法判令：1.原告高某与被告刘某甲离婚；2.被告刘某甲承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻常因琐事发生争执，并自2013年10月分居至今。2015年3月2日，原告高某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚，本院作出（2015）莒涝民初字第44号民事判决，不准许原、被告离婚，后双方未能和好。2015年9月28日，原告高某再次诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、婚姻登记申请书、（2015）莒涝民初字第44号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾分居已满二年，且经本院判决不准许离婚后未能和好，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程贵秀
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执552号
申请执行人闫国民。
被执行人李希民。
闫国民申请李希民劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初576号民事调解书已经发生法律效力。闫国民于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李希民无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记、亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初576号民事调解书2016年5月8日给付人民币1730元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月五日
书记员 杨德宝
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第611号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开答复书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第611号上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开答复书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3014号
原告:范雪萍，女，1963年6月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告:李新成，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张巧红，女，1967年9月2日生，汉族，住河南省西平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，组织机构代码：74405580-5。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晓勇，该公司员工。
原告范雪萍与被告李新成、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪萍及其委托诉讼代理人郝现民、被告李新成的委托诉讼代理人张巧红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人牛晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计51138.6元。事实和理由：2015年12月14日6时7分许，被告李新成驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××路交叉口，与沿颍河路由南向北步行通过人行横道的原告范雪萍相撞，致原告范雪萍受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00802号道路交通事故认定书认定，被告李新成承担事故的全部责任。被告李新成驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李新成辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，超出的部分我承担。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告治疗其他与交通事故无关的疾病的费用不承担，误工时间过长，原告请求的标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据与病历、诊断证明、出院证等证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日6时7分许，被告李新成驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××路交叉口，与沿颍河路由南向北步行通过人行横道的原告范雪萍相撞，致原告范雪萍受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00802号道路交通事故认定书认定，被告李新成承担事故的全部责任。原告范雪萍受伤后在登封市民生医院住院治疗共计74天，花费医疗费共计25888.6元，出院医嘱记载“1、患肢按时功能锻炼；2、注意休息，定期复查；3、活血止痛等药物继续应用；4、建议修养4-6个月”。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56/天）；2、被告李新成承担事故的全部责任。被告李新成驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元）；3、被告李新成已支付原告范雪萍7000元。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费25888.6元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费1110元（15元/天×74天）、误工费15401.66（参照出院医嘱，酌定出院后休养120天，79.39元/天×194天）、护理费6257.44元（84.56元/天×74天）、交通费酌定为300元，以上各项共计51177.7元。被告太平洋保险公司辩称原告的医疗费中有治疗自身疾病的费用，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。因被告李新成承担事故的全部责任。被告李新成驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告李新成负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告的损失51177.7元予以赔偿。扣除被告李新成垫付的7000元，应当再支付原告范雪萍44177.7元。原告请求被告赔偿51138.6元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪萍44177.7元；
二、驳回原告范雪萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告范雪萍负担71元，由被告李新成负担440元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡书丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1800号
原告：赖珠华，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：杨伟雄、黄少杰，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：马磊，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：厦门丰杰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园92号1505室，统一社会信用代码91350206685254491W。
法定代表人：林晓江，执行董事兼董事长。
被告：厦门欣星航物流有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号202室，统一社会信用代码913502067980765994。
法定代表人：林荣斌，执行董事兼董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
被告：蔡伟文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：赖头花，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：蔡福辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
原告赖珠华与被告马磊、厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、蔡伟文、赖头花、蔡福辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赖珠华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖珠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖珠华撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由赖珠华负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年三月二十日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1708号
原告：姚志伟，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告姚志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5与16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志伟的委托代理人张久江、被告中国人保乐亭支公司的委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志伟诉称：原告所有的冀B740**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险�含不计免赔），保期为2015年1月27日零时至2016年1月26日24时。2015年11月1日，该车由徐刚驾驶以花车角色参加乐亭县中堡乡井儿坨村新郎赵兴华和新娘刘春娇的婚礼。在大家吃饭准备出发时，发现该车已经起火，正在燃烧。最终致该车严重损坏。起火原因不明。经被告委托唐山市公安局物证鉴定所鉴定，起火原因为外部火源引起。这次事故给原告造成经济损失374600元（其中车损355000元、施救费1200元、鉴定费1500元、公估费16900元）。原告认为该事故发生在保期内，属于保险事故，以上损失应由被告赔偿。因双方未能协商一致赔偿问题，故起诉要求被告赔偿原告赔偿金374600元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险及不计免赔险，家庭自用汽车保险，事故发生时原告的车辆在原告诉状中主张以花车角色，根据风俗习惯原�车辆参加此次活动是有收入的，应当视为参加营运性活动，根据保险规定，家庭自用汽车参加营运性活动被告不予赔偿。
经审理查明:原告姚志伟为其所有的冀B740**号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为951480元，投保期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年11月1日，该车由徐刚驾驶在乐亭县中堡镇参加婚礼时起火燃烧。2015年11月2日，被告中国人保乐亭支公司委托唐山市公安局对该车起火点及起火原因进行鉴定，2015年11月11日，唐山市公安局出具唐公物鉴车痕字【2015】0367号分析意见书，分析意见为：起火点位于副驾驶座椅与中央扶手中间下部，起火原因为外部火源引起。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2017年3月2日，河北千美保险公估有限公司出具编号�千美公字（2017）0465号公估报告书，鉴证结论为：损失金额288886元，鉴定费被告已负担。施救费本院依法确认为1200元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告姚志伟所有的冀B740**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险290086元。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告姚志伟保险金人民币290086元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姚志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负2679元，由原告姚志伟担负781元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年五月十二日
书记员 郝亚男
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00345号
谢玉民，黄永华，谢建立，李体建，梁翠英：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人�向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第674号
申请人：要桂宝，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘兴启，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被申请人：郑燕，郯城县重坊镇刘马村，居民。
申请人要桂宝与被申请人刘兴启、郑燕诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为XXV36**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款17000元（账户：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为XXV36**号汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第674号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘兴启，男，1975年2月15日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民，住该村。
被申请人：郑燕，女，1974年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
申请人要桂宝与被申请人刘兴启、郑燕诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为鲁QV000**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款17000元（账户：000000000000000000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为鲁QV00**号汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第674号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘兴启，男，1975年2月15日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被申请人：郑燕，女，1974年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
申请人要桂宝与被申请人刘兴启、郑燕诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为鲁QV0**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款17000元（账户：000000000000000000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对要桂宝所有的银行存款17000元（账户：000000000000000000）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第674号
申请人：要桂宝，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘兴启，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被申请人：郑燕，郯城县重坊镇刘马村，居民。
本院于2015年8月27日作出（2015）郯诉前保字第674号民事裁定书裁定对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为XXV36**号汽车一辆予以查封，现因双方当事人已自行和解，申请人自愿向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兴启所有的登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的车牌号为XXV36**号汽车一辆的查封。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 超