wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第913号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许发贵，无业。因犯盗窃罪于2006年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年7月被临安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人许发贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾、徐川出庭支持公诉、被告人许发贵及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月10日下午15时许，被告人许发贵至本市永潮街118号对面弄堂口以人民币1800元的价格向张某甲贩卖毒品，后被民警抓获，民警在该弄堂中的一棵树上搜得甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重9.2794克。在被告人许发贵住宿的临安市衣锦街216号东晖旅馆查获被告人许发贵藏匿的甲基苯丙胺三包，分别净重6.7578克、28.0109克、1.0231克。被告人许发贵的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人许发贵提出其系诈骗张某甲的毒资、据以指控其贩卖毒品的证据尚不充分的辩解。
经审理查明，2014年7月10日下午15时许，被告人许发贵至本市永潮街118号对面弄堂口以人民币1800元的价格向张某甲贩卖毒品，后被民警当场抓获，民警在交易现场的一棵树上搜得甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重9.2794克。另公安机关在被告人许发贵住宿的临安市衣锦街216号东晖旅馆楼道的宽带装备箱中查获被告人许发贵藏匿的甲基苯丙胺三包，分别净重6.7578克、28.0109克、1.0231克。上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
以上，被告人许发贵贩卖毒品共计45.0712克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某甲的证言，证实2014年7月10日，其联系一男子购买毒品冰毒，约定10个货1800元。当日下午3点左右，其在永潮街附近一弄堂口将钱给一男子，该男子指着树上一包利群香烟盒说“货就在这里”，二人被民警当场抓获。2、证人李某的证言及辨认笔录，证实被告人许发贵在看守所让其带消息给一个朋友，“将其住的旅馆退掉，在旅馆一楼和二楼的配电箱里还有东西，让其朋友去取一下”。经辨认后，其对被告人许发贵的身份进行确认。3、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2014年7月6日，有一男子用“陈瑾旺”的身份证向其租房。经其辨认，该男子就是被告人许发贵。4、证人严某的证言，证实案发当日民警抓获两名正在进行毒品交易的男子，现场查获毒资人民币1800元和一个利群香烟盒（内有疑似毒品一包）。5、扣押决定书、清单及照片，证实民警从被告人许发贵处扣押手机两部及“陈瑾旺”身份证一张。手机上部分短信内容可以印证被告人许发贵有贩毒的嫌疑。6、住宿登记表，证实一男子用“陈瑾旺”的身份证于2014年7月6日入住临安东晖旅馆。7、监控录像及照片，证实被告人许发贵入住东晖旅馆的事实。8、搜查笔录、视频及照片，证实民警依法对东晖旅馆进行搜查，在一楼至二楼的楼道宽带装备箱发现用白色餐巾纸包裹的疑似冰毒的白色晶体一袋、大三元牌扑克盒一个（内有疑似冰毒的白色晶体一袋），在二楼至三楼的楼道宽带装备箱发现一软壳利群牌香烟盒（内有白色餐巾纸包裹的疑似冰毒的白色晶体一袋）、黑色电子称一把。同时在被告人许发贵租住的301房间发现天天快递回执、机动车驾驶证一本、手机两部等物品。9、毒品分装说明、照片及视频录像，证实民警对提取到的疑似毒品进行称重、固定证据的过程。10、现场勘验检查笔录及登记表、照片，证实案发现场情况。11、检测证书，证实涉案疑似毒品的重量。12、毒品检验报告，证实被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。13、DNA鉴定书，证实民警从东晖旅馆二楼至三楼宽带装备箱内查获的利群烟盒内的餐巾纸、塑封袋封口检出的DNA系被告人许发贵所留。14、毒品上交清单，证实查获的毒品依法交禁毒支队处理。15、前科材料，证实被告人许发贵曾受刑事处罚及刑满释放时间。16、抓获经过，证实被告人许发贵系被动归案。17、户籍证明，证实被告人许发贵身份情况。18、被告人许发贵的供述，其供认一男子以人民币1800元向其购买10个毒品，但辩称其系诈骗毒资，并未贩卖毒品。上述证据，本院予以确认。
被告人许发贵提出其系诈骗张某甲的毒资、而非贩卖毒品的辩解，经查，证人张某甲的证言证实被告人许发贵向其贩卖毒品，民警亦从交易现场查获毒品，人赃并获。结合在案的其他证据，足以证实被告人许发贵向张某甲贩卖毒品的事实。后公安机关根据证人李某提供的线索，在被告人许发贵租住的旅馆查获毒品，且从部分毒品包装物上提取到了被告人许发贵的DNA，故上述毒品均应认定系被告人许发贵用于贩卖。故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许发贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许发贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人许发贵用于贩卖的毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2029年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第692-1号
申请执行人李江，男，汉族，新疆边防武警指挥学校干部，住新疆边防武警指挥学校家属院内。
被执行人陈惠，女，汉族，无固定职业，住址不详。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈惠的存款、收入20520元（其中本金20320元；执行费200元）；
二、被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月十一日
书记员 宋延东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第692-1号
申请执行人长沙天心区农村合作银行大托支行，住所地。
被执行人李军良，女，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2009年7月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2009）天民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款518000元，并应承担案件受理费8506.5元，案件执行费7790元，以上共计534296.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军良的银行存款534296.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李蔚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民申2号
申请再审人（原审原告）：周公美，女，汉族，1963年8月1日出生，住址江苏省徐州市。
被申请人（原审被告）：王文月，男，汉族，1924年7月1日出生，安徽萧县人，住址萧县。系被继承人王胜海之父。
被申请人（原审被告）：毛素云，女，汉族，1968年9月13日出生，住址同上，系被继承人王胜海之妻。
被申请人（原审被告）：王滔，男，汉族，1989年12月14日出生，住址同上，系被继承人王胜海之长子。
被申请人（原审被告）：王瑶瑶，男，汉族，1992年2月10日出生，住址同上，系被继承人王胜海之次子。
申请再审人周公美与被申请人王文月、毛素云、王滔、王瑶瑶因被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）萧民一初字第02293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经审查并提交审判委员会讨论认为：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一六年四月十四日
书记员 谢莉华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第158号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人高XX犯滥伐林木罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人高XX未经林业部门许可，也未办理采伐许可证的情况下，在都江堰市龙池镇查关村5组其祖父高吉安的林地上砍伐麻柳和千丈树，砍伐树木活立方为42.978立方米。
上述事实，被告人高XX在庭审中予以认可，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人都XX等证言，辨认笔录及照片，换算报告，检尺记录，保存通知单，林木状况登记表，都江堰市林业局函件，林业行政处罚保存登记通知单，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人高XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二日
书 记 员 彭梓玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第236号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某良，男，1966年4月23日出生于政和县，汉族，大学本科文化，原任政和县农业机械管理总站站长，住政和县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人王敏、肖娟，福建闽越律师事务所律师。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人魏某良犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）政刑初字第67号刑事判决，原审被告人魏某良不服，以原判认定事实、适用法律错误，剥夺其诉讼权利为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏某良犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第67号刑事判决。
二、发回福建省政和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)南刑终字第236号原公诉机关福建省政和县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏长良，男，1966年4月23日出生于政和县，汉族，大学本科文化，原任政和县农业机械管理总站站长，住政和县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人王敏、肖娟，福建闽越律师事务所律师。福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人魏长良犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）政刑初字第67号刑事判决，原审被告人魏长良不服，以原判认定事实、适用法律错误，剥夺其诉讼权利为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人魏长良犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第67号刑事判决。二、发回福建省政和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  张珊珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00331号
罪犯刘锐，男，33岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年11月14日，抚顺市望花区人民法院作出（2011）望刑初字第196号刑事判决，认定罪犯刘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初465号
原告徐新，农民。
委托代理人陈泽岭，女，1968年11月6日出生，汉族，获嘉县史庄镇大清村人。
被告李智国，农民。
原告徐新诉被告李智国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人陈泽岭、被告李智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，我在被告工地上干钢筋活，工程已完工，经结算，被告尚欠我工资10535元，并承诺2015年收秋全部清完，但被告多次以各种理由一拖再拖，至今未还，故诉至法院。要求被告归还原告劳动报酬10535元，并承担诉讼费用。
被告辩称：这个欠条是我写的，但原告干的活存在质量问题，对此我将另案起诉。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资款10535元。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年春季，原告徐新在被告李智国承包的工地干钢筋活，经结算，被告尚欠原告工资款10535元，有被告李智国出具的工资欠条为证。2016年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬10535元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李智国欠原告徐新工资款10535元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付工资款10535元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的施工存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，被告对此可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李智国应于判决生效后十日内支付原告徐新工资款10535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年三月四日
书记员 王雪瑶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初568号
原告朱荷花，女，1980年5月11日出生，汉族。
委托代理人郭庆红、程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
被告常静涛，男，1995年2月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，该公司经理。
原告朱荷花诉被告常静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荷花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱荷花负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 杨琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢761号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人：于艾超，女，职务主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：汪波江，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江诺成律师事务所与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人欠款100414.26元，执行费1406元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执261号、（2017）黑0103执恢761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5655号
原告罗敏。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告刘莉。
被告谭国才。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市。
负责人叶畅，经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告罗敏诉被告刘莉、谭国才及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告罗敏于2012年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗敏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许罗敏撤回起诉。
案件受理费547元，由罗敏负担。
代理审判员 罗成花
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蒋攀华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3670号
原告张某某，男，汉族，1970年2月19日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，35岁，住址青岛市黄岛区。
被告丁某某，男，汉族，1977年11月10日出生，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、丁某某服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某某、丁某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王某某、丁某某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3670号原告：仝朝阳，工人。委托代理人：温国庆。被告：叶建薇，个体。被告：蒋金德，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市。负责人：娄锦标，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告仝朝阳与被告叶建薇、蒋金德、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告仝朝阳于2015年9月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告叶建薇、蒋金德的起诉。本院认为，原告仝朝阳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仝朝阳撤回对被告叶建薇、蒋金德的起诉，案件其余部分继续审理。审判员王淑云二〇一五年九月十五日书记员田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3670号原告张西军，男，汉族，1970年2月19日出生，现住青岛市黄岛区。委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告王延红，男，汉族，35岁，住址青岛市黄岛区。被告丁鸿魁，男，汉族，1977年11月10日出生，现住青岛市李沧区。本院在审理原告张西军诉被告王延红、丁鸿魁服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王延红、丁鸿魁送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王延红、丁鸿魁明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年十月二十九日书记员 薛 丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第300号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，现住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年12月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶奥拓牌小型轿车从开原出发准备到吉林市，行至舒兰市由东向西行驶时，与温某某驾驶的小型越野车发生交通事故，致使双方驾驶的车辆不同程度损伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测：刘某某血液中酒精含量为181.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有被告人刘某某供述与辩解，被害人温某某陈述，证人张某某、陈某某、周某某、李某某证言，书证：舒兰市公安局案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、收据，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、车辆照片等相关证据证明，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶奥拓牌小型轿车从开原出发准备到吉林市，行至舒兰市由东向西行驶时，与温某某驾驶的小型越野车发生交通事故，致使双方驾驶的车辆不同程度损伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测：刘某某血液中酒精含量为181.75mg／100ml。
被告人刘某某家属与被害人温某某已自行和解，被告人刘某某家属赔偿被害人经济损失人民币20000.00元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市公安局案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、收据。
2、现场勘查笔录、现场图、车辆照片。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
4、证人证言：
（1）证人张某某证言：2014年12月12日下午14时许，我驾驶丰田越野小型轿车，下了立交桥，看见前面发生一起交通事故，我就停车了，从我对面过来一辆白色尼桑逍客越野车，一个女的在外面拽着驾驶员的车门子，车着着火，没拽住，这辆车就直接撞到我车的前面了，之后这女的就返回去了，找与它撞车的驾驶员，逍客越野车就冒烟了，我就找这个女的把车熄火了。
（2）证人陈某某、周某某证言：在陈某某家小卖店，刘某某与周某某两人，每人喝了两小瓶二锅头。
（3）证人李某某证言：我坐在刘某某开的白色奥拓车往吉林市走，到舒兰立交桥西侧时，与对面过来一辆车撞上了。
5、被害人温某某陈述：我驾驶小型越野车沿由西向东行驶时，对面一辆白色奥拓车突然奔我车就过来了，两车就撞上了，我车气囊就出来了，打我脸上，我就蒙了，车里也起烟了。
6、被告人刘某某的供述与辩解：我与周某某在陈某某家小卖店，每人喝了两小瓶二锅头，我驾驶奥拓牌小型轿车从开原出发准备到吉林市，由东向西行驶时，与一辆白色轿车会车就撞上了，我车就放横了。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实，有诸多证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 昭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5128号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人卢玮，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行卢玮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18942号民事判决书已经发生法律效力，卢玮应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中卢玮无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18942号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5436号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告周兴彬。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告周兴彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月二十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执828号
申请执行人：文浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人文浩与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初191号民事判决书已发生法律效力。权利人文浩于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执828号申请执行人：文浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人文浩与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初191号民事判决书已发生法律效力。权利人文浩于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第79号
起诉人吴龙，男，汉族，1989年生。
被起诉人孙容，男，汉族，1982年生。
起诉人吴龙向本院递交诉状，以孙容为被告，要求法院判决：“1、判令被告支付原告货款及利息；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。”
经本院审查认为：起诉人提交的欠条对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人吴龙有效的居民身份证证实其住所地在住四川省中江县，起诉人吴龙提交的昆明市临时居住证证明，吴龙从2015年6月02日在经开区居住，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其仅从2015年6月02日开始在我区居住，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，其户籍所在地也不在我院辖区，故该案合同履行地应在其户籍所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对吴龙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月五日
书记员 张志伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第777号
上诉人（原审原告）杜玮，女，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人蒋艳，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜鹏，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人钟旭，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人谭辰，男，住呼和浩特市新城区。
上诉人杜玮因与被上诉人杜鹏、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联保内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜玮的委托代理人蒋艳，被上诉人杜鹏、中华联保内蒙古分公司的委托代理人钟旭、谭辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日上午9时30分许，杜鹏驾驶蒙AN52**号小客车沿呼市回民区光明路大街南马路段由东向西行驶至呼市第五中学公交站牌处路段时，与徒步由北向南横过道路的杜玮发生碰撞并碾压，造成杜玮受伤的交通事故。呼市公安局交通警察支队回民区大队于2014年8月27日对该事故作出呼公交认字（2014）第4-208-1号道路交通事故认定书，认定杜鹏负此次事故的全部责任，杜玮无责任。杜玮受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为右足背侧软组织损伤，治疗期间共发生医疗费用10161.17元，其中杜鹏垫付2369.94元。
原审另查明，本案肇事车辆蒙AN52**号小客车在中华联保内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险合同有效期内。杜玮的诉讼请求二审变更为：依法判令杜鹏、中华联保内蒙古分公司支付医药费、误工费，因就医产生的交通费及其他损失费共计18759.65元。
原审法院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。杜玮对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。因该事故经交警部门认定杜鹏负全部责任，故杜鹏依法应当在本次事故中承担完全赔偿责任。因本案肇事车辆在中华联保内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故中华联保内蒙古分公司应当对杜玮因本次事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。关于医疗费，根据杜玮提交的相关有效票据，确定为10161.17元，其中杜玮自行支付7791.23元，杜鹏垫付2369.94元，因杜玮对自行支付的费用仅主张7728.23元，故对于杜玮自行支付的医疗费7728.23元该院依法予以支持；关于杜鹏为杜玮垫付的2369.94元，为减少诉累，由中华联保内蒙古分公司直接退赔杜鹏2369.94元。关于误工费，杜玮是呼和浩特市特福莱汽车美容装饰店的员工，属于有固定工作者，应当提供收入减少的证明，因其未提供工资明细及收入减少的证明，故该院对误工费依法不予支持。因杜玮并未因本次交通事故住院，也没有需要护理的医嘱，故对于杜玮主张的其爱人王利军因护理杜玮导致误工的损失该院依法不予支持。关于交通费237元，根据杜玮提供的发票及就医情况确定为34.50元，对交通费34.50元，该院依法予以支持。以上各项赔偿金额共计10132.67元，由中华联保内蒙古分公司在保险限额内赔偿杜玮7762.73元，退赔杜鹏2369.94元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿杜玮医疗费7728.23元、交通费34.50元，上述二项款项共计人民币7762.73元于本判决生效后十日内一次性支付；二、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司退赔杜鹏2369.94元，该款项于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回杜玮的其他诉讼请求。案件受理费290元，由杜玮负担195元，由杜鹏负担95元。
杜玮不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决未支持杜玮因身体损害造成的误工损失以及杜玮家属因照顾妻子从异地回来所产生的交通费及误工费是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
杜鹏辩称，维持原审判决。
中华联保内蒙古分公司辩称，维持原审判决。
二审中，杜玮提供了一份“特福莱汽车美容装饰店出具的停发工资证明”。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决未支持杜玮的误工费以及丈夫从异地回来护理所产生的误工费、交通费是否有事实及法律依据。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条即“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，根据杜玮在二审庭审中提供的“停发工资证明”、在一审庭审中提供的“工作收入证明”、“内蒙古医科大学第二附属医院”出具的“病情证明书”、以及杜玮在一审庭审笔录中自称：“误工天数为63天”综合认定，杜玮因本次交通事故，脚部受伤，单位停发工资，产生了实际减少的收入。故杜玮月平均收入为2337.225元，酌情认定其误工费为4908.17元（2337.225元／月÷30天×63天）。故原审判决对该项的认定有误，本院予以纠正。
杜玮的病情诊断书上并未载有需要护理的医嘱，故对其丈夫从异地回来护理所产生的交通费、误工费，本院不予支持。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予维持。
杜玮因本次事故造成的损失为：医疗费7728.23元、误工费4908.17元、交通费34.50元。以上合计12670.90元。
综上所述，杜玮的上诉理由部分成立，上诉请求本院部分支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第674号民事判决的第一项即“中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿杜玮医疗费7728.23元、交通费34.50元，上述二项款项共计人民币7762.73元于本判决生效后十日内一次性支付”；第二项即“中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司退赔杜鹏2369.94元，该款项于本判决生效后十日内一次性支付；第三项即“驳回杜玮的其他诉讼请求。”
二、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿杜玮误工费4908.17元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费860元，由上诉人杜玮负担279元，被上诉人杜鹏负担581元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年八月十三日
书记员 刘常欣
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00038号
原告牛玉凤，女，1960年出生。
被告邹文军，男，1966年出生。
本院在审理原告牛玉凤与被告邹文军民间借贷纠纷一案中，原告牛玉凤以与被告邹文军达成和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉凤撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告牛玉凤负担。
审判员 柳 红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋林青
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0054号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人何某，个体户，住江苏省江阴市。2006年2月27日因赌博被江苏省江阴市公安局决定罚款人民币二千元。2014年7月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年1月至2013年12月间，被告人何某在经营油漆生意过程中，通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）为其业务单位无锡顶一电机有限公司虚开增值税专用发票14份，虚开税款金额计人民币26324.56元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2014年7月2日，被告人何某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、高某、刘某的证言及相关的辨认笔录、被告人何某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人何某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年五月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02894号
原告代伟，男。
被告罗志国，男。
本院在审理原告代伟与被告罗志国民间借贷纠纷一案过程中，原告代伟于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代伟撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预缴），由原告代伟负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊锦红
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡中法执复字第18号
申请复议人（被执行人）屈孝元。
被申请人戴新良。
委托代理人吴小军。
申请复议人屈孝元不服衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁执字第165-1号、198-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，申请执行人戴新良与复议人屈孝元身体权、健康权纠纷一案已由雁峰区人民法院于2011年6月27日作出（2011）雁民一初字第298号民事判决，判决书确认，申请复议人屈孝元应承担申请执行人医药费、诉讼费等费用16872.62元。判决生效后，申请执行人戴新良于2011年10月8日向雁峰区人民法院申请强制执行。该院于2011年12月9日作出（2011）雁执字第198-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人屈孝元银行存款16878.62元。执行法院以查实被执行人屈孝元、刘自娥暂无财产可供执行，申请执行人戴新良亦不能提供被执行人的财产线索为由，于2012年3月27日终结本次执行程序。申请执行人戴新良提出恢复执行的申请后，执行法院于2012年11月13日从申请复议人屈孝元在中国工商银行股份有限公司衡阳分行的帐户上扣划了16878.62元。被执行人屈孝元于2013年1月4日以其与申请执行人戴新良丈夫吴小军纠纷已向公安机关报案，公安机关已立案侦查不应对被执行人予以执行为由向执行法院提起执行异议。
执行法院认为，申请执行人戴新良与异议人屈孝元系交通事故赔偿纠纷，异议人的异议理由称申请执行人丈夫吴小军将其打伤属另一法律关系，故异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人屈孝元的异议。
申请复议人屈孝元称：申请复议人与申请执行人戴新良于2009年10月24日发生交通事故纠纷后经法院作出判决后，同年11月1日晚，申请执行人戴新良丈夫吴小军带领10多人到复议人家中将复议人打成重伤，戴新良应承担申请复议人因伤致残的医疗费等赔偿费用；另被雁峰区人民法院扣划的16878.62元是申请复议人女儿的男友送来的婚姻彩礼，不属于申请复议人的个人财产，该款不应成为赔偿款，请求对扣划的16878.62元予以返还。
本院查明，原执行法院查明事实清楚，本院予以确认。申请复议人屈孝元不服雁峰区人民法院作出的（2013）雁执156-1号裁定，向本院提起复议申请。
本院认为，执行法院雁峰区人民法院依据生效判决，在申请复议人即被执行人屈孝元的个人帐户中扣划相应的执行款项符合相关执行法律规定，复议人屈孝元提出执行法院所扣划的16878.62元属其女婿送来的婚姻彩礼不应予以扣划的理由不能成立。复议人提出申请执行人戴新良丈夫吴小军将其打伤应承担相应的赔偿责任的申请理由，因执行异议及复议的审查范围是审查执行法院在执行阶段的执行行为是否违法，申请复议人提出的这一理由可通过其他救济途径解决，不属于本案的审查范围，复议人的复议理由不能成立。综上，执行法院认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人屈孝元的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 伟
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一三年十二月十一日
书记员 ： 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终896号
上诉人（原审被告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王兵克。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺股份）因与被上诉人王兵克证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南纺股份于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南纺股份在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南纺股份撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由南纺股份负担。南纺股份缴纳的二审案件受理费3500元中的剩余部分1750元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨玉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0177号
原告邵美华。
被告杨友珍。
被告万卫平。
被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司。
法定代表人万卫平。
委托代理人陆建中、陈方圆（受该公司及万卫平、杨友珍的共同委托。
本院于2015年1月27日立案受理了原告邵美华与被告杨友珍、万卫平、宜兴禄漪园国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邵美华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵美华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵美华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取21340元，由原告邵美华负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴国珍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢20号
申请人谢元林，女，生于1970年9月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人宋国熙，男，生于1996年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李寿银，男，生于1973年8月4日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王隆亮，男，生于1980年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行谢元林申请执行宋国熙、李寿银、王隆亮民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为613393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2003）江阳民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 童远露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初39号
原告朱海山，男，1955年生，汉族，白城市人，个体，现住白城市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告李彬，男，35岁，汉族，洮南市人，洮南市百加百影楼业主，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告朱海山诉被告李彬合伙纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告朱海山、委托代理人律师周宏斌、被告李彬、委托代理人律师杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结查明。
原告诉称：2004年10月原告与被告合伙成立百佳百影楼，各投资100000.00元共同经营管理。2007年8月9日双方签订一份股份责任风险协议，约定该影楼由被告经营，无论盈亏被告每年向原告支付利润24000.00元，期限至双方一致同意出兑影楼时止。被告在2015年末私自将影楼财产全部搬走，同时将房屋予以处置。被告未与原告协商并经原告同意私自处分合伙财产，违背双方的合伙协议，侵犯原告的合法权益，故诉至来院要求被告给付合伙投资款人民币100000.00元及2015年度利润24000.00元。
被告李彬辩称：一、同意解除合伙。二、返还投资款100000.00元的请求不成立，应进行合伙结算并以结算为准。三、同意给付2015年利润，但有39天利润差额应予扣除
根据原告告诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付投资款100000.00元，并支付2015年度利润人民币24000.00元的诉求本院应否支持。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：2007年8月9日双方签订的股份责任风险协议，证明原、被告双方2004年是合伙关系，签订协议后被告每年给付原告人民币24000.00元，证明双方名为合伙，实为借贷。
经质证，被告对此证真实性没有异议，对待证事实有异议，协议的本意和履行就是合伙。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：一、股份协议和资产清单各一份，证明自2004年起双方就存在合伙关系，2007年8月9日双方改变了合伙经营模式和利润分配方案，原告在2004年投资的100000.00元在2007年8月9日双方合伙资产中现金剩下6387.60元，固定资产在清单中能体现。二、被告自书的影楼现存资产清单一份，证明现存影楼资产有一部分是协议签订后购置的资产。经质证，原告对双方协议无异议，对待证事实有异议，2007年以后被告单独经营与原告实质上是借贷关系，清单财产为被告单独所有。三、2013年和2014年影楼房屋租赁书两份，证明房屋租赁期间到每年12月25日，原、被告双方协议约定给付原告利润款的时间是阴历腊月二十三，2016年腊月二十三是2016年2月1日，在24000.00元中应扣除39天的利润，经质证，原告对利润合同无异议。
由上，本院确定本案如下事实：
2004年10月原告朱海山与被告李彬各出资人民币100000.00元（其中李彬出资现金20000.00元，以资产折抵80000.00元）合伙成立百佳百影楼。2007年8月9日原告朱海山与被告李彬又签订一份股份责任风险协议，约定2007年后影楼由被告李彬自行经营，无论盈亏被告李彬每年春节前阴历二十三给付原告利润24000.00元，同时将影楼当时存有的现金6387.60元及财产交付给被告李彬，此协议一直履行至2015年。2015年12月25日因承租的楼房到期被告李彬将影楼停业，现原告朱海山来院告诉，要求被告李彬给付2015年利润人民币24000.00元，并要求被告退还合伙投资款人民币100000.00元。被告李彬同意给付2015年影楼经营期间利润、解除合伙关系，并同意对现存合伙财产进行分割，但不同意退还原告合伙投资款100000.00元。
根据原告告诉、被告答辩，结合本院确认的事实综合评判如下：
根据《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担依法履行责任，原、被告双方2007年所签订的股份责任风险协议，是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行，现原告告诉来院要求被告按约定给付2015年利润24000.00元的诉求合理，本院应予支持。诉讼中被告提出2015年12月25日因影楼楼房租赁期间届满影楼停业，与双方约定利润给付期限（阴历腊月二十三）尚差39天，应在利润中扣除39天的利润2564.00元。因双方协议已明确约定2007年后合伙影楼由被告自主经营，原告不参与经营管理，无论盈亏原告每年得24000.00元利润。此约定应视为2007年后原告对影楼是否正常营业不再承担责任，故被告李彬提出2015年原告按约定应得利润中应扣除39天利润2564.00元的抗辩理由不能成立。
根据《合伙企业法》第51条，合伙人退伙其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙时有未了结的合伙事务的，待该事务了结后进行结算，现原告来院告诉要求被告给付合伙投资款人民币100000.00元，因原告未能向本院提供双方结算的结果，也未能向本院提供其退伙应分得财产份额为人民币100000.00元的证据，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，本院认为原告朱海山与李彬各自出资合伙成立百佳百影楼事实清楚，2007年双方签订的股份责任风险协议属于重新约定合伙企业的经营管理模式和利润分配方案，双方仍属合伙关系，应按约履行，现原告要求被告给付2015年利润人民币24000.00元的诉求合理本院应予支持。原告要求被告给付合伙投资款人民币100000.00元，虽然被告同意散伙，但双方未就合伙企业财产进行清算，原告亦未能向本院提供其退伙应分得的财产份额为人民币100000.00元的证据，故本院对原告此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国合伙企业法》第51条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第2条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后三日内给付原告朱海山人民币24000.00元，自行交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780.00元，被告承担400.00元，原告承
担2380.00元，保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
二〇一六年五月三日
书记员 张晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00119号
原告：浙江德和绝热科技股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街136号，统一社会信用代码：330411000002234。
法定代表人：陈明德，系该公司董事长。
被告：宁波科元塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山港口路98号，统一社会信用代码：330200400023187。
法定代表人：陶春风。
本院受理了原告浙江德和绝热科技股份有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波科元塑胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同中明确约定解决争议的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为宁波北仑，故本案应移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告在签订产品订货合同中明确约定，解决争议的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，并要合同中载明合同签订地为宁波北仑，故本案应按协议管辖的规定，应由合同签订地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送宁波市北仑区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫梦琪
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初23号
原告赵俊洲，男，1972年4月13日出生。
委托代理人（特别授权）侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告赵俊洲诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵俊洲申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵俊洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵俊洲负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初23号
原告赵俊洲，男，1972年4月13日出生。
委托代理人（特别授权）侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告赵俊洲诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告�俊洲申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵俊洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵俊洲负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫知刑初字第3号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张进军。
辩护人娄春，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张进军犯假冒注册商标罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张进军及其辩护人娄春、林虹兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月至2013年11月，被告人张进军未经商标所有权人授权，在郫县安靖镇方桥村租用的厂房内，生产假冒的“立邦”牌、“多乐士”牌等品牌漆包装桶。2013年11月1日，公安机关在该厂房内将被告人张进军挡获，并查获其生产的1769个价值人民币26912元的“立邦”漆包装桶、727个价值人民币11632元的“多乐士”漆包装桶及其用于生产包装桶的5961张价值人民币59610元的“立邦”标识铁皮、2031张价值人民币20310元的“多乐士”标识铁皮等物品。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张进军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张进军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
被告人张进军的辩护人对公诉机关起诉指控被告人张进军犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人张进军认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人张进军无前科，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人张进军身患疾病且家庭困难。综上，请求法庭对被告人张进军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年11月1日，公安民警将被告人张进军所有的用于运送赃物的川A143**号面包车扣押。被告人张进军到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张进军的供述及辨认笔录与照片，证人徐某、田某某、贺某某、张某、李某、颜某某、张某某的证言及辩认笔录与照片；立案决定书，接受刑事案件登记表；现场照片，扣押物品清单；商标档案、情况说明、鉴定意见；被告人张进军的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张进军及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张进军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人张进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进军归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张进军无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对辩护人提出被告人张进军认罪态度好、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张进军的辩护人提出被告人张进军身患疾病且家庭困难的辩护意见，因与公诉机关指控被告人张进军的犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人张进军从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张进军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的1769个“立邦”漆包装桶、727个“多乐士”漆包装桶及其用于生产包装桶的5961张“立邦”标识铁皮、2031张“多乐士”标识铁皮、作案工具川A143**号面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王吉祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终135号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建军，男，1970年5月20出生。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人陈建军犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）豫1281刑初42号刑事判决。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，三门峡市人民检察院指派检察员邵娜、王亚磊出庭履行职务，上诉人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日18时48分，被告人陈建军酒后驾驶豫C×××××号长安牌小型普通客车在义马市河滨路由南向北行驶至观澜国际小区门口处，撞住被害人张某丁驾驶的载有张某戊的澳柯玛牌两轮电动车，后弃车逃逸，造成张某丁死亡、张某戊受伤的交通事故。2015年12月21日，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书认定，被告人陈建军发生交通事故时血液中乙醇含量为160.7mg／100ml。2015年12月24日，义马市公安交警大队以义公交认字（2015）第1342号道路交通事故认定书，认定被告人陈建军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条规定，负此事故的全部责任。
另查明，2015年12月22日、2016年1月18日被告人陈建军亲属支付被害人张某戊医疗费6400元。2015年12月22日被告人陈建军亲属支付被害人张某丁丧葬费20000元。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建军的供述和辩解；证人邱某甲、邱某乙、陈某、张某丙、汪某、王某、樊某的证言；被害人张某戊的陈述；车辆技术检验报告、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；到案经过、收条、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及事故照片、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈建军酒后违反交通管理法规驾驶机动车，发生了交通事故，造成一被害人死亡，一被害人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。酌情考虑被告人陈建军当庭认罪悔罪、亲属积极赔偿部分损失的量刑情节，依法判决：被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒四年。
原审被告人陈建军上诉称原判量刑过重，愿意积极赔偿，取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人陈建军亲属二审期间赔偿被害人张某戊75000及被害人张某丁亲属185000元，取得了被害方谅解，可以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实正确，相关证据经一审开庭举证、质证属实，二审中均无异议，本院当庭予以确认。
二审另查明，上诉人陈建军亲属在二审期间又代为赔偿被害人张某戊75000元，赔偿被害人张某丁亲属185000元。被害人张某戊和被害人张某丁亲属对陈建军的犯罪行为均予以谅解，并建议对陈建军从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，有经二审庭审质证无异议的赔偿协议、谅解书、收条、身份证明等证据证实。
本院认为，上诉人陈建军违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成被害人一死一伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当。鉴于二审审理中陈建军积极赔偿，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。陈建军所犯罪行属过失犯罪，犯罪后确有悔罪表现，平时无劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，符合缓期适用的条件。上诉人陈建军请求从轻处罚并适用缓刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2016）豫1281刑初42号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈建军的定罪部分。
二、撤销义马市人民法院（2016）豫1281刑初42号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈建军的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈三奇
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1017号
申请执行人吴艳清，男，生于1964年12月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈劲松，男，生于1985年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
本院在执行吴艳清与陈佐金、陈劲松建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人吴艳清书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑伯翰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第173号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孙传庭（绰号：胖姐）。
被告人杨波（绰号：嫂子）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人孙传庭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员胡元江出庭支持公诉，被告人孙传庭、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2012年11月、2013年1月，被告人孙传庭先后在金堂县北河二桥、金堂县赵镇金龙路，两次以每包200元人民币的价格将“冰毒”贩卖给廖X雪；2013年3月12日19时许，被告人孙传庭与廖X雪在金堂县赵镇韩滩社区“凯撒宫”歌厅附近进行毒品交易后，民警将被告人孙传庭当场挡获，并从廖X雪身上查获可疑透明晶体一袋，经现场称量重0.38克。
2013年3月12日，被告人杨波接到被告人孙传庭需要毒品的电话后，前往金堂县赵镇万方街“新感觉”网吧门口与被告人孙传庭进行毒品交易，交易完成后，民警将被告人杨波当场挡获，并从被告人孙传庭身上搜出可疑透明晶体一袋，经现场称量重0.42克；随后民警从被告人杨波的住处搜出11袋晶体物，经现场称量重4.95克。
经鉴定以上晶体物均含甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2012年至2013年3月9日，被告人孙传庭在位于成都市青白江区城厢镇十五里村2组的家中，多次容留周X吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人孙传庭的行为已经构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨波的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定依法判处。
被告人孙传庭、杨波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孙传庭、杨波的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人孙传庭归案后，积极配合公安机关挡获被告人杨波。
上述事实，有被告人孙传庭、杨波供述、辨认笔录及指认现场照片；证人廖X雪、周X、叶X彬的证言及辨认笔录；金堂县公安局调取的通话记录；公安机关的搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片；现场检测报告；扣押决定书、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙传庭、杨波的常住人口信息；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为被告人孙传庭、杨波违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙传庭在其住所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙传庭、杨波贩卖毒品犯罪、被告人孙传庭容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人孙传庭系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙传庭归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；另，被告人孙传庭、杨波归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合考虑被告人孙传庭、杨波的贩毒次数、数量等量刑情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙传庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的毒品；扣押在案的毒资人民币480元；供犯罪所用的本人财物“EY”红黑色直板手机一部、诺基亚5230黑色直板手机一部依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙传庭的刑期从2013年3月13日起至2014年8月12日止；被告人杨波的刑期从2013年3月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年七月九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第126号
原告：郭某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锐汉，是广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黄结美，是广东华誉律师事务所实习人员。
被告：石某，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：何东明，是广东明盛律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告石某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人梁锐汉、黄结美，被告石某及其委托代理人何东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在广州市番禺区石楼镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子郭某乙。双方因性格不合，无法共同生活，于2013年1月31日在广州市番禺区民政局协议离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第2条约定“婚生儿子郭某乙（8岁）归石某抚养，郭某甲每月支付人民币500元抚养费，直至郭某乙年满20周岁”；第3条约定“郭某甲随时享有探视的权利，石某不得加以阻止”。离婚协议签订后，被告仍一直住在原告的住处，直至2014年7月26日才带儿子到其弟弟家暂住。经附近的邻居反映，郭某乙在被告弟弟家居住期间，经常被被告弟弟的儿子打骂。郭某乙现时已满10周岁，在广州亚运城就读小学，中午则坐校车回清流村幼儿园就餐，原告的母亲有时带点汤水给郭某乙喝时，发觉郭某乙的就餐时间只有10余分钟，午饭尚未吃完，就被匆匆要求上校车回校上学。2014年9月底开始，郭某乙觉得幼儿园的饭菜难吃，午餐干脆就不吃了，无奈之下原告授意其母亲每天偷偷为郭某乙送去午餐；11月天气开始变冷，原告的母亲干脆接郭某乙回家吃午餐（幼儿园至原告家只有50米左右），被告得知后就责骂儿子。郭某乙下午放学后因无人接送，只能独自一人从石楼镇清流村码头坐渡船回观龙岛处。鉴于儿子郭某乙一出生就由原告的母亲携带、与其共同吃住；被告现在又无固定的住处、儿子常遭他人打骂；儿子的午餐和放学后的人身安全都未能得到有效的照顾和保障；在儿子离开原告住处的几个月间，原告发觉儿子有明显的消瘦；儿子离开原告家后，被告也不让原告去探望。故特此起诉，请求判令：1.婚生儿子郭某乙的抚养权归原告。2.被告每月支付儿子的抚养费500元，至儿子年满20周岁时止。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告于2013年1月31日签订的《离婚协议书》是双方自愿的真实意思表示，该协议第2条明确约定，儿子郭某乙归被告石某抚养，由原告郭某甲每月支付人民币500元抚养费，直到郭某乙年满20周岁。且上述协议签订后，原告郭某甲并没履行支付抚养费的义务和责任，答辩人在此声明保留追究其支付抚养费的权利。希望法庭尊重当事人的真实意思表示，儿子应由被告抚养。二、原告主张儿子郭某乙由其抚养不符合法律规定的可变更子女抚养关系的情形，其主张缺乏事实和法律依据。三、儿子已年满十周岁以上，应考虑其本人的意思，其亦明确表示愿意跟随被告共同生活。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：郭某甲与石某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子郭某乙。2013年1月31日，双方在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并协议约定：婚生儿子郭某乙归石某抚养，郭某甲每月支付人民币500元抚养费，直至郭某乙年满20周岁。双方离婚后，石某携带郭某乙在郭某甲的住所居住至2014年7月底，期间，郭某甲的父母仍协助石某照顾郭某乙，家庭开支由石某和郭某甲的父母共同承担。后因郭某甲与石某发生争执，石某携带郭某乙离开郭某甲的住所到其父亲名下的房屋和其弟弟一家居住至今。郭某甲于2014年11月19日向石某转账支付了2000元的抚养费。郭某甲称其在离婚当月还支付了500元抚养费，石某不予确认。郭某甲称其从事代办车辆年审工作，每月收入从几千元至二万多元不等。石某称其在公司任业务员，每月收入5000元至10000元，另外还有外快。石某称郭某乙每月需要花费1000元左右。郭某甲提供的视频资料显示郭某乙的奶奶为郭某乙送餐、郭某乙在爷爷奶奶家就餐及放学后独自乘船的情形。郭某甲的委托代理人于2014年11月向郭某乙进行询问，郭某乙称想念爷爷奶奶和爸爸，喜欢在爷爷奶奶家住，而在诉讼过程中，郭某乙则表示喜欢跟妈妈石某一起居住。
以上事实，有离婚协议书、视频资料、调查询问笔录、广州农村商业银行业务凭证，郭某乙的陈述及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，郭某甲和石某作为郭某乙的父母，对郭某乙均有抚养教育的义务。现郭某甲请求变更郭某乙的抚养权，要求郭某乙由其抚养，对此，本院认为，是否变更抚养权，应当从有利于郭某乙的身心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑郭某甲、石某的抚养能力和抚养条件及郭某甲要求变更抚养权的理由是否充分等因素来确定。从本案查明的事实来看，本院认为：1.郭某甲与石某协议离婚时约定由石某抚养郭某乙，当时双方应已充分考虑各自的抚养条件，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定来履行。2.石某有固定的住所，有固定的工作和稳定的收入，具备抚养郭某乙的条件。3.郭某乙已年满十周岁，其表示喜欢与石某共同居住，应尊重其意愿。4.郭某甲提供的视频资料虽显示其父母照顾郭某乙的饮食、郭某乙自行放学，但并不能证实石某没有尽到抚养照顾郭某乙的义务。且现在没有证据证实石某存在其他不适合抚养郭某乙的情形。综上，由于客观原因石某和郭某甲无法共同抚养郭某乙，本院只有尽可能从有利于郭某乙身心健康成长的角度考虑，认为应由石某继续携带抚养郭某乙为宜，郭某甲请求判令郭某乙变更为由其抚养依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一五年一月十五日
书记员 冼婉菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2673号
申请执行人陶仕国。
被执行人瞿志兵。
申请执行人陶仕国与被执行人瞿志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）台玉商初字第3178号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年6月19日前支付申请执行人30000元，并负担案件受理费753元。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月21日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年7月21日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年8月6日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人陶仕国到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2673号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 曾皇曜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第247号
原告董某某，女，现住四平市铁西区。
被告常某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告董某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 边立军
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 鹤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第130号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月6日生。因涉嫌交通肇事，2014年2月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年2月26日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人牛东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，被告人周某某驾驶豫R525**小型轿车沿220国道由西向东行驶至兰考境内483KM＋900M处，与前方同方向张某某驾驶的鲁RB43**小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏。致张某某受伤、张某某驾驶的鲁RB43**小型轿车上的乘坐人ＸＸ军死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃离现场。经事故认定，被告人周某某负此事故主要责任。
另查明，2014年9月24日，被告人周某某同被害人张某甲家属及被害人张某某达成调解协议，张某甲家属及张某某对周某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源与破案报告、兰考县公安局交警大队交通事故认定书、户口被注销证明、张某某诊断证明、兰考县堌阳医院入、出院记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、张某某驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、兰考县交警大队车辆管理所证明、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、兰考县公安局扣押物品、文件清单、120电话记录、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见2份，证人赵某某、赵某甲、周某乙、周某丙、李某某、张某乙证言，被害人张某某陈述，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，周某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。周某某系初犯，可酌定对其从轻处罚。周某某对被害人或其家属进行赔偿，取得被害人或其家属的谅解，亦可酌定对周某某从轻处罚。综合以上情节，依法对周某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 思 杰
审 判 员 杨 金 亮
人民陪审员 代 国 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋玉（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第218-1号
原告刘洪彦，男。
原告刘庆道，男。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所工作人员。
被告张松坡，男。
本院在审理原告刘洪彦、刘庆道诉被告张松坡劳务费纠纷一案中，原告刘洪彦、刘庆道于2013年11月8日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪彦、刘庆道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪彦、刘庆道撤回起诉。
诉讼费90元减半收取45元，由原告刘洪彦、刘庆道承担。
审 判 长 崔 炯
代理审判员 王建业
人民陪审员 曹学成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 鲁 萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-35号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐某在中国农业银行62×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第28号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李岚。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李岚供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初602号
原告：龙口市石良镇农技服务部城西头经销处。
负责人：王奎远，经理。
委托诉讼代理人：温少华，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市石良镇农技服务部城西头经销处与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市石良镇农技服务部城西头经销处的委托诉讼代理人温少华到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告化肥、农药款26800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告化肥、农药用于果树经营，截至2015年2月15日，被告欠原告化肥、农药款31600元，被告向原告出具了欠条。后被告分两次共付款4800元，至今尚欠26800元一直未付，原告为此诉来法院。
被告张磊未到庭，亦未答辩。
审理查明，被告多次购买原告农药、化肥，截至2015年2月15日，被告共欠原告化肥、农药款31600元，被告给原告出具了欠条一份。后被告于2015年6月3日付款2800元、2016年1月13日付款2000元，共计4800元，原告分别给被告出具了收条。至今被告尚欠26800元未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条、收条复写件等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款31600元并给原告立欠条一份，事实清楚，证据充分，被告已付款4800元，尚欠26800应当向原告清偿，故原告要求判令被告偿还货款26800元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内给付原告龙口市石良镇农技服务部城西头经销处货款26800元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0073号
原告常熟市新畅园纺织有限公司。
法定代表人吴志江，董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市克洛斯国际贸易有限公司。
法定代表人金月岚，董事长。
被告上海岚岚制衣有限公司。
法定代表人崔欣岚，董事长。
本院在审理原告常熟市新畅园纺织有限公司与被告吴江市克洛斯国际贸易有限公司、上海岚岚制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市新畅园纺织有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市新畅园纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市新畅园纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新畅园纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱文婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执449号
申请执行人崔某某，男，汉族，1987年5月12日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1985年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第371号民事判决书立案执行的崔某某申请执行李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款1200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第905号
罪犯何东波，于贵州省沿河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年1月15日作出了(2007)甬东刑初字第453号刑事判决，以被告人何东波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何东波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何东波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政表扬；2009年获得行政记功；2010年获得半年度行政表扬，被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何东波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02169号
原告严典国。
委托代理人肖锋、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告杨明一。
本院在审理原告严典国诉被告杨明一民间借贷纠纷一案中，原告严典国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告严典国自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严典国撤回起诉。
本案受理费5950元减半收取2975元，由原告严典国负担。
代理审判员 周飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张贞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2733号
申请执行人陈松美，电话。
被执行人洪远根。
被执行人王殿凤。
关于陈松美与洪远根、王殿凤民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2012）句后民初字第771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月10日向句容市人民法院申请强制执行，句容市人民法院于2014年6月9日委托本院执行，申请执行标的15000元及利息，案件受理费、公告费840元，执行费138元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人长期外出，未发现被执行人可供执行的银行存款、商品房等可供执行的财产。申请人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十八日
书记员 许建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15120号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：王金海，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告王金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金253508元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、手续费（暂计至2016年4月10日，利息145.51元，滞纳金518.24元、手续费2009.63元，利息、滞纳金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告对处置被告抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费15809.07元。
庭审中，原告农行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月15日，被告尚欠信用卡本金253508元、利息9249.81元、滞纳金3968.41元、手续费8086.25元。
因被告王金海下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王金海在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年4月30日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与王金海签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015043004），授予王金海购车分期资金金额338000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年5月26日，王金海签名确认收到农行中山城区支行向其指定商户中山市枫叶汽车贸易有限公司发放款项338000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利；利率若有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年5月25日，农行中山城区支行与王金海就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年12月15日，王金海拖欠农行中山分行信用卡本金253508元、利息9249.81元、滞纳金3968.41元、手续费8086.25元，合计274812.47元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农行中山城区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。王金海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，王金海与农行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王金海持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求王金海提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，王金海还应承担偿还相应利息、滞纳金、手续费的违约责任。王金海欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、账户流水记录予以证实，且王金海没有证据予以推翻，故本院予以采信。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当王金海不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告王金海签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：城区ABC2015043004）。
二、被告王金海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月15日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计274812.47元，以及从2016年12月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王金海提供的抵押车辆即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7203EAA1，发动机号：143455057）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，诉讼保全费1880元，合计7539元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担308元，被告王金海负担7231元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王金海应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 练雅文
钟金花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1030号
原告侯某某。
被告查某某。
本院在审理原告侯某某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1073号
申请执行人赵长洋，公务员。
被执行人陶阳，个体户。
原告赵长洋与被告陶阳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）盱民初字第1437号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告陶阳于本判决生效后10日内偿还原告赵长洋款项48327元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决给付之日止）。案件受理费1014元，公告费600元，合计1614元，由被告陶阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝