wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1721号
原告：刘玉芝，女，1970年4月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：刘秋阁(又名刘阁)，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：皮海松，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉芝与被告刘秋阁、皮海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝、被告皮海松到庭参加诉讼，被告刘秋阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30000元和20000元，并分别自2015年8月23日和2015年10月1日起，按每10000元借款本金年息1500元计付至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年8月23日，被告刘秋阁因做生意向原告借款30000元，原告通过银行把款存入被告账户。2015年10月1日，被告刘秋阁因做生意又向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告皮海松辩称，原告诉称被告刘秋阁向其借款20000元并出具欠条属实，被告皮海松同意偿还。二被告在绵阳市做新时代健康产业集团项目，原告到绵阳看后，也想参与，原告向被告刘秋阁账户上打了30000元参与项目经营，后来项目经营失败，30000元投资只收回6460元，下余亏赔了。
本院经审理认定事实如下：被告刘秋阁、皮海松自2015年以来系夫妻关系，2015年10月1日，被告刘秋阁向原告借款20000元，并出具如下“借条”：今借到刘玉芝贰万元整，年息（每10000元）按1500元计算，到2016年10月1日起（止）还（本息）23000元。欠款人：刘阁2015年10月1日。原被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告刘玉芝于2015年8月23日在中国农业银行桐柏支行向被告刘秋阁账户存入现金30000元，被告主张是原告自愿投入绵阳市新时代健康产业集团的资金，并提供协议保证、刘士营和刘书霞的证明以及刘秋阁与原告丈夫赵德东的通话录音予以证实，因此，本院对被告的主张予以支持。
本院认为，原告刘玉芝与被告刘秋阁之间形成了20000元的借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。根据借条内容，借款期限应认定为一年。被告刘秋阁未按约定还本付息，应承担继续履行和赔偿原告逾期还款期间利息损失等违约责任。双方虽未约定逾期还款期间的利率，但原告请求被告按借期内的利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告皮海松未提出应由被告刘秋阁一人承担还款责任的抗辩意见，故二被告应承担共同偿还责任。原告其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘秋阁、皮海松于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘玉芝借款本金20000元，并自2015年10月1日起按年息3000元，计付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此前的还清借款本金之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉芝负担315元，由被告刘秋阁、皮海松共同负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年十月十二日
书记员 王 珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1721号原告：刘玉芝，女，1970年4月18日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：刘秋阁(又名刘阁)，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：皮海松，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住址同上。原告刘玉芝与被告刘秋阁、皮海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝、被告皮海松到庭参加诉讼，被告刘秋阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30000元和20000元，并分别自2015年8月23日和2015年10月1日起，按每10000元借款本金年息1500元计付至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年8月23日，被告刘秋阁因做生意向原告借款30000元，原告通过银行把款存入被告账户。2015年10月1日，被告刘秋阁因做生意又向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告皮海松辩称，原告诉称被告刘秋阁向其借款20000元并出具欠条属实，被告皮海松同意偿还。二被告在绵阳市做新时代健康产业集团项目，原告到绵阳看后，也想参与，原告向被告刘秋阁账户上打了30000元参与项目经营，后来项目经营失败，30000元投资只收回6460元，下余亏赔了。本院经审理认定事实如下：被告刘秋阁、皮海松自2015年以来系夫妻关系，2015年10月1日，被告刘秋阁向原告借款20000元，并出具如下“借条”：今借到刘玉芝贰万元整，年息（每10000元）按1500元计算，到2016年10月1日起（止）还（本息）23000元。欠款人：刘阁2015年10月1日。原被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告刘玉芝于2015年8月23日在中国农业银行桐柏支行向被告刘秋阁账户存入现金30000元，被告主张是原告自愿投入绵阳市新时代健康产业集团的资金，并提供协议保证、刘士营和刘书霞的证明以及刘秋阁与原告丈夫赵德东的通话录音予以证实，因此，本院对被告的主张予以支持。本院认为，原告刘玉芝与被告刘秋阁之间形成了20000元的借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。根据借条内容，借款期限应认定为一年。被告刘秋阁未按约定还本付息，应承担继续履行和赔偿原告逾期还款期间利息损失等违约责任。双方虽未约定逾期还款期间的利率，但原告请求被告按借期内的利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告皮海松未提出应由被告刘秋阁一人承担还款责任的抗辩意见，故二被告应承担共同偿还责任。原告其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘秋阁、皮海松于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘玉芝借款本金20000元，并自2015年10月1日起按年息3000元，计付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此前的还清借款本金之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉芝负担315元，由被告刘秋阁、皮海松共同负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一七年十月十二日书记员  王 珂
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第914号
申请执行人鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人于书经，男，职务厂长。
被执行鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐，男，职务董事长。
本院在执行鸡西市城子河区东星耐磨材料铸厂申请执行鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市城子河区东星耐磨材料铸厂依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第549号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的40446元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费811元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东北方焦化有限责任公司送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人鸡东北方焦化有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初475号
原告曹端飞，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告曾世仁，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告曹端飞与被告曾世仁、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹端飞、被告曾世仁、被告保险公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告曾世仁驾驶湘H*****三轮摩托车在益阳市资阳区沙头镇中洲路段与曹端飞驾驶的湘H*****号两轮摩托车相撞，致原告曹端飞受伤、两车受损。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定两人承担事故的同等责任。被告曾世仁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告伤后住院治疗18天，用去医疗费10714.69元，经司法鉴定伤后休息3个月、出院后继续治疗费2000元。请求两被告赔偿原告经济如下损失：1、医疗费10714.69元；2、后续治疗费2000元；3、伙食补助费900元；4、护理费1998元；5、误工费13500元（150元×90天）；6、交通费800元；7、司法鉴定费500元；8、修车费780元。以上共计31192.69元。抵扣曾世仁已支付的4000元，保险公司还应赔偿27192.69元。
被告曾世仁辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，曾世仁不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、被告曾世仁准驾不符，保险公司赔偿后保留追偿权，被告曾世仁已经赔偿的部分应当抵扣；2、原告的部分诉求过高，请法院依法核实；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。另查明：被告曾世仁持Ｆ驾驶证，肇事车辆对应的准驾证为Ｄ型。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、病历及医疗费发票、当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。曾世仁准驾不符，属无证驾驶，原告可请求保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司赔偿后，可向曾世仁追偿。超过交强险限额的部分，由原告与被告曾世仁各承担50%的责任。原告无充分证据证实其事发前收入情况，应按农业平均收入计算误工费；修车费无证据证实，不予支持。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费10714.69元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元，共计13614.69元；2、护理费1998元；3、误工费7798元（31191元÷12月×3月）；4、交通费酌定200元；5、司法鉴定费500元。以上交强险医疗费项下13614.69元由保险公司赔偿10000元，被告曾世仁赔偿1807元，2-5项共计10496元，由保险公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿，抵扣曾世仁多支付的1956元（4000元-1807元-案件受理费237元），保险公司还应赔偿18540元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹端飞经济损失18540元；
二、驳回原告曹端飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237（已减半），由被告曾世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐 武
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00422号
上诉人（原审原告）李国飞，男，1971年7月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）李洪伟，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人李国飞因与被上诉人李洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国飞到庭参加诉讼，被上诉人李洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月20日17时，在绕阳河镇佟屯村李国飞自己家地里，其因为自己家地头被钩机钩坏一事和杨云飞、李洪伟发生口角，随后自己被李洪伟打伤，此事经黑山县绕阳河镇派出所处理，对被告李洪伟给予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗2天（2014年9月20日至2014年9月21日），后转院至辽宁医学院附属第一医院住院治疗24天（2014年9月22日至2014年10月16日），花费医药费11527.06元，期间为二级护理，被诊断为颈椎外伤及多发性软组织挫伤。原告受伤正值秋收，由原告亲属赵兴堂（城镇户口）护理24天，原告因伤入院花费交通费150元。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的损失予以赔偿。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告李洪伟采取暴力方式解决实属不当，对此事具有主要过错，应承担80%的赔偿责任，原告及妻子在土地一事尚未查清前，便与被告发生口角，导致了矛盾的激化，间接造成了此事，也具有一定主观过错，应承担20%的赔偿责任，本院对原告的诉讼请求的合理部分按照法律规定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李洪伟赔偿原告李国飞医疗费11527.06元、误工费749.58元、护理费1681.92元、伙食补助费1300元、交通费150元，共计15408.56元的80%即12326.85元；由原告李国飞自行承担15408.56元的20%即3081.71元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李洪伟承担200元，原告李国飞承担50元。
上诉人李国飞上诉称，原判认定上诉人有20%的主观过错与事实不符。原审判决已经认定是在村书记杨云飞撕扯上诉人衣领，上诉人妻子上前劝解时被被上诉人拉住，上诉人妻子才骂了被上诉人的事实，系被上诉人有过错在先，也是被上诉人阻止上诉人妻子劝解矛盾才引发本案人身伤害的发生，故原判认定上诉人有20%的主观过错与事实不符。本案中上诉人没有任何过错。上诉人在与村书记杨云飞理论地头勾坏一事，双方有些激动，但并没有与上诉人发生口角和理论，当被上诉人拿洋镐把要打上诉人妻子被杨云飞拉开，上诉人没有参与。被上诉人被杨云飞拉回车里已经起动轿车开走，在轿车行至到上诉人身边时停下，被上诉人下车用洋镐把打倒上诉人，然后开车和杨云飞逃走，上诉人在没有任何防备下被打倒，并没有任何过错。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人100%的人身损失，由被上诉人承担上诉费。
被上诉人李洪伟未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人李国飞人身损害侵权责任的认定。案件系因上诉人李国飞承包的田间地头被村里修路的钩机钩坏，李国飞及妻子与杨云飞、李洪伟发生口角所引起。上诉人李国飞被打伤系双方发生口角后，被上诉人李洪伟被杨云飞拉上车准备离开，李洪伟又下车拿木棍击打李国飞造成的。黑山县绕阳河镇派出所对被上诉人李洪伟给予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。本案从侵权发生的起因上，并无证据证明上诉人及妻子存在激化矛盾的事实，因民间纠纷发生争吵上诉人只是一般过失，不能减轻被上诉人故意侵权行为造成上诉人人身损害应承担的责任，故原审法院对该节事实的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00082号民事判决；
二、被上诉人李洪伟于本判决生效后十日内赔偿上诉人李国飞医疗费11527.06元、误工费749.58元、护理费1681.92元、伙食补助费1300元、交通费150元，共计15408.56元；
三、驳回上诉人李国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，合计750元，由被上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 王佳一
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第928号
原告金某某，女，1990年4月18日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年9月27日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙文锋、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年初原、被告双方经网络聊天认识，确立男女朋友关系，因原告意外怀孕，双方于2010年4月19日在闽清县民政局办理结婚登记手续，2010年7月11日生育一女黄某甲。由于原、被告各方面背景差距较大，双方通过网络认识，以及原告怀孕仓促结婚等原因，双方缺乏深入了解，未能建立起深厚感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。此外，由于被告从事工地建筑类工作，工作地点并不确定、长期外出，婚生女黄某甲出生后不久，双方便处于事实上的分居状态，2011年被告在安徽省合肥市因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，由于原、被告双方感情淡漠，数年之中并未保持联系，分居已经超过两年。婚生女黄某甲从出生开始就由原告及其父母抚养，至今已四年有余，从始至终被告未承担支撑家庭、养育孩子的责任，婚生女黄某甲与原告及其父母产生了深厚的感情，愿意与原告共同生活。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告金某某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某甲由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原告金某某与被告黄某某于2010年4月19日登记结婚；2.出生医学证明一张，证明原告金某某与被告黄某某于2010年7月11日生育一女黄某甲；3.情况说明、收款收据及常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方长期分居，原告长期抚养婚生女黄某甲，女儿与原告感情深厚的事实。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均没有异议，但对证据3的真实性有异议，被告认为其父母曾给过原告生活费。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2010年初，原、被告双方经网络聊天认识，2010年4月19日办理结婚登记手续，2010年7月11日生育一女黄某甲。2011年4月被告外出打工，2011年6月被告因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，由于原、被告相互间缺乏沟通，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自相识到结婚，并生育一女黄某甲，夫妻之间已建立了一定的感情。婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。虽然被告在2011年6月因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，但原、被告双方并非因感情不和分居，故今后双方加强夫妻间感情沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年十月十日
书 记 员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第928号原告金某某，女，1990年4月18日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。被告黄某某，男，1985年9月27日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙文锋、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年初原、被告双方经网络聊天认识，确立男女朋友关系，因原告意外怀孕，双方于2010年4月19日在闽清县民政局办理结婚登记手续，2010年7月11日生育一女黄某甲。由于原、被告各方面背景差距较大，双方通过网络认识，以及原告怀孕仓促结婚等原因，双方缺乏深入了解，未能建立起深厚感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。此外，由于被告从事工地建筑类工作，工作地点并不确定、长期外出，婚生女黄某甲出生后不久，双方便处于事实上的分居状态，2011年被告在安徽省合肥市因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，由于原、被告双方感情淡漠，数年之中并未保持联系，分居已经超过两年。婚生女黄某甲从出生开始就由原告及其父母抚养，至今已四年有余，从始至终被告未承担支撑家庭、养育孩子的责任，婚生女黄某甲与原告及其父母产生了深厚的感情，愿意与原告共同生活。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告金某某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某甲由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：不同意离婚。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原告金某某与被告黄某某于2010年4月19日登记结婚；2.出生医学证明一张，证明原告金某某与被告黄某某于2010年7月11日生育一女黄某甲；3.情况说明、收款收据及常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方长期分居，原告长期抚养婚生女黄某甲，女儿与原告感情深厚的事实。被告没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均没有异议，但对证据3的真实性有异议，被告认为其父母曾给过原告生活费。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2010年初，原、被告双方经网络聊天认识，2010年4月19日办理结婚登记手续，2010年7月11日生育一女黄某甲。2011年4月被告外出打工，2011年6月被告因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，由于原、被告相互间缺乏沟通，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自相识到结婚，并生育一女黄某甲，夫妻之间已建立了一定的感情。婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。虽然被告在2011年6月因盗窃罪被判处有期徒刑，关押于安徽省巢湖市庐江县白湖监狱，2013年3月刑满释放，但原、被告双方并非因感情不和分居，故今后双方加强夫妻间感情沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林逸群二〇一四年十月十日书 记 员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80030号
原告：杜某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杜某2，女，1948年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：杜某3，女，1950年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告：杜某4，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杜某5，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杜某6，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杜某7，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜某1、杜某2、杜某3与被告杜某4、杜某5、杜某6、杜某7法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告杜某1、杜某2、杜某3诉称,1、要求法定继承被继承人陈明珠的遗产坐落于上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，确认该套房屋份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲杜树根于1972年4月报死亡，被继承人陈明珠系原、被告母亲，陈明珠于2015年7月31日报死亡，坐落于上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权人为原告和被继承人陈明珠，原告杜某1与被继承人2009年11月共同出资购买系争房屋，并于2009年12月19日办理房产登记手续。现双方无法就继承份额达成一致，现原告起诉来院。
被告杜某4、杜某5、杜某6、杜某7在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被继承人死亡时住所地为本市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，且主要遗产所在地为本市杨浦区，而因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地皆为杨浦区人民法院，非本院管辖，应为你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴勤
二〇一七年十二月七日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3372号
上诉人（原审被告）刘惠玲，女，汉族，住海南省定安县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5420。
上诉人（原审被告）徐家锡，男，汉族，住海南省定安县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5410。
两上诉人的共同委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人叶志陶，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈领全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××541X。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
上诉人刘惠玲、徐家锡因与被上诉人陈领全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：刘惠玲、徐家锡应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2014年10月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）予陈领全。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取7019.25元、财产保全费4520元，合共11539.25元（陈领全已预交），由刘惠玲、徐家锡负担。刘惠玲、徐家锡应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈领全，原审法院不另收退。诉讼中刘惠玲申请进行司法鉴定，鉴定费2400元（刘惠玲已预交），由刘惠玲负担。
上诉人刘惠玲、徐家锡不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实缺乏依据，陈领全的证据不能证实借款关系存在。原审法院认为“刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系”，但事实与原审法院所认定并不一样。陈领全提供的银行交易凭证不能直接证明刘惠玲与其成立借贷关系，涉案款项仅是通过刘惠玲的账户转给梁展辉。刘惠玲与陈领全的通话录音中，刘惠玲没有承认借款，原审法院偏信陈领全的单方陈述，仅根据陈领全提供的银行交易凭证，在未全面了解事实真相的情况下，认定刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系，缺乏事实依据。二、梁展辉诈骗案与本案存在关联性。本案中，刘惠玲与陈领全是合作筹集资金对外借贷收取利息的关系，而恰好筹集款项被借款人梁展辉亏空了。梁展辉以高额利息为诱饵，以投资、资金周转等为名，先后从陈领全、刘惠玲等多名受害人手中骗取巨额款项，现梁展辉的行为已涉嫌诈骗，公安机关已经立案。陈领全得知梁展辉的情况后，为了挽回自己的损失，故意虚构向刘惠玲借款的事实，并向法院提起民事诉讼。刘惠玲与陈领全之间的经济纠纷是基于梁展辉诈骗案发生的，故梁展辉诈骗案与本案存在关联性。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》：“（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。”因此，根据我国先刑后民的司法原则，本案应当中止审理，待刑事案件结案后再行恢复，原审判决刘惠玲、徐家锡承担还款责任明显不公。综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回陈领全的诉讼请求；2.全部诉讼费用由陈领全承担。
被上诉人陈领全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘惠玲、徐家锡的上诉请求。
各当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈领全以刘惠玲欠款为由提起本案诉讼，刘惠玲确认收到陈领全转账支付的100万元，但否认该款项为其向陈领全的借款，故本案的争议焦点是刘惠玲与陈领全之间是否存在民间借贷关系。刘惠玲主张涉案款项的实际借款人为案外人梁展辉，刘惠玲与陈领全之间的关系是共同筹集资金对外放贷的关系，并提交了刘惠玲向梁展辉转款的凭证、借据、报警回执、立案告知书等证据复印件予以证明，但上述证据均未反映出涉案款项的性质，仅反映出刘惠玲与梁展辉之间的款项往来关系，不能证实刘惠玲与陈领全之间有共同对外出借款项的关系存在。结合刘惠玲的配偶徐家锡在借款期间向陈领全转账支付了两笔款项，刘惠玲与陈领全的通话录音中未对陈领全所提及的借款作出否认的意思表示，本院确认刘惠玲与陈领全之间存在借贷关系，刘惠玲应根据借款金额向陈领全归还借款本金及利息。因涉案的借款发生在刘惠玲与徐家锡夫妻关系存续期间，现有的证据不能证实该债务为刘惠玲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”徐家锡应对涉案借款的本金及利息承担连带清偿责任。涉案款项发生于刘惠玲与陈领全之间，未有证据表明双方之间的借款与梁展辉的诈骗案件存在关联性，本案的处理无须以该案的审理结果为依据，故刘惠玲申请本院中止本案审理的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。刘惠玲、徐家锡的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由刘惠玲、徐家锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 车 驰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1429号
原告朱家胜，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人庄晓新，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告朱家胜诉被告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）拆迁不履行法定职责纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱家胜诉称：2015年11月20日、2016年8月18日，原告与南京市老山林场（以下简称老山林场）分别签订了《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》各1份（以下简称涉案协议），确认对原告坐落于老山林场七佛寺茶场区域所有的房屋（以下简称涉案房屋）进行拆迁补偿�2016年8月9日，原告办理商品房减免税手续时，得知老山林场系国有企业，不是适格的拆迁主体，无权与原告签订拆迁补偿协议。原告就此多次到被告浦口区拆管中心要求其履行拆迁工作管理职责，规范拆迁行为。2016年5月19日，原告至被告处，要求被告确认老山林场拆迁主体不合法，并与原告重新签订拆迁补偿协议，被告工作人员拒绝收取原告的书面材料，并复印了涉案协议。现原告诉至法院，请求判令：确认被告浦口区拆管中心不履行法定职责违法，要求被告履行确认老山林场不是与原告签订拆迁协议的适格单位的职责。
被告浦口区拆管中心辩称：原告朱家胜与其他主体签订涉案协议的事实，被告并不知情，也未参与，被告与本案无关；在没有相关政府批文的情况下，被告没有义务和责任对涉案房屋进行征收；被告没有权力和职责阻止原告与其他主体自愿签订协议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理中，原告朱家胜陈述：其于2016年5月19日至被告处要求被告确认老山林场不是与原告签订拆迁协议的适格拆迁协议签订单位，是口头提出的，由被告处一位姓丁的同志接待原告并复印了涉案协议。对此，被告浦口区拆管中心陈述：原告并未向被告提出上述申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告朱家胜称于2016年5月19日向被告浦口区拆管中心提出相关履职申请，现被告予以否认，原告亦未能提供其向被告提出申请的证据，故其请求法院确认被告不履行法定职责违法、判令被告履行确认老山林场不是与原告签订拆迁协议的适格单位的职责没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱家胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一七年一月十六日
见习书记员 雷楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初256号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人姜某某，女，1976年3月15日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。2016年9月19日，经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年2月25日13时许，被害人黄某某来到位于湘潭市岳塘区下摄司峨眉路“红润理发店”店内找其老公（潘某某），因怀疑理发店老板娘许某某与其老公有暧昧关系，遂站在理发店门口叫骂。之后被害人黄某某与同在“红润理发店”店内的被告人姜某某因此发生口角纠纷，后两人相互殴打在一起，在相互殴打的过程中，被害人黄某某用手将被告人姜某某的脸部抓伤，被告人姜某某因此怀恨在心。当被害人黄某某再次返回“红润理发店”讨要说法时，被告人姜某某用一把伸缩折叠式雨伞将被害人黄某某的手打伤。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，黄某某所受伤害为轻伤二级。
案发后，被告人姜某某委托朋友与被害人黄某某达成和解协议，赔偿黄某某医药费、治疗费等费用共计14000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人姜某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人许某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场照片，融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第94号司法鉴定意见书，抓获经过，调解协议、谅解书、收条，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人姜某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日至2016年11月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初256号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人姜某某，女，1976年3月15日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。2016年9月19日，经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年2月25日13时许，被害人黄某某来到位于湘潭市岳塘区下摄司峨眉路“红润理发店”店内找其老公（潘某某），因怀疑理发店老板娘许某某与其老公有暧昧关系，遂站在理发店门口叫骂。之后被害人黄某某与同在“红润理发店”店内的被告人姜某某因此发生口角纠纷，后两人相互殴打在一起，在相互殴打的过程中，被害人黄某某用手将被告人姜某某的脸部抓伤，被告人姜某某因此怀恨在心。当被害人黄某某再次返回“红润理发店”讨要说法时，被告人姜某某用一把伸缩折叠式雨伞将被害人黄某某的手打伤。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，黄某某所受伤害为轻伤二级。案发后，被告人姜某某委托朋友与被害人黄某某达成和解协议，赔偿黄某某医药费、治疗费等费用共计14000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责，遂提请本院依法判处。上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人姜某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人许某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场照片，融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第94号司法鉴定意见书，抓获经过，调解协议、谅解书、收条，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人姜某某的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日至2016年11月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一六年九月十九日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异34号
案外人：黄隆普，男，1936年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请执行人：叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄静，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：符素芳,女，汉族，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶建华与被执行人黄静、符素芳民间借贷纠纷一案中，案外人黄隆普于2017年4月5日对本院查封符素芳名下位于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4号（权证号：2006XXX**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄隆普称，我于2013年元月3日与被执行人符素芳签订了购房协议，约定以70.8万元的价格购买符素芳名下的位于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4号房屋。购房协议签订后，我分三次将购房款支付给被执行人符素芳，第一次于2013年元月6日支付27万元；第二次于2013年元月9日支付15万元；第三次于2013年2月16日支付28.8万元。前两次是直接支付给被执行人符素芳，第三次是通过出售我位于重庆市长寿区三峡路34号3幢4-1号房屋，由购房人李文明将购房款26.8万元直接通过邮政银行转款给被执行人符素芳丈夫黄静，加上我之前支付给被执行人符素芳的定金2万元，共计28.8万元。房款付清后，我于2013年正月11日（2013年2月20日）入住至今。该房屋未能办理过户手续，是因为未付清银行贷款，当时我们约定，待银行贷款还清后既办理过户手续。鉴于以上事实，请求解除对符素芳名下位于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4号房屋的查封。
对于上述事实，案外人黄隆普提供了：购房协议一份、署名为符素芳的收条两张、李文明出具的证明一份、黄隆普与李文明签订的房屋买卖协议一份、重庆市地方税务局通用机打发票一张、王兴华等7人出具的证明各一份、符素芳出具的情况说明一份。
本院查明，案外人黄隆普与被执行人符素芳于2013年元月3日，签订了购房协议一份，约定乙方黄隆普以70.8万元的价格购买甲方符素芳名下位于重庆市长寿区向阳路15号12幢18-4号房屋。购房协议签订后，黄隆普分三次将购房款70.8万元支付给符素芳，分别于2013年元月6日支付27万元；2013年元月9日支付15万元；2013年2月16日支付28.8万元。购房款付清后，黄隆普便搬入重庆市长寿区向阳路15号12幢18-4号房屋居住至今。
同时查明，本院于2017年3月2日以（2017）渝0115执保49号执行裁定书查封了符素芳所有的座落于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4（权证号：2006XXX**）号房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、署名为符素芳的收条、李文明出具的证明、黄隆普与李文明签订的房屋买卖协议、重庆市地方税务局通用机打发票、王兴华等7人出具的证明、符素芳出具的情况说明、（2017）渝0115执保49号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄隆普与被执行人符素芳在本院查封座落于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4号房屋前，已经签订了购房协议，后黄隆普又支付了全部房款。在本院查封该房屋之前，案外人黄隆普已经搬至重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4号房屋居住，已合法占有使用该房屋。案外人黄隆普未能办理房屋过户登记，也非因自身原因。故案外人黄隆普的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄隆普的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
中止对符素芳所有的座落于重庆市长寿区凤城向阳路15号12幢18-4（权证号：2006XXX**）号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1017号
原告徐延军，男，1951年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
第三人李朝英，女，1949年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐文民（系第三人李朝英之子），男，1974年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告徐延军不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）土地行政登记行为，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告徐延军诉称，原告之父徐功春生前有济南市历城区董家镇温家庄村宅基地一处。徐功春去世后，被告历城区政府在未对徐功春遗留的宅基地确认的情况下，于2013年12月9日将徐功春遗留的宅基地确权给了第三人李朝英。2017年原告发现后，多次找相关部门反映此事，但迟迟未得到解决。基于此，特提起行政诉讼。诉讼请求：撤销历城集用（2013）第1062350400号集体土地使用权证。本案诉讼费由被告承担。
原告徐延军向本院提交了以下证据：1、温家村委会出具的亲属关系证明；2、徐功春集体土地使用权证（证号：81300）；3、李朝英集体土地使用权证[证号：历城集用（2013）第1062350400号]。
被告历城区政府辩称，原告起诉已经超过起诉期限，被告历城区政府颁证程序合法、事实清楚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起施行）第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县。”依据上述规定，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告。且，济南市国土资源局2015年12月29日发布的《济南市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的公告》载明：“根据市编委《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》[济编发（2015）71号]，我市城区（历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区、高新区）土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责将统一由市国土资源主管部门负责。定于2015年12月30日起，全面启动我市不动产登记工作。”因此，原告徐延军对被告历城区政府于2013年12月9日颁发的历城集用（2013）第1062350400号集体土地使用权证不服，应以济南市国土资源局作为被告，历城区政府不是本案适格被告。诉讼过程中，本院已向原告就上述事项进行释明，但原告拒绝变更被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李志晓
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初219号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时许，罗某打电话给被告人杨某求购毒品冰毒，并约定在贵港市港北区某宾馆进行交易。被告人杨某应约来到上述交易地点并以人民币200元的价钱将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某。当日23时许，罗某再次打电话给被告人杨某求购毒品，并约定了相同的交易地点。被告人杨某再次到约定地点以人民币400元的价钱将2小包净重共0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某，刚交易完毕即被公安民警人赃俱获。公安民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币400元、净重0.4克的甲基苯丙胺1小包，从罗某身上缴获净重共1.1克的甲基苯丙胺3小包。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有
案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证、扣押物品清单、随案移交物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月三十日
书记员 梁兆喜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。
主要负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：江国新，该分行职员。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何春秀，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武功海，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
一审第三人：枣阳市鑫亿纺织有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市环城办事处袁庄村。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
再申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）因与被申请人人何春秀、武功海及一审第三人枣阳市鑫亿纺织有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北银行襄阳分行申请再审称，（一）该分行已提交充分证据证明本案诉争房屋系该分行在房改时借名登记在武功海名下，并未出售给武功海，该分行为房屋实际所有权人，房产管理机关的登记并非该房屋的实际产权状态；（二）武功海据以办理房屋登记的合同和收据均为虚假，一、二审仅仅通过登记行为认定物权的归属，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的相关规定，适用法律错误；（三）一、二审判决已经对本案诉争房屋的权属事实进行了裁判，湖北银行襄阳分行不可能在另案确权诉讼中维护权利。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为湖北银行襄阳分行提供的证据是否足以证明该分行系诉争房屋的真实所有权人，从而可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋在不动产登记簿上记载的所有权人为武功海，相关购房协议及购房款收据也显示房屋买受人及交款人为武功海，湖北银行襄阳分行主张其为该房屋的真实所有权人，应当提供充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。但湖北银行襄阳分行提交的审计报告、评估报告、评估明细表等均属第三方依据该分行单方提供的资料作出，且均为复印件；该分行提交的该分行纪委出具的情况说明及对谷志峰等人的谈话笔录均为复印件，该分行未申请证人出庭作证，也未提交证明证人身份的相关证据，一、二审未予采信，符合法律规定。湖北银行襄阳分行未能提供充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为诉争房屋物权的真实所有权人，一、二审法院认为其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，据此驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北银行股份有限公司襄阳分行的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。主要负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：江国新，该分行职员。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何春秀，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武功海，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖北省襄阳市襄城区。一审第三人：枣阳市鑫亿纺织有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市环城办事处袁庄村。法定代表人：郭静，该公司总经理。再申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）因与被申请人人何春秀、武功海及一审第三人枣阳市鑫亿纺织有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北银行襄阳分行申请再审称，（一）该分行已提交充分证据证明本案诉争房屋系该分行在房改时借名登记在武功海名下，并未出售给武功海，该分行为房屋实际所有权人，房产管理机关的登记并非该房屋的实际产权状态；（二）武功海据以办理房屋登记的合同和收据均为虚假，一、二审仅仅通过登记行为认定物权的归属，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的相关规定，适用法律错误；（三）一、二审判决已经对本案诉争房屋的权属事实进行了裁判，湖北银行襄阳分行不可能在另案确权诉讼中维护权利。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为湖北银行襄阳分行提供的证据是否足以证明该分行系诉争房屋的真实所有权人，从而可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋在不动产登记簿上记载的所有权人为武功海，相关购房协议及购房款收据也显示房屋买受人及交款人为武功海，湖北银行襄阳分行主张其为该房屋的真实所有权人，应当提供充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。但湖北银行襄阳分行提交的审计报告、评估报告、评估明细表等均属第三方依据该分行单方提供的资料作出，且均为复印件；该分行提交的该分行纪委出具的情况说明及对谷志峰等人的谈话笔录均为复印件，该分行未申请证人出庭作证，也未提交证明证人身份的相关证据，一、二审未予采信，符合法律规定。湖北银行襄阳分行未能提供充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为诉争房屋物权的真实所有权人，一、二审法院认为其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，据此驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北银行股份有限公司襄阳分行的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  李 承二〇一七年八月三十日书记员  徐 铮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1015号之一
申请执行人罗从会，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇。
本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305执1015号执行裁定书，冻结被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司所有的银行存款人民币三万零四百六十九元五角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司所有的银行存款人民币三万零四百六十九元五角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月九日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1015号
申请执行人罗从会，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇。
申请执行人罗从会与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司所有的银行存款人民币三万零四百六十九元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月三日
书记员 柳艳艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1756号
原告：王秋波，男，汉族，1966年7月22日出生，住湛江市赤坎区，
被告：冯虾弟，男，汉族，1977年4月2日出生，住湛江市坡头区，
被告：郑桂妃，女，汉族，1974年10月29日出生，住湛江市坡头区，
被告：莫木兴，男，汉族，1961年12月11日出生，住湛江市赤坎区，
被告：张冰，女，汉族，1964年6月7日出生，住湛江市赤坎区，
原告王秋波与被告冯虾弟、郑桂妃、莫木兴、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋波以拟与被告进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋波撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月三十日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审16号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：杨庆浩，男，43岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月25日作出的舞国土监决字【2016】第35号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第35号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地302平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构平房四间和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初331号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2016年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］339号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某系长沙市岳麓区荷叶路南侧湖南坪塘南方水泥有限公司员工宿舍3楼北端东西两侧2套房间实际使用人。2015年8月11日至10月30日期间，被告人曾某先后三次容留吸毒人员李鑫、黎燕丽、彭娟、李京城、任卫红等人在该房间内吸毒。2015年10月31日3时许，公安机关根据群众举报在该房间抓获被告人曾某等人，并从被告人曾某处查获吸毒工具，从吸毒人员任卫红处查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）5.86克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）33粒3.32克。其具体事实如下：
1、2015年8月11日，由吸毒人员彭娟提议并支付人民币400元，被告人曾某联系吸毒人员任卫红购得麻古和冰毒，在上述房间内同场吸食麻古和冰毒。
2、2015年10月28日凌晨，被告人曾某与吸毒人员黎燕丽、任卫红在上述房间内同场吸食麻古和冰毒。
3、2015年10月30日22时许，吸毒人员李鑫、李京城、任卫红分别来到被告人曾某的上述房间内。被告人曾某容留上述人员在该房间内吸食任卫红提供的麻古1粒、冰毒0.2克。之后被告人曾某邀约吸毒人员黎燕丽也来到上述房间，并向任卫红索要麻古1粒、冰毒0.2克与黎燕丽共同吸食。
公诉机关认为被告人曾某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人曾某三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2016年12月14日止。先行羁押的12天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74836号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告童勇军，男，1970年4月28日生，汉族，住浙江省。
被告杨静，女，1973年5月2日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告童勇军、杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告童勇军、杨静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年4月1日，原告与被告童勇军、杨静签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币(币种下同)350,000元，授信期限为60个月，自2014年4月1日起到2019年4月1日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。
同日，原告与被告童勇军、杨静签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不进行调整(借款合同第5.5条、第14.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月结息到期还本，按期结息的指定扣款日以借款借据为准。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第25条)。
2014年4月4日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为350,000元，借款期限：2014年4月4日至2015年4月4日，贷款执行年利率12.0000%，扣款日为每月2日。原告按约向被告童勇军、杨静发放贷款，但被告童勇军、杨静未如约还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告童勇军、杨静立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告童勇军、杨静立即归还原告贷款本金299,991.06元，以及暂计至2016年5月30日的逾期利息73,773元(合计373,764.06元)；2、判令被告童勇军、杨静偿付原告自2016年5月31日起至实际还款日止之逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告童勇军、杨静支付原告律师费损失29,901.12元；4、本案诉讼费用由被告童勇军、杨静负担。
被告童勇军、杨静未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务。
证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告童勇军、杨静拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告童勇军、杨静未提供证据材料。
鉴于被告童勇军、杨静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告童勇军、杨静未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告童勇军、杨静归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告童勇军、杨静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金299,991.06元；
二、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年5月30日的逾期利息73,773元；
三、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年5月31日起至实际还款日止之逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告童勇军、杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失29,901.12元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,354元，公告费560元，共计7,914元，由被告童勇军、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1649号
申请执行人沈麟，男，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
沈麟与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2526号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付沈麟1800元，剩余10890元于2016年9月30日之前付清。案件受理费117元，减半收取59元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司的银行存款11052元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1649号
陕西鸿栋实业有限责任公司:
沈麟申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、支付申请执行人10890元。
二、承担本案执行费162元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月十九日
联系人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5251号
原告：叶荣兵。
委托诉讼代理人：冯彬。
被告：中国平安财产保险有限公司宝应支公司。
原告叶荣兵与被告中国平安财产保险有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告叶荣兵以双方已和解为由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶荣兵撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告叶荣兵负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年九月五日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异81号
异议人李树兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人孙志军，男，1971年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人刘素梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行刘素梅申请执行张桂玲民间借贷纠纷一案中，异议人李树兰于2016年12月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李树兰称，2016年8月22日，异议人李素兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以270826元价格拍得张家口市桥东区纬一中路4号1单元310室。在办理产权过户手续时发现贵院已于2016年10月28日以（2016）冀0702民初711号民事裁定保全了上述房屋，致使我无法完成过户登记。为此，请贵院解除对我依法购得的房屋的查封。
本院查明，刘素梅诉张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀0702民初711号民事裁定书，于2016年6月2日向张家口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书保全了张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310室房屋。2016年5月31日作出（2016）冀0702民初711号民事调解书，现已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张桂玲于2016年6月19日结清借款期间的利息61020元利息。于2016年9月19日前给付原告借款本金339000元，利息按月息2分计算为40680元。于2016年12月19日前给付本金339000元，利息按月息2分计算为20340元。二、若被告不能按期履行上述约定，则按月息2分支付逾期利息至给付完本金为止。因张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，刘素梅向本院申请执行。本院于2016年10月31日作出（2016）冀0702执799号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人张桂玲金融机构存款及其他单位收入456914元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月6日李树兰向本院书面提出执行异议，认为其通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价购买了该房屋，请求解除该房屋的查封。
另查，岳建新与张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市经济开发区人民法院作出了（2015）张开初字第678号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在审理期间查封、冻结了张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋。由于张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，岳建新向张家口市经济开发区人民法院申请执行，该院于2016年3月2日向张桂玲发出执行通知书，并于2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋（房屋所有权号为00030917）。2016年8月22日，异议人李树兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以264220元价格竞拍了该房屋。2016年9月6日张家口市经济开发区人民法院作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书，裁定：一、位于张家口市桥东区纬一中路4号310室房屋（房屋所有权号为00030917）所有权归买受人李树兰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李树兰时起转移。二、买受人李树兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
李树兰提交的证据有河北省产权交易中心张家口办事处司法拍卖电子竞价成交确认书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年9月6日作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年5月17日作出的（2016）冀0702民初711号民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年6月2日作出的（2016）冀0702民初711号协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院送达回证一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民事调解书一份、张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执799号执行裁定书一份。
本院认为，本院查封张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋晚于张家口市经济开发区人民法院，且该院已经依法进行了拍卖，由于该房屋未设置抵押权，根据相关法律规定，处置该财产应由首先查封的人民法院处置，异议人李素兰通过司法拍卖电子竞价以264220元价格竞拍了该房屋，故李树兰提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执799号案件对位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋（房屋所有权号为00030917）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审30号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人郭长胜，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人郭长胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月，被执行人郭长胜未经批准，擅自占用旧城镇大堤柳庄村集体土地442平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月23日向被执行人郭长胜作出黄国土罚决字（2018）第旧03号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的442平方米土地；2、限期拆除在非法占用的442平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4420元整（大写：肆仟肆佰贰拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人郭长胜未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧03号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的442平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郭长胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧03号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的442平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初318号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒勒曲日，男，1985年7月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省美姑县（身份证号码：）。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月24日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月22日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）271号起诉书指控被告人勒勒曲日犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派谢宗刚出庭支持公诉，被告人勒勒曲日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日2时许，被告人勒勒曲日采用翻窗的方式，进入位于成都市金牛区两河西二路76号河滨森邻小区*区*栋*单元*号的一办公室内，趁该办公室无人之机，将被害人符某的一台黑色“联想E49L”型笔记本电脑盗走并逃离现场，之后在销赃过程中被治保队员抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币970元。被告人勒勒曲日对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人勒勒曲日的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人勒勒曲日在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。民警从被告人勒勒曲日处扣押作案工具双肩书包一个。
上述事实，被告人勒勒曲日在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人符某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒勒曲日以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人勒勒曲日在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人勒勒曲日归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒勒曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月八日起至二0一七年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具双肩书包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0002号
申请执行人蔡志兵。
被执行人钱士新。
申请执行人蔡志兵与被执行人钱士新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0080号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告蔡志兵应归还原告蔡志兵借款445000元，并承担上述款项自2013年1月23日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，公告费606元，合计9109元，由原告蔡志兵负担485元，被告钱士新负担8624元。因钱士新未能按判决履行付款义务，根据蔡志兵的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中查明，被执行人钱士新名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院依法予以查封，但两车现寻找不着。目前，被执行人钱士新名下无存款、房产，蔡志兵也未能提供可供执行的财产状况或线索，现蔡志兵对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人钱士新目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0002号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵秋亚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初547号
原告：李彦汝，女，19年7月23日出生，汉族，安平县北新南道住安平县。
委托诉讼代理人：李海超，男，19年1月1日出生，汉族，安平县北新南道。住安平县。与原告李彦汝系夫妻关系。
被告：李静，女，1964年11月18日出生，汉族，安平县南
王庄镇闫大转村二区25号，现住安平县中心北路88号2号楼2单元1
被告：王世昌，男，1965年12月29日出生，汉族，安平县
南王庄镇闫大转村二区25号。与被告李静系夫妻关系。电原告李彦汝与被告李静、王世昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李彦汝及委托诉讼代理人李海超、被告李静到庭参加诉讼，被告王世昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦汝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李静、王世昌给付原告借款本金200000元及从2016年7月16日至给付之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月16日被告李静通过张伟英介绍，称家庭急需用钱向我借款100000元，我于2014年12月16日通过银行转账向张伟英账户转入100000元，被告李静于当日给我写下借条一份。2015年5月23日被告李静称家庭急需用钱，又通过张伟英向我借款100000元，我于当日通过银行转账向张伟英账户转入100000元，被告李静于当日给我写下借条一份。后经我多次催要，被告一直未给付我借款，并于2016年7月份未再支付我利息。无奈提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李静辩称：本案原告并非借条的适格当事人，原告李彦汝与两份借条中的“李艳汝”、“彦如”均不一致。被告尚未实际收到借款，被告的借记卡账户历史明细单中均没有两次借款中所涉及的的100000元款项。原告主张的第一次借款发生在2014年12月16日，已超过诉讼时效。因此原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
被告王世昌在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
原告李彦汝围绕诉讼请求提交了被告李静出具的借条两份、借记卡账户历史明细清单两页和通话详单一份，证实被告李静通过张伟英向原告借款200000元及原告催要借款的情况。本院从安平县民政局调取补发婚姻登记审查处理表一份，证实被告李静、王世昌系夫妻关系。法院对张伟英的调查笔录，张伟英证实将原告李彦汝两次转账到自己账户的200000元，以现金的方式交给了被告李静，李静才给原告出具的借条。被告李静认可两份借条系本人书写，但否认收到原告的上述借款，并提交了银行账户历史明细清单两页，原告认为借款是转账给张伟英，张伟英让被告李静打的借条，被告李静未提交其他反驳证据，故对被告李静未收到借款的辩称不予采信。被告王世昌未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静、王世昌系夫妻关系。被告李静因家庭需要，2014年12月16日通过张伟英向原告李彦汝借款100000元，原告李彦汝通过其丈夫李海超的账户将100000元借款转账到张伟英账户，被告李静给原告出具借条一份，内容为：今借艳如现金拾万元整，使用期限一个月，利息2.5分，李静，2014年12月16日。2015年5月23日被告李静通过张伟英向原告李彦汝借款100000元，原告李彦汝通过其丈夫李海超的账户将100000元借款转账到张伟英账户，被告李静给原告出具借条一份，内容为：今借李艳汝现金10万元整，每月结息，李静，2015年5月23日。被告给付原告利息至2016年7月16日。后经原告多次催要，被告未能给付原告借款本金200000元及剩余利息。
本院认为：被告李静通过张伟英向原告李彦汝借款200000元，有被告李静出具的借条、银行转账记录和对张伟英的调查笔录所证实，被告亦认可借条中载明的出借人与原告是同一人，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款本息，应予支持。被告李静与被告王世昌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故借款应由被告夫妻共同偿还。原、被告约定的利息应符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静、王世昌于判决生效后五日内给付原告李彦汝借款本金200000元及利息（利息计算时间从2016年7月16日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李静、王世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年五月三日
书记员 任环环
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审7号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址：烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市耐特云母有限公司，地址：烟台市牟平区王格庄镇黄阳后村。
法定代表人：姜婷婷，经理。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，被执行人烟台市耐特云母有限公司变更前名称为烟台华丰云母有限公司。2015年3月17日，烟台华丰云母有限公司变更名称为烟台耐特建筑材料有限公司，2015年4月20日，由烟台耐特建筑材料有限公司变更为烟台市耐特云母有限公司。
本院经审查认定：2015年4月1日，烟台市国土资源局以烟台华丰云母有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年8月在烟台市牟平区王格庄镇黄阳后村西北占地建厂房，占用林地6371.13平方米（合9.56亩），其中建筑占地2712.41平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，作出了烟国土资罚字[2015]第4026号行政处罚决定书。1、责令被执行人烟台华丰云母有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地。对非法占用的土地中符合土地利用总体规划的1263平方米的建筑物予以没收。2、处以林地每平方米25元的罚款，共计人民币159278.25元。该处罚决定书于2015年4月1日依法送达给被执行人。2015年7月26日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2015]第4024号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]第4026号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]第4026号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]第4026号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市耐特云母有限公司于2016年3月20日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1449.41平方米和其它设施，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区王格庄镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕圆圆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初183号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1968年9月24日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日12时许，被告人亢某某在“杨姐小吃”饮酒后，驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车沿成都市新都区新民镇民大路往新新路方向行驶，在新民镇民大路路段被执勤民警挡获。随后民警提取被告人亢某某血液样品进行检验。经检验，被告人亢某某的血液样品乙醇浓度为197.5mg/100ml。
上述事实，被告人亢某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及抽血照片、血样登记表、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询、机动车网上查询结果、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人亢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人亢某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到其取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人亢某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁