上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初771号
原告：邵珠战，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：李辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县麦市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告邵珠战与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邵珠战及其委托诉讼代理人高茜茜、被告李辉、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠战向本院提出诉讼请求：请求判令对原告的损失：医疗费人民币17,254.46元、住院伙食补助费740元(20元/天×37天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，护理费3,600元(60元/天×60天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金127,108.80元，精神损害抚慰金6,000元，误工费17,500元(3,500元/天×150天)、交通费500元、�辆维修费1,000元、衣物损失费500元，上述费用由被告平安公司在交强险限额范围内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出或不属于交强险限额的费用由被告平安公司在商业三者险范围内赔付，剩余费用由被告李辉按40%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月22日14时06分，被告李辉驾驶牌号为鄂BLXXX**的轿车沿上海市浦东新区罗山路、高科中路行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警处理，被告李辉负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上海曙光医院治疗，并多次前往该医院复查。2016年9月26日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，结论为原告构成2处XXX伤残。被告平安公司系该肇事车辆保险的承保单位，依法应在交强险、商业险限额内承担先行赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李辉辩称，对事发经过、责任认定基本认可。同意承担鉴定费1,950元。事发后，本被告为原告垫付了医疗费2,828.40元、现金3,000元，要求在本案中一并处理。鉴定费不属于保险理赔范围，同意由被告李辉承担。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定基本认可。肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任险(50万元，有不计免赔)，事发时在保险期间内，但肇事车辆在事发时未经年检，事故发生和被告李辉未验车有因果关系，同时根据本被告商业险保险条款之规定，该情形属于保险人不负责赔偿的范围，故本被告只同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业险范围内承担赔偿责任，相应的责任应由被告李辉自行承担。对各项赔偿项目的意见如下：对住院伙食补助费、车辆维修费无异议；认可医疗费金�，只同意在医保范围内赔付；营养费，按照30元/天计算60天；护理费，按照40元/天计算60天；残疾赔偿金，只同意按照农村标准赔偿，对年限和伤残系数无异议；精神损害抚慰金，按照事故比例承担；误工费，按照最低工资标准2,190元/月计算5个月；交通费，酌情认可200元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，肇事车辆未经验车，属于商业险除外责任,不同意赔偿。事发后，本被告为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
原告及两被告均同意被告李辉为原告垫付的医疗费2,828.40元、现金3,000元以及被告平安公司为原告垫付的1万元在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：
原告系外省农村户籍居民。2016年3月22日14时06分，被告李辉驾驶车牌号为鄂L5XX**轿车由北向东行�至上海市浦东新区罗山路、高科中路东北约5米处时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，因原告违反交通信号灯，被告李辉未确保安全、未验车，两车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告李辉承担本次事故的次要责任。原告伤后至医疗机构就诊，共计花费医疗费17,187.46元(已扣伙食费，包含被告李辉垫付费用)。经公安机关委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定，并于2016年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人邵珠战肢体交通伤，其右上肢功能障碍、四根肋骨骨折分别构成十级、XXX伤残。上述损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。为维修电动自�车，原告支付维修费1,000元。事故发生后，被告李辉为原告垫付了医疗费2,828.40元、现金3,000元，被告平安公司为原告垫付了1万元。
另查明，肇事车辆事发时处于未按规定期限进行年检的状态。肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任险的保险金额为500,000元(含不计免赔特约)。《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”
本案审理过程中，原告提供其与案外人上海莹正防火技术有限公�于2014年10月1日签订的《劳务合同》，《劳务合同》显示原告邵珠战从事驾驶员工作，开车之余为案外人上海莹正防火技术有限公司加工防火材料，月平均工资3,500元。2016年9月10日，案外人上海莹正防火技术有限公司出具《误工证明》，内容为：“兹证明邵珠战，性别男，汉族，1965年1月16日生，户籍地址山东省单县高老家乡韦楼行政村邵楼。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此人系我司员工，自2014年10月至今在我公司工作，月平均工资3,500元。其自2016年3月22日发生交通事故后，因无法正常从事工作，在法定休息期内我公司未向其发放工资。特此证明！”原告称其工资均系现金发放，同时提供签收表一份，该签收表显示原告每月领取工资3,500元。
为证明自己的居住情况，原告提供由一六卫行村房屋租赁管理站出具的《居住证明》一份，载明：“兹证明邵珠战，性别男，1965年1月16日生，户籍地址山东省单县高老家乡韦楼行政村邵楼。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2014年10月1日起至今，居住于浦东新区北蔡镇一六村金桥队南赵家宅XXX-
XXX号XXX室，该地区为城镇地区。”原告另提供上海市公安局北蔡派出所提供的证明一份：“浦东新区北蔡镇一六村共有总人口数1878人，其中非农业户籍人口为1409人。截止日期为2017年2月10日。”
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告邵珠战承担主要责任，被告李辉承担次要责任。被告平安公司与被告李辉在商业第三者责任险保险条款中约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人对保险车辆所发生的事故不负赔偿责任。本案肇事车辆事发时处于未按规定期限进行年检的状态，被告平安公司可依据该条款不承担商业第三者责任险的赔偿责任。故对于原告的各项损失，应由被告平安公�在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李辉按照40%的比例承担赔偿责任。
原、被告一致认可的住院伙食补助费、车辆维修费，本院予以确认。对于原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。被告平安公司要求扣除非医保部分，无相关依据，本院不予支持。伙食费不可重复赔偿，应予扣除，经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费17,187.46元(已扣伙食费，包含被告李辉垫付费用),综上，本院确定原告的医疗费损失17,187.46元。2、营养费。根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1,800元。3、护理费。根据原告伤情以及司法鉴定确定的护理期，本院酌定营养费为2,400元。4、误工费。原告提供营业执照、《劳务合同》、《误工证明》、银行流水清单、签收单等证明其实际收入情况及收入损失情况，�院依法予以确认，根据司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为17,500元。5、残疾赔偿金。原告提供了相关证据材料证明其在本市城镇地区居住已满一年，主要收入亦来源于城镇地区，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。结合原告的伤残等级，其主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以确认，残疾赔偿金为127,108.80元。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级和相关标准，精神损害抚慰金为6,000元。7、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。原告虽然未提供证据证明其衣物受损，但根据原告的伤情，可以认定其衣物在本次事故中受损，根据本案的实际情况，本院酌情确定衣物损失费为200元。9、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴�费1,950元，本院依法予以确认。被告平安公司认为因其不承担商业险赔偿责任，故不承担鉴定费，被告李辉同意由其负担鉴定费，于法不悖，本院依法予以准许，鉴定费应由被告李辉按照40%的比例负担。为减少当事人的讼累，两被告为原告垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵珠战医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、误工费17,500元、残疾赔偿金83,800元、交通费300元、车辆维修费1,000元、衣物损失费200元，合计121,200元(已给付10,000元，尚需给付111,200元)；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵珠战医疗费7,187.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金43,308.80元、鉴定费1,950元，合计54,986.26元的40%，计21,994.50元(已给付5,828.40元，尚需给付16,166.10元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,814元，减半收取计1,907元，由原告邵珠战负担325元，被告李辉负担1,582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……