wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10732号
原告：徐澜珂，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟政林，广东骅科律师事务所实习律师。
被告：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地：佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。
法定代表人：黄河。
原告徐澜珂与被告广东广佛智城商业地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月11日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐澜珂撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由原告徐澜珂负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 孙王成欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4523号
罪犯贾雷，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出（2012）于刑初字第463号刑事判决，以被告人贾雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯贾雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月16日起至2019年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1335号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区新建路***号皇冠大厦*****层。
负责人：梁雁云，总经理。
委托诉讼代理人：高伟丽、翟栋，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许言鼎，男，1912年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
法定代理人：李绒，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人许言鼎人身保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人高伟丽、翟栋、被上诉人许言鼎委托诉讼代理人雷晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院2017年2月4日作出的（2016）晋0802民初3460号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、责令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的法定代理人签订的《阳光人寿一世安康终身重大××保险合同》3.3条对重大××的范围作了明确的约定，其条款第40表述为严重川崎病。合同3.4.3.3条款对严重川崎病做出了明确的说明：本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤（Nakanoll级）予以理赔。××”及理赔范围作了明确的释义，在订立合同之时，双方对此内容是明知的，且未提出任何异议，实际上接受并签署了合同文本，该条款虽然属于格式条款，但不能认定其存在违反法律规定，侵害国家、集体、或者他人的合法权益，损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人的责任。被上诉人所患××的标准，应不予理赔。
许言鼎辩称，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同约定“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔”，该条款明显属于免责条款。上诉人应当承担本案保险赔付责任。
许言鼎向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告重大××保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，原告的母亲李绒为原告在被告处投保了阳光人寿一世安康终身重大××保险等险种，基本保险金额为100000元，保险期间为终身，原告按合同约定交纳了保费。2016年4月29日，原告因无明显诱因出现发热，入住运城市中心医院，××、肝损害、房间隔卵圆孔未闭。原告病情出现后，投保人当即就向被告报案，被告了解后，告知原告属于合同理赔范围，但至今未支付保险金。
一审法院认定事实：1、关于原告所得××是否属于理赔范围问题，根据原、被告签订的《阳光人寿一世安康终身重大××保险条款》对保险责任的约定，××，本合同终止，××保险金。××的范围进行了约定，在本合同有效期内，被保险人年满18周岁前，保险人保障的重大××有恶性肿瘤等42种××，其中40为严重川崎病。××进行了定义，××是一种以皮肤粘膜出疹、××。本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔。而原告在运城市中心医院的住院病历显示，原告体温高达39.7度，皮肤黏膜多形性红斑，××，但并未出现因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤。据此，原告所得××不属理赔范围。2、关于被告阳光寿险山西分公司对免除责任条款履行了提示和明确说明义务问题。庭审中，被告阳光寿险山西分公司向本院提交了电子投保申请确认书、投保回访电话录音及投保人声明授权书、合同签收回执，证明被告阳光寿险山西分公司已履行了明确说明义务。但根据双方签订的保险合同，“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔”隐含在合同37种重大××定义条款中，属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，但被告阳光寿险山西分公司未在合同中作出足以引起投保人注意的提示，应认定被告对该免责条款未履行提示和明确说明义务。
一审法院认为，原、被告签订的《阳光人寿一世安康终身重大××保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向保险人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告患××，要求被告给付保险金，而被告以合同约定“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔”为由不支付保险金。该约定属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，因被告未在合同中作出足以引起投保人注意的提示，所以该条款不生效，被告应按合同约定支付保险金。对原告要求被告支付重大××保险金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内给付原告许言鼎重大××保险金100000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人重大××保险费金100000元。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同中“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤(Nakanoll级)予以理赔”，该条款的作用在于减轻、限制上诉人对于保险责任的承担，属于免除保险人责任的条款，在上诉人未提交证据证实其履行明确说明义务，依据《保险法》相关规定，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该保险条款不产生效力。故原审法院判决上诉人给付被上诉人重大××保险费金100000元并无不当。
综上所述，阳光人寿保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月三日
书记员 介 宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初199号
原告：林顺跃，男，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：谭世全，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告林顺跃与被告谭世全、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈廷珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭世全、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
本院认为，原告林顺跃的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告林顺跃撤回对被告谭世全、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林顺跃负担。
审判员 徐旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈缋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1461号
原告：许萍，女。
被告：张本林，男。
原告许萍与被告张本林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼。被告张本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
许萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款8.4万元，同时要求赔偿欠款利息自2014年7月20日暂计算至2016年12月30日11000元，并且诉讼费等费用均由被告赔付。事实和理由如下:被告张本林于2014年4月7日欠原告木方款8.4万元，约定于2015年7月20日还清，但至今未还，原告许萍多次催款，被告迟迟推托，故原告诉至本院，请求处理。
被告张本林未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张本林未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张本林于2013年7月购买原告木方，货款共计28万元，后因被告没有付款，原告将部分木材拉回原告处，还剩余8.4万元货款未支付，被告张本林向原告出具借条一份，写明“今欠威海八方贸易有限公司许萍木方款：捌万肆仟元整，¥：84000；2014年7月20日前付清；张本林同意木方款由王某某支付给许萍，款额是：捌万肆仟元整，¥：84000；合同签订当地及付款地：威海八方贸易；欠款人：张本林；身份证号342421196802044314”，后经原告多次催促被告还款，被告迟迟不还，因此诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案为证。
本院认为，根据庭审中确认有效的证据，可以认定被告张本林尚欠原告许萍8.4万元木方款，被告张本林理应及时支付原告木方款并赔偿原告利息损失。原告要求自2014年7月20日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告张本林经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本林于本判决生效之日起十日内支付原告许萍木方款8.4万元，并自2014年7月20日起至实际还款之日止，以8.4万元为本金，按照中国人民同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费840元，共计1928元，由被告张本林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 翱
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第22号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邬亮，男，1991年4月7日出生于四川省汉源县，汉族，农民，住汉源县。2010年因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邬亮犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人邬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日8时许，被告人邬亮在四川农业大学新校区22号宿舍楼巷道内，将被害人魏某停放于此的“凤凰牌”山地自行车盗走。同月25日8时许，被告人邬亮在四川农业大学新校区15号宿舍楼巷道内，将被害人毛某停放于此的“金狮牌”山地自行车盗走。经鉴定：上述被盗自行车的价格为1282元。
上述事实，被告人邬亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬亮以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邬亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬亮的刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终269号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿辣，男，1986年1月1日出生，德昂族，文盲，农民，缅甸人（自报），国籍不明，捕前住云南省芒市。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人阿辣运输毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）云31刑初208号刑事判决。原审被告人阿辣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月4日14时许，被告人阿辣携带毒品驾驶摩托车准备前往芒市遮放，当其行至瑞丽市芒棒乡懈里山时，被巡逻的边防民警查获，民警当场从其所穿的衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂59克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人阿辣有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人阿辣上诉称：查获59克甲基苯丙胺属自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，一审量刑过重。
经审理查明：2016年1月4日14时许，上诉人阿辣携带毒品驾驶摩托车从瑞丽市畹町镇芒棒乡边境前往芒市遮放，当其行至芒棒乡懈里山时，被巡逻边防民警从其所穿衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂59克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、扣押物品清单，证实2016年1月4日14时许，芒棒边境检查站民警巡逻至懈里山一线边境时，发现一男子（阿辣）驾驶一辆无牌摩托车向民警驶来，民警示意阿辣停车检查，民警从阿辣所穿外衣口袋内查获毒品可疑物3袋。
2.提取笔录、毒品称量记录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、物证检验报告，证实民警从阿辣所穿外衣口袋内查获毒品可疑物3袋，经称量及鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重59克。
3.现场辨认笔录及照片，证实阿辣对查获毒品及购买毒品的地点进行了指认。
4.协查函、国籍确认证明，证实瑞丽市公安局发函至缅甸驻昆总领事馆查询被告人阿辣的身份，但未收到回函。
5.检验报告单，证实经对阿辣的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6.情况说明，证实阿辣供称卖毒品的“大姐”，因无具体信息，未能查证。
7.上诉人阿辣供称：因其老是咳嗽，其就准备购买毒品治病。2016年1月3日晚上，其打电话给一个叫“大姐”的缅甸人，谈好以800元人民币购买3袋毒品。同年1月4日早上，其骑一辆黑色无牌照摩托车从遮放到缅甸黑勐龙中国一侧，向大姐购买了3袋毒品装在其外衣口袋里，14时许，其骑着摩托车返回至瑞丽畹町镇芒棒村委会一条便到路口时被查获。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿辣无视中国法律,明知是毒品甲基苯丙胺片剂而携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。阿辣供称毒品是购买来自己吸食，但其在运输过程中被查获，根据法律规定应以运输毒品罪定罪处罚，阿辣所提原审定罪不准的上诉理由不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、情节及认罪态度，所作判决并无不当，阿辣所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年四月十日
书记员 刘津嘉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初474号
原告：朴春梅，女，1990年3月23日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
委托代理人：朴亨太（原告的父亲），男，1957年5月5日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：樊金海，男，1967年4月19日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
朴春梅与樊金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朴春梅以双方自行和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴春梅撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由朴春梅负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年八月八日
书记员 刘奕彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第00003号
上诉人（原审被告）：徐玲，女，汉族，1970年9月22日出生，石河子市杨中电器职员，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：刘莲瑞，女，汉族，1970年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人徐玲与被上诉人刘莲瑞股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）乌中民二初字第177号民事裁定。徐玲不服向本院提起上诉称，被上诉人起诉时，上诉人已连续在新疆石河子市居住一年以上并到至今仍在新疆石河子市居住，且本案合同实际履行地在新疆石河子市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第177号民事裁定书，将本案依法移送至石河子市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第15条之规定，“公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。上诉人徐玲的身份证登记住所地为乌鲁木齐市新市区天津北路3号嘉华园小区北区7号楼1单元401号。上诉人徐玲虽提供在石河子市东苑群岛小区承租房屋的“房屋出租合同”，但仅凭该“房屋出租合同”无法足以证明其已经离开户籍所在地在石河子市连续居住达一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人刘莲瑞选择向上诉人徐玲的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。故上诉人徐玲提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：阿也提古丽
助理审判员 ： 李 倩
助理审判员 ： 黄 一 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 郝 姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7562号
申请执行人任新霞，女，1995年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人夏正康，男，1985年3月15日出生，住浙江省苍南县，送达地址：平阳县鳌江镇新河路104号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5564号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人任新霞与被执行人夏正康同居关系子女抚养纠纷一案。于2016年12月5日向被执行人夏正康发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款85000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费75元，申请执行费1175元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏正康的财产情况，发现被执行人夏正康在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人夏正康有其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏正康有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
重庆市璧山区人民法院
民事�定书
（2015）璧法民初字第04840号
原告陈某某，女，生于1972年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某某，男，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 王鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨佩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第35号
罪犯杨彦忠，男，1978年5月5日出生，满族，中专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）烟开刑初字第94号刑事判决，以被告人杨彦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年4个月29天，服刑期间得考核积分58分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杨彦忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨彦忠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦忠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高子阳，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高子阳犯抢劫罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人高子阳及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日23时20分许，被告人高子阳经预谋，携带一把折叠刀至宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路，后其发现被害人邓某独自行走，便尾随邓某至龙嘘路228号门前时，趁四周无人之际，持折叠刀上前威胁邓某并强行劫得邓某挎包一个，挎包内有褐色手包一个、居民身份证一张、农业银行借记卡一张等物品（价值合计人民币198元），包内还有借条一张、车辆转让协议合同一份及人民币2角。后被告人高子阳在逃离现场途中，将包内人民币2角取出，将其余物品丢弃。
次日凌晨1时许，公安民警在宁波市海曙区望童路关爱小区门口将被告人高子阳抓获，并查获其随身携带的作案工具折叠刀一把及赃款2角。现赃款、赃物均已追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人高子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录、辨认照片及情况说明，辨认现场笔录及照片，提取记录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10646号价格鉴定结论书，赃物照片，折叠刀一把，监控视频光盘，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高子阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 李朝松
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 赵 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1662号
原告周某某，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告向某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，后同居生活；1998年11月29日生女儿；2005年4月20日补办结婚登记；2007年7月21日生男孩；婚后，因原告发现被告在外有女人，常参与赌博，双方为此常发生吵架；2014年开始，被告变本加厉，对原告进行家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，双方于2007年购买的住房及家具留归儿子所有，共同债务27000元，由被告清偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告周某某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告于2005年4月20日登记结婚；
2、全员人口信息档卡，以证明原、被告家庭人员的基本情况；
3、被告向某某的户口本复印件，以证明被告的基本情况；
4、向某甲的户口本复印件，以证明双方于1998年11月29日生女儿；
5、向某乙的户口本复印件，以证明双方于2007年7月21日生儿子。
被告未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-5，系国家相关职能部门颁发的证件，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原告周某某与被告向某某于1997年10月经人介绍相识，后同居生活，于1998年11月29日生女儿，于2007年7月21日生男孩。2005年4月20日，双方在新化县民政局补办了结婚登记。婚后刚开始一段，原、被告夫妻感情尚可，自2007年始，双方因家庭琐事偶发生争吵。2014年7月，原、被告再次发生吵架，双方开始分居生活。2014年10月，原告诉至本院，要求离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告在新化县上梅镇新洋路华新社区购买住房一套。原告陈述欠原告姐姐周益辉27000元，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告1997年经人介绍相识后同居生活，后又补办结婚登记，并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立了真挚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过争吵，使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告本着对家庭认真负责的态度，相互理解，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张贻文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3610-2号
原告张建国。
被告赵玉龙。
被告马立波。
案外人王庆军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵玉龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，案外人王庆军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王庆军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王庆军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02364号
原告：花凡，女，汉族。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李彪，男，汉族，。
被告：毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
法定代表人：都庆国，总经理。
委托代理人：孙宝田，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
本院于2015年11月24日立案受理的原告花凡诉被告李彪、毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院第二次公开开庭时，原告花凡经本院传票传唤，原告花凡及其委托代理人马龙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告花凡经本院传票传唤，原告花凡及其委托代理人马龙无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2276元，减半收取为1138元，由原告花凡负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执17号
申请执行人钟爱月，女，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人邝怀强，男，汉族，广西藤县人，现役军人，住藤县。
申请执行人邝怀盛，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人潘运杰，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人马林锋，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人钟爱月、邝怀强、邝怀盛依据本院作出的（2015）藤民初字第1895号民事判决书，于2016年1月6日申请执行其与潘运杰、马林锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币126647元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1895号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈泓明
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第40号
原告：李志海，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
原告李志海诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志海及其委托代理人刘龙飞到庭参加了诉讼。被告广州市南沙区建安建筑工程公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称：原告承包被告发包的工程，已经被告验收并进行结算，但被告在2011年8月5日出具欠款860052.98元的支付计划后，一直未支付所拖欠的工程款项。应届毕业生故请求判令：1、被告立即支付工程欠款860052.98元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2011年8月31日起计至2011年12月30日止，以400000元为本金；从2011年12月31日起计至清偿之日止，以860052.98元为本金）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市南沙区建安建筑工程公司没有答辩。
经审理查明：2010年7月21日、2010年9月12日、2011年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订三份《建筑安装工程内部分包合同》，约定被告以包工包料的形式分别将万顷沙镇十二涌半至十三涌半机耕路硬底化工程、万顷沙镇新安村颐养院土建工程、万顷沙镇沙尾二村七队九队机耕路硬底化工程分包给原告进行施工，工程造价分别为370000元、390000元、410058.87元。合同签订后，原告进行了施工，并于2011年3月前完工并将工程交付给被告。2011年8月5日，被告向原告出具《支付计划》，确认：上述工程原告已于2011年3月前完工，被告已通过验收并完成结算；现尚欠原告工程款860052.98元，被告同意于2011年8月30日前支付400000元，剩余款项460052.98元于2011年12月30日前支付完毕。
本院认为，原告是没有建筑施工企业资质的个人，故原告与被告签订的三份《建筑安装工程内部分包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。但原告施工的工程已经完工并交付使用，被告也向原告出具了支付计划确认了工程欠款金额及付款期限，但被告未能按付款期限向原告支付工程欠款，故原告要求被告支付工程欠款860052.98元及其利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志海支付工程欠款860052.98元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，从2011年8月31日起计至2011年12月30日止，以400000元为本金；从2011年12月31日起计至清偿之日止，以860052.98元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年三月××日
书记员 徐 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4015号
原告：ＸＸ，女，1966年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告张年荔所有权确认纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人曹娅琦、被告张年荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原告对江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米）享有50%的产权份额；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋系原告丈夫梁世伟依据房改政策购买取得。2002年6月27日，南京市中级人民法院就梁世伟与张年荔即本案被告离婚纠纷一案作出终审判决，确定上述房屋产权归梁世伟、张年荔共同共有，另外与上述房屋相连的无产权部分由双方共同居住使用。梁世伟离婚后，于2012年3月15日与原告领取了结婚证。2016年7月25日，梁世伟与原告签署了《夫妻财产约定协议书》并进行公证。该协议约定上述房屋中属于梁世伟的产权份额为原告的个人所有财产。2017年1月29日，梁世伟因突发脑溢血死亡。鉴于上述房屋权属的复杂性，且被告不愿意配合办理房屋变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张年荔辩称，1.被告在收到本次起诉材料之前并未见过原告和梁世伟之间的《夫妻财产约定协议书》，更谈不上不愿意配合原告办理房屋变更登记手续，原告陈述与事实不符；2.梁世伟死亡后，原告多次提到梁世伟留有遗嘱，遗嘱内容是上述房屋留给原告及女儿肖靓，因为对于与上述房屋相连的无产权部分没有协商一致，所以尚未办理上述房屋的变更登记手续；3.在办理上述房屋变更登记手续这件事上，被告没有任何过错，原告自己表示不去房产局；4.如果法院认可《夫妻财产约定协议书》，被告可以认可原告主张50%的产权份额，被告亦愿意配合办理房屋变更登记手续，由此产生的费用应由原告负担。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的2016年7月26日夫妻财产约定协议书、公证书，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议未生效；对被告提交的梁世伟于1999年1月12日书写的遗嘱，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因双方对于相对方提供的上述证据真实性均不持异议，且夫妻财产约定协议公证书符合证据的形式要件，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与梁世伟于1991年12月登记结婚，2002年6月27日被判决准许离婚。原告与梁世伟于2012年3月15日登记结婚。梁世伟于2017年1月29日死亡。
坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米，以下简称案涉房屋）原由南京大学分配给梁世伟之父居住，后由梁世伟承租。1996年，梁世伟按照房改政策购买了案涉房屋，并于1997年5月领取了案涉房屋的所有权证。后梁世伟因与张年荔感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2002年6月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2002）宁民终字第248号民事判决书，准许梁世伟与张年荔离婚，并对双方所生子女及财产进行处理，其中判决案涉房屋归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分双方共同居住使用。2003年9月30日，案涉房屋变更登记为梁世伟及被告共同共有。
2012年3月14日，梁世伟曾向江苏省南京市石城公证处申请遗嘱公证，内容为：因梁世伟年事已高，为防不测，决定在其死后，将案涉房屋中属于梁世伟的产权份额全部给妻子ＸＸ即本案原告和女儿肖靓所有，其他人不得干涉。
2016年7月25日，梁世伟与原告签订《夫妻财产约定协议书》，约定案涉房屋中属于梁世伟的产权份额系梁世伟与原告结婚前的婚前个人财产，现双方就该房产中属于梁世伟的产权份额约定为原告个人所有财产。同日，梁世伟、原告向江苏省南京市石城公证处申请对该《夫妻财产约定协议书》进行公证。次日，该公证处出具（2016）宁石证民内字第2146号公证书，载明：经查申请人经协商一致签订了《夫妻财产约定协议书》，双方在订立上述约定时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《夫妻财产约定协议书》意思表示一致、真实，约定内容具体、明确。依据上述事实，兹证明梁世伟、原告于2016年7月25日在该公证处，在公证员宫某,4面前签订了该《夫妻财产约定协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》规定，约定上双方当事人的签名均属实，该约定自签订之日起生效。
审理中，被告同意按照原告的诉讼请求达成调解，并明确办理权属变更登记手续产生的费用由原告承担，后因原告不同意调解，致本案调解未果。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告与梁世伟离婚诉讼时，根据法院生效判决，确定案涉房屋归梁世伟、张年荔即本案被告共同共有。后原告与梁世伟签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书经公证处公证，应属合法有效，对协议双方均具有约束力。根据该协议约定，案涉房屋中属于梁世伟的产权份额为原告个人所有财产，原告据此享有了案涉房屋中原属于梁世伟的所有权。至此，原、被告对案涉房屋共同享有所有权。现原告主张确认对案涉房屋享有50%的产权份额，本院综合考虑案涉房屋的取得、双方当事人对该房屋的贡献大小等因素，确定原、被告对案涉房屋均按照50%的份额享有所有权。原告亦主张被告协助办理房屋权属登记手续，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告ＸＸ对坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米）按照50%的份额享有所有权；
二、被告张年荔于本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ办理上述房屋的权属转移登记手续。
案件受理费12295元，减半收取计6147.5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4015号原告：ＸＸ，女，1966年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告ＸＸ与被告张年荔所有权确认纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人曹娅琦、被告张年荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原告对江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米）享有50%的产权份额；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋系原告丈夫梁世伟依据房改政策购买取得。2002年6月27日，南京市中级人民法院就梁世伟与张年荔即本案被告离婚纠纷一案作出终审判决，确定上述房屋产权归梁世伟、张年荔共同共有，另外与上述房屋相连的无产权部分由双方共同居住使用。梁世伟离婚后，于2012年3月15日与原告领取了结婚证。2016年7月25日，梁世伟与原告签署了《夫妻财产约定协议书》并进行公证。该协议约定上述房屋中属于梁世伟的产权份额为原告的个人所有财产。2017年1月29日，梁世伟因突发脑溢血死亡。鉴于上述房屋权属的复杂性，且被告不愿意配合办理房屋变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张年荔辩称，1.被告在收到本次起诉材料之前并未见过原告和梁世伟之间的《夫妻财产约定协议书》，更谈不上不愿意配合原告办理房屋变更登记手续，原告陈述与事实不符；2.梁世伟死亡后，原告多次提到梁世伟留有遗嘱，遗嘱内容是上述房屋留给原告及女儿肖靓，因为对于与上述房屋相连的无产权部分没有协商一致，所以尚未办理上述房屋的变更登记手续；3.在办理上述房屋变更登记手续这件事上，被告没有任何过错，原告自己表示不去房产局；4.如果法院认可《夫妻财产约定协议书》，被告可以认可原告主张50%的产权份额，被告亦愿意配合办理房屋变更登记手续，由此产生的费用应由原告负担。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的2016年7月26日夫妻财产约定协议书、公证书，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议未生效；对被告提交的梁世伟于1999年1月12日书写的遗嘱，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因双方对于相对方提供的上述证据真实性均不持异议，且夫妻财产约定协议公证书符合证据的形式要件，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与梁世伟于1991年12月登记结婚，2002年6月27日被判决准许离婚。原告与梁世伟于2012年3月15日登记结婚。梁世伟于2017年1月29日死亡。坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米，以下简称案涉房屋）原由南京大学分配给梁世伟之父居住，后由梁世伟承租。1996年，梁世伟按照房改政策购买了案涉房屋，并于1997年5月领取了案涉房屋的所有权证。后梁世伟因与张年荔感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2002年6月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2002）宁民终字第248号民事判决书，准许梁世伟与张年荔离婚，并对双方所生子女及财产进行处理，其中判决案涉房屋归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分双方共同居住使用。2003年9月30日，案涉房屋变更登记为梁世伟及被告共同共有。2012年3月14日，梁世伟曾向江苏省南京市石城公证处申请遗嘱公证，内容为：因梁世伟年事已高，为防不测，决定在其死后，将案涉房屋中属于梁世伟的产权份额全部给妻子ＸＸ即本案原告和女儿肖靓所有，其他人不得干涉。2016年7月25日，梁世伟与原告签订《夫妻财产约定协议书》，约定案涉房屋中属于梁世伟的产权份额系梁世伟与原告结婚前的婚前个人财产，现双方就该房产中属于梁世伟的产权份额约定为原告个人所有财产。同日，梁世伟、原告向江苏省南京市石城公证处申请对该《夫妻财产约定协议书》进行公证。次日，该公证处出具（2016）宁石证民内字第2146号公证书，载明：经查申请人经协商一致签订了《夫妻财产约定协议书》，双方在订立上述约定时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《夫妻财产约定协议书》意思表示一致、真实，约定内容具体、明确。依据上述事实，兹证明梁世伟、原告于2016年7月25日在该公证处，在公证员宫某,4面前签订了该《夫妻财产约定协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》规定，约定上双方当事人的签名均属实，该约定自签订之日起生效。审理中，被告同意按照原告的诉讼请求达成调解，并明确办理权属变更登记手续产生的费用由原告承担，后因原告不同意调解，致本案调解未果。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告与梁世伟离婚诉讼时，根据法院生效判决，确定案涉房屋归梁世伟、张年荔即本案被告共同共有。后原告与梁世伟签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书经公证处公证，应属合法有效，对协议双方均具有约束力。根据该协议约定，案涉房屋中属于梁世伟的产权份额为原告个人所有财产，原告据此享有了案涉房屋中原属于梁世伟的所有权。至此，原、被告对案涉房屋共同享有所有权。现原告主张确认对案涉房屋享有50%的产权份额，本院综合考虑案涉房屋的取得、双方当事人对该房屋的贡献大小等因素，确定原、被告对案涉房屋均按照50%的份额享有所有权。原告亦主张被告协助办理房屋权属登记手续，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告ＸＸ对坐落于江苏省南京市鼓楼区北京西路二号新村9幢204室房屋（建筑面积为84.95平方米）按照50%的份额享有所有权；二、被告张年荔于本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ办理上述房屋的权属转移登记手续。案件受理费12295元，减半收取计6147.5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年六月二十七日书记员 戴雅文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2043号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告吴周龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告麻金华到庭参加诉讼。被告吴周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴周龙归还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为18000元)。事实和理由：2016年5月4日、2016年6月3日、2016年6月16日，被告吴周龙3次向原告各借款10000元，2016年6月9日向原告借款20000元，上述4次借款均约定月利率2%，并各出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告吴周龙未作答辩。
原告麻金华为支持其诉讼主张，向本院提交借条4份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告吴周龙于2016年5月4日、2016年6月3日、2016年6月9日、2016年6月16日，4次共向原告借款50000元和均约定月利率2%的事实。
被告吴周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告麻金华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告麻金华与被告吴周龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告麻金华与被告吴周龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告吴周龙经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告麻金华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴周龙于本判决生效之日起十日内偿还原告麻金华借款本金50000元及利息(借款本金10000元的利息按月利率2%从2016年5月4日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金10000元的利息按月利率2%从2016年6月3日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金20000元的利息按月利率2%从2016年6月9日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金10000元的利息按月利率2%从2016年6月16日起计算至判决确定的履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（已减半收取），由被告吴周龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1893号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告冯玉平，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯玉平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0139号
原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标，该公司董事长。
委托代理人严柏松、姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人张一锋，该公司总经理。
被告江阴晟狮铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北国临水路。
法定代表人葛新，该公司总经理。
被告张建新，男，汉族，1959年5月14日生。
被告陈如玉，女，汉族，1967年9月22日生。
本院在审理原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市连洋实业有限公司、江阴晟狮铝业有限公司、张建新、陈如玉金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26095减半收取13047.5元、保全费5000元，合计18047.5元（江阴市丰源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市丰源农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 华 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄斌。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月间的一天下午，被告人黄斌明知是赃车仍以人民币1700元从他人手中购买了一辆嘉陵本田JH125-8C二轮摩托车（价值人民币5332元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄斌明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人黄斌定罪处罚。
被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月间的一天下午，被告人黄斌在博白县宁潭镇宁潭街中华路一赌场内，明知是赃车仍以人民币1700元从他人手中购买了一辆嘉陵本田JH125-8C二轮摩托车。经查，该车是陈X于2009年3月16日17时许，一停放在容县石寨镇霄垌村爱敬队8号门口处被盗的车辆。破案后，公安机关已将依法扣押的该车归还失主陈X。经估价，该辆摩托车价值人民币5332元。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈X的陈述，被告人黄斌的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被盗车辆照片，指认照片，机动车行驶证复印件，失主身份证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄斌明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。黄斌自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。且其亲属自愿代其缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 权
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第122号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖天来，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人肖天来未经有权机关批准，于2012年9月起擅自在龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地591.96平方米建设游乐场设施为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人肖天来15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用林地568.05平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12497.1元，对擅自占用内陆滩涂23.91平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币358.6元，两项合计罚款金额人民币12855.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被执行人肖天来，被执行人肖天来于2015年6月8日交纳罚款12855.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖天来在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第85号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人肖天来限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地591.96平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1507号原告陈江楠，女，住武夷山市。法定代理人陈素珍，女，住武夷山市。被告武夷山市洋庄乡大安村禾尚坵村民小组。负责人廖振林，小组长。本院在审理原告陈江楠与被告武夷山市洋庄乡大安村禾尚坵村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈江楠于2015年9月11日以需另行补充、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告陈江楠负担。审判员曾晋武二〇一五年九月十一日书记员陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00001号
申请执行人马建军，女，1959年6月29日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住铜陵市。
马建军因刘照杰不履行本院（2013）铜官民二初字第00326号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明刘照杰有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘照杰银行存款人民币叁拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年七月二十二日
书记员 马静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1131号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人罗宗桂，男，诏安县农村信用合作联社职工，福建省诏�县。
委托代理人杨俊龙，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，福建省诏安县。
被告许奇烽，男，住福建省诏安县。
被告陈燕，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许奇烽、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宗桂、被告许奇烽到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告许奇烽因茶叶生意（转贷），于2008年12月11日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币33900元，约定借款期限至2009年11月15日止，由被告陈燕提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还利息109.84元。请求判决被告许奇烽偿还原告贷款本金人民币33900元及利息（利息按月利率9.72‰、逾期加收50%，自2008年12月11日计算至还清本金之日止，已还的利息109.84元从利息中扣减）；被告陈燕承担连带清偿责任。
被告许奇烽辩称，对于原告所诉无异议。现要求减免利息，分期分批还清贷款。
被告陈燕没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年12月11日，诏安县农村信用合作联社营业部与二被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、（2011）诏民初字第1106号民事裁定书、（2011）诏民初字第1842号民事裁定书各一份。
4、许奇烽、陈燕身份证复印件各一张。
本院认为，因被告陈燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证�被告许奇烽无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许奇烽向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币33900元，并由被告陈燕提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年12月11日，诏安县农村信用合作联社营业部与被告许奇烽、陈燕签订保证借款合同。合同约定：被告许奇烽向原告借款人民币33900元，期限至2009年11月15日止，利息按利率9.72‰计算、逾期还款加收50%的罚息，由被告陈燕提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告许奇烽贷款33900元。原告于2011年具状向本院提起诉讼，本院于2011年11月14日作出（2011）诏民初字第1106号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告�2013年具状向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日作出（2011）诏民初字第1842号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原告自认被告已归还利息109.84元。2015年10月14日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社营业部与被告许奇烽、陈燕签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告许奇烽向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币33900元，并由被告陈燕提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告许奇烽讨回贷款本息，并由被告陈燕提供连带责任保证，根据保证借款合同约定，依法应予支持。原告自认被告已归还利息109.84元，依法可予确认。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奇烽应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币33900元及利息（利息自2008年12月11日至2009年11月15日止、月利率按9.72‰计算，自2009年11月16日至还清欠款之日止、月利率按9.72‰计算、并加收50%的罚息，已还利息109.84元从结欠利息款中扣减）。
二、被告陈燕对上列债务承担连带清偿责任。被告陈燕承担连带清偿责任后，有权向被告许奇烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币648元，�两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2043号
原告：蒲某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
被告：杨某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
原告蒲某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告蒲某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蒲某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒲某负担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周林林
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初81号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，女，1981年8月13日出生，于2016年3月20日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年3月20日21时45分许，醉酒后驾驶其酒红色英菲尼迪牌小型普通客车（车牌号×××）由北向南行至本市怀柔区范崎路2公里300米处时，与耿×驾驶的黑色朗逸牌小型轿车（车牌号×××）及张×驾驶的黑色梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号×××）发生三方事故，造成耿×受伤，三车损坏。经检验，被告人李×血液中酒精含量为145.5mg／100ml。经认定，被告人李×负事故全部责任，耿×、张×均无责任。被告人李×明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
另查，被告人李×家属于2016年4月7日代李×与耿×、张×达成赔偿协议，赔偿耿×车辆损失及因此事故受伤后的各项费用共计人民币7万元，赔偿张×车辆损失共计人民币5.5万元，耿×及张×对李×的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年5月19日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛新政
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1063号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行，住所，双辽市。
法定代表人李晓波，系该行行长。
委托代理人刘国辉，系该行工作人员。
被告杨艳梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住双辽市。
被告谢广辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告杨艳梅、谢广辉借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告负担。
审判长 于得泳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘宏峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2282号
原告威海发达道路工程有限公司。
法定代表人丁曙光，总经理。
委托代理人刘维刚，该公司职员。
被告锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司。
法定代表人金炯均，经理。
本院在审理原告威海发达道路工程有限公司与被告锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海发达道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元、财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一〇年十月�十九日
书记员 孙博碕
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初5号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某某，个人信息略。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日，被告人王某某酒后无证驾驶贵HD59**号小型轿车由麻江县杏山镇回龙路经过麻江县供电局、三联超市路口往七星宾馆方向行驶。00时30分，当车行驶至麻江县杏山镇迎宾北路0km＋200m处时，被民警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为288.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某�开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，证人李某某的证言，被告人王某某的驾驶人信息查询结果单，贵HD59**号小型轿车的机动车信息查询结果单，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1401号《法医毒物检验报告书》，《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，麻江县公安局交警大队民警罗承昊、张国辉出具的《查获经过》，麻江县杏山镇群英社区出具的《证明》，被告人王某某的《常住人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘朝金
审�员莫桃
人民陪审员 韦兴翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶大娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3826号
原告：丽水市大众汽车租赁有限公司，组织机构代码72276647-0，住所地浙江省丽水市前山新村7号1单元。
法定代表人：徐焕业，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈永彬，系该公司员工。
被告:陈君芳，女,1979年10月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告陈君芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告丽水市大众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丽水市大众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱胜浩
二〇一七年九月五日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第146号
原告杨进超，男，45岁。
被告王建通，男，58岁。
委托代理人王景义。
委托代理人张文峰。
第三人杨守敏，男，84岁。
原告杨进超与被告王建通、第三人杨守敏借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨进超、被告王建通及其代理人王景义、张文峰、第三人杨守敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1995年经政府批准，在朝阳镇伯乐村五组建房一处，宅基证号为：孟宅基字朝第NO.00065**，房屋建成后因我在外做生意暂时没有在家居住，被告当时和我父亲关系好，2007年找我父亲想借住我的房屋，碍于父亲的情面，我当时同意王建通临时居住，并让父亲转告王建通若我需要使用，王建通必须及时搬出。2013年我需使用该房屋，要求被告搬出借用的房屋，被告以我父亲将房屋卖给被告为由拒不搬出。我位于伯乐村的房屋是我投资兴建的，父母均在常袋老家生活，并未与我共同生活，该房产父亲不是共有人，况且我父亲根本就没有将房屋卖给王建通。被告王建通的行为违反法律规定，严重侵害了我的合法权益，现请求判令被告搬出借住我的房屋。
被告辩称，2000年7月，杨进超之父，原朝阳供销社主任杨守敏，为解除他在伯乐村五组口粮地上建房的宅基用地1.5亩的赔偿问题，决定卖掉他建于1989年的房屋，我请伯乐五组组长王广义、村主任王振夫前去说合，谈妥房价共17000元。2000年7月16日，在常袋班沟杨守敏的代销点，我和说合人在场把17000元交给了杨守敏。当时买、卖、说合人谈定：我买杨守敏房屋，宅基综合用地1.5亩，原是伯乐五组口粮地，从1988年每亩每年1000斤小麦起算，从买房人王建通的六组拨地折偿。宅基证由杨守敏过户给我，所涉费用由我出。不料之后杨守敏之子杨进超说房卖便宜了，要过户再加1000元，说合人再三说合无果。2001年五组群众急着用地，6组一时无机动地可拨，经五、六两组协调，从我的口粮地中量出1.9亩给五组使用。之后杨氏父子对宅基证过户之事再未提起。我认为我是合法买的房屋，我是伯乐6组人，也因此从我的口粮地中向5组补偿了1.9亩土地，我不应该向原告退还房屋。
第三人辩称，我儿子杨进超1995年在朝阳镇伯乐村投资建房一所，我作为父亲没有任何投资，宅基证的户主是我儿子杨进超，房子建成后，我儿子在外做生意，�有在伯乐村居住。王建通因和我关系好，2007年找到我想借住我儿子在伯乐村的房子，我和进超讲了，碍于父子情面，杨进超答应王建通借住，不要房租，但条件是杨进超需要居住时，王建通必须及时搬出。王建通表示同意后，我将房子钥匙交给了王建通，王建通才搬进去居住，因没有要房租，王建通过年时买点礼品去看望我。2008年王建通向我提出要买这房子，我讲房子是俺进超的，我不当家，让他给俺进超说。2012年王建通去看望我，又提出买房子，我还是没有答应他，他临走时将17000元放到我桌子上说：“这17000元先放你处，我去给进超协商，反成他现在又有地方住，说好写个协议。”我让他把钱带走，去和进超协商。他不拿，说咱俩这关系这钱放你处我怕啥，说罢就走了。杨进超不同意把房子卖给王建通，我让王建通把钱拿走，王建通没有来拿。2013年，我儿子让王建通搬出，王建通以我将房子卖给他为由，拒绝搬出。我没有将房子卖给王建通，王建通可随时将放到我处的17000元钱拿走。
经审理查明，原告杨进超与被告王建通均属孟津县朝阳镇伯乐村村民，二人分属该村第五和第六村民组。原告杨进超在该村五组建宅院一所，1995年11月1日，孟津县人民政府向原告杨进超发放宅基地使用证（证号：孟宅基字朝第NO.0006502），确定了杨进超对上述宅院所占用土地的宅基地使用权。原告杨进超长期在外做生意，未在上述宅院居住。被告王建通与第三人杨守敏认识，与第三人杨守敏协商借用原告杨进超的宅院，征得原告杨进超同意后，被告王建通搬入原告杨进超的宅院居住至今。被告王建通借用原告杨进超宅院一段时间后，经中间人王广义说合与第三人杨守敏协商购买上述宅院，最终被告王建通交给第三人杨守敏人民币17000元，�双方未签订任何书面协议。在被告王建通与第三人杨守敏协商买房的整个过程中原告杨进超均未参与。2013年，原告杨进超要求被告王建通搬出借用的宅院，被告王建通以自己已购买该宅院为由拒绝，原告诉于我院。
本院认为，原告杨进超在孟津县朝阳镇伯乐村建造宅院，之后孟津县人民政府于1995年向原告杨进超发放宅基地使用证，确定了杨进超对上述宅院所占用土地的宅基地使用权，由此可以认定原告杨进超系该宅院的所有权人。被告王建通主张自己在借用该宅院一段时间后已与原告的父亲杨守敏协商购买了该宅院，但本案第三人杨守敏否认曾与被告达成买卖本案所涉宅院的一致意见，双方也未签订任何书面协议。庭审中被告王建通申请证人王广义出庭作证，但证人的证言中对交易时间、付款方式等交易细节的陈述与被告的答辩及第三人的答辩均不吻合，本院�法就现有证据认定被告王建通与第三人杨守敏是否就买卖本案所涉宅院达成一致的意见。但第三人杨守敏并非本案中涉及宅院的所有权人，即便其与被告王建通达成了买卖本案所涉宅院的协议并且收取价款，该行为由于事先未通知作为宅院所有权人的原告杨进超参加，事后也并未得到原告杨进超的认可，该行为也属无效的民事行为，被告王建通不能因此取得该宅院的所有权。综上所述，原、被告之间只存在宅院借用关系，被告王建通借用原告杨进超宅院使用，在出借人要求归还时，被告王建通有归还该宅院的义务。被告王建通以自己已购买该宅院为由拒绝归还的理由不能成立。关于被告王建通交给第三人杨守敏的人民币17000元，庭审中被告王建通在本院释明其权利后仍坚持认为其买卖行为合法，并未提出要求返还的诉求，同时第三人杨守敏表示愿意随时退还该17000�，本院对此不作处理，双方可自行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条之规定，判决如下：
被告王建通于本判决生效后三十日内搬出原告杨进超位于孟津县朝阳镇伯乐五组的宅院（宅基证号为：孟宅基字朝第NO.00065**）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王建通承担（原告已垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年七月八日
书记员 杨思晗
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第51号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第48号民事判决书，于2014年5月3日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某一次性赔偿申请执行人李某因身体健康遭受的财产损失3678.54元，并缴纳案件受理费30元，执行费50元。但被执行人杨某某至今仍未履行法律文书所确定的义务，即被执行人杨某某应当赔偿申请人李某因身体健康遭受的财产损失3678.54元，支付迟延履行期间的债务利息528.47元，并缴纳案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某在银行有存款6510元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在银行的存款4287.01元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候少军
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年九月十一日
书记员 任 林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第247号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因赌博于2009年2月13日被苍南县公安局罚款伍佰元；因赌博于2012年3月16日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2014年11月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月份开始，褚茂岳、黄茂极、蔡锦全、褚茂幸等人（均已判刑）在苍南县金乡镇石砰社区外湖等地开始摆设流动赌场，以牌九等形式供他人赌博，并抽取头薪牟取非法利益。之后，被告人曹某甲和洪可标、饶道茂、李丕瑜等人（均已判刑）等人陆续加入黄茂极等人开设的流动赌场。至同年6月初，赌场摆设地点转移至石砰社区内湖各地时被告人曹某甲退出该赌场，期间，其分得头薪人民币2000元。同年6月19日，褚茂岳、黄茂极、蔡锦全等人在石坪社区风水湾拱桥老龄协会内摆设赌场时被公安机关当场查获，现场查获赌资158770元。经查，该流动赌场平均每场参赌人员二三十人以上。
2014年11月28日，被告人曹某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、罗某、陈某甲、陈某乙、戴某、李某甲、李某乙、陈某丙、杨某甲、陈某丁、王某、李某丙、饶某、杨某乙的证言，同案犯褚茂岳、黄茂极、蔡锦全、褚茂幸、饶道茂、洪可标的供述，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某甲曾因赌博两次被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某甲在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹某甲违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3222号
原告：成都武侯瀚曦小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元22层1－2号。
法定代表人：施立德。
委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被告：李越，男，1988年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被告：成都君越商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5楼517号。
法定代表人：张红群。
原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司(以下简称瀚曦公司)与被告李越、成都君越商贸有限公司(以下简称君越公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瀚曦公司的委托诉讼代理人周永涛、陈伊梅，被告李越的委托诉讼代理人伍声富到庭参加了诉讼。被告君越公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚曦公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款本金410万元；2.二被告连带向原告支付逾期利息、罚息（逾期利息按月利率18.66‰计算，罚息按月利率27.99‰计算）；3.原告对成都市锦江区房屋的抵押财产享有优先受偿权；4.二被告连带向原告支付律师费41000元。事实和理由：2014年12月26日，被告李越因经营需要与原告签订《借款合同》(编号：瀚曦贷字20141226-01号)，约定被告李越向原告借款410万元，借款期限6个月，自2014年12月26日起至2015年6月25日止，月息18.66‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为放款后每月21日，合同还约定了违约责任等。同日，被告李越与原告签订《抵押合同》(编号：瀚曦抵字20141226-01号)，被告李越以其位于锦江区，面积为323.07平方米的房产作为抵押财产，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权及抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)和所有其他应付款项，上述房屋已办理抵押登记。同日，被告君越公司与原告签订《保证合同》(编号：瀚曦保字20141226-01号)，被告君越公司为上述借款本息、违约金及实现债权而发生的费用等提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如未按要求承担责任的，还应按贷款金额20%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告李越指定账户转款410万元。但被告未按合同约定支付相关利息，自2015年4月21日开始利息逾期，本金也未归还。
被告李越辩称，被告承认原告主张借款事实。针对诉讼请求，反驳主张罚息不应得到支持。
被告君越公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行回单、借据、房产信息登记、委托合同、代理费发票等证据，本院组织原告与被告李越进行了证据交换和质证。被告李越对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》约定逾期还款的罚息利率按执行的利率上浮50%。被告李越违约应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。《保证合同》约定被告不得要求原告优先行使其他担保权利(含借款人自己提供的各种担保)。原告提起本案诉讼支付律师代理费41000元。
本院认为，被告李越向原告瀚曦公司借款410万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告李越归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按约定月利率18.66‰主张逾期利息及按月利率27.99‰主张罚息的诉请，经合并计算后超过了年利率24%，本院依法确定逾期利息、罚息之和按年利率24%予以计算并支持，对超过部分不予支持。原告主张律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李越以其房屋提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。由于被告君越公司对被告李越的上述借款债务承担连带保证责任，应当对被告李越的借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越于本判决生效之日起十日内归还原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司借款本金410万元；
二、被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司逾期利息、罚息，逾期利息与罚息之和的计算方法为：以本金410万元为基数，从2015年4月21日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司律师代理费41000元；
四、被告李越不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司有权对被告李越位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告成都君越商贸有限公司对被告李越承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，由原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司负担1300元，被告李越、成都君越商贸有限公司负担47390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟秋吉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00636号
上诉人（原审被告）景小谋，男，1953年3月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨秀玲，女，1947年10月10日生，农民。
委托代理人郝林山，男，1944年2月10日生，汉族，农民，住址同杨秀玲，系杨秀玲之夫。
上诉人景小谋因健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景小谋，被上诉人杨秀玲及其委托代理人郝林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨秀玲、景小谋均系三原县渠岸镇名林村村民，南北相邻而居，杨秀玲居北，景小谋居南，双方房屋间有一条东、西方向水泥路。2010年11月，杨秀玲家人用砖块将景小谋的后门封堵，并用绳子南北走向将水泥路封堵。景小谋为此将杨秀林之夫郝林山以排除妨碍为由诉至法院。三原县人民法院判决郝林山立即拆除封堵景小谋后门的砖块和妨碍通行的绳子。郝林山对一审判决不服，提起上诉。二审法院判决维持原判。2012年7月9日10时许，杨秀玲家人又用砖块和蜂箱将景小谋家的后门封堵。景小谋将蜂箱和砖块自行移开，两家为此发生争吵，景小谋报警，渠岸派出所第一次出警，杨秀玲、景小谋双方无人伤亡。之后，双方再次发生争打。2012年7月9日下午1点左右，渠岸派出所再次接到报警电话，第二次出警。警察赶到现场发现，杨秀玲躺在景小谋家门前，称自己的胳膊被打断，景小谋的妻子刘丽的眼睛也流血受伤。渠岸派出所建议杨秀玲、刘丽各自看病。杨秀玲先在三原县医院拍片，又于当日住进富平县骨伤专科医院治疗，医院病历记载：患者3小时前被打伤，致右前臂主要受力，经诊断为右尺骨中断骨折。杨秀玲在该院住院14天，共花费医疗费4222.58元。
原审法院认为，杨秀玲虽未提供直接的证据证明其胳膊骨折系景小谋所致，但杨秀玲提供的医院诊断证明、病历记载以及派出所的调查笔录相互印证，能够证明杨秀玲受伤系景小谋与其互相争打时所致。由于引发此次打架的原因在于杨秀玲方多次无故封堵景小谋方的后门，景小谋不能冷静妥善解决，双方均有过错，故对杨秀玲的损失，双方应各半承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告景小谋赔偿原告杨秀玲医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费、交通费共计3158.29元。案件受理费50元，原告杨秀玲负担25元，被告景小谋负担25元。
宣判后，景小谋不服，向本院提起上诉称：2012年7月，杨秀玲用蜂箱砖块等再次将他的后门封堵。他急于外出，只好自行拆除。为此，杨秀玲和丈夫、儿子两次到他家中闹事，把他妻子眼睛打伤，杨秀玲还在他家门前地上打滚。他没有打杨秀玲。原审认定他殴打杨秀玲没有根据。请求撤销原判，驳回杨秀玲的诉讼请求。
杨秀玲辩称：她的伤就是景小谋造成的，原审对此节事实的认定正确。
二审期间，景小谋向法庭提交了2012年7月9日报警登记表两份，用于证明因为郝林山砸他家的门，放蜂蜇人，他家向派出所报案。
杨秀玲对登记表真实性无异议。
本院审查认为，该证据真实合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明：原审查明的事实除放置蜂箱时间一节外，其余均属实。景小谋移开的蜂箱在2012年7月9日之前就放在景小谋后门前。
本院认为：杨秀玲与景小谋健康权纠纷一案，景小谋上诉辩称自己未殴打杨秀玲，但杨秀玲于2012年7月9日前往富平县骨伤专科医院治疗的病历记载，杨秀玲右前臂主要受力，右尺骨中断骨折，结合渠岸排出所的笔录，双方于当日因蜂箱堵门一事发生过冲突，上述证据基本可以证明，杨秀玲的伤是因与景小谋打架造成的。故原审对此节事实的认定正确。景小谋上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由景小谋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 和晓言
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第721号
申请执行人：怀来华港燃气有限公司
被执行人：廊坊市中科建业房地产开发有限公司
申请执行人怀来华港燃气有限公司与被执行人廊坊市中科建业房地产开发有限公司建设工程施工合同劳务合同纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）怀民初字第479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人怀来华港燃气有限公司申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年6月18日作出的（2014）怀民初字第479号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年四月一日
书记员 董树慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00052号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚永生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚永生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第992-2号
原告金振超，男，汉族，1976年6月25日生，住封丘县荆隆宫乡后钟銮城村
被告陈宝山，男，汉族，1976年1月16生，住延津县城关镇小潭村庆丰路3号附1号
被告陈玉催，男，汉族，1983年8月3日，住延津县大潭乡大潭村
本院在审理原告金振超诉被告陈宝山、陈玉催民间借贷纠纷一案中，因原告金振超未依法及时补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，原告金振超负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 朱莎莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执369号
关于申请执行人王程与被执行人榆树市于家镇深井村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初7286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人榆树市于家镇深井村村民委员会自动履行，并已将执行款给付申请执行人王程。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初7286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执551号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20553号
原告天津市第二锻压机床厂，住所地：天津市北辰区兴淀公路。
被告兰州嘉力泰石化机械有限公司，住所地：甘肃省七里河区马滩中路7号。
本院在审理原告天津市第二锻压机床厂与被告兰州嘉力泰石化机械有限公司加工合同纠纷一案，因被告已全部履行债务，原告天津市第二锻压机床厂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市第二锻压机床厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市第二锻压机床厂撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告天津市第二锻压机床厂。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4387-1号
申请执行人严纯静，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人熊书泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区西陂街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路***号。
法定代表人苏秋榜，主任。
申请执行人严纯静与被执行人熊书泉、张晓杰、龙岩市新罗区西陂街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人熊书泉、张晓杰、、龙岩市新罗区西陂街道办事处所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人熊书泉、张晓杰、、龙岩市新罗区西陂街道办事处所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人熊书泉、张晓杰、、龙岩市新罗区西陂街道办事处所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人熊书泉、张晓杰、、龙岩市新罗区西陂街道办事处所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张爱珠（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2090号
原告：唐山方舟实业有限公司。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区九弘实业有限公司。
法定代表人胡士江，该公司经理。
原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山方舟实业有限公司委托代理人李香民到庭参加了诉讼，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山方舟实业有限公司诉称，我公司经营、生产混凝土，在2013年6月份，被告与我公司签订多份混凝土买卖合同，合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务。后经双方核算，被告累计拖欠我公司混凝土货款2274315元，被告至今未给付拖欠我公司的货款。故起诉要求被告给付混凝土货款2274315元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的唐山嘴东天成美食广场工程供应混凝土，核计价款人民币1409075元；2013年9月9日，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的天成大酒店工程供应混凝土，核计价款人民币7285元；2013年10月1日，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的汽车影院工程供应混凝土，核计价款人民币261415元；2013年10月12日，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的经一河通水管工程供应混凝土，核计价款人民币596540元。原告为被告供应混凝土累计价款为人民币2274315元，被告至今尚未偿还该笔欠款。
上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同复印件四份，原、被告结算单六份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土买卖合同合法有效，被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司拖欠原告货款至今未予给付的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司给付原告唐山方舟实业有限公司混凝土款人民币2274315元，本判决生效即履行。
案件受理费25000元，保全费5000元，合计30000元，由被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田 山
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第666号
原告冯某某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告冯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。