wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00215号
罪犯侍文军。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）凤刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处侍文军有期徒刑二年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯侍文军在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯侍文军在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍文军减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第84号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谭锦元，男，1986年5月22日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，暂住肇庆市鼎湖区。因吸食毒品于2014年5月13日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谭锦元犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人谭锦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭锦元在2014年5月上旬的一天晚上购买了一批毒品“咖啡”和“K粉”后，于2014年5月11�22时许在沙浦镇文化广场以100元的价格卖给梁某甲一包“咖啡”。同年5月13日凌晨1时许，被告人谭锦元在鼎湖区沙浦镇沙浦中学宿舍门口以500元的价格卖给梁某甲5包“K粉”和2包“咖啡”。随后，公安民警到谭锦元租住的宿舍和坚信旅店202房抓获谭锦元和梁某甲等人，在谭锦元身上及其租住的宿舍、坚信旅店202房搜获共净重18.83克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）19包、共净重375克的3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺28包、人民币500元和中兴牌手机1台。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人谭锦元贩卖毒品，搜获的氯胺酮18.83克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺375克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭锦元对起诉书指控其贩卖毒品不持异议，提出其被扣押的毒品有部分是用于自己吸食，请对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人谭锦元事前向他人购进一批毒品“咖啡”和“K粉”用于贩卖给他人和自己吸食。2014年5月11日22时许，被告人谭锦元接到吸毒人员梁某甲（案发时十七周岁）的电话求购毒品“咖啡”，二人便相约到鼎湖区沙浦镇文化广场交易。随后，梁某乙与朋友李某某来到沙浦镇文化广场，接着，谭锦元来到该处以100元的价格向梁某甲贩卖1包毒品“咖啡”。
2014年5月13日凌晨1时许，被告人谭锦元又接到梁某甲的电话求购毒品，二人约好在鼎湖区沙浦镇沙浦中学宿舍门口交易。然后，梁某甲与李某某等三名朋友来到上述地点。谭锦元便在其居住的宿舍里拿出2包“咖啡”和5包“K粉”，以500元的价格贩卖给梁某甲。交易完毕后，谭锦元返回宿舍吸食毒品“K粉”，梁某甲等四人�带买来的毒品来到沙浦镇坚信旅店202房进行吸食。随后，公安民警在谭锦元租住的沙浦中学宿舍将其抓获，并在谭锦元身上搜获并扣押到内有4包白色晶状粉末的五叶神香烟盒、毒资500元和作案用的1台中兴牌手机，在其租住的宿舍杂物房内搜获并扣押到28包用雀巢牌“1＋2原味”咖啡包装袋包装的褐色粉末和10包白色晶状粉末。公安民警又在坚信旅店202房将梁某甲等四人抓获，并在该房扣押到5包白色晶状粉末。经依法鉴定，上述被扣押到的褐色粉末共净重375克，均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA片剂）成分；以上被扣押到的白色晶状粉末共净重18.83克，均检出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
归案后，被告人谭锦元向公安机关如实供述了上述贩卖毒品的事实。经对谭锦元尿液进行现场检测，其对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，经过庭审举证、质证有�列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、通话清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）0603号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人梁某甲、李某某、黄某甲、黄某乙、梁某丙的证言、被告人谭锦元的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭锦元违反国家毒品管理规定，明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭锦元在本案被扣押的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺375克、氯胺酮18.83克，依法应认定为其贩毒数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适�法律若干问题的意见》第三条第（一）项的规定，贩卖二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上的，属“其他毒品数量大”的情形，因此，被告人谭锦元贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA片剂）375克、氯胺酮18.83克的行为，属于贩卖其他毒品数量大，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人谭锦元因贩卖不同类型的毒品，且贩卖对象为未成年人，也应酌定从重处罚。随案移送的毒资500元和作案用的1台中兴牌手机，分别属于违法所得和被告人所有的作案工具，依法均应予以没收。鉴于被告人谭锦元归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭锦元犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三�、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭锦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产60000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2029年5月17日止；所处没收的财产在本判决发生法律效力之日三十日内缴纳。）
二、随案移送的毒资500元和作案用的1台黑色中兴牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5029号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1109号
原告陆洪强，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告临沂市石化总公司，住所地临沂市兰山区北园路118号。
法定代表人武龙。
被告武汉玺，男，1959年11月19日出生，汉族。
本院受理原告陆洪强与被告临沂市石化总公司、武汉玺买卖合同纠纷一案后，被告临沂市石化总公司、武汉玺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告临沂市石化总公司的营业执照显示，其住所地是临沂市兰山区北园路118号，被告武汉玺的居民身份证显示其住所地是临沂市兰山区开源路，均不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告临沂市石化总公司、武汉玺对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年一月二日
书记员 刘金峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00046号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月31日出生。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某和被害人马甲系朋友关系，俩人因借钱等经济纠纷多次发生矛盾。2014年8月6日下午4时许，被告人李某某携带购买的水果刀在淮南市八公山区大瓜地公交车站旁找到被害人马甲，双方再次发生口角后，被告人李某某拿出随身携带的水果刀将马甲左上肢捅伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被害人马甲的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李某某审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、情况说明，证人王某某、朱某某、马乙的证言，被害人马甲的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法损害他人身体健康，并致他人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00530号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚8时17分许，被告人贾某饮酒后驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区金银湖大道由西向东行驶，右转进入联通路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人贾某血液酒精含量为117.5mg／100ml。公安民警后将被告人贾某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人贾某送检血液中检出乙醇浓度为111.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人贾某被抓获归案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告，证人陈某的证言，被告人贾某的供述，司法鉴定意见书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 麟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9326号
申请执行人卓穗雄，住广州市天河区。
被执行人广州禾澔咨询服务有限公司，住所地广州市（仅作办公使用）。
法定代表人：李南军。
卓穗雄与南雄市众和人力资源有限公司、广东省工程勘察院、谭乐山、广州禾澔�询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第106号民事判决书，依生效判决：广州禾澔咨询服务有限公司向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5011.6元。因广州禾澔咨询服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2015年11月20日，卓穗雄向本院申请执行，申请执行标的为5011.6元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州禾澔咨询服务有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产状况。本院扣划了被执行人广州禾澔咨询服务有限公司银行存款1706.79元并退发给申请人卓穗雄；除此之外，暂未发现被执行人广州禾澔咨询服务有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行�本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9326号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘赛男
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第24号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼。
被告张小龙。
本院在审理张家口环海物业服务有限公司与张小龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家口环海物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2132号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：魏国占，男，汉族，1970年7月10日生，
案由：金融借款合同纠纷。
原告老河口农商行与被告魏国占因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十月十日
书记员 张鑫怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第826号
原告：沈利忠。
委托代理人：沈凤虎、林云福。
被告：沈国标。
原告沈利忠诉被告沈国标、袁金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告沈国标、袁金芬下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈利忠委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告沈国标、袁金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请撤回对被告袁金芬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈利忠起诉称，2013年11月22日，被告沈国标向原告借款270000元并出具借条两份，约定其中70000元于2013年12月10日前归还，另外200000元于2013年农历年底（2014年1月30日）前分两次归还，借款发生后，被告沈国标除于2014年1月30日归还借款10000元，其余借款至今未还。另袁金芬、沈国标系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故原告请求判令被告沈国标、袁金芬归还原告借款260000元并支付自2014年1月31日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。案件审理过程中，原告申请撤回对袁金芬的起诉。
原告沈利忠为证实其主张提供如下证据：
1、借条两份，证明2013年11月22日，被告沈国标向原告借款270000元，约定其中70000元于2013年12月10日归还，另外200000元于2013年农历年底（2014年1月30日）前分两次归还等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告沈国标、袁金芬系夫妻关系，本案借款系二人夫妻共同债务的事实。
被告沈国标未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，因被告沈国标未到庭，故本院只能对证据进行形式审查，经审查该证据符合证据的形式要件，从内容上能证明本案事实，与本案纠纷存在直接的关联性，在被告沈国标未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力；原告提供的证据2虽系有权机关出具且盖有印章，但本院已经裁定准许原告撤回对袁金芬的起诉，故该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月22日，被告沈国标向原告沈利忠借款270000元并出具借条两份，其中70000元的借条载明“定于12月10日归还”；另200000元的借条载明“定于13年农历年前分两次归还”，上述借款未约定借款利息。2014年1月30日，被告沈国标归还借款10000元，其余借款本金被告沈国标至今未付。
本院认为，原告沈利忠与被告沈国标之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。本案原告提交的70000元借条载明“定于12月10日归还”，原告主张该期限为2013年12月10日，本院认为，该借条落款日期为2013年11月22日，原告的主张符合常理，故本院予以支持。另，200000元借条载明“定于13年农历年前分两次归还”，2013年农历年底为公历2014年1月30日，故原告要求被告沈国标归还借款260000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国标于本判决生效之日起十日内返还原告沈利忠借款260000元并支付自2014年1月31日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1185号
原告：牛峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：牛标，男，1984年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李露，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告牛峰与被告牛标、李露民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛峰的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告牛标、李露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛峰诉称：2016年9月15日，被告因资金紧张为由向原告借款现金240000.00元，并出具了借条。并承诺尽快归还，后原告多次要求被告还款，被告一直不予归还，为此特具状起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决被告返还原告借款240000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告牛峰为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明：原告的身份及诉讼主体资格。
2、原告出具的借条一张。证明：被告借原告款的事实。
被告牛标、李露未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月15日，被告牛标、李露出具借条载明：“今借牛峰现金贰拾肆万元正（240000.00）借款人牛标、李露2016年9月15号，”。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案被告牛标、李露向牛峰借款事实清楚，证据充分，俩被告应当清偿所借240000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛标、李露于本判决生效后十日内偿还原告牛峰借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2095元，由被告牛标、李露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1051号
原告：罗宁，男，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省池州市石台县。
原告：李霞，女，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省池州市石台县。
两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告罗宁、李霞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗宁、李霞的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁、李霞诉称：2015年11月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元104室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价4800元，总价款516096元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价516096元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民12541.13元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2015年11月20日，原告罗宁、李霞与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为516096元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月18日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月13日出具购房款正式发票，发票金额为515232元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款516096元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款516096元计。原告虽在2016年7月18日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月18日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗宁、李霞逾期交房违约金9991.62元；
二、驳回原告罗宁、李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，两原告罗宁、李霞共同负担12元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2869号
原告徐某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告赵某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告赵某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年八月六日
书记员 李 媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第106号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人魏某某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿荥阳市西魏营至新庄村公路由北向南行驶至西魏营村口北58.5米处时，与行人丁某某相撞，致丁某某、被告人魏某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为135.82mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人魏某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人魏某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市西魏营至新庄村公路由北向南行驶至西魏营村口北58.5米处时，与行人丁某某相撞，致丁某某、被告人魏某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为135.82mg／100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月2日作出道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故的主要责任。
另查明，被告人魏某某已与被害人丁某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人丁某某的陈述，证人张某某等人的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人魏某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴铭青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终447号
上诉人（原审原告）：马万利，男，1965年4月26日出生，住丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村三组。
法定代表人：孙俊奎，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：孙英发，男，1939年11月25日出生，住丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）：孙彩强，男，1976年8月20日出生，住丹东市振安区。
第三人：李伟，男，1965年5月13日出生，住丹东市振安区。
上诉人马万利因与被上诉人丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）、孙英发、孙彩强及第三人李伟物权保护纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马万利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人土地经济损失10万元，误工费5000元，诉讼费6000元。事实和理由：2009年上诉人第一次诉讼开始，法院已经认定案涉0.54亩水田归上诉人享有收益权，但被上诉人无视生效判决，继续违法转包，导致上诉人无法取得经营权，并于2010年继续诉讼，此期间的损失和费用应由被上诉人承担。
被上诉人孙家村委会辩称：0.54亩土地判给马万利没有问题，但损失不同意赔偿。
上诉人马万利向一审法院起诉请求：1.孙彩强返还0.54亩土地卖地款1.62万元(0.54亩×3万＝1.62万元);2.被告赔偿原告从2008年开始计算至今10年未能使用0.54亩土地经济损失10万元、原告为处理该纠纷花费诉讼费6000元、误工费5000元，共计127200元。事实及理由：2008年4月，被告孙家村委会将原告0.54亩地发包给孙英发。后经原告诉讼，法院判决该地使用权归原告。判决后孙家村委会将该地发包给孙英发之子孙彩强。孙彩强于2014年春将该地卖给刘阳(已死亡)。经原告再次起诉，法院判决孙家村委会与孙彩强关于原告的0.54亩的土地承包合同无效。现涉案土地由第三人李伟承包使用。原告诉至法院，请求依法裁判。
被上诉人孙家村委员会一审辩称：对原告要求孙彩强返还土地款1.62万元没有异议。因在2009年原告起诉之前，村委会已同意将0.54亩土地归还原告，是原告认为返还亩数少不同意接收。故村委会没有过错，原告要求赔偿的诉讼请求不符合法律规定，村委会不同意赔偿。
被上诉人孙彩强、孙英发一审未作答辩。
第三人李伟一审未作陈述。
一审法院认定事实：原告马万利与被告孙英发、孙彩强均系五龙背镇孙家村三组村民。孙彩强系孙英发之子。在第一轮土地承包时，原告之父代表家庭成员承包了和平下山头0.54亩水田，并取得土地承包经营权证。承包期限自1985年1月1日至1999年1月。后原告家庭将上述土地撂荒弃耕。2005年孙家村三组重新调整土地，孙英发家分得水改旱土地中包括上述0.54亩土地。原告就此诉至法院，2009年及2010年经一审法院及丹东市中级人民法院判决，确认原告对涉案0.54亩水改旱田享有承包经营权。2011年9月26日，被告孙家村委员会在孙彩强从其父孙英发处分户时，将该0.54亩土地发包给被告孙彩强。2014年11月10日，被告孙彩强与案外人刘阳（已死亡）签订农村土地承包经营权流转合同，以每亩30000元的价格将其承包的2.5亩土地转包于刘阳。其中包括涉案的0.54亩土地，孙彩强就该0.54亩土地获得卖地款16200元。该涉案0.54亩土地由孙彩强卖于刘阳，并由刘阳持双方所签承包经营流转合同及孙彩强的土地证来村里办理后续手续。后原告再次诉至一审法院，要求确认孙彩强与孙家村委会之间签订的承包经营合同无效，一审法院作出（2015）振安民一初字第00009号判决，确认孙家村委会与孙彩强签订的农村土地家庭承包合同中涉及土地承包经营权属于原告的0.54亩部分无效。现该地经多次转让，由第三人李伟承包经营。
一审法院认为，土地承包经营权人有权依照法律规定将土地以转让的方式流转。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中原告对于涉案0.54亩土地的承包经营权已经得到生效判决的支持。而孙彩强将涉案土地转让并获得转让款16200元的依据，即其与孙家村委会就该地签订的土地承包经营权合同已被生效判决判令无效，孙彩强亦未提供其他证据证明其转让行为有合法依据。一审法院认定其转让涉案土地系无权处分原告财产。现原告要求孙彩强返还地款，而不再要求返还承包地，一审法院认为是对孙彩强无权处分行为的追认和要求其返还卖地价款，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因承包方弃耕、撂荒致使承包地被收回的，对其赔偿损失的诉讼请求，不应予支持。原告方撂荒弃耕的行为已有生效判决认定，原告无异议，故对原告要求赔偿的请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告孙彩强于本判决生效之日起10日内返还原告马万利卖地款16200元；二、驳回原告马万利其他诉讼请求；如被告孙彩强未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息；案件受理费2844元，由被告孙彩强负担362元，原告马万利负担2482元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人马万利上诉要求孙家村委会、孙英发、孙彩强承担土地经济损失10万元，但对该请求仅是其估算损失为10万元，并未提供证据予以证明，该请求本院无法支持。上诉人马万利请求的误工费损失5000元亦未提供证据佐证，本院亦无法支持。关于上诉人马万利提出诉讼费损失6000元一节，因诉讼费用交纳办法规定诉讼费用由败诉方负担，其提出诉讼费损失6000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马万利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人马万利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费700元，合计725元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第96号
原告王洋。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告张景涛。
原告王洋与被告张景涛民间借贷纠纷一案，原告王洋于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人仇长海、张卫星，被告张景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2012年3月12日被告向原告借款100，000元，被告出具借条为证。后来原告向被告索要，被告拖延不还，后不知去向，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款100，000元及利息，利息要求按照银行同期利率四倍标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张景涛辩称：原告所述欠款数额及借款事实均属实，被告现无力偿还。
在本院开庭审理过程中，王洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王洋举示证据情况如下：
借条；证明被告向原告借款100，000元。
张景涛对王洋举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议。
张景涛未举示证据。
本院确认：对王洋举示的借条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：2012年3月12日被告向原告借款100，000元，被告出具借条为证，后被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付借款100，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所举示的证据借条及被告庭审陈述自认可以证实被告拖欠原告借款100，000元的事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张景涛于本判决生效之日起5日内给付原告王洋借款本金100，000元。
二、被告张景涛于本判决生效之日起5日内按照中国人
民银行同期贷款利率标准计算给付原告王洋自2015年3月2日至本判决生效之日止的借款利息（本金100，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 淼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王健，男，38岁，1979年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2013年1月13日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2016年7月20日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2013年11月因犯开设赌场罪被江阴人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王健于2016年9月5日晚，在江阴市临港街道利南街109号二楼麻将馆内，遇被害人赵某替朋友向其讨要欠款，双方发生争吵后引起揪打。期间，被告人王健的弟弟王某2（另案处理）用塑料凳砸赵某头部，被告人王健从厨房取出一把菜刀将赵某左前臂砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵某面部和左上肢损伤，损伤致右额部和左前臂中段尺背侧各1处创口，左手尺侧腕伸肌腱和部分小指伸肌腱断裂，目前相应处各遗留1处疤痕，长度分别为1.2cm和10.2cm，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王健对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人王健于2016年9月5日晚，在江阴市临港街道利南街109号二楼麻将馆内，遇被害人赵某替朋友向其讨要欠款，双方发生争吵后引起揪打。期间，被告人王健的弟弟王某2（另案处理）用塑料凳砸赵某头部，被告人王健从厨房取出一把菜刀将赵某左前臂砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵某面部和左上肢损伤，损伤致右额部和左前臂中段尺背侧各1处创口，左手尺侧腕伸肌腱和部分小指伸肌腱断裂，目前相应处各遗留1处疤痕，长度分别为1.2cm和10.2cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王健已赔偿被害人赵某人民币17000元。
上述事实，被告人王健多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的门诊病历卡复印件、出院记录、血样提取笔录及照片等书证，证人王某1、苏某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作和拍摄的物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人王健归案后如实供述本案犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王健曾因故意犯罪被刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第69号
原告吉甲，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告吉乙，男，1947年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告彭某某，男，1952年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李某某，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上述原告委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县恒安电力安装有限公司。
法定代表人李甲，经理。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告吉甲、吉乙、彭某某、李某某诉被告宁远县恒安电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉甲、吉乙、彭某某、李某某诉称，原告系被告聘请的施工三队的工作人员。2010年10月22日，被告在违反程序和超越权限的情况下，下发了《关于“5·3”恒安三队倒杆事故通报》，建议扣发原告的工资、安全奖、罚款共计人民币24550元。在年终结算时，被告从原告的工程款中扣人民币24550元抵扣上述款项。同时，被告还在工程款扣款之外扣发原告吉乙工资1800元，原告彭某某工资1500元。此外，被告也没有给付原告为其垫付的水近线电器修理费2640元和大屋地支线电杆加固费用1200元。原告认为，被告扣发原告的工资、安全奖、罚款以及没有给付为其垫付的水近线电器修理费、大屋地支线电杆加固费用都没有依法依规进行，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告向宁远县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，宁远县劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日出具了不予受理案件通知书，并告知向人民法院起诉。为此，特具此状，请求法院依法判令由被告退还扣发原告的工资、安全奖、罚款共计人民币24550元；由被告退还扣发吉乙工资1800元，彭某某工资1500元；由被告给付原告垫付的水近线电器修理费2640元和大屋地支线电杆加固费用1200元。
本院认为，原告吉乙、彭某某受聘为被告宁远县恒安电力安装有限公司工作时已年满60周岁，双方形成的是劳务关系，原告吉甲、李某某与被告宁远县恒安电力安装有限公司形成的是劳动合同关系，四原告虽是因同一事由遭受同一被告的经济处罚，但分别涉及不同的法律关系，不能共同诉讼一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉乙、彭某某、吉甲、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 朱革新
人民陪审员 王英子
二〇一四年七月十七日
代理书记员 廖月莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1602号
原告:李凤武，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告:高国斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李凤武与被告高国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤武到庭参加诉讼。被告高国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李凤武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金120,000.00元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告高国斌分别于2013年5月18日、2013年6月17日、2013年10月22日向原告李凤武借款人民币60,000.00元、40,000.00元、20,000.00元，现经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝给付欠款。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告高国斌未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日被告高国斌向原告李凤武借款60,000.00元整，并签订个人借款合同，写明借款期限2个月，现金还款，利率先付；2013年6月17日被告高国斌向原告李凤武借款人民币40,000.00元整，并出具借据，借款人高国斌在借据上签名摁印；2013年10月22日被告高国斌向原告李凤武借款20,000.00元整，并出具借据，借款人高国斌在借据上签名摁印；被告高国斌于2017年5月18日为原告李凤武重新出具欠条，写明高国斌欠李凤武人民币120,000.00元，以上债务为2013年至5月18日，高国斌为做买卖生意一共拖欠李凤武的债务数额，落款处高国斌签名摁印。至今，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告李凤武与被告高国斌之间的民间借贷关系系双方真意表示，重新出具的欠条合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国斌偿还原告李凤武借款本金120,000.00元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由被告高国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初748号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄帅，男，1996年6月12日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人黄帅在石狮市蚶江镇凯乐迪酒店四楼VIP2包厢，因琐事与唐某发生纠纷，后持水果刀刺伤唐腹部、大腿。经鉴定，唐某右腹部伤口至腹腔穿通，其损失程度属重伤二级；右腹部外侧1.0cm瘢痕及右大腿3.8cm瘢痕，其损失程度属轻微伤。
2017年3月9日，被告人黄帅在其父亲黄某的陪同下，向云南省罗平县公安局老厂派出所投案。
本案审理期间，被告人黄帅的家属赔偿被害人唐某经济损失人民币35000元，取得对方的谅解。被告人黄帅户籍所在地司法行政机关向本院出具黄帅具备社区监管条件、建议适用缓刑的调查评估意见。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人胡某、张某、段某、韩某、李某2、王某、刘某、黄某证言，书证侦查机关工作说明、到案经过，户口证明、常住人口信息，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，刑事谅解书、收条，以及被告人黄帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案件审理期间被告人黄帅的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人黄帅从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节，以及归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人户籍地司法行政机关出具的被告人具备社区监管条件的调查评估意见，可对被告人黄帅减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 李永定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3670号
原告：王招柱，男，1972年12月11日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告王招柱与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王招柱撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ恒
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第146号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张爱新，男，1974年10月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因失火于2013年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯失火罪于2013年6月9日被景县公安局抓获，同年6月10日被景县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1982年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因失火于2013年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯失火罪于2013年6月9日被景县公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张爱新、刘某甲犯重大责任事故罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，在审理过程中，公诉机关于同年10月18日建议延期审理，补充侦查，同年12月6日恢复审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、周国峰、被告人张爱新及其辩护人曹吉鹏、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日上午，被告人张爱新受张某雇用在景县景州镇张戈候村南一期249号门店后院安装复合彩钢板顶篷。张爱新找到被告人刘某甲，由二人共同施工作业。同日下午张某要求在复合彩钢板上切割两个排风口，刘某甲先用无齿锯切割完第一个孔，当张爱新在用无齿锯切割第二个孔时，刘某甲用矿泉水瓶往切割处浇水，后因切割工具摩擦产生火花引燃复合板并引发火灾，致使245号
--250号门店及部分门店存放的货物遭受不同程度毁坏。经鉴定，火灾损失价值共计3327046元。
上述事实，被告人张爱新、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张爱新、刘某甲的供述和辩解；证人张某、郑某某、刘某乙、何某某、刘某丙、刘某丁证言；勘验笔录；衡水市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书衡价刑字（2013）第［30－1、2、3、5、6］号，衡水建筑工程司法鉴定中心鉴定意见书、工程预算书；现场照片、景县公安消防大队火灾事故认定书；景县公安消防大队情况说明；抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱新、刘某甲在切割彩钢板的过程中，主观上应当预见到可能会引发火灾，但存在侥幸心理，轻信能够避免，未尽注意观察切割彩钢板的相关情况的责任，致使火灾发生，情节特别恶劣，二被告人的过失行为与火灾的发生存在刑法上的因果关系，其行为，已构成重大责任事故罪，景县人民检察院指控罪名成立。起诉书认定火灾损失价值3009168元，与本院查明的事实不符，应予变更。鉴于被告人张爱新、刘某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时考虑本案损害结果形成因素，故可从对其轻处罚；刘某甲在犯罪过程中所起作用相对较小，亦可对其从轻处罚。辩护人要求对张爱新判处缓刑的意见，因二被告人未对被害人进行赔偿，故不予采纳。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张爱新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年8月24日止。）
二、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 李宪瑞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔津铭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初599号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：扶风御鼎商贸有限公司。
住所地：扶风县绛帐工业园迎宾路。
法定代表人：商德顺，任公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告扶风御鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某的特别授权委托代理人田雯于2016年6月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某的特别授权委托代理人田雯书面申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告李某某承担。
审判员 王转云
二〇一六年六月七日
书记员 李尚昆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3086号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告朱某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初911号
原告：徐强，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告徐强诉被告李帅民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年五月十九�
书记员 张楠楠
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审14号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队科员。
被执行人：张伟，男，汉族，1981年6月15日出生，无职业，现住临江市。
申请执行人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2012）第1020号林业行政处罚决定于2016年3月29日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，因申请人执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初10号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人于某，原任万国纸业太阳白卡纸有限公司人力资源总监。2014年12月9日因涉嫌职务侵占罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人漆安鲁、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）373号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人漆安鲁、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月1日至2013年1月1日，被告人于某担任万国纸业白卡纸有限公司人力资源总监，主要负责人员配置，薪资福利、组织和领导力发展等。被告人于某在负责单位职工年底发放奖金制表的过程中，利用职务上的便利，私自更改单位职工发放奖金的数据，并将多余钱款打到其个人银行账户及由其控制的姚某、吴某、熊某的银行账户，数额共计1857637.38元。后被告人于某将以上钱款用于个人消费或者借给他人使用。
2014年1月25日、26日、27日，被告人于某将186万元退还给万国公司。
2014年12月9日，被告人于某主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、举报信、网上银行电子回单、企业法人营业执照、聘佣函、对比表格、年终奖金汇总、年终奖及春节补助发放规定、发放标准、年终奖的规定及发放流程的说明、银行账证等相关账证资料、证人宋某、吴某、熊某、姚某证言、被告人于某供述等。
公诉机关认为，被告人于某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三至五年辐度内量刑。
被告人于某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，首先，对起诉书所指控的被告人于某犯有职务侵占罪有异议，被告人的行为应涉嫌侵占罪而非职务侵占罪。其次，就本案的量刑部分，辩护人认为，被告人有以下法定、酌定的从轻或减轻的情节：其一，本案被告人有自首的情节，根据我国《刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其二，被告人退还全部赃款，有实际悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其三，被告人当庭认罪，悔罪态度较好。其四，本案被告人没有前科劣迹，是初犯。其五，本案社会危害性不大。请求法庭给予被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年1月28日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人于某出生于1974年1月23日。
（3）举报信证实，2014年1月24日，万国纸业太阳白卡纸有限公司向济宁市兖州区公安局书面举报被告人于某在发放奖金过程中，涉嫌职务侵占犯罪。
（4）企业法人营业执照、聘佣函、对比表格、年终奖金汇总、年终奖及春节补助发放规定、发放标准、年终奖的规定及发放流程的说明、银行账证等相关账证资料证实，被告人于某担任万国纸业白卡纸有限公司人力资源总监期间，利用职务便利，私自更改单位职工发放奖金的数据，并将多余钱款打到其个人银行账户及由其控制的姚某、吴某、熊某的银行账户，数额共计1857637.38元。
（5）网上银行电子回单证实，2014年1月25日、26日、27日，被告人于某将186万元通过网上银行退还给万国公司。
2、证人证言
（1）证人宋某证言证实，其受万国纸业太阳白卡纸有限公司委托，向济宁市兖州区公安局报案称，该公司原人力资源总监于某涉嫌侵占应向其他员工发放的奖金。2014年1月24日，于某向万国公司工作人员承认，他私自更改2012年年终奖数额，压低其他职工奖金数额，将多余款项打到他本人及他控制的吴某、熊某银行卡中。2010、2011年度，于某均使用这种手段侵占职工奖金。报案时，于某已退还万国公司146万元，估计还有40多万元没有退还。此外，万国公司职工姚某的年终奖数额也很不正常，于某称这是他以姚某的名义开设的账户。
（2）证人吴某、熊某证言证实，于某是其二人的舅舅。2012年7月底，其二人一起到万国公司实习。实习时间约1个半月，结束时，于某发给其二人每人2000元工资。其二人没有见过、更没有使用过户名为其本人、账户尾数分别为1498、1506的中国工商银行卡。
（3）证人姚某证言证实，2006年11月至2012年12月其在万国公司工作。期间，其工资在上海总部发放。工作期间办理报销等的中国银行卡，在其离开万国公司时交到会计上销毁了。其对户名为其本人，尾数为2643的中国银行卡并不知情，也不是其本人开户的。
3、被告人于某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实及其本人于2014年12月9日到公安机关投案的事实。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人于某作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人于某案发后自首，可以减轻处罚；退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 马书真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3453号
原告：张国荣。
委托代理人：徐淑贞。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告张国荣为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金20975.54元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月30日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0239号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼205号商铺一间委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币41951.08元（经补充合同调整）收取，每年租金41951.08元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未依约应于2015年11月1日前支付的租金20975.54元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张国荣租金20975.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第712号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该联社三尖信用社主任。
被告卿定初，男，1963年7月10日出生。
被告杨柳，女，1989年11月16日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告卿定初、杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告卿定初、杨柳为由向本院申请撤回对被告卿定初、杨柳的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第559-1号
案外人樊仲财，男，1957年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人张家口市金伟达建筑材料有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人徐青，该公司经理。
委托代理人田登军，该公司副经理。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人高克，该公司董事长。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司，住所地怀安县。
代表人杨玉明，该公司经理。
本院在执行张家口市金伟达建筑材料有限公司申请执行张家口市利垣房地产开发有限公司、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人利垣房地产开发公司左卫分公司开发的坐落于怀安县左卫镇景龙家园4期2号楼3单元202室房屋一套。案外人樊仲财于2014年10月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院所查封的怀安县左卫镇景龙家园4期2号3单元202室房屋实为案外人所有，案外人于2011年7月31日以193138元的价格购买了该房屋，双方签订了商品房买卖合同。所以贵院查封标的有误，请法院依法解除查封。
本院查明，2011年7月31日，案外人樊仲财与被执行人利垣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，利垣公司以193138元的价格将怀安县左卫镇景龙家园4期2号楼3单元202室住房出售给樊仲财，樊仲财已交付了购房款。本院因被执行人张家口市利垣房地产开发公司不履行生效法律文书所确定的义务，在该公司未提供房屋出售登记的情况下将该房屋查封。
本院认为，案外人樊仲财在本院查封怀安县左卫镇景龙家园4期2号楼3单元202室房屋之前已经购买了该房屋，且已经交纳了购房款，所以本院不宜再对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对怀安县左卫镇景龙家园4期2号楼3单元202室住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万明
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1439号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市城隍庙涉案房屋102室，机构代码证：79357773-0
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市莲都大厦商场五楼。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年六月十六日
书记员 朱思远
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第962号
原告汪林春，男，汉族。
被告张小芬，女，汉族。（现下落不明）
原告汪林春与被告张小芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪林春到庭参加诉讼，被告张小芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪林春诉称，我与被告于2008年经媒人介绍认识，婚后于2008年8月10日（农历）按农村习俗举行了婚礼，双方同居后生育一子汪某某。与被告同居后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，导致双方关系不睦，双方父母也因我们产生的矛盾发生争吵，后被告家人就把被告带回家。2009年年底被告外出打工，一直没有回来，被告家人也不知道被告的下落，导致我们无法再在一起生活，故请求法院判令：非婚生子汪某某由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告张小芬经公告传唤未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实；2、出生医学证明一份，以证实原、被告同居关系期间生育一子汪某某的事实；3、越州镇老吴村委会证明两份一份，以证实被告于2011年外出务工，至今下落不明的事实及原告与被告于2008年8月按农村习俗举行婚礼的事实；
经本院组织质证，因被告未到庭，视为放弃质证权，上述证据来源合法、且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年7月经人介绍认识，婚后于2008年8月10日（农历）按农村习俗举行了婚礼，双方同居后生育一子汪某某。2011年被告外出打工，一直没有回来，至今下落不明，故原告诉至我院要求抚养非婚生子汪某某。
本院认为，原、被告系同居关系，同居后生育一子汪某某。后被告于2011年外出打工到现在一直没有归家，两年多来未尽到家庭义务且造成原、被告长期分居，因非婚生子汪某某一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求非婚生子由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。另双方的共同财产、债权债务情况，由于被告未到庭，且原告也未向本院提交相关证据予以证实，本院无法查明，故本院不作处理，双方搜集证据以后可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子汪某某由原告汪林春抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 孙鹏坤
人民陪审员 陈富春
二〇一四年七月十五日
书记 员代 美 仙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第106号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李学东，男。
被执行人刘士欢，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第548号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第548号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李学东、刘士欢违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年7月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李学东、刘士欢征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第548号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5232号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告唐敏燕，女，1984年7月16日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告唐敏燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告唐敏燕的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00636号
罪犯邓永久，男，1969年11月23日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2002年12月19日作出（2003）万刑初字第4号刑事判决，认定邓永久犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2006年6月16日、2008年4月28日、2009年7月14日、2011年5月18日，本院于2013年6月9日裁定共减刑五年九个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯邓永久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓永久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永久减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2002年1月30日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审130号
申请执行人温州市瓯海区安全生�监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人叶青松，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人张才华，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]19号行政处罚决定确定的被执行人张才华缴纳加处罚款3万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月17日作出温瓯安监管罚[2016]19号行政处罚决定，处罚决定责令被执行人张才华缴纳罚款6万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年7月21日送达。2016年11月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张才华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款3万元，在催告书送达后十日内又未缴纳剩余的罚款3万元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月17日作出温瓯安监管罚[2016]19号行政处罚决定加处的罚款�加处的罚款金额为3万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年三月二日
代书记员 高 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2460号
原告张爱民，女，汉族，1951年8月16日出生，住新乡市红旗区新乡。
委托代理人张卫民，男，汉族，1969年3月29日出生，住新乡市。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王济民，经理。
委托代理人刘新卯，该单位职工。
第三人赵敏钧，男，汉族，1987年3月28日出生，住新乡市。
原告张爱民诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告的申请追加赵敏钧为第三人。原告张爱民的委托代理人张卫民，被告恒达瑞公司的委托代理人刘新卯，第三人赵敏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原、被告于2009年12月23日签订合作建房选房协议，约定原告购买被告开发建设的鹏盛九裕隆小区商品房1号楼1单元8层D户，建筑面积143.97平米，购房基价1800元/平米，后来最终核定单价2540元/平米，总价为365683元（单价×面积），开工期为2010年3月，竣工期定为2012年3月，施工周期为24个月。如因被告原因未按合同期限交房的，每拖延一天，应按合同总价款的万分之一支付给原告违约金。实际交房时，被告将九裕隆小区3单元8层东南户交与原告（原告与被告签订合作建房选房协议时所购九裕隆小区1号楼，因被告原因未建）。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告却于2014年3月才将房屋交付原告，比合同约定整整延迟了二年即730天，且没有完全达成合同约定的交房标准。房屋交付后，因被告原因，原告迟迟未能取得权属证书。故原告请求法院判令：1.被告为原告办理九裕隆小区3单元8层东南户房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告恒达瑞公司将本案房产为原告在房管局办理备案登记。
被告恒达瑞公司辩称,对原告所诉无异议，因案涉房产目前备案在第三人名下，等第三人的问题解决了，才能给原告办理备案。
第三人赵敏钧辩称，其与恒达瑞公司的债务纠纷已经在新乡市卫滨区人民法院达成调解，案号为（2014）卫滨民一初字第1120号，现在执行阶段。只要恒达瑞公司把欠的钱还了，其就同意解除恒达瑞为其办理的房屋备案登记。
经审理查明，2009年12月23日，张爱民与新乡市鹏盛产业有限公司（2010年6月名称变更为恒达瑞公司）签订《合作建房选房协议》一份，协议约定张爱民购买鹏盛公司开发的九裕隆小区1号楼1单元8层D户房产，双方均认可房屋建成后实际交付张爱民的房屋即本案案涉房屋的房号为3单元8层东南户。后因恒达瑞公司对房屋房号进行统一调整，案涉房屋房号改为九裕隆金座3单元8层3802号。自2011年8月至2014年3月，张爱民先后向恒达瑞公司交纳了房款、维修基金、燃气开口费、暖气开口费等，并向小区的物业公司交纳了物业费、装修管理费、公摊电费等费用。2014年3月14日恒达瑞公司向张爱民出具收据，载明收张爱民九裕隆房款370383元，并将案涉房屋交付张爱民，由张爱民装修入住。恒达瑞公司与赵敏钧于2013年10月16日签订商品房买卖合同（编号为2013-1001511）一份，将案涉房屋为赵敏钧在房产登记部门办理了备案登记。2013年10月17日，双方签订借款合同，约定赵敏钧向恒达瑞公司出借250000元，月息2%，期限6个月，并用案涉房产做抵押；恒达瑞公司向其出具收据、还款计划、承诺函等。
另查明新乡市卫滨区人民法院审理的赵敏钧诉恒达瑞公司借款合同纠纷一案，双方当事人就还款事宜达成调解协议，该案现已进入执行程序。
上述审理查明的事实有原告张爱民提交的合作建房选房协议、恒达瑞公司向张爱民出具的收据、证明，第三人赵敏钧提交的借款合同、借据、收据、商品房买卖合同，以及各方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案中存在两份商品房销售合同。一份为张爱民与恒达瑞公司签订的《合作建房选房协议》，虽然该协议并非房产登记部门印制的标准化商品房买卖合同，但协议中对于房屋坐落位置、建筑面积、单价、总价、交房时间等都进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且张爱民已经缴纳了房款，故该协议应视为有效的商品房买卖合同；房屋建成后恒达瑞公司对协议中约定的房屋坐落位置编号进行了变更，并已将房产交付张爱民使用居住至今，因此恒达瑞公司应当及时为张爱民办理房屋产权过户等手续。另一份合同为恒达瑞公司与第三人赵敏钧签订的《商品房买卖合同》。经本院查明并经双方确认，赵敏钧与恒达瑞公司签订的涉案争议房产的商品房买卖合同系为赵敏钧出借款项提供的担保合同，并非真实意思表示的房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”赵敏钧已通过借款纠纷起诉恒达瑞公司要求还款，其与恒达瑞公司之间的债务纠纷不能成为张爱民与恒达瑞公司之间的商品房买卖合同继续履行的阻却事由。故对于张爱民要求恒达瑞公司继续履行协议并为其办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。张爱民要求恒达瑞公司为其办理房屋备案登记，该请求事项属于办理房产证的内容，已包含在第1项诉讼请求之内，属于重复请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十五日内为张爱民办理新乡市人民东路39号九裕隆金座3单元8层3802号房屋的产权手续。
二、驳回张爱民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 龑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初176-1号
原告：崔某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中，住陵城区。
被告：山东某电器有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路。
法定代表人：邸某，职务经理。
被告：高某，女，1965年10月30日出生，汉族，住德州市。
原告崔某与被告山东磁
某电器有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403民初176号民事裁定书，冻结被告山东某电器有限公司、高某名下3万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。原告于2018年3月20日向本院提出申请，以原、被告已达成和解为由要求解除对被告高某名下财产的保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告不再向被告高某主张还款责任，因此原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高某名下3万元的银行存款或其他同等价值的查封。
案件申请费320元，由被告山东某电器有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾学军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初176-1号原告：崔某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中，住陵城区。被告：山东某电器有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路。法定代表人：邸某，职务经理。被告：高某，女，1965年10月30日出生，汉族，住德州市。原告崔某与被告山东磁某电器有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403民初176号民事裁定书，冻结被告山东某电器有限公司、高某名下3万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。原告于2018年3月20日向本院提出申请，以原、被告已达成和解为由要求解除对被告高某名下财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告不再向被告高某主张还款责任，因此原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高某名下3万元的银行存款或其他同等价值的查封。案件申请费320元，由被告山东某电器有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾学军二〇一八年三月二十日书记员  刘利利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初923号
原告：盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组，住所地辽宁省盘山县。
负责人：冯永生，该服务店员工。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：王旭，女，1959年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：田阵，男，1953年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：阚素艳，女，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
三被告委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
原告盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组与被告王旭、田阵、阚素艳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.判令三被告每人支付非法占用饮食服务店房屋期间的占用费114,000元(自1998年3月至2017年3月30日止按每月500元计算,并顺延至实际履行之日),共计342,000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：盘山县高升供销社饮食服务店于1990年临街建造，后由原来的740平方米二层楼房改造成三个门市房。1997年时任服务店的负责人宋占宝借高升镇街道改扩建之机，于1997年5月1日晚私自抢占一号门市房，由其妻子王旭做生意至今，并将二号、三号门市房出借给被告田阵、阚素艳。经原告多次找县、镇政府及相关职能部门协调解决，但被告始终未腾退房屋。原告认为三被告强行占用门市房屋无事实及法律依据，是一种侵权行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组是经冯永生等人自行成立的组织，且其刻制的公章亦未在公安部门备案，该组织不合法，不具备诉讼主体资格，故原告并无诉权，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组的起诉。
案件受理费6430元，退还给原告盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1721号
罪犯赵见见，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第345号刑事判决，以被告人赵见见犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，不得假释。2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵见见减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵见见的悔改表现，有罪犯赵见见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯�分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵见见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵见见减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第554号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郝某，无业。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日凌晨3时许，被告人郝某在贵阳市经济技术开发区西工厂家属区附近，以800元的价格将2.33克甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安民警抓获，2.33克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明：被告人郝某用于毒品交易联系的自有白色OPPO手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣。被告人郝某系吸毒成瘾人员。
上述事实，被告人郝某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、被告人郝某的供述、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、清单、决定书、毒品疑似物扣押及计量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1656号毒品检验报告、吸毒成瘾认定意见书、微信截图记录、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第946号刑事判决书、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第43号释放证明书、被告人郝某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.33克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其用于毒品交易联系的自有白色OPPO手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郝某的白色OPPO手机手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2279号
原告：许献金，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：许宝，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：许克香，女，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：许克娟(曾用名许二香)，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述四原告共同的委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李广洪，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
原告许献金、许宝、许克香、许克娟诉被告李广洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其共同的委托代理人杨代娣，被告李广洪的委托代理人刘永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告许献金、许宝、许克香、许克娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计445953.95元。事实与理由：四原告系被害人邓某的配偶和子女，2017年4月16日18时许，被害人邓某在家做饭时液化气爆炸，致其严重烧伤，当日20时许被送往蚌埠市第三人民医院救治，医院诊断为全身大面积烧伤85%Ⅱ-Ⅲ度。4月28日被害人邓某经抢救无效死亡。被害人实际住院12天共花费医药费87383.75元（扣除新农合报销20000元）。被告系送气员，被害人遇害后，原告多次联系被告要求处理，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
李广洪辩称：原告起诉被告要求赔偿没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、户籍信息、住院病案、新农合结算单、购药单据、火化证、名片、公安局询问笔录等卷宗材料、通话记录截屏、通话记录、“第一时间”采访记录、被告父母的同步录音录像、照片11张等证据。本院组织当事人进行了质证，被告除对名片的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，故对其他证据的真实性的予以确认。
经审理查明：原告许献金系被害人邓某的配偶；原告许宝、许克香、许克娟系邓某的子女。2017年4月16日18时许，被害人邓某在家中因被烧伤，于当日20时许被送往蚌埠市第三人民医院救治，医院诊断为全身大面积烧伤85%Ⅱ-Ⅲ度。事发地点在许献金家厨房，内有炉灶、灶台、液化气罐等，液化气罐及液化气灶完好无损。同年4月28日被害人邓某经抢救无效死亡。嗣后，四原告与被告因赔偿发生纠纷，协商无果。四原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告送去的液化气爆炸致被害人烧伤，但被告否认给被害人家里送液化气，辩称液化气罐并未爆炸，不应承担赔偿责任。从原告所举证据看，证人证词均陈述不知道涉案液化气罐是谁送去的，不足以证明液化气系原告送去。原告诉称液化气爆炸导致被害人烧伤，但其所举证据显示液化气罐完好无损，原告亦不能证明被害人邓某的烧伤与液化气及气罐是否有因果关系，故原告的诉讼请求缺乏证据，本院无法支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许献金、许宝、许克香、许克娟的诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告许献金、许宝、许克香、许克娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。