wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1328号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐德和天然花岗岩厂，住所地：乌鲁木齐市地窝堡乡宣仁墩一队。
负责人：王德和，该厂厂长。
委托代理人：王新庄，女，1976年10月2日出生，汉族，该厂经理，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号附*号*号楼*单元***号。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：勾万春，男，1962年10月10日出生，汉族，个体户，住新疆五家渠北工业区（农六师102团梅花项目部）。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：勾雷雷，男，1983年7月15日出生，汉族，个体户，住新疆五家渠北工业区（农六师102团梅花项目部）。
再审申请人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂（简称花岗岩厂）与被申请人勾万春、勾雷雷承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花岗岩厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、申请人与被申请人签订的订货协议约定了验货时间，即（送货前）被申请人需验收货物并向我方提供验收单，以备结算使用，并且申请人与被申请人双方均已依约履行。故一、二法院认定未约定检验期间是错误的。2、被申请人分两批分别于4日和5日均以签字验收货物，并未提出质量异议，而是在申请人根据货单多次催要货款未果，并于2013年7月14日书面发出催款后才匆匆于2013年7月15日回复了一份“存在质量问题”的函。该函中也未提及货物品种不相符，故不能作为认定质量问题的依据。3、在一审中，申请人已经在答辩中说明灰白蘑菇石与芝麻白蘑菇石不是品种的差别，只是颜色色系的隶属关系，并且提交了多份专业网站截取的资料；二审中又提交了新疆维吾尔自治区石材协会给人民法院的函，该函件对灰白蘑菇石色系及品种的概念均进行了说明，明确指出芝麻白属于灰白色系的花岗岩品种。原审认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，再审申请人花岗岩厂陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2011年10月6日，花岗岩厂与勾万春、勾雷雷签订了一份订货协议，协议约定：勾万春、勾雷雷购买花岗岩厂品种为灰白蘑菇石、平板毛板火烧、平板火烧、底座火烧，规格为600×300、500×300、600×600×50等，单价分别为每平方米150元、140元、140元等，协议价款为390266元。根据勾万春、勾雷雷提供的材料单为依据（附件），工期为一个月，于勾万春、勾雷雷订金到账后起计时，货款批货批结，货款两清本协议解除，勾万春、勾雷雷预付订金30000元尾货结清，花岗岩厂负责送货到被申请人工地，运费各承担50%，（送货前）勾万春、勾雷雷需验收货物并（向花岗岩厂）提供验收单，以备结算使用。勾万春、勾雷雷负责卸货，如货物存在质量问题，花岗岩厂给予更换。协议签订的当日，勾万春、勾雷雷即向花岗岩厂交付了订金30000元，花岗岩厂于当年11月4日、5日给勾万春、勾雷雷工地送去芝麻白蘑菇石，规格600×300，共2700块合计72900元（每块27元），由工地员工杜明明接收，勾万春、勾雷雷随即发现花岗岩厂所送货物与约定不符，遂拒绝支付该批货款，之后，花岗岩厂亦未向勾万春、勾雷雷供货。2012年7月14日花岗岩厂邮给勾万春、勾雷雷一份催收货款通知书，要求勾万春、勾雷雷按照协议约定给付材料款，并速提清余货，以免给花岗岩厂造成更大的财物损失。勾万春、勾雷雷于2012年7月15日邮给花岗岩厂一份函，要求花岗岩厂于2012年7月19日前供应合格的石材，逾期则解除订货协议。原审认为，花岗岩厂与勾万春、勾雷雷签订的订货协议明确约定石材品种为灰白蘑菇石，而花岗岩厂供应的石材是芝麻白蘑菇石，勾万春、勾雷雷于2011年11月4、5日收到货物即提出货物不符合约定并拒绝付款，随后于2012年7月15日又用快递书面通知花岗岩厂货物存在质量问题，该催告期间属合理期间亦未超过法定期间。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人花岗岩厂对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，花岗岩厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花岗岩厂的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 梦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第316号
罪犯武振鹏，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年6月22日作出（2009）茌刑初字第66号刑事判决，以被告人武振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武振鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1214号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月12日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CEQ5**二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为162.98mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人详细信息，机动车行驶证，机动车详细信息，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某未取得二轮摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7170号
原告：王晓龙，男，1987年4月7日出生，住武威市。
被告：朵福川，男，1964年6月15日出生，住武威市古浪县。
本院在审理原告王晓龙与被告朵福川民间借贷纠纷一案中，因被告朵福川下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告朵福川经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓龙的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一七年五月二十日
书记员 吴 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林永久。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永久信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永久系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，637.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，637.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初123号
原告高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人苑广睿，局长。
委托代理人丁雨，天津市财政局干部。
本院在审理原告高文香、吴玉国、褚锦秀诉被告天津市财政局撤销行政复议决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告高文香、吴玉国、褚锦秀自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告高文香、吴玉国、褚锦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文香、吴玉国、褚锦秀负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 卉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第00016号
原告：鲁秀婷，女，汉族，1987年3月7日生，安徽六安人。
原告：江贤海，男，汉族，1983年6月7日生，安徽六安人。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县民政局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
江贤海、鲁秀婷诉寿县民政局民政行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江贤海、鲁秀婷及其委托代理人张豪、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2005年6月15日，鲁秀婷冒用未治群（2008年12月12日后更名为“未冶群”，下同）的身份信息与江贤海于被告处办理了皖六寿字第1463号结婚证。
原告诉称：2005年6月15日，鲁秀婷未达法定结婚年龄怀孕，为应付计划生育检查，鲁秀婷冒用未治群的身份信息与江贤海于被告处办理了皖六寿字第1463号结婚证。现原告为了纠正自己的错误，请求人民法院依法撤销皖六寿字第1463号结婚证。
被告辩称：原告在办理婚姻登记时，我方不能从材料上看出女方是鲁秀婷，我方是按照法律的规定合法进行的婚姻登记，故原告以鲁秀婷冒用未治群名义的理由要求撤销结婚证的诉求不能成立。即使原告所说的情况成立，那么原告在办理婚姻登记时已经知道自己冒用的事实，办理的时间距今也已经有10年时间，超过法律规定的3个月诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格符合法律规定。
2、结婚登记资料一套。证明：（1）、江贤海、未治群提供了合格的证明资料；（2）、被告严格审查了申请材料并颁发了结婚证。
3、婚姻登记条例（主要是第四条、第五条）。证明：被告作出的婚姻登记符合法律规定。
原告对被告所举证据�证如下：对被告提供的证据三性没有异议，但证明目的有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、江贤海、鲁秀婷户口本及身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、寿县公安局众兴派出所提供的未治群户籍证明一份。证明：未治群已经与他人办理了结婚证。
3、寿县档案局婚姻登记档案复印件一份、结婚证原件及寿县茶庵镇花果村村民委员会证明一份。证明：鲁秀婷冒用了未治群的身份信息与江贤海办理了婚姻登记，寿县民政局的登记行为存在瑕疵。
被告对原告所举证据质证如下：由于原告提供的结婚证上没有照片，故对此项证据的真实性有异议，对其他证据无异议。
法庭出示依职权调取的证据：
关于未治群本人的询问笔录一份及结婚证复印件一份。证明：未治群于2006年与文继然领取了结婚证，未曾与江贤海办理婚姻登记。
经开庭审理，结合原告、被告对证据的质证、辩论意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：
1、对于被告提交的1号、3号证据，当事人均没有异议，形式上合法有效，其内容能达到其证明目的，对该组证据的证明效力本院予以认定。
2、对于被告提交的2号证据，形式上具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。但是由于未治群未曾和原告江贤海一起去申请办理结婚登记，申请材料内的所有签字不是未治群本人的真实签字，且申请材料内的照片也不是未治群本人，故对该组证据的真实性和证明目的本院不予认定。
3、对于原告提交的证据，尽管被告认为原告提交的证据3中的结婚证没有照片，真实性有异议，但是从结婚证的双方信息并结合申请结婚登记的材料，可以看出鲁秀婷冒用了未治群的身份办理了婚姻登记，故对原告提交的证据均予以认定。
经开庭审理，�合对本案证据的认证，查明的事实如下：
2005年6月15日，原告鲁秀婷、江贤海到被告寿县民政局处申请办理结婚登记，申请登记时，两原告提供的材料为：江贤海的户口本、身份证及未治群的户口本、身份证。同时，原告鲁秀婷冒用未治群的身份填写了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表并签字。而被告寿县民政局根据以上材料为两原告办理了结婚登记并颁发了皖六寿第1463号结婚证。结婚登记审查处理表上的照片显示为原告鲁秀婷，但是女方的身份信息显示为未治群，未治群本人对以上事实均不知情。2006年12月18日，未治群本人与文继然登记结婚。2014年9月17日，两原告欲撤销寿县民政局为其颁发的皖六寿字第1463号结婚证，故提起本案诉讼。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或�乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”寿县民政局作为县级人民政府民政部门，是法定的婚姻登记机关，具备依法办理结婚登记的行政职权。
《婚姻登记条例》第五条第一款的规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”江贤海、鲁秀婷在申请婚姻登记时，鲁秀婷向婚姻登记机关提供的是未治群的户口本和身份证，由于鲁秀婷弄虚作假、隐瞒真实身份进行结婚登记，导致寿县民政局为江贤海、未治群进行结婚登记并颁发婚姻证的具体行政行为的内容与事实不相符，应予以纠正。本案事实证据表明，被告进行婚姻登记行政行为存有瑕疵，作出具体行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。此行政登记行为错误的事实已经存在，为最大限度地保护当事人的合法权益，纠正既存的违法事实，故本案不应受诉讼时效的限制。所以，寿县民政局辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当裁定驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求判决撤销寿县民政局于2005年6月15日为其颁发的皖六寿字第1463号结婚证，理据充分，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销寿县民政局2005年6月15日颁发的皖六寿字第1463号结婚证。
案件受理费50元，由被告寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 燕
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第00016号
原告：鲁秀婷，女，汉族，1987年3月7日生，住寿县。
原告：江贤海，男，汉族，1983年6月7日生，住寿县。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县民政局。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
江贤海、鲁秀婷诉寿县民政局民政行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江贤海、鲁秀婷及其委托代理人张豪、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2005年6月15日，鲁秀婷冒用未治群（2008年12月12日后更名为“未冶群”，下同）的身份信息与江贤海于被告处办理了皖六寿字第1463号结婚证。
原告诉称：2005年6月15日，鲁秀婷未达法定结婚年龄怀孕，为应付计划生育检查，鲁秀婷冒用未治群的身份信息与江贤海于被告处办理了皖六寿字第1463号结婚证。现原告为了纠正自己的错误，请求人民法院依法撤销皖六寿字第1463号结婚证。
被告辩称：原告在办理婚姻登记时，我方不能从材料上看出女方是鲁秀婷，我方是按照法律的规定合法进行的婚姻登记，故原告以鲁秀婷冒用未治群名义的理由要求撤销结婚证的诉求不能成立。即使原告所说的情况成立，那么原告在办理婚姻登记时已经知道自己冒用的事实，办理的时间距今也已经有10年时间，超过法律规定的3个月诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格符合法律规定。
2、结婚登记资料一套。证明：（1）、江贤海、未治群提供了合格的证明资料；（2）、被告严格审查了申请材料并颁发了结婚证。
3、婚姻登记条例（主要是第四条、第五条）。证明：被告作出的婚姻登记符合法律规定。
原告对被告所举证据质证如下：对被告提供的证据三性没有异议，但证明目的有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、江贤海、鲁秀婷户口本及身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、寿县公安局众兴派出所提供的未治群户籍证明一份。证明：未治群已经与他人办理了结婚证。
3、寿县档案局婚姻登记档案复印件一份、结婚证原件及寿县茶庵镇花果村村民委员会证明一份。证明：鲁秀婷冒用了未治群的身份信息与江贤海办理了婚姻登记，寿县民政局的登记行为存在瑕疵。
被告对原告所举证据质证如下：由于原告提供的结婚证上没有照片，故对此项证据的真实性有异议，对其他证据无异议。
法庭出示依职权调取的证据：
关于未治群本人的询问笔录一份及结婚证复印件一份。证明：未治群于2006年与文继然领取了结婚证，未曾与江贤海办理婚姻登记。
经开庭审理，结合原告、被告对证据的质证、辩论意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：
1、对于被告提交的1号、3号证据，当事人均没有异议，形式上合法有效，其内容能达到其证明目的，对该组证据的证明效力本院予以认定。
2、对于被告提交的2号证据，形式上具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。但是由于未治群未曾和原告江贤海一起去申请办理结婚登记，申请材料内的所有签字不是未治群本人的真实签字，且申请材料内的照片也不是未治群本人，故对该组证据的真实性和证明目的本院不予认定。
3、对于原告提交的证据，尽管被告认为原告提交的证据3中的结婚证没有照片，真实性有异议，但是从结婚证的双方信息并结合申请结婚登记的材料，可以看出鲁秀婷冒用了未治群的身份办理了婚姻登记，故对原告提交的证据均予以认定。
经开庭审理，结合对本案证据的认证，查明的事实如下：
2005年6月15日，原告鲁秀婷、江贤海到被告寿县民政局处申请办理结婚登记，申请登记时，两原告提供的材料为：江贤海的户口本、身份证及未治群的户口本、身份证。同时，原告鲁秀婷冒用未治群的身份填写了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表并签字。而被告寿县民政局根据以上材料为两原告办理了结婚登记并颁发了皖六寿第1463号结婚证。结婚登记审查处理表上的照片显示为原告鲁秀婷，但是女方的身份信息显示为未治群，未治群本人对以上事实均不知情。2006年12月18日，未治群本人与文继然登记结婚。2014年9月17日，两原告欲撤销其办理的婚姻登记及皖六寿字第1463号结婚证，故提起本案诉讼。
本院认为：根据《》第第一款的规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”寿县民政局作为县级人民政府民政部门，是法定的婚姻登记机关，具备依法办理结婚登记的行政职权。
《》第五条第一款的规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”江贤海、鲁秀婷在申请婚姻登记时，鲁秀婷向婚姻登记机关提供的是未治群的户口本和身份证，由于鲁秀婷弄虚作假、隐瞒真实身份进行结婚登记，导致寿县民政局为江贤海、未治群进行结婚登记并颁发婚姻证的具体行政行为的内容与事实不相符，应予以纠正。本案事实证据表明，被告进行婚姻登记行政行为存有瑕疵，作出具体行政行为的主要事实不清，依法应当撤销。此行政登记行为错误的事实已经存在，为最大限度地保护当事人的合法权益，纠正既存的违法事实，故本案不应受诉讼时效的限制。所以，寿县民政局辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当裁定驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求判决撤销寿县民政局于2005年6月15日为其颁发的皖六寿字第1463号结婚证，理据充分，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第（二）项之规定，判决如下：撤销寿县民政局2005年6月15日颁发的皖六寿字第1463号结婚证。
案件受理费50元，由被告寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 燕
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第415号
原告：邵纪言。
委托代理人：邵蕙菁、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：诸暨市东和乡姚邵畈村民委员会。住所地：诸暨市东和乡姚邵畈村。
负责人：邵何根，系主任。
被告：诸暨市东和乡姚邵畈村股份经济合作社。住所地：诸暨市东和乡姚邵畈村。
法定代表人：邵何根。
两被告共同委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告邵纪言与被告诸暨市东和乡姚邵畈村民委员会（以下简称姚邵畈村委会）、诸暨市东和乡姚邵畈村股份经济合作社（以下简称姚邵畈经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，因被告姚邵畈村委会的申请，本院委托了浙江绿城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年3月22日出具鉴定结论。本案依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告邵纪言及其委托代理人郭海晶，被告姚邵畈村委会、姚邵畈经合社的共同委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2012年10月25日，原告邵纪言受被告指派，拆除已在市区安置房屋的住户在村里遗留的旧屋时，楼房天沟倒塌，楼板松动，造成包括原告在内的数人与楼板一起坠落，致使原告身体被横梁砸伤。
二、受害人概况：事故发生前受姚邵畈村委指派做零工，本人也从事贩卖猪肉工作。
三、司法鉴定结论:经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定，被鉴定人邵纪言，2012年10月25日因工致伤，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。
四、原告各项损失：
1、医疗费：52900.25元。
2、误工费：39759元，132.53元/天×300天=39759元。
3、护理费：23854元，132.52元/天×180天=23854元。
4、营养费：2700元，30元/天×90天=2700元。
5、住院伙食补助费：2700元，30元/天×90天=2700元。
6、精神损害抚慰金:8000元。
7、残疾赔偿金：145415.80元，40393元/年×18年×20%=145414.80元。
8、交通费：1000元。
9、鉴定费：2100元。
合计278429.05元。
五、原告邵纪言的诉讼请求：两被告共同赔偿残疾赔偿金161572元、护理费23854元、营养费9000元、住院伙食补助费4700元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计213226元。被告姚邵畈村委会、姚邵畈经合社共同答辩称：对原告陈述的受伤经过及时间均无有异议，原告的赔偿清单中应该还有医疗费、误工费没有列明，被告方已经支付了医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，具体赔偿情况由法院判决。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告邵纪言受两被告指派，从事拆屋过程中造成的损失为278429.05元，由两被告共同承担。根据原告的伤情及实际治疗情况，误工时间、护理时间、营养补偿时间酌情确定为300天、180天、90天。原告在事故发生前，从事零工以及买卖猪肉生意，以非农收入为主要收入来源，故其诉请按照40393元/年的赔偿标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；因原告在定残日时（2015年8月12日），实际已年满62周岁，残疾赔偿金计算年限本院确定为18年。原、被告庭审中均一致认可两被告已赔付给原告的款项为113365.75元，故该部分在赔偿款中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市东和乡姚邵畈村民委员会、诸暨市东和乡姚邵畈村股份经济合作社应共同赔偿原告邵纪言损失278429.05元，扣除已支付的113365.75元，尚应赔偿165063.30元款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵纪言的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1441.50元，重新鉴定费1200元，均由被告诸暨市东和乡姚邵畈村民委员会、诸暨市东和乡姚邵畈村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执507-6号
申请执行人黄嘉平，男，1993年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王波（曾用名王飞），男，1976年3月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄嘉平与被执行人王波（曾用名王飞）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）桂0721民初155号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年5月19日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币3295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费20元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人已自动履行义务款人民币3415元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币3415元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年九月十二日
书记员 黄士轩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0248号
原告陈某甲，女，2009年11月13日生，汉族，居民。
法定代理人陈某丙，男，1988年11月12日生，汉族，居民，系原告父亲。
被告宋某，女，1989年6月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告宋某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以被告宋某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月十六日
书记员 宫钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4031号
原告蔡隽康。
被告盛利美。
原告蔡隽康诉被告盛利美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月18日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告盛利美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2014年1月20日，被告盛利美由案外人赵春芝提供担保，向原告借款3万元，约定于同年2月20日前归还，若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保人对上述借款承担担保责任，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。借款到期后，被告盛利美及案外人赵春芝均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令被告盛利美返还借款3万元，并支付自2014年2月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告盛利美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛利美在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款30000元，并支付自2014年2月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如盛利美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由盛利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童栎丞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2482号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告刘松平，男，汉族，1970年10月9日生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘松平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2890号
张孜为：
申请执行人曹建军与被执行人张孜为民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹建军向本院申请强制执行。本院于2018年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2890号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审13号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城西区1号楼3层。
负责人马源利。
2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审13号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城西区1号楼3层。负责人马源利。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38212号
原告蒋某某，女，1985年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某某。
被告潘某某，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人刘某某，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，婚后未生育。被告对原告隐瞒了婚前曾因吸毒、盗窃等行为被判刑的事实，且婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，并长期赌博。2015年8月，被告又因犯寻衅滋事罪被判刑一年六个月，原告也因此受到牵连。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告潘某某辩称，原告对被告婚前的情况是知道的，被告为原告付出很多，现就只剩下原告一个亲人，双方是有夫妻感情的，现不同意离婚，希望等被告出狱后再解决婚姻问题。
经审理查明，原、被告于2013年5月16日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月18日，原告犯非法拘禁罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月25日，被告犯寻衅滋事罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月15日。另外，被告曾于1999年4月29日被公安部门强制戒毒，又因盗窃、故意伤害等犯罪被法院判处有期徒刑。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，申请结婚登记声明书、强制戒毒决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告予以否认，认为尚有夫妻感情，并希望出狱后再协商解决婚姻问题。考虑到被告距刑满释放的期限较短，尽量避免对被告教育改造造成不利影响，且目前尚无足够证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告出狱后能汲取以往教训，成为遵纪守法的公民，并与原告冷静协商，妥善处理婚姻问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执55号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明。
被执行人：高建亮，男，汉族。
被执行人：黄继刚，男，汉族。
被执行人：胡占全，男，汉族。
被执行人：周志龙，男,汉族。
被执行人：郭俊峰，男，汉族。
被执行人：杜玲，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1270号民事判决书申请执行被执行人郭俊峰、杜玲、高建亮、黄继刚、胡占全、周志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行内容为被执行人郭俊峰、杜玲、高建亮、黄继刚、胡占全、周志龙支付申请人呼图壁县农村信用合作联社借款本息合计122667.05元。本案申请标的122667.05元，已执行标的0元，未执行标的122667.05元（不含延期支付利息和执行费1740元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭俊峰、杜玲、高建亮、黄继刚、胡占全、周志龙暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶尔那尔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1715号
原告胡采红。
被告梁学辉。
本院审理原告胡采红诉被告梁学辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡采红撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5096号
申请执行人台州市黄岩区房地产管理处。
被执行人陈雪芬。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区房地产管理处与被执行人陈雪芬为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初556号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5096号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第29号
申请人：金安怀。
2014年10月24日，申请人金安怀向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福尼亚旧金山郡高等法院所作出的案件号为F01-07-765583的判决的效力，该判决的结果为金安怀与STACYPANGSTONE被准予离婚，该婚姻关系终止日期为2008年5月9日。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚旧金山郡高等法院所作出的案件号为F01-07-765583的关于金安怀与STACYPANGSTONE判决中的离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众�加利福尼亚旧金山郡高等法院所作出案件号为F01-07-765583关于金安怀与STACYPANGSTONE的判决中离婚部分的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人金安怀承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张楠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利�的，不予承认和执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3798号
申请执行人：天津榕辉东星石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心西二区机房10号）。
法定代表人：王容标，董事长。
被执行人：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人：韩凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住住辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人天津榕辉东星石材有限公司与被执行人赵传辉、韩凤分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵传辉、韩凤名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人韩凤名下有天津市滨海新区塘沽滨尚花园4-2-2303房产一套，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3798号申请执行人：天津榕辉东星石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心西二区机房10号）。法定代表人：王容标，董事长。被执行人：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：韩凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人天津榕辉东星石材有限公司与被执行人赵传辉、韩凤分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵传辉、韩凤名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人韩凤名下有天津市滨海新区塘沽滨尚花园4-2-2303房产一套，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十二日书 记 员  荣月坤
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第16号
上诉人（原审原告）许德军，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭步步高商业连锁股份有限公司员工。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人盛正，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人桂杰，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副主任科员，。代理权限为一般代理。
原审第三人湘潭步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人李顺康，男，1981年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭步步高商业连锁股份有限公司法务部员工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）许德军因与被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人湘潭步步高商业连锁股份有限公司工伤行政认定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员刘定钧、审判员谢颖参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人许德军及其委托代理人田聪，被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局代理人盛正、桂杰，原审第三人湘潭步步高商业连锁股份有限公司委托代理人李顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人许德军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许德军申请撤回上诉是其本人真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）许德军撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
（本页无正文）
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能及时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保818号
危毅：
戴超荣、长沙荣旺厨房设备有限公司、郭伟民：
2017年8月31日危毅送来申请保全的（2016）湘0124民初4409号之二民事裁定书，要求保全戴超荣、长沙荣旺厨房设备有限公司、郭伟民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2012号
申请执行人陈铭，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人陈铭与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5753号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人郑红霞依法向申请执行人陈铭支付人民币1,440,000元，执行费16,800元，但被执行人未履行。
本案执行中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。因申请人保全的财产轮候查封于武汉市江汉区人民法院，申请人已申请参与武汉市江汉区人民法院的执行分配，申请人已书面申请终结本次执行程序。本院未执行标的额为人民币1,440,000元，执行费人民币16,800元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初5753号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑红霞应当继续履行（2016）鄂0102民初5753号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月九日
书记员 石权胜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第113号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘小波。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘小波借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月四日
书记员 罗华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1011号
申请执行人李福全。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山市大王水泥制品有限公司。
法定代表人王志华，该公司总经理。
委托代理人张爱均。
李福全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行眉山市大王水泥制品有限公司劳动争议一案，执行标的：支付伤残补助金、停工留薪工资等费用共计50052元。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人眉山市大王水泥制品有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。后双方达成执行和解协议，由被执行人眉山市大王水泥制品有限公司支付申请执行人李福全25000元后，本案全部了结。现双方已按协议履行，并实际支付款项25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王一龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 杨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终106号
上诉人（原审起诉人）赵永驹，男，1962年6月16日出生，汉族，山西省夏县村民，现住运城市。
上诉人赵永驹因诉夏县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵永驹上诉称，上诉人在部队服役期间因工受伤，退伍后夏县人民政府强迫安置上诉人从事不能胜任的工作，导致上诉人被单位辞退。多年来，上诉人多次要求夏县人民政府解决上诉人的接收、安置问题，但夏县人民政府一直不作为、乱作为。上诉人丧失劳动能力没有经济来源，身体健康受到损害，夏县人民政府应当承担赔偿责任。综上，上诉人要求撤销一审裁定，依法作出正确判决,赔偿上诉人的经济损失。
本院认为，上诉人在起诉状中自述，其于1980年入伍，1981年给部队拉煤时受伤，后被部队送回夏县，由夏县人民政府接收、安置，夏县人民政府强迫将上诉人安置在距家二百里的深山水电站，上诉人因病不能胜任该工作，后被单位辞退。多年来，上诉人一直要求夏县人民政府解决上诉人的生活保障问题、生命健康问题，但夏县人民政府一直推诿不予解决。由此可知，诉争事件发生在上世纪八十年代，至今已三十多年，上诉人的诉讼请求实质是要求夏县人民政府解决因接收、安置不当给其造成损失的历史遗留问题，上诉人的该诉求属于向有关机关反映问题和意见的信访事项。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，此类案件应当通过信访途径寻求救济。上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的赔偿请求没有事实和法律依据。综上，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。原裁定不予立案是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 魏佩芬
审判员 程彦斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 穆五谋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初659号
原告：李良军。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李良军诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告李良军的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金20700元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，没有证据证明原被告之间存在劳动关系。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年8月-2014年8月工资发放财务凭证，证明：近一年内没有原告的工资。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李良军诉称其曾在北杨煤矿工作，约2012年离开北杨煤矿。但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李良军未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告李良军对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初659号
原告：李良军，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李良军诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告李良军的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金20700元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，没有证据证明原被告之间存在劳动关系。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年8月-2014年8月工资发放财务凭证，证明：近一年内没有原告的工资。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李良军诉称其曾在北杨煤矿工作，约2012年离开北杨煤矿。但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李良军未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告李良军对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0953号
原告王亮。
委托代理人刘国平、王婷婷。
被告吴国清。
被告蒋惠芬。
原告王亮与被告吴国清、蒋惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告吴国清、蒋惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，两被告因需要向她借款350000元，以宜兴市宜城街道氿滨南路132-20号房屋作为借款抵押担保，并约定借款利息按月息2.5%计算，且违约向出借人承担主张权利的费用。然到期后经催要没有归还，故诉至法院要求判令两被告即时归还借款350000元，并承担该款自2012年8月21日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费18700元，上述诉讼请求在抵押财产范围内享有优先受偿权，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴国清未作答辩。
被告蒋惠芬未作答辩。
经审理查明，被告吴国清、蒋惠芬在2012年8月21日向原告王亮借款350000元并出具借条，载明今借王亮叁拾伍万元整（350000元），借款期限为2012年8月21日至2012年10月21日。同天，吴国清、蒋惠芬与王亮签订抵押借款合同一份，该合同第一条约定借款金额为350000元；第二条约定借款期限为2个月；第三条约定借款期限内的利息为月息2.5%；第七条约定借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用）；第十三条约定吴国清、蒋惠芬将座落在宜兴市宜城街道氿滨南路132-20号作为抵押担保。到期后王亮经催要未着，于2014年5月4日诉至法院。
又查明，吴国清在2012年8月22日将座落在宜兴市宜城街道氿滨南路132-30号办理了抵押登记，他项权证为宜房他证宜城字第10000489**号，房屋他项权利人王亮，债权数额为350000元。
另查明，王亮与江苏荆溪律师事务所在2014年4月24日签订委托合同一份，由江苏荆溪律师所指派律师参与其与吴国清、蒋惠芬民间借贷纠纷一案的第一审诉讼，标准收费为18700元。王亮支付9350元。
上述事实，有借条、借款抵押合同、房屋他项权证、委托合同、江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王亮与被告吴国清、蒋惠芬之间的民间借贷合法有效，应予保护。吴国清、蒋惠芬到期经催要没有归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。吴国清、蒋惠芬应归还借款350000元，因双方约定的月息2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，现王亮主张以银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准允。同时借款抵押合同约定应承担违约所产生的追讨费用，包括律师费，王亮与江苏荆溪律师所所签订的委托合同中约定的律师费为18700元，但实际支付9350元，应按实际支付款项主张权利，由此吴国清、蒋惠芬应承担王亮所支付的律师费9350元。吴国清、蒋惠芬将座落在宜兴市宜城街道氿滨南路132-30号房产办理抵押登记作为借款担保，债权人王亮有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款350000元内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴国清、蒋惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亮350000元，并承担该款自2012年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、吴国清、蒋惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向王亮支付律师费9350元。
三、王亮对座落在宜兴市宜城街道氿滨南路132-30号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款350000元内享有优先受偿权。
四、驳回王亮的其他诉讼请求。
如果吴国清、蒋惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3743元（已减半收取），由吴国清、蒋惠芬负担。该款已由王亮预交，吴国清、蒋惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 储晓惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 兰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终328号
上诉人（原审原告）刘伟光，男，1966年12月13日出生，汉族，天津市东丽区军粮城小学教师，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
法定代表人张建华，主任。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
上诉人刘伟光因与被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认清理平整行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告曾于2018年4月2日向原审法院提交诉状，请求：1．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十八条的规定，要求被告对“征收平整”原告企业用地的行政行为提供全部合法证据和所依据的规范性文件；2．判令被告“征收平整”原告企业用地的行政决定违法；3．判令被告与原告协商土地使用权补偿问题。经审理，因原告不能提供证据证明诉争行政行为存在、原告因与诉争行政行为不存在利害关系裁定驳回原告的起诉。该裁定业已生效。
原告于2018年5月18日提出本次诉讼，并在本次诉讼中提交了新的照片证据。针对上述土地及以上房屋的权属问题，原告陈述因上述企业房屋属于危房而对原企业房屋进行了拆除，后部分土地分配给村民作为宅基地使用，部分由其个人种树，但树的补偿款已经由其父亲领取。至诉讼时，刘台拔丝厂和电工组的出资登记仍未变更为原告。
原审法院认为，行政诉讼的前提是必须存在相应的行政行为，否则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提供的证据，不能证明征收平整行为存在且由被告实施，依法不属于行政诉讼案件受案范围。且本案中，如原告认为其系上述土地使用权人并因此和征收平整行为具有利害关系，应对其享有上述土地使用权负举证责任。但原告称其从他人处购买了刘台电工组和拔丝厂的厂房及相应土地使用权，该购买并不能产生土地使用权登记到原告刘伟光个人名下的法律效果。且上述土地上的厂房已经拆除，相应土地已经作为宅基地等重新分配，原告购买两企业厂房及相应土地的效果，与后期的征收等行为缺乏公法意义上的利害关系，属于原告不适格的情形。更为重要的是，本案的第一项诉讼请求明显包含于原告于2018年4月2日提出的诉讼当中，第一项诉讼请求属于重复诉讼，因此应予驳回其第一项起诉。本案第二项诉讼请求系赔偿的一种方式，本次诉讼第一项起诉被驳回后，该赔偿请求即为单独提出的状态，应符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，但由于其提出的赔偿请求基于的行政行为未被确认违法，不符合提出赔偿之诉的条件，亦应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘伟光的起诉。案件受理费50元，退还原告刘伟光。
上诉人刘伟光上诉称，上诉人购买天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村（以下简称刘台新村）原刘台电工组和刘台拔丝厂企业房屋和土地使用权的买卖合同合法，受法律保护；相关法律文件规定“当事人之间依法达成的协议”可以作为确权发证的依据，依法允许物权登记，刘台新村有义务协助上诉人进行物权登记；被上诉人在［2017］057号《信访事项处理意见书》中已经认定上诉人是上述两集体企业土地的合法使用权人。刘台新村已经变更为刘台资产管理公司，刘洪利不是经手人，刘台新村村民委员会出具的情况说明没有效力。虽然是刘台新村村民委员会实施的清理平整行为，但是依据《刘台新村民宅拆迁工程协议书》本案应该以被上诉人为被告。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人曾于2018年4月以本案被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，其中第二项诉讼请求为“判令被告‘征收平整’原告企业用地的行政决定违法”，该案原审法院业已作出（2018）津0110行初60号行政裁定书，驳回上诉人起诉，当事人均未上诉，该裁定业已生效。本案上诉人第一项诉讼请求“判决被告‘清理平整’原告企业用地的行政行为违法”中的清理平整行为与前诉案件中的平整行为实质系同一行为，故本案上诉人第一项诉讼请求已被前诉裁判所包含，上诉人就该事项再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回，其在本案中一并提出的“要求被告对其行政违法行为书面道歉”的赔偿请求亦应予以驳回。据此原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终328号上诉人（原审原告）刘伟光，男，1966年12月13日出生，汉族，天津市东丽区军粮城小学教师，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。法定代表人张建华，主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。上诉人刘伟光因与被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认清理平整行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾于2018年4月2日向原审法院提交诉状，请求：1．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十八条的规定，要求被告对“征收平整”原告企业用地的行政行为提供全部合法证据和所依据的规范性文件；2．判令被告“征收平整”原告企业用地的行政决定违法；3．判令被告与原告协商土地使用权补偿问题。经审理，因原告不能提供证据证明诉争行政行为存在、原告因与诉争行政行为不存在利害关系裁定驳回原告的起诉。该裁定业已生效。原告于2018年5月18日提出本次诉讼，并在本次诉讼中提交了新的照片证据。针对上述土地及以上房屋的权属问题，原告陈述因上述企业房屋属于危房而对原企业房屋进行了拆除，后部分土地分配给村民作为宅基地使用，部分由其个人种树，但树的补偿款已经由其父亲领取。至诉讼时，刘台拔丝厂和电工组的出资登记仍未变更为原告。原审法院认为，行政诉讼的前提是必须存在相应的行政行为，否则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提供的证据，不能证明征收平整行为存在且由被告实施，依法不属于行政诉讼案件受案范围。且本案中，如原告认为其系上述土地使用权人并因此和征收平整行为具有利害关系，应对其享有上述土地使用权负举证责任。但原告称其从他人处购买了刘台电工组和拔丝厂的厂房及相应土地使用权，该购买并不能产生土地使用权登记到原告刘伟光个人名下的法律效果。且上述土地上的厂房已经拆除，相应土地已经作为宅基地等重新分配，原告购买两企业厂房及相应土地的效果，与后期的征收等行为缺乏公法意义上的利害关系，属于原告不适格的情形。更为重要的是，本案的第一项诉讼请求明显包含于原告于2018年4月2日提出的诉讼当中，第一项诉讼请求属于重复诉讼，因此应予驳回其第一项起诉。本案第二项诉讼请求系赔偿的一种方式，本次诉讼第一项起诉被驳回后，该赔偿请求即为单独提出的状态，应符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，但由于其提出的赔偿请求基于的行政行为未被确认违法，不符合提出赔偿之诉的条件，亦应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘伟光的起诉。案件受理费50元，退还原告刘伟光。上诉人刘伟光上诉称，上诉人购买天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村（以下简称刘台新村）原刘台电工组和刘台拔丝厂企业房屋和土地使用权的买卖合同合法，受法律保护；相关法律文件规定“当事人之间依法达成的协议”可以作为确权发证的依据，依法允许物权登记，刘台新村有义务协助上诉人进行物权登记；被上诉人在［2017］057号《信访事项处理意见书》中已经认定上诉人是上述两集体企业土地的合法使用权人。刘台新村已经变更为刘台资产管理公司，刘洪利不是经手人，刘台新村村民委员会出具的情况说明没有效力。虽然是刘台新村村民委员会实施的清理平整行为，但是依据《刘台新村民宅拆迁工程协议书》本案应该以被上诉人为被告。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人曾于2018年4月以本案被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，其中第二项诉讼请求为“判令被告‘征收平整’原告企业用地的行政决定违法”，该案原审法院业已作出（2018）津0110行初60号行政裁定书，驳回上诉人起诉，当事人均未上诉，该裁定业已生效。本案上诉人第一项诉讼请求“判决被告‘清理平整’原告企业用地的行政行为违法”中的清理平整行为与前诉案件中的平整行为实质系同一行为，故本案上诉人第一项诉讼请求已被前诉裁判所包含，上诉人就该事项再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回，其在本案中一并提出的“要求被告对其行政违法行为书面道歉”的赔偿请求亦应予以驳回。据此原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  吕本文二〇一八年八月十四日书 记 员  赵一鹤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第490号
申请执行人沈富强。
被执行人周树。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3728号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人周树发出执行通知书,责令其在2015年4月20日前偿还申请执行人沈富强借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费50元及申请执行费用。但被执行人周树至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周树的银行存款共计13000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0824行审28号
申请人稷申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人高坤斌，男，系该局工作人员。
被申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限公司稷山分公司，所在地址：稷山县稷峰镇南阳村。
法定代表人宋文戈，系公司经理。
委托代理人赵根勇，男，系公司办公室主任。
2016年7月29日，本院收到稷山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行稷国土卫处字（2016）第4号地违法案件行政处罚决定，责令被申请人一、收到处罚决定之日起十五日内主动拆除在非法占用13888平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。二、处以被申请人69440元罚款，限十日内向县农行缴纳。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人稷山县国土资源局作出的稷国土卫处字（2016）第4号土地违法案件行政处罚决定进行了审查。
本院认为，被申请人未经批准占用稷峰镇南阳村土地13888平方米用于建环保设施，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定被申请人“对责令限期拆除不服的，在收到限期拆除的处罚决定之日内十五日内向人民法院起诉”。而稷山县国土资源局所作的稷国土卫处字（2016）第4号行政处罚决定，主文内容有两项，不仅有限期拆除的处罚，而且有相当数额罚款的处罚，只告知被申请人在收到后十五日内向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月的起诉期限（罚款的处罚）的规定。依法规定起诉期限应给足被申请人，否则会影响被申请人的诉讼权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对申请人稷山县国土资源局的稷国土卫处字（2016）第4号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 兰 平
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢122号
被执行人杨豪，男，生于1993年4月22日，汉族，住眉山市彭山区。现关押于眉州监狱。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初103号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行杨豪罚金一案，罚金金额为5000元。本案在执行过程中，杨豪的父亲杨启文主动代其缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初103号刑事判决书罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十日
书记员 彭凌云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18119号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺。
被告程增辉，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告程增辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1397号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：李成兵，男，汉族，生于1983年6月9日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24624号
原告王桂红，女，1966年10月27日出生。
委托代理人刘长海（王桂红之夫），男，1965年1月6日出生。
被告北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市京都律师事务所律师。
原告王桂红与被告北京工业大学（以下简称工业大学）劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。王桂红及其委托代理人刘长海，工业大学之委托代理人郑建鸥、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王桂红诉称：因工业大学未办理我的人事档案转移手续，至使我无法去新单位入职，故造成工资损失，我与工业大学多次交涉未果，依据《社会保险法》第十九条、《劳动法》第八十九条，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，用人单位应当依法承担赔偿责任。故我诉至法院要求：1、依法判令工业大学为我补缴2015年2月至档案调出日的社会保险；2、支付2014年8月至本案审结、档案迁出日的工资损失。
工业大学辩称：王桂红的工作单位不是工业大学，王桂红是北京工大京天加油站（以下简称京天加油站）的职工，我单位没有义务为其补缴社会保险、转移档案；京天加油站与王桂红的劳动关系于2014年7月已经解除；补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；京天加油站的公章在王桂红手上，王桂红是京天加油站的法定代表人；关于档案转移，如果王桂红要转移到户籍所在地，则需要王桂红本人在转移个人档案地点确认表上签字，由于王桂红个人不配合，所以至今不能办理。
经审理查明：王桂红主张其于1987年入职工业大学，之后去了京天加油站，2008年前后开始担任京天加油站的法定代表人，月工资标准为每月8000元，工资由京天加油站发放。
2012年10月29日，王桂红以工业大学为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2013年3月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第00047号裁决书，裁决作出后，双方均不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依法追加京天加油站为共同被告。后各方在本院的主持下达成调解协议：“一、王桂红与北京工大京天加油站于二〇一四年七月十六日解除劳动合同关系；二、北京工业大学于二〇一四年十月二十日之前给付王桂红包括在职期间工资、解除劳动关系经济补偿金等与劳动争议有关的各类补偿，共计二十万元；三、北京工大京天加油站于二〇一四年十月二十日之前为王桂红办理社会保险转移手续；四、北京工业大学于二〇一四年十月二十日之前为王桂红办理人事档案转移手续”。王桂红主张劳动关系解除后，工业大学未为其办理人事档案转移手续，致使其无法去新的单位入职由此给其造成工资损失。工业大学对此不予认可，主张王桂红的工作单位是京天加油站，而非工业大学，且王桂红与京天加油站的劳动关系已于2014年7月解除，未办理档案转移手续系因王桂红不配合。
2015年5月6日，王桂红以工业大学为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2014年8月至本案审结、档案迁出日的工资损失。2015年5月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01242号不予受理通知书，对王桂红的申请不予受理。王桂红不服该不予受理通知书，诉至我院。
以上事实，有（2013）朝民初字第14626号民事调解书、京朝劳人仲不字（2015）第01242号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王桂红现提交的证据不足以证明迟延转档给其造成了损失，其要求工业大学赔偿迟延转档工资损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
王桂红要求工业大学补缴社会保险金的诉讼请求不属于人民法院受案范围，且未经过仲裁前置程序，本院不予审处。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂红的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王桂红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年八月七日
书记员 谢青云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第749号
申请执行人李维财，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人李维财与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维财向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第367号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人李维财人工费20000元，依法向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人李维财发放执行款5200元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘桂川。
被执行人张忠雀。
被执行人汤鸿光。
被执行人徐必根。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘桂川、张忠雀、汤鸿光、徐必根金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2892号
申请执行人张建国，男。
被执行人张晓会，女。
被执行人张选萍，女。
申请执行人张建国与被执行人张晓会、张选萍共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第4695号民事调解书已经发生法律效力。现张建国向本院申请执行，要求按调解书内容分割房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市XX区XXX里X号楼X-X-XXX房屋归张建国所有。
二、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月一日
书记员 马思萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10019号
原告：张溪泉，男，住漳州市芗城区。
被告：陈和枝，男，住漳州市芗城区。
原告张溪泉与被告陈和枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张溪泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪泉负担。
审判员 石苹
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初888号
原告：韩汪送，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何磊，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
原告韩汪送诉被告何磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩汪送及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告何磊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩汪送诉称：2014年10月19日，韩汪送与何磊签订《合作协议》一份，约定双方承租章小龙名下的奇盛石英砂加工厂合伙生产石英，同时并约定双方各出资2万元，共同借款6万元作为合伙周转资金，借款本金及利息由双方平均偿还，如一方违约则应向对方支付相应的律师费等。合伙到期后，双方进行了结算，何磊应向韩汪送支付合伙利润12542元。同时借款到期后，合伙期间共同债务6万元及相应利息18000元，共计7.8万元，该债务韩汪送已全部偿还，何磊应承担39000元的债务。韩汪送多次催要未果，故诉请法院判令：1、何磊立即偿还韩汪送支付合伙利润12542元及利息（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付代偿款3.9万元及利息（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、支付律师费4000元并承担本案诉讼费用。
韩汪送为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明韩汪送作为原告的主体资格；
证据二：合伙协议1份，证明韩汪送与何磊合伙的事实，约定合伙利润平均分配及何磊应支付韩汪送律师费等费用的事实；
证据三：借条1份，证明韩汪送与何磊合伙期间共同借款6万元的事实，该款及利息约定由韩汪送与何磊平均偿还的事实；
证据四：收条1份，证明韩汪送清偿合伙债务6万元及18000元利息的事实；
证据五：2015年收入账及合伙清算账目，证明韩汪送与何磊合伙终止后已清算，清算后何磊应分配给韩汪送12542元，韩汪送与何磊共同承担的债务6万元及利息的事实；
证据六：录音1份，证明何磊在清算后应支付韩汪送12542元合伙利润，何磊未支付韩汪送超过自己应当承担的合伙债务及利息39000元的事实；
证据七：代理费发票1份，证明韩汪送支付代理费用4000元。
何磊未予答辩，亦未向本院提交证据。
对韩汪送提交的证据1、2、3、4、5、7，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。对韩汪遂提交的证据6，因该组证系韩汪送单方提供的录音资料，且韩汪送未能提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年10月19日，韩汪送签订《合作协议》一份，该协议约定，韩汪送和何磊共同承包太湖县奇盛石英砂厂加工生产石英砂及销售，承包暂定期限一年。生产资金首先由双方各出资2万元，如在资金周转困难时，由韩汪送借贷6万元作为周转资金，双方在借条上共同注明、签字，其利息由双方共同承担。双方客户均为共同客户，销售利润平均分成，销售货款统一保管，合理安排使用。同时并约定如一方违约造成通过法律途径主张权利，违约方须向对方支付律师费等。协议签订后，双方各投资2万元并进行生产经营。2014年11月5日，因资金周转困难，韩汪送和何磊共同向陈尚清借款6万元，同日，何磊、韩汪送共同向陈尚清出具借条一份，该借条载明：今借到陈师傅人民币陆万元正，利息按月利率2.5%计算，期限一年。同时并备注本借条本金利息均由两借款人平均承担，签字生效。合伙到期后，何磊与韩汪送于2015年10月28日进行了合作清算，清算单注明合伙期间财产即人民币25084元，该财产为现金并由何磊持有，何磊应向韩汪送返还人同币12542元，同时并注明合同期间尚欠未到期债务6万元及相应利息。2015年11月5日，韩汪送个人向陈尚清偿还合伙债务本金6万元及利息1.8万元，共计7.8万元。后韩汪送多次要求何磊返还合伙财产12542元及支付代偿款3.9万元未果，故诉至我院。
本院认为：韩汪送与何磊签订的《合作协议》，虽名为“合作”，但其内容符合法律有关自然人合伙的规定，双方的合作模式，亦符合合伙法律关系的特征。韩汪送与何磊之间实为合伙关系，双方应当尊循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，按照约定适当履行义务。韩汪送与何磊合伙到期后，双方进行了清算，且清单上记载即何磊应返还韩汪送人民币12542元。故韩汪送要求何磊返还合伙财产12542元的请求，本院依法予以支持。韩汪送在合伙债务到期后按约向债权人陈尚清偿还了合伙债务7.8万元，由于韩汪送与何磊约定该借款本金利息均由双方平均承担，故韩汪送要求何磊支付代偿款3.9万元（7.8万元的二分之一）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因何磊未支付上述款项，给韩汪送造成损失客观存在，何磊应承担相应的违约责任。故韩汪送要求何磊自其起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。韩汪送主张的为实现债权支付的律师费0.4万元，因合同中有明确约定，且韩汪送提供了相关代理合同及发票予以佐证，故韩汪送要求何磊承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效后十日内返还原告韩汪送合伙财产12542元及利息（自2016年3月18日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何磊于本判决生效后十日内向原告韩汪送支付代偿款3.9万元及利息（自2016年3月18日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙合伙债务的债务承担连带责任，法律中有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申18号
申请再审人（原审被告）:姜向东，男。
申请再审人（原审被告）:张静，女。
被申请人（原审原告）：徐德华，男。
申请人姜向东、张静与被申请人徐德华民间借贷、保证纠纷一案，我院于2005年7月21日作出（2005）柳民中初字第316号民事判决。已经发生法律效力。申请人姜向东、张静向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜向东、张静再审申请称：（2005）柳民中初字第316号民事判决中“被告姜向东、张静与判决生效后十日内给付原告徐德华借款75000元，并承担利息（利息自2004年6月16日起至还请之日止按月息3分计算）违反了法律规定的”民间借贷的利率可以适当高于银行利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。而从2004年至2015年期间银行同期贷款利率的四倍均未超过3分；其次原审二位申请人未签署送达回证，开庭时也未到庭，程序违法，故申请撤销原判，依法再审改判。
本院审查查明，原审原告徐德华与被告姜向东、张静、马建阁、张巍、王善勇民间借贷、保证纠纷一案，徐德华于2005年7月4日在本院起诉。本院于2005年7月21日作出（2005）柳民中初字第316号民事判决书，判决1、被告姜向东、张静与判决生效后十日内给付原告徐德华借款75000元，并承担利息（利息自2004年6月16日起至还请之日止按月息3分计算）；2、被告马建阁、王善勇、张巍对上述款项承担责任。被申诉人徐德华于2006年3月1日向本院申请执行。在执行中申请人姜向东、张静与被申请人徐德华因利息如何计算产生分歧。故申请人姜向东、张静提起再审申请，主张原审利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算及未在送达回证上签字。
本院认为，一、关于申请人姜向东、张静再审申请原审利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本案在审查过程中，申请人与被申请人均同意按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。而对事实部分申请人无异议。
二、关于申请人未在送达回证上签字的主张，不是原审未向申请人送达诉讼文书，而是申请人张静拒绝签字，原审程序合法。
综上，申请人姜向东、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回申请人姜向东、张静的再审申请。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于海玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00065号
原告高某某，女，1967年7月30日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1964年5月25日出生。
本院在审理原告高某某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕志侠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振军。
再审申请人王文立因与被申请人刘亮、刘振军劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）香民初字第1460号民事判决和本院于2016年4月12日作出的（2016）冀10民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文立申请再审称：一、原一审、二审判决结果不公。在原审中，申请人提供了充分证据证明不拖欠被申请人的劳动报酬，被申请人诉请的9170元无事实依据。原审依被申请人提交的记工本和2015年2月26日与申请人的通话录音光盘判决申请人拖欠被申请人劳务费错误，依据该录音整理的书面材料断章取义，并不真实。二、申请人提供的新证据进一步证实原一审、二审判决的结果是错误的。申请人有三个证人在原一审和二审庭审时出庭作证，证明劳务报酬已于当年结清。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人虽有三个证人出庭作证，证明涉案劳务费已于当年结清，但被申请人提交的记工本和与申请人之间的通话录音光盘证明申请人拖欠劳务费9170元的事实，原一、二审法院经庭审质证，最终对被申请人提供的证据予以确认符合民事证据高度盖然性规则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文立的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一六年九月五日
书记员 李希源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1107号
原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。
负责人：方遒，该支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋3-5号。
法定代表人：陈志求，该公司总经理。
被告：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方徐芬，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市锐通贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
被告：陈抗球，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市奋达贸易有限公司、陈志求、方徐芬、安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 章少敏
人民陪审员 程皖生
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1107号原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。负责人：方遒，该支行行长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋3-5号。法定代表人：陈志求，该公司总经理。被告：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方徐芬，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市锐通贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈潮，该公司总经理。被告：陈抗球，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市奋达贸易有限公司、陈志求、方徐芬、安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  章少敏人民陪审员  程皖生二〇一七年六月一日书 记 员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。