福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3897号
原告：曾竹根，男，1964�11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住福建省石狮市。
被告：曾飞龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林荣界，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告曾竹根与被告曾飞龙、林荣界民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾竹根，被告林荣界委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告曾飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告�飞龙偿还原告借款本金100000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林荣界对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾飞龙（注：被告林荣界提供连带责任担保）于2013年5月12日向原告曾竹根借现金100000元，并出具一张借款条为凭，被告林荣界在借条担保人处签名“林世界”予以确认并盖手印。借款后，二被告对所欠借款至今分文未还，请求法院判如所请。
被告曾飞龙未作答辩。
被告林荣界辩称，本案的债务已经偿还清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和被告林荣界的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾飞龙因需于2013年3月12日向原告借款100000元，未约定借款日期和借款月利率，被告林荣界在借款条上以别名“林世界”签字作为被告曾飞龙的借款担保人。借款之后，被告林荣界通过林建顺的银行账号分别于2015年1月22日、2月25日转账25000元、9600元到原告账户。经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月26日诉至本院。庭审中原告自认收到被告曾飞龙支付的2013年3月12日至2014年12月份的利息42000元（100000元×月利率2%×21个月）。原、被告争议焦点：1.被告支付给原告款项25000元、9600元的性质及被告是否应偿还原告款项。
原告主张，如果转账9600元属于偿还借款本金，原告为何要借给被告，借款都是有利息才会出借，被告林荣界主张已偿还借款，但被告林荣界也是经商，其若已经还款是不可能会将借条留给原告。转账25000元是被告林荣界偿还原告的其他借款，并非偿还本案借款，提供2012年4月20日被告林荣界出具给原告的借条复印件（借款金额30000元）及原告银行取款记录（取款金额30000元），证明被告林荣界偿还给原告的25000元是偿还该笔款项，另外现金5000元是现金交付，然后借条原件已交还被告林荣界。
被告林荣界主张，本案债务已偿还清楚。原告自认2013年3月12日到2014年12月份有支付利息，本案借条并未体现利息约定，原告也无证据进行证实，该部分款项是偿还本金。被告林荣界通过林建顺偿还的款项应予抵扣，其他款项已由被告曾飞龙偿还。被告林荣界作为担保人对于被告曾飞龙为何未拿回本案借条不清楚。原告提交的2012年4月20日借条及取款记录均为复印件，无原件核对借条的真实性，银行取款记录是原告的个人取款，和本案无关系。原告辩解本案转账25000元是偿还2012年4月20日的借款30000元不能成立。该笔借款是否存在需要进一步核实，其次被告�荣界与原告之间的债权债务已经终结，借款时间和偿还时间相距较远，从常理上来说不可能。最后原告自认30000元已经偿还清楚并将借条原件交给被告，再说借款25000元是偿还借款30000元，但未能提供证据证明，且事实上已不存在。
本院认为，原告提供的2012年4月20日借条虽然属于复印件，但能和原告的银行取款记录相互印证，能够认定被告林荣界向原告借款30000元的事实，同时被告林荣界也未否认借条上的签字并非本人所书写，故对于被告林荣界的辩解意见，本院不予采信。原告所主张的被告林荣界2015年1月22日转账25000元是用于偿还2012年4月20日的借款30000元的意见，本院予以采信。
综上所述，原告与被告曾飞龙之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告曾飞龙向原告借款100000元。原告曾竹根与被告曾飞龙、林荣界未书面约定借款月利率，原告也未能提供证据予以证明，被告林荣界也不予认可，故被告林荣界转账给原告的款项9600元和原告自认收到被告曾飞龙支付的2013年3月12日至2014年12月份的利息42000元，视为偿还给原告的借款本金。被告曾飞龙经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告曾飞龙偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持48400元。原、被告未书面约定借款月利率，故原告主张被告曾飞龙自2016年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持按照年利率6%计付。被告林荣界作为借款保证人，未书面明确约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告曾飞龙向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告林荣界承担保证责任后，有权向被告曾飞龙追偿。被告曾飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾飞龙应于本判决生效后十日内偿还原告曾竹根借款本金48400元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告林荣界对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾飞龙追偿。
三、驳回原告曾竹根的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曾竹根负担1187元，被告曾飞龙、林荣界共同负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。