wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第176号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人全甲，男，因本案于2015年7月13日被通山县公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年10月22日以通检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人全甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人全甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月6日20时30分许，被告人全甲来到通山县老五金旁吴某某经营的“鼎盛手机店”叫店主拿出一部金色OPPOR7T型手机，在询问价格之后称没钱购买，待店员将手机放回柜台接待其他客人时，被告人叫店主的儿子（4岁）打开抽屉后，将该手机盗走，后将该手机在“诚鑫寄售行”销赃得款1200元。并当庭提供了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为被告人的行为构成盗窃罪，并认为被告人具有坦白认罪，建议对被告人全甲予以定罪处罚。
被告人全甲对起诉指控无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日20时30分许，被告人全甲在通山县原五金公司旁吴某某经营的“鼎盛手机店”叫店主拿出一部金色OPPOR7T型手机看后，称无钱购买，待店主将手机放回柜台接待其他顾客时，被告人见店主的儿子（4岁）在柜台处玩，便叫该小孩打开抽屉，将该手机盗走。2015年7月9日下午，被告人全甲将该所盗手机销赃于“诚鑫寄售行”，得赃款1200元。
2015年7月12日20时许，被害人吴某某在原通山县柴油机厂发现了被告人全甲后，便将其扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关于2015年7月9日依法从“诚鑫寄售行”经营业主乐某某处扣押笔录、扣押物品清单并附照片2张，证实被告人将所盗OPPOR7T型手机进行销赃的事实。
2、回收物品单、领条，证实案发后，公安机关已将被盗物品追回，并已发还失主的事实。
3、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人全甲的年龄、身份。
4、通山县通羊镇联盛特约代理点发货单，（NO.DD150622000598）证实被盗手机的价值为2200元。
5、证人乐某某证言并附辨认笔录证实：2015年7月9日下午，一男青年到我店当手机，称是家人买给他的，最近缺钱用，就想卖掉，我看手机很新，就以1200元买下了手机，并将该男子的身份、手机号记了下来，手机是OPPOR7T型的，我记得该男子的相貌。
6、被害人吴某某证言并附辨认笔录证实：2015年7月6日晚八点多，我与一营业员上班时，一年约20来岁的男子到店看手机，半天没买的意思，这时另一柜台来了两顾客看货，营业员就将手机放进柜台去招呼其他顾客了，我儿子（4岁）在柜台玩，将柜台抽屉打开了，那男子偷偷将柜台里一部OPPOR7T型手机拿走了，手机串号867148023102709。
7、到案经过证实：2015年7月12日20时许，吴某某在县柴油机厂处将被告人全甲扭送至通山县公安局东城派出所的事实。
8、被告人全甲的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本院认为：被告人全甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人全甲归案后，能坦白认罪，依法可从轻处罚，被盗财物已由公安机关追回，并已发还被害人，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人全甲的刑期从2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈晓昆
程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4487号
原告：陆朝芹，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许慧，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆朝芹诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陆朝芹向本院提出诉讼请求：要求被告许慧偿还借款23000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月27日向原告借款23000元，约定于同年9月17日归还，但借款到期后，被告未能按约偿还。现被告被羁押于连云港市看守所。
在本案审理过程中，查明：灌南县公安局已对被告许慧等人涉嫌诈骗案立案侦查。
本院�审查认为，借款人许慧因涉嫌诈骗罪已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆朝芹的起诉。
案件受理费减半收取188元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费376元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农�苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一七年九月三十日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4487号原告：陆朝芹，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许慧，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告陆朝芹诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告陆朝芹向本院提出诉讼请求：要求被告许慧偿还借款23000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月27日向原告借款23000元，约定于同年9月17日归还，但借款到期后，被告未能按约偿还。现被告被羁押于连云港市看守所。在本案审理过程中，查明：灌南县公安局已对被告许慧等人涉嫌诈骗案立案侦查。本院�审查认为，借款人许慧因涉嫌诈骗罪已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆朝芹的起诉。案件受理费减半收取188元，原告已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费376元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农�苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  李文谦二〇一七年九月三十日书记员  李 非法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保256号
申请人：方玉凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住莒县。
被申请人：宋龙民，男，1991年12月5日出生，住莒县。
申请人方玉凤于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人方玉凤驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月4日至2019年8月4日。
案件申请费70元，由申请人方玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月四日
书记员 孙立玮
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终192号
上诉人（原审原告）:铜陵锦兴实业发展有限公司，住所�铜陵市北京西路29号。
法定代表人：陈健，职务总经理。
委托诉讼代理人:钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾元福（贾永堂之子），男，汉族。
委托诉讼代理人:彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司（以下简称铜陵锦兴公司）因与被上诉人贾永堂工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上诉人铜陵锦兴公司的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人贾永堂及其委托诉讼代理人贾元福、彭建霞到庭参加诉讼。
本院经审查认为，贾永堂系铜陵锦兴公司的员工，2015年5月16�在井下施工时，被掉下的石块砸伤左脚。2016年7月15日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字[2016]53仲裁裁决书，贾永堂、铜陵锦兴公司均不服，分别向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2016）甘0302民初2030号、2041号民事判决后，铜陵锦兴公司不服，向本院提起诉讼。本院审理中发现贾永堂诉铜陵锦兴公司工伤保险待遇纠纷一案，与铜陵锦兴公司诉贾永堂工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依照法律规定可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）甘03民终187号案件审理。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一七年六月二十九日
书记员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终192号上诉人（原审原告）:铜陵锦兴实业发展有限公司，住所�铜陵市北京西路29号。法定代表人：陈健，职务总经理。委托诉讼代理人:钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永堂，男，汉族。委托诉讼代理人：贾元福（贾永堂之子），男，汉族。委托诉讼代理人:彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人铜陵锦兴实业发展有限公司（以下简称铜陵锦兴公司）因与被上诉人贾永堂工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上诉人铜陵锦兴公司的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人贾永堂及其委托诉讼代理人贾元福、彭建霞到庭参加诉讼。本院经审查认为，贾永堂系铜陵锦兴公司的员工，2015年5月16�在井下施工时，被掉下的石块砸伤左脚。2016年7月15日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字[2016]53仲裁裁决书，贾永堂、铜陵锦兴公司均不服，分别向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2016）甘0302民初2030号、2041号民事判决后，铜陵锦兴公司不服，向本院提起诉讼。本院审理中发现贾永堂诉铜陵锦兴公司工伤保险待遇纠纷一案，与铜陵锦兴公司诉贾永堂工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依照法律规定可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2017）甘03民终187号案件审理。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一七年六月二十九日书记员  禚召霞
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初字631号
原告：王生文，男，1990年10月2日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：谢春，大华法律服务所法律工作者。
被告：陕西威凯建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：郭启凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦瑞，该公司项目部经理。
原告王生文与被告陕西威凯建设工程有限公司(以下简称威凯公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生文及委托诉讼代理人谢春、被告威凯公司委托诉讼代理人焦瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告存在事实上的劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告到被告陕西威凯建设工程有限公司（曾用名：咸阳博凯建筑劳务有限公司）湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目施工处打工，主要从事新村安装电器工作,未签订劳动合同。7月21日原告在新村D区安装电器时从工地梯子上坠落，致使原告肝脏破裂，坠落后原告到青海大学附属医院住院，诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂III级、腹腔积液、盆腔积液，共花去医药费30000多元，其中8000元由安装电器班组的负责人焦明涛给付原告，剩余费用至今未给付。湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目招标方为陕西第二建筑集团有限公司，该公司与湟源县日月乡人民政府签订《湟源县兔尔干村新型农村社区建设工程承包合同》，后陕西第二建筑集团有限公司又将工程承包给了陕西威凯建设工程有限公司并签订《建筑劳务施工合同》,而原告在陕西威凯建设工程有限公司日月乡兔尔干新村建设工地施工时受伤，原告多次与项目部协商无果，原告向湟源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，仲裁委于2017年4月11日驳回原告的请求，原告对此裁决不服，故向人民法院提起诉讼。
原告王生文为证明上述事实提供如下证据：
证据一合同协议书，证明总合同的权利与义务。证据二建筑工程劳务分包合同，证明陕建建工集团兔儿干新村社区项目部将施工范围为本工程的D、F、H区承包给了咸阳博凯公司的事实。证据三协议，证明2016年5月6日自然人焦明涛将工程施工范围内关于C、E、D、F、G区电器穿线工程与赵宏、王智达成协议，由赵宏负责穿线安装电器的事实。2016年7月20日，原告受伤地点正是赵宏负责D区安装电线的事实。证据四2016年8月22日原告与焦明涛、赵宏、王智达成的赔偿协议，证明焦明涛赔偿原告8000元的事实。证据五建设工程分区示意图，证明原告受伤地点在D区，属于被告施工范围内的工程。证据六调查笔录三份，第一份是焦瑞的调查笔录，证明日月乡兔儿干的项目的发包方与承包方，咸阳威凯公司与焦明涛的关系；第二份是焦明涛的调查笔录，证明焦明涛已给付8000元的事实，双方存在劳动关系的事实；第三份是赵宏的调查笔录，证明王生文在工地坠落的事实。证据七仲裁裁决书，证明施工范围是D区是原告受伤的地点。证据八青海大学附属医院的病例，证明2016年7月21日患者6小时前在湟源县某工地务工不慎从高空坠落，花费3万多元的事实。以上证据证明原告与被告之间存在事实上劳动关系。
被告威凯公司辩称，湟源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳仲案字［2017］第7号仲裁裁决书认定的事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原被告之间不存在事实上劳动关系，我们项目部的用人要求及程序是施工前所有的劳务人员均须到我项目部工作人员处进行登记，并将身份信息提供给被告方，且答辩人会将该劳务人员所在具体岗位进行登记备案，并报湟源县日月乡派出所备案，对该劳务人员进行安全教育后才会让该劳务人员上岗，但是原告在被告项目部没有任何相关登记。原告受伤后从未找过项目部的工作人员，也没有要求被告承担任何责任，直到2016年10月份原告的委托代理人到我们项目部了解相关情况后，才知道原告王生文受伤，当时原告委托代理人也没有提出要与被告协商解决。原告王生文与焦明涛、赵宏、王智于2016年8月22日已签订了赔偿协议，该协议的签订被告均不知情，事后为何原告再次起诉我们，不排除想要多拿赔偿款的情形，原告不能通过诉讼途径起诉焦明涛、赵宏、王智，转而起诉被告，其目的就是为了索要更多的赔偿。综上，被告与原告王生文之间不存在事实劳动关系。
在庭审过程中，被告未向本庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告王生文受一起打工认识的工友王智的邀请去被告陕西威凯建设工程有限公司（曾用名：咸阳博凯建筑劳务有限公司）湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目施工处打工，主要从事新村电器安装工作。7月21日原告在新村D区安装电器时从工地梯子上坠落受伤，被送往医院住院治疗。另查明,原告王生文申请湟源县劳动人事争议仲裁委员会在认定工伤的过程中由于劳动关系不明确,工伤无法认定，于2017年4月11日源劳仲案字［2017］第7号因王生文所述事实证据不足驳回其请求事项。
被告威凯公司对原告诉称其受伤和劳动仲裁的事实经过没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的原、被告之间是否存在事实上的劳动关系问题，应当从劳动关系的成立要件结合本案事实作出认定。庭审中原告认为自己跟着焦明涛、赵宏、王智给被告威凯公司干活，由赵宏、王智派活，工友赵宏、王智书面证言，用以证明原告被告之间存在事实上的劳动关系，被告认为威凯公司将日月乡兔尔干新型社区项目D区、F区、H区三个区的水电安装工程承包给了自然人焦明涛,原告与威凯公司不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系，本案中，原告提交的证据不足以证明其在身份上与被告存在隶属关系，由被告为其安排工作，接受被告的管理、约束和支配。被告未提交其将该项目部分劳务分包给自然人焦明涛的相关证据，即便如原告所称焦明涛是凯威公司安装班组负责人，隶属于威凯公司，也不能以焦明涛的身份作出原被告之间事实上劳动关系的认定，另外，如果威凯公司将工程发包给不具备用工主体的个人，应当由威凯公司承担的用工主体责任是指造成劳动者在工程施工中受到伤害的，可以参照适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，不能据此作为认定劳动关系的法律依据。故原、被告双方之间未达到劳动关系成立要件，原告王生文主张与被告威凯公司之间存在事实上劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、<<中华人民共和国民亊诉讼法>>第六十四条、第一百一十八条、劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定判决如下：
确认原告王生文与被告陕西威凯建设工程有限公司之间不存在事实上的劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告王生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 马文斌
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0123民初字631号原告：王生文，男，1990年10月2日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢春，大华法律服务所法律工作者。被告：陕西威凯建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：郭启凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦瑞，该公司项目部经理。原告王生文与被告陕西威凯建设工程有限公司(以下简称威凯公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生文及委托诉讼代理人谢春、被告威凯公司委托诉讼代理人焦瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告存在事实上的劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告到被告陕西威凯建设工程有限公司（曾用名：咸阳博凯建筑劳务有限公司）湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目施工处打工，主要从事新村安装电器工作,未签订劳动合同。7月21日原告在新村D区安装电器时从工地梯子上坠落，致使原告肝脏破裂，坠落后原告到青海大学附属医院住院，诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂III级、腹腔积液、盆腔积液，共花去医药费30000多元，其中8000元由安装电器班组的负责人焦明涛给付原告，剩余费用至今未给付。湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目招标方为陕西第二建筑集团有限公司，该公司与湟源县日月乡人民政府签订《湟源县兔尔干村新型农村社区建设工程承包合同》，后陕西第二建筑集团有限公司又将工程承包给了陕西威凯建设工程有限公司并签订《建筑劳务施工合同》,而原告在陕西威凯建设工程有限公司日月乡兔尔干新村建设工地施工时受伤，原告多次与项目部协商无果，原告向湟源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，仲裁委于2017年4月11日驳回原告的请求，原告对此裁决不服，故向人民法院提起诉讼。原告王生文为证明上述事实提供如下证据：证据一合同协议书，证明总合同的权利与义务。证据二建筑工程劳务分包合同，证明陕建建工集团兔儿干新村社区项目部将施工范围为本工程的D、F、H区承包给了咸阳博凯公司的事实。证据三协议，证明2016年5月6日自然人焦明涛将工程施工范围内关于C、E、D、F、G区电器穿线工程与赵宏、王智达成协议，由赵宏负责穿线安装电器的事实。2016年7月20日，原告受伤地点正是赵宏负责D区安装电线的事实。证据四2016年8月22日原告与焦明涛、赵宏、王智达成的赔偿协议，证明焦明涛赔偿原告8000元的事实。证据五建设工程分区示意图，证明原告受伤地点在D区，属于被告施工范围内的工程。证据六调查笔录三份，第一份是焦瑞的调查笔录，证明日月乡兔儿干的项目的发包方与承包方，咸阳威凯公司与焦明涛的关系；第二份是焦明涛的调查笔录，证明焦明涛已给付8000元的事实，双方存在劳动关系的事实；第三份是赵宏的调查笔录，证明王生文在工地坠落的事实。证据七仲裁裁决书，证明施工范围是D区是原告受伤的地点。证据八青海大学附属医院的病例，证明2016年7月21日患者6小时前在湟源县某工地务工不慎从高空坠落，花费3万多元的事实。以上证据证明原告与被告之间存在事实上劳动关系。被告威凯公司辩称，湟源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳仲案字［2017］第7号仲裁裁决书认定的事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原被告之间不存在事实上劳动关系，我们项目部的用人要求及程序是施工前所有的劳务人员均须到我项目部工作人员处进行登记，并将身份信息提供给被告方，且答辩人会将该劳务人员所在具体岗位进行登记备案，并报湟源县日月乡派出所备案，对该劳务人员进行安全教育后才会让该劳务人员上岗，但是原告在被告项目部没有任何相关登记。原告受伤后从未找过项目部的工作人员，也没有要求被告承担任何责任，直到2016年10月份原告的委托代理人到我们项目部了解相关情况后，才知道原告王生文受伤，当时原告委托代理人也没有提出要与被告协商解决。原告王生文与焦明涛、赵宏、王智于2016年8月22日已签订了赔偿协议，该协议的签订被告均不知情，事后为何原告再次起诉我们，不排除想要多拿赔偿款的情形，原告不能通过诉讼途径起诉焦明涛、赵宏、王智，转而起诉被告，其目的就是为了索要更多的赔偿。综上，被告与原告王生文之间不存在事实劳动关系。在庭审过程中，被告未向本庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告王生文受一起打工认识的工友王智的邀请去被告陕西威凯建设工程有限公司（曾用名：咸阳博凯建筑劳务有限公司）湟源县日月乡兔尔干村新村建设项目施工处打工，主要从事新村电器安装工作。7月21日原告在新村D区安装电器时从工地梯子上坠落受伤，被送往医院住院治疗。另查明,原告王生文申请湟源县劳动人事争议仲裁委员会在认定工伤的过程中由于劳动关系不明确,工伤无法认定，于2017年4月11日源劳仲案字［2017］第7号因王生文所述事实证据不足驳回其请求事项。被告威凯公司对原告诉称其受伤和劳动仲裁的事实经过没有争议，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的原、被告之间是否存在事实上的劳动关系问题，应当从劳动关系的成立要件结合本案事实作出认定。庭审中原告认为自己跟着焦明涛、赵宏、王智给被告威凯公司干活，由赵宏、王智派活，工友赵宏、王智书面证言，用以证明原告被告之间存在事实上的劳动关系，被告认为威凯公司将日月乡兔尔干新型社区项目D区、F区、H区三个区的水电安装工程承包给了自然人焦明涛,原告与威凯公司不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系，本案中，原告提交的证据不足以证明其在身份上与被告存在隶属关系，由被告为其安排工作，接受被告的管理、约束和支配。被告未提交其将该项目部分劳务分包给自然人焦明涛的相关证据，即便如原告所称焦明涛是凯威公司安装班组负责人，隶属于威凯公司，也不能以焦明涛的身份作出原被告之间事实上劳动关系的认定，另外，如果威凯公司将工程发包给不具备用工主体的个人，应当由威凯公司承担的用工主体责任是指造成劳动者在工程施工中受到伤害的，可以参照适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，不能据此作为认定劳动关系的法律依据。故原、被告双方之间未达到劳动关系成立要件，原告王生文主张与被告威凯公司之间存在事实上劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、>第六十四条、第一百一十八条、劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定判决如下：确认原告王生文与被告陕西威凯建设工程有限公司之间不存在事实上的劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告王生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李春梅二〇一七年八月二十二日书记员  马文斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保103号
申请人：王会侠，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王会侠于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强名下的价值67万元的财产予以查封或冻结。申请人王会侠以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天房屋（合同备案号：870（2010）500011LH0026）一套、担保人张璇以其名下的号牌为皖C×××××大众牌小型轿车一辆、担保人张汉奎以其名下的号牌为皖C×××××东风日产牌小型轿车一辆、担保人赵颖以其名下的号牌为皖C×××××东风日产牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵强名下的价值67万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3870元，由王会侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 周莹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执85号
申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申建青，任公司董事长。
被执行人：刘秀龙，男，1977年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与刘秀龙借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无存款，也无车辆登记信息；经走访调查，被执行人无其他财产。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执85号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人申建青，任公司董事长。被执行人：刘秀龙，男，1977年生，汉族，五台县人，农民，住本村。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与刘秀龙借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无存款，也无车辆登记信息；经走访调查，被执行人无其他财产。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月十九日书记员  赵 璨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初236号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张桂昌，曾用名迎宾，男，1984年10月4日出生，汉�，小学文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年7月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2017年5月1日。现因任意毁损公私财物，于2017年12月19日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人张桂昌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张桂昌及其辩护人卢宇璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日13时许�被告人张桂昌酒后无事生非，在长沙县车窗玻璃打烂，接着又把被害人章某牌照为湘Ａ×××××的奔驰越野车前挡风玻璃打烂。经价格认定，被损毁的财物价值共计5086元。
2017年12月19日，被告人张桂昌在长沙县榔梨街道城市花园小区7栋1单元3001室被民警抓获。案发后，张桂昌的家属代为赔偿了两名被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向本院移送了被害人邹某、章某的陈述，证人张某、陈某的证言，户籍证明、到案经过、指认损毁车辆照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、修理费发票、账单、收据、谅解书、收条等书证，价格认定结论及被告人张桂昌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张桂昌的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，建议对张桂昌在一年有期徒刑以下判处刑罚。
被告人张桂昌在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张桂昌酒后无事生非，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张桂昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张桂昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张桂昌的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对张桂昌予以谅解，且张桂昌到案后能如实供述罪行，认罪悔罪，可对张桂昌从轻处罚。辩护人提出被告人张桂昌有坦白情节，已经赔偿被害人并取得了谅解，被告人认罪认罚可以从宽处罚及被告人被行政拘留的时间应折抵刑期的意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张桂昌在一年有期徒刑以下判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人张桂昌判处有期徒刑六个月的意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被行政拘留的十五日，自2018年1月3日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年四月八日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初314号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢焕华，男，1964年1月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人卢焕华犯赌博罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人卢焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人卢焕华为非法牟利，自2016年11月11日晚开始，在潮阳区谷饶镇乌窖村菜市场一遮阳棚内开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，至11月18日凌晨0时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人卢焕华及参赌人员李某、卢某2、卢某1，缴获“鱼虾蟹”赌具一副及赌资1160元。经查，先后共有40多人到该赌摊参赌，被告人卢焕华从中非法获利约6000元。
上述事实，被告人卢焕华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某2、李某的证言及辨认笔录，被告人卢焕华原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，疾病证明书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢焕华无视国家法律，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢焕华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢焕华如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人卢焕华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资1160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年六月十六日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3720号
原告温雪梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告温雪梅与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告温雪梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29265号
原告：王某，女，1967年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海大世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
原告王某与被告上海大世界股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告上海大世界股份有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海大世界股份有限公司自1993年7月至1996年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告原为上海手表三厂职工，1990年辞职。1993年6月，原告在新民晚报中缝看到“大世界”招聘全日制合同制工人的广告，原告应聘后被录用，1993年7月上岗，在西藏南路XXX号大世界游艺厅担任售票工作。单位称劳动局未批下招聘名额，要等招聘名额下来签订劳动合同，故单位没有为原告办理用工登记及缴纳社会保险费，每月工资打入银行卡内。1996年8月，因“大世界”效益不好，原告被劝退离职。现原告已到退休年龄，工龄及缴费年限不满15年，不符合退休条件。故起诉至法院要求确认与被告之间存在劳动关系，以便补缴社会保险费。
被告上海大世界股份有限公司辩称,西藏中路XXX号“大世界”由团市委下属的大世界游乐中心(事业编制)管理，1993年2月成立被告大世界股份有限公司是想上市为职工谋福利，故所有含“大世界”字样的公司职工包括上海沪剧团等职工均可购买被告公司职工股。被告公司成立后没有招用过一个职工，也没有开设过社保账户，故原、被告不存在劳动关系。大世界游艺厅属于大世界游乐中心管理。原告在事隔二十多年后才申请劳动仲裁，已超仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据：一、自然人股权托管凭单及上海大世界股份有限公司关于派发1999年度职工股红利的通知。证明原告持有大世界股份有限公司职工股5500股；二、1995年、1996年度中国人民保险公司上海市分公司长寿还本人身报销定额保险单。证明单位为原告购买了保险单；三、1994年4月颁发的原告健康证，记载工作单位为“大世界游艺厅”。证明原告在大世界游艺厅工作；四、1993年7月24日开户的工商银行活期储蓄卡，证明公司通过工商银行发放原告1993年7月至1996年8月的工资。经庭审质证，被告对证据一股权凭单的真实性无异议，但认为持有职工股不能证明就是与被告公司具有劳动关系的员工。对证据二、四保险单及工资卡的真实性无异议，但该保单并非被告单位为原告购买，被告也未发放过原告工资。对证据三健康证的真实性无异议，健康证上的单位非被告公司。
本院经审理认定事实如下：原告原系失业人员，1993年至1996年期间曾在大世界游艺厅工作过，后离职。2017年6月，原告达到50周岁退休年龄，因工龄及缴费年限不满15年，不符合退休条件。2017年8月17日，原告申请劳动仲裁，要求确认1993年7月至1996年8月期间与上海大世界股份有限公司存在劳动关系。仲裁裁决不支持原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院认为，当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况原告是知晓的。原告早在1996年就离开单位，现原告在退休时才主张二十余年前某段时期曾提供劳动，单位未为其缴纳社会保险费，为此要求确认与被告公司具有劳动关系，确实超过了仲裁时效。对此，原告负有充分的举证义务。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。原告提供的健康证上记载单位为大世界游艺厅，非被告公司。工资卡、保险单均不能证明是被告发放原告工资及为原告购买保险。股权凭单能证明原告购买了上海大世界股份有限公司的职工股，不能就此得出原、被告之间存在劳动合同关系。故对原告认为1993年7月至1996年8月期间与被告存在劳动关系，因缺乏有效证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王某要求确认与被告上海大世界股份有限公司1993年7月至1996年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3613号
原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司。
法定代表人施士兄，该公司总经理。
委托代理人胡州，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲湘军机器有限责任公司。
法定代表人肖志华，系该公司总经理。
原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告株洲湘军机器有限责任公司（以下简称“湘军公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡州到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：经原、被告对账，截至2015年12月31日，被告湘军公司尚欠原告鑫达公司货款89287.59元。被告湘军公司对产品数量、质量、所欠金额等均无异议，但却以单位效益不好为由拖欠货款至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款89287.59元。
被告湘军公司未予答辩。
本院经审理查明：自2012年起，被告湘军公司多次向原告鑫达公司购买电机座结构件。2016年1月18日，被告湘军公司向原告鑫达公司出具对账单，载明“湘谭市鑫达矿山设备制造有限公司，截至2015年12月31日止，我公司欠贵公司往来款项为人民币捌万玖仟贰佰捌拾柒元伍角玖分（小写：89287.59元），请予以核对。与贵公司记录相符，请在本对账单下端“数据正确无误”处签章证明；如有不符，请在：“数据不符及需加说明事项”处详为指正。2016年1月20日，原告鑫达公司在“数据正确无误”处签章。后原告凭该对账单多次向被告催收，但被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告鑫达公司的营业执照、被告湘军公司登记基本情况表、对账单予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。被告湘军公司向原告鑫达公司购买电机座结构件，原告已按约交付货物，被告并未提出质量异议，且双方已对往来款项进行对账，确认被告所欠原告货款89287.59元。被告理应经原告催收后在合理的期限内支付货款，但现仍未支付，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对于原告要求被告支付货款89287.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告湘军公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲湘军机器有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司支付货款89287.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告株洲湘军机器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3613号
原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司。
法定代表人施士兄，该公司总经理。
委托代理人胡州，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲湘军机器有限责任公司。
法定代表人肖志华，该公司总经理。
原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告株洲湘军机器有限责任公司（以下简称“湘军公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡州到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：经原、被告对账，截至2015年12月31日，被告湘军公司尚欠原告鑫达公司货款89287.59元。被告湘军公司对产品数量、质量、所欠金额等均无异议，但却以单位效益不好为由拖欠货款至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款89287.59元。
被告湘军公司未予答辩。
本院经审理查明：自2012年起，被告湘军公司多次向原告鑫达公司购买电机座结构件。2016年1月18日，被告湘军公司向原告鑫达公司出具对账单，载明“湘谭市鑫达矿山设备制造有限公司，截至2015年12月31日止，我公司欠贵公司往来款项为人民币捌万玖仟贰佰捌拾柒元伍角玖分（小写：89287.59元），请予以核对。与贵公司记录相符，请在本对账单下端“数据正确无误”处签章证明；如有不符，请在：“数据不符及需加说明事项”处详为指正。2016年1月20日，原告鑫达公司在“数据正确无误”处签章。后原告凭该对账单多次向被告催收，但被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告鑫达公司的营业执照、被告湘军公司登记基本情况表、对账单予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。被告湘军公司向原告鑫达公司购买电机座结构件，原告已按约交付货物，被告并未提出质量异议，且双方已对往来款项进行对账，确认被告所欠原告货款89287.59元。被告理应经原告催收后在合理的期限内支付货款，但现仍未支付，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对于原告要求被告支付货款89287.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告湘军公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲湘军机器有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司支付货款89287.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告株洲湘军机器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初275号
原告:王清海，男，汉族，现住阜新市太平区。
被告：臧汝意，男，汉族，现住阜新市细河区。
原告王清海与被告臧汝意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清海、被告臧汝意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告欠款25000元，利息从2016年11月27日开始按照月利率2%支付欠款期间利息。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月27日给原告出具了一张30000元欠条，2017年返还5000元，剩余25000元未付。承诺2017年全部将欠款结清，如未按期及时归还欠款，按总额2%支付利息。请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告臧汝意答辩，欠款属实，给原告打了30000元欠条，后期还了3000元和2000元。我不同意给付利息。我同意诉讼费由我承担。
经审理查明，被告臧汝意于2016年11月27日给原告王清海出具了一张30000元欠条，2017年被告返还原告5000元，剩余25000元至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告臧汝意向原告王清海借款，借贷关系成立，双方均应按照约定履行义务，被告应履行还款义务。关于欠款本金问题，庭审中原告承认被告尚欠原告本金合计25000元，被告也认可欠原告25000元，故对原告要求被告偿还欠款本金25000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利息应从原告起诉之日起2018年3月28日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧汝意于本判决生效之日起十日内给付原告王清海欠款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年3月28日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王清海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告臧汝意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宣含
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5418号
原告：苏东文，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张学良，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告苏东文与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东文到庭参加诉讼，被告张学良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东文向本院提出诉讼请求：判令1.张学良偿还尚欠苏东文借款100,000元及利息（自2017年5月14日起，按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日利息为12,000元）；2.本案受理费由张学良负担。
事实与理由：张学良因资金周转于2017年5月14日向苏东文借款100,000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由张学良出具借条给苏东文收执。借款后，张学良至今未能履行还款义务，为此，提出上述诉讼请求。
张学良未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：苏东文的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
苏东文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.苏东文身份证复印件。证明苏东文的诉讼主体资格；
2.借条及复印件。证明张学良向苏东文借款100,000元的事实。
因张学良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，张学良对苏东文提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故苏东文提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日，张学良出具借条给苏东文收执，借条内容：“张学良向苏东文借款人民币￥100,000.00（壹拾万圆整），借款时间2017年5月14日，月利息2%。借款人：张学良”。借款后，张学良至今未能偿还尚欠借款本息。苏东文于2017年11月6日向本院提出诉讼。
本院认为，苏东文与张学良之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。张学良未能偿还尚欠苏东文借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠苏东文借款本息的民事责任。张学良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏东文请求张学良偿还尚欠借款100,000元及利息（自2017年5月14日起，按月利率2%计算利息至还清款项之日止），理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张学良应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠苏东文借款100,000元及利息（自2017年5月14日起，按月利率2%计算利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由张学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林火根
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04841号
罪犯陈玉龙，男，汉族，1964年3月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年10月28日作出（2009）谯刑初字第0463号刑事判决，以被告人陈玉龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉龙确有悔改表现，于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、远程视频提讯罪犯陈玉龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈玉龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯陈玉龙陈述证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈玉龙的陈述及证人证言证实，罪犯陈玉龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区社区矫正中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈玉龙假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、罪犯陈玉龙户籍地亳州经济开发区崔寨村委会、亳州市谯城区司法局赵桥司法所、亳州市谯城区司法局出具的证明证实，其家庭困难无力履行财产刑。
本院认为，罪犯陈玉龙已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经陈玉龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈玉龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1120号
原告：郭乐平，男，汉族，1962年8月7日出生，住新安县。
被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生，住新安县。
原告郭乐平诉被告陈小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告郭乐平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款等5.4万元；被告向原告支付该款利息至起诉时648元，剩余利息按月息2%付至清偿完毕止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告等因房屋买卖引发纠纷一事，原告于2016年4月15日诉至法院，2016年12月19日被告与原告达成和解协议，主要约定：一、被告（乙方）确认，原告（甲方）在此次房屋买卖纠纷中遭受的损失共计13.3万元，由被告退还支付给原告。具体退还支付方式：本协议签订当日向原告支付8万元，2017年3月20日前向原告支付剩余的5.3万元；二、协议签订后，原告申请法院撤回本案诉讼；三、若被告不按约定向原告退还支付款项，被告除仍应按约定向原告退还支付款项本金外，还应按月息2%向原告支付利息；四、诉讼费1800元，原告承担800元，被告承担1000元；五、任何一方怠于履行本协议时，对方可向新安县人民法院诉讼解决，等其他条款。协议签订生效后，原告依约履行，但被告仅在协议签订当日向原告退还8万元，剩余部分未按约定履行，经过原告多次讨要，被告总一拖再拖，原告现已看到被告丧失诚信，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭乐平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1120号原告：郭乐平，男，汉族，1962年8月7日出生，住新安县。被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生，住新安县。原告郭乐平诉被告陈小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告郭乐平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款等5.4万元；被告向原告支付该款利息至起诉时648元，剩余利息按月息2%付至清偿完毕止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告等因房屋买卖引发纠纷一事，原告于2016年4月15日诉至法院，2016年12月19日被告与原告达成和解协议，主要约定：一、被告（乙方）确认，原告（甲方）在此次房屋买卖纠纷中遭受的损失共计13.3万元，由被告退还支付给原告。具体退还支付方式：本协议签订当日向原告支付8万元，2017年3月20日前向原告支付剩余的5.3万元；二、协议签订后，原告申请法院撤回本案诉讼；三、若被告不按约定向原告退还支付款项，被告除仍应按约定向原告退还支付款项本金外，还应按月息2%向原告支付利息；四、诉讼费1800元，原告承担800元，被告承担1000元；五、任何一方怠于履行本协议时，对方可向新安县人民法院诉讼解决，等其他条款。协议签订生效后，原告依约履行，但被告仅在协议签订当日向原告退还8万元，剩余部分未按约定履行，经过原告多次讨要，被告总一拖再拖，原告现已看到被告丧失诚信，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭乐平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔 琳二〇一七年六月二十九日代书记员  梁洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4157号
罪犯李军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第466号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李军于2009年5月7日入浙江省金华监狱服刑，监狱考核至2015年4月后呈报假释。本院立案后于2015年7月30日提讯罪犯李军，敦促其履行财产性义务，但该犯至今分文未履行，且服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《收支基本情况表》等材料证实。
本院认为，积极执行财产刑，是罪犯认罪悔罪之表现。罪犯李军虽能遵纪守法，接受改造，但其未能积极执行财产刑，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 佩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4122号
原告：周ｘ。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州ｘｘ装卸储运有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
原告周X与被告常州XX装卸储运有限公司（以下简称为“南港公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告南港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周X向本院提出诉讼请求：1、原被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资26550元；4、被告支付原告经济补偿61065元。事实和理由：2004年1月，原告受聘于被告处从事工作。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼。
南港公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《劳动合同书及续订书》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2004年1月进入被告处工作，2013年8月签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年8月至2018年7月31日。2016年3月16日，原、被告达成常钟劳人仲案字[2016]第65号仲裁调解，被告自调解书生效之日起三日内支付原告2015年2月至2016年1月工资8505元。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
被告法定代表人杨XX于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨XX为南港公司法定代表人，南港公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，南港公司在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除原被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理档案和离职手续；2、被告支付原告2016年2月起至解除劳动关系之日的工资26550元；3、被告补缴公积金、社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿61065元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第283号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月至2017年5月期间的工资22656元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决第4项内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告明确按照在被告处的工作年限13.5年计算经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2017年5月的工资22656元作为生活费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自2004年1月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照13.5年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法支持原告经济补偿19116元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第五十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；
二、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告周X办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周X2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；
四、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周X经济补偿19116元；
五、驳回原告周X的其他诉讼及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年九月八日
书记员 陈 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2073号
上诉人（原审被告）郭广兴。
被上诉人（原审原告）史在昌。
被上诉人（原审原告）史清明。
被上诉人（原审原告）史明亮。
三被上诉人共同委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
上诉人郭广兴与被上诉人史在昌、史清明、史明亮侵权责任纠纷一案，史在昌、史清明、史明亮于2016年1月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令返还耕地，恢复原状，并赔偿损失8000元。宁陵县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1423民初73号民事判决，郭广兴不服，向本院提起上诉。2016年6月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭广兴，被上诉人史在昌、史清明、史明亮及其共同委托代理人王建到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，本案被上诉人虽持有农业承包合同书，但并未就涉案土地标明四至，且争议土地也没有界点，权属不清，故双方争议属于土地权属争议，依法应由政府处理，不属民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。原审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销宁陵县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫1423民初73号民事判决；
驳回史在昌、史清明、史明亮的起诉。
一审案件受理费100元，退还史在昌、史清明、史明亮；上诉人郭广兴预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2622号
罪犯刘庆双，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2010年1月6日作出（2009）港刑初字第450号判决，以被告人刘庆双犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第587号
原告：戴祖棋。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：寿丽敏。
原告戴祖棋为与被告寿丽敏买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴祖棋及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告寿丽敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本案根据原告申请，对被告寿丽敏所有的价值人民币18万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告戴祖棋起诉称：原、被告经协商一致，于2015年5月14日签订了车辆转让协议，约定被告将车牌号为浙D×××××号大众汽车转让给原告，车价款为17万元，其中8万元通过现金交付给被告用于支付银行按揭，9万元按被告要求转账给王锋。由于被告债务原因，诉争车辆于2015年9月2日被诸暨市人民法院查封扣押，致使协议无法履行。原告经多次要求被告返还车款无果，现起诉要求：一、解除原、被告于2015年5月14日签订的车辆转让协议；二、被告立即返还原告车款17万元，并支付该款自2015年5月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告对利息损失的起算点作出变更，要求自起诉之日起计算。
被告寿丽敏未作出答辩，也未提交证据。
原告戴祖棋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、车辆转让协议一份，拟证明原告于2015年5月14日向被告购买了讼争车辆，购车款为17万元的事实；
证据2、车辆登记证、购车发票、行驶证各一份，拟证明讼争车辆在转让前系被告所有的事实；
证据3、银行转账凭证、通话录音各一份，拟证明被告收到原告购车款17万元的事实；
证据4、执行裁定书、查封扣押清单各一份，拟证明讼争车辆已被诸暨市人民法院查封、扣押，无法履行车辆过户手续的事实；
证据5、周某出具的收条及汇款凭证各一份，拟证明周某收到原告退还的购车款的事实；
证据6、证人周某出庭作证，拟证明原告将讼争车辆转让给周某，转让后被法院查封扣押及原告已将购车款返还给周某的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告寿丽敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，共同证明原告的待证事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年5月14日，原告戴祖棋与被告寿丽敏签订了车辆转让协议一份，约定被告自愿将车牌号为浙D×××××号小型越野客车转让给原告，转让价为人民币17万元，转让日期为2015年5月14日；双方确认机动车交易后，原告向被告预付定金16万元，待车辆管理所同意该机动车能过户后，原告再将余款1万元付给被告，如果车辆管理所不同意该机动车过户，则款退车还（包括押金）；并补充约定付拾陆万整，欠下壹万，登记证书拿来之后再付壹万。后，原告向被告支付了17万元货款。此后，原告又将讼争车辆以177000元的价格转让给周某。2015年9月2日，诸暨市人民法院从周某处扣押了讼争车辆。为此，周某向诸暨市人民法院提出执行异议，后于2015年10月15日被依法裁定驳回执行异议。2015年10月14日，原告向周某返还了165000元的购车款，双方协商同意解除两者之间的车辆买卖合同。车辆查封至今，被告未向原告返还过购车款。
另查明，讼争车辆已于2015年5月25日被本院查封。
本院认为，原告戴祖棋与被告寿丽敏之间买卖车辆的行为未违反法律规定，应属合法有效。现因被告方的原因造成讼争车辆已被本院查封、扣押，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还购车款，合理合法，本院予以支持。被告寿丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴祖棋与被告寿丽敏于2015年5月14日签订的车辆转让协议；
二、被告寿丽敏应返还原告戴祖棋购车款计人民币17万元，并支付该款自2015年11月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告寿丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 标
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1582号
原告：宁夏德恒微商网络科技有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街26号三楼304室。
法定代表人：ＸＸ，系宁夏德恒微商网络科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：周兴波，男，1969年6月15日出生，汉族，个体（宁夏德恒微商网络科技有限公司股东），住吴忠市。
原告宁夏德恒微商网络科技有限公司诉被告周兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏德恒微商网络科技有限公司的委托诉讼代理人何惠平、被告周兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏德恒微商网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5万元，并按本金5万元、年利率6%的标准自2018年4月25日期计算逾期还款利息至上述本金支付完毕止，还款顺序为先息后本；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年7月5日向原告借款5万元整，原告依约向被告支付了该笔借款，被告收到该笔借款后，至今未向原告偿还该笔借款，期间原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种借款予以推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院。
被告周兴波辩称，原告起诉金额5万元属实，但借条的形成过程如下：其是原告公司的股东，个人有三项专利，因自己的户口不在大武口，2016年以原告公司的名义向政府申请专利补助15万元。该笔款项于2017年6月审批下来，直接打入原告公司账户，其曾多次向原告催要该笔款项。因有另外一项目尚在验收中，双方协商，如验收不通过则需要将该15万元扣下，故原告先行支付5万元，所以其给原告出具了5万元的借条。
原告宁夏德恒微商网络科技有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、中国银行国内支付业务汇款回单打印件一份、借条一份，被告认可其真实性，亦确实收到了该笔5万元，对此本院予以确认；关于被告主张该笔款项不是借款的问题，在本院认证部分详细论述。
经审理本院认定事实如下：2017年7月5日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借到德恒微商网络科技有限公司的现金伍万元（￥50000元）。借款人：周兴波2017.7.5日”。2017年7月6日，原告通过中国银行向被告账户汇入5万元。原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案款项不是借款，但其给原告出具的借条中使用”借条”、”今借到”、”借款人”等内容，已明确表示该笔款项的性质，属于借贷法律关系。原告要求被告偿还借款5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按本金5万元、年利率6%支付自起诉之日2018年4月25日至本金还清为止利息的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周兴波于本判决生效之日起五日内向原告宁夏德恒微商网络科技有限公司偿还借款5万元；
二、驳回原告宁夏德恒微商网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年五月十五日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1582号原告：宁夏德恒微商网络科技有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街26号三楼304室。法定代表人：ＸＸ，系宁夏德恒微商网络科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：周兴波，男，1969年6月15日出生，汉族，个体（宁夏德恒微商网络科技有限公司股东），住吴忠市。原告宁夏德恒微商网络科技有限公司诉被告周兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏德恒微商网络科技有限公司的委托诉讼代理人何惠平、被告周兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏德恒微商网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5万元，并按本金5万元、年利率6%的标准自2018年4月25日期计算逾期还款利息至上述本金支付完毕止，还款顺序为先息后本；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年7月5日向原告借款5万元整，原告依约向被告支付了该笔借款，被告收到该笔借款后，至今未向原告偿还该笔借款，期间原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种借款予以推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院。被告周兴波辩称，原告起诉金额5万元属实，但借条的形成过程如下：其是原告公司的股东，个人有三项专利，因自己的户口不在大武口，2016年以原告公司的名义向政府申请专利补助15万元。该笔款项于2017年6月审批下来，直接打入原告公司账户，其曾多次向原告催要该笔款项。因有另外一项目尚在验收中，双方协商，如验收不通过则需要将该15万元扣下，故原告先行支付5万元，所以其给原告出具了5万元的借条。原告宁夏德恒微商网络科技有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、中国银行国内支付业务汇款回单打印件一份、借条一份，被告认可其真实性，亦确实收到了该笔5万元，对此本院予以确认；关于被告主张该笔款项不是借款的问题，在本院认证部分详细论述。经审理本院认定事实如下：2017年7月5日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借到德恒微商网络科技有限公司的现金伍万元（￥50000元）。借款人：周兴波2017.7.5日”。2017年7月6日，原告通过中国银行向被告账户汇入5万元。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案款项不是借款，但其给原告出具的借条中使用”借条”、”今借到”、”借款人”等内容，已明确表示该笔款项的性质，属于借贷法律关系。原告要求被告偿还借款5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按本金5万元、年利率6%支付自起诉之日2018年4月25日至本金还清为止利息的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周兴波于本判决生效之日起五日内向原告宁夏德恒微商网络科技有限公司偿还借款5万元；二、驳回原告宁夏德恒微商网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年五月十五日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第109号
原告陈碧波，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告阳佳君，男，汉族。
原告陈碧波与被告阳佳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈碧波到庭参加诉讼，被告阳佳君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告阳佳君因工程业务需要资金周转，急需借款，向原告借款3万元，约定一个月内归还，但到期后，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告阳佳君偿还原告借款3万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告阳佳君向原告陈碧波借款30000元的事实。
3、郴州市公安局北湖分局涌泉派出所证明，拟证明被告阳佳君涉嫌盗窃，至今暂未归案。
被告阳佳君未答辩，亦未举证。
本院认为原告提交的1-3项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确认如下事实：
原告陈碧波与被告阳佳君系朋友关系。2013年5月2日，被告阳佳君因工程业务需要向原告陈碧波借款3万元，原告在郴州市苏仙区检察院对面的鑫鑫寄卖行给付被告现金。同日被告阳佳君立下借条一张，内容有：“借现金3万元，借款期限壹个月”。借款到期后，经原告催讨，被告以无钱为由推脱未还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告陈碧波依约借款后，被告阳佳君亦应依约归还借款。逾期后经原告催讨被告仍未归还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳佳君欠原告陈碧波借款本金30000元，限在本判决生效后五日内偿还。
本案受理费550元，由被告阳佳君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初590号
原告：边田录，男，生于1962年5月2日。
被告：宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司。
诉讼委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
诉讼委托代理人：袁林绪，男，生于1958年5月8日。
原告边田录与被告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已私下将争议矛盾解决为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许边田录撤回起诉。
案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由边田录负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月五日
书记员 姜斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1168号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周志刚。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定于2013年11月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人周志刚犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月29日作出转换审判程序的决定，将本案转为适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君、代理检察员顾淑婷出庭支持公诉。被告人周志刚到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2009年2月至2012年2月期间，被告人周志刚担任上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称洁润丝公司）驻浙江办事处业务员，为巩固、拓展公司印染原材料销售业务，违规向多家业务单位的相关人员支付帐外回扣款共计1464670元，以谋求上述人员对公司产品的推荐和好评、排斥竞争对手进而获取不正当利益。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周志刚为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财，数额巨大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定判处。
被告人周志刚对其向业务单位相关人员行贿的基本事实无异议，但辩称涉案行为均由公司批准安排，本案应认定为单位犯罪。要求从轻处罚。
经审理查明，2009年2月至2012年2月，被告人周志刚在担任洁润丝公司绍兴办事处业务员期间，为巩固、拓展公司印染原材料的销售业务，先后通过汇款等方式多次支付给多家业务单位的相关人员帐外回扣款共计1464670元，以谋求上述人员对公司产品的推荐和好评、排挤竞争对手进而获取不正当利益。具体事实如下：
1、向绍兴南池纺织印染有限公司制网车间主管陈华峰（另案处理）支付回扣款共计72520元。
2、向绍兴江圣针纺印染有限公司制网车间主管李双龙支付回扣款共计51000元。
3、向绍兴县正大纺织印染有限公司制网车间工作人员马文雅（已判刑）支付回扣款共计22500元。
4、向绍兴县新纪元纺织印染有限公司制网车间主任裘建国（已判刑）支付回扣款共计80980元。
5、向绍兴县绿叶印染有限公司制网车间主管田国良（已判刑）支付回扣款共计72210元。
6、向绍兴县绿叶印染有限公司制网车间主管陈光兴（已判刑）支付回扣款共计65990元。
7、向绍兴县创新印染有限公司制网车间主任陈林木（已判刑）支付回扣款共计69780元。
8、向绍兴县新风印染有限公司制网车间班长陈杏娟（已判刑）支付回扣款共计27400元。
9、向绍兴县超超染整有限公司（二分厂）制网车间主管戴立国（已判刑）支付回扣款共计76340元。
10、向绍兴县绿叶印染有限公司制网车间主管陈坚龙（已判刑）支付回扣款共计130807.5元。
11、向绍兴县齐鑫纺织印染有限公司制网车间工作人员桂根明（已判刑）支付回扣款共计22200元。
12、向绍兴英吉利印染有限公司制网车间主管郭传润（已判刑）支付回扣款共计60300元。
13、向浙江宇展印染有限公司生产厂长邝维志（已判刑）支付回扣款共计20000元。
14、向浙江晨光布业印染有限公司制网车间班长胡秀文（已判刑）支付回扣款共计59020元。
15、向杭州新依盛印花有限公司制网车间主管李军（另案处理）支付回扣款共计191970元。
16、向绍兴恒大染整有限公司生产厂长陆晓峰（已判刑）支付回扣款共计39800元。
17、向浙江宇展印染有限公司制网车间主管潘永江（已判刑）支付回扣款共计48760元。
18、向绍兴县新风印染有限公司制网车间组长孙治文（已判刑）支付回扣款共计56400元。
19、向浙江宇展印染有限公司制网车间带班长吴荣林（另案处理）支付回扣款共计19200元。
20、向绍兴南池纺织印染有限公司制网车间主管姚国军（另案处理）支付回扣款共计29962.5元。
21、向浙江宇展印染有限公司制网车间带班长余爱芳（已判刑）支付回扣款共计28500元。
22、向绍兴县齐鑫纺织印染有限公司制网车间班长俞志军（已判刑）支付回扣款共计87800元。
23、向绍兴恒大染整有限公司制网车间主管赵海夫（另案处理）支付回扣款共计17600元。
24、向绍兴县蜀风纺织印染有限公司制网车间工作人员朱月华（已判刑）支付回扣款共计59090元。
25、向浙江亚光针织印染有限公司制网车间主任周国军（另案处理）支付回扣款共计16200元。
26、向绍兴县蜀风纺织印染有限公司制网车间工作人员徐雪芳（已判刑）支付回扣款共计38340元。
2012年3月21日，被告人周志刚在绍兴市袍江工业区阳光城1-504室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照及税务登记证、上海洁润丝新材料股份有限公司相关文件、劳动合同及工资表、销售费用结算单及相关凭证、银行账户交易明细单、扣押物品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，平军琴、谷丰、沈福强、陈晰、陈华锋、李双龙、马文雅、裘建国、田国良、陈光兴、陈林木、陈杏娟、戴立国、陈坚龙、桂根明、郭传润、邝维志、胡秀文、李军、陆晓峰、潘永江、孙治文、吴荣林、姚国军、余爱芳、俞志军、赵海夫、朱月华、周国军、徐雪芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人周志刚关于本案应认定为单位犯罪的意见。经查，虽然被告人周志刚的供述及证人平军琴的证言均证实洁润丝公司业务员支付给业务单位的回扣，公司不光明知而且还承担了该笔费用，但洁润丝公司的相关销售提成奖励办法、费用管理办法等文件中并未涉及回扣的项目，且公司相关业务部门负责人陈晰、谷丰等人的证言均否认公司存在支付业务单位相关人员回扣的现象，公司对下属办事处对销售费用的安排和具体使用情况也不知情。根据现有证据，无法证明洁润丝公司参与实施了向业务单位相关人员行贿的行为，本案不宜认定为单位犯罪。不采纳被告人周志刚的相关辩解意见。
被告人周志刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周志刚要求从轻处罚的意见。根据被告人周志刚的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周志刚犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00692号
原告：邬昊东，男，汉族，1987年10月28日生，安徽省合肥市蜀山区青阳北路市建三公司1栋607室。
被告：史仲超，男，汉族，1980年5月12日生，住肥西县。
本院在审理原告邬昊东诉被告史仲超民间借贷纠纷一案中，原告邬昊东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告邬昊东负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 坤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00692号原告：邬昊东，男，汉族，1987年10月28日生，安徽省合肥市蜀山区青阳北路市建三公司****。被告：史仲超，男，汉族，1980年5月12日生，住肥西县。本院在审理原告邬昊东诉被告史仲超民间借贷纠纷一案中，原告邬昊东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告邬昊东负担。代理审判员  梅乐喜二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00061号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月23日被泰州市姜堰区公安局取保候审，同年2月11日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年10月4日17时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，由北向南右拐弯向西行驶至泰州市姜堰区俞垛镇叶边公路叶甸弯口时，与由西向东被害人钱某驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人钱某及乘员魏某乙等人受伤。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为119.73mg/100ml。
案发后，被告人李某经电话通知主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、血样提取登记表、驾驶证等书证；被害人钱某、魏某乙的陈述；证人朱某、魏某甲等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年三月十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。