黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初537号
原告张艳丽。
被告王晓芳。
被告庞凤阁。
被告庞岩松。
原告张艳丽与被告王晓芳、庞凤阁、庞岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）黑0225民初537号民事裁定书，冻结了庞岩松在甘南县农村商业银行股份有限公司宝山支行账号为×××的工资账户；并作出（2016）黑0225民初537-2号民事裁定书，查封了登记在王晓芳和庞凤阁名下位于甘南县甘南镇东风街住宅一处（房照号为S2010008549和S2010008550，面积为145m2）。本院依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告王晓芳、庞凤阁到庭参加诉讼，被告庞岩松经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。在宣判前，原告张艳丽向本院申请撤回对被告庞凤阁的诉讼，本院已准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳丽诉称：原告通过李云峰认识被告王晓芳，2015年7月28日，王晓芳给原告打电话要求借款7.5万元，用于经营洗车行和旅店，原告同意借款，约定月利2分，半年结息，用庞岩松（王晓芳的儿子）的工资作担保，王晓芳出具借据一份，王晓芳和庞岩松出具担保借款协议一份。借款后，被告一直未能还款。起诉之前，原告问庞岩松，庞凤阁（庞岩松的父亲）知不知道这笔钱，庞岩松说知道。后来庞凤阁跟原告通电话问原告为什么起诉庞凤阁，原告说王晓芳同意用洗车行和旅店的收入偿还借款，庞凤阁对原告说同意偿还，但是不为原告做手续。原告诉至法院，要求被告王晓芳、庞凤阁偿还借款本金75,000.00元，利息9,800.00�（按照月利2分，从2015年7月28日计算到2016年2月15日），并要求被告自2016年2月16日开始按照月利2分，继续给付利息至本息付清为止，要求被告庞岩松承担连带担保责任。庭审后，原告申请撤回对被告庞凤阁的诉讼，只向被告王晓芳、庞岩松主张权利。
被告王晓芳辩称：原告主张的借款是李云峰在原告处借款7.5万元，由王晓芳和庞岩松为李云峰担保，借款后，原告起诉了李云峰，而且保全了李云峰的房屋，但是原告发现李云峰没有偿还能力，所以原告让王晓芳重新为原告出个条，让庞岩松给担保，王晓芳为原告出具了金额7.5万元的借条，约定月利2分，原告将之前王晓芳为李云峰担保的条都交给了王晓芳。王晓芳的洗车行和旅店是在2014年10月27日正式营业，根本不用借款用于洗车行和旅店。在2015年7月28日之前，王晓芳给原告支付了1.2万元的利息，王晓芳在还�利息之后才给原告出的金额7.5万元的借条。李云峰没有能力偿还，王晓芳也没有能力偿还，原告起诉王晓芳可以，因为王晓芳确实出条了，可以偿还这笔钱，原告主张利息同意偿还，但是原告不能起诉庞凤阁，因为庞凤阁不知道这笔钱，而且也没有用到这笔钱，这笔钱是李云峰用的，王晓芳只是给担保。
被告庞凤阁辩称：庞凤阁不认识原告，原告起诉的这笔钱庞凤阁不知道，王晓芳说给李云峰用了，是在原告起诉之后庞凤阁才知道这件事。原告起诉可以由王晓芳、庞岩松偿还，但是庞凤阁不同意偿还，因为与庞凤阁无关。庞凤阁给原告打电话问为什么起诉庞凤阁，庞凤阁说可以用洗车行和旅店挣到的钱帮王晓芳、庞岩松还钱，但是原告不应当起诉庞凤阁，因为钱不是庞凤阁借的，也没有花着。
被告庞岩松未向本院递交书面辩论意见，但在本院�其调查时称，庞岩松的母亲王晓芳作为担保人帮李云峰借的钱，后来王晓芳重新出条，是张艳丽要求的，庞岩松对借据上的本金认可，同意偿还本金7.5万元，不同意偿还利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据、担保借款协议各一份，原告用于证明王晓芳在原告处借款7.5万元，庞岩松是担保人。被告王晓芳质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，是王晓芳给张艳丽补的据，现金是由李云峰拿的。被告庞凤阁的质证意见为，与庞凤阁无关，不予质证，庞凤阁概不负责。
被告王晓芳为反驳原告的主张向本院提交如下证据：
1、2013年7月28日金额5万元借条一份，2013年12月28日金额5万元借据一份，2015年1月28日担保借款协议一份，证明当时原告将钱借给李云峰，原告看后期李云峰还不上钱，就要求王晓芳�原告重新出的借据，2013年7月28日金额5万元借条和2015年1月28日担保借款协议是同一笔，与2013年12月28日金额5万元借据，两笔借款共计10万元，王友利、王晓芳、庞岩松为李云峰借款进行担保，王友利已经代李云峰偿还2.5万元，尚欠本金7.5万元，由王晓芳为原告重新出具了本案原告提交的借据，王友利和王晓芳都是李云峰的同学。原告质证意见为：对三份证据的真实性无异议，于亚军是原告的老姨，三笔款项都已经结清，如果不还清借款不可能将这些条给李云峰；对王晓芳的证明目的有异议，三份证据与本案无关，王晓芳说的上述事实不存在，应当以原告提交的借据为准。被告庞凤阁质证意见为：对三份证据的真实性无异议，从三张条可以看出已经偿还2.5万元，尚欠7.5万元，王晓芳为原告出具金额7.5万元的条，与本案原告起诉的数额能对上，从担保借款协议可以看出是李云峰在原告处借款，由王友利、王晓芳、庞岩松进行担保，原告应当知道。
本院于2016年2月19日对王晓芳、庞岩松的调查笔录各一份。王晓芳在笔录中称，借据上的借款本金真实准确，但对原告起诉的利息不认可，李云峰在张艳丽处借款，王晓芳实际是担保人，当时有借据，王晓芳在担保人处签字，后期张艳丽怕李云峰还不上钱，让王晓芳签的新据，王晓芳在借款人处签的字，王晓芳同意偿还此笔借款。庞岩松在笔录中称，庞岩松的母亲王晓芳是作为担保人帮李云峰借的钱，后来王晓芳重新出条，是张艳丽要求的，庞岩松对借据上的本金认可，同意偿还本金7.5万元，不同意偿还利息。原告质证意见为，对王晓芳、庞岩松谈的内容有异议，应当以原告提交的借据和担保借款协议为准，被告应当给付利息，因为合同中约定了月利2分。被告王晓芳质证意见为，对两份笔录无异议。被告庞凤阁的质证意见为，王晓芳、庞岩松在笔录中谈的内容庞凤阁都不知道，应当以原告提交的据为准，庞凤阁没有签字，也没有用钱，也没有担保，与庞凤阁无关。
被告庞凤阁、庞岩松未向本院提交证据。
综合举证、质证，本院认证意见为：原告提交的借据、担保借款协议，被告王晓芳对其真实性无异议，被告庞岩松在本院对其调查时，认可两份证据的真实性，认可是本人签字，故原告提交的欠据是客观真实的，本院予以采信。被告王晓芳提交的借据、借条、担保借款协议，原告及被告庞凤阁对其真实性均无异议，本院予以采信。对王晓芳和庞岩松的调查笔录的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王晓芳与庞凤阁原系夫妻关系，二人系被告庞岩松的父母。2015年7月28日，被告王晓芳为原告出具金额75,000.00元借据及担保借款协议各一份，被告王晓芳在借据及担保借款协议的借款人处签字，被告庞岩松在担保借款协议的担保人处签字，双方约定王晓芳在原告处借款人民币75,000.00元，月利贰分，由被告庞岩松进行担保，2016年7月28日偿还借款本金及利息。在宣判前，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对庞凤阁的诉讼，本院已准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回对庞凤阁的诉讼，本院应予准许。被告王晓芳承认为原告出具了金额7.5万元借据及担保借款协议各一份，并同意偿还原告借款本息，被告庞岩松亦认可原告主张的本金数额并同意偿还，但被告庞岩松辩解称不同意给付利息，因双方在担保借款协议中已明确约定月利2分，故对被告庞岩松不同意给付利息的辩解意�，本院不予采纳，对原告要求被告王晓芳偿还借款本息，由被告庞岩松承担连带给付责任的诉讼请求，因符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于判决生效后五日内偿还原告张艳丽借款本金75,000.00元，利息9,800.00元，本息合计84,800.00元，并自2016年2月16日始，以本金75,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清为止；
二、被告庞岩松对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，保全费868.00元，合计1,818.00元，由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。