wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第235号
原告：刘永雄，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：许惠亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：郑丽如，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告刘永雄诉被告许惠亮、郑丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永雄委托代理人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼，被告许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永雄诉称：被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系。被告许惠亮声称因建厂房及购买机器设备需要，于2012年6月25日向原告刘永雄借款150000元，双方签订合同并约定借款利息及违约责任。合同约定的还款期届满后，原告刘永雄多次要求被告许惠亮、郑丽如还款，但被告许惠亮、郑丽如拒不履行还款义务。为维护原告刘永雄的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告许惠亮、郑丽如返还原告刘永雄本金150000元；2.被告许惠亮、郑丽如支付借款利息、违约金（按收回本金日期计算）；3.被告许惠亮、郑丽如支付律师费7500元；4.由被告许惠亮、郑丽如承担本案诉讼费用。
原告刘永雄为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议，证明被告许惠亮向原告刘永雄借款150000元，以及双方约定借款事宜；
2.收据，证明被告许惠亮已收取原告刘永雄的款项150000元；
3.被告许惠亮身份证及结婚证，证明被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系，应承担本案的连带责任；
4.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告刘永雄已通过网上转帐汇款将150000元的款项汇入被告许惠亮帐号内；
5.委托代理合同，证明律师费按争议标的5%收取。
被告许惠亮、郑丽如在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘永雄所举证借款协议等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2006年，刘永雄经他人介绍认识许惠亮为朋友关系，后通过许惠亮而认识郑丽如。2012年6月25日，许惠亮因建厂房及购买机器设备，向刘永雄借款150000元；约定借款期为1个月，从2012年6月25日至2012年7月24日止；借款月利息为2.5%，利息须每个月结清；若许惠亮逾期归还借款，每逾期一日应向刘永雄支付违约金10000元至还清借款之日止；如本协议发生纠纷，由此引起的费用包括律师费、诉讼费等由许惠亮负担等。刘永雄、许惠亮在借款协议签名。当日，刘永雄通过工商银行以转帐方式将150000元转入许惠亮帐户上，许惠亮在当日的收据借款人签名。期满后，许惠亮没有还款付息。后经刘永雄向许惠亮、郑丽如追讨无果，为此，刘永雄诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼中，为查明许惠亮、郑丽如的婚姻状况，根据甘汉权的申请，本院依法发函汕头市潮南区婚姻登记中心调查许惠亮、郑丽如的婚姻状况，汕头市潮南区民政局婚姻登记处复函：经查，郑丽如（女）与许惠亮（男）于2007年6月20日在汕头市潮南区井都镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：许惠亮向刘永雄借款事实清楚、证据充分，并有许惠亮在借款协议、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。许惠亮、郑丽如在夫妻婚姻存续期间，以许惠亮的名义向刘永雄借款，因此，郑丽如对许惠亮的上述借款理应承担连带清偿责任。许惠亮、郑丽如拖欠刘永雄借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘永雄要求许惠亮、郑丽如支付利息，虽双方当事人已书面约定利息，但所约定利息过高，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。关于刘永雄请求许惠亮、郑丽如支付违约金10000元问题，因刘永雄已主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，刘永雄再主张支付违约金，故本院对其该请求不予支持。关于刘永雄请求许惠亮、郑丽如支付律师费7500元的问题，虽借款协议约定许惠亮逾期归还借款发生纠纷，由此引起的费用包括律师费等由许惠亮负担，但该律师费未实际支付，故本院对其该请求不予支持。刘永雄要求许惠亮、郑丽如清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠亮、郑丽如于本判决生效之日起七日内连带向原告刘永雄清偿借款150000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2012年6月25日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告刘永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告刘永雄负担165元，被告许惠亮、郑丽如连带负担3285元（该款原告已付3450元，两被告于本判决生效后七日内向本院交纳3285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 欧晓恩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第322号
上诉人（原审原告）王某某，男，1972年6月16日出生，汉族，伊春市友好林业局生产机械局干部。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人王某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服友好区人民法院（2015）友民初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1996年10月6日登记结婚，1999年12月6日生育一名女孩王某（现在友好三中就读）。原、被告曾因感情不和于2003年12月经本院判决离婚，2004年9月2日办理复婚手续。现原告以复婚后双方感情仍不和，经常吵架为由，要求与被告离婚，被告对离婚无异议，但提出，离婚后房产应归被告所有，外债32600元原、被告共同偿还，原告每月应按工资总额的30%支付子女抚育费。庭审中，原、被告双方对家庭财产：位于友好区嘉航小区15号楼1单元303室面积为58.05平方米住房1户、外债2600元及原告离家时带走现金6000元均无异议，本院已予以认定。被告主张有外债300000元，因其未向本院提供证据，本院不予采信。
原审认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，虽被告未提出异议，但考虑原、被告结婚已近二十年，期间虽曾因感情不和经法院判决离婚，但事后双方又办理了复婚手续，应视为双方感情并未彻底破裂，且婚生女正面临高中教育关键时期，为了其健康成长，需要一个完整的家庭环境。据此，通过庭审调查，应认定原、被告双方感情尚未彻底破裂。为了子女的健康成长和家庭和睦，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告王某某与被告刘某离婚。案件受理费25元，由原告负担。
判后，上诉人王某某不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：刘某同意离婚，对财产分割有异议；原审说感情没破裂，是没深入调查；判决书说离婚对孩子有影响，但这样的环境对孩子也有影响，我坚持离婚。
被上诉人刘杰辩称：我女儿不同意离婚，且对财产分割我有意见。
二审中，上诉人王某某与被上诉人刘某均未向本院提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某上诉称夫妻感情破裂要求离婚，但并未提交证据证明夫妻双方的感情确已破裂。且婚生女王某就读于友好三中，为了女儿的教育及其健康成长，需要王某某与刘某给孩子一个稳定的家庭生活环境。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王明俊的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵冶萍
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一五年十一月十三日
书记员 高冬梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1432号
原告：杨厚修，男，1957年12月13日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被告：曾广雄，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：马兰容（曾广雄妻子），女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨厚修与被告曾广雄、马兰容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚修到庭参加诉讼，被告曾广雄、马兰容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚修向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款73000元，支付利息55480元（计算至2017年6月30日止），本息合计128480元，此后的利息顺延照计；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曾广雄系朋友关系。2013年2月1日，被告曾广雄以经营酒店装修店面为由向原告借款50000元，约定借期8个月，月息4分，利息两个月付一次，原告将50000元现金交付被告曾广雄后，曾广雄向原告出具了借条1份。2015年11月30日，原告与被告曾广雄经结算，被告尚欠原告借款50000元，加上到期利息23000元，合计73000元，被告收回原借条，重新出具了1份借条，并再次承诺在2016年3月底还清。此后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息。
被告曾广雄辩称，1、被告向原告借款50000元属实，双方经结算到2015年11月30日止，被告尚欠原告借款50000元，利息23000元，合计73000元，被告重新出具了借条；2、被告马兰容与原告不认识，对该笔借款不知情，马兰容不是适格被告；3、双方约定月息4分，超过法律规定，请求法院依法公正处理。
被告马兰容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾广雄、马兰容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据与被告曾广雄的答辩意见相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告曾广雄系朋友关系。2013年2月1日，被告曾广雄因投资农家乐需要资金便出具借条向原告杨厚修借款50000元，约定借款期限8个月，月息4分，利息两个月付一次。当日原告将50000元现金交付给被告。2015年11月30日，原告和被告曾广雄经结算，被告尚欠原告借款50000元，利息23000元，已支付利息45000元，被告曾广雄重新出具了1份欠条，写明“从2013年欠杨厚修伍万元现金，加上利息贰万叁仟元，共计柒万叁仟元整（￥73000元），从12月1日开始计息4分，到2016年3月底还清，如不还清到我店找我老婆，承担收款人员一切费用。2015年11月30日，欠款人：曾广雄。上述欠款延长一个月偿还，曾广雄，2016年3月31日。”此后原告多次向被告曾广雄催收借款本息，被告以种种理由拒付。本案因二被告未到庭参加诉讼，未能对本案进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、马兰容是否为适格被告；2、二被告是否应偿还原告借款73000元并支付利息55480元。马兰容与曾广雄系夫妻关系，曾广雄向原告杨厚修借款50000元在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，马兰容对该笔债务负有共同偿还的义务，故马兰容是适格被告。被告曾广雄出具了借条向原告借款50000元，自原告杨厚修提供借款时双方的借贷关系成立。被告曾广雄、马兰容未按合同约定的期限返还借款，系违约方，应承担返还借款的违约责任，被告曾广雄在2015年11月30日出具的欠条中明确写明借款50000元，利息23000元，原告现将欠付的利息计入本金再计算利息，不符合法律规定，故对原告杨厚修要求被告曾广雄、马兰容偿还借款本金73000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。我国司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息4分（年利率48%），已超过年利率24%，原告请求二被告支付利息不能超过年利率24%，但对于被告曾广雄已支付的利息不能超过年利率36%，因此被告曾广雄已支付的利息45000元按年利率36%计算已还息至2015年7月31日，自2015年8月1日起按年利率24%计付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾广雄、马兰容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广雄、马兰容于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告杨厚修借款本金50000元，支付利息26000元（从2015年8月1日计算至2017年9月30日止），本息合计76000元，自2017年10月1日以后的利息按年利率24%顺延照计；
二、驳回原告杨厚修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告曾广雄、马兰容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终224号
上诉人（原审被告）：河北硕豪光电科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街与方兴路口西北角方兴大厦18层01、02。
法定代表人：任伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚新战、李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桥东区彩霸照明电器经营部，经营场所：邢台市新兴东大街166号冀南装饰城灯区27、28号。
经营者：崔治雷，男，1979年4月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北硕豪光电科技有限公司因与被上诉人桥东区彩霸照明电器经营部合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北硕豪光电科技有限公司与桥东区彩霸照明电器经营部签订的《2017年河北家居照明专卖经销协议》中明确约定被上诉人需要具备的资格为企业法人单位，提供相关营业执照证件以供核验属于被上诉人签订合同时的随附义务，被上诉人应当及时提供。但被上诉人并不属于企业法人，因其自身资质问题致使本案合同解除，故应基于公平原则及合同履行实际情况判定双方各应承担的责任范围。本案发还后，应结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3792号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北硕豪光电科技有限公司预交的二审案件受理费4885元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第866-1号
原告叶少华，男，1956年9月10日出生汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告董万海，男，1984年7月9日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告叶少华与被告董万海买卖合同纠纷一案中，原告叶少华于2016年1月6日向本院申请撤回对被告董万海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少华撤回对被告董万海的起诉。
本案受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告叶少华负担。
（本页无正文）
代理审判员 林爱玉
二O一六年一月六无
书 记 员 谢 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第866-1号
原告叶少华。
委托代理人（特别授权）郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告董万海。
委托代理人（特别授权）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告叶少华与被告董万海买卖合同纠纷一案中，原告叶少华于2016年1月6日向本院申请撤回对被告董万海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少华撤回对被告董万海的起诉。
本案受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告叶少华负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 政
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00141号
原告韩国亮。
原告罗兴芳，系韩国亮的妻子。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解的权利。
被告襄樊（阳）锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。
法定代表人刘华，经理。
上列原、被告为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴芳及韩国亮、罗兴芳的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国亮、罗兴芳诉称，2006年5月8日，二原告与被告锦宇公司签订了商品房买卖合同。合同中约定，原告购买被告锦宇公司开发的襄阳市襄城区xx商品房。合同签订后，原告依据合同履行了付款义务，被告在收取原告办理房产所有权证相关费用后，办理房产证的义务应由被告履行，但截至到起诉之日经原告多次催促被告一直未履行办证义务也不返还原告缴纳的办证费用。原告为了自身的住房保障于2013年11月自行缴费去办理了房屋产权手续。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用36473.51元。2、承担本案的诉讼费。庭审中原告对诉讼请求的数额有所变更，请求判令支付原告办理房屋产权证的费用38405.46元。（明细：返还房款：7944.05元、垫付费用：27661.41、损失：2800元。）
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年5月8日，原告罗兴芳、韩国亮分别与被告锦宇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告锦宇公司开发的位于襄阳市襄城区xx商品房。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了部分房款。2007年11月26日，原告罗兴芳（乙方）与被告锦宇公司（甲方）又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：甲方（锦宇公司）和乙方（原告罗兴芳、韩国亮）于2006年5月8日签订的二套房屋买卖合同，由于乙方在银行的按揭贷款未办成，不能付清房款，为明确下欠房款的还款方式，经双方协商订立以下补充协议：1、二套房子价款共计340000元，契税维修基金是13600元，办证公本费、测量费等计1590元，以上共计355190元，现乙方已付170000元，还下欠185190元。2、乙方于本补充协议签订之日起，按以下约定的时间履行付款。（1）、按月息10‰计息，分十年还款，每月结付一次，利息和本金（注月还本金平均数、利息按当月结算的利息计算），每月乙方向甲方指定的帐号26×××85、户名是刘某、乙方可以凭向此帐号存款的凭条进行结算。从2006年7月1日开始计算利息。按签订时银行的利息上调，按上升调整的百分数，也随此百分数上调，利息下降不调整。三、房产证与土地使用证和该栋楼房的其它住户一起办理。四、如果乙方不按此协议付款，超期一个月付款，甲方可收回房屋进行变卖，一次性收回房款。多余的价款退还给乙方。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。在收取原告的购房款时，一并向二原告收取了办理两套房产所有权证书相关费用15190元，并承诺房产证在入住之日起360日内办理。原告于2006年入住涉案房屋。被告在收取了原告办理房产所有权证相关费用后，只为原告办理了襄阳市襄城区xx的房屋产权证书，迟迟不为原告办理襄城区xx商品房的房屋产权证书。原告为了自身的住房保障于2013年11月不得不自行去办理了襄城区xx商品房的房屋产权手续，如今原告已取得了xx商品房房产证。在办理xx商品房的房屋产权手续的过程中，原告为开发商垫付了12250元的税款及开发商延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款15411.41元，还有因开发商迟迟不办证导致原告多缴纳了二套房2%的契税2800元（原按2%交纳，后因政策原因按4%交纳），以上共计30461.41元。2007年11月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告当时已把两套房的办证费用共计15190元交给了被告，但是被告只为原告办理了襄城区xx商品房的房屋产权证书，花费7245.95元元，还有7944.05元应当退还。2014年2月21日，二原告向法院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、税收票据、法院判决书及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款及协议中约定的办证费用，已履行完合同约定的义务，被告从房屋交付至今仍未按照协议的约定为原告办理襄城区xx商品房房屋产权证权证相关手续，也未退还原告缴纳的办证费用，被告迟迟不履行导致原告在经济上受到损失，其行为严重侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付垫付税费的诉讼请求本院予以支持。因被告收取的原告交纳的办证费用15190元中，为原告办证支出了7245.95元，故对剩余款项7944.05元应当退还。原告代被告交纳的税款12250元，滞纳金、罚款15411.41元，因被告未及时按约定办理房屋产权手续，原告多支付2%的税金2800元，共计38506.46元，应当由被告返还。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄樊（阳）锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告韩国亮、罗兴芳38506.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告襄樊（阳）锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 易 鸣
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第158号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告郭红，男，约73岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告郭红借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郭红的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告郭红庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郭红的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第671号
上诉人（原审被告）：朱顺成。
被上诉人（原审原告）：黄英平。
原审被告：浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
法定代表人：朱顺成。
上诉人朱顺成为与被上诉人黄英平、原审被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司担保追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱顺成未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱顺成自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第215号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月十七日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4603号
原告周利平，女，汉族，1999年6月26日出生，四川省重庆市人。
法定代理人冯家燕，女，汉族，1975年12月10日出生，四川省重庆市人，系周利平之母。
原告周智华，男，汉族，2004年11月4日出生，四川省重庆市人。
法定代理人冯家燕，女，汉族，1975年12月10日出生，四川省重庆市人，系周智华之母。
原告周方淮，男，汉族，1938年4月2日出生，四川省重庆市人。
原告田必英，女，汉族，1938年8月11日出生，四川省重庆市人。
被告曾远芬，女，汉族，出生年月不详，四川省合江县人。
被告汤兴会，男，汉族，出生年月不详，四川省合江县人。
本院在审理原告周利平、周智华、周方淮、田必英与被告曾远芬、汤兴会劳务合同纠纷一案中，因原告周利平、周智华、周方淮、田必英经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘韦娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2714号
罪犯宁洪新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）莱城刑初字第200号刑事判决，以被告人宁洪新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年1月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宁洪新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宁洪新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宁洪新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宁洪新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪新减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月4日起至2020年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第38号
申请执行人：陈戈建，男，52岁，汉族，住阳西县。
被执行人：李则章，男，1954年10月13日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人陈戈建与被执行人李则章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）西法民初字225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2357号
原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人刘刚，经理。
委托代理人李靖，男，公司员工。
被告泉州市天意电脑设计有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢庆源。
被告谢庆源，男，汉族，住福建省晋江市。
原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告泉州市天意电脑设计有限公司（以下简称天意公司）、谢庆源买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院以（2015）晋民保字第233号民事裁定书对被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天意公司于2014年5月19日与原告签订购销合同，合同主要约定：被告向原告购买印刷板材，被告谢庆源以其全部财产为货款的履行提供保证，被告天意公司应在原告交付货物后90日内支付货款。原告按照合同约定向被告天意公司供应板材，被告天意公司未按约定支付原告货款，截止2015年5月，被告天意公司尚欠原告货款496499.07元。
原告请求：1.被告天意公司支付所欠原告货款496499.07元，被告谢庆源承担连带保证责任；2.由两被告承担诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告天意公司支付所欠原告货款465329.11元，被告谢庆源承担连带保证责任。
原告向本院提交了下列证明资料：1.购销合同1份；2.对账函1份。
两被告未作书面答辩。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年5月19日，原告（甲方）与被告天意公司（乙方）签订购销合同，合同主要约定：甲方授信乙方的信用额度肆拾万元，乙方应在甲方交付货物后90日内结清货款。乙方的付款方式为现金、银行承兑。为确保本合同货款的履行，双方同意由谢庆源提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。保证人承诺，保证责任包含本协议及附件、补充协议约定所产生货款。双方就本协议货款结算期限、还款方式的变更，保证人承诺仍将对该货款继续承担保证责任。双方发生争议应协商解决。协商不成双方可向福州市晋安区人民法院诉讼。原告在甲方一栏空白处签章确认；被告天意公司在乙方一栏空白处签章确认；保证人谢庆源在保证人一栏空白处签字确认。
2015年4月10日，原告作出对账函，主要内容：“致被告天意公司，感谢贵单位长期以来对我公司的支持，为了今后工作的更加顺利，需要对前期双方发生的往来业务进行核对。截止2015年3月31日，贵单位共欠我公司货款如下：已开票欠款金额465329.11元，合计欠款额465329.11元。请贵单位对此金额进行核对后加盖章（法定代表人及书面授权人签字）确认。”原告在对账函下方空白处盖章。被告谢庆源在客户盖章一栏空白处签字。
另查明：被告谢庆源系天意公司法定代表人。
本院认为，原告与被告天意公司之间的买卖关系、原告与被告谢庆源之间的保证关系合法有效，受法律保护。被告天意公司结欠原告货款465329.11元，有其法定代表人谢庆源确认的对账函为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告天意公司应如数偿还。被告谢庆源作为保证人，应对被告天意公司拖欠的货款承担保证责任。由于被告谢庆源在提供保证时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢庆源应对上述债务承担连带责任保证。被告谢庆源承担保证责任后，有权向被告天意公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市天意电脑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司货款465329.11元。
二、被告谢庆源对上述款项承担连带清偿责任；被告谢庆源承担保证责任后有权向被告泉州市天意电脑设计有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元、保全费3000元、公告费560元，由被告泉州市天意电脑设计有限公司负担；被告谢庆源对被告泉州市天意电脑设计有限公司所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1996号
申请执行人黄勇
被执行人林小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00842号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1996号
申请执行人黄勇
被执行人毕人贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00842号，依法向被执行人毕人贵发出执行通知书，责令被执行人毕人贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕人贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕人贵（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑岚岚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初493号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：伍文涵，男，该单位职员
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员
被告：邱春建，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨智萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住将乐县漠源乡华桥路5号，现办公地址：将乐县水南花园新村华南路48号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告邱春建、杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联委托诉讼代理人伍文涵、余观水、被告邱春建到庭参加诉讼，被告杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邱春建、杨智萍偿还借款本金250000元。2.被告邱春建、杨智萍支付从2014年11月21日起至2017年2月27日止的利息、罚息计84792.03元。3.被告邱春建、杨智萍支付从2017年2月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。3、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱春建经营毛竹山，因管护资金不足，于2014年6月13日，向原告申请借款250000元，由将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款期限一年，至2015年6月8日到期，借款到期后，被告邱春建未还款，经原告催收后也没有偿还，被告邱春建与被告杨智萍系夫妻关系，根据有关规定，要求被告杨智萍共同偿还债务。
被告邱春建辩称，借款是被告将乐县恒盛融资担保有限公司拿去用的，应由其偿还。
被告杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告邱春建、将乐县恒盛融资担保有限公司签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告邱春建向原告借款250000元，用于竹山管护，借款期限为一年，至2015年6月8日止，借款固定月利率8.52‰，按月结算，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，约定由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，原告于同年6月13日将借款汇至邱春建指定账户，借款到期后被告邱春建未偿还借款，现欠从2014年11月21日至2017年2月27日的利息、罚息84792.03元，另查明被告邱春建与被告杨智萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《保证借款合同》、担保人董事会同意保证意见书、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告邱春建向原告借款250000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，被告邱春建应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告邱春建未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告邱春建与杨智萍系夫妻关系，被告杨智萍应共同偿还被告邱春建的借款本息。原告与被告将乐县恒盛融资担保有限公司约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱春建、杨智萍应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金250000元及从2014年11月21日至2017年2月27日的利息、罚息84792.03元，合计334792.03元。
二、被告邱春建、杨智萍应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年2月28日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对被告邱春建、杨智萍以上借款本息承担连带偿还责任。将乐县恒盛融资担保有限公司承担偿还责任后有权向邱春建、杨智萍追偿。
如被告邱春建、杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告邱春建、杨智萍、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年五月四日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00048号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月23日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）京刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的口罩一只予以没收；尚未退赔的人民币一千九百一十六元继续追缴。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1266号
原告：王义仓，男，1957年4月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海西营业所，营业地陇海中路78号。
本院在审理原告王义仓诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海西营业所物权保护纠纷一案中，原告王义仓于2017年4月21日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海西营业所的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义仓负担，剩余25元退还原告王义仓。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔慧芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第753号
申请执行人：吴某
被执行人：魏某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第89号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5612号
原告：朱孔秋，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宁，山东元开律师事务所律师。
被告：孙伟玉，男，1991年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。
本院在审理审理原告朱孔秋诉被告孙伟玉、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱孔秋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孔秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱孔秋负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 崔丽
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第725号
申请执行人赵文红。
申请执行人赵文丽。
被执行人李静。
申请执行人赵文红、赵文丽诉被执行人李静健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月一日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第725号
申请执行人赵文红。
申请执行人赵文丽。
被执行人李静。
申请执行人赵文红、赵文丽诉被执行人李静健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月一日
代书记员 郭慧敏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初705号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2017年4月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]598号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区肇工北街北四西路锦州烧烤店门前，因被害人高某某等人用餐未结账发生争执，后用拳头将其打伤。经法医鉴定，被害人高某某鼻区骨折为轻伤二级。
被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人高某某的陈述、证人孙某、刘某某、袁某的证言、被告人杨某某身份证明材料、被害人高某某病历材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。锦州市黑山县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对杨某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到锦州市黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 崔 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山壮族苗族自治州民族职业技术学校。
委托代理人：黄元凯、彭天星，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司。
委托代理人：沈连康、张玉，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人、二审被上诉人：文山州华宇房地产开发有限责任公司。
委托代理人：杨爱棉，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：彭玉娟，公司总经办主任。一般授权代理。
再审申请人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校（以下简称职业学校）因与被申请人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）及文山州华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州（2014）文中民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
职业学校申请再审称：1、职业学校与秀华驾校签订《土地租赁合同》时，双方均已明知涉案土地面临规划拆迁等政府行为，合同到期后，职业学校多次要求被申请人返还土地，但被申请人不履行返还土地的合同义务，为此我方向文山市法院诉讼要求返还土地并支付占地费用，这是以法律的手段向秀华驾校提出异议，生效判决以“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，确认双方于合同期满后为不定期租赁是错误的。2、涉案土地属学校资产，但学校资产的转让是由政府及其相关部门负责，职业学校并不知情，不存在隐瞒实情导致秀华驾校投入受损的情形。而且，职业学校与华宇公司签订的《资产整体转让协议》，并不是2012年2月订立，而是应教育局的要求于2012年7月签订。3、秀华驾校在本案中没有损失，其在本案中主张我方赔偿的是投资成本而非损失，但其投资成本在合同履行期内已得以收回，秀华驾没有损失。生效判决错误认定已经履行完毕的合同提前解除，从而作出了不公正、不公平的判决，职业学校依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：职业学校与秀华驾校签订《土地租赁合同》时，双方均已明知涉案土地面临规划拆迁，故对于合同期内、合同期满后可能出现的土地规划拆迁等政府行为，《土地租赁合同》进行了明确约定，约定详见《土地租赁合同》第十一条、第十二条，本案即属于合同期满后实施拆迁规划行为，秀华驾校未获补偿而产生的争议。职业学校认为其已经通过诉讼方式要求秀华驾校返还场地并支付场地占用费，合同期满后其占用土地继续经营不应视为不定期租赁，对此，已经生效的（2013）文中民二终字第73号民事判决明确：“秀华驾校没有按照合同约定返还租赁土地，而是继续使用租赁土地，应视为租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，职业学校作为土地的管理使用人，有权要求秀华驾校按照原租赁合同的约定支付租金”。据此，秀华驾校依照《土地租赁合同》的相关约定，对其经营期间的投资添附，在该地块规划拆迁时享有相应拆迁权益。故对于秀华驾校应获未获的拆迁权益，其有权向涉案地块的使用管理人职业学校要求赔偿，职业学校以涉案土地属学校资产，资产转让由政府负责，学校并不知情予以抗辩，理由不能成立。职业学校还提出秀华驾校没有损失，其投资成本已在合同履行期内已得以收回的理由，由于秀华驾校是基于其拆迁权益受损而提起诉讼，故其此项申请再审理由也不能成立。
综上所述，职业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文山壮族苗族自治州民族职业技术学校的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐铃云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第459号
申请执行人王健。
委托代理人徐成伟、石亚锋，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人王亚秋。
被执行人杭亚平。
关于申请执行人王健与被执行人王亚秋、杭亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亚秋、杭亚平未按该判决书内容履行义务，申请执行人王健依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人王亚秋、杭亚平支付人民币4281193元。
本案在执行过程中查明，被执行人王亚秋、杭亚平无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年三月三日
书记员 胡 青
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，31岁，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：张永存，男，1957年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛桂红，女，1962年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张振红，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙小芳，女，1975年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：聂洪金，男，1966年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘会霞，女，1966年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张永存等六人借款合同纠纷一案，原告2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 聂存田
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00680-1号
原告庄某甲，
被告庄某乙，
被告某居委会
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙、某居委会房屋拆迁安置补偿合同权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 张露露
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初183号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林仕城，男，1984年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被德化县公安局取保候审，2017年7月26日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人林仕城犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林仕城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日1时11分许，被告人林仕城酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南三环路往三班镇方向行驶，行�县道346线27KM+100M路段时，自行摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人林仕城血液中的乙醇浓度为147.62㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林仕城负本事故的全部责任。
2016年7月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林仕城经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林仕城在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况证明、户籍证明，被告人林仕城的供述，现场勘验笔录及照片、监控视频截图、毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林仕城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林仕城无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林仕城经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林仕城的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林仕城的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林仕城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初183号公诉机关德化县人民检察院。被告人林仕城，男，1984年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被德化县公安局取保候审，2017年7月26日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人林仕城犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林仕城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日1时11分许，被告人林仕城酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南三环路往三班镇方向行驶，行�县道346线27KM+100M路段时，自行摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人林仕城血液中的乙醇浓度为147.62㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林仕城负本事故的全部责任。2016年7月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林仕城经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林仕城在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况证明、户籍证明，被告人林仕城的供述，现场勘验笔录及照片、监控视频截图、毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林仕城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林仕城无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林仕城经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林仕城的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林仕城的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人林仕城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月三十一日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执281号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人周治国，该支行行长。
被执行人董文庆，男，1988年12月1日生，汉族。
被执行人杨带娣，女，1989年8月19日生，汉族。
被执行人陈科宇，男，1985年6月16日生，汉族。
被执行人万金成，男，1987年2月28日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人董文庆、杨带娣、陈科宇、万金成金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初1881号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琳愉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00500-01号
申请执行人：李刚，男，1985年7月16日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：刘小娇，女，1962年12月13日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：张玉印，男，1961年12月29日生，汉族，住正阳县。
关于李刚、刘小娇与张玉印合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第46号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取孙鹏辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币xxxxx元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一六年三月二日
书记员代 凤 洲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3220号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙羚晟，男，1980年12月2日生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙羚晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙羚晟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金556795.31元；2.判令被告支付利息61201.87元，逾期利息36765.41元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和617997.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为654762.59元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14090219002306PS的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为758000元；贷款期限为36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日止；现贷款年利率为11.685%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14090219002306PS的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款758000元，贷款期限为36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，贷款利率执行固定利率。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年11月18日，原告依约向被告发放了贷款758000元，贷款执行月利率为9.7375‰。2014年12月15日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年9月18日开始逾期还款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告贷款本金556795.31元、利息76215.68元、逾期利息69786.16元、欠付利息的复利22226.2元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金556795.31元及截止2017年7月25日的利息76215.68元、逾期利息69786.16元、欠付利息的复利22226.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙羚晟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金556795.31元及截止2017年7月25日的利息76215.68元、逾期利息69786.16元、欠付利息的复利22226.2元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告孙羚晟到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，由被告孙羚晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第169号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃。
被执行人张海明。
被执行人张奇军。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张海明、张奇军金融借款纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）舟普商初字第1013号民事判决书已经发出法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人欠款10万元并支付利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张海明、张奇军在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年4月8日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月十六日
代书记员 樊宏波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1545号
案外人：蔡娜，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖北省仙桃市，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人蔡娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡娜称：其与银都公司于2015年10月15日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第3栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、招商银行账户历史交易明细表（归还个贷）、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月15日，蔡娜与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第3栋××层××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年10月31日前，一次性将商品房首付款113180元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年10月9日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载蔡娜支付怡景华庭第3栋××层××室房屋预收购房款113180元。2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载蔡娜支付怡景华庭第3栋××层××室房屋价款257999元。至此，蔡娜已支付房屋全价371179元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：蔡娜为怡景华庭小区第3栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第3栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执550号
申请执行人周某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
周某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字50-2号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付周某某经济补偿金30958.06元，并承担案件执行申请费364.00元。周某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。周某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执550号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执550号申请执行人周某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。周某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字50-2号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付周某某经济补偿金30958.06元，并承担案件执行申请费364.00元。周某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。周某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执550号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执222号
申请执行人刘文炼，男。
被执行人刘崇万，男。
本院于2016年4月20日立案执行刘文炼申请刘崇万人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第630号判决书，被执行人刘崇万应支付申请人刘文炼案款5960.42元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5960.42元未执行,现因被执行人刘崇万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十月十六日
书�员王利辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2145号
申请执行人郭顺成，男，汉族，1964年11月9日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉�硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第995号仲裁调解书，受理郭顺成与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人郭顺成一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人郭顺成同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第995号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2145号申请执行人郭顺成，男，汉族，1964年11月9日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉�硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第995号仲裁调解书，受理郭顺成与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人郭顺成一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人郭顺成同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第995号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11086号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京德高邦新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D2-1502室。
法定代表人刘良忠，总经理。
委托代理人崔欣，男，1976年5月21日出生。
委托代理人葛香鲁，男，1988年2月22日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨春强，男，1974年7月25日出生。
上诉人北京德高邦新型建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审程序存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）西民初字第09928号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3139号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
委托代理人赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢佳。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告谢佳追偿权纠纷一案过程中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告株洲市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年一月�十九日
书记员 陈霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保75号
申请人:长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王玉滨，经理。
被申请人：郎凤才，男，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市百春汽车服务有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郎凤才名下燃油补贴费。担保人王玉滨自愿以其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人长春市百春汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郎凤才名下燃油补贴费。
二、查封担保人王玉滨名下的房屋作为担保。
房屋查封期限为三年。
案件受理费208元，由申请人长春市百春汽车服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1484号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告刘亚武，男，1970年10月29日生，汉族，住衡东县。
被告阳娇清，女，1971年12月24日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚武、阳娇清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费360元，由被告刘亚武、阳娇清负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1484号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告刘亚武，男，1970年10月29日生，汉族，住衡东县。	被告阳娇清，女，1971年12月24日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚武、阳娇清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费360元，由被告刘亚武、阳娇清负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十一月十六日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1568号
原告刘臣义,男,1955年9月25日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告王海龙，男，其他身份信息不详。
原告刘臣义诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣义委托代理人董艳君到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，被告王海龙于2014年2月25日从我处赊购354拖拉机一台，预交26000.00元，尚欠10000.00元，合同约定被告于2014年12月30日前还清欠款。如到期不还按月利息3%计息。给付滞纳金按2‰计算，经原告多次催要，被告以种种借口为由同期至今。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告王海龙给付欠款10000.00元，给付利息5000.00元。
被告王海龙未做答辩。
本院经审理查明，被告王海龙于2014年2月25日向原告刘臣义购买拖拉机一台，被告预交26000.00元，尚欠10000.00元，定于2014年12月30日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。到期后，原告未能给付欠款。原告曾多次向被告王海龙索要欠款，被告借故拖欠至今。为此原告向本院提起诉讼，要求被告王海龙给付拖欠的拖拉机款10000.00元，给付利息5000.00元，并按3%给付利息及日滞纳金2‰。
以上事实，有原告刘臣义提供的被告王海龙写下欠据一枚，本院予以确认。
本院认为，原告刘臣义卖给被告王海龙拖拉机一台，有被告写下欠据为证，双方买卖关系成立。被告应履行给付货款的义务。原告刘臣义向被告王海龙索要货款的诉讼请求，本院予以维护。原告提出按约定给付利息及滞纳金，原告要求较高，本院不予全部支持。应从被告未能给付欠款之日起，按月息2%计算利息，自被告给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条条之规定，判决如下。
被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告刘臣义拖拉机款10000.00元，并自2014年12月30日起给付利息，按月利率2%计算利息,至欠款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔 立 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵策勒木格
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17880号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17880号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1571号
申请执行人李镔。
被执行人马秀云。
被执行人李言刚。
本院执行的申请执行人李镔与被执行人马秀云、李言刚债权纠纷一案中，标的额为204900元，已执行0元，剩余204900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋兆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32453号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告朱崇方。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告朱崇方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费13，813.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年7月至2013年12月的物业管理费13，813.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱崇方于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业管理费13，813.20元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱崇方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初479号
原告：刘俊超，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：刘广运，男，1968年12月28日出生，汉族，住馆陶县。
原告：李凤刚，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：郭俊刚，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告刘俊超与被告郭俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法追加李凤刚为共同原告参见诉讼，并适用简易程序，于2017年4月14日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊超及其委托诉讼代理人刘广运、原告李凤刚、被告郭俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：2014年6月6日，被告以做化肥生意资金紧张为由向原告借款40000元。约定借款月利率为0.8%，并写下借据1张。后原告向被告多次催要借款本金及利息未果，故依法提起诉讼。
原告李凤刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告向其借款40000元后，已向其归还借款35000元，现欠其5000元未还。
被告郭俊刚辩称，其向原告李继刚借款40000元后，于2015年5月27日向原告李继刚还款借款5000元、2017年元月23日向原告李凤刚还款借款30000元，现欠原告李凤刚借款50000元未还。
原、被告对以下事实无异议，且有借据在卷佐证，本院予以确认：2014年6月6日，被告向原告李凤刚立据借款40000元，约定借款期限为1年。被告向原告李凤刚借款发生在原告李凤刚、刘俊超夫妻关系存续期间。原告刘俊超诉被告李凤刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）冀0433民初52号民事判决，该判决第一项内容为“准许原告刘俊超与被告李凤刚离婚”，第三项内容为“原告刘俊超享有共同债权20000元人民币，分担共同债务10000人民币，被告李凤刚享有共同债权20000元人民币，分担共同债务10000人民币”。本案开庭审理时，该判决尚未发生法律效力。离婚诉讼期间，原告刘俊超持被告出具的借据向本院提起诉讼。原告刘俊超、李凤刚均不要求被告支付借款利息。
原、被告对以下证据与事实存在争议：被告主张于2015年5月27日向原告李继刚还款借款5000元、2017年元月23日向原告李凤刚还款借款30000元，并提供原告李凤刚出具的收据2张为证。原告李凤刚无异议。原告刘俊超对被告的主张不予认可，认为原告李凤刚与被告是亲戚关系，由本院作出的（2017）冀0433民初52号民事判决第三项内容可证明被告向原告李凤刚还款情况不实。经审查，本院认定如下：被告向原告李凤刚偿还借款，原告李凤刚认可，且向被告出具有收据，本院予以确认。该还款行为发生在原告刘俊超、李凤刚夫妻关系存续期间，应视为被告对本案中债务的履行。
本院认为，被告向原告李凤刚借款40000元并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。该借款行为发生在原告刘俊超、李凤刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。在原告刘俊超、李凤刚夫妻关系存续期间，被告向原告李凤刚偿还借款35000元，已对本案中债务的部分履行，原告刘俊超要求被告继续向其偿还，于法无据，不予支持。考虑本案中原、被告婚姻状况，及被告在原、被告分居期间向原告李凤刚偿还大部分借款的事实，判决剩余借款5000元归原告刘俊超所有，符合保护妇女儿童利益原则，较为公平、适宜。原告刘俊超、李凤刚均不要求被告支付借款利息，是对自己民事权益的自愿处分，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊超借款本金5000元。
二、驳回原告刘俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘俊超负担350元，被告郭俊刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。