wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初212号
原告：王吉财，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：陆海波，户籍地吉林省长春市九台区。
原告王吉财与被告陆海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉财及其委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼，被告陆海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王吉财向本院提出诉讼请求：1.判令陆海波给付王吉财欠款100000元及利息（自起诉时起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费、公告费由陆海波承担。事实和理由：2013年王吉财在陆海波处承包保温防水工程时，陆海波因干工程缺钱，在王吉财处借款100000元。2013年5月22日，王吉财将100000元打入陆海波账户，工程结束后王吉财一直向陆海波索要借款及工程款，但陆海波迟迟不给付。2016年5月6日，王吉财就欠款及工程款一事诉至法院，因欠款100000元缺少证据，法院依法予以驳回。现王吉财已经搜集齐了证据，故诉至法院。
陆海波缺席未作答辩。
王吉财围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.2013年5月22日存款人为王吉财、收款人为陆海波的建设银行存款凭条一份，金额100000元，证明陆海波向王吉财借款100000元，王吉财将款项转给陆海波；2.陆海波的建设银行账户流水明细一份，证明2013年5月22日陆海波账户收到100000元；3.“屋面楼顶防水保温结算单”两份，证明王吉财在陆海波处做防水工程，经结算总工程款为1587736.23元；4.2014年5月10日陆海波给王吉财出具的欠条一份，证明陆海波欠王吉财防水工程款587736元；5.建设银行账户明细清单一份，证明防水工程结算之后陆海波给王吉财转1000000元工程款；6.农业银行账户明细清单一份，证明陆海波出具欠条后，又给王吉财转300000元工程款；7.（2016）吉0103民初1177号民事判决书一份，证明陆海波尚欠王吉财的工程款287736元，已经法院判决给付并生效；8.证人赵某出庭证实：陆海波在2013年做暖房子工程时向王吉财借款100000元，当时我在陆海波处帮着管理工地现场，陆海波是通过我向王吉财借款的，陆海波的卡号也是我发给王吉财的，款打完后，陆海波确认说收到100000元了，他俩结算的时候我也在场，而且借款一直没还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆海波在2013年将宽城区7标段和南关区86标段的屋面楼顶防水保温工程发包给王吉财施工。此间陆海波因工程需要通过证人赵某某向王吉财借款100000元。2013年5月22日，王吉财在建设银行将100000元现金存入陆海波建设银行卡里。王吉财承包的防水工程完工后，陆海波的项目工程技术负责人王凤明给王吉财出具“屋面楼顶防水保温结算单”两份，确认工程款共计1587736.23元。2014年1月29日，陆海波给王吉财妻子孙红颖的建设银行账户转入工程款1000000元。同年5月10日，陆海波给王吉财出具欠条一张，内容为“今欠防水工程款587736元，欠款人陆海波”。2015年2月14日，陆海波又给王吉财农业银行账户转款300000元。因王吉财多次向陆海波催要剩余工程款287736元及借款100000元未果，于2016年5月以建设工程施工合同纠纷为案由诉至本院，请求判令：1.陆海波给付王吉财287736元及延迟给付期间的利息；2.给付欠款100000元。本院于2016年8月30日作出（2016）吉0103民初1177号民事判决书，判决陆海波给付王吉财工程款287736元，并从2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。对借款100000元，以证据不足且不属于同一法律关系为由驳回诉讼请求，并告之可在证据充分时再另行起诉。该判决已生效。现王吉财就100000元借款补充证据后诉讼来院。
本院认为，陆海波向王吉财借款100000元，有王吉财提供的2013年5月22日存款凭条、陆海波当日建设银行收款明细及证人证言在卷相互佐证，足资认定属实。虽然王吉财与陆海波之间除了借款之外还有工程承包的经济往来关系，但通过王吉财提供的结算单、欠条、两次还款银行凭证及生效的民事判决书可以综合判断陆海波已偿还的1300000元是工程款，而非借款。合法的借贷关系受法律保护，现王吉财提供了充分证据证实陆海波借款100000元及未予偿还一事确实存在，故王吉财作为债权人有权要求债务人清偿债务，王吉财的此项诉请本院予以支持。王吉财未举证证明陆海波借款时双方约定了利息及还款时间，王吉财自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以保护。陆海波经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆海波偿还王吉财借款100000元；
二、陆海波自2017年1月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王吉财支付利息。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由陆海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯琳琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第383号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人曹春红，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人曹春红未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4940号
原告沈甲。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
原告沈甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张白云、被告任某某及其委托代理人黄新章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1985年元旦举办婚礼，同年5月生育女儿沈乙，1988年10月31日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告从2005年至2012年在澳门务工，所得收入均寄回家中，累结总计交付被告钱款不菲。然原告回到崇明却遭到被告的冷漠，被告对原告问及储蓄情况不予理睬，明确原告只是赚钱的机器等等，致原告心冷至冰点，夫妻分居生活至今。2013年3月原告曾提起过离婚的诉讼，但未获法院支持。此后，被告并未珍惜改善夫妻感情的机会，仍我行我素，双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告恋爱时间较长，感情基础牢固。婚后夫妻感情很好，2005年原告前往澳门打工，并将部分钱款交给被告也是事实，但2012年以后原告并未再向被告交付过钱款。被�能体谅原告在外打工的辛苦，同时也能理解原告作为一孝子也非常尊重其父亲的意见。近年来，因女儿的个人婚姻、健康问题、外孙的照顾和家庭其他事务的拖累一直未能前往澳门探亲。判决不准离婚后，本被告也多次通过女儿的手机电话联系或者短信联系原告，告知家里的情况，也能逢年过节去看望原告的父母，原告母亲也能帮助照看小外孙。所以不存在夫妻感情破裂的事实，希望原告能够分担家庭责任，尽早回家，夫妻和好如初，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识后恋爱，1985年5月6日生育女儿沈乙，1988年10月31日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，现因经济、家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚的诉讼请求。而被告坚持夫妻感情未破裂，不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、（2013）崇民一（民）初字第1443号民事判决书等的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现双方之间因经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。本案中原告应珍惜多年的夫妻感情，采取正确的方式解决家庭矛盾，被告应当以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告任某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第624号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某华，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人桑某华犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月9日作出（2012）深福法刑初字第1050号刑事判决。宣判后，原审被告人桑某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月22日22时许，被告人桑某华经电话联系后，在本市福田区XX村×栋北侧路边，将一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）以400元的价格贩卖给事先联系好的谭某。交易完毕后，被告人桑某华即被公安人员人赃并获。
原判认定上述事实的证据有被告人的身份材料、前科材料、抓获经过、手机通话记录等书证；证人谭某、陈某春、钟某的证言；被告人桑某华的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人桑某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人桑某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人桑某华有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。涉案的毒品依法交公安机关销毁；缴获的作案工具手机，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人桑某华不服，提出上诉称原判量刑过重，其归案后认罪态度好，请求本院从轻判处。
经审理查明，上诉人桑某华犯贩卖毒品罪一案有证人证言、现场查获的毒品证实，上诉人对此亦不持异议，各项证据之间能够相互印证，本院对相关事实和证据予以确认。关于上诉人桑某华提出其认罪态度好，有悔罪表现，要求从轻判处的理由，经查，原判已充分考虑上诉人的认罪态度及累犯、毒品犯罪再犯等情节综合评判，对其作出的量刑适当，上诉人要求改判的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人桑某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯及累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一二年九月十七日
书记员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9770号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告李升军，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李升军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告李升军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李升军立即给付原告信用卡欠款本息共计31859.89元（截止2016年6月15日，欠款本金29834.15元，利息1383.38元，滞纳金612.36元，取现手续费30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告李升军自2015年1月27日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××00）。截至2016年6月15日止，被告李升军累计欠款本息共计31859.89元未还。经原告多次催款，被告李升军仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李升军未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李升军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因原告现要求被告李升军全额还款，故不再存在最低还款额的问题，原告要求被告李升军支付滞纳金至实际清偿日止，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李升军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金29834.15元及利息（暂计至2016年6月15日的利息为1383.38元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金612.36元、手续费30元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，财产保全费339元，合计637元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告李升军负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十三日
书记员 何健仪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2263号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人李俊依借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊依（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李俊依纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初331-1号
原告：李某。
被告：张某。
被告：刘某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被�到庭参加了诉讼，被告张新明经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告张某向原告借款30000元，并约定用一年月息2%，刘某是担保人，到期后原告向被告多次催要，被告拖着不还，向担保人要也不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决俩被告共同偿还借款30000元及利息至本清时止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，内容载明：借条，今借李某人民币叁万元（30000元）用期一年，月息2%，借款人张某担保人刘某2015年3月1日。证明目的：被告借钱的事实。
被告张某未答辩、未举证�
被告刘某辩称:张某借原告的钱，我担保的，原告当时交给张X两万元，原告和张某一起到原告家又拿的一万。张某说拿钱给儿子买车买房子。我也是经过别人认识的张某。为了帮原告要钱我也帮原告找过很多次张某，张某就是一直拖没给钱，割完麦之后说割麦后卖了麦还钱，豆子在地里也许给别人了，张某还借的我的钱来。张某借我和李纯付的钱，我和李纯付互相担保。借款、担保是事实，张某冒的多，不还钱。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，经担保人质证，被告张某虽未到庭质证，结合本案案情及被告刘某当庭陈述，对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年3月1日，被告张某向原告借款30000元，并亲笔书写借条一张，载�“今借李某人民币叁万元（30000元），用期一年，月息2%，借款人：张某，担保人：刘X，2015年3月1日”被告刘某作为担保人在借条上签字，被告张某未支付过利息，该款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告刘某陈述、庭审笔录和被告张某所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，被告张某立据借款有条据为凭，经担保人刘某质证认可，事实清楚，被告应当偿还；原告诉请理由正当，应予支持；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告人民币30000元及息（利息按约定月息二分自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年三月三十日
书记员 单宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1045-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛彦省其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛彦省拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛彦省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初528号
原告章某，女，1982年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人刘俊.鹰潭市经济法律服务所法律工作者。
被告桂某，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告章某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告章某以双方已经达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告�某负担。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月三日
书记员 朱 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第234号
本院在执行申请执行人张景前与被执行人姜开川提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人姜开川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜开川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李昱，男，1974年1月6日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系宁夏华御化工有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李昱犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人李昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月3日17时许，被告人李昱醉酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至瑞丰家园北门路段处时，与同向前方刘某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。事故发生后，李昱明知刘某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，李昱驾驶的无号牌雅迪牌二轮车属于机动车范畴的普通二轮摩托车，李昱血液中酒精含量为201.14mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李昱负此次事故的全部责任，刘某无责任。
2016年10月14日，被告人李昱与刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书，现场勘验、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第430号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第633号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2017]第228道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人高某1、高某2、芮某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李昱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昱违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李昱血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李昱犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李昱与被害人积极达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月二十日
书记员 常晓芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1118号
原告：葛翠丽，农民。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：赖玲丽，居民。
被告：刘林贤，居民。
原告葛翠丽与被告赖玲丽、刘林贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），如上述利息无法支持，则主张逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛翠丽的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告赖玲丽、刘林贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赖玲丽向原告葛翠丽借款300000元，于2012年9月16日出具借条一份。2015年7月14日，被告刘林贤在借条上签字确认。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赖玲丽、刘林贤于判决生效后十日内归还原告葛翠丽借款300000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告赖玲丽、刘林贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告赖玲丽、刘林贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月十六日
代书记员 王惠萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终101号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳晓才，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。2018年2月8日被取保候审。
原审被告人柳发良，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕，2017年12月21日被取保候审。
原审被告人柳继忠，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日被刑事拘留。同年11月17日被取保候审。
原审被告人柳成龙，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被刑事拘留。同年11月17日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人柳晓才、柳发良、柳继忠、柳成龙犯故意伤害罪一案，于2018年3月27日作出(2018)湘0281刑初58号刑事判决。宣判后。原审被告人柳晓才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月1日14时许，醴陵市来龙门街道办事处拆迁办协同醴陵市来龙门街道办事处东岸村村委会对该村村民被告人柳继忠的鱼塘进行填塘工作，柳继忠及其兄弟等人员进行阻工。期间工作人员郭某1及村民柳某1与柳某5、杨某发生肢体冲突。后经民警出警处理，由柳继忠家人与醴陵市东岸村村委会协商解决。当晚，柳继忠家族以柳卫军等人为代表参与来龙门街道办事处协调会，协调结果为由东岸村村委会负责柳某5等人的医药费。后某1（另案处理）、柳继忠、柳某2、柳某7（另案处理）四兄弟在柳某6家中协商鱼塘补偿及次日阻工一事，并通报了东岸村村委会就当日填塘、阻工一事的协商结果。后被告人柳晓才、柳发良、柳成龙一起商量了次日阻工一事，柳晓才还邀集了柳某3、郭某3、钟某三人参与。
2017年10月2日早晨，柳晓才驾车载郭某3、钟某、柳成龙等人在东岸村柳某8的河边等待。同时，柳卫军在东岸村村委会和村书记郭某2协商好征地补偿一事后回到柳某7家，安排杨某、耿某到村委会接其父亲回家和拿柳某5的住院伙食费。杨某到达东岸村村委会后与柳某1发生言语冲突，柳某1遂捡起一根锄头把，耿某看到后电话通知柳某7，并称柳某1在打人。同时杨某也电话通知其儿子柳发良。后柳发良、柳晓才、柳成龙等人先赶到东岸村村委会门口，柳继忠、柳卫军、柳放新从家中步行赶往东岸村村委会，途中，柳继忠在路边捡起一根铁扫帚把，柳某7捡一根木棍。柳发良到现场后将柳某1手中的锄头把抢到手后打了柳某1两棍，柳晓才、柳成龙用拳头打柳某1，柳某1遂逃跑，后被柳发良、柳晓才、柳成龙及赶到的柳继忠等人追上并围打。打完柳某1后，柳晓才、柳发良等人又将郭某1打伤。在一旁劝架的郭某2、蒋某也被柳发良、柳晓才等人打伤。经鉴定，柳某1的损伤程度为两处轻伤二级，郭某1、郭某2、蒋某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人柳晓才、柳发良、柳成龙、柳继忠主动投案，并如实供述了各自的主要犯罪事实。后某2等人与被害人柳某1、郭某1、郭某2、蒋某等人达成了民事赔偿调解协议，四被告人均得到了被害人的谅解。柳继忠已就鱼塘的征收与拆迁部门签订了协议。
在庭审过程中，被告人柳发良以本案系由民事纠纷引起，被害人对引发本案有过错，自己有自首情节，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚为自己进行了辩护。
本案在审理过程中，本院委托社区矫正评估机构对四被告人是否适用社区矫正进行了调查评估，其评估结果为四被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍证明、照片、征地协议、征地补偿情况表、土地丈量面积表、出警单、抓获经过、行政处罚决定书、评估意见书；2．证人柳某2、柳某3、柳某4、李某、顾某、喻某、胡某、宋某、杨某、耿某、柳某5、姚某的证言；3．被害人柳某1、郭某2、郭某1、蒋某的陈述；4．被告人柳晓才、柳发良、柳继忠、柳成龙的供述与辩解、同案犯柳某6、柳某7的供述与辩解；5．司法鉴定意见书等。足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人柳晓才、柳发良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人柳继忠、柳成龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人柳晓才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、被告人柳发良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；三、被告人柳继忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；四、被告人柳成龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
宣判后，原审被告人柳晓才不服，以“其系防卫过当，不是故意伤害不承担刑事责任”为由，向本院提起上诉，请求对其不追究刑事责任。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳晓才及原审被告人柳发良、柳继忠、柳成龙共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人柳晓才提出“其系防卫过当，不是故意伤害不承担刑事责任”的理由，经查，上诉人柳晓才的家人因土地征收与醴陵市来龙门街道办事处东岸村村委会发生纠纷。2017年10月1日14时许，上诉人柳晓才的家人因鱼塘填塘工作与村委会工作人员及村民柳某1发生了肢体冲突，次日早晨上诉人柳晓才的家人杨某在村委会又与柳某1发生言语冲突，上诉人柳晓才及其他家人柳发良、柳成龙、柳继忠、柳某6、柳某7等人先后赶到村委会，柳发良到后将柳某1手中的锄头把抢到手后打了柳某1两棍，柳晓才、柳成龙用拳头打柳某1，柳某1遂逃跑，后被柳发良、柳晓才、柳成龙、柳继忠等人追上并继续围打。打完柳某1后，柳晓才、柳发良等人又将郭某1及一旁劝架的郭某2、蒋某等人打伤。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，上诉人柳晓才等人在柳某1逃跑后追上并继续围打，并将郭某1及一旁劝架的郭某2、蒋某等人打伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人柳晓才的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人柳晓才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人柳晓才不承担刑事责任的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年五月十五日
书记员 游亚丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1310号
原告：吴日永,男,1980年2月10日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司,住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：柳春霞,女,1971年4月16日出生,汉族,住南京市江宁区。
被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告吴日永与被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、柳春霞、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，吴日永以与南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、柳春霞、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1310号原告：吴日永,男,1980年2月10日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：南京鼎龙科技发展有限公司,住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：柳春霞,女,1971年4月16日出生,汉族,住南京市江宁区。被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。原告吴日永与被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、柳春霞、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，吴日永以与南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、柳春霞、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一七年三月十三日书 记 员  刘雨晴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6833号
原告苑建波，女，1979年12月6日出生。
委托代理人刘东海，北京市仁道律师事务所律师。
被告侯继龙，男，1973年9月17日出生。
原告苑建波与被告侯继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告侯继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告苑建波起诉称，原告与被告是朋友关系，2007年10月19日，被告向原告借款3万元，约定2008年1月15日前还清。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告侯继龙偿还原告苑建波借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年10月19日，被告侯继龙以急需资金为由向原告苑建波借款3万元。当日，苑建波将3万元现金给付侯继龙，侯继龙向苑建波出具借据一张，该借据载明：”今有侯继龙（怀柔区人，身份证号：×××）到苑建波本人处暂借现金叁万元整（30000）。此款于2008年1月15日之前还清，到期不能归还，侯继龙愿以玫瑰亭酒店投资的贰拾叁万的百分之三十来偿还，特立此据。立据人：侯继龙。2007.10.19”。还款期限届满苑建波多次催要未果，故诉至法院请求判令侯继龙偿还借款、承担本案诉讼费用。
上述事实，有苑建波提供的借据、电话录音及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告侯继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据苑建波向法庭提交的证据，可以认定苑建波与侯继龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。苑建波向侯继龙提供了借款3万元，侯继龙理应全额清偿苑建波上述欠款。故对苑建波起诉要求侯继龙偿还借款之诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯继龙于本判决生效后十日内偿还原告苑建波借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由原告苑建波承担一千零五元（已缴纳），由被告侯继龙承担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十二月七日
书记员 邵皖玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00235号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，2014年9月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月19日17时许，被告人包某某酒后驾驶蒙FE20**号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇第四小学北侧十字路口由北向西转弯行驶时，与梁晓峰驾驶的由南向西转弯的蒙FHJ1**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：包某某的血液酒精含量为93.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，双方自愿达成协议，由包某某一次性赔偿梁某某3000元车辆维修费等经济损失，包某某损坏车辆自行维修。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2014第（0289）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图、赔偿协议，证人梁某某、胡某某、薛某某的证言，被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘红玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初68号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，保安。
被告人裴某，无业。因本案于2013年8月3日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局处以行政拘留十二日，罚款人民币五百元，同年8月16日行政拘留执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭。在审理过程中附带民事诉讼原告人冯某以要求被告人裴某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年3月22日公开开庭合并审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月3日上午，被告人裴某因琐事与同事冯某发生纠纷后，联系赵某（另案处理），一起在本市高新区翡翠湾小区北门殴打了被害人冯某。经鉴定，被害人冯某的伤势已经构成轻伤二级。
被告人裴某在案发后自动投案，如实供述了相关行为。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：行政处罚决定书、执行回执、情况说明、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等；2.证人杨某、马某的证言；3.被害人冯某的陈述；4.被告人裴某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明。
公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人裴某判处十个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，其因被告人裴某的伤害行为受伤，诉请判令被告人裴某赔偿原告人冯某医疗费人民币17200元，误工费人民币20280元，住院伙食补助费人民币450元，护理费人民币2250元，交通费人民币500元，合计人民币40680元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人冯某向法庭提供了病人费用结算单、门诊费用证明单、诊断证明书、陪护证明书、收据等作为证据。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年8月3日上午，被告人裴某因琐事与同事冯某发生纠纷后，联系赵某等人（另案处理），一起在本市高新区翡翠湾小区北门殴打了被害人冯某。经鉴定，被害人冯某的伤势已经构成轻伤二级。
被告人裴某在案发后自动投案，如实供述了相关行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某、马某的证言，证实了2013年8月3日，其目睹被告人裴某等人在本市高新区翡翠湾小区北门殴打冯某的事实。
2.被害人冯某的陈述，证实了其于2013年8月3日，其因琐事与被告人裴某发生争执，被告人裴某随后与另两名年轻人在本市高新区翡翠湾小区北门一起对其进行殴打的事实。
3.被告人裴某的供述与辩解，证实了2013年8月3日，其与冯某因琐事发生纠纷，其随后联系赵某等人，在本市高新区翡翠湾小区北门殴打冯某的事实。
4.户籍证明、抓获经过，证实了被告人裴某的身份信息、抓获情形。
5.行政处罚决定书、执行回执、罚没财物专用票据，证实了被告人裴某因本案被行政拘留十二日、罚款人民币五百元的事实。
6.鉴定文书、情况说明，证实了被害人冯某头部损伤已达轻伤二级的事实。
7.情况说明，证实了对赵某等人进一步侦查的事实。
8.情况说明，证实了被告人案发后自动投案的相关情况。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人冯某因被告人裴某的伤害行为住院治疗15天，伤后休息两个月25天，产生医疗费人民币16645.10元，住院伙食补助费人民币450元，护理费人民币2250元，误工费人民币14930元，交通费人民币300元，合计人民币34575.10元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人冯某向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.病人费用结算单、门诊费用证明单，证实了冯某因伤产生的医疗费用的情况；2.陪护证明书、收据，证实了冯某住院期间支出的陪护费用；3.诊断证明书，证实了冯某出院后的休息情形。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人冯某诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合客观情况和有关规定，本院予以支持。其他诉请的费用中，误工费、交通费缺乏充分有效的证据予以证明，误工费以上一年度全社会职工平均工资为标准，交通费酌情认定为人民币300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月25日止。）
二、被告人裴某赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某包括医疗费、护理费、误工费在内的各项费用，共计人民币34573.10元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 潘秀梅
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 贝琼奕
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第272号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年3月29日出生于青海省湟中县，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）253号起诉书�控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日17时许，被告人张某某和同村村民党某某、王某某（另案处理）在湟中县上五庄镇小寺沟村村十字打台球，王某某、党某某因琐事发生争执并相互厮打，张某某见状用木棒殴打党某某，将其左胳膊打伤。经鉴定，被害人党某某系左尺骨折，其损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人党某某医药费等经济损失1.8万元，且已履行，并取得被害人的书面谅解。对该协议本院予以确认。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人党某某的陈述、证人王某某、刘某某、何某某的证言，扣押物品清单、作案工具情况说明、法医鉴定结论、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张某某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年十二月十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第496号
原告常健，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇常桥村五组3号，公民身份号码340321197504198937。
被告棕榈园林股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层06单元，组织机构代码05115060-7。
代表人林满扬。
本院在审理原告常健与被告棕榈园林股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告常健于2015年2月11日向本院申请撤回对被告棕榈园林股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常健撤回起诉。
本案案件受理费534元，减半收取为267元，由原告常健负担。
审判员 牛守启
二〇一五年二月十一日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1949年9月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月9日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局执行逮捕，于2014年7月25日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2014年10月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月5日经本院决定再次对其取保侯审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日10时许，被告人汪某某未办理生产用火许可证，便携带锄头、打火机等工具到本村蛇头岭脚自家荒地烧茅草，以便种植农作物。被告人汪某某到达现场后，将事先铲倒晒干的茅草铺开，然后用打火机点燃茅草。由于风大，火点燃后不久便蔓延开来，随后引燃了附近的林木而导致发生森林火灾。失火后，被告人汪某某虽进行了扑救，但因火势太大未能及时控制。后经当地群众扑救，山火于17时许被扑灭。经林业技术鉴定，过火有林地面积9.73公顷。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，ＸＸ瑶族自治县界牌乡社公湾村民委员会出具证明，证实被告人汪某某年老体弱，家庭特困，无经济能力承担赔偿责任，并经该村委会委员研究决定，同意被告人汪某某不承担此案的经济赔偿责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汪某某归案情况说明，沱江林业站证明，界牌乡木浪村民委员会证明，界牌乡社公湾村民委员会证明，户籍证明，证人蒋某某、顾某、汪某红、彭某、彭某发、朱某某的证言，被告人汪某某的供述，江林调评鉴字（2013）第024号森林火灾林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在焚烧茅草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积9.73公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。同时，对被告人汪某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1083号
申请人：文XX，男，1973年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：金春花，女，1982年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月14日，申请人文XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人文XX与高XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年9月16日作出的2014第1886号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2014第1886号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2014第1886号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00429号
原告李某，男，1979年4月11日出生，汉族，渭南市蒲城县人，无业，住西安市。
被告焦某，女，1982年8月19日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住西安市。
原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，双方于2009年10月22日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，经常为琐事争吵，其身心受到很大伤害。双方分居已有3月，期间曾协议离婚未果。认为双方夫妻感情确已破裂且无法弥补，故诉至法院要求离婚并依法分割财产。
被告焦某辩称，其与原告经人介绍认识、结婚，婚后感情和睦，认为夫妻感情尚可，故对原告提出离婚，坚决不能同意。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未提交分居生活的相关证据。
庭审中经法庭主持调解，原、被告各持己见，被告坚持不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然原、被告双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 张博琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00336号
申请执行人：杨芳，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋元义，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）固民一初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋元义在金融机构拥有存款，有能力自动履行到期的孩子抚养费而未主动履行，其应当给付而尚未到期的抚养费也应在金融机构存款范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋元义的存款39040元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第66号
原告王梅香，女，汉族。
被告朱国斌，男，汉族。
原告王梅香诉被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅香到庭参加了诉讼、被告朱国兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅香诉称：2011年12月10日，被告因急需资金，向原告借款14200元。后于2013年2月26日向原告补写了欠条一份，并约定了还款期限。届时被告以种种理由推诿未能还款。经双方协商未果，遂形成诉讼。现原告要求被告偿还借款本金14200元，利息按10‰计算，从2013年6月1日起计算至借款还清止，并由被告承担诉讼费和公告费。
被告朱国斌经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月10日，被告因需资金，向原告借款14200元。后于2013年2月26日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：朱国斌于2011年12月10日借王梅香现金14200元，承诺于2013年5月份一次还清。否则后果自负。欠条中还载明被告住所地及身份号码。但未约定借款的利息和利率。该借款到期后，经原告催要未果，遂形成诉讼。
上述事实有原告身份证1份，被告出具给原告欠条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：自然人间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告应被告请求出借给被告现金14200元，被告虽在之后出具给原告欠条，但欠条载明的相关内容较完备、充分、详实，故原、被告间的借贷关系依法成立，属有效借贷关系，受法律保护。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。由于原、被告在借款时或在之后被告出具给原告欠条时未明确约定或有证据证明双方约定了借款利息和利率，但原告诉请被告承诺到期后的利息符合法律规定，但请求利率10‰高于法律规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告朱国斌偿还原告王梅香借款本金14200元，利息按6%从2013年6月1日起计算，且利随本清。于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.60元，公告费560元，由被告朱国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙谢军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执185号
申请执行人米桂茹。
被执行人聂万宝。
被执行人聂万梅。
本院在执行米桂茹申请聂万宝、聂万梅赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行了民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年六月十五日
书记员 路亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5216号
原告天津欧友商务信息咨询有限公司（以下简称欧友咨询公司），住所地天津市红桥区行政许可服务中心713室。
法定代表人孙一辉。
被告李冰，女，1991年7月29日出生，汉族。
原告欧友咨询公司与被告李冰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧友咨询公司的法定代表人孙一辉，被告李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧友咨询公司诉称，因原告公司与天津市慧德康健康咨询服务有限公司共用同一办公地点，被告实属天津市慧德康健康咨询服务有限公司的员工，并非原告公司员工，原告并未与被告构成事实劳动关系，故请求法院依法判决：1、原告不向被告一次性支付工资2500元；2、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资7500元。
被告李冰辩称，被告于2015年3月1日入职原告公司工作，7月6日辞职，双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告从不知有天津市慧德康健康咨询服务有限公司的存在，对原告所述内容不予认可，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，被告于2015年3月1日由原告公司法定代表人孙一辉招聘入职，同年7月6日，在同事齐麟、王鹤均被辞退的情况下，被告主动向孙一辉提出辞职，并于当天离开公司。原、被告之间未签订书面劳动合同，亦未对每月工资数额进行书面约定。被告3月份实际工资收入为2500元，4月份工资收入为2500元，5月份工资收入为2320元，6月份工资未发放。
被告曾于2015年7月30日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、无故拖欠本人2015年6月份工资2500元；2、未签订劳动合同，每月支付二倍工资7500元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以津红劳人仲裁字（2015）第3909号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津欧友商务信息咨询有限公司自本裁决生效之日起七日内依申请人李冰请求数额一次性支付其工资2500元；二、被申请人天津欧友商务信息咨询有限公司自本裁决生效之日起七日内依申请人李冰请求数额一次性支付其未签订劳动合同双倍工资7500元。”裁决后，原告对仲裁裁决结果不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、工资收入明细、银行流水等证据在案佐证。
本院认为，依据原、被告当庭陈述及被告提供的工资明细表、银行转账流水等一系列证据足以证明原、被告之间自2015年3月1日至同年7月6日存在劳动关系的事实。根据劳动法的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠，被告要求原告支付2015年6月份工资2500元，但未向法庭提供充分证据证明其6月工资数额确为2500元，故原告应当按照被告在职期间月平均收入2440元支付拖欠的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起一个月后向被告每月支付二倍的工资，即7320元（2440元＊3个月）。原告主张被告是与案外人天津市慧德康健康咨询服务有限公司建立劳动关系，依据不足，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告天津欧友商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；
二、原告天津欧友商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李冰工资2440元；
三、原告天津欧友商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李冰未签订劳动合同双倍工资7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津欧友商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5216号
原告张某某，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1970年4月18日出生，满族，其他自然情况不详。
原告张某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年11月19日作出（2015）红民初字第5216号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。被告佟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告佟某某于2004年4月26日登记结婚，婚后育一男孩，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后在生活方式及性格上存在很大的差异，为此，双方经常发生争吵，影响了家庭的正常生活，且被告经常无故离家出走，严重影响了双方的感情。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至孩子独立生活为止；诉讼费用依法分担。
被告佟某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张某某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、结婚证两枚，证明原告张某某与被告佟某某系夫妻关系。
2、常住人口登记卡2页，证明被告佟某某的自然情况及婚生子的出生日期。
对原告张某某提供的证据，被告佟某某虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在婚姻关系及婚生子佟某的出生日期，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告张某某庭审陈述，本院查明如下事实：
原告张某某与被告佟某某于2004年4月26日登记结婚。婚后于2006年7月20日育有一子佟某。现原告以被告离家出走不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子佟某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至孩子独立生活为止；诉讼费用依法分担。
本院认为，原告张某某与被告佟某某经登记结婚多年，且育有一子，双方本应承担起各自在家庭中的责任，并用心经营组建的家庭，但可惜的是，双方在婚姻生活中，未能采取适当方式正确处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，本院依法准予离婚。关于双方所育婚生子佟某的抚养问题，鉴于被告现情况及婚生子一直以来的生活状态，并结合原告的抚养意愿，确定婚生子佟某由原告抚养。关于被告承担抚养费的数额问题，因原告庭审中自称现无法联系到被告，亦不清楚被告的现收入情况，在此情形下，确定被告每月承担抚养费的数额为500元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告佟某某离婚；
二、婚生子佟某由原告张某某直接抚养，被告佟某某自2016年4月份起每月25日前支付佟某抚养费500元，至佟某年满18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计390元（原告已预交），由原告张某某与被告佟某某各负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘新蒙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0499号
原告顾长宽。
委托代理人王正东、封春辉，均系江苏平和成律师事务所律师。
被告陈波。
原告顾长宽与被告陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾长宽及其委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告顾长宽诉称：2014年1月16日，顾长宽与陈波签订《驳岸拆除承包合同》1份，约定将江苏省路港公司苏南运河苏州市区段三级航道整治航道项目SQ-
HD6标段的老驳岸拆除工程转包给顾长宽。同日，顾长宽向陈波交纳质量保证金10万元，约定工程全部结束后，押金全额退还。后顾长宽查明，该工程的中标单位不是陈波，陈波也未取得该工程的施工权利，顾长宽亦未能进场施工。现该工程已由第三方施工完毕，顾长宽多次向陈波催讨押金未果，遂诉至法院。现要求陈波归还质量保证金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，陈波与顾长宽签订《驳岸拆除承包合同》1份，载明：江苏省路港公司苏南运河苏州市区段三级航道整治航道项目SQ-
HD6标段，该工程的干方、水方、老驳岸拆除都由我公司总承包。现将该工程的老驳岸承包给顾长宽拆除。经双方商定该驳岸的拆除互不贴补。顾长宽还必须交给陈波质量保证金（又作风险押金）10万元，顾长宽在施工过程中必须将驳岸水下基础清理干净。从而保证水方施工队的正常进行，待工程全部结束后，该押金全额退还。另外顾长宽还需注意如下几点：1、顾长宽在施工期间，必须注意施工人员的生命及财产安全。如发生任何伤亡及其它财产损失与陈波无关；2、顾长宽必须在2014年6月31日前完成该工程，不得影响水方施工队的正常施工；3、该合同签订后，顾长宽将尽快安排施工进场，不得半途而废，或留下尾巴另接其它工程，否则质保金（风险押金）不予退还，我公司还将追究其相关责任。4、本合同一式二份，签字后生效。同日，顾长宽向陈波交付金额为10万元的银行承兑汇票1张。
审理中，顾长宽述称：其并无施工资质，是经同乡介绍与陈波签了驳岸拆除合同，并不知陈波是哪个公司的。交付给陈波的保证金10万元，是其预先联系了收购驳岸拆除石料的买家刘洋东，由刘洋东预付了10万元货款，在签订合同时刘洋东也在场，10万元承兑汇票当场交付给了陈波。其一直等到2014年3月都未能进场开工，陈波也联系不到了。
上述事实，有驳岸拆除承包合同、银行承兑汇票、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾长宽与陈波签订《驳岸拆除承包合同》，但现有证据不能证明陈波系该工程承包方，顾长宽亦不具备施工资质，故该合同无效。顾长宽已向陈波交付保证金10万元，陈波应当予以返还，故顾长宽要求陈波返还保证金10万元的诉讼请求，依法予以支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈波于本判决发生法律效力之日起3日内返还顾长宽保证金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，两项合计2900元（已由顾长宽预交），由陈波负担，陈波于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给顾长宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00322号
原告苟某某，女，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人徐涛，陕西英博律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告苟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人徐涛、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告2009年4月相识确立关系。其未婚先孕，于2010年12月28日登记结婚，2011年7月11日生育一女张某甲。婚后常因小事争吵，致两方家庭关系紧张，夫妻感情破裂。2013年底，其离家出走。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费至子女独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不尽属实。之前双方关系尚可，现在双方感情未破裂，原告突然提出离婚，亦不利于孩子的健康成长，故其不同意离婚。
经审理查明，2009年原告苟某某与被告张某某相识确立恋爱关系，2010年12月28日登记结婚，2011年7月11日生女孩张某甲，孩子现随被告父母生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事有过小摩擦，2015年2月10日原告苟某某诉至本院要求与被告离婚。本案审理中，因原、被告调解意见分歧较大致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻感情基础较好。现原告虽因琐碎小事起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回苟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩文丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第253号
原告：于××。
被告：周××。
原告于××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠
适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于同年6月18日
将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告于××到庭参加诉讼，被告
周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于××起诉称：被告周××因资金周转所需于2012
年5月27日向原告于××借款2万元，由被告周××出具借条一
份，约定借款期限至2012年6月25日止。借款期限届满后，上
述借款至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借
款2万元及其利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还
款完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿
还原告借款2万元并赔偿其利息损失（利息从2012年6月26日起
按年利率5.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告周××没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告于××提供的借条一份及原告的陈某某
以证实，本院予以采信。本院认为：被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告周×
×拖欠原告于××借款2万元事实清楚，证据充分，被告周×
×依法应承担清偿责任。被告周××未按期清偿借款，给原告
造成的利息损失，应当予以赔偿。原告变更后的诉讼请求，合
法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告于××
借款2万元并赔偿其利息损失（利息从2012年6月26日起按年利
率5.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费334元，公告费500元（该款已由原告垫付）
，合计834元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 陈金国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第559号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告段国慧，女，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告段国慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0495号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈超，男，36岁。
被告程勇，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈超、程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告陈超、程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，借款人陈超向原告下属单位滨淮支行（原�淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年8月10日贷款到期。被告程勇自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位临淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月7日尚欠本金30000元及利息13244.64元，被告程勇作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告陈超归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息13244.64元，以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告程勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一张，该证据为两被告到原告处办理贷款时提供，证明两被告的身份信息；
2、2010年3月26日的最高额个人担保借款合同（代申请书）一份，该证据为两被告到原告处办理贷款前签订，证明被告陈超到原告处办理贷款，被告程勇自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2011年10月13日的借款借据一份，该证据为被告陈超到原告处办理贷款时出具，证明被告陈超到原告处办理贷款的事实，借款本金为30000元，年利率为11.808%。
被告陈超、程勇未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月26日，被告陈超作为借款人，被告程勇作为被告陈超的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年3月26日起至2013年3月26日期间，由被告程勇在被告陈超借款限额30000元内提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，如�期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年10月13日，被告陈超因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告陈超发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告陈超未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告程勇作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向两被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈超因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告�勇自愿为被告陈超的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告陈超的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人陈超承担还款责任，并由被告程勇对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈超按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈超、程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年10月13日起至2012年8月10日止按年利率11.808%承担利息，自2012年8月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；
二、被告程勇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告陈超、程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑人杰
�录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4133号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：于丽丽，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1131号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
被告廖小华，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告杨美林，女，1962年10月23日出生，汉族。
被告廖洋，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告廖小华、杨美林、廖洋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日诉至本院，本院于同日向原告送达受理通知书并催告原告7日内缴纳案件受理费，原告未在指定的期间内缴纳费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1131号原告中国银行股份有限公司怀化分行。负责人尹仲夏，系该行行长。被告廖小华，男，1962年8月28日出生，汉族。被告杨美林，女，1962年10月23日出生，汉族。被告廖洋，男，1983年1月25日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告廖小华、杨美林、廖洋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日诉至本院，本院于同日向原告送达受理通知书并催告原告7日内缴纳案件受理费，原告未在指定的期间内缴纳费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 陈方长二〇一六年六月二十七日代理书记员 杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1445号
罪犯吴国琪，男，汉族，1964年8月15日出生于宁夏贺兰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第99号刑事判决，认定吴国琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴国琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯、病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴国琪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国琪减去有期徒刑1年（刑期至2028年3月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初39号
原告湖北优尼科光电技术股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园。
法定代表人肖红星，该公司董事长。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、起诉，增加、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
被告广东星亚星半导体股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码91441900557277568H。
法定代表人林望佐，该公司董事长。
本院受理原告湖北优尼科光电技术股份有限公司诉被告广东星亚星半导体股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广东星亚星半导体股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的购销合同中第十条的约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在东莞市大岭山镇，故本案应由东莞市大岭山镇所在的东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告广东星亚星半导体股份有限公司向本院提交的购销合同第十条中约定了争议解决方式，即因本合同产生的纠纷由双方友好协商解决，若友好协商不能得到解决，任何一方可向合同签订地的仲裁机构或人民法院提起诉讼。因该购销合同系双方在东莞市签订，根据协议管辖优先原则，且该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案的管辖法院应为东莞市所在的东莞市第二人民法院，被告广东星亚星半导体股份有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告广东星亚星半导体股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1458号
原告：烟台青年旅游广告有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道**层。
法定代表人：刘文湖，该公司经理。
委托代理人：彭建云、胡萍，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台塔山旅游风景区有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山路36号。
法定代表人：曹长宏，该公司总经理。
委托代理人：吕永开、王清，该公司工作人员。
原告烟台青年旅游广告有限公司诉被告烟台塔山旅游风景区有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、胡萍与被告的委托代理人吕永开、王清到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2014年9月24日签订《候车亭广告发布合同书》，约定由原告在其所有的20块候车亭广告牌灯箱上为被告提供广告宣传服务，被告于2014年10月13日前分两次向原告支付36000元的广告费用。原告按约向被告提供了广告服务，被告以员工韩晓鹏的名义分三笔向原告支付广告费23000元，余款13000元至今未付。原告与被告多次协商未果，故请求判令被告支付原告广告费13000元、逾期利息780元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年10月14日起计算至2015年10月13日）。
被告辩称，被告于2014年9月24日签订合同后即按约向原告支付广告费5000元。2014年9月25日，被告工作人员韩晓鹏向原告垫付了剩余的31000元广告费，原告给被告开具了36000元的全额发票。后被告于2014年10月13日向韩晓鹏支付了其垫付的广告费31000元。被告已经按照合同约定支付了全部广告费，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，案外人刘顺波系原告工作人员。刘顺波作为原告代表与被告洽谈广告事宜，被告联系人系被告员工韩晓鹏。2014年9月24日，原、被告在签订的候车亭广告发布合同书中约定：“原告为被告在南大街候车亭灯箱上发布广告，发布数量为20块灯箱，发布时间为2014年9月25日起至2014年10月13日止；广告发布费为优惠特价36000元整；广告合同签订之日2014年9月24日，被告应向原告支付广告费5000元整，2014年10月13日广告合同结束日被告向原告支付广告费31000元整。”
合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年9月26日，韩晓鹏向刘顺波的中国工商银行账户62×××91汇款人民币3000元；后韩晓鹏又分别于2014年10月17日�2014年11月1日四次向该账户汇款人民币合计20000元，每次汇款均为5000元。原告认可已收到广告费23000元。
庭审中，原告称，被告工作人员韩晓鹏在签订广告合同后称被告必须见发票后才付款，原告即向其开具了36000元的发票；韩晓鹏在支付广告费23000元后，余款13000元未支付；2015年年初，原告即联系不上韩晓鹏，后来刘顺波到被告处索要广告费，才得知韩晓鹏已经辞职。被告抗辩称，广告合同签订后被告即交付给韩晓鹏现金5000元，之后韩晓鹏持原告开具的36000元发票到公司报销，称其已垫付了剩余的31000元广告费；被告认为，原告既然已经开具了36000元的全额发票，即代表其已经收到36000元的广告费，因此，被告即以支票的形式向韩晓鹏支付了31000元。被告为证明其主张，向法庭提交了原告出具的广告费发票、被告向韩晓鹏支付31000元的转账支付存根、2014年10�13日烟台银行转账支票（票面金额为31000元）复印件、被告内部往来明细帐等。但韩晓鹏是否向原告实际支付了广告费36000元，被告表示并不清楚，也未能提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有候车亭广告发布合同书、2014年9月1日起至2014年12月31日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、刘顺波的劳动合同、广告费发票、转账支付存根、烟台银行转账支票复印件、原告及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月24日签订的候车亭广告发布合同书系双方当事人真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告如约履行了义务，被告工作人员韩晓鹏已向原告支付广告费23000元之事�清楚。在合同有约定或者当事人之间有交易习惯的情况下，普通发票可以作为付款的凭证。本案中，涉案合同并没有相关的约定，原、被告之间亦无交易习惯之存在，仅凭发票而无其他证据佐证，无法证明原告实际收到了全额的广告费用；且据原告提交的银行账户查询明细所载，原告只收到被告工作人员韩晓鹏支付的23000元，与发票金额36000元不符。被告向其员工韩晓鹏的付款行为并不能佐证其已向原告付款，且被告未提交证据证明其已向原告付清全款，因此，被告以原告向其开具了全额发票即能证明被告已将广告费如数偿付原告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的由被告支付广告费13000元及利息780元的诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告烟台塔山旅游风景区有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台青年旅游广告有限公司广告费人民币13000元、利息损失780元（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年10月14日起计算至2015年10月13日）。
如被告烟台塔山旅游风景区有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台青年旅游广告有限公司。
案件受理费减半收取为73元，由被告烟台塔山旅游风景区有限公司负担。因原告烟台青年旅游广告有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙佳佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第21号
申请人：侯顺义，男，1955年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人侯顺义于2014年11月14日向本院申请支付令，2013年6月2日申请人侯顺义经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了2520元工资，下剩工资10000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定�条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人侯顺义工资10000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1419号
原告刘水庭，男，1963年5月24日生。
委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被告高如兵，男，1972年7月1日生。
原告刘水庭与被告高如兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水庭的委托代理人王秋皎到庭参加诉讼，被告高如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水庭诉称，高如兵向其借款60万元到期未还，后双方经宜兴市人民调解委员会调解，达成调解协议，约定分期还款，并约定按未还款部分的20%作为违约金。后经多次催要分文未还。故诉至法院，请求判令高如兵立即归还借款60万元、违约金12万元，共计72万元并承担本案诉讼费用。
被告高如兵未作答辩。
经审理查明，高如兵于2012年6月5日向刘水庭出具借条1张，载明“今借到刘水庭现金陆拾万元正，身份证32XXXXXXXXX。注：归还日期2012年6月10号到9月10号无息归还”。后高如兵未能归还借款，2012年11月5日双方在宜兴市调解委员会主持下达成调解协议书，确认高如兵结欠刘水庭借款60万元，于2012年11月、2012年12月、2013年1月每月至少支付10万元，但在2013年2月6日前总还款额达到40万元；余款20万元于2013年4月30日前付清。如有任何一期未按上述期限足额还款，刘水庭有权对未支付部分直接一并向宜兴市人民法院主张权利，并由高如兵向刘水庭支付未还部分的20%作为违约金。高如兵、刘水庭在该协议书上签名及捺指印；宜兴市人民调解委员会加盖公章。嗣后，因高如兵仍未归还，2013年6月8日刘水庭诉至本院。
以上事实，有借条、调解协议书及本案的庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据高如兵向刘水庭出具的借据及双方达成的调解协议书，本院确认双方民间借贷关系成立。高如兵既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。借款应予偿还，刘水庭诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
高如兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘水庭借款60万元，违约金12万元。
如果高如兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，其中案件受理费11000元，公告费600元，由高如兵负担，该款已由刘水庭垫付，高如兵于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给刘水庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1532号
原告：南昌东晖纸业有限公司。
法定代表人：涂金花。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：乐安县吉祥彩印包装厂。
投资人：康四连。
被告：康四连，女，1967年10月5日出生，汉族。
被告：王发龙，男，1967年12月9日出生，汉族。
原告南昌东晖纸业有限公司诉被告乐安县吉祥彩印包装厂、康四连、王发龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南昌东晖纸业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌东晖纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告南昌东晖纸业有限公司负担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓国辉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00425号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王书海，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人王书海未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地350.98平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第388号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第388号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜