上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22424号
原告：日鸿不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：相原博行，董事长。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：宁波中景材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐斌。
原告日鸿不锈钢(上海)有限公司与被告宁波中景材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春强、章莹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告日鸿不锈钢(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余加工款人民币141061.86元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以141061.86元为基数，自2016年12月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订一份不锈钢加工承揽合同，约定被告委托原告加工一批不锈钢板材，合同总金额为155544.30元，交货方式为被告自提，履约地为原告仓库，付款方式为“货出30天内付款”，交货时间为2016年11月3日。合同签订后，被告法定代表人通过QQ方式告知原告经办人其前来提货的货车车牌号及司机手机号。原告依约履行了承揽义务并交付货物后，被告并未按约付款。原告经多次催讨后，双方于2017年6月29日签订延期支付欠款协议书，但被告仍未依约履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁波中景材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，原告(供方)与被告(需方)以传真方式签订一份《购销预合同》(合同编号：XSXXXXXXX)，约定被告向原告订购并加工一批特殊规格的不锈钢板材。合同载明：“一、需方要求详细如下(买卷加工，以下含加工费、包装费、运费和授信利息)：钢种304；表面2B；厚度1.5；参考厚度1.43；宽度1219；长度2500；贴膜无；产地宝新；重量(kg)10380；单价(元/kg)14.985；总价(元)￥155544.30……二、交货地点和运输方式：需方自提。三、付款方式：货出30天内付款……”。合同尾部盖有原告合同专用章及被告公章。
合同签订后，原告依约履行承揽义务，并于2016年11月3日向被告自提货物的员工交货。之后，原告于2016年11月23日向被告开具两张上海增值税专用发票，合计金额155544.30元。经宁波市镇海区国家税务局确认，被告于2016年11月25日将上述发票予以认证，但并未履行付款义务。
2017年6月6日，原告委托上海市合信律师事务所向被告出具一份律师函，载明：“贵司的周亦东先生于2016年10月25日向‘日鸿公司’订购不锈钢板材一批……总金额为155544.30元；产品已于2016年11月3日交货，双方在合同中约定货出30天内付款。时至今日，‘日鸿公司’尚未收到贵司应付的货款……请贵司在接到本《律师函》后二周内立即将所欠款项全额支付给‘日鸿公司’……”。被告于次日签收，但仍未付款。
2017年6月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份延期支付欠款协议书，内容为：“在2016年10月25日甲乙双方签订加工合同。由甲方……为乙方采购不锈钢……并按照双方签订的加工合同要求剪裁加工成规格为1.5*1219*2500的不锈钢板材，货款及加工费共计人民币155544.30元，并于2016年11月3日按要求交货给乙方，乙方也已确认收到并验收。按照双方约定……在交货后30天即2016年12月3日前付款……乙方至今仍未偿付……鉴于以上情况，甲乙双方于2017年6月29日协商后达成以下还款约定：1、乙方确认上述情况属实，承认拖欠甲方货款及加工费人民币155544.30元。2、甲方同意将乙方预付给甲方的定金及保证金共计人民币14482.44元，用于冲抵本息拖欠的款项，冲抵后乙方尚欠甲方人民币141061.86元。3、……乙方承诺在2017年7月15日之前至少归还甲方人民币10000元，剩余欠款在2017年8月31日前全部付清。4、乙方承诺按年息10.8%支付甲方利息。甲方同意乙方按人民币141061.86元为计息基数，自2016年12月4日开始计算利息。5、乙方承诺如在2017年8月31日前未能全部还清欠款……乙方同意从2016年12月4日开始按年息24%向甲方支付利息，直至欠款全部还清为止……”。协议尾部由原、被告加盖各自公章。然被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《购销预合同》、提货单、成品销售出库单、外来车辆登记证、上海增值税专用发票、QQ聊天记录、律师函、延期支付欠款协议书、增值税专用发票认证查询结果及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《购销预合同》、提货单、成品销售出库单、外来车辆登记证、上海增值税专用发票、QQ聊天记录、律师函、延期支付欠款协议书、增值税专用发票认证查询结果等证据相互印证，能够证明双方之间合同关系成立、生效及原告的履约事实。原、被告间订立的《购销预合同》应属合法有效，当事人均应恪守己方义务。根据双方约定内容，原告系按被告要求的规格加工生产不锈钢产品，故双方之间的合同虽名为《购销预合同》，但实为承揽合同关系。原告已经按约向被告交付货物，履行了承揽义务，被告未足额付清价款，应当承担违约责任。根据双方签订的延期支付欠款协议书，原告供货金额为155544.30元，减去被告预付的定金及保证金14482.44元，被告仍拖欠原告价款141061.86元。被告亦承诺，若其未按约履行付款义务，则自2016年12月4日开始按年息24%支付原告利息。故原告请求被告支付价款141061.86元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波中景材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日鸿不锈钢(上海)有限公司价款人民币141061.86元；
二、被告宁波中景材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告日鸿不锈钢(上海)有限公司利息损失(以人民币141061.86元为基数，自2016年12月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3629元、公告费人民币560元，合计人民币4189元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。