本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初3号
原告李彬，男，1985年4月19日出生，居民身份证号码：2105021985********，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局沈阳北站职工，现住辽宁省本溪市明山区铁路小区26号楼2单元8楼1号。
被告陈其彦，女，1958年10月6日出生，居民身份证号码：2105041958********，汉族，辽宁省本溪市人，系纺织局绢纺厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧三路绢纺巷37-2栋2号。
被告许晓臣，男，1983年11月26日出生，居民身份证号码：2105031983********，山东省文登市人，系明山区林祥汽车美容养护中心经营者，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧三路绢纺巷****栋*号。
以上二被告共同委托代理人周立君，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李彬诉被告陈其彦、许晓臣共有物分割纠纷一案,本院于2016年1月3日受理后，依法公开开庭进行审理，原告李彬，被告陈其彦、许晓臣及其共同委托代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：原告李彬系李庆生之子，被告陈其彦系李庆生再婚妻子。2016年10月29日13时，原告父亲李庆生骑摩托车与李长谦驾驶的三轮摩托车相撞，致原告父亲去世，经本溪市交警支队认定李长谦负事故主要责任，原告父亲负次要责任。2016年12月9日李长谦与原告李彬、被告陈其彦签订赔偿协议，约定由李长谦赔偿原告李彬、被告陈其彦各项经济损失90000元，保险公司在保险范围内赔偿110000元。协议签订后，被告陈其彦只同意给付原告200000万元的四分之一，即50000元。2016年12月9日，李长谦将90000元交付被告陈其彦，被告陈其彦只给了原告20000元。原告认为父亲李庆生的各项经济损失不是夫妻共同财产，应比照遗产进行法定分割，原告祖父母均已过世，遗产继承人只有原告与被告陈其彦，因此要求200000元赔偿款的一半归原告所有，另外父亲的丧葬事宜应花费5000元，余额的一半也应归原告所有，现因与被告陈其彦就赔偿款及丧葬费的分割产生异议，无法解决，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、李庆生交通事故赔偿款的一半即10000元归原告所有；2、李庆生单位发放的丧葬费扣除实际花销的丧葬费5000元，一半归原告所有；3、从丧葬费中预留32000元用于购买墓地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其彦辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告确系李庆生之子，但原告在李庆生与被告陈其彦共同生活的近10年间没有尽到一个做儿子的赡养义务；2、关于本案诉争标的的问题，请求法院依法判决；3、墓地由我方购买，费用大概在20000元以下。
被告许晓臣辩称：1、不同意原告的诉讼请求，理由同陈其彦答辩意见；2、在李庆生与陈其彦共同生活的近10年期间，许晓臣对陈其彦及李庆生的生活都尽到了非常大的赡养义务，出了很多力，花费很多钱，无论在物质还是精神上都给予无微不至的关怀与照顾，虽然李庆生与陈其彦在一起生活乃至后期真正办理结婚手续时许晓臣已经成年并单独生活，但在实际上却做到了一名子女应尽的义务，故依据继承法以及相关解释，许晓臣应是符合条件的处于继承人序列范围之外的有继承权的赡养义务人；3、鉴于上述情况，请求法庭对诉争标的依法判决。
经审理查明，原告李彬系李庆生与前妻婚生子。被告陈其彦系李庆生再婚妻子，二人于2016年9月13日登记结婚。被告许晓臣系被告陈其彦与前夫婚生子。2016年10月29日，李庆生驾驶无牌照黑色二轮摩托车与李长谦驾驶的辽E762**号三轮摩托车相撞，经本溪市中心医院急救无效死亡，期间花费医疗费系二被告支付。李庆生死亡后的丧葬事宜系二被告操办，共花费17445元。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李长谦应负事故的主要责任，李庆生负次要责任。2016年12月9日，李长谦的家属冯德沛与原告李彬、被告陈其彦签订了《赔偿协议书》一份，约定李长谦向原告李彬、被告陈其彦赔偿90000元并协助办理交强险理赔事宜，原告李彬、被告陈其彦自愿谅解李长谦。协议签订后，李长谦按约定向被告陈其彦赔偿了90000元，被告陈其彦将其中20000元交付给了原告李彬。2017年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司出具证明，证实李长谦发生事故时驾驶的辽E762**号三轮摩托车在其公司投保了交强险，但因被保险人与三者没有达成协议，该案的理赔款110000元尚未实际赔付。李庆生生前系沈阳铁路火连寨育新综合厂下岗职工，事故发生前在溪湖区房管所从事锅炉维修工作，去世后有丧葬费56693元，社保退还个人账户保金23886.34元（其中包括李庆生在2016年10月18日补交的保险金15779.67元），共计80579.34元，尚在沈阳铁路火连寨育新综合厂未取出。诉讼中，被告许晓臣以其对李庆生尽了主要赡养义务为由申请参加上述财产分配。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、《赔偿协议书》、《2017年6月在职死亡人员养老保险待遇审批明细表》、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司出具的证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系李庆生因交通事故死亡后，其第一顺序继承人要求分割死亡赔偿金等财产引起的纠纷，属于共有物分割纠纷，依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告请求对上述财产进行分割，符合法律规定，应当予以支持。李庆生死亡后其赔偿金包括两部分，即肇事司机李长谦已赔付的90000元及肇事车辆交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司应赔付的赔偿金110000元，以上总计200000元，在分割前应视为原告李彬、被告陈其彦共同共有的财产。考虑其二人均为李庆生第一顺序继承人，享有同等赔偿权利，且在生活上均没有特殊困难的情形，故对上述200000元赔偿款，双方应各分得100000元。因李长谦赔付的90000元中，原告李彬已实际取得20000元，被告陈其彦已实际取得70000元，故对保险公司未付的赔偿款110000元，原告李彬应分得80000元，被告陈其彦应分得30000元。关于李庆生死亡后，其单位下发的丧葬费56693元，在支付二被告为李庆生操办丧事实际支出费用17445元后，余之部分39248元应作为共同财产，由原告李彬、被告陈其彦各分得19624元。关于李庆生死亡后，其社保个人账户退还的保险金23886.34元，其中李庆生在2016年10月18日补交的15779.67元，发生在其与被告陈其彦夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，先由被告陈其彦分得50%，即7889.835元，余之保险金15996.5元应作为李庆生遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定由原告李彬与被告陈其彦平均分配，即每人7998.25元。关于被告许晓臣要求参加分割李庆生死亡赔偿金的主张，因被告陈其彦与李庆生登记结婚时，被告许晓臣作为继子已成年并独立生活，并未与李庆生建立实际抚养关系，且李庆生在事故发生前以其与陈其彦的收入为主要生活来源，并未丧失劳动能力，并不依靠许晓臣的赡养，因此许晓臣并不具备李庆生死亡赔偿金的请求权及遗产的分配权。关于原、被告要求预留墓地费用的主张，因双方就预留数额及由谁购买未达成一致意见，对尚未发生的费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应付理赔款十一万元，原告李彬分得八万元，被告陈其彦分得三万元；
二、沈阳铁路火连寨育新综合厂发放的丧葬费五万六千六百九十三元，原告李彬分得一万九千六百二十四元，被告陈其彦分得三万七千零六十九元；
三、沈阳铁路火连寨育新综合厂暂存的李庆生保险个人账户保险金二万三千八百八十六元三角四分，原告李彬继承七千九百九十八元二角五分，被告陈其彦分得一万五千八百八十八元零八分；
四、李长谦已付赔偿款九万元，原告李彬分得二万元，被告陈其彦分得七万元（已实际分配）。
案件受理费二千七百五十元，减半收取一千三百七十五元，由原告李彬、被告陈其彦各负担六百八十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第九条【男女平等】继承权男女平等。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。