云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第95号原告赵金富，男，1962年10月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告娄小秀，女，1960年7月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。二原告的共同委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告潘存富，男，1960年10月11日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告王琼仙，女，1963年4月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告赵金富、娄小秀诉被告潘存富、王琼仙相邻用水、排水纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵金富、娄小秀及其共同委托代理人杨莎白，被告潘存富、王琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金富、娄小秀诉称，原告赵金富、娄小秀系夫妻，被告潘存富、王琼仙系夫妻，两家同为天生关村村民，房屋相邻，共用一条排水沟，排水沟宽1米（各自建房时均留出50公分作为滴水）。自潘存富家建盖起房屋后，多年来潘存富家将生活垃圾、破衣服、针水瓶、药瓶等扔到两家共用排水沟内。我家的厕所位于村中公路边，潘存富家房屋下方，地势低，排水沟排出的水全部流到我家厕所粪水池内，致我家厕所粪水池灌满后流淌到村中公路上，影响了环境卫生。2014年10月19日，被告王琼仙无故将我家厕所旁的空心砖损坏，还将娄小秀打伤。2014年12月27日，经村委会解决，提出处理意见：“双方的滴水沟，因前期潘存富家扔垃圾，后赵金富家今年又扔，赵金富家将他家新扔的垃圾清出后由潘存富家把水沟清开；赵金富家的厕所和路离的太近，双方的雨水都灌进去冲到路上，村委会认为赵金富家所围的大砖向厕所方向退后25公分，潘存富家进出的道路留出25公分，留出一条水沟，双方的水不要冲进厕所满到路上。”潘存富家拒绝按村委会调解意见处理。1、请求依法判令被告清除扔在两家阴沟内的垃圾，将水沟清开，保持阴沟畅通；被告家不得再向阴沟内扔垃圾。2、请求判令被告将进出道路退出25公分，原告家厕所所围大砖向后退出25公分，留出一条水沟；3、请求判令被告停止侵害，禁止将自己的滴水及生活污水排放到原告家厕所或冲到村中道路上。4、请求判令被告赔偿大砖损失费1000元。审理中，变更大砖损失费1000元为300元。被告潘存富、王琼仙答辩称，1、原告赵金富、娄小秀所诉部分是事实，部分不是事实。2、对原告要求我家把共用排水沟内的垃圾清除无意见。3、天生关村委会并没有到现场解决过厕所处的排水问题，只是村上的调解员姚林打电话说过此事，我家不同意退出25公分的路面做排水沟。4、原告要求我家不能把滴水及生活污水排放到他家厕所或冲到村中道路上，我家做不到，因我家的地势高于原告家的厕所。5、王琼仙撬毁原告家的空心大砖是事实，但最多撬毁10个，愿意赔偿150元。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、被告是否应让出25公分路面做排水沟；2、被告家的生活污水应如何排放；3、空心砖损失怎样赔偿合理。庭审中，针对争议问题及其主张，原告赵金富、娄小秀向本院提交下列证据：1、石林县鹿阜街道办事处天生关村民委员会（人民调解委员会）《关于潘存富与赵金富滴水一案的处理意见》1份，证实：双方争议的滴水问题，天生关村委会2014年12月27日组织双方到现场调解未能达成协议，村委会作出处理意见。2、《现场照片》12张（其中6张是北大村派出所拍摄，6张是原告拍摄），证实：原、被告房屋相邻现状；共用排水沟被垃圾填埋；2014年11月19日，被告损坏原告家厕所旁大砖的现状；原告家厕所粪水池内灌满阴沟水，损坏原告家房屋石脚，流淌到村中道路，影响公共卫生的事实。3、石（石）集用字（2006）字第0799号《集体土地使用证》1份、《“三类房”改造动工通知书》1份、《收据》1份，证实:天生关村447号房屋，经审批建盖。经质证，被告潘存富、王琼仙对证据1无异议，认为王琼仙和娄小秀打架的头天，调解员姚林和二社的社长老五来现场调解过，但没调解好，之后又调解但潘存富家没参加，不同意天生关村委会提出的处理意见；对证据2、证据3无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查判断。庭审中，针对争议问题及其抗辩，被告潘存富、王琼仙向本院提交石（石）集用字（2006）字第0758号《集体土地使用证》1份，证实：潘存富家的房屋经审批建盖。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告赵金富、娄小秀系夫妻，被告潘存富、王琼仙系夫妻，两家同为天生关村村民，住房相邻，原告家的房屋与被告家的围墙中间有一共用排水沟，出水口处原告家建有一露天厕所，被告家修有一水泥路面，被告家住房及水泥路面地势高于原告家的厕所。2012年，原告家在其厕所一侧（靠被告家路面）用空心砖支砌了一挡墙，导致两家的生活用水及雨水灌入厕所内，溢到村中道路上。2014年11月19日，王琼仙认为原告家用空心砖支砌的厕所挡墙阻碍其排水，遂将厕所挡墙撬毁部分。另查明：自双方建盖房屋后，因琐事产生矛盾，被告家先扔垃圾在共用排水沟内，原告家于2014年扔垃圾在共用排水沟内，导致排水受阻。2014年11月，原、被告两家就排水问题发生争议，天生关关村调解委员会组织双方调解，未达成协议。2014年12月27日，天生关村调解委员会提出处理意见：“一、双方的滴水沟，因前期潘存富扔垃圾，后赵金富今年又扔，赵金富家把他家新扔的垃圾清出，然后由潘存富家把水沟清开。二、赵金富家的厕所和路太近，而双方的雨水都灌进去冲到路上，村委会认为赵金富家所围的大砖向厕所方向退后25公分，潘存富家进出的道路留出25公分，留出一条水沟，让双方的水不要冲进厕所，满到路上。”原、被告都未签字同意。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。一、关于共用排水沟的问题，审理中原、被告双方均认可在共用排水沟内先后扔垃圾的事实，双方还认可在开庭后各自清除了扔在共用排水沟内的垃圾，现共用排水沟内已无垃圾的事实，本院对原告要求保持共用排水沟畅通，今后不得向共用排水沟扔垃圾的诉讼请求予以支持。二、关于原告是否应退出路面25公分作为排水沟的问题，原告提交2014年12月27日天生关村委会提出的处理意见加以证明，该处理意见双方均未签字同意，不具有法律效力，本院不予采纳。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第103条规定：“相邻乙方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”原告自行挖厕所、支砌空心砖挡墙，阻碍正常排水，有悖法律规定，原告要求被告退出路面作为排水沟，无法律依据，本院不予支持。三、关于被告家的生活污水应如何排放的问题，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”据查明的现场状况，被告家住房及水泥路面地势高于原告家的露天厕所，而厕所位于双方共用排水沟出水口处，厕所地势明显低于双方共用排水沟，被告家的生活污水从高处流向低处，为自然流向，故原告要求被告停止侵害，禁止将滴水及生活污水排放到原告家厕所或冲到村中道路上的诉讼请求，依法不予支持。四、关于空心砖损失怎样赔偿合理的问题，原、被告双方对被告王琼仙损坏空心砖的事实无异议，原告最终主张赔偿损失300元，被告表示愿意赔偿损失150元，双方不能达成一致意见，本院根据原告提交的空心砖被损现场照片及案件承办人现场查看情况，酌情确定损失200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告潘存富、王琼仙家不得扔垃圾在共用排水沟内，保持排水沟畅通。二、由被告王琼仙于判决生效后赔偿原告赵金富、娄小秀空心砖损失费200元。三、驳回原告赵金富、娄小秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金富、娄小秀承担25元，被告潘存富、王琼仙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一五年四月十三日书记员  张翼青