wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1769号
原告：兰金珠，男，1983年10月20日出生，汉族，现住。
被告：高树建，男，1982年1月25日出生，汉族，现住。
被告：王文广，男，1984年10月3日出生，汉族，现住。
被告：张燕，女，1982年7月14日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王秀芳，女，1982年12月1日出生，汉族，现住泊头市。
兰金珠与高树建、王文广、张燕、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告兰金珠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰金珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元由兰金珠负�。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00810号
原告：徐招飞。
被告：罗平。
原告徐招飞为与被告罗平民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告罗平下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐招飞到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招飞起诉称：被告罗平因资金周转紧张，于2013年11月15日向原告借款10000元整，约定月利率为2%，由被告亲自出具借条为证。原告多次催讨后，被告罗平不予履行。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗平归还原告借款本金10000元及利息5000元（利息按月利息2%计算从2013年11月15日起算至法院执行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告罗平承担。
被告罗平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告徐招飞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐招飞借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1858号
原告：浙江××物资贸易有限公司。住所地：三门县×
×枧乡方××洋。
法定代表人：贺甲。
委托代理人：李某。
被告：台州市××光车××有限公司。住所地：台州市
××××村村。
法定代表人：许某某。
原告浙江××物资贸易有限公司（以下简称丰盈××）
为与被告台州市××光车××有限公司（以下简称紫光××）
买卖合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年8月3日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的法定代
表人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈××起诉称：被告紫光××因生产需要向原告
购买煤炭，至2008年9月28日，经结算，被告共欠原告货款200
00元，至今未支付。请求判令被告支付货款20000元，并赔偿
原告自2008年9月29日起至实际履行之日止，按月利率0.924％
计算的利息损失。
被告紫光××答辩称：2008年9月28日双方结账后，被告
于2008年10月15日、2009年8月11日、2010年2月3日通过贺乙的账户共支付给原告货款11919元，被告至今仅欠款8081元；
原告从2006年春节开始至2008年9月28日止，尚有金额为68171
.25元的增值税发票未开具。被告同意支付欠款8018元，同时
要求原告开具金额为68171.25元的增值税发票。
原告丰盈××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证，被告的公司基本情况（表）各1份，证明原、被告主
体适格。
2、2008年9月28日的欠条1份，证明被告欠原告货款2000
0元的事实。
3、2006年10月27日的增值税发票1份，证明原告为被告
开具增值税发票30001.20元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证对其真实性无异议。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
被告紫光××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
（1）、煤炭交接单7份，证明原、被告之间的货物买卖
情况及原告还需为被告开具68171.25元增值税发票的事实。原
告质证认为煤炭交接单系被告方单某制作，不能证明原、被告
之间的买卖情况。
（2）、台州市商业银行对账单3份，证明自原、被告于2
008年9月28日结账后，被告已支付给原告货款11919元的事实。原告质证认为该证据仅证明被告将款项汇给贺乙，原告没有
收到被告支付的11919元货款。
对被告提供的上述证据，本院经审查认为：证据（1）系
被告单某制作，且未经原告方确认，该证据不能证明原、被告
之间的交易情况；证据（2）虽能证明被告汇给贺乙款项11919
元的事实，但不能证明原告收到该款项的事实。故原告的异议
成立，本院对这些证据不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告丰盈××与被告紫光××的货物买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告货款20000元，事实清楚，被告应予支付并赔偿利息损失（
该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款
额20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）
。同时，原告应为被告开具相应的税务发票。被告关于其已支
付欠款11919元，仅欠8081元的辩称缺乏依据，本院不予采纳
。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市××光车××有限公司于判决生效后十
日内给付原告浙江××物资贸易有限公司货款20000元；并赔
偿原告自2010年7月8日起至判决确定的给付之日止，以欠款额
20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失；
二、原告浙江××物资贸易有限公司于判决生效后十日
内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为20000元的税务发票给被告台州市××光车×
×有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告台州市××
光车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月十九日
代书记员 章 骞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4185号
原告四川省广频物业管理有限责任公司，住所地：西昌市石塔街41号三楼。
法定代表人江勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李波，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李巧贵，男，汉族。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告李巧贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初87号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年2月10日5时许，被告人韦某在宜州市庆远镇立新巷“和味亭高汤螺蛳粉”吃宵夜时，趁被害人黄某睡着之机，将黄某放在店内沙发上的一部苹果牌6型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的苹果牌6型手机价值3613元。破案后，公安机关已追回被盗的手机并发还给黄某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，优佰数码城专用票据，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局发还清单，被告人韦某的户籍证明，被害人黄某的报案陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）13号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4962号
原告：金春来。
被告：王素方。
原告金春来与被告王素方民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款人民币14800元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告向原告借款14800元。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春来借款本金14800元，并支付自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告王素方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月六日
代书记员 林文欢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2050号
原告宋碧忠。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李保元，该公司董事长。
本院在审理原告宋碧忠诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋碧忠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋碧忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋碧忠撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02407号
罪犯程文斌，男，1980年12月2日出生于陕西省黄陵县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）延刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程文斌犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3264.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年7月30日以（2002）陕刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2007年4月24日经本院减去有期徒刑二年。2010年10月27日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月26日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯程文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯程文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程文斌的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年2月20日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2044号
原告：徐某，女，1976年7月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：周某，男，1972年8月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄先彬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初57号
原告姚某，1990年3月14日，出生。
被告黎某甲。
原告姚某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张彬公开开庭审理了本案。原告姚某和被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2010年10月，原、被告经他人介绍认识后恋爱，2011年2月10日，原告与被告举行婚礼，××××年××月××日，夫妻双方到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女孩黎某乙、黎某丙。婚后夫妻双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常在外面打牌、赌博导致夫妻感情日益淡薄，现夫妻分居已有数月，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提出离婚诉讼。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生双胞胎女孩黎某乙、黎某丙由原、被告各抚养一个；3.本案受理费由被告承担。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的居民身份证复印件、结婚证、被告黎某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况。
被告黎某甲辩称，原告所述不是事实。虽然被告婚后打牌输了六、七万元钱，偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情还好，如果原告同意将双胞胎女儿黎某乙、黎某丙全部交由被告抚养，被告同意与原告离婚。
被告黎某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告黎某甲对原告姚某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2010年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月，原告与被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，夫妻双方到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女孩黎某乙、黎某丙（两小孩户口至今未上）。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常在外面打牌、赌博导致夫妻感情日益淡薄，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。
本院认为，原告姚某与被告黎某甲自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方在共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，但原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一六年六月六日
书记员 李杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2855号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州百富时尚商业管理有限公司。住所地江苏省徐州市中山北路黄河景园泰丰大厦1-142（D101）。
法定代表人：胡顺学，经理。
委托代理人：祝捷，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州百富时尚商业管理有限公司（以下简称百富公司）因与李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）苏民终字第00076号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百富公司申请再审称：（一）本案属于一幢房屋整体租赁，原审判决将其分割为两个部分，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决将整体出租的一幢房屋分不同标准计算损失，并导致违约方获利，适用法律错误。
李勇在本院询问时认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：（一）原审判决将涉案一幢房屋整体租赁认定为两个部分具有证据支持。涉案商铺由徐州市泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）开发，共232套，建筑面积6082.58平方米。出售给其他业主173套，建筑面积共计4092.36平方米；泰山公司自己持有59套，建筑面积共计1990.22平方米。购买商铺的业主张艳萍等人与百富公司、泰山公司签订租赁合同，由业主按照总房款8%的年租金委托百富公司租赁经营，泰山公司承担担保责任。泰山公司将剩余的自有商铺委托百富公司租赁经营，不向百富公司收取租金。由此，虽然百富公司与李勇只签订了一个租赁合同租赁一幢房屋，但房屋的来源是由两部分组成，原审判决将涉案房屋认定为两个部分具有证据支持。
（二）原审判决适用法律并无不当。首先，对于涉案房屋的前一种情况，因李勇未及时返还房屋，导致百富公司被判决按每月每平方米54元给付张艳萍等人租金损失，百富公司以对业主的赔偿标准要求李勇给付相应房屋占用期间的损失具有事实和法律依据；对于涉案房屋的后一种情况，由于不是一楼商铺，不应直接参照张艳萍等人一楼商铺的租金损失标准。而在百富公司对于损失不同意鉴定又没有证据证明该部分房屋的其他损失的情况下，原审判决参照百富公司与李勇之间签订的租赁合同的一般租金标准确定该部分的损失符合常理。其次，本案没有证据证明李勇因违约而获得利益，百富公司关于李勇承担上述违约责任后获得了额外利益的主张不能成立。
综上，百富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐州百富时尚商业管理有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张 能 宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：刘园园
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州百富时尚商业管理有限公司。住所地江苏省徐州市中山北路黄河景园泰丰大厦1-142（D101）。法定代表人：胡顺学，经理。委托代理人：祝捷，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。徐州百富时尚商业管理有限公司（以下简称百富公司）因与李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）苏民终字第00076号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百富公司申请再审称：（一）本案属于一幢房屋整体租赁，原审判决将其分割为两个部分，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决将整体出租的一幢房屋分不同标准计算损失，并导致违约方获利，适用法律错误。李勇在本院询问时认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：（一）原审判决将涉案一幢房屋整体租赁认定为两个部分具有证据支持。涉案商铺由徐州市泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）开发，共232套，建筑面积6082.58平方米。出售给其他业主173套，建筑面积共计4092.36平方米；泰山公司自己持有59套，建筑面积共计1990.22平方米。购买商铺的业主张艳萍等人与百富公司、泰山公司签订租赁合同，由业主按照总房款8%的年租金委托百富公司租赁经营，泰山公司承担担保责任。泰山公司将剩余的自有商铺委托百富公司租赁经营，不向百富公司收取租金。由此，虽然百富公司与李勇只签订了一个租赁合同租赁一幢房屋，但房屋的来源是由两部分组成，原审判决将涉案房屋认定为两个部分具有证据支持。（二）原审判决适用法律并无不当。首先，对于涉案房屋的前一种情况，因李勇未及时返还房屋，导致百富公司被判决按每月每平方米54元给付张艳萍等人租金损失，百富公司以对业主的赔偿标准要求李勇给付相应房屋占用期间的损失具有事实和法律依据；对于涉案房屋的后一种情况，由于不是一楼商铺，不应直接参照张艳萍等人一楼商铺的租金损失标准。而在百富公司对于损失不同意鉴定又没有证据证明该部分房屋的其他损失的情况下，原审判决参照百富公司与李勇之间签订的租赁合同的一般租金标准确定该部分的损失符合常理。其次，本案没有证据证明李勇因违约而获得利益，百富公司关于李勇承担上述违约责任后获得了额外利益的主张不能成立。综上，百富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐州百富时尚商业管理有限公司的再审申请。审判长 何  抒审判员 贺  禔审判员 张 能 宝二〇一五年十二月二十九日书记员 ：刘园园
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终452号
上诉人王爱仙。
上诉人曲知雷。
上诉人曲春红。
上诉人王爱仙、曲知雷、曲春红因诉青岛市公安局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初138号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王爱仙、曲知雷、曲春红上诉称：一、王爱仙与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格，一审法院认定事实错误。上诉人曲知雷、曲春红系王爱仙二子、儿媳，二人收到不明身份人员人身伤害及威胁，根源是因王爱仙房屋面临拆迁，违法人员对二人的违法行为的真实动机是违法逼迁，该违法行为客观上对王爱仙房屋构成潜在威胁。因被上诉人不作为，致使上述潜在的威胁最终演变成现实侵害，最终导致王爱仙房屋遭到强拆。二、本案应属一审法院管辖范围，一审法院认为不属该院管辖没有依据，系适用法律错误。本案中，三上诉人所诉行为是被上诉人不履行法定职责的不作为，而非房屋拆迁行为，故根据“被告所在地管辖原则”，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求依法裁定撤销一审法院作出的（2017）鲁0202行初138号行政裁定书，并指令一审法院立案受理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案系上诉人起诉青岛市公安局不履行保护人身财产法定职责案件，提出保护申请的申请人是曲知雷、曲春红，王爱仙并未提出申请，故其与青岛市公安局是否履行法定职责没有利害关系，原审裁定认为其不具备原告资格并无不当。
对于上诉人曲知雷、曲春红的主张，从上诉人起诉状及曲知雷、曲春红向公安机关提出的保护人身财产安全申请书来看，上诉人自述纠纷起因是2016年12月14日，曲知雷和曲春红被不明身份人员威胁，要求上诉人自行拆除房屋，故2016年12月16日，曲知雷和曲春红向青岛市公安局提出履行保护人身、财产安全法定职责的申请。由此可见，案涉争议的实质在于案涉房屋的拆除问题，故上诉人应向涉案房屋所在地公安机关提出申请。本案中，上诉人向青岛市公安局提出申请，无论该局是否履行职责或是否对上诉人作出回复，均不影响上诉人权益，故原审裁定理由不当，依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月三十日
书记员 王 崧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初519号
原告：夏某。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
原告夏某为与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、刘华组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人夏彬、被告段某及其委托代理人颜梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2011年上半年原被告经人介绍相识，并于2011年11月11日在麻城市民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生口角。2013年被告独自搬离家中，分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，原告请求法院判决与被告离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记查询表，拟证明原被告的婚姻关系。
证据二、原告的居民身份证、户口本，拟证明原、被告的身份情况。
证据三、社区证明，拟证明双方因争吵于2013年9月分居至今的事实。
被告段某辩称：原告所诉部分不属实，双方婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因主要是家庭成员之间的矛盾导致的，所以不同意离婚。
被告段某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况，被告系丧偶。
证据二、手机信息，拟证明原告收入情况。
证据三、结算书，拟证明原告的工作和收入。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据一双方当事人均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二、三有异议，认为证据二中记载被告系离异而非丧偶；认为证据三双方分居的原因是原告长年在外。原告对被告提供的证据一、二、三拟证目的有异议，认为证据一中被告系丧偶而非离异；认为证据二、三缺乏真实性，达不到拟证目。
对上述有异议的证据本院认为，原告提供的证据二，被告的异议与本案处理无实质关联，原告提供的证据三与庭审查明的事实一致，本院依法予以采信。被告提供的证据一，原告的异议与本案处理无实质关联，本院依法予以采信。被告提供的证据二、三系孤证和间接证据，达不到拟证目，故对上述证据本院依法不予采信。
经审理查明：2011年上半年原告夏某、被告段某经人介绍相识，双方均系再婚，并于2011年11月11日在麻城市民政局办理结婚登记手续。原告夏某婚前育一儿一女，被告段某婚前育一女，婚后被告段某带其女儿与原告夏某及其家人一起生活。婚初双方感情尚可，双方未生育子女。由于原告夏某长年在外务工，被告段某及其女儿与原告夏某的家人关系处理不太容洽。2013年9月为琐事被告段某及其女儿与原告夏某的家人发生吵打，事情没有得到解决，被告段某及其女儿搬离原告夏某家中，双方分居至今，原告夏某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原告夏某与被告段某均系再婚，婚后由于不能较好处理家庭成员之间关系，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。且双方发生吵打后，自2013年9月分居至今，分居期间双方不能互谅互让，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告段某认为双方感情较好，不同意离婚的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于债权问题，被告段某认为是赠予行为，原告夏某书面承诺表示放弃，故本案不予处理。原告夏某考虑到被告段某婚后对其儿子的照顾，自愿给予经济帮助一万元，该行为是当事人自愿处分自身权利，便于矛盾的化解，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告段某离婚。
二、无共同债权处理。
三、原告夏某于本判决生效后15日内一次性向被告段某给予经济帮助一万元。
案件受理费二百元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年六月六日
书记员 熊承国
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初226号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邢某某。
被告人邓某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人邢某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人邢某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人邢某某伙同被告人邓某某驾车至青州市云门山花园朱某某家院内盗窃盆栽19棵。经青州市价格中心认定，被盗19棵盆栽的价值为人民币17100元。
2016年6月24日，被告人邢某某、邓某某到青州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，以上被盗19棵盆栽已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人邢某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人刘某某、刘某甲的证言，鉴定意见青州市价格认证中心青价认定[2016]142号市场价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人邢某某、邓某某作案后主动到青州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某、邓某某当庭认罪、悔罪表现良好，积极缴纳罚金，且被盗物品已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1627号
原告：蒋德兴（曾用名蒋坤），男，1986年4月1日生，汉族，住郸城县。
被告：范东亚，男，1989年12月1日生，汉族，住郸城县。
被告：陈卫新，男，1980年2月16日生，汉族，住郸城县。
原告蒋德兴与被告范东亚、陈卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月15日申请撤回对被告陈卫新的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德兴到庭参加诉讼，被告范东亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告因经营酒吧生意，向原告借款40000元，用款时间10个月，并口头约定利率为月息2分，由陈龙进行担保，如到期不偿还借款，拿夜色酒吧10%的股份抵债。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
范东亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告通过中国银行（账号：23×××52）向被告范东亚（账号：25×××01）转帐40000元，同日，被告范东亚向原告出具金额为40000元的借条一份，借条落款处借款人为“范东亚”，担保人为“陈龙”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
另查明，2015年12月2日，郸城县公安局北关派出所出具公民身份证号码更正证明一份，该证明载明蒋德兴曾用名蒋坤，原身份证号码为：，自2015年12月2日起将原号码更正为：。2017年4月15日，原告撤回对被告陈卫新的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告范东亚向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，应予以认定，原告要求被告范东亚偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未能提交证据证明原、被告口头约定了借款利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对被告陈卫新的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东亚偿还原告蒋德兴借款40000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告蒋德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范东亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 郭长安
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督160号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：戴云龙，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人戴云龙申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督160号支付令，限令被申请人戴云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人戴云龙送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督160号支付令自行失效。
申请费806元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终208号
上诉人（原审被告）：张建湘，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：谭玉芳，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人张建湘因与被上诉人谭玉芳合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初506号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
张建湘上诉称，本案《加盟协议》的签订地位于被上诉人在荷塘区的店铺，该店铺也是水桶（装水）交付与空桶（押金）退回交接地，株洲市荷塘区应为本案的合同履行地，一审认定合同履行地约定不明确错误。本案被告住所地在醴陵市，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院或株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《加盟协议》并未约定合同履行地，被上诉人起诉的诉讼请求为退还保证金及空桶押金，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市天元区为本案的合同履行地，株洲市天元区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终208号上诉人（原审被告）：张建湘，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：谭玉芳，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人张建湘因与被上诉人谭玉芳合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初506号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。张建湘上诉称，本案《加盟协议》的签订地位于被上诉人在荷塘区的店铺，该店铺也是水桶（装水）交付与空桶（押金）退回交接地，株洲市荷塘区应为本案的合同履行地，一审认定合同履行地约定不明确错误。本案被告住所地在醴陵市，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院或株洲市荷塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《加盟协议》并未约定合同履行地，被上诉人起诉的诉讼请求为退还保证金及空桶押金，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市天元区为本案的合同履行地，株洲市天元区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年五月二日书 记 员  汪艳飞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人穆忠文，曾用名穆以哈呀，男，1984年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。2016年1月25日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月11日刑满释放。2017年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉［2017]14号起诉书指控被告人穆忠文犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人穆忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日，在乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城二期农贸市场大门口附近，被告人穆忠文趁被害人季某不备，用随身携带的黑色布袋盖住镊子，将季某黑色钱包窃走，钱包内有4800元现金、四张银行卡、购房收据两张。案发后公安机关已将现金、钱包、银行卡、购房收据追回并已发还被害人。
公诉机关当庭出示了物证、被害人的报案材料、书证、被告人的供述等证据，认为被告人穆忠文的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年1月25日，被告人穆忠文因盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月11日刑满释放。
2017年1月4日，被告人穆忠文经公安机关传唤到案，经讯问对盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人穆忠文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，有物证、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、被告人的供述、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4800元，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆忠文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人穆忠文到案后如实供述、当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予从轻处罚。被告人穆忠文曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
二、犯罪工具镊子一把、黑色布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一七年五月二日
书记员 焦 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3175号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨颖，女，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张淑华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1883号
原告董某甲。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案�理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王成、被告黄某及其委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫董某乙。被告黄某曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方在生活和经济上互不往来。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告黄某辩称，同意离婚，自愿放弃共同财产所有权，孩子由被告抚养，原告董某甲承担孩子每月生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××�××日生育一子，名叫董某乙，目前孩子跟随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。从孩子出生开始，被告独自带孩子在南京工作、生活至今。2015年7月22日，被告黄某向本院提起诉讼，要求与董某甲离婚，本院判决不准离婚。2016年3月23日，被告黄某再次向本院提起离婚之诉，因董某甲已于2016年3月15日提起本次离婚之诉，故黄某撤诉。
又查明，被告黄某曾书写两份清单，列明收入及支出状况。2014年-2015年，被告黄某陆续向原告董某甲手机转账165000元。
再查明，被告黄某在江苏拓普机电设备工程有限公司从事财务工作，月薪4000元。2015年6月15日，被告为孩子董某乙投保健康福星增额（2014）重大疾病保险一份。被告在南京工作期间租房居住，自2014年12月至2016年6月，被告已支付房租57200元。自2015-2016年，被告黄某支出�疗费660.84元，为孩子董某乙支付医疗费3237.77元。
上述事实，有结婚证、收支清单两份、转账查询记录复印件、（2015）启开民初字第01614号民事判决书、南京市劳动合同书、新华保险保险合同、房屋租赁合同、医疗费收费票据、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于夫妻感情。本院认为，被告黄某曾两次向本院提起离婚诉讼，在本案答辩时亦表示同意离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。本院认为，子女抚养应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。被告在庭审中坚持孩子随其生活，本院鉴于目前孩子跟随被告一起生活，且虑及孩子尚年幼，其对母亲的依赖无法取代，被告有稳定的经济收入，具备抚养孩子的经济能力，故酌定孩子由被告抚育为宜，由原告依法承担相应的抚育费。
关于财产分割。因被告自愿放弃共同财产所有权，故本院对车辆及原告处的钱款不作处理。原告主张在被告处的共同财产（钻戒及人民币148000元），本院认为，原告未能提供证据证明该钻戒系婚后购买，故本院不予认定该钻戒为夫妻共同财产。原告根据被告书写的收支明细表认定被告处尚有共同财产人民币148000元，但其亦认可所列收入中包含彩礼18万元。本院认为，首先，彩礼系男方婚前为成就婚姻而给付女方的钱款，不能作为婚后共同财产予以分割；其次，庭审中被告提供的其与孩子在南京生活期间相应费用的支出证据，足以表明被告处的钱款已合理使用、实际消耗，故本院对原告要求分割被告处共同财产的诉请不予支持。
据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子董某乙由被告黄某抚养，原告董某甲自2016年3月15日起至孩子独立生活止承担孩子生活费每月500元及教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年上半年度孩子的生活费3000元，于本判决生效之日起十日内给付；以后，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费各3000元；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算孩子当年度的教育费、医疗费（从2016年3月15日起算）。
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄晓赛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路。
负责人付健，经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐山县运通运输有限公司，住所地河北省盐山县城南环路。
法定代表人刘智生，董事长。
委托代理人李希练、王国强，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日，原告所有的冀J×××××主机和冀J×××××半挂车在被告处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔险。其中主机车损失险责任限额129000元、第三者责任限额100万元；挂车损失险45738元、第三者责任限额5万元。
2015年6月3日，王国强驾驶该车沿随岳高速行使撞上紧急停车带和中央隔离护栏，造成车辆、货物、路产损失。经湖北高速随岳支队第二大队认定，王国强负此次事故的全部责任。原告赔偿了高速施救费15000元、高速路产损失6万元。
经河北圣源祥保险公估公司对冀J×××××主机和冀J×××××挂车的车损公估，《公估报告书》认为，冀J×××××车损67780元、冀J×××××车损14380元，维修工时5900元，残值1000元，故车辆实际损失为81160元。车损鉴定费5000元。
原审认为，原告盐山县运通运输有限公司的冀J×××××主机和冀J×××××挂车，在被告孟村支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，该保险合同合法有效。被保险车辆发生事故后，保险公司应履行保险合同，在限额内对机动车、第三者损失等予以赔偿。湖北高速公路随岳支队第二大队路产损失赔偿清单、道路交通事故认定书、湖北京山宏盛施救有限公司施救费票据、河北圣源祥保险公估公司的公估报告、鉴定费单据等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》的规定，原告车损81160元，第三者损失6万元中扣减天安保险公司交强险赔付的2000元，剩余损失58000元，以及施救费15000元、鉴定费5000元，共计159160元，保险公司应子理赔。被告关于按照车辆折旧价格赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；关于高速路产的残值，被告可以另行主张权利。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告盐山县运通运输有限公司机动车等损失l59160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被告负担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：庭审中我方提出己对标的车的投保进行了如实告知义务，并提供了相应的由车队扣章的单证，投保单由车队扣章明确告知车辆损失未足额投保，投保比例60％，我公司主张车辆损失费按照保险条款约定的60％予以赔付，施救费因车载货物一同施救理应车货均分，且施救费视同车损，我公司只承担车辆施救费的60％。三者路产损失60000元，理应扣除部分残值损失。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人盐山县运通运输有限公司的冀J×××××主机和冀J×××××挂车，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，其中主机车损失险责任限额129000元、挂车损失险45738元。保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张车辆损失应按照保险条款约定的60%予以赔付，没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张施救费15000元包括车载货物的施救费，没有提供相关证据，本院不予采信。关于高速路产的残值，与本案非同一法律关系，原审判决上诉人可以另行主张权利并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月六日
书记员 曹晟博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初566号
原告夏兵文。
委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告乔松。
原告夏兵文诉被告乔松民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏兵文及其委托代理人倪子燕到庭参加了诉讼，被告乔松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵文诉称：2014年1月20日，被告乔松因资金周转困难向原告借款200，000.00元，约定月息二分半。原告通过银行转账支付被告借款200，000.00元，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告借款本息分文未付。2015年5月20日，被告收回原借条，重新向原告出具借款本息270，800.00元的借条一份，约定月息二分半，还款期限一个月。逾期后，被告未能还本付息，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付借款本金200，000.00元，支付利息104，000.00元（自2014年1月20日起至2016年3月20日止按年利率24％计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔松未向法庭提交书面答辩意见。
原告夏兵文为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告公民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，2014年1月20日借条复印件、2015年5月20日借条及2014年1月20日银行汇款凭证。拟证实被告向原告借款200，000.00元的事实。
被告乔松未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告向原告借款200，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年1月20日，被告乔松因资金周转困难向原告夏兵文借款200，000.00元，约定月息二分半，借款期限一年。当日，原告通过银行转账支付被告借款200，000.00元，被告向原告出具借条一份。�后，被告借款本息分文未付。2015年5月20日，被告收回原借条，重新向原告出具借款本息270，800.00元的借条一份，约定月息二分半，还款期限一个月。逾期后，被告未能还本付息，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付借款本金200，000.00元，支付利息104，000.00元（自2014年1月20日起至2016年3月20日止按年利率24％计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔松从原告夏兵文借款属实，理应偿还。被告乔松未履行还本付息义务是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告夏兵文要求被告乔松偿还借款本金200，000.00元并自2014年1月20日起至2016年3月20日止按年利率24％支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔松于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏兵文借款本金200，000.00元，并支付利息104，000.00元，合计304，000.00元。
本案受理费减半收取2，930.00元，由被告乔松负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月六日
书记员 皮 军
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初72号
原告李新甫，男，1982年10月5日出生，回族。
原告刘正林，男，1963年7月23日出生，回族。
原告赵长江，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人张娜，青州市国土资源局政策法规科科员。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李新甫、刘正林、赵长江诉被告青州市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告李新甫、刘正林、赵长江，被告国土资源局委托代理人张娜、李松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月原告村址所在地被建设单位违法占地并施工建设，原告在依法举报后收到了被告于2016年12月28日作出的《青州市国土局关于云门山街道南房社区李新甫、刘正林、赵长江反映事项的反馈意见》，称该建设符合规划，未改变土地所有权和用途。2017年3月9日原告诉青州市规划局政府信息公开案审理得知（2017行初22号案），该建设未经规划。2017年6月7日原告等村民向青州市人民政府申请了政府信息公开，其于6月27日作出了2017第06002号《政府信息公开告知书》。该告知书证明南房村村庄未经市政府征收。被告在明知原告村庄未经依法征收、没有任何法定手续的情况下，纵容建设单位违法占地，严重渎职、违法。原告根据《行政诉讼法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律，依法诉至贵院，望请依法审理。一、确认被告未依法履行土地查处职责的行政行为违法；二、判令被告限期履行职责查处违法占地；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、青州市国土资源局反映事项的反馈意见；
2、（2017）第06002号政府信息公开告知书。
被告辩称，一、答辩人已经依法履行职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。具体如下：原告向山东省国土资源厅举报其所在村违法占地问题，省厅执法局指定答辩人及潍坊市国土资源局共同进行调查，后经调查确认，原告举报的地块本身属于集体建设用地，南房社区拆迁改造项目没有改变土地所有权和用途。根据国土资【2005】176号关于印发《查处土地违法行为立案标准》的通知中关于土地违法行为立案标准的规定，原告举报事项，不符合立案标准，故答辩人依法于2016年12月28日向原告就其反映事项进行了告知，故答辩人已经依法履行了职责，原告的诉讼请求不成立。二、原告所举报的地块不存在违法占地情形。国土资【2005】176号关于印发《查处土地违法行为立案标准》的通知明确规定了土地违法行为的各个种类的立案标准，原告所举报地块的情形不符合非法占地类的立案标准，不属于违法占地。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-2号证据经质证被告对其真实性无异议，上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告李新甫、刘正林、赵长江系青州市云门山街道办事处南房村居民。2016年12月20日被告接到山东省国土厅执法局《关于调查处理群众举报青州市云门山街道办事处南房村违法用地等问题的通知》，反映南房村违法用地进行旧村改造，在建6栋楼已建至二层，挖5米深大坑，占地面积50余亩等问题。被告于2016年12月28日作出《青州市国土局关于云门山街道南房社区李新甫、刘正林、赵长江反映事项的反馈意见》，主要内容：“经查，你们反映地块位于将军山路以北、云门山南路以西，属建设用地，符合土地利用总体规划。按照青州市城区总体规划，对南房社区进行拆迁提升改造，使用南房社区原村址建设南房社区居民安置楼。该项目未改变土地使用权和用途。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案被告作出的反馈意见认为“反映地块位于将军山路以北、云门山南路以西，属建设用地，符合土地利用总体规划。”但该事实被告没有提供证据予以证实。因此，被告作出的行政行为缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市国土资源局于2016年12月28日作出的《青州市国土局关于云门山街道南房社区李新甫、刘正林、赵长江反映事项的反馈意见》；
二、被告青州市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告李新甫、刘正林、赵长江的举报事项重新作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 房国媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更193号
罪犯井旭升，男，1982年2月2日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人井旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年9月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯井旭升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井旭升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯井旭升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯井旭升确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯井旭升减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00184号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人谢某，中共党员，原房县红塔镇谢湾村主任。2015年6月26日因涉嫌职务侵占罪被房县公安局刑事拘留，同年7月11日被房县公安局取保候审。2015年12月23日由本院决定逮捕，2016年3月16日房县公安局执行逮捕时，竹山县看守所以被告人谢某患病为由拒收。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某犯挪用资金罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员刘联红、许士闻出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因需等待关于《刑法修正案（九）》的相关司法解释出台，报请十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某利用职务上的便利，挪用村集体资金379773元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：十堰房县赛武当矿业有限公司拟在房县红塔镇谢湾村征地采沙，于2010年8月24日与房县红塔镇谢湾村委会签订《山砂开采合同》后，给付房县红塔镇谢湾村土地补偿费1978747元（含农户土地补偿费1182473.44元、谢湾村集体土地补偿费796273.56元），谢湾村委会租赁费等157480元，共计2136227元。其中，谢湾村集体土地补偿费和谢湾村委会租赁费等合计953753.56元，由被告人谢某经手923753.56元，况学新经手30000元。截止2015年6月26日，被告人谢某向房县红塔镇谢湾村委会报帐543980元，个人使用379773元。其中：
一、2011年1月15日，被告人谢某填制湖北省行政事业单位收款收据№4372799，收取土地补偿费422112元，除兑付农户土地补偿费301815.44元外，对谢湾村集体土地补偿费120296.56元未报帐，被其个人使用；
二、2012年12月5日，被告人谢某出具便条向十堰房县赛武当矿业有限公司借到现金5000oo元，2013年1月21日出具便条借到现金567155元，合计1067155元，除兑付农户土地补偿费807678元外，对谢湾村集体土地补偿费259477元未报帐，被其个人使用。
2015年6月26日被告人谢某到房县公安局投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某个人基本情况信息资料、中共房县红塔镇委员会《关于谢某同志任职情况的说明》、山砂开采合同、十堰房县赛武当矿业有限公司查帐证明及相关帐据复印件、房县红塔镇农村集体三资监管代理中心查帐证明及谢湾村委会相关帐据复印件、房县公安局投案自首证明，证人况学新、高某、张某等人的证言，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某身为基层群众自治组织工作人员，利用房县红塔镇谢湾村主任职务上的便利，挪用村集体资金379773元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应属数额较大。被告人谢某挪用资金数额较大，截至目前仍未退还，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人谢某退赔房县红塔镇谢湾村村民委员会现金379773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初210号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
负责人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:戴英，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告:于都快乐大本营音乐会所。住所地：赣州市于都县贡江镇雩山大道金汇民德苑***＃。
负责人:郑文兴，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于都快乐大本营音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告于都星光大道音乐会所大成和解为由于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2636元减半收取1336.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初151号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告公司员工。
被告：王小燕，1971年12月31日。
被告：吴正法。
被告：叶玉林。
被告：倪日祥。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告王小燕、吴正法、叶玉林、倪日祥金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告王小燕、吴正法共同清偿原告借款本金50万元及期内利息52529.91元（从2013年1月31日起按月利率8.7‰计算至2014年1月30日止并扣除已支付的395.09元）、逾期利息（从2014年1月31日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行完毕之日起）、复利（以期内利息52529.91元为基数从2014年1月31日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告叶玉林、倪日祥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告王小燕、吴正法、叶玉林、倪日祥经传唤未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告吴正法名下坐落于瑶溪镇苏川村的房产（所有权证号：054162）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告王小燕作为借款人，被告叶玉林、倪日祥作为保证人共同与原告签订了合同号为8511120130003420的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止；借款利率为固定月利率8.7‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息；被告叶玉林、倪日祥为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
原告依约发放贷款后，被告至今仅偿还利息395.09元，其余借款本息至今没有偿还。
另查明，被告王小燕、吴正法于1992年1月28日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、吴正法自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元及期内利息52529.91元（从2013年1月31日起按月利率8.7‰计算至2014年1月30日止并扣除395.09元）、逾期利息（从2014年1月31日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息52529.91元为基数从2014年1月31日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告叶玉林、倪日祥对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告叶玉林、倪日祥在承担连带保证责任后，均有权向被告王小燕、吴正法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11024元（原告已预缴13062元）、公告费580元、财产保全费2426元，均由被告王小燕、吴正法、叶玉林、倪日祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月六日
代书 记员 张黎诗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1639号
原告：叶霞英，女，1975年5月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告叶霞英与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶霞英的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资5，374元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资5，374元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告叶霞英劳动报酬5，374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初75号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市修武县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于同年8月4日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日5时许，被告人黄某某在焦作市马村区一代天骄小区北门外，因不满被害人张某上前拦架，遂殴打张某。经鉴定，被害人张某右眼晶体下方悬韧带离断、晶状体脱位，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月4日，双方达成赔偿协议，黄某某赔偿张某55000元人民币，并于同日履行完毕。被害人张某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时不持异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某到案后如实供述�己所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年五月十二�
书 记 员 王 蓓
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初992号
原告：张海民，男，1961年10月23日出生，汉族，洛川县槐柏镇张家村行政村村民，住该村。
被告：赵卫周，男，1963年3月1日出生，汉族，洛川县老庙镇乔子行政村村民，住该村。
原告张海民诉被告赵卫周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海民到庭参加诉讼，被告赵卫周经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海民向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告果款61497元，并支付从2014年10月23日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年10月购买原告苹果，原告将装好的苹果送到被告指定的果库。被告验收后给原告出具4张收据，共计欠原告果款131497元，被告在收据上签字确认。后被告给付70000元，下欠61497元未能给付，原告现诉至本院。
被告赵卫周未到庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。
被告赵卫周未到庭，未进行质证、举证，本院视为其放弃举证质证权利。对于原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合本院与被告谈话，被告赵卫周承认其拖欠原告果款的事实，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院认为，被告赵卫周承认原告张海民在本案中所主张的事实，故对原告张海民主张的事实予以确认。被告购买原告苹果，且向原告出具欠条，双方当事人已经构成买卖合同关系，该法律关系合法有效，对双方均具有约束力，双方权益依法应受到法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务。本案中，原告已经履行了货物交付的义务，被告应当履行合同价款的给付义务，故对原告请求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告已经给付原告70000元，且原告在庭审中承认被告给付其定金2000元，故被告应当给付原告下余果款59497元。对于原告所请求被告支付利息之诉求，因双方当事人并未约定欠款利息，故对原告该请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还欠款之诉求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息之主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百五十九之规定，判决如下：
一、由被告赵卫周给付原告张海民欠款59497元；
二、驳回原告张海民其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵卫周负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王杨柳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初777号
原告黄永威（黄里威、黄卫卫），男，汉族，1988年12月25日出生。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛信强，男，汉族，汉族，1971年7月4日出生，汉族。
原告黄永威与被告薛信强追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场、鞠洪涛人民陪审员刘明国组成合议庭，书记员高英豪担任本庭记录，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨利玮到庭参加诉讼，原告黄永威被告薛信强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告受雇于被告薛信强到新疆××县，干建筑工程活。工程完工后，被告薛信强仅支付部分劳务工资，下欠剩余劳务工资被告打下欠条并承诺于2015年10月份还清。现还款日期已过，该款经原告多次催要，被告仍不支付。故原告恳请法院判令被告薛信强偿还原告工资7300元。诉讼费用由被告承担。
被告薛信强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付原告工资7300元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告黄永威对本庭归纳的焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告拖欠工资7300元的事实；3、谢寨村委会证明一份，证明黄里威与黄永威系同一人。
被告薛信强没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份，原告受雇于被告薛信强到新疆××县干建筑工程，工程完工后，被告薛信强仅支付部分劳务工资，下欠剩余劳务工资7300元，于2015年10月份打下欠条。现经原告黄永威多次催要被告薛信强没有偿还。
本院认为，原告黄永威付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告薛信强追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。原告黄永威要求被告薛信强支付工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛信强于本判决生效后十日内给付原告黄永威工人工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告薛信强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年六月六日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初777号
原告黄永威（黄里威、黄卫卫），男，汉族，1988年12月25日出生。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛信强，男，汉族，汉族，1971年7月4日出生，汉族。
原告黄永威与被告薛信强追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初777号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年三月三日
书记员 高英豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦2-8楼。
负责人赵亮星，该行行长。
被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司，住所地靖边县宁条梁柳桂湾二村。
法定代表人姬东美，系该公司董事长。
�执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦*楼。
法定代表人秦晓东，该单位主任。
被执行人姬东美，女。
被执行人赵绥帑，男。
被执行人姬东利，男。
被执行人姬东伟，男。
被执行人申媛媛，女。
被执行人杨瑞，男。
被执行人高兵，男。
被执行人孙锦菊，女。
被执行人高改霞，女。
被执行人杨鹏飞，男。
被执行人吴晓霞，女。
本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016�陕08**民初9577号民事判决书，被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案应向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由米脂县恒远制衣有限责任公司向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金160万元及利息（从2017年3月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息217653.75元，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费20060元。本案的申请执行费20570元由被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市�岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞负担。本院依法于2017年7月26日立案执行。但被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明：1.被执行人吴晓霞名下有车牌号为陕K757**号福克斯牌汽车一辆；2.被执行人杨鹏飞名下有车牌号为陕K00C**号大众牌汽车一辆；3.被执行人高兵名下有车牌号为陕KGB0**号别克牌汽车一辆；4.被执行人申媛媛名下有车牌号为陕KK68**号豪爵牌汽车一辆；5.被执行人姬东利名下有车牌号为陕K301**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓霞名下的车牌号为陕K757**号福克斯牌汽车一辆；
二、查封被执行人杨鹏飞名下的车牌号为陕K00C**号大众牌汽车一辆；
三、查封被执行人高兵名下的车牌号为陕KGB0**号别克牌汽车一辆；
四、被执行人申媛媛名下的车牌号为陕KK68**号豪爵牌汽车一辆；
五、被执行人姬东利名下的车牌号为陕K301**号雪佛兰牌汽车一辆；
六、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3818号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人赵。
被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司。
法定代表人姬。
被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人秦。
被执行人姬。
被执行人赵。
被执行人姬。
被执行人姬。
被执行人申。
被执行人杨。
被执行人高。
被执行人孙。
被执行人高。
被执行人杨。
被执行人吴。
本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9577号民事判决书，被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案应向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由米脂县恒远制衣有限责任公司向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金160万元及利息（从2017年3月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息217653.75元，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费20060元。本案的申请执行费20570元由被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。本院依法于2017年7月26日立案执行。但被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姬名下所有的车牌号为陕K301**号雪佛兰汽车一辆；查封被执行人高名下的车牌号为陕KGB0**号别克汽车一辆；查封被执行人杨名下所有的车牌号为陕K00C8**大众牌汽车一辆；查封被执行人吴名下所有的车牌号为陕K757**福克斯排汽车一辆。现因查封的车辆暂时无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 高忠文
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 凯
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2017)陕0802执3818号 吴某某、姬某甲、姬某乙、姬某丙、孙某某、杨某甲、杨某乙、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、申某某、米脂县恒远制衣有限责任公司、赵某某、高某甲、高某乙：申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴某某、姬某甲、姬某乙、姬某丙、孙某某、杨某甲、杨某乙、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、申某某、米脂县恒远制衣有限责任公司、赵某某、高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9577号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、姬某甲、姬某乙、姬某丙、孙某某、杨某甲、杨某乙、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、申某某、米脂县恒远制衣有限责任公司、赵某某、高某甲、高某乙逾期未履行该生效文书确定的义务，应向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由米脂县恒远制衣有限责任公司向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金160万元及利息（从2017年 3月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息217653.75元，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬某丙、赵某某、姬某乙、姬某甲、申某某、杨某甲、高某甲、孙某某、高某乙、杨某乙、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费20060元。本案的申请执行费20570元由被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬某丙、赵某某、姬某乙、姬某甲、申某某、杨某甲、高某甲、孙某某、高某乙、杨某乙、吴某某负担。本院依法于2017年7月26日立案执行。但被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬某丙、赵某某、姬某乙、姬某甲、申某某、杨某甲、高某甲、孙某某、高某乙、杨某乙、吴某某至今未清偿债务。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人主动将案件执行款打入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，本院现将案件执行款全部兑付于申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2017)陕0802执3818号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。     二〇一九年六月二十五日2017080238182016080295771602017322118082176537520060205702017726108120170802381820191111
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3818号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦2-8楼。负责人赵亮星，该行行长。被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司，住所地靖边县宁条梁柳桂湾二村。法定代表人姬东美，系该公司董事长。�执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦*楼。法定代表人秦晓东，该单位主任。被执行人姬东美，女。被执行人赵绥帑，男。被执行人姬东利，男。被执行人姬东伟，男。被执行人申媛媛，女。被执行人杨瑞，男。被执行人高兵，男。被执行人孙锦菊，女。被执行人高改霞，女。被执行人杨鹏飞，男。被执行人吴晓霞，女。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016�陕08**民初9577号民事判决书，被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案应向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由米脂县恒远制衣有限责任公司向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金160万元及利息（从2017年3月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息217653.75元，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费20060元。本案的申请执行费20570元由被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市�岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞负担。本院依法于2017年7月26日立案执行。但被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人吴晓霞名下有车牌号为陕K757**号福克斯牌汽车一辆；2.被执行人杨鹏飞名下有车牌号为陕K00C**号大众牌汽车一辆；3.被执行人高兵名下有车牌号为陕KGB0**号别克牌汽车一辆；4.被执行人申媛媛名下有车牌号为陕KK68**号豪爵牌汽车一辆；5.被执行人姬东利名下有车牌号为陕K301**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓霞名下的车牌号为陕K757**号福克斯牌汽车一辆；二、查封被执行人杨鹏飞名下的车牌号为陕K00C**号大众牌汽车一辆；三、查封被执行人高兵名下的车牌号为陕KGB0**号别克牌汽车一辆；四、被执行人申媛媛名下的车牌号为陕KK68**号豪爵牌汽车一辆；五、被执行人姬东利名下的车牌号为陕K301**号雪佛兰牌汽车一辆；六、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月二十三日书记员  尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3818号 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行 被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司 被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心 被执行人姬东美，女，汉族 被执行人赵绥帑，男，汉族 被执行人姬东利，男，汉族 被执行人姬东伟，男，汉族 被执行人申媛媛，女，汉族 被执行人杨瑞，男，汉族 被执行人高兵，男，汉族 被执行人孙锦菊，女，汉族 被执行人高改霞，女，汉族 被执行人杨鹏飞，男，汉族 被执行人吴晓霞，女，汉族 本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9577号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，承担案件受理费20060元，申请执行费20570元由被执行人负担。 在执行过程中，本院查明，被执行人赵绥帑名下有位于榆林市米脂县行宫东路北侧行宫名苑1幢住11702室（产权证号：105294）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵绥帑名下的位于榆林市米脂县行宫东路北侧行宫名苑1幢住11702室（产权证号：105294）房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一八年十二月三日 书记员  张 凯
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4397号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地海南省海口市美兰。。
负责人：何海，系该行行长。
委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。
被告：吴厚勤，男，1973年8月10日出生，汉族，住海口市金贸西路。公民身份证号：36233019730810XXXX。
被告：吴云凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住海口市金贸西路。系被告吴厚勤的配偶。公民身份证号：36233019740903XXXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行诉被告吴厚勤、吴云凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行撤回起诉。
案件受理费人民币7280元，减半收取3640元，由原告负担。保全费人民币2513元，由原告负担。
（此页无正文）
⺀
ldc0lc0yqunncz2oxq
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
人民陪审员 孙 鸿 彬
人民陪审员 邢 军
二〇一七年五月二日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
速 录 员 何 克 景
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月9日印制
（共印11份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初4397号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。统一社会信用代码：×××。负责人：何海，系该行行长。委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。被告：吴厚勤，男，1973年8月10日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。被告：吴云凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住海口市。系被告吴厚勤的配偶。公民身份证号：×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行诉被告吴厚勤、吴云凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行撤回起诉。案件受理费人民币7280元，减半收取3640元，由原告负担。保全费人民币2513元，由原告负担。审判长吴毓文人民陪审员孙鸿彬人民陪审员邢军法官助理崔娇苗法官助理崔娇苗书记员张蓝予速录员何克景
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3934号
原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委白龙荡。
负责人朱俊伊，该村民小组组长。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告郭翠莲。
委托代理人朱留海。
原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组诉被告郭翠莲渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告负责人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组诉称，1988年初，在国家农村产业结构调整的政策形势下，原白龙荡乡龙桥村民委员会规划，在本村民小组的土地上开挖鱼塘，由投资人开挖再承包兵签订鱼塘承包合同。被告在本村民小组的水稻田5.72亩和塘埂耕地4.12亩，合计9.84亩的土地上开挖鱼塘进行养殖。1989年5月4日，原白龙荡村委会代表原村民小组与被告补签鱼塘承包合同，明确了双方的权利义务，但1996年至今多次催要租金，被告不予支付。原告要求收回鱼塘重新发包，被告不同意让出鱼塘，也不续签承包合同。现要求终止合同，返还9.84亩土地；支付拖欠的租金7140元；被告承担案件诉讼费。
被告郭翠莲辩称，原白龙荡区域地势低洼，不适合种植农作物。1983年分田到户后，很多人抛荒，政府动员群众发展生产，开挖鱼塘搞养殖，被告和郭翠莲等群众将抛荒的土地开挖鱼塘，1989年后补签的承包合同。开挖承包鱼塘的有几户，原告为何单单起诉被告。1995年金坛市环卫处征用本组土地，许多税费由村小组支付，现在国家对种田的人员有补贴，原告要求被告支付租金更是无从说起。国家二轮土地承包期至2028年止，原告无权要求被告返还土地。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告金坛县白龙荡乡龙桥村地势低洼，不适合种植农作物，被告等群众自发在本组土地上开挖鱼塘搞渔业养殖。1989年5月4日，被告作为乙方，金坛县白龙荡乡龙桥村村民委员会作为甲方，双方签订鱼塘承包合同，约定的主要内容有：乙方有权承包龙桥村村民委员会一组的新开鱼塘5.72亩，承包期15年，前7年每亩上交款15元，后8年按净水面积每亩上交款70元。租期自1988年1月至2003年1月。金坛县、白龙荡乡、龙桥村历经区划调整，现分别调整为常州市金坛区、南瑶村、龙桥村民小组。5.72亩新开的鱼塘经2014年实际测量，其净水面积为5.1亩，现涉案鱼塘仍由被告管理、控制，龙桥村民小组的土地至今未确权登记。原被告因鱼塘承包一事发生纠纷，原告为此诉至本院，双方庭后自行调解及本院调解均未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供南瑶村委会证明、鱼塘承包合同、鱼塘现场照片、证人证人、龙桥一组成员表某要求收回鱼塘的联名信、被告提供的农民负担监督卡、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，双方之间签订的鱼塘承包协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告要求终止双方的承包合同，因涉案土地未经确权，目前属于权属不清，被告对鱼塘的开挖、设施等进行了投资，目前终止承包合同不符合经济性原则，待产权明晰后再作处理，届时权利人可另行主张权益，但被告占用期间应支付租金。原被告双方对签订鱼塘承包合同一事并无异议，被告提出合同期间租金已由村民小组代为交纳，原告对此并不认可，被告也不能提供证据证明，结合证人朱某陈述，其于1996年担任村民小组组长仍向被告主张过租金一事，所以对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告又提出国家已对种田农户进行补贴，现无需交纳租金的辩解意见，因国家施行的种粮直补是对实际种植户的补助，被告庭审时提供的农民负担监督卡不能作为其享有土地承包经营权的权属依据，被告使用鱼塘至今，应当履行租金给付义务。原告在庭审中自认被告已支付租金至2014年12月31日，现主张自1995年1月至2015年1月，按净水面积5.1亩，每亩70元的标准计算，金额为7140元的租金。被告对原告的计算方式亦无异议，被告应及时给付拖欠的上述租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭翠莲于判决生效后15日内支付原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组鱼塘租金7140元。
二、驳回原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告郭翠莲负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执274-1号
申请执行人马某某，男，1970年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第449号民事判决书，责令被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中的执行款18180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年四月十八日
书记员 宫胜利