河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3812号
原告：ＸＸ辉，男，1986年5月11日出生，住滦平县。
被告：尹树民，男，1958年9月9日出生，住滦平县。
原告ＸＸ辉与被告尹树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉与被告尹树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计10008.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日5时20分许，原告ＸＸ辉驾驶冀HCK2**号小型轿车与尹树民驾驶冀HRS6**号普通二轮摩托车相撞，造成被告尹树民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告ＸＸ辉负主要责任，被告尹树民负次要责任。滦平县人民法院（2016）冀0824民初2901号民事调解书协议原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计89000.00元，原告已经履行完毕调解书上自己承担的责任，但调解时并没有协商过原告损失如何赔偿的内容，且原告没有放弃自己的权利。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹树民辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定认可。对于原告主张的损失不同意赔偿。原告主张的停车费不属实，原告说停一个月，不认可，原告只停了18天。代步费500.00元不认可，不知道原告怎么计算出来的。误工费6000.00元，原告没有证实是公家车还是私家车。诉讼费1028.00元，不知道原告是怎么计算出来的。修理费，根据车辆损坏程度到不了1980.00元。我驾驶的冀HRS6**号普通二轮摩托车未投保险。
本案争议焦点：原告ＸＸ辉因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告ＸＸ辉提交证据，1、车辆租赁合同，证明原告因车辆损坏租赁汽车使用；2、滦平德瑞汽车服务有限公司出具的证明，证实车辆在停车场的停放时间；3、滦平县滦平镇在二唐钣金修理部出具的发票，证实修理费的数额；4、交通费票据500.00元，证明产生代步费500.00元。原告主张修理费1980.00元，停车费500.00元，误工费6000.00元（因为原告没有车辆使用，不能干活，产生的车辆误工费），车辆代步费500.00元，被告起诉原告产生的诉讼费1028.00元。
被告尹树民的质证意见，1号证据，不认可，租车时间与出事时间一致，不同意承担该笔费用；2号证据，停车时间不认可；对原告提交的证据均不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月7日5时20分许，原告ＸＸ辉驾驶冀HCK2**号小型轿车由北向南行驶至滦赤线滦平县窟窿山水库路段左转弯时，与相对方向被告尹树民驾驶的冀HRS6**号普通二轮摩托车相撞，造成被告尹树民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告ＸＸ辉负主要责任，被告尹树民负次要责任。关于原告的损失认定如下：修理费1980.00元，根据修理费发票，予以认定；停车费，没有法律依据，不予认定；停运损失费（即原告主张的误工费），原告没有提交证实冀HCK2**号小型轿车具备营运的相关证据材料，不予认定；交通费（即原告主张的车辆代步费），冀HCK2**号小型轿车损坏，修理期间无法使用，酌情认定这期间原告外出产生的替代性交通工具费为300.00元。诉讼费，（2016）冀0824民初2901号民事调解书是本案原、被告双方自愿调解达成，已经生效且履行完毕，原告主张诉讼费由被告承担，属于变更调解书的内容，不符合法律规定，因此不予认定。以上合计2280.00元。
本院认为，原告ＸＸ辉驾驶冀HCK2**号小型轿车与被告尹树民驾驶的冀HRS6**号普通二轮摩托车均违反道路安全法规，造成被告尹树民受伤，两车损坏的交通事故。此事故原告ＸＸ辉负主要责任，被告尹树民负次要责任，因此被告尹树民应对原告ＸＸ辉的损失应承担30%的责任。原告主张所有的损失被告应全部赔偿，结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失，首先应由被告尹树民按照交强险的标准进行赔偿，超出交强险的部分，由被告尹树民承担30%的赔偿责任。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告尹树民赔偿原告ＸＸ辉修理费1980.00元；
二、由被告尹树民赔偿原告ＸＸ辉代步费300.00元的30%，即90.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 丽
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。