福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3759号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人林丽婷（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告郑剑霞，女，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告郑剑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽香、被告郑剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行诉称，2012年3月7日，被告郑剑霞向原告申领信用卡，填写《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，合约约定非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息由记账交易日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。之后，被告郑剑霞的信用卡申请获得审批，取得了卡号为62×××08的信用卡。被告自2012年4月23日开始数次使用该卡消费，截止至2015年9月6日，被告拖欠信用卡的透支款本金、滞纳金共计566660.64元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告郑剑霞立即偿还给原告信用卡透支款本金557052.34元，并立即偿还自2015年5月8日起至被告实际还清之日止的滞纳金（暂计至2015年9月6日为人民币9608.3元）；2.被告支付给原告因本案支出的律师费人民币4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告郑剑霞辩称，欠款是事实，对欠款本金没有异议，滞纳金认为不应支付，目前无能力偿还。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2.被告郑剑霞身份证、个人基本信息表复印件一份，欲证明被告主体适格，被告的居住信息和工作单位情况。
3.《中国银行白金信用卡申请表》一份，欲证明被告接受《中银信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向中国银行申请办理信用卡。
4.《中银信用卡领用合约》一份，欲证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利、义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。否则原告有权按照各种收费标准要求被告承担违约责任，双方约定争议解决方式。
5.卡信息列表复印件一份，欲证明郑剑霞名下卡号为62×××08的信用卡生效日期2012年3月31日，时效日期为2017年3月31日，被告的账单欠款情况汇总。
6.卡号为62×××08的信用卡交易明细一份，欲证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取数日为止，被告的欠款余额情况。
7.福建省增值税专用发票复印件一份，欲证明原告因本案支出律师费人民币4000元。
对原告提供的证据，被告郑剑霞质证认为，对证据1到7的真实性没有异议。
本院审查认为，被告郑剑霞对原告提供的证据1-7的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告郑剑霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《疾病证明书》复印件一份，欲证明因女儿生病花费巨大且生意亏损，目前没有还款能力。
对被告提供的证据，原告中行莆田分行质证认为，对该证据的真实性没异议，关联性有异议，该疾病证明书与本案原告欠款没必然关联性。
本院审查认为，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月7日，被告郑剑霞填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告中行莆田分行申领信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审批后向被告发放卡号为62×××08的长城银联白金信用卡。被告郑剑霞自2012年4月23日起使用该信用卡消费，自2014年6月起未能按期足额还款，自2015年5月8日起未能偿还欠款本息。截止至2015年9月6日，被告郑剑霞尚欠原告信用卡透支款本金557052.34元、滞纳金9608.3元。原告向被告催讨未果，致引起诉讼。另，原告中行莆田分行因本案支出律师代理费人民币4000元。
综上所述，本院认为，本案被告郑剑霞向原告中行莆田分行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。故原告主张被告郑剑霞偿还原告信用卡透支款本金人民币557052.34元及按照约定计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费4000元，因《中国银行信用卡领用合约》约定律师费由被告承担，故本院予以支持。被告郑剑霞辩称不应支付滞纳金，但原、被告双方在领用合约中约定被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支款本金人民币五十五万七千零五十二元三角四分及该款按照约定计算的滞纳金（其中截止至2015年9月6日的滞纳金为人民币九千六百零八元三角，自2015年9月7日起至本判决指定还款之日止的滞纳金按照约定计算）；
二、被告郑剑霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田分行其因本案支出的律师代理费人民币四千元。
本案案件受理费人民币9507元，减半收取4753.5元，由被告郑剑霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一五年十一月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。