广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终180号
上诉人（原审被告）：佛山市斯隆电气有限公司。
法定代表人：周炎强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷续斌。
被上诉人（原审原告）：茂名南油石化有限公司。
法定代表人：朱弟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
上诉人佛山市斯隆电气有限公司（以下简称佛山斯隆公司）因与被上诉人茂名南油石化有限公司（以下简称茂名南油公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，茂名南油公司与佛山斯隆公司一直存在生意往来，由茂名南油公司向佛山斯隆公司供应变压器绝缘油。双方于2014年4月17日、2014年5月11日、2014年6月6日、2014年6月29日、2014年12月3日签订了约定内容基本相同的五份《工矿产品购销合同》，分别购买45#变压器绝缘油15000公斤，总价160500元；购买45#变压器绝缘油15000公斤，总价153000元；购买45#变压器绝缘油14000公斤，总价156800元；购买45#变压器绝缘油15000公斤，总价168000元；购买45#变压器绝缘油6000公斤，总价672000元。该五份合同第六条均为：“结算方式：按实际数量结算，货到验收合格30天内收到发票将货款付清（增值税专用发票）。”第七条均为：“需方不能以各种借口拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。”2014年12月7日，佛山斯隆公司向茂名南油公司发出《通知函》，主要内容是：“回传的合同：SL2014120202,45#变压器绝缘油60000公斤，2014年12月7日早上送17000公斤到我厂。”2014年12月11日，佛山斯隆公司向茂名南油公司发出《通知函》，主要内容是：“回传的合同：SL2014120202,45#变压器绝缘油60000公斤，2014年12月12日早上送17000公斤到我厂。”2014年12月16日，佛山斯隆公司向茂名南油公司发出《通知函》，主要内容是：“回传的合同：SL2014120202,45#变压器绝缘油60000公斤，2014年12月16日下午送15000公斤到我厂。”合同签订后，茂名南油公司依照约定及佛山斯隆公司的通知按时向佛山斯隆公司发货。
2015年8月2日，茂名南油公司向佛山斯隆公司发送一份《对账单》，主要内容是：“截止2015年7月31日，贵公司尚欠我公司货款为￥1312667.00元，见下表。”并附详细对账表一份。2016年1月5日，茂名南油公司再次向佛山斯隆公司发送一份《对账单》主要内容是：“截止2015年12月31日，贵公司尚欠我公司货款为￥1212667.00元见下表。”并附详细对账表一份。对于上述两份对账单，佛山斯隆公司均予以盖章确认，并注明“已核对无误”。根据《对账单》，佛山斯隆公司于2015年2月13日付款52743元，于2015年11月3日付款100000元。在庭审中，茂名南油公司主张将这两笔还款在最早产生的货款上扣减，扣减部分不计算违约金（即152743元大于2014年4月17日的货款145520元，2014年4月17日的货款不再计算违约金，余下7223元在2014年5月12日货款157794元上扣减，扣减后所得150571元作为违约金本金计算违约金）。经过对账后，佛山斯隆公司仍未能支付所欠货款给茂名南油公司。茂名南油公司诉至一审法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1212667.00元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金536305.00元(逾期付款违约金从被告应当支付货款之日起至被告全部还清所有货款之日止，按每日0.1%计算，暂计至2015年12月31日的违约金为536305.00元，具体计算方式详见附表）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，茂名南油公司依约向佛山斯隆公司交付了货物，佛山斯隆公司作为买受人应当支付相应的价款。佛山斯隆公司在《对账单》上确认尚欠茂名南油公司货款￥1212667.00元。现茂名南油公司请求佛山斯隆公司支付以上货款￥1212667.00元，理由充分，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方当事人在五份《工矿产品购销合同》中均对于逾期支付货款作出约定：“需方不能以各种借口拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。”茂名南油公司据此请求佛山斯隆公司支付违约金，自应当支付货款之日起至佛山斯隆公司全部付清所有货款之日止，按每日0.1%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。根据五份《工矿产品购销合同》合同第六条的约定：“结算方式：按实际数量结算，货到验收合格30天内收到发票将货款付清（增值税专用发票）。”对于违约金本金的确定及逾期付款违约金的起始时间的计算如下：茂名南油公司共九次向佛山斯隆公司发货，发货的时间为2014年4月17日货款145520元、2014年5月12日货款157794元、2014年6月9日货款160048元、2014年6月29日货款155008元、2014年12月4日货款170352元、2014年12月6日货款164304元、2014年12月11日货款176624元、2014年12月17日货款179760元、2014年12月23日货款56000元，原告主张每笔货款计算违约金的起始时间为上述发货日期延期30天，即分别为2014年5月18日、2014年6月13日、2014年7月10日、2014年7月30日、2015年1月5日、2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月18日、2015年1月24日。由于佛山斯隆公司于2015年2月13日付款52743元，于2015年11月3日付款100000元，共计152743元。茂名南油公司主张在最早产生的货款上扣减，扣减部分不计算违约金（即152743元大于2014年4月17日的货款145520元，2014年4月17日的货款不再计算违约金，余下7223元在2014年5月12日货款157794元上扣减，扣减后所得150571元作为违约金本金计算违约金）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，佛山斯隆公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，佛山斯隆公司在规定时间内亦未向一审法院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名南油石化有限公司支付货款1212667元。二、限被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告茂名南油石化有限公司支付违约金（违约金按每天0.1%计算，其中，按本金150571元从2014年6月13日起计至付清款项时止；按本金160048元从2014年7月10日其计至付清款项时止；按本金155008元从2014年7月30日起计至付清款项时止；按本金170352元从2015年1月5日起计至付清款项时止；按本金164304元从2015年1月7日起计至付清款项时止；按本金176624元从2015年1月12日起计至付清款项时止；按本金179960元从2015年1月18日起计至付清款项时止；按本金56000元从2015年1月24日起计至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20541元（原告已预付），由被告佛山市斯隆电气有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告茂名南油石化有限公司，本院不再另行退收。
一审宣判后，上诉人佛山斯隆公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院判决的违约金明显过高，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”，一审法院判决按日利率0.1%计算违约金，明显过高。请求二审撤销一审判决第二项，依法改判违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被上诉人茂名南油公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该维持。1.根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人双方可以约定，一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失的赔偿计算方法。本案中双方签订的合同是在平等、自由、公平、公正的情况下签订的，该合同经双方确认，因此双方均应当按照合同的约定履行自己的职责。2.上诉人称一审判决显失公正，该上诉理由明显错误，在一审中，上诉人缺席一审庭审，并且没有提交答辩状，其依据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定是不当的，根据该条规定，法院以实际损失为基础有个前提，先要上诉人主动提出，本案在一审过程中上诉人并未提出。3.本案中自上诉人拖欠被上诉人货款至今，已有4年之久，根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》，人民法院需要根据当事人的过错程度合同的履行情况以及预期等综合因素来确定违约金的情况。本案一审判决的违约金，由于时间过长，不存在显失公正的情形。4.上诉人主张改判违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有法律依据，根据相关法律规定，以同期利率贷款计付只存在双方没有约定违约金的情况下，本案双方对违约金有具体的约定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。上诉人佛山斯隆公司对拖欠茂名南油公司货款的事实无异议，本院予以确认。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的违约金是否过高。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，根据茂名南油公司与佛山斯隆公司签订的《工矿产品购销合同》第七条约定“需方不能以各种借口拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。”条款，茂名南油公司主张向佛山斯隆公司收取每日欠款总数的千分之一违约金符合法律规定及双方约定。本院认为，虽然该违约金条款是双方当事人自行约定，属意思自治，但根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第6项“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”的指导意见及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，双方约定的日千分之一的违约金标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，茂名南油公司请求的违约金应以年利率24%为宜。
综上所述，一审法院适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初65号民事判决第一项。
二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初65号民事判决第二项。
三、限原审被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金按年利率24%计算，其中，按本金150571元从2014年6月13日起计至付清款项时止；按本金160048元从2014年7月10日其计至付清款项时止；按本金155008元从2014年7月30日起计至付清款项时止；按本金170352元从2015年1月5日起计至付清款项时止；按本金164304元从2015年1月7日起计至付清款项时止；按本金176624元从2015年1月12日起计至付清款项时止；按本金179760元从2015年1月18日起计至付清款项时止；按本金56000元从2015年1月24日起计至付清款项时止）给原审原告茂名南油石化有限公司。
四、驳回原审原告茂名南油石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20541元，由茂名南油石化有限公司负担4199元，佛山市斯隆电气有限公司16342元；二审案件受理费4827元，由茂名南油石化有限公司负担987元，佛山市斯隆电气有限公司负担3840元。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年四月六日
书记员 李松霞
书记员 张淑贞