福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1304号
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号。
负责人林德新，行长。
委托代理人孙含真，男，该行员工。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告陈文春，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行（以下简称“工行庙前支行”）与被告陈文春、陈俊雄因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉环适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行庙前支行的委托代理人孙含真到庭参加诉讼，被告陈文春、陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行庙前支行诉称，2013年3月27日，被告陈文春因购买汽车向原告申领信用卡，填写《工行信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。2013年4月1日，被告陈文春与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告陈文春自行支付首付款人民币71800元（人民币，下同），剩余购车款由被告陈文春向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为280000元，被告陈文春以按月分期等额方式向原告偿还透支金额，分期还款分36期，首期偿还的金额为7805元，以后每期偿还金额为7777元。被告陈文春以刷卡并签署订购单记账扣款的方式向原告支付分期付款手续费29204元，其透支交易账单日为22日，还款日为15日。若被告陈文春未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。同日，被告陈文春与原告签订了《抵押合同》，提供其名下车牌号为闽B631**的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈俊雄自愿作为共同债务人，对被告陈文春与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。自2013年8月15日起，两被告未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，两被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、两被告立即偿还原告信用卡透支款项339055.9元（其中本金254012.42元、利息70407.22元、滞纳金14636.26元，利息、滞纳金均暂计至2016年2月23日，此后利息按日利率5‱、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；2、原告对被告陈文春提供的抵押物即车牌号为闽B631**的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担原告因追索所支出的律师费300元；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈文春、陈俊雄未作书面答辩，也未提供证据和提出异议。
原告工行庙前支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料复印件各一份，以证明：被告向原告申请牡丹卡，并且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的全部条款，保证严格遵守和履行。
证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《车辆登记证》、《共同偿债人承诺书》复印件各一份，以证明：被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，并以所购买车辆作为抵押物，被告陈俊雄向原告出具承诺书自愿为被告陈文春的本案债务承担共同偿还责任。
证据三、《牡丹卡账户存贷利息查询表》复印件一份，以证明：被告透支余额情况。
证据四、《关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项和费用，并为此向律师事务所支付案件代理费，该代理费属于牡丹信用卡章程和领用合约所约定的追索费用。
证据五、《代理费发票》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下款项的费用。
本院经审查认为，被告陈文春、陈俊雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、真实有效，能够相互印证，可以证实原、被告的主体身份、抵押借贷关系以及支付律师费等事实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年3月27日，被告陈文春因购买汽车向原告工行庙前支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。同年4月1日，被告陈文春与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告陈文春向汽车销售商莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司购买奥迪A4L型号汽车，车辆总价351800元，其自行支付首付款71800元，剩余购车款向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为280000元；被告陈文春按刷卡并签署订购单记账扣款的方式向原告支付分期付款手续费29204元，以按月分期等额方式向原告偿还透支金额，分期还款分36期，首期偿还的金额为7805元，以后每期偿还的金额为7777元；被告陈文春的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；若被告陈文春没有按本合同约定及时足额存入还款本金，或者被告陈文春用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中利息按日利率5‱、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日止；被告陈文春累计三次未及时足额偿还透支款项，原告有权将本合同项下所有债务提前到期，并要求被告陈文春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告陈文春账户。被告陈俊雄亦向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告陈文春与原告签订的该合同项下的债务承担共同偿债责任。同日，被告陈文春与原告再签订《抵押合同》一份，约定被告陈文春提供其名下车牌号为闽B631**的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年4月8日，原告与被告陈文春就上述车辆办理了抵押登记手续。同年4月18日，被告陈文春依约支付分期付款手续费29204元，并使用信用卡透支金额280000元。而后，被告陈文春按约履行合同义务，但自2013年8月15日起开始逾期归还透支本息，截止2016年2月23日，透支本金254012.42元、利息70407.22元、滞纳金14636.26元，合计339055.9元。经原告多次催讨，两被告拒不还款，致诉讼。原告工行庙前支行为实现本案债权委托福建天翼律师事务所以诉讼方式向两被告追索，花费律师代理费300元。
本院认为，被告陈文春与原告工行庙前支行签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，及被告陈俊雄向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈文春使用原告牡丹信用卡透支金额280000元后，而自2013年8月15日起不按时足额偿还原告透支本息，已构成违约，因被告陈俊雄自愿为被告陈文春的本案债务承担共同偿还责任，故原告请求两被告偿还透支金额339055.9元及自2016年2月24日起至实际还清之日止按合同约定的方式计算的利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文春以其所购买的车牌号为闽B631**的汽车为本案债务提供抵押担保，并经莆田市车辆管理所依法登记，故原告要求对被告陈文春提供的抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉求的律师费300元，是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。被告陈文春、陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文春、陈俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行信用卡的透支金额人民币339055.9元，及以透支本金人民币254012.42元为基数自2016年2月24日起至款项付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率5‱计，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计）；
二、被告陈文春、陈俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行为实现本案债权支出的律师费人民币300元；
三、若被告陈文春、陈俊雄未能履行上述第一项、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行对抵押担保财产即登记在被告陈文春名下的闽B631**汽车的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6393元，减半收取人民币3196.5元，由被告陈文春、陈俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玉环
二〇一六年六月十二日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。