wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异154号
异议人（案外人）刘诗财，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人刘诗财对其中查封的房屋1805的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，特向本院提出异议申请，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘诗财称：2016年3月24日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2760元∕平方米的价格购买了第6幢第2单元第18层1805号住房，相应房款也一次性支付完毕。现房屋正在装修，异议人已成为1805号住房的合法所有人。特请求法院解除对1805号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1805号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘诗财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某甲，农民，；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］686号起诉书指控被告人龚某甲犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人龚某甲及其辩护人任海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至8月期间，被告人龚某甲隐瞒自己已结婚生子的情况，以谈恋爱为名欺骗被害人沈某乙，并虚构自己开有童装厂等事实，以资金周转、出车祸需要借款等名义先后从沈某乙处骗得人民币94000元。
被告人龚某甲到案后如实供述了本案事实。
另查明：在本院审理期间，被告人龚某甲的家属已代为退出赃款94000元并归还给了被害人沈某乙，被害人沈某乙对被告人龚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人龚某乙、龚某丙、沈某甲、马某、张某、陆某甲、陆某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，支付宝交易记录光盘，支付宝交易记录明细查询，支付宝转账记录，微信聊天记录，信用卡账单，萧山区住房情况查询结果，进货单，电话记录，案发经过，情况说明，收条，谅解书，被告人龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龚某甲的家属已代为退出赃款给被害人，取得了被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上观点相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春兰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初158号
原告王庆锋，男.
被告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司（以下简称鸿馨公司）。
法定代表人丑春平，董事长。
委托代理人邵万成，该公司项目部经理，特别代理。
委托代理人邵国成，该公司项目部经理，特别代理。
王庆锋与鸿馨公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王庆锋、被告鸿馨公司的委托代理人邵万成、邵国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆锋诉称：2014年7月，原告交定金2万元认购被告鸿馨丽园4号楼1单元501室住宅1套。2015年1月10日，被告通知原告交清定金签写购房协议，原告连同7月交付的2万元共交付108110元。至2015年5月被告未动工，被告声称6月底动工并给原告优惠楼层。2015年5月15日双方重新签订认购书，将原告购买的房子变更为2单元402室，房价不变。被告未开工建设、未取得合法售楼手续，现请求解除房屋买卖合同：1、判令被告双倍返还原告购房定金216220元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告鸿馨公司辩称：原被告签订认购书、原告交付定金108110元、房屋总价348110元均属实，因没有办理预售证，未签订正式合同。被告同意解除房屋买卖合同返还定金，但不同意双倍返还。
经审理查明：2014年7月，王庆锋交定金2万元认购鸿馨公司开发的鸿馨丽园4号楼1单元501室住宅1套。2015年1月10日，王庆锋连同7月交付的2万元共交付108110元，鸿馨公司向王庆锋出具收款收据1张：“2015年1月10日，交款单位（个人）王庆锋，收款事由：房款，人民币：壹拾万捌仟壹佰壹拾元”。4号楼至2015年5月未动工，2015年5月15日双方重新签订认购书，将王庆锋购买的房子变更为2单元402室，房价为348110元，认购书约定付款方式为：“（1）定金：人民币108110元于签订本认购书的同时支付。（2）首期付款：房款之31.05%，即为人民币108110元（已包括定金人民币108110元在内）须在本认购书签订7日内即2015年8月14日前付清并签订《商品房买卖合同》；（3）乙方作按揭贷款，按揭贷款额为贰拾肆万元”。王庆锋因其订购的4号楼未开工建设，要求鸿馨公司返还定金未果，遂提起诉讼。
另查：鸿馨丽园4号楼未取得商品房预售许可证。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份、营业执照2份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明2份，证实原被告身份；
3、收款收据、鸿馨丽园认购书各1份，证实原告交款认购房屋的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，王庆锋与鸿馨公司签订认购书，在王庆锋起诉前鸿馨公司未取得该商品房预售许可证明，该认购书为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，鸿馨公司依据合同收取王庆锋的房款应予以退还；致使合同无效的原因是鸿馨公司没有取得商品房预售许可证，王庆锋主张双倍返还购房款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，酌情予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、王庆锋与庆阳市鸿馨房地产开发有限公司签订的认购书无效；
二、由庆阳市鸿馨房地产开发有限公司退还王庆锋购房款108110元及利息（其中20000元从2014年7月1日起、88110元从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由王庆锋负担2100元，由庆阳市鸿馨房地产开发有限公司负担2440元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 葛丽莉
审判员 白开龙
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05767号
原告：刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邓某，女，1989年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某诉邓某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹子恒
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初126号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：张国明，男，1971年12月11日生，彝族，初中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年7月1日被镇沅县公安局取保候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张国明犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人张国明不符合配备枪支的条件，而擅自持有火药枪一支，具有杀伤力。案发后，被告人张国明主动上交枪支并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张国明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人张国明具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人张国明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张国明不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有火帽枪一支。经检验鉴定：被告人张国明持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人张国明主动上交枪支，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张国明无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、被告人张国明户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、物证照片、辨认笔录、被辨认枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人张国明的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张国明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张国明具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张国明非法持有的一支火帽枪属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的火帽枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 飞
襄阳市襄州区人民法院
刑事判�书
（2016）鄂0607刑初308号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人冯秀辉，男，1981年9月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，住襄阳市襄州区。因嫌疑抢劫罪，于2016年6月27日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人冯秀辉犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人冯秀辉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日14时和20时，被告人冯秀辉连续抢劫作案两起，其中既遂一起，抢得现金100元，未遂一起。具体�实如下：
1、2016年6月25日16时许，被告人冯秀辉驾驶号牌为鄂FH×F××面包车行至峪山镇方集老信用社附近路段，将前方行驶的陈某驾驶的鄂FJL×××货车逼停，后持刀来到陈某车前，把车门拉开，用刀驾在陈某的脖子上，以陈某车上掉落的石子砸到其挡风玻璃为由，向陈某索要现金，陈某被迫给冯秀辉一百元现金。
2、2016年6月25日20时许，被告人冯秀辉驾驶号牌为鄂FH×F××面包车，在本区峪山镇金寨村村委会附近路段，将对向行驶的刘某驾驶的鄂FDB×××小货车逼停，后持刀到刘某车前，以刘某险些撞到其车为由，把刘某从车上拽下来殴打，并将刀架在刘某脖子上，向刘索要2000元现金。刘某在躲闪冯秀辉殴打时趁机跑到路边一住户家中，因有警车巡逻路过，冯秀辉逃离现场，抢劫未遂。经法医鉴定，刘某右颈部、左大腿内侧、左小腿下端多处皮肤擦�伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人冯秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医鉴定结论、现场指认笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秀辉以非法占有为目的，两次使用暴力手段，拦路持刀抢劫他人财物，其中既遂一起，劫得现金一百元，未遂一起，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯秀辉犯抢劫罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人冯秀辉在第二次抢劫过程中对被害人殴打，造成轻微伤，因警车巡逻经过被害人趁机跑开，其抢劫未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条规定，判�如下：
被告人冯秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年9月26日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈海利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1092号
罪犯何学军，男，1960年11月30日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）公刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何学军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1052450元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何学军的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何学军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯何学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3301号
原告唐光友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐光友诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐光友与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光友诉称，2015年1月22日，被告借其人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，钱用到了毛世新项目上去了，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，再由该账户转入项目的账户。为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从毛世新项目收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月22日，被告李亮向原告唐光友出具借条一份，载明:“今借到唐光友人民币（大写）壹拾万元正小写（￥100000.00元），月息2分，付息方式月付，时间3个月。（2015年1月22日至2015年4月21日止）。到时本息付清。借款人愿意以家庭全部财产担保偿还以上资金。付款方式借款人：李亮（捺印）。2015年1月22日(捺印)”。此后，被告李亮按月利率2%标准支付给原告唐光友2个月的借款利息4000元。并于2015年4月29日在上述借条空白处载明：“延期半年，李亮，2015年4月29日”。
另查明，重庆荣平融资咨询有限公司的地位为居间人，原告唐光友作为债权人出借款项，实际用款人为毛世新项目等三个项目，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告唐光友的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告唐光友重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告唐光友举示的借条一份、银行交易流水等证据，经审查，足以认定。
本院认为，被告李亮向原告唐光友重新出具借条，原告唐光友予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告唐光友已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任。故对原告唐光友要求被告李亮归还借款本金10万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%的标准支付利息4000元，故原告唐光友可要求从2015年3月22日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告唐光友未向其支付借款，借款都是荣平融资咨询有限公司收的，其只是负责在毛世新项目上追偿借款，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐光友借款本金10万元并支付利息，利息从2015年3月22日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告唐光友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 谭 令
二〇一六年六月五日
书 记 员 赵舟航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初71号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨甲、杨某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，杨甲、杨某撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月30日21时50分许，被告人于某醉酒后无证驾驶晋E×××××大阳125型二轮摩托车，从本县县城山水美食城回凤城镇院掌村，该驾车沿析城大道由东向西行至析城大道与陵沁线交叉路口路段时，与杨某驾驶的晋E×××××号东风日产轿车相撞。经鉴定，于某血液中乙醇含量为182.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，于某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
2016年6月3日，被告人于某与杨某、杨甲达成民事赔偿协议，并已履行完毕，杨甲出具谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、于某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车行驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、收款收据等书证；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；道路交通事故认定书、理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张亚妮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初166号
原告旬阳县小额信贷担保办公室。住所地：旬阳县党家坝商贸大街***号。组织机构代码证66410876-X。
法定代表人李家德，主任。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告胡忠莉，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇双河社区。
被告吴向鹏（胡忠莉之夫），男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告胡宝山，男，1974年7月15日出生，汉族，旬阳县小河初级中学教师，住旬阳县小河镇。
原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告胡忠莉、吴向鹏、胡宝山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林，被告胡忠莉、胡宝山到庭参加诉讼，被告吴向鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称，原告系国家设立为下岗失业、大学生创业、返乡创业人员提供小额贴息贷款担保的公益机构。2012年8月7日，被告胡忠莉向原告申请小额贷款担保，被告胡宝山为原告提供反担保。2013年5月8日，被告胡忠莉、胡宝山与原告签订小额贷款担保协议书，约定原告为被告胡忠莉在旬阳县农商银行（原旬阳县农村合作联社）的8万元贷款提供担保，被告胡宝山做此笔贷款反担保人。2013年6月1日，被告胡忠莉、吴向鹏夫妻与旬阳县农商银行签订“个人借款合同”，申请贷款8万元，用于服装销售，借期两年，原告为担保人。旬阳县农商银行如期向被告发放贷款。2015年5月31日借款到期后，被告未如期偿还借款本息。2015年9月30日原告作为担保人，为被告进行了代为清偿，偿付借款本金90%即72000元。现原告请求人民法院依法判令：1、被告胡忠莉、吴向鹏偿还原告借款本金72000元及自2015年9月30日起至偿还之日同期银行贷款利息；2、被告胡宝山对上述债务承担连带保证责任。
被告胡忠莉辩称，借款属实，被告目前经济困难，现在没有钱偿还，想办法把房子卖了给原告偿还借款。
被告胡忠莉未提交证据。
被告吴向鹏未作答辩，也未提交证据。
被告胡宝山辩称，贷款担保人资格审核表及担保协议书上的签名不是本人签的，私章也不是本人提供的，原告给被告胡忠莉放款，本人不知情，答辩人是2015年10月左右才知道的，担保无效，答辩人不承担责任。
被告胡宝山未提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告胡忠莉向原告旬阳县小额信贷担保办公室申请贷款80000元，同年8月8日，被告胡宝山在担保人的担保承诺及担保人所在单位意见一栏，签名加盖私人及单位印章。2013年5月8日，旬阳县小额信贷担保办公室与胡忠莉、胡宝山签订小额贷款担保协议书，原告同意给被告胡忠莉担保贷款80000元，期限二年，按中国人民银行公布的基准利率上浮三个百分点的标准贴息。协议书明确保证人应承担连带保证责任。原、被告在协议书上签名盖章。2013年6月1日，原旬阳县农村信用合作联社（现改制为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司）与胡忠莉及共同借款人吴向鹏签订了个人借款合同，借款金额80000元，借款用途为服装生意，借款期限自2013年6月1日至2015年5月31日，月利率为8.0416‰，借款利息自借款发放之日起计算，利随本清，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同年6月2日，原旬阳县农村信用合作联社向被告胡忠莉发放贷款80000元。逾期后，被告未偿还借款本息。从2015年9月30日，原告代被告偿还借款本金80000元的90%，即72000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的旬阳县小额信贷担保办公室组织机构代码证、事业单位法人证书，胡忠莉、胡宝山身份证复印件、安康市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、安康市小额担保贷款担保人资格审核表、安康市小额贷款担保协议书、个人借款合同、借款借据，进账单及当事人的当庭陈述所佐证，以上证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原旬阳县农村信用合作联社与被告胡忠莉、吴向鹏签订的借款合同及旬阳县小额信贷担保办公室与胡忠莉、胡宝山签订的担保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原旬阳县农村信用合作联社按照合同约定向被告胡忠莉、吴向鹏实际提供了80000元借款义务，被告胡忠莉、吴向鹏未按照借款合同约定履行归还借款本息，已构成违约。违约后，原告作为胡忠莉、吴向鹏的保证人，已经偿还了胡忠莉、吴向鹏借款本金72000元，现有权向被告胡忠莉、吴向鹏追偿。由于原告在提供担保时，被告胡宝山承诺进行反担保，并约定了反担保的责任范围，故被告胡宝山对该笔借款应当承担反担保连带清偿责任。被告胡宝山辩称，担保人资格审核表及担保书上的签名不是本人的签名，因被告胡宝山对签名不申请鉴定，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠莉、吴向鹏于本判决生效之日起返还原告旬阳县小额信贷担保办公室借款本金72000元及利息（利息从2015年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告胡宝山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡忠莉、吴向鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 玲
安徽省长丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00032号
申请人：葛慧明，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：邓闽，女，1986年10月27生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
因2015年5月6日被申请人邓闽驾驶苏A×××××号小型越野客车发生交通事故致申请人葛慧明受伤，现尚在治疗中。申请人葛慧明于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓闽所有的苏A×××××号轿车予以扣押，同时提供申请人所有的位于双凤工业区阜阳北路西侧鸿路.北城明珠10幢903室房产一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�规定，裁定如下：
一、对被申请人邓闽所有的苏A×××××号小型越野客车予以扣押；
二、对担保财产葛慧明所有的双凤工业区鸿路.北城明珠10幢903室房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨望良
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初355号
原告刘春香，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告林武杰，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告李明玉，女，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘春香与被告林武杰、李明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告林武杰、李明玉经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，2014年3月19日，被告林武杰以资金周转困难为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）30000元，约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告林武杰未按约支付利息。经原告多次催讨，被告林武杰均未履行还款义务。原告认为，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1.被告林武杰、李明玉共同向原告偿还借款本金30000元，并支付该款从2014年3月19日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告刘春香变更第1项诉讼请求为：被告林武杰、李明玉共同向原告偿还借款本金30000元，并支付该款从2014年3月19日起至2015年2月19日止按年利率24%计算的利息，支付该款从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林武杰未作答辩。
被告李明玉未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告林武杰以生意周转为由，向原告刘春香借款30000元。当日，原告刘春香以现金方式向被告林武杰支付借款款项30000元，被告林武杰向原告刘春香出具借条一张。2015年2月19日，被告林武杰就上述借款向原告刘春香重新出具借条一张。同日，被告林武杰再向原告刘春香出具欠条一张，确认自2014年3月19日起至2015年2月19日止共结欠原告刘春香上述借款利息计9900元。此后，被告林武杰未履行还款义务，为此发生纠纷。2016年1月19日，原告刘春香向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告林武杰与被告李明玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘春香提供的原告居民身份证复印件、欠条原件、借条原件，本院依职权调取的被告林武杰、李明玉婚姻登记证明、婚姻记录查询单，以及原告刘春香在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘春香与被告林武杰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告林武杰履行返还借款义务。被告林武杰以个人名义对原告刘春香所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告刘春香提出要求被告林武杰、李明玉共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告林武杰于2015年2月19日向原告刘春香出具欠条一张，明确表示愿意支付案涉借款自2014年3月19日起至2015年2月19日止的利息计9900元，因该部分利息计算标准已超出上述法律规定，现原告刘春香主动提出要求被告林武杰、李明玉支付借款30000元从2014年3月19日起至2015年2月19日止按年利率24%的标准计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告林武杰向原告刘春香重新出具的借条中未约定借款利率和借款期限，二被告在原告刘春香起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故原告刘春香提出要求被告林武杰、李明玉支付借款30000元从逾期还款之日即2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林武杰、李明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武杰、李明玉应于本判决生效之日起三日内向原告刘春香偿还借款本金人民币30000元；
二、被告林武杰、李明玉应于本判决生效之日起三日内向原告刘春香支付借款本金人民币30000元从2014年3月19日起至2015年2月19日止按年利率24%计算的利息，支付借款本金人民币30000元从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，由被告林武杰、李明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申648号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房国印，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人房国印因诉宁波市公安局、宁波市人民检察院一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
房国印申请再审称：房国印从2014年4月3日至今一直遭受犯罪侵害，而宁波市公安局不立案侦查，宁波市人民检察院对宁波市公安局的不作为不予以法律监督，包庇、纵容犯罪分子。原审法院不受理该行政起诉错误。请求判令宁波市公安局履行职责，依法立案侦查；请求判令宁波市人民检察院监督案件进入立案侦查程序。
本院认为：房国印要求宁波市公安局对犯罪行为予以立案、侦查，以及在立案未果后要求宁波市人民检察院对宁波市公安局不立案侦查的行为予以法律监督，均系要求司法机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的司法职责。因此，房国印的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院裁定不予立案正确。
综上，房国印的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房国印的再审申请。
审 判 长 孟 凡 平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁爽代理审判员梁爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申648号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房国印，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人房国印因诉宁波市公安局、宁波市人民检察院一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。房国印申请再审称：房国印从2014年4月3日至今一直遭受犯罪侵害，而宁波市公安局不立案侦查，宁波市人民检察院对宁波市公安局的不作为不予以法律监督，包庇、纵容犯罪分子。原审法院不受理该行政起诉错误。请求判令宁波市公安局履行职责，依法立案侦查；请求判令宁波市人民检察院监督案件进入立案侦查程序。本院认为：房国印要求宁波市公安局对犯罪行为予以立案、侦查，以及在立案未果后要求宁波市人民检察院对宁波市公安局不立案侦查的行为予以法律监督，均系要求司法机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的司法职责。因此，房国印的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院裁定不予立案正确。综上，房国印的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回房国印的再审申请。审 判 长 孟   凡   平代理审判员 厉   文   华代理审判员 梁爽代理审判员梁爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李       旸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初575号
原告陈蕊惠，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律所法律工作者。
被告陈建英，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈蕊惠与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈蕊惠及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告陈建英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊惠诉称，被告陈建英因做生意缺乏资金先后多次向原告借款，双方于2014年3月16日对上述多笔借款进行结算，被告共向原告借款合计本金45万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告承诺原告需用款时可随讨随还，结算之日由被告签名确认借款事实，并出具借条给原告存执。后经原告催讨，被告只是偿还2个月的利息款，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催讨无果，故起诉请求判令被告偿还原告借款45万及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月16日起计算至还清之日止）。
被告陈建英未应诉答辩。
原告陈蕊惠向本院提交借条及银行转账单等，以证明被告陈建英向原告借款45万元，利息按月利率1.5%计息。
本院认为，被告陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈蕊惠提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈蕊惠庭审陈述，可以认定如下事实：
被告陈建英因经商缺乏资金，先后多次向原告陈蕊惠借款。2014年3月16日，原、被告双方对借款进行结算并由被告向原告出具借条1份，其主要内容为“兹向陈蕊惠暂借人民币肆拾伍万元整（450000.00元），利息壹分伍厘（0.015元）。借款人：陈建英2014年3月16日”。借款后被告已偿还利息至2014年5月15日，本金及余息未还。原告因催讨本金及余息未果，于2016年1月诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款并按约定支付利息的义务。被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕊惠借款45万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年5月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3437号
原告徐亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住许昌县。
被告许昌经济技术开发区建炜百货超市。
经营场所许昌县长村张乡三桥村。
经营者张明亮，男，汉族，1979年9月22日生，住许昌县。
原告徐亚军诉被告许昌经济技术开发区建炜百货超市（以下简称建炜超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚军、被告许昌经济技术开发区建炜百货超市均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称，2016年8月15日，原告徐亚军向被告建炜超市供货，货款共计为3892元，原告送货时被告并未当场支付货款，后经原告多次向被告建炜超市催要，被告建炜超市至今未支付货款，故原告徐亚军向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清所欠货款3892元，本案诉讼费由被告承担。
被告建炜超市辩称：本案货款是2016年8月15日原告向被告超市送小食品的货款属实，但是被告超市在2016年7月底八月初曾向原告多支付1500元的货款，被告意见为扣除多支付的1500元货款后，被告愿意正常支付原告货款。
原告向本院提供的证据有：建炜超市验收单两份，证明原告向被告供应小食品，被告下欠货款3892元至今未支付。
被告建炜超市向本院提供的证据有：1、建炜超市验收单两份，证明在2016年7月份时被告向原告支付货款时已多支付1500元；2、录音材料一份，证明原告当时承认被告向原告结重帐的事实。
经庭审质证，被告建炜超市对原告提交的证据真实性无异议，认可欠款数额属实；原告对被告提交的证据有异议，原告于2016年6月28日送货时，被告出具的是7月1日的验货单，随后原告又去被告处送货时，被告向原告出具的单子还是7月1日的，但是被告并没有结账结重复，被告没有向原告多支付1500元货款，是被告在出具验货单时重复出具造成的。对录音材料中的内容，原告从未说过这样的话，原告从未承认过被告向原告结重帐的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，被告对原告的证据无异议，且该证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，故本院均予以采信。被告提交证据中的验收单系被告单方出具，原告并不认可重复结账，故该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信，被告提交证据中的录音资料，被告未能证明录音中参与人的身份与本案的关联性，故该证据本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月5日，原告徐亚军向被告建炜超市供应小食品，被告建炜超市向原告出具验收单二份，注明下欠货款共计3892元。上述货款后经原告多次催要，被告建炜超市一直未支付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告徐亚军与被告建炜超市存在买卖合同关系，原告向被告供应小食品后，被告建炜超市向原告出具了二份验收单，注明下欠原告货款3892元，被告依据原告的验收单支付货款，货款支付后，被告均会将验收单收回，现原告存放有被告出具的验收单二张，能够证明被告下欠货款3892元未支付，故原告要求被告支付货款3892元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告向原告重复结账1500元，支付下欠货款3892元时应当扣除1500元，但被告提交的证据不能证明被告曾经向原告重复结账的证明目的，故被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌经济技术开发区建炜百货超市于本判决生效之日起三日内支付原告徐亚军货款3892元。
案件受理费50元，由被告许昌经济技术开发区建炜百货超市承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴炎飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15478号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王玺丞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王玺丞小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8034元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费401元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初606号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人穆某某，女，1987年10月22日出生于天津市，回族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2017年9月7日因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人穆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月，被告人穆某某为了给男朋友马某某购买生日礼物，从网友孟某某（另案处理）处，以人民币1800元的价格，通过微信支付的方式，购买了象牙制品手串一串，后孟某某通过顺丰快递，将该象牙手串交付给被告人穆某某。
2017年9月6日，被告人穆某某被公安人员查获。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的第1类检材（手串珠5颗）为象牙制品；第2类检材（手串珠8颗）无法确定具体种属。象牙是亚洲象或者非洲象所有；亚洲象为国家一级重点保护野生动物，根据林濒发【2001】234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。本案中送检的象牙制品共0.029kg，参考价值为人民币壹仟贰佰零捌元（￥1208元）。
上述事实，被告人穆某某审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有涉案物品照片；证据保全决定书、手机聊天记录；证人马某某、孟某某的证言；国家林业局森林公安司法物证鉴定书；认罪认罚具结书；户籍证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 闫 清
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初988号
原告：蒋鼎，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师特别授权）。
被告：赵忠新，男，1974年8月27日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：李家奎，男，1975年10月27日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：刘光明，男，1961年2月1日出生，汉族，户籍住所地四川省广汉市，现住址不详。
原告蒋鼎诉被告赵忠新、李家奎、刘光明合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卫昭斌到庭参加了诉讼，被告赵忠新、李家奎到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鼎向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还欠款356000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告受聘于赵忠新、李家奎、刘光明等人，为其承建德江云海大酒店的建筑工程项目进行工程管理工作，工作期间为了德江云海大酒店的建筑工程项目顺利完工，三被告要求原告为其所承建的工程垫资支付部分工程材料，共计垫付了356000元，该工程顺利完工后，三被告以该工程甲方（建设单位）未支付工程款为由一直未支付原告垫支的工程款，2016年1月3日双方共同协商结算后，三被告共同出具了欠条一张：“今签到2013年2月1日在德江云海大酒店项目上欠蒋鼎工程款356000.00元整（大写：叁拾伍万陆仟圆整）欠款人：赵忠新、李家奎、刘光明”。约定到期后，三被告一直拒绝支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵忠新对原告主张的事实无异议。
被告李家奎辩称：所出具的欠条是事实，但是是依据蒋鼎提供的资料确定的欠款金额，并没有经过结算，因为德江云海大酒店施工的股东除了三被告外，还有另外两名股东，我只承担欠款金额的20%。
被告刘光明未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月，原告受聘于赵忠新、李家奎、刘光明等人，为其承建德江云海大酒店的建筑工程项目进行工程管理工作，工作期间为了德江云海大酒店的建筑工程项目顺利完工，三被告要求原告为其所承建的工程垫资支付部分工程材料，该工程完工后，三被告等人未支付原告垫支的工程款，2016年1月3日，依据原告提交的材料和依据，三被告向原告共同出具了欠条一张：“今签到2013年2月1日在德江云海大酒店项目上欠蒋鼎工程款356000.00元整（大写：叁拾伍万陆仟圆整）欠款人：赵忠新、李家奎、刘光明。”在该欠条的下方，还书写了：“按股东约定，江绍林、余家友也是股东，关于上述工程欠款，此二人同样负有责任和义务。”至今，三被告未支付原告上述工程款。
上述事实，有原、被告双方的陈述，欠条等经证据证明，予以认定。
本院认为，因原告为三被告等人所承建的工程垫支了工程款，三被告向原告出具了欠条，该欠条是三被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实合法有效，三被告应当按照所载明的金额向原告承担偿付责任，因欠条未载明欠款的支付时间，本案也没有其他证据证明支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确否认，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告李家奎提出的工程款还没有进行最后结算的辩解意见，因李家奎已经在出具的欠条中对所欠工程款的数额予以了认可，对该意见，不予采纳。李家奎还提出承建该工程的还有2名股东，自己只承担20%的支付责任的意见，因其与2名股东之间的关系是股东之间的内部关系，不能对抗第三人，也即，李家奎向原告出具欠条后，就与赵忠新、刘光明共同成为原告合同的相对方，向原告承担义务，三被告可以依据相关事实和证据，向另外的2名股东进行追偿，对李家奎提出的此项辩解意见，本院亦不予采纳。被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠新、李家奎、刘光明在本判决生效后十日内支付原告蒋鼎工程款356000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告赵忠新、李家奎、刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 王章辉
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1874号
原告：黄勤明，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：柳希荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：黄明海，又名黄明俭，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告黄勤明与被告柳希荣、黄明海侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告黄勤明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勤明撤回对被告柳希荣、黄明海的起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告黄勤明负担。
审判员 刘芳
二〇一七年九月六日
书记员 李月
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第39号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被执行人赵利兰，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月20日作出的榆国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李利枝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22366号
原告张红，女，1971年9月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。
委托代理人张随喜、门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，组织机构代码77943259-4。
法定代表人李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人刘永美，女，1957年10月29日出生，汉族，住址郑州市。
原告张红（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人刘永美（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随喜、门剑到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原告与被告签订《定向建房选房合同》，原告选定购买的房屋位于郑州市金水区××与××交叉口东南角××楼××北西户，建筑面积130.5平方米。原告以现金支付的方式支付完全部购房款360833元。2010年10月11日原被告共同进行了房屋验收，被告将房屋交付原告，并签订《业主临时公约》及《六合苑小区前期物业管理服务协议》，后原告接收房屋后对房屋进行装修并入住至今。期间，原告缴纳了天然气初装费、维修基金、暖气入网费、印花税、有线电视初装费、登记费、测绘费、工本费等共计28963元。居住期间原告相继向河南轩合物业服务有限公司交纳了相应的物业费。原告如约履行了房屋买卖合同全部义务，并实际占有使用房屋，原告多次要求被告签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续后，被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，也未办理产权登记。反而将原告购买、占有使用中的该套房屋作为借款合同的抵押物与第三人签订《商品房买卖合同》，导致原告至今未得到本案争议房屋的产权证。原告为维护合法权益，诉至本院要求判令：一、确认涉案郑州市金水区××与××交叉口东南角<六合之家>4号楼11层北西户房屋归原告所有；二、确认涉案郑州市金水区××与××交叉口东南角<六合之家>4号楼11层北西户房屋归原告所有；三、判令被告为原告办理房屋过户手续；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《定向建房选房合同》、《客户房源计算单》各一份；
2、《交款通知书》一份、收据五份、《业主临时公约》一份、《六合苑小区前期物业管理服务协议》一份；
3、拜云慧出具的收据一份、证明一份；
4、《六合之家装修许可证》、天然气费收据、垃圾清运费、物业收款收据各一份；
5、郑州市个人房屋权属查询证明一份；
6、河南轩合物业服务有限公司出具的《证明》一份；
7、（2014）金民二初字第4865号、（2016）豫01民终3511号民事判决书、（2017）豫0105民初5111号民事判决书各一份。
被告未答辩未答辩。
第三人未举证亦未答辩。
经审理查明，2008年1月18日，原告、拜云慧与被告签订了《定向建房选房合同》，原告以及拜云慧选定购买涉案房屋。拜云慧已于2005年11月16日、2007年10月16日向被告支付房款共计216600元，《定向建房选房合同》签订当日，原告向被告支付房款144233元。后由于拜云慧个人原因，其撤回了当时买房的出资，由原告作为房屋买卖合同的实际权利人和唯一权利人。后2010年10月11日，原告向被告交付房款9318元，至此履行完毕全部房款的支付义务。原告又于当日接收了涉案房屋，并签订了《业主临时公约》,并与河南轩合物业服务有限公司签订了《六合苑小区前期物业管理服务协议》，并支付了涉案房屋的维修基金、登记费、天然气初装费、有限电视初装费等费用共计28963元。后原告实际占有并居住至今。
经查，郑州市金水区××与××交叉口东南角××楼××北西户房屋与郑州市金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋均指同一所房屋。《郑州市个人房屋权属查询证明》显示，金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋权利人为刘永美，合同号为10636082，成交时间为2010年7月16日，但该房屋的买卖合同未经郑州市房管局预售科备案确认。
原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告签订的《定向建房选房合同》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价以及总价等，并且被告已经收受了原告交纳的购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。该《定向建房选房合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。且经本院向郑州市住房保障与房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为10636082的商品房买卖合同未经该房管部门备案确认。综合原告提供的证据，本案中原被告签订有《定向建房选房合同》，且该《定向建房选房合同》签订时间早于被告与第三人之间签订的商品房买卖合同，原告也已足额向被告交纳购房款，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告办理涉案房屋的过户手续的诉请，本院依法予以支持。
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告签订房屋买卖合同后，尚未办理房产证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认其为所有权人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张红将位于劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋产权证办理至原告张红名下；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费6712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22366号原告张红，女，1971年9月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托代理人张随喜、门剑，河南绍晟律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，组织机构代码77943259-4。法定代表人李兆辉，执行董事兼总经理。第三人刘永美，女，1957年10月29日出生，汉族，住址郑州市。原告张红（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人刘永美（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随喜、门剑到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称，2008年1月18日，原告与被告签订《定向建房选房合同》，原告选定购买的房屋位于郑州市金水区××与××交叉口东南角××楼××北西户，建筑面积130.5平方米。原告以现金支付的方式支付完全部购房款360833元。2010年10月11日原被告共同进行了房屋验收，被告将房屋交付原告，并签订《业主临时公约》及《六合苑小区前期物业管理服务协议》，后原告接收房屋后对房屋进行装修并入住至今。期间，原告缴纳了天然气初装费、维修基金、暖气入网费、印花税、有线电视初装费、登记费、测绘费、工本费等共计28963元。居住期间原告相继向河南轩合物业服务有限公司交纳了相应的物业费。原告如约履行了房屋买卖合同全部义务，并实际占有使用房屋，原告多次要求被告签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续后，被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，也未办理产权登记。反而将原告购买、占有使用中的该套房屋作为借款合同的抵押物与第三人签订《商品房买卖合同》，导致原告至今未得到本案争议房屋的产权证。原告为维护合法权益，诉至本院要求判令：一、确认涉案郑州市金水区××与××交叉口东南角4号楼11层北西户房屋归原告所有；二、确认涉案郑州市金水区××与××交叉口东南角4号楼11层北西户房屋归原告所有；三、判令被告为原告办理房屋过户手续；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《定向建房选房合同》、《客户房源计算单》各一份；2、《交款通知书》一份、收据五份、《业主临时公约》一份、《六合苑小区前期物业管理服务协议》一份；3、拜云慧出具的收据一份、证明一份；4、《六合之家装修许可证》、天然气费收据、垃圾清运费、物业收款收据各一份；5、郑州市个人房屋权属查询证明一份；6、河南轩合物业服务有限公司出具的《证明》一份；7、（2014）金民二初字第4865号、（2016）豫01民终3511号民事判决书、（2017）豫0105民初5111号民事判决书各一份。被告未答辩未答辩。第三人未举证亦未答辩。经审理查明，2008年1月18日，原告、拜云慧与被告签订了《定向建房选房合同》，原告以及拜云慧选定购买涉案房屋。拜云慧已于2005年11月16日、2007年10月16日向被告支付房款共计216600元，《定向建房选房合同》签订当日，原告向被告支付房款144233元。后由于拜云慧个人原因，其撤回了当时买房的出资，由原告作为房屋买卖合同的实际权利人和唯一权利人。后2010年10月11日，原告向被告交付房款9318元，至此履行完毕全部房款的支付义务。原告又于当日接收了涉案房屋，并签订了《业主临时公约》,并与河南轩合物业服务有限公司签订了《六合苑小区前期物业管理服务协议》，并支付了涉案房屋的维修基金、登记费、天然气初装费、有限电视初装费等费用共计28963元。后原告实际占有并居住至今。经查，郑州市金水区××与××交叉口东南角××楼××北西户房屋与郑州市金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋均指同一所房屋。《郑州市个人房屋权属查询证明》显示，金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋权利人为刘永美，合同号为10636082，成交时间为2010年7月16日，但该房屋的买卖合同未经郑州市房管局预售科备案确认。原告诉至本院成讼。本院认为，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告签订的《定向建房选房合同》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价以及总价等，并且被告已经收受了原告交纳的购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。该《定向建房选房合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。且经本院向郑州市住房保障与房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为10636082的商品房买卖合同未经该房管部门备案确认。综合原告提供的证据，本案中原被告签订有《定向建房选房合同》，且该《定向建房选房合同》签订时间早于被告与第三人之间签订的商品房买卖合同，原告也已足额向被告交纳购房款，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告办理涉案房屋的过户手续的诉请，本院依法予以支持。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告签订房屋买卖合同后，尚未办理房产证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认其为所有权人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张红将位于劳动路东、北环路南4号楼1单元11层西北户房屋产权证办理至原告张红名下；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费6712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘安立
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3328号
申请执行人石岱柏，男，1957年9月19日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人佘桂松，男，1982年2月13日生，汉族，住本市泉山区。
石岱柏与佘桂松民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)苏0311民初4006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人佘桂松支付申请执行人石岱柏借款本息共计30550元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 范竣书
河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2016）冀0281民初5327号
原告：胡彦阁，男，1962年10月5日出生，农民，住所地河北省承德市。
委托代理人：韦强。
被告：于敏，女，1982年3月5日出生，农民，住所地遵化市。
被告：遵化市鑫源国学双语幼儿园，住所地遵化市。
负责人：张艳春。
委托代理人：李海民。
原告胡彦阁诉被告于敏、遵化市鑫源国学双语幼儿园（以下简称鑫源幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦强、被告于敏、被告鑫源幼儿园的委托代理人李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敏支付工程款5.6万元，由被告鑫源幼儿园作为发包单位承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告于敏签订《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》，约定原告承包“鑫源幼儿园”项目的观光电梯井道钢结构制作、井道外墙安装工程，承包方式为包工包料。原定合同总价11万元，后因工程量增加工程款增加2.6万元，在合同签订后3日内支付3万元、井道外墙（玻璃）安装支付2万元，安装完成后经验收合格支付剩余工程款6万元。原告按照合同约定完成了承包工程，工程地点为鑫源幼儿园经营地遵化市鑫源小区，现已交付鑫源幼儿园使用。对剩余工程款5.6万元原告向被告于敏催要多次，但始终未能偿还，故此起诉。
被告于敏辩称：本人经北京优力维特电梯有限公司授权负责遵化鑫源小区电梯项目的销售洽谈、合同签订工程结算工作，是公司行为，原告应向北京优力维特公司主张权利，不应起诉原告个人，�驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、《授权委托书》复印件一份。
2、《鑫源二期9－12号住宅楼电梯订货安装合同》复印件一份。
3、2016年3月29日《补充协议》复印件一份。
4、证人刘某出庭作证称：“证人与于敏在2013年7、8月份至2015年12月份期间同在北京优力维特电梯有限公司唐山办事处工作，于敏负责电梯销售，证人负责内勤。鑫源幼儿园用的电梯是北京优力维特电梯有限公司的，款也是该公司付的。2012年12月份公司放假证人就离职了，于敏是否还在职证人不清楚。办事处没有公章，涉案合同应该是公司委托于敏签字，当时证人在场，还有毛奇在场，给原告打款都是毛奇负责”。
5、证人张某的书面证明一份，内容为：“证人与于敏同是北京优力维特电梯有限公司唐山办�处的员工，是同事关系，证人职务是工程师。于敏负责电梯销售，2014年10月31日，北京优力维特电梯有限公司唐山办事处孙石磊经理代表北京优力维特电梯有限公司与遵化市金鑫房地产开发有限公司签订了电梯供货合同，孙石磊离职后，于敏代表孙石磊与遵化市金鑫房地产开发有限公司继续履行供货合同。于敏与胡彦阁签订的施工合同，于敏当时代表的是的北京优力维特电梯有限公司唐山办事处，胡彦阁得到的施工费均是北京优力维特电梯有限公司唐山办事处支付，于敏个人不应承担给付胡彦阁施工费”。
经质证，原告辩称经查询北京优力维特电梯有限公司唐山办事处没有工商登记，刘某身份无法确定；证人张某没有到庭，不符合法律规定；委托书、合同、协议书都是复印件，无法核实真实性，不能证明被告目的。被告鑫源幼儿园对于敏证据均无异议，�提交了《授权委托书一份》、《鑫源二期9－12号住宅楼电梯订货安装合同》、《补充协议》原件，经本院核实，于敏所提交复印件内容与原件一致。
被告鑫源幼儿园辩称：涉案电梯不属鑫源幼儿园所有，鑫源幼儿园与本案没有关联，应驳回原告对鑫源幼儿园的起诉。
经审理查明：2014年9月23日，北京优力维特电梯有限公司向被告于敏出具了《授权委托书》一份，授权于敏全权负责遵化鑫源小区电梯项目的销售洽谈、合同签订工程结算工作。2014年10月31日，遵化市金鑫房地产开发有限公司与北京优力维特电梯有限公司签订《鑫源二期×××号住宅楼电梯订货安装合同》，合同标的含TGJ1250/1.0型方形观光电梯一台。2014年11月6日，原告与北京优力维特电梯有限公司（唐山办事处）签订《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》，由被告于敏作为北京优力维�电梯有限公司（唐山办事处）的代表在合同上签字，合同约定承包方式：包工包料包税包安全生产；承包单价及付款方式：合同总价11万元，合同签订后3日内支付3万元，井道外墙（玻璃）安装支付2万元，安装完成后经验收合格支付剩余工程款6万元。2016年3月29日，遵化市金鑫房地产开发有限公司（甲方）与北京优力维特电梯有限公司（乙方）签订《补充协议》，由于敏在乙方盖章处签名，协议主要内容为：甲方已支付乙方鑫源二期11号、12号住宅楼电梯工程款65万元，在本协议签订后由甲方支付乙方电梯工程款60万元，由乙方向甲方开具足额发票。款项打入乙方账户后乙方确保在60日内安装调试完毕，并能正常使用。按乙方要求工程款汇入原合同账户或毛奇农行账户62×××16。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求支付工程款应向合同相对方、发包方请求，其提供的《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》显示甲方为北京优力维特电梯有限公司（唐山办事处），被告于敏在甲方代表处签名；而于敏提交了《授权委托书》、《鑫源二期×××号住宅楼电梯订货安装合同》、《补充协议》证实其与原告签订合同的行为系职务行为，原告应向北京优力维特电梯有限公司（唐山办事处）或北京优力维特电梯有限公司主张权利。原告主张被告鑫源幼儿园系电梯工程发包方，但没有证据能证实其主张。综上，二被告不负工程款给付责任，原告要求二被告给付工程款及利息理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡彦阁的诉讼请求。
本案案件受理费1200元由原告胡彦阁负担。
如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 唐绍利
审判员 张 娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字897号
原告王道权，居民。
被告吴金国，居民。
原告王道权与被告吴金国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王道权到庭参加诉讼，被告吴金国经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道权诉称，2013年，原告在被告承包的唐鹤高民房住宅做制模工程，工程结束结帐后，被告于2013年5月3日立据结欠原告工程工资25000元，约定于2013年年底结清。经原告多次催要未果，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款25000元。
被告吴金国未答辩。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的唐鹤高民房住宅做制模工作。2013年5月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王道权木工制模工资计伍万元正，注：永丰唐鹤高贰万伍仟元，小区私房贰万伍仟元，定于2013年年底前结清，如逾期另计息。按2%结息，欠款人：吴金国，2013.5.3.”后原告王道权催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告吴金国提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金国应于本判决生效之日起十日内给付原告王道权劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2274号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘礼隆，男，1975年1月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1186号�事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息123302.53元（利息算至2015年3月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1750元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初59号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告许云丰，男，1966年5月23日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告许云丰供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一八年二月九日
书记员 李欣儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7610号
上诉人（原审原告）河南科建建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈全好，总经理。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人陈正伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司。
法定代表人汤明，董事长。
委托代理人常思成，该公司法律顾问。
委托代理人张玉杰，该公司法律顾问。
上诉人河南科建建筑设备租赁有限公司（以下简称科建租赁公司）因与被上诉人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科建租赁公司的委托代理人张静静，被上诉人中电路桥公司的委托代理人常思成、张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科建租赁公司于2016年1月27日诉至郑州市二七区人民法院，请求判令中电路桥公司支付塔吊租赁费195000元、塔吊进出场费100000元，共计295000元。
原审法院审理查明：2015年3月17日，雷跃辉与王华签订机械设备租赁费结算凭证一份，称经核算甲方应支付的工程款为295000元，其中塔吊租赁费195000元、塔吊进出场费100000元。现科建租赁公司认为，王华系中电路桥公司的经理，中电路桥公司应向科建租赁公司支付塔吊租赁费及塔吊进出场费，依据上述理由，科建租赁公司诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，科建租赁公司称王华系中电路桥公司的经理，经科建租赁公司与王华结算，中电路桥公司应支付塔吊租赁费和塔吊进出场费295000元，庭审中，科建租赁公司提交的证据不能证明王华系中电路桥公司的经理，亦不能证明科建租赁公司、中电路桥公司之间存在合同关系，故科建租赁公司要求中电路桥公司支付塔吊租赁费和塔吊进出场费的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回科建租赁公司的诉讼请求。案件受理费5725元，由科建租赁公司负担。
科建租赁公司上诉称：科建租赁公司提交的证据完全可以证明科建租赁公司与中电路桥公司之间存在事实上的租赁关系，中电路桥公司依法应向科建租赁公司支付相关费用。1、机械设备租赁费结算凭证是中电路桥公司员工王华本人根据双方约定，对租赁物实际使用情况进行确认后所签，故相关费用金额是确定的。2、虽然科建租赁公司无法提供王华的工作证，但是根据双方交涉过程中王华的表现，例如前期价格等租赁内容交涉、科建租赁公司塔吊正常进入中电路桥公司工地、在中电路桥公司工地正常施工、塔吊拆卸后正常出场、相关资料正常交接、出具租赁费结算凭证等情形，尤其是期间王华向科建租赁公司提供了加盖有中电路桥公司公章的相关施工资料，完全可以说明王华确系中电路桥公司工作人员。3、王华向科建租赁公司提供的相关施工资料中可以清楚的显示出以下几点：第一，“郑州市陇海路快速通道工程第五标段桥梁工程K9＋734.055～K12＋480陇海路主线桥”工程，塔吊使用单位是中电路桥公司，使用的塔式起重机（豫备AAT11010066）是科建租赁公司的。第二，“陇海路快速通道工程11-2标箱梁工程第35联塔吊基础”工程，塔吊使用单位是中电路桥公司，使用的塔式起重机（豫备AAT09090522）是科建租赁公司的。第三，“陇海路快速通道工程11-2标箱梁工程第36联塔吊基础”工程，塔吊使用单位是中电路桥公司，使用的塔式起重机（豫备AAT09090519）是科建租赁公司的。4、科建租赁公司是一家独立的公司，经营范围为建筑设备租赁，公司运营费用及利润均来源于建筑设备租赁，中电路桥公司使用科建租赁公司的塔吊不是免费的，二者之间的租赁关系是显而易见的。综上所述，科建租赁公司提交的证据完全可以证明王华系中电路桥公司人员，并充分证明科建租赁公司与中电路桥公司之间存在事实上的塔吊租赁关系，故科建租赁公司要求中电路桥公司支付相关费用的请求合理合法，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判中电路桥公司向科建租赁公司支付塔吊租赁费195000元、塔吊进出场费100000元共计295000元或者发回重审。
中电路桥公司答辩称：中电路桥公司从没有与科建租赁公司建立过任何租赁关系以及支付过任何费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：2013年12月6日，中电路桥公司与中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水电十一工程局）签订《施工合同》一份，中电路桥公司将其承建的郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段分包给水电十一工程局施工。2014年4月1日，水电十一工程局与河南兴隆劳务有限公司（以下简称兴隆公司）签订《劳务分包合同》一份，水电十一工程局将郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段第三合同段桥梁施工劳务分包工程分包给兴隆公司施工，合同约定本工程承台、墩身和箱梁（不含泵车）施工所需要的吊车和混凝土垂直运输费用已包含在了单价中，由劳务分包人自行组织使用。水电十一工程局与兴隆公司之间存在结算相关款项的事实。
本院认为：本案争议的焦点，是科建租赁公司与中电路桥公司之间是否存在塔吊租赁关系、是否应由中电路桥公司向科建租赁公司支付塔吊租赁和进出场费用。一、科建租赁公司没有证据证明王华系中电路桥公司的工作人员，依据王华出具的机械设备租赁费结算凭证不能证明科建租赁公司与中电路桥公司之间存在相应的租赁关系。二、中电路桥公司提供的合同及付款凭证显示，中电路桥公司将所涉工程项目进行了分包，工程施工所需要的吊车和混凝土垂直运输费用包含在单价中，由劳务承包方自行组织使用。故仅依据科建租赁公司的塔吊在中电路桥公司的工地使用的事实，并不能证明该设备的承租方必然是中电路桥公司。根据本案证据，科建租赁公司主张其与中电路桥公司之间存在塔吊租赁关系的理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人河南科建建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月十一日
书记员 翟贝贝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初710号
原告孙秀玲（反诉被告），女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于宝凤（反诉原告），女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
原告孙秀玲诉被告于宝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，她与被告均在龙江县商贸城经营熟食生意，2016年1月4日，双方因客户发生口角，被告将她打伤，将她熟食损坏。随后她立即报警，她被送往龙江县人民医院医治，经医生诊断：她受伤为脑震荡、面部擦挫伤，为此住院治疗6天，产生的费用被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计12,375.32元，其中医药费、门诊费计4,285.32元、护理费840元、误工费1,200元、伙食补助费600元、鉴定费450元，熟食损失5,000元，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、诊断书复印件1张（原件庭后已提交）、住院费票据复印件6张（原件庭后已提交）、费用清单2张，病案一份。用以证明她的伤情，在医院的治疗情况及所花费用。被告有异议，要求她出示原件，如不能提供，不予认可；2、鉴定书一份、鉴定费票据一张（庭后已提交原件），证明她所受损伤为轻微伤，花鉴定费450元。被告对鉴定书没有异议，鉴定费票据没有原件不予认可。
被告于宝凤辩称，不同意赔偿原告的损失。其一、原、被告的这次纷争是因原告的过错引发的。原告违背市场规则，让利低价将属于被告的客户拉到自己的客户群，使被告生意受到损失。原告应对自己的过错导致的后果承担责任。其二、原告小题大做，无伤住院，造成个人经济受损，属于其本人故意扩大损失，也是原告自己的过错。原、被告发生争议后两人支吧到一起，然后两人都倒了，原告就不起来了，又住院，发生以上损失。原告并不是真的被打受伤，而必须住院治疗发生的费用。这是原告自己造成的，应当由其自行承担。其三、原告的物质损失，没有证据。原告要求赔偿食品损失，可是原告的熟食仅仅是被被告掀翻了盘子，掉到了地上，有的没有落到地上，落到了熟食上，原告本人将食品捡回家自行处理的，说明熟食并没有实际造成损失，没有证据证明，所要求的5,000元损失就谈不上。综上证明原告有过错，原告故意扩大损失，原告无物质损失，所以原告所造成的自身损失应由原告自行承担。连被告的损失也是因为原告过错造成的，所以原告还应赔偿被告损失。双方在撕打中，被告亦受伤，也住院治疗，产生费用，被告以此为由提起反诉。
被告为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：1、诊断书一张，住院通知书一张，费用清单两张，医疗费票据两张，病案一份。用以证明她住院期间的治疗经过及花销。原告没有异议；2、熟食进货单记录，记录显示四个月没进熟食，进货的次数减少两至三次。用以证明经济损失达到4,000元。原告对此证据有异议，不予认可。
本庭当庭宣读了公安局受案登记表，简要案情认定事实，治安调解协议书，2016年1月4日孙秀玲、于宝凤、伊湖的询问笔录，出示学府派出的提供的照片三张。能证明原、被告撕打中，被告将原告打伤，被告亦受伤，双方均住院治疗。
本院听取了双方的质证意见，结合当事人的庭审陈述及公安局询问笔录，本院认定的事实如下：2016年1月4日在龙江县龙江镇大市场屋内，卖熟食的孙秀玲与同行于宝凤因争抢老主户的问题发生口角，后于宝凤上前将孙秀玲装熟食的盘子给掀翻，孙秀玲与于宝凤抢盘子的过程中，双方发生厮打，后双方都住院治疗。原告孙秀玲经医生诊断为：脑震荡、面部擦挫伤，住院治疗6天，花医疗费4,285.32元，出院后，经法医鉴定其所受损伤为轻微伤，花鉴定费450元；被告于宝凤经医生诊断为：腹部闭合性损伤、脑震荡，头皮挫伤，住院治疗8天，花医疗费5,796.26元。
本院认为,公民享有生命健康权。原、被告均系卖熟食的同行。因原来在被告处取货的客户转向原告处取货，为此，被告找原告理论，后被告上前将原告装熟食的盘子给掀翻，原告与被告抢盘子的过程中发生厮打。被告主张原告抢了她的客户，现在是市场经济，客户购买谁的货应由购买方决定。对此，被告应承担侵权的主要责任。关于原、被告请求不合理及过高部分的费用应予调整；关于原、被告主张的熟食方面的经济损失，因未有证据，或证据不充分，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙秀玲合理经济损失为8,244.26元（其中医疗费5,796.26元，误工费143元6天﹦858元,护理费140元6天1人﹦840元，伙食补助费50元6天﹦300元，鉴定费450元),由被告于宝凤赔偿原告孙秀玲5,770.98元；
二、被告于宝凤合理经济损失为7,030.72元（其中医疗费4,366.72元，误工费143元8天﹦1,144元，护理费140元8天1人﹦1,120元，伙食补助费50元8天﹦400元),由原告孙秀玲赔偿被告于宝凤1,406.14元；
一、二款相抵后，被告于宝凤再给付原告孙秀玲4,364.84元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于宝凤负担210元，由原告孙秀玲负担90元；反诉费300元，由原告孙秀玲负担60元由被告于宝凤负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年四月十九日
书记员 于丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1226号
上诉人(原审被告)：张道耀，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：胡鸿春，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：查勤伟，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人：上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：梅丹蕾，行长。
上诉人张道耀引与被上诉人胡鸿春、查勤伟间确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道耀在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张道耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第12号
申请执行人山西恒荣盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路。
法定代表人丁某某
被执行人太原华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长治路西巷4号。
法定代表人闫某某
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易总裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1410号裁决书，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人太原华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年四月二十日
书记员 阴金爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3161号
原告陈静，女，汉族，1970年12月19日生，住重庆市涪陵区。
原告陈思奇，男，汉族，1993年3月9日生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告陈静、陈思奇与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈静、陈思奇的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、陈思奇诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-3-4号房屋卖给原告，总成交金额542511元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年8月4日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金20263元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以20263元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金20263元；2、被告支付原告以20263元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告�称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告陈静、陈思奇与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-3-4号房屋出售给原告，总成交金额542511元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款�分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年8月4日将房屋交付原告使用。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告�订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告陈静、陈思奇与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为542511元×249天×0.00015＝20262.79元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、陈思奇支付逾期办理房屋权属登记违约金20263元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、陈思奇支付以欠付违约金20263元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期�类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费153元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6890号
原告(反诉被告)：马长山，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。
法定代理人：穆某，该村村主任
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告马长山与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，审理过程中，被告提出反诉。后原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请，被告于2017年8月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马长山撤回起诉，被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会撤回反诉。
案件受理费40元，由原告负担，反诉费40元，由被告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉超