南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0940号
原告曹林。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人朱伯春，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹林与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋保险通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员管中独任审判，因原告申请对其伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后因原告需补充相关证据，该案于2014年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月5日、1月15日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托代理人王群、被告ＸＸ、被告太平洋保险通州公司委托代理人张峥嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称，2014年1月12日14时左右，被告ＸＸ驾驶苏F×××××小型轿车与其驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致其与其摩托车上乘坐人曹红梅受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，其承担事故次要责任，曹红梅不承担事故责任。其因事故所致损失医疗费87780.70元（含残疾器具辅助费3000元）、误工费24525元、护理费7680元、营养费600元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计18025.05元，要求两被告根据保险合同及相关法律规定，在交强险外按照80%的比例承担赔偿责任，合计赔偿其140000元。
被告ＸＸ辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的苏F×××××小型轿车在被告太平洋保险通州公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法审理。
被告太平洋保险通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故中另有一伤者曹红梅，应与原告共享交强险部分赔偿。事故后其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。应当扣除原告10%的非医保用药。交强险外损失应当按照70%的比例承担赔偿责任。请求法院依法审理。
经审理查明，2014年1月12日14时15分左右，在南通市通州区十总镇十总居23组地段，被告ＸＸ驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点右转弯时，该车右前部与由北向南原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成原告及苏F×××××普通二轮摩托车上乘坐人曹红梅受伤，两车部分损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行左膝关节韧带重建＋左胫骨平台开放复位术。于2014年1月30日出院。共住院18天。2014年1月24日，交警部门认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，曹红梅不承担事故责任。经原告申请，我院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书，认为原告构成交通事故十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。不予考虑二次手术费。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告太平洋保险通州公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额200000元，系不计免赔险。两险保险期间均自2013年3月29日至2014年3月28日止。
又查明，事故中另一伤者曹红梅因本起事故所致损失医疗费36664.66元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费16675.73元、护理费9660元、交通费400元、鉴定费2280元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37696.66元；误工费、护理费、交通费合计26735.73元。曹红梅要求其与原告按照比例分配交强险赔偿限额。
审理中，原告认为其住院期间行左膝关节韧带重建＋左胫骨平台开放复位术，应当有二次手术费用，但司法鉴定意见书中不予考虑二次手术费用。本院法医经咨询认为，原告左膝前后交叉韧带及内侧副韧带断裂行重建术，内固定起固定作用，正常情况下内固定不需要取出。原告膝关节支具属辅助器具，帮助膝关节功能恢复，该器具如有医生处方，说明用途，可以支持。
以上事实，有交警部门的道路交通事故证明、司法鉴定所的司法鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失，本院做如下确认：1、医疗费，被告太平洋保险通州公司对原告提供医疗费票据0000064491与本案的关联性提出异议，并要求扣除住院期间餐费220元。经审查，0000064491票据有南通大学附属医院门诊病历佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，应列入原告医疗费损失范围。因原告已主张住院伙食补助费，故对其医疗费中220元餐费应予扣除。被告太平洋保险通州公司未能提供非医保用药清单及相关替代医保用药清单，故对其要求扣除10%非医保用药的主张本院不予采纳。经审核，原告医疗费损失84560.70元；2、住院伙食补助费，依法支持324元（18元／天×18天）；3、营养费，依法支持600元（10元／天×60天）；4、残疾器具辅助费，原告提供了南通卫慈医院器械有限公司票据、南通市通州区人民医院病情证明单，拟证明其支付膝关节支具费3000元的必要性。被告太平洋保险通州公司不予认可，提出该病情证明单系购买膝关节支具后补充。本院认为，综合该份病情证明单、票据及法医咨询笔录，考虑原告住院期间行左膝前后交叉韧带及内侧副韧带断裂行重建术，对上述原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告3000元主张予以支持；5、误工费，原告提供了南通市通州区十总镇迎阳村村委会证明、同事曹建春记录的原告2013年全年的考勤记录5张、同事葛某记录的原告2014年元月的考勤表1张、曹建春的施工日记1本、原告领取工资的结账证明4张及劳务分包合同1份，并申请证人葛某到庭作证，拟证明其虽已年满60周岁，但事故前仍从事木工职业的事实，被告太平洋保险通州公司对原告提供上述证据的真实性均不予认可，被告ＸＸ请求法院依法审查。本院认为，原告提供的书面证据虽大部分为同事手写，但各证据之间内容互相印证，具有真实性，可以形成证据链，证明原告2014年从事木工职业，其主要收入来源于非农业的事实。但因其未能提供固定收入或事故前三年平均工资收入证明，故其误工损失应当按照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，时间依据司法鉴定意见书，依法支持18800.88元（38124元／年÷365天×180天）；6、护理费，护理费标准应当按照南通当地一般护工人员70元／天计算，依法支持6720元［70元／天×（18天×2人＋60天）］；7、残疾赔偿金，应当参照适用城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告主张52060.80元（32538元／年×16年×0.1）于法有据，应予支持；8、精神损害抚慰金，考虑到事故责任比例及原告伤情，原告主张4000元本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持200元；10、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失2280元。以上原告损失合计172546.38元（84560.70元＋324元＋600元＋3000元＋18800.88元＋6720元＋52060.80元＋4000元＋200元＋2280元）。
苏F×××××小型轿车在被告太平洋保险通州公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险通州公司应在交强险限额内先行赔付。因本案中另有一伤者曹红梅，要求赔偿损失，故其与本案原告应当按照损失比例在交强险赔偿限额中受偿。原告与曹红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计123181.36元，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费85484.70元，应由被告太平洋保险通州公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿原告6939.75元（85484.70元÷123181.36元×10000元）。原告与曹红梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费合计111517.41元，对原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费84781.68元，应由被告太平洋保险通州公司在交强险伤残赔偿限额110000元中赔偿原告83628.06元（84781.68元÷111517.41元×110000元）。原告交强险外尚余损失79698.57元（170266.38元-6939.75元-83628.06元），因被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方驾驶的均系机动车，故本院酌定由被告ＸＸ按照70%的比例承担原告交强险外的损失，依照保险合同约定及相关法律规定，应当由被告太平洋保险通州公司在商业三者险中赔偿原告55789元（79698.57元×70%）。鉴定费列入诉讼费中处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告曹林因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费合计146356.81元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告曹林136356.81元，限于本判决发生法律效力十日后履行；
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2280元，合计3380元，由原告曹林负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担3290元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 春