wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12267号
原告：某某公司。
法定代表人：岑国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：某某有限公司。
法定代表人：唐承君，该公司经理。
原告某某公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告某某有限公司下落不明，本案于2017年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告某某公司诉请：1.判令被告立即支付原告货款310496元，并支付自2014年7月1日起至实际清偿日止、以310496元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与案外人吉阳设备（海安）有限公司有业务往来，截至2014年3月20日，吉阳设备（海安）有限公司尚欠原告货款310496元。2014年6月30日，原、被告及案外人北京吉阳技术股份有限公司和吉阳设备（海安）有限公司共同签订债权债务转让协议一份，约定被告自愿承担上述债务，原告直接向被告主张该债权。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
另查明，原告宁波中大力德传动设备有限公司于2015年10月9日更名为某某公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司货款310496元，并支付该款自2014年7�1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6634元，由被告某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李菲菲
?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3685号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：于方圆。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告于方圆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3001号
原告:濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社,住所地濮阳县八公桥镇政府西侧路北,统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。
负责人：王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该信用社信贷主任。
委托诉讼代理人：梁永前，该信用社信贷员。
被告：胡慧清，女，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告胡慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2018年6月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡慧清的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社自愿撤回对被告胡慧清的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判员 胡普选
二〇一八年六月二十六日
书记员 付英娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初569号
原告：谭根联，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市炎陵县。
被告：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会
负责人：罗泽民，系该组委会组长。
本院在审理原告谭根联与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谭根联于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭根联自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭根联撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一七年十月十五日
书记员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执85号
申请执行人高殿林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈拉巴日，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人高殿林与被执行人哈拉巴日民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈拉巴日在hhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初677号
原告介晋。
被告周元亮。
原告介晋与被告周元亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建东、韦金良，被告的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介晋诉称，被告向原告借款。2015年12月1日，原告通过银行转账方式将150000元交付与被告。现被告未归还该借款。同时，被告在借款时承诺，如不归还借款，原告向其主张权利所产生的一切费用，包括律师费均由被告承担。被告不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费7250元；3、诉讼费由被告承担。
原告介晋为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《转账凭条》和《银行卡客户交易查询单》各1份，证明原告通过银行转账的方式将150000元交付给被告的事实；
2、《委托代理合同》和《律师代理费发票》各1份，证明原告已支付了律师费7250元。
被告周元亮辩称，被告从未向原告借款，如果是借款，原告应向被告索取借条。原告向被告账户转款的事实是：原告通过被告、以及被告等六人共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资。因此是投资款而不是借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周元亮为证明其辩解的事实向法庭提交的证据有：
1、《网上银行电子回单》3份，证明原告通过被告以及被告等共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇缴纳投资的事实；
2、《收据》1份，证明原告通过被告向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资，桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司向原告出具收据的事实；
3、《记帐凭证》1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的会计一直把原、被告作为投资人做账记账的事实；
4、桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇、会计庞琴的证人证词各1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司确实收到原、被告缴纳的投资款的事实。
经审理查明，2015年12月1日，原告介晋通过银行转账方式将150000元交付与被告周元亮。被告收得该款后，与自己的199896元一并投入桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司作为投资款。《网上银行电子回单》上付款方户名为“周元亮”，收款方户名为桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监“杨仕勇”；桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司出具的《收据》上写到“今收到周元亮交来铂金丽宫款项人民币柒拾壹万叁仟捌佰玖拾陆元，备注：其中吴淑君投资款5万元，介晋投资款15万元，郑立红投资款17.8万元，刘闽燕投资款3.6万元，覃伟斌投资款10万元，周元亮投资款19.9896万元”；在桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的《记帐凭证》上记明：“现金713896元，实收资本：周元亮199896元、吴淑君50000元、介晋1500**元、郑立红178000元、刘闽燕36000元、覃伟斌100000元”。因被告未归还原告该款项，原告为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费7250元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是该笔款项是借款还是投资款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告抗辩转账是投资款，并已提供了相应证据证明其主张。在被告提供了相应证据的情况下，由于原告对双方之间存在其所主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他证据以证明其主张。在本案中，原告不能提供更充分的证据证明其主张，那么，此时的举证责任仍应归于原告，即由原告对此承担相应的不利后果。因此，该笔款项应认定为投资款，而不是借款。由于原告的诉讼证据不充分，理由不充足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告介晋的诉讼请求。
案件受理费3445元，减半收取1723元，由原告介晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年五月三十日
书记员 彭茂楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1242号
原告：伊丹，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴水森，曾用名吴小森，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告伊丹与被告吴水森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告伊丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊丹撤回起诉处理。
审判员 顾俊
二〇一八年四月十九日
书记员 黄坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1242号原告：伊丹，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：吴水森，曾用名吴小森，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告伊丹与被告吴水森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告伊丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊丹撤回起诉处理。审判员  顾俊二〇一八年四月十九日书记员  黄坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2227号
原告林金中，男，1952年10月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人陈先发，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人刘君玉。
原告林金中与被告成都多伦建筑劳务有限责任公司（下称多伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告林金中之委托代理人陈先发到庭参加诉讼，被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金中诉称，金堂三星易山国际项目由成都瑞铭房地产开发有限公司开发，中建二局第二建筑工程有限公司为该项目的施工单位，承包了该项目的全部工程。中建二局第二建筑工程有限公司将部分劳务分包给了被告成都多伦建筑劳务有限责任公司，双方签订了劳务分包合同。事后被告将承包的劳务又分包给了第三人黄雁程，黄雁程找到吴习明，吴习明又找到原告等十余人为其8#楼做木工，原告等十余人于2014年2月16日到达位于金堂县三星镇的易山国际项目工地开始了工作。2014年7月20日左右，原告等十余人完成了被告交给�全部工作任务。原告等人在工作期间借支了部分生活费外，余下劳务费被告一直未付。原告等人找到被告，被告称工资已经付给了班组长，现班组长黄雁程下落不明、另一班组长吴习明又因涉嫌吸毒制毒被羁押于遂宁看守所，因此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告的劳务费5000元。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，金堂易山国际8#楼项目建设单位为成都瑞铭房地产开发有限公司，施工单位为中建二局第二建筑工程有限公司，被告成都多伦劳务有限公司承包该项目建筑工程劳务，因建设单位未及时拨付工程款导致出现该项目拖欠木工班组工资情况。经金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室协调处理，建设单位已向施工单位拨付了工程�度款，并督促施工单位将被拖欠的木工班组民工工资足额发放给班组长吴习明，共计10万余元。现吴习明因涉嫌制毒被羁押于遂宁市看守所。原告未就其为被告多伦公司提供劳务提供证据。
上述事实，有金堂县清欠办《关于协调处理易山国际8#楼项目拖欠民工工资的情况说明》，原、被告身份信息在案为证。
本院认为，原告未能就其为被告成都多伦劳务有限公司提供劳务提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林金中的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费60元，合计85元由原告林金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨霄宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝志益，曾用名蓝志壹，男。曾因盗窃，于2010年6月5日被行政拘留十五日、同月24日被劳动教养一年；又因盗窃，于2011年7月11日被广西桂林市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年6月29日提前解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人蓝志益犯盗窃罪，于2013年08月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人蓝志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院：2013年6月18日10时许，被告人蓝志益到柳州市柳南区航银路广电小区41栋柳州润航贸易有限公司，趁无人之机，进入二楼办公室，将被害人叶××放置在办公桌上的一台价值人民币1380元的白色“三星”牌手机盗走。在被告人蓝志益逃至公司门口时即被人赃俱获。
上述事实，被告人蓝志益在开庭过程中亦无异议，并有被害人叶××的报案陈述、到案经过、证人杨××的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、被告人蓝志益的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志益以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1380元的财物，因其一年内因盗窃受过行政处罚，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条第（二）项的规定，其盗窃财物的价值，属于数额较大，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝志益犯盗窃罪成立。被告人蓝志益归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蓝志益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年八月三十日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（二）项一年内曾因盗窃受过行政处罚的
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第365号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，商贩。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月11日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年6月24日22时许，在本市泰州一路XX号X单元XXX户住处，因感情问题与女友杨某发生争执。被告人王某用右手掌击打杨某左面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，构成轻伤。
在审理过程中，被告人王某与被害人杨某自愿达成和解协议，由王某赔偿杨某经济损失计15000元，即时付清。杨某对被告人王某表示谅解并书面请求对其从宽处罚，处以缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、病历；被害人杨某的陈述；被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、情况说明、和解协议书、电话查询记录、户籍信息、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第500号
上诉人（一审被告）宏碁电脑（上海）有限公司。
法定代表人OLIVERAHRENS。
被上诉人（一审原告）湖南湘邮科技股份有限公司。
法定代表人阎洪生，该公司董事长。
一审被告广西方正延中信息系统有限公司。法定代表人李宏，该公司经理。
上诉人宏碁电脑（上海）有限公司因与被上诉人湖南湘邮科技股份有限公司、一审被告广西方正延中信息系统有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，两被告的住所地分别为南宁市XX区嘉和·XX之都X层X号房、上海市黄浦区XX中路X号X楼，方正公司的住所地属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告宏碁电脑（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏碁电脑（上海）有限公司上诉称：1、被上诉人在原审法院对上诉人起诉违反“以原告就被告”原则规定；2、本案情况亦不符合民诉法第52条的共同诉讼规定；3、本案亦不存在任何其他法定的管辖合并的情况；4、被上诉人并未指明其与上诉人之间就本案争议存在任何合同关系，故不适用民事诉讼法关于合同纠纷的地域管辖规定；5、即使认为被上诉人与上诉人就本案争议属于合同争议，但原审法院亦不属于民事诉讼法及解释规定的合同履行地。综上所述，被上诉人起诉上诉人的合法管辖法院应是上海市人民法院。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人广西方正延中信息系统有限公司住所地在南宁市××秀区嘉和.XX之都X层X号房，该地属于一审法院司法管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁静茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00134号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行职工。
被告孙壮，居民。
被告吴乐高，居民。
被告孙西亮，居民。
被告葛恒光，居民。
被告孙杭洲，居民。
被告仲响青，居民。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙壮、仲响青归还贷款本金3万元，截止到2014年8月6日利、罚息5597.74元，及2014年8月7日之后的利罚息（按合同约定的贷款利息13.68%基础上加收50%计算罚息计算至贷款还清之日止），被告吴乐高、孙西亮、葛恒光、孙杭洲、仲响清对上述款项承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
六被告未作答辩。
经审理查明：被告孙壮于2013年2月20日从原告处借款30000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年2月19日止，被告仲响青就该笔借款作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，被告吴乐高、葛恒光、孙西亮、孙杭洲为该笔借款提供连带责任担保。原、被告签订的《个人保证担保借款合同》第九条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，本金未归还，截止2014年8月6日尚欠利、罚息5597.74元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《连带保证责任书》《个人保证担保借款合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告孙壮与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告孙壮未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告孙壮归还贷款本金、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲响青作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告吴乐高、孙西亮、葛恒光、孙杭洲为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。原告孙壮未按合同约定还款，被告吴乐高、孙西亮、葛恒光、孙杭洲应按合同约定承担保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙壮、仲响青于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金30000元及合同约定的利、罚息（截止2014年8月6日的利、罚息为5597.74元，之后利、罚息2014年8月7日起至实际给付之日止，按年利率13.68%的基础上加收50%计算）；被告吴乐高、孙西亮、葛恒光、孙杭洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费690元。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑二终字第33号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元，男，1988年8月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人李元犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）汕陆法刑初字第204号刑事判决，认定被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
上诉人李元上诉提出原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法对其作出无罪判决。其辩护人辩护提出：原判事实不清，证据不足。现有证据只能证明上诉人李元到过案发小区，无法证明李元进入案发现场并实施了犯罪行为，无法确定失窃金额及赃物去向。请求二审改判上诉人李元无罪。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第204号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一四年十二月九日
书记员 李胜雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初393号
原告朱某某，男，1985年6月2日出生，汉族。
被告周某某，女，1987年12月11日出生，汉族。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，在诉讼过程中，原告朱某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李迪雄
二〇一六年四月一日
书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4087号
原告崔银锁，男，汉族。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告郭志新，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈利丹、刘永霞，该公司员工。
原告崔银锁诉被告郭志新、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔银锁及其委托代理人胡军红，被告郭志新，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹、刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告郭志新驾驶豫JN99**号轿车与原告崔银锁驾驶的三轮摩托车相撞，原告在本次交通事故中受到严重伤害。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，郭志新负事故的主要责任，崔银锁负事故的次要责任。被告郭志新驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉请求被告赔偿原告医疗费5007.2元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费800元、评估费100元、三轮摩托车价值6800元、两部手机价值780元、衣服一件80元、法律服务费2000元、复印费16元，前述各项损失共计37183.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志新辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，关于原告的合理合法损失，应当由被告保险公司予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月15日0时20分许，被告郭志新驾驶豫JN99**号小型轿车由濮阳市疾病控制中心门口处自东向西进入开州路东侧机动车道左转弯时，与沿开州路东侧机动车道自南向北行驶的崔银锁驾驶三轮摩相撞，造成两车不同程度损坏、崔银锁受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郭志新负事故的主要责任，崔银锁负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳公安医院进行治疗，于同年7月4日出院，共计住院19天。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、多发软组织损伤；3、脑外伤后综合症；4、脑梗塞；5、高血压。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2定期复查；3、不适随诊。后原告又到濮阳市梨园卫生院进行诊疗。原告花费医疗费共计4565.4元。原告系农村居民。
另查明，2014年6月30日，经原告申请，濮阳志恒机动车鉴定评估有限公司对原告的摩托车损失价值进行了评估，结论为：该车价值损失1090元。
又查明，被告郭志新系豫JN99**号车车主及驾驶人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告崔银锁和被告郭志新在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。关于事故责任比例，因原、被告双方均系驾驶机动车，故确定双方责任比例为3：7。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JN99**车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告郭志新承担。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费4565.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告提交的编号为9763049号、9768804号、9768226号的医疗票据无单位盖章，原告提交的农村合作医疗门诊补助费用清单不属有效医疗票据，故原告请求的相应医疗费用441.8元本院不予支持。
2、住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按19天计算。
3、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算。
4、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算。
5、误工费1273元。参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均平均工资24457元的标准，误工期限按19天计算。
6、护理费1512元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按住院19天，1人护理计算。
7、三轮摩托车损失价值1090元。根据原告提交的评估报告予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计10150.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计不超出交强险医疗费10000元限额；交通费、误工费、护理费合计不超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。车辆损失价值未超过交强险财产损失2000元赔偿限额。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告崔银锁损失共计10150.4元。原告要求被告按购置价赔偿三轮摩托车损失价值，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿二部手机损失价值780元及衣服损失价值80元，因其未提交证据证明二部手机及衣服损失与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。原告要求被告原告赔偿评估费100元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿复印费16元、法律服务费2000，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告崔银锁损失共计10150.4元。
二、驳回原告崔银锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告崔银锁负担530元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担199元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宗晓晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7756号
原告：朱培荣，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告：东莞市雅鹏实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第54座厂房。
法定代表人：戴斌。
被告：戴斌，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
原告朱培荣诉被告东莞市雅鹏实业有限公司（以下简称雅鹏公司）、戴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培荣委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告雅鹏公司、戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培荣向本院提出诉讼请求：1.雅鹏公司、戴斌共同向朱培荣支付货款85900元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.雅鹏公司、戴斌承担本案诉讼费用。事实和理由：戴斌系一人有限责任公司雅鹏公司的股东，从2013年12月起，雅鹏公司向朱培荣购买布匹。经双方对账确认，截至2016年10月17日，雅鹏公司共欠货款85900元。后雅鹏公司的股东戴斌于2016年10月17日向朱培荣出具了一张《还款计划》，承诺对该欠款承担连带清偿责任，同时戴斌承诺从2016年10月17日起每月偿还6000元，直至还清之日止。后经朱培荣多次催收，雅鹏公司、戴斌仍不支付。朱培荣与雅鹏公司已建立合法的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务，雅鹏公司拖欠朱培荣货款严重违约，已损害了朱培荣的合法权益。戴斌系一人有限责任公司雅鹏公司的股东，其承诺还款后，拒不按照约定还款，依法应承担违约责任。朱培荣为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告雅鹏公司、戴斌未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱培荣称，雅鹏公司从2013年12月起向朱培荣购买布匹，共欠货款85900元；雅鹏公司的法定代表人及股东戴斌于2016年10月17日向朱培荣出具了一张《还款计划》，承诺从2016年10月17日起每月偿还6000元，直至还清之日止；后经朱培荣多次催收，雅鹏公司、戴斌仍不支付。朱培荣为证明其主张，向本院提交了还款计划、送货单、采购合同等证据。
2016年10月17日，戴斌向朱培荣出具《还款计划》，内容如下：本人戴斌至2016年10月17日尚欠金峰（朱培荣）货款85900元，本人承诺每月还款6000元，至还清为止。
朱培荣为追讨案涉货款，于2017年6月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有还款计划、送货单、采购合同、工商登记信息等证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。雅鹏公司、戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳朱培荣的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。朱培荣提供的还款计划、送货单、采购合同等证据，足以证明雅鹏公司欠款85900元的事实。雅鹏公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对朱培荣要求雅鹏公司支付85900元的主张，本院依法予以支持。
关于利息。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱培荣有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算。故对原告朱培荣要求被告雅鹏公司支付利息（以85900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算，从2017年6月13日起计付至本息清偿之日止），本院予以支持。
关于戴斌的责任。戴斌就案涉的货款向朱培荣出具《还款计划》，并承诺每月还款6000元，至还清为止。因此，戴斌应当对案涉债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市雅鹏实业有限公司、戴斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱培荣支付货款85900元及利息（以85900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算，从2017年6月13日起计付至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由被告东莞市雅鹏实业有限公司、戴斌负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2292号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏。
委托诉讼代理人：嵇平。
被告：张文生，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张文生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平到庭参加诉讼，张文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文生偿还贷款本金30,000.00元，利息15,264.88元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计45,264.88元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张文生承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年10月23日，张文生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后，张文生未能及时偿还借款本息。
张文生未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，张文生未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，张文生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后，张文生未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张文生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张文生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文生于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,264.88元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计45,264.88元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费180.00元，由张文生负担。
案件受理费930.00元，由张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月三十日
书记员 金帅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第353号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人范某，男，XXXX年X月X日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）966号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人范某、被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某原在澄海区创发玩具厂务工，因结算工资与该厂管工即被害人黄某发生纠纷，而对黄某怀恨在心。2012年10月21日晚10时许，被告人范某经过本区广益街道登峰路峰下路段“沙县小吃”店门口，见黄某在店内吃夜宵，即在附近一小卖部购买一瓶玻璃瓶装的啤酒，走到黄某身后，持整瓶啤酒砸向黄某的头部，致啤酒瓶破碎，玻璃碎片掉落割伤黄某的手臂，后逃离现场。2015年8月4日，被告人范某在江西省永丰县被公安机关抓获归案。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：黄某右前臂创口合并肌腱损伤，经医疗终结后，遗留腕关节活动功能部分受限，属轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人崔某、吴某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第353号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人范某，男，XXXX年X月X日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]966号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人范某、被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某原在澄海区创发玩具厂务工，因结算工资与该厂管工即被害人黄某发生纠纷，而对黄某怀恨在心。2012年10月21日晚10时许，被告人范某经过本区广益街道登峰路峰下路段“沙县小吃”店门口，见黄某在店内吃夜宵，即在附近一小卖部购买一瓶玻璃瓶装的啤酒，走到黄某身后，持整瓶啤酒砸向黄某的头部，致啤酒瓶破碎，玻璃碎片掉落割伤黄某的手臂，后逃离现场。2015年8月4日，被告人范某在江西省永丰县被公安机关抓获归案。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：黄某右前臂创口合并肌腱损伤，经医疗终结后，遗留腕关节活动功能部分受限，属轻伤二级。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人崔某、吴某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初52号
原告：饶平县南辉房产咨询有限公司，住所地饶平县黄冈镇。
法定代表人：刘俊奇。
被告：饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会，住所地饶平县黄冈镇。
法定代表人：余木荣。
原告饶平县南辉房产咨询有限公司与被告饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告饶平县南辉房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2016年10月19日与徐龙辉签订租赁合同书及占用配套房2间出租归返原告。2、请求依法判令被告履行《2010年9月1日与麦香村代表租赁合同》的法定义务。遵守合同契约正义“公平原则”，履行法定义务规定，并服从商事登记相关法定义务，保障经营合同可顺利经营为止。3、请求依法判令被告非法收取原告应得租金50000元归还原告（从2016年9月1日至今）。4、请求依法判令被告承担侵权原告的权利造成的损失，依法赔偿原告的投资经济损失350000元，计50%的赔偿金额计算，归返赔偿原告175000元。5、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（合计标的225000元）。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订《租赁合同书》，签订租赁合同的约定责任明确，受法律保护。合同履行中，被告以欺诈手段利用公权力掠夺经营权益。一、被告违约在先，收定金后未提供场地（办证有效证明）欺诈先拿1万元经费，作为疏通办理企业登记手续，至今不予办理，导致原告开办“面食馆”后不能营业，造成亏本20多万元。二、被告违反《民法总则》第五条、第六条、第九条。三、被告用欺诈为手段，胁迫徐龙辉必须与被告承租，侵占原告营业场地及装修设施和设备，侵权出租谋取不当得利。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告饶平县南辉房产咨询有限公司提起的是租赁合同纠纷的诉讼，据原告提交的关键证据《租赁合同》，该合同立合同方，甲方是黄冈镇石埕居委会，乙方是刘俊奇，合同内容是甲方将场地出租给乙方。在合同末尾签章处，甲方是代表人签名并加盖单位公章，乙方是刘俊奇个人签名。从该合同内容看，本案原告饶平县南辉房产咨询有限公司并非签订合同的当事人，其依《租赁合同》提起的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告饶平县南辉房产咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一八年一月十五日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初52号原告：饶平县南辉房产咨询有限公司，住所地饶平县黄冈镇。法定代表人：刘俊奇。被告：饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会，住所地饶平县黄冈镇。法定代表人：余木荣。原告饶平县南辉房产咨询有限公司与被告饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告饶平县南辉房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2016年10月19日与徐龙辉签订租赁合同书及占用配套房2间出租归返原告。2、请求依法判令被告履行《2010年9月1日与麦香村代表租赁合同》的法定义务。遵守合同契约正义“公平原则”，履行法定义务规定，并服从商事登记相关法定义务，保障经营合同可顺利经营为止。3、请求依法判令被告非法收取原告应得租金50000元归还原告（从2016年9月1日至今）。4、请求依法判令被告承担侵权原告的权利造成的损失，依法赔偿原告的投资经济损失350000元，计50%的赔偿金额计算，归返赔偿原告175000元。5、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（合计标的225000元）。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订《租赁合同书》，签订租赁合同的约定责任明确，受法律保护。合同履行中，被告以欺诈手段利用公权力掠夺经营权益。一、被告违约在先，收定金后未提供场地（办证有效证明）欺诈先拿1万元经费，作为疏通办理企业登记手续，至今不予办理，导致原告开办“面食馆”后不能营业，造成亏本20多万元。二、被告违反《民法总则》第五条、第六条、第九条。三、被告用欺诈为手段，胁迫徐龙辉必须与被告承租，侵占原告营业场地及装修设施和设备，侵权出租谋取不当得利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告饶平县南辉房产咨询有限公司提起的是租赁合同纠纷的诉讼，据原告提交的关键证据《租赁合同》，该合同立合同方，甲方是黄冈镇石埕居委会，乙方是刘俊奇，合同内容是甲方将场地出租给乙方。在合同末尾签章处，甲方是代表人签名并加盖单位公章，乙方是刘俊奇个人签名。从该合同内容看，本案原告饶平县南辉房产咨询有限公司并非签订合同的当事人，其依《租赁合同》提起的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶平县南辉房产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  周惠刚审判员  陈松炎审判员  余俊平二〇一八年一月十五日书记员  杨旭然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00088号
原告：李天常，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李新平，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李天常与被告李新平健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李天常及其委托代理人魏义芳、被告李新平及其委托代理人任启浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天常诉称：2013年10月10日，被告在播种小麦时，将小麦播种到原告父亲李俊章的承包地里，为此双方发生口角，原告闻讯后，上前与被告理论，被告却突然从地上捡起一块砖头朝原告头上砸去，将原告头部砸伤，原告后在濉溪县五沟镇卫生院住院治疗47天，花去医疗费2598元，此案经公安机关调解未果，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等损失12858元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件、人口信息，证明原被告的自然情况；
2、濉溪县公安局五沟派出所工作人员对李俊章的调查笔录，证明被告对原告实施殴打情况；
3、濉溪县公安局五沟派出所工作人员对李天常的调查笔录，证明内容同上；
4、濉溪县五沟卫生院入院记录；
5、濉溪县五沟卫生院出院小结；
6、任楼矿医院CT检查报告单；
7、濉溪县五沟卫生院医药费收据；
8、任楼矿医院收费票据；
9、张某收条一张。
上述证据证明原告因伤入院治疗及花费情况。
被告辩称：我和李俊章因种小麦发生纠纷，原告上来就打我，我被打伤住院，花了5000多元，我没打原告，原告住院只有17天，不是47天。
被告为证明其主张，向法庭提供濉溪县五沟卫生院的证明一份，证明原告实际住院17天。
经庭审举证、质证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、6、8无异议；对证据2、3、4、5、7、9有异议，认为证据2、3、4、5不属实，不是被告打的；认为证据7原告的医疗费也有部分用于治疗其他疾病；认为证据9不能作为证据使用。
原告对被告所举证据有异议，认为与与原告的入院记录不相符。
经庭审举证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：原、告所举证据1、6，8被告不持异议，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；原告所举证据2、3关于原告头部的外伤系被告所致的部分具有客观性，本院予以认定，其余不具有客观性，本院不予认定；原告所举证据4、5、7被告虽有异议，但其未提供相反证据予以反驳，该几份证据具有客观性，本院予以认定；原告所举证据9不具有客观性，本院不予认定。
被告所举证据能与濉溪县五沟卫生院医疗费清单相吻合，具有客观性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2013年10月10日，原告之父李俊章与被告李新平因种小麦的问题产生纠纷并发生言语冲突，后原告也参与进来与被告理论，三人随之发生互殴，李俊章用砖头将李新平的头砸伤，李新平也用砖头将李天常的头砸伤。李天常先在任楼矿医院检查治疗，花费检查费360元，后在濉溪县五沟卫生院住院治疗17天，花去医疗费2598.4元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告之父李俊章与被告李新平因种小麦的问题发生纠纷，原告未能采取采取正确的措施处理纠纷，而是与其父李俊章一同参与与被告的互殴，致使其头部被被告砸伤，原告对其损害的发生有主要过错，综合本案案情，原、被告的过错责任比例酌定为60%、40%为宜。原告的损失额计算如下：医疗费2598.4＋360=2958.4元，误工费酌定为50元／天×17天＝850元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×17天＝340元，营养费酌定为20元／天×17天＝340元，鉴于原告并未提供合法有效的交通票据，原告关于交通费的请求，本院不予支持。护理费也应由医院出具原告的病情确需专属护理的证明，原告并未就护理费提供该方面的证明，其护理费的请求，本院亦不予支持。上述费用总计4488.4元。该款被告应予部分赔偿，即4488.4元×40%＝1795.36元，余款原告自行承担。被告辩称原告的医疗费有部分用于其他疾病，但被告并未就其主张提供充分有效的证据证明，被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新平于本判决生效后十日内赔偿原告李天常人民币1795.36元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，被告负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8093号
原告：邵有，身份号码2302061968********，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区三电街火电三公司11栋4单元102室。
委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：哈尔滨市亚辰机电设备安装公司，代码12843575-9，住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人：张国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司法律顾问。
原告邵有与被告哈尔滨市亚辰机电设备安装公司（简称亚辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵有及其委托诉讼代理人栗盛屏，被告亚辰公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有向本院提出诉讼请求：请求判令亚辰公司按企业平均工资6500元/月标准给付经济补偿金15.6万元；2、请求判令亚辰公司给邵有补缴养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险；3、请求判令亚辰公司给付邵有失业金。事实和理由：邵有是亚辰公司的员工，隶属于黑龙江省火电第三工程公司，供职时间21年半。2014年，邵有收到解除（终止）劳动合同，要求邵有按照既定的条款签定，因该条款违反了国家有关文件的规定，邵有拒绝签字。根据国家相关文件，劳动者在本单位工作年限满一年发一个月工资的经济补偿金，工资指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月平均工资，如低于企业月平均工资的，按照企业平均工资计发。
被告亚辰公司辩称：邵有已于2014年1月与亚辰公司解除劳动关系，邵有的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：邵有原系亚辰公司员工，双方于2014年10月协商解除劳动合同事宜，因经济补偿金数额问题双方未达成一致意见。2014年11月17日，亚辰公司通过黑龙江日报公告方式，告知邵有于公告发布30日内办理解除劳动合同、领取经济补偿金及社保关系转移等相关手续，逾期不办理，视为自动解除合同，相关责任自负。2014年12月17日，亚辰公司与邵有解除劳动合同，并向劳动部门备案。2016年10月8日，邵有向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效期间为由，决定不予受理。
本院认为，邵有开庭时自述，2014年10月其收到亚辰公司解除劳动合同协议，双方就经济补偿金数额未达成一致意见，2014年底亚辰公司不再给邵有开工资。据此邵有应自此时起知道其权利被侵害，且邵有未提供证据证明仲裁时效发生中断、中止，故邵有的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对邵有的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定判决如下：
驳回原告邵有的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年二月十四日
书记员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40128号
原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司。
代表人柏嵩，总经理。
委托代理人陈亮，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘元会，该公司职员，特别授权。
被告杜秀娟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司诉被告杜秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2090号
上诉人（原审被告）：杭州科迪纱业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：夏才福，总经理。
被上诉人（原审原告）：林科容，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人杭州科迪纱业有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14113号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州科迪纱业有限公司已于2016年6月搬迁至杭州市滨江区，主要办事机构所在地位于滨江区聚园路21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14113号民事裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为劳动合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹姝隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2090号上诉人（原审被告）：杭州科迪纱业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。法定代表人：夏才福，总经理。被上诉人（原审原告）：林科容，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人杭州科迪纱业有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14113号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州科迪纱业有限公司已于2016年6月搬迁至杭州市滨江区，主要办事机构所在地位于滨江区聚园路21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14113号民事裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为劳动合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹姝隽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初954号
原告李某，女，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告于某，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月七日
书记员 高辉
宁城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03422号之一
申请执行人赵莉莉，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘凤东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人司春霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张兆彩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭常林，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵庶民，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人王春雷，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵莉莉与被执�人刘凤东、司春霞、张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵庶民在宁城农商银行营业部1819480101200010304200账号内的存款16800.00元；
二、扣划被执行人赵庶民在宁城农商银行营业部1819480101200010304200账号内的工资收入665.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03422号
申请执行人赵莉莉，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘凤东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人司春霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张兆彩，男，汉族。农民。住赤峰市宁城县。
被执行人郭常林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵庶民，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人王春雷，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵莉莉与被执行人刘凤东、司春霞、张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庶民在宁城农商银行营业部1819480101200010304200账号内的可得收入17465.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年四月七日
书记员 赵振男
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执208号
申请执行人：韩沙沙，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行韩沙沙与马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开小区4号楼的房产及车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，上述房产、车辆已被它案多次查封。马玉祥名下暂无可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执208号
本院在执行申请人韩沙沙与被执行人马玉祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人马玉祥未履行本院（2017）皖0304民初274号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执208号申请执行人：韩沙沙，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行韩沙沙与马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开小区4号楼的房产及车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，上述房产、车辆已被它案多次查封。马玉祥名下暂无可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十日书记员  王未玮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执936号
申请执行人：范本瑞，男，1962年10月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：步宝涛，男，1968年1月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人范本瑞与被执行人步宝涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的397367元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
河南省漯河市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终字第749号
上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1976年7月13日出生。
委托代理人：杨爱云。
上诉人丁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，丁某于2015年7月21日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准许其与王某离婚，孩子由其抚养，王某支付抚养费，并由王某承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月28日作出（2015）源民初字第395号民事判决。丁某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丁某及其委托代理人徐艳玲，被上诉人王某的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某与王某于××××年××月经人介绍认识，于2002年在漯河市源汇区民政局登记结婚，期间双方协议离婚，后又于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。双方于2008年6月23日收养一女，取名丁慧佳。丁慧佳于2008年6月23日出生，双方在生活中经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，导致于2013年4月份分居。王某婚前财产有被子6床。
另查明，婚后双方2013年在原三间瓦房的基础上共同建造了两层套房屋。双方在建房时借王素丽9000元、王东1万元。对以上借款双方均予以认可。
原审法院认为：丁某与王某婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常生气吵架，未建立起良好的婚姻基础。丁某请求离婚，王某同意离婚，故准予离婚。王某婚前财产有被子6床归王某所有。双方在原三间瓦房的基础上共同建造的两层房屋归丁某所有。建房借王素丽9000元、王东1万元，由丁某承担。王某称借王素丽6000元、王新民3000元，丁某不予认可，王某未提供证据证明，不予采纳。双方收养女儿丁慧佳，从有利于子女生活、教育及成长的原则，丁慧佳由王某抚养为宜，丁某对丁慧佳有探望权。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、丁某提出离婚，王某同意离婚，予以准许。二、收养女儿丁慧佳，由王某抚养。丁某对丁慧佳有探望权。三、夫妻存续期间的债务19000元，由丁某承担。王某婚前财产有被子6床归王某所有。四、丁某与王某在原三间瓦房的基础上共同建造的两层房屋归丁某所有。本案受理费300元，丁某与王某双方各负担150元。
丁某上诉称：1.原审程序违法，依法应发回重审。判决书尾部的审判长杨�生、人民陪审员杨顺州，丁某从没有见过，只见过审判员张宇，故原审程序违法。2.原审判决认定事实不清，判决丁慧佳由王某抚养欠当。原审判决没有查明抚养的事实，也没有查明哪方抚养孩子更有利于孩子健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将孩子判给王某抚养，显然是不适当的。3.原审判决将房屋认定为夫妻共同财产是错误的。位于漯河市源汇区大刘镇湾王村1号的宅基地使用证是丁某父亲的，虽然丁某父亲已经去世，但丁某母亲还在世，把房屋认定为夫妻共同财产是错误的。综上所述，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实后，发回重审，或依法改判。
王某二审辩称：王某没有生育能力，2008年6月23日，王某抱养女儿丁慧佳，女儿从出生到5岁多均由王某及王某母亲照看。因为是一个女孩，随男方生活有诸多不便，所以女儿应该由王某抚养。根据我国《收养法》第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。丁某现年39岁，女儿丁慧佳7岁，由丁某抚养女儿，有悖国家法律规定。王某为了要女儿，放弃了双方共同建造的两层楼房，及家中添置的冰箱、洗衣机、太阳能。丁某所说的房屋的宅基证确实是他父亲的，但楼房是双方共同建造的。双方第一次到民政局离婚，双方的离婚协议书中约定女儿由王某抚养，所以丁某根本就不愿意要女儿，这次丁某提出要女儿，是为了向王某要钱。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1.原审判决女儿由王某抚养是否欠当。2.原审是否违反法定程序。
本院认为：丁某与王某双方婚后不注意夫妻感情的培养，经常因琐事生气吵架，且长期分居，未建立起良好的婚姻基础，丁某起诉离婚，王某同意离婚，原审判决准予双方离婚，并无不当，本院依法予以维持。关于原审判决女儿由王某抚养是否欠当问题。《中华人民共和国收养法》第九条规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。”本案中，双方婚后因王某一直没有生育，收养了女儿丁慧佳，丁慧佳出生日期为2008年6月23日，现女儿丁慧佳7周岁，丁某40周岁，年龄相差不到40周岁，丁某诉请主张收养女儿丁慧佳由其抚养因于法有悖，故原审判决收养女儿丁慧佳由女方王某抚养，并无不当，本院依法予以维持。关于原审是否违反法定程序问题。丁某上诉主张原审违反法定程序，未提供相应证据予以证明，故其该上诉主张本院依法不予支持。综上，丁某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07150号
原告罗德文，男，1961年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张超，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。
法定代表人王如渠，该公司执行董事。
本院在审理原告罗德文诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗德文于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗德文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德文撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3546号
罪犯袁成林，于安徽省来安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月2日作出了(2012)甬仑刑初字第11号刑事判决，以被告人袁成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁成林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执253号
申请执行人青岛润航进出口贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵越经理。
被执行人青岛珍典工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陆敦雷经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6771号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日立案执行，申请执行标的：115000元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初6771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世明
审判员 李慧暖
审判员 张兆全
二〇一八年六月五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执253号申请执行人青岛润航进出口贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵越经理。被执行人青岛珍典工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人陆敦雷经理。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6771号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日立案执行，申请执行标的：115000元。在执行过程中，申请执行人到庭表示已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初6771号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世明审判员  李慧暖审判员  张兆全二〇一八年六月五日书记员  董树立
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更399号
罪犯孙长城。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年一月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第4号刑事判决，以被告人孙长城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月25日提讯了罪犯孙长城。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙长城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙长城在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙长城在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次、禁闭一次。另查明，罪犯孙长城在服刑期间主动履行罚金一万一千五百元。上述事实有罪犯奖�审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长城在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长城予以假释，假释考验期自2016年4月8日起，至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2013号
原告：王鹏飞，男，汉族，1984年10月5日出生，住荣成市。
被告：侯日建，男，汉族，原住荣成市。
原告王鹏飞与被告侯日建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行�理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月27日，被告向原告借款50000元，当日手写欠条“今借到人民币伍万元正，侯日建，5月27日”。原告向被告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 穆海清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：胡文军。
被告：叶水芳。
被告：黄君。
被告：章立法。
被告：章智平。
被告：傅良国。
被告：徐有良。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告叶水芳、黄君、章立法、章智平、傅良国、徐有良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告叶水芳到庭参加诉讼。被告黄君、章立法、章智平、傅良国、徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告叶水芳与原告签订编号33020620110029875《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月14日至2014年7月13日的期间内向被告叶水芳提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告章立法、叶水芳、章智平、傅良国组成联保小组提供相互连带责任担保。同日被告黄君向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，被告徐有良向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，6被告表示对借款合同项包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，被告傅良国于2011年7月14日向原告借款50000元，定于2012年7月13日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%，逾期利率为执行利率上浮50%，即年利率12.792%；被告叶水芳于2012年7月13日归还借款50000元，又于2012年7月16日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月15日归还，该笔借款至起诉日止已逾期755天。经原告多次催收，叶水芳仅于2014年5月30日归还利息500.03元。2014年8月30日，原告通过寄信催收的方式催收，但各被告家中无人，催收单无人签收，信件被退回。因各被告均未履行还款承诺，至起诉日止尚欠原告借款本金50000元，利息2151.93元（利息计算至2015年7月20日）。原告为维护自身合法权益，基于原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件各1份，六被告的身份证复印件各1份，户口本复印件5份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，《承担共同还款责任承诺书》复印件1份，《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》复印件1份，《个人借款凭证》复印件1份，个人借款欠息证明复印件1份，还息凭证复印件1份，催收信件回执复印件5份向本院起诉，要求：1、判令被告叶水芳归还借款本金50000元，并支付利息2151.93元（利息算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。2、其他各被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告叶水芳收到原告发放的贷款50000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告叶水芳归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告黄君、傅良国、章智平、章立法、徐有良自愿为被告叶水芳的借款提供连带责任保证，但是未在被告叶水芳不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告黄君、傅良国、章立法、章智平、徐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水芳归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，利息和罚息2151.93元（截止2014年7月20日）；自2014年7月21日起的利息按原合同约定的20.25%计算至款项还清之日止；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黄君、章立法、章智平、傅良国、徐有良对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶水芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元（原告已预交），由被告叶水芳、黄君、傅良国、章立法、章智平、徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第282-8号
申请执行人陈超，居民。
被执行人郑广法，居民。
被执行人褚艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第1388号民事调解书，于2011年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款304000元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚艳在枣庄农村商业银行北庄支行62×××50帐户内存款15000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈剑
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执691号
申请执行人：高利军。
被执行人：田长杰、刘洪。
本院在执行高利军诉田长杰等债权纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：仇育发，男，1961年8月21日出生，汉族，马鞍山统力回转支承有限公司职工。
委托代理人：谷宗英，女，1963年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市长江物业管理有限公司，组织机构代码74487103－6。
法定代表人：陈超，该公司经理。
上诉人仇育发因与被上诉人马鞍山市长江物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人仇育发于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇育发申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇育发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人仇育发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 席 伟
代理审判员 张茂进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴方圆
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第87号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1981年6月7日，汉族，初中文化，务农。2014年11月12日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人周建，四川博立信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，被告人曾某某伙同他人通过张贴小广告发布“无抵押贷款”的虚假信息，意图对不特定多数人实施诈骗。2014年7月9日被害人陈某某在四川省达州市通川区通川中路92号自家楼下看到张贴的“无抵押贷款”的虚假小广告，并拨打了上面留下的联系电话，按照对方的要求到中国邮政储蓄银行开卡并开通手机银行、网上银行业务。同年7月10日，对方以需要调查被害人征信情况为由骗取被害人陈某某的银行取款密码及手机银行登录验证码，并要求被害人为该卡办理流水。7月11日，被害人陈某某按照对方要求向其开通的邮政银行账户存入10000元人民币办理流水，当该10000元人民币一存入该卡即被对方通过手机银行转走，被告人曾某某于当日到娄底市邮政银行清泉支行ATM机上将诈骗被害人陈某某的10000元人民币分四次取出，四次的取款金额分别是3000元、3000元、3000元、1000元。被告人曾某某的行为已构成诈骗罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人的亲属代为退清所获赃款，可以酌定从轻处罚；被告人曾某某通过发送短信、拨打电话等发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某的辩护人的意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人曾某某系从犯，犯罪后如实认罪，其家属积极退赃，取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
同时查明，案发后，被告人的亲属代为退还被害人被骗款10000元，并取得被害人的书面谅解。从被告人曾某某处扣押手机两部、笔记本电脑一部、SIM卡一张、银行卡一张。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，并有接受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、扣押清单、银行账户交易明细、抓获经过、悔过书、情况说明及证明、被害人的收条及谅解书、被告人的户籍信息及供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，通过张贴小广告发布虚假信息，骗取他人钱财10000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人的亲属代为退清了全部赃款，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；被告人曾某某通过张贴小广告发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当从重处罚。对被告人曾某某辩护人被告人曾某某系从犯的意见，因无证据证实，本院不予采纳，其他意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人曾某某用于作案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
第（一）项通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初15号
原告：秦富堂，男，1961年11月19日出生，汉族。住河南省西峡县。
被告：郑州铁路局南阳工务段，住所地河南省南阳市卧龙区。
负责人：张群法，该段段长。
委托诉讼代理人：焦育恩，男，郑州铁路局南阳工务段工作人员。
原告秦富堂与被告郑州铁路局南阳工务段土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告秦富堂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦富堂的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告秦富堂撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告秦富堂负担。
审判员 马延平
二〇一七年八月十四日
书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审48号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人森鑫工贸有限公司，位于湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP015号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP015号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP015号。事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP015号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1869号
原告：张某某，女，汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人：刘青山，蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。1978年3月3出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人刘青山、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年10月21日我与被告经人介绍在蔡家堡乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1998年3月12日生育女孩李某甲。2003年5月27日生育女孩李某已。共同生活中我与被告性格不合，脾气不投，经常发生争吵、打仗。2014年6月我与被告为琐事发生争吵后，我回住娘家至今。婚后我们共同财产有东房砖混结构两层共7间、“力帆”牌小轿车1辆、手扶拖拉机1辆。无债权、债务。现我起诉要求离婚，女孩李某某甲由我负责抚养，女孩李某乙由被告负责抚养。放弃共同财产分割。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，被告李某某承认原告张某某在本案中所主张的事实。对原告张某某主张的事实本院予以确认。原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育有子女，婚后感情尚好。共同生活中双方没有大的矛盾纠纷发生。现原告起诉要求离婚，但庭审中没有提供感情确已破裂的事实与证据，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年八月十九日
书记员 吉宗宝
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0088号
申请执行人ＸＸ
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0088号申请执行人ＸＸ被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第79号
申请执行人于法刚。
被执行人宋孝方。
本院已立案受理于法刚申请执行合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十日
书记员 刘国际