wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2167号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黎庆宁，男，壮族，1977年5月13日出生，住广西宁明县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黎庆宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黎庆宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年8月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年8月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年8月16日解除。事实和理由：2011年8月17日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年8月17日起至2014年8月16日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黎庆宁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告益运公司（甲方）与被告黎庆宁（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVBVHCHN57H124232,发动机号：HC558406PA08）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年8月17日起至2014年8月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年9月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年8月16日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年8月16日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黎庆宁于2011年8月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年8月16日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黎庆宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初53号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被临潭县公安局取保候审。2017年10月13日被临潭县检察院取保候审。11月8日被我院取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年9月1日，被告人宋某某酒后驾驶甘P**号“俊风牌”，轻微普通货车，自临潭县长川乡长川村驶往汪槐村，当行驶至羊永村至塔娜村8公里加200米处时与被害人孙某某驾驶的甘A**号“思威牌”小型普通客车会车时发生侧面刮擦，造成两车轻微受损的交通事故，经临潭县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告人宋某某负本起事故全部责任，临潭县公安局民警在处理事故过程中发现宋某某有饮酒嫌疑，对其血液样本进行了提取。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对宋某某的血样鉴定，被鉴定人宋某某血液中检出乙醇，平均含量为113.96mg/100ml，属醉酒后危险驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某醉酒后驾驶甘P**号“俊风牌”轻型普通货车与孙某某驾驶的甘A**号“思威牌”小型普通号雪弗兰轿车发生相撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案的民事赔偿部分双方达成协议，被告人赔偿了被害人全部的车辆修理费。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告、社区评估意见等被告人宋某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在本起事故中被告人负全部责任，可酌定从重处罚。在侦查阶段被告人积极赔偿被害人经济损失，庭审中被告人能认罪、悔罪，态度较好，且表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人宋某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李海舟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终22号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春燕，经理。
被上诉人（原审原告）：邢永亮，男，1981年7月12日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审被告）：高文华，男，1973年10月21日出生，汉族，现住阳原县。
原审被告：陈茂国，男，1987年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人邢永亮、高文华、原审被告陈茂国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初782号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：依法撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初782号民事裁定书，将本案移送至玉田县人民法院审理。理由是原审认定事实和适用法院错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。）规定，雇主高文华和侵权人陈茂国都是适格被告人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因为原审被告高文华住所地阳原县，所以阳原县法院对该案具有管辖权。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯鹏婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初280号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告韦文波，男，1971年6月29日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告韦文波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10578元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金20400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告韦文波于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告韦文波向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉韦文波一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 麻天钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初280号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告韦文波，男，1971年6月29日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告韦文波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10578元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金20400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告韦文波于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告韦文波向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉韦文波一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  麻天钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执7-3号
申请执行人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县居民。
被执行人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县居民。
被执行人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区东小口镇居民。
被执行人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。
莫渊申请执行梁海、姜云飞、梁才、李程民间借贷纠纷一案，申请执行人莫渊依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1012号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人梁海、姜云飞、梁才、李程发出执行通知书等，责令被执行人梁海、姜云飞、梁才、李程履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。
本案在执行过程中，查明本院于2016年5月19日依法作出（2016）桂0721财保11号民事裁定书，裁定：一、对被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所（账户：62×××18）的存款以1337000元为限、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行（账户：62×××72）的存款以630000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所（账户：62×××77）的存款以29000元为限、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行（账户：62×××14）的存款以42000元为限、在中国银行股份有限公司横县支行营业部（账户：45×××26）的存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行（账户：21×××10）的存款以1030000元为限予以冻结，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被申请人梁才在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行营业所（账户：62×××18）的存款1337000元、在中国农业银行股份有限公司北京天通东苑支行（账户：62×××72）的存款630000元至本院；
二、划拨被申请人梁海在中国农业银行股份有限公司横县支行龙池营业所（账户：62×××77）的存款9000元、在中国农业银行股份有限公司南宁师院支行（账户：62×××14）的存款42000元至本院；
三、划拨被申请人姜云飞在中国工商银行股份有限公司横县茉莉花大道支行（账户：21×××10）的存款1030000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 伍廼海
审判员 叶自璟
二〇一七年一月四日
书记员 李卓伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第744号
原告贾吉功，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人胡汉星，男，汉族，该公司职工。
原告贾吉功与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾吉功委托代理人张新村，被告人保博兴支公司委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾吉功诉称，2014年7月29日，贾龙龙驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶时与董勇军驾驶的鲁M×××××号三轮车相撞，致原告车辆损坏。原告所有的车辆鲁M×××××于2013年10月11日在被告处投保了车辆损失险等，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告协商保险理赔事宜，被告拒赔。为此，请求判令被告向原告支付保险理赔款58200元（原诉求为61253.57元）并承担诉讼费用。
被告人保博兴支公司辩称，我公司核实原告的证据后，依据保险合同在保险价值内承担其实际损失；诉讼费、鉴定费、停车费等我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月11日，原告为其所有的鲁M×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、商业第三者责任险等保险，车辆损失险的赔偿限额为87210元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，均投保了不计免赔。保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日。
2014年7月29日，贾龙龙驾驶鲁M×××××号轿车沿228省道由南向北行驶时与董勇军驾驶的鲁M×××××号三轮车相撞，致董勇军、贾龙龙受伤，车辆损坏。涉案事故经博兴县交警大队道路事故认定书认定，贾龙龙承担事故的全部责任。博兴县价格认定中心受博兴县交警大队的委托对原告的车辆损失进行鉴定，认定损失金额为57700元，原告支付鉴定费500元，以上损失共计58200元。被告至今未予理赔，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的机动车保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费单据各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告贾吉功与被告人保博兴支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。涉案事故造成鲁M×××××号轿车车辆损失57700元，有鉴定报告书为证，本院予以确认；鉴定费500元，亦为涉案交通事故支出的合理费用，本院予以支持。原告提交的鉴定结论书系由公安交警部门委托博兴县价格认证中心做出，被告未提交证据证实该鉴定报告存在程序违法、所参照的鉴定标准适用错误等情况，本院予采纳。被告庭审中辩称原告的车辆实际损失为45000元，但未提交证据予以证实，因此，本院不予采纳。
因案外人董勇军驾驶鲁M×××××号三轮车与贾龙龙相撞，案外人耿佃华为鲁M×××××号三轮车的车主，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保博兴支公司在向原告赔付后享有向案外人董勇军、耿佃华请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内给付原告贾吉功车辆损失款57700元、鉴定费500元，共计58200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告贾吉功负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 许兰芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更749号
罪犯郭卫樑，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2010年11月3日作出(2010)万刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭卫樑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第346号、(2016)赣08刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、十个月。减刑后，刑期自2010年4月25日起至2017年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第755号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭卫樑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。建议本院对罪犯郭卫樑减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭卫樑在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯郭卫樑缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭卫樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫樑减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2010年4月25日起至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第434号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周晓迎，女，1992年5月22日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人周晓迎犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人周晓迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人周晓迎在郑州市二七区升龙国际E区23号楼19楼1901被害人杨某家中，盗窃被害人杨某苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值人民币2640元）、卡西欧牌EX-
TR550型相机一部（经鉴定价值人民币5130元）及现金人民币40余元。公安机关接报案后于2015年8月3日将被告人周晓迎抓获。现赃物及赃款已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周晓迎供述，被害人杨某的陈述，受案及归案经过，指认照片，被告人户籍证明，辩认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人周晓迎的行为构成盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周晓迎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周晓迎犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周晓迎秘密窃取他人财物，总计价值人民币7810元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周晓迎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人积极退赃，可从轻处罚。3、被告人周晓迎系初犯、偶犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓迎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙少英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16786-1号
原告：ＸＸ，女，1987年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨日清（系原告父亲），男，1956年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚明龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ与被告龚明龙的宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计40元。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱炜玮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2175号
申请执行人天津九运工程技术有限公司（统一社会信用代码9112022178936648XC）。住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运明策，经理。
被执行人六安市一建劳务有限责任公司（统一社会信用代码913415007316884863）。住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东。
法定代表人鲁剑，经理。
本院在执行申请人天津九运工程技术有限公司与被执行人六安市一建劳务有限责任公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初1429号]一案中，被执行人六安市一建劳务有限责任公司应给付申请人天津九运工程技术有限公司租金361445.88元、案件受理费7320元、公告费300元、执行费5759元。因被执行人六安市一建劳务有限责任公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2175号申请执行人天津九运工程技术有限公司（统一社会信用代码9112022178936648XC）。住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人运明策，经理。被执行人六安市一建劳务有限责任公司（统一社会信用代码913415007316884863）。住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东。法定代表人鲁剑，经理。本院在执行申请人天津九运工程技术有限公司与被执行人六安市一建劳务有限责任公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初1429号]一案中，被执行人六安市一建劳务有限责任公司应给付申请人天津九运工程技术有限公司租金361445.88元、案件受理费7320元、公告费300元、执行费5759元。因被执行人六安市一建劳务有限责任公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第389号
原告白秀山，男，1965年3月21日出生。
委托代理人李凤英，女，1965年6月17日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
原告白秀山诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不服治安行政处罚一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告白秀山及其委托代理人李凤英，被告的委托代理人李祥晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山公安分局于2015年7月15日对原告白秀山作出京公房行罚决字（2015）001463号行政处罚决定书【以下简称（2015）1463号《行政处罚决定书》】，主要内容为：现查明2015年7月15日12时左右，白秀山以反映问题为由，到北京市中南海周边重点地区违法上访，后被民警查获。以上事实有本人陈述、查获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对白秀山行政拘留7日。
原告白秀山诉称，2012年前因大队多次侵犯原告及家人的生活权益，侵犯原告的宅基地，非法将其口粮田转变、转让、出租给他人搞违法建设，却未给原告任何补偿，致使原告及家人的权益受到严重侵害。原告及家人多次找到镇里的部门，但镇里一直在推脱。2010年10月30日大队伪造了原告兄弟三人的签字制作了假文书，强行侵占原告的宅基地，原告书面申请公安机关对文书的真伪进行鉴定，至今无果。2012年4月17日，原大队书记把村委会的车子堵在原告家老宅院门口，一直堵至2012年12月25日，原告家多次报警，被告只是推脱，严重侵犯了原告的合法权益。2012年12月4日、2012年12月6日、2013年6月8日、2013年6月11日大队多次指使他人推倒原告家的大门口，原告及家人多次报警，被告至今未予答复。原告于2010年6月22日与李凤英结婚，按照政策原告拿着大队开的入户证明和住房证明就可以申请上户口，但被告至今不作为，侵犯了原告的合法权益。白秀山在北京市中南海周边地区并没有违法，其反应的问题都是事实也有证据。被告多次违反规定，对原告的多次报警不予处理，违反法律规定，要求法院判决被告作出的（2015）1463号《行政处罚决定书》。
原告白秀山向本院提供了以下证据：录音资料（2份），证明：原告多年进行上访的原因是因公安机关一直针对原告之前多次报警的事实未予进行处理导致的。
被告房山公安分局辩称，2015年7月15日12时许，白秀山以反映问题为由，到北京市中南海周边重点地区违法上访，后被府右街派出所民警查获，其行为扰乱了该地区正常秩序。2015年7月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对白秀山行政拘留七日的处罚。经查，白秀山扰乱公共场所秩序的行为，有本人陈述、到案经过、府右街派出所出具的工作说明、训诫书等证据证实。被告认为，国家有专门接待信访的部门，中南海周边重点地区不是上访接待的地方，原告白秀山不遵守国家法律规定，不通过正当途径反映问题，且曾因扰乱公共场所秩序多次被公安机关处罚，仍以找国家主席反映问题为由实施违法行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的“扰乱公共场所秩序”行为，情节较重，行政拘留七日的处罚幅度合法适当。另，被告在办案过程中严格遵照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，严格履行各项法律手续，依法告知各项权利义务。综上所述，被告作出的（2015）1463号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年11月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、闫村派出所“110”接警单及接报案记录，证明：2015年7月15日12时许闫村派出所接到110布警。
2、受案登记表，证明：闫村派出所于接到报案当日依法受理为行政案件。
3、被传唤人员家属通知书，证明：民警依法将传唤情况通知被传唤人家属。
4、2015年7月15日，白秀山询问笔录一份，证明：白秀山到中南海周边重点地区上访情况。
5、2015年7月15日，工作说明，证明：府右街派出所民警将上访人员白秀山查获的情况。
6、训诫书，证明：府右街派出所民警依法对上访人员白秀山进行训诫。
7、到案经过，证明：白秀山到案的时间、方式及过程等情况。
8、2015年7月15日，工作说明，证明:无对白秀山的移交手续。
9、2015年7月15日，工作说明，证明:无查获白秀山上访时的视听资料。
10、前科证明书，证明：白秀山前科情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告房山公安分局提供的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。原告白秀山提供的证据，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原告白秀山系北京市房山区阎村镇大董村村民。2015年7月15日，白秀山以反映问题为由前往北京市西城区中南海地区上访，后在中南海西墙外公路边被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）查获。当日，府右街派出所对白秀山进行了训诫，出具了《训诫书》。训诫后白秀山由阎村派出所接回。当日，房山公安分局作出（2015）1463号《行政处罚决定书》，决定对白秀山行政拘留7日。白秀山不服诉至法院，要求撤销房山公安分局作出的（2015）1463号《行政处罚决定书》。
另查明，2015年白秀山曾因聚众扰乱公共场所秩序受到治安处罚、刑事拘留。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被告房山公安分局对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，原告白秀山确系在去中南海地区上访途中被公安机关查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，中南海地区属重点地区，确非上访接待的地方，原告白秀山的上访行为属非正当途径上访，应属扰乱公共场所秩序的行为，且其曾因非正当途径上访，亦受到公安机关的训诫及行政处罚，其行为已达到“情节较重”，故被告房山公安分局对原告作出行政拘留7日的处罚决定并无不当，原告白秀山要求撤销（2015）1463号《行政处罚决定书》的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白秀山的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 孙京生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 冉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第554号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
被告：周志强。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司（以下简称海涌明大公司）为与被告周志强买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海涌明大公司委托代理人陶杰到庭参加诉讼；被告周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涌明大公司起诉称：2011年2月28日，原、被告签订《海涌塑机销售合同》一份，约定被告向原告购买塑机一台，金额为89800元，定金10000元，首付44000元，其余分期付款，于12个月内付清；被告到期未支付尚欠价款达到全部价款的五分之一的，原告有权要求被告支付全部价款或者解除合同返还标的物，如要求支付价款的，被告应偿付原告尚欠价款30%的违约金。签订合同当日，被告支付定金10000元。2011年4月22日，原告依约向被告交付货物，被告于同日支付44000元。之后，被告陆续支付货款18500元，余款17300元未予支付。被告逾期付款构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款17300元，并赔偿原告相应的利息损失（以银行同期贷款年利率6.65%，自2011年3月1日起暂算至起诉之日）；二、被告支付违约金11040元；三、被告承担原告为实现债权而发生的诉讼代理费2500元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求，并降低第一项诉讼请求中利息损失的计算方式为以17300元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准赔偿原告自2012年3月1日计算至实际还款日止。
原告海涌明大公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《海涌塑机销售合同》一份，用于证明原、被告间存在买卖合同关系及货物总金额为89800元的事实；
2.送货单一份，用于证明被告于2011年4月21日收取货物的事实。
被告周志强未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告已经支付货款72500元，本院对原告自认的事实予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应支付相应货款。现原告已按约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付17300元货款的诉请予以支持。《海涌塑机销售合同》约定全部货款应于签约后的十二个月内（即2012年2月28日前）付清，原告诉请被告赔偿2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，低于合同中有关违约金的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款17300元，并赔偿以17300元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2012年3月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费571元，由被告周志强负担；公告费650元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄书建
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第127号
原告吴同，女，汉族，1973年11月11日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告吴同诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1858号
上诉人（原审被告）李书英，女,1971年10月24日出生，汉族，下岗工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵村，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县,现住河北省承德市。
原审被告李书香，女，1969年4月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人李书英因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于上诉人李书英在2014年12月9日原审被告李书香给被上诉人赵村出具的借条中的签字，并未表明保证人的身份，故应核实上诉人李书英是否有承担保证责任的意图，并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判定上诉人李书英是否应对诉争借款承担担保责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初498号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4300.00元，退回上诉人李书英。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张伟佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1833号
原告：江云云，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县，
委托诉讼代理人：查明祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：包训和，男，1978年11月2日出生，住安徽省安庆市桐城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告江云云与被告包训和、江婷、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江云云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江云云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江云云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江云云负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5648号
原告姚吉利，男，1955年12月25日出生。
委托代理人陶乾秀（原告姚吉利之妻），1956年4月2日出生。
被告代明军，男，1977年6月7日出生。
被告岳国良，男，1955年1月16日出生。
本院在审理原告姚吉利诉被告代明军、岳国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚吉利自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚吉利撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告姚吉利负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘萍萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1404号
原告王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市嘉彤餐饮有限公司（以下简称嘉彤公司）。
法定代表人曲国江，总经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告任尧芹，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王晓峰与被告莱州市嘉彤餐饮有限公司、任尧芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人王建智、被告莱州市嘉彤餐饮有限公司的委托代理人姜世俊、被告任尧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日晚，原告在第一被告经营的莱州南路永和豆浆就餐时，将一枚彩金戒指遗留在二楼洗手盆上，后被第一被告的服务员第二被告拾得，后原告向第二被告索取，被告以戒指在其手中遗失为由拒不归还。原告认为其在第一被告处就餐时其财产受到其工作人员的侵害第一被告应对此承担赔偿责任。诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失18629元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉彤公司辩称，任尧芹是我公司的工作人员。本案应按刑事案件处理，第二被告任尧芹作为戒指拾得人负有返还义务，而不应由公司承担责任，应驳回原告对我公司的告诉。
被告任尧芹辩称，我承认我捡到过戒指，戒指不是金的，但戒指已经丢了，我从二楼捡到戒指以后放在一楼的更衣室其中的一个格子里，更衣室里是三个开放式的格子，没有锁，大家都把衣服叠起来往上放，我换完衣服之后我忘了拿就走了，因为我感觉看着花花绿绿的不是个金戒指也没在意，第二天店面经理问我，我告诉经理戒指放在哪里他就去找了，后来说没有找到。我是晚上七点左右捡的，八点左右下班，我换完衣服之后还有三个人进过更衣室，16号派出所让我去，当时我穿着工作服就去了，我的羽绒服放在更衣室里，钱包也在羽绒服里，但是在我回来之后我的钱包就没有了。
经审理查明，被告任尧芹系被告嘉彤公司的工作人员（任职时间：2012年12月29日至2013年2月16日）。
2013年2月15日晚原告去被告嘉彤公司就餐，期间去二楼洗手间洗手，洗手的过程中将所戴戒指摘下放在洗手盆处，洗完手将戒指遗留在洗手盆处没有取走。被告任尧芹捡得戒指，被告任尧芹称捡得戒指后放在一楼的更衣室（无锁）。次日，原告回嘉彤公司找戒指，被告任尧芹承认捡到过戒指，但表示不是个金戒指就没有在意，以为是假的，不值钱，当时疏忽了忘记往前台交，将戒指放在更衣室，换完衣服后忘了拿。经查找无果，原告向公安部门报警处理，仍无结果，原告诉至本院。
审理中，原告主张丢失的戒指上镶有3颗大的钻石，还有一些小钻石，价值18629元，并提交了济南戴欧妮泉城路店山东省国家税务局通用机打发票一张。发票显示--
开票日期：2012年2月12日收款方名称：济南戴欧妮泉城路店收款方地址：济南市泉城路108号品名及名称卡地亚玫瑰钻戒数量1单价18629.00金额18629.00合计人民币（大写）壹万捌仟陆佰贰拾玖圆整￥18629.00。该发票盖有“济南戴欧妮泉城路店发票专用章”。
原告提交的发票经质证，被告任尧芹表示不知道拾得的戒指和发票是否相符，是否是一个东西，所拾的戒指只是一个圆圈，上面没有镶钻，颜色像铁片生了锈一样，不知道值多少钱；被告嘉彤公司称“有异议，根据任尧芹的陈述，戒指并不是一个金戒指，该发票是否是任尧芹拾得的戒指的发票我方不清楚，当时已经经过公安机关，就是因为公安机关对该拾得物的价值无法认定，所以没有结论，那么本次原告提交发票我方不清楚是否是拾得物的发票。该发票并没有客户名称，是不是原告的也不清楚”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。而本案被告任尧芹在拾得原告戒指后既没有寻找失主，也没有交到前台，亦没有送交有关部门，根据被告所述是自认为戒指不值钱放在无锁的更衣室，致原告的戒指难以找到，被告任尧芹主观上存在重大过失，因此应承担赔偿原告相应损失的民事责任。原告提供了发票证实丢失的戒指价值18629元，被告虽不认可，但没有反驳证据。故被告任尧芹应按价赔偿。原告没有证据证明被告嘉彤公司在本案中存在过错，故原告要求其同时承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任尧芹赔偿给原告王晓峰戒指款18629元。限判决书生效后十日内理清。
二、驳回原告要求被告莱州市嘉彤餐饮有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告任尧芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告任尧芹负担；此款原告己交纳本院，限被告任尧芹于判决生效后七日内将应负担的诉讼费270元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 杰
-1-
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1271号
原告：周某，男，1978年5月9日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
被告：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
周某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告周某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁亚龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1012号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县，（系聋哑人）。
委托代理人：杨须芹，女，汉族，农民，1963年8月15日出生，住安徽省颍上县新集镇刘郢村刘东队36号，身份证号码341226196308152141（系原告王某母亲）。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告赵某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 王丽娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2681号
原告:柏淦成,男,1974年1月29日出生,汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:德清县万顺�业有限公司,组织机构代码753037334，住所地：浙江省德清县武康镇下柏村章祠坞。
法定代表人：应建国。
原告柏淦成与被告德清县万顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告柏淦成委托代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告德清县万顺矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告柏淦成诉称：自2011年起，原告柏淦成为被告德清县万顺矿业有限公司提供机器配件、乙炔氧气。2017年6月1日，经对账确认，被告尚欠原告货款26460元。原告多次催讨均无果。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款26460元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告柏淦成为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了对账单1份、送货单27份，以证明被告德清县万顺矿业有限公司欠原告柏淦成货款26460元的事实。
被告德清县万顺矿业有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告柏淦成提交的上述证据，虽因被告德清县万顺矿业有限公司缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告柏淦成诉称主张事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告德清县万顺矿业有限公司与原告柏淦成素有机械配件、燃气买卖业务往来。2017年6月1日，经对账确认，被告尚欠原告货款26460元。原告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告柏淦成向被告德清县万顺矿业有限公司供应机械配件、燃气后，被告至今未支付货款，应承担本�的全部民事责任。原告要求被告支付货款26460元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告德清县万顺矿业有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县万顺矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告柏淦成货款26460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告德清县万顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初714号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾永忠，男，1984年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县。2012年11月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2015年因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十天；2015年12月29日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人曾永忠犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人曾永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日至2017年7月20日，被告人曾永忠在长沙市岳麓区前贵网吧等地盗窃作案3次，盗得财物共计价值人民币6640元。具体事实如下：
1、2016年8月18日凌晨7时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区望城坡玉兰路的前贵网吧，趁被害人江某1熟睡之际，盗得被害人江某1放在电脑桌键盘下的一台价值人民币870元的银色OPPOA37手机。
2、2017年6月28日凌晨7时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区望城坡玉兰路的海聊网吧，趁被害人胡某熟睡之际，盗得被害人胡某放在电脑显示屏下的一台价值人民币2350元的金色OPPOR9手机。
3、2017年7月20日凌晨4时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区望坡喜地大厦二楼的考拉网吧，趁被害人杨某熟睡之际，盗得被害人杨某握在手中的一台价值人民币3420元的金色苹果6SPLUS手机。
2017年8月17日，被告人曾永忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、户籍证明、到案经过、湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00637号刑事判决书、刑满释放证明书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2017]249号价格认定结论书、搜查笔录、被害人杨某、胡某、江某1的陈述、被告人曾永忠的供述及讯问同步录音录像及作案现场监控、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾永忠犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人曾永忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾永忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人曾永忠二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2018年12月16日止。）
二、责令被告人曾永忠退赔被害人江艳文人民币八百七十元，退赔被害人胡伟人民币二千三百五十元；退赔被害人杨礼廷人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 周继纯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初95号
原告王旭波，男，1966年2月5日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告王旭波要求确认被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）将原告送至北京市丰台区久敬庄马家楼行为违法一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王旭波诉称，2016年2月，原告在老家因法院、公安徇私枉法，因此合理、合法逐级上访，材料被转至山东省荣成市，原告的诉求仍未解决，因此继续上访。原告于2016年7月17日途经天安门地铁站口，被天安门分局的公安人员强制拦截并送往北京市丰台区久敬庄马家楼，后由山东省荣成市公安局接应，并送回荣成市公安局被行政拘留处罚10天。现请求确认被告于2016年7月17日将原告送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法。
被告天安门分局辩称，经查，被告没有2016年7月17日关于原告的任何记录，当天被告没有针对原告作出任何行政行为。本案原告诉称的2016年7月17日的相关情况没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据并对被诉行为的存在承担举证责任。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王旭波就其所诉称的被告天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为，并未提供确实充分的证据证明被告天安门分局实施了以上行为，被告天安门分局对此亦予以否认。故原告王旭波提起本案诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告王旭波的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王旭波的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王旭波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2606号
罪犯王晓辉，女，1970年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第266号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币2700000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王晓辉于2011年2月12日，在长春市朝阳区康平街555号吉林省县域人力资源服务中心办公室内，以能安排被害人到长春轨道客车股份有限公司工作为由，以签订合同收取安置费的方式，骗取被害人刘洪刚、刘元龙、张超跃、吴敬禹、付彬彬、毕成、赵淑晶每人3万元人民币，共计人民币21万元。被告人王晓辉于2011年3月至2012年2月间，在长春市朝阳区康平街555号吉林省县域人力资源服务中心办公室内，以能给他人安排工作为由，骗取被害人高天柱人民币15万元、王龙雨人民币15万元、牛丽娜人民币18万元、姜兴龙人民币25万元、林洪宇人民币25万元、林河山人民币18万元、杨文和人民币18万元、米韵熹人民币25万元、蔡放人民币25万元、付桂菊人民币25万元，共计人民币209万元。被告人王晓辉在任吉林省县域人力资源服务中心技能增训委员会主任期间，虚构能为他人办理吉林省省直机关事务管理局工作的事实，于2012年3、4月间，通过高延辉(另案处理)骗取衣本杰人民币20万元、高广泽人民币20万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币730元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00165号
原告：安徽华路顺实业有限公司。
法定代表人：郑旭泽，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛。
被告：陈可策。
委托代理人：鲁懿。
被告：秦蕴华，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告：钱鹏云，女，1973年3月18日出生，汉族。
以上第二及第三被告共同委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人：陈可策，该公司总经理。
委托代理人：鲁懿。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人：鲁荣树。
原告安徽华路顺实业有限公司（以下简称华路顺公司）与被告陈可策、秦蕴华、钱鹏云、铜陵昭通汽车电器制造有限公司（以下简称昭通公司）、铜陵三荣仪表科技有限公司（以下简称三荣公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华路顺公司委托代理人夏海涛、被告秦蕴华及钱鹏云共同委托代理人苏大连、被告三荣公司法定代表人鲁荣树到庭参加诉讼，被告陈可策、昭通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华路顺公司诉称：被告陈可策、秦蕴华、钱鹏云系被告昭通公司股东。2012年7月5日，昭通公司因经营需要，从铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）借款200万元。借款期限为半年。原告和被告三荣公司为该借款提供担保。同时，原告要求其他各被告提供反担保。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告为其偿还了到期借款。后原告向被告索要垫付款项时，被告拖欠至今未支付。故起诉，请求判令被告立即支付原告代偿款200万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦蕴华及钱鹏云在庭审中辩称：对本案借款及担保事实均不清楚；反担保函上的签名均非本人所签，不应承担任何责任。
被告三荣公司在庭审中辩称：对本案原告所称事实无异议；就本案借款三荣公司也代偿了利息等共计229800元。
被告陈可策、昭通公司均未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月5日，被告昭通公司与汇鑫公司签订《流动资金借款合同》（2012年企借字095号），约定由汇鑫公司向昭通公司提供借款200万元，借款期限为6个月（2012年7月5日至2013年1月5日），并约定了借款利率、还款方式等内容。同日，汇鑫公司（甲方）与华路顺公司、昭通公司、三荣公司（均为乙方）签订《保证合同》，约定由乙方为上述借款合同债权为甲方提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款期满后，昭通公司未能依约还款。经国元公司要求，华路顺公司为履行保证责任，先后于2013年3月12日及4月3日向汇鑫公司代偿200万元。
另查明：2012年6月28日，陈可策向原告出具反担保函，明确表示为原告就上述担保提供反担保，反担保方式为无限连带责任保证。担保范围为原告因前述担保而承担的任何保证责任以及因承担前述保证责任而发生的律师费、诉讼费等一切损失。保证期间自担保函签署之日至前述担保合同终止。
以上事实，有原告陈述，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《反担保函》，还款证明及银行转账凭证等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：本案中各方当事人所达成的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告陈可策出具的《反担保函》，均为各方真实意思表示，合法有效，予以确认。昭通公司借款后未能依约还款，华路顺公司经债权人要求履行了代偿责任。现华路顺公司按照保证合同及书面承诺向各被告追偿代付款项，符合法律规定，本院予以支持。昭通公司作为本案主债务人，应当对华路顺公司代偿款项承担清偿责任。陈可策作为本案反担保人，应当对华路顺公司代偿款项承担连带清偿责任。三荣公司与华路顺公司、昭通公司作为连带共同保证人，在保证合同中并未约定保证责任的比例分担，故应当就华路顺公司代偿款项平均分担（即承担66.6万元的清偿责任）。陈可策与三荣公司承担保证责任后，可在履行保证责任的范围内向昭通公司追偿。被告秦蕴华与钱鹏云在庭审中明确对《反担保函》上签名真实性予以否认，且辩解对本案借款事实并不知情。华路顺公司未在法庭要求的期限内提出笔迹鉴定申请，故不能确认秦蕴华与钱鹏云在《反担保函》上签名的真实性，也无法确认秦蕴华与钱鹏云系本案反担保人的事实。华路顺公司要求该两被告承担还款责任无事实依据，不予支持。三荣公司所称代偿利息等共计229800元，该行为系三荣公司自愿履行保证义务，并不构成对本案原告诉讼请求的抗辩，三荣公司可另行向相关当事人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽华路顺实业有限公司代偿款2000000元；
二、被告陈可策对第一项判决代偿款2000000元承担连带清偿责任，被告铜陵三荣仪表科技有限公司对第一项判决代偿款中的666000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0002号
原告钱明祖。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人黄晓军，董事长。
原告钱明祖诉被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明祖及委托代理人祝井千到庭参加了诉讼，被告广大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱明祖诉称，2010年8月22日原告与被告签订了一份黄沙、石子供货协议，合同约定原告按要求向甲方供应黄沙、石子，被告应在150万元带资款齐备后，按月结算材料款，并支付80%的材料款，余款在工程验收合格后三个月付清。被告于2011年2月5日结算409276元材料款、2011年5月31日结算186778元材料款，共计596054元。后原告多次催要，被告拒不支付该笔款项，为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付原告材料款596054元并承担本案的诉讼费用。
原告钱明祖为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、2009年12月25日连云港汉旸置业有限公司与广大建设集团有限公司签订的《协议书》一份，证明被告广大公司承包了连云港汉旸中小企业园一期工程。
二、2010年1月23日浙江广大建设有限公司直属二分公司与詹云友签订的《工程施工内部承包合同》一份，证明被告广大公司将其承包的工程内部发包给詹云友。
三、2010年8月22日，詹云友和原告签订的《黄沙、石子供货协议》，证明被告广大公司将其承包的工程内部发包给詹云友。
四、2011年2月5日和2011年5月31日詹云友向原告钱明祖出具的结算单各一份，该两份结算单证明被告广大公司应当支付给原告596054元货款。
被告广大公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月25日，广大建设集团有限公司承包了连云港汉旸中小企业园工程。2010年1月23日广大建设集团有限公司直属二分公司与案外人詹云友签订一份《工程施工内部承包合同》，将工程中的八十六幢厂房内可施工项目发包给詹云友。2010年8月22日，詹云友（甲方）与钱明祖（乙方）签订了一份《黄沙、石子供货协议》，协议载明：连云港汉旸中小企业园工程石子、黄沙由乙方销售给甲方；双方并就供应货物的价格、付款方法等进行了约定。在合同甲方落款处除了詹云友签名之外，还盖有一枚“浙江广大建设有限公司江苏连云港汉旸中小企业园工程资料专用章”的印章。合同履行过程中，具体的供货均系詹云友联系钱明祖。
2011年2月5日，詹云友向原告钱明祖出具一份内容为“钱明祖材料供应结算单（连云港市汉旸中小企业园工地）：黄沙8120吨×32元=259840元，石子3558吨×42元=149436元，合计409276元，共计人民币肆拾万零玖仟贰佰柒拾陆元整，送货单全部收回，詹云友，2011.2月5日”的结算单。2011年5月31日，詹云友向原告钱明祖出具一份内容为“钱明祖黄沙、瓜子片结算单（汉旸工地）：黄沙4089T×32元=130848元，瓜子片791.2T×42元=33230元，瓜子片（定价）5车×2500元=12500元，绕道串31车×200元=6200元，累加2011年春节后1车瓜子片、1车黄沙为4000元，累计人民币壹拾捌万陆千柒佰柒拾捌元正。小票本项目部已收回。詹云友，2011年5月31日”的结算单。
上述事实，有詹云友与钱明祖签订的《黄沙、石子供货协议》，詹云友向钱明祖出具的结算单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。从原告提供的供货协议上看，供货协议的甲方为詹云友，供货亦是詹云友联系原告，结算单也是詹云友以个人名义向原告出具，原告也无证据证实系广大公司授权詹云友与钱明祖签订的协议。因而，该供货合同的相对人应当为詹云友，而非广大公司。虽然供货协议甲方落款处盖有“浙江广大建设有限公司江苏连云港汉旸中小企业园工程资料专用章”的印章，但是不能仅凭该印章就当然认为詹云友的行为系代表广大公司，因为该章注明系资料专用章，原告应当认识到该资料专用章系用于技术资料管理或报审资料等专用用途，而非用作签订合同，原告在。签订合同时显然存在过失。因而，詹云友的行为也不能构成表见代理。况且原告也无证据证明该资料章系被告广大公司所有或广大公司曾经用过该章签订过合同。基于上述理由，本院认为，原告要求广大公司承担付款责任缺乏充分的事实和法律依据，对原告的该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱明祖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8980元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年二月十二日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终121号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新财，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，云南省陇川县人，住陇川县。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控的原审被告人杨新财犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十八日作出(2017)云3103刑初105号刑事判决。原审被告人杨新财对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2017年4月19日晚上，被告人杨新财进入被害人钱某某位于梁河县芒东镇翁冷街子的商铺内盗窃得电脑、摄像监控器、香烟、零食及现金人民币237.5元。经鉴定，被盗窃的摄像监控器、香烟价格为人民币5844.5元。
原判认为，被告人杨新财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，依法予以支持。对于被告人杨新财没有盗窃监控器和电脑，只是将其拆除了丢在门外的辩解，本院认为被告人将监控器和电脑完整拆除，并装入袋子带出被害人店铺，该行为已导致财物脱离被害人管控，盗窃行为既遂，对被告人的辩解不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨新财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的被盗物品依法发还给被害人。
判决宣告后，原审被告人杨新财提出上诉，其认为案件系其自己交代自首；监控器和电脑未脱离被害人管控，属盗窃未遂；被盗物品已全部还给了被害人。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、物证照片、价格认定结论书、证人证言、被害人钱某某的陈述、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、现场检测报告书、被告人供述及辩解等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨新财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审根据本案事实、情节及社会的危害程度对其所作处罚，并无不当。上诉人杨新财所提其系自首和盗窃未遂的上诉理由与查明的事实及证据相悖，本院不予采纳。其所提被盗物品已还给被害人的意见原审已经注意。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊国峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16208号
原告：吕国光，男，1949年12月25日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：吕品，男，1982年4月29日出生，汉族，住本市。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告吕国光与被告复旦大学附属华山医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告吕国光向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿残疾赔偿金357,825元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，原告至华山医院神经外科专家门诊就诊，被诊断患有垂体瘤；同年4月8日，原告入住上海市普陀区人民医院(以下简称普人民医院)神经外科病房(暨华山医院普陀分院)，于4月15日接受垂体瘤微创切除手术；手术导致原告左眼失明，右眼视力下降，鼻、耳功能亦均受严重影响；原告于2015年6月2日出院。2015年5月12日，上海市医学会经鉴定，认为普人民医院存在手术操作不严谨的医疗过错，与原告眶尖综合征的人身损害结果存在因果关系；同时，该会认为，医方术前知情同意书对术后的风险及并发症有告知，虽有患者妻子在知情同意书上签字，但无委托人签名，存在告知不规范。该会评定：本例属于对患者人身的医疗损害，医疗损害等级为三级甲等，对应XXX伤残，医院承担主要责任。同年8月，原告诉至上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)，要求判令普人民医院赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计60余万元；同年11月，普陀法院作出判决，判令普人民医院赔偿原告除精神损害抚慰金以外其他各项损失的80%即327,649.85元(其中包含残疾赔偿金357,825元，按80%比例赔偿)以及精神损害抚慰金20,000元。该判决已生效并已执行完毕。现原告认为，原告所接受的手术诊疗行为系由被告与普人民医院共同联合实施，其在选择了以侵权为请求权基础向普人民医院主张赔偿之后，仍可另行依据合同违约作为请求权基础要求被告另行承担违约责任，被告在履行医疗服务合同过程中，术前告知不合法，导致原告接受了手术，造成人身损害，被告应当承担违约赔偿责任。
本院经审查认为，因违约行为侵害合同相对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法的相关规定要求违约方承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，然受损害方一旦就请求权基础做出选择并经诉讼判决生效后，其就同一行为不享有变更诉请基础要求对方另行承担法律责任的权利。本案原告已经依据侵权法律规范要求作为医疗行为实施主体的普人民医院承担了侵权责任，就同一医疗行为及损害后果，其无权再以合同作为基础法律关系另行请求赔偿，现原告要求以合同为基础法律关系要求涉案医疗行为的另一相关主体即本案被告对原告的损害后果承担违约赔偿责任，属于一事二诉，依法不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕国光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1409号
原告：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，统一社会信用代码9135090057097400X6。
法定代表人：罗灼森，执行董事。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：中福（福建）建设科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经�开发区薛令之路8号东湖御景9幢9层901，统一社会信用社代码9135090058530376X8。
法定代表人：陈华，总经理。
本院在审理原告福建省宁德市德福商品混凝土有限公司与被告中福（福建）建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省宁德市德福商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省宁德市德福商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由福建省宁德市德�商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初134号
原告郭成田，男，1956年3月26日生，定襄县人。
被告山西钰欣铸锻有限公司。
住所地：定襄县庄力工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李金虎，职务：董事长兼总经理。
委托代理人牛文静，男，1977年12月27日生，汉族，定襄县待阳村人，系山西钰欣铸锻有限公司办公室主任，现居定襄县计生巷2号。
原告郭成田诉被告山西钰欣铸锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成田、被告山西钰欣铸锻有限公司委托代理人牛文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭成田在被告山西钰欣铸锻有限公司连续工作12年9个月，但被告一直未给原告缴纳社会保险，发生争议后，经劳动仲裁和法院的审理，最终判令被告为原告缴纳社会保险单位应缴部分；被告给付原告经济补偿金34931元，现补偿金已申请法院执行；但由于被告无休止的败诉上诉，使审理拖延了三年之久，现原告已经超过60周岁，社会保险已经不能办理，且被告也一直不履行判决，法院也无法予以执行，社会保险这一项判决得不到落实。导致原告现在不会享受相关保险待遇，按15年计算，每月平均1200元，造成原告的损失216000元。现诉至法院请求判令被告支付因原告无法享受社会保险待遇的损失216000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告郭成田于2015年9月单方与我公司解除劳动关系，解除劳动关系时其本人并未达到法定退休年龄，且其在我公司工作时间不满15年，依法不具备享受退休待遇的条件。另外，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，原告并未提交社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关证据，其诉讼请求依法不应得到支持，请法院根据查明的事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭成田是2002年随工队给钰欣公司建厂，同年11月进入钰欣公司工作，系被告山西钰欣铸锻有限公司职工，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。被告没有为原告缴纳相关社会保险单位应缴部分。2015年9月20日，原告以被告拖欠工资、不缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并向被告送达解除劳动关系通知书。2015年12月24日定襄县劳动争议仲裁委员会做出定劳仲裁字【2015】第065号裁决书：山西钰欣铸锻有限公司给郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分，支付劳动报酬945元并支付解除劳动关系经济补偿金34931元。后被告山西钰欣铸锻有限公司支付原告郭成田劳动报酬945元。2016年1月13日被告向本院起诉，请求撤销定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲裁字【2015】第065号裁决书，法院于2017年8月29日作出（2017）晋0921民初422号民事判决，判决主要内容为：一、被告山西钰欣铸锻有限公司在判决生效后三十日内为原告郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分；个人应缴部分由原告郭成田自行承担（具体缴费金额以社会保险经办机构的计算数额为准）；二、被告山西钰欣铸锻有限公司在判决生效后十日内给付原告郭成田解除劳动关系补偿金34931元。判决后被告不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋09民终1816号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按判决书履行给原告办理并缴纳社会保险单位应缴部分。现原告已超过60周岁，为此，原告诉来本院，要求判决被告因不给原告缴纳社会保险致原告无法享受社会保险待遇的损失216000元。本案在审理过程中，原告未提交社会保险经办机构不能补办的证据，经调解双方各持己见，协议未成，此为本案事实。
以上事实，有原、被告陈述，（2017）晋0921民初422号民事判决书、（2017）晋09民终1816号民事判决书，并经当庭质证在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告主张被告赔偿因不给原告缴纳社会保险致使原告无法享受社会保险待遇的损失216000元，因社会保险经办机构不能补办是本案受理的必要条件，原告郭成田不能提供相关证据予以证实，故原告的起诉本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭成田的起诉。
诉讼费10元，退还原告郭成田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
人民陪审员智利勇
人民陪审员刘文博
二○一八年三月二十六日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初134号原告郭成田，男，1956年3月26日生，定襄县人。被告山西钰欣铸锻有限公司。住所地：定襄县庄力工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李金虎，职务：董事长兼总经理。委托代理人牛文静，男，1977年12月27日生，汉族，定襄县待阳村人，系山西钰欣铸锻有限公司办公室主任，现居定襄县计生巷2号。原告郭成田诉被告山西钰欣铸锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成田、被告山西钰欣铸锻有限公司委托代理人牛文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭成田在被告山西钰欣铸锻有限公司连续工作12年9个月，但被告一直未给原告缴纳社会保险，发生争议后，经劳动仲裁和法院的审理，最终判令被告为原告缴纳社会保险单位应缴部分；被告给付原告经济补偿金34931元，现补偿金已申请法院执行；但由于被告无休止的败诉上诉，使审理拖延了三年之久，现原告已经超过60周岁，社会保险已经不能办理，且被告也一直不履行判决，法院也无法予以执行，社会保险这一项判决得不到落实。导致原告现在不会享受相关保险待遇，按15年计算，每月平均1200元，造成原告的损失216000元。现诉至法院请求判令被告支付因原告无法享受社会保险待遇的损失216000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告郭成田于2015年9月单方与我公司解除劳动关系，解除劳动关系时其本人并未达到法定退休年龄，且其在我公司工作时间不满15年，依法不具备享受退休待遇的条件。另外，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，原告并未提交社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关证据，其诉讼请求依法不应得到支持，请法院根据查明的事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郭成田是2002年随工队给钰欣公司建厂，同年11月进入钰欣公司工作，系被告山西钰欣铸锻有限公司职工，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。被告没有为原告缴纳相关社会保险单位应缴部分。2015年9月20日，原告以被告拖欠工资、不缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并向被告送达解除劳动关系通知书。2015年12月24日定襄县劳动争议仲裁委员会做出定劳仲裁字【2015】第065号裁决书：山西钰欣铸锻有限公司给郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分，支付劳动报酬945元并支付解除劳动关系经济补偿金34931元。后被告山西钰欣铸锻有限公司支付原告郭成田劳动报酬945元。2016年1月13日被告向本院起诉，请求撤销定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲裁字【2015】第065号裁决书，法院于2017年8月29日作出（2017）晋0921民初422号民事判决，判决主要内容为：一、被告山西钰欣铸锻有限公司在判决生效后三十日内为原告郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分；个人应缴部分由原告郭成田自行承担（具体缴费金额以社会保险经办机构的计算数额为准）；二、被告山西钰欣铸锻有限公司在判决生效后十日内给付原告郭成田解除劳动关系补偿金34931元。判决后被告不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋09民终1816号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按判决书履行给原告办理并缴纳社会保险单位应缴部分。现原告已超过60周岁，为此，原告诉来本院，要求判决被告因不给原告缴纳社会保险致原告无法享受社会保险待遇的损失216000元。本案在审理过程中，原告未提交社会保险经办机构不能补办的证据，经调解双方各持己见，协议未成，此为本案事实。以上事实，有原、被告陈述，（2017）晋0921民初422号民事判决书、（2017）晋09民终1816号民事判决书，并经当庭质证在案证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告主张被告赔偿因不给原告缴纳社会保险致使原告无法享受社会保险待遇的损失216000元，因社会保险经办机构不能补办是本案受理的必要条件，原告郭成田不能提供相关证据予以证实，故原告的起诉本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭成田的起诉。诉讼费10元，退还原告郭成田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员智利勇人民陪审员刘文博二○一八年三月二十六日书记员霍爱军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1321号
原告罗军，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被告沅江市恒辉木业有限公司，住所地沅江市共华镇。
法定代表人:童明贱。
原告罗军与被告沅江市恒辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告沅江市恒辉木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅江市恒辉木业有限公司支付拖欠的工资21714元（以公司到劳动部门核定的数额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至7月期间，原告在被告沅江市恒辉木业公司负责搞晒板工作，1月份在公司晒板275米，计工资2475元，2月份晒板23米，计工资759元，3月份晒板232米，计工资7656元，4月份晒板100米，计工资3300元，7月份晒板118米，计工资3894元，共计工资21714元，原告多次找公司索要未果后，诉之法院。
被告沅江市恒辉木业有限公司答辩称，公司所欠民工工资以沅江市劳动监察大队核定的数额为准，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了沅江市工商行政管理局企业注册登记资料等证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另本院依法向沅江市劳动监察大队调取了一份证据即沅江市恒辉木业有限公司欠发员工工资名册，拟证明该公司尚欠原告罗军工资23389元。本院确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月至7月期间，原告在被告沅江市恒辉木业公司从事晒板工作，共计拖欠工资23389元未付。
本院认为：原告罗军与被告沅江市恒辉木业有限公司之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳务关系，原告提供劳务后，被告应按约支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告沅江市恒辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗军工资款23389元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告沅江市恒辉木业有限公司承担。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 贺 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终2352号
上诉人（一审被告）：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王永良，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：大石桥临峰耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：廉守峰，董事长。
委托诉讼代理人：廉影，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司因与被上诉人大石桥临峰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017)辽0882民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司的委托诉讼代理人贾伟良、谭经林，被上诉人大石桥临峰耐火材料有限公司的委托诉讼代理人廉影、赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司与被上诉人大石桥临峰耐火材料有限公司自愿达成如下协议：
一、上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司于2017年12月31日前给付被上诉人大石桥临峰耐火材料有限公司货款128047元。
二、上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司给付被上诉人大石桥临峰耐火材料有限公司利息80000元，于2017年12月31日前给付30000元，2018年5月1日前将余款50000元付清。
三、一审案件受理费2880元，由上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司；二审案件受理费5760元，减半收取2880元，由上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司负担。
如果上诉人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则按一审判决执行。
其他无争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 尧