wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳中驰车业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人：任加红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑路晴，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县，
再审申请人绵阳中驰车业有限责任公司（以下简称中驰车业公司）因与被申请人郑路晴劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中驰车业公司申请再审称，(一)中驰车业公司行政负责人员在面试时，明确告知了郑路晴工资待遇、工作岗位、试用期等，郑路晴明确表示接受。郑路晴本人填写了员工登记表，中驰车业公司相关人员与郑路晴共同签署面试评估表，同意聘用郑路晴。郑路晴入职后，双方按照员工登记表和面试评估表上的内容实际履行。2015年10月31日郑路晴自动申请离职。在原审庭审过程中，部分被申请人本人陈述明确知道面试评估表的存在，也知道面试评估表的相关内容。但原审法院均未对该基本事实予以明确认定。(二)郑路晴本人已经明确陈述在面试时面试人员对其考核后告知了工资待遇，工作岗位等相关情况，双方达成一致，中驰车业公司将员工登记表和面试评估表作为郑路晴入职的完整资料予以存档，该两份文件基本实现了书面劳动合同的功能。其次，郑路晴在中驰车业公司工作仅数月，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。不能因为劳动者与用工单位签订的书面文件不尽完善，而否定整个书面文件的效力。原审判决违背了立法目的及立法本意。川高法民一（2016）1号文件第二十条明确说明本案的情形符合用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同二倍工资的情形。因此，原审判令中驰车业公司支付双倍工资差额显属不当。中驰车业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，中驰车业公司聘用郑路晴为客户关系专员,应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，签订用人单位与劳动者书面劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”规定的基本要素订立书面劳动合同，且经双方当事人签署。中驰车业公司举证的《员工登记表》上虽有郑路晴的签字，但该登记表中仅记载了郑路晴的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。《面试评估表》载明了郑路晴的工作岗位、报酬计算方式，但该评估表由中驰车业公司单方持有，亦无郑路晴的签字认可，该《面试评估表》不具备书面劳动合同的相关属性，不能认定为郑路晴与中驰车业公司双方之间的书面劳动合同。因此，原审法院认定中驰车业公司与郑路晴未签订书面劳动合同,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,判决中驰车业公司支付未签订书面劳动合同双倍的工资,并无不当。
综上，中驰车业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳中驰车业有限责任公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第395号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）隋秀丽，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人隋秀丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1865号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，该行职工。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
被告：贺XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐XX、徐XX、徐XX、贺XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告徐XX送达应诉材料，但被告徐XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告徐XX准确的送达地址，致使无法向被告徐XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1179元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年九月九日
书记员 于云杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第656号
罪犯游国顺，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决�以被告人游国顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人游国顺不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3612号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
�审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯游国顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第149号
原告金华市平安客运服务有限公司。
负责人蒋奇利。
委托代理人俞翔、王央央。
被告苏州万隆华宇物流有限公司金华分公司。
负责人苏佳森。
委托代理人付桂冠。
被告唐松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立。
本院在审理原告金华市平安客运服务有限公司诉被告苏州万隆华宇物流有限公司金华分公司、唐松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华市平安客运服务有限公司以证据不足为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市平安客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金华市平安客运服务有限公司负担。
审判员 卢雪丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 许长缨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第748号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。
法定代表人：江炳湖。
委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
被告：邱东英，女，1947年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告邱东英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告邱东英的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一四年五月十四日
书记员 骆浩翔
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第748号原告：广州市花都华康物业管理有限公司。法定代表人：江炳湖。委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。被告：邱东英，女，1947年10月7日出生，汉族。本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告邱东英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告邱东英的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一四年五月××日书记员 骆浩翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00159号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司。
法定代表人：鲍庆国，公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：龚大业。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司（以下简称锋瑞混凝土公司）与被告龚大业买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告锋瑞混凝土公司的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告龚大业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锋瑞混凝土公司诉称：龚大业为建设南谯区常山中学工程，向其赊购商品混凝土价值113500元，该款经其多次催要未付。故诉请判令：龚大业支付其混凝土款113500元并承担本案的诉讼费用。
龚大业未予答辩。
锋瑞混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条1份，拟证明经结算龚大业在2012年3月12日欠原告混凝土款113500元。
龚大业未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，锋瑞混凝土公司所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
龚大业未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年，龚大业为其承建的南谯区常山中学工程需要，陆续向锋瑞混凝土公司赊购商品混凝土。2012年3月12日，经双方结算，龚大业共欠锋瑞混凝土公司混凝土款113500元，龚大业出具欠条1份，载明“今欠到锋瑞商混材料款壹拾壹万叁仟伍佰元整（￥113500元整）此据：龚大业2012.3.12”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。锋瑞混凝土公司与龚大业在平等自愿基础上口头达成的水泥买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。锋瑞混凝土公司按约定提供水泥，龚大业应及时支付水泥款。双方没有约定支付时间，锋瑞混凝土公司可随时向龚大业主张，故本院对锋瑞混凝土公司要求龚大业支付其水泥款113500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大业于判决生效后十日内支付原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司水泥款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元由被告龚大业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00159号
原告：南陵县兴友门窗有限公司。
法定代表人：徐兴春，公司经理。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱木森，男，汉族，1982年9月12日出生。
原告南陵县兴友门窗有限公司与被告朱木森买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告朱木森经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南陵县兴友门窗有限公司诉称：原告是门窗制作经营的生产企业，被告朱木森在装饰水岸兰亭12#楼工程时，经人介绍在原告处购买了247300元的门窗等材料，口头承诺于2012年年底时付清。到2012年年底时，被告没有兑现其承诺，后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款247300元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告南陵县兴友门窗有限公司针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告营业执照、法人代表证明、组织机构代码，被告户籍信息，欠条、授权委托书、门窗清算单，石爱霞身份证复印件，说明等证据材料。
被告朱木森未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：原告是门窗制作经营的生产企业，被告朱木森在装饰水岸兰亭12#楼工程时，经人介绍在原告处购买了247300元的门窗等材料，被告于2012年5月5日向原告当时法定代表人石爱霞出具欠条，口头承诺于2012年年底时付清所有款项。到2012年年底时，原告向被告催讨，被告承诺还款，均未支付欠款。
上述事实有原告营业执照、法人代表证明、组织机构代码，被告户籍信息，欠条、授权委托书、门窗清算单，石爱霞身份证复印件、说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告南陵县兴友门窗有限公司向被告朱木森提供门窗等材料，被告向原告出具欠条确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应给付货款。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方未对违约责任进行约定，但被告2013年元月后逾期付款的行为确实造成了原告的利息损失。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告朱木森给付原告南陵县兴友门窗有限公司欠款人民币247300元，并支付逾期利息（自2013年元月1日起至判决确立之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2505元，由被告朱木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年八月一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00556号
原告蒋红。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告陈常青。
原告蒋红诉被告陈常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红到庭参加了诉讼，被告陈常青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称，原、被告系朋友关系。被告以借款投资工程为由分别于2012年2月23日、7月7日、9月7日三次向原告借款共计人民币500000元，被告分别出具借条载明借款数额。被告借款后一直没有归还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币500000元；自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算利息；承担本案的诉讼费用。
被告陈常青未作答辩。
经审理查明，被告承接工程需要资金周转，于2012年2月23日向原告借款300000元，2012年7月7日向原告借款100000元，2012年9月7日向原告借款人民币100000元，三次共计借款人民币500000元。嗣后，经原告多次催要借款，被告未能归还，故涉讼。审理中，原告提出要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按月利率5‰计算借款利息。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告提出要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按月利率5‰计算借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陈常青应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋红借款人民币500000元，并按月利率5‰计算自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋红娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1082号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯全勇，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010572号行政处罚决定，要求被执行人冯全勇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010572号行政处罚决定准许执行。
被执行人冯全勇须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执274号
申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区。
经营者高建树，系菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。
被执行人庞洪宽，农民。
被执行人黄茂强，农民。
申请执行人菏泽开发区顺通架干租赁站与被执行人庞红宽、黄茂强债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）菏开商初第175号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽银联担保有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执274号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凭民初字第382号
原告施仲钧，
被告韦进群。
委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人吕绍和，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告蒙加波。
本院在审理原告施仲钧诉被告韦进群、蒙加波民间借贷纠纷一案中，原告施仲钧因发现新证据，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施仲钧的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施仲钧撤回起诉。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告施仲钧负担。
审 判 长 林卫国
审 判 员 秦德辉
人民陪审员 郭 卫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1002号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：李洋，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告从化市中心医院与被告李洋医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年九月十六日
书记员 刘湛鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第137号
原告成泽。
被告陈爱珍。
被告王彩云。
原告成泽与被告陈爱珍、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告陈爱珍于2012年10月22日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2012年11月21日还款及支付利息，利息为月息三分。被告王彩云同意为被告陈爱珍提供担保。后原告向被告陈爱珍多次催要借款及利息，被告表示本金暂时还不上，但会支付利息。在支付了四个月的利息（2400元）后，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告用手机拨打两被告的手机，被告陈爱珍多次不接听电话，被告王彩云手机也已停机。现原告请求：1、判令被告陈爱珍立即归还借款本金20000元及利息（2013年2月21日到2014年5月7日止的利息为8700元，此后仍按月息三分计算至实际履行之日止）。2、判令被告王彩云对上述借款承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年10月22日借条（原件）一份，证明被告陈爱珍向原告借款20000元，由被告王彩云提供担保的事实。
被告陈爱珍、王彩云未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理认定的事实：2012年10月22日，被告陈爱珍向原告成泽借款人民币20000元，双方约定借期为2012年10月22日至2012年11月21日，利息为月息三分。被告王彩云为本案借款提供担保，并在“担保人”一栏签名捺印。后经原告催讨，被告陈爱珍支付了2012年10月22日至2013年2月20日止的利息共计2400元，借款本金至今未还。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告成泽与被告陈爱珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款，拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月息3分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告王彩云以“担保人”的名义在借条上签名捺印，因双方未约定保证方式，故视为连带责任保证，对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱珍归还原告成泽借款人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费650元，合计人民币1168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费518元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 可
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初101号
原告：邵柏清，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：李金城，男，1978年12月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告邵柏清诉被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告李金城下落不明，本院依法采取公告方式送达。后依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵柏清到庭参加了诉讼。被告李金城经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵柏清诉称：2011年1月，被告李金城以带原告邵柏清等人出国打工为由，分别于2011年1月23日和2011年2月15日向原告收取押金共计现金19500元，被告李金城向原告出具了书面收条。由于各种原因，被告李金城没有履行承诺，后经原告多次要求被告返还押金，被告于2014年10月份还款5000元，下欠14500元至今未返还。为此原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即返还原告交付的出国押金14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、收条两张。证明被告共收取原告19500元出国押金的事实。
被告李金城经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李金城经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告李金城以带领原告邵柏清及其他案外人出国打工为由，向原告收取押金。被告李金城于2011年1月23日出具收条，载明：“今收到邵柏清出国押金叁人共计肆仟元整（¥4000元）”。其后于2011年2月15日又出具一份收条，载明：“今收邵柏清十一人出国押金壹万伍仟伍佰元整（¥15500元）”。两份收条上均有被告李金城的签字捺印。后被告李金城未履行带领原告等人出国打工的承诺，原告邵柏清要求被告退还其押金，期间被告李金城共返还原告押金5000元。现因余下押金被告未返还，由此成讼。
本院认为，被告李金城以带领原告出国打工为由向其收取押金，在收取押金后，被告李金城应当履行对原告的承诺，但被告违背诚信，未能履行带领原告出国打工的承诺，故其收取原告的押金应属不当得利，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求其退还已付押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据及庭审陈述，本院确认原告邵柏清共向被告李金城支付押金19500元，被告李金城已还原告押金5000元，故尚有押金14500元未予返还。被告李金城经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金城于本判决生效之日起十五日内退还原告邵柏清给付的押金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李金城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯有广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷美柠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0581-1号
申请执行人何乃林，男，汉族，居民。
被执行人彭光萍，女，汉族，居民。
被执行人陈明中，男，汉族，居民。
申请执行人何乃林与被执行人彭光萍、陈明中民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）建民初字第0240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，剩余标的，经查，被执行人被诉讼查封的房产暂无法变现，也无其他财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0240号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月三十日
书记员 李长艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1890号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：张桂竹，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0469号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人张桂竹的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1119号
原告：张怀云，女，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号，统一社会信用代码91341622058459391T（以下简称玖隆公司）
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
张怀云诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。张怀云到庭参加了诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金8600元。2、依法判令被告退还强制收取的契税费7244元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际一期1-10幢3层301号商品房且已支付了30%购房款152905元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
玖隆公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日张怀云与玖隆公司签订商品房买卖合同，玖隆公司将其开发的价值482905元位于蒙城县玖隆皇家花园10幢3单元301号商品房销售于张怀云。合同约定交房时间为2015年1月30日。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期玖隆公司按已付房价款的2%向张怀云支付违约金。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。违约金为482905元X2%=9658.1元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。张怀云诉称玖隆公司应支付违约金8600元的请求，予以支持。张怀云诉称玖隆公司应退还多收取的契税7244元及其他强制性费用，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付张怀云违约金8600元。
二、驳回张怀云的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初64号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠弟，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1177号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺成琼，女，汉族，1988年1月10日出生于云南省鲁甸县，农民，住鲁甸县。系被害人石某2的生母。
上诉人（原审被告人）聂德菊，女，汉族，1977年12月2日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，农民，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住所地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人�宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某1，男，汉族，1980年8月16日出生于云南省鲁甸县，农民，住鲁甸县。系被害人石某2的父亲。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人聂德菊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某1、贺成琼提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）云06刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺成琼、原审被告人聂德菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人聂德菊，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：石某1与贺成琼结婚后生育石某2、石某3，后贺成琼起诉离婚，2014年5月27日经鲁甸县人民法院调解，贺成琼与石某1离婚，小孩石某2、石某3随石�1生活。后石某1与被告人聂德菊同居，聂德菊将子女汪某2、汪某1带到鲁甸县梭山镇密所村卢家湾子社54号与石某1、石某2、石某3等共同生活。2016年10月19日，被害人石某2（2004年6月15日出生）因偷拿商店的东西，学校通知石某1，石某1、聂德菊到学校将石某2带回家教育，石某1殴打过石某2。10月20日，聂德菊教育石某2，用扳手打石某2头部。10月22日12时许，石某2承认之前偷过聂德菊的钱，聂德菊用木条、电缆线殴打石某2背部、臀部、四肢近1小时，致石某2身体大面积皮下出血，15时许聂德菊发现石某2生命垂危，在送医院途中石某2死亡。经鉴定石某2死因为外伤所致失血性休克并挤压综合征死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人聂德菊无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人聂德菊赔偿附带民事诉讼原告人石某1、贺成琼经济损失人民币五万元。
宣判后，原审被告人聂德菊对一审认定的犯罪事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对事实及定性亦无异议，提出聂德菊主观目的是教育被害人石某2，积极施救，主观恶性和社会危害程度相对较小，有坦白情节，认罪、悔罪，一审量刑过重，建议从轻或者减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人贺成琼以民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明：石某1与前妻贺成琼于2014年5月离婚，子女石某2（被害人，女，殁年12岁）、石某3由石某1抚养。后石某1与上诉人聂德菊同居，聂德菊将其子女汪某2、汪某1带到鲁甸县梭山镇密所村卢家湾子社54号与石某1、石某2、石某3等人共同生活。2016年10月19日，因被害人石某2偷拿商店的东西，�某1、聂德菊从学校将石某2带回家教育。10月20日，聂德菊教育石某2时，用扳手打石某2头部。10月22日12时许，石某2主动承认之前还偷过聂德菊的钱，聂德菊遂持木条、电缆线殴打石某2背部、臀部、四肢1小时左右，致石某2身体大面积皮下出血。同日15时许聂德菊发现石某2昏迷不醒，将石某2送往医院抢救，途中石某2死亡。经法医鉴定，石某2系外伤致失血性休克并挤压综合征死亡。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的目击证人汪某2（系上诉人聂德菊的女儿）、石某3（系被害人石某2的妹妹）的证言，证实了聂德菊殴打被害人石某2致其死亡的整个犯罪经过，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取在案的作案工具电缆线及树条、尸体鉴定意见、现场血迹DNA鉴定意见、鲁甸县人民法院离婚调解书、证人石某1（系被害人�某2的父亲）、汪某1（系上诉人聂德菊的儿子）、王某1（系被害人石某2的班主任）、某（商店店主）等人的证言予以证实。上诉人聂德菊亦供认，其供述与上列其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人聂德菊为教育继女石某2，酒后持电缆线及树条长时间殴打石某2，致石某2全身大面积皮下出血，失血性休克并挤压综合征死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。聂德菊的行为致使未成年人死亡，犯罪后果严重，但鉴于本案因家庭教育引发，聂德菊有坦白情节，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。聂德菊关于量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提再予从轻处罚的相应辩护意见，一审已经充分考虑，本院不再采纳。附带民事诉讼原告人贺成琼关于民事赔偿过低的上诉请求，原判并无不当，不予采纳。原判认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 梅 育
审判员 牛 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 包媛萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2482号
原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，组织机构代码74732522-5。
投资人：江成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：嘉兴卓域贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国·南方纺织城14幢12号二楼，组织机构代码31366491-6。
原告宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被告嘉兴卓域贸易有限公司（以下简称卓域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017�3月9日立案。原告丰源厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现同方公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰源厂撤诉。
案件受理费减半收取741元、财产保全费720元，合计1461元，由丰源厂负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年四月十一日
书记员 钱重辰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1196号
原告：中牟县绿博园出租车有限公司，住所地郑州市中牟县。
负责人：陈刚。
委托诉讼代理人：吴六海，男，生于1969年1月13日，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。
被告：陈丽朋，男，生于1989年6月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
本院在审理原告中牟县绿博园出租车有限公司诉被告陈丽朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中牟县绿博园出租车有限公司于2018年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈丽朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告中牟县绿博园出租车有限公司申请撤回对被告陈丽朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县绿博园出租车有限公司撤回对被告陈丽朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县绿博园出租车有限公司负担。
审判员 金 英
二〇一八年四月二十四日
书记员 万丹丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初960号
原告：王光军，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨大银，信阳市弦山中心法律服务所法律工作者。
被告：金明明，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告王光军诉被告金明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光军到庭参加诉讼。被告金明明经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历1月24日，被告金明明以经营生意资金不足为由向原告王光军借款56000元，口头约定利息为1.5%，并向原告出具欠条一张，注明2015年农历7月24日还款。欠款到期后经原告多次催要无果。
被告金明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年农历1月24日，被告金明明以经营生意资金不足为由向原告王光军借款本金50000元，约定农历7月24日还款，到期利息为6000元。并向原告出具内容为“欠条今欠到王光军现金款伍万陆仟元整。注：农历七月24还款。金明明农历2015.1.24”的欠条一张。到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告金明明向原告王光军出具的书面欠据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告金明明向原告王光军借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告王光军要求被告金明明承担继续履行即偿还欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金明明于本判决生效后十日内偿还原告王光军欠款及利息共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告金明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕丹青
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初101号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月27日被云梦县公安局刑事拘留�同年2月23日被取保候审。
被告人邹某甲被控寻衅滋事一案，湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）66号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被害人彭某乙驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”门前，邹兵兵与潘聪（在逃）二人站在路边挡住了彭某乙的去路，彭某乙与潘聪对望几眼后，潘聪和邹兵兵电话邀约被告人邹某甲及潘飞、汪富卓、李顺、汪恺龙等十余人到现场帮其教训彭某乙。上述人员携带钢管和砍刀到场后，邹某甲、邹兵兵、潘�等人手持钢管，李顺手持砍刀追赶彭某乙至云梦县城关镇梦泽大道“老城一锅”附近，将彭某乙当场打倒在地并围殴，致其全身多处受伤（轻伤一级）。案发后，邹某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、通话记录、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、户籍信息；2、证人彭某甲、黄某、邹某乙的证言；3、被害人彭某乙的陈述；4、被告人邹某甲及同案人邹兵兵、潘飞的供述与辩解；5、湖北省云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人邹某甲随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日1时许，被害人彭某乙驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”店门前，因邹兵兵与潘聪（在逃）二人站在路边挡住了其去路而停下，彭某乙驾驶的摩托车灯照射到邹兵兵和潘聪的身上，双方对望几眼后，潘聪和邹兵兵让开路让彭某乙通过。潘聪认为彭某乙用眼瞪了他们而心怀不满，遂与邹兵兵商议邀约人教训彭某乙。邹兵兵即与潘聪分别打电话邀约被告人邹某甲及潘飞、汪富卓、李顺、汪恺龙等十余人来到现场。上述人员接到电话后，先后携带钢管和砍刀到现场进行分发，邹兵兵及潘聪带领被告人邹某甲等人手持钢管，李顺手持砍刀到“香多多”烧烤店前，在“香多多”烧烤店与他人一起吃宵夜的彭某乙见势不妙沿梦泽大道向南逃跑，被告人邹某甲等人追赶上彭某乙，将其打倒在地并围殴，致其全身多处受伤（经鉴定构成轻伤一级）。邹兵兵等人又返回“香多多”烧烤店，邹兵兵将彭某乙等人一起吃宵夜的餐桌踢翻方才罢休。案发后，被告人邹某甲赔偿了被害人彭某乙损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的相关证据所证实，被告人邹某甲对公诉机关提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人邹某甲等人持钢管、刀具等凶器，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某甲受邀约�与共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另其赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 景火明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29035号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：王镜荣，男，1987年6月10日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王镜荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王镜荣系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王镜荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计27,115.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王镜荣催款，但王镜荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王镜荣归还透支款27,115.17元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王镜荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王镜荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王镜荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王镜荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29035号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：王镜荣，男，1987年6月10日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王镜荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王镜荣系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王镜荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计27,115.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王镜荣催款，但王镜荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王镜荣归还透支款27,115.17元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王镜荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王镜荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王镜荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王镜荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第682号
原告王营,女，1944年出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘秀坤,女,1963年生，汉族，农民，吉林省白城市。
被告刘秀杰,女,1969年生，汉族，农民，吉林省洮南市人。
原告王营诉被告刘秀坤、刘秀杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营及其委托代理人杨润东、被告刘秀坤、刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是我的女儿，我与我大女儿一起生活，因年迈多病，没有生活来源，现在要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告刘秀坤辩称，我自己身体不好，没有能力给付那么多钱。
被告刘秀杰辩称，我不同意每月给500元，我妈自己手里有12000元，土地承包费、直补款、社保、低保每年总计不到10000元，这些钱够她生活的。
庭审过程中，原告陈述家中土地以每年6000元承包费承包出去了，目前直补款和低保款每年1300元，但是直补款被刘秀杰抵押贷款了。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，被告以自己生活困难、老人有其他收入为由拒不尽赡养义务，是违反相关法律规定的。原告有承包土地及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘秀坤、刘秀杰自二O一六年始每年给付原告赡养费人民币一千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第682号
原告崔启文
被告崔林
洮南市人民法院在审理原告崔启文诉被告崔林赡养纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱之光
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3961号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010072859xxxxx。
法定代表人：苏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。统一社会信用代码9137011373578xxxxx。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜振宁，男，该公司工作人员。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力诺瑞特公司的委托诉讼代理人罗昊、被告山水重工公司的委托诉讼代理人杜振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力诺瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付12576.7元及违约金699元（以12576.7元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，暂自2015年11月26日计算至2016年9月6日，之后的违约金计算至人民法院判决生效之日止）；2.请求判令被告承担本案保全费、诉讼费及实现债权的其他费用等。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订了《买卖合同》及附件，就被告山水重工新材料浴室10m?供热系统买卖等相关事宜进行了约定。合同总价款为125767元，买卖合同的标的为太阳能集热器、支架、中央控制系统等。合同第六条第2款约定“本合同总价款的10%作为质量保证金，设备整机质量保证期届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金”。
合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，2014年10月25日双方签署了《设备进场初验记录》，证实原告提供的产品数量相符、包装完整、附件齐全、外观良好，2014年11月25日，双方又签署了《设备调试合格报告》，证实原告提供的产品安装运行调试合格，符合合同约定。按照合同约定，被告应当设备整机质量保证期限届满后，按合同约定一次性无息退还质量保证金，根据合同第七条第1款质保期为双方签署《设备调试合格报告》之日起（2014年11月25日）算至次年同日止，也就是说截至2015年11月25日双方约定的质保期就已经届满，被告山水重工公司应当按照合同约定返还质量保证金12576.7元。该款虽经原告多次催要，但被告未能偿付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告山水重工公司辩称，承认原告的主张的事实及诉讼请求，欠款属实。但现公司无力偿还，要求双方调解或者以公司的电缆、铜排等抵账。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，原、被告双方签订了《新材料浴室10m?供热系统买卖合同》及附件《新材料浴室10m?供热系统技术文本》、《安全协议书》各一份，其中合同载明内容如下（节录）：买方山东山水重工有限公司，卖方山东力诺瑞特新能源有限公司。合同约定第一条设备名称、规格、型号、数量、价格及技术要求详见附件一：《新材料浴室10m?供热系统技术文本》第二条合同总价款本合同总价款为：人民币壹拾贰万伍仟柒佰陆拾柒元整（￥125767.00）。第四条设备安装、调试与验收1.设备到达现场经开箱验收无误（特种设备须取得检测机构合格证明）后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员现场负责设备的全部安装。2.安装完毕后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员到现场进行调试。调试完毕经买卖双方验收合格并正常运行48小时后，买方为卖方出具《设备调试合格报告》。第六条货款支付1.到货款：本合同设备全部运抵卖方厂区内验收无误后，卖方在项目现场将所供设备全部安装调试完成后将现场安装调试报告（买方技术人员签字盖章）交给买方并经双方审核确认后，买方支付卖方合同总价款的90%。2.质量保证金：本合同总价款的10％作为质量保证金，设备整机质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。第七条质量保证期限及质量保证金的支付1.设备整机质量保证期限自双方签署《设备调试合格报告》之日起算至次年同日止。第九条违约责任1.买方未按合同约定支付货款的，依法向卖方承担违约责任。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2014年10月25日双方签署了《设备进场初验记录》，证实原告提供的产品数量相符、包装完整、附件齐全、外观良好；2014年11月25日，双方又签署了《设备调试合格报告》，证实原告提供的产品安装运行调试合格，符合合同约定。但对于付款情况，被告仅支付原告合同总价款的90%即113190.3元，剩余款项12576.7元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《新材料浴室10m?供热系统买卖合同》及附件《新材料浴室10m?供热系统技术文本》、《安全协议书》各一份、《设备调试合格报告》一份、《太阳能设备清点单》一份、《力诺瑞特设备进场初验记录》一份、付款明细一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《新材料浴室10m?供热系统买卖合同》、及附件《新材料浴室10m?供热系统技术文本》、《安全协议书》均是双方真实意思表示，权利义务明确，且不违反法律规定，应系有效合同，本院予以认定。签订合同后，原告履行了合同义务，被告履行了部分付款义务后，下欠原告货款12576.7元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告双方在合同中并未明确约定被告不及时付款时的违约责任承担方式，但此欠款经原告起诉催要后，被告理应及时偿还所欠货款，其迟延给付的行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情确定为自2016年9月8日起诉之日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以欠款12576.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东力诺瑞特新能源有限公司货款12576.7元；
二、限被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东力诺瑞特新能源有限公司支付逾期付款违约金（自2016年9月8日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金12576.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元由被告山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟雪
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审86号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人张志高，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张晓焕，女，1989年09月16日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第004号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第004号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张志高、张晓焕于2016年6月29日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第007号《社会抚养费征收告知书》，2016年8月4日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第004号《社会抚养费征收决定书》，对张志高的违法生育行为征收社会抚养费40836元、张晓焕的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]008号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、户口册、长卫计委征告字[2016]第007号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第004号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]008号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人张志高、张晓焕的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1771号
原告:卢锦春，男，1978年7月1日出生，甘肃省景泰县。
被告:陈雷元，男，1984年6月19日出生，甘肃省景泰县。
原告卢锦春与被告陈雷元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦春到庭参加诉讼，被告陈雷元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告陈雷元向原告借款2万元，并出具借条。后经催要无果。
被告陈雷元缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告陈雷元向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，并出具借条1份。
本院认为，原告卢锦春与被告陈雷元之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。
综上所述，原告请求被告陈雷元偿还借款，合法有据，予以支持。被告陈雷元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷元于本判决生效后10日内偿还原告卢锦春借款2万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告陈雷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1771号申请人：卢锦春，男，1978年7月1日出生，甘肃省景泰县。被申请人：陈雷元，男，1984年6月19日出生，甘肃省景泰县。申请人卢锦春与被申请人陈雷元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷元的银行存款2万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以路正明甘DU12**号吉利牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对被申请人陈雷元的银行存款2万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押;二、对申请人提供的担保财产甘XX**号吉利牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年八月三日书 记 员  肖生鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初958号
原告：王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告王红玲与被告陶美荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王红玲、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告陶美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本息19.3万元，并按月利率1.5%支付从2017年4月20日至借款全部清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月份起，被告陶美荣、ＸＸ从原告处陆续借款20万元，并向原告出具四份书面借条。2015年4月19日，被告以汇款的方式归还10万元，其中利息4.2万元、本金5.8万元，并承诺2015年底结帐。现两被告一直未归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
陶美荣未作答辩，也未提交证据。
ＸＸ辩称，两被告系夫妻关系。自2003年起原、被告之间开始发生借贷关系，从最初的借款本金3万开始，之后每年进行结算，原告陆续增加借款本金，并将前期借款利息纳入借款本金，2013年、2014年前双方结算帐目清楚，直至2015年被告出现经济困难。2015年被告通过电话与原告沟通归还10万元本金。现由于被告经济困难，希望双方进行协商处理，另2015年归还的10万元系借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条等证据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营周转需要自2003年起与原告发生借贷关系，最初借款本金3万元，最初月利率为1%，之后每年年底双方对前期借款本息进行结算，原告陆续增加借款本金，并将前期借款利息纳入借款本金，重新出借给两被告，双方更换借据，直至2014年前双方对前期借款本息的结算均无异议。2014年初双方对前期借款本息结算后被告陶美荣重新出具四份债权凭证，分别是2014年1月21日借款4万元的借条，2014年1月29日借款5万元的借条，2014年2月2日借款5万元的借条，2014年2月10日借款6万元的借条，借款利息均约定为月利率1.5%，均未明确约定借款期限。2015年4月19日，两被告向原告还款10万元。另两被告系夫妻关系。
本院认为，原告王红玲与被告陶美荣、ＸＸ之间的借款，有王红玲提交的书面借条在卷证实，且ＸＸ也予以认可，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。本案争议的焦点是2015年两被告向原告归还10万元钱的性质。被告在庭审中陈述，还款前双方通过电话沟通明确约定归还10万元属本金。原告在庭审中陈述，还款前被告通过电话沟通说明归还10万元属本金，但原告当时并没有肯定，也未否定，只是讲2015年底进行结算，原告认为归还的10万元，其中利息4.2万元、本金5.8万元。本院认为，被告归还10万元时明确告知归还本金，且原告未明确回复并予以接收，应认定为归还本金。针对王红玲主张利息的请求，双方在借条上明确约定利息按月利率为1.5%计算，未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。关于利息的具体数额认定如下：2014年1月29日借款5万元与2014年2月2日借款5万元，本金部分本院认定已于2015年4月19日归还，借款期间的利息为21750元(以5万元为基数按月利率1.5%计算29个月)；2014年1月21日借款4万元与2014年2月10日借款6万元，截至2017年2月10日的利息为54400元。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。陶美荣、ＸＸ应履行偿还王红玲借款本金10万元及相应利息(2017年2月10日前利息为76150元)的义务，故原告王红玲要求被告陶美荣、ＸＸ归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶美荣、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告王红玲借款本金10万元、利息76150万元(2017年2月10日前利息)，并自2017年2月11日起以10万元为基数按月利率1.5%的标准计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告陶美荣、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2506号
原告：李峰，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省息县。
被告：镇江轩华木业有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城A02幢102号。
原告李峰与被告镇江轩华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23707号
原告孔一×。
被告邢××。
原告孔一×与被告邢××离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员常红旭适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理，原告孔一×及被告邢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔一×诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孔二×，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚姻6年期间完全没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，甚至在原告生病期间，被告也根本不管原告死活，完全没有尽到做妻子的义务。原、被告婚姻存续期间的主要矛盾是因琐事导致多次吵架分居，在2013年12月至2014年4月期间曾分居4个月，后和好继续生活，然而此后情况并未好转，原告认为是有人挑拨原、被告之间的关系，有三个主要矛盾导致原、被告感情破裂，即：生孩子的时候被告对原告无端指责；2015年5月10日被告辱骂原告父亲；2015年8月14日被告打原告母亲，还把孩子抱走了不让原告看孩子。至此，原、被告之间感情已经完全破裂，且自2015年8月14日分居生活至今。在分居以后，原、被告之间只有因为孩子的事情才联系，三口人一起出去玩儿是为了照顾孩子才去的；原告到被告处一周，是因为孩子生病，照顾孩子。在分居期间，原告要求原、被告分别带孩子，但是被告不同意，导致孩子随被告共同生活，在此期间原告多次给被告转账给付了孩子的抚养费，在能见到孩子的情况下，原告也给孩子买衣服之类的用品，原告对孩子是特别有感情的。由于原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女孔二×由原告抚养，被告每月给付抚养费，具体数额服从法院判决；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由双方共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口本复印件2页，证明婚生女孔二×的情况；
3.商品房买卖合同复印件1份、房产证复印件1份，证明东海岸房屋的情况。
被告邢××辩称，不同意离婚。对原告陈述的结婚、生育子女的情况均予以认可，2015年8月14日分居至今，在2013年12月底至2014年4月期间原、被告也分居过1次，后来又和好了。在原告工伤期间，被告母亲照顾了原告几天，在照顾期间，原告公司的领导也到家里看望，被告母亲还做好了饭让被告带回家让原告吃，原告工伤期间患有一定的抑郁症，对被告照顾的行为认为有敌意；对于被告生孩子的时候，当时特别疼，羊水也破了，就让原告的母亲去找医生，原告母亲笑着说原告一会儿就过来；被告没骂过原告的父亲，当时就是让原告的父亲出去。不同意离婚的理由：1.原、被告之间存在的问题就是沟通不顺造成的，原告工作性质的原因导致原告经常出差，双方存在误解，希望原告能理解被告的想法；2.原告的母亲参与原、被告的生活过多，希望原告的妈妈能尽量少的参与原、被告的生活，这样有利于恢复原、被告之间的感情；3、原告2016年5月11日左右到馨宇家园照顾过孩子，照顾孩子将近一周时间，原、被告和孩子还一起去动物园玩儿，原、被告都照顾被告的父母，原、被告之间也互相照顾，感情也在修复阶段，双方是有感情的。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.照片打印件7张，证明原、被告之间有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孔二×。原、被告婚后因琐事产生矛盾，曾于2013年12月至2014年4月期间分居，和好后继续共同生活，自2015年8月14日开始，原、被告再次因琐事产生矛盾，分居生活至今，婚生女孔二×现随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的证据1、2及原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，并育有一女孔二×，说明双方婚后已建立起一定的感情，尤其双方均对婚生女疼爱有加，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让、互敬互爱的原则，克制自己的情绪，让对方体会到家庭的温暖。现原告要求离婚，被告主张夫妻间仍有感情，不同意离婚，原告向本院提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，且双方亦不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告主张原、被告现处于感情修复期，所以被告应主动与原告进行沟通，消除原、被告之间存在的误会，在日常生活中，原、被告双方亦均应尊敬、孝顺双方的父母，充分体谅老人对子女的良苦用心，相互包容，消除误解。今后双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解，相互信任，共同努力营造美好和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元。由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一六年六月三十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审73号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州中加新能源有限公司
法定代表人陈锦宏。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]85号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人惠州中加新能源有限公司提供的工资表等证据查实被申请执行人拖欠邹某某等88名员工2016年4月份工资共计269921.71元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州中加新能源有限公司足额支付邹某某等88名员工2016年4月份工资共计269921.71元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月7日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]85号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州中加新能源有限公司作出的惠城人社行理字[2016]85号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24352号
原告：朱丽霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告朱丽霞与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费8,152元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以8,152元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年2月1日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年2月1日至2020年1月30日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、银行签购单复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、银行签购单等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回朱丽霞的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(朱丽霞已预缴)，由朱丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1972号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：杨华，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证登记地址：开平市；现住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：HTJI201600002674822号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告杨华立即偿还原告截至2017年4月27日止其长城环球通信用卡欠款人民币共54689.07元（其中到期本金4495元，违约金939.87元，利息139.2元；未到期本金41650.00元，手续费7465元），此后的利息和违约金按信用卡领用合约计算；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:2016年6月8日，被告杨华向原告申请开立长城环球通信用卡，原告发放卡号为62×××93的信用卡给被告。2016年6月，被告向原告申请“爱家分期”授信额度人民币50000元用于购物。2016年7月8日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201600002674822），约定原告贷款50000元给被告，用于购物，贷款期限为5年，分期60个月，每期还款人民币833元、手续费18.00％、每期还款额人民币150元。合同签订后，原告向被告发放“爱家分期”贷款人民币50000元，约定还款长城环球通信用卡（卡号：62×××93）。放款初期被告杨华还款正常，在2016年12月17日存入982.3元后，就再没有存入款项。截至2017年4月27日止，其长城环球通信用卡欠款人民币共54689.07元（其中到期本金4495元，违约金939.87元，利息139.2元；未到期本金41650.00元，手续费7465元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，请求判决支持其诉讼请求。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书（原件）、邝卫山身份证复印件各一份；2、被告杨华的身份证复印件一份；3、被告杨华信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）复印件一份；4、借款借据、中国银行信用卡分期业务借款协议书复印件各一份；5、《消费明细清单》打印件一份；6、被告杨华购房发票复印件一份。
被告杨华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
明，原告开平中行与被告杨华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（杨华）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对帐单列明的最低还款额（…），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”。再
再查明，本案在诉讼期间，依原告的申请，本院依法查封了被告杨华名下的坐落于广东省××404房屋。
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。被告杨华向原告开平中行申请开办信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××93的信用卡给被告；被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照原、被告双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，依约向被告信用卡发放贷款50000元，被告使用该款项后没有依约偿还本息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：〝有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；〞的规定，由于被告杨华没有依照合同约定履行债务，致使不能实现合同目的，因此，原告请求解除与被告杨华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款、支付利息、违约金和手续费等违约责任。因此，原告请求被告偿还截至2017年4月27日止其卡号为：62×××93的长城环球通信用卡贷款本金46145.00元，违约金939.87元，利息139.2元；手续费7465.00元，合计人民币54689.07元，以及从2017年4月28日起的利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算），事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告杨华签订的编号为：HTJI201600002674822的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；
二、被告杨华应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金46145.00元，违约金939.87元，利息139.2元，手续费7465.00元，合计人民币54689.07元，以及从2017年4月28日起至本判决确定还款之日止的利息和违约金（以欠款本金46145.00元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元、财产保全费566元，由被告杨华负担。该费原告已交纳，被告应在偿还欠款本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高万丽
戚晓红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初865号
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人林许初，系该公司董事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县金石镇解。
被告刘海君，男，1967年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
被告于小云，女，1969年9月27日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘海君之妻。
被告刘叙银，男，1953年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
被告李小平，女，1957年7月14日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘叙银之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘海君因生意所需，于2014年8月29日向原告分公司崀山分理处申请200000元的便民卡，并签订《最高额借款合同》，约定：按季结息，到期还本以及相应违约责任。被告刘叙银、李小平作为该借款合同的连带保证人。被告刘海君2014年8月29日在原告分公司崀山分理处放款人民币200000元，约定到期日期为2015年8月29日，年利率为11.6957%。被告刘海君借款后支付利息至2015年10月2日，之后一直未付息还本。现以上借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘海君、于小云共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；2、被告刘叙银、李小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘海君因生意需要资金，于2014年8月29日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款额度为人民币200000元，借款年利�为11.6957%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，刘海君于2014年8月29日在原告分公司崀山分理处放款人民币200000元。到期日期为2015年8月29日。刘海君借款后向原告支付利息至2015年10月2日，之后一直未付息还本。被告刘叙银、李小平为该笔借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人共同承担连带责任。
以上事实有原告的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、担保承诺书、个人贷款客户面谈记录足以认定。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海君所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告刘海君、于小云在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，于小�也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告刘海君、于小云共同偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原、被告签订的《最高额借款合同》约定，被告刘海君未按合同约定，按期偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。即逾期年利率为【11.6957%×（1+30%）】15.204‰。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原告与被告刘叙银、李小平签订的《最高额保证合同》的约定，对原告要求被告刘叙银、李小平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海君、于小云在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息按年利率15.204%，从2015年10月3日起至清偿之日止）；被告刘叙银、李小平负连带清偿责任。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告刘海君、于小云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。