广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初46号
原告：林某。
法定代理人：林乙民（系林某父亲），住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈松炎，男，1964年8月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，汉族。
被告：汕头市潮阳广达专线客运有限公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路44号。
法定代表人：吴怡锋。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告林某与被告陈松炎、汕头市潮阳广达专线客运有限公司（下称广达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告××松、广达公司的共同委托诉讼代理人刘鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告以下经济损失80971.97元（暂计至起诉时）：医疗费15976.25元；护理费33995.72元；住院伙食补助费19700元；交通费5000元、住宿费6300元（残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、出院后的护理费、误工费、营养费、鉴定费以及精神损害抚慰金等，待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼�程中变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿原告经济损失161294.13元（医疗费15990.25元、医疗辅助器具费540元、住院伙食补助费19700元、营养费1200元、康复费3000元、护理费44349.75元、误工费30793.33元、交通费5000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元）；2、判令被告陈松炎、广达公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日10时许，被告陈松炎驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车承载原告等多名乘客从潮阳区金灶镇往潮阳区车站方向行驶，途经潮揭公路潮阳区棉北耀明书院门口路段时因操作不当自行撞上道路中间绿化带，后车辆向右侧翻车，造成原告等多名车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往汕头新圣创伤骨科医院治疗，因伤势较重，又先后于2016年4月10日至2016�10月9日在汕头市中心医院住院治疗、于2016年10月10日至2016年10月24日在南方医科大学第三附属医院住院治疗。经诊断，事故导致原告颈2椎体骨折、脑震荡等严重伤情，现原告虽已出院，但活动仍然受限，仍在继续治疗和康复中，并可能构成残疾。本宗交通事故发生后，交警部门认定被告陈松炎应承担事故全部责任，原告等乘客在事故中无责任。另查明，被告陈松炎驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车已经向被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内。根据法律的规定，三被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害，但事故发生后，三被告未依法进行赔偿。故此，原告特依法向人民法院起诉，请贵院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，一、本案原告林某是以机动车交通事故责任提起诉讼，法院也以上述案由进行立案受理。答辩人承保的是道路客运承运人责任保险。该保险内容并非最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定的交强险和三者险的内容。答辩人承保的道路客运承运人责任保险属于保险合同纠纷，与本案完全是不同的法律关系。本案应由承运人依法承担赔偿责任之后，再由被保险人广达公司向答辩人进行索赔。否则将导致本案程序错误。二、本案事故发生后，答辩人已向被保险人广达公司支付赔款25万元，其中包括支付给原告林某的5万元。法院应查明该部分赔款是否已支付给原告，并予以抵除。三、如果法院确认为答辩人是本案适格的诉讼主体，那么，本案应依据答辩人与被保险人广达公司之间签订的保险合同认定相应的保险责任。那么，1、依答辩人与广达公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》中的保险条款第六条第四款的约定，精神损害赔偿属于责任免除事由，答辩人不承担精神损害赔偿。2、根据保险合同的特别约定，医疗费用应依据当地社会医疗保险主管部门规定可报销医疗费用给付医疗保险金。原告应提供住院医疗清单确认可报销医疗费用数额。3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。四、对于原告主张的其他不合理不合法部分，不得予以支持。1、医疗辅助器具费，请求无依据；2、住院伙食补助费，按实际住院天数进行计算；3、康复费、营养费、后续治疗费，应按实际发生的为准；4、护理费，请求过高应当予以减少；5、误工费，原告未满18周岁，请求误工费无依据；6、交通费，应以正式的报销发票为依据；7、住宿费，依《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，原告并没有因客观原因不能住院，所以请求无依据；8、残疾赔偿金，应当按2015年的农村赔偿标准进行计算。
被告陈松炎、广达公司辩称，事故发生后，公司有支付医疗费87208.38元，借款给伤者的生活费10200元，支付护理费33天1人计8640元，外购药物11358.60元。××松是我公司职员，其在履行公司职务行为期间发生的交通事故。
原告对被告广达公司主张的为其支付医疗费、生活费用10200元，以及支付护工33天每天1人护理的事实无异议、保险公司主张支付5万元给广达公司，广达公司对于保险公司的主张事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证的：林某、林乙民身份证、户口本、国家企业信用信息系统查询、驾驶证、从业资格证、交警事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、行驶证、保险单无异议；对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对于原告提交的外购药品5单有异议，对此，本院认为，原告提交的2016年12月19日的发票系复印件，其真实性无法确认，对于该票据本院不予认定；对于2016年8月15日、2016年8月24日的收款收据，没有记载购买人姓名，其关联性无法确认，本院不予认定。对于另外原告提交的两单外购药发票，被告保险公司虽有异议，但未能举证予以证明，故对于该证据本院予以采信。对于原告主张的治疗辅助器具费用，被告保险公司有异议，对此，本院认为，该费用的主张应当有医疗机构的证明，故对于保险公司的主张本院予以支持。
被告保险公司对于原告提交的交通费发票有异议，对此，本院认为，原告提交的交通费发票应当与其就医地点、时间、人次、次数相符合。因原告提交的交通费票据与本案的关联性无法确认�故对于原告的该项证据本院不予采信。
对于原告提交的营业执照、劳动合同、证明，被告保险公司均有异议，对此，本院认为，上述证据形成了较为完事的证据链条，证明了原告的工作性质、工资收入情况，被告保险公司虽有异议，但未能举证予以证明其主张，故对于上述证据本院予以采认。
被告保险公司提交了投保单、保险条款，证明承运险的保险内容。原告林某、被告陈松炎、广达公司均有异议。对上述证据，本院认为，被告保险公司承保了肇事车辆的道路客运承运人责任保险，每人责任限额20万元。被告保险公司主张按保险条款约定，原告不是本案适格的主体，应当由投保人向其公司索赔后再行处理，对此，本院认为，被告保险公司承保肇事车辆的险种属责任险，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险�给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案原告有权向保险公司直接请求赔偿。被告保险公司主张不承担精神损害抚慰金，根据投保人与保险公司约定，该保险条款对于原、被告均具有约束力，故对于保险公司的该项主张本院予以支持。
被告保险公司对于原告请求住宿费用有异议，对此，本院认为，原告在医院进行住院治疗，对于提交的住宿费支出票据的真实性、关联性均无法确认，故对于该部分费用本院不予支持。
被告保险公司认为，其不承担原告的鉴定费用。对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日10时左右，被告陈松炎驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车承载原告等多名乘客从潮阳区金灶镇往潮阳区车站方向行驶，途经潮揭公路潮阳区棉北耀明书院门口路段时因操作不当自行撞上道路中间绿化带，后车辆向右侧翻车，造成原告等多名车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往汕头新圣创伤骨科医院治疗，当天被转送到汕头市中心医院住院治疗，至2016年10月9日出院、于2016年10月10日转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，2016年10月24日出院。原告二次住院天数为197天，原告治疗期间自行支付医疗费15414.25元。被告广达公司为其支付医疗费94030.56元，被告保险公司支付了5万元给被告广达公司。原告住院期间，被告广达公司为其雇佣了护工护理了33天，每天1人。另外被告陈松炎系被告广�公司的雇佣司机，本事故发生在雇佣活动过程。
2016年4月26日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈松炎承担事故的全部责任，林某在事故中无责任。
经原告申请，本院于2016年1月12日委托广东华民司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2017年1月22日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：十级伤残；无需要后续治疗费；康复费3000元；护理期为197天，营养期60天（建议：护理期限内，伤后前60天配护理人员2名／天；余137天配护理人员1名／天。营养期内，增加营养费1200元）。
另查明，粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险�每人责任限额20万元。根据保险条款约定，保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。
再查明，原告林某系农村居民。事故发生时在汕头市潮南区陈店雍美景食品商场工作，月工资2800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原、被告各方对于交警部门的事故责任认定均无异议。故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈松炎承担事故的全部责任，原告林某在事故中无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案两原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告自行支付的医疗费为15414.25元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认�
2.住院伙食补助费：原告住院时间为197天，住院伙食补助费按每天100元计，故住院伙食补助费为19700元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
4.康复费：根据司法鉴定，康复费为3000元。
5.护理费：结合原告伤情，司法鉴定，护理期为197天，伤后前60天配护理人员2名／天；之后137天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资62987元/年计算。扣除被告广达公司在原告住院期间已为其雇了护工33天1人护理。故原告的护理费为224×(62987元/年÷365天)=38655.04元。
6.误工费：原告在事故发生前在汕头市潮南区陈店雍美景食品商场工作，月工资2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日，即246天。故误工费为246天×（2800元/月÷30天)＝22960元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元。
8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
9.交通费：本案原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合原告治疗过程多次转院的事实，酌定给予原告交通费2000元。
综上原告的各项损失合计为134650.09元。因事故发生后，被告广达公司支付了原告10200元，该款予以抵除（先抵除包括精神损害抚慰金5000元在内的10200元），余下的124450.09元由被告险公司在道路客运承运人责任保险的责任限额内予以赔偿。
故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内在赔付原告林某124450.09元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收1763元，鉴定费2700元，共4463元。由原告承担诉讼费用1019元，被告保险公司承担诉讼费3444元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年三月二十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民�和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。