wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初381号
原告：覃在春，男，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北孵化园15楼。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托代理人：叶林、王小强，该公司员工。
原告覃在春与被告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告覃在春，被告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰车后视镜维修费10357元；2、判令案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原告到购买的地下室停车场XXXX号车位时，发现鄂Ｆ×××××奔驰车左后视镜被盗。报警后，警察和物业部门负责人陈、王两位经理到现场查看，确定有3、4家业主的奔驰、宝马车后视镜被盗。原告于2015年12月30日在襄阳之星汽车销售服务有限公司更换安装新后视镜费用为10357元。原告与被告多次协商无果，提起民事诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书；2、停车服务费及修车发票（复印件）；3、停车位收据（复印件）。
被告辩称：一、本案涉及刑事案件，应当作为刑事案件先处理，二、原告索要赔偿金额过高，为考虑折旧费，三、双方并非保管合同关系，物业公司在事发前有保安巡逻，在事发后积极协助调查此事，已尽安保和救助义务，故不承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：1、保安巡查记录三份，证明被告方有保安巡逻，已尽安保职责；2、物业服务协议，证明在协议中明确约定物业服务范围是在公共财产的看管以及车辆停放次序的看管，因甲方或第三方故意造成或过失造成的损害，被告不承担责任，停车场内车辆被破坏，物业公司不承担责任。
原被告双方对对方当事人提交的证据真实性无异议。对原被告双方提交的证据本院予以采信，并入卷存档，予以佐证。
本院经审理认定以下事实：1、2011年7月2日，原告覃在春与被告枫林物业公司签订“前期物业管理服务协议”，约定被告枫林物业公司向原告覃在春提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护与管理，物业管理区域内交通秩序的维护及对车辆停放秩序的管理，地下停车位服务费每月60元，停车缴交车辆保管费的，由被告被告枫林物业公司与原告覃在春（车主）另行签定车辆保管合同并约定保管责任。
2、2014年6月18日，原告覃在春与案外人襄樊佳信房地产开发有限公司签订“阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书”，约定阳光世纪城B区995号车位由原告覃在春有偿使用，使用期限二十年，使用费总额11万元。另明确约定双方为场地使用关系，并非保管关系。襄樊佳信房地产开发有限公司并不提供安全保卫服务。在使用车位过程中遭受的损失，应向造成损失的责任人索赔，如无责任人，由原告覃在春自行承担。若原告覃在春需襄樊佳信房地产开发有限公司提供保管服务，原告覃在春应另行提交保管服务申请，双方另行协商保管费及保管事宜，具体事项双方另签订书面合同。
3、上述协议签订后，原告覃在春向襄樊佳信房地产开发有限公司交纳车位使用费11万元，另按每月60元标准向被告枫林物业公司交纳了物业费。在使用车位过程中，2015年12月18日原告车辆鄂Ｆ×××××奔驰车左后视镜被盗，发生维修费用10357元。因该费用的承担问题，双方发生纠纷，协商无果，原告覃在春诉至本院。
本院认为，原告覃在春与被告枫林物业公司签订的“前期物业管理服务协议”及与案外人襄樊佳信房地产开发有限公司签订“阳光世纪城地下停车场车位有偿使用协议书”系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，由此确定的双方权利及义务法律关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。两份协议中明确的对阳光世纪城XXXX号车位使用属有偿使用关系及交通秩序维护和车辆停放秩序的管理，并不存在保管关系。同时更明确了如需提供保管服务，需另行签订车辆保管合同并约定保管责任。由此可以证实原告覃在春与被告枫林物业公司之间未对停放的车辆保管责任明确约定，也未签订保管合同，双方不存在保管关系。原告覃在春在使用车位过程中车辆被损坏应由直接行为人承担责任。同时，被告枫林物业公司在提供物业服务时，聘请了保安巡查，尽到了安保义务。在庭审中原告覃在春也未提交证实被告枫林物业公司存在过错的相关证据。就原告覃在春提交的现有证据无法证明与被告枫林物业公司存在保管关系或存在过错，因而对原告覃在春车辆损失承担赔偿责任的事实。故原告覃在春提出被告枫林物业公司收取了原告交纳的物业费，相当于默认了承担车辆安全义务，就具有保管的义务，应当赔偿损失的诉称理由，缺乏事实及法律依据，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃在春的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告覃在春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑雪妮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终867号
上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
法定代表人:刘桃仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：熊红雨，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，新都公司员工，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。
上诉人应城市鑫龙纺织有限公司因与被上诉人熊红雨劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人应城市鑫龙纺织有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，应城市鑫龙纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3569号
原告：罗凤珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇橘乡路**号。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告：冉渺，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇橘乡路***号。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告：冉茅，男，1980年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道*号汇景综合楼*****房。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：杨清高，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇石峰村**组。
被告：杨清（曾用名杨清友），男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省郫县古城镇花牌村*组*号。
被告：王娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省郫县古城镇花牌村*组*号。
委托诉讼代理人：杨清（王娟之夫），住四川省郫县古城镇花牌村*组*号。
原告罗凤珍、冉渺、冉芧与被告杨清高、杨清、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先发，被告杨清高，被告杨清（暨被告王娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185000元并支付2011年1月21日至2017年9月的利息220000元。事实与理由：原告的近亲属冉治辉与被告杨清高、杨清系朋友。冉治辉于2009年6月12日向被告出借借款100000元、同年7月22日出借借款320000元。2011年1月21日，被告偿还了本金110000和前期利息收回了原借条，并重新出据了一份借到300000元的借条。其后，被告于2013年5月12日偿还本金90000元、2013年12月26日偿还20000元、2017年3月偿还5000元，但至今仍欠付185000元本金及利息未偿还。
被告辩称，对欠付原告借款本金185000元的事实无异议，对利息的计算持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的亲属关系证明、借条等证据，本院认定案件事实如下：
冉治辉系原告罗凤珍之夫、原告冉渺、冉芧之父，于2010年12月6日死亡。冉治辉生前与被告杨清高、杨清系朋友。2009年6月12日，冉治辉向被告出借借款100000元、同年7月22日再次出借借款320000元。2011年1月21日，被告向原告偿还了部分借款本金和前期利息，由被告杨清高、杨清向原告重新出据了一份借到“冉治辉”借款300000元的借条，并在借条上载明“每月按月息，每万元120元”。其后，被告于2013年5月12日偿还借款本金90000元、2013年12月26日偿还借款本金20000元、2017年3月偿还借款本金5000元，至今仍欠付185000元本金及利息未偿还。
另查明，被告杨清与被告王娟于1995年12月12日登记结婚。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案原告的近亲属冉治辉与被告杨清高、杨清之间的借款合同关系合法有效，被告负有偿还借款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的借款应当认定为被告杨清、王娟在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王娟应与其他被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨清高、杨清、王娟于本判决发生法律效力后7日内偿还原告罗凤珍、冉渺、冉芧借款本金185000元，并支付2011年1月21日至2013年5月12日按300000元本金、2013年5月13日至2013年12月26日按210000元本金、2013年12月27日至2017年3月1日按190000元本金、2017年3月2日至2017年9月30日按185000元本金、月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告杨清高、杨清、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易斯烊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10941号
原告：榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区榆林大道昌汗界路口1号。
法定代表人：常苏如，系该公司经理。
原告：关永杰，男，汉族，生于1989年2月22日，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县，个体户。
二原告委托诉讼代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险公司）。住所地：榆阳区肤施路阳光小区**组*号。
负责人王艳，系公司经理。
委托诉讼代理人樊登高，男，系公司员工。
原告榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司、关永杰与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。在审理中，原告榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司、关永杰于2017年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司、关永杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司、关永杰撤回起诉。
案件受理费2540元，退还原告榆林市神宇通达有限公司榆林中心支公司、关永杰。
审判员 康建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张哲豪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢27号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人华盛富。
被执行人于宁。
被执行人马翠琴。
被执行人东兰县鑫缘油脂厂。
投资人于宁。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初370号民事调解已经发生法律效力。因上列被执行人没有按约定履行到期的第一期债务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2017年11月27日第二次向本院申请执行，要求强制被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂及连带偿还到期的债务，即于2016年9月30日前偿还贷款本金115万元并结清以230万元为基数自借款之日起实际清偿债务本金之日止所产生的全部利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于宁与马翠琴系夫妻关系，于宁是东兰县鑫缘油脂厂的投资人。因被执行人于宁尚欠他人债务，其投资的东兰县鑫缘油脂厂的厂房已被广西贵港市港北区人民法院查封拍卖。2017年11月27日，该院将拍卖所得款中的1576646.3元偿还本案债务（其中本金115万元、利息426646.3元）。2017年12月12日，被执行人于宁又结清2017年11月28日至2017年12月8日间尚欠申请执行人东兰县农村信用合作联社利息7487.67元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初370号民事调解书关于2016年9月30日前偿还借款本金115万元及以230万元为基数自借款之日起至2017年12月8日止的利息434133.97元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月十三日
书记员 方继努
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初871号
原告：刘艳莉，女，1989年6月21日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：徐志翔，男，1994年9月9日出生，汉族，现住天津市高新区。
刘艳莉与徐志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月28日变更诉讼请求，要求在2017年年底前被告偿还10000元，原告刘艳莉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳莉撤诉。
案件受理费25元，由刘艳莉负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十日
书记员 华晓静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1016号
上诉人（原审原告）：王光林，男，1957年5月2日出生，汉族，太原煤气化集团焦化厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元2层10号，组织机构代码证674474923。
法定代表人：毛金亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
上诉人王光林因与被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王光林、被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋雪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光林上诉请求：1、依法撤销原判；2、判决被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金20193.14元；3、明确该房屋原所有权归谁所有、使用土地性质。事实和理由：第一、康宁家园项目土地手续根据太原市国土局小店分局答复意见中明确指出，该地块已于2006年-2007年变更为国有土地，只是开发商未交纳土地出让金，未办理供地手续。所以法院认定该房屋是集体土地上建的小产权房缺乏事实依据，和国家规定的小产权房的认定性质是完全不一样的。第二、买房时，被上诉人告知上诉人康宁家园住宅楼是根据省、市政府城中村改造规划建设的，合同中也约定能够给上诉人办理房屋产权证，双方所签合同合法有效，理应受到法律保护。第三、该判决在客观上有意在变相鼓励开发商售卖小产权房，不支付其应交纳的土地出让金，违反了国家的法律法规，有失法律的公平。第四、城中村改造是国家农村改革中的一项重要内容，被上诉人的商品房开发、建设、出售是完全符合法律法规及国家政策的。第五、即使双方所签的合同系无效合同，被上诉人明知自己无商品房预售许可证，而违法向社会公开出售所建房屋，属于明显的过错行为，应负过错责任，上诉人是在不明情况下购买违法出售的房屋，被上诉人理应对上诉人作出赔偿，承担违约责任。第六、庭审中被上诉人出具的2014年3月16日有我签收的入住通知书系伪造。从被上诉人2014年3月5日在小店街办综治委赵翠平主任协调下给业主出具的”补充协议”内容明显看出，交房时间为2014年3月16日是不符合事实的。而且，被上诉人在2015年交房时给部分业主赔付了延期交房违约金。
被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司辩称：涉案房屋未取得房屋预售许可证明，上诉人对此是明知的，不存在隐瞒的情况，房屋买卖合同系无效合同，上诉人根据该合同要求我方承担违约金没有合法依据，而”补充协议”并非双方签订的，对双方无约束力；该房屋实际交房时间是2014年3月16日，而非上诉人所称的2015年3月16日，上诉人因其自身原因未办理入住，应当支付我方房屋代管费用及各项损失；上诉请求第三项是新增的，应当另行起诉；诉讼时效已过，约定的交房时间是2012年9月30日，上诉人起诉因交房迟延的违约金应当在2014年9月30日之前。要求维持原判。
王光林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因延迟交付房屋而产生的违约金20193.135元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为0051《房屋买卖合同》一份，合同约定，买受人所购房屋位于太原市小店区康宁街中段，暂定名为康宁美郡第一幢西单元5层03号房，房屋建筑面积共61.73平方米，房屋单价为人民币每平方米3910元，买受人选择分期付款，房屋单价为3760元每平方米，总价为232105元，买受人应于2011年1月22日前支付房屋总价的50%，房屋封顶时应支付房屋总价的40%，交房前应支付房屋总价的10%；除上述款项外，在办理房产手续之前买受人还应向出卖人按单价150元／㎡另行支付款项，即人民币9260元；出卖人应当在2012年9月30日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用，如遇不可抗力等特殊原因，出卖人可据实予以延期；除不可抗力等特殊情况及买受人未按本合同约定支付购房款和其他应付款项外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用时，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，原告于2015年3月16日办理了房屋入住手续。被告恒盛房地产公司至今仍未取得所售房屋的商品房预售许可证和相关土地受让手续。
一审法院认为，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违法了法律、行政法规的强制性规定和社会公众利益，因此应被认定为无效。本案中，原被告所签订的《房屋买卖合同》，被告所出售房屋位于太原市小店区小店村，系在集体土地上所建房屋，而《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，在农村集体土地上所建房屋买卖合同就成为违反法律的强制性规定的无效合同，既然原告与被告所签订的房屋买卖合同无效，已不存在违约责任的问题，现原告要求被告支付延期交付房屋而产生的违约金20193.135元，无法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王光林的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方虽订立了房屋买卖合同，并实际履行，但被上诉人自认至今未取得商品房预售许可证明，故该合同应当认定为无效合同。现上诉人要求被上诉人依据该合同中的有关违约责任的约定支付其违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。但被上诉人在未取得商品房预售许可证明的情况下与上诉人订立房屋买卖合同，应由有关行政机关依法处理。
综上所述，王光林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费305元，由上诉人王光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年六月二日
书记员 郜 茜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2097号
原告:河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭延军，男，系该公司经理。
委托代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告河北滨河房地产开发股份有限公司与被告高建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河北滨河房地产开发股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滨河房地产开发股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北滨河房地产开发股份有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告河北滨河房地产开发股份有限公司承担。
审 判 长 李江顺
审 判 员 闫少华
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申86号
申请人：何文钦，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，该公司经理。
委托代理人：陈礼，男，1982年1月11日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
申请人何文钦向本院申请对被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人何文钦于2017年8月25日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人何文钦请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人何文钦撤回对湖南华盛建设工程（集团）有限公司的破产清算申请。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦二层整层201#，注册号440682000368422。
法定代表人：邓成彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）与被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司（下称星际漫游公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜文静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1163号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执43号
申请人：王桂芹，女，汉族。
被执行人：王元忠，男，汉族。
被执行人：黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司
法定代表人：杨继红，机构地址：黑龙江省佳木斯市富锦市绿色食品产业园（万达工业园区内）。
本院在执行王桂芹与王元忠、黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0506民初187号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。现已查明，在本院管辖区内的王元忠银行存款5,527.00元已扣划至我院执行专户，并支付申请人，经我院“四查”后被执行人王元忠、黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司在我院辖区内已无可供执行财产，现被执行人的公司所在地和申请执行人提供的被执行人可供执行财产所在地均在黑龙江省佳木斯市富锦市，故本院依法将该案委托黑龙江省佳木斯市富锦市人民法院代为执行，现富锦市人民法院已于2017年9月1日立案执行，执行案号（2017）黑0882执1010号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市宝山区人民法院作出的（2016）黑0506民初187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛琦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初200号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李世刚，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审，2017年6月23日被本院决定逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人李世刚犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、曲桐出庭支持公诉。被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日20时40分许，被告人李世刚酒后驾驶辽C2E8**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇二高中门前路段时被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所检验：李世刚血液中乙醇含量为295.15mg/100ml。
上述事实，被告人李世刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李世刚的供述，证人丁某某、孙某某、崔某某的证言，血样提取登记表，照片，测酒仪检验结果，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，全国违法犯罪人员信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世刚违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李世刚到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世刚主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佟玉杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初73号
原告：肖志勇，男，1984年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：尹凤鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段恒业建筑大厦四楼。
原告肖志勇与被告尹凤鹏、宁城恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖志勇于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志勇撤诉。
案件申请费20.00元，邮寄费44.00元，合计64元，由原告肖志勇负担。
审判员牧斯
二0一八年二月二十七日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初73号原告：肖志勇，男，1984年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：尹凤鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段恒业建筑大厦四楼。原告肖志勇与被告尹凤鹏、宁城恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖志勇于2018年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志勇撤诉。案件申请费20.00元，邮寄费44.00元，合计64元，由原告肖志勇负担。审判员牧斯二0一八年二月二十七日书记员李亚楠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2066号
原告:杨建钊，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告：卢安楠，男，1995年9月19日出生，汉族。
被告：浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人：黄栓栓，职务公司经理。
原告杨建钊与被告卢安楠、浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建钊、被告卢安楠到庭参加诉讼，被告浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨建钊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故纠纷所造成损失8369元（修车费4981元、交通费2400元、诉讼费88元、保全费570元、保险费330元）。事实与理由：2017年5月2日，被告醉酒状态下驾驶×××小型汽车与原告驾驶的×××号丰田牌越野客车相撞，锡市公交认字（2017）第089号道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。由于此次道路交通事故，原告的车辆不同程度的受损，为生活和工作原告租用交通工具12天，此次事故给原告带来的损失因被告不想赔付，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
卢安楠庭审答辩称，发生交通事故属实，我认可。换车门得看情况，如果需要就换，不需要换就不换。我认为不应该换门，进行维修就行。原告租车的事实不认可，租车费用我不承担。在出事前我给他们干活。我和何宽都是给何永亮打工的。我当时开这个车的时候给他们公司干活。
浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交车辆维修发票和维修清单，证明修车支出费用4981元。被告卢安楠不认可，认为不应该换门，进行维修就行。本院认为，原告修车有锡林浩特市嘉程添富汽车销售服务有限公司出具的发票和维修清单，所支出的维修费用系此次交通事故导致，本院予以采信。2.原告提交车辆承包协议书和汽车租赁合同各一份，证明其租车12天，每天租金200元，支出租金2400元。被告卢安楠不认可。本院认为，因交通事故导致替代性交通费用可以考虑，但应在合理的期限内以通常的替代性交通工具为宜，原告杨建钊主张租车产生的费用过高，属于损失的扩大，故对该组证据不予采纳。3.原告主张保险费330元，系原告自愿投保直接支付保险公司的费用，故本院对该部分费用不予采纳。4.原告提交道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任。被告卢安楠无异议，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2017年5月2日3时10分许，被告卢安楠醉酒状态驾驶×××海马牌小型轿车在锡市额吉淖尔路新傻子串店门前便道由东向西倒车时与杨建钊驾驶×××号丰田牌越野客车沿该路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，卢安楠负此次事故的全部责任。原告杨建钊维修车辆支出修理费4981元。
另查明，×××海马牌小型轿车所有人为浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司。
本院认为，被告卢安楠醉酒驾驶机动车的行为有悖于法,应付此次事故的全部责任。锡林浩特市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有证明效力，本院予以采纳。被告浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司作为该机动车所有人及卢安楠的管理者对机动车及其职员疏于保管或进行有效管理，并间接促成了交通事故的发生，则应承担相应的赔偿责任。
本案各项损失认定如下：1、原告主张车辆修理费4981元，经审查其主张符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张的交通费2400元，经审查，原告杨建钊的车辆并非营运车辆，因此次交通事故原告车辆受损无法继续使用，考虑原告家庭的工作处所和生活实际，所产生的通常替代性交通工具使用费酌情确定为1200元。
综上，被告卢安楠、被告浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司对造成原告杨建钊的财产损失，依法应当承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢安楠、被告浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告杨建钊全部损失共计6181元；
二、驳回原告杨建钊其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费570元，合计595元，由被告卢安楠、被告浙江融悦汽车租赁有限公司呼和浩特分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 张 静
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 宝力尔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1994号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湘乡市滨江御苑小区7栋。
法定代表人：孔沧海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1979年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处书院路东山雅苑小区3栋404。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人傅喆政、被告蒋明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付所欠物业管理费6515元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月开始为被告所在的文华苑小区依合同提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2010年8月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年7月31日止，已拖欠物业管理费共计6515元，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋明辩称：2011年初因为物业管理人员失职，导致大白天小偷入宅，室内的电视机、相机、首饰、现金等价值3万多元的财产被盗。此前的物业服务费已交清，因原告没有全面履行合同义务，也没有赔偿被告损失，被告才拒绝履行交付物业费的义务，何况原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告所主张的事实，有书面合同证实，本院予以确认。
本院认为，原告依合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业管理费，被告没有履行支付物业费的行为是违约行为，原告主张要求被告履行支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。被告主张原告没有履行合同约定义务，没有全面履行物业管理职能，导致其家庭财产被盗，因被告没有提交具体损失额的证明，并且没有提出反诉，对被告主张的要求原告承担责任的请求，在本案中本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告提交了2011年8月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2017年7月31日两个合同期的书面合同，依法律规定，原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日这个合同期内产生的物业服务费的请求，没有过诉讼时效，本院依法予以保护，该期间被告依合同约定应支付原告物业服务费3075元。在该合同期之前产生的物业服务费，因原告没有在法定期限内主张权利，也未提交诉讼时效中止、中断的证据，对原告这部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
一、由被告蒋明支付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费3075元。
二、驳回原告湘乡市佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担10元，被告罗勇负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2651号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉得方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨瑾瑜信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月31日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金211066.96元，利息34147.74元，滞纳金74566.2元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9945号民事判决书的案件受理费4712元，公告费300元以及后续公告费300元，以上暂计325092.90元。
执行过程中，未查询到被执行人杨瑾瑜在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2651号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉得方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨瑾瑜信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月31日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金211066.96元，利息34147.74元，滞纳金74566.2元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9945号民事判决书的案件受理费4712元，公告费300元以及后续公告费300元，以上暂计325092.90元。执行过程中，未查询到被执行人杨瑾瑜在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月十九日书记员  向忻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1509号
罪犯杨强，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2015年7月27日作出（2015）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元；与原判抢劫罪撤销缓刑后的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杨强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月24日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告黄晓，女，1975年1月28日生，汉族，现住广西横县。
被告梁雪锋，男，1972年11月9日生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。
被告蒙启新，男，1974年8月24日生，壮族，现住广西横县。
被告梁华珍，女，1966年3月23日生，汉族，现住广西横县。
被告于乃用，男，1989年3月27日生，汉族，现住广西横县。
被告池小黎，女，1990年7月4日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄晓等融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告黄晓，女，1975年1月28日生，汉族，现住广西横县。被告梁雪锋，男，1972年11月9日生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。被告蒙启新，男，1974年8月24日生，壮族，现住广西横县。被告梁华珍，女，1966年3月23日生，汉族，现住广西横县。被告于乃用，男，1989年3月27日生，汉族，现住广西横县。被告池小黎，女，1990年7月4日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄晓等融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1503号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年5月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000。2008年6月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人刘某某贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月15日17时许，被告人刘某某与廖某某经过电话联系后，在兰州市城关区翠英门69号雷坛河社区卫生服务站门前，以400元的价格向廖某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从被告人刘某某处查获毒资400元及作案联络工具手机一部。从廖某某处查获由被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.44克。以上事实，公诉机关提交提供相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。另被告人刘某某自愿认罪。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高士婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张宝伟，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张宝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告负担诉讼费及实际支出费用。
被告张宝伟未答辩。
经审理查明，2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月利率为10.5‰，约定还款期限为2007年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应负担相应的民事责任，因被告张宝伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝伟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月十日
书记员 刘荣魁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1694号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓仕向，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人邓仕向、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年8月25日起至2013年8月31日期间的工资共计10530元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币10530元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、邓仕向经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人邓仕向不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人邓仕向的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第319号民事判决；
二、驳回邓仕向的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第159号
原告杨和平，男，1973年出生。
委托代理人乔X，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司。
法定代表人赵振东，总经理。
第三人杨小荣，男，1977年出生。
委托代理人费XX，新疆白水河律师事务所律师。
原告杨和平与被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称塔里木房产公司）、第三人杨小荣确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理，2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨和平及其委托代理人乔X，第三人杨小荣及其委托代理人费XX到庭参加诉讼。被告塔里木房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年第三人利用与原告是兄弟关系，拿着原告的户口本在阿克苏市新城派出所伪造了原告的居民身份证，并在同年3月10日以原告名义与被告签订了位于阿克苏市南大街41号银海公司家属院平房区的《拆迁补偿协议》，并实际获取了拆迁安置房屋及相应补偿款。由于原告在老家照顾生病的母亲，对上述情况原告直至2013年才得知当时居住的地方已拆迁并进行了安置补偿，原告遂到公司询问，才得知确实有原告的拆迁补偿，但其在公司留存的身份证复印件上的照片不是原告本人，而是第三人的照片，并且在《拆迁补偿协议》中的签字也是第三人以原告的名义签订。现诉至法院，请求判令：1、依法确认被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》无效，判令被告与原告重新签订《拆迁补偿协议》；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告提供的证据有：1、2014年3月25日分别在两张“杨和平”居民身份证复印件上加盖有阿克苏市公安局新城派出所户口专用章的书证一份，证明第三人曾冒用原告的信息在派出所办理过名为原告的身份证，后用该身份证与被告签订拆迁补偿协议。2、拆迁补偿协议（复印件），来源于被告处并加盖被告公章，证明该协议是第三人冒用原告名义与被告所签。3、承诺（复印件），是第三人以原告名义书写，承诺原告至2008年3月5日未婚。4、报案材料，证明原告向阿克苏市公安局递交的报案材料，公安机关还未给予答复。
第三人辩称，原告是大光厂职工，1996年大光厂给原告分配了一套只有居住权的宿舍，2004年原告回老家。2008年3月，被告要进行拆迁，单位通知了第三人，第三人将此事告诉原告，原告称自己不回新疆了，原告、第三人及他们的父亲商量好，让第三人处理这个事情，把这个房子送给第三人。以前的房子是44.7平方米，安置补偿的房子是69.5平方米，第三人卖了80000元，除去差价自己获利30000元，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：调查笔录、杨XX书写的证词，杨XX系原告与第三人的父亲，证明第三人冒用原告身份办身份证的事原告是同意的，刚开始也同意第三人与被告签订拆迁补偿协议，并且也同意把房子送给第三人，现在原告反悔了。
被告未到庭也未向法庭提供证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。
庭审中，第三人对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对原告提交的证据4认为只能证明原告曾经有可能向公安机关提交过，但与本案无关。原告对第三人提交的证据有异议，认为杨XX是原告与第三人的父亲，有利害关系，且杨XX一直与第三人一起居住，虽然都是父子但与第三人关系更亲密一些；对杨XX的说法没有其它证据相印证，属孤证；杨XX很多说法自相矛盾，不予认可。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据4因无结论，无法认定。对第三人提供的证据，同意原告的质证意见，不予认定。
经审理查明，原告杨和平与第三人杨小荣系亲兄弟关系。原告杨和平原系大光厂职工，2004年原告杨和平离开新疆回内地老家居住。回老家期间，第三人杨小荣持有原告本人户口簿原件等。2008年，被告塔里木房产公司对位于阿克苏市南大街41号银海公司家属院平房区拆迁并进行安置补偿，原告杨和平是拆迁安置补偿对象。第三人杨小荣接到通知后携带原告杨和平户口簿冒充原告在阿克苏市公安局新城派出所办理身份证，阿克苏市公安局新城派出所为其采集了照片受理并办理了该项业务。2008年3月10日，第三人杨小荣持冒领的原告身份证与被告签订《拆迁补偿协议》，协议上有被告方代表签名及单位公章，有第三人以原告名义的签名、捺印。同年，第三人将得到的安置房屋卖于他人。2014年3月25日，阿克苏市公安局新城派出所确认第三人冒充原告办理身份证的事实。
本院认为，被告在与第三人办理房屋拆迁补偿协议行为时审查了安置对象“杨和平”的身份信息，即第三人冒领的原告居民身份证、原告杨和平本人的户口簿等书证，由于本案第三人冒领的原告居民身份证是真实有效证件，直至2014年3月25日，阿克苏市公安局新城派出所确认第三人冒充原告办理身份证的事实时，这张头像为第三人名为原告的身份证才失效。被告出于对当事人提供有效身份证明的合理信任，依法签订协议并履行安置补偿义务，程序没有瑕疵。《物权法》第一百零六条和《房屋登记办法》第八十一条对不动产善意取得作出了特别规定。根据《物权法》第一百零六条规定，物权善意取得需要符合以下四个条件，即无权处分、买受人善意、买受人支付了合理的对价、办理了不动产变更登记。在本案中，第一，第三人杨小荣持冒领的原告身份证及原告本人户口簿冒充原告与被告签订《拆迁补偿协议》置换到一套房屋并出卖给他人，该处分行为并没有获得原告杨和平本人的同意，构成了善意取得制度中的无权处分。第二，虽然与被告签订《拆迁补偿协议》并取得置换房屋的是第三人杨小荣，但被告有理由相信第三人杨小荣就是原告杨和平本人。被告已经尽到了注意义务。在签订《拆迁补偿协议》时，第三人杨小荣冒充其哥哥原告，但被告并不知情。由于第三人杨小荣提供了采集有第三人杨小荣头像的原告真实身份证、户口簿，这足以使被告对该男子就是原告杨和平本人产生信赖，且其信赖应是合理的。故被告在办理拆迁安置补偿时处于善意状态，符合善意取得制度中的善意要求。第三，被告公司安置补偿方案面向公司职工公开，原告称第三人与被告签订安置补偿协议系以合法形式掩盖非法目的，但没有提供相应的证据，应认定此安置补偿方案符合当时的市场价格和安置补偿政策。第四，被告已完成了原拆迁地块的产权登记。因此，被告的行为符合善意取得制度的四项基本要求，从被告对房屋变更登记之日起，被告已经根据善意取得制度取得了原拆迁房屋的所有权，而原所有人杨和平已丧失了对原拆迁房屋的各项请求权。由于本案被告系善意取得，根据第的规定，应优先保护善意第三人的利益。综上，由于善意取得对合同无效之阻却，所以，原告请求依法确认被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》无效，被告与原告重新签订《拆迁补偿协议》，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨和平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨和平负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年十月十五日
书记员 万麒麟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00776号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨，被告人陈某某来到重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区二路132号的炳文科技店，趁店内无人之机翻窗进入该店，盗走被害人周某某放于该店的联想牌F31型笔记本电脑1台、移动硬盘1个、数据线1根、鼠标1个。被盗物品被陈某某留用，后笔记本电脑、鼠标被其遗失。
2014年7月中旬的一天，被告人陈某某来到重庆市北碚区蔡家岗镇的XX花园X幢X单元X-X，趁房内无人之机翻窗进入该房内，盗走被害人王某某放于该房内的装有钳子、工具刀、螺丝刀等工具的工具包1个。被盗钳子、工具刀等被陈某某作为作案工具留用。
2014年7月至9月期间，被告人陈某某携带其先前盗取的钳子、工具刀等作案工具，先后12次来到重庆市北碚区蔡家岗镇的XX花园小区，盗走该小区安装于各单元楼负1楼、负2楼的南方玉兔牌ZR-111D-BV1X1型电表电缆线共1715米剪断后盗走。后其将被盗电缆线销赃获款人民币2300余元后耗用。
2014年9月2日凌晨，被告人陈某某被公安民警抓获归案。破案后，公安民警已将追回的移动硬盘及数据线发还被害人周某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币20580元，被盗笔记本电脑价值人民币200元，被盗移动硬盘价值人民币50元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有被害人周某某、王某某的陈述，证人刘某某、李某某、邓某、罗某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，侦查实验笔录，值班记录表，发还清单，情况说明，物品价格鉴定书、前科材料、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。）
（罚金本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某在本判决生效之日起三日内退赔XX花园小区电缆线折价款人民币二万零五百八十元，退赔周某某电脑折价款人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年十一月十日
书记员 金宝环
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初392号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月下旬某日、2月下旬某日、3月21日上午，被告人吴某某先后三次在其位于福建省福州市仓山区上山路某花园1区A1座720室的租住处内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某某在该房间内吸食毒品。2016年3月21日，民警在上述房间内抓获被告人吴某某及吸毒人员刘某某，并处吴某某处扣押吸毒工具一个。经检测，吴某某、刘某某的尿液甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告人吴某某先后三次在租住处福州市仓山区上三路某花园1区A1座720室，容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。2016年3月21日，公安机关根据群众举报在福州市仓山区上三路某花园1区A1座720室抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人吴某某及吸毒人员刘某某。被告人吴某某的尿液样本经现场甲基安非他明（冰毒）胶体金法检测结果呈阳性。归案后，被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员林某某（另案处理）。
另查明，经福州和睦佳妇产医院检查，被告人吴某某处于怀孕期。
本院审理期间，被告人吴某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某某、周某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场尿检报告、通话清单、到案经过、户籍证明、福州和睦佳妇产医院彩超检查报告单、立功材料（报案笔录和拘留证）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初392号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，女，1987年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月下旬某日、2月下旬某日、3月21日上午，被告人吴某某先后三次在其位于福建省福州市仓山区上山路某花园1区A1座720室的租住处内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某某在该房间内吸食毒品。2016年3月21日，民警在上述房间内抓获被告人吴某某及吸毒人员刘某某，并处吴某某处扣押吸毒工具一个。经检测，吴某某、刘某某的尿液甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月至3月间，被告人吴某某先后三次在租住处福州市仓山区上三路某花园1区A1座720室，容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。2016年3月21日，公安机关根据群众举报在福州市仓山区上三路某花园1区A1座720室抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人吴某某及吸毒人员刘某某。被告人吴某某的尿液样本经现场甲基安非他明（冰毒）胶体金法检测结果呈阳性。归案后，被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员林某某（另案处理）。另查明，经福州和睦佳妇产医院检查，被告人吴某某处于怀孕期。本院审理期间，被告人吴某某缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某某、周某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场尿检报告、通话清单、到案经过、户籍证明、福州和睦佳妇产医院彩超检查报告单、立功材料（报案笔录和拘留证）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  胡榕芳二〇一七年八月七日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5459号
原告：张玉伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：张建理，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：席群鲜，女，1976年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张玉伟与被告张建理、席群鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟、被告张建理、席群鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉伟向本院提出诉讼请求：判令被告方立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2%从2008年11月25日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2008年11月24日，被告向原告借款人民币20000元。对此有被告张建理出具的借条为证。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，虽经原告多次催讨，未果。
张建理辩称，借款是事实，但利息要4万多，承担不起，要求原告减免部分利息。我自己借的钱我自己会还的，不要把我前妻牵扯进去。
席群鲜辩称，借款我不知情，我不来还的，我也没有能力还。
本院认为，张建理承认张玉伟在本案中主张的事实，故对张玉伟主张的事实予以确认。张玉伟与张建理约定的的利率未超过年利率24%，张玉伟请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。本案借款发生在张建理、席群鲜夫妻关系存续期间，席群鲜未提供任何证据证明张玉伟与张建理约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由张建理、席群鲜共同归还。故张玉伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建理、席群鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉伟借款本金20000元，并支付利息（从2008年11月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由张建理、席群鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张丹青
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第454号
原告郭太平，男，汉族。
被告吴志红，男，汉族。
原告郭太平与被告吴志红承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭太平到庭参加了诉讼，被告吴志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太平诉称，原告和外地民工4人于2014年5月到缅甸帮老板郝淑琴种植香蕉基地500亩，从2014年5月5日至2015年5月4日。随后，被告找到郝淑琴协商购买这块香蕉基地，郝淑琴同意将香蕉基地转让给被告经营，同时管理人员4人继续为被告管理香蕉基地，对前期4人管理香蕉基地人员一年的工资和香蕉基地的转让费由被告支付。为此，原告又继续从2015年5月5日帮被告管理香蕉基地到2015年7月10日止。原告多次要求被告支付民工工资，被告于2015年5月26日亲笔写了一张200000元的欠条给原告，但原告帮被告管理香蕉基地还有两个月的工资8300没有写过欠条，并约定按期付款。但被告不履行合同义务，原告只好从老家贷款来支付外地民工3人的劳务费。现原告多次找被告催要这笔款，但无济于事，只好向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告民工劳务费208300元，并承担本案诉讼费。
原告郭太平为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条1份。欲证明被告尚欠原告劳务费200000元的事实。
2、证人孙如成证实，其去帮原告管理香蕉地，只拿到一部分工钱，后来又换了一个老板（被告），他给不得工钱，所以其就出来了。其是2014年去的，做了一年多，因为路太烂，被告的香蕉没有办法拉出来，香蕉烂掉，所以拖欠其的工钱。
3、证人范宝强证实，2014年6月25日其跟郭涛志（系原告之子）签了一年的合同到2015年6月25日，老板跟老板之间买卖香蕉地其不清楚，在香蕉地香蕉出现烂、红掉，都与我们无关；还有因为雨季路烂，香蕉就没有办法拉出来；现其的工钱还没有拿到。
4、证人范昆证实，其只帮被告打工，被告的香蕉坏掉，是因为路烂，没有办法拉出来，被告的损失与工人无关。
被告吴志红未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，对于原告所提交的证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据2、3、4所证实的内容与本案无关，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与他人于2014年5月到缅甸帮郝淑琴管理香蕉基地500亩，从2014年5月5日至2015年5月4日。随后，被告找到郝淑琴协商购买这块香蕉基地，郝淑琴同意将香蕉基地转让给被告经营，同时原告等人继续为被告管理香蕉基地，对原告等人管理香蕉基地一年的工资由被告支付。被告于2015年5月26日亲笔写了一张200000元的欠条给原告，同意于2015年5月30日前付100000元，2015年6月20日前付100000元。但到期后被告分文未付，经原告多次催收，被告一直拒付，同时原告认为其帮被告管理香蕉基地两个月的工资8300元，被告未写欠条也未支付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费208300元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同成立，且合法、有效，被告欠原告劳务费200000元的事实清楚，证据充分，有被告亲笔写下的欠条为据，被告应支付所欠款项。关于原告要求被告支付劳务费8300元的主张，因原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴志红支付给原告郭太平劳务费200000.00元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭太平的其他诉讼请求。
案件受理费4425元，由被告吴志红负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 金云凤
第页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11363号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：沈汉清,男,1995年9月24日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告张银平与被告沈汉清民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，利息8400元（利息按月息2分暂计算至2016年12月18日，实际计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，该合同约定被告向原告借款人民币120000元，借期二个月，利息为月利率3%，同时约定违约责任。合同签订当日，原告以银行转账形式将借款支付给被告。借款期满后，被告未支付本金、利息。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议书一份，证明原、被告之间存在借款的事实以及约定利息违约金等事实；
2、网银凭证二份，证明原告通过银行转款120000元给被告的事实.
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告沈汉清向原告借款事实清楚，该借款虽约定利息为月息3分，超过法律规定上限，诉讼中原告自愿将借款期限内利息调整为月息1.5%即借款期2个月利息计算为3600元，逾期利息按月息2%暂计算2个月计4800元，符合法律规定，本院应予认可。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈汉清于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款120000元并支付利息、逾期利息8400元（逾期利息暂计算至2016年12月18日，2016年12月19日起的逾期利息按月息2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理1434元，由沈汉清负担。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈汉清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年二月二十日
书记员 凌雯雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初271号
原告：刘文斌，男,1944年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告刘文斌与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年7月27日至11月30日期间的利息3940元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月27日至2016年11月30日期间的罚息1970元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4976号
原告侯敏瑞（又名候亦可），女，1986年11月8日出生，住驻马店市。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告高腾飞（又名高飞），男，1988年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告侯敏瑞与被告高腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯敏瑞的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告高腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯敏瑞诉称，原、被告系同学关系。被告两次借原告款，至今未还。请求判令被告返还借款38万元。
被告高腾飞辩称，其于2014年借原告18万元，向原告出具借条一张。后又借原告款，2016年给原告出具20万元的总借条。原18万元的借条作废了。
经审理查明,2014年12月29日，被告高腾飞借原告180000元，并向原告出具借条一份：今借侯亦可180000（壹拾捌万元整），年前2月份还清高飞。2016年4月28日，被告高腾飞借原告200000元，并向原告出具借条一份：今高腾飞借侯敏瑞共计贰拾万元整（200000），款于2016年5月还款开始。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款的事实，双方当事人均无异议，双方形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款。本案争议焦点为：被告借原告款为20万元还是38万元。本院认为，原告为了证明自己的主张，提交了被告出具的二张借条，已经完成了自己的举证责任。被告辩称，只借原告20万元，2014年12月29日的18万元借条已经作废，但该借条并未注明作废、该债权凭证仍在原告处，被告未提交相应证据证明其主张。故本院认定被告借原告38万元，被告应返还该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高腾飞于判决生效后十日内返还原告侯敏瑞借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年十月二十四日
书记员 王倩楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执945号
申请执行人：阮玉秋，女，1965年11月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市希诺乳业制品有限责任公司。
法定代表人：黄玉田，男，经理
本院在执行阮玉秋与密山市希诺乳业制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现密山市希诺乳业制品有限责任公司有可供执行财产，目前密山市希诺乳业制品有限责任公司确无财产可供执行。且申请执行人阮玉秋已明确表示待密山市希诺乳业制品有限责任公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮玉秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17261号
罪犯周艳芳，女，1964年6月15日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人周艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周艳芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周艳芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月22日起至2022年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7439号
原告：吴建国，男，1974年6月11日出生，汉族，电工，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：罗江兰，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告吴建国与被告罗江兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。被告罗江兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告罗江兰向原告支付工资34225元，并按照年利率6.15%的标准支付自2017年1月16日至全部款项付清之日的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告罗江兰承包了银川市兴庆区利民街新荣华二期7#楼、9#楼、10#楼、11#楼的水电工程后，找到原告为该工程做水电工作。2016年12月28日，被告罗江兰向原告出具欠条一张，承诺于2017年1月15日付清自2016年6月至2016年12月13日的工资34225元。付款期限届满后原告多次催要，被告均推诿不付，故诉至法院。
被告罗江兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴建国现持有被告罗江兰于2016年12月28日给其出具的欠条一张，被告罗江兰在欠条中承诺于2017年1月15日付清所欠吴建国工资34225元。付款期限届满后，被告罗江兰未予支付。
本院认为，结合原告吴建国的当庭陈述及其提交的《欠条》，可以认定被告罗江兰欠付原告劳务费34225元的事实。付款期限届满后，被告罗江兰并未向原告支付上述劳务费，故对原告要求被告罗江兰支付劳务费34225元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，经查，2017年1月16日中国人民银行同期同类贷款利率低于原告主张的年利率6.15%，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持34225元自2017年1月16日至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告罗江兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗江兰于本判决生效之日起三日内支付原告吴建国劳务费34225元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付34225元自2017年1月16日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告罗江兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州行初字第9号
原告：广元市凤凰山公园管理处，住所地，广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏，该处处长。
委托代理人：刘英，该单位职工。
委托代理人：何东平，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地，广元市利州区利州东路一段612号。
法定代表人：宋明强，该局局长。
委托代理人：赵崇礼，四川汇达律师事务所律师。
委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
原告广元市凤凰山公园管理处（以下简称公园管理处）诉被告广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称住建局）房屋登记行政管理一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘英、何东平，被告的委托代理人赵崇礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案诉讼中所涉及的房产，凤凰山公园正大门园林配套房南楼，系原广元市建设委员会的内设机构广元市凤凰山公园管理委员会，于1995年负责组织设计和向广元市全保有限责任公司引资230万元修建的。原告公园管理处没有提供证据证明广元市凤凰山公园管理委员会就是起诉人即原告公园管理处。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市凤凰山公园管理处的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林人民陪审员：王治平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 贾 婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第652号
原告：深圳市金X邦速递有限公司。
法定代表人：张某斌，总经理。
被告：深圳市晋X创科技有限公司。
原告深圳市金X邦速递有限公司诉被告深圳市晋X创科技有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人张某斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日开始为深圳市晋X创科技有限公司提供快递服务，但深圳市晋X创科技有限公司从2009年2月开始至9月都借口经济紧张，迟迟不予支付原告快递费。原告于2009年10月决定停止为深圳市晋X创科技有限公司提供快递服务。原告多次和深圳市晋X创科技有限公司沟通付款事宜都无结果。深圳市晋X创科技有限公司还于2009年12月10日开出4000元空头支票欺骗原告。故原告起诉至法院，请求判令被告深圳市晋X创科技有限公司：1、立即支付拖欠的快递费用共计人民币11751元；2、承担本案的诉讼费用。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2008年底，原、被告口头约定由原告为被告提供快递服务，结算方式为月结30天。约定后至2009年1月被告付款方式都是原告每月将月结单给被告，被告核对金额后支付现金给原告，原告为被告开据相关发票。此后从2009年2月至9月原告为被告送快递合计费用为11751元（其中2月份1677元、3月份1350元、4月份1567元、5月份1847元、6月份1081元、7月份1879元、8月份1713元、9月份637元），该款被告每月核对后未支付给原告。
另查，2009年12月10日被告给原告开出4000元支票，原告到银行兑换时因票据账户余额不足而被退票。
再查，在原告提交的证据：联系函、支票退票回执条、未付款对账单及快递单存根中的杨敏（或杨’S）为被告深圳市晋X创科技有限公司的工作人员。
上述事实，有原告提交的未付款对账单、月结单及快递单存根、联系函、支票退票理由书、支票退票回执条以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告深圳市晋X创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告所提供的证据进行质证的权利。原告根据与晋X创科技有限公司的约定，为被告深圳市晋X创科技有限公司提供速递服务，被告应当向原告支付相应的费用。原告提供的月结单、对账单等证据，能够证实深圳市晋X创科技有限公司尚欠原告快递费人民币11751元的事实，该款深圳市晋X创科技有限公司应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市晋X创科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金X邦速递有限公司支付快递费人民币11751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 何 莎
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执721号
申请执行人：李友容，女，1969年3月27日出生，苗族，住四川省珙县。
申请执行人：杨万兰，女，1940年4月1日出生，苗族，住四川省珙县。
申请执行人：熊强，男，1988年6月20日出生，苗族，住四川省珙县。
申请执行人：熊伟，男，1990年7月10日出生，苗族，住四川省珙县。
被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇落箭村2组，统一社会信用代码：91511527209253172N。
负责人：应国超，总经理。
本院在执行申请执行人李友容、杨万兰、熊强、熊伟与被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执721号申请执行人：李友容，女，1969年3月27日出生，苗族，住四川省珙县。申请执行人：杨万兰，女，1940年4月1日出生，苗族，住四川省珙县。申请执行人：熊强，男，1988年6月20日出生，苗族，住四川省珙县。申请执行人：熊伟，男，1990年7月10日出生，苗族，住四川省珙县。被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇落箭村2组，统一社会信用代码：91511527209253172N。负责人：应国超，总经理。本院在执行申请执行人李友容、杨万兰、熊强、熊伟与被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月二十九日书记员 吕 伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执354号
申请执行人徐燕飞，男，1991年出生，汉族,现住阳泉市开发区。
被执行人管陶，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人徐燕飞与被执行人管陶借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执354号申请执行人徐燕飞，男，1991年出生，汉族,现住阳泉市开发区。被执行人管陶，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。申请人徐燕飞与被执行人管陶借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1535号
申请执行人高继红，女，1966年5月15日生，汉族，住陕县。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
申请执行人高继红与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)豫1282民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高继红于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人所有的房屋已被另案查封，暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00311号
原告：张立，男。
被告：王洪利，男（未到庭）。
原告张立与被告王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员年光担任审判长与人民陪审员王铁军、张晓宁组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告王洪利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立诉称：2011年2月12日，被告因养殖肉鸡向原告借款人民币13000元，被告当天给原告出具了借据，承诺在2011年末还清。但被告至今分文未还，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪利未提交答辩状。
原告在庭审中提供如下证据：2011年2月12日被告给原告出具借据一份，用于证明被告向原告借款事实。经审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证并结合当事人的陈述，可确认如下法律事实：
2011年2月12日，被告王洪利因养殖肉鸡，向原告张立借款人民币13000元，并出具了借据，口头承诺在2011年末还清，但至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，双方口头约定了还款日期，被告至今未还，现原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效后10日内偿还原告张立借款13000元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费125元（原告预交），由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）125元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 张晓宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕爱华