江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0689号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告李清泉，男，34岁。
被告田丽平，女，30岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告李清泉、田丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳、被告李清泉到庭参加诉讼，被告田丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年4月20日，被告李清泉、田丽平向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2011年3月10日，月利率为7.89‰，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告李清泉、田丽平至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息。要求判令被告李清泉、田丽平归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；两名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告李清泉、田丽平发放30000元贷款的事实，借据上有被告李清泉的签名。
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告李清泉、田丽平向原告滨海农商行借款的事实；
3.身份证复印件两份，证明两名被告的主体资格。
被告李清泉辩称，当时是杨建国带我去办扶贫贷款的，后来陈涛信用社的高一波主任答应办贷款的，以后贷款办好，叫我签字，我也签字的，但是钱不是我取得，卡一直在高一波身上的，钱不是我取得。田丽平没有到场签字。
被告李清泉为证明自己的主张，提交的证据有：
1.借款借据一份，是借款人债务凭证联，反面由高一波签字，其承诺：到期由我负责归还。证明该笔款项是被高一波使用。
2.证人李某到庭证言，证明被告田丽平没有到场签名，被告李清泉没有使用该笔借款，钱是高一波使用的事实。
被告李清泉对原告滨海农商行提交的证据中其本人签名的部分没有异议，对证据一中被告田丽平的签名有异议，其认为田丽平当时没有去签名。
原告滨海农商行对被告李清泉提交的证据有异议，认为证据一只能证明被告李清泉与高一波之间的私人借贷关系，与原告滨海农商行起诉被告李清泉的借款没有关系，被告李清泉应该去跟高一波要钱；证据二的证人是借款合同的保证某被告李清泉与高一波之间的债权债务关系与证人无关。
被告田丽平未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告李清泉向滨海农商行借款的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告李清泉及担保人李某均陈述被告田丽平没有到场签名，原告滨海农商行又未能提交被告田丽平到场签名的其他证据，故本院对《最高额个人担保借款合同》中田丽平的签名不予认可。被告李清泉提交的证据一能够证明其与高一波之间的债权债务关系，与本案没有关联性，故本院对该证据的关联性不予认可；证据二证人李某的证言，能够证明被告李清泉向原告滨海农商行借款、由其担保的事实，其陈述被告田丽平没有到场签名，与被告李清泉陈述一致，本院予以睬信；但其关于被告李清泉没有看到钱的陈述，与合同约定不符，本院不予采纳。
经审理查明，2010年4月12日，被告李清泉、以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据李清泉的用款申请和自身的可能，分次向李清泉发放借款；自2010年3月19日起至2013年4月10日止，李清泉可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。李某自愿为被告李清泉自2010年4月12日起至2013年4月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2010年4月12日，被告李清泉以流动资金为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2012年3月10日，月利率为7.89‰，结息方式为利随本清。同日，原告滨海农商行将30000元转入被告李清泉在原告处开设的帐户中，被告李清泉出具借款借据。贷款到期后，被告李清泉未归还借款本金及利息，李某亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
被告李清泉当庭认可，该借款到期后，原告滨海农商行派人催收过借款。
另查明，被告李清泉与被告田丽平系夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李清泉向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告李清泉应负全部责任。被告田丽平虽没有到场签名，不是本案中的借款人，但其与被告李清泉系夫妻关系，本案被告李清泉以需要流动资金为由借款，该债务系夫妻共同债务，被告田丽平应承担共同还款义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告田丽平不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清泉、田丽平于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年4月12日起至2011年3月10日止按月利率7.89‰计收利息，从2011年3月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率11.835‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元。由被告李清泉、田丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年十月十三日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。