wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01002号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2013年10月10日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈某与妻子林某（另案处理）共谋制作、出售假发票从中牟取非法利益，在其租赁的重庆市高新区XX小区XX栋房屋内，利用购买的税票打印机、电脑、电子软件及空白假发票等制作假发票，并雇佣冷某（另案处理）在外散发印有联系电话的名片，与需要发票的单位和个人电话联系，约定付款（或购货）单位、金额、品名以及假发票交易的金额、时间地点等内容。被告人陈某将其制作的假发票，以邮寄或当面交易等方式分别在重庆市渝北区九龙坡区、南岸区、沙坪坝区等地区出售给购买者，并通过冷某的农业银行账户或直接现金交易等方式收取费用。至2013年10月案发，经公安机关查证，被告人陈某制作并已出售的假发票共计33份，价税金额共计6161131.79元。具体事实如下：
1、2012年8月至2013年9月，被告人陈某电话与谷某联系后，非法制作地税通用机打发票3份，先后在重庆市南坪福天大厦向谷某出售前述的地税通用机打发票，3份地税通用机打发票价税合计275150元，被告人陈某通过银行收取开票费共计4800元。
2、2013年1月至6月，被告人陈某与重庆´´有限公司会计黄某联系，三次非法制作国税通用机打发票7份和增值税普通发票12份，在重庆市渝北区花卉园附近出售给黄某，非法制作的19份发票价税合计3727767元。陈某从中获得获利共计11000元。
3、2013年上半年的一天，被告人陈某非法制作并向重庆´´有限公司的湛某出售增值税普通发票1份，价税合计114517元。陈某从中牟取利益。
4、2013年3月至8月，被告人陈某与重庆´´有限公司的杨某（法定代表人）联系后，多次非法制作增值税普通发票4份，分别在重庆市九龙坡区渝州交易城、南方花园、石桥铺及南岸区南坪等地出售给杨某4份增值税普通发票，价税合计1333900元。陈某从中牟取利益。
5、2013年8月，被告人陈某以6000元的价格向重庆市XX有限公司的韦某出售自己非法制作的增值税普通发票1份，价税合计228000元。
6、2013年9月，被告人陈某在重庆市九龙坡区金科机电城D区以1000元的价格向上海´´有限公司重庆分公司的张某出售自己非法制作的国税通用机打发票2份，价税合计403797.79元。
7、2013年下半年，被告人陈某在重庆市沙坪坝区陈家坪等地，先后向聂某出售自己非法制作的发票3份，其中国税通用机打发票2份和增值税普通发票1份，价税合计78000元。陈某并通过银行收取开票费共计4360元。
2013年10月10日，公安机关在重庆市高新区XX小区XX栋将被告人陈某捉获，现场查获伪造的空白重庆增值税普通发票295份，伪造的空白重庆市国家税务局通用机打发票324份发票存根，以及伪造的公司印章、笔记本电脑、打印机、U盘、手机等伪造发票所用的工具。经鉴定，以上发票均为伪造的发票。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；房屋租赁协议、收条；证人冷某、周某、王某、杨某、黄代富、张某、聂某、兰某、湛某、谷某、韦某的证言；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录；销货清单、记账凭证；手机短信照片；发票、普通发票真伪鉴定书、印章鉴定书；证明；银行交易明细；扣押物品清单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，非法印制发票并出售，价税达600余万元，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对陈某所使用的犯罪工具予以没收，违法所得的予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十日起至二Ｏ一六年四月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所用的伪造的空白重庆增值税普通发票295份、伪造的空白重庆市国家税务局通用机打发票324份发票存根、伪造的公司印章、笔记本电脑、打印机、手机等工具予以没收，对其犯罪所得27160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘祥俊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执979号
申请执行人沈丽波，女，汉族，1978年12月6日生，云南省昆明市人。
委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙慧，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于沈丽波与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈丽波于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的10592.00元，执行费58.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执979号申请执行人沈丽波，女，汉族，1978年12月6日生，云南省昆明市人。委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙慧，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于沈丽波与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈丽波于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的10592.00元，执行费58.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月二十日书 记 员  何 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第664号
原告孙正耀，男，汉族，身份证住址湖北省利川市，
被告广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司，住所深圳市。
法定代表人彭辉波，该司负责人。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执530号
申请执行人贺淑超，女，1978年7月15日出生，汉族，住衡阳市衡南县。
被执行人黄炜翔，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第131号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人黄炜翔发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人贺淑超赔偿款，但被执行人黄炜翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄炜翔银行存款45万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执530号	申请执行人贺淑超，女，1978年7月15日出生，汉族，住衡阳市衡南县。	被执行人黄炜翔，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第131号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人黄炜翔发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人贺淑超赔偿款，但被执行人黄炜翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人黄炜翔银行存款45万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十二月二十七日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖04行赔终7号
上诉人(一审原告)张立国，男，汉族，1971年11月生，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（一审被告）淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人丁秀超，该镇镇长。
委托代理人马邦龙，该镇政府工作人员。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人张立国因与被上诉人淮南市望峰岗镇人民政府（以下简称望峰岗镇政府）行政赔偿一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张立国，被上诉人望峰岗镇政府的委托代理人马邦龙、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张立国曾从事煤炭贩运生意，为方便储运，其租用淮南市谢家集区望峰岗北路老毛纺厂院内的一块空地，用于堆放煤炭。该场地系张立国从原承租人陈保宇、嵇军手中转租。2015年3月，淮南市人民政府（以下简称市政府）发布《关于集中整治煤场和散状物料堆放的通告》（以下简称《整治通告》）。2016年1月，市政府向淮南市谢家集区人民政府（以下简称谢区政府）下发了一份《关于进一步做好煤场和散状物料堆场集中整治工作的督查令》（以下简称《督查令》），要求该区政府根据市政府的要求，采取有力措施，持续加大煤场和散状物料堆放场的集中整治力度。2017年3月16日和4月5日，淮南市谢家集区环境保护局（以下简称谢区环保局）、淮南市谢家集区城市管理行政执法局（以下简称谢区城管局）、淮南市公安局谢家集分局（以下简称谢区公安分局）和望峰岗镇政府分别给陈保宇、嵇军发出《责令限期改正违法行为通知书》（以下简称《责令改正通知书》），要求其在3月24日、4月12日自行清运完毕堆场物料、拆除相关设施、设备。逾期不改正的，将根据有关法律、法规规定予以处罚，并强制清运和拆除。上述单位还联名以张贴通知的形式，要求各位堆场主限期运走堆场内的堆放物。2017年4月26日，上述单位的执法人员在执法检查时，要求一审原告将堆放在堆场内的煤炭予以转运。其当日在淮南市公安局望峰岗派出所出具了一份“承诺书”，承诺10日内将煤炭运走。次月2日，一审原告的煤炭被强制转运至望峰岗应台孜堆场堆放。其认为一审被告在未通知其的情况下，强行将其煤炭扣押并转运的行政行为违法，并导致煤炭灭失，故向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据，即行政诉讼的原告应当举证证明作为被告的行政机关实施了具体行政行为。本案中，行政强制行为是在市政府要求谢区政府加大煤场和散状物料堆放场集中整治力度的背景下，在联合执法过程中发生的。《责令改正通知书》和“限期转运通知”是以联合执法的名义，由谢区环保局、谢区城管局、谢区公安分局和望峰岗镇政府共同实施的，系行政强制行为的前置行为，该行为的实施主体与本案被诉行政强制的实施主体之间无必然的联系。一审原告没有证据证明一审被告实施了强制行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用规定》）第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回张立国对望峰岗镇政府的起诉。
张立国不服一审裁定，上诉称：一、望峰岗镇政府为本案适格被告，其实施了被诉的行政强制行为。1、一审裁定中认定：《责令改正通知书》和“限期转运通知”是以联合执法的名义，由谢区环保局、谢区城管局、谢区公安分局和望峰岗镇政府共同实施的，那么，从法律意义上，就能确定望峰岗镇政府实施了针对上诉人的涉案堆场上堆放煤炭的行政强制行为，且被上诉人也当庭表示其参与了对涉案煤场的强制清运行为；2、《责令改正通知书》上，有被上诉人的署名和印章，《关于对陈保宇石料加工设备解除查封的报告》（以下简称《解除查封报告》）系被上诉人单方签署，该两份证据材料再结合上诉人与被上诉人有关领导多次交涉的《录音资料》，充分证明被上诉人实际实施了对涉案堆场的强制清运行为。二、本案的一审程序违反法律规定。《适用解释》第二十六条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。退一步讲，即使被上诉人不符合本案被告的主体资格，或者根据本案案情应当追加被告，一审法院应告知上诉人变更或者追加。在未告知的情况下，裁定直接驳回起诉，系程序违法。三、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，只是要求有明确的被告而不是被告必须适格。故一审法院适用《适用解释》第六十九条第一款（一）项之规定，以上诉人的起诉不符合前述规定为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，被上诉人系适格被告。一审法院在审理期间，违反法定程序且适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉并支持一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望峰岗镇政府当庭辩称：1、张立国并非本案行政强制行为的相对人；2、望峰岗镇政府不是做出本案行政强制行为的执法机关，本案适格被告应为谢区环保局；3、上诉人无证据证明涉案煤炭属于上诉人所有，也无证据证明清运行为是望峰岗镇政府所为。4、上诉人对涉诉场地的承租合同系无效合同，其露天堆放煤炭的行为违反法律规定；5、上诉人诉称的损失不存在，其也无证据证实堆放的涉诉煤炭系上诉人所有，且涉案煤炭已经转运到其他地方保管，上诉人不存在任何损失，故被上诉人不应赔偿。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审证据已随卷移送本院，二审查明的事实同一审。
本案的争议焦点是：1、一审原告张立国提起本案诉讼，是否有具体的事实根据，是否符合法定的起诉条件；2、其关于行政赔偿的诉请能否得到支持；3、一审裁定是否正确。
本院认为，上诉人诉称的煤炭由于堆放不符合行政管理的要求，被相关机关强制清运。被上诉人否认其组织实施了强制清运行为。强制清运当日，虽然有被上诉人工作人员在场，但现场亦有谢区环保局等行政机关的工作人员在场。该次强制清运行为有多部门参加，上诉人诉被上诉人组织实施了强制清运行为，诉请被上诉人予以行政赔偿的证据不足，亦与事实不符。对其该上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜本硕
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段朝阳，男，汉族，北京汽车摩托车联合制造公司第一弹簧厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车摩托车联合制造公司第一弹簧厂。
负责人：孙红军，北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人负责人。
委托代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人段朝阳因与被申请人北京汽车摩托车联合制造公司第一弹簧厂（以下简称北汽摩一弹厂）劳动争议纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段朝阳申请再审称：二审判决适用法律不当。具体事实和理由：（一）北汽摩一弹厂2011年3月破产，段朝阳于2011年6月起诉，没有超过诉讼时效。（二）段朝阳的诉讼请求应当得到支持。每月80元提租增发住房补贴的依据是《北京市提高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》（[2000]京房改办字第080号）；统筹外项目待遇的依据是中共北京市委办公厅、北京市人民政府办公厅关于转发市劳动保障局等部门《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务的意见》的通知(京办发[2004]7号)；补充养老保险金每月116.04元的项目应当给付终身；关于无房老职工一次性结清住房补贴或提供70平方米楼房的依据是北京市委、北京市人民政府公布的关于印发《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》的通知（京发[1999]21号）；关于应差社会医疗保险基金的依据是《北京市基本医疗保险规定》。(三)二审法院不支持段朝阳的主张，是法官作弊，枉法裁判行为。段朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
北汽摩一弹厂提交意见称：段朝阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于段朝阳起诉是否超过诉讼时效期间的问题。经查，一、二审判决并未对诉讼时效问题做出认定，故段朝阳这一主张不属审查范围。
（二）关于段朝阳诉讼请求应否支持的问题。1.关于增发住房补贴80元的问题。《关于北京市提高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》（[2000]京房改办字第080号）规定了行政、事业单位的补贴标准，其中第四条规定，企业（含自收自支事业单位）、社会团体等单位，比照机关事业单位增发补贴的范围，结合本单位具体情况自主确定补贴标准。因此，相关文件并未要求企业必须增发住房补贴，而是由企业自主决定,段朝阳关于增发住房补贴的主张依据不足。2.关于统筹外项目的待遇问题。国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》(国发［2000］8号)规定:“对基本养老金计发标准要认真进行清理,凡属国家规定统筹项目内的基本养老金,必须保证足额发放;统筹项目外的,应由企业根据效益情况自行确定”。据此，统筹外项目不属必须发放的项目，应当由企业自行确定，故段朝阳要求北汽摩一弹厂与其签订统筹外项目待遇的协议书的请求缺乏法律依据。3.关于补充养老保险金的问题。段朝阳内退后依据与企业签订的内退协议领取费用，虽然北汽摩一弹厂曾经每月扣发补充养老金116.04元，但北汽摩一弹厂已依据另案生效判决补发了段朝阳正式退休前的该项费用，现段朝阳已经正式退休，已享受国家法定的正式退休待遇，不应再重复享受企业内退的相关待遇，且北汽摩一弹厂已经宣告破产，段朝阳主张恢复其每月企业补充养老保险金116.04元的请求，缺乏法律依据。4.关于发放无房补贴数额或者提供住房的问题。《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》(京发[1999]21号)第二条第（二）项规定了机关单位的住房补贴标准，该条第（四）项规定，停止住房实物分配后，国有企业及其他单位按有关规定，结合本单位实际制定住房补贴办法，报主管部门批准后执行。据此，关于住房及补贴标准的规定，不属企业必须执行的标准，段朝阳主张住房补贴或提供住房，缺乏法律依据。此外，住房补贴或分配住房也不属于人民法院劳动争议案件受理范围。5.关于社会医疗保险基金的问题。北汽摩一弹厂在参加基本医疗保险前实行内部医疗管理制度，即厂内医务室就诊，转诊、门诊及住院医疗费用报销制度，而且根据北京市劳动和社会保障局2004年12月颁发的《关于基本医疗保险参保范围等有关问题的通知》，参加基本医疗保险后此前的连续工龄也视同基本医疗保险缴费年限。段朝阳此后的医疗保险已由社会医疗保险机构续接，不损害段朝阳的利益。因此，段朝阳要求北汽摩一弹厂给付其应差社会医疗保险基金，于法无据，本院不予支持。
此外，段朝阳主张一、二审法院枉法裁判，但并未提交相应证据，该主张亦不应支持。
综上，段朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段朝阳的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 段 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16103号
原告张淑玲与被告李平、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二百零八元由原告张淑玲负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博希
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第379号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年6月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日18时许，被告人田某在张家界市城区后溶街巷子里向吸毒人员覃某出售150元的冰毒。
2、2015年6月29日17时许，被告人田某在张家界市城区机场酒店门口向吸毒人员覃某出售100元的甲基苯丙胺。交易后被公安民警抓获，并从覃某身上查获0.507克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、扣押物品清单、涉案财物封存笔录、涉案财物启封笔录、毒品收缴收据、户籍材料、尿检报告，证人覃某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一五年十月十六日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0635号
原告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告李某某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月9日，原、被告双方签订了工程承包合同协议书一份，约定被告将其承包的运河上城小区28号、32号、36号楼的水电工程中的人工劳务分包给原告完成。原告按月完成工作后，被告支付了部分工资后，尚欠6万元工资未付。现诉至法院，要求被告支付尚欠的工资款6万元。
被告程某辩称，被告与原告签订劳务合同是事实，但是被告只欠原告三、四千元。
经审理查明，2010年11月9日，原告李某某与被告程某签订工程劳务承包合同一份，约定由被告将其承包的运河上城小区28号、32号、36号楼的水电工程中的人工劳务分包给原告完成。原告在工作结束后向被告主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告举证了双方签订合同和用以证明建立合同关系的事实和完成工作任务量的事实。被告认为：原告得到的劳务工资款为168056.7元，被告已经向原告支付了14万元工资，尚欠28056.78元；原告尚有部分工程量没完成；原告完成的工作中有部分质量不合格，被告自己又进行了维修。原告认为：原告只收到被告12万元工资款，而非14万元工资款。
以上事实，有合同书、测绘表以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就人工劳务签订书面合同书后，双方之间应当形成劳务合同法律关系。工程结束后，原告主张被告欠工资款6万多元，应当承担举证责任。庭审中，被告认可“原告得到的劳务工资款为168056.7元，被告已经向原告支付了14万元工资，尚欠28056.78元”构成一个完成的自认，其中的结论性结果是“尚欠28056.78元”。在被告这一自认存在的情况下，原告在“尚欠工资28056.78元”的范围内可免除举证责任。在法律事实的确认上，可认定“被告欠原告工资28056.78元”的事实。
关于被告主张的原告尚有部分工程量没完成的问题。对于工程量全部完成的事实，原告应承担举证责任。本案中，原告没有举证证明自己已经完成约定的所有工程，但是本案诉讼的标的物是尚欠工资款，根据上节所述已经确定了本案的标的物为28056.78元工资。原告不能举证证明完成全部工程量的情况下，不妨碍“尚欠工资为28056.78元”的事实的确定。
关于被告主张部分工程质量不合格、被告自己又进行了维修的问题。根据合同的约定，可以看出原告方参加施工的人员是在被告的项目部现场管理之下进行工作的，原告方的施工要接受被告的管理与监督，使用的材料主要是被告提供，原告方要遵守被告订立的工地现场规定，主要工具由被告提供等。根据这些约定，可以推定原告的工作由被告指定、管理与监督，当出现质量后，被告应当当场发现并可以当场要求原告方改正，从而不会出现质量问题被遗留。即使事实上有部分工程质量问题被遗留，被告以质量问题对抗原告的诉讼请求时，应根据举证责任的分配原则承担相应事实的举证责任。当被告举证不能时，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后三日内给付原告李某某工资款28056.78元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已经预交），减半收取，由原告负担340元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年六月九日
书记员 陈 鹏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0635号
原告李士美，男，汉族，1981年11月21日生。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告程俊，男，汉族，1968年6月11日生。
原告李士美与被告程俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士美及其委托代理人赵卫青，被告程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士美诉称，2010年11月9日，原、被告双方签订了工程承包合同协议书一份，约定被告将其承包的运河上城小区28号、32号、36号楼的水电工程中的人工劳务分包给原告完成。原告按月完成工作后，被告支付了部分工资后，尚欠6万元工资未付。现诉至法院，要求被告支付尚欠的工资款6万元。
被告程俊辩称，被告与原告签订劳务合同是事实，但是被告只欠原告三、四千元。
经审理查明，2010年11月9日，原告李士美与被告程俊签订工程劳务承包合同一份，约定由被告将其承包的运河上城小区28号、32号、36号楼的水电工程中的人工劳务分包给原告完成。原告在工作结束后向被告主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告举证了双方签订合同和用以证明建立合同关系的事实和完成工作任务量的事实。被告认为：原告得到的劳务工资款为168056.7元，被告已经向原告支付了14万元工资，尚欠28056.78元；原告尚有部分工程量没完成；原告完成的工作中有部分质量不合格，被告自己又进行了维修。原告认为：原告只收到被告12万元工资款，而非14万元工资款。
以上事实，有合同书、测绘表以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就人工劳务签订书面合同书后，双方之间应当形成劳务合同法律关系。工程结束后，原告主张被告欠工资款6万多元，应当承担举证责任。庭审中，被告认可“原告得到的劳务工资款为168056.7元，被告已经向原告支付了14万元工资，尚欠28056.78元”构成一个完成的自认，其中的结论性结果是“尚欠28056.78元”。在被告这一自认存在的情况下，原告在“尚欠工资28056.78元”的范围内可免除举证责任。在法律事实的确认上，可认定“被告欠原告工资28056.78元”的事实。
关于被告主张的原告尚有部分工程量没完成的问题。对于工程量全部完成的事实，原告应承担举证责任。本案中，原告没有举证证明自己已经完成约定的所有工程，但是本案诉讼的标的物是尚欠工资款，根据上节所述已经确定了本案的标的物为28056.78元工资。原告不能举证证明完成全部工程量的情况下，不妨碍“尚欠工资为28056.78元”的事实的确定。
关于被告主张部分工程质量不合格、被告自己又进行了维修的问题。根据合同的约定，可以看出原告方参加施工的人员是在被告的项目部现场管理之下进行工作的，原告方的施工要接受被告的管理与监督，使用的材料主要是被告提供，原告方要遵守被告订立的工地现场规定，主要工具由被告提供等。根据这些约定，可以推定原告的工作由被告指定、管理与监督，当出现质量后，被告应当当场发现并可以当场要求原告方改正，从而不会出现质量问题被遗留。即使事实上有部分工程质量问题被遗留，被告以质量问题对抗原告的诉讼请求时，应根据举证责任的分配原则承担相应事实的举证责任。当被告举证不能时，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊于本判决生效后三日内给付原告李士美工资款28056.78元；
二、驳回原告李士美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已经预交），减半收取，由原告负担340元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年六月九日
书记员 陈 鹏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00084号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人韩前松。
被执行人严彩萍，与被执行人韩前松系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11037号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年10月22日作出的陂卫计委征字（2014）第11037号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第232号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月7日生，汉族，初中文化，山西省孝义市新义街道办事处贾家庄人，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19�被孝义市公安局取保候审，同年7月30日经本院决定，被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月18日15时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色奥迪轿车由南向北行至大众路与新安街交叉口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为237.19mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月18日15时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色奥迪轿车由南向北行至大众路与新安街交叉口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为115mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为237.19mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人王某乙、尚某证言证明，2014年3月18日中午，二人与王某甲三人一起吃饭，喝了羊羔酒（白酒），王某甲喝了两小杯，不到三两左右。饭后我们打车去了胜溪供电所，休息一会后王某甲开车带我们走的，行至大众路与新安街交叉口段时被交警当场查住。
查获经过、现场查获照片、采血照片，机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第162号血液酒精检验报告证实，被告人王某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为115mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为237.19mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人王某甲的基本情况。
被告人王某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月30日起至2014年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 乔国庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终656号
上诉人（原审被告）:徐亚东，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：徐国财（徐亚东之父），男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商业户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：刘福有，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人：孙晓光，该单位负责人。
上诉人徐亚东因与被上诉人刘福有、原审被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2017）黑0221民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐亚东与被上诉人刘福有达成和解协议，于2018年3月29日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人徐亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐亚东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人徐亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨名海
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第499号
原告刘伟哲，男。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告牛卫河，男。
委托代理人于宏钟，�来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告刘伟哲与被告牛卫河买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟哲、委托代理人刘宵，被告牛卫河、委托代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟哲诉称，原告做轮胎生意，被告从原告处提货，形成轮胎赊欠款。被告于2013年12月15日向原告出具《轮胎销售欠款》，欠款金额74960元。后经原告多次催要，被告陆续归还了34000元，仍欠40960元不能付款。为维护原告的合法经济利益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告轮胎货款40960元，判决被告承担从2014年2月15日起至付款日期间的逾期付款的违约金（每天204.8元）及案件诉讼费用。
原告向法庭提供了1、轮胎销售欠条原件一份，证明原告刘伟哲与被告牛卫河具有债权债务关系�2、（2015）怀民初字第557号、558号受理案件通知书原件各一份，证明被告牛卫河所提供的证人吕海成、陈少波与原告有经济纠纷。
被告牛卫河辩称，轮胎销售欠条上的名字是我签的，但是在原告诱导之下，我与原告之间不存在买卖合同关系，而是代销合同关系。我在新保安公路边开了店，经营补胎、卖胎。原告是成山轮胎的代理商，原告为了推销其代理的轮胎，从2006年开始往我店里送轮胎让我代销，还给我做了“成山轮胎”的牌子。当时，原告称其送的轮胎卖了算我的，返点3%，卖不了可以给他退货，并没有约定付款期限，更没有约定逾期付款违约金，所以原告诉求让我承担从2014年2月15日起至付款日期间的逾期付款违约金缺乏事实依据和法律依据。原告放在我店里的轮胎一直销售的不太好，且质量有问题。2014年我让原告拉回轮胎时，原告称不再做轮胎代理商，自己已将经销的轮胎退回厂家，我的轮胎无法再退回厂家，让我低价处理或者进行赊销，待回款后再给他钱，低价处理造成的的损失由原告负责赔偿。但原告至今没有兑现。在我代销原告轮胎的过程中，牛海朋、闫冬华购买的轮胎存在质量问题，原告已将轮胎退回厂家，但至今没有调换处理。其二人购轮胎款至今也没有给我。况且现在原告也不再做成山轮胎的代理商，今后如果再出现轮胎的质量问题的话，我赊销的轮胎款也收不回来，由此造成的损失当由原告负责或从已售出的原告轮胎款中扣除。原告放在我处未出售的轮胎原告应取回，已售出的轮胎按原告当时说的低价处理的款项予以归还。但赊销的轮胎是否有质量问题，现在还不能确定，如果出现了质量问题，所赊销的轮胎款就难以收回。所以赊销部分的轮胎款待回款后才能给原告归还。或者暂扣除因轮胎质量�题所产生的费用及损失。
被告牛卫河向法庭提供了1吕海成、陈少波证人证言及身份证复印件各一份，用以证明其与原告刘伟哲形成了轮胎代销关系；2闫冬华、牛海鹏证言及其身份证复印件各一份，证明其从被告牛卫河处购置的成山轮胎出现质量问题，并已退回，但未给处理。
经审理查明，原告刘伟哲与被告牛卫河从2006年开始从事事轮胎销售事项，经过7年合作，于2013年12月15进行了经账目清算，被告牛卫河欠原告刘伟哲轮胎款共计74960元并向原告出具了轮胎销售欠条，还约定被告应于购买日起两个月内付清所欠货款，逾期则按日欠款额的千分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告陆续归还了34000元，仍欠40960元未能付款。
本院认为，被告牛卫河向原告刘伟哲签订轮胎销售欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但轮胎销售欠条上约定每�千分之五的违约金过高。被告提出的其与原告是轮胎代销关系而不是轮胎买卖关系，其所提供的证人吕海成、陈少波与本案原告刘伟哲具有经济利害关系，故其证言无效，不予采纳。被告没有出具其他有效证据，故本院对被告代销关系的主张不予支持。被告售出的轮胎是否还有质量问题并不确定，故对被告暂扣轮胎款的主张不予支持。被告所提供的闫冬华、牛海鹏证言与本案没有关联性，若轮胎有质量问题，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告牛卫河于本判决生效后十日内给付原告刘伟哲轮胎欠款40960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月15日起至给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告牛卫河承担，原告已交纳，被告牛卫河于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年六月四日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初311号
原告：许元申,男，汉族，1941年1月19日出生，系铜陵市郊区许善艺超市业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
原告：许建清，男，汉族，1986年6月22日出生，系铜陵市郊区许善艺超市实际经营者，现住安徽省铜陵市，
被告：徐晓平，男，汉族，1973年5月15日出生，现住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告许元申、许建清诉被告徐晓平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理，原告许元申、许建清于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许元申、许建清撤回对被告徐晓平的要求支付原告货款17360元的起诉。
案件受理费234减半收取117元，原告许元申、许建清负担。
审判员 洪 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 王琪（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终173号
上诉人（原审被告）冯海燕。
被上诉人（原审原告）王霞。
上诉人冯海燕因与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯海燕、被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海燕上诉请求：撤销原判，改判王霞收到冯海燕的高额利息16000元折抵本金。事实和理由：冯海燕曾先后向王霞借款3万元，并支付了利息，但该利息属高息，应当将高息折抵为本金。
王霞辩称原判正确，应予维持。
王霞向一审法院起诉请求：冯海燕偿还其借款本金30000元。
一审法院认为，王霞与冯海燕告之间的借贷行为，双方均认可。王霞借给冯海燕第一笔2万元借款日期为2014年9月8日，利息每月500元，每月8日付息，借款期限为一年，第二笔1万元借款日期为2015年1月8日至2016年1月8日，未约定利息，借款期限为一年。双方约定还款日期已过，但冯海燕并未按约定还款，且要求把已还的利息折称本金，违背了双方的约定，故不予支持。综上所述，王霞诉求冯海燕还款，对确认债务金额的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：冯海燕在判决生效后十五日内偿还王霞欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯海燕全部负担（在判决生效后十日内一并履行给付王霞）。
经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院二审中的争议焦点是双方间已付的利息是否应折抵本金？
本院认为，冯海燕对王霞两笔借款的利息，均按每月250元计算，且已实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，该利息标准不超过法律规定的年利息36%的标准，属于合法利息，应予保护。故冯海燕无权要求将已付利息折抵本金。综上，冯海燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由冯海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 窦永武
审判员 王 利 东
二〇一七年五月二日
书记员 宁 俊 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2663号
原告马金明，男，1965年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马金明与被告蔡永川买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马金明到庭参加诉讼，被告蔡永川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订《购苗合同》约定，被告向原告购买枸杞苗。原告多次向被告提供枸杞苗，被告拖欠原告苗木款未清偿。2014年夏天，原告将被告起诉到法院，要求偿还苗木款。诉讼中，被告向原告出具100000元欠条一张，承诺于2014年8月1日前支付10000元，10月支付50000元，下剩40000元于2014年年底支付，原告遂撤诉。原告撤诉后，被告至今未支付原告苗木款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告苗木款100000元，并支付违约金21600元（9%×4倍×6个月×100000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，原、被告签订《购苗合同》一份，约定，被告从原告处购买枸杞苗。合同签订后，原告多次向被告提供枸杞苗，被告拖欠原告苗木款未清偿。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠马金明枸杞苗木款壹拾万元整，8月1日前付壹万元，10月份付60%，年底付清。（此前全部手续作废）。蔡永川，2014.7.12”。欠条出具后，被告至今未清偿原告苗木款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条一张、收条六张及《购苗合同》佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在枸杞苗买卖合同关系，被告拖欠原告苗木款100000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当向原告支付。原、被告约定被告于2014年年底前付清全部苗木款，被告未按上述约定支付原告苗木款已构成违约，但因双方未对违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永川于本判决生效之日起七日内支付原告马金明苗木款100000元；
二、驳回原告马金明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费300元，共计3032元，原告马金明负担485元，被告蔡永川负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2663号
原告周圣国，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告兴文县鹤盘山石厂，地址：四川省兴文县共乐镇鹤盘山村*组。
负责人郑智林。
委托代理人赵利林，系本案被告。
被告赵利林，女，汉族，1970年5月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告周圣国与被告兴文县鹤盘山石厂、赵利林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周圣国于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周圣国撤回起诉。
审判员 向启波
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵一民
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第362号
申请执行人李鹤敏，女，1969年10月26日出生。
被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司。
法定代表人何现伟，该公司经理。
本院于2014年7月28日受理申请执行人李鹤敏与被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书。向被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司送达了（2014）淇滨法执通字第362号执行通知书，被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司部分履行。并向申请执行人李鹤敏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李鹤敏未能提供被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人李鹤敏如发现被执行人鹤壁市旺发商贸有限公司有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十七日
书记员 王聪（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初439号
原告：唐某某，男，住赤峰市元宝山区
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇
被告：陈某某，女，喀左县大城子镇
原告唐某某诉被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年12月20日，被告从原告处拉煤4.55万元，并向原告写下欠条一张，至今为止，被告以种种理由迟迟不肯偿还，因此提起诉讼，要求二被告共同偿还货款4.55万元。
被告陈某某辩称：欠款属实，但是后来给原告打过钱，大概有2万元左右。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因原告和被告刘某某有煤炭买卖，2011年12月20日，被告刘某某为原告出具4.55万元的欠条一张，证明其欠原告煤款4.55万元。该款经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘某某为原告出具欠条，证明被告刘某某欠原告货款属实，被告刘某某应予偿还。被告陈某某和被告刘某某系夫妻关系，应和被告刘某某共同承担偿还责任，因此，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告陈某某提出的已偿还原告部分货款的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效后10日内给付原告唐某某货款4.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年四月五日
书记员 张 宁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00147-1号
申请执行人：刘杰，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，该公司董事长。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2013）淮民一初字第00056号民事调解书，分别于2014年10月9、10日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、淮北丰盛泰重工有限公司向刘杰支付工程款190万元、向刘杰支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费10950元，申请执行费21400元。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、淮北丰盛泰重工有限公司银行存款2100000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十月十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3632号
原告李国才，男，1941年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告白怀峰，男，成年人，回族，农民，住柘城县。
原告李国才与被告白怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告白怀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才诉称，2015年原告卖给被告白怀峰小麦3743斤，折款4410元。后经原告多次催要，被告分文未付，请求依法判决被告归还原告欠款4410元，诉讼费由被告承担。
被告白怀峰未答辩。
经审理查明，2015年被告白怀峰赊买原告李国才小麦3743斤，折款4410元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告未予清偿，为此原告诉讼来院，要求被告归还欠款4410元。
本院认为，被告白怀峰向原告李国才赊买小麦并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告白怀峰欠原告小麦款4410元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告归还欠款4410元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白怀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李国才小麦款4410元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白怀峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙静静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人周恒新。
被执行人周顺花。
被执行人周雪兵。
被执行人周建伟。
被执行人徐宝权。
被执行人周增福。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与周恒新、周顺花、周雪兵、周建伟、徐宝权、周增福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）淮法商初字第0751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周恒新、周顺花应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款38720.51元，利息8930.3元（利息已计算到2014年1月2日，之后利、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），合计47650.81元；周雪兵、周建伟、徐宝权、周增福对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费991元，减半收取495.5元，保全费500元，合计995.5元，由周恒新、周顺花负担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人周恒新、周顺花、周雪兵、周建伟、徐宝权、周增福未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周恒新、周顺花、周雪兵、周建伟、徐宝权、周增福的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00748号
原告：蒯国庆，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兵（又名周斌），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒯国庆诉被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒯国庆及其委托代理人何宗义、唐平到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒯国庆诉称：其从事瓦工，2012年其到周兵承包的建筑工地（位于江苏省南通市崇川区观音山骏和棕湾一期工程）务工，年终结算时，周兵共欠其工资5万元，为此周兵向其出具欠条予以确认。2013年，其继续为周兵提供劳务，后经结算工资款为18830元，周兵在对账单上签字确认。上述欠款周兵承诺于2013年农历腊月25日前付清。但逾期后，周兵未支付。现诉至法院请求判令周兵立即支付其劳务报酬68830万元。
蒯国庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、蒯国庆身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、欠条及对账单复印件各一份（均已与原件核对无异），证明双方经结算，周兵共拖欠其工资68830元的事实。
周兵未答辩，未向本院举证，亦未对蒯国庆提交的证据发表质证意见。
诉讼中，本院对周兵母亲刘水兰进行了调查并制作了调查笔录。刘水兰述称：“其在周兵承包的工地上帮忙，知道蒯国庆等人跟随周兵做建筑瓦工，工资由周兵支付，周兵拖欠蒯国庆等人劳务工资属实，但具体数额不清楚”。庭审质证中，蒯国庆对本院所做的调查笔录不持异议。
经庭审质证，本院审查认为，蒯国庆提交的证据1、证据2中的欠条和本院所做的调查笔录符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。蒯国庆提交的证据2中的对账单，其中的“观音山总包工：13430元”和“2013年点工补贴1100元”，由周兵签字确认，本院予以认定；其余部分，没有周兵的签字确认，亦无其他旁证印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：蒯国庆从事建筑瓦工，2012年蒯国庆跟随周兵在其承包的建筑工地上（位于江苏省南通市崇川区观音山骏和棕湾一期工程）务工，期间由周兵支付劳务报酬。2013年3月5日，双方通过结算，周兵共欠蒯国庆劳务报酬5万元，为此周兵向蒯国庆出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠蒯国庆人民币伍万元整：（￥50000）欠款人：周斌2013年3月5日”。此后，蒯国庆继续为周兵提供劳务，2013年6月23日，双方再次结算，周兵欠蒯国庆此期间的劳务报酬14530元，周兵在对账单上签字确认。对账单的内容为：“观音山总包工：13430元大工：18.5天小工：18.5天2013年点工补贴1100元周斌（兵）2013年6月23日”。2014年2月，蒯国庆向周兵催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为：蒯国庆从事建筑瓦工，为周兵承包的建筑工程提供劳务，周兵按约向其支付报酬，双方形成的是劳务合同关系，蒯国庆按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现蒯国庆向本院诉请68830元劳务报酬中的64530元，有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。其余部分因未提交足够证据证明，本院不予认定。经蒯国庆催讨后，周兵未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故蒯国庆要求周兵立即支付68830元劳务报酬的诉讼请求，本院部分支持。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效之日起十日内给付原告蒯国庆劳务报酬64530元；
二、驳回原告蒯国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，减半收取760.5元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年四月三十日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8912号
罪犯佟建民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2006年4月24日作出了（2006）汶刑初字第31号刑事判决，以被告人佟建民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、于2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯佟建民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佟建民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯佟建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟建民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5671号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
委托代理人林俊呈，男，1991年05月08日出生，汉族，住福建省福安市，系该单位职员。
委托代理人蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告邹海宁，男，1974年6月5日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄晓英，女，1976年9月13日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告邹海宁、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。被告邹海宁、黄晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉称：2013年9月24日，被告邹海宁向原告申请个人旅游贷款150000元，双方于2013年9月29日签订了编号为131336367501000的《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年9月29日至2016年10月29日止，期限36个月，借款金额为人民币150000元，借款利率为9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20号为还款日。上述合同签订后，原告于2013年10月9日向被告邹海宁提供贷款人民币150000元，该笔贷款发放后，被告邹海宁未按借款合同约定时间和数额还款，经原告多次催收后仍无法还款，截止2015年8月19日，被告邹海宁尚欠原告贷款本息合计101674.29元。请求法院依法判令：1.被告邹海宁偿还原告借款本金95939.6元及至全额收回贷款本金时所产生的利息，截止2015年8月19日利息5734.69元；2.被告黄晓英对上述借款承担连带偿还责任。
被告邹海宁、黄晓英未作答辩。
经审理查明：被告邹海宁、黄晓英于2002年7月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月24日，被告邹海宁向原告申请个人旅游贷款150000元，双方于2013年9月29日签订了编号为131336367501000号《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年9月29日至2016年10月29日止，期限36个月，借款金额为人民币150000元，借款利率为9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20号为还款日。如被告邹海宁未按约定偿还借款本息，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%计收。上述合同签订后，原告于2013年10月9日向被告邹海宁发放贷款人民币150000元，该笔贷款发放后，被告邹海宁从2015年1月20日起拒绝偿还到期借款本息，截止2015年8月19日，被告邹海宁拖欠原告到期借款本金28629.48元，利息3915.35元、罚息1819.34元。上述事实，有原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告邹海宁、黄晓英的身份证、结婚证复印件、《个人旅游借款合同》、贷款借据、逾期还款清单等证据予以证实。被告邹海宁、黄晓英未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告邹海宁自2015年1月20日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年8月19日，被告邹海宁拖欠原告到期借款本金28629.48元，利息3915.35元、罚息1819.34元，事实清楚，证据充分，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权按照合同约定要求债务人清偿到期和未到期的全部借款本息，包括未到期借款本金67310.12元，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉请被告邹海宁偿还原告借款本金95939.6元及相应利息，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，被告黄晓英应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告邹海宁、黄晓英未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海宁、黄晓英于本判决生效之日共同偿还原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金95939.6元及利息（截止2015年8月19日利息3915.35元、罚息1819.34元，之后利息、罚息按合同约定的计息标准计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告邹海宁、黄晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初254号
原告：鄢德红。
委托诉讼代理人：刘艳军。
被告：邹志农。
原告鄢德红与被告邹志农变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢德红及其委托诉讼代理人刘艳军、被告邹志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德红向本院提出诉讼请求：1、变更抚养关系，婚生长女邹某甲跟随被告共同生活；2、原、被告分担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于1992年9月5日登记结婚，因感情不和于2014年4月28日协议离婚。二人育有两女，长女邹某甲于1994年4月18日出生，患有先天性智障，后被评定为二级残疾。次女邹某甲乙于2007年10月9日出生。原、被告离婚时，约定子女均有原告抚养，现原告因经济、身体因素无力抚养二女，因与被告协商未果，故诉至法院。
被告邹志农辩称，我与原告在2014年4月28日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，协议明确约定婚生长女邹某甲、次女邹某甲乙归原告抚养，该协议是双方真实的意思表示。原告有稳定的经济收入，有住房，且离婚时已将共同的物品等归原告所有，作为两女成人前的抚养费用。原告现仍工作，其未患有严重疾病，也无身体伤残无力抚养两女的情况，原告以上的陈述是在推卸责任，违反了离婚协议书中的约定，故我方不同意变更婚生女邹某甲的抚养权。
原告鄢德红向法庭提交住院病历、离婚协议书、残疾证复印件以支持其诉讼主张，被告邹志农未向法庭提交证据支持其答辩理由。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，原告鄢德红与被告邹志农原系夫妻关系，二人婚后育有两女，即长女邹某甲（曾用名：邹彤，1994年4月18日出生）、次女邹某甲乙（2007年10月9日出生）。原、被告于2014年4月28日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，双方约定婚生长女邹某甲、次女邹某甲乙归原告抚养，被告不支付抚养费。婚生女邹某甲被认定为智力二级残疾，从小一直与被告邹志农的父母共同生活。庭审中，被告同意婚生女邹某甲由其抚养。
另查明，原告鄢德红系盘锦市商业银行职工，被告邹志农系北方工业学校教师。原告鄢德红于2016年11月30日入住盘锦市中心医院，2016年12月12日出院，住院诊断为：1、心脏神经官能症；2、脑动脉供血不足；3、颈椎病。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。虽然原、被告离婚时协议约定，婚生女邹某甲的抚养权归原告，但根据调查可知，婚生女邹某甲被认定为智力二级残疾，自小与被告邹志农的父母生活。结合其个人病情，本院认为，较为固定、规律的生活环境对其的生活及成长较为有利，也更能保障婚生女邹某甲的合法权益。虽然被告在答辩时否定了原告的诉求，但其庭审中表示，同意婚生女邹某甲归其抚养，这是其作为父亲对子女抚养责任的承担，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（四）项之规定，判决如下：
一、原告鄢德红与被告邹志农的婚生女邹某甲由被告邹志农抚养；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告鄢德红、被告邹志农各负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十四日
书记员 盖学伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初10号
原告丁明明，男，1997年12月5日生，汉族。
委托代理人周新玲，代理权限为均为特别授权。
被告扶沟玉泰房地产开发有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：周光贵机构代码：411621000009470.
本院受理丁明明诉扶沟玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月26日，丁明明与扶沟玉泰房地产开发有限公司达成和解协议，丁明明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对扶沟玉泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，丁明明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁明明撤回对被告扶沟玉泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3735元，原告丁明明自愿承担。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 包学兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3876号
原告:齐河县华乐劳务服务有限公司。
法定代表人：王等军，经理。
委托代理人：李恩会，法律工作者，特别授权代理。
被告：周多益，男,汉族，住湖南。
原告齐河县华乐劳务服务有限公司诉被告周多益追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县华乐劳务服务有限公司的委托代理人李恩会到庭参加了诉讼，被告周多益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县华乐劳务服务有限公司诉称，2010年3月11日，被告周多益用我公司资质在齐河国科施工时租赁了陈永忠的脚手架，租赁到期后，被告未支付陈永忠租赁费，后我支付陈永忠租赁费278100元，此款经多次催要未果。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追偿垫付款278100元。
被告周多益未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年，国科（齐河）投资有限公司与齐河县华乐劳务服务有限公司的代理人周多益签订了《施工合同》八份，2010年4月4日，陈永忠与被告周多益签订了外墙脚手架租赁协议一份，双方约定租赁期限为2010年4月4日至2010年5月10日，租赁期内3000元／栋，如逾期继续使用按100元／栋.天。如逾期支付租赁费按所欠额每天以3‰支付违约金，共计欠租赁费31400元。2010年10月5日，陈永忠与被告周多益双方签订了外墙脚手架租赁协议，双方约定租赁期限为自交接之日起20天，租赁期内3000元／栋，如逾期继续使用按100元／栋.天。如逾期支付租赁费按所欠额每天以3‰支付违约金，共计欠租赁费98900元，2014年7月29日，齐河县人民法院作出（2014）齐商初字第407号民事判决书，判决被告周多益于本判决生效后七日内一次性偿还陈永忠租金164933.40元及违约金，齐河县华乐劳务服务有限公司对其中的138671.40元租金及违约金承担连带偿还责任。判决生效后，齐河县法院作出（2015）齐法执字第327—1号民事裁定书，划拨了原告齐河县华乐劳务服务有限公司在国科（齐河）投资有限公司的应付款278100元给陈永忠。后原告齐河县华乐劳务服务有限公司向被告周多益追要租赁费未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还租金及违约金共计278100元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的（2014）齐商初字第407号民事判决书、（2015）齐法执字第327—1号民事裁定书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告周多益应偿还陈永忠租金及违约金278100元，齐河县华乐劳务服务有限公司上述租金及违约金承担连带偿还责任。原告齐河县华乐劳务服务有限公司代周多益偿还了陈永忠租赁费及违约金278100元，有齐河县人民法院作出（2014）齐商初字第407号民事判决书及（2015）齐法执字第327—1号民事裁定书，因此对原告齐河县华乐劳务服务有限公司要求被告周多益偿还垫付款278100元的诉讼请求本院予以支持。被告周多益在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告齐河县华乐劳务服务有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周多益于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县华乐劳务服务有限公司垫付款278100元。
案件受理费5472元，由被告周多益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执50号
申请执行人：柳州恒大金碧置业有限公司，组织机构代码：07908371-7，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋1、2层。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人陈聪，该公司员工。
委托代理人梁秋香，该公司员工。
被执行人：梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的柳州恒大金碧置业有限公司与梁燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人柳州恒大金碧置业有限公司向本院申请：1、注销被执行人梁燕向申请执行人购买房屋的预售商品房登记；2、被执行人支付申请执行人违约金等共计人民币146397.9元。在该案执行过程中，本院已向柳州市不动产登记中心发出协助注销预售商品房登记的执行通知书，行为部分已执行完毕；金钱债务部分，本院已执行人民币63379元。除此之外，本院经对被执行人梁燕名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执50号申请执行人：柳州恒大金碧置业有限公司，组织机构代码：07908371-7，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋1、2层。法定代表人刘玉芝，该公司董事长。委托代理人陈聪，该公司员工。委托代理人梁秋香，该公司员工。被执行人：梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的柳州恒大金碧置业有限公司与梁燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人柳州恒大金碧置业有限公司向本院申请：1、注销被执行人梁燕向申请执行人购买房屋的预售商品房登记；2、被执行人支付申请执行人违约金等共计人民币146397.9元。在该案执行过程中，本院已向柳州市不动产登记中心发出协助注销预售商品房登记的执行通知书，行为部分已执行完毕；金钱债务部分，本院已执行人民币63379元。除此之外，本院经对被执行人梁燕名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓珊珊
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保485号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙三社、黄厚云、肖安祥诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月25日网络冻结了被申请人孙三社在中国农业银行佛山高明荷城支行6228480099355058578账号上的存款31255.02元，网络冻结了被申请人肖安祥在中国农业银行新邵县支行6228481128215369073账号上的存款14732.43元。于2017年10月13日柜台冻结了被申请人黄厚云在湖南农村商业银行股份有限公司栗山支行6221690205020244451账户上的存款40538.11元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2333号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。
法定代表人：何燕，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：杨碧菲。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告杨碧菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彰高
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5488号
申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。
法定代表人周剑，董事长。
东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币1837725.2元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5488号申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。法定代表人高翔，董事长。委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。法定代表人周剑，董事长。东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币1837725.2元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5167号
原告：邓启彬，男，汉族，1973年10月26日出生，住广州市花都区。
被告：夏惠兴，女，汉族，1984年2月8日出生，住广州市花都区。
第三人：何细明，男，汉族，1981年11月4日出生，住广州市花都区。
原告邓启彬诉被告夏惠兴、第三人何细明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓启彬到庭参加诉讼，被告夏惠兴、第三人何细明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓启彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，邓启彬变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告的15000元。事实和理由：2009年2月2日，第三人何细明以做生意急需资金为由，以原告作为担保人向汤丽英借款15000元，当日何细明立下借据，承诺2009年5月1日归还，逾期后，原告要求何细明还款，但何细明却以种种理由拖欠不还，汤丽英经常催原告代何细明还款，无奈之下，于2014年2月2日代何细明还清借款15000元。原告代何细明清还了涉案的借款后，多次向何细明催还借款，但何细明置之不理，甚至避而不见。夏惠兴作为何细明的老婆，起着连带作用，有义务帮何细明还款，故提起诉讼，请求法院判令被告代何细明归还原告的15000元且诉讼费由被告负担。
夏惠兴、何细明未作答辩。
邓启彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因邓启彬所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓启彬保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，何细明向汤丽英借款15000元，并出具借条交汤丽英收执，邓启彬为此提供担保；2014年2月2日，邓启彬履行担保责任，代何细明向汤丽英清偿借款15000元。2014年8月18日，邓启彬向本院起诉何细明，向何细明追偿其所支付的15000元，本院经审查后依法作出（2014）穗花法炭民初字第771号民事判决书，判决何细明向邓启彬偿还15000元；2014年10月31日，邓启彬向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的债务，但后未执行到任何款项。另，何细明与夏惠兴于2004年2月10日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点系何细明向案外人汤丽英所借的15000元是否为何细明与夏惠兴的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”何细明与夏惠兴于2004年2月10日登记结婚，何细明与汤丽英之间的借贷发生在何细明与夏惠兴的婚姻关系存续期间，现既无证据证明何细明与夏惠兴约定婚后财产归各自所有，亦无证据证明何细明与汤丽英明确约定涉案债务为何细明个人债务，故本院认定涉案债务为何细明与夏惠兴的夫妻共同债务，理应由该二人共同清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现邓启彬请求作为夫妻共同债务人的夏惠兴清偿涉案债务15000元，于法有据，本院予以支持。
被告夏惠兴、第三人何细明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏惠兴对（2014）穗花法炭民初字第771号《民事判决书》中所确认的何细明应偿还原告邓启彬的15000元承担共同清偿责任，但应扣除已执行的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告夏惠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年二月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初201号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐凤平，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1994年10月因犯抢劫罪、故意伤害罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十七年；1996年6月因犯脱逃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月8日刑满释放；2013年4月因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年6月2日刑满释放。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人徐凤平犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日14时许，被告人徐凤平在本市百花洲一绰号为“鸭子”（姓名不祥，另案处理）的男子处购买一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于个人吸食。次日凌晨3时许，徐凤平在本市西湖区上塘塍上巷子口附近因形迹可疑被巡逻民警盘查，徐凤平逃跑并将其随身携带的一包毒品扔在地上，后民警将其抓获归案，并缴获扔在地上的毒品。经称量及送检，被缴获的毒品净重10.4克，检出甲基苯丙胺成份。徐凤平的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人徐凤平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、毒品照片、入库单、通话单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、前科判决书、被告人徐凤平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤平违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐凤平2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐凤平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十三日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2866号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，住任丘市。
被执行人王建龙，男，汉族，住任丘市。
被执行人王红旗，男，汉族，住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请执行李ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03677号判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03677号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 王 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3661号
原告宋玉苗。
被告周桂升，成年。
本院在审理原告宋玉苗与被告周桂升民间借贷纠纷一案中，原告宋玉苗于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周桂升的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周桂升的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 浩