wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终264号
上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
负责人，李泽龙。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
第三人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
第三人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人吕湘福诉上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）房屋拆迁期限延长许可，以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2007年8月7日，浦东XX有限公司（以下简称：浦东XX公司）核发了浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限从2007年8月7日起至2007年12月31日止。后经多次延长，2012年7月25日，原上海市住房保障和房屋管理局向浦东建交委作出《关于同意张东路（张衡路—华夏中路）项目延长房屋拆迁期限的批复》，同意该基地房屋拆迁期限延长至2013年8月6日。原上海市住房保障和房屋管理局的该职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）承继。2012年7月27日，浦东建交委向浦东XX公司作出浦建委房拆许延字（2012）第025号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：被诉通知），通知该公司上述延长许可期限事宜，并于当日发布公告，张贴于拆迁范围内，公告对诉权进行了告知。吕湘福对被诉通知不服，向住建部提出行政复议申请，住建部于2016年5月17日收到了吕湘福的行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年8月8日作出建复决字[2016]103-110号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉通知。吕湘福对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另，吕湘福、案外人张某、吕某曾向上海市浦东新区人民法院提起（2016）沪0115行初703号行政诉讼，请求确认浦东建交委以浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》的形式作出的房屋拆迁许可的具体行政行为违法，上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出裁定，认定因上述拆迁许可系2007年作出，吕湘福、张某、吕某于2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，裁定不予立案。吕湘福、张某、吕某对不予立案不服，向本院提起上诉，本院经审理，裁定驳回上诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，浦东建交委于2012年7月27日作出被诉通知，并在拆迁范围内进行了公告，告知了诉权，吕湘福的起诉，已超过了法定六个月的起诉期限，且未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福的起诉，案件受理费人民币50元，退还吕湘福。吕湘福不服，认为其起诉未超过起诉期限，被上诉人浦东建交委提交的证据也不足以证明该事实。此外，本案应以市住建委及住建部为被告，原审裁定认定被告错误，管辖确定亦属错误。遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人浦东建交委作出被诉通知时，在拆迁范围内对拆迁期限延长情况依法进行了公告，该公告同时告知了复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2016年5月方提起救济，显已超过法定期限。上诉人原审提交的证据能证明其于2016年通过政府信息公开取得被诉通知，但该主张不足以证明上诉人至2016年才得知被诉通知，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉通知的作出及署名机关为被上诉人浦东建交委，住建部经复议作出维持被诉通知的决定，原审法院据此确定被告为浦东建交委及住建部，并将市住建委及浦东XX公司列为第三人，并无不当。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执831号
申请执行人毛贤良，男，1962年6月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村二十九社**号。
被执行人何润章，男，1963年7月2日生，汉族，住四川省泸县得胜镇荞子坝村*组***号。
被执行人程思贵，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省泸县得胜镇荞子坝村*组***号。
申请执行人毛贤良与被执行人何润章、民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川0521民初881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月3日向被执行人何润章、程思贵公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款70万元及迟延履行利息；承担诉讼费15070元、承担执行费9551元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人何润章、程思贵下落不明，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初881号民事判决的本次执行程序。
被执行人何润章、程思贵应继续履行四川省泸县人民法院（2015）川0521民初881号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执831号申请执行人毛贤良，男，1962年6月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村二十九社**号。被执行人何润章，男，1963年7月2日生，汉族，住四川省泸县得胜镇荞子坝村*组***号。被执行人程思贵，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省泸县得胜镇荞子坝村*组***号。申请执行人毛贤良与被执行人何润章、民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川0521民初881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月3日向被执行人何润章、程思贵公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款70万元及迟延履行利息；承担诉讼费15070元、承担执行费9551元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人何润章、程思贵下落不明，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初881号民事判决的本次执行程序。被执行人何润章、程思贵应继续履行四川省泸县人民法院（2015）川0521民初881号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十七日书记员  张金桥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉，男，汉族，1968年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池建国，男，汉族，1963年1月15日出生号。
再审申请人郭辉因与被申请人池建国保证合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何学敏
审 判 员 刘小红
代理审判员 许 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐 渝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01138号
罪犯徐巍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）苏中刑二初字第0021号刑事判决，以被告人徐巍犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一百五十万元。2011年11月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯徐巍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执548号
驻马店市德信天中实业有限公司：
你与潘朝祥、程耀梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字1号
原告山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街229号。
法定代表人潘大春，董事长。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富亭街12777号金辉华府。
法定代表人潘大春，董事长。
本院在审理原告山东省保安器材有限公司诉被告潍坊顺达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊顺达房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺达房地产开发有以司的银行存款8888107元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘慧芹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第233号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）李勇。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人李勇物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人李勇诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2195号
原告蒋华贵，男。
被告四川普瑞森电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道323号。
法定代表人赵朝辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
原告蒋华贵诉被告四川普瑞森电子有限公司劳动争议一案，原告蒋华贵于2014年9月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋华贵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋华贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由蒋华贵负担。
审判员 陈海军
二〇一四年九月五日
书记员 石 泉
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第150号
原告关灿文，男，，住址：广东省开平市。
被告杨齐限，女，，住址：广东省开平市。
原告关灿文诉被告杨齐限民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告关灿文到庭参加诉讼，被告杨齐限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关灿文诉称：被告杨齐限因需资金周转于2014年7月15日向原告借款270000元，约定2014年10月15日前清还。被告杨齐限借款到期后，经原告多次催收无果，被告尚未归还原告上述借款及利息。为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还借款人民币270000元及利息6750元（从2014年10月16日起暂计至2015年3月26日期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算为6750元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关灿文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据、收据原件各一份，证明被告向原告借款270000元，并约定于2014年10月15日前还款的事实。
被告杨齐限没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告杨齐限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告杨齐限于2014年7月15日以需资金周转为由，立下借据向原告借款270000元，约定2014年10月15日前清还。被告杨齐限取款立下收据给原告，但原、被告双方对借款没有约定利息。约定的还款期限届满后，被告杨齐限没有依约偿借款给原告。经原告多次催收无果，后经原告追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨齐限立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨齐限借款后没有依照约定履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款270000元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告关灿文请求被告杨齐限支付逾期还款的利息并按中国人民银行同类贷款的利率计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨齐限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨齐限应自本判决生效之日起十日内偿还借款270000元及利息（从2014年10月16日起计算至清偿借款时止以借款额270000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告关灿文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451元（原告已交纳），由被告杨齐限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1153号
原告：许士英，男，1948年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：许冰，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩坤，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地北京市。
原告许士英与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士英的委托诉讼代理人许冰到庭参加了诉讼。被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士英向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的材料款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告韩坤在给中联供热管道改造及福泰家园热力改造时，在原告经营的矿山用品商店赊购材料，共计14500元。2014年9月20日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现尚欠原告材料款14500元。
被告韩坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告韩坤在给八面通镇中联供热管道改造及福泰家园热力改造时，在原告经营的矿山用品商店赊购材料，共计价款14500元；并于2014年9月20日给原告出具了一份欠据。欠据中未约定利息及还款期限。出具欠据后，被告韩坤一直未给付其拖欠的材料款。现尚欠原告材料款14500元。
本院认为，被告韩坤在原告许士英经营的穆棱市八面通镇矿山用品商店赊购材料所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将材料交付给了被告韩坤，被告韩坤也出具了欠据。被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告材料款。原告主张权利后，被告未偿还其拖欠的材料款属违约。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，原告要求：被告韩坤立即给付赊欠的材料款14500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤于本判决生效后十日内给付原告许士英材料款
14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月十三日
书记员 白 晶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执956号
申请执行人：刘文平，男，1970年1月17日出生，汉族，利津县陈庄镇崖东村村民，现住。
被执行人：王照芹，女，1976年9月7日出生，汉族，利津县陈庄镇清河村村民，现住。
被执行人：曹玉亮，男，1977年9月27日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人刘文平与被执行人王照芹、曹玉亮民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等二十六家金融部门、市场监督管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月十九日
书记员 李 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。统一社会信用代码91610402221740037C。
负责人：及小惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴慧军，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安高台，男，1950年1月25日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旺，男，1990年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都公司）因与被上诉人安高台、李旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保秦都公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0422民初3318号民事判决第一项，改判为上诉人不承担保险赔付责任；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事情不清、采信证据错误。被上诉人安高台现已68岁，年事已高，误工费不应得到支持；交通费住咸阳市，就医较近，一审认定500元交通费明显过高；肇事司机李旺肇事逃逸免赔付，且上诉人已将该免责条款以加黑加粗字体提示，故商业三责险不应承担赔付责任。
被上诉人安高台辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院给被上诉人安高台认定的误工费并不高，安高台实际误工一年多。一审认定误工198天，标准按原生效判决认定，交通费一审酌定500元，应予维持。
被上诉人李旺辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
安高台向一审法院起诉请求：1、判令由上列二被告偿还原告安高台医疗费14,541.1元，住院伙食补助费1,800元，陪护费1,800元，营养费360元，误工费38,081元，交通费2,000元，精神损失费3,000元，共计61,582.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审审理查明的事实：2014年10月6日18时40分许，被告李旺驾驶陕Ｄ×××××号小轿车沿过双路由北向南行驶至程家十字时，与同方向等红灯的原告安高台驾驶的中兴二轮摩托车相碰，致安高台和乘车人石巧侠受伤，肇事后李旺驾车逃逸。该事故经秦都交警大队调查处理，责任认定为：被告李旺应负事故的全部责任，安高台、石巧侠无责任。另查。该肇事车辆在被告人保秦都公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为20万。被告李旺系车主，在签订商业第三者责任险时，没有证据显示被告人保秦都公司对合同中免除其责任的条款内容曾以书面或者口头形式作出明确说明。安高台、石巧侠二人系夫妻关系，安高台为城镇户籍，石巧侠为农村户籍，二人长期在城镇居住生活。关于该次事故的赔偿，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月28日做出（2014）秦民初字第02359号民事判决书后，被告人保秦都公司提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年12月30日做出（2015）咸中民终字第01666号民事判决书，相关赔偿处理完毕，但对原告安高台二次手术费未处理。
一审认为，2014年10月6日18时40分许，被告李旺驾驶陕Ｄ×××××号小轿车与安高台、石巧侠发生交通事故，公安交通管理部门做出的责任认定准确。且该案已经咸阳市秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院对相关赔偿项目做过处理，因第一次诉讼对安高台二次手术费未处理，故对本案中安高台二次手术费等相关赔偿，系同次事故未赔偿项目，应该予以赔偿。原告主张医疗费14,541.1元，系医疗实际支出，本院予以支持。主张住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天=1,800元），按咸阳市一般标准，住院伙食补助费每天按30元计算，住院伙食补助费应计算为540元（30元/天×18天=540元）。主张营养费360元（20元/天×18天=360元），符合法律规定，本院对此予以支持。原告安高台主张护理费1,800元（100元/天×18天=1,800元），原告住院18天，按咸阳市一般护理标准每天100元，计算正确，该院予以支持。原告主张误工费38,081元，原告计算依据为（2014）秦民初字第02359号民事判决书认定的月收入2,500元，因原告安高台出院医嘱中有“建议半年内避免剧烈活动”等内容，故对误工费应计算住院期间及出院后半年即198天，按月收入2,500元，误工费应计算为16,493.4元。原告主张交通费2,000元，本院酌定为500元。原告主张精神损失费3,000元，因在第一次事故处理中，对精神损害抚慰金已经进行了赔偿，对本次精神损害抚慰金不予支持。以上六项项合计34,234.5元，应由人保秦都公司在予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在本判决生效后赔偿原告安高台34,234.5元。二、驳回原告安高台其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告李旺承担750元，原告安高台承担590元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为肇事人逃逸商业三责险是否免赔及交通费误工费数额确定问题。本案中被上诉人李旺的陕Ｄ×××××号小轿车在上诉人人保秦都公司投保交强险及商业第三者责任险，上诉人人保秦都公司应首先在交强险限额内对被上诉人安高台二次治疗等费用进行赔付。被上诉人李旺与上诉人人保秦都公司签订的第三者责任险采用上诉人提供的格式条款，上诉人人保秦都公司仅对免责条款中的逃逸商业险免赔付加粗加黑字体予以提示，并没有提供证据证明向被上诉人李旺进行书面或者口头方式进行说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款对被上诉人李旺不产生效力。上诉人人保秦都公司关于逃逸商业三责险免赔的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人安高台误工费、交通费属于二次治疗产生费用，我国法律及司法解释并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性解释，客观上只要受害者遭受人身损害并因误工而导致其收入实际减少，都有权要求赔偿误工费。故上诉人以被上诉人安高台68岁，年事已高，不应赔付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院遵照医嘱认定误工期限198天，误工费赔付标准按安高台原一审判决认定的工资标准赔付，交通费酌定500元并无不当。
综上所述，人保秦都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 李永启
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第876号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月5日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日变更强制措施为取保候审，2014年11月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月29日23时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆北京牌小型轿车途经福州市仓山区金祥路与金康路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某某血样乙醇浓度为189.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆信息材料、驾驶证复印件、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在拘役二个月至三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周雪闽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申865号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
再审申请人范云鹏诉上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称：闵行人保局)劳动监察投诉答复及上海市闵行区人民政府(以下简称：闵行区政府)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范云鹏申请再审称，申请人周末及工作日延长时间工作是客观事实，也提供了相应证据，依法应当认定。马佳璐个人支付的款项为企业工资没有依据。有证据证明，申请人2007年1月16日至31日在上海英济建筑设计有限公司工作期间，杨浦社保局曾指令上海英济建筑设计有限公司为其缴纳2016年1月、2月(替代通知期)的社保。申请人要求企业缴纳2015年7、8月的社会保险，有事实依据，按月缴纳社会保险不是要做满一个月才缴保险，一月只缴纳一次保险。原判决认定事实和适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2015年11月11日，范云鹏向闵行人保局投诉上海巨仁建筑工程有限公司(以下简称：巨仁公司)，要求巨仁公司补缴2015年7月的社会保险费；支付2015年7月16日至2015年8月5日的工资及加班费等。闵行人保局收到投诉材料后，当日即立案受理。遂依法对巨仁公司进行了调查询问，查阅了该公司提供的相关劳动合同、考勤表及会议签到表等证据材料，经查实针对范云鹏的投诉作出《劳动保障监察投诉答复书》(以下简称：被诉答复)，告知范云鹏：对于缴纳2015年7月社会保险费的诉求，根据相关规定，因范云鹏工作未满全月，公司不同意为范云鹏缴纳2015年7月份的社会保险费，闵行人保局予以认可；对于支付工资及加班费问题，认为范云鹏正常出勤14天，公司已足额支付范云鹏此期间的工资。另范云鹏与公司劳动关系存续情况有异议，建议范云鹏针对2015年8月6日后工资的事宜申请劳动争议仲裁；对于加班问题，查实范云鹏2015年7月17日至8月5日期间平时没有加班，仅双休日开周例会加班6小时，公司未支付此6小时的加班工资。据此，闵行人保局于2015年12月24日向巨仁公司开具《责令改正通知书》，要求其补发范云鹏双休日6小时的加班工资共计1,034.48元，公司已按要求整改，于2015年12月30日支付了上述6小时的加班工资共计1,035元。闵行人保局的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序符合法律规定。闵行区政府行政复议维持被诉答复，原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，均无不当。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。范云鹏工作未满全月，闵行人保局认可巨仁公司不为其缴纳2015年7月社会保险费未违反相关法律法规规定。范云鹏向本院提供上海英济建筑设计有限公司为其补缴2007年1至2月的社会保险费等复印资料作为证据，以证实闵行人保局认定事实错误，从相关文书反映，与本案没有可比性，本院不予采信。范云鹏提出按月缴纳社会保险并非要做满一个月才能缴纳社会保险的主张，缺乏法律依据。
综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回范云鹏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申865号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人范云鹏诉上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称：闵行人保局)劳动监察投诉答复及上海市闵行区人民政府(以下简称：闵行区政府)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，申请人周末及工作日延长时间工作是客观事实，也提供了相应证据，依法应当认定。马佳璐个人支付的款项为企业工资没有依据。有证据证明，申请人2007年1月16日至31日在上海英济建筑设计有限公司工作期间，杨浦社保局曾指令上海英济建筑设计有限公司为其缴纳2016年1月、2月(替代通知期)的社保。申请人要求企业缴纳2015年7、8月的社会保险，有事实依据，按月缴纳社会保险不是要做满一个月才缴保险，一月只缴纳一次保险。原判决认定事实和适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2015年11月11日，范云鹏向闵行人保局投诉上海巨仁建筑工程有限公司(以下简称：巨仁公司)，要求巨仁公司补缴2015年7月的社会保险费；支付2015年7月16日至2015年8月5日的工资及加班费等。闵行人保局收到投诉材料后，当日即立案受理。遂依法对巨仁公司进行了调查询问，查阅了该公司提供的相关劳动合同、考勤表及会议签到表等证据材料，经查实针对范云鹏的投诉作出《劳动保障监察投诉答复书》(以下简称：被诉答复)，告知范云鹏：对于缴纳2015年7月社会保险费的诉求，根据相关规定，因范云鹏工作未满全月，公司不同意为范云鹏缴纳2015年7月份的社会保险费，闵行人保局予以认可；对于支付工资及加班费问题，认为范云鹏正常出勤14天，公司已足额支付范云鹏此期间的工资。另范云鹏与公司劳动关系存续情况有异议，建议范云鹏针对2015年8月6日后工资的事宜申请劳动争议仲裁；对于加班问题，查实范云鹏2015年7月17日至8月5日期间平时没有加班，仅双休日开周例会加班6小时，公司未支付此6小时的加班工资。据此，闵行人保局于2015年12月24日向巨仁公司开具《责令改正通知书》，要求其补发范云鹏双休日6小时的加班工资共计1,034.48元，公司已按要求整改，于2015年12月30日支付了上述6小时的加班工资共计1,035元。闵行人保局的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序符合法律规定。闵行区政府行政复议维持被诉答复，原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，均无不当。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。范云鹏工作未满全月，闵行人保局认可巨仁公司不为其缴纳2015年7月社会保险费未违反相关法律法规规定。范云鹏向本院提供上海英济建筑设计有限公司为其补缴2007年1至2月的社会保险费等复印资料作为证据，以证实闵行人保局认定事实错误，从相关文书反映，与本案没有可比性，本院不予采信。范云鹏提出按月缴纳社会保险并非要做满一个月才能缴纳社会保险的主张，缺乏法律依据。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第506号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日21时20分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市陈张公路由西向东行驶至12KM＋19M路段，撞到欲对徐某停在路边的苏N×××××货车进行修理的被害人许某，致许某受伤。经兴化市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，许某所受的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为190.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、徐某、陈某丙、金某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、道路交通事故认定书等；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局和兴化市公安局制作的鉴定意见等。并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月27日21时20分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市陈张公路由西向东行驶至12KM＋19M路段时，撞到欲对停在路边的苏N×××××货车进行修理的被害人许某，致许某受伤。经兴化市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，许某所受的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为190.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行。在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人许某达成赔偿协议计赔偿人民币205000元且已履行完毕，被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，证实2014年3月27日21时，其酒后驾驶二轮摩托车，沿兴化市陈张公路由西向东行驶至12KM＋19M路段时，撞到欲对停在路边的苏N×××××货车进行修理的被害人许某，致许某受伤。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言，证实2014年3月27日21时20分左右，其驾驶的货车行驶至张郭到戴南高速口一个修车点准备修理时，修理人员被撞，其打电话报警。
（2）证人陈某乙、陈某丙的证言，证实2014年3月27日晚上，其和陈某甲等人在戴南镇某饭店吃饭，陈某甲喝了大约三两五的白酒，吃完饭后陈某甲驾驶二轮摩托车离开。
（3）证人金某的证言，证实2014年3月27日晚上其看到小许轮胎修理店处发生的交通事故，被害人许某倒在货车左前第二排轮胎附近，摩托车倒在货车的东侧。
（4）证人倪某的证言，证实2014年3月27日晚，货车停在修车点附近修理，车上驾驶员上车拿轮胎的时候，其坐在车上看到修车的师傅被一辆摩托车撞到，摩托车驾驶员也摔倒在地，车上驾驶员当场报警。
3、书证
（1）人口基本信息、身份证复印件，证实被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实陈某甲持有C1驾驶证。
（3）兴化市公安局车辆管理所查询函，证实涉案二轮摩托车未在车管所申领机动车号牌。
（4）受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表，证实本案案发情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲负本起事故的主要责任，徐某、许某负本起事故的次要责任。
（6）机动车销售统一发票，证实涉案二轮摩托车系被告人陈某甲购买。
（7）协议书、收据、谅解书，证实在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人许某达成赔偿协议计赔偿人民币205000元且已履行完毕，被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
4、鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）945号理化检验报告，证实陈某甲血液中乙醇含量为190.31mg／100ml。
（2）兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2014）148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某所受的损伤程度为重伤二级。
5、兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，证实本起交通事故案的现场、车辆、伤情及抽血情况。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车上路行驶发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第35号
原告吴从竹，男，1979年10月15日出生。
原告江蓉，女，1982年4月7日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告吴从竹、江蓉诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，原告吴从竹、江蓉于2014年10月17日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴从竹、江蓉撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴从竹、江蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 微
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第2号
原告李××，身份证号×××，男，1941年9月20日出生，汉族，无职业，住岭东区××乡。
被告姜××，身份证号×××，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住岭东区。
原告李××诉被告姜××民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员颜庆亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告姜××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年10月份，被告因做生意，向我借款30，000.00元，后被告又还了我5，000.00元。剩余25，000.00元于2009年给我打了一张借条。此款经我多次催要，被告以各种理由没有给付，我起诉到法院，要求被告偿还借款25，000.00元、给付利息2，000.00元，并承担诉讼费用。
被告姜××对原告主张的被告向其借款无异议。但认为向原告借款时没约定利息，如果有利息我也不能借，同意偿还本金。
�双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告要求被告给付利息的问题，本院查明被告向原告借款时双方对此借款未约定利息，但原告于2009年5月起向被告主张权利，要求被告偿还借款。因被告没有及时偿还借款至今，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告因经营需要向原告借款，原告依约支付了借款。虽然双方未约定还款期限及利息，但原告于2009年5月份开始向被告主张权利，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，被告应及时偿还借款。因被告没有及�偿还借款，损害了原告的合法权益，故被告应予支付利息，因对利率支付未有约定，其利率可参照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第七项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告姜××于本判决生效之日起十日内偿还原告李××借款本金25，000.00元；
二、被告姜××于2009年6月份起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告李××支付借款利息至本判决确定自动履行期的实际给付之日时止。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告负担。
如未按判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 李亚芬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初153号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王为令，男，1972年12月16日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住荆门市，因犯交通肇事罪于2009年7月9日被京山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因殴打他人于2016年4月22日被京山县公安局行政拘留十日并处罚款200元。
被告人王洲，男，1979年3月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住荆门市，因殴打他人于2016年4月22日被京山县公安局行政拘留十日并处罚款200元。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王为令、王洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王为令、王洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时许，被告人王为令、王洲分别雇人拖了一车黄沙和碎石销售给京山县永隆镇天地人和现代农业公司，该公司委派职工张某进行收方。在收方过程中，王为令与张某因结账事宜发生冲突，王为令将张某打了一巴掌，二人扭打过程中王为令将张摔倒在石子地上，王洲见状上前朝张某踢了几脚。经京山县人民医院诊断，张某腹部闭合性损伤脾挫裂伤、多处软组织损伤、急性颅脑损伤1级头皮裂伤脑震荡。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，王为令、王洲留在现场，到案后如实供述。
2016年8月21日双方在京山县永隆镇人民政府人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议，已赔偿被害人张某经济损失8.5万元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人袁某、贾某的证言；受案登记表、京山县人民医院诊断证明书、现场照片、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（活）字[2016]220号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省京山县人民法院（2009）京刑初字第83号刑事判决书；京山县永隆镇人民政府人民调解委员会的人民调解协议书、谅解书；京山县司法局出具的审前社会调查意见及相关资料；视听资料说明及光盘一张；京山县公安局孙桥派出所出具的到案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为令、王洲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王为令、王洲犯故意伤害罪罪名成立。二被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王为令、王洲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合荆门市屈家岭管理区司法局提出的社会调查意见，依法对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王为令、王洲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 颖
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1081号
原告：胡晓钦，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：林德林，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原告胡晓钦与被告林德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成佳，被告林德林及其委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决林德林支付赔偿款90000元给原告；2.依法判决林德林赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费合计125007.56元；3.依法判决林德林赔偿医疗费61229.02元；4.依法判令林德林承担本案鉴定费1050元和诉讼费用。事实和理由：林德林以个人承揽铁建工程为业但未工商注册，雇佣了本人、胡洪斌、胡洪文、胡晓伟等10多个员工，从事搭建、拆除铁棚和安装防盗网等工作。2016年4月7日，原告于胡洪斌、胡洪文、胡晓伟等10多个员工一起在厦门同安市同安区拆除被告所承揽的铁棚作业，铁棚未按预订的方向倒下而砸伤了胡晓钦。胡晓钦被送往厦门市第三医院抢救、治疗，经诊断为开放性颅内损伤、右胫腓骨多段粉碎性骨折、右小腿软组织裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶颅骨凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫伤，住院治疗了18天；后转住中国人民解放军第一七五医院住院治疗了19天。自出院至今，胡晓钦仍无法参加体力劳动，已落下了残疾。因此，提出上述诉讼请求。
林德林辩称，1.针对胡晓钦的伤情，答辩人表示同情，并已经给予了一定的经济补助和垫付了大部分医疗费。但在法律上，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而本案答辩人对事故发生没有过错，无过错则无责任，答辩人对胡晓钦没有赔偿责任，依法驳回其诉讼请求；2.双方当事人于2016年7月10日签订的协议书，双方当时协商的真实意思表示是“答辩人赔偿对方医疗费、生活费、误工费等各种费用80000元”；3.答辩人于事故发生后，积极帮助对方，通过现金和转账的方式，直接向医院或者通过其家属，垫付了大部分医疗费用，总计163000元，已经超出了协议书商定的数额，对此答辩人保留提出反诉或另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，胡晓钦在厦门市同安区拆除林德林个人承揽铁件工程的铁棚时，因铁棚倒塌被砸伤。胡晓钦受伤后在厦门市第三医院，后转中国人民解放军第175医院住院治疗，合计住院治疗37天。2016年7月10日，胡晓钦与林德林签订一份《协议书》载明：双方协商由林德林赔偿胡晓钦生活费、误工费共80000元，于2016年7月10日至2017年7月10日前还清，第二次手术的医疗费用由林德林承担，双方不再追究责任。协议签订后，林德林没有给付胡晓钦赔偿款。开庭审理中，林德林与胡晓钦确认是个人之间形成劳务关系；林德林陈述胡晓钦受伤后，已经给付医疗费163000元，胡晓钦予以否认。
以上事实有《协议书》、出院记录、发票及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡晓钦在提供劳务中受到损害，本属于侵权责任，林德林应承担过错相应的赔偿义务。但当胡晓钦住院治疗出院后，双方已达成了协议，对胡晓钦的生活费、误工费及第二次手术费作了约定，侵权之债转为合同之债。
综上所述，胡晓钦要求林德林承担赔偿责任，应予支持；但要求按侵权责任计算，不予采纳，对于超过约定范围的诉讼请求应予驳回。林德林提出通过现金和转账的方式，直接向医院或者通过其家属，垫付了大部分医疗费用，总计163000元，已经超出了协议书商定的数额，依据不足，对方又予否认，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、林德林应于本判决生效时起10日内给付胡晓钦赔偿款80000元；
二、驳回胡晓钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，减半收取2721元，由胡晓钦负担1821元，林德林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐红妹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初270号
原告邱云君。
被告吴秉龙。
原告邱云君诉被告吴秉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云君到庭参加诉讼，被告吴秉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是长安奔奔轿车（车牌号为赣F×××××）的车主，被告吴秉龙于2010年5月6日向我购买该车，并与我签订协议，约定价款为32000元，被告当日向我付20000元，余款12000元三个月内付清。同日，我即向被告交付了车子、两副车钥匙和相关手续，待余款付清再协助被告办理过户手续。此后，我多次找被告要求付清余款，被告总是以各种理由敷衍，故诉至法院请求判令被告立即付清余欠购车款12000元及12000元违约金，且本案诉讼费由被告承担。
被告吴秉龙未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，被告吴秉龙与原告邱云君签订买卖协议，约定“吴秉龙花32000元购买邱云君红色奔奔（赣F×××××）轿车，先行给付20000元，其余12000元三个月内付清，如未付清双倍赔偿”。同日，原告邱云君向被告吴秉龙交付该车，被告吴秉龙向原告邱云君支付20000元购车款。此后，被告吴秉龙一直未向原告支付余欠购车款12000元。
以上事实，有被告出具的《买卖协议》一份，手机短信截图五份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴秉龙之间的买卖合同关系真实有效。被告吴秉龙赊欠原告邱云君的购车款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。原告要求被告立即支付余欠12000元的购车款，于法有据，本院予以支持。原告依据买卖协议违约条款要求被告支付12000元违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。吴秉龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴秉龙于本判决生效后立即向原告邱云君支付欠款及违约金共计24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担117元，由被告承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1500号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张云鹏，男，1957年8月1日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告朱丙乾，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐玉侠，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告卞付才，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆侠，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈海举，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿长彦，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告朱丙乾，徐玉侠，卞付才，陆侠，陈海举，耿长彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告朱丙乾，卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告即时归还原告欠款65000元及利息20290.14元，合计85290.14元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告朱丙乾因经商需要由被告卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦担保在原告处借款65000元，并签订资金互助合同书及资金互助担保协议，约定借款期限自2016年1月9日起至2016年7月8日止，利率为月息14.04‰。该借款到期后，被告均未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。
被告朱丙乾，卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年1月9日，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告朱丙乾发放借款，履行了合同义务。被告朱丙乾，卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦自愿为被告朱丙乾借款作连带责任担保，应对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告朱丙乾，卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丙乾偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金65000元及利息20290.14元（利息按双方约定利率计算至2017年3月8日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告朱丙乾，卞付才，陆侠，徐玉侠，陈海举，耿长彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张滨滨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0653号
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周江。
被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人马灵。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市。
法定代表人许才良。
被执行人无锡市十方投资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人许才良。
被执行人马灵。
被执行人徐建青。
被执行人许才良。
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称法尔胜公司）与被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇开发公司）、无锡市十方投资有限公司（以下简称十方公司）、马灵、徐建青、许才良金融借款合同纠纷一案，本院(2015)锡商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，因融泰公司、城镇开发公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良未自动履行生效法律文书确定的义务，法尔胜公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人融泰公司、城镇开发公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查询，上述被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人法尔胜公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人融泰公司、城镇开发公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良的财产进行了调查，前述被执行人目前已无其他可供执行的财产，法尔胜公司亦未提供融泰公司、城镇开发公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 挺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03630号
上诉人（原审原告）刘长江，男，1952年6月20日出生。
委托代理人脱育红，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人吴秀清（刘长江之妻），1951年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）初广利，男，1974年6月13日出生。
委托代理人任建忠，北京金禹律师事务所律师。
上诉人刘长江因与被上诉人初广利租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长江于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘长江申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘长江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4720元，由刘长江负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘长江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴强兵
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审69号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人大地果树种植农民专业合作社（大地合作社），住所地市中区光明路街道东各塔埠村。
法定代表人：杜振清。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02177号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年8月9日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02177号行政处罚决定书，要求被执行人大地合作社退还非法占用的779平方米土地，拆除在违法占用的779平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年8月9日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人大地合作社未经依法批准，于2015年6月擅自占用光明路街道东各塔埠村集体土地779平方米建设简易房及硬化地面，认为被执行人大地合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人大地合作社作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02177号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的779平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计人民币23370元整。该处罚决定书于2016年8月9日送达被执行人大地合作社，被执行人大地合作社未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年8月29日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人大地合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人大地合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02177号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02177号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴宝玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2494号
原告：李秀升。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女。
被告：高满和。
被告：瓦房店市和平铸造厂。
原告李秀升诉被告刘秀梅、高满和买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘秀梅、高满和经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月开始原告给被告供应水泵配件，除已经结算的外尚欠货款76500元。2014年10月，被告刘秀梅给原告立据，承诺在2015年1月20日前还清货款，如没还清，用厂内的设备、铸铁件等抵顶，按废铁价拍抵。欠款到期后，被告拒绝履行。为此请求判决被告立即偿还欠款76500元，并从2015年1月21日起，按银行逾期贷款利率罚息标准支付利息至还清之日止并承担本案诉讼费。
被告刘秀梅、高满和、和平铸造厂未答辩。
经审理查明：原告于2014年4月给被告刘秀梅供应水泵配件，累计欠款共计76500元。被告刘秀梅于2014年10被告刘秀梅给原告出具同意书一份，约定于2015年1月20日前还清货款。逾期后被告拒绝履行此欠款。
另查：瓦房店和平铸造厂系个人独资企业，投资人系刘秀梅。被告刘秀梅与被告高满和系夫妻关系。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。原告给被告刘秀梅提供水泵配件，刘秀梅给被告出具同意书形成实质的买卖合同，事实清楚、证据充分，且是双方真实意思表示并不违反法律规定，应认定双方买卖关系成立。原告李秀升履行自己供货义务，被告刘秀梅收到配件后应当给付原告货款，被告刘秀梅不履行货款侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。此配件用于刘秀梅投资的和平铸造厂生产用，和平铸造厂应当承担此款的偿还义务。被告高满和与刘秀梅系夫妻关系，应对此款承担连带责任。原告对此款主张的利息按照中国人民银行逾期贷款利率罚息标准支付利息可以视为对违约金的支付符合法律规定，本院予以认可。同意书中约定的还款期限到2015年1月20日，故利息的起算日期为2015年1月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告刘秀梅、高满和、瓦房店市和平铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告李秀升76500元及利息；利息自2015年1月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘秀梅、高满和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 蕴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初168号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某（曾用名杜静），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日0时34分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁南北路7路公交车站路口时，与朱某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。此后，被执勤民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人俞某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 夏菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13878号
上诉人（原审被告）王保海，男，1965年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市豫顺河蔬菜种植有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村学校东一巷31号。
法定代表人刘德周，总经理。
委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
上诉人王保海因与被上诉人北京市豫顺河蔬菜种植有限公司（原名称“北京市豫顺河蔬菜种植基地有限公司”，以下简称蔬菜公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6719号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蔬菜公司在一审中起诉称：2012年12月22日，王保海与蔬菜公司签订《承包协议》（以下简称《协议》）。协议签订后，王保海除了第一笔承包金如约支付外，未再向蔬菜公司支付承包金。因此，蔬菜公司诉至一审法院，请求判令立即解除蔬菜公司、王保海之间于2012年12月22日签订的《协议》等。
一审法院向王保海送达起诉状后，王保海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案不应定性为农业承包合同纠纷，王保海居住在北京市朝阳区。据此，王保海请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：蔬菜公司与王保海之间的农业承包合同纠纷，依法应按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，涉诉《协议》项下的大棚位于北京市顺义区，北京市顺义区为本案的合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王保海对本案提出的管辖权异议。
王保海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，王保海请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
蔬菜公司对于王保海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蔬菜公司系依据其与王保海签订的《协议》等证据提起的诉讼，并请求判令立即解除蔬菜公司、王保海之间于2012年12月22日签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《协议》项下的大棚位于北京市顺义区，北京市顺义区系合同履行地，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。王保海的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王保海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3576号
原告：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋志雄，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王万元与被告宋志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万元的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告宋志雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万元向本院提出诉讼请求判决：1.宋志雄偿还王万元500000元及利息(自2015年11月30日起按年利率36%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为110000元)；2.宋志雄承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，宋志雄因资金周转困难需要向王万元借款500000元，双方约定月利率3%计算利息，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，由安溪县人民法院受理。宋志雄出具借条一份交给王万元收执。借款后，宋志雄至今未能按约定偿还借款本息。
宋志雄未作答辩，未提供证据。
王万元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王万元身份证复印件，证明王万元的诉讼主体资格；2.宋志雄身份证复印件，证明宋志雄的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明宋志雄向王万元借款500000元的事实。
因宋志雄未到庭参加诉讼，其又未在本院指定举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利等相应的诉讼权利。故王万元提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，宋志雄向王万元借款500000元，并由宋志雄出具借条给王万元收执。借款内容：本人因资金周转向王万元借到现金人民币（大写）伍拾万元正（小写：￥500000.00），月利率3%，月结息一次。借款后，宋志雄至今未能偿还借款本息。
本院认为，王万元与宋志雄之间的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，受法律保护。宋志雄未能偿还尚欠王万元借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠王万元借款本息的民事责任。因王万元、宋志雄对借款利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故王万元请求利息应自2015年11月30日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止。宋志雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王万元请求宋志雄偿还借款500000元及利息（自2015年11月30日起按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、宋志雄应在本判决生效之日起10日内偿还王万元借款500000元及利息（自2015年11月30日起按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回王万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由王万元负担800元，宋志雄负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第8号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，该局局长。
被告永城电视台。
法定代表人王育新，该台台长。
原告马晓贵诉被告永城市广播电影电视局、永城电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马晓贵于2014年4月3日申请变更诉讼请求“依法判决二被告赔偿原告经济损失二万元”为“依法判决二被告赔偿原告经济损失一万元”。并于2014年4月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 代恭伟
审判员 许秀敏
审判员 周克风
二〇一四年四月三日
书记员 常 清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第3764号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张晓春，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
被告ＸＸＸ，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告张晓春、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费92元（已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01183号
原告王强。
被告陶桃。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司。
法定代表人胡恩重。
原告王强诉被告沈阳阳光窗业工程有限公司、陶桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付款项为由，于2016年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉富撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯浩家
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00102号
原告倪某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人周明芬，女，1961年3月18日生，汉族。
被告季某甲。
原告倪某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王中华、周明芬到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：倪某、季某甲于2012年1月自由恋爱、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。由于夫妻性格不合，婚后多次发生争执，致夫妻感情完全破裂，故起诉要求法院判令：原被告离婚；婚生子季某乙由原告抚养，被告承担每月生活费3000元及教育费、医疗费；原告婚前财产、共同财产归原告所有，原告为生活发生的借款30000元由被告承担；被告为原告提供离婚后的住房至再婚；赔偿原告精神抚慰金30000元；赔偿被告砸坏原告母亲绣的匾，价值3000元；诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：之前被告起诉要求离婚不是真实的想法，只是被告的怄气之意，原被告之间已有了一个孩子，离婚对孩子的成长不利，原被告间出现问题是因为没有及时沟通，被告是想和原告和好的，并愿意多作些改变，如多理解原告、有误会及时沟通、对工作认真对家庭负责、照顾好原告和孩子、说话做事稳重。
经审理查明：倪某、季某甲于2012年1月自由恋爱、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。倪某、季某甲婚后感情尚可，因双方性格脾气不和，为生活琐事发生矛盾后又不多加沟通，以致夫妻关系淡薄。2014年7月28日，季某甲起诉来院，要求与倪某离婚，倪某不同意离婚，本院判决不准离婚。之后倪某、季某甲又因琐事发生争执，倪某自2014年10月8日起离家居住在外，倪某认为夫妻感情业已破裂，故向法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、居民户口本、（2014）张开少民初字第0068号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对是否离婚意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础；虽然婚后因家庭琐事发生争执，但系双方沟通不畅所致，双方间并不存在根本性的利害冲突，被告也表示为了争取和好要作出改变；且婚生子季某乙尚年幼，需要父母的关心和照顾。希望双方能以慎重、冷静的态度对待婚姻，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。经对上述原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告季某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹云菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初973-1号
原告：张新光，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：胡林通，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：费明，经理。
本院受理原告张新光诉被告胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张新光于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的129600元工程款，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告张新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的129600元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年四月二十二日
书记员 涂一民
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
被执行人张新华，男，1981年4月17日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第65号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行张新华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 王炎黄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3262号
原告：哈尔滨龙庆构彩板有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市平房区彩虹路*号。
法定代表人王晓东，系该公司董事长。
委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：肇源县隆滨粮油贸易有限公司。住所地，黑龙江省大庆市肇源县古龙镇政府西。
法定代表人李松斌，系该公司总经理。
原告哈尔滨龙庆构彩板有限公司与被告肇源县隆滨粮油贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙庆构彩板有限公司的委托代理人李靖婷、被告肇源县隆滨粮油贸易有限公司的法定代表人李松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙庆构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程质量保证金120000元及自2016年1月16日至实际给付之日止的利息（按同期贷款利率计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订建筑安装承包合同，约定由原告承建被告公司1号仓储库的钢结构、挡粮网和彩板、门、窗的制作、运输、安装工程，工程总价款为311万元，按照工程进度付款，剩余工程款的5%，15万元作为工程质量保证金，自完工12个月内无质量问题，被告一次性支付。该工程于2015年1月16日完工，2016年1月16日质证期满，但是被告一直不予支付质保金15万元，故原告诉至法院。
被告辩称，原告单位交保证金属实，我在原告起诉后已给付30000元，尚欠120000元保证金没有给，但是是因为原告施工的工程存在质量问题，所以我没有给。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告双方签订建筑安装工程承包合同一份，约定由原告承建被告公司1号仓储库的钢结构、挡粮网和彩板、门、窗的制作、运输、安装工程，工程总价款为3110000元，按照工程进度付款，剩余工程款的5%，150000元作为工程质量保证金，自完工12个月内无质量问题，被告一次性支付。该工程于2015年1月16日完工，被告于完工后已正常接收使用至今。双方约定2016年1月16日前被告给付原告保证金150000元，但被告仅给付30000元，尚欠120000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订建筑安装工程承包合同一份，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付保证金的行为，已属违约。关于原告要求被告给付保证金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期贷款利率给付自2016年1月16日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以调整，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源县隆滨粮油贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告哈尔滨龙庆构彩板有限公司保证金120000元；
二、被告肇源县隆滨粮油贸易有限公司按照年利率6%给付原告哈尔滨龙庆构彩板有限公司自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X刚，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月30日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人韦X刚犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦X刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2008年10月10日凌晨4时许，被告人韦X刚伙同陶X龙、卢X美、卢X生（均已判刑）、“老敏”（姓名不详、在逃）密谋后，由韦X刚及陶X龙、卢X生、卢X美四�窜到鹿寨县鹿寨镇建中南路“吉美发廊”内，以收取“封口费”为由问被害人蒙X琴、潘X风要钱。陶X龙还叫卢X美拿了一支啤酒瓶给其用于对被害人蒙X琴、潘X风相威胁，并打电话叫“老敏”到案发现场。韦X刚、卢X生、卢X美则站在旁边仗人多给被害人施加压力。被告人韦X刚等五人抢得人民币100多元及一部价值450元的金鹏牌手机后逃离现场。
被告人韦X刚于2013年4月30日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦X刚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人潘X凤、蒙X琴的报案陈述，被告人韦X刚的供述，辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、价格认证结论书、本院（2009）鹿刑初少字第14号、本院（2010）鹿刑初字第325号刑事判决书、本院（2012）鹿刑少初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�韦X刚以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦X刚犯抢劫罪成立。被告人韦X刚没有实施具体的抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦X刚犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦X刚有自首情节，亦可以从轻或者减轻处罚。综合被告人韦X刚犯罪事实、性质、情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年六月二十一日
书记员 韦金国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓善琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓善琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓善琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,123.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,123.61元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第514号
原告：董永财。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
被告：广西北海博海房地产投资有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢210号。
法定代表人：杜亚庆，总经理。
原告董永财诉被告广西北海博海房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远胜、被告法定代表人杜亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永财诉称：2014年3月，原告委托被告到防城港市购房，原告将购房款交给被告的置业顾问高春香，由高春香交给被告。2014年3月27日，被告收取原告居间款75482元，并出具一张收据。后来，原告得知高春香将房款转至被告法定代表人杜亚庆的账户后，被杜亚庆挪用，致使原告到防城港市购房的愿望落空。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，被告已经收取的居间费应当退还原告。原告曾多次要求被告退还居间费，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告退还原告居间费75482元，并支付利息5972元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月28日起计至2015年7月13日止，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业信息单》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《收据》，证明被告收取原告居间款75482元的事实。
4、《证明》，证明被告法定代表人杜亚庆挪用被告购房款，致使原告无法购房，被告没有促成购房合同成立的事实。
被告广西北海博海房地产投资有限公司辩称：一、原告的款项，是由被告公司置业顾问（系原告亲戚）高春香代交售楼部，没有交到被告财务。二、因被告公司财务是统一账户综合使用，并不致使原告到防城港市购房愿望落空，被告已完成全部居间服务，是原告要求退房，目前房屋还在，可以继续履行合同。三、居间款已支付高春香有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供以上证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月27日，被告广西北海博海房地产投资有限公司出具了一份《收据》给原告董永财，内容：“今收到董永财交来购买防城港市CBD5号地块5A-2332号房居间款75482元”。之后，2014年8月8日，被告法定代表人杜亚庆又出具了一份《证明》给原告，内容：“由于杜亚庆占用防城港CBD五号地的5-5A2331（代香）、5-5A2332（董永财）的房款叁拾玖万陆仟叁佰肆拾元正。由于不能按期还房款，造成一切损失由杜亚庆及博海房地产投资有限公司承担”，并盖有被告公章。此后，原告以购房不成为由，要求被告退还居间款75482元，但被告拒绝退还。为此，2015年7月27日，原告向本院提起本案诉讼。
还查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为对房地产项目、旅游项目投资，房地产开发、经营（凭资质证书有效期内经营），房地产商品交易居间、代理、行纪，旅游信息咨询，室内装修、装饰。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告出具《收据》收取了原告居间款后，因被告法定代表人杜亚庆占用了原告的购房资金，最终未能促成原告购房合同的成立，对此，被告虽然予以否认，但有杜亚庆本人出具的《证明》自认。对此，根据《中华人民共和国合同法》规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法，被告应当返还所收取的原告居间款及支付该款利息损失。综上，原告要求被告返还居间款75482元及支付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告以其已完成全部居间服务、原告居间款在被告公司置业顾问（亦系原告亲戚）高春香手上为由，请求驳回原告诉求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西北海博海房地产投资有限公司返还给原告董永财居间款75482元及支付该款利息（利息按本金75482元，从2014年3月28日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1836元，由被告广西北海博海房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1836元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 刘玲花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。