山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第35号
原告陆生平，男，汉族，1982年9月16日生。
委托代理人袁圣强，男，汉族，1973年6月13日生。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
地址：祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告陆生平与被告祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆生平委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生平诉称，2013年4月3日17时20分许，陆生平驾驶其所有的挂靠在祁县宏泰汽贸有限公司名下的晋KD63**（主）、晋KT2**（挂）车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3480KM处的紧急停车带内停车后，在又起步时将站在路边的在停车带内检查车辆的另一车上人员张黄虎的右脚碾压致伤，造成张黄虎受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陆生平承担此次事故的全部责任、张黄虎无责任。事故发生后，原告与张黄虎协商，支付了张黄虎医疗费等损失共计75000元。该肇事车辆在被告保险公司投有保险，因被告祁县宏泰汽贸有限公司不能积极配合原告理赔，且在理赔过程中，保险公司对原告垫付的损失又不能及时赔付，为此，双方产生了争议，故起诉要求被告赔偿原告损失70200元。
被告祁县宏泰汽贸有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对本案所涉事故的经过及责任认定没有异议，该肇事车辆在该公司投有交强险二份、商业险二份、对原告主张的损失同意在保险限额内依法理赔，但不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，原告陆生平所有的挂靠在被告祁县宏泰汽贸有限公司名下的晋KD63**（主）、晋KT2**（挂）车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险二份、商业险二份，其中晋KD63**（主）车投有商业第三者责任险限额500000元，晋KT2**（挂）车投有商业第三者责任险限额50000元，期限均从2012年11月5日至2013年11月4日。2013年4月3日17时20分许，原告陆生平驾驶该车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3480KM处的紧急停车带内停车后，在又起步时将同在停车带内检查车辆的另一车上人员张黄虎的右脚碾压致伤，造成张黄虎受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陆生平承担此次事故的全部责任、张黄虎无责任。事故发生后，原告支付张黄虎医疗费各项损失共计75000元，因被告保险公司不能及时理赔，故起诉来院要求被告保险公司赔偿原告损失70200元。
经审查，事故发生后张黄虎被送往介休市康和整骨专科医院住院治疗，经诊断为右足第四、五趾骨开放性骨折，于2013年6月20日出院，出院建议定期检查，休养3个月，住院治疗76天。张黄虎的损伤于2013年6月25日经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定为9级伤残。张黄虎因此次事故所遭受的损失为医疗费18617.32元、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）、营养费4980元、（住院76天，加医生建议休养3个月共166天，30元／天×166天）、误工费5690.8（张黄虎为农民，根据山西省人身损害赔偿标准农民每日收入69.3元，张黄虎从住院至伤残鉴定前一日为82天，69.3元／天×82天）、护理费8360元（护理人在介休市融昌选煤有限公司上班，每日工资110元，110元／天×76天）、残疾赔偿金25426.4元、鉴定费1000元、必要的交通费1500元共计69374.52元。
另查明，晋KD63**（主）、晋KT2**（挂）车系原告陆生平从被告祁县宏泰汽贸有限公司以分期付款的形式购买的，实际所有人为原告陆生平。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、出院证、医疗费票据、病历、护理人员工资证明、赔偿协议、收条、伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单等及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告与被告保险公司之间鉴定的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的相关规定，属有效合同，本院依法予以采信。双方在合同履行过程中，所投保车辆发生交通事故造成的损失，被告保险公司依法应根据事故责任予以承担，故对本案原告主张的合理部分的损失被告保险公司依法应予赔偿，被告祁县宏泰汽贸有限公司系本案肇事车辆的融资租赁方，在本案中不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆生平因此次事故所遭受的损失为69374.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告，限于本判决书生效后五日履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告陆生平承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张培元
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有的出卖方不应承担民事责任的批复》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。