西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03510号
原告汤某，
委托代理人唐某某，
被告许某某，
委托代理人唐某某，
被告苏某某，
委托代理人苏某某，
被告赵，
被告某某公司，
委托代理人杨某，
委托代理人薛某某，
原告汤某诉被告许某某、苏某某、赵某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月14日、2015年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告许某某及委托代理人、被告苏某某委托代理人（仅于2014年4月25日到庭）、被告赵某（仅于2015年3月18日到庭）、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年10月24日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计332195元。现请求人民法院判令被告陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求判令许某某及苏某某承担195724元的损失，请求判令赵某承担137150元的损失并由上述被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称交通事故的发生系原告自身过错引起的，其不应承担责任。
被告苏某某请求法院依法判决。
被告赵某表示不同意承担责任。
被告陕西分公司愿在交强险保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年10月24日9时许，苏某某驾驶陕AK51**号重型专项作业车（所有人为许某某）沿东三环由北向南行驶至三殿立交桥上时，适逢赵某驾驶A59169号三轮汽车（所有人为赵某）由北向南行驶至此，两车相撞，致陕AK51**号车上人员汤某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2013B］第360-4号道路交通事故认定书认定：苏某某驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的原因之一，是造成此事故的主要过错；赵某驾驶三轮汽车不按规定车道行驶是造成事故的另一个原因，是造车此事故的次要过错。苏某某承担此次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，汤某无责任。事故发生后汤某进入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，共住院61天，支出医疗费共计149362.7元。被诊断为：右踝关节不全离断伤、右足多发开放性骨折等。出院医嘱为：禁止下地活动；定期复查；功能锻炼；加强营养等。本案审理过程中经原告申请并由法院委托，陕西交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汤某构成九级伤残；2.后续治疗费约需15000元；3.汤某护理期限为六个月。另查明，汤某系农村居民户口，未在城镇连续居住一年以上。陕西分公司系赵某驾驶车辆之交强险保险公司。苏某某系受雇于许某某驾驶该车辆前往工地途中发生的本起事故，汤某并非受雇于许某某。汤某系苏某某朋友，故事发时乘坐苏某某驾驶之车辆。事发后许某某向苏某某支付汤某医疗费10000元，苏某某向汤某转交9500元。2013年9月9日原告诉至本院，请求人民法院判令被告陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求判令许某某及苏某某承担195724元的损失，请求判令赵某承担137150元的损失并由上述被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2013B］第360-4号道路交通事故认定书、汤某住院病案、医疗票据、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1807号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为陕A591**号肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，若保险限额不足赔偿，则各被告应按照各自过错承担相应的赔偿责任。苏某某事发时虽系驾驶车辆前往工地，但其搭载原告的行为并非履行职务的行为，故作为雇主的许某某不应对原告承担作为雇主应承担的赔偿责任，而应由苏某某对原告的损害承担相应的赔偿责任。审理过程中许某某自述其已将相关驾驶车辆注意事项告知苏某某，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信，进而认定作为车辆所有人及管理人的许某某疏于管理，致苏某某在驾车过车中允许原告同乘，故其应承担管理不善的赔偿义务。许某某在本案审理过程中提供其与苏某某电话录音一段，用以证明苏某某驾驶车辆过程中与原告发生争执，导致本起事故，由于苏某某系本案承担赔偿责任的主体之一，故仅凭该录音证据难以形成完整证据链条证明事发经过，加之原告仅认可其上车之前与苏某某发生争执，故本院对许某某该项抗辩理由不予采信。原告乘坐苏某某驾驶之车辆系好意同乘之情形，故可适当减轻被告苏某某的赔偿责任。赵某应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，本院对原告医疗票据核算后，认可其149057.5元的诉讼请求。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其15000元的诉讼请求。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，其中部分为原告预计的因后续治疗产生的相关费用，由于该部分费用未实际产生且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该部分费用在本案不予涉及。由于原告共住院61日，每日以30元标准进行计算，该项损失为1830元。原告要求营养费的诉讼请求，其中部分为原告预计的因后续治疗产生的相关费用，由于该部分费用未实际产生且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该部分费用在本案不予涉及。结合相关医嘱，其目前营养时间为61日，每日以20元标准进行计算，共计1220元。原告要求误工费的诉讼请求，其中部分为原告预计的因后续治疗产生的相关费用，由于该部分费用未实际产生且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该部分费用在本案不予涉及。结合原告受伤之情况，本院酌定其截至目前的误工期限为7个月，又因其未能提供工作的相关证据，故本院酌定参照陕西省私营企业年平均工资标准年26454元进行计算，原告该项损失为15431.5元。原告要求护理费的诉讼请求，其中部分为原告预计的因后续治疗产生的相关费用，由于该部分费用未实际产生且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该部分费用在本案不予涉及。结合鉴定意见，本院认定其截至目前护理期限为180日，每日以100元标准进行计算，该项费用为18000元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，其主张应按照城镇标准进行赔偿，但其系非城镇居民户口且未在城镇连续居住满一年，故其不符合按照城镇居民标准获得赔偿的条件。由于原告已构成九级伤残，按照农村居民标准进行计算，该项损失为26012元。综上所述，汤某因此次事故在医疗费项下共产生损失167107.5元（包括医疗费149057.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元），在伤残赔偿金项下共产生损失59443.5元（包括误工费15431.5元、护理费18000元、伤残赔偿金26012元）。由于赵某承担事故次要责任，故陕西分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，共计69443.5元。交强险不足赔偿部分共计157107.5元，由赵某在自己过错范围内承担该部分损失的20%为宜，共计31421.5元，其余部分由许某某承担10%、苏某某承担80%、原告承担10%为宜，即许某某向原告承担12568.6元的损失，苏某某承担100548.8元的损失。由于事发后许某某已向苏某某支付10000元，该款项应予扣除，故许某某还应向原告承担2568.6元的损失。由于许某某已向苏某某支付10000元，故苏某某应向原告承担110548.8元的损失，事发后苏某某向原告支付9500元，故苏某某应向原告承担101048.8元的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向汤某给付赔偿款69443.5元。
二、许某某于本判决生效后15日内向汤某给付赔偿款2568.6元。
三、苏某某于本判决生效后15日内向汤某给付赔偿款101048.8元。
四、赵某于本判决生效后15日内向汤某给付赔偿款31421.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，保全费5000元，原告未预交，鉴定费1500元，原告已预交，由原告承担2643元（待判决生效后15日内将1143元交至本院），由许某某承担812元（待判决生效后15日内交至本院），由苏某某承担7308元（待判决生效后15日内交至本院），由赵某承担2030元（待判决生效后15日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁莉敏