wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初865号原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人林许初，系该公司董事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县金石镇解。被告刘海君，男，1967年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。被告于小云，女，1969年9月27日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘海君之妻。被告刘叙银，男，1953年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。被告李小平，女，1957年7月14日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘叙银之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘海君因生意所需，于2014年8月29日向原告分公司崀山分理处申请200000元的便民卡，并签订《最高额借款合同》，约定：按季结息，到期还本以及相应违约责任。被告刘叙银、李小平作为该借款合同的连带保证人。被告刘海君2014年8月29日在原告分公司崀山分理处放款人民币200000元，约定到期日期为2015年8月29日，年利率为11.6957%。被告刘海君借款后支付利息至2015年10月2日，之后一直未付息还本。现以上借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘海君、于小云共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；2、被告刘叙银、李小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告刘海君、于小云、刘叙银、李小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告刘海君因生意需要资金，于2014年8月29日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款额度为人民币200000元，借款年利�为11.6957%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，刘海君于2014年8月29日在原告分公司崀山分理处放款人民币200000元。到期日期为2015年8月29日。刘海君借款后向原告支付利息至2015年10月2日，之后一直未付息还本。被告刘叙银、李小平为该笔借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人共同承担连带责任。以上事实有原告的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、担保承诺书、个人贷款客户面谈记录足以认定。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海君所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告刘海君、于小云在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，于小�也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告刘海君、于小云共同偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原、被告签订的《最高额借款合同》约定，被告刘海君未按合同约定，按期偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。即逾期年利率为【11.6957%×（1+30%）】15.204‰。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原告与被告刘叙银、李小平签订的《最高额保证合同》的约定，对原告要求被告刘叙银、李小平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海君、于小云在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息按年利率15.204%，从2015年10月3日起至清偿之日止）；被告刘叙银、李小平负连带清偿责任。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘海君、于小云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一六年六月三十日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1477号
原告临朐县桃花建材厂。住所地：临朐县寺头镇桃花村。
负责人何举国，厂长。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李尚友。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告临朐县桃花建材厂与被告李尚友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊、被告委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县桃花建材厂诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第060号裁决书认定事实不清，适用法律错误。临朐县桃花建材厂于2007年成立，2008年，何举国与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年，双方终止合作协议，之后原告再没有以桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民冒用临朐县桃花建材厂的名义独自经营。工厂的经营与管理、工人的录用及工资的发放均由付爱民负责，与原告没有任何关联。被告李尚友的工资不应由原告支付。请求依法审理原、被告双方的劳动争议，判决原告不支付被告工资8289元。
被告李尚友辩称，关于原告的主体资格问题。原告诉称成立于2007年，2008年与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后再没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民冒用该厂的名义独自经营，与原告没有任何关联，原告的上述说法没有任何事实和法律依据。
1、根据原告的法定代表人何举国在劳动监察大队接受询问时所述，其与付爱民是合作关系，按比例分红，也就是说双方都是该企业的股东或者合伙人，付爱民作为股东或者合伙人行使管理权，付爱民所招用的工人与原告存在劳动关系，其所出具的欠条应当由原告承担。并且，原告法定代表人人何举国于2014年1月26日将付爱民出具的欠条转移到自己名下，并支付了拖欠工资的10％，其余90％原告也应按时支付。
2、原告诉称自2009年起没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动是错误的，从被告提交的工商登记查询情况看，该企业自成立以来每年按时参加工商年检并提交年度报告，该企业经营状态正常，不可能未从事任何生产经营活动，原告的这种说法是在逃避责任。
3、被告自2011年起在原告处工作，使用的是原告的厂房和设备，而原告却称2009年起就没有从事任何生产经营活动，自己的场地、厂房、设备等被外人无偿使用却不知情，明显不合常理。
综上，原、被告存在事实劳动关系，付爱民出具的工资欠条原告已接受并支付了部分工资，原告应及时足额支付剩余工资。
经审理查明，被告李尚友于2012年3月份到临朐县桃花建材厂从事砖机工作，工作至2012年11月份。付爱民曾以临朐县桃花建材厂名义出具欠被告李尚友2012年工资9210元的欠条一份，2014年1月26日，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国支付921元后将欠条收回，给被告李尚友出具收到条一份，载明“今收到付爱民欠李尚友2012年工资9210元欠条1根，已付款921元，大写玖佰贰拾壹元，剩余8289元，大写捌仟贰佰捌拾玖元收到人何举国2014年1月26日”。后被告李尚友向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告临朐县桃花建材厂支付工资8289元，并解除劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日裁决原告临朐县桃花建材厂支付被告李尚友工资8289元，双方解除劳动关系。原告临朐县桃花建材厂对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。
原告临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营，申请追加付爱民作为本案的共同被告，并提供了2008年1月26日何举国、付爱民、李来法签订的合伙协议书复印件及2010年2月6日三人签字的收到条复印件。
以上事实，有临劳人仲案字（2015）第060号仲裁裁决书、收到条、欠条、工商登记材料及当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李尚友为原告临朐县桃花建材厂提供劳动，原告临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向被告李尚友履行支付工资的义务。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，被告临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。并且，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从被告李尚友处收回，履行了部分付款义务。因此，原告临朐县桃花建材厂的相应主张本院不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请本院不予准许。另被告李尚友要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告临朐县桃花建材厂支付被告李尚友工资8289元，于本判决生效后十日内付清；
二、原、被告之间劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐县桃花建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐小风
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初291号
原告：谢飞龙,男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
被告：刘红发，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
原告谢飞龙与被告刘红发装饰装修合同纠纷一案，本院2017年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞龙到庭参加诉讼，被告刘红发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月17日，原告为被告在寻乌县环城西路新建房屋以包材包料方式安装水电，完工后经双方结算，被告应付原告安装材料费和工资12000元，被告向原告支付了4000元，仍欠原告8000元。2017年1月26日，被告出具了一张欠条交由原告执存，并注明欠原告水电安装款。此后，原告多次要求被告支付，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘红发未到庭应诉，且在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
原告谢飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘红发未到庭质证。本院经审理认定事实如下：1、根据原告提交的经营执照复印件，原告为个体工商，从事五金、水管、水管配件零售的事实本院予以确认；2、原告谢飞龙向本院提交的欠条，内容载明：“欠谢惠明水电安装捌仟元（￥8000.00元）”，欠条上有签名刘红发及其按捺的指纹予以确认，被告刘红发虽未确认该事实，但亦未提出异议，并提交证据予以证明，该欠条真实、合法与本案有关联，被告刘红发欠水电安装费8000元未付的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘红发欠付水电安装款8000元未付的事实，有原告提交的证据予以证明。本案中，欠条内容虽写明“欠付谢惠明”，但综合本案证据，原告持有欠条原件，符合债权人持有债权凭证的日常习惯，且原告系经营五金、水管、水管配件的个体工商户，店名为惠明水电，本案欠款为水电安装款，与原告经营项目吻合，能反映被告欠原告水电安装款未付的事实，同时经本院向被告刘红发送达起诉状副本等诉讼材料，被告刘红发未对欠原告谢飞龙水电安装款的事实提出异议，原告主张被告欠付水电安装款8000元未付，事实清楚、证据充分，被告刘红发须向原告给付欠款的8000元。
综上所述，原告谢飞龙主张被告给付欠款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红发向原告谢飞龙给付欠款人民币8000元，此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告刘红发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年四月十二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4372号
原告校青峰，男，1960年4月19日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告古永奇，曾用名古某，男，回族，1960年4月8日出生，汉族。
被告张石头，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告校青峰与被告古永奇、张石头健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告校青峰及委托代理人张卿杰，被告古永奇，被告张石头及委托代理人曹清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告古某在雁鸣××韩寨村购买杨树约二十棵左右，被告古某让张石头找人去雁鸣××韩寨村伐树。张石头找到原告共同到韩寨伐树，伐树回家途中，张石头驾驶车辆走到社区东头时，因车速过快，导致车辆转弯时侧翻，将原告校青峰甩出车外，原告左髂部位粉碎性骨折、左膝关节不同程度损伤。当天原告到人民医院抢救治疗，在住院期间被告支付了全部医疗费，2015年2月14日出院。出院后，被告张石头给付2000元，不再管此事。因赔偿问题双方多次协商，达不成和解协议。现原告起诉要求二被告连带承担赔偿各项损失共计75000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、河南省医疗门诊收费票据8张；
2、交通费票据518元；
3、人民医院诊断证明、××例一套；
4、村委证明1份；
5、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据各1份；
6、情况说明1份；
7、户口本复印件一份。
被告古永奇辩称，被告古永奇让张石头找人伐树，原告就干活一天，事故发生时已经下班，具体什么时候出事被告古永奇不知道，后来才知道原告受伤了，事故与被告古永奇无关，不应由被告古永奇赔偿。
被告古永奇未向本院提供证据材料。
被告张石头辩称，被告张石头不否认有过错，应承担相应的责任，但原告也有过错，应减轻被告张石头的责任。
被告张石头未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告古永奇让被告张石头负责找人为其伐树，被告张石头找到原告等七人，每人每天120元，由被告张石头向工人发工资。2015年1月7日，原告等人伐完树后乘坐被告张石头驾驶的时风牌农用三轮机动车回家，车辆行至雁鸣××××头丁字路口准备左转弯时，由于刹车失灵导致车辆侧翻，把车厢后的原告甩出摔伤。当天原告被送至人民医院住院治疗38天，被告张石头垫付医疗费3273.59元、并给付原告1000元，住院期间陪护1人。2015年2月22日，被告张石头在中牟县大吕骨科垫付医药费220元。2015年4月6日，被告张石头在中医院垫付门诊费545元。出院后，被告张石头又给付原告2000元。事故发生后，原告在郑州市骨科医院支付门诊费1910元，在人民医院支付门诊费155.62元，在郑州大学第一附属医院支付门诊费1023.9元，在郑州人民医院支付门诊费820元。2016年3月29日，原告的伤情经河南公专司法鉴定中心鉴定，被鉴定人校青峰左下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人校青峰因交通事故受伤，出院后护理期限评估为50日；根据目前情况无法对后期治疗费、康复时间费用作出评估，建议以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。原告的被抚养人有其父校某某，1936年12月22日出生，原告父母共生育6个子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张石头雇佣原告伐树，结束后，原告乘坐被告张石头驾驶的农用三轮机动车回家，因刹车失灵导致车辆侧翻，原告受伤。被告张石头作为机动车驾驶人，应当负此事故的全部责任，原告要求被告张石头承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；因被告古永奇在本次事故中没有过错，原告要求被告古永奇承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案原告的合理损失为：医疗费7948.11元，误工费8350.8元（2015年农、林、牧、渔业为25402元／年，除以365天，每天按69.59元计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工日评定标准酌定为120天）、护理费6864元（2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年，除以365天，每天按78元计算，住院38天，出院后护理50天）、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费380元、残疾赔偿金18832.2元（2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，乘以原告的伤残系数10%）、被扶养人生活费536.51元（2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，计算5年，该费用计入残疾赔偿金），精神抚慰金酌定为2000元，以上共计46431.62元。扣除被告张石头已垫付的7038.59元，被告张石头应再赔偿原告各项损失39393.03元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张石头于本判决生效之日起十日内赔偿原告校青峰各项损失共计三万九千三百九十三元零三分；
二、驳回原告校青峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，鉴定费1900元，由被告张石头负担2900元，由原告校青峰负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任超杰
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1441号
原告：潘群勇，男，1975年3月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：吴文英，女，1967年9月17日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：张青金，男，1964年10月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告潘群勇与被告吴文英、张青金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘群勇撤诉。
本案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭紫娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0805号
申请执行人宋敏敏。
被执行人江苏维景建设有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路2号1幢105室B-24号，注册号320800000063710。
法定代表人杨娟，职务总经理。
被执行人淮安市茂丰投资有限公司，住所地淮安市随想园二期工程办公房301室，注册号320800000060775。
宋敏敏与江苏维景建设有限公司、淮安市茂丰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）河民初字2502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告江苏维景建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋敏敏租金2461397.17元，并以263594.68元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年5月16日起至2013年7月15日的违约金，以696431.67元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年7月16日起至租金实际付清之日的违约金；
二、被告淮安市茂丰投资有限公司对上述租金及违约金承担连带担保责任；
因被执行人江苏维景建设有限公司、淮安市茂丰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏敏向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏维景建设有限公司、淮安市茂丰投资有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年八月十九日
书记员 颜 刚
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2212号
申请执行人陈伟彬，男，1992牛2月9日出生，身份证住址广东省揭东县，
被执行人广州市简易软件有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路280号D4312房。
法定代表人：朱玲玲。
申请人陈伟彬与被申请人广州市简易软件有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]73号裁定书已发生法律效力。依照上述生效裁决，被申请人于裁决生效之日起三日内一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额14068.97元、高温津贴600元、解除劳动关系经济补偿金1500元。2017年3月6日，陈伟彬以广州市简易软件有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为16168.97元，案件执行费143元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市简易软件有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市简易软件有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人任特名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2212号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8907号
原告叶翠娥。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈士。
原告叶翠娥与被告陈士林房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶翠娥及其委托代理人孔祥娥、被告陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠娥起诉称：2007年12月15日，原告通过房屋介绍所向被告陈士林购买了涉案房屋，即坐落于瑞安市××街道××大道南首××地块本幢西南楼梯西南边间第五层房屋一间。当日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定：“房地产成交价格为595200元，定于签订合同当日付定金20000元，余555200元待2008年1月5日前一次性付清，剩余20000元待房产证、土地证过户或公证后再付清，被告保证上述房屋权属清楚”等内容。随后，原告依约履行了合同义务，因未办理产权过户手续故仅剩20000元购房款未付。据悉，涉案房屋产权现登记于案外人黄某名下，黄某否认曾将房屋出卖给他人，导致原告至今无法获得涉案房屋产权，合同目的无法实现。现原告起诉请求：一、依法解除原告和被告签订的《房地产买卖合同》；二、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；三、依法判令被告返还原告购房款575200元并赔偿利息损失（从2008年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士林答辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，被告确实曾于2007年12月15日与原告就坐落于瑞安市××街道××大道南首××地块西南楼梯西南边间第五层房屋达成《房地产买卖合同》，被告同意解除该《房地产买卖合同》，原告确实按照合同约定向被告交付了购房款总计575200元，剩余20000元尚未支付，合同解除后，该笔购房款被告同意予以返还，但被告认为原告主张被告双倍返还定金20000元不应予以支持，如果法院支持原告的主张，被告亦会向上家主张相应权利。
原告叶翠娥在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告叶翠娥的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈士林的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《房产买卖合同》复印件、（2015）温瑞民初字第1662号庭审笔录复印件各一份，拟证明双方形成房屋买卖合同关系及原告已依约履行合同义务的事实。
原告在庭后向本院补充提供了如下证据：
证据4、光盘一份，拟证明陈某甲声明未与被告签订过《房产买卖合同》，若本案与陈某甲有关，陈某甲亦自愿放弃相关权益，并将该权益全部交由原告叶翠娥承受。
被告陈士林在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1至证据3的三性均无异议，对证据4无异议，同意陈某甲的相关权益均由原告叶翠娥承受。本院认为，证据1、证据2能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3虽系复印件，但被告对其三性均无异议，且业经关联案件审理确定，本院对该组证据予以采纳；证据4未损害到被告的实体权益，且原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月15日，原告叶翠娥与被告陈士林经房屋介绍所介绍就坐落于瑞安市××街道××大道南首××地块××村移民套间西南楼梯西南边间第五层的房产达成买卖协议，双方签署了《房产买卖合同》，合同约定：房地产成交价格为人民币595200元，定于2007年12月15日付定金20000元，余555200元待2008年1月5日前一次性付清，剩余20000元待房产证、土地证过户或公证后再付清；房产于2008年1月5日前交付给原告；被告保证诉争房屋权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担因此引起的所有责任，因此给原告造成的损失，被告负责赔偿；被告应完全负责办理房产证、土地证过户手续给原告。原告于2008年1月7日前依约向被告交付了购房款总计575200元，剩余20000元尚未支付。
另查明：瑞安市××街道××大道南首××地块××村移民套间西南楼梯西南边间第五层的房产现登记于第三人黄某名下。
审理过程中，陈某甲声明称：其从来没有与被告陈士林签订《房地产买卖合同》，对该买卖事宜均不清楚；退一步讲，若法院认定陈某甲与本案有关的，陈某甲自愿放弃权益，有关的权益均由原告叶翠娥享有。
本院认为，原告叶翠娥与被告陈士林签署的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，双方当事人应按合同的约定履行义务，双方未约定办理产权过户期限，原告可以随时要求办理过户手续，现房屋登记在案外人名下，被告不能将房屋过户到原告名下，合同目的不能实现，合同应予解除，且原、被告对解除《房地产买卖合同》均无异议，本院予以确认。原告要求被告返还购房款575200元，被告无异议，本院予以支持，但原告要求被告需赔偿从2008年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之止的利息损失，依据不足，本院不予支持。因双方在缔约时对房屋产权的相关权属信息均未尽到谨慎审查义务，存在过错，故原告要求被告双倍返还定金20000元，依据不足，本院不予支持。陈某甲声明自愿将本案所涉的相关权益均交由原告叶翠娥享有，未损害被告陈士林的合法权益，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶翠娥与被告陈士林于2007年12月15日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告陈士林于本判决生效后十日内返还原告叶翠娥购房款575200元；
三、驳回原告叶翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9752元，减半收取4876元，保全费2520元，合计7396元，由原告叶翠娥负担100元，被告陈士林负担7296元（被告陈士林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告叶翠娥已预缴受理费9752元和保全费2520元，于本判决生效后退回12172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王盈楹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1094号
申请执行人李美华，女，1957年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人郭春荣，女，1961年2月17日出生，汉族，住新郑市烟厂生活区。
被执行人赵国林，男，1962年12月22日出生，汉族，住新郑市烟厂生活区。
关于李美华申请执行郭春荣、赵国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日以已经发生法律效力的（2015）新民初字第3969-1号民事裁定书查封了被执行人郭春荣所有的位于新郑市新华路东段南侧（房产证号02××75）的房产。现因被执行人已按照新郑市人民法院（2015）新民初字第3969号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭春荣所有的位于新郑市新华路东段南侧（房产证号02××75）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳秋亮
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初48号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人金敬忠，男，1969年12月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月29日被本院判处有期徒刑十年，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月12日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年12月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人金敬忠犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人金敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年11月3日16时许，刘某,4打电话向金敬忠购买500.00元的二乙方酰吗啡（毒品海洛因），两人约定在大方县鸡场乡鸡场街入口斜对面处进行交易，后刘某,4与范某,4一同来到大方县鸡场乡鸡场街入口斜对面与金敬忠进行交易，交易完成后，民警将金敬忠抓获，当场查获疑似毒品海洛因零包四个，净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从金敬忠贩卖的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人金敬忠明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人金敬忠对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举证、质证以下证据：视听资料光盘二张；人员基本信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书、释放证明、检测报告、行政处罚决定、情况说明等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查、提取、扣押笔录及清单；现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人刘某,4、范某,4的证言；被告人金敬忠的供述等。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年11月3日15时许，刘某,4电话联系金敬忠欲购买500.00元钱的海洛因，金敬忠同意后双方约定到鸡场交易，刘某,4伙同范某,4驾车到鸡场后金敬忠指定到上码头（当地小地名）交易，双方在约定地点交易结束后公安民警当即抓获金敬忠，缴获双方交易的毒品疑似物零包四个，净重共计0.94克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从金敬忠贩卖的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人金敬忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。金敬忠贩卖毒品海洛因0.94克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚。被告人金敬忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金敬忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年三月二日
书记员 罗梅(代)
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执80-2号
申请执行人万历，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人袁浩，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡�青，该公司总经理。
申请执行人万历、袁浩与被执行人黄石天域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市仲裁委员会于2016年12月22日作出黄石仲字[2016]第079号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石天域房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的向申请执行人万历、袁浩支付交房违约金、仲裁费共计26,807.40元的义务，申请执行人万历、袁浩向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人万历、袁浩亦不能提供被执行人黄石天域房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第079号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月十六日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执80-2号申请执行人万历，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人袁浩，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。法定代表人胡�青，该公司总经理。申请执行人万历、袁浩与被执行人黄石天域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市仲裁委员会于2016年12月22日作出黄石仲字[2016]第079号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石天域房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的向申请执行人万历、袁浩支付交房违约金、仲裁费共计26,807.40元的义务，申请执行人万历、袁浩向法院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人万历、袁浩亦不能提供被执行人黄石天域房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第079号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月十六日书记员  伍任伟
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初57号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年8月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，马关县公安局民警接到举报后，在被告人周某甲居住的家中查获射钉枪一支。经查，该枪系被告人周某甲所有。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人周某甲于当日到公安机关投案自首。
上述事实：被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，前科劣迹证明，网上比对说明，证人周某乙、龙某某的证言，被告人周某甲的供述和辩解，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲非法持有枪支一支，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年五月十八日
书记员 李兴业
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初279号
原告：何某1，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁某，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告何某1与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼；被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，2015年10月14日，原告何某1与被告梁某协议离婚。原、被告将其夫妻共有财产房屋变卖所得房款230000元，约定双方各占一半，原告应得的一半115000元，由被告梁某支去偿还高利，故被告梁某欠下原告115000元。被告于2016年2月16日至同年8月14日共还款10400元，尚欠104600元。据此，请求判令：被告梁某偿还70100元款项给原告何某1。
被告梁某不作答辩。
经审理查明，原告何某1与被告梁某原是夫妻关系。2015年9月19日，原告何某1与被告梁某达成离婚意向，并对夫妻共同财产、债权债务的分割进行约定。当日，被告梁某向原告立下一份《借据》，载明“因卖房款230000元，因梁某支去还高利，其中有115000元是何某1拥有，梁某每月答应向何某1还款2200元，如有拖欠不能归还本金，按每月1000元违约金”。2015年10月14日，原告何某1与被告梁某在阳西县民政局婚姻登记处的主持下，签订一份《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》载明“何某1与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚前生育女儿何婉诗及儿子何某2，因性格不合，双方自愿申请离婚，并达成以下协议：1、双方自愿离婚；2、儿子何某2由何某1抚养，女儿何婉诗由梁某抚养；3、变卖房屋款230000元双方各占一半，即双方各115000元；4、因卖房款230000元，因梁某支去还高利，其中有115000元是何某1拥有，梁某每月答应向何某1还款2000元，如有拖欠不能归还本金，按每月500元违约金”等内容。签订协议后，被告陆续支付了10400元给原告。在原告提起诉讼后，被告又支付了4000元给原告。
在诉讼中，原告主张在其占有的115000元份额中应扣除30500元用于抵顶偿还夫妻存续期间的债务，扣除该款项和被告已支付的14400元后，被告尚欠70100元未支付。
本院认为，本案是原、被告离婚后因履行协议离婚时达成的财产分割协议而引发的纠纷，属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚时签写的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张被告尚欠70100元未支付，证据充分，本院应予确认。根据原、被告于2015年10月14日签订的《离婚协议书》的约定，被告分期偿还债务给原告，每月还款2000元。按协议计算，从2015年10月起至2017年5月止（共20个月），被告需到期偿还的款项为40000元，扣除被告已偿还的14400元，被告还应偿还到期债务25600元给原告。对于原告主张的未到期债务，本院不予支持；原告可待债务到期后另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还2015年10月至2017年5月期间的欠款25600元给原告何某1；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告何某1负担2092元，被告梁某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 凌明珠
二０一七年六月五日
书 记 员 麦家宝
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初381号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，被告人董某甲酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车行驶至徐州市铜山区三堡医院门口附近时，与吴明航驾驶的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，被告人董某甲因酒后驾驶机动车被执勤民警在处理事故时查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某甲的静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人董某甲在本起事故中无责任。被告人董某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、车兴方、高某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、提取血样时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7379号
申请执行人屈阿楠，女，汉族，1981年1月22日生，住周口市川汇区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
屈阿楠申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15806号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告屈阿楠办理将郑州市金水区未来路73号2幢东1单元11层06号（合同备案号：0412957）房屋所有权证。案件受理费3935元，减半收取1967元，原告屈阿楠自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，屈有先于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元11层06号（合同备案号：0412957）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人屈阿楠（身份证号）名下。
二、申请执行人屈阿楠可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7379号
郑州市房管局：
屈阿楠申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15806号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元11层06号（合同备案号：0412957）的产权证办理到屈阿楠（412701198101222024）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7379号
郑州市房管局：
屈阿楠申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15806号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元11层06号（合同备案号：0412957）的产权证办理到屈阿楠（412701198101222024）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7379号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7379号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初12号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘良富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年10月底，被告人孙某某在镇巴县巴庙镇老庄梁村肖家坝小组村民鲁某某的邀请下，前往其家用“电猫”（用电击野猪的一种工具）捕猎野猪。孙某某将“电猫”等工具运到后，共同将三百余米的“电猫”线路设备安装在鲁某某家附近的山林及庄稼地旁，在未设置任何警示标记及现场无人看管的情况下，就回家等待收获猎物,并于同年11月初捕获野猪一头。同年11月14日，孙某某因事离开，但是未将“电猫”带走。期间,孙某某曾多次给鲁某某打电话，让其不要擅自使用“电猫”。同年11月17日5时许，孙某某在电话联系鲁某某时一直无人接听，即骑摩托赶至其家，发现鲁某某被“电猫”电击致死后倒在自家卧室。被告人孙某某遂向镇巴县公安局巴庙镇派出所报警自首。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人孙某某以过失以危险方法危害公共安全定罪处罚，并建议对其判处三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘良富提出如下辩护意见：被告人孙某某的行为不符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，对其行为应以过失致人死亡罪定性，并对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年10月底，被告人孙某某在镇巴县巴庙镇老庄梁村肖家坝小组村民鲁某某的邀请下，前往其家用“电猫”（一种用电击野猪的捕猎工具）捕猎野猪。孙某某将“电猫”等工具运到后，二人共同将三百余米的“电猫”线路设备安装在鲁某某家附近的山林及庄稼地旁，在未设置任何警示标记及现场无人看管的情况下，就回家等待收获猎物,并于同年11月初捕获野猪一头。同年11月14日，孙某某因事离开，但是未将“电猫”带走。期间,孙某某曾多次给鲁某某打电话，让其不要擅自使用“电猫”。同年11月17日5时许，孙某某在电话联系鲁某某时一直无人接听，即骑摩托赶至其家，发现鲁某某被“电猫”电击致死后倒在自家卧室。被告人孙某某遂向镇巴县公安局巴庙镇派出所报警自首。
另查明，案发后被告人孙某某已赔偿被害人家属丧葬费20000元及丧葬用品费658元。在诉讼过程中，被告人孙某某再次赔偿被害人家属各项经济损失100000元，并取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、到案说明，证实2016年11月17日9时许，被告人孙某某电话报警称自己私设电网捕猎致村民鲁某某死亡，经公安机关依法传唤后能如实供述其涉案事实。
3、户籍证明，证实被告人孙某某的身份信息。
4、扣押物品清单及捕猎工具“电猫”照片，证实被告人孙某某通过私设电网致人死亡时所使用的捕猎工具“电猫”的数量及特征。
5、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本特征。
6、现场笔录及辨认照片，证实被告人孙某某能够准确辨认涉案现场及安装“电猫”布线设备。
7、镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（尸）字[2016]074号尸体检验意见，证实被害人鲁某某系电击死亡。
8、证人杨某某证言，证实其与孙某某和鲁某某是一个村的邻居，平时关系都很好，他们俩布设电网时让他给帮忙，他们通过捕猎工具“电猫”布设电网还曾打死过一条野猪。
9、证人马某某证言，证实其于案发当日给村民杨某某做木工活时，听见村民鲁某某家里的电话一直在响没有人接，后来村民孙某某骑摩托车来到鲁某某家，发现鲁某某已被捕猎工具“电猫”给打死了，在事故发生前的十几天自己还看到他们俩用电猫”打死了一条野猪。
10、证人赵某某证言，证实其系巴庙镇老庄梁村村民委员会主任，2016年11月17日案发后，与派出所的干警一同到了现场，发现村民鲁某某已被捕猎工具“电猫”给打死了，他曾在村民大会上经常对他们讲过不能私设电网，是非法的，以及打死鲁某某的捕猎工具“电猫”是孙某某安装在村民鲁某某家里是为了打野猪。
11、证人覃某某证言，证实鲁某某是自己的姨父，大约在2016年阴历的9月底，孙某某和鲁某某都给他打电话让他帮忙安装“电猫”布线以及“电猫”布线的设备都是孙某某提供。
12、证人向某某证言，证实大约在案发十几天前，鲁某某给自己打电话，要他帮忙与村民吴某某、杨某、唐某等人到山里抬回了一条野猪的事实。
13、证人李某某证言，证实本村村民鲁某某在大约一个月前给他打了几个电话，让其告诉孙某某来他家把野猪打一下，他家里附近的野猪把庄稼拱得不像样了，于是其就电话告知了孙某某。
14、被告人孙某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家有关法规，未经批准擅自安装“电猫”设备狩猎，致他人死亡。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人的辩护人所提辩护意见，经查，被告人孙某某在村民居住地铺设电线，在被害人家中安装“电猫”猎捕野猪，应当预见会发生危害公共安全的后果，因轻信能够避免，而发生被害人触电死亡的后果，应构成过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，并非构成过失致人死亡罪，对该辩护意见不予采纳。被告人孙某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可减轻处罚，对辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收作案工具“电猫”捕猎器一套，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 力
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00621号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月16日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，驾驶员，住兴义市金园小区顾。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月19日1时50分，被告人徐某酒后在兴义市桔山街道办事处兴义大道金园小区内，为发泄私愤，无故持黑色金属水管将被害人黄某某等14人停放在该小区内的15辆车不同程度砸坏。其中，被害人黄某某号牌为贵EQ78**的黄色长安轿车被砸坏，经鉴定，该车毁坏部分修复费用为1440元；被害人勾某某车牌号为贵E698**的绿色长城牌皮卡车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1300元；被害人曾某超车牌号为贵EQ36**银灰色起亚轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1850元；被害人罗某某车牌号为贵EX22**的白色现代轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1800元；被害人张某车牌号为贵EJ98**的白色荣威轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为600元；被害人张某车牌号为贵E318**的银色吉得轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1270元；被害人刘某的车牌号为贵E992**的黄色奇瑞轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为350元，车牌号为贵EE85**帕萨特轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1900元；被害人吴某车牌号为贵ES65**棕色雪铁龙轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为4400元；被害人李某贵车牌号为贵EC70**灰色江淮轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为890元；被害人石某车牌号为贵E175**黑色别克轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1320元；被害人顾某某车牌号为贵ER61**白色纳智捷轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1900；被害人严某车牌号为贵EX90**银色雪铁龙轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1880元；被害人邓某某车牌号为贵ER11**白色雪铁龙轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1350元；被害人文某某车牌号为贵EB11**大众迈腾轿车被砸坏，经鉴定，被毁坏部分修复费用为1950元。
综上，被毁坏车辆修复费用总计为24200元。
另查明，案发后被告人徐某主动到兴义市公安局桔山派出所投案，已积极赔偿14位被害人的经济损失，并得到各被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，查获经过，扣押物品文件清单，被毁坏车辆照片，申请书，谅解书；被害人黄某某、勾某某、曾某超、罗某某、张某、张某、刘某、吴某、李某贵、石某、顾某某、严某、邓某某、文某某的陈述；证人邹某某、黄某飞的证言；现场勘查、指认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；徐某已赔偿14位被害人全部经济损失，并取得14位被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对徐某判处一至三年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
二、随案移送作案工具黑色金属水管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十二月四日
书记员 李元瑶
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初52号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被竹山县公安局刑事拘留，2016年1月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日17时许，被告人陈某甲无证驾驶鄂c×××××号的普通二轮摩托车由竹山县宝丰镇沿346国道往竹山县城关镇方向行驶，行驶至竹山县溢水镇华家湾村二组路段时，将在路边等人的陈某乙及其自行车撞倒，造成陈某乙受伤及双方车辆受损的重大交通事故。经鉴定，陈某乙为重型颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次交通事故的全部责任。
2016年6月28日，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：一、被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙各项损失420238.17元，定于2016年7月1日前支付100000元；2017年农历腊月1日前支付30000元；2018年农历腊月1日前付40000元；2019年农历腊月1日前付100000元；2020年农历腊月1日前付100000元。如能按期履行赔偿义务，原告人陈某乙放弃其余的赔偿款项。如不能按期履行赔偿义务，被告人按赔偿总额赔偿。二、被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人蒋某、蔡某、郑某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，鉴于被告人陈某甲坦白认罪，已与被害方达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一六年六月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初502号
原告：潘振华，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘新江，男，1971年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告潘振华与被告刘新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘振华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告潘振华负担。
审判员 丁立昌
二〇一八年四月二十日
书记员 唐荣骏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执379号
关于申请执行人郭崇俊与被执行人聂显丹民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人聂显丹已将执行款全部给付申请执行人郭崇俊，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1354号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人聂显丹交纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1354号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初288号
原告：蓬江区众城商行，住所地江门市蓬江区良化新村西128号101自编之一，组织机构代码：L6946165-X。
经营者：英仲成。
被告：张琨，男，1989年8月12日出生，汉族，住，
被告：伍锦荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住江门市江海区，
原告蓬江区众城商行（下称众城商行）诉被告张琨、伍锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告众城商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告张琨、伍锦荣经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众城商行诉称�2015年5月30日，被告张琨因生意资金周转需要向原告借款8000元，由被告伍锦荣担保，借款期限自2015年5月30日至2015年6月30日。2015年10月5日，被告张琨因生意资金周转需要再向原告借款2000元，借款期限自2015年10月5日至2015年10月8日。借款期限届满后，原告向两被告多次催讨，两被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张琨向原告偿还借款人民币10000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告伍锦荣对借款8000元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照及经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据两份，证明张琨向原告借款8000元，伍锦荣作为担保人的事实；4、借据一份，证明张琨向原告借款2000元。
被告张琨、伍锦荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年5月30日，被告张琨因生意资金周转需要，向原告众城商行借款人民币8000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月30日，并约定借款人逾期还款的，由担保人代为还清借款。张琨作为借款人、伍锦荣作为担保人均在《借据》上签名捺印确认。同日，原告将现金8000元交付给张琨。2015年10月5日，张琨以同样理由再向原告借款人民币2000元，借款期限为2015年10月5日�2015年10月8日。双方签订《借据》一份，原告将现金2000元交付给张琨。两笔借款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张琨向原告出具的借据，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向张琨提供借款10000元，但张琨至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请张琨归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告请求从起诉之日即2017年1月7日起计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
关于被告伍锦荣的责任问题。伍锦荣作为担保人在借款8000元的借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请伍锦荣对8000元借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告张琨、伍锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琨在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币10000元及相应利息（从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区众城商行；
二、被告伍锦荣对上述第一项判决中借款本金8000元及相应利息承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元,由被告张琨、伍锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年七月六日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初288号原告：蓬江区众城商行，住所地江门市蓬江区良化新村西128号101自编之一，组织机构代码：L6946165-X。经营者：英仲成。被告：张琨，男，1989年8月12日出生，汉族，住，被告：伍锦荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住江门市江海区，原告蓬江区众城商行（下称众城商行）诉被告张琨、伍锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告众城商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告张琨、伍锦荣经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城商行诉称�2015年5月30日，被告张琨因生意资金周转需要向原告借款8000元，由被告伍锦荣担保，借款期限自2015年5月30日至2015年6月30日。2015年10月5日，被告张琨因生意资金周转需要再向原告借款2000元，借款期限自2015年10月5日至2015年10月8日。借款期限届满后，原告向两被告多次催讨，两被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张琨向原告偿还借款人民币10000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告伍锦荣对借款8000元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照及经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据两份，证明张琨向原告借款8000元，伍锦荣作为担保人的事实；4、借据一份，证明张琨向原告借款2000元。被告张琨、伍锦荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2015年5月30日，被告张琨因生意资金周转需要，向原告众城商行借款人民币8000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月30日，并约定借款人逾期还款的，由担保人代为还清借款。张琨作为借款人、伍锦荣作为担保人均在《借据》上签名捺印确认。同日，原告将现金8000元交付给张琨。2015年10月5日，张琨以同样理由再向原告借款人民币2000元，借款期限为2015年10月5日�2015年10月8日。双方签订《借据》一份，原告将现金2000元交付给张琨。两笔借款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张琨向原告出具的借据，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向张琨提供借款10000元，但张琨至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请张琨归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告请求从起诉之日即2017年1月7日起计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反上述规定，本院予以支持。关于被告伍锦荣的责任问题。伍锦荣作为担保人在借款8000元的借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请伍锦荣对8000元借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告张琨、伍锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币10000元及相应利息（从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区众城商行；二、被告伍锦荣对上述第一项判决中借款本金8000元及相应利息承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元,由被告张琨、伍锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年七月六日书记员李海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初735号
原告裴旸，女，1977年8月2日出生。
被告王燕京，女，1973年1月28日出生。
原告裴旸与被告王燕京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴旸，被告王燕京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴旸起诉称：2013年10月10日，王燕京因其朋友做生意急需现金为由向裴旸分五次借款609000元，并约定于2013年12月31日归还，欠款到期后王燕京一直未能偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令王燕京偿还欠款本金609000元及利息（其中10万元借款利息自2013年8月21日起至该借款还清之日止，10万元借款利息自2013年9月24日起至该借款还清之日止，40万元借款利息自2013年10月10日起至该借款还清之日止，5000元借款利息自2013年10月29日起至该借款还清之日止，4000元借款利息自2013年11月27日起至该借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；诉讼费由王燕京承担。
被告王燕京答辩称：认可裴旸的起诉事实，现经济困难，别人还欠王燕京的钱，无力偿还欠款本息，同意按照银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：裴旸分别于2013年8月21日、9月24日、10月10日、10月29日、11月27日，共计向王燕京转款60.9万元。双方口头约定，每笔借款借期为15日至30日，并按10%付息。
2013年12月31日（打印时间为10月10日），王燕京向裴旸出具欠条一张。欠条的内容：今有王燕京向裴旸借款67.5万元，约定于2013年12月31日还清，如到期未能归还，双方协商解决，解决不成，同意提交人民法院审理。
庭审中，裴旸认可上述欠条中所记载的67.5万元中包括借款本金60.9万元，其余款项系借款利息。
王燕京在欠条承诺的还款期限到期后，未能偿还借款本息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，裴旸与王燕京间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。裴旸作为贷款人履行了出借借款的义务，但王燕京作为借款人未能依据其承诺的还款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付相应的利息损失。庭审中，双方当事人虽均认可每笔借款的利息标准，但双方所约定的利息计算标准，超出了有关民间借贷最高利息标准，其超出部分应属无效，但裴旸在庭审中主张的利息计算标准未超出法律规定的标准，本院不持异议。故裴旸的诉讼请求，本院予以支持。王燕京辩称的同意按中国人民银行同期贷款利息支付利息的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕京于本判决生效后十日内偿还原告裴旸借款本金六十万九千元，并支付利息（其中十万元的借款利息自二0一三年八月二十一日起至该借款还清之日止，另十万元的借款利息自二0一三年九月二十四日起至该借款还清之日止，另四十万元的借款利息自二0一三年十月十日起至该借款还清之日止，另五千元的借款利息自二0一三年十月二十九日起至该借款还清之日止，其余四千元的借款利息自二0一三年十一月二十七日起至该借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如被告王燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百九十元（原告裴旸已预交），由被告王燕京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1606号
原告：赵志远，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：赵新强，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
原告赵志远与被告赵新强返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日、10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志远向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告“东方红”70型推土机一辆或赔偿车辆损失24000元，赔偿因扣押原告车辆而造成的营运损失60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告从寿光市昊天农机专业合作社购买“东方红”70型推土机一辆，该车购价24000元。2014年11月9日，原告与卢延强签订《租车协议》一份，原告将该车出租给卢延强使用，用于土地整平项目，双方约定每天租金500元，租赁期限为2014年11月13日至2015年3月13日。2014年11月11日晚，原告将该车停放在赵赵村西头，还未交付给租赁方卢延强使用。被告未经原告许可，非法将该车拖到陈户村西一大院，此后又转移至原陈户镇第二中学院内。原告当晚发现后报警，博兴县公安局陈户派出所干警经调查确认该车被扣押于上述地址。原告多次要求被告返还车辆，被告置之不理，不予返还。被告非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权。该车因扣押不能投入使用，给原告造成了巨大的营运损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告赵新强辩称，原告起诉被告要求返还推土机或赔偿损失，无法律及事实依据，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人有争议的证据和事实如下：
1.原告提交收款收据、寿光市昊天农机专业合作社出具的证明各1份，拟证明原告于2014年10月6日购�“东方红”70型推土机一辆，购买价为24000元；被告对原告提交的该组证据提出异议，认为购车收款收据不是正式发票，因此对该证据的真实性及关联性被提出异议。对于寿光市昊天农机专业合作社出具的证明提出异议，认为该证明的出具具有很大的随意性，不能客观证实原告所主张的推土机与本案有关联性。
2.原告提交博兴县公安局兴福派出所、陈户派出所出具的出警证明2份，拟证明2014年11月11日晚，原告向公安机关报案，公安机关经调查证实原告的推土机被被告非法转移藏匿到陈户镇原第二中学院内；被告对原告提交的证明提出异议，认为该两份出警证明从证据形式上看仅有派出所的公章，没有相关出警人员的签字，不能作为证据使用，该两份出警证明不能证实报案人所称的推土机系原告所有，更不能证实该推土机是被被告拖走。
3.原告提交其与卢延强签订的合同书1份，拟证明2014年11月9日原告与卢延强签订租车合同，双方约定卢延强租用原告的推土机，租金按小时计算为80元/小时，如按天则500元/天；被告对该份证据的真实性及关联性提出异议，认为该合同甲方为卢延强，但是原告并未申请他出庭作证以证实合同的效力。
4.原告申请证人卢同兵出庭作证，其证言内容为：“我与赵志远一起在卢延强那里签的合同，去他承包的博兴县水利局工地干活，我用自己的推土机整地，每小时80元。实际干了三个月，一天干810个小时”；原告对证人证言没有异议；被告对证人证言提出异议，认为证人证言不能作为本案的定案依据。证人对赵志远购买推土机的时间不清楚，并且证人陈述推土机并不挂牌，很难从外观上辨别是谁的推土机。且证人对相关事实并不清�。
5.根据原告的申请，本庭依法调取博兴县公安局兴福派出所对付传华、赵志远询问笔录各1份，本庭对卢增文询问笔录1份；原告对以上询问笔录的内容均没有异议；被告对卢增文的询问笔录提出异议，认为该笔录不能证明被告将原告车辆拖走，且不能证明任何问题。对付传华的询问笔录提出异议，认为笔录内容不属实，该笔录制作的时间为2016年3月23日，而原告主张的侵权时间是2014年11月份，大约两年时间付传华不可能对具体细节回忆的这么清楚，笔录中付传华说开托盘车从兴福镇赵赵村到陈户镇大约40分钟车程，实际上40分钟远远到不了。另，付传华本人并没有出庭作证，其在博兴县公安局兴福派出所的笔录不能作为本案定案依据。对赵志远的笔录提出异议，我方认为内容不属实。我方怀疑原告与付传华存在串供嫌疑，该两份笔录不能作�定案依据。
对上述证据和事实，本院认定如下：原告提交的博兴县公安局兴福派出所、陈户派出所出具的出警证明，本庭依法调取博兴县公安局兴福派出所对付传华、赵志远询问笔录，及本庭对卢增文询问笔录，来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交购车单据、寿光市昊天农机专业合作社出具的证明，原告与卢延强签订的合同书，证人卢同兵的证人证言，可以证明原告购买“东方红”70型推土机一辆，对于原告以以上证据证明的其他主张，其未能提供其他有效证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日晚，原告停放在赵赵村西头的“东方红”70型推土机一辆被被告�新强拖走，并拒绝返还。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵新强没有合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。现原告赵志远主张被告赵新强返还涉案车辆，本院予以支持。对于原告主张案涉车辆价值为24000元，并主张被告赔偿经济损失60000元，但未提供有效证据予以证明，本院对原告的上述主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵新强于本判决生效之日起十日内返还原告赵志远所有的“东方红”70型推土机一辆；
二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担1800元，由被告赵新强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩志芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初208号
原告：孙兴东，男，汉族。
原告：曲艳飞，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告孙兴东、曲艳飞与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴东、曲艳飞的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告孙兴东、曲艳飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4095号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：云仁格，男，1962年12月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告云仁格、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9598号
原告：刘珩，男，1992年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张营，男，1984年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘珩诉被告张营返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘珩到庭参加诉讼，被告张营经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张营返还原告摩托车或赔偿损失6500元；2、诉讼费由被告张营承担。事实和理由：自2016年7月17日被告张营骑原告的摩托车去工作。原告在外地上班一直没要，现回来让被告归还，多次索要未果，就让被告给原告出具欠条一份并写明归还日期。到期后经原告催要，被告一直未还，并且拒接原告电话，报警后，警察调解未果，建议原告起诉。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘珩与被告张营系朋友关系。2016年7月17日被告借用原告的雅马哈摩托车一辆，后经原告催要，被告于2016年10月23日向原告出具欠条一份，载明：“我张营于2016年7月17日骑刘珩雅马哈摩托车一辆，价值6500元（陆仟伍佰元整）于2016年10月31日归还”。到期后经原告催要，被告至今未将该车辆返还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有欠条及原告的陈述等在卷为凭，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案被告借用原告刘珩摩托车的事实清楚，证据确凿，被告应当将诉争摩托车返还原告或依法赔偿原告损失。现原告不能提供诉争摩托车的财产线索，没有返还原物的现实可能。因在欠条中对该车价值有明确记载，现原告要求被告赔偿6500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张营未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张营于本判决生效之日起十日内给付原告刘珩摩托车折款6500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 珂
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初175号
原告：卢某，女，1980年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张某，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均为再婚，各带着一个儿子，加上婚前双方缺乏了解，没有感情基础，致使婚后经常因家庭琐事争吵。被告沉迷宗教，无心工作，无心照顾家人，虽经原告多次劝说，仍沉溺其中不能自拔。为此，原告已经回娘家居住超过两年的时间。原告特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无婚生子女。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年1月9日，原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，应当加强沟通交流，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月二日
书记员 韩志芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第610号
原告代勇，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人段治斌，董事长。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告童强，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代勇诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、童强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告代勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告代勇负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊一苇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执575号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人黄凯，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人黄凯金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1122民初539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄凯未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人17万元及利息、案件受理费2706元、执行费2490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（（2016）辽1122民初539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初54号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李国功，男，1951年5月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民，住宝坻区。2017年10月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人李国功犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月5日至9月8日，被告人李国功在宝坻区牛家牌镇护路辛庄村自家宅基地上种植的谷子地里，使用粘网捕获16只野生鸟类。经鉴定，被捕获的16只野生鸟类均为麻雀，隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
案发后，作案工具被宝坻区林业局依法销毁；被捕获的16只麻雀除2只死亡外，均已放生。
上述事实，有被告人的认罪供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李国功犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国功到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国功犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初51号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月11日出生于河北省遵化市，满农民，捕前住遵化市。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日06时15分许，被告人王某驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门镇大辛庄路段时，与在非机动车道内同向骑行自行车行驶的许某发生交通事故，造成许某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定：王某承担本起事故的全部责任，许某无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2016年10月26日06时15分许，被告人王某驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门镇大辛庄路段时，与在非机动车道内同向骑行自行车行驶的被害人许某发生交通事故，造成被害人许某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人许某无责任。
另查明，2016年10月26日6时23分，遵化市公安交通警察大队接被告人王某报案，民警在现场勘察完毕后，将在现场等候的被告人王某带至遵化市交警大队进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人何某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书、交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、肇事车辆照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明书、情况说明、户籍证明、补偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在案发后主动报案，并在现场等候，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极补偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张英利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1554号
原告：敖某某，男，1975年6月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊某某，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告敖某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托诉讼代理人李某某，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资16100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系瓦工从业人员，2014年5月份，原、被告经口头协商，被告将其位于中宁县大战场镇建材市场住房的建设劳务交由原告实施，劳务所需的工具由原告提供，被告提供房屋建设所需的所有原材料。同年8月，原告按期保质保量完成了劳务工作，后被告向原告支付部分劳务工资。2015年12月9日，被告再次给原告出具书面条据一份，下欠原告26100元劳务工资，后原告多次找被告索要劳务工资，被告于2016年9月份向原告支付10000元劳务工资，下剩16100元至今未付，为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告樊某某辩称，原告陈述的2014年5月份和其协商，给其盖房的情况属实。2015年12月9日，其给原告出具了一张欠条，下欠原告26100元劳务工资。欠条出具后，其父亲给原告支付了10000元劳务工作，其给原告支付了10000元，至今下欠6100元未付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告口头协商，被告将其位于中宁县大战场镇建材市场住房的建设工程交由原告实施，同年8月，原告完成建房工作。2015年12月9日，经双方结算，被告下欠原告26100元劳务工资，并给原告出具条据一份，内容为：”樊某某下欠敖某某工钱26100元，大写贰万陆仟壹佰元整，2015.12.9”。后被告支付原告劳务工资10000元，下欠16100元至今未支付。
以上事实，有原告当庭提交的条据一张及原、被告的当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未按约定支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付其劳务费16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其至今下欠原告劳务工资6100元的意见，原告不予认可，且被告未能举证证明其主张，故该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告敖某某劳务费16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年六月二十日
书记员 张彩霞