wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2730号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告臧保骅，男，29岁，汉族，农民。
被告臧健骅，男，28岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告臧保骅、臧健骅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告臧保骅、臧健骅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2012年11月15日，被告臧保骅在我店赊购一辆价值7380元的摩托车，并由臧健骅担保，双方约定2013年3月份付2000元，下欠部分2013年9月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款5000元，现下欠2380元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告臧保骅、臧健骅未提出答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告臧保骅在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值7380元的摩托车，并由臧健骅担保，双方约定2013年3月份付2000元，下欠部分于2013年9月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款5000元，现下欠2380元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告臧保骅偿还原告陈顺红摩托车款2380元及利息1047元，合计3427元，被告臧健骅承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告臧保骅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执481号
申请人董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人董力鹏，男，38岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人包得力格尔，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦巴根（额巴根），男，61岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请人董桂杰与被执行人包德力格尔、额尔敦巴根借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包德力格尔、额尔敦巴根拒不履行生效法律文书确定的给付欠款6200元的义务，申请执行人董桂杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包德力格尔、额尔敦巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执481号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执481号申请人董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人董力鹏，男，38岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人包得力格尔，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人额尔敦巴根（额巴根），男，61岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请人董桂杰与被执行人包德力格尔、额尔敦巴根借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包德力格尔、额尔敦巴根拒不履行生效法律文书确定的给付欠款6200元的义务，申请执行人董桂杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包德力格尔、额尔敦巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执481号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第85号
上诉人（原审原告）：高水州，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：谭现华，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市铁豹冶金机械有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：卓明华，该公司经理。
上诉人高水州因与被上诉人漯河市铁豹冶金机械有限公司（以下简称漯河铁豹公司）买卖合同纠纷一案，高水州于2013年8月29日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令漯河铁豹公司给付其欠款141266.6元及利息并承担诉讼费用。原审法院于2013年12月2日作出（2013）郾民初字第01577号民事判决，高水州不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人高水州及其委托代理人谭现华到庭参加诉讼。被上诉人漯河铁豹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01577号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费350元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4006号
罪犯张炳芝，女，1969年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人张炳芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳芝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4419号
原告南充和骏置业有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁励，系公司员工。
被告赵红波。
本院在审理原告南充和骏置业有限公司诉被告赵红波房屋买卖合同纠纷一案，原告南充和骏置业有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充和骏置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元�由原告南充和骏置业有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 希
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更334号
罪犯徐善国，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）海刑初字第294号刑事判决，以被告人徐善国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，已缴纳五千元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐善国在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯徐善国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分91.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善国减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初440号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告武某某，女，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 秋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第436号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶世伦，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化，原毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人叶世伦犯受贿罪一案，于2014年8月26日作出（2014）黔七刑初字第337号刑事判决。原审被告人叶世伦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员林江、阮庆红出庭履行职务，上诉人叶世伦及其辩护人叶俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月至2013年12月，被告人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，接受毕节惠丰医药有限责任公司张某的请托，利用其采购药品决定权的职务便利，向该公司采购2，513，218.33元的药品，除去村卫生室购药款248，770.30元不计算回扣外，剩余购药款2，264，448.03元，叶世伦按双方事先约定比例12%，分十次收受张某回扣人民币271，690元。2014年3月因毕节市七星关区亮岩镇卫生院院长叶某收受购药回扣款被查处，叶世伦主动向毕节惠丰医药有限责任公司退还赃款100，600元。同年4月底，毕节市七星关区卫生局在召开警示教育会后，被告人叶世伦为争取从宽处理，从毕节惠丰医药有限责任公司将100，600元退回，分两次上交七星关区纪委。2014年5月7日，七星关区纪委通知叶世伦接受调查，叶世伦如实供述了收受回扣款的事实。次日，七星关区纪委将案件移送七星关区人民检察院办理。2014年5月23日七星关区人民检察院将叶世伦用所收赃款购买的贵FK04**别克轿车予以扣押，经估价，该车价值人民币127，963元。2014年5月30日、6月24日叶世伦亲属代其向七星关区人民检察院及七星关区人民法院上交赃款25，751.77元及17，375.23元。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认为被告人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，违反国家规定，在经济往来中，利用职务便利，向药品销售商收受回扣人民币271，690元归个人所有，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。但被告人叶世伦具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人叶世伦积极主动退缴全部犯罪所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶世伦的犯罪事实、情节，以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，作出如下判决：被告人叶世伦犯受贿罪，判处有期徒刑七年；对被告人叶世伦犯罪所得人民币143，727元，以及价值人民币127，963元的贵FK04**别克轿车，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人叶世伦不服，以“原判认定的受贿金额271，690元事实不清，证据不足”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人叶世伦对认定其犯受贿罪不持异议，辩称其收受的回扣数额少于一审认定的受贿金额。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，认为受贿的情节事实不清、相互矛盾，公诉机关在证明责任和证明标准上没有达到法律规定的要求。出庭检察员提出本案的受贿金额属实，公诉机关完全履行了证明责任，且公诉机关提供的被告人的供述、证人的陈述、书证等完全达到本案的证明标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，违反国家规定，在经济往来中，利用职务便利，向药品销售商收受购药回扣款共计人民币271，690元归个人所有，其行为已构成受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶世伦及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人叶世伦提出“原判认定的受贿金额271，690元事实不清，证据不足，其收受的回扣数额不实”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人叶世伦在纪委调查时的谈话及侦查阶段均多次供述了其分十次按双方约定的比例收受毕节市惠丰医药公司张某购药回扣款人民币共计271，690元的犯罪事实，且有行贿人张某的证言予以印证，足以认定叶世伦在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受张某购药回扣款人民币271，690元的事实。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人提出“根据行贿人张某2014年5月27日在武某国一案中证实'其结款后不一定都拿钱给武某国或者其他卫生院院长'，说明上诉人与行贿人之间不一定严格履行双方回扣的约定”。经查，上诉人在每次调查中均供述“张某承诺的回扣结款后都兑现了的”，且行贿人多次供述“返点都是兑现了的”。因此，足以认定上诉人叶世伦收受张某的回扣款属实。故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人叶世伦提出“让被告人通过对明细表的回忆自证其罪，导致了本案的审判严重不公”的上诉理由。经查，上诉人叶世伦在七星关区纪委通知其谈话时，在纪委没有向其提供单位明细账的情况下，均供述了其每次收受张某回扣款的大致时间、具体数额与受贿的总金额。侦查机关为了核实其在纪委期间供认的每一次受贿数额向叶世伦提供单位明细账进行核实，是为上诉人叶世伦负责，对法律负责，查明案件事实的工作方法，并不会导致审判不公，故该上诉理由不能成立。
关于辩护人提出的“受贿情节事实不清、相互矛盾，公诉机关在证明责任和证明标准上没有达到法律规定的要求”的辩护意见。经查，叶世伦在每次谈话及供述中交代的收钱地点、钱的包装基本一致。综合全案证据，公诉机关向法院提交的叶世伦的供述、证人张某的陈述、书证等证据能形成证据链，相互印证了叶世伦收受张某购药回扣款共计271，690元的事实存在。故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶世伦任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受药品供应商张某购药回扣款共计人民币271，690元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，其行为构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人叶世伦投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并全额上缴赃款等情节，对其作出的一审判决并无不当。但结合叶世伦系在卫生局召开警示教育会后就充分认识到自己的行为属违法犯罪行为，在二审庭审中表示认罪伏法，确有悔罪表现。本院综合全案的其他事实及证据，为充分体现惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第337号刑事判决。
二、上诉人叶世伦犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年5月7日止）。
三、没收上诉人叶世伦所缴赃款人民币143，727元，以及用犯罪所得购买的价值人民币127，963元的贵FK04**别克轿车上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 周 益
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔毕中刑终字第436号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶世伦，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化，原毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人叶世伦犯受贿罪一案，于2014年8月26日作出（2014）黔七刑初字第337号刑事判决。原审被告人叶世伦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员林江、阮庆红出庭履行职务，上诉人叶世伦及其辩护人叶俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年4月至2013年12月，被告人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，接受毕节惠丰医药有限责任公司张某的请托，利用其采购药品决定权的职务便利，向该公司采购2，513，218.33元的药品，除去村卫生室购药款248，770.30元不计算回扣外，剩余购药款2，264，448.03元，叶世伦按双方事先约定比例12%，分十次收受张某回扣人民币271，690元。2014年3月因毕节市七星关区亮岩镇卫生院院长叶某收受购药回扣款被查处，叶世伦主动向毕节惠丰医药有限责任公司退还赃款100，600元。同年4月底，毕节市七星关区卫生局在召开警示教育会后，被告人叶世伦为争取从宽处理，从毕节惠丰医药有限责任公司将100，600元退回，分两次上交七星关区纪委。2014年5月7日，七星关区纪委通知叶世伦接受调查，叶世伦如实供述了收受回扣款的事实。次日，七星关区纪委将案件移送七星关区人民检察院办理。2014年5月23日七星关区人民检察院将叶世伦用所收赃款购买的贵FK04**别克轿车予以扣押，经估价，该车价值人民币127，963元。2014年5月30日、6月24日叶世伦亲属代其向七星关区人民检察院及七星关区人民法院上交赃款25，751.77元及17，375.23元。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认为被告人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，违反国家规定，在经济往来中，利用职务便利，向药品销售商收受回扣人民币271，690元归个人所有，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。但被告人叶世伦具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人叶世伦积极主动退缴全部犯罪所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶世伦的犯罪事实、情节，以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，作出如下判决：被告人叶世伦犯受贿罪，判处有期徒刑七年；对被告人叶世伦犯罪所得人民币143，727元，以及价值人民币127，963元的贵FK04**别克轿车，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶世伦不服，以“原判认定的受贿金额271，690元事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人叶世伦对认定其犯受贿罪不持异议，辩称其收受的回扣数额少于一审认定的受贿金额。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，认为受贿的情节事实不清、相互矛盾，公诉机关在证明责任和证明标准上没有达到法律规定的要求。出庭检察员提出本案的受贿金额属实，公诉机关完全履行了证明责任，且公诉机关提供的被告人的供述、证人的陈述、书证等完全达到本案的证明标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人叶世伦在担任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，违反国家规定，在经济往来中，利用职务便利，向药品销售商收受购药回扣款共计人民币271，690元归个人所有，其行为已构成受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶世伦及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人叶世伦提出“原判认定的受贿金额271，690元事实不清，证据不足，其收受的回扣数额不实”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人叶世伦在纪委调查时的谈话及侦查阶段均多次供述了其分十次按双方约定的比例收受毕节市惠丰医药公司张某购药回扣款人民币共计271，690元的犯罪事实，且有行贿人张某的证言予以印证，足以认定叶世伦在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受张某购药回扣款人民币271，690元的事实。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人提出“根据行贿人张某2014年5月27日在武某国一案中证实‘其结款后不一定都拿钱给武某国或者其他卫生院院长’，说明上诉人与行贿人之间不一定严格履行双方回扣的约定”。经查，上诉人在每次调查中均供述“张某承诺的回扣结款后都兑现了的”，且行贿人多次供述“返点都是兑现了的”。因此，足以认定上诉人叶世伦收受张某的回扣款属实。故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人叶世伦提出“让被告人通过对明细表的回忆自证其罪，导致了本案的审判严重不公”的上诉理由。经查，上诉人叶世伦在七星关区纪委通知其谈话时，在纪委没有向其提供单位明细账的情况下，均供述了其每次收受张某回扣款的大致时间、具体数额与受贿的总金额。侦查机关为了核实其在纪委期间供认的每一次受贿数额向叶世伦提供单位明细账进行核实，是为上诉人叶世伦负责，对法律负责，查明案件事实的工作方法，并不会导致审判不公，故该上诉理由不能成立。关于辩护人提出的“受贿情节事实不清、相互矛盾，公诉机关在证明责任和证明标准上没有达到法律规定的要求”的辩护意见。经查，叶世伦在每次谈话及供述中交代的收钱地点、钱的包装基本一致。综合全案证据，公诉机关向法院提交的叶世伦的供述、证人张某的陈述、书证等证据能形成证据链，相互印证了叶世伦收受张某购药回扣款共计271，690元的事实存在。故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人叶世伦任毕节市七星关区清水铺镇中心卫生院院长期间，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受药品供应商张某购药回扣款共计人民币271，690元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，其行为构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人叶世伦投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并全额上缴赃款等情节，对其作出的一审判决并无不当。但结合叶世伦系在卫生局召开警示教育会后就充分认识到自己的行为属违法犯罪行为，在二审庭审中表示认罪伏法，确有悔罪表现。本院综合全案的其他事实及证据，为充分体现惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第337号刑事判决。二、上诉人叶世伦犯受贿罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年5月7日止）。三、没收上诉人叶世伦所缴赃款人民币143，727元，以及用犯罪所得购买的价值人民币127，963元的贵FK04**别克轿车上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  李安洪审 判 员  吴廷杰代理审判员  陈 恒二〇一四年十一月三十日书 记 员  周 益
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第43号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人李治江，男，52岁。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月9日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李治江犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人李治江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人李治江在芳草湖四场二连办公室因土地被占之事找被害人闫一X解决，双方发生争执，继而互殴，被告人李治江用头撞击被害人闫一X面部，致被害人闫一X鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人闫一X的损伤程度为轻伤二级。2015年7月27日被告人李治江与附带民事原告人闫一X达成民事赔偿协议，被告人李治江赔偿附带民事原告人闫一X20000元并已经支付。
上述事实，被告人李治江在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事技术照片、取保候审决定书、收条、刑事谅解书、被告人李治江的户籍证明等书证；证人闫二X、黄XX、王XX、的证言；被害人闫一X的陈述；被告人李治江的供述与辩解；第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人李治江因琐事与他人发生争执，继而找到被害人与其互殴并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人李治江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李治江经公安机关传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人李治江积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 李王萍子
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任 雪 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第221号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告赵文启，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告赵文启借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵文启经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告赵文启在我联社贷款21000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金21000元及利息、罚息。
被告赵文启未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款21000元。
2、贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），证明原告于2009年11月18日分别向被告发放贷款10000元、11000元，月利率均为10.35‰，到期日分别为2011年10月30日、2012年10月30日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年11月18日，被告赵文启分别在原告处借款人民币10000元、11000元，还款期限分别为2011年10月30日、2012年10月30日，利率均为10.35‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金21000元及利息，并给付相应的罚息（利息均自2009年11月18日起至本金付清时止，罚息自各笔贷款到期之日起开始计算，从逾期之日起加收50%利息）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵文启应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金21000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵文启提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告赵文启负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的联保借款合同亦约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。现被告赵文启未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告赵文启立即给付借款本金21000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文启于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金21000元及利息、罚息（利息均自2009年11月18日起至本金付清时止，罚息自各笔贷款到期之日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告赵文启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊 杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第108号
原告焦振，男，1970年8月20日生。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告窦明，女，1958年4月12日生。
原告焦振诉被告窦明义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦振撤回对被告窦明的起诉。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李松樾
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初167号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人雷晓锋，男，1988年12月19日出生，身份证号码410882198812190518，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，现住沁阳市怀庆办事处北关村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审,2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为142.13mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人雷晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日�通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4391号
申请执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人：金海，男，汉族，1973年11月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人孙永兵与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）苏0803民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金海应于判决生效后三日内偿还孙永兵借款2万元。案件受理费300元，由金海负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4829号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4391号申请执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。委托代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被执行人：金海，男，汉族，1973年11月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人孙永兵与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）苏0803民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金海应于判决生效后三日内偿还孙永兵借款2万元。案件受理费300元，由金海负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  朱 姝
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00725号
原告：朱振光，男，汉族，1963年9月2日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：查峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住铜陵县。
本院在审理原告朱振光诉被告查峰民间借贷纠纷一案中，原告朱振光于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，由原告朱振光负担。
审判员 胡松华
二〇一四年一月十六日
书记员 汪小翠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第137号
原告：王某，男，1980年10月6日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人：冯新春、黄培秋，系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：范某，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤回对被告范某的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（原告已预付）。
审判员 何文璋
二〇一五年五月十四日
书记员 石一夫
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第139号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日，被告人樊某某无证驾驶无牌二轮豪江摩托车（尾带樊某甲），由东向西行至X县XX镇XXX村小学门口路段时，与行人梁某某接触，致其受伤。之后被告人樊某某以及樊某甲将梁某某送到医院进行救治无效。经县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经县公安局交警大队事故责任认定，在此事故中樊某某负全部责任。案发后，民事赔偿部分已调解处理，支付被害人155000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道理交通事故案件登记表；证人樊某甲的证言材料；道路交通事故现场图、现场照片；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人樊某某的供述材料等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人樊某某已赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 崔永新
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘海船
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1637号
原告：贺之震，男，1986年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告:获嘉县中和镇大官庄村民委员会。
法定代表人：王加升。
本院在审理原告贺之震诉被告获嘉县中和镇大官庄村民委员会承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年7月6日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺之震撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告贺之震承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年七月六日
书记员 王艳红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1035号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执1035号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人陈某1,男,1981年1月16日出生,汉族,住本市宝源路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人陈2，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈2分家析产、离婚后财产纠纷一案中，经执行查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年五月十九日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初185号
原告王玉森，男，汉族。
委托代理人葛岩（系原告儿媳妇），女，满族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，该政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，该政府工作人员。
本院在审理原告王玉森诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府行政征收决定及行政复议纠纷一案中，按照原告在诉讼中确认的联系方式和送达地址向其邮寄送达了开庭传票，但本案于2018年6月15日公开开庭审理时，原告王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉森负担。
审判长 张 君
审判员 蒋蒙蒙
审判员 张 博
审判员 刘 爽
审判员 辛 晶
审判员 侯 斌
审判员 左 昆
二〇一八年六月十九日
书记员 王 惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02379号
原告黄XX，女，1981年3月15日生。
被告李X，男，1967年12月23日生。
原告黄XX诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告因开烟酒店生意周转向原告借款30万元，双方签订《抵押借款协议书》及《房产抵押借款补充协议书》，并将《抵押借款协议书》交XX省XX市XX公证处（以下简称XX公证处）公证。《抵押借款协议书》约定：1、借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在XX市XX新村XX幢X单元XXX室的房产（以下简称XX新村房屋）作抵押，作为偿还借款的担保。《抵押借款协议书》签署后，原、被告在XX市住房保障和房产管理局办理了房屋的他项权证登记。2014年10月25日，被告写了《情况说明》一份，内容大致是：“兹有本人与黄XX之间的借款一事，借款金额为30万元，利息付至9月，如在2014年12月底前没有还清本金及利息，以勤业新村房屋作抵押。”经原告多次索要借款本金及逾期利息，被告均予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至还清全部借款利息之日，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按每逾期一日支付未还清借款的千分之一计算）；2、原告有权以被告抵押的勤业新村房屋作抵偿或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于开烟酒店做生意，借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在XX新村房屋作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
同日，原、被告在XX公证处对《抵押借款协议书》进行了公证。
2012年9月11日，原、被告在XX市房产登记中心对XX新村房屋进行了抵押登记。
2012年9月12日，原、被告签订《房产抵押借款补充协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于投资生意，借期为六个月，自2012年9月10日至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，按季付息，分别于2012年12月10日、2013年3月9日前支付利息；2、原告应在办完抵押登记日起的三日内将借款交付被告，被告应按双方约定的还款日期前分期分批将款项足额返还原告，如有逾期欠交款项等情况，则按每逾期一日支付总借款的千分之一的违约金；3、被告以坐落在XX新村房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的一切费用；4、抵押期限自2012年9月12日至2013年3月9日止……
2012年9月13日，原告通过银行转账交付给被告20万元，另被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到黄XX现金壹拾万元整，注：（三个月的利息已付清）”。
2014年10月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：“兹有本人与黄XX之间的房屋抵押借款一事，截止今日借款金额人民币叁拾万元整，利息已付至九月底，另多出壹万元整作为下季度的利息，在今年12月底之前处理完毕，利息本金实行按实结算，如有违反房子作抵”。
因被告未能归还借款本息，原告于2015年9月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》、《收条》、《情况说明》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元并以XX新村房屋作为抵押的事实，有原告提交的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能履行还款义务，原告诉讼请求中要求被告归还借款本金并支付按年利率24%计算的利息和违约金，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、如果被告未履行上述义务，原告有权就XX市XX新村XX幢X单元XXX室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02379号原告黄某。被告李某。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告因开烟酒店生意周转向原告借款30万元，双方签订《抵押借款协议书》及《房产抵押借款补充协议书》，并将《抵押借款协议书》交江苏省常州市常州公证处（以下简称常州公证处）公证。《抵押借款协议书》约定：1、借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在常州市XX新村17幢丙单元302室的房产（以下简称XX新村房屋）作抵押，作为偿还借款的担保。《抵押借款协议书》签署后，原、被告在常州市住房保障和房产管理局办理了房屋的他项权证登记。2014年10月25日，被告写了《情况说明》一份，内容大致是：“兹有本人与黄某之间的借款一事，借款金额为30万元，利息付至9月，如在2014年12月底前没有还清本金及利息，以XX新村房屋作抵押。”经原告多次索要借款本金及逾期利息，被告均予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至还清全部借款利息之日，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按每逾期一日支付未还清借款的千分之一计算）；2、原告有权以被告抵押的XX新村房屋作抵偿或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于开烟酒店做生意，借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在XX新村房屋作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原、被告在常州公证处对《抵押借款协议书》进行了公证。2012年9月11日，原、被告在常州市房产登记中心对XX新村房屋进行了抵押登记。2012年9月12日，原、被告签订《房产抵押借款补充协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于投资生意，借期为六个月，自2012年9月10日至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，按季付息，分别于2012年12月10日、2013年3月9日前支付利息；2、原告应在办完抵押登记日起的三日内将借款交付被告，被告应按双方约定的还款日期前分期分批将款项足额返还原告，如有逾期欠交款项等情况，则按每逾期一日支付总借款的千分之一的违约金；3、被告以坐落在XX新村房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的一切费用；4、抵押期限自2012年9月12日至2013年3月9日止……2012年9月13日，原告通过银行转账交付给被告20万元，另被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到黄某现金壹拾万元整，注：（三个月的利息已付清）”。2014年10月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：“兹有本人与黄某之间的房屋抵押借款一事，截止今日借款金额人民币叁拾万元整，利息已付至九月底，另多出壹万元整作为下季度的利息，在今年12月底之前处理完毕，利息本金实行按实结算，如有违反房子作抵”。因被告未能归还借款本息，原告于2015年9月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》、《收条》、《情况说明》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元并以XX新村房屋作为抵押的事实，有原告提交的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能履行还款义务，原告诉讼请求中要求被告归还借款本金并支付按年利率24%计算的利息和违约金，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、如果被告未履行上述义务，原告有权就常州市XX新村17幢丙单元302室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02379号原告黄某。被告李某。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告因开烟酒店生意周转向原告借款30万元，双方签订《抵押借款协议书》及《房产抵押借款补充协议书》，并将《抵押借款协议书》交江苏省常州市常州公证处（以下简称常州公证处）公证。《抵押借款协议书》约定：1、借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在常州市XX新村17幢丙单元302室的房产（以下简称XX新村房屋）作抵押，作为偿还借款的担保。《抵押借款协议书》签署后，原、被告在常州市住房保障和房产管理局办理了房屋的他项权证登记。2014年10月25日，被告写了《情况说明》一份，内容大致是：“兹有本人与黄某之间的借款一事，借款金额为30万元，利息付至9月，如在2014年12月底前没有还清本金及利息，以XX新村房屋作抵押。”经原告多次索要借款本金及逾期利息，被告均予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至还清全部借款利息之日，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按每逾期一日支付未还清借款的千分之一计算）；2、原告有权以被告抵押的XX新村房屋作抵偿或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于开烟酒店做生意，借期为六个月，抵押期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，每月9日前支付利息；2、被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金；3、被告以其坐落在XX新村房屋作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原、被告在常州公证处对《抵押借款协议书》进行了公证。2012年9月11日，原、被告在常州市房产登记中心对XX新村房屋进行了抵押登记。2012年9月12日，原、被告签订《房产抵押借款补充协议书》一份，主要内容为：1、被告向原告借款30万元，用于投资生意，借期为六个月，自2012年9月10日至2013年3月9日止，利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，按季付息，分别于2012年12月10日、2013年3月9日前支付利息；2、原告应在办完抵押登记日起的三日内将借款交付被告，被告应按双方约定的还款日期前分期分批将款项足额返还原告，如有逾期欠交款项等情况，则按每逾期一日支付总借款的千分之一的违约金；3、被告以坐落在XX新村房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的一切费用；4、抵押期限自2012年9月12日至2013年3月9日止……2012年9月13日，原告通过银行转账交付给被告20万元，另被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到黄某现金壹拾万元整，注：（三个月的利息已付清）”。2014年10月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：“兹有本人与黄某之间的房屋抵押借款一事，截止今日借款金额人民币叁拾万元整，利息已付至九月底，另多出壹万元整作为下季度的利息，在今年12月底之前处理完毕，利息本金实行按实结算，如有违反房子作抵”。因被告未能归还借款本息，原告于2015年9月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》、《收条》、《情况说明》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元并以XX新村房屋作为抵押的事实，有原告提交的《抵押借款协议书》、《房产抵押借款补充协议书》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能履行还款义务，原告诉讼请求中要求被告归还借款本金并支付按年利率24%计算的利息和违约金，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款30万元及利息和违约金（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、如果被告未履行上述义务，原告有权就常州市XX新村17幢丙单元302室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03301号
罪犯雷道军，男，1978年8月28日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省中山市人民法院于2006年7月24日作出（2006）中法刑初字第130号刑事判决，以被告人雷道军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年5月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯雷道军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷道军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，15次�评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷道军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第124号
申请人：乐清市石匠工具有限公司。
法定代表人：许军。
申请人乐清市石匠工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126907373的银行承兑汇票［金额为100000元，收款人为温岭市横峰利民加油站（普通合伙），帐号为58×××18］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市石匠工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人乐清市石匠工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年11月5日受理了申请人乐清市石匠工具有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126907373，金额为100000元，收款人为温岭市横峰利民加油站（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月26日作出了（2015）台温催字第124号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人乐清市石匠工具有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年一月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审189号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人林娇，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行林娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第13号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林娇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将135716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1936元，由被申请人林娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年五月十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初677号
原告林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林院冰与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林院冰的委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告陈菁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林院冰诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告陈菁向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息3分。但被告在借款之后，至今未还本付息。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2015年9月10日起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年2月10日，为10000元）。
被告陈菁未应诉答辩。
原告林院冰就其主张向本院提供以下证据：
1、《借据》一份，该借据的内容为“兹向林院冰借人民币壹拾万元整。利息按3分算，时间为2个月。此据借款人陈菁2015年9月10日身份证号：”。
2、中国建设银行2015年9月10日《转账凭条》一份，该转账凭条显示原告之62×××63账户于当日转账汇出一笔100000元款项至被告62×××48银行账户中。
原告以上述证据证明被告于2015年9月10日出具借据，向其借款100000元双方约定借款利息按月利率3%计算，其已于当日以银行转账方式支付给被告借款100000元的事实。庭审中，原告提出被告在借款之后没有履行还款付息义务。
被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林院冰在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈菁于2015年9月10日出具《借据》，向原告林院冰借款人民币100000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算。因被告在借款之后没有履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告林院冰与被告陈菁之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告在约定的借款期限之后，没有按时返还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现被告应当将借款100000元返还给原告。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过年利率24%的标准，现原告主动降低计息标准，要求被告按月利率2%计付自2015年9月10日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菁应于本判决生效之日起10日内将借款人民币100000元返还给原告林院冰，并向原告支付借款利息（从2015年9月10日起，以被告实际所欠借款金额为基数，按月利率2%的标准计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1218号之二
原告：朱云霞，女，1941年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛晓英，女，1971年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告朱云霞与被告徐建伟、盛晓英民间借贷纠纷一案中，原告朱云霞于2018年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱云霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱云霞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告朱云霞负担。原告朱云霞于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月二十三日
代书记员 汤燕君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终871号
上诉人（原审被告）：陈胜华。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹升熙。
原审被告：杜双娥。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人陈胜华因与被上诉人尹升熙、原审被告杜双娥民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈胜华上诉请求：撤销原审判决第一、二项，一、二审案件受理费由尹升熙承担。事实和理由：原审法院认定的事实错误。2015年4月4日签借款合同时，尹升熙以他们的意思做好的借款合同，让陈胜华签字，杜双娥根本不在场，并不知道借款的事。借款合同签订后，尹升熙把借款直接给了真正的借款人张松和担保人徐鹏祥，尹升熙也没有找我要过本金和利息。根据法律规定，虽然签了借款合同，但实际没有支付借款，借款合同不生效。2016年4月4日重新签借款合同时，徐鹏祥欺骗杜双娥在合同中签字，并把自己从第一份借款合同中的担保人摘出去。一审法院应当适用普通程序，接近于文盲的我，无法提供第一份借款合同等证据材料。陈胜华不是实际的借款人，没拿过尹升熙的借款，尹升熙起诉陈胜华，主体不适格。并且2016年的合同没有出借人尹升熙签字，是无效合同，2016年和2015年的借款合同签订地点不是同一个地方，2016年的借款合同是在龙井市防疫站签订的。
尹升熙辩称，张松是什么人我不知道，也不认识，我去打印合同的时候，徐鹏祥和陈胜华过来了，我将钱给了陈胜华。2015年的时候，陈胜华跟我借了10万元，过了一年以后，陈胜华没有还钱，将原来抵押的房照换了一个新房照给我作抵押，我手里现在有陈胜华新拿到的房照原件，是2016年2月18日登记的，但当时我不知道他这个房子抵押给银行了，后来知道这个房子抵押给了银行。
杜双娥述称，同意陈胜华的上诉意见。
尹升熙向一审法院起诉请求：判令陈胜华、杜双娥偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由陈胜华、杜双娥承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，经朋友介绍，陈胜华在借款合同中借款人处签名，杜双娥在借款合同中保证人处签名向尹升熙借款100000元给他人使用，利息按照月利率2%计算，约定借款期限为一年，并将陈胜华名下（与杜双娥共同共有的房屋，双方系夫妻关系）位于龙井市龙门街海兰路101.83平方米的房屋自愿抵押给尹升熙，但双方没有到相关部门办理房屋抵押手续，只是将该房屋的房权证和土地证交给了尹升熙；之后，尹升熙通过他人转交得到部分利息。借款期限届满至今，陈胜华、杜双娥未向尹升熙偿还借款本金及利息。另，该借款合同中还有张龙范在保证人处签名，但尹升熙没有将其作为被告起诉至法院。一审法院认为，尹升熙与陈胜华、杜双娥于2016年4月4日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且尹升熙已实际提供借款，应认定为合法有效，陈胜华应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息；该借款合同中双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；杜双娥作为该借款合同的保证人也应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息，故本院对尹升熙要求陈胜华、杜双娥偿还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。庭审中，陈胜华、杜双娥主张尹升熙提供的10万元借款都是他人使用，自己只是在借款合同中签字，并提供房屋作为抵押，不应由其承担偿还借款责任。陈胜华、杜双娥分别在借款合同中的借款人和保证人处签字并借款给他人使用的行为具有法律效力，故本院对陈胜华、杜双娥的该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决：一、陈胜华于本判决发生法律效力之日起三日内，向尹升熙偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年6月起至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）；二、杜双娥对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈胜华负担。
经二审审理对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年4月4日甲方尹升熙与乙方借款人陈兰妮及担保人陈胜华签订借款合同，合同内容为“1、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借期贰年，从2015年4月4日至2017年4月4日止，月利息2%。2、乙方在每月5日前付清当月利息。3、乙方将位于龙井市安民街龙盛路房屋自愿抵押给甲方（房权证号：龙字第001238**号；土地所有权证号：龙国用2012-第12508090，面积：64.57平方米）如乙方不能按时还清全部借款及利息，甲方有权处理此房屋，乙方不得有异议。4、如乙方不能按时还清全部借款及利息，由担保人负责偿还全部借款。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。”甲方处有尹升熙签字，乙方处有陈胜华、陈兰妮签字，担保人处有陈胜华、徐朋祥签字，借款合同原件由陈胜华持有，陈兰妮是陈胜华的女儿。2016年，为了出售陈兰妮的房屋需用房屋所有权证，陈胜华用自己的房屋所有权证及土地使用证换回了陈兰妮的房屋所有权证，并于2016年4月4日与尹升熙重新签订了的借款合同。
本院认为，陈胜华主张2016年4月4日借款合同中10万元与2015年4月4日的借款合同中的10万元借款系同一笔借款，根据陈胜华提供的2015年4月4日的借款合同及陈胜华关于其代陈兰妮在该借款合同中签字并将陈兰妮的房屋所有权证交给尹升熙的陈述，结合证人徐朋祥在一审中“钱原告是拿过来的，时间长了我记得不太清楚了，我和老陈把钱给了张松”的陈述，应当认定双方形成借款合意且尹升熙已交付借款，且为了换回陈兰妮的房照，陈胜华又与尹升熙于2016年4月4日重新签订了借款合同，将自己的房屋所有权证及土地使用证交付给尹升熙，现尹升熙向陈胜华主张权利，要求陈胜华偿还借款符合法律规定。一审法院判决陈胜华偿还借款并无不当。陈胜华关于尹升熙没有交付借款且实际借款人为张松的上诉主张没有事实根据，其上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，陈胜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈胜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月七日
书记员 陈 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00190号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2006年9月8日因有吸食毒品的违法行为被荆州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养2年，现因有吸食毒品违法行为于2015年4月28日被抓获，次日被公安县公安局行政处罚行政拘留15日，2015年5月7日被公安县公安局决定强制戒毒2年，期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鄂公安刑初字第00213号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 璐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初835号
原告黄爱盈，女，1969年5月3日出生，汉族，住徐州市。
被告高甫，男，1961年2月14日出生，汉族，住徐州市。
原告黄爱盈诉被告高甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨立春、人民陪审员路振亚、魏国成组成合议庭，由审判员杨立春担任审判长并主审此案。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄爱盈到庭参加诉讼，被告高甫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱盈诉称，2014年2月，被告因生活所需向原告借款并书写了借条，约定了还款期限，到期后，被告以种种借口拒不履行还款义务，原告为维护自己权益，起诉至人民法院。请求判令被告支付借款28000元，其他损失3500元，合计31500元；诉讼费由被告承担。
被告高甫未行使抗辩权。
经审理查明，2011年7、8月份开始，原告陆续借钱给被告，2014年2月20日被告将所欠款项出具借条一张，载明：今借黄爱盈现金贰万捌仟元（28000元）整，五日还请，落款处二0一四年二月二十日并有被告高甫签名。后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告起诉要求被告赔偿损失3500元未能提供相应证据真实，原告当庭表示放弃。
以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证、POS机刷卡凭证、短信来往记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高甫向原告借款并出具借据，该借据对还款期限进行了约定，到期后，被告未按还款期限履行还款义务，原告起诉要求被告返还借款是有事实和法律依据的，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甫于本判决生效之日起十日内向原告黄爱盈返还借款本金28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费600元，由被告高甫负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 员 杨立春
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 魏国成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 欣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初887号
原告：李昌军，男，1969年12月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：丁玉柱，男，1965年7月23日出生，汉族，住肥城市。
原告李昌军与被告丁玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军的委托诉讼代理人翟现利到庭参加诉讼，被告丁玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款1685元并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至款项还清之日止；2.案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年3月、2015年4月被告两次共欠原告机油现金1685元，经原告多次催要被告未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告丁玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系长期业务合作关系，被告丁玉柱经营鑫源汽修，原告李昌军长期为其提供机油。经双方结算，被告丁玉柱于2015年3月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠机油现金360元整，欠款人丁玉柱，2015年3月16号。后于同年4月17日，被告丁玉柱再次向原告李昌军出具欠条一份，该欠条载明：欠条，欠长城机油现金合计1325元正，2015年4月17日丁玉柱。上述欠款共计1685元。后该欠款经多次催要，被告未归还。
本院认为，被告丁玉柱向原告李昌军购买机油，经双方分批结算，被告丁玉柱向原告李昌军出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告丁玉柱应当根据欠条记载归还涉案欠款，故原告诉请要求被告支付机油款1685元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因被告丁玉柱未能及时归还涉案机油款，应当支付资金占用期间的利息，双方未在欠条中对利息进行约定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算无法律依据，本院确定自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，本院对原告李昌军要求被告丁玉柱归还机油款1685元及相应利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告李昌军机油款1685元及利息（以本金1685元自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李昌军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 朋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执47号
申请执行人苗艳峰，男，1985年6月20日生，汉族，农民，山西人，现住陕西省子洲县。
被执行人高祖占，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苗艳峰与被执行人高祖占相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终3296号民事判决，依法向被执行人高祖占发出执行通知书，责令被执行人高祖占履行下列义务：一、被执行人高祖占移除堆放在申请执行人苗艳峰房屋西侧公行出路上的沙子、水桶等杂物；二、被执行人高祖占将公行出路上的位于老君殿镇街道南侧的公用大门上的锁打开；三、负担案件受理费50元、执行费500元。
2017年3月1日，被执行人高祖占移除了堆放在申请执行人苗艳峰房屋西侧公行出路上的沙子、水桶等杂物；并将公行出路上的位于老君殿镇街道南侧的公用大门上的锁打开。2017年4月18日，高祖贵替高祖占缴纳了案件受理费50元、执行费500元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终3296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更311号
罪犯刘旭，男，汉族，1966年5月26日出生，江苏省射阳县人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2015年1月29日作出（2014）建刑二初字第00097号刑事判决，以被告人刘旭犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，刑期至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）52号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘旭向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘旭参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘旭于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年5月获得监狱表扬1次、2017年1月获得监狱表扬1次。原判没收财产200000元已缴纳。该犯患抑郁症，被认定为病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病残罪犯认定表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭准予减刑八个月，刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执232号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：曹庆国，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：周双喜，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹庆国、周双喜、王磊金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月15日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第1877号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执232号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：曹庆国，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周双喜，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹庆国、周双喜、王磊金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第1877号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月十五日书记员  贾泽富
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初350号
原告兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区银安路。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
委托代理人马正印。
委托代理人杨小兰。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正印、杨小兰，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某物业管理有限公司诉称，原告系兰州安宁区科教城物业管理公司，被告系甘肃兰州安宁科教城东区居住的业主。双方签订了物业管理服务协议，约定按月缴纳物业管理费等费用。但被告从2014年10月至2016年3月欠费不交，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、原告交清所欠物业费1550.99元（143.61㎡0.6元18月）、楼道亮化27元（1.5元18月）、电费669.20元、水费84.80元；2、交纳所欠费用的滞纳金3639.13元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告本次起诉程序违法，自2014年以来被告未见到和收到原告和业委会任何形式的收费催交通知。且原告私设滞纳金行为主体不合法，征收滞纳金于法无据。原告擅自提高物业费0.1元/平方米每月，实施浮动价的程序违法。并以滞纳金为要挟，强收擅自提高的0.1元/平方米每月的物业费，侵害了广大业主的合法权益。
经审理查明，原告兰州某某物业管理有限公司系兰州市安宁区科教城住宅小区的物业管理企业，被告杨某某系该小区业主。2004年7月3日，原、被告签订了《科教城前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务，被告依约缴纳物业费、水电费、楼道亮化费等相关费用。安宁科教城小区业主委员会与原告分别于2014年10月11日、2015年1月1日、2016年1月1日签订三份《物业管理服务合同》，合同第七项物业管理服务费用中第（一）款约定，物业收费标准按住宅多层为0.6元/㎡*月；第（二）款约定管理服务费标准的调整，按物价部门的政策进行调整；第（四）款约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金。同时兰州市物价局兰价物发[2012]151号、甘发改服务[2013]1122号、兰价行审发[2014]118号文件关于兰州某某物业管理有限公司收费标准的通知中规定，安宁科教城物业服务收费标准为多层住宅0.5元*月/㎡，可在20%内浮动，具体浮动由物业公司与业主协商。由于物业费上浮，被告对2014年10月至2016年3月期间的物业费、楼道亮化费、水电费等费用拖欠至今，遂酿成纠纷。
以上事实有原告提交的《科教城前期物业管理服务协议》1份、2014--
2016年《物业管理服务合同》3份、科教城住户缴费小票1张、《兰州市物价局关于核定兰州某某物业管理有限公司收费标准的通知》3份，被告提交的5份证人证言、发票1张及双方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《科教城前期物业管理服务协议》合法有效。安宁科教城小区业主委员会代表业主与原告签订《物业管理服务合同》，亦真实有效，应予保护。该服务合同对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，在享受物业管理服务的同时，亦应依约承担相应的缴纳物业费等费用的义务。故，原告对物业费、楼道亮化、电费、水费的诉讼请求，符合合同约定及政府核准标准，依法应予支持。被告拒交物业等费用，于法无据，依法应予补交。关于原告主张滞纳金的请求，因物业管理协议及2014
--
2015年间《物业管理服务合同》未明确约定缴纳各项费用的期限，虽2016年间的《物业管理服务合同》约定60天的缴纳期限，但原告无证据证明其向被告两次书面通知缴费后仍不缴费的情况，故不应依据该规定计收滞纳金，对原告关于滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第七条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某向兰州某某物业管理有限公司支付拖欠的物业费1550.99元、楼道亮化27元、电费669.2元、水费84.80元，以上共计2331.99元，于判决生效之日起10内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后25元，由原告兰州某某物业管理有限公司承担15元，由被告杨某某承担10元，与欠款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）
审判员 刘光临
二〇一六年七月七日
书记员 党崧源
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初350号原告兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区银安路。法定代表人杨淑会，该公司董事长。委托代理人马正印。委托代理人杨小兰。被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正印、杨小兰，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州某某物业管理有限公司诉称，原告系兰州安宁区科教城物业管理公司，被告系甘肃兰州安宁科教城东区居住的业主。双方签订了物业管理服务协议，约定按月缴纳物业管理费等费用。但被告从2014年10月至2016年3月欠费不交，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、原告交清所欠物业费1550.99元（143.61㎡0.6元18月）、楼道亮化27元（1.5元18月）、电费669.20元、水费84.80元；2、交纳所欠费用的滞纳金3639.13元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告本次起诉程序违法，自2014年以来被告未见到和收到原告和业委会任何形式的收费催交通知。且原告私设滞纳金行为主体不合法，征收滞纳金于法无据。原告擅自提高物业费0.1元/平方米每月，实施浮动价的程序违法。并以滞纳金为要挟，强收擅自提高的0.1元/平方米每月的物业费，侵害了广大业主的合法权益。经审理查明，原告兰州某某物业管理有限公司系兰州市安宁区科教城住宅小区的物业管理企业，被告杨某某系该小区业主。2004年7月3日，原、被告签订了《科教城前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务，被告依约缴纳物业费、水电费、楼道亮化费等相关费用。安宁科教城小区业主委员会与原告分别于2014年10月11日、2015年1月1日、2016年1月1日签订三份《物业管理服务合同》，合同第七项物业管理服务费用中第（一）款约定，物业收费标准按住宅多层为0.6元/㎡·月；第（二）款约定管理服务费标准的调整，按物价部门的政策进行调整；第（四）款约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金。同时兰州市物价局兰价物发[2012]151号、甘发改服务[2013]1122号、兰价行审发[2014]118号文件关于兰州某某物业管理有限公司收费标准的通知中规定，安宁科教城物业服务收费标准为多层住宅0.5元·月/㎡，可在20%内浮动，具体浮动由物业公司与业主协商。由于物业费上浮，被告对2014年10月至2016年3月期间的物业费、楼道亮化费、水电费等费用拖欠至今，遂酿成纠纷。以上事实有原告提交的《科教城前期物业管理服务协议》1份、2014—2016年《物业管理服务合同》3份、科教城住户缴费小票1张、《兰州市物价局关于核定兰州某某物业管理有限公司收费标准的通知》3份，被告提交的5份证人证言、发票1张及双方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。本院认为，原、被告签订《科教城前期物业管理服务协议》合法有效。安宁科教城小区业主委员会代表业主与原告签订《物业管理服务合同》，亦真实有效，应予保护。该服务合同对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，在享受物业管理服务的同时，亦应依约承担相应的缴纳物业费等费用的义务。故，原告对物业费、楼道亮化、电费、水费的诉讼请求，符合合同约定及政府核准标准，依法应予支持。被告拒交物业等费用，于法无据，依法应予补交。关于原告主张滞纳金的请求，因物业管理协议及2014—2015年间《物业管理服务合同》未明确约定缴纳各项费用的期限，虽2016年间的《物业管理服务合同》约定60天的缴纳期限，但原告无证据证明其向被告两次书面通知缴费后仍不缴费的情况，故不应依据该规定计收滞纳金，对原告关于滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第七条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某向兰州某某物业管理有限公司支付拖欠的物业费1550.99元、楼道亮化27元、电费669.2元、水费84.80元，以上共计2331.99元，于判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后25元，由原告兰州某某物业管理有限公司承担15元，由被告杨某某承担10元，与欠款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）审判员  刘光临二〇一六年七月七日书记员  党崧源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第71号
申请执行人宁波斯达能源有限公司，住所地宁波市鄞州市天童南路535号602室。
法定代表人梁勇兵，董事长。
被执行人山西能源总公司灵石分公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇峪口村。
负责人赵庆雄，总经理。
被执行人山西能源总公司，住所地太原市迎泽区双塔西街130号。
法定代表人江万紫，董事长。
本院在执行宁波斯达能源有限公司与山西能源总公司灵石分公司、山西能源总公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚南
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5556号
原告：刘强，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：沈洪江，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住地徐州市鼓楼区。
原告刘强诉被告沈洪江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告沈洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：被告给付延期装修经济损失10000元。事实和理由：原告于2015年6月4日在位于绿地之窗购买房屋一处，被告长期从事装潢行业，原、被告于2016年6月4日约定装修协议，双方对价格、工期以及违约责任等事项做了相关约定。按照约定被告应在2016年8月份竣工，但是被告一直毫无缘由的拖延工期，导致原告迟迟不能居住，无奈只好租房居住。由于被告的违约致使原告蒙受经济损失。
被告沈洪江未答辩。
本院认定事实如下：被告沈洪江从事装潢行业。经他人介绍，被告沈洪江与原告刘强于2016年6月达成口头协议，由被告为原告所有的位于徐州经济技术开发区绿地之窗小区四期18号楼1单元2604室房屋进行装饰装修，方式为包工包料，装修款为4万元。2016年6月4日被告进入房屋进行装饰装修施工。2016年9月3日原告书写说明一份：总装修共计4万元，欠沈洪江一千元。2016年6月4日—9月3日已付3万9千元整。装潢未齐工。灯具共16个灯，大灯4个，都小灯，石膏线未走好，鞋柜、大卧室、大柜、马桶、脸盒、发卡、柜体、厨房单盆，前阳台柜子、后阳台柜子、复合地板、墙漆，9月20日完工，阳台推拉门。原被告双方均在该张说明上签名、捺印。当日被告沈洪江又在该张说明下方书写承诺并签名并捺印：20天之内完不成任务赔款壹万元。
在本案庭审中，原告提交照片三张，证明房屋直到现在还没有装修完工。其本次诉请主张被告赔偿损失1万元依据是被告未在其承诺的期限内完工，依据其承诺应向原告赔偿1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘强与被告沈洪江达成协议，由被告为其装饰、装修房屋，原告已向被告支付了大部分装饰、装修款项。被告沈洪江于2016年9月3日向原告承诺20天之内完不成任务赔款1万元，但至今仍未为原告房屋装饰、装修施工完成。故原告主张被告赔偿其1万元符合双方的约定，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪江于本判决生效后十日内给付原告刘强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元，由被告沈洪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 迟崇禹