天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0263号
上诉人（原审原告）天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人郭中朝，董事长。
委托代理人王兵，该公司法律顾问。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王建，农民。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津天一建设集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2014)辰民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津天一建设集团有限公司的委托代理人王兵、王涛，被上诉人王建及其委托代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月5日15时10分，被告王建驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车沿天津市南开区密云路由北向西右转至小稍口村还迁房建设工地门前通道时，将贾玉珍撞到，造成其受伤。事故经天津市公安交通管理局南开支队出具的公交认字〔2011〕第1118109号《道路交通事故认定书》认定，王建驾驶制动性能不合格重型自卸货车，观察情况不周，进出人行道未避让行人，王建负事故的全部责任。为此贾玉珍于2011年向天津市南开区人民法院起诉天津天一建设集团有限公司、王建、中国永安财产保险股份有限公司河北省唐山支公司等，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第5433号民事判决书已查明冀B×××××重型自卸货车实际车主为王建，确认天津天一建设集团有限公司准许并配合王建将其施工现场的工程土清理远离，虽未向王建支付费用，但工程土出售所得的价款直接归王建所有，王建应属于有偿为天津天一建设集团有限公司服务，天津天一建设集团有限公司应对本次事故承担雇主责任，王建存在重大过错，应承担连带责任。判决中国永安财产保险股份有限公司河北省唐山支公司赔偿贾玉珍12万（已履行）；天津天一建设集团有限公司赔偿贾玉珍433971.61元，王建对天津天一建设集团有限公司的赔偿义务承担连带责任；贾玉珍返还王建先行垫付的1万元；案件受理费9817元，由王建负担。天津天一建设集团有限公司不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院作出判决驳回上诉，维持原判，上诉案件受理费7810元由天津天一建设集团有限公司负担。后贾玉珍申请强制执行，天津天一建设集团有限公司支付贾玉珍441802.39并负担执行费6557元。该案已执行完毕。
后贾玉珍再次起诉天津天一建设集团有限公司、王建及中国人民保险股份有限公司天津市北辰支公司，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第0405号民事判决书,天津天一建设集团有限公司及贾玉珍不服该判决均上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第245号民事判决书，判决天津天一建设集团有限公司赔偿贾玉珍449494.55元，王建对天津天一建设集团有限公司的赔偿义务承担连带责任，中国人民保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿贾玉珍50万元，一审案件受理费15312元由王建负担。二审案件受理费17126元由贾玉珍负担1000元，由天津天一建设集团有限公司负担16126元。贾玉珍再次申请执行，2014年8月29日贾玉珍与王建、天津天一建设集团有限公司达成执行和解协议，内容为：除去二审诉讼费，最终确定案款数额为456705.55元；王建于2014年8月29日一次性支付贾玉珍8万元，剩余376705.55元由天津天一建设集团有限公司于每月30日前给付5万元交至法院，直至全部给付完毕为止；贾玉珍除上述内容外，不再主张任何权利；执行费6751元由王建负担3500元，由天津天一建设集团有限公司负担3251元。原告按该和解协议已向贾玉珍支付15万元，剩余赔偿款226705.55元未支付贾玉珍。
一审时天津天一建设集团有限公司诉讼请求为：判令1、被告支付原告828315.94元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，被告王建将贾玉珍撞伤，该事故经天津市公安交通管理局南开支队出具《道路交通事故认定书》认定王建负事故的全部责任。天津市南开区人民法院及天津市第一中级人民法院民事判决书均认定原告对此次交通事故承担雇主责任，被告王建存在重大过错，被告对原告赔偿义务承担连带责任。王建驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车系其自有，其对该车辆负有维护的义务。被告驾驶制动性能不合格的车辆，观察情况不周，进出人行道未避让行人，因此对该交通事故对外承担的全部损失被告应承担主要责任。原告亦未尽到监管责任，应承担次要责任。综合双方的过错程度，被告应承担90%，原告承担10%。连带责任人对外承担连带责任超出自己的赔偿数额部分，有权向其他连带责任人追偿。
对于原、被告对外承担的损失数额问题。原告的数额为601610.39元（包含贾玉珍第一次申请强制执行原告赔偿贾玉珍441802.39元、负担执行费6557元，贾玉珍第二次申请强制执行原告赔偿贾玉珍15万、负担执行费3251元）。被告的数额为108629元（包含贾玉珍第一次起诉被告负担的诉讼费为9817元，贾玉珍第二次起诉被告负担的诉讼费为15312元，贾玉珍第二次申请强制执行被告赔偿贾玉珍8万、被告负担执行费3500元）。因此原、被告的损失合计710239.39元，原告应承担10%即71023.94元，被告应承担90%即639215.45元。原告实际支付601610.39元，其应承担71023.94元，超出其应承担份额部分530586.45元，该款原告可以向被告追偿。对于原告主张向被告追偿的剩余赔偿款226705.55元，因该款尚未实际支付，该损失待发生后另行解决，故对该主张不予支持。对于被告主张车辆强制险和第三人责任险保险公司的赔偿款应算作被告支付一节，因已生效的（2011）南民初字第5433号判决书及（2014）一中民四终字第245号判决书明确保险公司承担赔偿责任，该赔偿款也是由保险公司基于保险合同关系予以支付，因此对被告该主张不予支持。对于原、被告及贾玉珍达成的执行和解协议，该协议并未对原、被告之间的责任分担作出约定，并不妨碍双方承担责任后，根据双方责任大小，向对方追偿的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告天津天一建设集团有限公司530586.45元；二、驳回原告天津天一建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由原告天津天一建设集团有限公司负担1136元，被告王建负担4906元。
一审法院判决后，上诉人天津天一建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销天津市北辰区人民法院(2014)辰民初字第4014号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付601610.39元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定上诉人具有过错是不正确的，被上诉人对交通事故负有全部责任，上诉人对此并不具有管理责任，上诉人没有过错，一审法院认定上诉人应自己承担10%的损失不正确，故被上诉人应赔偿上诉人实际损失为601610.39元。
被上诉人王建不同意上诉人上诉请求，认为一审法院认定上诉人应当承担10%的责任并且存在一定的过错是有事实理由的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据生效判决，上诉人对此次交通事故承担雇主责任，被上诉人王建存在重大过错，对上诉人赔偿义务承担连带责任。上诉人虽然主张己方没有过错，不应承担对外赔偿金额的10%，但是上诉人作为被上诉人的雇主，在被上诉人从事雇佣活动即驾驶重型自卸货车拉送工程土时，应当履行对其安全教育、警示以及监督管理等相关职责，但上诉人不能提供证据证实其已经履行该职责，故上诉人上诉请求不能成立。一审法院综合考虑双方过错程度确认的双方责任比例合理适当，并无不妥，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人天津天一建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……