wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2823号
原告曾起七，男，1940年6月23日生。
委托代理人曾德森，男，1966年4月7日。
被告乐兴齐，男，1961年7月23日生。
被告张玉香，女，1964年8月22日生。
原告曾起七与被告乐兴齐、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾起七及其委托代理人曾德森到庭参加诉讼；被告乐兴齐、张玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾起七诉称：要求被告偿还借款人民币50000元，并按年利率6%支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。
被告乐兴齐、张玉香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年农历12月13日，被告乐兴齐向原告曾起七借款人民币50000元，未约定利息及借款期限。被告出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
另查明，被告乐兴齐、张玉香于1982年10月15日开始以夫妻名义同居生活，于2015年9月17日补办结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告乐兴齐出具的借条1份及乐兴齐与张玉香的补办结婚登记声明书、结婚申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾起七与被告乐兴齐之间的借贷关系明确，被告乐兴齐应当偿还借款。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项的规定，被告应当按年利率6%向原告支付从逾期还款之日即2015年10月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。因此，原告要求被告支付起诉日后的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。且该借款发生在被告乐兴齐、张玉香夫妻关系存续期间，被告乐兴齐未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告张玉香依法应承担共同还款责任。被告乐兴齐、张玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐兴齐、张玉香应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告曾起七借款人民币50000元，并支付从2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年十一月十六日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2342号
罪犯李广军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）温鹿刑初字第1340号刑事判决，以被告人李广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广军准予减刑十个月（刑期自2012年03月19日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4156号
原告余旭东。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告余旭东诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金64795元；2、判令二被告向原告支付违约金3498.93元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旭东的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余旭东与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12959元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金12168.5元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金60842.5元（12168.5元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余旭东支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金60842.5元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告余旭东支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以12168.5元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以12168.5元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以12168.5元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以12168.5元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以12168.5元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告余旭东的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担709元，原告余旭东负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李雪婵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第317号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：何奇荣，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告何奇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2008年2月16日向原告借款30000元用于借新还旧，于2009年8月16日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告何奇荣未答辩、未举证。
经审理查明：2008年2月16日，被告向原告借款30000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年2月16日至2009年8月16日，月利率9.45‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省农村信用社个人借款申请复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何奇荣于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2008年2月16日起至2009年2月16日止按月利率9.45‰计付利息，自2009年2月17日起至还清之日止按月利率14.175‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00937号
申请执行人：潘玉明，男，1958年8月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：卞志军，男，汉族，1981年8月7日，滁州市南谯区。
本院在受理潘玉明与卞志军劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01271号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人卞志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人卞志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞志军存款14150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初41号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨洪伟，男，1975年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系农民，捕前住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。曾因犯抢劫、盗窃罪于1997年5月30日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2007年8月9日刑满释放。因本案于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
被告人孔某某，男，1984年4月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系农民，捕前住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。因本案于2015年7月14日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨洪伟、孔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人杨洪伟、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日22时20分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场北侧兴虎街与建设路交叉路口处，杨某某（小杨，在逃）与被害人王某甲因出租车费一事发生争执并引发厮打，后杨某某（小杨）找来田某（已判决）、王某乙（另案处理）、赵某某（另案处理）、杨洪伟（大杨，本案被告）、孔某某，上述人员持铁棍将被害人王某甲、张某某的三台轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币12018元。2014年7月15日，杨洪伟（大杨）在沈阳市沈北新区道义镇被公安机关抓获；2015年7月14日，孔某某在哈尔滨市火车站附近被公安机关抓获。
本案在审理中，被告人孔某某家属与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书及释放证明、电话查询记录、身份证明、赔偿协议；证人刘某、李某某、刘某某、常某、张某证言；被害人张某某、王某甲陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；沈北价认涉（2013）072号鉴定意见；被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人杨洪伟、孔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪伟具有前科，应对其酌情从重处罚，但二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。被告人孔某某家属积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初45号
原告：许延松，男，1985年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人:吴书辰,莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告：任晓远，男，1986年2月15日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
第三人：许贵，男，出生年月不详。
原告许延松与被告任晓远、第三人许贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许延松、被告任晓远到庭参加诉讼，第三人许贵经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农药款4000元；2、要求被告给付利息，按照年利率1.5计息；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告在莫旗西瓦尔图镇经营农药商店，2013年6月17日，被告在原告处赊购了价值4000元的农药，并约定此款按年利1.5分计息。为了证明双方之间的债务关系，被告给原告出具了欠条。此款到期后，被告却对此款拒不认可，为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，要求被告给付拖欠的农药款4000元；要求被告给付利息，按照年利率1.5计息；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告任晓远辩称，没有4000元的欠款事实，也就不存在利息，被告不承担诉讼费用及其他费用。
本院经审理查明：原告在莫旗西瓦尔图镇经营农药商店，2013年，被告通过许贵介绍在原告处赊购了4000元的农药，原告当场将此事实进行记载，被告亦认可当时原告进行了记载，应诉后被告任晓远不认可为原告出具了欠条并签了字，但认可在2013年通过许贵到原告处赊购价值4000元农药的事实，并自认此4000元欠款由自己偿还，又称已经将此款给付了中间人许贵，现在已经不欠原告此款了。为了查明案件事实，本院追加了介绍人许贵为第三人参加诉讼，因原、被告双方均不能提供许贵的住址及联系方式，本庭到当地派出所和村委会进行查询，亦未找到此人，本院依法在报纸上和其曾经住所地的村委会公告栏对其进行了公告传唤，第三人亦没有到庭。
以上事实有当事人陈述、记账单、被告出示的中间人许贵出具的收条等证据予以证明，并且被告任晓远自认在原告处赊购了价值4000元的农药的事实。
本院认为，本案中原告出具的证据记载的被告通过许贵赊购4000元农药款的事实与被告自认的在原告处赊欠农药款4000元并由自己负责偿还的事实吻合，可以证明双方之间存在买卖合同法律关系，被告已经实际获得货物，其具有按照买卖关系向原告支付相应价款的义务；对于被告主张的此4000元欠款当时约定由其交付介绍人许贵的抗辩理由，因其不是买卖合同交易习惯，被告对于付款方式应承担举证证明的责任，因其没有举证，其抗辩理由不成立。根据合同的相对性买受方应将此款交付给出卖方，因买受方交付合同之外的第三人而导致出卖方得不到相应价款，应由买受人自己承担责任。被告如果将此款交付给了中间人许贵，可以另案诉讼；对于原告主张的利息，因其是自行记载，被告亦不认可对利息的约定，且显示的计算方式并不能充分证明是对利息约定，故本院认定双方对此买卖合同形成的欠款没有约定利息，故对原告利息部分的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任晓远自本判决生效之日起十日之内一次性给付原告许延松农药款4000元。
二、驳回原告许延松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任晓远负担。公告费800元由被告任晓远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 庞艳萍
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初45号 原告：许延松，男，住内蒙古自治区。 委托代理人:吴书辰,莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告：任晓远，男，住内蒙古自治区。 第三人：许贵，男，住内蒙古自治区。 原告许延松与被告任晓远、第三人许贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许延松、被告任晓远到庭参加诉讼，第三人许贵经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农药款4000元；2、要求被告给付利息，按照年利率1.5计息；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告在莫旗西瓦尔图镇经营农药商店，2013年6月17日，被告在原告处赊购了价值4000元的农药，并约定此款按年利1.5分计息。为了证明双方之间的债务关系，被告给原告出具了欠条。此款到期后，被告却对此款拒不认可，为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，要求被告给付拖欠的农药款4000元；要求被告给付利息，按照年利率1.5计息；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告任晓远辩称，没有4000元的欠款事实，也就不存在利息，被告不承担诉讼费用及其他费用。 本院经审理查明：原告在莫旗西瓦尔图镇经营农药商店，2013年，被告通过许贵介绍在原告处赊购了4000元的农药，原告当场将此事实进行记载，被告亦认可当时原告进行了记载，应诉后被告任晓远不认可为原告出具了欠条并签了字，但认可在2013年通过许贵到原告处赊购价值4000元农药的事实，并自认此4000元欠款由自己偿还，又称已经将此款给付了中间人许贵，现在已经不欠原告此款了。为了查明案件事实，本院追加了介绍人许贵为第三人参加诉讼，因原、被告双方均不能提供许贵的住址及联系方式，本庭到当地派出所和村委会进行查询，亦未找到此人，本院依法在报纸上和其曾经住所地的村委会公告栏对其进行了公告传唤，第三人亦没有到庭。 以上事实有当事人陈述、记账单、被告出示的中间人许贵出具的收条等证据予以证明，并且被告任晓远自认在原告处赊购了价值4000元的农药的事实。 本院认为，本案中原告出具的证据记载的被告通过许贵赊购4000元农药款的事实与被告自认的在原告处赊欠农药款4000元并由自己负责偿还的事实吻合，可以证明双方之间存在买卖合同法律关系，被告已经实际获得货物，其具有按照买卖关系向原告支付相应价款的义务；对于被告主张的此4000元欠款当时约定由其交付介绍人许贵的抗辩理由，因其不是买卖合同交易习惯，被告对于付款方式应承担举证证明的责任，因其没有举证，其抗辩理由不成立。根据合同的相对性买受方应将此款交付给出卖方，因买受方交付合同之外的第三人而导致出卖方得不到相应价款，应由买受人自己承担责任。被告如果将此款交付给了中间人许贵，可以另案诉讼；对于原告主张的利息，因其是自行记载，被告亦不认可对利息的约定，且显示的计算方式并不能充分证明是对利息约定，故本院认定双方对此买卖合同形成的欠款没有约定利息，故对原告利息部分的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告任晓远自本判决生效之日起十日之内一次性给付原告许延松农药款4000元。 二、驳回原告许延松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告任晓远负担。公告费800元由被告任晓远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  庞艳萍 人民陪审员  靳淑珍 人民陪审员  张海琴 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  德烨宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第130号
原告：邵某。
被告：张某甲。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生一子现年25岁，2006年双方共建一幢楼房，面积400多平方。婚后两年开始，被告对原告常有家庭暴力，且被告经常过度饮酒，酒后对原告的家庭暴力更加严重，原告无法再忍受被告的暴力行为，故诉请离婚。诉讼请求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产价值8万元归儿子所有。
被告张某甲未向本院递交书面答辩意见。
原告邵某为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明婚生子张某乙××××年××月××日出生。
被告张某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。经本院审核，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村人，经人做媒后确定恋爱关系，经过较长时间的接触了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，2006年在衢江区全旺镇岩头村建造砖混结构二间四层房子一幢。现原告以不堪忍受被告的家庭暴力为由诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邵某以被告张某甲实施家庭暴力为由诉请离婚，但未提供任何证据予以证明。原、被告系自由恋爱后结婚，共同生活二十余年，生育并抚养儿子张某已，夫妻间建立较为深厚的夫妻感情。经查，原、被告间也无其他符合法定离婚的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年三月十八日
书记员 周超嫦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭海臣，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
被告王海霞，女，地址：黑龙江省伊春县，
被告候丽飞，女，地址：黑龙江省伊春县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭海臣王海霞候丽飞借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初604号
原告杨亚文，男，1985年10月10日出生，汉族，现住安徽省淮北市。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告白音华金山发电有限公司，住所地为西乌旗白音华镇。
法定代表人李瑞光，系该公司经理。
原告杨亚文诉被告白音华金山发电有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨亚文于2016年9月27日向本院提出撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告杨亚文撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告杨亚文撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉。
案件受理费2，517.00元，减半收取1，258.50元由原告杨亚文负担。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526民初604号原告杨亚文，男，1985年10月10日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区万马相山庭院。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告白音华金山发电有限公司，住所地为西乌旗白音华镇。法定代表人李瑞光，系该公司经理。原告杨亚文诉被告白音华金山发电有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨亚文于2016年9月27日向本院提出撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉的申请。本院认为，原告杨亚文撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告杨亚文撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉。案件受理费2，517.00元，减半收取1，258.50元由原告杨亚文负担。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵   君
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第710号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月14日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年5月6日，被告人杨某某向位于本区丰泽街道丰泽街中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中国银行）申领了一张信用卡（卡号3568331279387408），后杨持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币25517.3元（以下币种均为人民币）。2011年3月31日，被告人杨某某最后一次还款4000元后，剩余欠款未按规定期限归还，并变更联系方式逃避银行催收。超过还款期限后，中国银行多次通过电话、登门、信函等方式向被告人杨某某催收未果。截至2014年10月10日，被告人杨某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计77366.76元归还。2014年10月23日，被害单位报警。2014年11月13日，公安人员在辽宁省沈阳市北火车站内将被告人杨某某抓获归案。同月17日，被告人杨某某向中国银行还款68600元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被害单位中国银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录、上门催收记录、催收信函、汇款回执单、和解协议、谅解书、公安机关出具的受案登记表、归案情况的说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币25517.3元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某归还了透支的全部本金、利息、滞纳金并取得被害单位的谅解，挽回了被害单位的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人杨某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币6000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡彩云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1984年3月1日出生；因涉嫌诈骗罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月20日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年的一天，被告人王×在本市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园以为被害人刘×办理停车位为由，诈骗被害人刘×人民币3000元。
2014年5月1日，被告人王×在本市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园内以为被害人朱×、张×办理停车位为由，骗取二人人民币共计2900元。
被告人王×于2014年9月16日被广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×、张×、刘×陈述及辨认笔录，证人宋×、田×1、常×、郝×、田×2证言，被害人提供的收条，北京市国泰安物业管理有限责任公司出具的情况说明、固定车位收费登记卡照片，公安机关出具的工作说明、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过、羁押证明等证据，足以认定。
案件审理中，被告人王×的家属代被告人王×退赔人民币五千九百元。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，并积极退赔被害人损失，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王×退赔的人民币五千九百元发还被害人刘×人民币三千元，发还被害人朱×人民币一千五百元，发还被害人张×人民币一千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0011号
申请执行人无锡市北塘区人口和计划生育局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人凌芳，无锡市北塘区人口和计划生育局局长。
委托代理人陈海霞（受无锡市北塘区人口和计划生育局的特别授权委托），无锡市北塘区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴梅云。
申请执行人无锡市北塘区人口和计划生育局（以下简称北塘区计生局）向本院申请强制执行锡北计征补决字（2014）4-2号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），申请1、强制执行吴梅云欠缴的社会抚养费116552元，2、强制执行吴梅云欠缴的社会抚养费滞纳金，滞纳金自2014年11月25日起按每月千分之二的比例计算。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，北塘区计生局作出的《征收决定书》，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人口和计划生育局锡北计征补决字（2014）4-2号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琛琦
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚 晔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01682号
申请执行人：郑连英，女。
申请执行人：吴岩，男。
被执行人：孟桂兰，女。
被执行人：于明福，男。
申请执行人郑连英、吴岩与被执行人孟桂兰、于明福民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月12日向本院申请执行。执行标的额为：200000元（含已给付）及利息、案件受理费2150元、执行费3053元（未交）。
本案在执行过程中，已冻结被执行人孟桂兰的工资款，并已扣划了工资款12000元给付申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院恢复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月二日
书记员 林凌屹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03558-2号
原告黄自英，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告黄自英与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自英撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告黄自英已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第15号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月26日7时许，被告人陈某某在南京市秦淮区天妃巷123号南京妇幼保健院1号职工专用电梯上，趁被害人钱某不备之机，窃得钱某放在手提包内的白色三星牌GT-I9308型手机一部（价值人民币1，600元）。
2013年9月26日8时许，被告人陈某某在南京市秦淮区天妃巷123号南京妇幼保健院8号电梯上，趁被害人秦某乙不备之机，窃得秦某乙放在包内的黑色苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，300元）。
2013年9月26日10时许，被告人陈某某在南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门诊大楼二楼大厅交费处，趁被害人王某不备之机，窃得王某放在包内的黑色三星牌GT-I9008L型手机一部（价值人民币500元）。
2013年9月26日10时许，被告人陈某某在南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门诊大楼六楼妇科诊室外，趁被害人殷某不备之机，窃得殷某放在其母亲王红芳包内的白色苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1，600元）。
当被告人陈某某准备逃离江苏省中医院时，被医院保卫处工作人员抓获，赃物已由公安机关依法追缴并发还各被害人。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、钱某、秦某乙、王某的陈述，证人余某、秦某甲的证言，扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人陈某某自愿认罪、悔罪，且本案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年一月七日
见习书记员 季涪源
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第579号
申请执行人郑茂生，男，1965年7月25日出生。
代理人周世顺，男。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建。
郑茂生申请执行张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑茂生向法院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行，申请标的为人民币56000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX房（该房产已进入拍卖程序）及顺昌县双溪城中路52号X幢X层XXX室房产，上述房产均已另案查封。被执行人张功松拥有车牌号为闽H9XX**小车一辆。被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第792号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00267号
罪犯袁帅，男，1991年11月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系主犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑十七年（刑期至2026年9月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2010年8月26日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据袁帅的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯袁帅确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯袁帅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执151号
申请执行人：绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村九社。组织机构代码：68042634-6。
法定代表人：李光辉，董事长。
被执行人：曹锋，又用名曹峰，男，汉族，住绵阳市游仙区。
绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司申请执行曹锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。3月14日公告送达执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款较小。申请执行人书面申请终结本案执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次�行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 蔚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00115号原告胥某某。被告李某某。本院在审理原告胥某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告胥某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由胥某某承担。审判长唐京霞人民陪审员曾庆秀人民陪审员段占琴二〇一五年七月十四日书记员杨逢阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2116号
原告陈园。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路29号。
负责人袁黎平，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
原告陈园诉被告中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈园及其委托代理人孙东兴、被告电信公司的委托代理人郝秀凤、尹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园诉称，2015年4月28日20时许，原告在湖塘镇菱港路城东小学附近因下雨天走路时不慎被电线绊倒受伤。经常州市武进中医医院诊治为脾破裂，后经司法鉴定，原告之伤构成八级伤残。此次事故的发生全因被告电线位于村民家门口正常通行的通道上，并且没有设置相应的安全警示标志，应当由被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告电信公司赔偿原告各项损失共计人民币294606.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告电信公司辩称，1、原告无直接证据证明其摔倒的原因系被告的电杆拉线所致，无论是接处警登记表还是事故书，均是原告及其家人的单方陈述，并未得到其他任何人的确认；2、原告系自己摔倒，与被告的电杆拉线无关，依据原告自己提供的住院记录，原告在陈述病情时，说明自己是步行在马路上不慎摔倒的，其与被告的电杆拉线无关。3、本案证人证言不具有真实性，且两证人证言间相互矛盾，不能证明原告观点。4、房屋所有权人及棋牌室的实际经营人存在过错，应当承担相应的法律责任。5、原告自身存在过错，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月28日20时许，原告从武进区高新北区贺北村委邹家村钟某租房经营的麻将馆往家跑时，被一根电杆的拉线绊倒致左侧胸腹疼痛。次日，原告至常州市武进中医医院治疗，该院诊断原告系脾破裂、左胸部软组织伤、空腔异位胰腺。原告在该院住院治疗至同年5月10日出院，住院期间进行脾切除及部分空腔切除术。同年11月26日，原告之伤经本院委托鉴定构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查明，案涉电杆及拉线由被告于1994年建设电话村时设置。现该电杆位于武进区湖塘镇贺北村委邹家村的二间旧房屋东边一间的北面偏东的空地上，拉线斜跨东边一间房屋北门前的水泥场地，着地点位于西边一间北门前的水泥场地。西边一间房屋北门前的水泥场地高于东边一间房屋北门前的水泥场地。东边一间房屋由案外人钟某租赁用于经营麻将馆已有二、三年时间，西边一间房屋也由他人租赁使用。原告在该村XX号已租房居住了三、四年时间。
又查明，事发当晚原告在麻将馆内玩。因当晚风雨较大，并伴有冰雹，致麻将馆停电。停电后不久，原告即从麻将馆内出来，并从西边一间的门前水泥场地上往家跑。跑至电杆拉线接地处时，被拉线绊倒。原告倒地后，便自行爬起回到家中。当晚，原告觉得肚子疼痛，于次日至医院住院治疗。同年5月4日，原告之父向公安机关报警，称其儿子陈园当晚因下雨天走路不慎被电线绊倒摔伤。之后，因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
以上事实由病历卡、住院记录及出院记录、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、接处警工作登记表、事故书、居住证、工作证明、双方提供的事发现场照片、贺北社区证明、证人钟某、左某的当庭陈述及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对原告主张的医疗费21930.98元、营养费1080元、残疾赔偿金206076元、及鉴定费2520元，因证据充分，计算标准及计算方法得当，本院予以确认。对误工期限120日予以确认，对误工标准，因原告仅提供一份工作证明，未能在本院指定的举证期限内补充其职业及其收入的有效证据，不能确认原告所从事的职业及其平均月收入10000元的事实，故误工标准应当按本地最低工资标准每月1770元计算，确认误工费为7080元。对精神损害抚慰金，因本案系一般人身损害赔偿，不属交通事故，故结合其伤残等级、年龄等因素综合考虑，酌情确认为9000元。对护理期限60日予以确认，对护理标准，因其未进行护理等级鉴定，故可统一按每天60元的标准计算，确认护理费为3600元。对交通费，因原告未提供相关交通费票据，结合原告伤后治疗、鉴定等客观事实，酌情确认交通费为300元。综上，确认原告的损失共为251586.98元。
依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告摔伤的原因，结合相关证据及证人的当庭陈述，可以确认原告系被电杆拉线绊倒后受伤的事实客观存在。关于双方的过错责任分析，从原告角度分析，案涉电杆拉线早已存在，自存在之后也未发生过变动。原告作为成年人，已在该地居住生活多年，应当对事发地周围的情况有相当了解。事发时为雨天，现场光线较暗，其应当预见到奔跑发生摔倒受伤的可能性会较大。而原告在这种环境条件下奔跑，且疏于对路面观察，导致其被拉线绊倒受伤，故其自身存在较大的过错，应当承担主要责任。从被告的角度分析，即使当初设置电杆及拉线的位置是在居民的自留地里，但自留地不同于承包地，且该自留地在居民房屋周围，居民因生活所需而改变自留地的现状也并非法律所禁止。被告作为电杆及拉线的所有人，应当对其所有的电杆及拉线负有积极的管理保护义务，在发现存在安全隐患的情况下应当积极采取有效的安保措施以避免事故的发生。从事发现场来看，该拉线的存在很显然存在较大的安全隐患。然而被告在拉线周围已形成水泥场地后的多年内未采取相应的安全措施来消除安全隐患，导致原告被该拉线绊倒受伤，故被告对损害后果的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。对被告所称的房屋所有权人及棋牌室的实际经营人存在过错，应当承担相应的法律责任的意见，因与本案损害后果间无法律上的因果关系，本院不予采信。综合全案实际情况，从当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担70%的责任，由被告承担30%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈园75476.09元。
二、驳回原告陈园的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，由原告陈园负担1469元，由被告中国电信股份有限公司常州分公司负担505元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2116号
原告黄善兴，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住上杭县。
被告福建省武隆建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路23号。
代表人何常庆，负责人。
被告何常庆，男，成年，汉族，经商，住武平县平川镇沿河东路**号。
原告黄善兴与被告福建省武隆建设工程有限公司、何常庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，原告要求被告偿还工程款21943元。2015年10月19日，原告以被告已付清结欠的工程款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善兴撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告黄善兴负担。
审判员 王立音
二〇一五年十月十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第871号
原告：代永辉。
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钱伟科。
原告代永辉与被告钱伟科民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告代永辉及其委托代理人彭玉湘，被告钱伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永辉诉称，被告钱伟科2012年8月16日因急需资金周转，向我借款20000元。承诺短期内就还，并出具借条一份，原告经多次索要未果，到目前为止快两年了。被告仍无还款之意，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元；被告承担本案涉诉费用。
原告向法庭提供由被告署名的借条一份，证明其诉讼主张。
被告钱伟科未出庭应诉，未向法庭提供答辩意见。
法庭庭审中组织进行质证。被告钱伟科未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对原告出具的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月16日被告钱伟科向原告代永辉借款20000元，并出具“借条”一份。经原告索要未果，形成此诉。
上述事实有原告的当庭陈述及提供证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案认为，原告代永辉出具的由被告钱伟科署名的“借条”，且被告钱伟科无正当理由拒不出庭应诉，可视为其放弃质证的权利。原告代永辉与被告钱伟科之间的借贷关系成立，原被告之间在“借条”中并未约定还款时间，原告代永辉可随时主张自己的权利。故原告代永辉诉求被告钱伟科偿还借款20000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百四十四条之规定如下：
一、被告钱伟科于本判决生效后十日内向原告代永辉偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张宁
二〇一四年七月十六日
书记员 曾晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1407号
申请执行人：胡成基，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱洪芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张继生，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第6号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人朱洪芬、张继生与申请执行人胡成基已达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第6号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35054号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亮亮,男，1983年10月4日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王亮亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王亮亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,465.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,465.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35054号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亮亮,男，1983年10月4日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王亮亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王亮亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,465.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,465.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初87号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪勇来，绰号“石狗“，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年11月8日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌抢夺罪，于2017年1月17日被通城县公安局刑事拘留，同月23日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人汪勇来犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪勇来到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人汪勇来伙同同案人王某（已判刑）到通城县隽水镇城区内驾驶摩托车抢夺作案3起，其中抢夺成功2起，抢夺未遂1起，抢得人民币190余元、价值399元的华为手机1部、提包2个、身份证、储蓄卡、工资卡等物品。具体事实如下：
1.2016年4月5日17时许，同案人王某驾驶摩托车载乘被告人汪勇来来到通城县隽水镇老白沙路段，飞车抢得被害人毛某2内有现金人民币100余元及雨伞、身份证、存折等物品的手提包1个。
2.2016年4月5日18时许，同案人王某驾驶摩托车载乘被告人汪勇来来到通城县隽水镇旭红桥红绿灯路口，飞车抢夺被害人李某手提包时致其摔倒，未果。
3.2016年4月5日19时许，同案人王某驾驶摩托车载乘被告人汪勇来来到通城县隽水镇东山阁农家大院路段，飞车抢得被害人刘某2内有现金人民币90余元及1部价值为399元的华为手机和驾驶证、钥匙、工资卡等物品的挎包1个。
上述事实，被告人汪勇来在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、证人何某、宋某的证言、被害人毛某2、李某、刘某2的陈述、手机价格认定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人汪勇来和同案人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇来伙同他人驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪勇来在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪勇来在对被害人李某进行抢夺时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪勇来到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人汪勇来抢夺所得财物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年四月十一日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终300号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人）王晓东，男，1991年10月16日出生于黑龙江省阿城市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被上海市公安局奉贤分局取保候审；2016年10月28日被上海市奉贤区人民检察院取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王晓东犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016)沪0120刑初1947号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王晓东有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千九百元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
原审被告人王晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)王晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120刑初1947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第153号
原告：朱建平，住广州市萝岗区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷。
委托代理人：胡玉萍。
被告：上海沙驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈珍林。
委托代理人：蒋恺。
本院在审理原告朱建平诉被告广东天河城百货有限公司、上海沙驰服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱建平以与被告达成和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费1880元，减半后收取940元，由原告朱建平负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十八日
书记员 林文琪
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执25号
申请执行人:夏菊华，女，1971年10月10日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人:王夏斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住松阳县。
被执行人:李升平，男，1968年8月13日出生，汉族，住松阳县。
夏菊华、王夏斌依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01163号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李升平在（2018）浙11执25号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李升平在各金融机构（包括银行、债券、股票、基金份额等）的存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 宫王飞
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执25号
夏菊华、王夏斌：
申请执行人夏菊华、王夏斌与被执行人李升平民间借贷纠纷一案，因你们向本院申请残疾人救助金30000元，现残疾人司法救助金30000元已发放到位。据此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2002号
原告：于某某，女，1975年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。
被告：张某，男，39岁，汉族，住彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月十四日
书记员 万宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1134号
原告王某，女，1989年11月1日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告毕某，男，1989年6月1日出生，汉族，
委托代理人卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏本荣，被告毕某及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式。2010年11月23日生下一女，取名毕X。××××年××月××日依法补办结婚登记。婚后由于双方性格脾气合不来，经常打架。现起诉要求与被告离婚并请法院对子女抚养、财产分割作出处理。
被告毕某辩称，原告诉称原、被告双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起来夫妻感情，没有事实依据。原告诉称与被告性格不合，被告动手打人也没有事实依据。原、被告双方婚生女已四周岁，从有利于小孩成长的角度考虑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式。2010年11月23日生下一女，取名毕X。××××年××月××日依法补办结婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 禹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第739-1号
申请执行人冯耀通。
被执行人廖利军。
申请执行人冯耀通与被执行人廖利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人廖利军名下坐落于山东省临沂市兰州区澜泊湾A7号楼3101室【产权证号：临房权证兰山区字第××号】的房产已抵押中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，该房产已委托山东省临沂市兰州区人民法院予以拍卖处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息。
本院认为，被执行人廖利军名下的房产已抵押中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，该房产已委托山东省临沂市兰州区人民法院予以拍卖处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑超前
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1007号
原告：段福成。
委托诉讼代理人：许俊，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都律师事务所律师。
被告：王维新（曾用名王维辛）。
原告段福成与被告王维新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋子淇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4383号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
代理审判员 丁尚可
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘思佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1910号
原告：王金林，男，1966年3月14日出生，现住唐山市丰南区，。
原告：赵红霞，女，1974年1月7日出生，现住唐山市丰南区，。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：王金春，男，1965年3月14日出生，现住唐山市丰南区，。
被告：刘翠珍，女，1965年9月8日出生，现住唐山市丰南区，。
原告王金林、赵红霞与被告王金春、刘翠珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金林、赵红霞及委托代理人任美娇，被告王金春、刘翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林、赵红霞诉讼请求：1、确认座落于丰南区岔河镇××西北××房屋三间归二原告所有，二原告协助办理过户手续。2本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告经中间人王金泉介绍于2015年1月30日从二被告处购买座落在丰××××房屋三间，房款一万五千元整，原告当日付清。二原告于2005年10月28日搬进此房居住至今。2010年2月18日缴纳完房屋买卖契税后，二被告以种种理由拒绝配合二原告过户，此事经村委会多次调解无效，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、提交房产证原件一份，证明原告在买房之后被告即时履行了房屋及相关手续的交付义务。
2、2015.1.30二张银行取款凭证，证明原告将存款15000元交付了被告的情况。
3、2015.10.10岔河镇电力管理局购买电表的收据原件一张。
4、2010.2.18交纳房屋买卖的契税完税证明原件，纳税人为赵红霞，证明二原告已经根据买卖事实完成了纳税义务。
5、2016.3.1中间人王金全出具的书证一份，证明王金林在2015.1.30将买房款15000元交给了王金春的事实。
6、2016.3.20岔河镇蒲庄子村村委会出具的居住证明一份。
7、2016.3.20岔河镇蒲庄子村村委会出具的证明一份。
8、2016.3.26岔河镇蒲庄子村村委会出具的证明一份。
9、2016.4.24岔河镇蒲庄子村村委会出具的证明一份。以上四份村委会证明，证明了二原告买卖房屋的事实以及购房在此居住的事实。
二被告答辩意见为：我们的房屋没有卖给二原告，对本案我们根本没有调解过。
二被告对于原告证据质证意见为：
1、对房产证真实性无异议。这个房产证我已经丢失好几年了，丢失后没有申请过补办及报案。
2、对于银行取款记录凭证及换电表票据有异议，原告取款与我无关，另外对于换电表的情况本来就是谁居住谁负责更换。
3、对于完税证明有异议，我没有卖掉房屋，原告纳税与我无关。
4、对于王金全书证有异议，王金全本人根本不会写字，也不认识字，不可能为原告书写该书证。
本案的争执焦点是：二原告与二被告之间是否发生房屋买卖关系。
本院结合双方的质证意见，对证据审查、认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4证据的真实性予以确认，上述证据为有权机关出具，客观有效。证据5、6、7、8、9系书面证言，能相互印证，其真实性本院予以采纳。被告对上述证据的质疑，未能充分说明涉案房产交由二原告长期使用的合理原因，上述证据互相能印证，形成完整的证据链，能达到原告的证明目的。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告、二被告均系夫妻关系、同系岔河镇蒲庄子村村民。2005年1月30日，经中间人王金泉介绍，二原告从二被告处购买座落在丰××××房屋三间（集体土地建设用地使用证号为集建宅字第36号），房款一万五千元整，原告当日自银行支取部分现金，同日付清全部购房款。次日被告将集体土地建设用地使用证号为集建宅字第36号使用证交给二原告。2005年10月二原告及原告王金林母亲入住涉案房屋，后王金林之母去世，二原告继续居住使用涉案房产，直至二被告将房屋上锁。2010年2月18日，原告赵红霞向唐山市丰润区岔河镇财政所缴纳房屋买卖税金1000元。
本院认为，二原告与二被告虽然未签订书面房屋买卖协议，但二原告已付清购房款、二被告将涉案房产的宅基地使用权证交给二原告、二原告实际占有使用涉案房产多年，房屋买卖合同已实际履行。涉案房屋买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。涉案房屋所有权已转移归二原告所有，二原告要求确认座落于丰南区岔河镇××西北××房屋三间归二原告所有，二被告协助办理过户手续的主张，理据充足，本院予以支持。被告所辩双方未发生房屋买卖关系的意见，理据不足，本院不予采纳。依照不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认座落于丰南区岔河镇蒲庄子村河西北三排4号房屋三间归二原告所有；
二、二被告于本判决生效后一个月内协助二原告办理证号为：“集建宅字第36号”集体土地建设用地使证过户登记。
本案受理费2300元由被告王金春、刘翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕双玉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初29号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒙雷，男，1997年12月2日出生，布依族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2017年6月22日被公安机关取保候审，同日被公安机关处罚款人民币1400元，2018年1月17日经检察机关决定被取保候审，2018年1月23日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蒙雷犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人蒙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙雷系未取得机动车驾驶证人员。2017年4月1日晚，蒙雷饮酒后，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇佳宝路自北往南方向行驶。当蒙雷驾车行驶至佳宝路中段，恰逢庄某1驾驶一辆无号码二轮摩托车乘载被害人郭某1沿佳宝路自南往北行驶至该处路段。因蒙雷在夜间行驶没有降低行驶速度，而庄某1没有实行右侧通行，致二车发生碰撞，造成蒙雷受伤及二车不同程度受损的事故。庄某1向公安机关报案，公安机关到现场调查，后分别提取了蒙雷、庄某1的血样送检。案发后，蒙雷与庄某1已就赔偿问题达成协议。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：蒙雷的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为141.33mg/100ml；庄某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：蒙雷的前侧、左额部擦伤痕，左足背植皮范围9.0×3.5cm，左大腿中段前侧取皮范围8.0×3.5cm，致左足舟状骨外前缘、股骨内前缘撕脱性骨折；其中，左足背植皮范围9.0×3.5cm，根据投影面积计算实际面积超6cm2，构成轻伤二级；郭某1在法医检验中未见损伤。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蒙雷、庄某1各承担本事故的同等责任，郭某1无事故责任。
被告人蒙雷于2017年6月22日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人蒙雷在庭审中没有异议，并有被害人郭某1的陈述，证人庄某1、文某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒙雷在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人蒙雷的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒙雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蒙雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蒙雷在本案危险驾驶犯罪中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从严惩处；被告人蒙雷犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人蒙雷没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人蒙雷适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人蒙雷可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蒙雷判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人蒙雷对公诉机关的量刑建议没有异议，并请求法庭对其适用缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人蒙雷判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人蒙雷可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人蒙雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币4600元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李英才
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 淦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5669号
原告冯惠珍。
被告王鼎生。
本院在审理原告冯惠珍诉被告王鼎生健康权纠纷一案中，原告冯惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 彤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第503号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告琚海军，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告琚海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第503号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路日报社家属楼1号楼505号。
被告琚海军，男，成年，汉族，现住焦作市解放区人民路福安家园7号楼2单元3号。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告琚海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00747号
原告宿迁市鑫龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇人民政府院内。
法定代表人孙朝刚，该公司总经理。
被告ＸＸ美，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告ＸＸ美买卖合同纠纷一案过程中，原告鑫龙公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告ＸＸ美的起诉。
本院认为：原告鑫龙公司申请撤回对被告ＸＸ美的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鑫龙房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ美的起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告鑫龙公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许小雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01923号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族，1990年7月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初475号
原告：赵世岭，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：杜景乐，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵世岭与被告杜景乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世岭到庭参加诉讼，被告杜景乐经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款12794元及利息。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营建材生意，被告自2014年7月份—12月份期间多次在原告处购买建材，共计货款12794元，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告杜景乐未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵世岭经营砂石料等建材生意，被告杜景乐因建设需要，于2014年7月22日、9月23日三次、9月29日、10月24日、12月12日，六次购买建材和一次雇佣原告铲车推石子，共计欠款10619元；被告委派霍传峰于2014年10月29日、12月12日购买建材二次，欠款1950元；委派王喜昌于2014年12月14日购买砂子一次，欠款225元；以上共计欠款12794元。
上述事实由原告的陈述及其提交的被告杜景乐书写的欠条和销货清单予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原告赵世岭与被告杜景乐之间的债权债务明确，原告赵世岭依照被告杜景乐的要求交付了标的物、提供了服务，被告杜景乐应及时结清所欠款项。其长期欠款的行为，损害了原告赵世岭的合法权益，原告要求被告承担欠款期间债务利息，符合法律规定，利息计付时间应于原告赵世岭向本院主张权利时起算。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜景乐于本判决生效后五日内给付原告赵世岭欠款12794元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告杜景乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执330号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执330号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
被执行人上海康昌实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李陈亮。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人肖木华，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄玉，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海康昌实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、肖木华、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初4864号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告上海康昌实业有限公司偿还借款400万元及相应利息、罚息、复利，赔偿律师费损失89,258.07元，被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、肖木华、王慧对被告上海康昌实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费48,777元。
本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人上海康昌实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、肖木华、王慧发出执行通知，限其于2017年1月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无、车辆、证券登记；本院轮候查封被执行人肖木华、王慧名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产；本院冻结被执行人银行账户，但银行账户众多且存款额仅不足万元；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人上海康昌实业有限公司、肖木华、王慧纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初4864号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院轮候查封被执行人的房产，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海康昌实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、肖木华、王慧金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1634号
罪犯陈文庆，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2012）昭中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2036年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终504号
上诉人（原审原告）王艳茹，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人杨国，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）李奎，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人王艳茹与被上诉人李奎财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月2日18时许，李奎放牧羊群途径王艳茹经营的葵花地时，由于看管不善，羊群中十几只羊进入葵花地糟蹋葵花，当时被王艳茹发现后报警。诉讼中，经通辽市某价格认证中心鉴定（王艳茹支出鉴定费用1000元），王艳茹经营的每亩葵花地种植纯收益为1251元。
原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告王艳茹对被告李奎是否存在侵权行为和损害后果负有举证证明责任，而原告王艳茹主张的侵权事实成立，但是，其提供的证据却不足以证明侵权行为所造成的损害后果，因此，原告王艳茹要求赔偿经济损失40000元并支付1000元鉴定费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王艳茹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王艳茹负担。
上诉人王艳茹不服一审判决，提出上诉理由如下：科区公安局某派出所卷宗中有录像为证，录像中清晰可见被羊群啃食后的葵花杆，在公安机关到现场调查取证时，被上诉人所放牧的羊群仍多次涌入葵花地里啃食。公安机关在现场摄像取证中，已经将15亩地摄录一遍，葵花苗已经绝收。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李奎答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人王艳茹经营的葵花地葵花受损程度为绝收。对上诉人一审提交的派出所光盘录像及《关于被毁葵花地损失的价格认证结论书》的证明力予以确认。被上诉人李奎二审申请证人刘某某、贾某某出庭作证，证明上诉人的土地上没有农作物，是荒地，上诉人认为证人证言与本案没有关联性。对刘某某、贾某某的证言，因与公安机关录像内容不一致，对证人证言不予采信。
本院认为，被上诉人李奎放牧羊群进入上诉人王艳茹葵花地啃食葵花的事实清楚，案发后上诉人王艳茹报警，从公安派出所对现场所做的录像来看，所录之处葵花苗被啃食一空，已经造成绝收，故对上诉人王艳茹的经济损失被上诉人李奎应予赔偿，上诉人王艳茹对自己经营的葵花地看管不善，自身具有一定过错，也应承担部分责任。综上，一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4843号民事判决；
二、被上诉人李奎于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿上诉人王艳茹经济损失11259元[（1251元×15亩）×60%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，鉴定费1000元，二审案件受理费800元，合计2200元，由上诉人王艳茹负担880元，被上诉人李奎负担1320元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年五月六日
书记员 白雪松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第52-2号
申请执行人兰金台。
被执行人方根顺。
原告兰金台与被告方根顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）杭桐商初字第168号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方根顺未按判决履行义务，权利人兰金台于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方根顺下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方根顺去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方根顺下落。现申请执行人兰金台亦查找不到被执行人方根顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第52号案终结执行。
申请执行人兰金台如发现被执行人方根顺有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方芳（代）