福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2501号
原告宛某，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告林某，男，1954年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
原告宛某与被告林某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宛某的委托代理人林锦，被告林某的委托代理人吴孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某诉称，原告宛某系被告林某雇佣的工人，在被告新建房屋工地从事外墙瓷砖贴片工作。2015年11月28日11时30分，原告在贴瓷砖过程中不慎从三楼外墙竹架上坠落，造成受伤。事故后，原告即被送往福清市融强医院抢救治疗，经医院诊断要求转福州市第二医院住院治疗，共计住院治疗31天，支付医疗费61922.79元。原告伤情经福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因高坠伤致腰椎爆裂性骨折（L1、L2），胸椎压缩性骨折（T10）级，双侧L2-4阶段节前损害，现遗右下肢肌力4（-）级，左下肢肌力3（-）级，属于四级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费61922.79元、住院伙食补助费1550元、营养费20000元、误工费20276元、护理费760868元、交通费3000元、××赔偿金177102.8元、被抚养人生活费74061.78、鉴定费1500元、精神损害抚慰金60000元。以上共计1180281.37元。被告作为雇主，依法应对原告损失1180281.37元进行赔偿。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计1180281.37元；2、请求保留原告后续治疗的诉讼权利；3、被告承担本案的诉讼费以及本案有关费用。
被告林某辩称：一、原告不是答辩人雇请的工人，原告和被告之间不存在雇佣关系，双方之间是承揽关系。答辩人原先准备将外墙瓷砖贴片工作承揽给其他人做，因答辩人的亲戚拿着原告制作的宣传名片给答辩人，说原告专业贴瓷砖，叫答辩人将贴瓷砖工作给原告做，于是答辩人打电话给原告，后原告说自己是专业承揽外墙瓷砖工作的，答辩人因而于2015年11月3日左右和原告达成口头承揽合同，双方约定，原告承揽答辩人四层楼外墙瓷砖贴片工作，工期25天，按以下方式计算报酬：“每箱瓷砖（38片，每片26cmX8cm）按21.5元计算，角墩每片4元，窗框每框40元”，当时双方约定安全由原告自行负责。当天原告收取答辩人300元押金。之后，贴瓷砖工作由原告自行安排进行，在2015年11月10日，原告才开始到答辩人房屋贴瓷砖，原告安排其妻子混泥土，原告自己贴瓷砖，由于原告自行安排贴瓷砖，原告在开始工作后17天才贴完四层及三层外墙瓷砖。二、原告是否是在2015年11月28日在答辩人房屋贴瓷砖过程从三楼外墙竹架上坠落受伤，答辩人一家人均没有看见，由于答辩人不知情，所以原告应当提供证据证明其是否是在2015年11月28日贴瓷砖过程中不慎从三楼外墙竹架上坠落受伤。三、如果原告在答辩人房屋贴瓷砖过程中不慎从三楼外墙竹架上坠落受伤属实，其受伤也是由其自身重大过错造成的，应当由其自行承担责任。根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，由于答辩人和原告是承揽关系，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，答辩人作为定作人依法不承担赔偿责任。四、原告提出的赔偿请求不符合法律规定，建议法庭依法予以调整确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宛某受被告林某所雇在被告房屋工地从事外墙瓷砖贴片工作。2015年11月28日上午11时30分许，原告在贴瓷砖过程中不慎从三楼外墙竹架上坠落受伤。事发后，原告随即被先后送往福清市融强医院、福州市第二医院住院治疗，后又在福清市融强医院治疗，前后共计住院治疗31天。2016年4月12日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告因高坠伤致腰椎爆裂性骨折（L1、L2），胸椎压缩性骨折（T10）级，双侧L2-4阶段节前损害，现遗右下肢肌力4（-）级，左下肢肌力3（-）级，属于四级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，原告宛某未取得相应的建筑装修资质。事发后，被告林某已经预付了19824.8元的医疗费用。
以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的居民身份证、户口簿、授权委托书、户籍证明、福清市融强医院门诊病历、福州市第二医院门诊病历、门诊收费票据、费用清单、福建行健司法鉴定所意见、鉴定费发票等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告宛某因伤造成的损失为：医疗费66747.59元，住院伙食补助费930元（按本地区出差补贴标准每天30元计算31天），护理费2750.94元（按每天88.74元计算住院时间31天），误工费2750.94元（按每天88.74元计算31天），交通费酌定2000元，营养费酌定5000元，鉴定费1500元，××赔偿金177102.8元（按农村居民人均可支配收入每年12650.2元计算20年再乘以赔偿××系数70%），被扶养人生活费36760.87元（按照每年11055.9元乘以9.5年再乘以赔偿系数70%两人分摊），后续的护理费考虑到原告的实际情况及被告的支付能力，暂计算5年为80975.25元（按每天88.74元计算365天再乘以5年，再乘以护理依赖系数50%），以上损失共计376518.39元，精神损害抚慰金酌定30000元。关于后续治疗费，原告宛某可待治疗结束后按照实际支出另行起诉。
关于原告宛某与被告林某之间是否构成雇佣关系的问题。本案中被告林某为原告宛某提供工作场所和工作材料，宛某按照双方达成的约定亲自完成工作任务并领取报酬，二者为一般民事关系，即原告宛某提供的是劳务，其有权向被告林某要求报酬且该劳务并不以是否达到被告林某的预期效果为前提，故原告宛某与被告林某之间构成雇佣关系而非承揽关系。
关于原告宛某的伤残鉴定及护理依赖程度鉴定问题。该份鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，来源合法，内容客观、真实，经本院审查并未存在明显不妥之处，可以作为认定本案事实的依据，故被告林某申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告林某雇请原告宛某从事贴外墙瓷砖的劳务活动，原告在提供劳务过程中受到损害，被告应对损害结果承担赔偿责任。考虑到原告宛某缺乏施工资质且未尽到自身的谨慎义务，被告林某聘请无资质人员参与建屋劳务，均存在一定过错，根据公平、合理的原则，依法减免被告30%的赔偿责任，被告应承担70%的赔偿责任，即被告林某应赔偿原告宛某的各项损失为376518.39元×70%=263562.87元，扣除被告林某已经支付的19824.8元，被告林某还应赔偿原告宛某的各项损失为243738.07元；另被告林某还应向原告宛某支付精神损害抚慰金30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告宛某各项损失共计人民币243738.07元；
二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宛某支付精神损害抚慰金人民币30000元；
三、驳回原告宛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6252元（原告申请缓交），减半收取3126元，由被告林某负担（被告林某应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年七月六日
书记员 杨海燕