广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初43号
原告：敖术梅，女，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区，公民身份号码×××122X。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：许林海，男，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，系事故车辆粤L×××××号车的驾驶人，公民身份号码×××2458。
被告：董玉国，男，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系事故车辆粤L×××××号车的所有人，公民身份号码×××4819。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区，系事故车辆辆粤L×××××号车的承保人。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
原告姚秀云诉被告许林海、董玉国、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华平；被告许林海、董玉国；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人戴惠来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费86136.99元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、护理费9000元、误工费40000元、交通费3000元、伤残赔偿金150964.5元、抚养费27714.88元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金30000元，合计379616.37元。二本案诉讼费由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人承保粤L×××××交强险保险期为2015年6月24日零时起至2016年6月23日23时59分止；商业第三者责任100万不计免赔，保�期为2015年6月24日零时起至2016年6月23日23时59分止。二、被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。三、本案交通事故还有另外两名受害人，请法庭核实该两名伤者伤情，并为其预留保险限额。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高：1医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可，被答辩人提供的惠东吉隆安康医院疾病诊断证明书中关于失血性贫血的症状与本次交通事故无直接的因果关系，该部分的费用应当由被答辩人自行承担；2、伙食费主张过高，应按50元每天计算为宜；3、误工费，被答辩人仅提供工作证明，并未提供劳动合同、社保缴费证明，被答辩人是否就职于惠东吉隆椿明锦鞋厂的真实性、合法性存疑，因此其所提供的工资收入证明答辩人也不予认可；4、营养费数额过高，应当按�800元以内酌情认定为宜；5、护理费数额偏高，应当按照60元每天计算为宜；6、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被答辩人提供的居住证明和工作证明不能证明其在城镇居住和有稳定收入，被答辩人的伤势为一处九级两处十级，故计算残疾赔偿金的百分比应当按照22%计算，而不是按照25%计算；7、被抚养人生活费，被抚养人均是农村户口，且在户籍所在地上学，应当按照农村居民人均年生活消费支出额计算被抚养人生活费；8、交通费，被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果；9、后续治疗费，该费用尚未实际发生，其他后续治疗费用应待实际发生后备齐单证另行索赔；10、精神损害抚慰金，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持；11、鉴定费，被答辩人主张的伤残鉴定费系单方行为，且答辩人不是本案的侵权人，该鉴定费答辩人不予承担。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。以上答辩依据请法庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告许林海辩称：和保险公司答辩意见一致，另外已垫付9175元费用。
被告董玉国辩称：和保险公司答辩意见一致。
本院查明的事实
本案经审理查明：2015年6月27日16时25分许，被告许林海驾驶粤L×××××小型桥车，由吉隆镇天成庵路口驶入广汕路时，与广州往汕头方向行驶由姚秀云驾驶的赣C×××××号牌普通二轮摩托车搭载明红和原告敖术梅发生�撞，照成明红、姚秀云、原告敖术梅受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年7月21日作出惠公交认字（2015）第44132304B0050号交通事故认定书，认定被告许林海负事故全部责任，明红、姚秀云及原告敖术梅不负事故责任。被告董玉国系粤L×××××号车的所有人，向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为1000000元商业第三者责任险。被告许林海与被告董玉国是亲戚关系，被告许林海向被告董玉国借用车辆，驾驶粤L×××××号发生交通事故。
原告受伤后从2015年6月27日至2015年7月2日止在惠东安康医院住院5天，花去住院医疗费13632.92元；2015年7月2日在惠州市中心人民医院检查花去治疗费701.3元；从2015年7月2日至2015年8月2日止在惠东第二人民医院住院55�，花去住院医疗费73647.77元，出院后在惠东第二人民医院检查花去治疗费330元，以上原告住院天数合计60天，医药费共计88311.99元。被告许林海垫付了其中的医疗费9175元。出院诊断：1、骨盆多处骨折；2、右锁骨中段骨折；3、3／4／5／6后肋骨折；4、右肺挫伤。出院医嘱：1、加强营养，2、建议休息半年，3、加强功能锻炼、4、骨折愈合后取出内钢板，后期费用贰万元左右。
原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定（鉴定费凭发票计为1800元），广东惠中法医临床司法鉴定所受理后，于2015年11月6日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、原告双侧耻骨骨折，经内固定术治疗，结合本所法医阅片所见其双侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、左侧骶骨骨折，�疗后复查见其骨盆严重畸形愈合、骨盆环形结构破坏，构成九IX（9）级伤残；3、原告右侧肋骨骨折，经保守治疗，结合本所法医阅片所见其右侧第3／4／5／6后肋骨折，共4根肋骨骨折，构成X（10）级伤残；4、原告右侧锁骨骨折，经内固定术治疗，结合本所法医检验所见其目前右肩关节活动功能局部受限、右上肢丧失功能11.9%以上，构成X（10）级伤残。被告方对该鉴定意见无异议。
原告的户口性质系农业家庭户口，其提供如下证据：惠东吉隆镇吉城社区居民委员会出具并加盖公章的《证明》、惠东吉隆椿明棉鞋厂出具并加盖公章的《工作证明》、工资表。上述证据用于证明原告在城镇居住满一年以上、有相对固定的收入。被告方对上述证据有异议，认为原告没有提供租赁合同或产权证明，同时该证明未加盖派出所印章，无法认定《证明》的真实性，另�原告没有提供个人所得税的完税证明、社保缴费证明，也没有提供工资发放的银行流水账和劳动合同，因此无法认定原告实际的工作及收入状况。
原告提供户口本及加盖学校公章的《学籍基本信息》用于证明被抚养人的情况：长女廖洪英2000年9月9日出生、次子廖仕林2002年9月2日出生，事故发生时分别为14周岁、12周岁。
本次交通事故的另两名伤者明红、姚秀云已分别提起诉讼，案号分别为（2016）粤1323民初253号和（2016）粤1323民初254号。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以采信。原告在交通事故中受伤且不承担事故的责任，被告许林海承担事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任，原告没有证据证明被告董玉国需要承担赔偿责任的法定事由，诉请被告许林海与被告董玉国共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
本案应适用2015年度的赔偿标准，原告诉请的赔偿项目应按2015年度的标准作相应的调整。
关于医疗费问题：凭有效票据计为88311.99元。其中被告许林海垫付了医疗费9175元。
关于后续医疗费问题：根据医嘱，待骨折愈合后，取出钢板约20000元人民币，原告虽未申请鉴定，但诉请按20000元计，为免诉累，本院酌情予以支持。
关于营养费问题：结合原告伤残情况，原告主张营养费5000元过高，酌情予以支持2500元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院60天，诉请100元×60天=6000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费问题：原告住院60天，主张按150元／天计算护理费过高，应按照当地支付普通护工每天100元的标准，本院予以支持的护理费计为100元／天×60天=6000元。
关于�通费问题：原告虽未能提供证据予以证实，但结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数及伤残鉴定，原告诉请3000元过高，本院酌情予以支持1500元。
关于误工费问题：原告住院60天，出院医嘱建议休息半年，本院支持的误工时间按240天（60天＋180天）计；原告从事制鞋有关的行业，其主张按5000元／月计算，其提供证据仅提供了惠东吉隆椿明棉鞋厂出具并加盖公章的《工作证明》、工资表，并没有提供个人所得税的完税证明，也没有提供工资发放的银行流水账，证据不足，不予支持，可参照国有同行业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业53371元／年的标准，计为53371元／年÷365×240天=35093.26元。
关于原告伤残赔偿金问题：原告虽是农业户籍，但其提供的证据证明原告在事故发生前在城镇范围内的惠东县吉隆镇吉水村民留用地3G-C-
E栋五楼509房居�一年以上，并在惠东吉隆椿明锦鞋厂做工，有相对稳定的收入，其符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形。因此原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，原告伤残等级为一个九级两个十级，计算系数为22%，计为132848.76元（30192.9元×20年×22%）。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致一个九级两个十级伤残，已对原告造成精神损害，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持20000元。
关于抚养费问题：原告生育2个子女，原告提供的证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，符合按城镇标准计算的条件，其诉请被抚养人生活费按城镇标准计算，理由充分，予以支持。计为22171.9元／年×4年×22%×1／2=9755.64元（长女廖洪英2000年9月9日出生）、22171.9元／年×6年×22%×1／2=14633.45元（次子廖仕林2002年9月2日出生），共计24389.09元。
关于鉴定费问题：凭发票计为1800元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
按照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告损失共计336643.1元（不包括鉴定费）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照按照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，因本次交通事故仍有两位伤者明红、姚秀云已经向本院起诉，案号分别为（2016）粤1323民初253号和（2016）粤1323民初254号，交强险限额内不足赔付，故应按赔偿比例进行分配，本案纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内理赔的款项合计219831.11元（第253号案为2354.66元；第254号案为3378.22元），纳入交强险医疗费赔偿限额10000元范围内理赔的款项合计116811.99元（第253号案为4560.05元；第254号案为5705.4元）。按比例，本案原告在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内按97.46%的赔偿比例获赔107206元（第253号案按1.04%的赔偿比例获赔1144元；第254号案按1.50%的赔偿比例获赔1650元），在交强险医疗赔偿限额10000元限额范围内按91.92%的赔偿比例获赔9192元（第253号案按3.59%的赔偿比例获赔359元；第254号案按4.49%的赔偿比例449元）。以上在交强险范围内赔付的款项合计116398元（第253号案为1503元；第254号案为2099元）。
原告敖术梅损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为220245.1元（336643.1元－116398元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内承担先行赔付责任，扣除被告许林海垫付的9175元，赔偿本案原告敖术梅211070.1元（220245.1元-9175元）。被告许林海垫付的款项，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付9192元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付107206元，合计赔付116398元给原告敖术梅。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10�内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付211070.1元给原告敖术梅。
三、驳回原告敖术梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），由原告负担420元，由被告许林海负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元；鉴定费1800元，由被告许林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年四月二十日
书记员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤民初43号）