黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初25号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年6月30日出生，汉族，中专文化。2016年1月29日因本案被塔河县公安局取保候审，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]22号起诉书、以黑塔检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人邵某某犯非法收购盗伐的林木、骗取贷款罪，于2016年9月1日、2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明、陈永新分别出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。塔河县人民检察院于2016年10月14日建议对本案延期审理，本院同日决定延期审理。塔河县人民检察院于2016年11月13日申请恢复审理，本院同日决定恢复审理；塔河县人民检察院于2016年12月26日建议对本案延期审理，本院同日决定延期审理，塔河县人民检察院于2017年1月25日申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：
一、非法收购盗伐的林木罪
2016年1月初至1月20日期间，被告人邵某某非法收购盗伐的桦木段46.2立方米。1月20日，大兴安岭地区资源局对邵某某非法收购的桦木段进行扣押，1月20日至22日，涉案木材被邵长权擅自加工成单板后卖掉。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：被告人邵某某的户籍证明；物证照片和检尺野帐；扣押通知书、停产通知、调查报告、情况说明；证人王某某、夏某某等人的证言；被告人邵某某的供述与辩解及在行政机关的询问笔录；
公诉机关认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购盗伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关所指控的持有异议，辩解称非法收购盗伐的林木事实有，但起诉书记载收购数量为46.2立方米不准确，实际非法收购只有十二、三米左右。检查是在2016年1月20日当天发生的，但大兴安岭地区资源局是在三天后找他做的笔录。在2015年为了生产多次购买俄罗斯桦木。
二、骗取贷款罪
被告人邵某某用其名下房产在中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行签订虚假抵押合同，然后提交伪造的他项权证并以张某的名义于2013年3月向中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行申请贷期为五年的个人商务类贷款人民币100万元。至2014年7月16日陆续支用5笔累计贷款金额人民币123.6万元，贷款发放后均由被告人邵某某使用，且未能按期归还。截止到2016年10月16日，本息损失合计人民币121.66万元。被告人邵某某对骗取贷款的行为供认不讳。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：物证伪造的他项权利证书；被告人邵某某的户籍证明、贷款、抵押合同复印件，伪造他项权证、建设局证明；证人张某、王某、于某等人的证言；被告人邵某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉规则》第四百五十八条的规定，追加起诉。
被告人邵某某对公诉机关所指控骗取贷款罪的犯罪事实，不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、非法收购盗伐的林木罪
2016年1月20日6点多，大兴安岭地区行署森林资源林政管理局会同塔河林业局森林资源林政管理局工作人员，对塔河县xx木业有限公司进行突击检查。在检查过程中，发现该公司存在非法收购盗伐的林木行为，并在xx木业一仓库内发现新鲜桦木段，经检尺共计46.2立方米。1月20日至22日，涉案木材被邵某某加工成单板后销售。
2016年1月23日，塔河林业局森林资源林政管理局对被告人邵某某进行了询问，并对涉案木材补办了扣押决定书和责令停产通知书等手续。
另查明，邵某某于2015年3月份开始在内蒙古自治区满洲里市购买俄罗斯进口木材，共计900多立方米；2015年12月份也购买过俄罗斯进口木材，共计294立方米，都是桦木。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邵某某的户籍证明：证实被告人邵某某具有完全刑事责任能力。
2、物证照片：证实大兴安岭地区资源局林政稽查大队于2016年1月20日在xx木业库房内查到涉案物证。
3、检尺野帐：证实库房内确实有46.2立方米桦木段。
4、扣押通知书及停产通知：证实塔河林业局森林资源林政管理局2016年1月23日对在xx木业发现的46.2立方米桦木木材进行扣押，并责令其停产。
5、调查报告：证实对塔河林业局塔林林场施业区盗伐林木、xx木业私收木材情况的调查。
6、第一份情况说明：证实2016年1月20日，行署森林资源局林政稽查大队与塔河林业局资源科林业行政执法人员对xx木业非法收购新鲜桦木段46.2立方米进行封存并责令其停止生产。次日，稽查大队再次到xx木业公司下达责令停止生产和进行封存的行政法律文书时，xx木业已将桦木段全部进行加工。法人邵某某声称自己在外地办事不在塔河。执法人员通过电话再次向其告知立即停止生产并尽快回塔河接受调查处理。
第二份情况说明：证实塔河林业局森林资源林政管理局在对xx木业送达相关的法律手续时，执行人员是严格按照执法程序进行的。
7、证人王某某的证言：证实经人举报对xx木业突击检查后对查获的桦木段46.2立方米进行扣押和责令其停止生产，第二天到xx木业送达相关法律手续时发现被扣押的桦木段已被加工生产的整个过程。
8、夏某某的证言：证实对xx木业公司非法收购的桦木段进行了检尺，确定检尺数据是46.2立方米。
9、张某某的证言：证实2016年1月20日对塔河xx木业进行突击检查的过程以及对在xx木业发现的非法收购的桦木段进行扣押和责令其停产的事实。
10、证人赵某某的证言：证实配合地区资源局稽查大队对xx木业非法收购盗伐的木材进行检查、扣押和责令停止生产的整个过程。
11、被告人邵某某的供述与辩解：证实自己有非法收购盗伐林木的事实，但46.2立方米的数额不对，实际收购的数额只有十二、三米，并且在2015年为了生产多次购买俄罗斯桦木。检查是在2016年1月20日，大兴安岭地区资源局是在1月23日才做出的扣押手续，之前也没有人通知过自己，直到加工厂停产后才得到扣押通知。
12、邵某某提供了相关证据：内蒙古自治区道路货物运单及铁路货运单。
13、塔河林业局森林资源林政管理局出具的关于2016年3月7日对xx木业有限公司库存原料的检尺说明：证实库存原料共计80.258立方米。
二、骗取贷款罪
被告人邵某某用其名下房产在中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行签订虚假抵押合同，然后提交伪造的他项权证并以张某的名义于2013年3月向中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行申请贷期为五年的个人商务类贷款人民币100万元。至2014年7月16日陆续支用5笔累计贷款金额人民币123.6万元，贷款发放后均由被告人邵某某使用，且未能按期归还。截止到2016年10月16日，本金人民币总额99.15万元，利息人民币22.51万元，共计人民币121.66万元。被告人邵某某对骗取贷款的行为供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、伪造的他项权利证书：经被告人指认无异议。
2、被告人邵某某到案经过：证实2017年1月3日被塔河县公安局口头传唤后自动投案。
3、贷款、抵押合同复印件：被告人邵某某以张某的名义办理贷款时合同的复印件以及相关书证。
4、银行报案材料：证实贷款金额以及本息的数额，5笔贷款已经逾期，本金为人民币99.15万元，利息为人民币22.51万元，共计人民币121.66万元。
5、鉴定意见书：证实他项权证上填发单位公章处塔河县房产管理局公章印文与样本印文不是同一印章所盖印。
6、塔河县住房和城乡建设局证明：证实20130300035号他项权证在房屋产权产籍管理信息系统中心没有业务办理记录。
7、证人张华的证言：证实被告人邵长权让自己去银行在贷款材料上签字的经过。
8、证人王某（中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行信贷员）的证言：证实邵某某在中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行以张某名义办理以上贷款。
9、证人于某的证言：证实被告人邵某某贷款所用字第20130300035号他权证没有办理记录。
10、被告人邵某某的供述与辩解：证实被告人邵某某为了达到骗取贷款的目的，让自己公司员工张某利用伪造的房屋他项权证在银行办理贷款的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯非法收购盗伐的林木罪，非法收购盗伐的林木来源没有查清，无法对被告人邵某某的辩解进行合理解释、排除，案件事实不清，证据不能相互印证，现有证据不能确实充分地证明被告人邵某某有罪。据此，公诉机关指控被告人邵某某犯非法收购盗伐的林木罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，公诉意见不予采纳。被告人邵某某辩解自己不构成非法收购盗伐的林木罪的辩解意见予以采信。
被告人邵某某以他人名义，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在归案后，如实供述了自己骗取贷款罪的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某于本判决生效之日起十日内，向被害单位中国xxxx银行股份有限公司塔河县支行退赔人民币99.15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 赵秀凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 吉