河南省郑州市金水区人民法院
民事�决书
（2014）金民二初字第2985号
原告张国强，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省柘城县。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王爱华，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省舞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，营业场所余姚市舜水北路30号。
负责人吴小荣，经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告张国强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称被告人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文帅、被告人寿保险公司委托代理人孙宏磊、被告人民保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日12时原告在被告处投保的豫Ｎ×××××/豫NR8**挂号车在宁波市江北区庄桥驶往斳州区高桥时发生交通事故造成三者潘文泽死亡，经宁波市交警队认定豫Ｎ×××××/豫NR8**挂号车负该事故的全部责任。后原告积极向受害人家属进行了全部赔偿，赔偿原告向被告理赔时被告却拒不理赔。原告无奈诉至本院，请求：判令被告赔偿原告保险金共计731901.85元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2014年3月27日起至被告实际履行之日止）。
原告张国强为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组：
1、原告身份证复印件；
2、车辆挂靠经营合同；
3、挂靠证明；
第二组：
4、肇事车辆司机唐纪明的身份证复印件；
5、唐纪明的驾驶证复印件、从业资格证复印件；
6、肇事车辆豫Ｎ×××××与豫NR8**挂的行驶证复印件；
7、肇事车辆豫Ｎ×××××投保的保险单；
第三组：
8、道路交通事故认定书；
9、受害者潘文泽的身份证复印件、户籍证明；
10、受害者潘文泽的户口簿复印件；
第四组：
11、交通事故损害赔偿调解书；
12、交通事故经济赔偿凭证；
13、司法鉴定意见书；
14、死亡医学证明书；
15、宁波市�仪馆遗体火化证明；
第五组：
16、受害者潘文泽医疗费票据；
17、受害者潘文泽家属花费住宿费票据；
18、受害者潘文泽办理丧葬事宜花费的票据；
19、受害者潘文泽家属买的棉垫、湿巾、纸巾等日用品票据；
20、受害者潘文泽家属为处理此次事故支出的交通费票据；
21、受害者潘文泽家属为处理此次事故支出的就餐票据；
第六组：
22、车辆买卖合同一份。
被告人寿保险公司辩称，如果交通事故属实，保险合同有效，证据合法有效，本被告同意在交强险各分项责任限额内承担合理合法的保险责任。商业险不赔偿非医保用药，不承担精神抚慰金，按责任比例承担。根据保险合同约定，被保险人对第三人的承诺，本被告有权重新核定，按保险合同核定的数额进行计算。原告张国强部分诉讼请求过高，部分诉请不合理，对过高部分应当依法驳回。根据保险合同的约定，对诉讼费、停车费等间接性损失不承担保险责任。
被告人寿保险公司未举证。
被告人民保险公司辩称，被保险人是谢广强不是原告，本被告不应向原告赔付；本被告承保了挂车5万元商业险，应当与车主的商业险按比例赔付；诉讼费不应本被告承担。
被告人民保险公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
一、保单号为PDAA201333020000059742的保险单副本一份；
二、保险费发票一份。
经审理查明，解广强系豫NR8**挂重型厢式半挂车的所有人。2013年5月14日，解广强为其豫NR8**挂车在被告人民保险公司购买了：机动车损失保险（A），保险金额70380元；第三者责任保险（B），保险金额50000元；并购买了不计免赔；保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。同日，解广强如约向被告人民保险公司交纳了保险费。
原告张国强系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2013年11月25日，商丘市顺诚运输有限公司为豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人寿保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿金额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。同日，商丘市顺诚运输有限公司为豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人寿保险公司处还购买了：机动车损失险，保险金额293076元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额293076元；并购买了不计免赔；保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。
2013年11月26日，原告与商丘市顺诚运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同主要约定原告将其豫Ｎ×××××号货车一部挂靠在商丘市顺诚运输有限公司名下进行经营。
2014年1月2日中午，唐纪明驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车后拖挂未悬挂号牌的豫NR8**挂号重型厢式半挂车从江北区庄桥驶往斳州区高桥。当日12时40分左右，当该车沿北环西路由北往南驶至宁慈公路口右转弯过程中，与潘文泽驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞并碾压，造成潘文泽受伤经送医院抢救无效于2014年1月11日死亡及电动自行车损坏的交通事故。肇事后，唐纪明驾车驶离了现场。
2014年1月2日，潘文泽入住宁波市第九医院，抢救无效后于2014年1月11日死亡，原告垫付医疗费121901.85元。
2014年1月26日，经宁波市公安局交通警察局江北大队委托，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴［2014］病检字第11号《司法鉴定意见书》，该意见书认定潘文泽符合交通事故所致严重多发伤，失血性休克，多脏器功能衰竭而死亡。
2014年2月10日，宁波市公安局交通警察局江北大队作出甬（公）交［江北］认字［2014］第3302052014A00001号《道路交通事故认定书》认定，唐纪明应承担此事故的全部责任，潘文泽无责任。
2014年2月27日，经宁波市公安局交通警察局江北大队主持调解，原告张国强与潘文泽之妻何春连达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，主要约定：损害赔偿具体项目：潘文泽的死亡赔偿费18475*20=369500元，丧葬费21654.5元，医药费121901.85元，抚养费12699*4.5=57145.5元，电动自行车损坏1000元，处理事故误工费�交通费等10000元，以上共计581201.85元，由唐纪明方承担100%，另外，由唐纪明方赔偿潘文泽精神损失费150700元，共计由唐纪明方赔偿潘文泽方731901.85元；履行方式及时间：于2014年2月28日之前全额支付，今后双方无涉。同日，宁波市公安局交通警察局江北大队出具《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，主要载明原告张国强、朱小勇交给潘文泽之妻何春连交通经济赔偿费731901.85元。
原告还提供住宿费发票176元，住宿费收据178元，丧葬费发票3440元、商品清单300元及收据1112元，交通费发票165元，餐饮费发票50元及收据2737元。
2014年6月5日，商丘市顺诚运输有限公司出具《证明》载明：“兹证明豫Ｎ×××××号车在我公司挂靠，该车只是以我公司名义运营，实际所有人实际运营人是张国强，2014年1月2日该车在宁波北环发生交通事故的赔偿全部是由张国强�付的与我公司无关，车辆的所有保险费用也都是张国强交付的，因此本案所有理赔款我公司同意全部支付给张国强，本案的全部权利义务由张国强承受，与我公司无关，我公司就此事故不会向该车投保的保险公司主张任何索赔，我公司同意以张国强实际车主名义诉讼，以上情况均属实特此证明。”
审理中，原告张国强提交2014年3月10日的《车辆买卖合同》一份，该合同主要载明：原告张国强购买解广强所有的号牌号码为豫NR8**挂、车辆类型为重型厢式半挂车、品牌型号为路飞牌YFZ9406XXY、车辆识别代号为LA9940X39A3SFZ330的机动车一辆；原告张国强向解广强支付车款10万元；本合同生效当日支付第一笔车款8万元，其与2万元在该车办理转户手续前全部付清；解广强在收到原告第一笔车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并且保证他人对该车无任何权利�求；等等。原告称，豫NR8**挂车未办理过户手续。
本院认为，原告对被告人民保险公司的诉讼请求理由不足，证据不力，本院不予支持。原告张国强与被告人寿保险公司之间的交强险及商业险保险合同关系均合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成潘文泽死亡，原告车辆及潘文泽电动自行车损坏。根据宁波市公安局交通警察局江北大队交通事故责任认定书，唐纪明应承担此事故的全部责任，潘文泽无责任。原告作为实际车主已向潘文泽家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用，被告人寿保险公司应按照保险合同约定和相关法律法规的规定先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三责险保险范围内履行赔付义务。本案中，原告在宁波市公安局交通警察局江北大队的主持调解下，已赔偿潘�泽家属死亡赔偿费369500元、丧葬费21654.5元、医药费121901.85元、抚养费57145.5元、电动自行车损坏1000元，共计571201.85元，本院予以认可。原告请求中处理事故的误工费没有依据，不予支持。原告请求交通费、住宿费、餐饮费等10000元过高，本院酌定为3000元。被告人寿保险公司辩称商业险不承担精神抚慰金，但未举证证明其已履行提示和明确说明义务，鉴于原告车辆在本次事故中承担全部责任，且原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定被告人寿保险公司应赔偿原告精神抚慰金80000元。以上共计654201.85元。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动自行车损坏1000元，共计121000元；在商业三责险范围内赔付原告死亡赔偿金259500元、丧葬费21654.5元、医药费111901.85元、抚养费57145.5元、处理事故交通费等3000元、精神抚慰金80000元，共计533201.85元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国强死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动自行车损坏1000元，共计121000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告张国强死亡赔偿金259500元、丧葬费21654.5元、医药费111901.85元�抚养费57145.5元、处理事故交通费等3000元、精神抚慰金80000元，共计533201.85元；
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11119元，由原告张国强负担1987元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担9132元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 尚洛佳