wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第540号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡健。
被执行人莫玉爽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡健、莫玉爽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2935号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡健、莫玉爽于2011年3月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡健、莫玉爽征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2935号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡健、莫玉爽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2935号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡健、莫玉爽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2018号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2016年5月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人王某某。因本案于2016年5月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人顾某某。因本案于2016年5月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1891号起诉书指控被告人丁某某、王某某、顾某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人丁某某、王某某、顾某某在兰州市城关区金昌南路闵家桥清真寺路口马路边等车时，与驾驶洒水车在此处掉头的张某某发生争执后，由张某某先朝丁某某的面部打了一拳，继尔双方相互厮打在一起。在此过程中，被告人丁某某、王某某、顾某某一起对张某某拳打脚踢，将张某某殴打致伤。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、左眼损伤；2、左眼外伤性脉络膜裂伤；3、左眼玻璃体积血；4、左眼晶体半脱位；5、鼻损伤鼻部软组织损伤。经法医鉴定为：轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁某某、王某某、顾某某的行为触犯了刑律，均构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某、王某某、顾某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人丁某某、王某某、顾某某于2015年8月5日23时许，在兰州市城关区金昌南路闵家桥清真寺路口道路边等车时，与驾驶洒水车在此处掉头的张某某发生争执，张某某朝被告人丁某某的面部打了一拳，继而双方相互厮打，被告人丁某某、王某某、顾某某对张某某拳打脚踢，将张某某殴打致伤。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、左眼损伤；2、左眼外伤性脉络膜裂伤；3、左眼玻璃体积血；4、左眼晶体半脱位；5、鼻损伤鼻部软组织损伤。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人丁某某、王某某、顾某某赔偿被害人张某某经济损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，病历材料，收条、谅解书，被害人张某某的陈述，被告人丁某某、王某某、顾某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人丁某某、王某某、顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某、王某某、顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王美懿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4254号
申请执行人瑞安市超盾机动车部件有限公司（企业代码：71253040-5），所在地瑞安市塘下镇场桥代上工业区。
法定代表人陈其方，执行董事兼总经理。
被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司（企业代码：67247467-1），所在地广西省南宁市望州路298号F2区19号。
法定代表人蔡建利，该公司执行董事。
申请执行人瑞安市�盾机动车部件有限公司与广西南宁市正亚达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02343号民事判决书，已于2016年6月25日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司履行案款180000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月23日，本院向相关银行查询，被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司名下无存款；2016年7月20日，本院向温州市住建部门查明，被�行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司名下无房产登记信息；2016年7月19日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司名下无车辆登记信息；2016年7月19日，本院向工商部门查询，至今未反馈。2016年7月21日，本院委托被执行人户籍所在地南宁市兴宁区人民法院调查被执行人名下财产状况，回复被执行人在当地无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
另本案决定对被执行人的法定代表人蔡建利列入失信被执行人名单并予以网上布控拘留。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 方强力
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终42号
上诉人（原审原告）山西兴盛鸿发煤业有限公司，所在地址介休市张兰镇梁家庄村。
法定代表人郭兴银，董事长。
委托代理人闫广，矿长。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，所在地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人王玉琴。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王玉琴的丈夫赵永铁系山西兴盛鸿发煤业有限公司职工。2014年5月30日5时30分许，赵永铁驾驶“金诚”牌90型普通摩托车在平遥县旅游路与襄平线叉口路段时，与王继润驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成赵永铁重伤，经平遥县人民医院抢救无效死亡。2014年5月31日，平遥县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵永铁应承担本起事故的次要责任。
原审法院认为，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了赵永铁在上班途中发生交通事故受到伤害，且承担本起事故的次要责任，此情形完全符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤，法院予以支持。山西兴盛鸿发煤业有限公司认为赵永铁不是在上班途中发生的交通事故，但提供的证据不能证明其主张，法院不予支持。原审判决驳回山西兴盛鸿发煤业有限公司的诉讼请求。
上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案中赵永铁是否构成工伤的关键点在于其发生事故时是否属于“上下班途中”。根据上诉人提供的证据可知，2014年5月30日5时30分许赵永铁发生交通事故是在其违反上诉人的管理、无故旷工期间发生的事故，不属于“上下班途中”，因此不应将赵永铁因该次事故死亡认定为工亡。依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。而本案情况是，按照上诉人处的排班制度，在赵永铁发生交通事故死亡的时间点，其应当正在上诉人处上零点班(即当日凌晨0点至当日早8点)，根本不应在工作地点以外的任何地方出现。而事实上，上诉人在2014年5月25日至5月28日安排赵永铁在内的大部分职工公休，且于2014年5月29日通知包括赵永铁在内的多名职工自5月29日至6月2日期间均上零点班，赵永铁在接到上诉人关于排班的通知后，便在未向上诉人请假的情况下无故旷工，根本未到上诉人处上班。因此，2014年5月30日5时30分许赵永铁发生交通事故是在其违反上诉人管理、无故旷工期间发生的事故，不属于“上下班途中”，因此不应将赵永铁因该次事故死亡认定为工亡。关于本案关键事实“赵永铁发生交通事故时是否属于上下班途中”，在一审庭审中，上诉人提交的考勤台账与上诉
人申请出庭作证的刘国、张日润的证人证言相吻合，真实性、合法性应当被法院采纳，且已足以证实赵永铁发生交通事故时并非属于在上下班途中，因此不应被认定为工亡;而相反，被上诉人一审中所提交的两份曹本韦、韦永和的书面证词，首先二证人无正当理由未能出庭作证，在形式上不符合法律规定，该两份证词的真实性不应被采纳，其次结合上诉人提供的上诉人处的考勤台账可知，在赵永铁发生事故当日，也就是2014年5月30日，曹本韦没有上班，而韦永和上的是4点班，这与该二人所陈述的“2014年5月30日上诉人通知其二人与赵永铁上8点班”的事实完全不符。在该两份证言的真实性、合法性、关联性均有重大瑕疵的情形下，法院不应采纳。综上，对于赵永铁发生交通事故死亡一事不属于工亡，上诉人已经尽到了举证证明责任，且上诉人的证据真实合法、相互关联，足以证实赵永铁发生交通事故时并非在共上下班途中，因此，请求二审法院撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆行初字第77号行政判决书，改判撤销被上诉人于2015年11月18日作出的赵永铁系工亡的《工伤认定决定书》，并确认赵永铁不属于工亡。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局询问时答辩称，坚持一审的答辩意见，被上诉人作出工伤认定的事实清楚，程序合法，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王玉琴询问时答辩称，上诉人提出的上诉理由不能证明本案事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局法定期间提供的证据有：1、工伤认定申请书、申请表、王玉琴身份证及结婚证；2、仲裁裁决书；3、道路交通事故认定书及调解书；4、抢救病历;5、死亡证明书、注销证明；6、曹本韦、韦永和证人证言；7、企业档案信息卡；8、委托材料；9、工伤认定举证材料通知单、补正材料通知单；10、山西兴盛鸿发煤业有限公司提供的证明材料。
上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司提供的证据有：1、考勤表；2、情况说明；3、张日润、刘国证人证言；4、工休通知。
原审第三人王玉琴未提供证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。经合议庭评议，上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司和被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司提供的考勤表证明该公司职工赵永铁2014年5月27日到29日为工休，与其所提供的张日润、刘国的证言中所述的该队从2014年5月25日到28日工休，5月29日通知二人与赵永铁等人上零点班的事实不符，以上三份证据存在矛盾。上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司提供的工休通知中所写的起止日期为“5月28日至5月28日”，也与以上证据不相符，综上上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司所提供的证据不足以推翻赵永铁在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡的工伤认定事实，上诉人的主张不能成立，被上诉人据此作出认定赵永铁为工伤的决定并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年六月六日
书记员 赵 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1224号
上诉人（一审被告）黄朋岩，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁艳铎，内蒙古和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人白雪峰，经理。
委托代理人张树晖，该公司法律顾问。
一审被告乌兰浩特市银鹿出租车服务有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张兆泉，经理。一审被告张兆泉，男，1955年2月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
一审被告孙继有，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
一审被告王建强，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人黄朋岩与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险公司）、乌兰浩特市银鹿出租车服务有限责任公司（以下简称银鹿出租车公司）、张兆泉、孙继有、王建强追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理后，于2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄朋岩及其委托代理人梁艳铎，被上诉人中华联财险公司的委托代理人张树晖，一审被告孙继有到庭参加诉讼，一审被告银鹿出租车公司、张兆泉、王建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月27日，黄朋岩驾驶蒙FY50**号小型轿车（乘坐人裴莹超、王海明、耿雪新、张祥宽）沿乌兰浩特市山城路由南向北行驶，超车时驶入左侧车道与武志驾驶的摩托车（乘坐人王万喜、于德海）相撞，造成裴莹超、于德海、武志受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定黄朋岩承担事故的主要责任，武志承担事故的次要责任。事故发生后，武志、于德海将黄朋岩、中华联财险公司、银鹿出租车公司、张兆泉诉至乌兰浩特市人民法院，经乌兰浩特市人民法院出具的（2014）乌民初字第1711号民事判决书、（2014）乌民初字第1699号民事判决书判决，其中部分判决内容为中华联财险公司在交强险范围内赔偿武志51270.86元、赔偿于德海58728.14元。该两笔款项共计110000.00元，中华联财险公司于2015年3月1日汇入乌兰浩特市人民法院账户。另查明，蒙FY50**号小型轿车为营运的出租车，车辆实际所有人为王建强，其将该车挂靠到银鹿出租车公司，事故发生时行驶证车主为银鹿出租车公司，该车在中华联财险公司投保交强险，被保险人张兆泉，其为银鹿出租车公司法定代表人。2013年10月20日王建强将该车租赁给孙继有，租赁期间2013年10月20日至2014年11月1日、2014年11月1日至2017年4月15日，双方签订出租车租赁合同两份，该租赁合同约定孙继有租赁期间不得转让、转租、转借等。孙继有的租赁期间持有车辆驾驶证，有效期间2012年9月15日至2022年9月15日准驾车型C1E、上岗证，有效期间2012年3月29日至2018年3月28日，其从业资格类别为道路旅客运输驾驶员。2014年2月份，孙继有将该车租赁给黄朋岩，黄朋岩驾驶证有效期间2011年10月14日至2017年10月14日，准驾车型C1E，增驾C1,实习期至2015年1月7日。一审法院认为，中华联财险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权符合法律规定，其于2015年3月1日，将赔偿款110000.00元汇入乌兰浩特市人民法院账户，对伤者进行赔偿，并自赔偿之日其取得赔偿款的追偿权，其追偿权的诉讼时效未超过法律规定的两年；黄朋岩驾驶的出租车应属于法律规定的营运客车，因其在实习期间驾驶营运客车，违反法律规定，应当承担责任；孙继有虽为该车的实际管理人，因本案为追偿权纠纷，属侵权之诉，孙继有与黄朋岩双方为车辆租赁合同关系应当由实际侵权人承担责任，故孙继有不承担责任；王建强与孙继有之间的出租车租赁合同符合法律规定，孙继有持有合法的驾驶证、营运车辆上岗证，并且该合同及相关手续在银鹿出租车公司有备案，故王建强不承担责任；张兆泉作为该车的被保险人，其未存在过错，故张兆泉不承担责任；银鹿出租车公司虽具有管理挂靠出租车的责任，但王建强、孙继有的出租车租赁合同及相应材料在银鹿出租车公司已备案，且银鹿出租车公司不是实际侵权人，故银鹿出租车公司不承担责任；综上，中华联财险公司请求的赔偿款110000.00元，应当由黄朋岩给付；关于中华联财险公司请求的赔偿款月利率1.5%的利息，不符合法律规定，该院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决：“一、被告黄朋岩于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿款110000.00元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1422.00元（已减半收取），由被告黄朋岩、孙继有负担1250.00元，原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担172.00元”。
宣判后，黄朋岩不服一审判决，向本院提起上诉称，一审庭审时，被上诉人中华联财险公司没有提出证据并加以证明上诉人黄朋岩驾驶的蒙FY50**号小型轿车属于“营运客车”及主张追偿权符合法律的规定，故一审法院将蒙FY50**号小型轿车认定为“营运客车”和中华联财险公司主张追偿权符合法律规定是错误的。一审法院判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定错误，因这两条规定的法定情形，并不符合本案事实的具体情形，请求二审依法改判，驳回中华联财险公司的诉讼请求。
被上诉人中华联财险公司同意一审判决。
一审被告孙继有同意一审判决。
一审被告银鹿出租车公司未到庭答辩。
一审被告张兆泉未到庭答辩。
一审被告王建强未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人黄朋岩在实习期间驾驶出租车造成交通事故，被上诉人中华联财险公司在理赔范围内对伤者赔偿110000.00元，并在赔偿之日起取得赔偿的追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车”，该起交通事故中，黄朋岩驾驶的出租车属于营运客车，但黄朋岩上诉称，其所驾驶的出租车不属于营运客车，但黄朋岩未能提供相应的依据证实其主张，故一审判决黄朋岩给付中华联财险公司赔偿款110000.00元，事实清楚，适用法律正确，应予维持，黄朋岩的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人黄朋岩负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222执异1号
申请人沈显优，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被异议人卢银秀，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理申请人沈显优申请追加被异议人卢银秀为被执行人身体权纠纷一案中，申请人沈显优于2016年1月20日向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人沈显优以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤回追加申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈显优撤回追加申请。
审 判 长 罗立城
审 判 员 赖书娥
代理审判员 陈方涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1599号
原告：李某，男，1973年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：俞某，女，1974年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚。事实和理由：其与俞某于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方因日常琐事发生纠纷，于2011年开始分居，现夫妻感情已破裂。
被告俞某未作答辩。
本院经审理查明：李某与俞某于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女李滢倩。婚后初期感情尚可，自2011年起，双方因琐事发生争吵，目前共同居住于无锡市梁溪区广益景苑10号2101室。2016年9月23日，李某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对李某、俞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认李某、俞某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李某要求与俞某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与俞某离婚。
诉讼费120元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1046-2号
本院于2016年9月23日对原告泸州唐氏运业有限公司与被告重庆宏耀物流有限公司、被告自贡市玉丰物流有限公司、被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、被告珙县东旭塑业有限公司、被告王志勇、被告邓兴桥、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1002民初1046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）川1002民初1046号民事判决书中所载明有“信达财产保险股份有限公司”均补正为“信达财产保险股份有限公司重庆分公司”。
审判员 蒲琨
二〇一七年三月二日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1046-2号本院于2016年9月23日对原告泸州唐氏运业有限公司与被告重庆宏耀物流有限公司、被告自贡市玉丰物流有限公司、被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、被告珙县东旭塑业有限公司、被告王志勇、被告邓兴桥、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1002民初1046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川1002民初1046号民事判决书中所载明有“信达财产保险股份有限公司”均补正为“信达财产保险股份有限公司重庆分公司”。审判员  蒲琨二〇一七年三月二日书记员  黎龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执异7号
异议人（被执行人）：葛素爱，女。
申请执行人：王超，男。
被执行人:李梅田，男。
被执行人：李洪豪，男。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李梅田、葛素爱、李洪豪民间借贷纠纷一案中，异议人葛素爱于2016年4月20日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葛素爱称，被执行李梅田在收到（2015）曹民初字第2337号民事判决书和（2015）曹民初字第2337-1号民事裁定书后，在法定期限内向曹县人民法院普连集法庭递交了上诉状，但没有启动二审程序。
经审查查明，王超与李梅田、葛素爱、李洪豪民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2015年11月3日作出（2015）曹民初字第2337号民事判决书，判决如下：一、被告李梅田、葛素爱偿还原告王超借款本金30万元及利息（自2014年10月11日按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清；二、被告李洪豪负一般保证责任，在对被告李梅田、葛素爱的财产依法强制执行后，仍不能履行的债务，由被告李洪豪清偿；三、被告李洪豪承担保证责任后，有权向被告李梅田追偿。
另查明，被执行人李梅田在收到（2015）曹民初字第2337号民事判决书后，向本院邮寄了上诉状。本院收到上诉状后，向李梅田的代理人潘长龙邮寄送达了预交上诉费通知书，但潘长龙拒收，李梅田亦未按期交纳上诉费。
本院认为：被执行人李梅田虽向本院邮寄了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。异议人葛素爱称原判决有错误，依法应按照审判监督程序办理，异议人的异议不符合异议审查范围。综上，异议人所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回异议人葛素爱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 鹿 毅
审判员 马春民
审判员 王俭春
二〇一六年五月六日
书记员 战德华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1330号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告王维军，男，1979年12月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告王维军物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭志敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2902号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地四川省常宁县）。2016年6月3日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，并于同日被拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2736号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人罗某在本市××区××镇××村××公寓××房内，容留李某玲、李某、“阿某”吸食毒品，后被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并建议对被告人罗某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人罗某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人罗某在××市××区××镇××村××公寓××房内，容留李某玲、李某、“阿某”吸食毒品，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场检测报告书；2.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；3.证人李某玲、李某、刘某的证言及辨认材料；4.《行政处罚决定书》；5.前科材料；6.到案经过；7.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4650号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周祥海，该经济社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被上诉人周秀华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月31日“先生塘、柳田东”地块填土款现金分红3250元予周秀华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周秀华已预交），由平二经济社负担；平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付周秀华，原审法院不另收退。
上诉人平二经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，非法剥夺平二经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因周秀华未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知平二经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。二、周秀华是否有股权，要以《章程》规定为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，平二经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。平二经济社《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.平二经济社《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守该份合法的《章程》，本经济社的一切事务都严格按照《章程》办事。《章程》对有关股权结构与设置、购股条件、管理均作了明确的规定，周秀华的条件不符合《章程》规定。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，平二经济社全体成员均必须遵守该《章程》。三、平二经济社重大事情由股东大会决定。平二经济社的权力机构股东代表大会高票数通过作出决议，坚决不同意给予周秀华持有股份、享有平二经济社成员同等待遇（股权收益）。理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条以及第二十四条的法律规定。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。3.《章程》第十九条第二款规定，股东代表大会职权是审查和批准股份分红的分配计划，审议人事安排以及其它重大事项。4.平二经济社多次召开股东大会和股东代表大会，表决的结果是：不同意周秀华持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是平二经济社的权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。四、平二经济社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背平二经济社的《章程》，不能作为定案依据。六、周秀华没有出资购股，平二经济社没有收到其款项。综上，平二经济社提出如下上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周秀华的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周秀华负担。
被上诉人周秀华答辩称：一、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》适用法律正确，程序合法。二、周秀华具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实清楚，股东身份明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是平二经济社应否向周秀华支付分红款。经审查，周秀华具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。平二经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，经审查，目前该《行政处理决定书》并没有被撤销，已发生法律效力，故可以作为本案的定案依据。根据该《行政处理决定书》，周秀华作为平二经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇，故平二经济社应向周秀华支付涉案分红款。关于周秀华有无支付购股款的问题。经审查，前述《行政处理决定书》已经确定平二经济社应给予周秀华集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算，故周秀华是否支付购股款并不影响其获得涉案股份分红的权利，本院对平二经济社该方面的主张不予支持。
综上，平二经济社的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 招玉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2909号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
被执行人罗荣，男，汉族，1978年3月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人曹春燕，女，汉族，1981年3月31号，住成都市武侯区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初5494号民事调解书，申请执行罗荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金540000元及利息、罚息、复利，律师费27805元，受理费4820元，保全费3740元。另外，本案执行费8417元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年11月9日，申请执行人的特别授权代理人车丽娟到庭接受询问，同意终结本案的本次执行程序
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金540000元及利息、罚息、复利，律师费27805元，受理费4820元，保全费3740元。另外，本案执行费8417元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）川0191民初5494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2909号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。被执行人罗荣，男，汉族，1978年3月21日出生，住成都市武侯区。被执行人曹春燕，女，汉族，1981年3月31号，住成都市武侯区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初5494号民事调解书，申请执行罗荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金540000元及利息、罚息、复利，律师费27805元，受理费4820元，保全费3740元。另外，本案执行费8417元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年11月9日，申请执行人的特别授权代理人车丽娟到庭接受询问，同意终结本案的本次执行程序经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金540000元及利息、罚息、复利，律师费27805元，受理费4820元，保全费3740元。另外，本案执行费8417元依法由被执行人承担。二、终结本院对（2016）川0191民初5494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  秦旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初542号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张飞明，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在安徽省六安市霍邱县。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人张飞明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日至22日间，被告人张飞明持事先购买的电动车万能钥匙，先后三次在无锡市惠山区长安市民广场、浪淘沙网咖、长宁苑一区等地盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币2355元。具体分述如下：
1、2016年8月17日晚，被告人张飞明至无锡市惠山区长安市民广场，窃得黑色自行车式电动车一辆，后销赃得款人民币100元。
2、2016年8月18日下午，被告人张飞明至无锡市惠山区万达广场浪淘沙网咖门口，窃得红色福临门牌自行车式电动车一辆，物品价值人民币210元。
3、2016年8月22日晚，被告人张飞明至无锡市惠山区长宁苑一区*号门门口，窃得黑色麦德发牌电动自行车一辆，物品价值人民币2145元。
案破后，福临门牌自行车式电动车、麦德发牌电动自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张飞明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、惠某的报案陈述，证人姚某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，监控录像，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案用电动车万能钥匙一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第134号
原告夏艳明，男，1975年2月21日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被告刘冰，男，1973年11月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告李玉洪，女，1973年11月23日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告夏艳明与被告刘冰、李玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告刘冰、李玉洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘冰系朋友关系，2011年11月14日，被告刘冰找到原告称有事急用钱，从原告处借款人民币165000元，并给原告出具了《借条》一份。2011年11月28日，被告刘冰再次找到原告，还称有点事，着急用钱，从原告处借款人民币40000元，并给原告出具了《欠条》一份，并承诺到2012年2月28日还款。以上两笔合计人民币205000元整。后经原告多次索要借款，二被告均以种种理由推拖。2011年11月14日、11月28日，被告刘冰找到原告称有事急用钱（后来刘冰对原告说是买房子），分两次从原告处借款合计205000元，分别给原告出具了《借条》和《欠条》各一张。后经原告多次索要借款未果。原告认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，以上两笔借款系刘冰在其与李玉洪婚姻关系存续期间所借，应作为刘冰与李玉洪的夫妻共同债务，由刘冰与李玉洪共同偿还，并承担连带还款责任。现原告将二被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一、判令二被告偿还借款205000元及利息；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、2011年11月14日刘冰给原告出具的借条、2011年11月28日刘冰给原告出具的欠条各一份，证明刘冰从原告处借款合计205000元。
证据二、2014年1月26日哈尔滨市南岗区民政局出具的李玉洪与刘冰的婚姻登记记录一份，证明2012年11月2日二被告办理过离婚登记手续。
证据三、2014年1月27日哈尔滨市档案馆出具的二被告的婚姻登记证明一份及结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、二被告的身份证、户口本的婚姻登记档案一份（共4页），证明二被告于1998年11月25日登记结婚，同时证明被告刘冰向原告的两笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带偿还责任。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据均客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告夏艳明与被告刘冰是朋友关系，2011年11月14日，被告刘冰从原告处借款人民币165000元，并给原告出具了借条一份，载明“今向夏艳明借款人民币壹拾陆万伍仟元整。”2011年11月28日，被告刘冰再次从原告处借款人民币40000元，并给原告出具了欠条一份，载明“今有夏艳明借给刘冰肆万元人民币，从2011年11月28日至2012年2月28日。”被告刘冰至今未履行还款义务。另查明，被告刘冰与被告李玉洪于1998年11月25日登记结婚，2012年11月2日办理离婚手续。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告夏艳明与被告刘冰之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告主张的被告刘冰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告刘冰偿还借款利息的诉讼请求，因2011年11月14日出具的借条上未载明还款时间，利息计算应从原告向法院主张权利之日即2013年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止；2011年11月28日出具的欠条上载明还款时间，利息计算应从履行期限届满次日即2012年3月1日起到判决指定的履行期限届满之日止；借条和欠条均未载明逾期利率，依照法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告刘冰向原告夏艳明借款的时间分别为2011年11月14日和2011年11月28日，被告刘冰与被告李玉洪婚姻存续期间为1998年11月25日至2012年11月2日，故以上两项借款在被告刘冰与被告李玉洪的婚姻存续期间发生，是二被告的夫妻共同债务，被告李玉洪与被告刘冰应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰、被告李玉洪于本判决书生效后十日内给付原告夏艳明欠款本金人民币205000元；
二、被告刘冰、被告李玉洪于本判决书生效后十日内给付原告夏艳明欠款本金165000元的利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；给付原告夏艳明欠款本金40000元的利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告刘冰、被告李玉洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘冰和被告李玉洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 张 艳
人民陪审员 徐威武
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕颜伟
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1143号
上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。
法定代表人：章航，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄荣新，男，汉族，1966年4月16日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：黄美英，女，汉族，1967年4月28日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人黄荣新、黄美英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初978号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1143号上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。法定代表人：章航，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄荣新，男，汉族，1966年4月16日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：黄美英，女，汉族，1967年4月28日出生，现住梅州市梅县区。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人黄荣新、黄美英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  洪佳玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈绍平，男，1989年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，家住新化县。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更为指定居所监视居住，同年9月26日又被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2018号起诉书指控被告人陈绍平犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月30日凌晨，被告人陈绍平携带作案工具至慈溪市横河镇秦堰村王家畈西区，通过翻墙爬窗等方式，进入某钛业股份有限公司办公楼，后又撬门进入该公司财务室，窃得财务室一保险箱内的人民币50000余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈绍平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈绍平的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈绍平辩解，其只偷到了6000多元现金。
经审理查明：
2016年5月30日凌晨，被告人陈绍平携带作案工具至慈溪市横河镇秦堰村王家畈西区，通过翻墙爬窗等方式，进入某钛业股份有限公司办公楼，后又撬门进入该公司财务室，窃得财务室一保险箱内的人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人陈绍平在公安侦查阶段的供述，供认：2016年5月或6月的一天下午，其听说慈溪有大厂、有钱，当时其想娶老婆，身上差钱，就想到慈溪来偷。其准备了一把螺丝刀、一件雨衣、一个丝袜头套、一双帆布手套放在背包里，然后其打的到了慈溪横河。到了那里，其看到一个大厂在路边，门口牌上写着“五环股份”。因当时天很亮，其在河边等到天黑，大概是晚上11点或12点的样子，其爬过围墙进入厂里，带上丝袜头套，穿上雨衣，带了一幅帆布手套，来到一幢很大的办公楼，推窗进入，在二楼总经理办公室找，但没找到值钱的东西。其来到三楼，进入财务室，用螺丝刀撬了三道门，在里面的小间里发现有一个保险箱，其就用螺丝刀撬开保险箱，发现里面有几个信封，其把信封里的钱拿了出来。然后其离开财务室下楼原路离开了该厂，回到了河边，数了一下有6000多元钱。其把雨衣、头套、手套、螺丝刀都放入背包，扔进河里，等到天亮，其打的离开。
2.证人徐某2的证言，证明：其是浙江省某钛业股份有限公司出纳。2016年5月30日，其上班发现公司财务室的门被撬，就打电话给总经理助理。等警察来了之后，其与公司里的人和警察一起走进现场，保险箱里的57973.82元现金被盗。这个现金的数目是现金日记帐上记着的，所以其很清楚。其作为出纳，只要公司有一笔开销的支出或收入，其都会在现金日记帐上进行登记，每次登记完，其才会在保险箱内取出或放入现金。保险箱只有一把钥匙，都是其保管的。
3.证人胡某,4的证言，证明：其是浙江省某钛业股份有限公司总经理助理。2016年5月30日7点30分左右，财务室的人打电话给其，说公司财务室的门被撬开了。其马上到财务室看到门被撬开了，财务室里有一个小间，专门放保险柜和档案柜的，小间及里面的保险箱均被撬开。被盗现金5万余元。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人陈绍平对盗窃现场、丢弃作案工具地点的指认。
5.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的情况。
6.法庭科学DNA鉴定书，证明：公安民警从案发中心现场保险箱上提取的拭子，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人陈绍平，支持为被告人陈绍平所留，不支持其他随机个体所留。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人陈绍平的前科情况。
8.案发、抓获经过，证明：2016年8月27日傍晚，被告人陈绍平在上海市松江区枫泾高速公路检查站被公安民警查获。
9.常住人口基本信息，证明：被告人陈绍平的身份情况。
本院认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人陈绍平盗窃浙江省某钛业股份有限公司人民币5万余元的证据尚不充分，不能形成证据链，尚不足以排除现金不足5万元的可能，故本院从有利于被告人的角度就低认定。被告人陈绍平的辩解，本院予以采纳。被告人陈绍平系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人陈绍平的违法所得，依法予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈绍平的违法所得，予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民审判员 周 金 海
人民陪审员 方 华 春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1186号
原告罗生福。
被告魏爱仓。
委托代理人张鹏。
原告罗生福与被告魏爱仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗生福，被告魏爱仓的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生福诉称：2014年10月31日，被告因自己周转困难，借原告现金100万元，约定期限一个月，月利率3%。2014年11月6日，被告借原告现金60万元，约定期限一个月，月利率3%。2014年11月25日，被告借原告现金25.8万元，未约定期限，约定月利率3%。2014年12月2日，被告借原告现金200万元，约定三天归还。2015年1月原告要求被告归还借款本金及利息，被告均以资金周转不到位为由拖欠至今。现诉至法院要求被告立即归还借款385.8万元，并从借款之日起按按月利率2%承担利息至实际归款之日止。
被告魏爱仓辩称：原告陈述属实，借款本金及约定的利息都合适，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告因资金周转困难分别于2014年10月31日、11月6日、11月25日、12月2日共向原告借款385.80万元，并出具四张借条，该借条内容分别为：“今借到罗生福人民币现金壹佰万元整，￥1000000元，期限一个月。借款人：魏爱仓。2014年10月31日”；“今借到罗生福人民币现金陆拾万元整，￥600000元，期限一个月。借款人：魏爱仓。2014年11月6日”；“今借到罗生福人民币现金贰拾伍万捌仟万元整，￥258000元.借款人：魏爱仓。2014年11月25日”；“今借到罗生福人民币现金贰佰万元整，￥2000000元，期限三天。借款人：魏爱仓。2014年12月2日”。双方口头约定借款月利率为3%。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条四张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对四张借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏爱仓归还原告罗生福借款本金385.8万元，并从2014年10月31日按借款本金100万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2014年11月6日按借款本金60万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2014年11月25日按借款本金25.8万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2014年12月2日按借款本金200万元月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37664元，由被告魏爱仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年六月六日
书记员 雷 钰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2880号
原告：石某某，男，汉族。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：延津县亿星纺织有限公司。
住所地：石婆固乡通袁线与新长线交叉口向南300米路西。
法定代表人：朱某某，任该公司总经理。
原告石某某与被告牛某某、延津县亿星纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，被告延津县亿星纺织有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛某某、延津亿星纺织有限公司共同偿还棉花款40400元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某某所在的延津县亿星纺织有限公司购买原告石某某棉花，尚欠棉花款40400元。2014年5月24日，被告牛某某为原告石某某出具欠条一份，欠条载明：“欠老石棉花款四万零四佰元整，2014年5月24日，牛某某。”据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告牛某某、延津县亿星纺织有限公司未答辩。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年6月5日，石某某向牛某某所在的延津县亿星纺织有限公司送了4.016吨棉花，双方约定价格为15000元/吨，买方已支付棉花款20000元，尚余40400元棉花款未还。牛某某于2014年5月24日向石某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠老石棉花款四万零四佰元整2014年5月24号牛某某”。经催要未还，石某某起诉来院。另查明，延津县亿星纺织有限公司原法定代表人为牛某甲（被告牛某某的儿子），2015年4月23日变更为朱某某。审理期间牛某某到庭，对欠条及该笔债务的真实性予以认可，并同意承担支付货款的义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告石某某作为出卖人将棉花出售给被告延津县亿星纺织有限公司，故该公司作为买受人，负有支付棉花款的义务。被告牛某某系履行被告延津县亿星纺织有限公司职务行为期间出具的欠条，该欠条载明了买受人一方应支付棉花款的数额，该欠条的效力即与延津县亿星纺织有限公司，故该公司应按该欠条载明的数额向原告石某某支付棉花款；被告牛某某表示愿意向原告石某某履行欠条上载明的支付义务，系其自愿行为，本院予以支持；故由被告延津县亿星纺织有限公司、牛某某共同承担向原告石某某支付下余棉花款40400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、延津县亿星纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告石某某棉花款40400元，互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭国云
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李宇浩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2026号
上诉人（原审原告）北京华楠书麟文化发展有限公司，住所地北京市西城区后海北沿15号。
法定代表人高辉珍，总经理。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人苏道成，男，1990年4月10日出生，北京市浩东律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京华楠书麟文化发展有限公司（简称华楠书麟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第11314107号“楠楠书房NANMUSTUDIO及图”商标，由华楠书麟公司于2012年8月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第33类果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒等商品上。
引证商标为第4075090号“楠NAN”商标，专用权人为李承武，申请日为2004年5月20日，专用权期限至2016年6月13日，核定使用在国际分类第33类白酒、烧酒、米酒等商品上。
2013年6月17日，商标局决定驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标在类似商品上与已注册的引证商标构成近似商标。
华楠书麟公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年3月25日，商标评审委员会作出[2014]第039763号《关于第11314107号“楠楠书房NANMUSTUDIO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标的显著识别部分“楠”与引证商标在呼叫、文字构成等方面近似，共存在类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。华楠书麟公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审委员会遂依据2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
华楠书麟公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
一审庭审中，华楠书麟公司明确表示对商品类似的认定没有异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、华楠书麟公司在行政阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。华楠书麟公司对商品类似的认定无异议，本案争议的焦点是商标是否近似。申请商标为“楠楠书房NANMUSTUDIO及图”，引证商标为“楠NAN”，申请商标的汉字部分完整的包含了引证商标的汉字部分。对于中国大陆消费者而言，商标中的汉字部分是其主要认读和识别部分。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似，两商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆误认。商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，该认定正确，予以确认。综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华楠书麟公司的诉讼请求。
华楠书麟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标在构成要素和整体含义上均有明显区别，未构成近似商标；申请商标经长期使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分；原审法院和被诉决定认定事实错误，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：
根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，华楠书麟公司对商品类似的认定无异议，本院经审查予以确认。本案争议的焦点是申请商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为“楠楠书房NANMUSTUDIO及图”，其中，第一个“楠”字单独成行，位于最上行。引证商标为“楠NAN”，显著识别部分为“楠”字。申请商标不但完全包含了引证商标的显著识别部分“楠”字；而且申请商标中的第一个“楠”字单独成行，与引证商标的“楠”字相同。综合起来看，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似，两商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆误认。原审判决和被诉决定的认定并无不当，本院予以确认。华楠书麟公司认为申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
华楠书麟公司主张申请商标经长期使用，具有较高知名度，可与引证商标相互区分,但是，其提交的证据不足以证明该主张，故本院对其该项主张不予支持。
华楠书麟公司另主张本案应当中止诉讼，但其提出的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当中止诉讼的事由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。华楠书麟公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京华楠书麟文化发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年六月六日
书记员 张 倪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保39号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：李厚廷，男，1969年3月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐宜平，女，1969年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱基瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：倪允田，男，1964年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李厚福，男，1968年1月31日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李厚廷、徐宜平、朱基瑞、倪允田、李厚福价值230000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李厚廷、徐宜平、朱基瑞、倪允田、李厚福价值230000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1670元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山入谷金属有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：金吉显，董事长。
委托代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：杜文穗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武庆华，男，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人中山入谷金属有限公司（下称入谷公司）因与被申请人武庆华劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民六终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
入谷公司申请再审称：（一）我司根本不存在“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形，一、二审判决认定我司未按照劳动合同约定提供劳动条件错误。（二）我司已就武庆华存在违法违纪事实进行了充分举证，一审判决却认为我司未能提供充分有效的证据加以佐证，显然不当。（三）武庆华在民事诉状及开庭审理中均已陈述了其解除劳动合同的理由，那么根据“不告不理”的原则，法院应当在武庆华起诉的范围内审理，而不应超出武庆华的起诉范围。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点是入谷公司是否需要向武庆华支付解除劳动合同经济补偿金。
入谷公司作为用人单位，具有行政管理职能，但理应将公司的规章制度及时告知劳动者，对于涉及员工调整工作岗位的，一般应具备以下五个条件：一是用人单位为生产经营的需要；二是与劳动者协商一致；三是调整工作岗位的工资与劳动者的原工作岗位工资大体相当；四是不具有侮辱性和惩罚性；五是不违反法律法规规定的情形。2013年5月27日，武庆华与其上司陆学深因工作问题发生纠纷，后双方发生身体碰撞。入谷公司给予武庆华严重警告处分；5月28日，入谷公司以武庆华态度恶劣、窜岗及煽动他人、威胁领导为由给予再次警告处分；5月29日，入谷公司以武庆华工作态度没有改正，抵触消极、不服从安排为由，给予以第三次警告及降职处理。但入谷公司未能提供证据证明武庆华存在第二次、第三次警告所称的违纪事实，亦未能提供处罚所依据的规章制度规定及证明该规章制度已告知武庆华，且武庆华2010年9月开始任技术部部门长代理，2013年5月任技术部部门长，入谷公司将武庆华调整为技术部员工，势必会降低武庆华的工资收入，故入谷公司未经双方协商一致作出的调岗决定，不具有合理性，武庆华诉请入谷公司支付解除劳动合同的经济补偿金，一、二审判决予以支持，并无不当。入谷公司主张双方劳动合同约定武庆华的工作岗位为技术部员工，其调职没有超出劳动合同约定的范围，也没有降低武庆华劳动合同约定的劳动保护或者劳动条件，与事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人入谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山入谷金属有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 玥
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初599号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某某，男。因本案于2016年8月31日被临安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人严某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人胡志坚、季笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月，被告人严某某从网络上购买工具射钉枪1把，后其从网络上得知该射钉枪经改装后可发射弹丸，并经网络卖家指点后又从网上购买了符合该射钉枪型号的枪管，并根据改装视频将射钉枪改装成以火药为动力发射钢珠弹的类枪物。
2016年8月30日，民警从被告人严某某工作场所当场查获上述类枪物。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，该类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出举了被告人的供述、证人陈某、余某的证言、枪支鉴定书、搜查笔录、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人严某某的行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定依法判处。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人严某某只是将网上购买的材料进行简单地组装，不属于非法制造枪支；被告人严某某属于自首；本案应当认定为未遂；对枪支鉴定书的鉴定机构及鉴定人资格有异议。
经审理查明，2016年5月，被告人严某某为搭木架子需要而从网络上购买工具射钉枪1把，后其从网络上得知该射钉枪经改装后可发射弹丸。被告人严某某经网络卖家指点后又从网上购买了符合该射钉枪型号的枪管，并根据改装视频将射钉枪改装成以火药为动力发射钢珠弹的类枪物。被告人严某某将上述类枪物拆分后存放于其本人经营的严氏门诊部四楼，后于2016年8月30日被公安民警查获。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，该类枪物为以火药为动力发射弹丸的枪支。
证明以上事实的证据有：1、证人陈某的证言证实其系被告人严某某的妻子。2016年过年后不久，严某某从网上买了一把黑色的射箭一样的东西，之后又买了一个打钉子用的工具。两样东西都放在门诊四楼的两个房间里，严某某告诉其这些东西是用来打钉子用的，其没有看到严某某将这些东西带出去用过。
2、证人余某的证言证实其系被告人严某某的朋友，2016年5月左右，严某某告诉其他想买一把射钉枪用于钉钉子。过了一段时间，其见到严某某时他说射钉枪已经从网上买来了，但其没有看到过。
3、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、收缴物品清单证实公安机关对被告人严某某经营的严氏门诊部进行搜查，扣押望远镜、枪身、枪管、弩、钢珠弹、类弹药物、弹壳、弩箭、枪弹配件、刀具，后将弩箭、弩依法收缴，刀具依法发还。
4、检查笔录及照片、扣押、发还清单证实公安机关对被告人严某某进行人身检查，扣押其手机、电脑后予以发还的情况。
5、手机检查笔录及照片证实对严某某的手机进行检查的情况。
6、光盘及刻录说明证实严某某手机中有关涉案内容的有关视频和照片。
7、杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证实涉案的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
8、户籍证明、抓获经过、情况说明证实被告人严某某的身份和归案经过，以及本案的相关查证情况。
9、被告人严某某的供述证实2016年5月，其为了做木工搭架子需要从淘宝上购买一把射钉枪，后木工余某告诉其射钉枪力道太足木头容易破掉，其便打算退货，但卖家说不是质量问题不能退货。后其在淘宝上的评论里看到有人说可以将射钉枪改造成击发钢珠的枪支用来打鸟，卖家也发了组装枪支的视频给其，其便另外购买了一根枪管，按照视频将枪管装到射钉枪的前端，再将钢珠弹从前端放入枪管，改装成一把枪，其组装好后觉得很危险，便将枪支拆了放在其开设的严氏门诊部的四楼卫生间，后于同年8月30日被横畈派出所查获。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人对本案定性所提异议，经查，非法制造，是指没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为，这里的“制造”，既包括制作，也包括加工、修理、改装等行为。被告人严某某从网上购买射钉枪后予以改装的行为依法应当认定为非法制造枪支，辩护人所提被告人严某某不构成非法制造枪支罪的意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人所提自首的意见。经查，本案中公安机关已经掌握了严某某涉嫌制造枪支的线索，电话传唤严某某到案，并对其诊所进行搜查，扣押了相关物证后将其带回派出所接受讯问，严某某不属于自动投案，故不能认定为自首。关于辩护人所提本案系未遂的意见。严某某从网上购买了射钉枪、枪管等配件后已经按照视频改装完成，其制造枪支的行为已经完成，不属于犯罪未遂。关于辩护人对本案的枪支鉴定书所提异议。经查，在案的枪支鉴定书附有鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，鉴定过程合法，形成的鉴定意见符合法律规定，应予采信。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 俞传水
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造枪支罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初740号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴金勇，男，1984年9月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人吴金勇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日1时许，被告人吴金勇伙同龙兴必、石福兴（均已判决）至宁海县跃龙街道白峤岙里村7号谢某2家中�由石某负责望风，被告人吴金勇与龙某溜门入室，盗得人民币100元及1部步步高XPLAY5手机（价值人民币3373元）。
2016年10月24日，被告人吴金勇被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人谢某2。
上述事实，被告人吴金勇在开庭审理过程中无异议，并有同案犯龙某、石某的供述，被害人谢某3的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，销售及保修凭证，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金勇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴金勇与同案犯龙兴必、石福兴共同退赔被害人谢雪敏人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张 珏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8060号
原告：朱卫标，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：陈阿三，男，1941年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：朱雪珍，女，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告朱卫标与被告张建豪、陈阿三、朱雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱卫标到庭参加诉讼。被告张建豪、陈阿三、朱雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张建豪立即归还借款120万元，并支付自2017年6月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的借款利息；二、被告陈阿三、朱雪珍对被告张建豪的付款义务承担连带清偿责任；三、原告对被告陈阿三、朱雪珍所有的浙（2017）海宁市不动产证明第0030581号不动产登记证明项下的不动产拍卖、变卖所得价款在120万元限额享有优先受偿权；四、被告方负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与三被告在海宁市公证处签订了《抵押担保借款合同》，约定张建豪向原告借款120万元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月27日，借款利息按月利率2%计算，被告陈阿三、朱雪珍以其所有的位于海宁市房屋作抵押担保。2017年6月28日，原告即交付了借款120万元，双方也办理了不动产登记。借款后，三被告未能按期支付借款利息。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月27日，原告与被告张建豪、陈阿三、朱雪珍在海宁市公证处签订了《抵押担保借款合同》，约定张建豪向原告借款120万元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月27日，借款利息按月利率2%计算，每3个月支付一次利息，并约定如被告张建豪未能按时支付利息，原告有权就尚未到期的本金、利息一并主张权利，被告陈阿三、朱雪珍以其共有的位于海宁市房屋作抵押担保。2017年6月28日，原告按被告张建豪指示将借款120万元汇入被告陈阿三账户。2017年6月30日，双方对不动产的抵押办理了登记，并取得了浙（2017）海宁市不动产证明第0030581号不动产登记证明。借款后，被告方未按照约定支付借款利息。
上述事实，原告提交的（2017）浙海证民字第1723号公证书、中国农业银行转账凭证、浙（2017）海宁市不动产证明第0030581号不动产登记证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张建豪应当按照约定还本付息，被告陈阿三、朱雪珍应依约履行担保责任。被告张建豪未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求按照双方的约定提前收回借款，具有事实和法律依据，予以支持，故被告张建豪应归还原告借款本金120万元。关于利息，原告请求自借款之日（2017年6月28日）起，按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。被告陈阿三、朱雪珍以其共有的位于海宁市的不动产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权已设立，原告请求对该不动产拍卖、变卖所得价款在抵押限额内优先受偿，于法有据，予以支持。原告还请求被告陈阿三、朱雪珍二人对被告张建豪的债务承担连带清偿的保证责任，但未能提供证据证实该二人作出过自愿向原告提供连带保证的意思表示，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建豪于判决生效之日起十日内归还原告朱卫标借款1200000元，并支付自2017年6月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、原告朱卫标对被告陈阿三、朱雪珍所有的浙（2017）海宁市不动产证明第0030581号不动产登记证明项下的不动产拍卖、变卖所得价款在1200000元限额内享有优先受偿权；被告陈阿三、朱雪珍在承担担保责任后，有权向被告张建豪追偿；
三、驳回原告朱卫标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告张建豪、陈阿三、朱雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1711号
上诉人（原审被告）马建丰。
委托代理人高梅珍。
委托代理人董红茹，定州市北城区大道观街社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）马梅玲。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马杏雪。
法定代理人马梅玲，马杏雪之母。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
上诉人马建丰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定州
市人民法院（2015）定民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马梅玲与被告马建丰原系夫妻关系，原告马杏雪系原告马梅玲与被告马建丰之次女。2009年10月30日原告马梅玲与被告马建丰在定州市人民法院调解离婚，离婚时对在马家庄村2001年左右家庭承包的土地一块（该地由村委会承包给原告马梅玲、马杏雪、被告马建丰及马杏花各1.83亩，被告马建丰之母吴术欣0.915亩，四至为:西至张占分、东至马占立、南至道、北至河）的承包经营权未处理，现该土地由被告马建丰耕种。另查明，2001年以后，该村未对土地进行过调整。被告马建丰与现任妻子高梅珍在2010、2011年左右结婚。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，家庭承包的土地在承包期内每个家庭成员都有耕种、收获的权利，本案中原告马梅玲与被告马建丰在婚姻关系存续期间以家庭承包的方式共同承包的土地，现由被告马建丰耕种，二原告现主张其承包经营权，要求被告马建丰返还3.66亩承包地，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决:被告马建丰于本判决生效后十日内将承包地3.66亩给付二原告耕种。案件受理费40元，由被告马建丰负担。
上诉人马建丰不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人与二被上诉人马梅玲原系夫妻，后于2009年离婚。马杏雪系上诉人的二女儿，离婚时判决由马梅玲抚养。离婚后马梅玲、马杏雪的户口从上诉人的户口上分开迁走了。上诉人家现耕种的承包地是四个人的，上诉人现在家里就四口人，还有上诉人母亲的一半的承包地。二被上诉人的承包地不在上诉人处，二被上诉人应向村委会主张承包地。因为上诉人家的承包地是以家庭承包经营的，家庭户里有几个人就有几个人的地，现在上诉人有大女儿，后娶的妻子和带来的女儿四个人。根据土地承包法的规定，现在上诉人所承包的家庭户里的土地，应是现在户口里的四个人，而没有被上诉人的份额。假如说上诉人承包的地里有二被上诉人的份额，也应是包括六人平均分配，而不应按四个人计算，因为上诉人现在的妻子和小女儿也没有地。因此，一审判决由上诉人给付承包地3.66亩是认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马梅玲、马杏雪答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中我方提交相关证据证实二被上诉人各有1.83亩土地在上诉人处，上诉人的再婚妻子和再婚妻子带来的女儿并不因结婚而自然取得土地承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人马建丰主张被上诉人马梅玲离婚后，已经将户口迁出，并放弃原承包地。对此被上诉人马梅玲不予认可，上诉人马建丰亦未提交相关证据证实，故被上诉人马梅玲、马杏雪依法享有原承包户下的土地承包经营权。上诉人马建丰主张其现耕种的土地应包括其再婚妻子及女儿的份额，但其亦认可再婚妻子及女儿并未在该村分得承包地，故其主张六人平均分配土地缺乏事实依据，原审判决上诉人马建丰给付二被上诉人承包地3.66亩正确。综上，上诉人马建丰的上诉理由不成立，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，被上诉人马建丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 韵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更270号
罪犯刘永谋，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘永谋因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00062号刑事判决书认定，被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月16日送监狱服刑。刑期自2013年12月12日起至2020年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯刘永谋减刑七个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永谋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第1季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯刘永谋的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯刘永谋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永谋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘永谋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1047号
申请执行人刘大国，男，1973年01月30日出生。
被执行人郭顺喜，男，1965年12月15日出生。
被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
刘大国与郭顺喜、河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2719号民事判决书已发生法律效力。2017年09月05日，本院立案执行。被执行人郭顺喜、河南鑫盛泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭顺喜、存款（收入）110万元；或查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司存款（收入）110万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新华，男，1948年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志海，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人张新华、陈志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太保无锡分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决未扣除非医保费用；2、涉案交通事故交警部门认定陈志海负全部责任，但张新华驾驶的机动三轮车无牌照，张新华应当承担次要责任；3、张新华的误工费缺乏事实依据。
被上诉人张新华辩称，上诉人的三个理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张新华向一审法院起诉请求：判令陈志海、太保无锡分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费、鉴定费等合计236031.64元。
一审法院认定事实：2015年8月10日，陈志海驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇周家阁二路由西往东行驶至浦更巷路段，车头撞击同向前方张新华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前后制动效能差的机动三轮车尾部，造成张新华受伤，二车损坏。交警部门认定由陈志海负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
张新华在无锡市××区××村从事垃圾清运及河道保洁工作，每月工资3500元，伤后至今未再工作，一审中，张新华陈述其伤后收到周家阁村村委的补贴款5000元。2016年8月15日，一审法院至周家阁村村委向党群服务、民政残联办工作人员叶萍核实了张新华的工作情况，确认了张新华伤前的工作及收入情况。
关于张新华的损失，一审法院确定如下：医疗费134897.95元，住院伙食补助费680元，营养费1620元，护理费5400元，误工费26500元（已经扣除周家阁村村委的补贴款5000元），残疾赔偿金53157.39元，残疾辅助器具2800元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，以上损失合计230455.34元。
一审法院认为：关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除交强险已使用的交强险份额后太保无锡分公司应当赔偿张新华11万元。超出交强险部分的损失由陈志海依据事故责任承担100%的赔偿责任即120455.34元。太保无锡分公司抗辩对事故责任认定有异议，但本起事故是由陈志海追尾前车导致的，张新华虽也存在违法行为，但其违法行为与事故发生、损害结果之间并无因果关系，故不应承担责任。因赔偿责任没有超过保险限额，陈志海垫付的50417.7元由张新华予以返还。判决：太保无锡分公司于判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿张新华230455.34元，其中向张新华支付180037.64元，向陈志海支付50417.7元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，1、医疗费用是否应当扣除非医保用药；2、涉案交通事故责任认定书责任划分是否恰当；3、误工费的认定问题。
关于第一个争议焦点，上诉人太保无锡分公司未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
关于第二个争议焦点，道理交通事故责任认定，首先要查明道路交通事故发生时，各方当事人哪些行为与事故的发生有因果关系，然后认定当事人的行为应当承担什么责任。从本案交通事故发生的实际情况来看，张新华虽然是无证驾驶机动三轮车，但涉案交通事故的发生是由于陈志海驾驶轿车追尾撞击前方张新华驾驶的机动三轮车，陈志海的驾驶行为是涉案交通事故发生的根本原因，张新华的驾驶行为并非是导致涉案事故发生的原因力，故一审法院采信涉案道路事故认定书作为本案认定事实的依据，并无不当，上诉人太保无锡分公司认为张新华应当承担30%责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，张新华为证明其误工损失，向一审法院提交了周家阁村村委会出具的误工证明，一审法院也至该村委会进行了调查核实，现上诉人对误工费不予认可，但未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由太保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 庄茂根
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保108号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
负责人：李新科，行长。
住所地：枣强县人民东街198号。
被申请人：枣强县百隆皮草有限公司。
法定代表人：宋姗姗，经理。
住所地：枣强县新屯工业园区衡大路西侧。
被申请人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族，现住枣强县新屯乡宋新屯村93号。
被申请人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，现住枣强县新屯乡宋新屯村93号。
被申请人：宋珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族，现住枣强县新屯乡宋新屯村93号。
被申请人：徐飞飞，男，1991年11月17日出生，汉族，现住南宫市紫冢镇徐家庄21号。
被申请人：枣强县广帅皮草有限公司。
法定代表人：夏淑影，经理。
住所地：枣强县新屯乡夏屯村。
被申请人：夏淑影，女，1974年10月28日出生，汉族，现住枣强县新屯乡夏新屯村219号。
被申请人：雷国柱，男，1973年8月20日出生，汉族，现住枣强县新屯乡夏新屯村219号。
申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行因情况紧急，为防止被申请人转移财产，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱名下银行账户存款5100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱名下银行账户存款冻结至人民币5100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保108号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
负责人：李新科，行长。
住所地：枣强县人民东街198号。
被申请人：枣强县百隆皮草有限公司。
法定代表人：宋姗姗，经理。
住所地：枣强县新屯工业园区衡大路西侧。
被申请人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：宋珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：徐飞飞，男，1991年11月17日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：枣强县广帅皮草有限公司。
法定代表人：夏淑影，经理。
住所地：枣强县新屯乡夏屯村。
被申请人：夏淑影，女，1974年10月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：雷国柱，男，1973年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行因情况紧急，为防止被申请人转移财产，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱名下银行账户存款5100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱名下银行账户存款冻结至人民币5100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阴 帅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审530号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊玉红小吃店,住所地温州市鹿城区法派路**号-1。
经营者董玉红，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第025-041号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城区南郊玉红小吃店履行罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月28日作出温鹿综法处字[2016]第025-041号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南郊玉红小吃店，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元。2017年5月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第025-041号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年八月十四日
书记员 胡佳丽