wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第961号
上诉人（原审原告）：王明亮，无固定职业。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国斌，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：曹颖。
上诉人王明亮为与被上诉人周国斌、曹颖民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月12日，周国斌向王明亮出具借条及收条一份，载明因生意需要向王明亮借款70000元，定于2013年6月12日还清，借期一个月，利息为2分，并明确收到该笔款项。
2013年10月16日，周国斌向王明亮出具借条及收条一份，载明因生意资金周转向王明亮借款62000元，借期为十天，定于2013年10月25日归还，利息3分，并明确收到现金62000元。
另查明：周国斌与曹颖于2012年3月21日复婚，于2013年9月26日离婚。
再查明：王明亮与周国斌另签订房屋租赁合同一份，约定周国斌将坐落于宁波市江东区波波城2幢8号204室房屋出租给王明亮，租期24个月，从2013年6月12日至2015年6月11日，并在其后附收条一份，载明收到2013年6月12日至2015年6月11日房屋租金70000元。前述房屋登记于曹颖名下。
王明亮于2014年9月2日以周国斌未归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：周国斌、曹颖偿还借款132000元、利息2020元及判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失（暂算至2014年8月22日8043.17元）。在原审审理过程中，王明亮明确利息、逾期利息自动调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，分别自借款之日起算。
周国斌在原审中未作答辩。
曹颖在原审中答辩称：不同意王明亮的诉讼请求。王明亮与周国斌之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也与曹颖无关。利息也约定过高。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。王明亮提供的证据能够证明周国斌向王明亮借款的事实，周国斌应予偿还，并应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息及逾期利息。其中2013年10月16日借款时间未在周国斌、曹颖夫妻关系存续期间，故不应认定夫妻共同债务；另考虑到周国斌、曹颖曾经离婚且复婚后短期内再次离婚，因此，即便2013年6月12日借款发生于周国斌、曹颖夫妻关系存续期间，但并不足以证明该笔款项用于夫妻共同生活，王明亮亦无其它证据予以证明，故亦不应认定夫妻共同债务。周国斌经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年3月5日作出如下判决：一、周国斌归还王明亮借款本金132000元，于判决生效之日起十日内付清；二、周国斌支付王明亮借款利息及逾期利息（以70000元未还部分为基数，自2013年6月12日起；以62000元未还部分为基数，自2013年10月16日起，均算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王明亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”141元，公告费560元，合计3701元，由周国斌负担。
王明亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：曹颖与周国斌在婚姻关系存续期间经营多家企业，周国斌又在夫妻关系存续期间向王明亮借款70000元，该款项应该用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。而周国斌第二次向王明亮借款62000元，虽然当时周国斌与曹颖已经离婚，但是王明亮并不知晓，也是基于周国斌向王明亮交付了登记在曹颖名下的一套房产的相关证件，才相信周国斌及曹颖的偿还能力，而再次向周国斌交付借款62000元，该笔款项曹颖应承担共同还款责任。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持王明亮的诉讼请求。
曹颖答辩称：王明亮陈述的不是事实。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
周国斌未作答辩。
二审中，王明亮向本院提供了以下证据：1.个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户变更登记申请书各一份，拟证明其中曹颖的签名可能为周国斌代签。经质证，曹颖认为曹颖签名系其本人所签。本院认为，上述证据无法证实曹颖签名系周国斌代签的事实，也与本案无关联性，本院不予认定；2.宁波市区社会保险参保情况三页、宁波市江东多加家具设计有限公司（以下简称多加公司）的公司基本情况一份，拟证明多加公司由曹颖成立经营，周国斌2012年3月至2013年5月的社保由多加公司缴纳的事实。经质证，曹颖认为其与周国斌于2012年3月复婚，该期间周国斌的社会保险由多加公司缴纳符合情理。本院认为，虽然周国斌在其与曹颖婚姻关系存续期间的社会保险由多加公司缴纳，但该事实尚不足以认定涉案借款系周国斌与曹颖共同借款，故本院对上述证据不予认定；3.宁波市江东新河家融居家私经营部（以下简称家私经营部）的独资企业基本情况、宁波市江东天颖广告发展有限公司（以下简称天颖公司）章程各一份，拟证明周国斌与曹颖财产混同的事实。经质证，曹颖认为家私经营部于2013年5月30日已经注销，而家私经营部与天颖公司在其与周国斌第一次离婚时已经属曹颖所有。本院认为，上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。曹颖、周国斌均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：周国斌于2013年6月12日、10月16日向王明亮所借款项70000元、62000元是否系周国斌与曹颖的夫妻共同债务。对此，本院认为，周国斌于2013年10月16日向王明亮借款，系其个人向王明亮出具借条，当时周国斌与曹颖已经离婚，且王明亮未提供其他证据证实周国斌向其借款系周国斌与曹颖共同意思表示，故王明亮要求曹颖就该款项承担共同还款责任证据不足，理由不充分，本院难以支持。虽然周国斌于2013年6月12日向王明亮借款时，在其与曹颖夫妻关系存续期间，但周国斌于2013年6月12日向王明亮出具的借条中并无曹颖的签名，当时曹颖与周国斌系离婚后又复婚阶段，借款之后至双方第二次离婚之日仅为三个月，在此情况下，王明亮应进一步提供证据证实该款项用于周国斌与曹颖的夫妻共同生活或共同经营，但其未能提供，故王明亮称该笔借款属于周国斌与曹颖夫妻共同债务证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3141元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月十五日
代书记员 赵 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执232号
申请执行人：从和基，男，职工，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖麒麟茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强克仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月8日作出的（2015）三民一初字第00778号民事判决书，被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司的人民币77648元的财产（其中本金76000元、迟延履行期间的债务利息598元、案件受理费10元、执行费1040元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年七月二十日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3553号
原告郭达中，居民。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄文贤，居民。
原告郭达中与被告黄文贤保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭达中的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告黄文贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭达中诉称：2009年6月15日，王志田因资金周转需要向原告借款150000元，当日王志田在收到原告借款后出具借条给原告，双方未约定借款期限，也未约定利息。被告黄文贤自愿为王志田的该笔借款提供连带保证责任，也在借条的担保人处签字。此后，原告多次向王志田及被告催讨上述借款，但王志田及被告均未归还，目前原告已无法与王志田取得联系。因被告为本案债务提供了连带保证责任，原告有权要求被告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄文贤归还原告郭达中借款本金150000元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄文贤未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月15日借款人王志田向原告郭达中借款150000元，双方未约定借款期限及借款利率。该笔借款由被告黄文贤提供担保。借款后，借款人王志田未归还借款，被告黄文贤亦未履行保证责任。
以上事实有原告郭达中提供的借条一份及原告郭达中庭审陈述等证据佐证。
本院认为，借款人王志田向原告郭达中借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告黄文贤以保证人的身份在借条上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现借款人王志田未及时归还借款，被告黄文贤作为连带责任保证人应按照约定依法承担保证责任，故原告郭达中要求被告黄文贤归还借款本金150000元及支付该款从起诉之日（2014年6月11日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文贤应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭达中借款本金150000元并支付从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄文贤承担上述连带还款责任后有权向借款人王志田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告黄文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月七日
书记员 李美英（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3298号
罪犯刘京，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月28日作出（2012）中一法刑二初字第266号刑事判决，以被告人刘京犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘京在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第568号
罪犯李英华，男，1971年5月4日出生，汉族，河南省项城市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年8月16日作出（2012）项刑初字第109号刑事判决，以被告人李英华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李英华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李英华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、钟明华及同监区罪犯李如义、李会召的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李英华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初687号
原告：张俊，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆云峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告张俊与被告骆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人陈明喜到庭参加诉讼，被告骆云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，利息19200元（算至起诉之日止），合计119200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并按月息一分二计算利息，并出具借条，同时将位于横车镇房产证件交给原告表示抵押，原告通过银行转账方式借款10万给被告，到期后经原告多次催讨至今，被告以各种理由推辞至今未偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告诉求为盼。
骆云峰未作答辩。
经审理查明：2016年10月10日，被告骆云峰立据向原告张俊借款10万元，约定借款期限为一年，月息1200元，即月利率12‰，对逾期利息没有约定。2016年10月11日，原告张俊从自身户名的银行卡（卡号62×××72）转账10万元至被告骆云峰银行账号（62×××11）。借款到期后，原告张俊向被告骆云峰催讨，被告骆云峰未能还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆云峰向原告张俊借款，有其出具的借条和银行转账的交易明细清单为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。双方约定的借款期限内的利息按月利率12‰计算，对逾期利率虽未作约定，但原告张俊主张按借款期限内的利率要求被告骆云峰给付自借款之日至起诉之日止的利息19200元的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告骆云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云峰在本判决生效后15日内给付原告张俊借款本金100000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告骆云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年五月九日
书记员 冯 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国铭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张国铭信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张国铭系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,973.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3546号
罪犯刘江辉，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地江西省上栗县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）东二法刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年7月30日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初84号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市洛江区住房和城乡建设局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈旅毅，局长。
委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董乌术负担。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 茜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初84号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市洛江区住房和城乡建设局，住所地泉州市洛江区。法定代表人陈旅毅，局长。委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董乌术负担。审 判 长  李红艳代理审判员  陈建清人民陪审员  邱有潘二〇一七年八月十八日书 记 员  何 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更432号
罪犯赖井生，男，汉族，现年37岁，广东省南雄市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省南雄市人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)雄刑初字第67号刑事判决，以被告人赖井生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五千元（此次缴纳100元）。二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖井生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1893.96分，名列监区第25名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赖井生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖井生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01019号
原告郝某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。靖边县＊＊局工作人员。
委托代理人朱某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。系原告郝某表弟。
被告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇博爱医院后巷。靖边县＊＊局工作人员。
原告郝某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年4月5日，刘某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告王某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人刘某与被告王某索要借款本金及利息未果。现诉请：一、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款5万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2009年4月5日开始计算至执行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。证明刘某于2009年4月5日向原告郝某借款人民币5万元，双方约定月利率为15‰，被告王某为该笔借款的担保人，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告郝某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2009年4月5日，刘某因资金周转困难向原告郝某借款5万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人刘某与被告王某索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为保证合同是否成立以及被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告郝某与借款人刘某之间债权、债务关系以及与被告王某的保证关系明确，形成有效的借款保证合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告王某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉被告主体适格。原告郝某与借款人刘某没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘某可以随时返还；原告也可以催告刘某在合理期限内返还。故原告诉求被告王某承担连带保证责任偿还原告借款本金5万元及利息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内向原告郝某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以约定的月利率15‰计算，从2009年4月5日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 马晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初771号
原告郭培英，女，汉族。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组。
负责人郑建武，男，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
法定代表人朱铁强，金山桥社区居民委员会主任。
原告郭培英诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会一案，因原告郭培英申请撤销对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。本院认为原告郭培英的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭培英撤回被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告郭培英负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 李思
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第512号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：薛彦平，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛彦平计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2005年12月24日在东营八局医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-047号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛彦平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28984元（大写贰万捌仟玖佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2005年12月24日在东营八局医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-047号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-047号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛彦平在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第606号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告王建军，男，1966年12月25日生。
被告王志红，女，1968年8月8日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王建军、被告王志红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 马文佳
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4091号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某,原告单位工作人员。
被告：迟某，男，1965年4月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：高某（系被告妻子），女，1967年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
被告：高某，女，1967年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告迟某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某、被告迟某的委托诉讼代理人暨被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告迟某偿还借款本金137863元，给付2017年5月16日前的利息51902元，合计189765元，2017年5月17日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；如被告迟某不能偿还借款，我社对二被告的抵押物有优先受偿权。事实与理由：被告迟某、高某系夫妻关系。2011年2月22日，被告迟某与我社签订个人抵押贷款合同，从我社借款15万元，双方约定月利率为7.70‰，双方合同至2021年2月21日/到期，被告迟某、高某以其在××旗东的自有房屋做抵押（敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）。被告迟某借款后，还款至2015年12月后未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约，故向法院起诉。
被告迟某辩称，我与被告高某系夫妻关系，2011年2月22日，我二人自原告处借款15万元用于资金流转，并以我二人所有的的位××旗东的自有房屋做抵押。借款后，我们偿还了部分借款本息后，因资金困难，现无力偿还借款本息。
被告高某的答辩意见与被告迟某一致。
本院经审理认定事实如下：被告迟某与被告高某系夫妻关系。2011年2月22日，被告迟某与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人抵押贷款合同一份，被告高某在借款人配偶处签字。合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款15万元，借款期限为120个月，自实际提款日起算。同日，二被告与原告签订了最高额抵押担保合同一份，以其二人共同所有的的位××旗东的房屋产权证为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号自有房屋为被告迟某的借款提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411003**）。最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为15万元，债务履行期限从2011年2月22日起至2021年2月21日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2011年2月22日被告迟某从原告敖汉旗农村信用合作联社借款15万元，并分别向原告出具借款借据，借据均约定按月利率7.70‰计息，借款期限为2011年2月22日至2021年2月21日。上述借款被告迟某还款至2015年12月后未能再依约偿还贷款，已构成整体合同违约。
本院认为，被告迟某与原告签订的个人抵押贷款合同及其同被告高某与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。原告有权要求被告迟某承担偿还责任，故原告起诉要求被告迟某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；二被告用其共同所有的房产为被告迟某借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对该笔借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告迟某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金137863元，给付截止2017年5月16日前的利息51902元，本息合计189765元；2016年5月17日至借款清偿之日的利息按借款合同约定利率计算。
二、如被告迟某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告迟某、高某所提供抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411003**）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由迟某、高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘蒙琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4026号
原告董冠军，男，汉族，1979年11月20日出生，住西安市西安市临潼区。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人种普，陕西泽诚律师事务所律师。
陕西亁园房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路66号佳贝大厦313室。
法定代表人龚升平，系该公司董事长。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
原告董冠军与被告陕西亁园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董冠军撤回起诉。
本案案件受理费1204元，减半后602元由原告董冠军承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第15号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年10月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月30日被取保候审。
辩护人李某甲，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日7时许，被告人金某某醉酒后驾驶云A328**号“长城”牌小型轿车行驶至本市7204公路昆明和谐汽车修理厂门前路段时，所驾车辆与被害人段某某驾驶的昆明0421445号“豪杰”牌电动自行车（载乘被害人黄某某）相撞，致使被害人段某某、黄某某倒地受伤。同日，被告人在现场主动向公安机关投案，经对被告人金某某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为145.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人金某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但认为被告人金某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人酒驾是前一天晚上的事；2、被告人有自首的情节；3、被告人在事发后积极赔付，未造成严重的社会影响；4、被告人工作表现良好；5、被告人主动认罪，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月18日，被告人金某某和同事饮酒后于2014年9月19日7时许，驾驶云A328**号“长安”牌小轿车行驶至本市7204公路昆明和谐汽车修理厂门前路段时，所驾驶车辆与被害人段某某驾驶的昆明0421445号“豪杰”牌电动自行车（载乘被害人黄某某）相撞，致使被害人段某某、黄某某受轻伤。事故发生后，被告人报警并如实供述酒后驾车的事实，经对被告人金某某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为145.81mg／100ml。
另查明，被告人金某某案发后赔偿了被害人段某某、黄某某医疗费、生活费等部分损失。
上述事实有经法庭当庭质证的如下证据予以证实：
1、被告人金某某户籍证明、前科劣迹材料、单位证明，证实：被告人基本情况，历史上没有违法记录。
2、查获经过，证实：被告人金某某在现场等候出警民警并对酒后驾车事实供认不讳。
3、现场查处照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证实：被告人金某某血样中检出乙醇成分，其含量为145.81mg／100ml（乙醇／血）。
4、被害人段某某、黄某某的陈述，证实：本次交通事故发生情况及被告人金某某在事发后主动拨打110报警及120将被害人送往医院。
5、证人李某乙的证言，证实：2014年9月18日23时左右，证人李某乙同被告人金某某在昆明市红锦路与红园路交叉口的宵夜摊吃宵夜，被告人金某某喝了约200ml散装白酒。
6、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书，证实：本次道路交通安全事故发生的过程、原因、责任划分，及导致被害人段某某、黄某某轻伤的事实。
7、被告人金某某供述，证实：被告人金某某对危险驾驶事实供认不讳。
8、医疗费发票及收据，证实：被告人在案发后积极赔偿被害人医疗费等损失。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某系前一天晚上饮酒，主观恶性相对较小，案发后能积极赔偿被害人医疗费等损失，且在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，因犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院综合被告人金某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年二月十二日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第15号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人金某，男，1973年10月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月30日被取保候审。
辩护人李世华，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日7时许，被告人金某醉酒后驾驶云A328**号“长城”牌小型轿车行驶至本市7204公路昆明和谐汽车修理厂门前路段时，所驾车辆与被害人段某某驾驶的昆明0421445号“豪杰”牌电动自行车（载乘被害人黄某某）相撞，致使被害人段某某、黄某某倒地受伤。同日，被告人在现场主动向公安机关投案，经对被告人金某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为145.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人金某的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但认为被告人金某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人酒驾是前一天晚上的事；2、被告人有自首的情节；3、被告人在事发后积极赔付，未造成严重的社会影响；4、被告人工作表现良好；5、被告人主动认罪，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月18日，被告人金某和同事饮酒后于2014年9月19日7时许，驾驶云A328**号“长安”牌小轿车行驶至本市7204公路昆明和谐汽车修理厂门前路段时，所驾驶车辆与被害人段某某驾驶的昆明0421445号“豪杰”牌电动自行车（载乘被害人黄某某）相撞，致使被害人段某某、黄某某受轻伤。事故发生后，被告人报警并如实供述酒后驾车的事实，经对被告人金某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为145.81mg／100ml。
另查明，被告人金某案发后赔偿了被害人段某某、黄某某医疗费、生活费等部分损失。
上述事实有经法庭当庭质证的如下证据予以证实：
1、被告人金某户籍证明、前科劣迹材料、单位证明，证实：被告人基本情况，历史上没有违法记录。
2、查获经过，证实：被告人金某在现场等候出警民警并对酒后驾车事实供认不讳。
3、现场查处照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证实：被告人金某血样中检出乙醇成分，其含量为145.81mg／100ml（乙醇／血）。
4、被害人段某某、黄某某的陈述，证实：本次交通事故发生情况及被告人金某在事发后主动拨打110报警及120将被害人送往医院。
5、证人李天柱的证言，证实：2014年9月18日23时左右，证人李天柱同被告人金某在昆明市红锦路与红园路交叉口的宵夜摊吃宵夜，被告人金某喝了约200ml散装白酒。
6、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书，证实：本次道路交通安全事故发生的过程、原因、责任划分，及导致被害人段某某、黄某某轻伤的事实。
7、被告人金某供述，证实：被告人金某对危险驾驶事实供认不讳。
8、医疗费发票及收据，证实：被告人在案发后积极赔偿被害人医疗费等损失。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某系前一天晚上饮酒，主观恶性相对较小，案发后能积极赔偿被害人医疗费等损失，且在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，因犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院综合被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年二月十二日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第15号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人康某某，男，1965年10月19日生，汉族，初中文化，系昆明忠力华物流公司员工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日23时30分，被告人康某某驾驶云A3N7**号“比亚迪”牌小型轿车在昆明市盘龙区北京路沃尔玛超市停车场与和爱莲驾驶的云A113**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致两车受损，后群众报警，被告人康某某留于现场等待处理。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人康某某承担此次事故的全部责任，经对被告人康某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月5日23时30分，被告人康某某驾驶云A3N7**号“比亚迪”牌小型轿车在昆明市盘龙区北京路沃尔玛超市停车场与和爱莲驾驶的云A113**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致两车受损，后群众报警，被告人康某某留于现场等待处理。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人康某某承担此次事故的全部责任，经对被告人康某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.39mg／100ml。事故发生后，被告人康某某明知他人报案而在现场等待，积极配合交警的处理。
另查明，被告人康某某与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有查获经过，现场指认笔录和照片，检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，道路交通事故处理协议书及被告人康某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人康某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。此外，被告人康某某当庭自愿认罪，且在事故发生后积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。本院综合被告人康某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年二月九日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第15号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人康中旭，男，1965年10月19日生，汉族，初中文化，系昆明忠力华物流公司员工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人康中旭犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人康中旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日23时30分，被告人康中旭驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车在昆明市盘龙区沃某超市停车场与和爱莲驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致两车受损，后群众报警，被告人康中旭留于现场等待处理。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人康中旭承担此次事故的全部责任，经对被告人康中旭抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人康中旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人康中旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月5日23时30分，被告人康中旭驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车在昆明市盘龙区沃某超市停车场与和爱莲驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致两车受损，后群众报警，被告人康中旭留于现场等待处理。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人康中旭承担此次事故的全部责任，经对被告人康中旭抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.39mg/100ml。事故发生后，被告人康中旭明知他人报案而在现场等待，积极配合交警的处理。另查明，被告人康中旭与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。上述事实，有查获经过，现场指认笔录和照片，检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，道路交通事故处理协议书及被告人康中旭的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人康中旭无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人康中旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。此外，被告人康中旭当庭自愿认罪，且在事故发生后积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。本院综合被告人康中旭犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康中旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑天柱二〇一五年二月九日书记员  马金会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）黄执字第369-3号
申请执行人隋金文。
申请执行人张桂霞。
申请执行人郭敬。
申请执行人隋贺。
申请执行人高秀云。
委托代理人隋金文。
被执行人韩信。
被执行人胶南市汽车运输总公司，住所地胶南市珠山路75号。
法定代表人王华业，职务董事长。
申请执行人依据本院（2007）黄刑初字第177号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币382438.52元。
经本院采取执行措施，被执行人胶南汽车运输总公司向申请执行人履行案款382438.52元，向本院交付执行费5637元，本案利息申请执行人自愿放弃。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄刑初字第177号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘龙飞
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第167号
申请执行人王来成。
被执行人王来栓。
本院在执行王来成与王来栓交通事故责任纠纷一案中，被执行人王来栓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第603民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第515号
原告王春英。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告丁枢金。
委托代理人刘金亮。
原告王春英诉被告丁枢金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成由审判员杨秀明担任审判长与人民陪审员张广利、冀洪昌的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人崔兴忠，被告丁枢金及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月4日购买原告钢材，共计190000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，尚欠100000元至今未付。请求法院依法判令被告支付原告钢材款100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告所诉款项我方已经分四次全部支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2008年开始，原、被告发生买卖钢材业务关系，被告多次从原告处购买钢材，用于其承建的潍坊教育学院4#楼工程，后经结算，被告尚欠原告钢材款190000元，被告于2009年4月4日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王春英钢材款壹拾玖万元正青州建筑有限公司：丁枢金潍坊教育学院4#楼用，2009年4月4号《注后页说明》”。
原告的哥哥王春华与被告丁枢金系朋友关系，2009年8月4日，原告的哥哥王春华持被告给原告出具的上述欠条向被告追要货款，被告丁枢金从青州市建筑有限公司开出面额为100000元的收款收据一份，该收款收据载明：“收款收据票号：0036179单位：潍坊教育学院2009年8月4日新校区建设一期工程4#楼工程款壹拾万元整（100000元）加盖青州市建筑有限公司财务专用章”。被告丁枢金将上述收款收据交付给王春华，王春华给被告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到丁枢金钢材款壹拾万元正（收据一张）王春华（代）2009、8、4”。
被告丁枢金在原告的欠条正面载明：“《注后页说明》”，在欠条的背面载明：“此欠条包括收款收据壹拾万元正票号：#0036179丁枢金2009年8月4号开”。王春华在该欠条上注明：“青州市建筑公司给我打的收款收据10万元到教育学院财务要钱，教育学院财务不认可王春华”。
被告丁枢金的付款情况为：2009年9月29日，支付原告之夫黄建华货款50000元，黄建华为被告出具收到条一份；2010年11月7日，支付原告之夫黄建华货款20000元，黄建华为被告出具收到条一份；2011年7月18日，支付原告之夫黄建华货款20000元，黄建华为被告出具收到条一份。以上共计90000元。原告对被告的上述付款情况予以认可。
同时查明，原告于2013年11月份向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2013）青法商初字第1109号民事裁定书，被告提供的收条，本院对王春华的调查笔录及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：一、本案被告是否完全履行了还款义务；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
对第一个焦点问题，被告认为给付原告100000元的收款收据加之后来支付的90000元货款，欠原告的钢材款190000元已全部支付。原告则认为，被告交给原告的哥哥王春华的100000元收款收据，属于债权转移，根据合同法的有关规定，债权转移，债权人应通知债务人，否则不发生法律效力。对此本院认为，被告交给原告的哥哥王春华的收款收据，该收款收据载明的债权人为青州市建筑有限公司，债务人为潍坊市教育学院。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。被告交付给原告的哥哥王春华的收款收据，被告未提供证据证实，债权人已将该债权转让通知债务人，且原告的哥哥持有上述收款收据到债务人去收取收款收据上载明的货款时，债务人潍坊市教育学院对此不予认可，由此证明，该债权转让不发生效力。被告仍应支付原告货款100000元，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对第二个焦点问题，被告认为，从被告给原告出具欠条之日即2009年4月4日的次日起，计算两年的诉讼时效，且被告于2011年7月18日已将欠款全部还清，现在起诉，已超过两年的诉讼时效。原告则认为，被告给原告出具欠条并未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时付款。对此本院认为，被告给原告出具的欠条并未约定履行期间，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，且原告于2013年11月份向本院提起诉讼，故从原告主张权利起计算诉讼时效，原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院不予采信和支持。
综上所述，被告欠原告货款100000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁枢金欠原告王春英货款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告丁枢金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 郇 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4295号
上诉人（原审被告）宋×，女，1984年6月25日出生。
委托代理人张艳,北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，男，1985年1月1日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师
上诉人宋×因离婚纠纷一案，不服原审法院（2016）京0114民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月，原告赵×与被告宋×于2014年2月底3月初经家人介绍认识，后自愿建立了恋爱关系，于2014年10月28日领取了结婚证，于2014年11月29日在原告赵×家中办理结婚婚宴。在双方确立恋爱关系及结婚期间宋×一共从赵×家收取彩礼、首饰、份子钱共计九万五千余元。婚后被告经常不回家，亦不让原告去其在西沙各庄的出租房，双方因此事发生过争执。自2014年12月底至今，原、被告未共同生活，双方一直分居。宋×于2015年1月28日在昌平区×镇红×村×号向赵×提出离婚，将家中的财物、首饰以及衣物都取走了．并于2015年2月向昌平区人民法院提出诉讼离婚，该案判决不准离婚。后被告还是不理睬原告。现原告起诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚，并由被告退还原告所花的彩礼钱、首饰以及结婚当天从原告家中收取的份子钱；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决双方离婚；2、被告退还原告首饰钱18000元、彩礼钱24000元；3、被告退还原告借登记结婚之际索要的6000元、买衣服钱4000元；4、被告退还原告办喜宴收取的份子钱25000元，改口费10001元。
宋×辩称：第一，同意离婚。第二，不同意退还彩礼钱。根据法律规定，原告与被告已领取了结婚证且共同生活过，故彩礼不应退还。同时彩礼钱在原告与被告结婚前因办婚礼都支出了。例如被告的父母为参加二人的婚礼到北京的交通费、住宿费，原告与被告带父母到北京各处去看看产生的消费。第三，首饰系贵重物品，原告知道被告存放首饰的地方，首饰全部在原告家中，被告不主张首饰的所有权。第四，关于原告所说的份子钱，不同意退还。既然原告说是其父母给的钱，那就属于原告和被告的共同财产，原、被告有权支配该钱。事实上原告与被告婚后二人各自掌握份子钱，该钱款大多用于请原、被告的朋友吃饭消费。有一部分被告春节回老家，走亲访友支出了一部分；再有一大部分是原告支出的，原告并没有讲明钱的用途。到2015年4月2日被告起诉原告离婚案件第一次开庭的时候.份子钱就不存在了。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无子女。
原审法院经审理后查明，原告赵×与被告宋×于2014年经亲属介绍相识，于2014年10月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年2月，宋×以双方婚前接触时间短、婚后经常为琐事争吵为由将赵×起诉至法院，法院作出（2015）昌民初字第04682号民事判决书，判决双方不准离婚。现赵×以双方未共同生活为由要求解除婚姻关系。
原告赵×主张结婚前其给被告购买了18000元金首饰，首饰被被告拿走。被告承认原告买了首饰，对于具体金额不清，但表示这些首饰在原告家中。关于彩礼钱，原、被告双方均认可被告收取了原告的彩礼钱20000元，被告表示该笔钱款已经花费了。关于原告所述给付被告6000元现金与购买衣服的4000元现金，被告不予认可。在第一次离婚诉讼中，宋×承认购买了衣服，但是没有说具体买衣服的金额，赵×亦未提交充足证据证明。关于改口费10001元，被告承认收取了，但表示该笔费用已经用于婚后请朋友吃饭和平时花销，没有剩余。关于份子钱25000元，原告称喜宴上由亲朋直接给到被告手中，全部在被告处。被告称份子钱是喜宴当天收取，原告母亲说给原、被告双方，由原告控制15000元，被告控制10000元，被告称份子钱已经用于花费，没有剩余。原告对被告的陈述不认可。
原告称2014年12月5日以后被告就不怎么回家，有时候半个月、有时候十天回家一次，双方没有共同生活。被告称其在原告家住过一段时间，因为上班地方距离原告家太远，被告从2015年1月开始不怎么回家，但是周末有时候回去，每周都回家，双方一起共同生活。被告宋×称从2015年1月开始就没有夫妻生活，原告赵×称双方从认识到现在只有结婚时有过一次夫妻生活。双方均表示不存在夫妻共同财产及债权、债务。
另查，2012年11月15日,宋×与案外人陈×登记结婚。2013年1月4日宋×与陈×因双方性生活有障碍协议离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）昌民初字第04682号民事判决书、庭审笔录、离婚协议书及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应共同维护和谐文明的家庭关系。本案中，原告赵×与被告宋×结婚后因家庭琐事发生争执，夫妻关系产生矛盾，宋×曾起诉要求离婚，经法院判决不予离婚。后双方之间的感情并未得到缓和，现赵×起诉至法院请求离婚，宋×表示同意，经调解双方仍坚持离婚，故准予离婚。
关于原告赵×主张要求被告宋×返还首饰钱，原告没有证据证明该首饰在被告处，故对于原告要求返还首饰钱的主张，法院不予支持。关于6000元现金以及购衣服4000元，原告提交的证据不足以证明其主张，法院无法支持原告返还该10000元的主张。关于份子钱，原告称25000元在喜宴上收取，均在被告手中，被告称其中10000元由被告控制使用，剩余15000元由原告控制使用，原告没有证据证明该笔款项仍有剩余，结合结婚时间、生活花费等因素，法院对于原告要求退还份子钱的主张，法院不予支持。关于彩礼费20000元和改口费10001元，在性质上均属于彩礼，虽然双方办理了结婚登记，但是结合双方生活情况，原告要求被告返还该两笔费用，法院予以支持。判决：一、原告赵×与被告宋×离婚;二、被告宋×返还原告赵×彩礼费二万元、改口费一万零一元，均于本判决生效后十五日内执行；三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。判决后，宋×不服原审判决，以无力承担返回款项为由，向本院提起上诉，要求改判。赵×同意原判。
经审理查明，二审与一审所查无异。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，赵×与宋×结婚后不久即因家庭琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，以致不堪同居。宋×曾起诉要求离婚，法院判决不予离婚。后双方之间的感情并未得到缓和，现赵×起诉至法院请求离婚，宋×表示同意，经调解双方仍坚持离婚，故准予离婚。
关于赵×主张的彩礼费20000元和改口费10001元，在性质上均属于彩礼，虽然双方办理了结婚登记，但是结合双方生活情况，特别是婚姻存续时间较短，宋×即要求离婚这一情况，赵×要求其返还该两笔费用，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由赵×负担七十五元，已交纳；由宋×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。二审案件受理费一百五十元，由宋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 杨 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武 霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00112号
申请执行人胡军。
被执行人张祖锋。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年3月17日做出的（2014）鄂宜都民初字第00394号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张祖锋价值350万元的房产和车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 向佳雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1190号
原告张治军。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告何云海。
被告天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。
法定代表人王好玲，职务董事长。
委托代理人何云海，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，职务总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告张治军诉被告何云海、天津金渤达客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告张治军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，由原告张治军承担。
审判员 王卫国
二〇一五年九月六日
书记员 魏茂秋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1190号
原告杨章朋，男，48岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海龙，男，31岁。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。
法定代表人郑遥，该公司总经理。
原告杨章朋诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 胡明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉
附相关法律条文
1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5205号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告夏靖与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令王志勇偿还夏靖借款本金38905.33元，并从2014年12月31日起至还款日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；2、判令王志勇赔偿夏靖律师费2902元。事实和理由：2014年7月31日，通过网贷平台居间撮合，原、被告订立《借款协议》，约定（摘要）：王志勇向夏靖借款58358元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款5446.75元，还款期限自2014年8月30日至2015年7月30日止，每月还款日前王志勇应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款；如王志勇未按期足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%计付违约金（不低于100元），每月单独计算，且每逾期一日应按每日未还金额的0.2%收取罚息，如王志勇未能按期支付利息，未还利息并入本金并从逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期还款达15天以上，夏靖有权提前终止本协议并要求王志勇一次性付清余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金，王志勇还应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。王志勇另与委托的网贷平台订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定王志勇应向网贷平台支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元和信访咨询费200元，上述居间费用合计8558元，该款于夏靖支付给王志勇的借款中直接扣除并支付给网贷平台。协议订立并生效后，原告于2014年7月31日将代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台，余额49800元转入王志勇指定的银行账户。借款支付后，王志勇仅偿还2014年8月30日至2014年11月30日的4期款项合计21787元，其中偿还本金19452.67元，偿还利息2334.33元，从2014年12月31日起逾期还款，尚欠的借款本金为38905.33元。王志勇的行为已严重违约，依据合同约定，夏靖有权要求王志勇承担违约责任，从逾期还款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，并依约承担夏靖因本案诉讼支出的诉讼费、律师费。
王志勇未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信访咨询费收取告知书、信用管理咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、咨询费审核费服务费的收据、转账汇款对账单、委托代理协议及律师费发票。王志勇未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对夏靖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告约定的利息、罚息、逾期违约金等利率标准过高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于三家中介公司收取的咨询费、审核费、服务费，王志勇在其与中介公司签订的合同中确认其应向中介公司支付咨询费、审核费、服务费合计8358元以及信访咨询费200元，并授权夏靖在借款本金中扣除代为支付，夏靖依约扣除代付上述费用后将剩余借款本金49800元支付给王志勇符合合同约定。王志勇未依约按期如数还款，逾期天数超过15天，应依约承担逾期还款的违约责任，并承担夏靖因本案诉讼支出的律师费2902元。
综上所述，王志勇应偿还夏靖尚欠借款本金38905.33元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，此外，王志勇还应依约赔偿夏靖律师费2902元。夏靖的诉讼请求合法有据，应予支持。王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款38905.33元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；
二、被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖律师费2902元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4531号
上诉人（原审被告）：许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告):蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：黄胜利，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：吴丽珠，女，1948年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许丽明因与被上诉人蔡婉贞及原审被告黄胜利、原审第三人吴丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许丽明向本院提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查认为，许丽明的申请不符合司法救助规定的条件，不属于司法救助对象，对其申请不予准许。并于2016年11月8日、11月16日两次按照上诉人许丽明上诉状及缓交、免交诉讼费申请书所载明的住址，依法以法院专递方式向许丽明邮寄不同意缓交、免交诉讼费申请通知书，回执记载迁移新址，原址无此人退回。且许丽明本人至今也未以电话或信函等方式与本院联系。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达进址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故2016年11月21日最后一份文书退回之日应当视为不同意缓交、免交诉讼费通知书的送达之日。因上诉人许丽明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许丽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十二月八日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1943号
原告包仁宗
被告阎吉成
本院在审理原告包仁宗与被告阎吉成公路货物运输合同纠纷一案中，原告包仁宗于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包仁宗的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包仁宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包仁宗负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾颜珲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初434号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-1008号房屋一套，房屋建筑面积为81.14㎡，总价款为564734元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-1008号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月30日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3625号
申请执行人沈桂官。
被执行人张立新。
被执行人赵亚芹。
申请执行人沈桂官与被执行人张立新、赵亚芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）泰兴临民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张立新、赵亚芹于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金856700元及利息（自2013年1月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人张立新名下有位于兴化市戴窑镇姚东村三组的房屋（已查封），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执210号
申请执行人齐某。
被执行人王某。
齐某与王某民间借贷纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2149号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一八年六月四日
书记员 刘权利
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执210号申请执行人齐某。被执行人王某。齐某与王某民间借贷纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2149号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一八年六月四日书记员 刘权利
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审8号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：杨善国，男，汉族，1983年5月8日出生。
申请执行人芒市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行该局于2017年2月15日作出的芒国土资罚（2017）2号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人杨善国未经有权机关批准，擅自于2016年9月占用风平镇芒别村委会芒别村民小组集体土地建盖空心砖简易房、石灰池的行为，违反了土地管理法的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人杨善国作出如下行政处罚：责令退还非法占用628.37平方米的土地，限期拆除在非法占用的628.37平方米土地上新建的338.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、核查报告、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、询问笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕72号）、用地规划说明、地类性质证明、杨善国占地情况图及分类面积表、案件查处情况报告、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2017〕2号）、芒国土资罚〔2017〕2号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕4号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2017）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐瑞情
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5170号
原告：熊友智，男，1990年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，实习证号23081610110202。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司，住所地，云南省曲靖市玄坛路，统一社会信用代码91530300770497885N。
代表人：朱建兵，系中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司经理。
被告：刘廷三，男，1985年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘朝栋，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告熊友智与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司、刘廷三、刘朝栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告熊友智向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司在保险范围内赔偿原告医疗费18914.97元、中药费25810元、护理费51445元、营养费12000元、交通食宿费18196元、住院伙食费22950元、误工费123467元、鉴定费2600元、残疾赔偿金160455.72元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金5000元，合计446838.74元，不足部分由被告刘廷三、刘朝栋予以赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告刘廷三驾驶无牌照小型普通客车从断江沿212省道往盘江方向行驶，21时50分行驶至212省道317KM+500M处，因在容易发生危险路段掉头，致使该车与原告熊友智相撞，造成原告熊友智受伤，该肇事车辆的所有权人系被告刘朝栋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。2012年9月13日，盘县公安局交通监察大队作出黔公交认字[2012]第00223号《道路交通事故认定书》，认定被告刘廷三承担此次事故的全部责任，原告熊友智无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经诊断，造成右小腿损伤及失血性休克等伤情，先后在中国人民解放军昆明总医院、盘江投资控股集团总医院、昆明广福医院、昆明广福老年医院住院治疗，共住院治疗240天。原告所受伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：原告的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为6000元，误工期720日，护理期300日，营养期300日。
综上所述，被告刘廷三的侵权行为导致原告熊友智受伤且因此遭受物质上和精神上的损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告刘朝栋系该车的所有权人，也应当承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。
本院经审查认为，原告因交通事故以“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司”为被告，并要求其在保险责任限额内承担责任，但本院根据原告提供的该被告的统一社会信用代码及住所地进行送达和核实，并通过国家企业信用信息公示系统进行查询，并未查询到该公司的工商登记信息，而与原告提供的被告其他信息相对应的企业为“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部”，并非原告诉称的“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，而本案原告所起诉的被告名称无法进行查找或查询，该被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊友智的起诉。
案件受理费4001元，退还原告熊友智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 瞿春瑞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初5170号原告：熊友智，男，1990年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，实习证号23081610110202。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司，住所地，云南省曲靖市玄坛路，统一社会信用代码91530300770497885N。代表人：朱建兵，系中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司经理。被告：刘廷三，男，1985年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘朝栋，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告熊友智与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司、刘廷三、刘朝栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊友智向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司在保险范围内赔偿原告医疗费18914.97元、中药费25810元、护理费51445元、营养费12000元、交通食宿费18196元、住院伙食费22950元、误工费123467元、鉴定费2600元、残疾赔偿金160455.72元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金5000元，合计446838.74元，不足部分由被告刘廷三、刘朝栋予以赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告刘廷三驾驶无牌照小型普通客车从断江沿212省道往盘江方向行驶，21时50分行驶至212省道317KM+500M处，因在容易发生危险路段掉头，致使该车与原告熊友智相撞，造成原告熊友智受伤，该肇事车辆的所有权人系被告刘朝栋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。2012年9月13日，盘县公安局交通监察大队作出黔公交认字[2012]第00223号《道路交通事故认定书》，认定被告刘廷三承担此次事故的全部责任，原告熊友智无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经诊断，造成右小腿损伤及失血性休克等伤情，先后在中国人民解放军昆明总医院、盘江投资控股集团总医院、昆明广福医院、昆明广福老年医院住院治疗，共住院治疗240天。原告所受伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：原告的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为6000元，误工期720日，护理期300日，营养期300日。综上所述，被告刘廷三的侵权行为导致原告熊友智受伤且因此遭受物质上和精神上的损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告刘朝栋系该车的所有权人，也应当承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。本院经审查认为，原告因交通事故以“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司”为被告，并要求其在保险责任限额内承担责任，但本院根据原告提供的该被告的统一社会信用代码及住所地进行送达和核实，并通过国家企业信用信息公示系统进行查询，并未查询到该公司的工商登记信息，而与原告提供的被告其他信息相对应的企业为“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部”，并非原告诉称的“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，而本案原告所起诉的被告名称无法进行查找或查询，该被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊友智的起诉。案件受理费4001元，退还原告熊友智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇一七年八月二十九日书记员  瞿春瑞
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人：何晶
被执行人：朱庆江,男性。
被执行人：岳淑荣,女性。
被执行人：朱庆山,男性。
被执行人：许晓玲,女性。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人朱庆江、岳淑荣、朱庆山、许晓玲借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆江、岳淑荣、朱庆山、许晓玲没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款286838.72元，申请执行费4203元，共计291041.72元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执224号的执行程序。
若被执行人未按和解协议继续履行，申请人可按原生效依据重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯久鸿
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年八月十八日
书记员 邹佳鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2245号之二
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人黄爱爱，女，1961年8月9日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人黄爱爱未经批准、非法转让土地一案，本院作出（2016）浙1021行审96号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年05月11日立案执行，并于同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款79762.36元及利息，并负担申请执行费1096.44元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2245号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人黄爱爱
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人黄爱爱未经批准、非法转让土地一案，执行依据（2016）浙1021行审96号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭立娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭立娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭立娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27309.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27309.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2548号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告李洪中。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告李洪中房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：封其红，女，1982年6月13日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人封其红因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
封其红申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，封其红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回封其红的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第349号
申请执行人余贵华。
被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭起宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余贵华与被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司应支付申请执行人余贵华装修款62984元及利息，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将石狮市宏辉装饰工程�限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人余贵华向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易