wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1122-1号
申请执行人张开阳，男，1971年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭淑芬，女，1976年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人方阿属，女，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张开阳与被告郭淑芬、方阿属民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）同民初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张开阳于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人郭淑芬、方阿属偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郭淑芬、方阿属至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月1日作出的（2013）同民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保184号
申请执行人：胡胜楠。
被申请执行人：王卫国。
胡胜楠与王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据胡胜楠的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财报64号民事裁定书立案执行，于2018年6月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月六日
书记员 李希童
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1125号
罪犯黄大胜。
湖南省邵东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）邵东刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人黄大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人黄大胜赔偿附带民事诉讼原告人黄某某损失1万元，并对黄某某的总损失73214.31元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人金某某损失11000元，并对金某某的总损失58888.89元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄大胜在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯黄大胜民赔未积极履行为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯黄大胜在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄大胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第982号
原告格尔木帮民化肥销售有限公司。
法定代表人熊兴武，执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告成都化工股份有限公司。
法定代表人仲林，董事长。
原告格尔木帮民化肥销售有限公司与被告成都化工股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木帮民化肥销售有限公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告成都化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木帮民化肥销售有限公司诉称，2013年原告与与案外人四川同广贸易有限公司进行钾肥贸易，至2015年年初，四川同广贸易有限公司尚欠原告钾肥款一百多万元，同时亦因钾肥贸易，被告欠四川同广贸易有限公司钾肥款一百多万元。2015年1月30日，原、被告和四川同广贸易有限公司三方达成《债权债务转让三方协议》，约定四川同广贸易有限公司享有被告的债权1017977.57元全部转让给原告享有，被告按照协议直接付款给原告，自2015年3月1日起每月付款10万元，于2015年12月31日前付清。协议签订后至今，被告并未按照约定时间履行任何一笔付款义务，预期违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1017977.57元，并支付逾期利息2万元（自2015年3月1日起计算至庭审结束之日2015年9月21日按照银行贷款年利息6.15%主张）；2、案件受理费由被告承担。
被告成都化工股份有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告格尔木帮民化工销售有限公司、案外人四川同广贸易有限公司、被告成都化工股份有限公司三方于2015年1月30日签署《债权债务转让三方协议》，协议载明：“一、……截至本协议签署之日，（基于2013年四川同广贸易有限公司与成都化工股份有限公司签署的氯化钾供货合同）成都化工股份有限公司拖欠四川同广贸易有限公司1017977.57元；二、由于四川同广贸易有限公司拖欠格尔木帮民化肥销售有限公司的货款，经三方协议后一致同意，四川同广贸易有限公司将针对成都化工股份有限公司的债权共计1017977.57元全部转让给格尔木帮民化肥销售有限公司行使，成都化工股份有限公司按照本协议直接付款给格尔木帮民化肥销售有限公司，于2015年3月1日起，每月支付10万元，在2015年12月31日前全部支付完。”原告格尔木帮民化工销售有限公司、案外人四川同广贸易有限公司、被告成都化工股份有限公司均在协议中加盖印章。
上述事实有原告提交的《债权债务转让三方协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。本案被告和案外人四川同广贸易有限公司经原告同意，将四川同广贸易有限公司所欠原告的债务转移由被告承担，对此有三方签署的《债权债务转让三方协议》予以证实，内容合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告主张被告支付全部债务1017977.57元，考虑被告自约定的第一笔付款到期后即不履行付款义务至今，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部债务的支付责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。被告自2015年3月1日至庭审辩论终结之日2015年9月21日，迟延履行债务数额为70万元，产生的利息损失参照2015年银行贷款年利率“一年以内”4.6%予以计算，则原告的利息损失为9847.83元（100000×4.6%×6.67（月）／12（月）＋100000×4.6%×5.67／12＋100000×4.6%×4.67／12＋100000×4.6%×3.67／12＋100000×4.6%×2.67／12＋100000×4.6%×1.67／12＋100000×4.6%×0.67／12），原告主张利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木帮民化肥销售有限公司货款1017977.57元及其中70万元的利息9847.83元，合计1027825.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，减半收取7071元，被告成都化工股份有限公司承担7000元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；原告格尔木帮民化肥销售有限公司承担71元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈贞
二〇一五年十月十三日
书记员 陈歌
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第982号 原告格尔木帮民化肥销售有限公司。 法定代表人熊兴武，执行董事。 委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。 被告成都化工股份有限公司。 法定代表人仲林，董事长。 原告格尔木帮民化肥销售有限公司与被告成都化工股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木帮民化肥销售有限公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告成都化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告格尔木帮民化肥销售有限公司诉称，2013年原告与案外人四川同广贸易有限公司进行钾肥贸易，至2015年年初，四川同广贸易有限公司尚欠原告钾肥款一百多万元，同时亦因钾肥贸易，被告欠四川同广贸易有限公司钾肥款一百多万元。2015年1月30日，原、被告和四川同广贸易有限公司三方达成《债权债务转让三方协议》，约定四川同广贸易有限公司享有被告的债权1017977.57元全部转让给原告享有，被告按照协议直接付款给原告，自2015年3月1日起每月付款10万元，于2015年12月31日前付清。协议签订后至今，被告并未按照约定时间履行任何一笔付款义务，预期违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1017977.57元，并支付逾期利息2万元（自2015年3月1日起计算至庭审结束之日2015年9月21日按照银行贷款年利息6.15%主张）；2、案件受理费由被告承担。 被告成都化工股份有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，原告格尔木帮民化工销售有限公司、案外人四川同广贸易有限公司、被告成都化工股份有限公司三方于2015年1月30日签署《债权债务转让三方协议》，协议载明：“一、……截至本协议签署之日，（基于2013年四川同广贸易有限公司与成都化工股份有限公司签署的氯化钾供货合同）成都化工股份有限公司拖欠四川同广贸易有限公司1017977.57元；二、由于四川同广贸易有限公司拖欠格尔木帮民化肥销售有限公司的货款，经三方协议后一致同意，四川同广贸易有限公司将针对成都化工股份有限公司的债权共计1017977.57元全部转让给格尔木帮民化肥销售有限公司行使，成都化工股份有限公司按照本协议直接付款给格尔木帮民化肥销售有限公司，于2015年3月1日起，每月支付10万元，在2015年12月31日前全部支付完。”原告格尔木帮民化工销售有限公司、案外人四川同广贸易有限公司、被告成都化工股份有限公司均在协议中加盖印章。 上述事实有原告提交的《债权债务转让三方协议》及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。本案被告和案外人四川同广贸易有限公司经原告同意，将四川同广贸易有限公司所欠原告的债务转移由被告承担，对此有三方签署的《债权债务转让三方协议》予以证实，内容合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告主张被告支付全部债务1017977.57元，考虑被告自约定的第一笔付款到期后即不履行付款义务至今，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部债务的支付责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。被告自2015年3月1日至庭审辩论终结之日2015年9月21日，迟延履行债务数额为70万元，产生的利息损失参照2015年银行贷款年利率“一年以内”4.6%予以计算，则原告的利息损失为9847.83元（100000×4.6%×6.67（月）／12（月）＋100000×4.6%×5.67／12＋100000×4.6%×4.67／12＋100000×4.6%×3.67／12＋100000×4.6%×2.67／12＋100000×4.6%×1.67／12＋100000×4.6%×0.67／12），原告主张利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木帮民化肥销售有限公司货款1017977.57元及其中70万元的利息9847.83元，合计1027825.4元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14142元，减半收取7071元，被告成都化工股份有限公司承担7000元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；原告格尔木帮民化肥销售有限公司承担71元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  陈贞 二〇一五年十月十三日 书记员  陈歌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2062号
罪犯宋国友，男，1987年6月5日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年7月29日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，以被告人宋国友犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋国友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋国友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋国友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国友减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第139号
原告季ｘｘ，女，1981年3月27日出生，汉族，无职业。
被告逄ｘｘ，男，1979年4月18日出生，汉族，鹤岗市兴山区交通煤矿工人。
原告季ｘｘ与被告逄ｘｘ离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年5月16日公开开庭进行了审理。季ｘｘ与逄ｘｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季ｘｘ诉称：原、被告于2010年1月13日登记结婚，婚后无子女，无存款。因为被告逄ｘｘ整天喝酒，不出去工作，对家庭不负责任，双方婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、平分双方住房1户；三、偿还共同债务（双方欠季ｘｘ之弟季广彬及父母季泽伟、张玉梅各5，000.00元）。
被告逄ｘｘ辩称：双方结婚时间及子女情况属实。不同意离婚，逄ｘｘ对家庭是负责任的，双方还有感情。逄ｘｘ不是不出去工作，去年全市煤矿都停工了。逄ｘｘ上班时是下井工人，井下寒气重，下班回家通常喝点酒，也就是三两左右，不是喝大酒。有时逄ｘｘ跟朋友出去吃饭应酬，原告季ｘｘ不愿意，双方因此吵过架，但不是经常吵。双方有存款，但因为季ｘｘ管钱，逄ｘｘ不清楚存款的数额。原、被告不欠季ｘｘ之弟及其父母的钱。双方的住房是逄ｘｘ的个人财产，是逄ｘｘ之父出资9万元购买的。
原告季ｘｘ提供证据：
一、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、卖房协议及房屋所有权证各1份，拟证明双方的住房系夫妻共同财产的事实。
被告逄ｘｘ对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据符合法律规定，应予采信。
被告逄ｘｘ未提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及原告季ｘｘ提供的证据，认定事实如下：
原告季ｘｘ与被告逄ｘｘ于2010年1月13日登记结婚，无子女。双方的住房坐落于鹤岗市向阳区21委振兴花园9号商服住宅楼705室，产权登记在逄ｘｘ名下。原、被告因家庭琐事发生争吵，季ｘｘ认为双方夫妻感情破裂，起诉要求与逄ｘｘ离婚，逄ｘｘ不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻合法有效。双方由自由恋爱而结为夫妻，相互比较了解，婚姻基础较为牢固，夫妻之间并无重大矛盾和纠纷，现因生活琐事产生矛盾，被告逄ｘｘ坚持不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告季ｘｘ要求与逄ｘｘ离婚，并未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，逄ｘｘ应当倍加珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，认真改正自身缺点，主动承担家庭责任，妥善处理家庭事务，切实加强与季ｘｘ的沟通和交流，积极促成双方早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季ｘｘ的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告季ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 玥
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第239号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县夏蔚镇。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]274号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人邓人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日11时许，被告人张XX无证驾驶无号牌自卸三轮汽车（车载张XX、张XX、张X3人）沿沂水县院夏路由南向北行驶至夏蔚镇牛场子村路段，驶入对向车道与由北向南行驶的沂水县夏蔚镇牛场子村张XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使张XX重伤。经事故原因分析认定，张XX负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
被告人张XX对上述事实亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人张XX的陈述；证人张X等人的证言；被告人张XX的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，亦可从轻处罚。关于辩护人提出：“被告人张XX在本次犯罪过程中，主观恶性较小、情节轻微，且当庭认罪、悔罪，且案发后，其家属已积极赔偿受害人的经济损失，并取得其谅解。对其予以从轻处罚，判处缓刑。”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失86000元，且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于海洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第187号
原告：郑某甲。
委托代理人：郭梁健。
被告：郏某。
原告郑某甲与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郭梁健，被告郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告郑某甲与被告郏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郑某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现双方已分居四个月左右，夫妻感情确已破裂。现原告郑某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费依法判决。
原告郑某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明婚生女出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告郏某答辩称：被告不同意离婚。
被告郏某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑某甲与被告郏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郑某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月十六日
书记员 林 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1985号
原告杨xx，男。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告张xx，女。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告杨xx诉被告张xx婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人许华、被告张xx及其委托代理人方岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与被告经人介绍于2013年6月9日订婚，在订婚之前和订婚的当天经媒人手给被告过索要的彩礼60000元死期存折一个和现金23000元。经相处发现双方的脾气、秉性不投，无法相处而分手。解除婚约后，经介绍人跟被告协商，被告拒绝退还索要的彩礼。因给被告过索要的彩礼，给原告家造成经济困难，故起诉要求被告返还原告彩礼60000元死期存折一个和现金23000元。
被告张xx辩称，原告的死期存折我已经返还给原告了；23000元的彩礼不属实，其中的3000元系原告给付的裝烟钱，属赠与行为。在原告与被告恋爱期间曾同居生活，并且被告怀孕后做了终止妊娠手术，被告身体受到了一定的伤害，并花费了相应的治疗费用，应酌情扣减。
经审理查明，2013年3月，原告杨xx与被告张xx经人介绍相识，2013年6月开始同居生活直至2013年11月双方自行解除同居关系。原、被告未办理结婚�记，未生育子女。
2013年5月31日，经媒人张某手原告给付被告一个60000元的死期存折；2013年6月9日订婚当天，经媒人张某手原告给付被告彩礼款23000元。2013年6月上旬，被告将争议的死期存折中的存款取出来之后，将其中的50000元彩礼款给了被告，存入了被告的账户。以上，原告共给付被告彩礼款人民币73000元。
2013年12月4日，被告在康平县人民医院做了终止妊娠手术，原告对此事实无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人张某的证言、病历、彩色超声诊断报告单、医药费收据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告杨xx与被告张xx按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持。在本案中，原、被告同居生活长达六个月，且被告在同居期间怀孕，后做了终止妊娠手术。被告在身体及精神上均受到了一定的伤害。结合本案案情及当地的习俗，返还彩礼的数额应确定25000元为宜。
关于被告主张的彩礼款中的3000元系裝烟钱的诉争问题，因被告未在指定的期间内向本庭提供相应的证据予以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内一次性返还原告杨xx彩礼款人民币25000元；
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第4号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人王清云，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方素花（系被执行人王清云之妻），女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月5日对被执行人王清云、方素花作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王清云、方素花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年6月10日将决定书依法送达给被执行人王清云、方素花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第4号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。被执行人王清云，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人方素花（系被执行人王清云之妻），女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月5日对被执行人王清云、方素花作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王清云、方素花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年6月10日将决定书依法送达给被执行人王清云、方素花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0398号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告岳彩坤。
被告鞠佩。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告岳彩坤、鞠佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新，被告岳彩坤、鞠佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人岳彩坤，贷款于2013年10月22日发放，于2015年7月22日提前到期；贷款本金600000元，尚余589091.23元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年3月，尚有利息10849.13元、罚息14.68元、复利56.38元，合计10920.19元未还。
2、共同还款人情况：岳彩坤与鞠佩于2012年1月6日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：岳彩坤与鞠佩以锡房他证字第XS10004659**号房屋他项权证项下长泰国际社区9-501房屋提供抵押担保，担保的债权数额为600000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、岳彩坤、鞠佩立即归还本金589091.23元、利息10920.19元及本金589091.23元自2015年7月23日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率5.535%上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对长泰国际社区9-501房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告岳彩坤、鞠佩辩称：对农行锡山支行所诉事实无异议，对于还款方式要求与原告协商。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。被告岳彩坤、鞠佩未提出异议，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、岳彩坤、鞠佩应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金589091.23元、截至2015年7月22日的利息、罚息、复利共计10920.19元及以589091.23元为基数自2015年7月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对岳彩坤、鞠佩的上述第一项债务及本案诉讼费以长泰国际社区9-501房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全申请费3670元，合计诉讼费8570元，由岳彩坤、鞠佩共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。岳彩坤、鞠佩应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严露玮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2089号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人庞文红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03285号，依法向被执行人庞文红发出执行通知书，责令被执行人庞文红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞文红(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币131272.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2089号
被拘留人:庞文红公民身份号码:332625197410014625天台县赤城街道溪岸东路3号503室
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与庞文红、陈腊月（2017）浙1023执2089号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞文红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3807号
原告于江宝，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告耿萨木嘎，女，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告韩阿日木扎，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于江宝诉被告耿萨木嘎、韩阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江宝到庭参加诉讼，被告耿萨木嘎、韩阿日木扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于江宝向本院提出诉讼请求：请求判令耿萨木嘎、韩阿日木扎给付煤炭款1920元，并自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：耿萨木嘎、韩阿日木扎于2016年12月1日在我处赊购煤炭，价格1920元，约定2017年10月1日付款，同时约定逾期付款自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息，但耿萨木嘎、韩阿日木扎至今未给付。
耿萨木嘎、韩阿日木扎未作答辩。
本院认为，于江宝所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，耿萨木嘎、韩阿日木扎应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告耿萨木嘎、韩阿日木扎在本判决生效后即给付原告于江宝煤炭款1920元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告耿萨木嘎、韩阿日木扎承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3807号原告于江宝，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告耿萨木嘎，女，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告韩阿日木扎，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于江宝诉被告耿萨木嘎、韩阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江宝到庭参加诉讼，被告耿萨木嘎、韩阿日木扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于江宝向本院提出诉讼请求：请求判令耿萨木嘎、韩阿日木扎给付煤炭款1920元，并自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：耿萨木嘎、韩阿日木扎于2016年12月1日在我处赊购煤炭，价格1920元，约定2017年10月1日付款，同时约定逾期付款自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息，但耿萨木嘎、韩阿日木扎至今未给付。耿萨木嘎、韩阿日木扎未作答辩。本院认为，于江宝所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，耿萨木嘎、韩阿日木扎应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿萨木嘎、韩阿日木扎在本判决生效后即给付原告于江宝煤炭款1920元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告耿萨木嘎、韩阿日木扎承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员王晓莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第6号
异议人（案外人）尹艳芳。
异议人（案外人）杨国会。
申请人上海耀河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇广福路189号。
法定代表人蒋金山，董事长。
委托代理人韩银桔，该单位职工。
申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省通州市新金西路93号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人陈坤，该单位职工。
关于上海耀河建设工程有限公司（以下简称上海耀河公司）与徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）建筑工程施工合同纠纷、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷等两案，上海耀河公司以及南通四建公司在仲裁过程中申请财产保全，本院分别作出（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及协助执行通知书，查封了新铜城公司开发的位于本市铜山区南洋国际包括Z8-2-902室房产若干套。案外人尹艳芳、杨国会以其对Z8-2-902室房产享有所有权为由向本院提出保全异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日举行公开听证，异议人尹艳芳、杨国会，申请人上海耀河公司的委托代理人韩银桔、南通四建公司的委托代理人陈坤到庭参加听证，被执行人新铜城公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人尹艳芳、杨国会异议称：其与新铜城公司签订购买南洋国际Z8-2-902室房产的合同，房款已经通过首付＋贷款的形式付清，现已入住该小区，因开发商原因未能办理房产过户登记手续，现中院保全的上海耀河公司以及南通四建公司两案查封该房产致其无法办理过户手续严重损害其利益，请求解除前述案件中对其房产的查封。
申请人上海耀河公司答辩称其查封的是新铜城公司的房产，其享有建筑工程优先受偿权，请求法院予以保护。
申请人南通四建公司答辩称其享有建筑工程优先受偿权，应予保护。
被申请人新铜城公司未到庭亦未提供答辩意见。
异议人尹艳芳、杨国会向本院提交以下证据材料：其与新铜城公司商品房买卖合同、契税发票以及购房款发票，证明该房系其购买并享有所有权。
本院依职权调取了（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及两份协助执行通知书。
申请人上海耀河公司、南通四建公司对异议人所举证据以及本院依职权调取的前述材料无异议，尹艳芳、杨国会对本院依职权调取的材料无异议，可以作为定案证据使用。
经审查查明，关于上海耀河公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第18号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款9900万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第18号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。关于南通四建公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第19号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款2100万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第19号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。
另查明，2009年12月4日，尹艳芳、杨国会与新铜城公司签订购买本案争议房产的商品房买卖合同，约定该商品房总金额为575246元，签订合同时付款175246元，余额400000元办理贷款。签订合同当日，新铜城公司为尹艳芳、杨国会开具销售不动产统一发票，金额为175246元，性质为预收购房款。2010年1月11日，新铜城公司为尹艳芳、杨国会开具销售不动产统一发票，金额为400000元，性质为预收购房款。2009年12月16日，尹艳芳、杨国会缴纳争议房产涉及的契税11505元。
本案争议焦点为：尹艳芳、杨国会对争议房产享有的权利能否中止本院对争议房产的执行。
本院认为，关于尹艳芳、杨国会对争议房产享有的权利能够中止本院对争议房产的执行。理由如下：
一、尹艳芳、杨国会对未办理过户登记无过错，其权利应受保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人尹艳芳、杨国会与新铜城公司签订购买争议房产的商品房买卖合同，不违反法律的强制性规定，应属有效合同；其缴纳购房首付款175246元，并办理了400000元的贷款，应视为其向合同相对人即新铜城公司的付款义务履行完毕；前述合同约定新铜城公司应在2011年3月31日前将争议房产交付尹艳芳、杨国会使用，但因为新铜城公司的原因，没有按期交付。根据尹艳芳、杨国会提供的南洋国际商城交房费用清单、物业费以及垃圾清运、电押金等收据显示，新铜城公司于2013年6月19日将本案争议房产交付尹艳芳、杨国会占有；关于争议房产的过户登记问题亦因新铜城公司的原因没有办理，异议人对此无过错。
二、尹艳芳、杨国会对争议房产享有的权利优于本案申请人上海耀河公司、南通四建公司主张的建筑工程优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第二项规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，尹艳芳、杨国会基于对新铜城公司的信任与其签订购买本案争议房产的商品房买卖合同，并交纳购房款以及该房产涉及的契税等相关费用，其对争议房产享有的权利优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。申请人上海耀河公司、南通四建公司并未提供其就争议房产享有工程价款优先受偿权的证据，本院对此不予支持。综上，尹艳芳、杨国会的异议成立，应当中止对争议房产的保全或执行。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本市铜山区南洋国际Z8-2-902室房产的执行。
申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除本院（2013）徐仲保字第18、19号协助执行通知书对本市铜山区南洋国际Z8-2-902室房产的查封。
审判长 李飞
审判员 黄博
审判员 孙燕
二〇一五年四月十三日
书记员 孙熠
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第153号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年8月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年2月、8月间，被告人郑某在无锡市崇安区丁村菜场内先后12次盗窃摊位上的钱财。
1、被告人郑某于2014年2月间，先后3次在无锡市崇安区丁村菜场内84号摊位实施盗窃，先后6次在134-135号摊位实施盗窃。
2、被告人郑某于2014年8月间，先后2次在无锡市崇安区丁村菜场内69-70号摊位实施盗窃，在108号摊位实施盗窃1次。
被告人郑某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人郑某家属代其退出赃款人民币500元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、网吧上网记录，证人王某甲、冒本权的证言，被害人陈某甲、王某乙、晏某、陈某乙的陈述，被告人郑某的供述，辨认笔录，丁村菜场监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人郑某的身份事项。
本院认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初201号
原告赵学莲，现住长春市南关区。
委托代理人孙殿庆、曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被告董莉卫，现住长春市汽开区。
被告葛玉，1979年11月19日，现住长春市汽开区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告赵学莲诉被告董莉卫、葛玉合同纠纷一案中，因原告赵学莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800.00元，由原告赵雪莲负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初201号
原告赵学莲，现住长春市南关区。
委托代理人孙殿庆、曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被告董莉卫，现住长春市汽开区。
被告葛玉，现住长春市汽开区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告赵学莲诉被告董莉卫、葛玉合同纠纷一案中，因原告赵学莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800.00元，由原告赵雪莲负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟 蕾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初310号
原告：沈建昌，男，1963年12月6日出生，汉族，职工，户籍地：福建省漳州市芗城区，现住福建省宁化县。
被告：危朝松，男，1962年9月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告沈建昌与被告危朝松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建昌到庭参加诉讼，被告危朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建昌向本院提出诉讼请求：1.要求危朝松偿还原告借款73,000元及利息186,900元；2.危朝松支付从2018年2月1日起至实际还款之日止，以73,000元为基数，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告与被告系小学同学。2004年,危朝松以投资经营缺少资金周转为由分两次向沈建昌借款73,000元。2005年12月31日,危朝松重新出具了一张借条:“今借到沈建昌人民币共柒万叁千元整，利息按2%计算。借款人:危朝松,2005年12月31日”。2006年1月23日,危朝松承诺在年底前归还20,000元,到期后被告没有归还。2008年1月26日和2月3日危朝松确认欠原告2006年利息16,000元,欠2007年利息17,500元。2009年2月2日,危朝松确认欠原告2008年利息16,500元,同意在2009年4月21日还3,000元,同年4月19日危朝松实际归还利息2,000元,尚欠14,500元。2010年3月5日,危朝松确认欠原告2009年利息14,800元。以上截止到2009年12月31日,危朝松除了支付部分利息外,共结欠原告借款利息为62,800元。危朝松还需要支付借款利息124,100元(自2010年1月1日至2018年1月31日计85个月,每月利息为1,460元),本息合计259,900元。2018年1月,原告沈建昌因需要资金周转要求危朝松归还借款本息,但是危朝松却以各种理由拒不归还。
危朝松未作答辩。
沈建昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了沈建昌的身份信息，可证明沈建昌具有本案诉讼主体资格，故本院对沈建昌提交的居民身份证予以采信；
2.借条记载了2005年12月31日，危朝松借到沈建昌73,000元，借款月利率为20‰的事实；
3.欠条及还款保证7份，客观地记载了危朝松欠利息和约定还款期限的事实。
沈建昌提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈建昌与危朝松系小学同学。2004年,危朝松以投资经营缺少资金周转为由分二次向沈建昌借款73,000元。2005年12月31日,危朝松重新出具借条1份交由沈建昌收执，约定借款月利率为20‰。事后，经沈建昌多次催要，危朝松仅支付部分利息，借款本金和其余利息经沈建昌催要未果。
本院认为，沈建昌与危朝松因借贷关系形成的债权债务关系，有危朝松出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，沈建昌主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。危朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、危朝松应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈建昌借款73,000元及截至2018年1月31日止的借款利息186,900元，合计259,900元；
二、危朝松还应支付沈建昌自2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息，与上款一并执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,199元，减半收取计2,599.50元，由危朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1368号
原告来金山，男，1956年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告来风兴，男，1977年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告来金山诉被告来风兴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来金山诉称，2013年3月14日被告来风兴侵占原告来金山耕地1.5亩，2013年9月4日西吉县人民法院判令被告来风兴返还0.417亩耕地，法院判决后，被告来风兴不但没有返还侵占耕地，另外又侵占了1.1亩耕地，致使原告无法耕种，现请求判令被告来风兴停止侵害耕地1.1亩，排除妨害，并赔偿损失4500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年6月13日，原告来金山以被告来风兴侵占其1.5亩耕地为由向本院提起诉讼，并请求被告来风兴赔偿损失4500元，本院依法审理并作出（2013）西民初字第809号民事判决，该判决书已经发生法律效力，原、被告应当按照判决确定的内容执行。判决书生效后，被告来风兴没有履行判决书内容，庭审中查明被告来风兴也没有新的侵权行为和事实，故原告来金山以同一事实和理由又向本院提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告来金山的起诉。
案件受理费100元，由原告来金山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1368号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、王京娥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年春天经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，系莱西市某中学学生。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解；婚后经常因家庭琐事发生争执，近几年尤甚，导致夫妻感情确已破裂。原告曾提起离婚诉讼，法院（2013）西民初字第2370号民事判决书判决不准予离婚。但是，原、被告继续分居生活至今，已无和好的可能。为此，再次具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费300元；3、家庭财产依法分割。
被告李某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原、被告共同经营家庭生活多年，经济收入均由原告掌握；现在被告身体病了，也没有工作能力了。
原告张某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院组织原、被告双方开庭予以质证：
证据一，结婚证1份、居民户口薄复印件1页。
用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。对该证据，被告李某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证明的事实应当予以确认。
证据二，本院（2013）西民初字第2370号民事判决书1份。
用以证实原告曾因与被告发生争执提起离婚诉讼，本院于2013年9月9日以（2013）西民初字第2370号民事判决书判决不准予原、被告离婚。对该证据，被告李某的质证意见是无异议。
本院认为，上述判决书符合法律规定，且已发生法律效力，对其认定的事实应当予以确认。
被告李某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，系莱西市某中学学生。原、被告因家庭事务发生争执，原告曾提起离婚诉讼，本院以（2013）西民初字第2370号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告以与被告未能和好，再次诉来本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；双方有夫妻共同财产平刨机1台、压刨机1台、立铣机1台、砂光机1台、冲气泵1台；双方没有债权；原告称有债务2万元，但未提供证据证明，被告也不认可。
庭审中，原、被告婚生男孩张某乙明确表示原、被告离婚后，愿随原告张某甲抚养生活。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后未能正确处理家庭事务，以致发生争执，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告请求婚生男孩张某乙随其抚养生活，张某乙亦明确表示愿随原告抚养生活，本院予以准许，应由被告负担必要的生活费和教育费。原告请求被告每月负担子女抚养费300元，本院考虑被告的劳动能力和经济条件，以每月负担200元为宜。原、被告夫妻共同财产平刨机1台、压刨机1台、立铣机1台、砂光机1台、冲气泵1台，原告在庭审中明确表示对该财产其不参加分割，归被告所有，本院予以准许。原告主张夫妻共同债务2万元，因被告不予认可，原告又未提供相关的证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告张某甲抚养生活，被告李某自2014年10月1日起，每月负担子女抚养费200元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至张某乙独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同财产平刨机1台、压刨机1台、立铣机1台、砂光机1台、冲气泵1台，归被告李某所有，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第539号
罪犯刘永玖，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔毕刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘永玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月27日起至2022年8月16日止。于2011年1月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永玖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永玖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第594号
原告�某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，经本院多次劝说，原告同意给被告一次和好的机会，故于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00177号
上诉人（原审被告）肖尤东，男，1967年11月17日出生，汉族，劳务现场管理，现住四川省广汉市松林镇。
被上诉人（原审原告）李双林，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省渭源县锹峪乡。
原审被告北京安辰嘉业建筑劳务有限公司。住所地北京市丰台区右外开阳里5区*号楼*层***室。
法定代表人张琴，该公司总经理。
委托代理人胡云理，男，1970年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住四川省广汉市连山镇。
原审被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路***号农业大厦*楼。
法定代表人庄立本，该公司总经理。
上诉人肖尢东与被上诉人李双林、原审被告北京安辰嘉业建筑劳务有限公司（以下简称安辰嘉业公司）、内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖尤东，被上诉人李双林，原审被告安辰嘉业公司委托代理人胡云理到庭参加诉讼，原审被告全新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月16日，李双林与安辰嘉业公司签订了《劳务计件协议书》，双方约定由李双林为安辰嘉业公司承建的位于呼和浩特市金川科技园6#、8#及地下车库提供钢筋制作绑扎及小型机械辅材料进行施工。该科技园6#、8#及地下车库的开发商是全新公司。李双林签订协议后，按照工程进度施工，并于2014年8月份完成了钢筋的主体完工。期间安辰嘉业公司、肖尤东支付了部分劳务费，在2014年9月18日，李双林与安辰嘉业公司、全新公司、肖尤东就6#、8#及地下车库的钢筋进行了结算，双方确认了未支付劳务费265017元，并由全新公司盖章确认。后经李双林多次催要未果，故李双林于2015年1月5日诉至一审法院，请求安辰嘉业公司、全新公司、肖尤东连带支付劳务工资265017元。
另查明，李双林提交的金川科技园钢筋班组结算单余额合计数为255017元（大写：贰拾陆万伍仟零壹拾柒元整），大小不付，相差10000元，结算单其中有一项罚款10000元，经与李双林核实后，确定余额合计数为255017元。
原审法院认为，本案是一起因拖欠劳动报酬引发的劳务纠纷。李双林在安辰嘉业公司、全新公司、肖尤东承揽的工地施工后，理应得到相应的劳动报酬。安辰嘉业公司、全新公司、肖尤东在其承揽工程完工后，虽与李双林进行了劳务费结算，并为李双林书写了结算单，但安辰嘉业公司、全新公司、肖尤东拖欠李双林劳务费至今未付，理应承担支付欠款的民事责任。因此，李双林的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，该院依法予以支持。结算单大小写数额不符，经与李双林核对确认后，尚欠劳务费合计数为255017元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、安辰嘉业公司、肖尤东在本判决生效后十日内给付李双林劳务费255017元；二、全新公司在未支付安辰嘉业公司工程款限额内承担连带给付责任；三、驳回李双林其他诉讼请求。案件受理费2640元，该院减半收取，由安辰嘉业公司、肖尤东共同承担。
上诉人肖尤东不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2014年3月初公司电话通知李双林3月15日6#、8#楼正式开工，李双林并未如期进场，致使8#楼耽误工期20天，造成损失合计95400元。二、地库钢筋从5月23日2段筏板由李贺班组绑扎完毕后，2段顶板无人制作绑扎，耽误工期19天，造成损失合计50540元。三、地库3段从8月11日浇筑筏板砼以后，3段顶板与四段筏板又无人制作绑扎，耽误工期17天，造成损失合计85340元。四、工地从开工至竣工，李双林在工地时间不足一个月。五、公司开工以来投入资金300余万元，耽误工期影响资金利息67200元。六、主体完工后，公司按照《劳务计件协议书》约定应支付李双林总额1749344元整，实际支付2294147元整，多支付李双林544833元，该款及其资金利息希望追回。其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判或者发回重审；二、诉讼费由李双林承担；三、李双林2014年3月15日至8月15日施工期间耽误6#、8#楼及地库施工工期，要求李双林赔偿安辰嘉业公司经济损失298480元；四、追回多支付的资金544833元及其资金利息。
被上诉人李双林答辩称，肖尤东所述不是事实，李双林依据肖尤东出具的结算单主张权利，请求尽快给钱。
原审被告安辰嘉业公司答辩称，按照合同应该主体完工后支付80%，主体验收后付95%。去年年底由于混凝土不达标，今年工程一直没有开工，主体没有竣工验收。合同80%付款是2019771.2元，实际支付了2294147元。请求按双方协议付款。
原审被告全新公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
二审中，肖尤东提交了金川科技园钢筋班组结算单，拟证明按合同约定已付清李双林劳务费；安辰嘉业公司提交了《劳务记件协议书》，拟证明按协议约定已付清劳务费；李双林未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为肖尤东是否应当支付李双林劳务费，应支付的具体数额是多少。
针对该争议焦点，肖尤东主张依据《劳务记件协议书》约定其应当支付全部劳务费的80%，事实上其已多支付李双林544833元。尽管《劳务记件协议书》就支付工程款约定了主体结构竣工验收、工程全面竣工验收等条件，但因李双林对上述条件是否成就没有支配权，且其施工成果已经交付安辰嘉业公司，安辰嘉业公司、肖尤东、全新公司也与李双林进行结算并认可了其欠付李双林劳务费255017元的事实，故其应当给付李双林劳务费255017元。综上，肖尤东的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决的上诉请求本院不予支持。至于肖尤东提出的其他上诉请求，因其在一审程序中并未提出反诉，应当另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人肖尤东负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一五年七月二十日
书记员 樱 子
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第49号
原告药玉马。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告药玉妮，出生日期不详。
被告白四狗，出生日期不详。
原告药玉马与被告药玉妮、白四狗恢复原状纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药玉马及其委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告药玉马、白四狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告家庭承包了11.14亩土地，承包期限为30年，其中包括东崖泉地3.83亩。2010年原告在东崖泉地上种植了国槐、刺槐等树苗，2012年7月份，二被告将原告该地块中1.2亩土地上的树苗全部铲除，约3000株树苗，并且用铲车将该地块上的土方挖走出卖，造成了四米多的土坑，导致该地块无法耕种。后被告在该1.2亩土地上修建了部分房屋，开设了驾校，为此原告诉至法院，请求判令二被告拆除原告承包地中的非法建筑，恢复耕地原状，并赔偿原告经济损失10000元。
被告药玉妮及白四狗未进行答辩。
经审理查明，原告药玉马系榆次区乌金山镇鸣谦村村民，原告于1996年领取有榆次区人民政府颁发的集体土地农业用地使用证（榆集农用（96鸣五）字第76号），载明原告对位于榆次区乌金山镇鸣谦村包括东崖泉地3.83亩土地在内的共计11.14亩土地享有承包经营权，后原告在该地块上栽种有树苗若干株，原告承包期间，被告白四狗未经原告同意将上述地块中的1.2亩土地予以侵占并及修筑建筑物，并由鸣谦村村民委员会工作人员白建平及毕林德进行了现场确认。庭审过程中，原告陈述该地块上原种植有树苗3000株，该地块现已被政府征收，并领取了地上附着物补偿款人民币195000元，但未能提供树苗的准确株数，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有集体土地建设用地使用证（榆集农用（96鸣五）字第76号）、高银喜及白建平的询问笔录、现场照片一组，以及原告的陈述笔录在案为凭，被告药玉妮及白四狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求二被告拆除原告承包地中的非法建筑及恢复耕地原状的诉讼请求，应当以原告对该土地享有合法权利为基础，同时应当对被告的侵权行为进行证明，据原告自述，涉案土地现已经征收并领取了相应的土地补偿款，故原告对该地块已不再享有承包经营权，据此原告不具备要求对该地块停止侵害及恢复原状的诉讼主体资格，故本院对该项诉讼请求不予处理。关于原告要求二被告赔偿其经济损失人民币10000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告药玉妮侵犯其合法权利，故被告药玉妮不应承担原告所主张的侵权赔偿责任；被告白四狗未经行政审批且经原告同意，在原告所承包的1.2亩地块中修建建筑物，其行为已侵犯了原告合法享有的承包经营权，故其应当承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿损失的具体金额，虽原告就该赔偿请求的计算标准及依据未能提供详实准确的证据予以佐证，但该后果系因被告白四狗实施侵权行为导致涉案地块的原状不复存在并致使原告无法完成充分举证责任，故本院根据土地面积（1.2亩≈800平方米）、单株树苗占地面积（约为0.5平方米／株）以及原告所述株数酌情确定赔偿金额为人民币4800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白四狗于本判决生效之日起5日内向原告药玉马赔偿经济损失人民币4800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告及被告白四狗各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年八月十三日
书记员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14750号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：黄永，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶秀霞，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年11月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取60.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林熙宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初40号
原告:王桂丽，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。
法定代表人：王汝尧，村委会主任。
原告王桂丽与被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会（以下简称营前村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽到庭参加诉讼。被告营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂丽向本院提出诉讼请求：判令营前村委会支付劳务报酬4100元。事实与理由：营前村委会于2014年7月1日至9月22日雇佣王桂丽看管本村拆迁物资料场，约定每天报酬50元。王桂丽共计工作82天，应得报酬4100元。该款王桂丽多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
营前村委会未作答辩。
王桂丽围绕诉讼请求依法提交了证据，营前村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，王桂丽提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王桂丽系威海市文登区文登营镇营前村村民。2014年7月1日至9月22日，营前村委会安排王桂丽看管本村拆迁物资料场，约定每天报酬50元，王桂丽共计工作82天，应得报酬4100元。2017年12月27日营前村委会向王桂丽出具证明一份，确认上述事实。该款王桂丽多次索要未果。
本院认为，营前村委会欠付王桂丽劳务报酬4100元，有其出具的证明证实，事实清楚，本院予以认定。营前村委会应及时支付。营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇营前村村民委员会于本判决生效后十日内向王桂丽支付劳务报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇营前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月六日
书记员 张力凡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00926号
上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县物资回收公司。
法定代表人：梁齐峰，经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋运领，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
上诉人安徽省涡阳县物资回收公司、宋运领与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00441号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月三日
书记员 李迪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1143号
原告何国华。
被告李大治。
本院在审理原告何国华诉被告李大治民间借贷纠纷一案中，原告何国华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国华撤回对被告李大治的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告何国华承担。本院退回原告多预缴的案件受理费人民币25元。
审判长 孙 小 玲
审判员 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈丹丹（兼）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保876号
申请保全人：新会区司前镇宝升家具厂，住所地广东省江门市新会区司前镇新开公路（白庙同安二企二），组织机构代码L8040583-5。
经营者：梁育，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：广州步远家居用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村福田路八巷6号之202，统一社会信用代码914401013046617562。
法定代表人：周步军。
被保全人：周步军，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。
被保全人：赖泽春，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
申请保全人新会区司前镇宝升家具厂与被保全人广州步远家居用品有限公司、周步军、赖泽春买卖合同纠纷一案，申请保全人新会区司前镇宝升家具厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广州步远家居用品有限公司、周步军、赖泽春价值33万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院于2017年10月18日作出（2017）粤0705民初4695号民事裁定书，准许新会区司前镇宝升家具厂提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4695号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币33万元价值范围内，冻结被保全人广州步远家居用品有限公司、周步军、赖泽春在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年十月十七日
书记员 赵齐好
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10803号
原告：戚伟，居民。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：尹善波，居民。
被告：周鸿学，居民。
被告：张克，居民。
原告戚伟与被告尹善波、周鸿学、张克民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告尹善波、周鸿学、张克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹善波归还原告借款100000元，并自起诉之日起按月息2分计算违约金至实际给付之日止；2.被告周鸿学、张克对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告尹善波因资金周转需要，于2015年2月8日向原告借款100000元，并出具借据一张，约定如逾期还款，则以100000元为基数按每天1%计算违约金，被告周鸿学、张克为上述借款提供担保。后原告多次向三被告索款，三被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹善波、周鸿学、张克未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告尹善波经被告周鸿学、张克担保，向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，约定如逾期未还款，借款人将付给借出人每天本金1%的违约金。后三被告均未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告戚伟与被告尹善波之间的借贷关系及其与被告周鸿学、张克之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尹善波向原告戚伟借款100000元未还，构成违约，原告要求其归还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款时还约定如逾期还款，则以100000元为基数按每天1%计算违约金，现原告自愿调整为自起诉之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告周鸿学、张克为上述借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周鸿学、张克对上述借款及违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告尹善波、周鸿学、张克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹善波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚伟借款100000元及违约金（2016年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告周鸿学、张克对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年八月十六日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 赵 雪
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7898号
原告：东莞市景贤涵建筑装饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村地横街***号。
法定代表人：阮景征，该公司董事长。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：赖先平，男，汉族，1976年9月28日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告东莞市景贤涵建筑装饰有限公司（以下简称“景贤涵公司”）与被告赖先平劳动争议一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告景贤涵公司的委托代理人张艳艳，被告赖先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景贤涵公司起诉称：公司老板彭卓贤利用职务便利将景贤涵公司的人事管理档案、职工入职登记表等劳动人事资料全部盗走，景贤涵公司无法核实赖先平的入职时间、每月工资发放情况及未支付工资情况。从赖先平在劳动仲裁阶段提交的证据可以看出，赖先平为公司老板彭卓贤聘请，其他员工的工资均已支付，不可能存在拖欠作为“主管”的赖先平的工资。赖先平在劳动仲裁阶段提交的《工资表》、《证人证言》、《光盘》均是赖先平单方制作的，《工资表》没有景贤涵公司的签章、证人未出庭作证的《证人证言》不应采信、《光盘》作为传来证据证明力不足。景贤涵公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.景贤涵公司无需支付赖先平2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资差额26,353元；2.景贤涵公司无需支付赖先平2016年3月1日至2016年5月19日期间的工资18,250元；3.赖先平承担本案诉讼费用。
被告赖先平答辩称：我在景贤涵公司处工作，景贤涵公司应当支付我的劳动报酬。
经审理查明：赖先平主张景贤涵公司拖欠其工资，为此，向本院提供了证人证言、录音资料以及劳动服务站信访登记表为证。1.证人证言，均证明赖先平为景贤涵公司的主管，景贤涵公司拖欠赖先平的工资，其中证人杨某出庭作证，称其与赖先平均是景贤涵公司员工，景贤涵公司拖欠赖先平的工资，景贤涵公司不予确认该证据真实性，亦不确认证人杨某是其公司员工；2.录音资料，赖先平主张是其与景贤涵公司老板彭卓贤的对话，内容为彭卓贤确认拖欠赖先平工资共计40,000多元，景贤涵公司亦不确认该录音资料的真实性；3.劳动服务站信访处理登记表复印件，显示经劳动服务站工作人员调查，赖先平是景贤涵公司的主管，景贤涵公司承诺支付除赖先平外的其他工人工资。对于该登记表，景贤涵公司因未有原件不予确认真实性，但经本院向劳动服务站询问，劳动者服务站确认该复印件与原件一致。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、东莞市景贤涵建筑装饰有限公司章程、工资表、证人身份信息、光盘、证人证言、光盘内容说明、犀牛陂劳动服务站信访处理登记表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，赖先平提供的证据，虽然景贤涵公司不予确认真实性，但该些证据可相互印证，本院确认真实性。对于赖先平是景贤涵公司的员工，景贤涵公司予以确认。赖先平主张景贤涵公司拖欠其2015年9月1日至12月31日工资差额26,353元以及2016年3月1日至5月19日工资18,250元，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当保留劳动者工资台账两年，即用人单位应对劳动者的工资情况负举证责任，现景贤涵公司未能提供证据证实赖先平的工资情况以及是否已足额支付赖先平上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果，结合赖先平提供的证据，本院采信赖先平主张，故对于赖先平关于要求景贤涵公司支付其2015年9月1日至12月31日工资差额26,353元以及2016年3月1日至5月19日工资18,250元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市景贤涵建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告赖先平2015年9月1日至12月31日工资差额26,353元以及2016年3月1日至5月19日工资18,250元；
二、驳回原告东莞市景贤涵建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告东莞市景贤涵建筑装饰有限公司预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审2号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光6栋1层14室。
法定代表人：林欣龙，系公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光6栋1层14室从事汽车批发业，属商业及服务业中门点类，经营面积160平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为640元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费2560元，欠缴2560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年5月27日作出（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2560元。被申请执行人武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉源菱通汽车销售服务有限公司江夏分公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]030号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余海燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01791号
上诉人（原审被告）戚小刚.2015年9月26日死亡。
委托代理人祁金波、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉红，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵影，居民。
被上诉人（原审被告）黄增峰，居民。
上述两被上诉人委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人陈志良，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司。
负责人施剑文，该支公司经理。
本院在审理上诉人戚小刚与被上诉人沈玉红、赵影、黄增峰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人戚小刚于2015年9月26日死亡，其继承人均表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费281元，由上诉人戚小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 蕙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执485号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人陈茂全。
被执行人袁春红。
被执行人陈茂顺。
被执行人梁万红。
被执行人缪德顺。
被执行人高翠芬。
被执行人隋寿树。
被执行人刘素花。
被执行人耿建明。
被执行人陈茂玲。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂全、袁春红、陈茂顺、梁万红、缪德顺、高翠芬、隋寿树、刘素花、耿建明、陈茂玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 健
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初294号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1965年3月4日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，曾因犯故意伤害罪于2012年5月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日15时14分许，被告人岩某饮酒后驾驶云KJ54**号小型轿车沿景洪市嘎洒镇曼沙村至曼点村便道行驶，当行驶至该便道K6+20米处时，与王某驾驶的云KZ54**号普通二轮摩托车（后载罗睿婷）发生相撞，造成王某、罗某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第166号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为161.27mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某负此事故的全部责任。
另查明，被告人岩某因犯故意伤害罪于2012年5月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第166号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S292968434号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、全国被盗抢汽车信息系统查询；常住人口基本信息及违法人员前科核查、（2012）景刑初字第139号刑事判决书；被告人岩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刀有文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00535号
申请执行人张某某，男，198年12月25日生，汉族，职工。
被执行人王某某，女，1986年3月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某为离婚纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新城民初字第00127号民事判决书确定被告返还原告彩礼钱40000元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月7日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人王某某现下落不明且无可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00535号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新城民初字第00127号民事判决书确定被告返还原告彩礼钱40000元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月7日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人王某现下落不明且无可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4317号
原告：章玲玲，女，1979年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞鑫，女，1996年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞金国，男，1964年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章玲玲诉被告俞鑫、俞金国民间借贷纠纷一案，原告章玲玲于2015年12月21日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞鑫归还借款20000元；2、判令被告俞金国对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告章玲玲到庭参加诉讼；被告俞鑫、俞金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月16日，被告俞鑫向原告章玲玲借款20000元，当天，原告章玲玲与被告俞鑫签订借款协议一份，约定借款期限为2015年8月16日至2015年10月16日止，被告俞金国在借款协议担保人处签字。至今被告俞鑫未归还该借款，被告俞金国亦未履行担保之责。故原告章玲玲起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章玲玲与被告俞鑫之间的借贷关系合法有效。被告俞鑫尚欠原告章玲玲借款20000元的事实有双方签订的借款协议以及原告章玲玲的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款协议中明确约定借款归还期限，故被告俞鑫应当按约及时归还该借款，现被告俞鑫未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告俞金国以担保人身份在借款协议上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告俞金国应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告章玲玲诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞鑫、俞金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞鑫归还原告章玲玲借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞金国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞鑫、俞金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 孙 娇
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 吕 攀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02546号
原告杨某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号4128271984********。
本院于2015年12月14日受理了原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许成林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3996号
原告胡玉文，男，汉族，生于1972年8月8日。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告代下斌，男，汉族，生于1962年10月4日。
本院在审理原告胡玉文诉被告代下斌民间借贷纠纷一案中，原告胡玉文于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉文撤回起诉。
案件受理费4615元减半收取2307.50元，由原告胡玉文负担。
审判员 傅强
二〇一四年十月二十七日
书记员 田艳