内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2621号
原告：王登云，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：柳迎喜（柳东），男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：柳占洋，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：梁存祥，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：侯果林，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：侯志强，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李军，男，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
原告王登云与被告柳迎喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2016年10月20日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理。原告王登云及其委托诉讼代理人张冬梅，被告柳迎喜及其委托诉讼代理人赵莉婷均到庭参加诉讼。2016年10月20日，被告柳迎喜向本院提出要求追加柳占洋、梁存祥、侯果林、侯志强、李军为本案被告的申请，本院依法准予其申请。2017年5月31日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王登云及其委托诉讼代理人张冬梅，被告柳迎喜及其委托诉讼代理人赵莉婷，被告柳占洋、梁存祥、侯志强均到庭参加诉讼。被告侯果林、李军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告住院期间的误工费34117.05元，护理费5558.56元，伙食费4900元，营养费4900元，伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1539.4元，伤残鉴定费1000元，交通费262元，共计180563.01元。事实和理由：2015年10月1日，被告柳迎喜承包公庙农电站装修工程，被告雇佣我、梁存祥等四人，进行打地面换地砖工作，在拆地面砖之后，被告柳迎喜让我等四人又将门上的大玻璃卸下，共计10块门玻璃装在被告柳迎喜的四轮车上，被告柳迎喜要拉回自己家使用。玻璃装上车之后，被告柳迎喜要求我护着，我与梁存祥护着一边，另一边由其他两人护着。被告柳迎喜开着车在回他家路上转弯时，10块玻璃及我、梁存祥一同被甩下车。10块大玻璃全部砸在我身上，当即我被送往前旗医院救治，被确诊为：失血性休克；盆骨骨折；多发肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；L1-5椎体、横突、棘突多发骨折；左侧肺底肺大泡；左侧耳廓皮肤挫裂伤；右小腿上端皮肤挫裂伤；左侧耳廓皮肤挫伤；脾脏挫伤。前旗住院12天后伤势严重转至包头市骨科第三医院救治39天，共计住院51天，被告承担了我住院期间所有医药费。我出院后，身体落下严重残疾，与被告多次协商赔偿事宜，被告就我伤残问题不予赔偿。综上所述，我是在被雇佣期间，从事雇佣活动中遭受人身损害，所以被告应承担赔偿责任，望人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告柳迎喜辩称，一、原告与答辩人之间未形成雇佣合同的权利义务关系，二人及其他四人为合伙关系。2015年9月份，答辩人、原告与公庙农电所谈成承揽公庙农电站打地面换地砖等装修工程后，找到柳占洋、梁存祥、侯果林、侯志强共同合伙承揽该工程，六人约定该工程的收益6000元由每人挣1000元。故六人形成了合伙关系，且收益及债务由六人均享及均担。二、该事故是在处理合伙事务过程中发生。施工过程中，六人将门窗、地砖拆除，因拆除的门庭玻璃置放于工地有碍施工，且存在的安全隐患较大，于是大家决定将拆下的玻璃运离工地。答辩人考虑到扔弃也是浪费，留存也许将来可以利用，于是决定将玻璃暂运至吴四在街上的门市中。在装运的过程中，车辆在转弯时玻璃倾斜，顺势将玻璃和人摔下车辆，致使原告受伤。故该事故是在合伙事务的延续过程中所发生的。三、本案中，原告自己存在重大过错，其缺乏安全防范意识，以致事故发生。原告等六人作为成年人，在装运玻璃过程中，六人应意识到玻璃作为易碎、危险物品，应将物品捆绑于车上，相互之间提醒注意安全，不应该只是将玻璃放置车上不采取任何保护措施，且在四轮车上应抓握车斗的边缘保持平衡，但原告等人在乘车时，并没有任何安全防范意识，未预见可能发生的危险，故原告对于本次事故发生存在重大过错，其应对自己的损害承担相应的责任。四、本案遗漏了必要的共同诉讼人。本案在合伙期间发生，且原告的损害是发生在执行六人合伙事务中，故原告的损害赔偿应由六人共同分担。同时，该案只列答辩人为被告，明显遗漏了必要的共同诉讼人。故应追加其他四人为本案的当事人。五、答辩人针对赔偿项目进行答辩如下：原告住院期间，答辩人将全部医疗费支付，并且答辩人父亲在医院照顾，伙食费全部由答辩人支出。答辩人处于人道主义，原告住院期间所有需要花费的费用全部由答辩人支出，并且给原告送去羊、鸡等加强营养的物品。故原告主张住院期间的伙食费、营养费并不合理。答辩人共计支出79013.22元，请求在本案中按比例一并处理、核减。综上所述，以上为答辩人的答辩意见，望人民法院依法予以查明事实并采纳。
被告柳占洋辩称，李军雇佣我们六人给农电拆地板、顶棚、门帘。过程中第三天因为停电，提前给清理玻璃。拉玻璃的过程中，在加油站的拐弯处向左拐，因为玻璃没有捆，外面的两个人被玻璃压住了。当时就送到医院，包扎后医生让去前旗医院。我们是共同合伙干活的，当时柳迎喜与我说的有活儿，一个人1000元。玻璃是准备往吴四那儿送的。我与柳迎喜是父子关系，我也是打工的，不承担责任。
被告梁存祥辩称，柳迎喜找的我，打工挣了1000元，柳迎喜到现在没给工资。我是受苦的不承担赔偿责任。
被告侯志强辩称，柳迎喜与王登云一起找的我，一个人1000元。后面的情况我也不清楚，王登云受伤时我也不在现场，我是打工的，柳迎喜当时说一人1000元，干完就给钱。
被告李军辩称，我是李军，我公司于2015年中标巴彦淖尔电业局2015年营业厅装饰装修工程。公庙子营业厅工程在同年10月初动工，我是担任工程施工负责人。在工程前期需要拆除旧的门窗、地面等。我通过公庙子营业所王所长认识了柳迎喜（王所长是柳迎喜的姑夫），和柳迎喜谈好价钱经双方同意后确定拆下的设备和好的材料（能再次使用的）归公庙子营业所所有并放置所内院里。拆下不可利用垃圾材料倒置垃圾点，完工后清理现场，费用一次结清。王登云诉被告柳迎喜一案与我无关。因为我不认识王登云，他们拉走的是完好无损的玻璃（可再次使用的）这些玻璃的所有权归公庙子营业所所有。我是没有权利支配的。我也不在现场，他们拉走玻璃我是完全不知道的。他们出事也不是在施工现场和倒垃圾的路途中，这与我和柳迎喜的协议无关。他们拉走的玻璃是卖还是往家里拉，不是我的权利。要是有这个权利我去卖，我去往我家拉了，谁让他们拉的，让他们找谁，与我无关。
被告侯果林未答辩。
原告王登云围绕诉讼请求依法提交了证据，1、乌拉特前旗人民医院住院病历二份，乌拉特前旗人民医院诊断证明书一份，乌拉特前旗人民医院门诊收费报销凭证十三份，乌拉特前旗人民医院病人费用清单二份。证明原告在乌拉特前旗人民医院的住院治疗情况；2、包头市第三医院住院病历一份。证明原告在包头市第三医院的住院治疗情况；3、内蒙古巴彦淖尔市公路客运通用定额发票八份，内蒙古包头市公路客运通用机打发票三份。证明住院及鉴定支出交通费的情况；4、2016年11月30日内蒙古增值税普通发票发票联一份，证明原告支出鉴定费1000元；5、王根林身份证复印件一份，2016年10月20日乌拉特前旗先锋镇公庙子村民委员会证明一份。证明原告王登云有父亲及年龄状况。以上证据经被告质证，被告柳迎喜对1、2、4号证据的真实性均认可；对3号证据中去包头探视的票据不认可，对区临河的票据也不认可；对5号证据认为不能证明王根林与王登云是父子关系，不认可。被告柳占洋对1-5号证据的质证意见与被告柳迎喜一致。被告梁存祥对1-5号证据认为与其无关。被告侯志强对1-5号证据认为其不知道情况，不承担责任。上述证据经本院审核认为，1、2号证据均系医疗机构出具，内容客观、真实，本院予以采信；3号证据中的八份内蒙古巴彦淖尔市公路客运通用定额发票均未载明乘车区间及乘车日期，三份内蒙古包头市公路客运通用机打发票中载明的乘车日期为2015年10月23日属原告在包头市第三医院住院治疗期间，故对原告王登云提供的交通费票据本院将综合分析予以认定；4号证据系鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以采信；5号证据系原告王登云的被扶养人王根林的身份证复印件及所在村民委员会出具的证明，本院将综合分析予以认定。
被告柳迎喜为证明其所主张的事实，向本院提供了包头市第三医院住院费用结算收据一份，证明支出医疗费35453.75元。该证据经质证，原告王登云认可。
被告柳占洋、梁存祥、侯志强、李军均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳迎喜雇佣原告王登云及被告柳占洋、梁存祥、侯志强、侯果林为公庙供电所进行拆除地板、顶棚等工作。2015年10月1日，被告柳迎喜及原告王登云等人将公庙农电所的玻璃拆除后，被告柳迎喜驾驶拖拉机准备将拆下的玻璃从施工地点运送至他处，并由原告王登云等人乘坐在拖拉机车斗上保护玻璃，但被告柳迎喜等人未对所运送的玻璃进行固定、捆绑，途经道路转弯处时，原告王登云及被告梁存祥不慎从车斗上摔落，同时运送的玻璃从车斗上摔下砸在原告王登云身上，致使原告王登云受伤。当日，原告王登云被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗2日，被诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、L1-5椎体、横突及棘突多发骨折；6、左侧肺底肺大泡；7、左侧髋部皮肤挫裂伤；8、右小腿上端皮肤挫裂伤；9、左侧耳廓皮肤挫伤；10、脾挫伤。2015年10月3日，原告王登云办理出院手续。当日，原告王登云又入乌拉特前旗人民医院住院治疗10日，其伤情被诊断情况与初次入院的诊断情况一致。2015年10月13日，原告王登云经有关部门批准，转至包头市第三医院住院治疗37天，被诊断为：1、胸外伤多发性肋骨骨折、胸腔积液；2、骨盆骨折（左侧髋臼、坐骨支骨折）；3、腰椎2、3横突骨折；4、创伤性脾破裂（被膜下积液）；5、左髋部开放性软组织损伤；6、右小腿开放性软组织损伤。原告王登云住院期间，被告柳迎喜负担了原告王登云在乌拉特前旗人民医院及包头市第三医院住院治疗期间产生的全部医疗费。2016年5月17日，原告王登云向本院提出要求对其伤残等级进行鉴定的申请，该鉴定经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，2016年9月12日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出巴羽司法鉴定所〔2016〕临鉴字第412号司法鉴定意见书，原告王登云被评定为九级伤残。
另查明，原告王登云的被扶养人有父亲王根林（1927年7月19日出生）。王根林除原告王登云外还有四个儿子，两个女儿。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告柳迎喜雇佣原告王登云及被告柳占洋、梁存祥、侯志强、侯果林为公庙供电所进行拆除地板、顶棚等工作。施工过程中，被告柳迎喜自己驾驶拖拉机欲将所拆除的玻璃运送至他处，并由原告王登云等人乘坐在拖拉机车斗上保护玻璃，因未对运送的玻璃进行固定、捆绑，在运送玻璃过程中，拖拉机行驶至道路转弯处时，原告王登云及被告梁存祥不慎从拖拉机车斗上摔落，所运送的玻璃从拖拉机车斗上摔下砸在原告王登云身上，导致原告王登云严重受伤损害后果的发生。被告柳迎喜作为雇主，在准备运送玻璃时应当对所运送的玻璃进行固定、捆绑，并且为护送玻璃的原告王登云等人采取必要的防护措施。但其非但未对所运送的玻璃进行固定、捆绑亦未对护送玻璃的原告王登云等人提供必要的防护措施，其在本案中存在重大过错，应当对原告王登云严重受伤的损害后果承担主要责任。原告王登云在护送玻璃的过程中应当预料到未进行固定、捆绑的玻璃在运送行进过程中有发生倾覆甚至摔落的危险，其应当采取相应的措施积极避免该危险的发生，但其却未采取相应措施且亦未对自身安全采取必要的防护措施，其在本案中也存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告柳迎喜辩称，本案原、被告均受雇于被告李军且其与原告王登云及被告柳占洋、梁存祥、侯志强、侯果林六人并非雇佣关系而是合伙关系，对于本案的损害后果被告李军及其余合伙人（被告柳占洋、梁存祥、侯志强、侯果林）也应承担相应的责任。对于该辩称理由其应当提供相应的证据加以证明，但其未向本院提供证据加以证明，故本院对其该辩称理由不予采纳。原告王登云起诉要求被告赔偿其护理费5558.56元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、误工费34117.05元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1539.4元、鉴定费1000元、交通费262元，共计180563.01元。对于护理费、住院伙食补助费原告所主张的数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费4900元，因其提供的乌拉特前旗人民医院及包头市第三医院出具的病例及诊断书中均无“加强营养”等明确医嘱意见，故本院不予支持。对于误工费因原告王登云经鉴定已被评定为九级伤残，其误工费应从其受伤之日（即2015年10月1日）起按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准计算至其被评定伤残日前一天（即2016年9月11日），原告王登云所主张的误工费数额（34117.05元）符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金122376元，因原告王登云系农村人口户籍其所主张的残疾赔偿金应当按照上一年度内蒙古自治区农村居民人均纯收入标准10776元计算，又因原告王登云现年已61周岁，其残疾赔偿金应为10776元×〔20年－（61周岁-60周岁）〕×20%=40948.8元，故对于原告所主张的残疾赔偿金应在40948.8元范围内予以支持，超出此部分的不予支持。对于精神损害抚慰金因原告王登云已被评定为九级伤残且其所主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，因原告王登云的被扶养人（即原告王登云父亲）王根林为农村户籍人口于1927年7月19日出生，现年已90周岁且王根林除原告王登云外还有四个儿子，两个女儿，故原告王登云的被扶养人生活费应按照上一年度内蒙古自治区农村居民人均年生活消费支出标准10637元计算为10637元×5年×20%÷7人=1519.57元，故对于原告所主张的被扶养人生活费应在1519.57元范围内予以支持，超出此部分的不予支持。对于鉴定费，原告王登云所主张的数额与鉴定机构出具的鉴定费发票载明的数额一致，本院予以支持。对于交通费，原告所提供的相关票据未载明乘车区间、日期或与乘车日期在其住院治疗期间内，但因其受伤严重，其前往医疗机构救治必然需要支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为150元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第九条（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下:
一、原告王登云的各项损失为：护理费5558.56元、住院伙食补助费4900元、误工费34117.05元、残疾赔偿金40948.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1519.57元、鉴定费1000元、交通费150元，共计94193.98元，由被告柳迎喜承担60%的责任即56516.38元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕，其余损失由原告王登云自己负担；
二、被告柳占洋、梁存祥、侯果林、侯志强、李军在本案中均不承担责任；
三、驳回原告王登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由原告王登云负担2605元，由被告柳迎喜负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 高峻崃
人民陪审员 景风强
二〇一七年九月七日
书 记 员 庆萨娜
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。