wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初866号原告何兵委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告熊启培被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：李俊飞，该公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。原告何兵与被告熊启培、甘肃丽新房地产开发有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告诉称，被告熊启培挂靠甘肃第二建设集团有限责任公司，承揽了甘肃丽新房地产开发有限公司开发的兰州农副产品物流中心一期3#、4#楼的建设。2015年被告熊启培将承包的兰州农副产品物流中心一期3#、4#楼木工模板施工任务分包给原告为具体施工方，原告召集农民工进行了施工建设，被告以人工费的形式向原告支付工程款。2015年12月14日三方进行了工程验收结算，三方确认应付款项共计为5066589元，被告已付4168000元，尚欠898589元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款898589元；2、确认原告享有拖欠工程款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求与事实理由亦印证了这一法律关系。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的兰州农副产品物流中心位于甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村，该建设工程所在地属于甘肃省榆中县,故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省榆中县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月六日书 记 员  郭桂荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00392-2号
原告：王爱武，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：周毅，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告王爱武诉被告周毅买卖合同纠纷一案中，原告王爱武于2015年3月23日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告周毅的财产进行保全，保全价值为37400元，并已提供担保。
本院认为，原告王爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周毅银行存款37400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋里萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初91号
原告：杨家永，男，1969年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：郑显伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住滕州市。
原告杨家永与被告郑显伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家永到庭参加诉讼，被告郑显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家永向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑显伟偿还借款600000元及违约金60000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告因承揽工程缺资金向原告借款，原告出于朋情数次将款借给被告。2016年3月22日，被告向原告出具借条，承诺借款600000元，6月22日还，逾期不还，自愿支付违约金10%。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告郑显伟未作答辩。
原告杨家永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑显伟无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告杨家永提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告郑显伟因承揽工程缺少资金，向宗成奎借款，宗成奎无款，由其担保向原告杨家永借款。原告杨家永将款交付给宗成奎后，宗成奎委托其儿媳王亚运通过银行于2015年10月30日至11月29日，分九次向被告郑显伟指定账户汇款。2016年3月22日，原、被告分别作为出借人和借款人，宗成奎作为担保人补签借款合同书，约定：出借金额为600000元，于2016年6月22日还清，合同签订地为山亭，争议协商解决，解决不成，提交山亭区法院裁决等。同日，被告郑显伟又向原告杨家永出具内容为“今借杨家永现金600000元，期限三个月，到期全部归还，逾期不还自愿支付违约金10%”的借条一份。
本院认为，原告杨家永与被告郑显伟间借贷关系明确，双方约定了还款期间，原告杨家永要求被告郑显伟偿付借款600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨家永要求被告郑显伟支付借款10%违约金，因超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。被告郑显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨家永借款600000元及年利率24%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年三月六日
书记员 孙丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦雄革，绰号“小方”、“平哥”，男，1980年12月28日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西柳州市柳北区，住广西柳州市柳南区。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2012年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人周玉山，绰号“山哥”，男，1976年5月12日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
原审被告人麦成宇，曾用名麦小七，绰号“小七”，男，1984年10月12日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西忻城县，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控上诉人韦雄革、原审被告人周玉山、麦成宇犯非法经营罪一案，柳南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0204刑初633号刑事判决。原审被告人韦雄革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审�终结。
原判认定：2015年11月至12月期间，被告人韦雄革、周玉山在无烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，从广西防城港市分别非法购买卷烟，并共同雇请未取得烟草专卖品准运证的麦成宇等人驾车运输至柳州市出售。
2015午12月22日11时许，被告人周玉山、韦雄革在柳州市柳南区和平路柳州铁道职业技术学院接收被告人麦成宇运输来的无合法手续的卷烟时，被烟草专卖局工作人员和公安人员当场查获，其中查获周玉山购买的卷烟650条，韦雄革购买的卷烟730条，但麦成宇逃脱抓捕。之后，烟草专卖局工作人员和公安人员在柳州市柳南区革新路八区（新云村）一出租屋内查获周玉山存储的卷烟1588.8条，又在柳州市柳南区革新路革新小区一柴房内、柳州市柳南区南站路198号住宅小区一柴房内、柳州市永前路东四区�栋某单元柴房内查获韦雄革存储的卷烟共1798条。
综上，被告人韦雄革非法经营卷烟共计2528条，其中经鉴定2447条为真品，81条为假冒伪劣商品，非法经营数额241498.42元；被告人周玉山非法经营卷烟共计2238.8条，经鉴定均为真品，非法经营数额211205.76元；被告人麦成宇非法运输卷烟共计1380条，经鉴定均为真品，非法经营数额126344.4元。
被告人麦成宇逃离后，于2016年2月24日19时许在柳州市柳江县拉堡镇高速路口收费站被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，烟草专卖局先行登记保存物品清单等行政执法材料，国家烟草专卖局有关文件，涉案卷烟核价表及告知书，卷烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，车辆信息、高速路口汽车进出记录、车辆轨迹说明，通话记录，情况说明，证人陈某、韦某1、黄某、韦某2、郑某、石某的证言、辨认笔录及照片，抓获经过，被告人韦雄革、周玉山、麦成宇的供述及辩解、辨认笔录及照片、户籍证明，被告人韦雄革的前科判决书等。
原判认为，被告人韦雄革、周玉山违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪。被告人麦成宇明知被告人周玉山、韦雄革未经许可经营烟草制品而仍然为其运输提供便利，其行为亦构成非法经营罪。被告人韦雄革、周玉山、麦成宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被查获的卷烟尚未销售，对韦雄革、周玉山、麦成宇可以酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人韦雄革、周玉山、麦成宇予以从轻处罚。根据被告人周玉山、麦成宇的犯罪事实、情节，且符合缓刑�用条件、决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一)项、第六条之规定，作出判决：一、被告人韦雄革犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周玉山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人麦成宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、暂扣于广西来宾市烟草专卖局的被告人韦雄革、周玉山的4766.8条卷烟，依法予以没收。
韦雄革上诉称，对构成非法经营罪及非法经营的数额无异议，但认为被查获的卷烟系他人所有，其仅是代为保管，且卷烟尚未销售，系犯罪未遂，请二审法院查明事实，予以改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦雄革提出所查获的卷烟系他人所有的辩解。经查，韦雄革原供述与证人陈某、韦某2的证言均证实韦雄革被查获的卷烟系韦雄革为牟利而向他人非法购买并囤积销售，且韦雄革亦未提供证据佐证其辩解。故韦雄革的该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人韦雄革提出被查获的卷烟尚未销售，属犯罪未遂的辩解。经查，韦雄革在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为贩卖牟利而囤积大量卷烟，该行为系其非法经营卷烟犯罪的重要组成部分；虽然被查获的卷烟尚未销售，但其非法收购、存储卷烟的行为，已扰乱正常的市场秩序，侵犯国家的烟草专卖制度，其行为符合非法经营罪的既遂构成要件，应当认定为犯罪既遂。故韦雄革所提犯罪未遂的辩解与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦雄革、原审被告人周玉山违反国家烟草专卖管理的有关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为均已构成非法经营罪；原审被告人麦成宇明知韦雄革、周玉山非法经营卷烟，仍为二人提供运输便利，情节严重，其行为亦构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并分别根据韦雄革、周玉山、麦成宇非法经营的数额，以及韦雄革有犯罪前科，三人能自愿认罪，非法经营的卷烟尚未销售等情节，在法定幅度内对三人从轻处罚，并对周玉山、麦成宇宣告缓刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦雄革的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴昕睿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第547号
原告宋某某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙守相
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第39号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
被告：周某丙。
本院于2015年3月4日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙、周某丙买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告谢某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1454号
原告：吴学哲。
委托代理人：李东浩。
被告：魏春善。
被告：刘昌律。
本院在审理原告吴学哲诉被告魏春善、刘昌律之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴学哲负担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月七日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1454号
原告：吴学哲，1962年月5日出生，现住延吉市。
委托代理人：李东浩，现住延吉市。
被告：魏春善，现住延吉市。
被告：刘昌律，现住延吉市。
本院在审理原告吴学哲诉被告魏春善、刘昌律之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴学哲负担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月七日
书记员 费 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第923号
上诉人（原审被告）魏孝俊，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住所地广东省汕尾市城区。
委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
原审被告深圳市星光信光电产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋五楼，组织机构代码证代码68757467-5。
法定代表人俞一凡，执行董事。
上诉人魏孝俊与被上诉人福建新世纪电子材料有限公司、原审被告深圳市星光信光电产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第678-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案虽然约定合同履行地为供货方所在地，但实际交货地点为深圳市宝安区龙华大浪华明路仪佳扬工业园2栋五楼，根据规定，合同实际履行地与约定的履行地点不一致的，以实际履行地为合同履行地，故本案合同履行地在深圳市宝安区。另上诉人魏孝俊的住所地在广东省汕尾市城区香洲街道新区新瑶居委新瑶街十一巷12号，原审法院即莆田市涵江区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕尾市城区人民法院或合同履行地深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
经本院审查认为，本案《产品订购合同》中明确约定“合同履行地为供方所在地”，故供方所在地莆田市涵江区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人魏孝俊并未在法定的提交答辩状期间提出管辖权异议，依法丧失异议权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人魏孝俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初756号
原告：李金会，男，1965年出生，汉族，住新野县。
被告：刘喜忠，男，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：刘喜伟，男，1970年出生，汉族，住新野县。
原告李金会与被告刘喜伟、刘喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李金会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金会申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金会负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ昱
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第40号
罪犯廖永科，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年5月11日作出（2010）蕉法刑初字第31号刑事判决，以被告人廖永科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永科在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖永科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖17次；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年3月因在2013年度中超产30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永科予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1541号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：曲刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与曲刚罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第102－6号
被执行人黄某怡，男，汉族，钦州市钦南区农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄某怡因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）灵刑初字第452号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年11月18日依法移送执行（2014）灵刑初字第452号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”，即被执行人黄某怡缴纳罚金人民币30000元，并承担本案的执行费人民币350元。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第452号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第452号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李卓伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1256号
原告杜立军，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会
法定代表人董延军，村长。
原告杜立军诉被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜立军、被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会法定代表人董延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立军诉称，2011年4月原被告达成修路协议，原告按照合同约定完工后，被告未能将修路款全部支付，尚欠41000元，被告为原告出具欠条一枚。后原告多次索要无果，现要求被告偿还欠款41000元及利息。
原告为证实其主张提供了欠条一枚。
被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会辩称，同意还钱，但双方没有约定利息问题，不同意给付利息，村上非常困难暂时没有钱，同意分二年给付完毕。
经审理查明，2011年4月原被告达成修路协议，原告按照合同约定完工后，被告未能将修路款全部支付，尚欠41000元，2011年12月22日，被告为原告出具欠条一枚。后原告多次索要无果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承包被告修路工程，原告按照约定履行了合同义务，被告应当支付劳动报酬。但双方没有约定利息问题，对原告的利息主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜立军41000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第184号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月25日出生于河北省衡水市桃城区邓庄乡张单驼村，汉族，高中文化，无业，住原籍。2014年1月28日因交通肇事逃逸被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、许平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日下午2时20分许，被告人张某酒后驾驶冀T×××××号白色小型轿车沿040省道由南向北行驶至衡水市人民路南150米处时，与由西向东横过公路的行人韩某等四人相撞，造成韩某等四人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸，当其继续前行到人民路口时，又与在此停车等候红灯的李某驾驶的冀T×××××号红色小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某被查获时其体内血液乙醇含量为230.9mg／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某陈述，交通事认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年四月十日
书记员 张昊东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第444号
申请执行人骅东万畅管业科技（北京）有限公司（组织机构代码69636118-8），住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫场5号03号平房。
被执行人唐国生（身份证号×××），男，1970年1月20日出生，汉族，无业。
骅东万畅管业科技（北京）有限公司与唐国生合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）大民初字第07659号民事判决书已经发生法律效力。权利人骅东万畅管业科技（北京）有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人唐国生给付货款191618.1元，诉讼费3669元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人唐国生有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人唐国生名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人唐国生名下有车辆登记信息。现申请执行人骅东万畅管业科技（北京）有限公司亦未能提供被执行人唐国生其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人骅东万畅管业科技（北京）有限公司未能提供被执行人唐国生其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人唐国生其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额795287.1元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第07659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人骅东万畅管业科技（北京）有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人唐国生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人唐国生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戚泽宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第957号
申请执行人陈加土，农民。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人陈加土与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年4月13日作出（2011）台仙商初字第299号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月23日前，归还给原告陈加土借款本金人民币21000元及利息，2009年9月30日前利息5070元，2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书已发生法律效力，权利人陈加土于2011年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在本院有多件执行案件，除已被查封的厂房，无其他财产可执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二日
代理书记员 朱微微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07833号
原告：重庆利佰佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区桃源路118号，组织机构代码74289489-1。
法定代表人：秦光荣，职务：总经理。
委托代理人：彭洪，公司员工，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王江，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆利佰佳物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利佰佳物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆利佰佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利佰佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈春梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6912号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告李明权。
原告天津市中工电动车有限公司与被告李明权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告李明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计18058元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计18058元；二、诉讼费由被告承担。
被告李明权辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2013年3月18日入职，喷漆工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年7月份差额工资5000元、2015年8月份全勤工资7000元，9月份26天工资6058元，共计18058元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年7月份差额工资5000元、2015年8月份全勤工资7000元，9月份26天工资6058元，共计18058元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年7月份差额工资5000元、2015年8月份全勤工资7000元，9月份26天工资6058元，共计18058元元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告李明权支付2015年7月份差额工资5000元、2015年8月份全勤工资7000元，9月份26天工资6058元，共计18058元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1826号
原告：丰县陈金荣标准件经营部，住所地丰县北苑路南侧。
法定代表人：陈金荣，该经营部经理。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，刚公司法律顾问。
原告丰县陈金荣标准件经营部（以下简称陈金荣经营部）与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣经营部委托诉讼代理人徐海军，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款350824元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：截止至2016年10月28日，经双方结算，被告共欠原告货款390824元，后被告圆动力公司为此向原告出具账期付款承诺一张，并约定了还款期限。但被告圆动力公司仅给付了部分货款，下余货款催要未果。
被告赛克公司辩称，第一，被告赛克公司欠原告的货款数额在涉案账期付款承诺中已明确约定，被告赛克公司欠原告的货款转由给被告圆动力公司负担，且原告已在涉案账期付款承诺中签字确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第二，账期付款承诺中明确约定了被告圆动力公司分期给付货款的义务，现原告与被告圆动力公司约定的履行期限并未到来，被告已支付部分货款，原告无权就全部货款起诉。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司辩称，原告所主张的货款的交易相对方实际是被告赛克公司，涉案货款应由被告赛克公司承担给付责任，请求法院驳回原告对被告圆动力公司的诉请。
本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。
经审理查明：2016年10月28日，被告赛克公司、圆动力公司向原告出具联络函一张，该联络函内容载明：锡博锁业公司，首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持和帮助，我公司因新厂房建设的需要，须对公司的股份进行改组。改组后的组装业务由丰县赛克电动车有限公司改为徐州圆动力车业科技有限公司负责运营。从2016年11月1日开始，与贵公司的供应业务关系由丰县赛克电动车有限公司转为徐州圆动力车业科技有限公司。丰县赛克电动车有限公司所欠贵公司的货款为￥390824元（以10月31日对账为准）转由徐州圆动力车业科技有限公司负责结算（注：徐州圆动力车业科技有限公司和丰县赛克电动车有限公司法人代表相同均为刘春炜，公司地址不变）。特此告知！望给予支持。被告赛克公司、圆动力公司在该联络函中加盖公司公章，原告未在该联络函的“收函公司盖章（签字）、日期：”处签字。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥386904元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总余款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，贵公司不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告对该账期付款承诺亦签字确认。根据原告庭审自认，现该债务已被清偿了1万元和10%比例的38690.4元，现被告尚欠396904-10000-38690.4=348213.6元。
上述事实，有原告提供的账期付款承诺、联络函以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告陈金荣经营部与被告之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款348213.6元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名、捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：赛克公司所欠付的全部货款已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款的具体还款期限，但被告圆动力公司未按约及时履行，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余全部货款348213.6元。第三，关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因涉案账期付款承诺对还款期限明确约定为从2017年3月份开始，每月30日前按照约定比例还款，现被告未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告圆动力公司自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相应逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县陈金荣标准件经营部给付货款348213.6元（以348213.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月31日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告丰县丰县陈金荣标准件经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元及保全费用2275元，合计5555元（原告已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并给付原告丰县陈金荣标准件经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1539号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先。
委托代理人刘维宣。
被告陈志勇。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李秋先、刘维宣到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2013年12月31日共计20个月的物业服务费6913.8元，诉讼费由被告承担。
被告陈志勇未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为230.46平方米，每月物业服务费应为345.69元，自2012年5月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费6913.8元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈志勇一次性给付原告天津市正坤物业管理服务有限公司物业服务费6913.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 王福俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金梅英，汉族，1979年4月7日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金梅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,355.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,355.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04692号
原告：胡昭梅，女，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邓嫒，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师，特别授权
被告：文珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡昭梅与被告文珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡昭梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
准许原告胡昭梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昭梅负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 寒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00957号
罪犯刘应德，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月24日作出（2011）九法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘应德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘应德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘应德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘应德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2323号罪犯曾锦宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）百中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曾锦宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾锦宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月15日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾锦宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分147.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾锦宁予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾锦宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾锦宁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣记员于晓欣
宁夏回族自治区银�市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2800号
原告禹某某，女，1992年1月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告秦某某，男，1988年8月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告禹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年9月28日以双方当事人已和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对�事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1286号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人陈德秀，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陈德秀借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人陈德秀送达了执行通知书，限被执行人陈德秀按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈德秀未履行支付义务。执行中查明，现被执行人陈德秀无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈德秀应当归还的贷款本金34999.99元、利息10920元、管理费8000元、扣款失败手续费950元、延迟支付违约金15184.34元、案件受理费1776元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人陈德秀现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人陈德秀应当归还的贷款本金34999.99元、利息10920元、管理费8000元、扣款失败手续费950元、延迟支付违约金15184.34元、案件受理费1776元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2934号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 丽 红
审判员 陈正梁代理审判员刘娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00642号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
被执行人：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李玉红，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与吴玉贵、吴延功、赵勇、李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人吴玉贵、吴延功、赵勇、李玉红在金融机构的存款854002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第603号
原告邓书伟，安徽省涡阳县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告祝建榜，山丹县农民。现下落不明。
被告钱好学，山丹县居民。
原告邓书伟诉被告祝建榜、钱好学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日通知原告与被告钱好学进行了调解，经调解认为该借款由被告钱好学一人承担不妥，2015年6月10日进行公告送达，2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓书伟（第一、二次开庭时到庭）的委托代理人靳建萍到庭参加诉讼、被告钱好学（第一次开庭时到庭）、被告祝建榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告祝建榜、钱好学以急需周转资金为由向原告借款壹拾肆万叁佰玫拾贰元。2014年底，原告多次找被告要钱，二被告分文未付，2015年春节前，原告又找二被告索款，但均无结果，现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款140392元，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告祝建榜，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告钱好学辩称，原告诉称部分属实。被告与祝建榜在新疆若羌县从事石棉加工时，矿上陆续收到原告现金140000元，原告持有的借条确系被告与祝建榜所书写。但原告与被告是合作关系，矿上的具体事情都由祝建榜管理，被告只是会计，对原告的诉请，被告认为应由被告与祝建榜共同承担。另外，条据出据后，被告给原告支付了2000元。
经审理查明，2012年10月二被告在新疆若羌县从事石棉加工，原告从事石棉销售，双方系合作关系。二被告经营的石棉矿因周转资金紧张，故向原告借款，原告分次以转帐的形式将借款打给二被告，后二被告用石棉给原告抵顶了部分借款，2013年5月6日经双方结算，二被告欠原告借款140392元，当日由二被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到邓书伟现金壹拾肆万零叁佰玫拾贰﹤140392元﹥整，借款人：祝建榜、钱好学，2013.5.6。条据出具后，被告钱好学偿还原告现金2000元。后经原告多次索要，二被告推诿不付，现原告为维护自身利益，故提起上述诉请。
庭审中，原告陈述条据出具后，经原告催要，被告祝建榜于2013年年底偿还原告现金1000元。
上述事实，有原告及被告钱好学在庭审中的陈述、原告当庭提交的借款、转帐凭单等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告以急需周转资金为由向原告借款，并给原告出具了借条，被告应遵守诚信原则，及时归还原告借款，但二被告未能归还，故对原告的诉请本院应依法予以支持。庭审中被告钱好学辩解石棉矿系被告祝建榜经营，其只是会计，但对原告出具的借条及转帐凭证均认可，亦认可借款人处的签名系本人所签，条据出具后，其偿还原告借款2000元，且在庭审中认可欠款应由其与被告祝建榜共同偿还，综上，故对被告钱好学辩解其只是会计的理由本院不予采信。对原告主张的借款数额为140392元，原告认可二被告在条据出具后给其偿还借款3000元，故对该数额应予扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建榜、钱好学偿还原告邓书伟借款137392元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3107.84元，由原告承担邓书伟承担66.41元（已交纳），被告祝建榜、钱好学承担3041.42元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第603号
原告代玉发，男，1973年6月28日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告代玉发与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉发及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉发诉称，原告于1993年至今在被告处工作22年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告缴纳了2007年一年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告代玉发向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告代玉发于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告代玉发的起诉。
案件受理费10元，退还原告代玉发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第203号
上诉人（原审被告）赵艳涛，男，1981年2月7日出生，汉族，黑龙江省木兰县通利塑料编织有限公司经理，住黑龙江省木兰县。
委托代理人赵丹丹（赵艳涛之妹），女，1982年9月17日出生，汉族，天津市隆泉世纪建材销售有限公司店长。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄永东，男，1981年1月21日出生，汉族，黑龙江省木兰县通利塑料编织有限公司股东，住黑龙江省木兰县。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
原审被告应方龙，男，1989年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县木兰镇富民街。
上诉人赵艳涛因与被上诉人庄永东、原审被告应方龙股权转让纠纷一案，不服木兰县人民法院（2015）木商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理此案。上诉人赵艳涛的委托代理人赵丹丹、马长坤，被上诉人庄永东及其委托代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年，庄永东与赵艳涛及应富彬共同协商运作成立开办木兰县通利塑料编织有限公司事宜，并相继办理了木兰县通利塑料编织有限公司资金注册、验资、公司章程等事宜。上述材料中体现公司注册资本为30万元，三人各自出资10万元，应富彬占注册资本的33.3334%，赵艳涛、庄永东各自占注册资本的33.3333%。2011年7月7日，公司召开股东会议决定：公司下设董事会，选举应富彬为法定代表人及经理，赵艳涛、庄永东为监事。2011年12月22日，木兰县通利塑料编织有限公司领取了营业执照，并开始生产经营活动。至起诉时，庄永东、赵艳涛向木兰县通利塑料编织有限公司陆续投入资金200多万元用于公司的生产经营。2014年4月19日，应富彬因病死亡。2014年6月12日，经木兰县公证处公证，应方龙继承了应富彬在木兰县通利塑料编织有限公司的33.3334%的股份。2014年6月23日，经木兰县通利塑料编织有限公司股东会决定：选举应方龙为该公司执行董事及法定代表人、经理，任职三年。同时制定了该公司的新章程。庄永东提供的录音证实，2014年12月12日，在应方龙没有到会及研究事宜并非股东会议确定内容的情况下，赵艳涛与应方龙私自达成木兰县通利塑料编织有限公司会议决定：股东应方龙将公司33.3334%的股权转让给赵艳涛，免去应方龙执行董事及法定代表人职务，任命赵艳涛为执行董事及法定代表人。同时，又制定了该公司的新章程。2014年12月22日，经木兰县工商行政管理局办理了该公司的新营业执照，赵艳涛为法定代表人。赵艳涛与应方龙转让33.3334%股权时，公司股东间并未进行清算，而且转让的股权亦非注册资金30万元，赵艳涛与应方龙不还有其他协议。应方龙庭审后法庭陈述，股权转让不是其真实意思表示。
庄永东起诉，请求确认应方龙与赵艳涛股权转让无效。
应方龙辩称，根据2014年6月23日公司章程及公司法的相关规定，公司股东之间转让股权不需要公司其他股东同意，也不必经股东同意。庄永东诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回庄永东的诉讼请求。
赵艳涛辩称，其与应方龙之间股东转让不违反公司法及公章章程的规定，庄永东的庄永东诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回庄永东的诉讼请求。
原审判决认为：民事权利主体人在行使民事权利是不能侵犯第三人的合法权益。本案中，木兰县通利塑料编织有限公司于2014年12月12日形成的股东会议决议中股权转让事宜，在到会人员方面，应方龙并未到场，虽然庄永东到场，但当天研究的事宜，并非股权转让事宜，赵艳涛与应方龙形成的股权转让内容，是在公司没有清算资产的情况下，转让并非注册资金30万元股权，还转让了公司其他资产的股份。而且股权转让的事宜并非应方龙的真实意思表示，上述股权转让已侵犯了庄永东的利益，属无效的民事法律行为，故判决赵艳涛、应方龙于2014年12月12日形成的木兰县通利塑料编织有限公司股东会议决议中股权转让部分无效。案件受理费100元，由赵艳涛应方龙负担。
五、二审情况
宣判后，赵艳涛不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回庄永东的诉讼请求。理由：一、原审法院程序违法，未依法在开庭三日前告知合议庭成员。二、原审认定事实错误。原审认定木兰县通利塑料编织有限公司原股东未出资与事实不符，应富彬名下10万元股权系应富彬本人出资。应方龙在原审庭审后向原审法院作出的股权转让不是其本人真实意思表示的行为无效。赵艳涛与应方龙股权转让行为无效。原审认定股权转让必须经过清算没有法律依据。原审认定赵艳涛与应方龙还有其他协议没有证据证实。三、原审法院适用法律错误。赵艳涛与应方龙没有恶意串通，没有损害庄永东的利益。赵艳涛与庄永东之间的纠纷应另案解决。
庄永东辩称：应富彬出资的10万元实际投资人系庄永东。应方龙在原审所作的其与赵艳涛转让股权不是其真实意思表示属实。股权转让前应进行清算。赵艳涛与应方龙有其他协议。赵艳涛与应方龙的股权转让行为侵犯了庄永东权益。
原审被告应方龙经合法传唤未到庭应诉答辩。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审查明，庄永东原审提供的证据A2的内容为赵艳涛、庄永东、案外人王玉普、刘喜权、王晓东等人讨论木兰县通利塑料编织有限公司是否继续经营及由谁继续经营的问题，不能证明原审法院认定的“2014年12月12日，在应方龙没有到会及研究事宜并非股东会议确定内容的情况下，赵艳涛与应方龙私自达成木兰县通利塑料编织有限公司会议决定：股东应方龙将公司33.3334%的股权转让给赵艳涛，免去应方龙执行董事及法定代表人职务，任命赵艳涛为执行董事及法定代表人。同时，又制定了该公司的新章程。”的事实存在，故本院对上述事实不予认定。
除上述事实外，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本案争议的焦点为：一、原审法院审理程序是否违法；二、应方龙与赵艳涛签订的股权转让协议是否有效。
本院认为，一、关于原审程序是否违法问题。原审法院于2015年2月9日向当事人送达合议庭成员通知书，依法向当事人告知了合议庭成员。原审法院于2015年3月17日开庭审理本案，合议庭成员均系向庭审前向当事人告知的成员。当事人均表示不申请合议庭成员回避。原审法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合议庭成员确定后，应当在三日前告知当事人”的规定，程序合法。
二、关于应方龙与赵艳涛签订的股权转让协议是否有效问题。应方龙与赵艳涛签订的股权转让协议不违反法律、政法法规的强制性规定，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”及木兰县通利塑料编织有限公司章程第二十二条“公司股东之间可以相互转让全部或部分出资”的规定，且当事人没有证据证明股东之间对股权转让有特别约定，系合法有效的协议。庄永东辩称赵艳涛与应方龙签订的股权转让协议侵犯了其合法权益，但其没有证据证实其主张，故本院对其上述主张不予支持。应方龙原审庭审后虽然向原审法院作出过股权转让不是其真实表示的陈述，但其没有证据证实其主张的事实存在，且对股东会决议及股权转让协议系其本人签名予以认可，故本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销木兰县人民法院（2015）木民商初字第259民事判决；
二、驳回庄永东的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人庄永东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 唐新元
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 烨
北京市高级人民法院
驳 回 再 � � 申 请 通 知 书
（2016）京行申61号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕国章，男，1954年8月31日出生。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
申请再审人吕国章因房屋管理信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1979号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，吕国章提起要求撤销西房管字[2014]第1368号-不予《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）的行政诉�，《答复书》是北京市西城区房屋管理局针对吕国章要求公开“北京市西城区西四北大街97号（旧址）新址53号私房落实事宜：产权人及继承人谁签字领取的房屋折价款，还是租金，领取的年、月、日，领取人”的答复。因吕国章要求公开的上述信息涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，该情形不属于人民法院主管工作的范围，故吕国章所提本诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回吕国章的起诉正确。
综上，吕国章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第434号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人彭位才物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭位才纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1607号
原告江高生，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江西超宇新能源科技有限公司，组织机构代码：56380199-5，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：郭棋，系公司董事长。
原告江高生与被告江西超宇新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江高生在立案后七日内未交纳其应预交的案件受理费。
本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之第十一条之规定，裁定如下：
原告江高生与被告江西超宇新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 夏素明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1607号
原告江高生。
被告江西超宇新能源科技有限公司。
原告江高生与被告江西超宇新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江高生在立案后七日内未交纳其应预交的案件受理费。
本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之第十一条之规定，裁定如下：
原告江高生与被告江西超宇新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 夏素明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第0069号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告魏仪忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉被告魏仪忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司江阴支行于2015年2月2日向本院提起申请，要求撤回对魏仪忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。
案件受理费16135元减半收取8067.5元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴市支行负担。
审判员 金桂华
二〇一五年二月二日
书记员 华 燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00187号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，乡村医生。2013年10月17日因涉嫌犯非法行医罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日、20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人张某甲在未取得医生执业资格的情况下，于2013年1月在萧县某镇某村开设“博爱皮肤专科”门诊，开展诊疗活动。萧县卫生局分别于2013年2月、2013年6月对其作出行政处罚，责令其停止执业，被告人张某甲仍继续在诊所内开展诊疗活动。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、证人张某丙、王某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人张某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年1月在萧县某镇某村开设“博爱皮肤专科”门诊，开展诊疗活动。萧县卫生局分别于2013年2月、2013年6月对其作出行政处罚，责令其停止执业，被告人张某甲仍继续在诊所内开展诊疗活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张某甲出生于1980年6月12日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人张某甲于2013年10月17日被抓获。
（三）《案件移送书》证明，萧县卫生局于2013年8月27日将该案移交萧县公安局查处。
（四）《萧县卫生局证明》证明，经查询张某甲无执业医师信息。
（五）《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》及《送达回证》等证明，张某甲因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，2013年2月6日被萧县卫生局罚款一千元、责令停止执业；2013年6月3日被萧县卫生局罚款三千元、责令立即停止诊疗活动、没收药品。
二、《现场勘查笔录》、《现场方位图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
三、证人证言
（一）张某丙证明，2013年10月29日，因胸前起红色斑、不舒服，他到“博爱皮肤专科”诊所看皮肤病。给他诊疗的是一个男子，有30多岁，身高1.65米左右，当时要给他配点药，但他没拿就走了。诊所的药柜里摆了很多药品。
（二）王某某证明，他是萧县卫生局卫生监督所副科长。2013年夏天，他和同事李某甲、李某乙第三次到某镇“博爱皮肤专科”诊所检查，当时没有病人，但诊所药品柜内有摆放药品，诊所的门头招牌仍然没有拆除，路边还有摆放的招牌，显示还继续经营着。因为张某甲一直未取得医疗机构执业许可证，他们依照程序对张某甲进行了询问，下达行政处罚事先告知书。
（三）李某甲证明，2013年8月9日，他和王某某、周某某、李某乙到某镇“博爱皮肤专科”诊所检查，当时诊所内没有患者，但牌子又挂上了，药柜内有大量药品存放。之前第二次检查时，他们把牌子拆掉了，并且扣押了药品。张某甲承认继续行医的行为，还说自己的腿是挂诊所牌子时摔断的。
（四）李某乙证明，2013年8月9日，他和李某甲、王某某、周某某到某镇“博爱皮肤专科”诊所检查，当时张某甲及其妻子在诊所内，现场有广告牌，药柜内有各种药品。他们当场对张某甲询问，张某甲承认非法行医，并在询问笔录上签了字，但拒绝在行政处罚事先告知书上签字。
四、被告人张某甲供述，他未取得《医疗机构执业许可证》在某镇街上开设“博爱皮肤专科”诊所几年了，诊所搬到某村也有半年了。他的乡村医生执业证书从萧县某卫生院转到萧县某镇，但还没定在哪个卫生室。“博爱皮肤专科”经营范围是皮肤病，他给人看病就是诊断后开口服的西药，再配一些外敷的西药水和药膏。萧县卫生局到“博爱皮肤专科”检查过，把他悬挂的牌子摘掉了，对他行政处罚过两次，第二次处罚后，他又把牌子挂上，继续进行诊疗活动，直到被第三次查处。
本院认为：被告人张某甲未取得《医疗机构执业许可证》而开设医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，且有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00187号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，乡村医生。2013年10月17日因涉嫌犯非法行医罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日、20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人张某甲在未取得医生执业资格的情况下，于2013年1月在萧县青龙镇张庄村开设“博爱皮肤专科”门诊，开展诊疗活动。萧县卫生局分别于2013年2月、2013年6月对其作出行政处罚，责令其停止执业，被告人张某甲仍继续在诊所内开展诊疗活动。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、证人张某某、王某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人张某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年1月在萧县青龙镇张庄村开设“博爱皮肤专科”门诊，开展诊疗活动。萧县卫生局分别于2013年2月、2013年6月对其作出行政处罚，责令其停止执业，被告人张某甲仍继续在诊所内开展诊疗活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张某甲出生于1980年6月12日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人张某甲于2013年10月17日被抓获。
（三）《案件移送书》证明，萧县卫生局于2013年8月27日将该案移交萧县公安局查处。
（四）《萧县卫生局证明》证明，经查询张某甲无执业医师信息。
（五）《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》及《送达回证》等证明，张某甲因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，2013年2月6日被萧县卫生局罚款一千元、责令停止执业；2013年6月3日被萧县卫生局罚款三千元、责令立即停止诊疗活动、没收药品。
二、《现场勘查笔录》、《现场方位图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
三、证人证言
（一）张某某证明，2013年10月29日，因胸前起红色斑、不舒服，他到“博爱皮肤专科”诊所看皮肤病。给他诊疗的是一个男子，有30多岁，身高1.65米左右，当时要给他配点药，但他没拿就走了。诊所的药柜里摆了很多药品。
（二）王某某证明，他是萧县卫生局卫生监督所副科长。2013年夏天，他和同事李某甲、李某乙第三次到青龙集“博爱皮肤专科”诊所检查，当时没有病人，但诊所药品柜内有摆放药品，诊所的门头招牌仍然没有拆除，路边还有摆放的招牌，显示还继续经营着。因为张某甲一直未取得医疗机构执业许可证，他们依照程序对张某甲进行了询问，下达行政处罚事先告知书。
（三）李某甲证明，2013年8月9日，他和王某某、周某某、李某乙到青龙集“博爱皮肤专科”诊所检查，当时诊所内没有患者，但牌子又挂上了，药柜内有大量药品存放。之前第二次检查时，他们把牌子拆掉了，并且扣押了药品。张某甲承认继续行医的行为，还说自己的腿是挂诊所牌子时摔断的。
（四）李某乙证明，2013年8月9日，他和李某甲、王某某、周某某到青龙集“博爱皮肤专科”诊所检查，当时张某甲及其妻子在诊所内，现场有广告牌，药柜内有各种药品。他们当场对张某甲询问，张某甲承认非法行医，并在询问笔录上签了字，但拒绝在行政处罚事先告知书上签字。
四、被告人张某甲供述，他未取得《医疗机构执业许可证》在青龙集街上开设“博爱皮肤专科”诊所几年了，诊所搬到张庄村也有半年了。他的乡村医生执业证书从萧县石林卫生院转到萧县青龙集镇，但还没定在哪个卫生室。“博爱皮肤专科”经营范围是皮肤病，他给人看病就是诊断后开口服的西药，再配一些外敷的西药水和药膏。萧县卫生局到“博爱皮肤专科”检查过，把他悬挂的牌子摘掉了，对他行政处罚过两次，第二次处罚后，他又把牌子挂上，继续进行诊疗活动，直到被第三次查处。
本院认为：被告人张某甲未取得《医疗机构执业许可证》而开设医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，且有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特8号
申请人泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人沈均元，公司执行董事。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被申请人泸州豪峰木业有限公司，住所地泸州市江阳区。
委托代理人王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人泸州国元融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法由代理审判员张正君进行审查。本案现已审查完毕。
申请人泸州国元融资担保有限公司称：2013年4月15日，被申请人与原告协商签订《最高额委托担保合同》，合同约定：由申请人为被申请人向泸州市龙马潭区信用联社提供保证，担保贷款300万元，担保贷款期限12个月。双方并签订了《最高额反担保抵押合同》，约定：申请人为被申请人提供保证，担保贷款300万元，被申请人提供机器设备作抵押反担保，抵押贷款期限为2013年4月15日至2014年4月14日，范围为申请人代偿贷款本金、利息和违约金、诉讼、律师费、评估拍卖等实现债权的费用；同时约定申请人作为抵押权人，可在代偿后，有申请人民法院拍卖、变卖抵押物的权利，并享有优先受偿权。2013年4月16日双方就抵押事宜在泸州市江阳区工商局办理了动产抵押登记，权利人为申请人，最高额抵押金额为300万元。同时，申请人与泸州市龙马潭区信用联社签订保证合同，为被申请人的300万元贷款提供担保。过后，被申请人在贷款到期后，无力全部偿还贷款，申请人于2014年4月16日代偿了贷款170万元。被申请人支付利息至2014年11月，本金至今未还，经催收未果。故申请人依据双方签订的《最高额反担保抵押合同》的约定，请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机器设备动产，拍卖或变卖所得价款申请人在300万元内享有优先受偿。
被申请人泸州豪峰木业有限公司称：对申请人提出的实现担保物权的请求有异议，申请人主张的代偿资金实际上是被申请人向案外人陈志富借款所得，不应由申请人主张债权，应驳回申请人实现担保物权的请求。
本院经审查认为，申请人主张其为被申请人代偿贷款170万元，故其可根据双方签订的《最高额反担保抵押合同》的约定，请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机器设备，在拍卖或变卖所得价款中申请人在300万元内享有优先受偿。但被申请人对申请人是否代偿170万元以及是否应由其主张该债权均持有异议，要求驳回原告的申请。经本院组织双方听证，申请人认为因被申请人提出异议，同意另案提起诉讼处理。故本院认为，因双方对原告享有的债权有争议，本案不符合实现担保物权的条件，申请人可另行提起诉讼主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、三百七十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州国元融资担保有限公司的申请。
本案诉讼费100元，由申请人泸州国元融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁亚秋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1183号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年3月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被害人�×1及其诉讼代理人王宝宽、被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月7日23时许，在北京市顺义区昌金路与木燕路交叉口，赵×驾驶重型普通货车由西向东行驶，适有张×1驾驶小型轿车（，内乘坐李×1，李×2）由北向南行驶，重型普通货车前部与小型轿车右侧相撞，造成李×2、李×1死亡，张×1受伤，两车受损。被告人赵×报警并在现场等待。经鉴定，李×1符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡；李×2符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血性休克死亡。经认定，赵×负事全部责任，张×1为无责任，李×1为无责任，李×2为无责任。
在庭审中，被害人及其诉讼代理人、被告人赵×对公诉机关的指控没有提出异议。
上述事实，有被害人张×1的陈述、证人张×2、李×3的证言、北京市顺义区�医院司法鉴定所尸体法医学鉴定、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、顺义区市政维修管理处证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件、门诊病历、常住人口登记信息、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另，被告人赵×的家属支付被害人亲属经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
本院认为：被告人赵×违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人赵×案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜学禄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第765号
原告林良荣，男，汉族。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族。
被告王建兵，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林良荣撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第861号原告：林昌智，男，1979年8月23日出生。被告：周玲琴，女，1984年9月30日出生。原告林昌智与被告周玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林昌智到庭参加诉讼，被告周玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林昌智诉称，请求法院判令：（1）被告周玲琴立即偿还给原告借款本金240000元；（2）本案诉讼费由被告承担。被告周玲琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月17日、2013年5月13日、2013年9月27日、2014年1月21日、2015年2月14日，被告周玲琴以经商缺乏资金为由先后向原告林昌智借款20000元、100000元、20000元、30000元、70000元�合计人民币240000元，借款当天，原告均以现金形式支付借款本金给被告。被告先后出具借条五份给原告，均口头约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限。借款后被告未能偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。截止2015年7月3日，被告尚欠原告借款本金人民币240000元。上述事实，原告提供了被告出具的借条原件五份和本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林昌智与被告周玲琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周玲琴应当偿还借款。被告周玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玲琴应偿还给原告林昌智借款本金人民币240000元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员苏启谊二〇一五年七月三十日书记员杨玉香附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第871号
原告张世平，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张健，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张世平与被告张健民间借贷纠纷一案过程中，原告张世平于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告张世平承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年四月二日
书记员 王 波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执137号
申请人孙晓军，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河中心校。
法定代表人么春生，卧罗河中心校校长。
2016年3月15日本院受理了孙晓军申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河中心校买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执137号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第627号
罪犯张真发，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，捕前住武汉市新洲区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）西刑初字第398号刑事判决书，以被告人张真发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止），并处没收个人财产人民币400000元。被告人张真发服判，判决发生法律效力。2010年2月4日，罪犯张真发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张真发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日以（2012）普中刑执字第456号、（2013）普中刑执字第722号、（2014）普中刑执字第676号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2021年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第627号减刑建议书，提请本院对罪犯张真发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张真发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张真发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张真发的表扬审批表、超分记录和罪犯张真发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张真发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币400000元，罪犯张真发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市新洲区旧街街道团上村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张真发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张真发在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张真发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张真发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初86号
原告：姚井明，男，汉族，1964年7月24日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告姚井明与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初78号原告梁某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初78号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第73号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权。
委托代理人刘凤英。
委托代理人冯江。
被告于世君，男。
被告秦邦，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告于世君、秦邦借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于世君、秦邦在中国工商银行股份有限公司北安市支行的银行存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告于世君在中国工商银行股份有限公司北安市支行帐号的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳学
二〇一四年五月十九日
书记员 栾桂平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1142号
申请执行人：王国兵。
被执行人：王友法。
本院执行王国兵与王友法，附带民事赔偿一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 战德华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第485号
申请执行人陈国兴，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚处，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘美凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈国兴与被执行人林亚处、潘美凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）秀民初字第2061号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国兴于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚处、潘美凤支付借款人民币三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2061号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第485号
申请执行人梁玉。
被执行人黄子兑全。
申请执行人梁玉依据本院（2014）秀民初字第664号民事调解书，申请执行被执行人黄子兑全民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第664号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第233号
原告何党宾，男，汉族，1988年3月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何党宾诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何党宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何党宾负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初405号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系该单位理事长。
委托诉�代理人：刘文浩，系该单位职工。
被告：胡培基，男，1969年6月18日生，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉胡培基为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，被告胡培基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡培基偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告签订了个人借款合同一份，约定向胡培基发放贷款10万元，贷款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款10万元，贷款�期后，原告多次追要本金及利息，但被告至今未还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
胡培基未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡培基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告签订了个人借款合同一份，与胡培耀签订保证合同一份，约定向胡培基发放贷款10万元，由胡培耀提供连带责任保证。贷款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，原告依约向被告支付借款10万元，被告先后分三次偿还利息共计27425.63元，下余利息和本金至今未偿还。
本院认为，原告唐河县联社与被告胡培基之间签订的金融借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定�均为有效合同。原告唐河县联社将借款10万元支付给胡培基，已经履行了合同义务，胡培基也应该依合同约定履行还本付息的义务，未按约定履行义务，依法应承担违约责任。原告唐河县联社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡培基应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。利息自2012年4月26日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰计算（扣除已结利息27425.63元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡培基负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 嫄