安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4818号
原告：宫旭，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：高峰，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合宣城市宣州区，现住安徽省肥西县。
被告：徐雁，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告宫旭诉被告高峰、徐雁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫旭的委托诉讼代理人邵克服，被告高峰，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。被告徐雁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫旭向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告高峰、徐雁赔偿原告各项经济损失45078.05元，其中：医疗费12028.05元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2430元（30元/天×81天）、护理费9720元（120元/天×81天）、误工费18270元（126元/天×145天）、精神损害抚慰金2000元、交通费630元；2、被告人保合肥分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月27日下午14时，高峰驾驶皖AXXX**小型轿车（由人保合肥分公司承保），在镜湖区中和路门店纪念日路段临时停车，车内乘座人徐雁开启车辆右侧车门下车时，车门与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：高峰与徐雁负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经芜湖市弋矶山医院住院治疗21天出院。原告依据事故认定书与被告高峰、徐雁协商无果后，为维护自己合法权益，提起民事诉讼。
被告高峰辩称，事故发生后我第一时间送原告就医，原告住院期间为垫付医疗费约7000元；我就赔偿问题多次陪同原告父母与保险公司沟通，但没有达成一致。
被告徐雁未答辩，亦未提交证据。
被告人保合肥分公司辩称，对事故责任无异议，在我公司投保的徐雁与高峰承担同等责任，应在交强险之外承担50%的责任；原告部分诉请过高，部分无依据，误工费、误工期过长；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院确认的案件事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：多发伤、左环指远节不全离断，于2015年5月16日出院。出院医嘱：1、休息四个月，加强营养，适当功能锻炼，避免劳累及受凉；2、加强创口护理，术后4周拔除内固定；3、门诊复诊；4、不适随诊。原告主张的门诊和住院医疗费共计12118.05元，其中高峰垫付4800元，余款由原告自行支付。皖AXXX**小型轿车登记所有人为徐雁，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告高峰陈述其与徐雁系夫妻关系，皖AXXX**轿车为家庭购买的车辆。
上述事实，有身份证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故认定书、保险凭证、出院记录、诊断证明、票据、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由承保车辆的保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。本案中，高峰驾驶机动车在道路上行驶，未按规定停车，徐雁作为乘坐人在打开车门时刮撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费，有票据为凭，应扣除高峰垫付的4800元医疗费，予以支持7318.05元（12118.05-4800）；2、住院伙食补助费，原告住院19天，主张以每日30元计算不违反法律规定，予以支持570元（19天×30元/天）；3、营养费，结合原告实际住院时间及医嘱，予以支持900元（30天×30元/天）；4、护理费，原告住院19天，护理费标准本院参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日114.2元计算，故予以支持2169.8元（114.2元/天×19天）；5、误工费，原告主张其在安徽网新科技有限公司工作，仅提供了该公司出具的收入证明，并无其他证据佐证其因本起事故实际减少的工资收入，二被告对该证明的真实性亦不予认可。在本院要求其补强相关证据的期限内，原告未提交任何证据，因此结合原告的年龄和依据举证责任分配规则，本院酌定原告误工标准按照80元/天计算，误工时间参考出院医嘱，对该项诉请予以支持11120元[80元/天×（120+19）]；6、精神损害抚慰金2000元，因本起交通事故虽造成原告左环指远节不全离断，虽未达到伤残等级标准但对原告今后的生活必然造成一定程度的影响，原告系年轻的女性，精神上必然会受到损害，故对该项诉请予以支持；7、交通费，结合原告住院时间及门诊的次数，本院酌情支持400元。本院确认，原告上述各项经济损失共计24477.85元。原告上述损失未超出事故车辆投保的交强险赔偿范围，故由人保合肥分公司在保险范围内代为向原告承担赔偿责任。高峰、徐雁在本案中不承担给付义务。高峰为原告垫付的医疗费可另行与人保合肥分公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫旭各项经济损失24477.85元；
二、被告高峰、徐雁在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，原告宫旭承担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担252元，（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。