南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3741号
原告瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼28楼。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人张宗伟，瀚华担保股份有限公司江苏分公司贷后管理专员。
委托代理人张亚萍，瀚华担保股份有限公司江苏分公司贷后管理专员。
被告无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地江苏省无锡市中山路309号。
法定代表人周小平，总经理。
被告宜兴有成创业投资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路136号1216室。
法定代表人周小平，总经理。
被告周小平。
被告范敏丽，女，汉族，1977年9月25日生。
原告瀚华担保股份有限公司江苏分公司（以下简称瀚华公司）与被告无锡糖业烟酒有限责任公司（以下简称无锡糖烟酒公司）、宜兴有成创业投资有限公司（以下简称宜兴有成公司）、周小平、范敏丽追偿权纠纷一案，原告瀚华公司于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人张宗伟、张亚萍到庭参加诉讼。被告无锡糖烟酒公司、宜兴有成公司、周小平、范敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2015年3月31日，被告无锡糖烟酒公司与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为其融资债务向江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（以下简称江苏银行）提供连带责任保证担保。同时，被告宜兴有成公司、周小平、范敏丽与原告签订了《保证反担保合同》，就原告为被告无锡糖烟酒公司提供的融资担保提供连带责任保证反担保。被告周小平、范敏丽还与原告签订了《抵押反担保合同》，以位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场x幢2602室和2603室的房产，就原告为被告无锡糖烟酒公司提供的融资担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月10日，被告无锡糖烟酒公司与江苏银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1300万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》以及《保证金质押协议》，江苏银行按约发放了贷款。因被告无锡糖烟酒公司不能归还到期贷款，江苏银行遂于2016年4月6日通知原告承担保证责任。原告于2016年4月11日向江苏银行履行了保证责任，代被告无锡糖烟酒公司偿还贷款本息合计人民币13062007.52元。双方处置完抵押房产后,被告无锡糖烟酒公司尚欠原告代偿款6600000元,为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告无锡糖烟酒公司偿还原告代偿款人民币6600000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年4月11日起至上述债务全部清偿之日止的资金占用费；2、被告无锡糖烟酒公司向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）；3、被告宜兴有成公司、周小平、范敏丽对被告无锡糖烟酒公司的上述债务承担连带给付责任。
被告无锡糖烟酒公司、宜兴有成公司、周小平、范敏丽未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告无锡糖烟酒公司因向江苏银行申请贷款人民币13000000元，委托原告为其上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月31日，原告与被告无锡糖烟酒公司签订编号为601015-单融保委字00076-00号《融资担保委托合同》，约定：被告无锡糖烟酒公司因向江苏银行申请融资，特委托原告为其融资债务向融资机构提供担保。原告同意在符合其要求的情况下为被告无锡糖烟酒公司就上述债务提供担保，具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以原告与融资机构签订的担保文件及其修订与补充为准。原告担保的融资本金为人民币13000000元，资金使用期限不超过12个月。根据融资本金金额、期限及风险，双方商定担保费率为2%，担保费用为人民币260000元。原告因担保合同承担担保、赔偿等责任后，可向被告无锡糖烟酒公司追偿的范围包括但不限于：1、原告因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、原告因向被告无锡糖烟酒公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、证估费、拍卖费等）；3、以上述1、2项的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算的资金占用费，计算期间为原告支付相应金额之日起至原告获得全部清偿之日止。同时合同还约定，被告无锡糖烟酒公司未在原告向融资机构承担担保、赔偿等责任（代偿）后10日内将本合同的全部款项偿付原告，应当按照融资本金金额的10%向原告支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任。同时还应按照融资本金金额的2%向原告支付违约金并赔偿给原告造成的损失。
同日，基于上述《融资担保委托合同》，原告与被告宜兴有成公司、周小平和范敏丽分别签订了《保证反担保合同》,约定：保证方式为连带责任保证。担保的范围包括但不限于主合同项下原告有权要求委托人支付的代偿款（原告向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占有费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费以及因实际债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为二年，自主债务履行期限届满之日的次日起计算。
2015年4月10日，被告无锡糖烟酒公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币13000000元；借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日；借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%的基础上进行上浮，决定执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；借款用途为流动资金周转；借款按月结息，结息日为每季末的二十日。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，合同约定：原告无条件地且不可撤销地向债权人江苏银行保证，为债务人被告无锡糖烟酒公司在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证人即原告在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，原告还与江苏银行签订了《保证金质押协议》约定，出质人即原告自愿为质权人即江苏银行提供保证金质押，双方确认本协议之主合同为被告无锡糖烟酒公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》。保证金的金额为人民币20000000元。出质人在本协议下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。
上述合同签订后，江苏银行按约于2015年4月10日向被告无锡糖烟酒公司发放贷款13000000元，但被告无锡糖烟酒公司未能按约偿还借款本息。2016年4月6日，江苏银行通知原告承担保证责任。同年4月11日，原告通过建设银行代被告无锡糖烟酒公司向江苏银行偿还了所欠本息合计13062007.52元。江苏银行于2016年4月12日向原告出具《代偿证明》一份，主要内容为：原告于2016年4月11日向江苏银行支付代偿款人民币13062007.52元，其中贷款本金13000000元，利息38538.16元，罚息23400元，复息69.36元。因被告无锡糖烟酒公司就上述借款的委托担保，还向原告提供有抵押房产进行反担保。双方在处置完抵押房产后，原告认可被告无锡糖烟酒公司就本案借款已归还6462000元，目前仅主张剩余的6600000元。
以上事实有融资担保委托合同、保证反担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同、代偿证明、建设银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告无锡糖烟酒公司签订的《融资担保委托合同》，原告与江苏银行签订的《保证担保合同》、《保证金质押协议》以及被告无锡糖烟酒公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告无锡糖烟酒公司向江苏银行借款13000000元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告无锡糖烟酒公司借款后，未按约定还款。原告依据其与江苏银行签订的《保证担保合同》履行了担保义务代偿相关款项后即取得向被告无锡糖烟酒公司追偿的权利。现被告无锡糖烟酒公司在处置完抵押房产后仍有6600000元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告无锡糖烟酒公司立即偿还代偿款6600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用费的诉讼请求，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。
原告与被告宜兴有成公司、周小平和范敏丽签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，被告宜兴有成公司、周小平和范敏丽应当对上述代偿款项及利息承担连带给付责任，故原告主张被告宜兴有成公司、周小平和范敏丽对被告无锡糖烟酒公司上述代偿款及资金占用费承担连带给付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无锡糖烟酒公司、宜兴有成公司、周小平和范敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡糖烟酒公司于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华公司代偿款6600000元及资金占用费（资金占用费以6600000元为基数，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宜兴有成公司、周小平和范敏丽对被告无锡糖烟酒公司的上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取为29000元，财产保全申请费5000元，合计34000元，由被告无锡糖烟酒公司、宜兴有成公司、周小平和范敏丽负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月六日
见习书记员 黄姗姗