邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初656号
原告李江涛。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司，地址邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。
原告李江涛诉被告刘涛、邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛委托代理人陈浩昌、被告刘涛委托代理人索晓华、人寿保险委托代理齐淦到庭参加了诉讼，被告万山红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2015年5月17日21时50分许，原告李江涛醉酒后驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线豆腐沟村路段时，撞到前方被告刘涛停放在道路东侧的冀D×××××号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，普通二轮摩托车损坏。经认定，原告李江涛负事故的主要责任，被告刘涛负事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计98891.56元，并承担本案诉讼费用。
原告李江涛提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单，证明原告身份，事故事实、责任划分、车辆权属及投保情况，其中商业三者险责任限额是500000元。二、邯郸市中心医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书和邯郸市第四医院收费收据，证明原告事故发生后，先至邯郸市第四医院就诊，后因原告伤情较重，又至邯郸市中心医院继续治疗。原告住院共计25天，医疗费共计57385.2元（含邯郸市第四医院医疗费3554元）。住院伙食补助费每天100元，共计2500元。三、邯郸物证司法鉴定意见书和鉴定费票据、原告居住证、户口页、出租人户口页复印件、租住地村民委员会出具的证明，证明原告在租住地住满一年以上，伤残等级十级一处，鉴定费800元。残疾赔偿金主张参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，共计48282元。精神损害抚慰金主张5000元。四、原告误工证明，证明原告从事司机行业，主张参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资46239元计算，误工期限主张计算至定残前一天共计93天，误工费共计16475.88元。五、护理人员王玉平身份证，证明护理人员身份，主张参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城居民服务业平均工资32045元计算，护理期限主张25天，共计3069.5元。
被告刘涛辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆登记车主是被告万山红公司，其是司机。该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是500000元。同时，其为原告垫付医疗费10000元。
被告刘涛提供下列证据：收据一张，证明其为原告垫付医疗费10000元。
被告人寿保险辩称，承保情况属实。对原告合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任、合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告人寿保险提供下列证据：机动车第三者责任保险条款，证明根据该条款第六条第七项4小项之规定，因被告刘涛驾驶证未在审验有效期内，故其公司在商业三者险免赔。
被告万山红公司未提供答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月17日21时50分许，原告李江涛醉酒后驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线豆腐沟村路段时，撞到前方被告刘涛停放在道路东侧的冀D×××××号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，普通二轮摩托车损坏。次日，原告被送至邯郸市第四医院救治，医疗费3554元，后至邯郸市中心医院继续治疗，住院25天，医疗费53831.2元，其中被告刘涛垫付医疗费10000元，经医院诊断为右侧额部硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折等。经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。鉴定费800元。
2015年6月5日经峰峰矿区公安交警大队认定，原告李江涛承担事故主要责任，被告刘涛承担事故的次要责任。被告万山红公司为事故车辆的登记车主，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
被告人寿保险辩称，因被告刘涛驾驶证未在审验有效期内，故其公司在商业三者险免赔。经查，被告人寿保险提供的机动车第三者责任保险条款系格式条款，该条款的内容增加了投保人的赔偿责任，且被告人寿保险未提供有效证据证明其就该条款内容在投保人投保时作出明确的说明，因此，当格式条款发生争议时，应作出有利于投保人的解释，故本院对被告人寿保险的答辩理由不予采信。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2015）第00085号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市中心医院病历、收费收据、诊断书、费用清单、邯郸市第四医院收费收据、邯郸物证司法鉴定中心（2015）第F700号鉴定意见书、鉴定费票据、收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费57385.2元，本院予以确认；
2、误工费，原告主张其从事司机工作，误工费主张16475.88元，并提供了误工证明。本院认为，因原告未提供从业资格证、工资表、用工单位营业执照、劳动合同等有效证据予以佐证，故对原告该主张不予支持；
3、护理费，原告主张护理人员王玉平参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资32045元计算，并提供了护理人员王玉平身份证，护理期限25天，本院对原告该主张予以确认，故护理费为32045元÷365天×25天=2194.86元；
4、残疾赔偿金，原告主张其租住在城镇，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，并提供了原告居住证、租住地村民委员会出具的证明、出租人户口页复印件。本院认为，原告虽主张其租住地在城镇，但出租人户口页显示住址为峰峰矿区临水镇黑龙洞村，系农业家庭户口，且原告未提供有效证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告该主张不予确认，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元计算，原告伤残等级为十级一处，定残之日27岁，故残疾赔偿金为10186元×20年×10%=20372元；
5、住院伙食补助费，原告主张每天100元，因无证据，本院酌定每天50元，故住院伙食补助费为50元×25天=1250元；
6、交通费，原告主张300元，因无证据，本院不予支持；
7、鉴定费800元，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以确认。
综上，医疗费、住院伙食补助费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计58635.2元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计27566.86元。鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，先由被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告刘涛承担事故次要责任，故被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计58635.2元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余48635.2元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，即14590.56元，因被告刘涛垫付医疗费10000元，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿原告4590.56元，支付被告刘涛垫付医疗费10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计27566.86元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿保险予以赔偿。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李江涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计38366.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告李江涛医疗费、住院伙食补助费，共计4590.56元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付被告刘涛垫付医疗费10000元；
四、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1217元，原告李江涛负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年六月六日
书 记 员 武梦珂
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。