wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1031号
原告：吴某1，男，1984年7月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年12月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人薛卫东、被告王某及其委托诉讼代理人陆永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚，；二、婚生子吴某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩吴某2，目前就读于小学，随原告一起生活。因原、被告婚前了解不多而草率结婚，婚后未能产生真正的夫妻感情，加上双方生活习惯、家庭教育和�识的差异导致双方经常意见不一而争吵。原告常年在外工作，被告在家不能孝敬公婆，对孩子也不关心照顾。原告为改善家庭生活条件，花费多年积蓄并向亲戚借了部分资金在汇龙镇开设一茗茶庄由被告经营，但被告贪玩成性不安心经营导致茶庄一直亏损，从原告父母处所借的15万元周转资金也被被告挥霍。2016年春节前，原告发现此事后追问被告而发生争吵，被告将茶庄账户上的8.2万元进货款全部卷走，并将茶庄中的茶叶、日用品全部拿走，原告无法与被告取得联系。2016年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解给予双方六个月的感情修复期，但双方在此期间仍无任何联系，故原告对夫妻和好已经不抱任何希望，感情已经彻底破裂，故再次诉至法院。
被告王某辩称：原、被告共同生活至今九年时间，原告于2016年第一次提出离婚时，双方已共同生活八年之久，可见双方存在一定感情基础。原告起诉离婚的理由并没有依据，原、被告共同生活过程中的投资经营具有一定的风险性，原告称被告拿走茶庄的货款及财产没有依据，事实上被告也没有拿，茶庄的转让由原告一手办理。虽然原告提出两次离婚，但是从原告的起诉理由看，双方并没有严重的符合离婚情形的理由和事实，也无影响夫妻感情的过错。第一次调解和好后，原告一直在外地打工，被告也积极工作，抽空之余仍然看望孩子，并不存在原告所说的对家庭和孩子不关心的情况。综上所述，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2006年，原、被告经人介绍相识后确立恋�关系，××××年××月××日登记结婚，2008年农历3月2日举行婚礼，2008年8月3日生于一子取名吴某2，现就读于启东市实验小学，平时随原告父母生活，租住于本市汇龙镇。2012年2月，原、被告开设经营“启东市一茗茶庄”，原告认为在茶庄经营过程中被告擅自将茶庄账户上的款项转账至其个人名下，被告则陈述其并非恶意转移、占有茶庄财产，而是用于日常家庭、生活支出。至2016年春节，茶庄停止经营，原告将门面盘给他人获得15000元，原告陈述该款为孩子上学租房、请家教已消费完毕。2014年4月，原、被告购买启东市汇龙镇御河湾7号楼3205室房产一套，房款总价72.6万元，贷款49万元，2014年5月至2014年12月期间贷款3200元/月由原、被告双方各半归还，2015年起贷款3000元/月均由原告归还。庭审中，原告主张原、被告婚后向原告父母合计借款86万元，并提供了原告父母与原、�告于2015年2月15日签订的借款协议一份，被告对该协议予以否认，仅认可在买房时向原告父母借款12万元。原告另主张在开设茶庄时向原告嫂子借款10万元，被告对借款事实无异议但主张该债务已经清偿。
2016年3月15日，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方以六个月为考察期，现原告认为双方感情未得改善而再次诉至本院。
本院认为，原、被告系在恋爱较长时间后结婚，奠定了较好的婚姻基础，婚后在较长时间共同生活过程中亦建立了稳定的夫妻感情并生育一子。原、被告产生矛盾系因经济、家庭琐事等引起，并无其他原则性矛盾，原、被告双方在婚姻过程中也无严重伤害感情的行为。在日后生活中，双方若能做到相互理解、相互尊重、坦诚以待，在出现问题后及时沟通、积极处理，仍有改善关系之可能。且原、被告孩子尚年幼，需要一个稳定、健康的家庭环境以保障孩子的成长。因此，本院认为原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，为维护家庭稳定、保障未成年人的身心××本院对原告的离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张冬灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年五月三日
书记员 张露辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2397号
原告:六安市裕安区途顺汽车服务车队，住所地六安市裕安区城南交管站内。统一社会信用代码91341503662920164M(1-1)。
法定代表人：刘兆勤，总经理。
被告：王新民,男,1977年11月2日出生,汉族，安徽庐江人人，住安徽省巢湖市庐江县，
原告六安市裕安区途顺汽车服务车队与被告王新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月15日，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安市裕安区途顺汽车服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴旭东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10817号
原告刘爱京，女，1980年2月27日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告刘建宇，男，1984年6月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告刘爱京与被告刘建宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱京的委托代理人庞嘉靖，被告刘建宇及被告平安平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱京诉称：2016年5月8日13时，原告驾驶车牌号为×××的小型客车在北京市昌平区松园路由南向北正常行驶。被告驾驶车牌号为×××的福克斯牌小型客车由南向南掉头时，将原告车辆的后保险杠撞坏。被告不仅没有任何歉意，下车后竟然威胁原告不得报警，声称如原告报警就弄死原告。原告报警后，被告不断对原告进行辱骂，后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负本次事故全部责任。被告不仅不主动向平安平安保险公司报备，且也不配合原告进行定损理赔，原告自费修理车辆。经查，被告车辆在平安平安保险公司投保交强险。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，是不道德的自私的猖狂行为。原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告汽车修理费800元，诉讼费由被告承担。
被告刘建宇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安平安保险公司未到庭应诉，提交书面答辩意见：被保险人王静在被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告对于其提出的要求承担车辆损失费的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，被告只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。该起事故并非因平安平安保险公司原因引起，不同意承担诉讼费用。
经本院审理查明：2016年5月8日13时00分，在北京市昌平区松园路松园公交站，刘爱京驾驶车辆（×××）由南向北行驶，刘建宇驾驶的车辆（×××）由南向南掉头，造成×××车辆右前角与×××车辆右后部接触，两车损坏，无人员受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具交通事故认定书，确定刘建宇负事故全部责任，刘爱京无责任。事故发生后，刘爱京将其车辆送至北京圣嘉祥汽车维修中心进行维修，刘爱京为此自行支付车辆修理费800元。
另查，刘建宇驾驶的车辆在平安平安保险公司处投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、维修费发票及清单、事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，刘建宇负事故全部责任，故平安保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刘建宇承担赔偿责任。原告刘爱京主张的车辆修理费800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。刘建宇经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。平安平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘爱京车辆修理费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建宇负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月十四日
书记员 吕兰宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1023号
原告：周承永，男，汉族，住安徽省来安县独。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周承永与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周承永的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周承永诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠65102元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款65102元及赔偿金868.03元（赔偿金暂算），合计65970.03元。审理中，周承永明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，周承永将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计206792元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠65102元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向周承永出具欠款明细一份。后周承永因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款65102元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有周承永、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和周承永提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对周承永的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向周承永出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对周承永要求支付货款65102元的诉讼请求予以支持。周承永要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告周承永支付货款65102元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元（缓交），减半收取724.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3059号
原告赤峰市松山区众诚国泰小额借款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*#楼*****室。
法定代表人邢某，经理。
被告任某，男，1975年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人邢某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告任某签订了借款合同，约定被告任某向原告借款150000元，月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。为了保证借款顺利履行，被告以其位于××区房屋为上述借款提供抵押担保，双方为此办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告将借款发放给被告任某。借款到期后，被告任某只将利息支付至2014年6月4日，本金至今未偿还。现请求判令被告任某立即偿还借款本金150000元，支付2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，本息合计212000元，并按照月利率20‰继续支付自2016年2月25日至本息清偿之日止的利息；判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。
被告任某未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司与被告任某签订了借款合同，约定被告任某向原告借款150000元，月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮5％计收逾期利息。在此之前，原、被告已经签订抵押合同一份，约定被告任某以其位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产所产生的税、费。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产。双方于2013年2月27日在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413025**号），抵押债权数额150000元。合同签订后，原告向被告任某发放了借款150000元，被告任某向原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告任某未按约定偿还本息，只将利息结至2014年6月4日，本金至今未偿还。现原告要求被告任某偿还借款本金150000元，按照月利率20‰支付2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息，同时要求对被告任某抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司分别与被告任某签订的借款合同和抵押保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告任某，被告任某应按约定偿还借款本金及利息。现被告任某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告任某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率20‰，逾期利率上浮5%，即24‰，原告要求被告按照月利率20‰支付2014年6月5日至本息清偿之日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计算2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，未超过法律规定限额，本院予以支持。原、被告同时约定，被告任某以其位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为其上述借款提供抵押担保，双方在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对该抵押房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告任某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的借款本金150000元，支付利息62000元，合计212000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息。
二、如果被告任某届期未履行还款义务，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司对被告任某位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一六年八月十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3059号原告赤峰市松山区众诚国泰小额借款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*#楼*****室。法定代表人邢某，经理。被告任某，男，1975年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人邢某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原告与被告任某签订了借款合同，约定被告任某向原告借款150000元，月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。为了保证借款顺利履行，被告以其位于××区房屋为上述借款提供抵押担保，双方为此办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告将借款发放给被告任某。借款到期后，被告任某只将利息支付至2014年6月4日，本金至今未偿还。现请求判令被告任某立即偿还借款本金150000元，支付2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，本息合计212000元，并按照月利率20‰继续支付自2016年2月25日至本息清偿之日止的利息；判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。被告任某未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司与被告任某签订了借款合同，约定被告任某向原告借款150000元，月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮5％计收逾期利息。在此之前，原、被告已经签订抵押合同一份，约定被告任某以其位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产所产生的税、费。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产。双方于2013年2月27日在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413025**号），抵押债权数额150000元。合同签订后，原告向被告任某发放了借款150000元，被告任某向原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告任某未按约定偿还本息，只将利息结至2014年6月4日，本金至今未偿还。现原告要求被告任某偿还借款本金150000元，按照月利率20‰支付2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息，同时要求对被告任某抵押的房屋享有优先受偿权。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司分别与被告任某签订的借款合同和抵押保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告任某，被告任某应按约定偿还借款本金及利息。现被告任某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告任某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率20‰，逾期利率上浮5%，即24‰，原告要求被告按照月利率20‰支付2014年6月5日至本息清偿之日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计算2014年6月5日至2016年2月24日的利息62000元，未超过法律规定限额，本院予以支持。原、被告同时约定，被告任某以其位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为其上述借款提供抵押担保，双方在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对该抵押房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告任某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的借款本金150000元，支付利息62000元，合计212000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息。二、如果被告任某届期未履行还款义务，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司对被告任某位于××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二O一六年八月十二日书记员张巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4874号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：余兆禄，男，汉族，1937年3月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告余兆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4874号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：余兆禄，男，汉族，1937年3月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告余兆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4991号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李靖文，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李靖文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民以及被告李靖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款8万元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任保证担保。2011年9月27日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2011年9月29日，广州银行依约划付贷款8万元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81210.95元划入被告的银行账户。原告遂于2013年12月30日将该款划付至被告李靖文的银行账户。此后，原告向被告催告偿还债务，被告尚欠81210.95元未归还，故起诉请求判令：1.被告李靖文偿还原告代偿债务81210.95元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。虽然借款事实存在，原告也替被告偿还了借款，但被告目前没有能力偿还借款，而且该笔借款不应由被告偿还，理由如下：第一，原告违反了《广州市下岗失业人员小额担保贷款实施办法》第二条、第九条中相关贷款程序的规定，没有要求被告提供抵押物、反担保，如果按照正常程序，被告没有提供抵押物、反担保，是不应该获得该笔贷款的；第二，根据《广州市下岗失业人员小额担保贷款实施办法》第十三条的规定，广州银行没有对被告的经营进行监管，给予指导，广州银行应被告经营失利承担一定的责任；第三，根据《广州市下岗失业人员小额担保贷款实施办法》第八条“对限额以内、贷款担保基金自身无法承担的代偿损失，由财政部门审核后予以弥补”的规定，被告认为原告已经从财政部门得到了代偿款项，所以即使贷款应由被告偿还，追缴部门也应为财政部门、劳动局及市经委，而非原告。
经审理查明：2011年8月12日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款8万元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。2011年9月27日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款8万元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年9月29日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录，但被告仍未还款。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，载明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计81210.95元划入被告的银行账户等。2013年12月30日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后向被告追偿代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。被告辩称办理贷款手续时没有要求其提供抵押物、反担保，违反了贷款程序，因此被告不应归还欠款；该情况属于广州银行对被告申请贷款条件的放宽，且被告已实际取得了贷款80000元，并将该笔贷款用于个体经营，故被告以此为由拒绝归还欠款，于理无据，本院不予采纳。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2013年12月30日向广州银行清偿了被告所欠债务81210.95元，并提供了广州银行出具的银行进账单，证实原告已代被告向广州银行归还了欠款，履行了保证责任，被告辩称追偿权应由财政部门、劳动局及市经委行使，但未提供财政部门将涉案贷款划拨给广州银行及原告的证据，本院不予采纳，故原告对代偿的款项享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李靖文应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款81210.95元及该款利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告李靖文负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1124号
原告王某，无业。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般代理。
被告黎某，无业。
本院在审理原告王某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年十月八日
书记员 董灵芝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复89号
异议人(被执行人)：朱建华，女，汉族，1975年9月1日生，住扬中市。
申请执行人：苏文斌,男，汉族，1962年5月11日生，住扬中市。
被执行人：马健，男，汉族，1974年4月22日生，住扬中市。
复议申请人朱建华不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院在执行苏文斌与马健买卖合同纠纷一案中，异议人朱建华对该院在（2016）苏1182执876号执行案件中追加其为被执行人不服，向该院提出执行异议，该院于2017年8月10日作出（2017）苏1182执异46号执行裁定，朱建华仍不服，向本院申请复议。
扬中市人民法院查明：苏文斌与马健买卖合同纠纷一案，该院于2016年3月30日作出（2016）苏1182民初736号民事判决：马健应给付苏文斌油漆款合计人民币136700元及利息和案件受理费3143元。该院于2016年9月20日作出（2016）苏1182执876号执行裁定，追加朱建华为被执行人，向苏文斌支付136700元、利息以及诉讼费3143元、执行费2131元。
另查明，被执行人马健与朱建华于2013年4月18日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记。2015年2月17日马健出具欠条，截至2015年2月17日结欠苏文斌油漆货款156700元。嗣后，马健给付20000元，其余款未能偿还。
扬中市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务系马健与朱建华夫妻关系存续期间产生，执行中，该院裁定追加朱建华为被执行人并无不当。异议人朱建华虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该异议不能成立，其提出撤销追加裁定的请求该院不予支持，遂裁定驳回朱建华的执行异议。
朱建华向本院申请复议称，1、执行法院在执行程序中裁定追加其为被执行人违反最高院不得在执行程序中追加配偶为被执行人的规定；2、马健所欠苏文斌的油漆货款系扬中市鸿昌防火材料有限公司所欠债务，非马健个人欠债，（2016）苏1182民初736号民事判决认定事实不清，适用法律错误；3、即使马健所欠苏文斌油漆货款应由马健偿还，该欠款也不应认定为系马健与朱建华夫妻共同债务，该货款系在婚姻存续期间以马健个人名义所欠，朱建华对该货款不知情，油漆亦未用于夫妻共同生活。请求法院查明事实，依法改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、扬中市人民法院以夫妻共同债务为由追加马健原配偶朱建华为被执行人是否合法；二、朱建华提出马健不应偿还苏文斌油漆款136700元及利息是否属于执行异议的审查范围。
对于第一个争议焦点，本院认为，根据当时有关人民法院在执行过程中追加配偶一方为被执行人的相关规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，人民法院对在夫妻关系存续期间形成的债务，可以追加其配偶为被执行人。原审法院作出的（2016）苏1182民初字第736号民事判决中载明马健应给付苏文斌油漆款合计人民币136700元及利息，该债务发生于马健与朱建华夫妻关系存续期间，该案进入执行程序后，执行法院根据上述规定裁定追加马健原配偶朱建华为本案被执行人并无不当。而最高院有关执行过程中不得追加配偶一方为被执行人的规定，系在上述追加朱建华为被执行人之后施行，该规定并不适用上述追加情形，只能对在此规定施行后的执行行为有法律效力。朱建华主张执行法院未经审理在执行程序中裁定追加其为被执行人违反最高院规定的复议理由，于法无据，本院不予采信。其主张案涉债务系马健个人债务，其不知情，并非夫妻共同债务的复议理由，未能提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为：本案执行异议的审查范围系原审法院的执行行为是否合法，而朱建华所主张的马健所欠苏文斌的油漆货款系扬中市鸿昌防火材料有限公司所欠债务，非马健个人欠债的请求系针对扬中市人民法院（2016）苏1182民初字第736号民事判决不服而提出的异议，该异议请求并非本案执行异议的审查范围，因该判决已经发生法律效力，其对此可通过审判监督程序予以救济，本案对此不予理涉。综上，朱建华的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。另因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定系人民法院在案件审理过程中，认定涉案债务是否系夫妻共同债务的法律依据，而非在执行过程中以夫妻共同债务为由追加配偶一方为被执行人的法律依据，故原审法院在执行裁定中适用该条规定处理本案属适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱建华的复议申请，维持扬中市人民法院（2017）苏1182执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张迎迎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初239号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族小学文化，安徽省阜阳市人，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月23日23时53分许，被告人王某某饮酒后驾驶云EXX**”比亚迪”牌小型轿车行驶至安宁市草铺街道办事处白土村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为295.25mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年五月十日
书记员 王 玮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保6号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2屋），营业执照：91360125351357343Y。
法定代表人：郭佑军，
被申请人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，营业执照：91360100672425773T。
法定代表人；龚兆汉
被申请人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区，营业执照：：360123210000888。
法定代表人：龚兆汉，
被申请人；南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省安义县工业园区，营业执照：91360123705605376W。
法定代表人：龚长香，
被申请人：安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司（原名安义县中小企业担保有限公司），住所地：江西省安义县龙津镇东门路，营业执照：360123210000622。
法定代表人；龚细长，
被申请人：安义县诚信废品回收有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，营业执照；360123210006104。
法定代表人：龚伟平，
被申请人；龚长水，男，1954年5月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人；龚细长，男，1956年7月2日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚长香，女，1958年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚玉芳，女，1962年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：李国保，男，1964年5月3日出生，汉族，江西省湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：龚兆汉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：凌秀兰，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚华平，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚伟平，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚慧平，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
南昌仲裁委员会受理申请人江西赣企互助金融服务有限公司与被申请人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、安义县诚信废品回收有限公司、龚长水、龚细长、龚长香、龚玉芳、李国保、龚兆汉、凌秀兰、龚华平、龚伟平、龚慧平《借款合同》及《担保合同》纠纷仲裁一案[见（2017）洪仲字第5号]，申请人江西赣企互助金融服务有限公司于2017年元月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（2012）第10555－2号宗地国有土地使用权（保全价值为人民币4147万元）进行查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人江西赣企互助金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（2012）第10555－2号宗地国有土地使用权（保全价值为人民币4147万元）。
案件保全申请费5000元，由被申请人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、安义县诚信废品回收有限公司、龚长水、龚细长、龚长香、龚玉芳、李国保、龚兆汉、凌秀兰、龚华平、龚伟平、龚慧平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立龙
二○一七年元月二十日
书记员 赵 玉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00115号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张士宇，男，1942年12月7日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住六安市叶集区。因涉嫌强奸罪于2010年9月2日被霍邱县公安局刑事拘留，2010年9月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院于2010年11月9日以霍检刑诉[2010]349号起诉书，向本院提起公诉。本院于2010年12月3日以强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年，因张士宇不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年4月15日和26日不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人张士宇及其辩护人王成军以及受害人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9月2日下午15时许，被告人张士宇骑自行车到本村找司某1修自行车上用的气筒，到司某1家后，进入屋内只有司某1妻子赵某（患有精神病）一人在家，便起歹念，并将门关上，先把自己下身衣服脱掉，然后又将睡在床上的赵某下身外衣脱掉，正要脱赵某内裤时，赵某丈夫司某1从外面回来，开门见张士宇及其妻赵某忙着穿衣服。司某1报案。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；现场方位图、示意图和照片及相关物证、书证等证据证明。认为被告人张士宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出被告人张士宇在实施犯罪时由于意志以外原因而未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定。要求依法判处。
被告人张士宇当庭辩解其没有对被害人实施强奸，也没有脱被害人衣服，当庭表示认罪。
辩护人认为：公诉机关指控张士宇构成强奸罪证据不足，请求法庭依法宣告其无罪；如果法院认定其构成强奸（未遂）罪，请求法庭对其判处一年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2010年9月2日15时许，被告人张士宇骑自行车到本村司某某家修自行车用的充气筒。到司家后，见屋内只有司某某之妻赵某一人，遂将门关上（未锁死），提出想与赵某睡觉，赵将张往外推，张往屋里去，后来张士宇坐在赵某睡觉的床沿上，赵睡在床上。此时，赵的丈夫司某某从外面推门而入，遂报警而案发。
上述事实，有下列证据证明：
（一）受害人赵某陈述，2010年9月2日下午，其一个人在房屋里睡觉，一个六、七十岁的老头进到睡觉的房屋看看后，就把堂屋门关上了，然后他到房屋来要和我“睡觉”。接着他把他的衣服都脱了，又到床上来脱我的衣服，还没脱完，我家当家的就回来了。
本院重审期间调查受害人赵某笔录，当时他到我家来找我丈夫修打气筒，是下午还是阴雨天，他随手关门但没有插死。他想跟我睡觉，我就把他往外推，他就把我往里推。他刚到我床边坐，没脱衣服，也没脱我衣服。
（二）证人证言
1、司某1证言，证明2010年9月2日下午4点钟理完发回家，看见门口有辆自行车，自行车上放着气筒，我认为家里面来人了，我就把门推开，从房屋里面看见我妻子和张士宇两人都在忙着提裤子，然后我就找棍子打了张士宇两下，先喊邻居，随后我就报警了的事实。
2、证人司某2证言，证明2010年9月2日下午四时许。其弟司某3到家找我讲：“姐，你赶快回家看看那，家里出事情了，”然后就和我弟坐车回到母亲家，到了家以后问我妈：“张士宇来我家干啥子”，我妈讲：“他要心疼我，要和我斗（发生性关系）的情节。
3、证人司某3证言，证明2010年9月2日下午4点钟左右，其侄儿司宇到我干活的厂里找我，讲家里出事了，我就回去了。到家后看见张士宇跪在我家房屋地上，我爸也在房屋里，我母亲赵平坐在床上哭，我就明白我母亲可能被张士宇强奸了。因为我刚到家门口时，邻居就和我讲我母亲被强奸的事。
4、证人张某1（张士宇之子）、张某2（张士宇之女）证言，证明2010年9月2日16时左右，司某1的儿子和女儿到其上班的卷皮厂找张某1讲“你父亲出事了，你赶快去”及到司某1家看见其父亲张士宇坐在卧室地上不吱声，脸上有伤痕，接着被公安人员带走了的情节。
（三）被告人张士宇供述，2010年9月2日12时许，在小儿子家吃过饭后就回到家中。大约在16时许，我骑自行车准去去把气筒修一下，路过司某某家门口，司的老伴就喊我到屋坐，然后我就将自行车停在门口。进了屋里后，我反手就将堂屋门关上了，赵就讲不能关门，接着我们就进了堂屋右边的房屋，进屋后她就跑到床上睡着，我坐在床边。突然司某某就回来了站在门外敲门，后用钥匙将门打开了，进屋后司某某就问我怎么到他家来了，并出门外喊抓贼，接着司的侄儿也来了，司的儿子及侄儿对我拳打脚踢，后来派出所的人就来了的情节。
（四）、相关书证
1、六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（法物）鉴字[2010]第78号法医物证检验报告和公安机关“提取物证笔录”、六安市叶集试验区四方医院“提取赵某阴道拭子笔录”，结果证明：（1）检出嫌张士宇的基因型录入《全国公安机关DNA数据库应用系统》。（2）赵某的阴擦及所穿内裤经PSA试验呈阴性，且未检出人基因型；张士宇所穿内裤检出基因型与张士宇基因型相同。
2、公安机关制作的张士宇强奸案现场方位图、平面示意图和照片，证明案发的地点及现场状况等。
3、河南省固始县医院“诊断证明书”、叶集改革发展试验区残疾人联合会“残疾证书”，证明赵某属贰级精神残疾。
4、户籍证明，证实被告人张士宇出生于1942年12月7日等基本情况，具有刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人张士宇违背妇女意志，欲与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人张士宇系犯罪未遂，且自愿认罪，依法可予以减轻处罚。对其不关押不致再危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张士宇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘贤俊
审判员 梁永华
审判员 周遵江
二〇一一年四月二十八日
书记员 崔笑徽
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初614号
原告茅小风。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，组织机构代码证号L3063465-6，住所地丹阳市开发区东方皮革商城三区55号。
经营者王群新，系该厂厂长。
本院于2016年1月19日立案受理了原告茅小风与被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂（以下简称莱姆士皮鞋厂）工伤保险待遇纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅小风的委托代理人刘冬青、被告的经营者王群新（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告莱姆士皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅小风诉称，原告系被告的员工，职务为裁剪工。2014年2月10日原告至被告处工作，同年2月17日15时30分许，原告驾驶电动自行车在下班回家途中被小轿车撞伤，经认定，原告无事故责任。事故发生后，双方因确认劳动关系程序拖延至2015年7月10日认定为工伤，2015年11月17日经劳动能力鉴定为九级伤残。原告于2015年12月7日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日，该委作出裁决，未按照原告受伤时的标准计算工伤赔偿待遇，适用法律错误。为此，原告诉至法院，要求撤销阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书，要求被告立即支付原告工伤保险待遇105126元（包括一次性伤残补助金25938元、一次性医疗补助金42266元、一次性伤残就业补助金19212元、停工留薪工资14410元、住院期间的护理费1680元、伙食补助费420元、交通费800元、鉴定费400元），要求被告承担诉讼费用。
被告莱姆士皮鞋厂辩称，对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，2014年2月12日，原告茅小风至被告莱姆士皮鞋厂工作。同年2月17日15时30分许，原告驾驶电动自行车从被告处下班回居住地途中与汽车发生相撞致其受伤，经诊断为腰2、3、4右侧横突骨折；右腓骨远端骨折。2015年3月25日，本院作出（2015）丹民初字第108号民事判决书，判决确认原、被告自2014年2月12日至17日存在劳动关系。2015年2月9日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年7月10日作出工伤认定决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年11月17日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。原告于2015年12月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月6日作出丹劳人仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2016年1月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告共住院18天，原告已满54周岁，被告未为原告参加工伤保险。
以上事实，有原告提供的民事判决书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告于2015年2月9日申请工伤认定，丹阳市人力资源和社会保障局于2015年7月10人作出决定书，认定原告所受伤为工伤，被告应当按照《工伤保险条例》以及2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤赔偿费用。
关于一次性伤残补助金，原告受伤前仅工作几天，无法确认其受伤前十二个月的平均月缴费工资，也无法确定被告单位职工平均月缴费工资，故本院按照原告受伤时2014年度江苏省职工年平均工资的60%计算其月平均工资，故本院确认原告的该项费用为26091元（2899元/月×9个月）。
关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告已达到法定退休年龄，对本院不予支持。
关于停工留薪期工资，根据原告的伤残等级，本院支出4个月的停工留薪期工资为11596元（2899元/月×4个月）。
关于住院伙食补助费和护理费，根据原告的住院天数，本院支持其住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费1080元（18天×60元/天）。
关于交通费，原告未提供票据，本院不予支持。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为400元。
以上合计39527元，此款应当由被告给付原告。被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；
二、被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂于本判决生效后十日内一次性支付原告茅小风一次性伤残补助金26091元、停工留薪期工资11596元、院伙食补助费360元、护理费1080元、鉴定费400元，合计39527元；
三、驳回原告茅小风的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8383号
原告：江苏春江防汛物资配送有限公司，统一社会信用代码9132010673887722G，住所地在南京市鼓楼区山西路128号1705室。
法定代表人：范利民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟。
委托诉讼代理人：黄金巍。
被告：淄博银基商贸有限公司，统一社会信用代码9137030373319282C，住所地在山东省淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心808室。
法定代表人：王玉京。
原告江苏春江防汛物资配送有限公司（以下简称春江公司）诉被告淄博银基商贸有限公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告春江公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告银基公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春江公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告银基公司赔偿原告损失86万元；2、被告银基公司支付原告为主张债权支出的律师费4.3万元。事实和理由：2017年6月5日和6月20日，原被告签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买1000吨乙二醇，单价分别6380元/吨、6300元/吨。合同签订后，原告按约向被告支付保证金157500元。交货期满后，原告多次联系被告要求其交货履行合同，但被告一直未能履约。2017年7月25日，原被告签订《平仓协议》，约定由被告退还原告支付的首付款，并就两份合同未能履行自愿赔偿原告86万元。此后，被告将首付款退还原告，但赔偿款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告银基公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月5日，银基公司与春江公司签订销售合同》，约定：春江公司向银基公司购买乙二醇500吨，6380元/吨，价款319万元，交货时间为2017年7月15日至7月25日，免仓期为交割日起五天，交割日期由双方协商决定，运输方式为春江公司自提；付款方式及时间，交割当日银基公司传真不可撤销提单至库区，春江公司确认到提单无误且货在银基公司名下后当日付清全部货款；违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失时，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失，同时违约方还应承担守约方为主张本合同项下的权利发生的全部费用，包括但不限于合理律师费等。2017年6月20日，双方再次签订《销售合同》，春江公司再次向银基公司购买乙二醇500吨，单价6300元/吨，金额315万元，合同其余条款同上一份合同一致。
合同签订后，2017年6月21日，春江公司向银基公司汇款157500元保证金。后银基公司未能按约履行合同。2017年7月25日，银基公司与春江公司签订《平仓协议书》，主要内容为：因双方2017年6月5日和20日签订的两份合同，由于银基公司原因导致无法执行，给春江公司带来严重经济损失，现经双方友好协商，达成如下共识，银基公司于2017年7月25日前退还保证金157500元，于2017年8月10日前支付春江公司货值损失86万元。
后因银基公司未能支付86万元损失，春江公司与江苏金长城律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就上述债权起诉，约定律师费4.3万元，春江公司于2017年9月21日支付完毕。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销售合同、平仓协议、汇款凭证、委托合同、支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间签订的两份《销售合同》及《平仓协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约履行。被告违约后，以签订平仓协议的方式确认了己方应承担的违约责任，应按约履行，现原告主张被告立即赔偿损失86万元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失4.3万元，因两份《销售合同》均约定了违约方应负担非违约方为主张债权支付的律师费，故被告还应支付原告律师费损失4.3万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银基商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江苏春江防汛物资配送有限公司损失86万元；
二、被告淄博银基商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江苏春江防汛物资配送有限公司律师费4.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，因适用简易程序减半收取6415元，保全费4820元，共计11235元，由被告淄博银基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十一月六日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初117号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，学生。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南�江检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月16日16时许，林某（1998年6月5日出生）打电话给被告人黄某，谈好向其购买价值人民币200元毒品“K粉”。同日18时许，被告人黄某去到南宁市江南区五一路“新屋菜市”附近某酒店门前与林某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄某处查获毒资人民币200元，从林某处查获二包毒品“K粉”（净重分别为0.52克、0.52克，经鉴定成分均为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案情况说明，抓获经过，现场检测报告书，检测结论告知笔录，称量笔录，扣押清单，指定管辖决定书，证人林某的证言，被告人黄某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足�认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初117号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄朝政，男，1997年4月26日出生，壮族，中专文化，学生，住钦州市钦北区。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄朝政犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人黄朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月16日16时许，林某（1998年6月5日出生）打电话给被告人黄朝政，谈好向其购买价值人民币200元毒品“K粉”。同日18时许，被告人黄朝政去到南宁市江南区五一路“新屋菜市”附近的“速八酒店”门前与林某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄朝政处查获毒资人民币200元，从林某处查获二包毒品“K粉”（净重分别为0.52克、0.52克，经鉴定成分均为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄朝政明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄朝政向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄朝政对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黄朝政归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄朝政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案情况说明，抓获经过，现场检测报告书，检测结论告知笔录，称量笔录，扣押清单，指定管辖决定书，证人林某的证言，被告人黄朝政的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝政明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄朝政犯贩卖毒品罪成立。被告人黄朝政向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人黄朝政归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4877号
原告张秀连，女，汉族，1962年10月1日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘苗苗，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住延安市延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延安市延川县。
负责人鲁继东，系该公司总经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告张秀连与被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀连、被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3409元，护理费、误工费、营养费、交通费1000元，以上共计4409元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日10时，被告刘苗苗驾驶的陕J8J7**号轿车追尾撞于前方同向由张成贵驾驶的陕J8K3**号轿车尾部，使陕J8K3**号轿车又撞于前方同向由樊琴岗驾驶的陕J532**号货车尾部。事故发生致J8K382号轿车内乘车人罗延梅、张秀连、高树梅受伤，三车受损。经交警队认定被告刘苗苗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在延大医附院门诊治疗花费医疗费3409元。
被告刘苗苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告并未住院，不承担护理费、营养费、误工费及交通费。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故系三车相撞，存在两份交强险，原告未主张无责车辆的赔偿责任，故应当在交强险份额内预留无责车辆应承担的份额。
本院认为，被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承认原告张秀连在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3409元。2、结合原告居住及就医情况，酌情确定为100元，上述合计3509元。多车碰撞致使第三者人身伤害的，在肇事车辆中无责一方，在交强险中规定了最高赔偿限额，是为了充分保障受伤害的第三人得到充分保障遭受伤害时得到充分的救济途径，是对有责肇事车辆方在交强险额度内不足以赔付的情况下的一项补足规定。本案被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险限额内足以赔偿原告的损失。故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险理赔范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀连赔付3509元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告刘苗苗负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 延笑男
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初364号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴心斌，男，1983年4月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人吴心斌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人吴心斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚，被告人吴心斌与其朋友在重庆市万盛经济技术开发区吃晚饭饮酒后，又吃夜宵饮酒至次日凌晨3时许。2014年9月3日中午12时许，被告人吴心斌驾驶三轮摩托车，从万盛经济技术开发区出发，搭载其女友王某某等人回綦江城区。当日14时45分许，被告人吴心斌驾车搭载其朋友行驶至綦江城区河东市场路段时，綦江区公安局交通巡逻警察支队民警将被告人吴心斌当场查获，并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴心斌的血液中检验出乙醇，其含量为151.2mg/100ml。
被告人吴心斌到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴心斌犯危险驾驶罪，建议对被告人吴心斌在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人吴心斌在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，当场检查笔录，证人王某某等人的证言，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2014]4759号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，情况说明，被告人吴心斌的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴心斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴心斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吴心斌的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人吴心斌适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴心斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 钟雨尧
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑12号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪，经江口县公安局决定于2016年12月1日被刑事拘留；同年12月15日被依法执行逮捕。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日18时28分，被告人李某驾驶贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿江口县凯德街道1号公路由东至西行驶，行至江口县凯德街道1号公路3Km+500m处时，与被害人李某1发生碰撞，并从被害人李某1身上碾压而过，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，但在民警赶到现场前，其已将肇事车辆贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车驾驶到江口县华强混凝土搅拌有限公司，并将肇事车辆车头中网的碰撞痕迹用随车摆放的毛巾进行了清洗。
另查明：经贵州省江口县公安局交通警察大队出具的江公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定被告人李某承担事故的全部责任。2016年11月30日23时27分，被告人李某在公安机关的询问笔录中如实交代了自己驾车撞人的事实。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属人民币15万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某无异议，有被告人李某的供述，证人谭某、成某1、成某2、成某4、成某3、李某2、李某3、李某2国的证言，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、交通事故照片53张、指认现场照片及痕迹对比照片42张、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、营业执照、车辆挂靠协议、被告人李某和受害人的常住人口基本信息及登记卡、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书及送达回执、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3191号司法鉴定报告书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2016）病鉴字第114号司法病理鉴定意见书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2016）379号法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、模拟事故现场三维动画视频、110指挥中心接警平台的两段音频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人李某虽主动电话报警，但其在交警赶到现场前驾车离开现场，且为逃避打击而清洗肇事车辆，系为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并提出其具有如下量刑情节：1、民警在进行一般性盘查期间，被告人李某主动交代了驾车肇事致人死亡的事实，应当认定为自动投案。在此期间，其如实供述犯罪事实的行为，可以视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2、事故发生后，被告人李某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，社会矛盾已经化解，可酌定从轻处罚。3、被告人李某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车发生交通事故致一人死亡,且驾驶肇事车辆逃离现场，并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在案发后打电话报警，在交警尚未赶到现场前将肇事车辆驶离现场，并对肇事车辆进行清洗逃避法律追究，属肇事后逃逸，本院决定依法处罚。被告人李某在接到公安机关电话通知后到达公安机关，民警在对其进行一般性盘查询问时，被告人李某主动交代了驾车肇事致人死亡的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自动投案和如实供述自己的罪行，可以视为自首；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对其减轻处罚。被告人李某驾驶机件不符合标准的驾驶机动车上路行驶，社会危险性较大，可酌情从重处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人李某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，公诉机关提出的有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1256号
原告：刘常纯，女，1971年3月20日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城南路**号。
委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，领取法律文书等。
被告：陈建军，男，1971年6月12日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路*号。
被告：周顺青，女，1970年5月15日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城中路**号。
原告刘常纯与被告陈建军、周顺青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常纯及其委托诉讼代理人何学良、被告陈建军到庭参加了诉讼，被告周顺青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常纯诉称，2009年10月20日，被告陈建军以资金周转困难为由向原告刘常纯借款人民币5万元，双方约定按照月利率10‰计算，但未约定还款期限。后原告多次找陈建军催要借款，其均以资金困难为由拖延，至今仍未还款；同时被告周顺青与陈建军系夫妻关系，故诉至法院要求两被告归还借款本金、支付约定的利息，并承担诉讼费用。
原告刘常纯为证明其主张，提供了如下证据：
1、借款凭证一份，载明“今借到刘常纯现金伍万元整（小写50000元），按月利率10‰计息，借款人陈建军”。
2、沅江市民政局婚姻登记证明。拟证明陈建军、周顺青系夫妻关系，5万元借款发生在夫妻关系存续期间。
被告陈建军对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告周顺青未到庭质证。
被告陈建军辩称，借款是事实，借款后没有不归还的意思，承认还钱，但目前经济比较困难，无力偿还。被告陈建军未向本院提交证据。
被告周顺青未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月20日，被告陈建军因资金周转困难，在原告刘常纯处出具借据借款人民币5万元，约定月利率为10‰。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告周顺青与陈建军系夫妻关系；上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建军向原告刘常纯借款情况属实，陈建军应予偿还，并应承担约定利息；上述债务发生于被告周顺青与陈建军夫妻关系存续期间，因周顺青未能证明上述款项系陈建军的个人债务，故周顺青应对上述借款承担共同清偿责任；综上，对刘常纯的诉讼请求，本院予以支持。被告周顺青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建军、周顺青共同偿还原告刘常纯借款人民币50000元及利息（自2009年10月21日起按月利率10‰计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，由被告陈建军、周顺青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00305号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2014年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理，2015年1月27日作出一审判决。原告朱某某不服判决，提起上诉，南通市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年12月，被告张某某向其借款50000元，约定2012年7月份前归还，其曾多次催要还款，但被告张某某一直不予理睬，故诉至法院，要求判令被告张某某返还借款50000元，并按银行贷款6%的年利率支付自2012年8月1日起至判决给付之日的逾期还款利息。
被告张某某辩称，其与原告朱某某不存在民间借贷关系，其没有向原告借款，未收到该50000元，是原告朱某某交到网上有人来收的。请求法院驳回原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某于2010年左右到辽宁锦州“中绿生物科技有限公司”从事资本运作，被参与者称为该公司的“科长”。原告朱某某于2011年5、6月经人介绍来到辽宁锦州认识了被告张某某，并一同参加“中绿生物科技有限公司”的培训，后原告朱某某与被告张某某来到河北省。2011年12月21日，在秦皇岛市金龙源大酒店，被告张某某向原告朱某某出具借条1张，借条载明：“今借到朱某某人民币五万元整，在2012年七月前归还”。后原告朱某某因催要未果，故诉至法院，要求处理。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原、被告先后在辽宁锦州、河北秦皇岛参加“中绿生物科技有限公司”组织的资本运作，该组织以高额利诱、投资经营为手段，利用网络、电话等方式，引诱亲属、朋友、老乡来锦州、秦皇岛市加入该组织，并采取集中授课等方式，对参与人员进行“洗脑”，“中绿生物科技有限公司”的行为，已被工商部门确定为非法传销行为。原、被告的行为属于参与非法传销行为，根据最高人民法院（1998）38号复函精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李逸飞
人民陪审员 严芳梅
人民陪审员 樊冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费怡宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初581号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人高占伟，男，1976年11月26日出生，辽宁省抚顺市望花区人，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人高占伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月19日23时许，被告人高占伟酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道建成路150米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人高占伟血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.52mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人高占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高占伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高占伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高占伟适用缓刑。被告人高占伟应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01155号
原告：曾少华。
委托代理人：曾凡金。代理权限：特别授权。
被告：刘志韧。
被告：蔡德雁。
原告曾少华与被告刘志韧、蔡德雁民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊敬担任审判长、审判员张拥贵、审判员熊新文参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾少华到庭参加诉讼。被告刘志韧、蔡德雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告蔡德雁的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曾少华诉称：2013年1月7日，被告向原告借款50000元并出具借条。借款到期后原告已找不到被告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告曾少华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告向原告借款50000元；
证据二：被告刘志韧身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告刘志韧的基本身份信息；
证据三：身份信息表1份，证明被告蔡德雁身份信息。
被告刘志韧未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告刘志韧、蔡德雁系朋友关系。2013年1月7日，被告刘志韧向原告借款并出具借条，借条注明借原告50000元，2013年4月7日一次性还清。被告蔡德雁在借条上签名，为被告刘志韧的借款提供担保。原、被告在借条上未约定借款利息。2014年12月30日，被告刘志韧向原告支付5000元。至原告起诉时，余款被告仍未偿还。
本院认为，被告刘志韧向原告借款50000元并出具借条，事实清楚，原告与被告刘志韧之间的债权债务关系成立。被告刘志韧2014年12月30日向原告支付了5000元，原告认为5000元是被告刘志韧偿还的利息，但原告未提供相应证据予以证明，被告刘志韧支付的5000元，应认定为偿还本金。故被告刘志韧尚欠原告借款本金为45000元。对原告要求被告刘志韧偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过借款本金45000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告与被告刘志韧在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告刘志韧支付借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院依法不予支持。对逾期利息，应按年利率6%计算资金占有期间的利息，从逾期还款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志韧于本判决生效之日起十日内向原告曾少华偿还借款人民币45000元；
二、被告刘志韧于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少华借款的逾期利息（本金50000元，从2013年4月8日起至2014年12月30日止，按年利率6%计算；本金45000元，从2014年12月31日起至本判决限定还款日期止，按按年利率6%计算）；
三、驳回原告曾少华其他诉讼请求；
案件受理费713元，由被告刘志韧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 敬
审判员 张拥贵
审判员 熊新文
二〇一六年六月三十日
书记员 伍楚天
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初119号
原告：王洪君，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：胡玉海，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：徐建彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：田屿忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告王洪君与被告徐建彬、胡玉海、田屿忠民间借贷纠纷一案中，原告王洪君于2018年1月16日向本院提出对被告胡玉海、徐建彬、田屿忠的撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪君撤回对被告胡玉海、徐建彬、田屿忠的起诉。
案件受理费911元，由王洪君承担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年一月十六日
书记员 赵建美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1370号
原告陈怡，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李祥伦，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈怡与被告李祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员李有忠、胡志惠组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告李祥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称：原、被告原系同事关系。2014年3月20日，被告李祥伦向原告借款40万元，双方口头约定月利率为6%。原告于同日将借款本金40万元转账支付给被告，被告向原告出具了金额为40万元的借条，并承诺2014年3月20日至2015年3月19日期间即一年的利息为28.8万元，每月20日前支付2.4万元，被告李祥伦向原告出具金额为28.8万元的借条予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，现诉来本院，请求判令被告归还原告借款本金40万元、利息28.8万元（以40万元为基数，从2014年3月20日起至2015年3月19日止按月利率6%计算）及自2015年3月21日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李祥伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，陈怡向李祥伦转账支付40万元。
2014年3月20日，李祥伦向陈怡出具借条一份，载明：今借到陈怡人民币肆拾万元正<400000.00>，一年后归还，不计息。
2014年3月20日，李祥伦还向陈怡出具借条一份，载明：今借到陈怡人民币贰拾捌万捌仟元正<288000.00>正，每月20日还贰万肆<24000.00>，一年还清。
认定上述事实，有转账凭证、借条以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告陈怡与被告李祥伦建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述结合原告举示的转账凭证以及借条，本院认定原告陈怡于2014年3月20日向被告李祥伦出借借款40万元，双方约定借款期限为一年，月利率为6%。现原告起诉要求被告李祥伦归还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告李祥伦应支付原告陈怡的借款期内利息应为9.6万元。对于原告主张的自2015年3月21日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款本金40万元、借款期内利息9.6万元及逾期利息（以40万元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，逾期利息计算标准以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由原告陈怡负担1930元，被告李祥伦负担8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1370号原告陈怡，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告李祥伦，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈怡与被告李祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员李有忠、胡志惠组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告李祥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怡诉称：原、被告原系同事关系。2014年3月20日，被告李祥伦向原告借款40万元，双方口头约定月利率为6%。原告于同日将借款本金40万元转账支付给被告，被告向原告出具了金额为40万元的借条，并承诺2014年3月20日至2015年3月19日期间即一年的利息为28.8万元，每月20日前支付2.4万元，被告李祥伦向原告出具金额为28.8万元的借条予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，现诉来本院，请求判令被告归还原告借款本金40万元、利息28.8万元（以40万元为基数，从2014年3月20日起至2015年3月19日止按月利率6%计算）及自2015年3月21日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告李祥伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月20日，陈怡向李祥伦转账支付40万元。2014年3月20日，李祥伦向陈怡出具借条一份，载明：今借到陈怡人民币肆拾万元正，一年后归还，不计息。2014年3月20日，李祥伦还向陈怡出具借条一份，载明：今借到陈怡人民币贰拾捌万捌仟元正正，每月20日还贰万肆，一年还清。认定上述事实，有转账凭证、借条以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。本院认为：原告陈怡与被告李祥伦建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述结合原告举示的转账凭证以及借条，本院认定原告陈怡于2014年3月20日向被告李祥伦出借借款40万元，双方约定借款期限为一年，月利率为6%。现原告起诉要求被告李祥伦归还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告李祥伦应支付原告陈怡的借款期内利息应为9.6万元。对于原告主张的自2015年3月21日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李祥伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款本金40万元、借款期内利息9.6万元及逾期利息（以40万元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，逾期利息计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由原告陈怡负担1930元，被告李祥伦负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  胡志惠二〇一六年八月八日书 记 员  何西雪