宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12239号
原告：阳娟，女，1987年11月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：崔明朝，男，1969年9月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：广博集团股份有限公司（统一社会信用代码913302001445302461）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何。
法定代表人：王利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹璐，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宇飞，该公司员工。
原告阳娟为与被告崔明朝、广博集团股份有限公司（以下简称广博公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序独任审判。审理中，被告天安宁波公司向本院申请对原告的误工期限进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本案于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告阳娟的委托诉讼代理人王贝贝、被告崔明朝、被告广博公司的委托诉讼代理人曹璐、被告天安宁波公司的委托诉讼代理人任宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳娟向本院提出诉讼请求：1.被告崔明朝、被告广博公司赔偿原告医疗费等各项经济损失合计89539.95元；2.被告天安宁波公司就被告崔明朝的赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告崔明朝、被告广博公司赔偿原告医疗费等各项经济损失79148.95元。事实和理由：2017年5月11日8时25分许，被告崔明朝驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线由北往南直行到黄隘桥下处时，车辆与由案外人吴书坤驾驶的同向直行的浙Ｂ×××××号小型轿车（载着原告）发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔明朝承担事故全部责任。事故发生后，原告已怀孕两个半月有余，自怀孕开始一直小心护理，规律检查。身体健康，事故发生后，原告受伤严重，经住院治疗，宁波市中医院诊断为稽留流产、疤痕子宫，后于宁波市妇幼保健院住院排除宫内妊娠物。原告因本次事故致流产，精神受到极大创伤，出院后长期头痛、头晕，身体不适。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤，伤后误工期135日，护理期45日，营养期60日。后经丽水市人民医院司法鉴定所对原告的误工期进行重新鉴定，认定原告的误工期为90日，原告为此产生了相应的医疗费、交通费。另外，浙Ｂ×××××号小型轿车系被告广博公司所有，该车的交强险及商业险均在被告天安宁波公司处。原告的经济损失为医疗费6399.95元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5130元、误工费16500元、精神损害抚慰金50000元、交通费1259元、鉴定费700元，合计82148.95元，扣除被告崔明朝已支付的3000元，尚应赔偿79148.95元。请求法院判如所请。
被告崔明朝答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（投保不计免赔险）。事故发生时，其系被告广博公司的驾驶员，正在履行职务行为。对于原告主张的损失，营养费、鉴定费应由被告天安宁波公司承担，非医保费用由法院依法判决，其他与被告天安宁波公司意见一致。事故发生后，其为原告垫付医疗费226.90元，并另行支付原告3000元，该两笔款项要求在本案中一并处理。
被告广博公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（投保不计免赔险）。被告崔明朝是我公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。营养费、鉴定费应由被告天安宁波公司承担，非医保费用由法院依法判决，其他与被告天安宁波公司意见一致。
被告天安宁波公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险500000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告主张的损失意见如下：医疗费无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费，营养期限无异议，但原告伤势轻微，不应赔偿；误工费，对误工期限无异议，但误工标准过高，对其在宁波振业贸易有限公司工作的事实无异议，误工费基数认可每月3000元；护理费，护理期限认可，护理费标准是住院110元，出院60元；交通费过高，去外地鉴定的交通费予以认可，市内的交通费不认可，具体由法院酌定；精神损害抚慰金，原告未有伤残，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定以下事实：
2017年5月11日8时25分许，被告崔明朝驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线由北往南直行到黄隘桥下处时，车辆与由案外人吴书坤驾驶的同向直行的浙Ｂ×××××号小型轿车（载着原告）发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告崔明朝承担事故全部责任。事故发生后，原告当即至宁波市鄞州区人民医院进行门诊治疗，该院初步诊断为先兆流产。后原告于同年5月13日至宁波市中医院住院治疗9天，该院出院诊断为稽留流产、疤痕子宫。同年5月21日，原告转至宁波市妇女儿童医院住院治疗3天，于同年5月23日排除宫内妊娠物。出院后原告又经多次门诊治疗。期间共支出医疗费6311.85元。2017年11月10日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定认为：原告外伤后流产与本次交通事故存在因果关系，建议原告伤后的误工期为135日，护理期为45日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。后被告天安宁波公司对原告的误工期限有异议，并向本院申请重新鉴定，本院依法委托丽水市人民医院司法鉴定所对原告的误工期进行重新鉴定，该所出具鉴定意见认为原告因交通事故腰背部外伤并流产，评定伤后误工期为90日。被告天安宁波公司为此支出鉴定费910元。
浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告广博公司，在被告天安宁波公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元，并投保不计免赔险）。事故发生时，被告崔明朝系执行被告广博公司指示的工作任务。事故发生后，被告崔明朝为原告垫付医疗费226.90元，并另行支付原告3000元。
事故发生前，原告系在宁波振业贸易有限公司从事外贸业务员工作。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、宁波天童司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、宁波振业贸易有限公司出具的证明、被告崔明朝提供的医疗费票据、收条、行驶证，被告天安宁波公司提供的由丽水市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为6084.95元的医疗费票据，被告崔明朝提供了金额为226.90元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。另外，原告主张为第二次鉴定支出医疗费315元，本院认为，该费用并非原告治疗伤情所需，而系为司法鉴定支出的相关费用，故不应计算在医疗费项下，现原告提供的关于误工费的鉴定结论被推翻，则该笔315元应由原告自行承担。综上，本项合计6311.85元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期为60日，三被告对营养期限无异议，本院予以确认。三被告主张的原告伤势轻微，不应赔偿营养费的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议原告的护理期为45日。原告住院12天，其主张的180元/天的护理费标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，本院对原告主张的住院护理费2160元予以确认。出院后原告的护理等级降低，原告主张的出院护理费偏高，本院酌情按每天65元标准计算出院后护理费为2145元。本项合计4305元。
5.误工费：原告主张误工期限为90日，三被告无异议，本院予以确认。事故发生前，原告系在宁波振业贸易有限公司从事外贸业务员工作，但原告未能提供充分证据证明其在事故发生前三年的平均收入情况，故本院酌情按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工费为16170元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
7.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故造成原告流产，原告作为准母亲身心受损实属情理之中，故赔偿义务人应适当赔偿精神损害抚慰金。但原告主张的50000元精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情、当事人的过错程度及本地平均生活水平酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：原告因伤至宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费700元，其中涉及误工期的鉴定被本院依法委托丽水市人民医院司法鉴定所所做鉴定意见推翻，故原告关于误工期鉴定所支出鉴定费本院不予确认。本院确认原告的鉴定费损失为467元。
以上经济损失合计为34913.85元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告崔明朝驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。故超出交强险限额的损失由浙Ｂ×××××号小型轿车一方承担全部赔偿责任。因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安宁波公司处投保了商业险，故浙Ｂ×××××号小型轿车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告天安宁波公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，因事故发生时被告崔明朝正在执行被告广博公司的工作任务，则应由用人单位即被告广博公司承担相应赔偿责任。原告要求被告崔明朝承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告天安宁波公司辩称非医保医疗费用不属于其保险理赔范围，但并未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。鉴定费467元并非本次事故造成的直接损失，应由侵权人即被告广博公司承担。综上，原告的经济损失34913.85元由被告天安宁波公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下8471.85元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下25975元（第4-7项），合计34446.85元。超出交强险限额外的467元，由被告广博公司赔偿。因原告交强险外的损失已由被告广博公司全额赔偿，现原告主张被告天安宁波公司在商业险内承担赔偿责任已无必要，本院对该诉请不予支持。被告崔明朝为原告垫付医疗费226.90元并另行支付原告3000元，该款经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告崔明朝3226.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告阳娟医疗费等经济损失合计34446.85元；
二、被告广博集团股份有限公司赔偿原告阳娟其余经济损失467元；
三、原告阳娟返还被告崔明朝3226.90元；
上述第一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告阳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由原告阳娟负担593.50元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担292元，被告广博集团股份有限公司负担4元；司法鉴定费910元，由原告阳娟负担（该款项已由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司预付给丽水市人民医院司法鉴定所，由原告阳娟直接支付给被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘先霞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈 蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。