江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1769号
原告董依华,女,1967年10月25日生，汉族，操作工。
委托代理人邹圣尧，中国人民解放军63661部队中队长。
委托代理人陈玉金，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告赵永明，男，1978年7月9日生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市张店区联通路22号。
代表人国先建，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告董依华与被告赵永明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董依华的委托代理人邹圣尧、陈玉金，被告赵永明，被告保险公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。于2016年8月10日二次公开开庭审理，原告董依华的委托代理人陈玉金，被告保险公司的代理人欧世和到庭参加诉讼，被告赵永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董依华诉称：2015年10月28日17时40分许，赵永明驾驶苏A×××××重型自卸货车沿盘乌线由东往西行驶至陈桥信号灯路口，右转弯过程中，疏于观察，与右侧同向行驶至此的董依华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董依华受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，赵永明负事故的全部责任，董依华无责任。原告董依华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1131943.63元；由被告承担案件诉讼费。
被告赵永明辩称：车辆投保了保险，原告的具体损失应当由保险公司赔偿。另，赵永明经济困难，也无力赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任划分无异议。赵永明驾驶的车辆机件不符，保险公司商业险拒赔。对于原告的诉请，部分数额过高，部分证据不充分，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明：2015年10月28日17时40分许，赵永明驾驶苏A×××××重型自卸货车沿盘乌线由东往西行驶至陈桥信号灯路口，右转弯过程中，疏于观察，与右侧同向行驶至此的董依华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董依华受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，赵永明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在右转弯过程中，对右侧道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，董依华无与事故有关的违法行为，无责任。
又查明，事发时，赵永明驾驶的车辆系其本人所有，赵永明为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，董依华被送往南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为左上肢毁损伤；右胫骨远端骨折。出院医嘱：出院后继续清洁换药，保持创面清洁干燥，每月门诊复查。本院在受理本案前，原告董依华委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年2月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人董依华左上肢自肘关节以上缺失构成五级伤残；2、被鉴定人董依华误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，原告在南京英中耐假肢矫形器有限公司安装了49800元假肢，该公司出具适配证明，载明，安装的假肢使用年限与使用频率相关，正常情况下，使用年限为四年，假肢每年的维修费用为假肢价格的10%。患者装配训练期间为20天，期间陪护一人，食宿费自理（标准10元/餐，住宿每人60元/天）。原告对鉴定意见、适配证明均无异议，被告保险公司对鉴定意见无异议，但是认为假肢系原告自行安装、费用过高，申请对残疾辅助器具的费用、使用年限、维修费用进行鉴定，并抗辩陈述不认可未实际发生的费用。××被告保险公司的申请，本院依法委托江苏省伤残人康复中心对董依华安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，该中心于2016年7月21日出具鉴定意见，被鉴定人董依华左上臂截肢，残肢较短，残端有一手术疤痕，残臂后侧有一线形手术疤痕，左腋下有一引流疤痕，伴有患肢痛及残肢痛。××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置普通适用型上臂假肢，价格为37500元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。××患者为初次安装假肢，为了能更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费为60元/天，住院期间需陪护一名。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告以及被告保险公司对该意见均无异议。
另查明，事发后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告赵永明垫付原告医疗费3584.99元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费114407.63元，有其提交的发票、清单予以证实，本院予以确认。对于其中包含的伙食费689元应当予以扣除，故本院认定该费用为113718.63元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因其未能举证证明其观点，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1000元（20元/天，50天），期限准确，标准适当，本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），标准偏高，本院认定该费用为1800元（20元/天，90天）。原告主张护理费9000元（100元/天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费14000元（3500元/月，120天），原告提交的南京市浦口区何成服装加工厂证明，虽然无法证明董依华的实际工资为3500元/月以及董依华实际减少的误工损失，但是该标准低于江苏省在岗职工分细行业（制造业）标准，故本院对该项主张予以支持。原告主张残疾赔偿金446076元（37173元/年*20年*60%），结合原告的户口性质（家庭户）、误工证明、伤残等级，本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费8800元，数额过高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院认定该费用为800元。原告主张住宿费2800元，于法无据，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费500640元【49800元+49800*10%*4+20*（60+30）】*【（78-50）/4】，对于其实际安装的假肢对应的费用，本院应予以支持。对于周期，××人均寿命以及原告年龄、假肢使用年限，应当计算7周期。故本院认定该费用为368520元【49800元+49800元*10%*4+餐费20天*10元/餐*3餐+住宿费20天*60元/天+（37500元+37500元*8%*4年）*6】。
综上，本院确认原告董依华因本起交通事故造成的损失为：医疗费113718.63元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金446076元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、残疾辅助器具费368520元，共计984914.63元。首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险伤残伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，计110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先支付原告）；在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（保险公司已垫付）。原告共计损失984914.63元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的120000元，余款864914.63元由被告赵永明场按责赔偿。因被告赵永明为其车在被告保险公司投保了100万元三责险及不计免赔，故由被告保险公司应在三责险限额内赔偿864914.63元。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失984914.63元。因被告保险公司已经垫付10000元，故其尚需赔付974914.63元。虽然被告保险公司向法庭提交了客户投保告知书、客户投保声明以及三责险保险条款，用以证明因事发时保险车辆检验不合格，故主张三责险免赔，××上述证据，涉案车辆系通过团体参保的形式投保保险，但上述证据并不能证明保险公司就完全免责条款尽到了详尽的说明告知义务；且××被告赵永明提交的行驶证，涉案车辆系赵永明于2015年5月13日注册登记，本案交通事故发生在2015年10月28日，车辆登记注册时间与事发时间间隔较短，而被告保险公司也无证据证明涉案车辆在事发前存在明显安全隐患，综合以上因素，对被告保险公司抗辩的三责险拒赔的意见，本院依法不予采信。对于被告赵永明垫付的3584.99元，因其需要承担鉴定费5020元，诉讼费2907.5元，其尚需赔付原告4342.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董依华损失人民币974914.63元；
二、被告赵永明于本判决生效后十日内赔偿原告董依华损失人民币4342.51元；
三、驳回原告董依华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，鉴定费5020元，合计7927.5元，由被告赵永明负担（该款在判决主文中已经处理，赵永明无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。××《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5815元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵宝霞