wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0891号
原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组。
法定代表人赵建春，董事长。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告蔡建平。
被告张亚平。
原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司与被告蔡建平、张亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人董志伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与两被告签订汽车付款买卖合同一份，约定原告以206460.16元的价格向被告出售江淮牌重型厢式货车一辆。两被告首付92680.48元，余款113779.68元，由被告自2011年8月28日至2013年7月28日按24期在每月28日前等额还款4740.82元。为确保合同履行，原告与被告蔡建平签订抵押合同，并办理了涉案车辆的抵押登记手续。此外，原告与两被告又签订了还款协议，协议约定，若两被告不按期付款，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款，并从迟延之日始，至实际付清之日止，按全部欠款总额的日万分之五计算违约金，及赔偿原告因此造成的诉讼费、律师代理费，车旅费等。此后，两被告按约支付首付款，原告交付了涉案车辆，并协助两被告办理了相关手续。然，两被告自第一次付款之日始，数次迟延付款，或不足额付款，甚至不付款，至今尚欠原告货款6413.84元及违约金，原告数次催要，两被告仍未给付，诉求判令：1、两被告立即给付原告货款6413.84元，并按照约定支付至实际给付之日止的违约金（暂计算至2015年11月2日为8952.76元）及赔偿代理费3000元；2、原告对抵押担保物享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体身份；2、两被告身份证、结婚证复印件及常住人口登记卡，以证明被告的主体资格；3、2011年7月7日汽车分期付款购销合同、抵押合同各一份，以证明双方存有买卖合同关系及涉案车辆设置抵押的事实；4、2011年7月30日机动车登记证书一份，以证明涉案车辆已办理抵押登记的事实；5、还款协议书、业务结算单、汽车分期付款欠款凭证、机动车销售发票、机动车行驶证、2011年7月7日委托书各一份、取款凭证十七份、车辆买卖分期付款明细汇总表，以证明涉案车辆总价值206460.16元，被告首付92680.48元，余款113779.68元，自2011年8月28日至2013年7月28日，按24期付款，每月28日前等额付给原告4740.8元，被告实际给付货款107365.84元，尚欠6413.84元、逾期付款违约金计算至2015年11月2日为8952.76元的事实；6、委托代理合同及发票各一份，以证明支付代理费用3000元的事实。
被告蔡建平、张亚平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告蔡建平、张亚平签订编号为FXXS2011017号汽车分期付款购销合同一份，约定原告向两被告出售江淮牌箱式运输车一辆，总价款为206460.16元，两被告首付92680.48元，余款113779.68元，由两被告自2011年8月28日至2013年7月28日，按二十四期于每月28日前等额给付4740.82元，如两被告不能按期付款，原告有权要求两被告一次性支付全部未付款项，且应支付原告实现债权的全部诉讼费、律师代理费、车旅费等损失。当日，原告与被告蔡建平签订抵押合同一份，被告蔡建平将上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告蔡建平、张亚平向原告出具还款计划，承诺按约定还款期限每月28日前向原告等额支付4740.82元，如不能按时还款，从延迟之日始，至实际付清之日止，应按未付总额的日万分之五计算，向原告支付违约金。此后，被告支付了首付款，原告交付了车辆。后，两被告先后十七次共给付原告107365.84元。余款6413.84元未能按约支付，原告遂诉至本院，要求判令：1、两被告立即给付原告货款6413.84元，并按照约定支付至实际给付之日止的违约金（暂计算至2015年11月2日为8952.76元）及赔偿代理费3000元；2、原告对抵押担保物享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告负担。
另查，2015年6月4日，原告与如皋市石庄法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所提起诉讼，向该所支付代理费用3000元。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，两被告向原告购买汽车尚欠原告部分货款经查属实，本院予以确认，对于尚欠的货款6413.84元，两被告依法应予支付；两被告在还款协议中承诺如不能按时付款，从延迟之日，应按未付总额的日万分之五计算，向原告支付违约金，该约定尚未超出中国人民银行同期贷款基准的四倍，本院予以采纳。计算至2015年11月2日（庭审之日）的违约金为8952.76元；合同中约定两被告不能按约付款，则应赔偿原告实现债权的损失，该约定合法有效，本院予以采纳，现原告因主张债权，已支付法律服务费3000元，对此损失，被告应予赔偿；涉案车辆已依法抵押，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款依法优先受偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡建平、张亚平于本判决生效后十日内给付原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司货款6413.84元及违约金8952.76元（计算至2015年11月2日为8952.76元，此后至实际给付之日止的违约金，仍由被告以6413.84元为本金，按日万分之五标准计算给付原告。）。
二、被告蔡建平、张亚平于本判决生效后十日内赔偿原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司法律服务费3000元。
三、如被告蔡建平、张亚平未能履行上述第一、第二项义务，原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司有权对涉案抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨莉莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第14号
申请执行人朱海华。
被执行人叶春平。
被执行人兰景娟。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人叶春平、兰景娟的存款、房产、车辆等财产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。现被执行人叶春平外出下落不明，被执行人兰景娟又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第14号案终结本次执行程序。
申请执行人朱海华发现被执行人叶春平、兰景娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年一月十六日
代书记员 梁春杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00176号
申请执行人范某。
被执行人某建筑工程有限公司。
法定代表人谢峰，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第1338号民事判决书过程中，向被执行人某建筑工程有限公司送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人经本院主持达成和解协议：被执行人某建筑工程有限公司一次性给付申请执行人范某货款9000元，下剩部分及案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再执行。申请执行人承担执行费50元，现申请执行人范某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年五月二十四日
书记员 董建军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第225-1号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：唐庆忠。
被告：耿玉静。
被告：王兰清。
被告：张玉兰。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告耿玉静、王兰清、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿玉静、王兰清的银行存款30000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告耿玉静、王兰清的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年四月八日
书记员 温明泉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第227号
申请人左近营。
申请人常存标。
本院于2015年6月3日受理申请人左近营、常存标关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左近营、常存标因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、左近营一次性赔偿常存标医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5000元整。
2、常存标为左近营提供保险理赔材料。
3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年六月三日
书记员 张 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执840号
申请执行人盛松娥。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张惠清。
申请执行人盛松娥与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特第24号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付3600元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执840号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第61号
原告：李忠云，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：李松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：东莞市春丰五金塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大道南180-101号。
法定代表人：罗儒春。
被告：罗儒春，户籍住址：湖南省嘉禾县。
被告：桑敏，户籍住址：江西省九江市开发区杭州。
本院在受理原告李忠云诉被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司、罗儒春、桑敏借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾纯
二〇一五年一月二十日
书记员 伍晖
第2页，共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01724号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市凤起路98号。
负责人：徐竟恒。
委托代理人：李月东、章朋，该行职工。
被告：周怡。
被告：万仁洪，
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行杭州之江支行）为与被告周怡、万仁洪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，以（2014）杭下立预字第00002号预受理，于2015年4月29日受理后，由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告工行杭州之江支行的委托代理人李月东、被告万仁洪到庭参加诉讼，被告周怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州之江支行起诉称：2007年8月8日，二被告与原告签订编号为01202000692007住房贷0002003号的《个人房贷担保借款合同》，二被告向原告借款250000元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款。二被告将其购买的岸上蓝山公寓星河苑18幢2单元602号房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法领取了房屋登记证。借款合同签订后，原告依约放款。但二被告自2014年7月起开始连续逾期，至2014年11月9日共5期未还。根据借款合同第十二条的规定，原告已经宣布贷款提前到期，但二被告至今未还款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还贷款本金219561.22元，利息3729.3元，合计223290.52元（利息暂记至2014年11月9日，2014年11月10日至贷款本息结算之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付。）；2、原告对借款合同项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由二位被告承担。
为证明其事实主张，原告工行杭州之江支行向本院提交如下证据：
1、《个人房屋担保借款合同》一份，以证明二被告与原告的借款合同关系、抵押合同关系；
2、借款凭证一份，以证明原告已向二被告提供贷款的事实；
3、房屋他项权证一份，以证明原告抵押权合法有效；
4、合同提前到期通知书及寄送凭证各一份，以证明原告已宣布合同提前到期；
5、欠款明细一份，以证明被告周怡、万仁洪欠款本息金额。
被告万仁洪在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：周怡、万仁洪的确是共同借款人，但因周怡、万仁洪已经离婚，现在经济比较紧张，并不是恶意拖欠原告贷款，且周怡也联系不上，万仁洪并不知道如何去偿还借款，万仁洪希望能与原告协商解决问题，也同意归还该笔借款。
为证明其事实主张，被告万仁洪向本院提交离婚证、离婚协议书、重庆市潼南县人民法院民事判决书、户口簿增减页各一份，以证明万仁洪并不是恶意拖欠按揭款，且银行卡不在万仁洪身上，万仁洪无法还款的事实。
被告周怡未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审质证，被告万仁洪对原告提供的证据没有异议，认为借款是事实存在的。但对原告的诉求有异议，万仁洪愿意偿还该笔借款，但还款的银行卡不在万仁洪处，万仁洪无法偿还，且万仁洪现在经济压力比较大。被告周怡无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院对原告证据均予以确认。
经庭审质证，对被告万仁洪提交的证据，原告工行杭州之江支行对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联。本院经审核认为，该些证据与本案争议事实无关联，本院不予认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实除与原告工行杭州之江支行诉称一致外，并补充如下案件事实：
另查明，为本案诉讼，原告平安银行杭州分行支付公告费650元，保全费用1670元
本院认为，判决如下：
案件受理费4649元，由被告…。元，由原告负担……元。公告费650元，保全费用1670由被告…。负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 董晓婕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1423号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：章美莉。
原告象山诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）为与被告章美莉物业服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6592元、违约金1806元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人罗永成、被告章美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章美莉系象山县丹东街道梅苑小区26幢2单元303室房屋业主，该房屋建筑面积124.92平方米。2007年5月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议、业主临时公约各一份，约定物业管理服务费为小高层住宅1.1元/月/平方米。根据协议第五条、违约责任第四点的规定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金。原告在管理梅苑小区期间为被告提供了服务，被告也享受了相应的服务，故被告应按约向原告缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6592元、违约金1806元。上述款项原告经多次催讨未果。为证明上述事实，原告提供前期物业管理服务协议、业主临时公约、象山县房屋登记信息查询结果表、催款函及全球邮政特快专递存根等为证。
被告答辩称：1.家中墙面漏水严重，卧室墙壁因渗水已有起裂现象，卫生间漏水持续滴答滴答，原告维修人员来处理过，但我们均认为可能是四楼卫生间水管破裂等引起，故具体原因尚无法确定。被告已多次向原告反映情况，原告答复说会向开发商等反映，但均未作具体答复或解决。2.电瓶车停在原告指定的地下室充电处，但因原告管理不善，电瓶已被偷走两个，被告经向原告反映未果。故被告要求原告将上述问题解决后才支付相应物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告在签订协议后接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。结合原告提供的证据，本院除对物业费计费面积按象山县房屋登记信息查询结果表载明的124.19平方米进行确定外，对原告主张的其他事实均予认定。现原告为被告提供物业管理服务直至其2015年1月1日退出梅苑小区，但被告对自2011年1月1日至2014年12月31日期间尚欠的物业管理服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故本院确认被告应支付原告物业服务费6557元（124.19平方米×1.1元/月/平方米×48个月），违约金1794元【（其中2011年度物业费违约金为897元（1639元×0.0005×365天×3年），2012、2013年度物业费违约金分别为598元、299元（计算标准同上），违约金计算至2014年12月31日止，之后原告放弃主张的权利】。对于被告辩称的房屋漏水及电瓶车电瓶被盗问题应属于民事侵权纠纷，被告均可另案主张民事权利。被告以此为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告章美莉于本判决生效之日起五日内支付原告象山诚信物业管理有限公司物业费6557元、违约金1794元，共计8351元；
二、驳回原告象山诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章美莉负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月十日
代书记员 翟洁琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4814号
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2282号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法法规科科长。
被执行人东港市十字街镇太安村村民委员会。
法定代表人宋晓平，系村委会主任。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人东港市十字街镇太安村村民委员会行政处罚一案，东港市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第137号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市十字街镇太安村村民委员会交付申请执行人东港市国土资源局罚款190095元及拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第137号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第392号
申请执行人：王传福。
委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市五华区沙朗街道办事处桃园社区居民委员会。
住所地：昆明市五华区沙朗街道办事处桃园社区居民委员会
法定代表人：李树昆，居委会主任。
关于申请执行人王传福与被执行人昆明市五华区沙朗街道办事处桃园社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2011）五法民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人王传福于2013年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范娅磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2107号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：魏艳改，女，1947年2月7日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏艳改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月31日以被告魏艳改已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告魏艳改的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审244号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郝启旺，男，汉族，1993年07月02日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908623246号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝启旺送达编号410581-1908623246处罚决定书。决定对郝启旺处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郝启旺逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908623246处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908623246处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7143号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃�西一路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加诉讼。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨华向我公司支付2015年4月至2016年7月期间的物业服务费42543.9元，并以每季度欠交的物业服务费为�数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至物业服务费付清时止。事实和理由：我公司系重庆市长寿古镇的物业服务企业，被告杨华系长寿古镇某房屋业主。被告杨华拖欠2015年4月至2016年7月的物业服务费未交，经我公司多次催收仍未交纳。
被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨华系重庆市长寿区菩提街道桃源西四路某房屋业主，该房屋建筑面积1350.6平方米，系商业用房。
2010年12月13日，原告长寿古镇物业公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为长寿古镇提供物业服务，合同期限自2010年10月13日至新的物业服务合同生效时止；商业用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米3元计收；物业服务费按季度交纳，业主应在每月20日前交纳上月的物业服务费等内容。原告长寿古镇物业公司在长寿古镇提供物业服务至今。被告杨华拖欠原告2015年4月至2016年7月的物业服务费未交，经原告书面催收被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房产档案查询结果、邮件回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为长寿古镇提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。原告主张2015年4月的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，2015年5月至2016年7月的物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，符合法律规定，本院予以支持。原告提前催收2016年7月的物业服务费不符合《前期物业服务合同》按季度交纳的�定，本院对原告主张的该月物业服务费不予支持。经核算，被告拖欠原告2015年4月至2016年6月期间的物业服务费39842.7元（1350.6平方米×1.5元/月/平方米+1350.6平方米×2元/月/平方米×14个月）。关于违约金，原告主张以每季度欠交的物业服务费为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业服务费付清时止，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华在本判决生效后7日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2015年4月至2016年6月期间的物业服务费39842.7元，并支付相应违约金（以每季度欠交的物业服务费为基数，从2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业服务费付清时止）；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告杨华负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十二月四日
书 记 员 姜志芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第403号
申请执行人李芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市金龙商贸广场。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建东方不夜城电器有限公司。
申请执行人李芬与被执行人蔡龙、吴丽琴、福建东方不夜城电器有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4号民事判决书，已于2014年3月23日发生法律效力。权利人李芬于2014年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的2040875元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡龙、吴丽琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00113号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第113号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日（农历正月初四）左右，被告人徐某甲从一个外号叫“啊力”的男子处购买了价值人民币400元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年2月期间，被告人徐某甲提供毒品和吸毒工具，两次在其位于岳阳县饶村乡莲花村联合组的家中二楼客厅容留同村吸毒人员徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2014年2月23日晚上9时许，吸毒人员徐某乙来到被告人徐某甲家，见被告人徐某甲在二楼客厅沙发上用自制的“冰壶”以“吹壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，徐某乙便拿过“冰壶”也吸食了几口，二人吸食毒品后闲聊了一会，徐某乙即离开了被告人徐某甲家。
2、2014年2月25日凌晨5时许，吸毒人员徐某乙来到被告人徐某甲家，在其家二楼卧室商量事情时，被告人徐某甲提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，二人在一起吸食了该毒品。
被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有证人徐某乙、徐某丙的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；户籍资料、抓获经过、尿检报告公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲两次在其家中为吸毒人员提供毒品和吸毒工具，供人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 杨育书
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第266号
申请执行人韦某某，
被执行人韦某，
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1341号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某给付101000元补偿款，但被执行人韦某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦某在柳江县拉堡镇农贸市场街69号301室有套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦某所有的位于柳江县拉堡镇农贸市场街69号301室（产权证号：柳江县房权证江政字第××号）。
二、查封期间，该房屋仍由被执行人韦某负责保管、使用；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦正篡
审判员 刘日道
二〇一四年五月七日
书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第266号
申请人：唐兴加
被执行人：刘永德
申请执行人唐兴加与被执行人刘永德健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第15号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：刘玉山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3388号
罪犯张德志，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年5月14日作出（2014）定刑初字第66号刑事判决，以被告人张德志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德志在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年2月5日因犯诈骗罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币1万元；于2009年9月25日因犯诈骗罪，被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1111号
原告王xx。
被告xx公司。
法定代表人骆xx。
被告xx公司。
法定代表人杜xx。
原告王xx与被告xx公司、xx公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后�原告王xx于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费217.7元，减半收取108.85元，由原告王xx负担。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年十一月二十六日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00419号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人宋享忠，男，1943年7月28日出生，住河北省保定市新市区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月7日向本院申请强制执行NO.1552971《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月27日15时49分，宋享忠驾驶京KD30**号车在成渝环城高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向宋享忠做出了NO.1552971《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对宋享忠罚款200元，记6分。并要求宋享忠持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向宋享忠送达了《催告通知书》，但宋享忠至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人宋享忠做出的NO.1552971《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人宋享忠罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552971《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第232号
罪犯黄天鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月19日作出（2010）集刑初字第401号刑事判决，以被告人黄天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年4月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币15万元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币54332元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月16日至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标6个，五级达标4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄天鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年8月27日向本院缴纳罚金人民币700元，2013年10月17日向本院缴纳罚金人民币800元，2013年11月7日向本院缴纳罚金人民币1500元，合计缴纳罚金人民币3000元。因家庭困难，黄天鹏未缴清罚金�履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南靖县公安局梅林派出所、梅林镇社会事务办公室、梅林村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄天鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄天鹏的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第73号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1973年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年11月27日因犯盗伐林木罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）431号起诉书，指控被告人季某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市�兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1999年8月31日1时许，被告人季某某、刘某甲（已判处）、刘某乙（已判处）、郭某甲（已判处）等人在哈尔滨市呼兰区方台镇季家村杨树农场防林带内盗伐杨树6棵，计3.25立方米。赃物被依法追缴。
被告人季某某于2013年11月26日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证扣押、发还物品清单，被告人季某某的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过，证人郭某乙、王某甲、王某乙、王某丙及同案犯郭某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被告人季某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人季某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人季某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定进行处罚。
经审理查明，1999年8月31日1时许，被告人季某某、刘某甲（已判处）、刘某乙（已判处）、郭某甲（已判处）等人在哈尔滨市呼兰区方台镇季家村杨树农场防林带内盗伐杨树6棵，计3.25立方米。赃物被依法追缴。
被告人季某某于2013年11月26日到公安机关投案。
上述事实，被人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、扣押、发还物品清单：被盗伐的杨树经扣押后返还物品持有人。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人季某某的年龄、住址及其没有违法犯罪记录。
证据三、线索来源及抓捕经过：被告人系投案自首。
证据四、刑事判决书：主犯郭某甲于2000年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
证据五、证人郭某乙的证言：1999年8月31日凌晨郭某甲找关某某、季某某、还有刘某甲、刘某乙、郭某乙在季家坟偷杨树，一共砍了六棵。
证据六、证人王某甲的证言：1999年8月31日早2点多，季家村一个姓关的和一个姓刘的到王某甲处加工木材，都是杨树，大约2立方米，王某甲让他们交加工费，他们说没带钱，回去取钱，正好季家村的领导开车把他们堵住了。
证据七、证人王某乙的证言：1999年8月31日早晨4点30分左右，村书记说季家坟树带丢了六棵杨树，然后四人一起到离村最近的木材加工厂找到了新鲜杨圆木段，经询问得知是给郭某甲放的树。
证据八、证人王某丙的证言：1999年8月30日晚上王某丙值夜班，凌晨听见咔咔的响声，早晨4点多发现丢了六棵树，伙同村书记、村委会主任及护林员一起到东沈村王某甲木材加工厂发现了一堆木材，经询问得知是刘某甲、刘某乙、季某某、关某某、郭某乙为郭某甲放的树。
证据九、证人郭某甲的证言：关某某、季某某、刘某乙、刘某甲帮郭某甲偷树的经过。
证据十、证人刘某甲的证言：1999年8月末的一天晚间12点以后，郭某甲找刘某甲到季家坟的树带偷树，到偷树现场时看见了刘某乙、关某某、郭某甲，后来听说季某某也参与了，当时放了一车的树，有三、四立方米。
证据十一、证人刘某乙的供述：1999年8月末凌晨的一天，刘某乙、刘某甲、季某某、关某某帮郭某甲在季家坟树带偷树，当时放了六棵树，锯成了2米多的圆木共17段，拉了一四轮车。
证据十二、被告人季某某的供述：1999年秋季，晚上大约12点多，郭某甲因盖房子用木头找季某某、刘某乙、刘某甲、关某某到村北的树带放树，可能是放了5棵树，用关某某的四轮车将树拉走的。
本院认为，被告�季某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究被告人季某某的刑事责任。鉴于季某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人季某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 宫世丽
审判员 郝振生
二〇一四年三月六日
书记员 金 亮
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第73号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人季某某，男，汉族，1973年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年11月27日因犯盗伐林木罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）431号起诉书，指控被告人季某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市�兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1999年8月31日1时许，被告人季某某、刘某甲（已判处）、刘某乙（已判处）、郭某甲（已判处）等人在哈尔滨市呼兰区方台镇季家村杨树农场防林带内盗伐杨树6棵，计3.25立方米。赃物被依法追缴。被告人季某某于2013年11月26日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证扣押、发还物品清单，被告人季某某的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过，证人郭某乙、王某甲、王某乙、王某丙及同案犯郭某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被告人季某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人季某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人季某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定进行处罚。经审理查明，1999年8月31日1时许，被告人季某某、刘某甲（已判处）、刘某乙（已判处）、郭某甲（已判处）等人在哈尔滨市呼兰区方台镇季家村杨树农场防林带内盗伐杨树6棵，计3.25立方米。赃物被依法追缴。被告人季某某于2013年11月26日到公安机关投案。上述事实，被人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、扣押、发还物品清单：被盗伐的杨树经扣押后返还物品持有人。证据二、户籍证明及现实表现：被告人季某某的年龄、住址及其没有违法犯罪记录。证据三、线索来源及抓捕经过：被告人系投案自首。证据四、刑事判决书：主犯郭某甲于2000年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。证据五、证人郭某乙的证言：1999年8月31日凌晨郭某甲找关某某、季某某、还有刘某甲、刘某乙、郭某乙在季家坟偷杨树，一共砍了六棵。证据六、证人王某甲的证言：1999年8月31日早2点多，季家村一个姓关的和一个姓刘的到王某甲处加工木材，都是杨树，大约2立方米，王某甲让他们交加工费，他们说没带钱，回去取钱，正好季家村的领导开车把他们堵住了。证据七、证人王某乙的证言：1999年8月31日早晨4点30分左右，村书记说季家坟树带丢了六棵杨树，然后四人一起到离村最近的木材加工厂找到了新鲜杨圆木段，经询问得知是给郭某甲放的树。证据八、证人王某丙的证言：1999年8月30日晚上王某丙值夜班，凌晨听见咔咔的响声，早晨4点多发现丢了六棵树，伙同村书记、村委会主任及护林员一起到东沈村王某甲木材加工厂发现了一堆木材，经询问得知是刘某甲、刘某乙、季某某、关某某、郭某乙为郭某甲放的树。证据九、证人郭某甲的证言：关某某、季某某、刘某乙、刘某甲帮郭某甲偷树的经过。证据十、证人刘某甲的证言：1999年8月末的一天晚间12点以后，郭某甲找刘某甲到季家坟的树带偷树，到偷树现场时看见了刘某乙、关某某、郭某甲，后来听说季某某也参与了，当时放了一车的树，有三、四立方米。证据十一、证人刘某乙的供述：1999年8月末凌晨的一天，刘某乙、刘某甲、季某某、关某某帮郭某甲在季家坟树带偷树，当时放了六棵树，锯成了2米多的圆木共17段，拉了一四轮车。证据十二、被告人季某某的供述：1999年秋季，晚上大约12点多，郭某甲因盖房子用木头找季某某、刘某乙、刘某甲、关某某到村北的树带放树，可能是放了5棵树，用关某某的四轮车将树拉走的。本院认为，被告�季某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究被告人季某某的刑事责任。鉴于季某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人季某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  宫世丽审判员  郝振生二〇一四年三月六日书记员  金 亮SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第999号
原告朱志军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞、刘君，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林泉，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱志军与被告曾志坚、林泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志军到庭参加诉讼，被告曾志坚、林泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称：2015年2月1日，被告曾志坚因资金缺乏向原告借款人民币6万元（币种下同），并约定月息2.5%，借款期限3个月，若逾期还款则需另行支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一计算；被告林泉则作为该笔借款的担保人承担连带偿还责任。上述事实有二被告签字确认的借条为凭。然而时至今日，虽经原告多次催讨，二被告尚未偿还分文给原告。请求判令被告曾志坚向原告偿还借款6万元及利息4800元（暂计至起诉日，利息按月利率2.5%计，自借款之日起计至实际还款之日止，利随本清）；判令被告曾志坚向原告支付逾期还款的违约金5000元；判令被告林泉对上述借款6万元及利息、违约金承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告曾志坚、林泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二被告身份证复印件一组，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告曾志坚于2015年2月1日向原告借款6万元，并约定月利息按2.5%计，借款期限3个月，若逾期未还款则需另行支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一计算，并由被告林泉作为担保人，承担连带担保责任的事实。
被告曾志坚、林泉未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告曾志坚向原告朱志军借款60000元，时被告曾志坚出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2.5%，借款期限3个月，若逾期未还应按日利率1‰计付违约金，被告林泉作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年6月1日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾志坚向原告朱志军借款60000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾志坚应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告曾志坚归还借款60000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2.5%、违约金为日1‰，超出法律规定的许可范围，现原告要求被告支付利息、违约金，可自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息、违约金请求，不予支持。原、被告未约定保证方式，被告林泉应对上述借款本息违约金承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾志坚应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱志军借款人民币六万元，并自二〇一五年二月一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、违约金；
二、被告林泉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1545元，减半收取772.5元，由被告曾志坚、林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及执行提示如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
�六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第999号
原告：曾广友，男，汉族。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：宋梅青，女，汉族。
被告：廖云清，女，汉族。
本院受理原告曾广友与宋梅青、廖云清装饰装修合同纠纷一案后，原告于2015年12月7日已双方以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾广友撤回起诉。
本案案件受理费1075元，因原告撤诉减半收取538元（原告已预交），由原告曾广友负担。
审判员 阳瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 龚涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01107号
申请执行人：朱玉福，男，1977年10月6日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱玉福与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02626号
原告：孙传东，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托代理人：李俊峰，北京北元蓝宝石事务所律师。
原告孙传东诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传东的委托代理人刘栋才、被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传东诉称：原告与被告于2014年1月1日签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区西湖北路393号中南●弘鑫花园1＃商住楼302室商品房，面积113.38㎡，房价总额583000元，同时规定被告应在2013年7月30日前，将购买的商品房交付买受人使用，并在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。合同签订后，原告积极履行义务交付房款，由于被告的过错，自房屋交付后，从合同约定办讫房屋所有权登记的期限届满至今仍未办理完毕。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金22796元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司辩称：逾期办证是事实，但是违约金应从2014年7月2日开始计算。
经审理查明：2014年1月1日，原告孙传东与被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区西湖北路393号中南●弘鑫花园1＃商住楼302室商品房一套，面积113.38㎡，房价总额583000元。合同第十五条规定：1、商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。原告刘亚伟按照合同约定，如数交清全部购房款583000元并取得房屋，但被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未能按合同约定的期限办理房屋所有权登记。按照合同约定，被告逾期办理房屋所有权登记391天，违约金为22796为元。
上述事实，有原告身份证、被告企业组织机构代码证、营业执照、购房发票、商品房买卖合同以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年1月1日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告孙传东按照合同约定履行了全部义务，交齐所有购房款583000元，被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未能按合同约定履行自己应该履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙传东逾期办理房屋产权证违约金22796元（违约金计算从2014年7月2日计算至2015年7月27日，共计391天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2828号
原告韩海凤。
委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人王平（特别授权），该公司职工。
原告韩海凤诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员奚斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程杰、被告委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海凤诉称，原、被告于2011年3月25日签订了商品房买卖合同一份（合同编号JY0683）。约定了原告向被告购得凤凰公寓第26幢1单元302号房，合同总价款为290913元，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋以及违约责任等其他条款。因原告已按约支付了购房款而被告未能按约交付房屋，双方于2013年9月4日又签订补充协议一份。该补充协议约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿。被告于2015年2月16日交房，且因被告的原因，致原告至今无法取得权属证书，显然违约，请求被告立即给付违约金43678元并履行办理过户义务，并由被告承担诉讼费
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同合法有效，被告不能按期交房是工程承包人资金不足停工导致的，补充协议是由于购房者多次上访违心签订的，请求降低和减少逾期交房违约金。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日签订了商品房买卖合同一份（合同编号JY0683）。约定了原告向被告购得凤凰公寓第26幢1单元302号房，合同总价款为290913元，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋以及违约责任等其他条款。因原告已按约支付了购房款而被告未能按约交付房屋，双方于2013年9月4日又签订补充协议一份。该补充协议约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿。被告于2015年2月16日交房，因为综合验收没有进行，原告至今无法取得权属证书，原告诉至法院，请求被告立即给付违约金43678元并履行办理过户义务，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有住房使用说明书、住房质量保证书，入住结果验房表、商品房买卖合同、市长信箱答复、违约金分段计算明细、销售不动产发票、补充协议、当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经兴化市房产主管部门备案，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同及补充协议分别就原告付款、被告交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，但被告未能依约交付房屋，违反了合同约定，应依约承担违约责任。约定的违约金合法有据，且分段计算出的违约金总额并不过分高于原告的损失。被告的抗辩理由和请求减少逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩海凤购房迟延交付违约金43678元并履行办理过户义务。
诉讼费减半收取434元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费868元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 奚斌
二〇一六年五月十七日
见习书记员 周娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第491号
上诉人（原审被告）：宋春香。
被上诉人（原审原告）：刘丙水，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡后刘村。
被上诉人（原审被告）：段忠永。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞维禄，男，1947年2月15日出生，汉族，住商河县贾庄镇济南乡村绿洲。
委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原审被告：庞尚海。
委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原审被告：武国明。
委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原审被告：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地：临邑县宿安乡西辛村。
法定代表人：李光玉，该公司经理。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人宋春香与被上诉人刘丙水、庞维禄、段忠永等因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春香，被上诉人刘丙水，被上诉人庞维禄及原审被告庞尚海、武国明的委托代理人范晓敏，被上诉人段忠永的委托代理人崔长升、原审被告临邑县宏巨饲料有限公司的法定代表人李光玉及委托代理人崔长升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是通过庞维禄与宋春香、段忠永认识的，庞尚海是庞维禄之子，武国明是庞维禄的女婿。2010年4月5日，庞维禄、邵某、段忠永签订了一份合作协议，合作经营加工饲料，由庞维禄、段忠永各出资60万元，宋春香以产品技术配方、市场营销及邵某货币20万元作为共同投资，该协议签订后，由原告供给饲料原料，但该协议并未实际履行，只是进行了部分实验生产。至2010年7月2日共欠原告货款998558元，因未能及时生产，经协商至2010年7月31日原告又将部分原料拉回，至此共欠原告原料款260346元，并由宋春香写有一份欠条证明，由见证人邵某、商某在该欠条证明上签字加以证明。之后该款一直未能偿还原告。
同时查明，庞尚海、武国明也曾参与管理。因当年雨水较大，加之合作各方未能及时协调，故庞维禄、邵某、段忠永的合作未能实现。其饲料加工的经营也未能做下去。
审理中，宋春香作为给原告出具“欠条证明”的人，称应由自己与庞尚海、武国明承担责任，现庞维禄已无能力承担。而被告宏巨公司系由临邑穗源面粉有限公司于2010年4月24日变更而来，其变更前后的股东中均没有庞维禄、宋春香、段忠永等人的名字，法定代表人为李光玉，另一股东为段海霞。
另外证人李某、韩某出庭证实，在原告供料期间（尚未结算），原厂区仓库大门被封，致使生产无法继续的事实。以上事实有宋春香给原告出具的欠条证明一份、宏巨公司的工商变更情况、庞维禄、宋春香、段忠永签字的合作协议书，证人出庭证言及当事人陈述为证。
原审法院认为，宋春香给原告出具的“欠条证明”，可以认定欠原告货款260346元的事实。该“欠条证明”系宋春香书写，邵某和尚万松只是见证人，庞维禄、邵某、段忠永签订的《合作协议》与该欠条无关，因此三人对该笔欠款不应承担责任。宏巨公司及其股东并未参与，故宏巨公司也不应承担责任。而庞尚海、武国明是代表庞维禄参与管理的，因此庞尚海、武国明也不承担责任。其行为产生的后果由庞维禄承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋春香于本判决生效后十日内偿还原告刘丙水货款260346元。二、被告庞维禄、庞尚海、武国明、宏巨公司、段忠永不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告宋春香承担。
上诉人宋春香不服原审判决上诉称：我与庞维禄、段忠永是合伙关系，有合伙协议，所欠被上诉人的货款是合伙债务，应当由合伙人共同偿还，判决上诉人个人偿还是错误的，请求二审法院撤销原判，改判有合伙人共同偿还被上诉人。
被上诉人刘丙水答辩称：饲料是送给他们合伙的，应由他们共同偿还。
被上诉人段忠永答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
庞维禄、庞尚海、武国明答辩称：上诉人给被上诉人出具欠条，庞维禄不知情，一审判决正确。
原审被告临邑县宏巨饲料有限公司答辩称：一审判决正确。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于该欠款是否应有庞维禄、段忠永、宋春香共同偿还的问题，庞维禄、段忠永、宋春香三方虽然签订了《合作协议书》，合伙关系已经成立，合伙协议是否已经履行，上诉人并未提供该《合作协议书》已经履行了以及三人合伙经营账目的相关证据。同时，根据《合作协议书》第七条约定，在未经三方同意的情况下，任何一方不得以合作的名义进行业务活动。被上诉人向法庭提交证据是由上诉人本人为被上诉人出具的欠条，证明欠被上诉人货款260346元，欠款人：宋春香。从被上诉人提供的欠条来看，是上诉人个人给被上诉人出具的，庞维禄、段忠永没有在欠条上签名，庞维禄、段忠永对欠条的内容也不认可。应当按照合同相对性的原则确定承担责任的主体。上诉人给被上诉人刘炳水欠条证明，该欠款应由上诉人承担还款责任。为此，上诉人主张该欠款应由上诉人和庞维禄、段忠永三人共同偿还的请求证据不足，本院不予支持。因被上诉人主张的是买卖合同关系与上诉人与庞维禄、段忠永之间的合伙关系不是同一法律关系，就上诉人与庞维禄、段忠永之间的合伙问题，上诉人可另行主张解决。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人宋春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 爽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人姜小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04417号，依法向被执行人姜小玲发出执行通知书，责令被执行人姜小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币88232.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初499号
原告：肖红兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李庆浩，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省长垣县。
原告肖红兵与被告李庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月10日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红兵撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告肖红兵负担。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年八月十一日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1045号
原告王丽萍，女，汉族，1961年9月12日生，无业，住潍坊市潍城区。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告刘永俊，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省诸城市。
被告石秀芬，女，汉族，1974年9月26日生，住山东省诸城市。
被告王成林，男，汉族，1957年5月23日生，住山东省诸城市。
被告王月美，女，汉族，1957年5月2日生，住山东省诸城市。
被告王家法，男，汉族，1962年2月5日生，住山东省诸城市。
被告刘俊花，女，汉族，1962年8月4日生，住山东省诸城市。
被告刘永军，男，汉族，1976年9月28日生，住山东省诸城市。
原告王丽萍与被告刘永俊、石秀芬、王成林、王月美、王家法、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告刘永俊、石秀芬、王成林、王月美、王家法、刘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝返还借款。后原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款40000元及利息、实现债权费用。
被告刘永俊、石秀芬、王成林、王月美、王家法、刘俊花、刘永军未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告刘永俊、石秀芬向原告王丽萍借款40000元，借款期限2014年6月27日到2014年7月26日，逾期每天支付滞纳金2000元。被告王成林、王月美、王家法、刘俊花、刘永军作为共同负债人在借款协议上签字。原告主张该款为现金支付，被告刘永俊并于2014年6月27日向原告出具收到条，确认收到现金40000元。
2016年4月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告刘永俊、石秀芬偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘永俊、王成林、王月美、王家法、刘俊花、刘永军作为共同负债人，应共同承担偿还责任。原告主张的利息，合法有据，本院予以支持，但应以月利率2%为限，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永俊、石秀芬、王成林、王月美、王家法、刘俊花、刘永军共同偿还原告王丽萍借款40000元，并按月利率2%承担该借款自2014年7月27日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘永俊、石秀芬、王成林、王月美、王家法、刘俊花、刘永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月十九日
代书 记员 谭春蕾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初41号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年2月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人郑某某在“广盛闰”赌博网站上开设会员账户“ax3366”给参赌人员郑某亮、郑某洪进行“时时彩”赌博，并负责与郑某亮结算赌资。
同月22日，公安机关在潮南区井都镇古埕村抓获郑某亮、郑某洪（均已作行政处罚），并扣押郑某洪的笔记本电脑1台，经汕头市公安局电子物证鉴定中心检验，提取含有关键字账户“ax3366”的网页文件，体现郑某亮、郑某洪于同年10月18日至同月22日期间，在上述赌博账户中投注共计人民币82,756元。
2017年4月27日，被告人郑某某自动到公安机投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分�受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，赌博网页截图，井都派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人郑某亮、郑某洪的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民�察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的�罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还�当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执697号
被执行人胡天宇，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人胡天宇罚金一案中，经查被执行人胡天宇暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1825号
申请执行人徐国林，男，汉族。
被执行人天津富顺达建筑工程有限公司。
法定代表人李俊伟，总经理。
本院在执行申请执行人徐国林与被执行人天津富顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷［（2013）丽民初字第423号］一案中查明，被执行人天津富顺达建筑工程有限公司应给付申请执行人徐国林人工费3万元，现被执行人天津富顺达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第423号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 卢玉岭
审判员 刘景利
二〇一四年二月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第690号
原告：广州市信中达布业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：袁明芳，该公司总经理。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师
被告：谭道权，住重庆市开县。
原告广州市信中达布业有限公司诉被告谭道权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告广州市信中达布业有限公司的委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告谭道权经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在花都区开办广州市花都区狮岭镇鹏鑫皮具厂，经营皮具及相关生意，但被告没有依法工商登记。原、被告素有生意往来，被告向原告采购原材料等货物。至2013年11月，被告累计欠原告货款达19万多元。2013年12月2日，原告向被告催款，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款19万元。后被告一直躲避原告，原告多次催款而不得，故向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款190000元及逾期利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告谭道权承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、送货单两份及工商登记证明一份。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告以“广州市花都区狮岭镇鹏鑫皮具厂”名义对外经营皮具产品生意，“广州市花都区狮岭镇鹏鑫皮具厂”未经工商登记注册。原告与被告之间存在交易往来，原告向被告提供货物，被告支付原告货款。2013年12月2日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告货款190000元，欠条载明“兹有鹏鑫厂欠广州信中达布业有限公司里布货款190000元（大写壹拾玖万元整）。鹏鑫厂谭道权（盖广州市花都区狮岭镇鹏鑫皮具厂印章）身份证号码：××”。原告主张被告出具欠条之后一直躲避原告，原告多次催款而不得，故向本院起诉而成讼。
本院认为：原、被告之间进行交易及被告尚欠原告货款190000元的事实，有原告提交的欠条、送货单及原告陈述为证，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现被告至今未偿还任何欠款，故对于原告要求被告立即偿还欠款190000元的请求，本院予以支持。
关于利息。本案为买卖合同纠纷，双方关于支付货款的时间并未有明确约定，原告已经履行交货义务，故被告应依法在原告提交货物的同时支付货款。被告至今没有支付货款的行为确实造成原告孳息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，原告以尚欠货款190000元为本金，自欠条出具次日即2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以照准。
被告谭道权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭道权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市信中达布业有限公司支付190000元。
二、被告谭道权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市信中达布业有限公司支付利息（利息以190000元为计算基数，从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告谭道权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执100号
申请执行人苏宗伶，女，1966年5月27日出生，汉族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行苏宗伶与韦妮超民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款7000元，并负担案件受理费150元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦妮超在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××90账户的存款7200元。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年二月二十二日
书记员 宁向盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初181号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员李建军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某于2016年5月10日至5月16日间，至本市海陵区坡子街苏宁易购大门北侧等地，乘隙盗窃作案4起，窃得被害人袁某等人雅迪牌电动车等物品，合计价值人民币6606元。具体分述如下：
1、被告人王某于2016年5月10日19时许，至本市海陵区财富广场北门公交站台附近，乘隙窃得被害人朱某爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1213元），后将该车销赃得人民币425元。
2、被告人王某于2016年5月12日12时许，至本市海陵区金鹰西侧吴良才眼镜店门口附近，乘隙窃得被害人孙某豪顺牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2364元），后将该车销赃得人民币1100元。
3、被告人王某于2016年5月13日17时许，至本市海陵区百脑汇一楼大娘水饺对面人行道，乘隙窃得被害人吴某乙邦得牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1112元），后将该车销赃得人民币550元。
4、被告人王某于2016年5月16日10时许，至本市海陵区苏宁易购大门北侧，乘隙窃得被害人袁某雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1917元），后将该车销赃得人民币800元。
案发后，公安机关依法追回豪顺牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆并已发还被害人，在本院审理期间，被告人王某赔偿被害人全部损失。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某、孙某、吴某乙、袁某的陈述，证人于某、吴某甲、肖某的证言，物证（照片），扣押清单，发还清单，收据，情况说明，谅解书，指认现场照片，价格鉴证结论书，视听资料，到案经过，常住人口信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某有退赔表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 骁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱寅莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1103号
原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路216号。
代表人：陈湘鸿，该行行长。
原代：胡建勇,男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工,住湖南省攸县城关镇建设社区来龙巷104号，身份证号码：430223196609207232。代理权限：特别授权。
被告：攸县东楚木业有限公司，住所地湖南省攸县坪阳庙乡坪台村。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
被告:陈文龙,男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告:雷香兰（系陈文龙之妻）,女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告攸县东楚木业有限公司、陈文龙、雷香兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路216号。代表人：陈湘鸿，该行行长。原代：胡建勇,男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工,住湖南省攸县城关镇建设社区来龙巷104号，身份证号码：430223196609207232。代理权限：特别授权。被告：攸县东楚木业有限公司，住所地湖南省攸县坪阳庙乡坪台村。法定代表人：陈文龙，该公司董事长。被告:陈文龙,男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被告:雷香兰（系陈文龙之妻）,女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告攸县东楚木业有限公司、陈文龙、雷香兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审 判 长  王艳艳人民陪审员  刘利平人民陪审员  付全国二〇一七年五月二日书 记 员  罗婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初547号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年1月12日出生于广东省乐昌市，文化程度中专，户籍地址广东省乐昌市。因本案于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月1日21时12分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经本市天河区花城大道长线大厦附近路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为192mg/100ml，李某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将李某带至广州市天河区中医院抽取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁卫红
二〇一七年四月六日
书记员 区倩慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3380号
原告：徐孟志，男，1955年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：洪全亮，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告徐孟志与被告洪全亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按照原告提供的被告洪全亮的地址及联系方式均无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告徐孟志的起诉。
案件受理费2570.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初149号
原告：崔尕田，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告：狄福年，男，1980年12月3日生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告崔尕田与被告狄福年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尕田、被告狄福年的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔尕田向本院提出诉讼请求：1、依法判令狄福年支付崔尕田的劳动报酬21600元；2、本案诉讼费由狄福年承担。事实和理由：2014年，狄福年雇佣崔尕田给其工地拉运门窗、彩钢等施工材料，年底经双方核算，运费共计为31600元，狄福年以资金不足为由未支付。2017年2月27日，狄福年给崔尕田支付10000元，其余款项拖欠到2017年5月30日，当日狄福年出具了欠据，承诺2017年还清。经崔尕田多次催要，狄福年未支付余款。为维护崔尕田的合法权益，提起诉讼，请求依法支持崔尕田的诉讼请求。
狄福年未答辩。
崔尕田向本院提交欠条原件一份，证明2014年崔尕田全年给狄福年拉运材料欠运费21600元。狄福年无异议。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，崔尕田驾驶其车辆给狄福年工地拉运门窗、彩钢等施工材料，年底经核算，运费共计为31600元，狄福年未支付。2017年2月27日，狄福年给崔尕田支付10000元，2017年5月30日，狄福年给崔尕田出具欠条一份，载明：”今欠崔尕田货运运费贰万壹仟陆佰元整（21600.00），保证在2017年还清。狄福年，2017年5月30日”。后经崔尕田多次催要，狄福年未支付。
本院认为，债务应当清偿。崔尕田依约向狄福年提供了劳务，狄福年应当及时、足额支付劳动报酬。经崔尕田催要后，狄福年仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。崔尕田诉请狄福年支付拖欠的劳动报酬21600元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条的规定，判决如下：
狄福年于本判决生效之日起十日内支付崔尕田劳动报酬21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由狄福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 琼