wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第492号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：梁丹婷，女，住广西容县，公民身份号码×××2429。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告梁丹婷信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、信用卡申请及领用。被告于2014年1月向原告下属支行申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。领用合约约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。二、履约。原告依被告申请，于2014年1月向被告发放了上述长城环球通系列信用卡。被告于2014年1月27日开始使用该卡进行消费，至2015年3月14日欠款共计67153.98元。三、违约。被告从2014年1月27日开始使用该卡消费后，逾期不偿还欠款本息，截止至2015年3月14日透支及欠款总计67153.98元（其中白金卡消费本金43580元、利息9640.28元、滞纳金13933.7元）。根据双方签订的长城环球通系列信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。四、其他。另，根据领用合约的规定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。
原告认为，双方依法签订《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：被告向原告清偿长城环球通系列信用卡（卡号为62×××00）消费本金、利息、滞纳金共计67153.98元（暂计至2015年3月14日，其中白金卡消费本金43580元、利息9640.28元、滞纳金13933.7元），从2015年3月15日至欠款全部清偿日止的利息按日万分之五计算、滞纳金最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付原告的律师代理费6700元；3、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人身份证明书、说明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通系列信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请长城环球通系列信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠付明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告信用卡目前欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《长城环球通系列信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年3月14日，被告尚欠透支款本金43580元、利息9640.28元、滞纳金13933.7元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年3月14日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费6700元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丹婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金43580元、计至2015年3月14日的利息9640.28元、滞纳金13933.7元及以本金43580元从2015年3月15日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1646.34元、财产保全费758.53元，合共2404.87元（原告已预交），由原告负担218元，由被告负担2186.87元。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘宪中
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00432号
申请执行人：尹家富，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行尹家富与查正国股权转让合同纠纷一案中，案件执行标的额962372元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00432号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10449号
原告：仲非洲，男，1981年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：单金珠，女，1986年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告仲非洲与被告单金珠、王江北民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王江北的起诉，本院予以准许。原告仲非洲委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告单金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告单金珠归还原告款20000元及其利息（自2015年8月13日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月13日，被告单金珠向原告借款20000元，约定利息为月息3%。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。
被告单金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告单金珠向原告借款20000元，双方约定如债务人不能按时还款，则应自借款之日起按月息3%承担利息。后原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单金珠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。被告单金珠向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方约定如被告违约，借款利息为月息3%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告单金珠归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单金珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲非洲借款本金20000元及其利息（自2015年8月13日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终399号
上诉人（原审被告）杨健，男，生于1976年9月22日，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人：杨锋，男，生于1978年1月8日，汉族，住陕西省洛南县谢湾乡杨底村*组。
被上诉人（原审原告）王新荣，男，生于1962年7月6日，汉族，住陕西省丹凤县。
上诉人杨健因与被上诉人王新荣劳务合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨健于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人杨健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 査瑶怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3991号
原告高继新，男，1976年4月22日生，汉族，济南金宏润智能技术有限公司经理，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告韩娟娟，女，1982年8月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告高继新与被告韩娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高继新的委托代理人王玉华、李鸿艳到庭参加了诉讼。被告韩娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继新诉称，2013年5月24日，被告向原告借款4万元，被告承诺于2013年8月31日偿还。因到期未能归还，双方约定如被告能在2013年10月31日之前偿还，则不计利息，如不能按期偿还，则自借款之日起按照日1%计算利息。现借款期限已经届满，被告仍未能向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2013年5月24日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告韩娟娟未答辩。
经审理查明，原告高继新与被告韩娟娟系朋友关系。2013年5月24日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，原告以银行转账的方式向被告支付3万元，以现金的方式向原告支付1万元。2013年10月18日，被告向原告出具还款条，载明：“还款条韩娟娟于5月24日借4万元整，约定8月31日前归还。因为未到期如期归还，双方作此约定，如韩娟娟能在10月31日前归还，不计利息。如不能按期归还，自借款之日起，按照日息1%计算罚息。韩娟娟2013年10月18日身份证370322198208136746”。上述借款发生后，被告一直未能偿还原告借款本息。
以上事实，由原告提交银行转账凭证、还款条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的还款条、银行转账凭证可以证实被告韩娟娟向原告高继新借款40000元的事实，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告到期未能偿还借款，应当向原告支付利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高继新借款本金40000元。
二、被告韩娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告高继新借款利息。计算方式为：以4万元为基数，自2013年5月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告韩娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一三年三月十一日
代理书记员 丁 爽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第114号
上诉人（原审被告）崔某某，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）马某某，住白山市浑江区。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院认定，马某某与崔某某于1993年登记结婚。婚后生育一子崔××。1998年双方因感情不和协议离婚。2010年2月马某某与崔某某办理了复婚登记。双方因感情不和已分居一个月。马某某、崔某某婚续期间无夫妻共同财产分割，无共同债权债务。
原审法院认为，马某某要求与崔某某离婚，虽崔某某不同意离婚，但双方已经办理过离婚，说明双方夫妻感情曾经破裂，在双方复婚后，崔某某对马某某实施了殴打，致使双方夫妻感情进一步恶化，经法院调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对马某某要求与崔某某离婚的请求予以准许。婚生子由崔某某抚养，马某某每月给付抚养费600.00元，崔某某同意，原审法院予以准许。
原审法院判决：“一、准予原告马某某与被告崔某某离婚；二、婚生子崔真荣（1996年7月14日生）由被告崔某某抚养，原告马某某自2014年3月1日始每月承担子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。”
崔某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，崔某某与马某某于1993年登记结婚，1998年因家庭琐事协议离婚，但离婚后仅半个月时间分居，后崔某某与马某某一起共同居住生活。只是在2010年2月才补办了结婚登记手续。崔某某与马某某有长达21年的感情基础，夫妻感情一直不错，只是偶尔发生纠纷矛盾，但很快便会化解。因此，崔某某与马某某感情没有破裂。马某某在原审时提供一份门诊手册，证明崔某某对马某某实施了家庭暴力。原审法院由此认定崔某某对马某某实施了实施暴力，证据不足。客观事实是，崔某某与马某某因家庭琐事在撕扯过程中崔某某失手推搡了一下马某某，崔某某并没有故意对马某某实施家庭暴力行为。崔某某与马某某只是因琐事发生争吵，在夫妻相处中发生争执是很正常的，不应以此来判断夫妻感情是否破裂。崔某某、马某某与儿子生活期间，家庭稳定幸福，夫妻感情并没有破裂。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法判决崔某某与马某某恢复婚姻关系。
马某某二审答辩认为，马某某与崔某某于1993年结婚，由于婚前马某某对崔某某不了解，婚后未建立起夫妻感情。自1998年开始，崔某某经常因家庭琐事与马某某吵架、辱骂马某某，导致夫妻感情破裂，马某某与崔某某离婚。离婚后，马某某考虑到孩子方面，而与崔某某复婚。复婚后，崔某某恶习不改，未尽家庭责任，不尽丈夫义务，经常下班后不回家，在外酗酒后，回家恶语相加，大肆辱骂马某某，从冷暴力精神虐待恶化转移到动手打马某某，致使马某某自今留有头痛迷糊恶心的后遗症。特别严重的是在2013年11月20日，崔某某不顾夫妻情义，辱骂并殴打马某某。导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原审法院在认定事实、采信证据、适用法律上均正确，请求二审法院依法驳回崔某某的上诉请求。
二审中查明，马某某原审时提供白山市中心医院门诊手册（2013年11月20日）一份，从该门诊手册中记载“被他人打伤头……顶部压痛”等字样，崔某某对马某某所提供的该证据并无异议。并查明，崔某某在原审法院审理时称他们二人之间就是经常吵架，不小心碰到过马某某。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无和好可能来决定。崔某某与马某某于1993年登记结婚，1998年办理离婚，说明双方感情曾经出现过裂痕。2010年2月崔某某和马某某办理复婚登记后，应当珍惜这来之不易的复合机会。虽然夫妻间在日常生活中因家庭琐事发生一些磨擦是难免的，但双方对所发生的矛盾应本着互谅互让原则，采取平和理智的态度加以解决，并应珍惜双方多年来培养出的夫妻情谊，体贴和关怀对方，共同维护家庭的稳定。而崔某某与马某某在婚姻关系存续期间经常吵架，特别是在2013年11月20日，崔某某在与马某某争吵时，将马某某打伤，致马某某到白山市中心医院就诊，崔某某的行为给马某某的身体和精神上造成了一定伤害。虽经调解，但马某某坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，故依法应准予离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于锡城
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00379号
罪犯武钊，男，1990年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住山阳县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）山刑初字第21号刑事判决，以被告人武钊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月20日），并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又二个月。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出�履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯武钊亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释意见书提出，罪犯武钊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。计分考核获得积极13个。
经审理查明，罪犯武钊在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，发表文章多篇，取得了较好的成绩。自2012年5月至2014年2月考核计分1275分，即获13个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯武钊计分考核登记表；商州监狱管教干事陈某某的证言；罪犯武钊同监舍的罪犯段某某、徐某、程某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯武钊在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，但因缺乏社区矫正机构或者基层组织关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，故不符合假释条件，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武钊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1787号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖存欣，男，1971年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈德印，男，1973年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐龙谦，男，1969年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉福，男，1964年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖存欣、陈德印、徐龙谦、李玉福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1277号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：李贵居，男，汉族，住。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告李贵居借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费438元，减半收取计219元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初143号
原告尹会新，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省祁阳县浯溪镇滨湖路108号。
被告崔文义，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民组39号。
第三人衡阳三维绿饮食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾办事处进步村。
法定代表人崔文义。
本院在审理原告尹会新与被告崔文义、第三人衡阳三维绿饮食品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告尹会新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹会新申请撤回本案起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会新撤回起诉。
本案受理费5747元，减半收取2874元，由原告尹会新负担。
（此页无正文）
审 判 长 佘 钦
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨丽萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第197号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵旭建。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵旭建犯盗窃罪，于2014年3月25日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人赵旭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年3月9日17时许，被告人赵旭建到旌阳区岷江西路一段107生活区15栋，用随身携带的撬锁工具将被害人吴某某用于送水的电动三轮车撬开盗走，后被告人驾驶被盗三轮车逃跑到旌阳区体育场附近与另一辆电动车发�碰撞，后被告人赵旭建被群众扭送至公安机关。经鉴定，被盗三轮车价格为980元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人赵旭建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵旭建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月9日17时许，被告人赵旭建到旌阳区岷江西路一段107生活区15栋，用随身携带的撬锁工具将被害人吴某某用于送水的电动三轮车撬开盗走，后被告人驾驶被盗三轮车逃跑到旌阳区体育场附近与另一辆电动车发生碰撞，后赵旭建被群众扭送至公安机关。经鉴定，被盗三轮车价格为980元。
另查明，被告人赵旭建因犯盗窃罪，于2012年被我院判处有期徒�七个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、搜查笔录、鉴定意见及通知书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵旭建曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵旭建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵旭建能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初930号
原告：丁成亮。
被告：夏晓锋。
被告：陈丽芬。
本院在审理原告丁成亮与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁成亮撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告丁成亮负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈潇羽
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初87号
原告陈履中。
委托代理人（特别授权）何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）钮福堂，公司安全员。
原告陈履中诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈履中诉称，2012年8月29日上午，原告持卡乘坐被告所有的由马寅浩驾驶的59路公交车（车牌号浙A×××××），行驶至双菱路路口时，因驾驶员紧急刹车致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“腰2椎体爆裂性骨折”。经临床保守治疗，住院治疗92天，目前伤情稳定。2016年3月8日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折等损伤，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，并评定护理期限60日、营养期限60日。故原告要求被告赔偿：1、医疗费用3135元，原告自行垫付的中药费；2、住院伙食补助费50元／天×92天=4600元；3、残疾赔偿金根据九级伤残，按2014年浙江省城镇居民消费支出27242元计算，27242元×7倍=190694元；4、一次性生活补助费按2014年浙江省城镇居民消费支出27242元计算，27242元×7.5倍=204315元；5、护理费按2014年浙江省在岗职工平均工资48372元计算，48372÷12×2=8062元；6、营养费50元／天×60天=3000元；7、鉴定费2100元；8、交通费500元。以上合计416406元。本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤、治疗的事实无异议。第二，被告在事故发生后，垫付了原告住院期间的医疗费用51528.97元，医疗辅助器具费319元，护理费9716元，另外还借款给原告9500元现金，请求法院确认和一并处理。第三、医疗费按实际发票认定，住院伙食补助费、营养费、交通费认可。护理费已经支付。司法鉴定费应当由原告自行承担。残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金请求法院依法认定。
原告陈履中为证明其主张的事实，举证如下：
1、事情经过，证明事故发生的过程以及原告乘车受伤的事实；
2、鉴定意见书，证明原告因该事故造成九级伤残，护理期限和营养期限为60天的事实；
3、出院记录，证明事故发生后在浙二医院治疗的过程、出院的医嘱；
4、药品发票，证明原告自行垫付的中药费用；
5、鉴定费发票，证明鉴定所产生的费用；
6、户口本，证明原告系城镇户口，其残疾赔偿金和一次性生活补助均应按照城镇标准计算。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、医疗费发票；
2、护理费发票；
3、医疗辅助用品发票；
4、借条。
以上证据证明被告垫付的各类费用。
被告公交公司对原告提交的证据1、2、3、5、6三性均无异议。对证据4，认为应当由法院依法认定。
原告陈履中对被告提交证据1、3的真实性、合法性均无异议，关联性认为原告均未起诉。对证据2、4的三性无异议，护理费可以扣减，借款可以在确定原告损失后予以扣减。
本院对原告提供的证据4，责令原告提供相应的医疗病历等予以佐证，原告在法院指定的举证期限内未补充提交，故该证据的关联性本院无法确认，不作认定。原告和被告提供的其他证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且相对方均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告住院期间的医疗费用51528.97元，医疗辅助器具费319元，护理费9716元，系被告公交公司支付。另被告曾经分四次借款给原告人民币9500元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，故原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告支付的护理费原告予以认可，故原告在庭审时同意扣除，本院对被告辩解予以采纳。原告支出的医疗费没有病历予以佐证，本院不予认定。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、交通费500元，被告均无异议，本院予以认定。2、残疾赔偿金，本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，应当以2014年浙江省城镇居民人均消费性支出为本案的赔偿标准，故27242元×7倍=190694元。3、残疾者一次性生活补助费标准同上，27242元×7.5倍=204315元，予以认定。综上，原告的各项损失合计403109元，扣除被告已经支付的9500元，被告还应当赔偿原告各项损失393609元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条（2009年修正），《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈履中住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、交通费等共计人民币393609元；
二、驳回原告陈履中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元（已减半），由原告陈履中负担187元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3570元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年四月十二日
书记员 方瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7651号
原告王有江。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告郑长勇。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北600米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
被告王孝进。
被告朱焕凤。
被告李功兰。
被告王传健。
法定代理人李功兰。
本院在审理原告王有江诉被告郑长勇、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王孝进、朱焕凤、李功兰、王传健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有江于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王有江负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张 婷 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉丰执恢字第2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王伟，男，1958年5月11出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：宋云清，女，1960年5月9日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：智洪国，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙秀芝，女，1948年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杜延波，男，1964年9月22日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
。
被执行人：金淑清，女，1966年1月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑本胜，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳荣，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑本威，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙丽波，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王伟、宋云清、智洪国、孙秀芝、杜延波、金淑清、郑本胜、刘艳荣、郑本威、孙丽波借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第47号民事判决书，该案于2015年1月19日恢复执行，2015年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查询，冻结被执行人郑本胜银行存款，郑本胜自行向申请执行人履行本案义务23511.16元（其中诉讼费447元；执行费214元），申请执行人申请解除冻结，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第47号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月四日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉丰执恢字第2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王伟，男，1958年5月11出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：宋云清，女，1960年5月9日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：智洪国，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙秀芝，女，1948年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杜延波，男，1964年9月22日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
。
被执行人：金淑清，女，1966年1月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑本胜，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳荣，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑本威，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙丽波，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王伟、宋云清、智洪国、孙秀芝、杜延波、金淑清、郑本胜、刘艳荣、郑本威、孙丽波借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第47号民事判决书，该案于2015年1月19日恢复执行，2015年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查询，冻结被执行人郑本胜银行存款，郑本胜自行向申请执行人履行本案义务23511.16元（其中诉讼费447元；执行费214元），申请执行人申请解除冻结，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第47号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月四日
代理书记员 王利瑶
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第855号
申请执行人张斌，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张斌与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2214元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的737.04元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第968号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第132-2号
原告冀桂花
被告苏茂江
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街8111号。
本院在审理原告冀桂花诉被告苏茂江、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告苏茂江驾驶的鲁***小型轿车。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括向医院支付的现金5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月16日向本院交纳保证金28000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯广军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第24号
异议人（被执行人）成都市先果现代农业开发有限公司。
法定代表人黄国陆。
异议人（被执行人）成都市南极房地产开发有限公司。
法定代表人周庆。
申请执行人成都市锦江交投小额贷款有限公司。
法定代表人杨敏。
被执行人黄国陆。
被执行人李德花。
被执行人黄国忠。
本院在执行申请执行人成都市锦江交投小额贷款有限公司（以下简称交投小贷公司）与异议人成都市先果现代农业开发有限公司（以下简称先果农业公司）、异议人成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房产公司）、被执行人黄国陆、李德花、黄国忠公证债权文书执�一案中［（2015）成铁执字第205号］，被执行人先果农业公司、南极房产公司提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人先果农业公司、南极房产公司称，四川省成都市高新公证处出具执行证书前未按照规定向债务人核实债务数额，出具执行证书程序错误，依法应当撤销；公证机构不能对担保协议赋予强制执行效力；交投小贷公司就借款合同重新向锦江法院提起诉讼，异议人请求法院撤销高新公证处签发的执行证书、裁定不予执行。
本院查明，异议人先果农业公司与申请执行人交投小贷公司于2014年8月20日签订《人民币资金借款合同》，约定交投小贷向先果农业发放贷款1500万元，贷款2015年2月24日到期，异议人南极房产以自己所有的位于神仙树西路的房产为上述债务提供抵押担保。被执行人黄国陆、李德花、黄国忠自愿为先果�业的上述债务提供保证担保，异议人及各被执行人均同时承诺如未履行还款义务，愿意接受强制执行。借款到期，异议人先果农业公司向交投小贷公司偿还借款本金60万元后，未再履行还款义务，南极房产公司、黄国陆、李德花、黄国忠也未履行担保还款义务。据此，交投小贷向四川省成都市高新公证处申请，该处向先果农业公司、南极房产公司、黄国陆、李德花、黄国忠发出《核查函》后，于2015年6月5日出具了（2015）成高证经字第4584号《执行证书》，2015年6月29日，黄国忠代先果农业向交投小贷公司偿还借款本金2996066.3元，交投小贷公司于2015年7月1日持《执行证书》向本院申请执行后，先果农业公司、南极房产公司以上述理由提出异议。
上述事实有《人民币资金借款合同》、成都市高新区公证处（2014）成高证经字第7426-7429号《公证书》、（2015）成高证经�第4584号《执行证书》、《核实函》、《变更诉讼请求申请书》、（2015）成铁执字第205号《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据查明的事实，成都市高新区公证处于2015年6月2日向异议人先果农业公司、南极房产公司、黄国陆、李德花、黄国忠发出了《核实函》，故异议人先果农业公司、南极房产公司认为四川省成都市高新公证处出具执行证书前未按照规定向债务人核实债务数额就出具执行证书程序错误的异议请求与事实不符，本院不予采纳；其次，异议人关于公证机构不能对担保协议赋予强制执行效力的请求，根据最高院（2014）执他字第36号文件《最高院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》“公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，法院可以强制执行”及《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”的规定，异议人的此项请求与法律规定不符，本院不予采纳；最后，关于异议人提出的申请执行人就借款合同重新向锦江法院提起诉讼的问题，经查明，申请执行人向锦江法院诉请确认对广安诚泰汽车产业有限公司抵押的财产享有优先受偿权，与本院执行案件无关。
综上所述，先果农业公司、南极房产公司的异议请求经查均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）成都市先果现代农业开�有限公司、成都市南极房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 胡 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第111号
申请执行人：张树军
被执行人：济宁市圣泰宾馆有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区民重初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 仲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第315号
原告张均亮，男，汉族。
被告华剑平，男，汉族。
原告张均亮诉被告华剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均亮到庭参加了诉讼，被告华剑平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张均亮诉称，2012年10月20日，被告华剑平以工程车运货缺乏资金为由向原告借款人民币15000元，当场向原告写下借条一张，并有在场人高某某在借条上签字证明。被告华剑平口头承诺于2012年12月20日以前还清。但到还款日期后，被告以各种理由不归还借款，其行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院请求法院判决被告华剑平归还原告张均亮人民币壹万伍仟元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华剑平未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月20日，被告华剑平以经营工程车缺乏资金周转为由向原告张均亮借款人民币15000元，并向原告写下借条，并有高某某作为在场人在借条上签了字。原、被告双方书面约定借款期限为二个月，被告华剑平口头承诺月利率5分。到期后，被告华剑平仅归还2013年10月20日之前的利息9000元，未归还原告借款本金，原告张均亮也联系不到华剑平。原告张均亮认为被告华剑平的行为严重损害了原告的合法利益遂诉至法院请求法院判决被告华剑平归还借款本金15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告身份证复印件，借条的原件，原告的当庭陈述，被告的人口基本信息，庭审笔录等证据在案佐证，被告华剑平放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受保护。被告华剑平向原告张均亮借款15000元，有原告提供的被告华剑平亲笔书写的借条为凭，原告张均亮与被告华剑平之间的债权债务关系合法有效，本院依法可以确认。被告华剑平违背诚实信用原则，不及时归还借款，依法应当承担清偿责任。对原告张均亮要求被告华剑平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张均亮要求被告华剑平归还之后的利息，因原告张均亮与被告华剑平未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，本院对原告张均亮要求被告华剑平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华剑平归还原告张均亮借款本金计人民币15000元。限被告华剑平于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张均亮要求被告华剑平支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币175元（原告已缴纳），减半收取87.5元，由被告华剑平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年五月二十日
书记员 刘国庆
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第315号
原告韦星海。
被告黄荣谋。
本院在审理原告韦星海与被告黄荣谋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦星海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦星海负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3205号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告陈亮，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告童留妹诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告归还原告借款人民币1万元及利息125元；二、判令被告支付原告违约金（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月31日起计算至实际支付之日止）。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王爱铭独任审判。根据原告的申请，本院�法采取了财产保全措施。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告童留妹的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告和被告系互利网之会员。2014年4月16日，被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，原告为抵押权登记人，合同约定了被告通过互利网平台借款30万元整，年利率15%及违约责任等。2014年4月29日，案外人杨幸幸通过兴业银行向被告汇款1万元，被告于2014年5月4日签署《借款确认书》，确认收到上述借款。根据合同及确认书，被告应从2014年4月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。因被告未能按约归还借款和利息，原告于2014年10月30日代被告向案外人杨幸幸归还了借款1万元及利息125元，案外人与原告于2014年11月5日签订《债权转让协议》，债权转让事项已通知被告。基于以上事实，本院确认被告拖欠原告借款1万元及利息125元属实，原告主张的违约金亦于法有据，故对原告要求被告归还借款、利息及偿付违约金的主张，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款1万元及利息125元；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金（以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，财产保全费121.20元，共计131.20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00003号
申请执行人陈礼。
被执行人翟英伟。
本院在执行陈礼与翟英伟民间借贷纠纷一案，依法将被执行人翟英伟的住宅已抵押，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00003号
申请执行人陈X。
被执行人翟XX。
本院在执行陈X与翟XX民间借贷纠纷一案，依法将被执行人翟XX的住宅已抵押，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王阿娉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初255号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年12月11日10时许，被告人陈某驾驶车牌号为皖K号汽油三轮摩托车（与其准驾车型不符），在阜南县赵集镇冷庄村张小庄至刘大营夏湖庄的南北水泥路上，载被害人王某丙等八人由南向北行驶。行驶至张小庄北约一百米处时，王某丙、郭某从陈某驾驶的三轮摩托车上掉落，致使被害人王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙头部损伤构成重伤二级。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，陈某在该起事故中负全部责任，被害人王某丙无责任。就上述指控事实，公诉机关提供相关证据在卷佐证，据以认为被告人陈某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、案发后，被告人陈某将被害人王某丙送医后，打电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人陈某积极赔偿被害人王某丙经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现；2、被告人陈某系过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月11日7时许，被告人陈某驾驶与其准驾车型不符的，其父亲陈建华所有的皖K号机动三轮摩托车，违规载带王某丙、郭某、王某甲等八人，自阜南县赵集镇冷庄村前往该镇刘大营村务工。被告人陈某驾车行驶约二百米时，因三轮摩托车右侧护栏脱落，依坐在车厢护栏处的王某丙、郭某夫妇从三轮摩托车上掉落坠地，致被害人王某丙左侧颞部硬膜外血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人王某丙头部损伤构成重伤二级。经阜南县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负有该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某驾车将被害人王某丙送往阜南县人民医院救治，尔后打电话向公安机关报警，并于当日12时许到阜南县公安局赵集派出所，供述了驾车至被害人王某丙受伤的事实经过。2016年3月，公安机关立案侦查后，被告人陈某外出，公安机关抓捕其未果。2016年6月8日，被告人陈某被山东省济南市公安机关抓获归案。
另查明，在被害人王某丙住院治疗期间，被告人陈某预付被害人王某丙医疗费4万余元。2016年7月1日，被告人陈某妻子刘艳霞及其父亲陈建华分别与被害人王某丙近亲属郭某，就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，除被告人陈某已预付的医疗费外，被告人陈某赔偿王某丙医疗费等各项经济损失合计22万元，陈建华赔偿被害人王某丙医疗费等经济损失合计10万元，上述赔偿款项均已履行完毕。被害人王某丙近亲属郭某表示对被告人陈某的行为予以谅解。经本院委托，阜南县司法局经调查评估认为，被告人陈某符合社区矫正条件。
以上事实有控辩双方举证并经庭审质证的阜南县公安局赵集派出所受案登记表、现场图、现场及物证照片、现场勘验笔录、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第065号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）031号非道路事故成因分析意见书、济南市历下区公安分局智远派出所出具的抓获经过、阜南县公安局赵集派出所出具的归案经过、前科网络查询情况单、机动车及驾驶员查询单、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、社区影响评估意见书、证人郭某、王某甲、徐某甲、徐某乙、高某、王某乙证言、被告人陈某供述予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，违规载带被害人王某丙等八人，在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某积极赔偿被害人王某丙经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；对辩护人关于被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人陈某虽在案发参与救治被害人，并主动到公安机关接受调查，但在公安机关立案侦查后，逃避侦查，后被公安机关抓捕归案，其行为不符合自首构成要件，故对辩护人该项辩护意见，不予采信。案发后，被告人陈某积极参与救治被害人，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某丙医疗费等经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人陈某符合社区矫正条件的评估意见，对被告人陈某可予适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00387号
申请执行人：柯军，男，生于1979年1月12日，汉族。
被执行人：湖北丹江口国家粮食储备库。
法定代表人：丁义伟，该储备库主任。
被执行人：沈均龙，男，生于1970年3月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：付涛，男，生于1966年3月6日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01175号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人湖北丹江口国家粮食储备库、沈均龙、付涛发出强制执行通知书，责令被执行人3日内履行给付赔偿款64010.73元，案件受理费1488元，执行费882元。执行过程中被执行人沈均龙履行了全部义务。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 莹
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第67号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人陈清章，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人熊有娇，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第06110号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第06110号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈清章、熊有娇，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈清章、熊有娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06110号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈清章、熊有娇应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11215号
上诉人（原审原告）马×，女，1928年3月29日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米×1，女，1970年1月12日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所，住所地北京市通州区玉桥南里24号楼。
法定代表人杨建发，所长。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人马×因与被上诉人米×1、北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所（以下简称通州区房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，马×诉至原审法院称：米×自上世纪60年代起承租通州区房管所管理的位于北京市通州区马家胡同×号院的×和××号公房。马×系米×之妻，米×1系米×与马×之五女。1995年5月16日，米×去世，但×号和××号公房仍由米×继续承租。2001年3月1日，米×1未经其他亲属同意，将×号房屋的承租人变更为米×1。米×1自1993年结婚时起，即不在×号房屋内居住，不具备承租人资格。故诉至法院，要求确认米×1与通州区房管所之间于2001年签订的承租北京市通州区马家胡同×号院×号房屋的租赁合同无效，本案诉讼费由米×1负担。
米×1辩称：米×1自出生之日起即在涉案房屋内居住。1993年，米×1结婚去婆家居住。1994年孩子出生后，米×1一家三口的户口均落户至马家胡同×号院。1995年，米×去世后，米×1一家三口回到马家胡同×号院居住至今，马家胡同×号院的×号和××号房屋的承租人在米×去世后均变更为米×1。2001年3月1日，马×提出将×号和××号房屋分别与通州区房管所签订租赁合同，其后，双方分别就承租房屋交纳房屋租金。米×1系与米×同一户籍的共同居住人，在米×去世后，有权成为×号房屋的合法承租人。故不同意马×的诉讼请求。
通州区房管所辩称：米×1变更为公房承租人的程序符合变更流程和法律规定及当时的政策，米×1与通州区房管所签订的承租合同合法有效，故不同意马×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1965年起，马×与丈夫米×共同居住生活于北京市通州区马家胡同×号。马家胡同×号院内×号和××号房屋系公有住宅，米×为承租人。马×与米×婚后共生育6子女。米×11970年1月12日出生于马家胡同×号，系马×与米×小女儿。米×1自出生后户籍一直未迁出。1995年4月1日，米×就×号和××号房屋与通州区房管所签订公有住宅租赁合同，租期截止至1997年12月31日。1995年5月16日，米×去世。米×1及丈夫、儿子共同搬回至马家胡同×号院内居住。1995年5月31日，马家胡同×号院×号、××号的承租人经原通县人民政府东城街道办事处确认变更为米×1。2001年3月1日，米×1与通州区房管所就马家胡同×号院×号、马×与通州区房管所就马家胡同×号院××号分别签订公有住宅租赁合同。马×、米×1在各承租房屋内居住至今。
原审法院经审理认为：马×主张米×1与通州区房管所签订的合同无效，但马×所出示证据不足以证明，米×1与通州区房管所签订的合同存在无效的情形，现马×要求确认米×1与通州区房管所签订合同无效，理由不当，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回马×的诉讼请求。
判决后，马×不服原审判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或查清事实后予以改判。
米×1、通州区房管所均同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、派出所及居委会证明、东城街道办事处函、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是米×1与通州区房管所签订的承租马家胡同×号院×号房屋的租赁合同的效力认定问题。根据已经查明的事实，通州区房管所根据公有住宅的相关租赁政策，将上述房屋租给米×1使用。马×虽主张该租赁合同无效，但其所提交证据不足以证明该租赁合同具有法律规定的无效情形，原审法院据此对马×的诉讼请求予以驳回，处理正确。
综上，马×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0014号
原告周坚。
被告刘斌。
原告周坚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年2月14日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年7月7、17日公开开庭进行了审理，原告周坚到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周坚诉称，原被告系朋友关系。2011年2月20日至3月13日被告使用原告的信用卡透支取现、消费，期间取现、消费及产生的手续费、利息、超限费、挂失费、补卡费、滞纳金共计18827.65元。2013年2月8日被告向原告出具《欠条》一份，明确被告问原告借20000元，并承诺从2013年3月开始归还，每月归还2000元。但被告仅于2013年2月16日归还1800元、3月18日归还1800元，余款未能归还。故原告起诉要求被告归还借款18400元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请，要求被告归还借款16400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，周坚持《欠条》等起诉来院，称“周坚与刘斌系朋友关系。2011年2月20日至3月13日刘斌使用周坚的信用卡透支取现、消费，期间取现、消费及产生的手续费、利息、超限费、挂失费、补卡费、滞纳金共计18827.65元。2013年2月8日刘斌向周坚出具《欠条》一份，载明：刘斌问周坚借2万整，从2013年3月开始归还，按2000／月方式归还。信用卡产生200利息由刘斌支付，中途未归还产生置纳金，由刘斌支付。刘斌××2013.2.8.后刘斌仅于2013年2月16日归还1800元，于2013年3月18日归还1800元，余款未能归还，故其起诉。”
为证明其主张，原告向法庭提供了《欠条》原件一份；信用卡的对账单一份，显示：2011年2月20日到2011年3月13日的消费记录。其中，2011年2月20日支取2000元；2月21日消费两笔，分别是2128元和500元；2月22日消费四笔，分别是取现2000元，消费900元、300元及200元；2月23日消费两笔，分别是取现2000元，消费900元；2月25日消费两笔，分别是取现1000元，消费3900元；2月26日消费363元；2月27日取现1500元；2月28日消费100元；3月3日取现100元。总共消费17986元，其中取现的手续费总共95元，再加上当期利息81.3元，超限费5元，总共18072.3元。因为刘斌迟迟没有归还，到4月份利息351.72元，我看刘斌一直没有归还的意思，所以我把卡挂失了，挂失费50元，补卡费15元。到5月份产生滞纳金99.2元，当期利息239.43元，卡上的钱一直是我在还；银行卡的明细清单，显示刘斌于2013年2月16日汇到我的工商银行卡1800元及2013年3月18日也是汇了1800元。
审理中原告出具书面陈述，2011年2月20日被告向原告借钱，说有急事需要处理，要用钱。原告没有现金，就将交通银行信用卡借给被告。当时信用卡的信用额度为18000元。被告在一个月内就把信用额度刷光了。原告打电话催被告还钱，被告一直没有归还。由此产生滞纳金和利息，后来都是原告支付的。还影响到了原告个人信用记录。2013年2月8日原告在被告家找到被告，被告当时没有钱，于是原告让被告写了欠条，欠条是刘斌本人写的。通过协商，原被告约定所欠金额为20000元。由被告每月归还2000元。十个月还清。欠条上注明“信用卡产生200利息”是指信用卡透支的利息，每个月200元。之后被告仅归还两个月，每月归还1800元，总共归还3600元。现在原告要求被告归还16400元（20000元－3600元）。
以上事实由《欠条》、信用卡的对账单、银行卡的明细清单、书面陈述、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告刘斌因透支使用原告信用卡而形成向原告借款20000元的事实。后被告分两次归还了原告3600元，尚欠原告借款16400元，有《欠条》、信用卡的对账单、银行卡的明细清单、书面陈述、庭审笔录等佐证，事实清楚；审理中被告刘斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告刘斌尚欠原告借款16400元的事实依法予以认定。现欠条中被告承诺的还款时间已届满，原告故要求被告刘斌归还其余借款16400元理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌应归还原告周坚借款人民币16400元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告周坚负担50元，由被告刘斌负担770元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘斌在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第149号
罪犯关厚华，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年4月13日作出（2011）绥刑初字第63号刑事判决，认定被告人关厚华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月8日起至2014年11月7日止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯关厚华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯关厚华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关厚华予以假释。
（假释考验期至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号
负责人逄某，行长。
委托代理人李某，城镇居民。
被告苗甲某，农村居民。
被告苗乙某，农村居民。
被告苗丙某，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告苗甲某、苗乙某、苗丙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度支行的委托代理人李某，被告苗甲某到庭参加诉讼。被告苗乙某、苗丙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行诉称，2011年12月2日，被告苗甲某因购买猪饲料向原告借款50000元，并由被告苗乙某、苗丙某为其提供连带责任担保。双方于当日签订贷款合同，约定借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日，单笔借款最长期限为1年。如按期还款，可循环利用2年，年利率为9%，利随本清，逾期利率上浮50%即13.5%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权和担保权的费用。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本息50000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告苗甲某辩称，原告所诉情况属实，但我无钱偿还。
被告苗乙某、苗丙某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，被告苗甲某因购买猪饲料向原告借款50000元并由被告苗乙某、苗丙某为其提供连带责任担保。双方于当日签订贷款合同，约定借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日，单笔借款最长期限为1年。如按期还款，可循环利用2年，年利率为9%，利随本清，逾期利率上浮50%即13.5%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权和担保权的费用。
2011年12月8日，原告向被告苗甲某发放贷款50000元。
上述事实，有原告向本院提交农户贷款借款合同1份、被告苗甲某账户的交易明细1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告苗甲某、苗乙某、苗丙某签订的农户贷款借款合同是三方的真实意思表示，被告苗乙某、苗丙某做为保证人在该合同上担保人处签字，表示愿意为该笔贷款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告苗甲某发放借款后，被告苗甲某应当及时、足额地偿还借款本息。被告苗甲某未履行其义务，原告依照农户保证借款合同约定，要求被告苗甲某偿还借款本息和支付实现债权的费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告苗乙某、苗丙某作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任。被告苗甲某违约后，原告要求其二人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗乙某、苗丙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗甲某偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2011年12月2日至2012年12月1日，按年利率9%计息；自2012年12月2日至本判决确定的还款之日，按年利率13.5%计息）。
二、被告苗乙某、苗丙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告苗甲某、苗乙某、苗丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年五月十四日
书 记 员 毛 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3011号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
委托代理人：赵旭海。
被告：郑伯华。
被告：范美凤。
被告：徐利春。
原告与被告郑伯华、范美凤、徐利春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，诉请：判令被告郑伯华、范美凤偿还本金77247.75元并支付自2015年6月21日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息（其中利息按月利率10.47‰计算、罚息和复息按月利率15.705‰计算）元，被告徐利春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告郑伯华由被告徐利春担保向原告贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告郑伯华向原告借款80000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款月利率为10.47‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告郑伯华发放贷款80000元，被告范美凤向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认上述借款为夫妻共同债务。上述借款到期后，被告郑伯华、范美凤未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金77247.75元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复息，被告徐利春亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯华、范美凤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金77247.75元，并支付自2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告徐利春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，由被告郑伯华、范美凤、徐利春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1819元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张洁瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2384号
原告马某某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9月20日登记结婚。婚后生育一男二女三个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，原告于2012年7月因与被告生活生气离开被告，从此不再与被告联系，并于2014年2月25日向法院起诉，判决不准离婚后原、被告仍未和好。现原、被告已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩徐某由原告抚养。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告徐某某于2003年9月20日登记结婚，2004年10月26日生育长女徐某甲，2007年6月26日生育双胞胎女孩徐某和男孩徐某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因琐事生气吵架。被告于2014年8月外出打工，其地址不详。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生女孩徐某。本院于2014年12月9日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜忠启
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文君，男，汉族，1969年8月19日出生。
委托代理人：徐修玉，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县人民医院。
法定代表人：肖平山，该院院长。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
再审申请人姜文君因与被申请人肇源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜文君申请再审称：原审判决其因医疗事故发生二次医疗费用及各种损失赔偿计算错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为，2010年8月11日姜文君右手外伤到肇源县人民医院就诊，因医院过失，姜文君骨折脱位未得到及时诊治，院方的过失诊疗行为已被大庆市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，并确认医方承担次要责任。经肇源县人民法院一审判决后，2012年3月12日双方在二审上诉审理期间达成和解协议，争议所发生费用及精神损害赔偿金由肇源县人民医院一次性支付姜文君共计15800元，已履行完毕并发生法律效力。2013年3月姜文君又因医疗事故所造成二次手术治疗费用等损失请求肇源县人民医院赔偿，因姜文君在诉讼中未能举示证据证明大庆市医学会的医疗事故鉴定意见存在错误的情形，原审法院依据该份鉴定书的意见，判决肇源县人民医院赔偿姜文君二次手术费用等损失的比例为30%有事实与法律依据。故姜文君申请理由不成立。
综上，姜文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜文君的再审申请。
审 判 长 李慧英
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李龙杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初161号
原告：德州双和置业有限公司，住所地：德州市经济开发区大学东路689号。
法定代表人：黄增和，董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：王兵，男，汉族，1981年3月27日生，住山东省武城县。
原告德州双和置业有限公司与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告德州双和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及违约金85120元（截止至起诉之日）共计225120元。2、依法判令被告按照合同约定支付自起诉之日至实际付清之日的违约金。3、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的双馨苑小区房屋，因购房资金需求向原告借款人民币壹拾肆万元整（140000.00），为明确双方权利义务，双方签订了借款协议，约定了借款期限及相应的违约责任，被告向原告出具收据一份。借款期限届满后，被告未按协议约定偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行偿还义务。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受损害，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王兵辩称，欠钱是事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告德州双和置业有限公司提交的借款申请书、收据及协议书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的律师函、中国邮政速递短信业务申请单及EMS回执，被告辩称快递并不是其本人签收，本院认为由于原告提交的EMS回执单上没有收件人被告王兵本人的签字确认，且中国邮政速递短信业务申请单也仅表明被告定制了妥投签收的短信业务，该业务并不能显示是否是本人签收，因此该证据不能证明被告王兵收到原告投递的律师函，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月8日，被告王兵作为乙方与作为甲方的原告德州双和置业有限公司签订了协议书，约定“一、甲方根据乙方的申请，在乙方购买该住宅房并签订《德州市商品房预售合同》之日，甲方一次性给乙方垫付无息房款人民币140000元（大写：一十肆万零仟零佰元整）；二、乙方采用到期付款方式偿还上述垫款，即2014年5月30日前一次性还清垫付款，乙方须按期将款项交至甲方或甲方指定的银行账户，若乙采用向甲方指定银行汇款的方式支付垫款，乙方须书面通知甲方并明确汇款信息及购房情况，否则由此产生的延期偿还垫款的责任由乙方承担；三、乙方若未按期偿还上述垫付款的，逾期在60日之内的，自本协议规定的应付款期限之第二天起乙方按日向甲方支付欠款总额万分之五的违约金，逾期超过60日的，自本协议的规定应付款期限之第二天起乙方按日向甲方支付欠款总额仟分之五的违约金。”原告完成了该款项的出借义务，被告向原告出具收据，原告于2016年3月1日向其致函催缴，被告至今未还。
本院认为，被告王兵因购房资金困难，向原告德州双和置业有限公司借款140000元，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。2013年7月8日，被告王兵填写借款申请书并向原告出具收款收据，且被告认可该收据内容，能够证实原告已完成140000元款项的出借义务，双方之间构成了合法的民间借贷关系，被告应负140000元借款偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故该案中原、被告双方约定每日仟分之五的逾期利率已明显超过法律规定，但庭审中，原告自认双方约定的利率过高，主张自付款期限届满之日起至起诉之日止以本金为基数按年利率24%计算违约金，对于原告的该项违约金主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日的违约金，不违背法律的相关规定，故本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内一次性给付原告德州双和置业有限公司借款本金140000元及违约金85120元（自付款期限届满之日2014年5月31日起至起诉之日2016年11月28日止，按年利率24%计算，即140000×24%÷360×912）共计225120元；以上款项被告王兵逾期未给付，2016年11月29日以后的违约金继续按照24%的年利率计算至付清该款项止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 洁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00323号
申请执行人：六安市金安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：林国彬，主任。
被执行人：葛红生。
被执行人：方士霞。
本院在执行申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会与被执行人方士霞、葛红生征收社会抚养费一案中，现被执行人在外打工，地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被申请执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包宜兴
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 阎 锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1104号
原告:占某，女，1986年2月27日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：张某，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告占某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告占某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某承担。
审 判 员 戴莉
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6492号
原告：宗林成，男，1958年7月8日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:江苏平汉重工有限公司，住所地在射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
原告宗林成与被告江苏平汉重工有限公司（以下简称平汉重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗林成的委托诉讼代理人薛扬、王中华分别在第一、二次开庭时到庭参加诉讼，被告平汉重工公司两次开庭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
宗林成向本院提出诉讼请求：平汉重工公司支付工程款435000元，及起诉之日至判决生效之日止按照月息2%计算的利息。事实和理由：2012年，宗林成为平汉重工公司承建1#、2#厂房钢结构地脚浇筑工程、厂区道路路牙工程、1#2#厂房四周窖井管道小型等工程，后经结算价款为34万元，平汉重工公司支付了12万元，余款22万元至今未付。另，宗林成还承建了绿化工程，并缴纳押金10万元。绿化完工后，经结算价款为115000元，可平汉重工公司至今没有支付绿化工程款，押金10万元也没有退。故具状至法院，请求判如所请。
平汉重工公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年始，宗林成为平汉重工公司承建1#2#厂房钢结构地脚浇筑工程、1#-2#厂房四周窖井管道小型等工程、厂区道路路牙工程、二期工程场地清运杂草、临时排水工程。经结算，原、被告确认上述工程总价款为34万元。嗣后，平汉重工公司支付了12万元工程款，并于2013年5月2日向宗林成出具了收据一份，载明：“交款单位：宗林成，人民币：贰拾贰万元正，收款事由：未付工程款（原工程款340000,2月6日付120000）”。
另查明，宗林成还承建了平汉重工公司厂区绿化工程，并缴纳了押金10万元。2017年1月6日，平汉重工公司出具证明一份，内容为：“我司与宗林成之间有11.5万元绿化工程款以及在我司施工期间的10万元押金，合计21.5万元尚未结算。”
本院认为，宗林成无建设工程施工资质，故其与平汉重工公司签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时宗林成承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用，平汉重工公司亦于2013年5月2日向宗林成出具收据一份，及在2017年1月6日出具证明一份，确认其差欠宗林成工程款、押金共计43.5万元，故平汉重工公司应当按照其确认差欠的款项进行支付。宗林成主张从起诉之日起按月利率2%计算工程款的利息，无事实及法律依据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效后十日内向原告宗林成给付43.5万元并承担自2016年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计得的利息。
二、驳回原告宗林成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7825元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 梦
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第756号
原告张某甲，女，1973年3月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张自龙，禄劝撒营盘法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某乙，男，1976年8月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张自龙、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月认识，同年7月20日办理结婚登记手续，2012年11月18日生育女儿张某某。原、被告认识仅1个月就同居生活，导致原告未婚先孕。自生育孩子后，被告酒醉就殴打原告。2014年6月7日，因原告再次受到被告殴打，带着孩子离开被告。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某某由原告抚养，被告给付抚养费300元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
双方事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，欲证实原、被告的婚姻关系。
2、昆明市儿童医院病历本、昆明市儿童医院CT检查报告单、云南省公安边防总队医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，欲证实孩子生病都是由原告照顾，被告未管过。
被告对原告所举的结婚登记审查处理表无异议；对昆明市儿童医院病历本、昆明市儿童医院CT检查报告单、云南省公安边防总队医院磁共振成像（MRI）诊断报告单均不予认可，认为自己带孩子看的病。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表，因被告无异议，本院予以确认；昆明市儿童医院病历本、昆明市儿童医院CT检查报告单、云南省公安边防总队医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，因被告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱认识，2012年8月16日办理结婚登记手续，2012年11月18日生育女儿张某某。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。原告于2014年6月30日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础好。婚后又生育了孩子，说明婚后也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相信任、关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告准予离婚的诉请，本院不予支持。原告主张“被告多次殴打原告”，因其未举证证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 兰 芳
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 耿荣星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈德彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第364号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭科，男，2011年10月26日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。2014年5月28日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月31日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人彭科犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2014）南法刑初字第00498号刑事判决：被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人彭科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭科到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人彭科当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对彭科申请撤回上诉无意见，建议本院准许彭科撤回上诉。
本院认为，上诉人彭科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。彭科归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭科申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭科撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 伍平尧