江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5029号
原告：赵阿妹，女，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘学祝、陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏东河建设工程有限公司，住所地在盐城市黄海西路36号。
法定代表人：徐金祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：江苏吴迪土石方工程有限公司，住所地在华邦国际西厦。
被告：周龙荣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：茹洪图，男，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王星火、周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
原告赵阿妹与被告江苏东河建设工程有限公司（以下简称东河公司）、江苏吴迪土石方工程有限公司（以下简称吴迪公司）、茹洪图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，根据原告申请追加周龙荣为共同被告参加诉讼，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告赵阿妹及其委托诉讼代理人刘学祝，被告东河公司、周龙荣的共同委托诉讼代理人陆琪，被告茹洪图及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。被告吴迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阿妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计217012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日上午8时许，原告因受雇于被告吴迪公司周龙荣在盐城市特殊教育中等专业学校工地上做小工时，被被告茹洪图驾驶的运土车撞倒受伤，盐城市特殊教育中等专业学校建设工程由东河公司承包施工，东河公司将其中土方工程分包给被告吴迪公司施工。因与各被告就原告损害赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告东河公司辩称，我公司将承包工程中的土方工程分包给吴迪公司是事实，但吴迪公司具有土方工程的分包资质，我公司不存在分包过错。原告与我公司之间不存在劳务关系，原告应当选择实际侵权人主张权利。
被告吴迪公司未作答辩。
被告周龙荣辩称，对原告在工地受伤的事实无异议。我工地上的工人是按每人每天150元由陈学如找来的，我与陈学如结算，陈学如按每人每天120元与工人结算，原告并非我直接雇佣。我工地上的土方运输是承包给陈必忠负责的，茹洪图是陈必忠找来的，也并非是我的雇员。请求依法处理。
被告茹洪图辩称，原告在庭审中已经明确这次起诉依据雇佣关系来主张权利，而我与原告之间不存在雇佣关系，故我在本案中不承担赔偿责任。我受陈必忠雇佣，在履行职务时对他人造成伤害，也应雇主陈必忠承担责任。原告自身对造成事故的发生有一定的过错，应承担部分责任。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及原告向本院提交的相关医疗资料、鉴定意见，可以确认下列事实：盐城市特殊教育中等专业学校建设工程由东河公司承包施工，东河公司将其中土方开挖与回填工程分包给被告周龙荣挂靠的吴迪公司施工，周龙荣将土方工程中的运土业务交由案外人陈必忠承担，陈必忠找来茹洪图等人自带车辆进行运输，按运输车次计算报酬。原告赵阿妹在周龙荣承包施工的工地上做小工，口头约定日工资110元，2015年12月14日上午8时许，原告在从事场地内地面清理工作时，为被告茹洪图驾驶的运土车撞倒受伤，于当日被送盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，诊断为左上肢严重碾压伤伴肢体血运障碍、左肱动脉栓塞、左肘关节脱位、左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、上肢多发性神经损伤、左肘部皮肤大面积环形潜行脱套、左肘部伸肌严重碾压伤部分断裂等，期间，原告除支出1800元护理费、茹洪图自认支出医疗费20600元外，其他医疗、护理费用均由周龙荣支出，原告住院期间计支出护理费7200元。因各方当事人就原告的损害赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
在本院审理过程中，根据原告赵阿妹的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年10月17日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵阿妹因外伤致“左上肢严重碾压伤伴肢体血运障碍、左肱动脉栓塞、左肘关节脱位、左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、上肢多发性神经损伤、左肘部皮肤大面积环形潜行脱套、左肘部伸肌严重碾压伤部分断裂”遗有左肘关节功能障碍已构成九级残疾（人损）；2、建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；3、建议赵阿妹后续治疗费约需6000元左右或按实际发生另行处理；原告支出鉴定费用1900元。原告系在建筑工地上受到机动车辆伤害，被告未能证明原告自身存在过错的依据，故对被告主张的原告自身存在过错的意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在被告周龙荣承包施工的“盐城市特殊教育中等专业学校土方开挖与回填工程”工地上做小工并为被告茹洪图驾驶的运土车辆撞伤是事实。被告东河公司明知分包工程系周龙荣挂靠吴迪公司承包施工，周龙荣雇佣原告从事雇佣工作，原告在从事雇佣活动中遭受第三方伤害，经本院释明原告选择要求雇主及其他违法发包、分包人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于周龙荣辩称的其与陈学如（罗）之间存在的其他法律关系，并不影响周龙荣对原告承担雇主赔偿责任，同时周龙荣也未能提供相应证据证明自己的主张，故本院对周龙荣的该项抗辩，不予支持。周龙荣及吴迪公司、东河公司承担连带赔偿责任后，有权依法向第三方（侵权人茹洪图等）进行追偿。对原告主张的各项损失经本院审核认定为：住院伙食补助费864元（18元/天*48天，原告计算30天明显系计算错误，应予纠正）；营养费1080元、护理费7560元（住院期间实际支出1800元加出院后80元/天*72天，被告周龙荣支出的护理费5400元未计算在原告护理费损失范围内）、残疾赔偿金148692元；原告按照口头约定110元/天的标准计算误工费33000元，未超过相近行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持6000元；对原告主张的交通费，本院酌情支持800元；对原告主张的后续治疗费6000元，虽已经鉴定，考虑到原告内固定是否需要取出存在不确定性，宜待实际发生后，另行主张为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阿妹住院伙食补助费864元、营养费1080元、护理费7560元、误工费33000元、交通费800元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元，合计197996元。
二、被告盐城市吴迪建筑工程有限公司、江苏东河建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵阿妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费1900元，合计3385元，由原告赵阿妹负担95元，由被告周龙荣、盐城市吴迪建筑工程有限公司、江苏东河建设工程有限公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年四月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。