wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、龙京，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告王亮，男，住济南市。
被告吴云（系王亮之妻），女，住济南市。
被告刘娟，女，住济南市。
被告杨红燕，女，住济南市。
被告杨震泉，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告王亮、吴云、刘娟、杨红燕、杨震泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告王亮、吴云、刘娟、杨红燕、杨震泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2011年1月2日，被告王亮泉向原告提出贷款申请。王亮之妻吴云承诺承担连带责任。2011年1月14日，被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。当日，原告与王亮签订借款合同，并向其发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告王亮借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告王亮、吴云偿还借款本金27517.69元，支付截至2014年1月5日的利息及罚息19677.29元，并自2014年1月6日起，以29692.74元为基数，按年利率23.76%支付利息；2、被告刘娟、杨红燕、杨震泉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王亮（缺席）未答辩。
被告吴云（缺席）未答辩。
被告刘娟（缺席）未答辩。
被告杨红燕（缺席）未答辩。
被告杨震泉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告王亮与吴云系夫妻关系。
2011年1月14日，原告（甲方）与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕及其配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2011年1月14日至2013年1月14日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年1月14日，原告与被告王亮签订借款合同，约定：被告王亮向原告贷款8万元，贷款期限自2011年1月至2012年1月，实际放款日与还款日以借据为准；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告王亮发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2011年1月14日至2012年1月14日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2014年1月5日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告王亮尚欠原告借款本金27517.69元、利息19677.29（其中拖欠的正常利息为2175.05元）。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告王亮签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告王亮发放了贷款，被告王亮理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王亮偿还借款本金27517.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴云与王亮系夫妻关系，应当与王亮共同偿还所欠原告债务。
被告刘娟、杨红燕、杨震泉自愿为被告王亮向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王亮尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、吴云偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金27517.69元。
二、被告王亮、吴云支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2014年1月5日的利息19677.29元。
三、被告王亮、吴云以27517.69元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
四、被告王亮、吴云以2175.05元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
五、被告刘娟对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王亮、吴云追偿。
六、被告杨红燕对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王亮、吴云追偿。
七、被告杨震泉对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王亮、吴云追偿。
上述给付，限被告王亮、吴云、刘娟、杨红燕、杨震泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 申秋君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4959号
原告刘小勇，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆帆律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江区。
法定代表人周世刚，经理。
本院在审理原告刘小勇与被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘小勇负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月十五日
书记员 李 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2029号
原告孟平鞠，居民。
委托代理人徐安。
被告卢振财，居民。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
原告孟平鞠与被告卢振财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟平鞠的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告卢振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟平鞠诉称，2014年3月24日19时15分许，她驾驶电动车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路16公里＋821米处时与被告卢振财无证驾驶的鲁G×××××号摩托车（伪造车牌）发生事故，致她受伤。她伤后入安丘市人民医院住院治疗15天，支出医疗费48707.51元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卢振财承担事故的全部责任，她无事故责任。她现向本院起诉，请求判令被告赔偿她医疗费48707.51元，本案诉讼费由被告负担。
被告卢振财未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日19时15分许，被告无证驾驶的鲁G×××××号摩托车（使用伪造号牌）沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路16公里＋821米处时，与前方顺行原告所驾电动车相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，卢振财承担事故的全部责任，孟平鞠无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费48669.31元；2014年4月14日，原告再次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费38.20元。上述原告共支出医疗费48707.51元。事故发生后，被告共赔偿原告医疗费5600元。
另查明，被告所驾鲁G×××××号摩托车（使用伪造号牌）的所有人为被告卢振财，该车未投保交强险，而目前交强险的责任赔偿限额为122000元。
2014年6月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费48707.51元；庭审中，原告明确要求被告卢振财赔偿医疗费43107.51元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告卢振财驾驶机动车与原告孟平鞠驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卢振财承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费48707.51元，经本院审查，属合理损失，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告未对其所有的机动车投保交强险，依法应先在交强险责任限额122000元内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告损失超出交强险限额部分的损失，被告应按其在事故中的过错承担全部赔偿责任。
综上，被告在本案中共应赔偿原告医疗费损失48707.51元，扣除已赔偿5600元，尚应赔偿43107.51元。被告卢振财经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告卢振财赔偿原告孟平鞠因本次交通事故造成的医疗费损失43107.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告卢振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月十七日
书记员 赵瑞刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3181号之一
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村。组织机构代码：79775910-1。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。
被告：深圳冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗街道同乐社区企岭村南同大道*号A5。组织机构代码：55542704-0。
法定代表人：吴燕华，该公司经理。
委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《销售合同书》是不真实的，双方从未对诉讼管辖问题进行过约定，案涉设备的交货地点在被告的经营地址，也就是被告登记注册的地址深圳市龙岗街道同乐社区，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。对此，本院依法传唤原、被告双方于2016年5月26日对管辖权异议进行听证，原告的委托代理人郑小伟到庭参加听证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院对管辖权异议查明：原告以“买（甲）方”为被告、“卖（乙）方”为原告签订的三份《销售合同书》为据，向本院提起诉讼。该三份《销售合同书》均约定：“本合约之甲方（被告）法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任，本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方（原告）所在地法院起诉”，被告主张《销售合同书》并非真实，但未提供证据证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依据《销售合同书》中关于“本合约之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任，本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”的约定向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被告主张《销售合同书》并非真实，但未提供证据证明，也未到庭参加听证，放弃对《销售合同书》质证的权利，本院对被告提出的管辖权异议依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告深圳冠乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳冠乐科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄胤华
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3181号之二
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村。组织机构代码为79775910-1。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。
被告：深圳市冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5。组织机构代码为55542704-0。
法定代表人：吴燕华，该公司经理。
委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳市冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并定于2016年11月15日11时0分在虎门法庭公开开庭进行审理。因原告东莞市易辉自动化机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞市易辉自动化机械有限公司撤诉处理。
本案受理费476元、保全费470（原告已预交），按规定应由原告东莞市易辉自动化机械有限公司自行承担。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3181号
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门白沙一村。组织机构代码：79775910-1。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所律师助理。
被告：深圳市冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5。组织机构代码：55542704-0。
法定代表人：吴燕华。
本院在审理原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳市冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币45000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了45000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市冠乐科技有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月五日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3181号原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门白沙一村。组织机构代码：79775910-1。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所律师助理。被告：深圳市冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5。组织机构代码：55542704-0。法定代表人：吴燕华。本院在审理原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳市冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币45000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了45000元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市冠乐科技有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年四月五日书记员黄建强
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审第24号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：江西省贵溪市府前路人社大厦。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人江西舞蝶轩食品有限公司，地址：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：任建祥。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年2月1日作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），认定江西舞蝶轩食品有限公司拖欠杨文辉等6人工资29700元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。其中，王梅玲4000元、张围杰8000元、王殿俭4000元、杨文辉4000元、孙忠6500元、谭堂贵32**元，共计29700元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年2月1日对被执行人江西舞蝶轩食品有限公司下达了《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），现已发生法律效力。被执行人江西舞蝶轩食品有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），要求被执行人江西舞蝶轩食品有限公司支付杨文辉等6人的工资共计29700元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），要求被执行人江西舞蝶轩食品有限公司支付杨文辉等6人的工资共计29700的强制执行申请准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 徐 松
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审第24号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：江西省贵溪市府前路人社大厦。法定代表人江焕青，局长。被执行人江西舞蝶轩食品有限公司，地址：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：任建祥。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年2月1日作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），认定江西舞蝶轩食品有限公司拖欠杨文辉等6人工资29700元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。其中，王梅玲4000元、张围杰8000元、王殿俭4000元、杨文辉4000元、孙忠6500元、谭堂贵32**元，共计29700元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年2月1日对被执行人江西舞蝶轩食品有限公司下达了《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），现已发生法律效力。被执行人江西舞蝶轩食品有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），要求被执行人江西舞蝶轩食品有限公司支付杨文辉等6人的工资共计29700元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]3号），要求被执行人江西舞蝶轩食品有限公司支付杨文辉等6人的工资共计29700的强制执行申请准予强制执行。审 判 长 琚 红代理审判员 徐 松代理审判员 黄 晴二〇一六年九月十九日书 记 员 江治华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2190号
原告：朱艳云，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：范占利，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：范佳宝，男，1999年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：范占利。
原告朱艳云与被告范占利、范佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳云及其委托代理人郑国帅、被告范占利到庭参加诉讼，被告范佳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳云向本院提出诉讼请求：1.要求被告方连带偿还原告借款30000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：二被告系父子关系，原、被告双方平时关系很好。2016年，被告范佳宝因结婚盖房家里资金紧张，遂向原告提出借款请求。2016年2月23日，由中证人赵某1经赵某2手，原告出借给被告现金30000元。被告于2018年1月28日为原告出具借据1张，载明借到原告现金30000元整，以被告家庭经营的蘑菇棚抵押担保，并有中证人签字。现原告家中需要用钱，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告范占利、范佳宝均辩称，原告所述借款本金和借款时间都属实，利息也是口头约定过，按照10000元一年给1000元计算，计息期间如原告所述，即从2016年2月23日开始至借款还清之日止。被告方现在资金紧张，立刻偿还不了原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，二被告向原告借款30000元，原告通过中证人赵某1将现金交付二被告。2018年1月28日，被告范占利、范佳宝给原告出具了借据1张，载明：”借条2016年2月23日借到朱艳云300**元整（叁万元）用于范佳宝结婚以范占利家里蘑菇棚抵押担保中证人：赵某1借款人：范占利范佳宝2018年1月28日”。原、被告口头约定每年按照10000元给付1000元利息，计息期间自2016年2月23日开始至借款还清之日止。上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由二被告出具的借据1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月23日，被告范占利、范佳宝向原告朱艳云借款30000元，并口头约定了利率及计息期间，后由被告范占利、范佳宝为原告朱艳云出具了30000元的借据，被告范占利、范佳宝理应按照约定及时偿还借款及相应利息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定每年按照10000元给付1000元利息，即年利率10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，当事人对利息的约定符合法律规定，本院予以认定。关于被告范占利以家里蘑菇棚做抵押担保，因其并未做抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，其抵押行为并不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告范占利、范佳宝于本判决生效后十日内连带偿还原告朱艳云借款本金30000元，并自2016年2月23日起，按照年利率10%连带给付原告借款本金30000元的相应利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范占利、范佳宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第236号
申请执行人赵全亮。
被执行人王建。
被执行人张成强。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1715号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建、张成强银行存款75000元或查封被执行人王建、张成强所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年三月九日
书记员 相斌1
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3289号
原告:蒋某，女，1996年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蒋某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十日
书记员 刘雪莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4826号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：梁洪宝，1984年10月15日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告梁洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初137号
原告李某某，女，1986年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告李某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱彦荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月通过微信认识并自由恋爱，2013年3月开始同居生活，同年7月在荣县民政局办理结婚登记，2014年1月16日生育一女王某乙，现年2周岁，一直随原告生活。原被告感情基础薄弱，婚后感情不合，共同生活中因家庭琐事等发生吵打，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月按法律规定负担抚养费，依法分割夫妻共同债务2万元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、结婚证复印件；
3、王某乙预防接种证复印件、人口信息复印件；
4、中国农业银行存款单复印件。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2012年12月通过网络认识并自由恋爱，2013年3月开始同居生活，同年7月17日在荣县民政局办理结婚登记，2014年1月16日生育一女王某乙，现年2周岁。原、被告婚后感情一般，近来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一六年三月七日
书记员 刁艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1861号
原告：磐石市经济开发区大福轮胎商店
经营者：颜彤，男，50岁。
被告葛洪波，男，48岁。
被告葛洪臣，男，45岁。
本院在审理原告磐石市经济开发区大福轮胎商店与被告葛洪波、葛洪臣买卖合同纠纷一案中，原告磐石市经济开发区大福轮胎商店于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市经济开发区大福轮胎商店要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市经济开发区大福轮胎商店撤回起诉。
案件受理费71元，免收。
审判长 冷启超
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 杉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5139号
原告吴益红。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告黄鸿初（曾用名黄宏粗）。
原告吴益红与被告黄鸿初买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄生祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益红诉称，2012年起被告向原告购买鸡爪，在生意往来过程中被告陆续拖欠原告购买鸡爪的货款。2014年7月5日，被告向原告出具一张欠条，交由原告收执，欠条内容上书：“兹欠吴益红货款贰万元整。”被告在拖欠上述货款的基础上，继续与原告发生生意往来，截至2014年9月18日，被告共计拖欠原告货款26140元。原告多次催讨未果，请求判令被告立即清偿拖欠的货款26140元。
被告黄鸿初未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄鸿初自2012年起向原告吴益红购买鸡爪，至2014年9月18日，被告黄鸿初拖欠原告吴益红货款26140元。原告吴益红多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、双方短信往来记录以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款26140元，在原告催讨后仍拒绝偿还，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还货款26140元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿初应于本判决生效之日起十日内支付原告吴益红货款26140元。
如果被告黄鸿初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，公告费500元，由被告黄鸿初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11212号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：胡平。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年5月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十三日
书记员 保玉方
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5365号
申请执行人邵永坚，男，1975年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人田均娜，女，1988年9月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱耀寒，男，1985年6月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邵永坚与被执行人田均娜、朱耀寒民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8528号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月09日立案执行。
本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费1025元。
本院在执行过程中，向被执行人田均娜、朱耀寒邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人田均娜、朱耀寒纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年六月二日
代书记员 朱博汇
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2319号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人王利瑞。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人王利瑞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月至2015年4月期间，被执行人王利瑞在黄骅市南排河镇沈家堡村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域59.85亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年6月1日向被执行人王利瑞作出黄海执处罚（2015）003号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌仟玖佰柒拾柒元伍角的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王利瑞在黄骅市南排河镇沈家堡村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域59.85亩实施围海建造养殖池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款8977.5元”的黄海执处罚（2015）003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王利瑞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）003号行政处罚决定。
二、责令被执行人王利瑞“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人王利瑞缴纳罚款8977.5元整（大写：捌仟玖佰柒拾柒元伍角整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2745号
原告朱敬敬，女，1983年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419830909282Χ
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告刘现超，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。371324199210089414
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。
负责人董健，总经理。
委托代理人顾茂武，男，1990年7月8日生，汉族，该公司职工，住。
原告朱敬敬诉被告刘现超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬敬委托代理人杨新亮，被告保险公司委托代理人顾茂武到庭参加诉讼。被告刘现超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱敬敬诉称：2015年9月15日9时许，被告刘现超驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车行驶至兰陵县神山镇驻地神山医院北路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘现超承担事故全部责任，该事故给原告造成重大伤害，相关经济损失协商未果，为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20600元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在核实原告提交的证据真实有效的情况下承担合理合法的费用，程序性费用我公司不予承担。
被告刘现超未答辩。
经审理查明：2015年9月15日9时许，被告刘现超驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车行驶至兰陵县神山镇驻地神山医院北路段掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱敬敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘现超承担事故全部责任，原告朱敬敬无责任。原告朱敬敬受伤后在兰陵县人民医院住院治疗18天，花医疗费9847.44元，出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈运动；出院后2周来院复查；如头疼、头晕及时就诊。2015年10月10日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告朱敬敬的损伤不属于伤残评定范围。误工45日、护理18日、营养18日。后续治疗费用800元。花鉴定费900元，花去送达费130元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型客车登记所有人系被告刘现超，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中原告朱敬敬提供与护理人员孙俊杰结婚证明一份，并同时提供临沂顺辉建陶有限公司营业执照、组织机构代码、工作证明一份，证明工作期限自2013年10月20日至2015年10月14日；提供临沂顺辉建陶有限公司工资证明以及通过银行卡客户交易发放工资证明各一份，证明原告朱敬敬以及护理人员孙俊杰工资发放情况。上述证据用以证明原告受伤时系企业职工，应当按照行业标准赔偿原告损失。
2015年9月25日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘现超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，2015年10月8日，被告刘现超交纳担保金20000元，本院依法解除对被告刘现超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘现超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车与原告朱敬敬驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告刘现超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告刘现超按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张自2013年10月20日直至事故发生时在临沂顺辉建陶有限公司工作，所提供单位营业执照、组织机构代码证以及工资发放明细，要求其赔偿标准应按行业标准计算，虽然有瑕疵，但能够证明原告的确系企业劳动职工，且并不违反法律规定，故对其请求本院应予支持。根据原告朱敬敬提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工期、护理期，原告的损伤确需持续护理，故对原告要求被告承担误工费、护理费予以采纳。原告主张的营养费，因出院医嘱未明确需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以支持。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上原告朱敬敬的各项经济损失为：医疗费9847.44元、误工费5310元(45天×118元/天）、护理费2124元(18天×118元/天)、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、后续治疗费用800元、交通费300元、送达费130元、法医鉴定费900元，以上合计19951.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱敬敬医疗费9847.44元、误工费5310元、护理费2124元、后续治疗费用152.56元、交通费300元，合计17734元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告朱敬敬后续治疗费用647.44元、住院伙食补助费540元，合计1187.44元。
三、被告刘现超赔偿原告朱敬敬送达费130元、法医鉴定费900元，合计1030元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第2745号”）。
四、驳回原告朱敬敬的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，保全费220元，由被告刘现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐兰霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终233号
上诉人（原审原告）：董彬，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张永江，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：柴洪军，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：吴冬冬，住吉林省通榆县苏公坨乡农牧村西太平山东社。
被上诉人（原审被告）：吴月迪，住吉林省通榆县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人董彬因与被上诉人吴冬冬、吴月迪买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董彬委托诉讼代理人张永江、柴洪军及被上诉人吴冬冬、吴月迪委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董彬的上诉请求：一、依法撤销原审错误判决；二、依法改判被上诉人给付货款215000.00元及利息。上诉理由：原审判决认定欠款已经还清，并驳回上诉人的诉讼请求是明显错误的，对此请二审法庭予以纠正。上诉人认为，双方自2015年11月至12月份期间，买卖葵花近6000包，每包50斤，每市斤6.2元，总价款180余万元。二被上诉人提供的2015年12月5日转账的55万元只是总交易价款中的一小部分。二被上诉人拖欠的215000.00元货款始终没有偿还，这是本案的基本事实。原审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提出上诉，请求二审法院依法改判二被上诉人给付货款215000.00元。
吴冬冬、吴月迪答辩称，董彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董彬向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还货款215000元及利息。事实与理由：2015年董彬与其弟弟董辉在内蒙古扎鲁特旗黄花镇附件共同承租土地316垧，全部种葵花，2015年11月11日将收获的葵花卖给吴月迪和吴冬冬，吴月迪和吴冬冬给出具二枚欠据。经董彬多次索要，吴月迪和吴冬冬拒不还款，故诉讼法院，请求吴月迪和吴冬冬还款付息。
一审吴月迪、吴冬冬辩称，我俩确实赊购了原告的葵花，但该欠款已于2015年12月5日通过中国农业银行将葵花款打入董彬银行卡内，我不欠他钱，他还欠我钱没还，我有证据，故不同意给付。
一审法院认定事实：2015年11月11日，吴月迪、吴冬冬从董彬处收购葵花总金额为215000元，因当时没有现金，二被告为其出具欠据二枚，2015年12月5日，吴冬冬在中国农业银行通榆建设路储蓄所通过转账的方式给董彬转款550000元。认定上述事实的证据有2015年11月11日，吴月迪、吴冬冬出具的欠据二枚，中国农业银行转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供2015年11月11日二被告出具的欠据，因被告提供2015年12月5日银行汇款凭证，可以认定该欠款已还清。故对原告主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告董彬的诉讼请求。案件受理费2263元，由董彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人所提供的证据是一枚由二被上诉人出具的欠据及一份北大仓种植专业合作社与松原市宁江区新城乡志强种植专业合作社农户董志强签订的种植面积为310垧的葵花种植合同。关于欠据，上诉人称该欠款已给付，被上诉人多汇的钱款就含在其中，并称双方有多笔往来。被上诉人称合同是复印件，不予质证，欠据与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月11日，吴月迪、吴冬冬从董彬处收购葵花总金额为215000元，因当时没有现金，二被告为其出具欠据二枚，2015年12月5日，吴冬冬在中国农业银行通榆建设路储蓄所通过转账的方式给董彬转款55万元。
本院认为，上诉人二审提供的证据不足以反驳被上诉人提供的汇款凭证，其所提供的证据不具排他性并缺乏关联性，不能否认被上诉人给付欠款的事实，本院不予采信。双方认可互相有多笔往来，依据现有证据，无法确认被上诉人所汇的55万元不是偿还的欠款。综上所述，董彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,263.0元，由上诉人董彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 卓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执255号
申请执行人：王志敏，男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘克兰,女，1970年11月25日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王志敏与被执行人赵家良、刘克兰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的632000元，已执行标的0元，剩余执行标的632000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张智平
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1010号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告曾旭林。
被告李克飞。
委托代理人李克均，特别授权。
被告叶立彬。
被告梁宗惠。
委托代理人叶旭峰、叶劲松，特别授权。
原告威信县农村信用合作联社诉被告曾旭林、李克飞、叶立彬、梁宗惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人李洪毅，被告曾旭林、李克飞的委托代理人李克均，被告叶立彬、梁宗惠的委托代理人叶旭峰、叶劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告曾旭林、李克飞于2011年11月30日向原告借款54万元，由被告叶立彬、梁宗惠用房屋作抵押担保。借款后，被告曾旭林、李克飞未按约定时间还款，经原告多次追收，至今分文未还。故诉求四被告连带偿还原告借款本金54万元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（含逾期50%的罚息），原告在被告用于抵押的抵押物价值范围内优先受偿。
被告曾旭林、李克飞辩称：原告主张的借款事实属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，因经济困难，要求在2015年12月30日前付清利息，2016年8月30日前偿还本金及所欠利息。要求免除被告叶立彬、梁宗惠的担保责任。
被告叶立彬、梁宗惠辩称：原告主张的借款及担保事实属实，利息按合同约定计算，由于被告曾旭林、李克飞是投入小五且煤矿的建设，现小五且煤矿被关闭，尚未得到赔偿款和资源价款，只能在得到该两笔款后才能偿还原告的借款本息。被告叶立彬、梁宗惠用于抵押借款的房屋，是其唯一的居住房，不能处置用于偿还借款。被告叶立彬、梁宗惠不存在承担连带偿还借款的责任，所承担的抵押担保责任只能是督促借款人偿还借款。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是：1、被告叶立彬、梁宗惠是否与被告曾旭林、李克飞连带偿还原告借款本息的责任；2、对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告威信县农村信用合作联社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
个人借款合同、抵押合同、借新还旧申请、个人借款申请表、威信县农村信用合作联社营业部提示到期履行担保责任通知书、共同还贷承诺书、抵押人共同还贷承诺书、同意抵押意见书、威信县农村信用合作社联合社营业部抵押核实书、威信县民政局婚姻登记证明、身份证、土地使用证、房产证、他项权利登记证、贷款借据复印件共30页。证明由被告叶立彬、梁宗惠用房产为被告曾旭林、李克飞担保向原告借款，并办理抵押登记的事实及催收还款的事实。
经质证，被告曾旭林、李克飞、叶立彬、梁宗惠对以上证据的真实性及欲证事实均无异议。
被告曾旭林、李克飞、叶立彬、梁宗惠未提供证据。
经过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，四被告对其真实性及欲证事实均无异议，能证明被告曾旭林、李克飞向原告借款54万元，被告叶立彬、梁宗惠为其提供财产抵押担保的事实，故对原告提供的证据的真实性及欲证事实均予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月30日，被告曾旭林、李克飞以借新还旧为由向原告借款54万元，并签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月即从2011年11月30日起至2014年11月30日止，月利率为9.69‰，借款到期未还，应对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息计算罚息。同日，原告与被告叶立彬、梁宗惠签订抵押合同，合同约定由被告叶立彬、梁宗惠用其威信镇威公路右侧的威国（2002）字第00121号地产、威房权证2004字第002**号房产为被告曾旭林、李克飞的54万元借款作抵押担保，担保期限至被告曾旭林、李克飞借款全部还清止，并办理了抵押登记。借款到期后，被告曾旭林、李克飞未偿还原告借款本息，经原告催收未果。原告遂以所诉事实、理由及请求向本院提起诉讼。
本院认为，原告对其主张被告曾旭林、李克飞借其款54万元，由被告叶立彬、梁宗惠用房地产抵押担保的事实，提供了个人借款合同及抵押合同等证据予以证明，双方签订的个人借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，且用于抵押的房屋已办理抵押登记，故认定原告与被告曾旭林、李克飞签订的个人借款合同及原告与被告叶立彬、梁宗惠签订的抵押合同合法有效。由于被告曾旭林、李克飞作为借款人未按合同的约定履行期限支付原告的借款本息，原告依法有权向该二被告主张权利，因原告与被告曾旭林、李克飞签订的个人借款合同约定到期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息计算罚息，故对原告主张被告曾旭林、李克飞偿还其借款本息及逾期罚息的请求予以支持；被告叶立彬、梁宗惠为被告曾旭林、李克飞的借款提供财产抵押担保，属提供财产担保的抵押人，依法应在其提供抵押的财产价值范围内承担抵押担保责任，即原告有权依法以被告叶立彬、梁宗惠提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告叶立彬、梁宗惠只是提供财产抵押的抵押人，并不是连带责任的保证人。故对原告要求被告叶立彬、梁宗惠承担连带责任的意见不予采纳，对原告要求在被告叶立彬、梁宗惠提供的抵押物价值范围内优先受偿的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾旭林、李克飞在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金54万元，并支付该借款的利息及罚息（利息按9.69‰的月利率标准从2011年11月30日起计算至还清借款本金时止；罚息按4.845‰的月利率从2014年12月1日起计算至还清借款本金时止）。被告叶立彬、梁宗惠在其威国（2002）字第00121号地产、威房权证2004字第002**号房产价值范围内按其与原告签订的抵押合同的约定承担抵押担保责任，原告对威国（2002）字第00121号地产、威房权证2004字第002**号房产有优先受偿权。
二、驳回原告威信县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费9，700元，减半收取4，850元，由被告曾旭林、李克飞、叶立彬、梁宗惠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一五年九月十四日
书记员 雷联勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1010号
原告范某某，女，1978年5月8日出生，汉族，荣县人，住自贡市。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告钟某，男，1978年3月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告范某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告范某某负担。
审判员 袁壹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李峻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01110号
原告：芜湖丹凤朝阳妇科医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：柯向前，董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市东进装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：翟承干，总经理。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告芜湖丹凤朝阳妇科医院诉被告芜湖市东进装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芜湖丹凤朝阳妇科医院诉称：2013年12月13日，原、被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告医院办公楼的装修工程。2014年5月5日，双方又签订《关于芜湖丹凤朝阳妇科医院装饰装修工程的备忘录》，后被告施工的装修工程出现质量问题，原告多次通知被告维修，被告不予理睬，故原告诉请：1、被告履行包修义务，对其施工工程进行修理；2、被告赔偿因工程质量造成原告各项损失16万元。
本院认为：2013年12月13日，原、被告签订《建设工程装修施工合同》，约定双方发生纠纷不能协商解决的，报当地仲裁委进行仲裁，仲裁不成的，诉讼于属地人民法院。原告在本案诉讼前，向芜湖市中级人民法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《建设工程装修施工合同》中上述仲裁条款无效，芜湖市中级人民法院经审理，于2015年10月17日作出民事裁定书，驳回原告请求确认仲裁条款无效的申请，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖丹凤朝阳妇科医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第622号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人薛亚娟，女，1965年2月27日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇五星村曹家屯。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人薛亚娟担保特权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商特字第449号民事裁定书，对抵押房产予以评估、拍卖。现因申请执行人申请自行和解，并申请终结本次执行程序，如自行和解不成，再对抵押房产予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第622号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终88号
上诉人（原审起诉人）叶惠梅，女，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人叶惠梅因诉福安市公安局、福安市城南街道办事处行政行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶惠梅上诉称，2016年2月底上诉人陪同母亲到北京向有关部门反映房屋被强拆问题。北京警察巡查后将上诉人送至马家楼接济中心。当天晚上，上诉人被福安市城南派出所教导员、城南街道办事处南湖村社区工作人员等人接出，被押至一辆客车内非法限制人身自由强行押回福安。上诉人提交的证人证言可以证明福安市公安局、福安市城南街道办事处实施了非法限制上诉人人身自由的行为。原审法院不予立案错误。请求：撤销一审裁定，指令立案审理此案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案上诉人向一审法院起诉的诉讼请求是诉请确认福安市公安局、福安市城南街道办事处非法限制人身自由的行为违法。经审查，上诉人的一审诉状及上诉状均表明上诉人所诉的行为是指福安市公安局、福安市城南街道办事处工作人员将其从北京送回的行为。该行为不属于行政诉讼法所规定的行政强制行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中还申请证人出庭作证，因本案不属于受案范围，证人出庭并无必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 魏各永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第162号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2013年7月12日因涉嫌过失致人重伤罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2013年7月1日18时30分许，被告人周某某驾驶甘某号东风牌货车，在西宁市城北区生物园区某印刷有限公司装货时，明知驾驶的货车停放两小时就会导致车辆没有刹车，在未拉手刹的情形下，把货车停放在有斜坡的地方长达6小时之久，最终造成该车倒退，而将车后装货的被害人李某胸部挤压受伤。后李某住院治疗49天，医疗费由其所在公司垫付，其中被告人给付39500元。经法医检验验明，被害人李某的损伤程度属重伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人周某某与被害人李某就部分经济损失达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人住院期间的陪护费、交通费、住院伙食补助费、门诊治疗费、鉴定费等经济损失18200元。被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录，被告人周某某当庭及以往的供述笔录，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人赵某某、王某某、王某、马某某的证言，刑事照片，司法鉴定意见书、附带民事调解书、收条，户籍证明等证据在案佐证，被告人周某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有如下酌定从轻量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年七月七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2208号
原告杨春森，男，44岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告曲文国，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告杨春森诉被告曲文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员郑显锴适用简易程序进行审理。因被告曲文国下落不明，本案于2015年4月21日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春森到庭参加了诉讼，被告曲文国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原告将自有的工程用翻斗车出售给被告，因被告当时无现金，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月31日。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即偿还原告翻斗车款120000元，给付逾期利息5000元，合计125000元。
被告曲文国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告车款120000元，并应给付利息。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年年初，被告曲文国在原告处购买翻斗车一辆，拖欠原告翻斗车款120000元，被告于当日为原告出具等额欠据一枚，约定还款时间为2013年12月31日。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为：被告曲文国拖欠原告杨春森翻斗车款120000元事实清楚，证据充分，被告应给付原告翻斗车款。原告要求被告给付逾期利息，应按照同期银行贷款基准利率月5‰计算本金120000元的利息，为9360.07元，原告主张逾期利息5000元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文国于本判决生效后立即给付原告杨春森翻斗车款人民币120000元，支付逾期利息5000元，合计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01820号
原告王建和。
委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告杨峰。
被告刘茵。
委托代理人刘军利。
委托代理人蒋瑞洁。
被告陕西万博通实业有限责任公司。住所地：西安市凤城二路*号。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
原告王建和与被告杨峰、刘茵、陕西万博通实业有限责任公司（以下简称万博通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建和及其委托代理人孙羽，被告刘茵及其委托代理人刘军利、蒋瑞洁到庭参加了诉讼。被告杨峰、万博通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，被告杨峰借原告人民币25万元整，并于同日出具借条一份，被告刘茵、万博通公司作为担保人在借条上签字盖章。原告与被告杨峰之间未约定还款期限，依据法律规定原告可以催告被告在合理期限内还款，被告刘茵、万博通公司作为担保人应承担担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：三被告向原告立即偿还借款25万元；并承担本案保全费和诉讼费用。
被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告刘茵辩称，一、被告刘茵从未与原告签订任何形式的担保合同，其与本案没有法律上的任何关系，并非该借款的保证人，不是本案的适格被告；二、本案的保证人实为被告万博通公司，万博通公司应当是本案的被告。刘茵与万博通公司存在劳动关系，工作职责是融资担保业务，该借款是刘茵为万博通公司所揽业务，刘茵在借款协议上的签字行为仅仅是履行工作职务，根本不存在原告所说的担保行为。综上，请求法院依法驳回原告对被告刘茵的诉讼请求。
被告万博通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2008年4月29日被告杨峰向原告王建和出具借条一张，内容为：“今借王建和人民币250000元（贰拾伍万元整），特此证明。”同时，在该借条上被告杨峰做为借款人签字捺印，被告刘茵、万博通公司分别在担保人一栏签字盖章。后虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还任何借款。庭审中，被告刘茵对2008年4月29日的借条形式上予以认可，但表示做为万博通公司的职员，其签字的行为是职务行为。经询，原告表示其与刘茵是亲戚关系。刘茵对此认可，并表示原告并不认识杨峰，杨峰的借款是其经手办理的。
为了抗辩原告的主张，被告刘茵提交了下列证据：一、《公司员工聘用合同》，证明刘茵系万博通公司的员工；二、融资担保部工作职责、任命书、工资表及员工名册，证明刘茵在万博通公司任职期间曾担任融资担保部经理，专项负责融资担保工作，该工作包括本案原、被告之间的担保业务，刘茵在借条上签字的行为是职务行为；三、被告万博通公司于2008年4月26日出具的授权书、2008年4月29日的借条，授权书中载明：授权刘茵全权负责本公司办理王建和与杨峰借款担保25万元事宜，为确保出借方的借款本金和高息的及时返还，陕西万博通实业有限责任公司作为担保人并承担无限连带责任，此项业务生效以公司盖章为准。上述证据证明刘茵经万博通公司的授权，代表公司在借条上签字的行为是职务行为；四、万博通公司原副总经理陶三定、原财务经理王培新的证人证言，证明刘茵是万博通公司的职工，刘茵在借条上签字只是履行其在公司担任融资部经理的职务行为；五、2008年4月29日的收款收据一张，载明收到王建和借款现金25万元，并加盖万博通公司的财务专用章。
针对被告刘茵提交的上述证据，原告表示形式上予以认可，但对证明目的均不认可。
另查明，自2008年11月21日起万博通公司的法定代表人变更为被告杨峰。
上述事实，有借条、《公司员工聘用合同》、授权书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告杨峰之间业已形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告杨峰借款后，应当依约履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告杨峰偿还借款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于担保责任的问题，被告刘茵虽辩称其在借条上签字的行为是职务行为，但本案原告与被告杨峰素不相识，该借款实际上是基于原告与被告刘茵之间存在的亲戚关系而产生，对于被告刘茵所提交的融资担保部工作职责、任命书及授权书等证据均为万博通公司的内部规章制度及文件，原告并不知情，所以该证据对原告并不发生对抗效力，被告刘茵的上述说法不予采信，其在借条上签字的行为应视为个人行为。被告刘茵、万博通公司分别在借条上担保人一栏签字盖章的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，依法应当认定被告刘茵、万博通公司均为该笔借款的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘茵、万博通公司做为该笔借款的保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证。因借款未约定还款期限，现原告主张被告刘茵、万博通公司承担保证责任符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告王建和偿还借款25万元。
二、被告刘茵、陕西万博通实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、保全费1770元，由三被告负担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付案件受理费5050元、保全费1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年九月三日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2012年月日送达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码代号：80660314。
法定代表人：邢运江，职务经理。
委托代理人：张引鹏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾广才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人顾广才财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月12日12时30分，潘云持B2证驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车，行驶至小许庄大堤公路处发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。后由青县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。经河北光源行保险公估有限公司鉴定事故车辆冀J×××××车的车辆损失扣除残值后金额为人民币62000元，原告为此支付公估费4340元。另查明，原告顾广才所有的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险限额为90160元的机动车损失险并不计免赔，保险期间为：2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的青县公安局交通警察大队出具的交通交通事故证明、机动车登记证书、机动车信息查询结果、驾驶证、保险单、保险公估报告书一份、公估费单据一张及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了保险限额为90160元的机动车损失险并不计免赔，原告因车辆发生交通事故造成的损失62000元，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告主张鉴定结论明显依据不足申请重新鉴定，因其未向法庭提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采纳。被告主张不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告顾广才车辆损失费、鉴定费共计66340元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：在本案中涉及的保险车辆冀J×××××号车在发生事故后，已经没有修复价值，故应推定为全损。扣除该车辆的折旧后，其实际价值低于评估价格，故我方认为该评估报告不具有客观性，不应当作为证据证实其车辆损失，另外对其产生的不合理鉴定费用亦不应当由上诉人承担。综上，请求撤销原判由上诉人承担不合理部分10000元，二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明事实与原审理查明事实一致。
本院认为，由河北广源行保险公估有限公司出具的编号：GYH00090QX201502130009公估报告，鉴定本案所涉车损62000元，该车损鉴定是由法院委托，上诉人对该鉴定虽有异议并在原审中提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人提出重新鉴定申请，并未提出符合上述情形的相关证据，因而原审未准许重新鉴定并无不当，现上诉人对该鉴定结论不予认可。但其并不能提供证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持，另关于鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属必要的合理的范围，原判由上诉人承担，于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确程序合法。上诉人的上诉请求证据不足。本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 李志敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2914号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：林月琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：缪挺慕，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林月琴、缪挺慕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十月三十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2914号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：林月琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：缪挺慕，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林月琴、缪挺慕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林月珠二〇一七年十月三十日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8515号
申请人：张锐，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张锐诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张锐于2017年9月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21415元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1529（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人张锐的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21415元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张锐名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1529（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2885号
申请执行人：樊丽花，女，1969年3月15日出生，汉族，永春县。
被执行人：陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人樊丽花与被执行人陈明疆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2825号民事判决书，判决陈明疆应偿还樊丽花借款25000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费275元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4762号
申请执行人张四小，男。
被执行人贺军，男，。
被执行人孙秀芳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初9470号民事判决书，向被执行人贺军、孙秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人张四小偿还借款本金22466元及利息（从2017年8月12日起至款付清之日止按月利率2％计算），案件受理费320元（张四小负担106元），执行费250元。被执行人贺军、孙秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贺军名下所有的陕KW58**号众泰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贺军名下所有的陕KW58**号众泰牌小轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执196号
申请执行人黄正田，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行黄正田与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执196号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初441号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周座强，男，汉族，1983年11月27日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因犯抢劫罪于2004年6月24日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年5月2日刑满释放；因吸毒于2017年5月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人周座强犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周座强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日凌晨，宁波市公安局北仑分局民警至宁波市北仑区霞浦街道八柱桥南路9号-103对被告人周座强的暂住房进行搜查，民警从周座强的暂住房内查获可疑晶体28包（净重共计16.6846克），并当场予以扣押。经理化检验鉴定，从周座强暂住房内查获的28包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周座强在庭审过程中无异议，并有证人邓某、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周座强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.6846克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周座强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周座强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查获的毒品甲基苯丙胺16.6846克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑敏芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，阳谷县广播电视局科员，住阳谷县，现住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初720号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1769号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，阳谷县广播电视局科员，住阳谷县，现住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初720号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3584号
罪犯蔡桥全，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广�省佛山市南海区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南刑初字第1374号刑事判决，以被告人蔡桥全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）佛刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡桥全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡桥全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桥全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加�产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬，并缴纳了罚金人民币七十四元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桥全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桥全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审判�员苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7468号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:黄建南，男，1955年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄建南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初873号
原告高长平，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、高长平、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告高长平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长平诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18328元；被告承担逾期办证违约金367元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告高长平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款367621元和办证费用18328元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告高长平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18328元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金367元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18328元并承担逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告高长平房地产办证费用18328元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告高长平逾期办证违约金367元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初873号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
高长平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告高长平房地产办证费用18328元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告高长平逾期办证违约金367元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初873号	原告高长平，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、高长平、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告高长平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告高长平诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18328元；被告承担逾期办证违约金367元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告高长平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款367621元和办证费用18328元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告高长平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18328元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金367元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18328元并承担逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告高长平房地产办证费用18328元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告高长平逾期办证违约金367元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费258元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初873号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							高长平																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告高长平房地产办证费用18328元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告高长平逾期办证违约金367元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费258元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：