山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省献县乐寿镇西关。
主要负责人：吕学斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):王少芹，女，1952年3月3日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳敏，女，1977年8月8日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：张某2。
法定代理人：吴艳敏，女，1977年8月8日出生，系张某2母亲。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁红松，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：（河北省）献县运达运输有限公司。住所地：沧州市献县商林乡北宗村。
法定代表人：王合良，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人王少芹、张某1、吴艳敏、张某2、祁红松、河北省献县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏当事人，严重违反法定程序。被上诉人在一审庭审中未提证据证明死者张之星的家庭关系，村委会出具的证明中有死者父亲张汝林，但张汝林并未列为本案一审当事人，也无证据证明张汝林的具体情况。一审法院在未审查死者张之星继承人的情况下即作出判决，属认定事实不清，证据不足，存在遗漏当事人的可能，严重违反法定程序；2.《机动车第三者责任保险条款》中明确约定，上诉人不承担诉讼费等间接损失，一审判决上诉人承担诉讼费2500元，违反了合同的约定，再说上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费也没有依据。
王少芹、张某1、吴艳敏、张某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
祁红松、（河北省）献县运达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王少芹、张某1、吴艳敏、张某2向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿经济损失160000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月28日21时15分许，崔兆辉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路63KM+250M处时，与对行的祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车发生交通事故，崔兆辉及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人张之星、郭天龙受伤，后崔兆辉、张之星、郭天龙经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，崔兆辉承担事故的主要责任，祁红松承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人张之星、郭天龙无事故责任。祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车的实际车主为被告河北省献县运达运输有限公司，被告祁红松系其雇佣的员工，事故发生时正从事雇佣活动。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。被扶养人王少芹，系张之星母亲，育有子女一人。张某2、张某1系张之星儿子。此次事故给王少芹、张某1、吴艳敏、张某2造成的经济损失有：死亡赔偿金398568元（12930元∕年×20年+被扶养人生活费139968元），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计435298元。一审法院认为，崔兆辉醉酒后驾驶机动车、逆向行驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；祁红松采取措施不当、超载行驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。事故发生时，祁红松正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即（河北省）献县运达运输有限责任公司承担赔偿责任。对于王少芹、张某1、吴艳敏、张某2因此次事故受到的经济损失，（河北省）献县运达运输有限责任公司应承担30%的赔偿责任，崔兆辉承担70%的赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负有在交强险责任限额内直接向王少芹、张某1、吴艳敏、张某2支付保险金的义务。对于王少芹、张某1、吴艳敏、张某2的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应首先在交强险责任限额内按照死者的实际损失先行赔偿(此次事故致三人死亡，交强险限额内按比例赔偿)。事故发生时，祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车系超载行驶，根据保险合同的约定，商业险免赔10%。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司根据祁红松在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%×90%）。王少芹、张某1、吴艳敏、张某2的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费36666元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失107630.64元，于判决生效后十日内付清；三、被告（河北省）献县运达运输有限责任公司赔偿原告经济损失11958.96元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由原告王少芹、张某1、吴艳敏、张某2负担504元，被告河北省献县运达运输有限责任公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2500元。
本院二审期间，被上诉人王少芹、张某1、吴艳敏、张某2提交惠民县公安局李庄派出所亲属关系证明一份，证实张之星父亲张汝林已故，张汝林与王少芹共育有一子张之星，张之星育有两子张某1、张某2。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司认为该证据没有派出所工作人员签名，真实性有待认定。经查，该证据虽然没有派出所工作人员签名，但盖有派出所印章，结合一审时户口本记载的王少芹丧偶、王少芹两孙子为张某1、张某2，对上述证据的真实性及其证实的内容予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，现有证据能够证明王少芹丧偶，即上诉人所称遗漏的当事人张汝林已经死亡，也能证明死者张之星的家庭关系，一审判决认定事实清楚，没有遗漏当事人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司关于一审认定事实不清、遗漏当事人的上诉理由不成立，不予支持。诉讼案件受理费的负担应由法院根据相关规定确定，当事人不能通过合同进行事先约定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司作为本案的赔偿义务主体，不积极履行赔偿义务，成为诉讼案件的败诉方，应当在不履行义务的范围内承担相应案件受理费，一审判令其按比例负担案件受理费符合法律规定，应予维持，其不负担案件受理费的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 彧