广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1332号
原告：李剑林，住广东省英德市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：韩卫众。
被告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义地区习水县。
法定代表人：张德芹。
委托代理人：杨刚。
委托代理人：朱桃。
原告李剑林诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称广州百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店（以下简称广州百佳西城都荟分店）、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称习酒公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告习酒公司委托代理人杨刚、朱桃到庭参加了诉讼。被告广州百佳公司，广州百佳西城都荟分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月24日到被告广州百佳西城都荟分店购物时，发现卖场有销售被告习酒公司生产的习酱酒，产品外封塑料包装上贴有“欢乐时刻畅饮习酒50000瓶大回馈再来一瓶”的标识后，购买了一瓶，单价98元。后经查认为涉案产品违反《酒类广告管理办法》的规定，鼓动、倡导、引诱人们饮酒或宣传无节制饮酒，且在各类临时性广告活动中，以及含有附带赠送礼品的广告中，将酒类商品作为奖品或者礼品出现，以期达到增加产品附加值，诱导消费者的购买欲望，对其他同类产品不公平，并违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。为此起诉请求：l、被告广州百佳西城都荟分店退还原告货款98元，赔偿三倍294元；2、被告习酒公司承担原告因本案诉讼所产生的差旅费、误工费、资料打印复印费共4500元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳公司、广州百佳西城都荟分店没有提交答辩意见，也没有提供任何证据或质证意见。
被告习酒公司辩称：一、该公司在广州地区采取有奖促销形式销售其生产的红习酱酒，符合国家商务部、发改委、税务总局、工商总局2006年颁布的《零售商品促销行为管理办法》的规定，没有违反《反不正当竞争法》、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，无欺骗性有奖销售行为。二、该公司有奖促销意思明确，提示清楚，不存在虚假宣传事实。三、涉案产品符合国家生产、质量等相关规定，属合格产品，无质量瑕疵，产品外包装上也按照相关法律规定标明了生产日期、主要原料、质量等级等要素。即便使用酒类商品做促销奖品，也只属违规行为，系行政处理范围，并无违反《消费者权益保护法》第五十五条的规定。该公司既无欺诈消费者的行为，也未对原告造成任何人身、财产损害，故不同意原告的全部诉讼请求。
经查：被告广州百佳公司是有限责任公司，被告广州百佳西城都荟分店是其下属分公司。2014年6月24日，原告在被告广州百佳西城都荟分店处购买了被告习酒公司生产的“习酱酒”一瓶，单价98元。该产品外包装正面右上方标注“快乐时刻畅饮习酒50000瓶大回馈再来1瓶”的字样，其下方有“温馨提示：内有奖卡祝您中奖！”的小字体内容。经当庭开封涉案产品外包装，包装盒内粘贴有奖卡一张，右下方为刮奖区，刮开可见“谢谢品鉴”字样，左下方有“2015年6月30日前兑奖有效，请在购酒处直接兑取”的内容。
本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案的争议焦点是被告生产、销售涉案产品是否存在欺诈消费者的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”国家工商行政管理局《酒类广告管理办法》第八条的规定：“在各类临时性广告活动中，以及含有附带赠送礼品的广告中，不得将酒类商品作为奖品或者礼品出现。”国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）……；（十二）以虚假“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的；（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。”国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条第一款规定：“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售，告知事项还应当包括开奖的时间、地点、方式和通知中奖者的时间、方式。”第七条规定：“违反本规定第三条、第四条、第五条第一款的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十六条的规定处罚。违反本规定第六条，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售，比照前款规定处理。”涉案产品外包装醒目标注“快乐时刻畅饮习酒50000瓶大回馈再来1瓶”，有突出强调购买者可多获得一瓶同类酒产品作为奖品或者礼品的意思，而其下方以“温馨提示：内有奖卡祝您中奖！”的小字体字样又表明这是一次有奖销售活动，但并没有同时向消费者明示中奖概率等事项。被告将酒类产品作为奖品和礼品进行广告宣传，采取有奖销售又未对消费者履行相应明示和告知责任，宣称“50000瓶大回馈再来一瓶”，而根据开启涉案产品包装后取得的奖卡情况，购买者并不能获得多一瓶同类酒作为奖品或礼品。涉案产品的销售行为违反了《酒类广告管理办法》、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》的相关规定，对消费者存在隐瞒和误导，使消费者在选购商品时产生误解，构成欺诈。被告广州百佳西城都荟分店作为销售者，没有对所售产品尽到审慎把关责任，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求其退货并支付价款三倍赔偿294元的诉请，本院予以支持。同时根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品（己拆除的外包装除外）退还予被告广州百佳西城都荟分店，不能退还的则相应抵扣货款。因本案所涉诉讼标的较小，原告仅要求被告广州百佳西城都荟分店承担退货及赔偿责任，而不要求被告广州百佳公司和被告习酒公司承担退货及赔偿责任，属其对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张的误工费等损失，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。至于被告广州百佳西城都荟分店与被告习酒公司之间是否存在追偿关系，本案不予处理，被告广州百佳西城都荟分店可另案解决。
被告广州百佳公司、广州百佳公司西城都荟分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款98元给原告李剑林。
二、原告李剑林应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的被告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司生产的习酱酒（己拆除外包装）1瓶给被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店；如不能退还，则按98元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
三、被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿294元给原告李剑林。
四、驳回原告李剑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 瑾
欧文超