wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1441号
原告贾兴江，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张理想，男，住柘城县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人马红岩，男，该公司员工。
原告贾兴江诉被告张理想、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于光辉，被告保险公司委托代理人马红岩到庭参加了诉讼。被告张理想经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日15时许，被告张理想驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张理想承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2015年3月10日出院，共计住院治疗46天，支付医疗费13311.9元。因被告张理想驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险。原告要求二被告赔偿各项损失共计75941.29元。
被告张理想未进行答辩。
被告保险公司辩称：1.对原告因涉案事故受伤的事实无异议，但因原告的伤残等级过高，且为单方鉴定，故当庭要求对原告的伤残申请重新鉴定；2.原告请求的误工费、护理费过高，误工时间过长；3.对原告的各项赔偿数额要求应按农村标准计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点是：二被告是否应赔偿原告各项损失75941.29元。
原告向本院提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告主体资格的适格性；2.交通事故认定书，证明此事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张理想承担此次事故的全部责任，原告无责任。依据该事实被告张理想应当承担赔偿责任；3.住院病案首页、出院记录、入院记录、各种检查报告单、诊断证明；4.医疗费票据等；5.伤残鉴定书及其鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年3月10日出院，共计住院治疗46天，支付医疗费13311.9元，住院期间需二人护理。原告经鉴定为10级伤残，需护理90天，支付鉴定费1300元。依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据；6.被告张理想驾驶证；7.豫NGV5**号轻型厢式货车行驶证；8.保险单两份。上述证据证明被告张理想系合法驾驶，其所驾驶豫NGV5**号轻型厢式货车，在被告保险公司投保有交强险保和500000元的第三者责任险，被告保险公司应承担保险赔付责任。
被告张理想未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为原告的伤残等级过高，且为单方委托，要求重新鉴定。该鉴定系本院依法对外委托进行的鉴定，客观真实，该鉴定意见应作为本案的定案依据；对原告提供的赔偿清单中请求的误工费、护理费有异议，认为数额过高，且误工时间过长，住院伙食补助费有异议，认为应按每天30元计算，精神损害抚慰金有异议，认为数额过高，交通事故处理费及住院期间的护理费有异议，认为原告已经请求过护理费，此项系重复计算。被告保险公司对上述有异议的部分，以本院核实的为准。鉴定费及案件受理费保险公司不应当承担，依法予以采信。
根据上述有效证据确认以下案件事实：2015年1月23日15时许，被告张理想驾驶豫NGV5**号轻型厢式货车，由西向东行驶至柘城县30633线50km＋900米处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张理想承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗46天，支付医疗费13311.9元，原告出院后，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残为10级。因赔偿事宜原、被告未能达成协议，形成纠纷，原告诉讼来院。另查明：原告系农业家庭户口。2013年河南省农、林、牧、渔业平均收入是25402元，河南省居民服务业平均工资是28472元；2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。豫NGV5**号轻型厢式货车，登记车主为葛某甲，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免陪，保险期限均为2014年12月26日至2015年12月25日。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张理想承担全部责任，原告无责任。该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。原告诉被告张理想因此次交通事故给其造成的损害，要求被告张理想承担赔偿责任的理由成立，依法予以支持。被告张理想所驶豫NGV5**号轻型厢式货车，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险的限额内代被告张理想向原告进行赔偿。交通费是原告家人处理交通事故及原告住院治疗时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，本院酌定为3000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，被告应向原告赔偿项目及数额如下：医疗费13311.9元、误工费13014元（25402÷365天×187天）、护理费10608.5元（住院期间的护理费为28472÷365天×46天×2=7176.5元，出院后护理费为28472÷365天×44=3432元）、住院伙食补助费3680元（80元／天×46天）、营养费460元（10元／天×46天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通事故处理费及住院治疗期间的差旅费3000元，以上共计69207元。该69207元由被告保险公司在保险限额内赔偿原告67907元（69207元-1300元），被告张理想赔偿原告鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告贾兴江赔偿67907元，以冲抵被告张理想对原告贾兴江的赔偿；
二、被告张理想于本判决生效后五日内向原告贾兴江赔偿1300元；
三、驳回原告贾兴江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1450元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年九月八日
书记员 孙振兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01228号
本院在执行申请执行人吴正雄与被执行人邹桂才车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邹桂才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邹桂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3072号
原告乔国柱，男，汉族，1953年10月20日出生，住漯河市源汇区。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市源汇区汇龙面粉厂。
原告乔国柱诉被告张三才、被告漯河市源汇区汇龙面粉厂（以下简称汇龙面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国柱，被告张三才到庭参加了诉讼，被告汇龙面粉厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔国柱诉称，2016年10月8日，二被告给原告出具欠条一份“今欠国柱现金贰仟元整，腊月20日付款三才”。欠条加盖有被告汇龙面粉厂的公章和被告张三才的签名。原告及家人多次�要该款，二被告总是以没钱为由推拖不还。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告还2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张三才辩称，欠款属实，暂时无能力还钱。
被告汇龙面粉厂未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月8日被告张三才向原告出具了一份欠条，载明“今欠乔国柱现金贰仟元整，腊月20号付款三才2016年10月8日”，该欠条上加盖有汇龙面粉厂的公章。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权系受法律保护。被告向原告出具借条，被告对欠款事实没有异议，双方已形成债权债务关系。在本案中，原告作为债权人要求被告支付欠款2000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告�三才于本判决生效后十日内向原告乔国柱偿还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十一月九日
书记员 陈旭光
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4679号
原告：齐志民，男，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：邱永合，男，住河北省廊坊市大城县。
原告齐志民与被告邱永合民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告齐志民到庭参加诉讼，被告邱永合经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
齐志民向本院提出诉讼请求：令被告返还原告借款6000元。
事实和理由：原告之父齐某某与被告之父系朋友关系。2017年2月4日，被告向齐某某借钱，因齐某某当时手中无钱，故就跟原告商量让原告借给被告点钱，原告同意并让自己的妻子纪某某给被告打款。纪某某分两次转给被告现款人民币6000元（2017年2月4日5000元，同年6月5日1000元）。被告当时说，此借款几天就归还。但之后被告不按时归还原告此借款，虽经原告及齐某某多次摧要，被告不予偿还。故原告依法向法院起诉，请人民法院査明事实依法判决。
被告邱永合未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账电子回单两张及户籍登记材料、原告与纪某某结婚证一份。以上证据本院根据原告陈述综合认定。
本院可认定以下事实：2017年2月4日、同年6月5日原告之妻纪某某以支付宝转账方式分别给付被告人民币5000元、1000元，共计6000元。
本院认为，根据原告主张事实并结合其提供证据，原告已给付被告人民币6000元。被告邱永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，即其已放弃反驳原告主张及质证等全部诉讼权利。故可认定原、被告间民间借贷法律关系成立，并应受到法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应按原告要求偿还借款6000元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永合偿还给原告齐志民借款6000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 邱 月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执944号
申请执行人江山市金燚汽贸有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人郑小玲，女，1980年1月24日出生，该公司员工。
被执行人邱水石，男，1978年5月9日出生。
江山市金燚汽贸有限公司与邱水石修理合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年09月30日作出的（2015）衢江商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市金燚汽贸有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人邱水石支付修理费6370元并支付利息，邱水石承担案件受理费25元、执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱水石下落不明，无财产可供执行，申请人江山市金燚汽贸有限公司也未能提供被执行人邱水石有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执944号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 阳
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终131号
上诉人（原审被告）：韩涛，男，1972年2月24日出生，汉族，辽河油田石化总厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨舒涵（韩涛表妹），女，1987年6月4日出生，汉族，盘锦市检察院科员，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1978年9月6日出生，汉族，辽河油田石化总厂礁化车间工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈丹（王强之妻），1979年9月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人韩涛因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩涛及其委托诉讼代理人杨舒涵、被上诉人王强的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涛上诉请求：撤销原判，改判驳回王强诉讼请求，一、二审涉诉费用由王强承担。事实和理由：1.韩涛已经将9万元还给王强，王强出具收条；2.王强母亲不了解案情，不能作为证人出庭作证；3.韩涛在电话录音中说还钱，是受王强委托，王强与其母情况与案情无关。
王强当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。王强出具的收条是在其吸毒后意识不清情况下出具，其后的电话录音韩涛亲口承认并未偿还欠款，一审中韩涛并未提出还钱的资金来源。
王强向一审法院起诉请求：返还9万元欠款，并自2014年6月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由韩涛承担。事实与理由：2013年4月8日，韩涛向曹文龙借款6万元时王强为其提供了担保，之后韩涛拒绝偿还此款，曹文龙多次向其催要不得后，便找到王强进行索要，王强的母亲借钱替韩涛向曹文龙偿还了连本带利9万元。此后，韩涛给王强书写了一份借条，并表示在2014年12月4日还款，逾期将按照银行贷款利率支付借款利息。但时至今日，经多次索要，韩涛仍未还款，而且在王强吸毒后神志不清的情况下，韩涛诱导王强书写了收条。其后诉至法院，请求法院判决韩涛偿还欠款。
一审法院认定事实：王强、韩涛系朋友关系。韩涛于2014年6月4日向王强借款9万元，并出具了借条一张，双方约定：借款日期2014年6月4日，还款期限2014年12月4日，借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率。2014年12月27日，王强为韩涛出具收条一张，收条上写明：“收到韩涛人民币玖万元整（90000元）”，并签名捺印。2017年5月5日，王强的母亲与韩涛通话，向其索要9万元借款，韩涛在电话中表示愿意在年底发年终奖时偿还。
一审法院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，双方对于存在9万元借款的事实均无异议，其主要争议的问题是韩涛是否已偿还9万元，对此，韩涛抗辩已偿还借款，并提交王强书写的收条予以证实。但是，在王强提交的通话录音中，韩涛表示愿意在2017年年底发年终奖时偿还借款，该内容与收条相矛盾，而且，在庭审中，韩涛代理人关于还款的细节表述不清，对于还款的资金来源，韩涛方虽表示系其母的卖房款，但其并不知晓韩涛是否已将钱还给王强，对此事实也没有提交证据予以证实，故对韩涛抗辩已还款9万元的事实，不予支持。所以，韩涛应按双方借款合同的约定履行还款义务。关于王强主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：韩涛于判决生效后十日内一次性偿还王强借款9万元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。案件受理费2050元，由韩涛负担。
本院二审期间，韩涛提交新证据一份。王强未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院综合认定如下：《辽宁省自然人存量房产税收基础信息表》形成时间为2016年5月，韩涛主张卖房时间为2016年4月，还款来源系卖房款，但其提供的收条为2014年12月，韩涛提出对收条形成时间进行鉴定，但因其无法提供相关比对材料导致无法鉴定，我院技术科于2018年1月10日出具《不予受理通知书》。故仅凭《辽宁省自然人存量房产税收基础信息表》，无法证明韩涛抗辩主张，对该证据，不予采信。
根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在欠款9万元是否已经偿还。韩涛主张已经还款且王强为其出具收条，但在2017年的电话录音中其向王强母亲明确表示愿意在2017年年底发年终奖时偿还借款，该内容与收条相矛盾。在审理过程中，韩涛主张收条形成时间并非收条上书写的时间，但其并未提供相应证据予以佐证，且因其无法提供相应比对材料，致使该收条形成时间无法鉴定。即使如韩涛所述，收条形成时间并非收条上书写的时间，但在其后的电话录音中，其明确表示同意还款应视为对收条内容的否定。故对韩涛的抗辩主张，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由韩涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰 颖
审判员 肖 波
审判员 裴 舟
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡跃（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终131号上诉人（原审被告）：韩涛，男，1972年2月24日出生，汉族，辽河油田石化总厂工人，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨舒涵（韩涛表妹），女，1987年6月4日出生，汉族，盘锦市检察院科员，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1978年9月6日出生，汉族，辽河油田石化总厂礁化车间工人，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈丹（王强之妻），1979年9月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。上诉人韩涛因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩涛及其委托诉讼代理人杨舒涵、被上诉人王强的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛上诉请求：撤销原判，改判驳回王强诉讼请求，一、二审涉诉费用由王强承担。事实和理由：1.韩涛已经将9万元还给王强，王强出具收条；2.王强母亲不了解案情，不能作为证人出庭作证；3.韩涛在电话录音中说还钱，是受王强委托，王强与其母情况与案情无关。王强当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。王强出具的收条是在其吸毒后意识不清情况下出具，其后的电话录音韩涛亲口承认并未偿还欠款，一审中韩涛并未提出还钱的资金来源。王强向一审法院起诉请求：返还9万元欠款，并自2014年6月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由韩涛承担。事实与理由：2013年4月8日，韩涛向曹文龙借款6万元时王强为其提供了担保，之后韩涛拒绝偿还此款，曹文龙多次向其催要不得后，便找到王强进行索要，王强的母亲借钱替韩涛向曹文龙偿还了连本带利9万元。此后，韩涛给王强书写了一份借条，并表示在2014年12月4日还款，逾期将按照银行贷款利率支付借款利息。但时至今日，经多次索要，韩涛仍未还款，而且在王强吸毒后神志不清的情况下，韩涛诱导王强书写了收条。其后诉至法院，请求法院判决韩涛偿还欠款。一审法院认定事实：王强、韩涛系朋友关系。韩涛于2014年6月4日向王强借款9万元，并出具了借条一张，双方约定：借款日期2014年6月4日，还款期限2014年12月4日，借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率。2014年12月27日，王强为韩涛出具收条一张，收条上写明：“收到韩涛人民币玖万元整（90000元）”，并签名捺印。2017年5月5日，王强的母亲与韩涛通话，向其索要9万元借款，韩涛在电话中表示愿意在年底发年终奖时偿还。一审法院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，双方对于存在9万元借款的事实均无异议，其主要争议的问题是韩涛是否已偿还9万元，对此，韩涛抗辩已偿还借款，并提交王强书写的收条予以证实。但是，在王强提交的通话录音中，韩涛表示愿意在2017年年底发年终奖时偿还借款，该内容与收条相矛盾，而且，在庭审中，韩涛代理人关于还款的细节表述不清，对于还款的资金来源，韩涛方虽表示系其母的卖房款，但其并不知晓韩涛是否已将钱还给王强，对此事实也没有提交证据予以证实，故对韩涛抗辩已还款9万元的事实，不予支持。所以，韩涛应按双方借款合同的约定履行还款义务。关于王强主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：韩涛于判决生效后十日内一次性偿还王强借款9万元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。案件受理费2050元，由韩涛负担。本院二审期间，韩涛提交新证据一份。王强未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院综合认定如下：《辽宁省自然人存量房产税收基础信息表》形成时间为2016年5月，韩涛主张卖房时间为2016年4月，还款来源系卖房款，但其提供的收条为2014年12月，韩涛提出对收条形成时间进行鉴定，但因其无法提供相关比对材料导致无法鉴定，我院技术科于2018年1月10日出具《不予受理通知书》。故仅凭《辽宁省自然人存量房产税收基础信息表》，无法证明韩涛抗辩主张，对该证据，不予采信。根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在欠款9万元是否已经偿还。韩涛主张已经还款且王强为其出具收条，但在2017年的电话录音中其向王强母亲明确表示愿意在2017年年底发年终奖时偿还借款，该内容与收条相矛盾。在审理过程中，韩涛主张收条形成时间并非收条上书写的时间，但其并未提供相应证据予以佐证，且因其无法提供相应比对材料，致使该收条形成时间无法鉴定。即使如韩涛所述，收条形成时间并非收条上书写的时间，但在其后的电话录音中，其明确表示同意还款应视为对收条内容的否定。故对韩涛的抗辩主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由韩涛负担。本判决为终审判决。审判长 兰   颖审判员 肖   波审判员 裴   舟二〇一八年一月十五日书记员 蔡跃（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4606号
原告冷平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人肖莉莎，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告车永刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人车群辉，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告妹妹。
被告姚艳君，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告周振宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告冷平诉被告车永刚、姚艳君、周振宇民间借贷纠纷一案中，经向崇州市公安局核查，冷平所借款项涉嫌犯罪，崇州市公安局经侦大队已立案侦查，故应驳回原告冷平的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冷平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵韵涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1696号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1528号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月22日16时50分许，被告人陈某在本市云岩区东兴路路口贩卖毒品给易某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月22日16时50分许，被告人陈某在本市云岩区东兴路路口贩卖毒品给易某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人陈某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人易某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1152号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年九月十六日
书记员 董克强
第2页
第3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-5号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与章某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某在中国建设银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1159号
原告：前郭县新兴经贸有限公司，住所地前郭县政务中心后院，组织机构代码12613215-6。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告包伟刚，男，现住松原市。
案由：民间借贷纠纷
原告前郭县新兴经贸有限公司诉被告包伟刚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县新兴经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告承担；剩余4560元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月七日
书记员 贾 冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执566号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人洪军财，男，1981年1月24日出生，住淳安县。
被执行人汪文明，男，1976年7月6日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月21日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00936号判决书，于2016年03月14日向被执行人汪文明发出执行通知书，责令被执行人于2016年03月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪文明所有的位于杭州市下城区北上新城1幢1号门1320室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 程少博
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执363号
本院在执行申请执行人陈政福与被执行人徐韶光债权纠纷一案中，查明被执行人徐韶光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐韶光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执363号申请执行人：陈政福，男，1978年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。被执行人：徐韶光，女，1977年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小院沟村。本院在执行申请执行人陈政福与被执行人徐韶光婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1782号
罪犯廖用逃，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年8月7日作出（2008）都江刑初字第145号刑事判决，以被告人廖用逃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期止于2015年4月7日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经本院作出（2011）成刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖用逃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖用逃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖用逃减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第240号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州富兴地毯有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：谢燕。
申�执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行富环罚（2013）18-18号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月31日作出富环罚（2013）18-18号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在地毯制造过程的热定型中新增备胶工艺，并正式投入生产。检查时，新增备胶工艺产生的生产废水未经处理直接外排，经取样监测，外排雨水的cod、ss值严重超过规定排放标准，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令新增备胶工艺停止�产，限期于2014年1月25日前补办环评审批手续；2、罚款人民币110000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）18-18号行政处罚决定中责令新增备胶工艺停止生产的内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）18-18号行政处罚决定中罚款110000元的内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4284号
原告:康毅，男。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：张慧，女。
被告：张智明，男。
原告康毅与被告张慧、张智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告康毅于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告康毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康毅撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2252号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告黄保民。
被告蒋丰军。
被告崔拴京。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告黄保民、蒋丰军、崔拴京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告黄保民、蒋丰军、崔拴京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告黄保民签订《产品买卖合同》一份，约定：被告黄保民以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350-8挖掘机一台（机号：YC11-H0930），单价1570000元，本息等费用共计1744402.6元。双方约定被告黄保民首付424402.6元，因被告资金紧张，仅支付首付款250000元，余下首付款182563.9元约定由被告黄保民分10期支付完毕。剩余分期货款1320000元由被告黄保民分36期支付完毕。被告蒋丰军为被告黄保民的连带担保人，应对该债务承担连带赔偿责任。被告崔拴京系被告黄保民的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告黄保民，被告黄保民仍欠原告到期货款本息184057元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告黄保民支付原告货款本息184057元并承担违约金50000元，被告蒋丰军、被告崔拴京对上述债务承担连带责任。
被告黄保民、蒋丰军、崔拴京未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告黄保民于2011年11月18日签订神钢SK350-8挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、首付明细表一份，证明被告黄保民购车时，应首付424402.6元（含运费、管理费）等费用的明细；4、首付欠款承诺书一份，证明被告黄保民应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、欠款承诺书一份，证明被告黄保民应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；6、担保书一份，证明被告蒋丰军为被告黄保民提供担保，承担连带责任；7、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告崔拴京系被告黄保民的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告黄保民、蒋丰军、崔拴京既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月18日，原告与被告黄保民签订《产品买卖合同》一份，约定：被告黄保民以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350-8挖掘机一台（机号：YC11-H0930），单价1570000元。被告黄保民在签订合同之日首付货款424402.6元，因被告黄保民资金紧张，首付仅支付250000元，余下首付款182563.9元被告黄保民分期支付，剩余货款1524372.7元被告黄保民分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告黄保民还向原告出具《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》各一份，确认所欠首付货款本息共计182563.9元，承诺在连续10个月内付清，具体为2011年12月10日至2012年9月10日期间，每月的10日前均向原告支付18257元；确认所欠分期货款1524372.7元，承诺在连续的36个月内付清，具体为2011年12月10日至2014年11月10日期间，每月的10日前均向原告支付42344元；被告蒋丰军于2011年11月18日向原告出具《担保书》一份，确认被告蒋丰军为被告黄保民提供担保，承担连带责任；被告崔拴京于2011年11月18日向原告出具《购买人配偶承诺书》、《结婚证》复印件各一份，确认被告崔拴京系被告黄保民配偶，知晓并同意配偶被告黄保民购买该机械，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；合同签订当日，原告将机型为神钢SK350-8挖掘机一台交付给被告黄保民。原告自认截止2014年2月10日被告黄保民共计偿还货款本息1141801元，下余货款本息184057元未付。2014年2月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告黄保民签订的《产品买卖合同》以及被告黄保民向原告出具的《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》；被告蒋丰军向原告出具的《担保书》；被告崔拴京向原告出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付装载机，被告黄保民应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告支付原告所欠货款本息184057元的请求，本院予以支持。被告黄保民未按约定及时足额的向原告支付货款及利息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院予以支持。被告蒋丰军承诺对上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应为自还款期限届满之日即2014年11月10日起6个月。原告于2014年2月19日诉至本院，未超出保证期间，故对于原告要求被告蒋丰军对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告崔拴京系被告黄保民的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带责任，故对于原告要求被告崔拴京对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄保民、蒋丰军、崔拴京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保民于本判决生效后十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司货款本息十八万四千零五十七元。
二、被告黄保民于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付违约金五万元。
三、被告蒋丰军、被告崔拴京对被告黄保民上述债务承担连带责任。
如果被告黄保民、蒋丰军、崔拴京未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十二元，由被告黄保民、蒋丰军、崔拴京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审141号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈金刚，男，1961年5月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005114756号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日15时31分，被执行人陈金刚在淮河路与王审知大道交叉口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对陈金刚处以罚款200元。被执行人陈金刚在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈金刚仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈金刚作出的第411525-1005114756号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005114756号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1209号
原告刘连荣，女，1958年8月17日生，汉族。
委托代理人王长福，河北民源律师事务所律师。
被告张志伟，男，1985年10月1日生，汉族。
被告高连元，男，1955年3月17日生，汉族。
委托代理人王会青，男，1957年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人吴艳红，该公司职员。
原告刘连荣诉被告张志伟、高连元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告张志伟及高连元委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连荣诉称，2011年10月27日3时38分许，被告张志伟驾驶被告高连元所有的冀B×××××／挂冀B×××××号重型半挂车在唐山西外环北新西道立交桥上与原告方刘宇生驾驶的冀B×××××重型自卸车发生交通事故，事故发生后经唐山市公安交警支队第八交警大队现场勘查，认定被告负此事故的次要责任，原告方负主要责任。此事故造成原告的车辆损失367067元。由于原告与被告的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司投保，因未能达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失163998元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，诉讼费我公司不予承担，对原告提出的各项经济损失我们不予认可。
被告张志伟辩称，同意保险公司的辩论意见。
被告高连元辩称，同意保险公司的辩论意见。
经审理查明，2011年10月27日3时38分许，刘宇生驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐山市西外环北新西道立交桥上由北向南行驶时，与张志伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车受损，刘宇生受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，刘宇生承担事故的主要责任，张志伟承担事故次要责任。另查明，冀B×××××重型自卸货车车主为刘连荣，该车因交通事故严重损毁，经勘验认定已无修复价值，核定报废，认定价格367067元，原告另支付吊装费5000元，拖车费910元，拖车费800元（停车场至拆解中心），定损费8400元，施救费2000元，存车费2116元，共计386293元。冀B×××××重型半挂牵引车及冀B×××××重型普通半挂车车主为高连元，被告张志伟系其雇佣司机，牵引车及半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司分别投保了强制险及不计免赔第三者责任保险（两车总保额550000元），保险期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止。2011年11月2日原、被告达成协议，约定被告承担事故40%的责任。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，原、被告双方所有车辆发生交通事故，原告因此所遭受的财产损失应由被告高连元按照事故责任承担相应的赔偿责任，因高连元已对其冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车投保强制险及不计免赔第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在强制险财产损失限额下赔偿原告损失4000元，原告其余损失382293元由被告保险公司承担40%的赔偿责任，计152917元。原告主张的拆解费因未提供正式发票，对其主张不予认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起10日内在强制险范围内一次性赔偿原告刘连荣车辆损失、吊装费、拖车费、定损费、施救费、存车费共计4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘连荣车辆损失、吊装费、拖车费、定损费、施救费、存车费共计152917元。
案件受理费3580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 焕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第68号
上诉人（原审被告）：杨洪，男。
被上诉人（原审原告）：宜宾日报社印刷中心。
法定代表人：陈博平，经理。
上诉人杨洪因加工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日向其邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费，但杨洪未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洪自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 税 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第765-2号
申请执行人韦天提，男。
被执行人曾庆标，男。
申请执行人韦天提与被执行人曾庆标民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦天提于2015年12月11日向本院申请强执行，本院依法立案受理。
现查明，被执行人曾庆标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆标在广西柳江农村合作银行柳东分理处账号为25×××28内的存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第42-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人王经勤，中共晋江市深沪镇委员会党委副书记。
委托代理人ＸＸ超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。
被执行人施鹏祥，男，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人吕丽苹，女，1989年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施鹏祥、吕丽苹计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第42号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第42-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，局长。 委托代理人王经勤。 委托代理人陈**超。 被执行人施鹏祥，男，1983年5月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吕丽苹，女，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施鹏祥、吕丽苹计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第42号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初444号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙（曾用名李江煜）。因被告喜欢赌博，无正当收入，没有给过抚养费，因此两儿子一直在原告娘家抚养。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告曾经给过被告多次改过机会，但被告依然死性不改，导致双方经常争吵，所以要求法院判决原、被告离婚；两婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚登记材料、户口本，出生医学证明，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告辩称，同意离婚。被告有能力抚养两婚生儿子，因此应由被告抚养并承担抚养费。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提供的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告出示的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙（曾用名李江煜）。双方婚后常因家庭琐事争吵，被告在庭审中同意离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，无法建立牢固的夫妻感情，被告在庭审中也认为夫妻感情确已完全破裂，无法和好，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。原、被告均有抚养孩子的能力，且能力均等，双方均要求抚养两婚生子，不符合客观实际，因此本院认为由原告抚养婚生子李某乙、被告抚养婚生子李某丙较为合情合理，孩子抚养费由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生孩子李某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担；婚生孩子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月五日
书记员 林晓霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5619号
原告：金方红，女，1966年11月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：金志刚，男，1969年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：华小平，女，1969年1月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，系被告金志刚妻子。
原告金方红为与被告金志刚民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金方红及被告金志刚的委托代理人华小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方红起诉称：原被告系亲戚关系。自2008年开始，被告因资金需要多次向原告借款，截止2015年2月，被告累计向原告借款本金共计人民币250000元。并于2015年2月10日，由被告向原告出具了一份《借条》，确认被告向原告借款本金共计人民币250000元，并约定在2015年底前归还。借款到期后，被告仍未归还上述借款，经原告多次催讨，被告仍不归还。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金共计250000元；2、判令被告立即赔偿原告借款利息损失共计23282.19元（按银行同期贷款你年利率5.6%之标准，暂从2015年2月11日计算至2016年10月10日止），以及赔偿从2016年10月11日至上述借款还清之日且按银行同期贷款年利率5.6%之标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭第一项诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告借款利息损失共计12055.6元（按银行同期贷款年利率5.6%之标准，暂从2016年1月1日计算至2016年10月10日止），以及赔偿从2016年10月11日至上述借款还清之日且按银行同期贷款年利率5.6%之标准计算的利息损失。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告金志刚尚欠原告借款250000元的事实。
证据二、家庭流水账一份，证明金志刚从2008年开始陆续向原告借款的部分情况。
被告金志刚答辩称：借款本金金额是250000元。
被告金志刚未向本院提供书面证据。
原告提供的证据，被告均无异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金志刚向原告金方红借款人民币250000元的事实清楚，有原告提供的借条凭，被告亦对借款金额予以认可。被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将逾期利息的起算时间变更至2016年1月1日，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告金方红借款人民币250000元，并支付逾期利息12055.6元（逾期利息计算至2016年10月10日，此后至款项实际清偿日止的逾期利息仍按年利率5.6%计算）。
如被告金志刚未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告金志刚负担。
原告金方红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01386号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托代理人：校胜杰，该公司员工。
被告：季连，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告季连商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2015年9月7日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6059元（原告已预交），减半收取3029.5元，由原告承担。
审判员 王公尔
二〇一五年九月七日
书记员 崔文越
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初453号
原告：唐明洲，男，1956年7月15日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告唐明洲诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告唐明洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告唐明洲主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐明洲的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01085号
原告周通琼，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工。
本院在审理原告周通琼诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周通琼于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周通琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周通琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周通琼承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第955号
罪犯陈贤松，又名陈龙，男，1974年1月4日出生于福建省福清市，初中文化，汉族。1993年11月12日因盗窃被福州市劳教委决定劳教三年，1996年3月10日解教。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）榕刑初字第181号刑事判决，认定罪犯陈贤松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元人民币，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤松在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能较好完成任务。2013年2月至2014年12月累计获得达标分15分。2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第709号
申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司。
法定代表人陈鹤军，该公司董事长。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
本院于2015年9月25日受理申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1164号民事判决书，向申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南林九建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司未能提供被执行人河南林九建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司如发现被执行人河南林九建设工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1107号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日12时许，被告人张某在宋志强（另案处理）的纠集下，乘坐王华月（已判刑）驾驶的车辆，与赵玉国、顾祖功、马乾坤、廖家权、廖盛涛（均已判刑）等人，驾车至本区泗泾镇古楼公路1958弄门口处，持械殴打被害人杨某某、蔡某某，并打砸被害人杨某某的牌号为皖KRXX**的汽车，造成被害人杨某某右肩背部皮肤挫伤、被害人蔡某某右肩背部皮肤擦挫伤和右上臂上段及右肘部皮肤挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤，被砸车辆物损价值人民币5，621元。
另查明，2011年10月，被告人张某以其个人名义向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，并开通使用。自2011年10月30日至2013年8月25日透支消费期间，被告人张某于2012年10月起超过规定期限透支，透支本金累计人民币17，767.30元，经该银行多次催收后超过规定期限仍未归还。2013年7月31日，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心向公安机关报案。
案发后，被告人张某的家属已归还了上述透支款项。
2014年2月12日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某某的陈述，同案犯宋志强、赵玉国、顾祖功、马乾坤、廖家权、廖盛涛、王华月的供述及辨认笔录，证人马某某、陈某某、宋某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心出具的情况说明、报案材料、信用卡交易记录、银行催款记录、通话录音及视听资料，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行多次催收超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的二项罪名成立。被告人张某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人张某到案后能基本如实供述其信用卡诈骗犯罪事实，且已在公安机关立案后偿还了全部透支款项，可依法从轻处罚。被告人张某当庭对犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年八月一日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第506号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人王某某在宜宾市临港沙坪街道火花社区康富街门市内，因与被害人杨某某商量火花社区3社池塘改造工程的承包一事发生口角后，被告人王某某用一把木板凳将被害人杨某某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某某因外伤致鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人王某某犯故意伤害罪，有自首情节，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人王某某因与被害人杨某某商谈承包火花社区3社池塘改造工程一事，在宜宾市临港沙坪街道火花社区康富街门市内发生口角，其间王某某用一条木板凳将杨某某的鼻部打伤。杨某某被送往宜宾市蜀南医院住院治疗21天后好转出院。经法医鉴定，被害人杨某某因外伤致鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，1.2015年6月17日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。2.在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某当庭向被害人杨某某赔礼道歉并赔偿杨某某各项经济损失共计39600元，获得杨某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.被害人杨某某的陈述，证实他的鼻子是被王某某用木椅子打伤的。
3.证人李某某、刘某某的证言，均证实王某某找杨某某商谈承包工程一事与杨某某发生口角后，王某某用一条木凳子把杨某某打伤的事实。
4.辨认笔录，证实经王某某辨认出被其打伤的人是杨某某，杨某某辨认出打伤其的人是王某某。
5.现场勘查笔录、证据保全清单及照片，证实案发现场以及作案工具的情况。
6.鉴定意见及诊断证明书，证实杨某某因外伤致鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
7.调解笔录、收条、谅解书，证实王某某赔偿杨某某各项经济损失并获得谅解。
8.被告人王某某的供述及辩解，证实其对本案事实供认不讳，与被害人陈述，证人证言相互印证。
9.人口信息资料，证实被害人及被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，王某某赔偿杨某某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 游家才
人民陪审员 赵晓英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨映珍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第382号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人齐某，曾因犯盗窃罪，于2006年7月25日被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因盗窃，于2007年5月23日被劳动教养一年，于2008年4月7日解除劳动教养，曾因盗窃，于2009年7月27日被劳动教养一年六个月，于2010年12月5日解除劳动教养。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年4月15日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人齐某在长春市宽城区胜利公园树林内，对被害人李某某过行殴打后抢走其联想A560手机一部、斐讯i310v手机一部。经鉴定，被抢联想A560手机价值人民币100元，斐讯i310v手机价值人民币50元，合计价值人民币150元。案发后被抢两部手机被扣押后已返还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人齐某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人齐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人齐某在长春市宽城区胜利公园树林内，对被害人李某某过行殴打后抢走其联想A560手机一部、斐讯i310v手机一部。经鉴定，被抢联想A560手机价值人民币100元，斐讯i310v手机价值人民币50元，合计价值人民币150元。案发后被抢两部手机被扣押后已返还被害人李某某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述及被害人李某某陈述、指认现场笔录及照片可证实齐某抢劫的事实；到案经过证实齐某系抓获到案，常住人口查询、公民户籍信息证明、电话查询记录证实被告人的自然情况及前科劣迹情况；刑事判决书，证实2006年7月25日，被告人齐某因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实，2007年5月23日，被告人齐某因盗窃被劳动教养一年，于2008年4月7日解除劳动教养，2009年7月27日，被告人齐某因盗窃被劳动教养一年六个月，于2010年12月5日解除劳动教养；情况说明证实未找到齐某2005年因抢夺被行政拘留的相关劣迹材料；扣押、发还清单证实被抢联想手机一部、天翼手机一部被扣押返还被害人李某某；长春市中心医院门诊病志证实被害人李某某受伤的情况；鉴定意见证实被抢手机斐讯i310v一部鉴定价格为50元，联想手机A560一部鉴定价格为100元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人齐某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人齐某在到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，其认罪悔罪，依法可从轻处罚。家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。其劫取被害人财物时被当场抓获，系犯罪未遂，综合考虑上述情节及本案发生的特殊情况，对被告人以抢劫罪定罪并对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止，罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 吴 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第56号
（2014）隆民初字第56号
原告：崔国庆。
委托代理人：崔涛（系原告儿子）。
被告：崔国生。
原告崔国庆与被告崔国生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国庆的委托代理人崔涛及被告崔国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大哥，两人多次一起外出打工。被告代领原告在沈阳打工的工资款2000元，代领在长春修正制药厂打工工资款1000元，代领在满洲里打工工资款5000元。以上款项经原告索要，被告拒不给付。要求被告返还原告工资款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意给付代领原告在沈阳打工的工资款2000元，在领满洲里打工工资款5000元。代领原告在长春修正制药厂打工工资款1000元已经给付原告，不同意再给付此款。
经审理查明，原告系被告大哥，两人一起外出打工。2011年被告代领原告在长春修正制药厂打工工资款1000元，2012年代领原告在满洲里打工工资款5000元，2013年代领原告在沈阳打工工资款2000元。
本院认为，不当得利应当返还。被告崔国生代原告崔国庆领取打工工资后，应当将所领取的款项交给原告，不应据为己有。庭审中，双方所争议的1000元工资款，因被告已承认代原告领取此款，但未能提供已将此款交给原告的相关证据，且原告又否认被告给付此款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告崔国生抗辩已付带领原告在长春修正制药厂的1000元工资款的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔国生于本判决生效后五日内返还原告工资款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔国生负担。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郭益彤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特154号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。
申请人：李三军，男，1989年2月14日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李三军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李三军同意于2016年11月5日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求李三军缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李三军于2016年9月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张继红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初317号
原告张井会，男，1976年11月8日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼1-101室。
被告刘东，男，1978年6月9日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市铁锋区光荣一区124号楼4-203室。
被告富裕县金山运输车队，住所地齐齐哈尔市建华区明海路6号楼。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园2号楼。
组织机构代码78193549-X。
负责人沈宇，该公司总经理。
本院在审理原告张井会与被告刘东、富裕县金山运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张井会撤回起诉。
案件受理费2742.00元，减半收取1371.00元，由原告张井会负担。
审判员 刘大威
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1064号
申请执行人李娟，女，1970年2月23日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人李娟与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30752元及加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷被执行人相同。本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）036号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审69号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年12月9日作出的丛人社监罚字（2015）第192号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的丛人社监罚字（2015）第192号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审69号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年12月9日作出的丛人社监罚字（2015）第192号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的丛人社监罚字（2015）第192号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭如宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第632号
罪犯游飞龙，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）娄中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人游飞龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游飞龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）湘高法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游飞龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游飞龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯游飞龙共有奖励分140.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯游飞龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游飞龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）娄中刑执字第633号
罪犯周超文，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人周超文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周超文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月4日、2012年5月11日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周超文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周超文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周超文共有奖励分114分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯周超文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏正宇
审判员袁米娜
审判员谢丽
二O一四年七月一日
代理书记员康美娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）娄中刑执字第634号
罪犯蔡义仁，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人蔡义仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡义仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡义仁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡义仁共有奖励分128.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯蔡义仁在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义仁减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏正宇
审判员袁米娜
审判员谢丽
二O一四年七月一日
代理书记员康美娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）娄中刑执字第635号
罪犯胡耀武，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月11日作出（2011）娄星刑初字第203号刑事判决，认定被告人胡耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡耀武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡耀武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡耀武共有奖励分121.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯胡耀武在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀武减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏正宇
审判员袁米娜
审判员谢丽
二O一四年七月一日
代理书记员康美娟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00093-2号
申请执行人郭吉真，男，1968年1月2日生，汉族，住镇安县高峰镇双寨村*组，农民。
被执行人田昌安，男，1967年11月8日生，汉族，住镇安县永乐镇前街*组，下岗职工。
申请执行人郭吉真与被执行人田昌安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00417号民事调解书已生效，调解由田昌安支付郭吉真13464.00元（已给付5000.00元），案件受理费65.00元由田昌安负担。因田昌安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭吉真于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人田昌安一次性给付申请执行人郭吉真8529.00元（申请执行人卢明霞已领取），对迟延期间的债务利息郭吉真自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年十一月十日
书记员 寇文鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00015号
原告：吕利民。
被告：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室，主要营业地：北京市丰台区城南嘉园益嘉园4楼1门101室。
法定代表人：龚为明，公司总经理。
委托代理人：张本福，系公司员工。特别授权。
原告吕利民诉被告安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称顺祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕利民、被告平安建筑公司的委托代理人张本福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利民诉称：我承包了被告顺祥公司恒大御景湾5号楼31层以上的木工工程，此外还按照被告的要求帮唐兴元班组完成了四项工程，以及5号楼27-30层的拆模工程。2014年5月，经原、被告核算，被告应当就增加的四项工程支付我19，700元，然被告仅支付14，000元，余款5，700元以唐兴元未签字同意为由拒付，经我多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付我临时人工费5，700元，并承担本案诉讼费用。
被告顺祥公司辩称：原告承接我司木工工程属实，对其增加除5号楼27-30层的拆模工程外的四项工程也无异议，但所有的工程款我司已经全部付清，双方在2015年2月13日进行了最后结算，确认双方再无任何债务纠纷，原告也在《结算单》上签名予以确认，故原告要求我司再行支付5，700元缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕利民在2014年5月16日与被告顺祥公司签订《木工班组承包协议》，被告作为甲方将其承建的武汉恒大御景湾项目中5号楼31层以上的木工工程承包给原告吕利民。原告除完成合同约定的工作内容外，还完成了5号楼地下室后浇带模板、8层大线条120平方米、5层到30层变更小梁及线条80.04平方米及9、10、11、13层飘窗板的工程。2014年5月，原、被告就上述增加的四项工程量进行了结算，确认被告应付款为19，700元，2014年9月25日双方就《木工班组承包协议》中约定的5号楼31层以上的工程量进行了结算，确认被告应付款为792，760元。2015年1月24日，被告将除5号楼地下室后浇带模板工程款5，700元以外的其他工程款全部支付给了原告。2015年2月13日，原、被告再次进行了结算，被告出具《结算单》1张，载明：“恒大御景湾5号楼木工吕利民班组外补壹万元整（10000）吕利民工程款已全部结清，从此将与安徽顺祥公司不再有任何债务纠纷”，原告吕利民补注：“5号楼27-30层拆模费已经清”后，签名并按手印予以确认。现原告吕利民以5，700元未付为由，起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、《木工班组承包协议》、《工程拨款单》、《工程结算单》及《结算单》予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告顺祥公司提交的《结算单》真实有效，且文字表达清楚，意思表示明确，可以作为原、被告间工程款已经全部结清的凭证。原告吕利民主张双方口头约定5，700元另行支付，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。且原告作为完全民事行为能力人，应当理解《结算单》的含义，并预知其签名确认的后果，即使还有工程款尚未支付，原告对《结算单》的确认亦可视为其免除了被告继续支付的义务。综上，原告吕利民要求被告顺祥公司支付其5，700元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕利民的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元由原告吕利民承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 灏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0606号
原告刘某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢月婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00684号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘佳，女，1975年3月6日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131975********，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑�拘留，同月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月28日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人刘佳在重庆市巴南区王平（另案处理）住处内，以300元的价格贩卖净重0.69克的疑似冰毒一小包给吸毒人员倪忠。后由王平提供毒品，刘佳、王平、倪忠三人在该处吸食毒品，被公安民警现场捉获。民警从王平家中客厅餐桌上查获刘佳贩卖给倪忠的疑似冰毒一小包，从刘佳随身携带的挎包中查获疑似冰毒四小包净重2.95克，麻古两�半净重0.24克，并依法扣押（存于巴南区公安局）。刘佳因涉嫌吸毒被公安机关控制后，主动交代自己贩卖毒品的事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘佳在审理中无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，户口信息等书证；证人王平、倪忠的证言；被告人刘佳的供述；《物证检验报告》；搜查、指认、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘佳违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘佳因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己贩卖毒品的罪�，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年2月14日止。）
二、对涉案毒品3.88克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月二十八日
书�员罗馨柔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）即执字第1050号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人宫兆强。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人宫兆强债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初117号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人姚军，男，1997年3月28日出生于四川省乐山市五通桥区，公民身份号码5111231997********,汉族，初中文化，住四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街***号。因涉嫌盗窃罪，2017年1月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，2月23日市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚军与被害人袁某某、王某系乐山市市中区车子镇“六六顺麻辣烫”员工，三人住在同一间宿舍。2016年5月11日8时许被告人姚军趁袁某某、王某还在熟睡的时机，先盗窃了王某放在衣服包内的现金300元，随后又盗窃袁某某放在床头上的OPPO牌A53型手机一部，苹果4S手机一部。盗窃后姚军将两部手机拿到成都火车北站附近将OPPO手机以600元、苹果4S手机以100元价格分别卖给了两名收旧手机的陌生人。经乐山市价格认证中心认定：被盗OPPO手机价值为1425元，苹果4S手机价值为300元，共计价值为1725元。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；乐山市看守所关于变更强制措施的函；乐山市人民检察院变更强制措施决定书；监视居住决定书；逮捕证；逮捕通知书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被害人袁某某、王某的陈述；辩认笔录、辩认照片；现场勘验笔录；现场照片；指认照片；现场方位图；手机购买凭证；社会危险性情况说明表；被告人姚军的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人姚军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚军的犯罪所得依法责令其退赔被害人。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零6天，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月21日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人姚军退赔被害人经济损失人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和龚犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。