昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第695号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名阿某，男，1989年9月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，本科文化。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈娜、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人黄某，男，1989年10月22日出生，汉族，四川省泸州市人，本科文化。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被昆明市公安局五华分局予以释放并决定取保候审。
辩护人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无职业。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人段某某，男，1985年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，系农民。2015年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人肖某，曾用名肖某，男，1990年8月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，系农民。2015年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张昆平、申思洪，云南南极律师事务所律师。
被告人杨罗平，男，1983年4月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民。2012年7月31日因涉嫌出售非法制造的发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2012年8月23日被昆明市公安局五华分局予以释放，2012年8月23日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2014年1月2日因犯出售非法制造的发票罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某某，男，1983年5月9日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，初中文化，系农民。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陶乃增，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）883号起诉书指控被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2015年12月9日建议延期审理，于2016年1月9日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉、被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某及辩护人陈娜、刘亚坪、刘洪文、王海龙、朱伦浒、张昆平、申思洪、陶乃增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某在昆明市五华区文林街“ChapterOne”酒吧门口，因口角纠纷后无理取闹，对被害人唐某进行殴打致伤。经鉴定被害人唐某此次损伤程度构成轻伤一级。2015年6月3日，被告人阿某某、黄某、苏某某、肖某向公安机关主动投案。2015年6月20日，被告人段某某被公安机关抓获归案。2015年7月29日，被告人杨罗平、王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人阿某某、黄某、苏某某、肖某具有自首情节，被告人段某某、杨罗平、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨罗平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人阿某某提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人黄某提出自己对被害人进行了赔偿的辩护意见。被告人苏某某提出自己具有自首情节，系从犯，请求法庭对自己适用缓刑的辩护意见。被告人段某某、肖某、王某某提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人杨罗平没有提出辩护意见。被告人阿某某的辩护人提出被告人阿某某不是主犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人阿某某从轻或者减轻处罚，对被告人阿某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有自首情节，具有立功表现，被告人黄某没有殴打被害人，犯罪情节显著轻微，系从犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人黄某免予刑事处罚等辩护意见。被告人段某某的辩护人提出本案的罪名应当为故意伤害罪，被告人不属于随意殴打他人的行为，本案被殴打的对象明确，被告人段某某被被告人黄某邀约，系从犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有过错，被害人的伤情不是被告人段某某的行为造成，请求法庭对被告人段某某从轻处罚，对被告人段某某判处八个月至一年有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。被告人肖某的辩护人提出本案的罪名应当为故意伤害罪，本案事出有因，被告人肖某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有过错，请求法庭对被告人肖某免予刑事处罚等辩护意见。被告人王某某的辩护人提出本案的罪名应当为故意伤害罪，本案被殴打的对象为特定对象，被告人王某某具有自首情节，犯罪情节轻微，系从犯，没有殴打被害人，其他被告人对被害人进行了赔偿，请求法庭对被告人王某某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2015年5月30日23时许，被告人阿某某与被告人苏某某来到本市五华区文林街，被告人阿某某邀约被告人黄某，被告人黄某邀约被告人段某某、肖某，被告人黄某要求被告人段某某邀约其他人员，被告人段某某邀约被告人杨罗平、王某某，被告人黄某、段某某、肖某、杨罗平、王某某来到本市五华区文林街找到被告人阿某某、苏某某。2015年5月31日1时许，被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某在本市五华区文林街“ChapterOne”酒吧门口，因寻找他人与被害人唐某发生口角纠纷后无理取闹，对被害人唐某进行殴打致被害人唐某受伤。经鉴定被害人唐某此次损伤程度构成轻伤一级。2015年6月3日，被告人阿某某、黄某、苏某某主动向公安机关主动投案。2015年6月4日，被告人肖某主动向公安机关主动投案。2015年6月20日，被告人段某某被公安机关抓获归案。2015年7月29日，被告人杨罗平、王某某被公安机关抓获归案。案发后被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某的家属代替被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某对被害人唐某进行赔偿，被害人唐某出具谅解书，对被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、被告人阿某某、黄某、段某某、肖某的辩护人移交并经质证的七名被告人的户籍证明，被告人杨罗平的前科材料，七名被告人的供述，抓获经过，被害人唐某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人汪某某、李某某、江某某、徐某某、唐某某、刘某某、陈某某、刘某、李某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，银行存款凭条复印件，司法鉴定意见书等证据材料予以印证。被告人阿某某的辩护人提出被告人供述应当以当庭供述为准，对现场辨认笔录不予认可的质证意见。本院认为，公安机关在侦查阶段依照法律规定对七名被告人进行讯问并制作了讯问笔录，公安机关讯问七名被告人的行为符合法律规定，七名被告人在公安机关的供述可以作为定案依据，对于该项质证意见，本院不予采纳。公安机关在侦查阶段依照法律规定要求七名被告人对案发现场进行辨认并制作了现场辨认笔录，公安机关要求七名被告人对现场进行辨认的行为符合法律规定，七名被告人的辨认笔录可以作为定案依据，对于该项质证意见，本院不予采纳。被告人段某某的辩护人提出辨认笔录存在瑕疵，被告人黄某的供述不真实，不能作为证据使用的质证意见。本院认为，公安机关在侦查阶段组织本案证人和涉案人员对被告人进行辨认并制作辨认笔录，公安机关的行为符合法律规定。公安机关在侦查阶段依照法律规定对被告人黄某进行讯问并制作讯问笔录，公安机关讯问被告人黄某的行为符合法律规定，被告人黄某在公安机关的供述可以作为定案依据，对于该项质证意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出公安机关出具的抓获被告人杨罗平、王某某的抓获经过与事实不符的质证意见。本院认为，公安机关出具的抓获被告人杨罗平、王某某的抓获经过系如实记录公安机关抓获被告人杨罗平、王某某的书面材料，公安机关出具该抓获经过符合法律规定，该抓获经过可以作为定案依据，对于该项质证意见，本院不予采纳。
上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某、黄某、苏某某、肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某、杨罗平、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某对被害人进行了赔偿并取得谅解，对被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某可以从轻处罚。被告人杨罗平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、王某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、王某某可以适用缓刑。关于被告人苏某某、被告人黄某、段某某、王某某的辩护人所提被告人苏某某、黄某、段某某、王某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人阿某某的辩护人所提请求对被告人阿某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某的辩护人所提被告人黄某具有立功表现的辩护意见，本院认为，被告人黄某没有协助公安机关抓捕其他被告人的行为，不具有立功表现，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某、王某某的辩护人所提被告人黄某、王某某犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人黄某、王某某伙同其他被告人随意殴打他人，情节恶劣，不符合犯罪情节显著轻微的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人所提请求对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人段某某、肖某、王某某的辩护人所提本案的罪名应当为故意伤害罪，本案事出有因，被告人不属于随意殴打他人的行为，本案有明确的被殴打对象的辩护意见，本院认为，被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、杨罗平、王某某因寻找他人与被害人唐某发生口角纠纷后无理取闹，对被害人唐某随意进行殴打，七名被告人的行为属于随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人段某某、肖某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，七名被告人随意殴打被害人唐某，被害人唐某没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人段某某的辩护人所提被害人的伤情不是被告人段某某的行为所造成的辩护意见，本院认为，被告人段某某伙同其他被告人共同殴打被害人，被告人段某某应当对共同犯罪的后果承担责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人肖某的辩护人所提请求对被告人肖某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王某某到达公安机关前不知道公安机关通告被告人王某某的具体事项，被告人王某某的行为不符合自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某某的辩护人所提请求法庭对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人阿某某、黄某、苏某某、段某某、肖某、王某某、被告人阿某某、黄某、段某某、肖某、王某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨罗平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，连同犯出售非法制造的发票罪被判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留的24天，即自2015年7月29日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 贾 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯迎春