甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司,统一社会信用代码×××。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱潇鸿，男，生于1976年3月14日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎慧丽，女，生于1976年2月3日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王权，男，生于1966年3月10日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，生于1977年5月3日，河北省保定市人，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：张锐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯正睿，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司因与被上诉人钱潇鸿、郎慧丽、王权、张俊峰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院(2016)甘0921民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称”中保财险蠡县支公司”）的委托诉讼代理人于永飞、被上诉人钱潇鸿、郎慧丽及其委托诉讼代理人周象文，被上诉人王权、被上诉人张俊峰的委托诉讼代理人胡生杰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司(以下简称”中国人寿财险酒泉中心支公司”)的委托诉讼代理人冯正睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中保财险蠡县支公司上诉请求：依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审判决认定×××号车车辆损失过高，钱潇鸿未提供车辆维修发票和4S店的维修清单，车辆损失评估报告系单方委托，上诉人未被通知参与，不应采用。2.张俊峰驾驶被保险车辆发生事故时超载，根据第三者责任险条款的约定，属于绝对免赔的事由，免赔额10%，上诉人已就该免责条款尽到了提示说明义务，应依法扣除。
钱潇鸿、郎慧丽辩称，二被上诉人的车辆损失是实际损失，一审中已提交了维修清单及材料费、修理费、施救费、拆检费发票。上诉人所提绝对免赔与二被上诉人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
王权、张俊峰、中国人寿财险酒泉中心支公司以一审判决正确，请求予以维持为由进行了答辩。
钱潇鸿、郎慧丽向一审法院起诉请求：中国人寿财险酒泉中心支公司、中保财险蠡县支公司赔偿原告车辆损失178650元，被告王权、张俊峰承担保险给付不足部分的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月5日14时许，张俊峰驾驶载物超过核定载质量的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由南向北行驶至80KM+30M处，先与迎面驶入道路左侧的王权驾驶的×××号小型越野客车相撞，后又与迎面驶来的钱潇鸿驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，造成张俊峰、钱潇鸿及其车上乘坐的郎慧丽受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后两原告的×××罐车被拖入修理厂修理。该事故经交警部门认定王权负事故的主要责任，张俊峰负事故次要责任，两原告无责任。中国人寿财险酒泉中心支公司和中保财险蠡县支公司未对车辆进行核损，2015年11月13日，金塔县价格认证中心对原告车辆损失进行了鉴定，认定原告的车辆损失为164550元，原告支付鉴定费3300元，施救费9600元，拆检费1200元，合计178650元。王权驾驶的×××号小型越野客车在中国人寿财险酒泉中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份。被告张俊峰所有的车辆在中保财险蠡县支公司投保交强险和第三者责任险各一份，现原告起诉要求赔偿车辆损失178650元。
一审法院认为，被告王权违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的主要责任，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国人寿财险酒泉中心支公司是被告王权所驾驶的×××号小型越野客车交强险、第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔付。被告张俊峰违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的次要责任，对其损害后果承担相应的民事责任。被告中保财险蠡县支公司是被告张俊峰所驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车交强险、第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔付。原告主张的车辆损失178650元，项目合理，所举证据合法有效，应予以认定;被告王权以鉴定价格、施救费、拆检费数额过高提出抗辩，但未能举出足以推翻的相应证据，故抗辩理由不能成立。被告中保财险蠡县支公司以被告张俊峰系超载应扣除10%的免赔的抗辩理由，也未能举出变更投保人时履行了提示告知说明义务的相关证据，故不予采信。本次交通事故系三车肇事造成多方人身、财产损害，并分别进行诉讼，应采用同一赔偿标准计算赔偿数额，并按侵权人的侵权责任和同时起诉的被侵权人的损失比例确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决：原告郎慧丽、钱潇鸿财产损失178650元；由中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付174650元的30%即52395元，合计54395元；由被告王权赔偿174650元的70%即122255元，限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3873元，适用简易程序审理减半收取1937元，由被告王权负担1237元，被告张俊峰负担700元(原告已预交，计入执行标的)。
二审中，当事人没有提交证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审查明：本次事故造成钱潇鸿、郎慧丽、张俊峰受伤，钱潇鸿、张俊峰、王权驾驶的车辆均受损，钱潇鸿、郎慧丽另案主张了其人身损失，张俊峰另案主张了其人身损失及车辆损失。另查明，张俊峰驾驶的×××号重型仓栅式半挂牵引车由佟亚兵作为投保人于2014年8月12日在上诉人中保财险蠡县支公司投保交强险一份，责任限额为500000元的第三者责任险一份，责任限额为250000元的车辆损失险一份，责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）一份及覆盖上述商业险的不计免赔。投保单上佟亚兵在投保人声明处签了字，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。2015年2月13日，经佟亚兵申请，保险人对×××号重型仓栅式半挂牵引车的商业险保单做了批改，批改内容为：投保人佟亚兵由投保人、被保险人、车主变更为投保人，增加关系人张俊峰，角色为被保险人、车主。上诉人提交的第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的。
再查明，王权驾驶的×××号小型越野客车在中国人寿财险酒泉中心支公司投保的第三者责任险责任限额为100000元。
本院认为，被上诉人王权、张俊峰违反道路交通安全法规，造成交通事故，经公安交警部门认定，王权负事故的主要责任，张俊峰负次要责任，一审判决确定责任承担及比例适当，且当事人均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赔偿责任应按照先交强险、后第三者责任险、再侵权人的顺序确定。本次事故造成钱潇鸿、郎慧丽、张俊峰受伤，钱潇鸿、张俊峰、王权驾驶的车辆均受损，基于人的生命健康高于财产的精神，保险金先用于赔偿人身损失，若有剩余，再赔偿车辆损失。钱潇鸿、郎慧丽的车辆损失，应先由王权驾驶的车辆保险人中国人寿财险酒泉中心支公司、张俊峰驾驶的车辆保险人中保财险蠡县支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分，由二保险人在第三者责任险限额内赔偿，仍有剩余的，由王权、张俊峰按照各自在事故中的责任比例承担赔偿责任。张俊峰的车辆损失，其根据保险合同，起诉要求中保财险蠡县支公司承担车辆损失险理赔责任，另行处理，故不参与交强险与第三者责任险保险金的分配。
本案双方当事人的争议焦点为：1.钱潇鸿、郎慧丽提供的鉴定意见能否作为认定其车辆损失的依据；2.是否应扣除上诉人的免赔额。
关于钱潇鸿、郎慧丽的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人对被保险人的赔偿请求应当及时作出核定。但本案事故发生后，上诉人未对钱潇鸿、郎慧丽的车辆损失进行核定，后经金塔县公安局交通警察大队委托金塔县价格认证中心对该车损失进行了鉴定，一审中上诉人对此未提出异议，二审中既未申请重新鉴定也未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且钱潇鸿、郎慧丽一审中提交的车辆实际维修的材料费、维修费清单和发票载明的数额与鉴定的损失数额基本一致，故该鉴定意见应作为本案定案的依据，对上诉人所提钱潇鸿、郎慧丽提供的鉴定意见不能作为认定其车辆损失的依据的上诉理由不予支持。
关于免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此可知，保险人的明确说明义务应向投保人履行。本案中，张俊峰驾驶的车辆的投保人系佟亚兵，上述声明证明上诉人就免除其保险责任的条款已向投保人佟亚兵进行了明确说明。保险单批单显示佟亚兵的投保人身份并未做变更，一审判决认定上诉人未能举出变更投保人时履行了提示说明义务的证据错误，应予纠正。道路交通事故认定书认定张俊峰的车辆在发生事故时属超载，而上诉人提交的第三者责任保险条款第九条第二项、不计免赔率特约条款第三条约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，该约定应属有效，上诉人关于免赔的上诉请求成立。上诉人在第三者责任险限额内免赔钱潇鸿、郎慧丽10%的损失，该部分损失由张俊峰承担。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更金塔县人民法院（2016）甘0921民初1号民事判决为：被上诉人郎慧丽、钱潇鸿的财产损失178650元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付47155.5元（174650元×30%×90%=47155.5元），被上诉人王权赔偿122255元（174650元×70%=122255元），被上诉人张俊峰赔偿5239.5元（174650元×30%×10%=5239.5元），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3873元，适用简易程序减半收取1937元，由被上诉人王权负担1356元，被上诉人张俊峰负担581元；二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担580元，被上诉人张俊峰负担580元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年二月二十七日
书记员许建华