wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终771号
上诉人（原审原告）王庆和。
委托代理人王山林。
委托代理人张教庭。
被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
上诉人王庆和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王庆和的委托代理人王山林、张教庭，被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司的委托代理人刘芯池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王庆和作为被拆迁人、被告天津滨海新城建设发展有限公司作为拆迁人于2007年8月15日签订了针对塘沽三槐路培新里6排1号房屋的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》1份，约定被告负责原告被拆迁房屋的安置补偿，被告对原告进行实物还迁，还迁房屋坐落在新城家园8-1-1603号，其中协议第八条约定“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担”。
另查，原、被告均认可协议第八条所提到的税费及维修基金系原告向本地房管部门交纳，被告仅为代收关系。
原告在原审中诉讼请求：1、要求被告提供2007年8月15日协议签订之前的有效文件，依照有效文件规定征收应由乙方承担的税费及维修基金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间虽然签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》，并由被告收取原告还迁房屋的相关税、费及维修基金，但是针对原告诉称的费、税及维修基金部分，双方均认可被告仅为代收关系，被告并非权利、义务的承受人，针对原告要求提供的“本市文件”，合同中亦未约定由被告提供，根据权利与义务相对应的原则，原告要求被告提供协议中约定的“本市相关文件”并按照该文件收取相关费用，没有事实及法律依据，原审法院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王庆和全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。”
原审判决后，王庆和不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违背合同约定和相关法律规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条对维修基金等费用的征收范围作出了具体约定，但对于征收依据的“按本市文件规定”表述的既不具体也不确定。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，协议第八条约定的“按本市文件规定”应为签订协议时已有文件，被上诉人依据天津市国土资源和房屋管理局于2009年7月4日印发的《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》（津国土房物（2009）313号）文件规定向上诉人征收维修基金，属于理解争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，应判决被上诉人提供协议签订时的收取相关费用的有效文件。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，理由不成立。首先，双方争议焦点是对双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条中“按本市文件规定”的争议，与被上诉人是否代收相关费用无必然联系。其次，涉案协议是被上诉人提供的格式协议，提供协议签订时的有效文件是被上诉人的义务，与是否约定无关。
被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》第八条约定：“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担。”该条款是对还迁房屋所产生的相关税费及维修基金等的承担方式的约定，并未约定被上诉人负有提供“本市文件”的义务。故，对于上诉人要求被上诉人提供双方签订协议时本市关于维修基金交存的有效文件的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王庆和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 韬
速 录 员 韩 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审291号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴之华，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，原住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇金钻村***号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人肖海珍，女，1997年6月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人吴之华、肖海珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴之华、肖海珍未办理结婚登记手续，于2015年11月6日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币12476元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00017号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴之华、肖海珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]307号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴之华、肖海珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴之华、肖海珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币12476元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴之华、肖海珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2137号
原告：何建平，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告何建平诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建平于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告何建平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告何建平负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3443号
申请执行人：郑为海，男，1956年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白福燕，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑为海与被执行人白福燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人白福燕纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人白福燕应偿还申请执行人郑为海货款103757元及经济损失,承担案件受理费2375元,申请执行费1456元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6614号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住涡阳县，
被告：潘小伟，男，汉族，1986年01月17日出生，住利辛县，
原告谢丽丽诉被告潘小伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5631号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司程溪支行职员，住。
被告：许东阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾小志，男，1986年7月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许东阳、曾小志借款合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告许东阳、曾小志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许东阳返还借款120000元及利息、逾期利息（从2016年12月22日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告曾小志承担连带偿还责任。事实与理由：被告许东阳以种植林木为由，在2015年8月13日向原告借款120000元，月利率9.982917‰，借款期限从2015年8月13日至2016年8月12日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款曾小志提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金120000元及利息，被告许东阳只支付利息至2016年12月21日。
被告许东阳、曾小志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许东阳、曾小志未到庭参加诉讼，许东阳、曾小志对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告许东阳追讨借款120000元和利息、逾期利息，被告曾小志承担保证责任。于法有据，应予支持。被告曾小志承担保证责任后，有权向债务人许东阳追偿。被告许东阳、曾小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及从2016年12月22日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息；
二、被告曾小志对被告许东阳的上述借款承担连带偿还责任。被告曾小志承担保证责任后，有权向债务人许东阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告许东阳、曾小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年十一月七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3488号
申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，男，该公司工作人员。
被申请人：彭辉，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：佘少所，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽国华电缆集团有限公司与被申请人彭辉、佘少所买卖合同纠纷一案，申请人安徽国华电缆集团有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭辉、佘少所在金融机构的存款共计3098228元或同等价值的其他财产采取冻结、查封的财产保全措施。担保人叶明玉和叶雷生分别以其所有的车牌号为皖XXJ1**和皖XX90**的奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽国华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭辉、佘少所在金融机构的存款共计3098228元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽国华电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月一日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3488号之一
解除保全申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
被申请人：佘少所，男，汉族，住安徽省无为县。
解除保全申请人安徽国华电缆集团有限公司与被申请人彭辉、佘少所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0225民初3488号民事裁定，裁定冻结被申请人彭辉、佘少所在金融机构的存款共计3098228元或查封其同等价值的其他财产。安徽国华电缆集团有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人佘少所在金融机构的存款共计3098228元或其同等价值的其他财产的冻结、查封的财产保全措施。
本院经审查认为，安徽国华电缆集团有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人佘少所在金融机构的存款共计3098228元或其同等价值的其他财产的冻结、查封的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一八年一月九日
书记员 彭静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8023号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告查燕，身份信息不详，住重庆市南川区翡翠花园小区11-1。
被告徐嘉，身份信息不详，住重庆市南川区翡翠花园小区11-1。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告查燕、徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初4310号
原告：朱娜，女，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：李成峰，男，1971年7月15日生，汉族，住息县。
原告朱娜与被告李成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，按照原告朱娜所提供的被告李成峰的联系电话及地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱娜的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告朱娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初4310号原告：朱娜，女，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：李成峰，男，1971年7月15日生，汉族，住息县。原告朱娜与被告李成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，按照原告朱娜所提供的被告李成峰的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱娜的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告朱娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一七年十一月十三日书记员  马源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3395号
原告王家炎，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杭州堡业建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人杨国荣，该公司董事长。
委托代理人史源、金琪琪，浙江金道律师事务所律师。
原告王家炎诉被告杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月27日、2017年5月31日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的房屋转让合同、补充协议、收据起诉，要求判令：1、判令被告支付原告逾期办证违约金126255.50元，自2016年4月22日至办理不动产登记证登记之日止，以购房款2139180.39元为基数的人民银行同期同档贷款基准利率另行计付；2、诉讼费用由被告承担。
被告堡业公司辩称：认为根据双方签订的房屋转让合同第十五条的约定，被告办理产权证时间在土地复核验收后，从原告提供的证据来看，尚未提供被告已经进行了土地复核验收的相关证明，而且由于被告涉及相关诉讼，截止目前土地复核验收工作尚未完成；原告要求支付逾期违约金没有依据，双方没有对违约金进行约定，被告代理人认为违约金没有合同约定依据。综上，希望法院驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2011年1月24日，堡业公司(出让人)与王家炎(受让人)签订《房屋转让合同》一份，将东方大厦A幢4层401、402、412共计3间室房屋出让给王家炎。双方约定：该房屋设计用途为办公综合（酒店式公寓），建筑面积共213.40平方米；该房屋按建筑面积计价，每平方米为9904.53元，总价款为2113626元，具体价款在交房时以实测面积为结算确认依据；该合同第八条约定，出让人应当在2011年3月31日前，将符合各项条件的房屋交付受让人使用；该合同第十五条约定，根据杭州市人民政府办公厅杭政办函［2008］183号《关于加强村级集体经济组织留用地管理实施意见的通知》文件规定，本合同转让物业的土地证、房产证原则上按一层一户一证办理，办证时间在土地复核验收后（大约交房后十个月内，具体办证领证时间以政府有关部门的规定、程序、审核为准）……。等等。
2014年3月24日，原告王家炎与被告堡业公司签订《房屋转让补充协议》一份，双方约定：原合同约定面积为213.40平方米，现房屋实测面积为215.98平方米。原合同总金额为2113626元，现实测总金额为2139180.39元，房屋差价为25554.39元。同日，原告支付被告房屋差价25554.39元。
2014年3月24日，原告王家炎（乙方）与被告堡业公司（甲方）签订《补充协议》一份，双方约定：延期交房违约金以甲乙双方在《房屋转让合同》约定的交付期限为起点算至2014年3月23日，每日按照已付房款的万分之一计算，甲方向乙方支付延期交房违约金92789.15元。同日被告堡业公司向原告王家炎交付了案涉房屋。
另查明，案涉不动产因涉及诉讼等原因被查封。
本院认为，王家炎与堡业公司签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，根据有关法律规定，双方均应依约履行各自义务。根据该合同第十五条约定，土地证、房产证的办证时间应在土地复核验收后（大约交房后十个月内，具体办证领证时间以政府有关部门的规定、程序、审核为准），故王家炎主张堡业公司应在2015年1月24日前办理土地证和房产证符合合同约定，而堡业公司因其自身原因逾期未办理已构成违约。因土地证、房产证已为不动产登记证取代，故对于王家炎主张以购房款总额按照银行同期贷款基准利率标准计算逾期办理不动产登记证违约金不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告杭州堡业建设有限公司支付原告王家炎逾期办证违约金人民币126255.50元（暂计算至2016年4月21日，此后以人民币2139180.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约金至实际办理不动产产权登记证止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2825元，由被告杭州堡业建设有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年七月八日
书 记 员 石 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初395号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈绪达，男，1964年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告:周春浓，女，1964年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村�业银行）诉被告陈绪达、周春浓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告陈绪达名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈绪达、周春浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈绪达即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2016年10月21日起至2017年1月5日止的利息3214.17元及自2017年1月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；2.被告周春浓对上列被告陈绪达应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈绪达、周春浓未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2015年8月13日，原告和被告陈绪达签订合同号为慈农商银(2015)循借字第8221120150043916号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2015年8月13日起至2017年8月12日期间，为被告陈绪达提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，陈绪达可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行�约定。同日，被告周春浓向原告出具一份共同还款承诺书，被告周春浓同意为原告向被告陈绪达在2015年8月13日起至2017年8月12日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年1月6日，原告为被告陈绪达提供贷款200000元，期限自2016年1月6日至2017年1月5日，贷款利率为月利率6.34375‰。
三、借款用途：购布。
四、还款及尚欠本息情况：被告陈绪达取得贷款后仅支付利息至2016年12月20日止，至今尚欠原告借款本金200000元、自2016年12月21日起至2017年1月5日止的利息3214.17元及自2017年1月6日起按月利率9.515625‰计算的逾期利息。被告周春浓亦未履行�述欠款的共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈绪达、周春浓于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2016年12月21日起至2017年1月5日止的利息3214.17元，并支付自2017年1月6日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4348元，减半收取计2174元，财产保全申请费1520元，由被告陈绪达、周春浓共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 岑静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3138号
原告：丛某，男，1980年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告:包某某，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地威海市高区，现住址。
原告丛某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告包某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：1、事实和理由：2016年1月15日，被告因资金紧张向原告借款120000元，双方约定年息20%，还款期限半年，2016年7月15日，原告如期向被告催要借款，被告承诺延期还款，但至今未还。
邹清涛未答辩。
张淑兰辩称，其对该笔借款不知情，借款也未用于家庭生活，不应由其承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告邹清涛向原告借款120000元，并出具借条，同时约定，利息年息20%，每月于20日前打利息2000元，借款期限6个月，到期日2016年7月16日，将本金及最后一个月的利息打到原告账户内。当日，原告将借款交付被告邹清涛。被告邹清涛支付了2015年1月15日至2016年9月20日的利息，借款120000元至今未还。
本院认为，被告邹清涛经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借条、银行交易明细等可以证实原告与被告邹清涛之间存在民间借贷法律关系，且原告已将借款交付被告邹清涛，现约定的还款期限届满，被告理应偿还借款。双方在借条中约定了还款期限、利率，被告未按约履行，原告有权要求被告按照年利率20%支付逾期利息，但其主张的利息起算时间应为2016年9月21日，超出部分，本院不予支持。
涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张淑兰提出该笔借款不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告邹清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清涛、张淑兰于本判决生效后十日内共同给付原告邹玉芬借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月21日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
案件受理费2700元、公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋雨晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1145号
罪犯宋培红，又名宋汉红，男，1987年11月13日出生于山东省阳谷县，回族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年5月10日作出（2010）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人宋培红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本裁定减刑一年，刑期至2028年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第778号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋培红减去有期徒刑四个月，刑期至2028年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3832号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭正荣，女，1948年9月14日生，汉族。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告郭正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财，被告郭正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费693.4元，并从2016年4月1日起以693.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。
郭正荣辩称，我确实没有交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费用，我是应该交费，但不应该交693.4元，因为原告服务存在问题。
本院经审理认定事实如下：重庆市荣昌区昌元街道海棠路宏川阳光家园*幢*-*号房屋所有权人为被告郭正荣与案外人张宗俊，该房屋建筑面积为79.66平方米，用途为商服用房。2013年1月31日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：商业物业0.58元/月·平方米。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2013年2月1日起至2016年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2016年1月30日，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2015年1月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收均被被告拒绝。
庭审中，被告郭正荣表示应当由房屋共有人张宗俊承担的缴纳物业费的责任其愿意一并承担，原告对此无异议。被告郭正荣还称其房屋漏水，存在质量问题因此不应当交纳物管费及违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、房屋查档证明、催收照片等证据予以证实。
本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告作为阳光家园小区房屋所有权人，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。被告郭正荣称应当由房屋共有人张宗俊承担的责任其愿意一并承担，原告对此无异议，因此本院依法予以准许。对原告要求被告支付从2015年1月1日至2016年3月31日期间共计15个月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为693.04元（0.58元/平方米·月×79.66平方米×15月）。被告称房屋漏水，但专有部分房屋质量问题并非物业服务范围，被告可向责任人另行主张相应权利，被告以此为由不交纳物管费本院不予支持。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即693.04元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭正荣于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费693.04元，并自2016年4月1日起以693.04元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止；
二、驳回原告原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭正荣负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 金智强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7209号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码:91330281583990308B。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张立军，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月十五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7209号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码:91330281583990308B。法定代表人：周朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：张立军，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月十五日代书 记员  沈 锞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初231号
原告：段琴斐，女，1976年3月22日出生，汉�，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告段琴斐与被告周平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款39400元，并支付从起诉之起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算至实际履行之止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿付货款34400元，并支付从起诉之起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算至实际履行之止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周平因经营所需，向原告段琴斐购买羽绒服，于2017年5月6日双方经结算，被告尚欠原告货�39400元，由被告在出库单上签字确认。后被告支付了5000元，至今尚欠原告货款34400元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十日内支付给原告段琴斐货款34400元并赔偿给原告自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年二月五日
代书记员 陈凤婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2995号
原告：涿州市喜来家房地产经纪有限公司，住所地涿州市华阳路。
被告：李钢，男，年月日出生，汉族，职业，现住涿州市。
被告：刘莉，女，年月日出生，汉族，职业，现住涿州市双塔区。
原告涿州市喜来家房地产经纪有限公司。
负责人：芦菲，职务经理。
委托代理人：张培军，男，河北精伟律师事务所律师。
被告李钢，男，1980年6月29日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：王洋，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘莉，女，1982年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托代理人：沙瑀智，男，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告涿州市喜来家房地产经纪有限公司诉被告李钢、刘莉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市喜来家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告涿州市喜来家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 建 秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2453号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，1977年5月生于河南省三门峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：徐向华，男，1980年9月青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告徐向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年10月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告青�峡市恒源物业服务有限公司的委托诉讼代理人程焕武到庭参加诉讼，被告徐向华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费2350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青铜峡市龙海花园小区住户，住房面积88.49平方米。原告系该小区物业公司。按照物业费收费规定，2014年每月每平米0.48元的标准计算，2015年至今每月每平米0.65元的标准计算，被告自2014年至2017年8月底拖欠原告物业费共计2350元。其中2014年拖欠501元，2015年拖欠690元，2016年拖欠690元，2017年8月底前拖欠460元，被告所欠物业费经原告多次催要，推脱至今未付。
原告向法庭提交物业服务合同复印件、青铜峡市物价局（2014）38号文件复印件、服务价格登记备案证复印件各1份，以证明原告为龙海花园�区提供物业服务，收取物业费的标准和依据。
被告徐向华未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市恒源物业服务有限公司为青铜峡市龙海花园小区提供物业服务。被告徐向华居住在龙海花园小区，住房面积88.49平方米。2014年物业服务费收费标准为每平米每月0.48元，被告徐向华拖欠物业费510元。2015年1月至2017年8月，物业服务费收费标准为每平米每月0.65元，被告徐向华拖欠物业费1840元，被告徐向华累计拖欠物业费2350元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业�利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向华支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司物业服务费2350元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初270号
原告：聂娥英，女,1963年5月16日出生，汉族，住湖南省石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告肖才细与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金293400元及利息。其中：2016年7月24日至11月30日期间的利息23980元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月24日至2016年11月30日期间的罚息11990元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费3912元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月23日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借30万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月23日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金6600元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖才细的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8717号
罪犯常满意，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年2月7日作出了（2002）高刑复字第16号刑事判决，以被告人常满意犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯常满意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常满意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常满意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12667号
原告：林赞龙，男，1947年9月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市。
被告：周如意，男，1982年1月3日出生汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告林赞龙与被告周如意买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林赞龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林赞龙负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡甜甜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5635号
原告：陶志，男，1986年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邵广帅，1986年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（以下简称佰利商业公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。工商注册号150800000017889。
法定代表人：柴玉新，总经理。
被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司（以下简称东方珀丽公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码×××。
法定代表人：柴玉新，总经理。
原告陶志与被告佰利商业公司、东方珀丽公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志的委托诉讼代理人邵广帅到庭参加了诉讼。被告佰利商业公司、东方珀丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶志向本院提出诉讼请求：请求判令被告佰利商业公司、东方珀丽公司支付货款113532元，并从2016年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息至清款之日止；被告佰利商业公司、东方珀丽公司返还保证金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，陶志与佰利商业公司签订了《经营管理合同》，约定佰利商业公司为陶志提供东方珀丽广场二层女装区柜台，经营珠宝饰品，品牌古香饰品，经营期限为一年（2015年4月1日起至2016年3月31日止），陶志向佰利商业公司交纳经营保证金20000元后，并开始经营商铺柜台，经营之初，佰利商业公司尚按照约定给陶志结算货款，但到了2015年9月份，佰利商业公司就不再给陶志结算货款，截止2015年11月31日，佰利商业公司累计欠陶志货款113532元未付。2016年1月，佰利商业公司自行将收银台及收银员撤走，不再经营管理东方珀丽广场。6月，佰利商业公司、东方珀丽公司经营的东方珀丽广场彻底关门。之后，陶志多次找佰利商业公司、东方珀丽公司索要拖欠货款及退还保证金，至今推托不付。佰利商业公司系东方珀丽公司的子公司，两个公司财务混同、人员混同、资产混同，虽然东方珀丽广场名为佰利商业公司经营管理，实际上是与东方珀丽公司共同经营管理。
被告佰利商业公司、东方珀丽公司未作辩称未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3�，陶志与佰利商业公司签订《经营管理合同》约定，佰利商业公司为陶志提供东方珀丽广场二层女装区柜台，经营珠宝饰品，品牌古香饰品，经营期限为一年（2015年4月1日起至2016年3月31日止）。3月10日，陶志交纳经营保证金20000元；3月16日，陶志交纳进店费5000元；3月22日，陶志交纳2015年4月1日起至2016年3月31日止租金35000元，东方珀丽广场均给陶志出具收款收据。在经营过程中，由佰利商业公司统一收银，并出具销货单给经营户定期返还营业款。庭审中，陶志称与佰利商业公司签订的《经营管理合同》只有一份,由佰利商业公司留存，并称从2015年9月份，佰利商业公司就不再给其结算货款，截止2015年11月31日，佰利商业公司累计欠其货款113532元未付。同时提供85份销货单，合计金额113532元，销货单上均加盖内蒙古东方珀丽广场现金收讫章。
另查明，东方珀丽�司是佰利商业公司的股东，两公司的法定代表人均系柴玉新。2016年6月，东方珀丽广场停业。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陶志与佰利商业公司签订《经营管理合同》后，在佰利商业公司的东方珀丽广场实际经营，现陶志持东方珀丽广场销货单，表明了佰利商业公司欠陶志货款未返还的事实存在。佰利商业公司、东方珀丽公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交有关证据，视为放弃诉讼权利。根据陶志提交的销货单及收据等证据，本院认定陶志与佰利商业公司之间形成合法有效的经营合同关系，佰利商业公司未按约定履行合同义务应承担民事责任。东方珀丽公司虽与佰利商业公司为同一法定代表人，但均为独立法人，按照合同的相对性，故陶志要求东方珀丽公司与佰利商业�司共同承担责任，证据不足，该请求予以驳回。综上，陶志的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶志支付货款113532元，并从2016年8月22日起按年利率6%计付利息至清款之日止；
二、被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶志返还经营保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶志其�诉讼请求。
案件受理费3170元，原告陶志预交3170元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡月颖
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所指合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第73号
罪犯何某，男，1968年9月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）盈刑初字第75号刑事判决，以被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监�于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2014年12月12日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1718号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：李国雄，男，1959年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜伟军，女，1962年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告李国雄、颜伟军物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第01344号
原告：中国人民解放军安徽省军区后勤部，住所地合肥市屯溪路235号。
负责人：鞠华，部长。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：董森，女，1963年10月5日出生，汉族，中国联通合肥分公司部门经理，住合肥市包河区，
原告中国人民解放军安徽省军区后勤部（以下简称安徽省军区后勤部）诉被告董森返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省军区后勤部诉称：被告董森为原告单位人员，1999年为营职干部分得位于合肥市靶场路××公寓楼××室××套临时公寓住房居住，后2000年12月被告转业到地方单位。2007年5月10日，被告购买位于合肥市××大道与�×路交叉口××阳光城××室住房一套，面积133.54平方。且2004年12月1日被告领取住房补贴65832.85元。根据《军队住房违规处理办法》第五条“转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房的，或者转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”，被告已在地方购买商品房，符合腾退条件。原告多次找到被告要求腾退，被告一直未履行，给原告单位正常使用住房及建设带来严重影响。另根据总后勤部《军队公寓住房管理规定》第二十九条“按照规定应当腾退的军队公寓住房，必须及时腾退。涉及住房调整的，腾退期限一般不超过三个月，因住房维修或者装修等特殊情况，最长不超过6个月。逾期不退的，除按照有关规定收取租金外，还应当采取必要措施或法律手段收回住房”。但被告至今仍未腾房，也未缴纳租金，其�为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还非法占用原告的位于合肥市靶场路××公寓楼××室房屋（建筑成本价2万元）；判决被告支付非法占用原告房屋期间的租金56440元（计算至诉讼日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案讼争的房屋系军队公寓住房，由董森为军队在职人员时分得住用，并由董森退出现役转业地方工作后一直住用至今。现安徽省军区后勤部主张董森返还该房屋等请求，属涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据相关法律规定，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省军区后勤部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 王建淮
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3518号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市石峰区响石东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031979********。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行）。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文付祥，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号。公民身份号码：4302021951********。
被告唐应存，女，1953年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号。公民身份号码：4302111953********。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告文付祥、唐应存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年一月三日
书记员 陈霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3518号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市石峰区响石东路*号*栋***号。公民身份号码：4302031979********。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行）。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告文付祥，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号。公民身份号码：4302021951********。被告唐应存，女，1953年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号。公民身份号码：4302111953********。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告文付祥、唐应存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一八年一月三日书记员  陈霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执359号
申请执行人袁俊，男，1965年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人付勇国，男，1974年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人袁俊与被执行人付勇国债权转让合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年8月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付勇国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁俊于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人付勇国履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付勇国的财产进行了查证，本院未能查到被执行人付勇国有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付勇国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付勇国新的财产线索，申请执行人袁俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国维
二〇一八年一月二十九日
书记员 易 光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10412号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：林奕坤，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：曹静，女，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告林奕坤、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告广发银行的诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告林奕坤、曹静经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令林奕坤向广发银行偿还贷款本金314123.01元；2.判令林奕坤按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月19日起计至还清之日，暂计至2016年9月7日为14516.37元）；3.判令曹静对林奕坤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年6月21日，林奕坤填写生意红申请表，向广发银行申请个人信用贷款。内容如下，贷款额度为35万元，贷款利率为月息1.50%，贷款期限为36个月，还本付息方式为等额本息，还款日为每月19日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林奕坤未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；林奕坤承担广发银行实现债权的律师费。2014年6月23日，曹静出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为林奕坤的个人信用贷款承担连带清偿责任。2014年6月26日，广发银行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了林奕坤个人信用贷款申请。依据授信额度，林奕坤就目前欠款涉及的借款有9笔，为2015年6月10日借款150000元、2015年11月25日借款72000元、2015年12月23日借款50000元、2015年12月31日借款49000元、2015年12月31日借款50000元、2016年1月1日借款23000元、2016年1月3日借款46000元、2016年1月4日借款33000元、2016年1月22日借款16000元。从2016年4月19日起林奕坤未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，林奕坤拖欠广发银行贷款本金314123.01元，利息、罚息及复利14516.37元。广发银行认为，林奕坤逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布林奕坤的借款全部立即到期，要求林奕坤偿还全部贷款本金并承担违约责任。曹静应对林奕坤的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。
广发银行提供的证据有：生意人卡（生意红）申请表，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、批复，广发银行个人对账单，广发银行客户交易历史查询，催收材料，借款人配偶同意贷款声明书。
林奕坤、曹静未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，林奕坤填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款50万元，其中有“个人信用贷款（生意红）条款”，申请表中写明贷款用于生产经营，还本付息方式为等额本息，还款日为每月19日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林奕坤有未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约行为，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；林奕坤承担广发银行实现债权的律师费等内容。同日，曹静出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为林奕坤向广发银行申请的个人信用贷款承担连带清偿责任。
广发银行经审核，于2014年6月26日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予林奕坤的贷款授信额度为35万元，额度有效期限自2014年6月26日至2019年6月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.50%等内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》内容为同意林奕坤的本次贷款35万元，期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，自主支付等内容。林奕坤的放款账号及还款账号为62×××61。
根据广发银行提交的《广发银行个人对账单》，林奕坤62×××61账户于2015年6月10日借款150000元、2015年11月25日借款72000元、2015年12月23日借款50000元、2015年12月31日借款49000元、2015年12月31日借款50000元、2016年1月1日借款23000元、2016年1月3日借款46000元、2016年1月4日借款33000元、2016年1月22日借款16000元。从2016年4月19日起林奕坤未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，林奕坤拖欠广发银行贷款本金314123.01元（108622.07元+43411.5元+44495.74元+44039.38元+31593.47元+15318.04元+18044.19元+8248.22元+350.4元），利息、罚息及复利合计14516.37元。
本院认为，林奕坤与广发银行存在借款合同关系，双方应当根据约定全面履行合同义务。林奕坤使用借款后，未按约定还款，构成违约，应向广发银行承担违约责任。根据合同约定，林奕坤逾期还款，广发银行有权宣布合同提前到期，因此广发银行要求林奕坤偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
曹静作为林奕坤借款的连带保证担保人，应当对林奕坤拖欠广发银行的借款债务承担连带清偿责任。广发银行据此要求曹静承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奕坤于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金314123.01元及该款至清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年9月7日为14516.37元）；
二、被告曹静对被告林奕坤的上述债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2178.77元，合计8428.77元（原告广发银行股份有限公司珠海分行预交），由被告林奕坤、曹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十日
书 记 员 蓝玉碧
多超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2553号
原告赵如平，居民。
委托代理人刘志忠。
被告祁树生，居民。
原告赵如平诉被告祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵如平委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告祁树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告门厂做工，双方于2015年2月1日结算，被告欠原告工资款14600元，并立有欠据。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求判决被告给付原告劳务报酬款14600元，并承担本案的一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告钢木门厂做工。2015年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告报酬14600元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到赵如平人民币壹万肆仟陆佰元正（14600），祁树生，2015.2.1号。现原告索款无果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的工资经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁树生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵如平支付劳务费用14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，已减半收取83元，由被告祁树生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第595号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告李成顺。
被告邱国成。
被告周成万。
被告赵超志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李成顺、邱国成、周成万、赵超志借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费397.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2095号
原告：杨平端，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨金成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨平端与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告杨平端向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还陈军贷款37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告父亲杨秉治在陈军处借款30000元，作为原告娶樊香茸的彩礼支付给了被告杨金成（被告杨金成为原告媒人），后原告发现被告和樊香茸欺骗自己，并将原告给付的彩礼挥霍，遂向彭阳县公安局城阳派出所报案。2017年5月31日，经彭阳县城阳司法调解，原、被告双方达成协议，约定原告父亲杨秉治在陈军陈军的借款30000元及利息由被告负责向陈军偿还。协议达成后，原告催促被告还款，但被告一直不予理会。
本院经审查认为，原告杨平端以自己的名义要求被告返还杨秉治在陈军处借款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨平端的起诉。
案件受理费725元，退还原告杨平端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一七年十一月八日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2095号原告：杨平端，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨金成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨平端与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告杨平端向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还陈军贷款37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告父亲杨秉治在陈军处借款30000元，作为原告娶樊香茸的彩礼支付给了被告杨金成（被告杨金成为原告媒人），后原告发现被告和樊香茸欺骗自己，并将原告给付的彩礼挥霍，遂向彭阳县公安局城阳派出所报案。2017年5月31日，经彭阳县城阳司法调解，原、被告双方达成协议，约定原告父亲杨秉治在陈军陈军的借款30000元及利息由被告负责向陈军偿还。协议达成后，原告催促被告还款，但被告一直不予理会。本院经审查认为，原告杨平端以自己的名义要求被告返还杨秉治在陈军处借款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨平端的起诉。案件受理费725元，退还原告杨平端。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一七年十一月八日书记员韩红霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执571号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：丁杰
被执行人：蔡永旺
被执行人：王凤兰
被执行人：王坤
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人蔡永旺、王凤兰、王坤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1382民初3798号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72325元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券及房产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执571号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：丁杰被执行人：蔡永旺被执行人：王凤兰被执行人：王坤申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人蔡永旺、王凤兰、王坤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1382民初3798号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72325元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券及房产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月九日书记员  李华阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第498号
申请执行人：四川龙蟒磷制品股份有限公司，住所地：四川省绵竹市。组织机构代码：71181463-3。
法定代表人：秦顺富，董事长。
委托代理人：李浩，男，汉族，生于1964年5月25日，住绵竹市。
被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20745003-3。
法定代表人：陈全文，总经理。
本院依据发生法律效力的四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第298号民事判决书受理四川龙蟒磷制品股份有限公司申请执行峨眉山市红山建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款、案件受理费、鉴定费共计326938元及利息，负担执行费4804元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 思
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初163号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杨某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时许，被告人杨某来到黄石市黄石港区某休闲会所做足疗，次日凌晨1时21分许，杨某做完足疗后到收银台结账时，看到收银员姚某收银后离开时未将抽屉上锁，且抽屉内有大量现金，遂躲在楼梯拐角处伺机盗窃。随后，杨某趁收银台无人值守之机，将收银台抽屉内的人民币9700元盗走后逃离现场，并将盗得的现金挥霍一空。
案发后，被告人杨某已退出全部赃款9700元，并由公安机关发还给被害单位某休闲会所，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、领条、谅解书等书证，证人姚某的证言及报案材料，被告人杨某在公安机关的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年八月三十日
书记员 黄燕妮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1051号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月31日21时许，被告人林某某在长乐松下朋友家饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××工具车回福清市龙山街道暂住处，途经福清市城头镇首溪村路口时，碰撞徐金波驾驶的一部津Ａ×××××货车，造成二车不同程度受损，被告人林某某本人受伤。经福建福建行健司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为208.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林某某负事故的同等责任。被告人林某某于2017年4月6日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某具有自首、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万七千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1051号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月31日21时许，被告人林某某在长乐松下朋友家饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××工具车回福清市龙山街道暂住处，途经福清市城头镇首溪村路口时，碰撞徐金波驾驶的一部津Ａ×××××货车，造成二车不同程度受损，被告人林某某本人受伤。经福建福建行健司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为208.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林某某负事故的同等责任。被告人林某某于2017年4月6日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某具有自首、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万七千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11719号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。
主要负责人：张映红，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：季飞，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈梅荫，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶志兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：叶春荣，男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告季飞、陈梅荫、叶志兴、叶春荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告季飞、陈梅荫共同偿还原告借款本金260000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年7月7日的利息及逾期利息13299.56元，复利271.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶志兴、叶春荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月15日，被告季飞、叶志兴、叶春荣与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为26万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，借款利率为月利率8‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶志兴、叶春荣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年3月15日，原告向被告季飞发放260000元贷款。被告季飞在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年12月21日止，尚欠本金260000元，期内利息1443.58元，期内复利162.84元，逾期利息29224元。
被告季飞与陈梅荫于1991年12月10日登记结婚，本案借款时，尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告季飞与陈梅荫系夫妻关系，本案借款时，尚在夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季飞、陈梅荫于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金260000元、利息1443.58元及逾期利息、复息（截至到2017年12月21日的复息为162.84元，之后的复息自2017年12月28日起以欠息为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；截止到2017年12月21日的逾期利息为29224元，之后的逾期利息自2017年12月28日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶志兴、叶春荣对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，财产保全费1820元，均由被告季飞、陈梅荫、叶志兴、叶春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包宇立
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异18号
异议人（申请执行人）:张玲兰，女，1987年11月25日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住大滩村10号。
委托诉讼代理人：甘应兰（系张玲兰母亲），女，1965年3月6日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住大滩村10号。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张玲兰与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执463号执行裁定:本院（2016）甘0104执463号案件终结执行。张玲兰对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张玲兰与大滩村委员会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）甘0104民初574号民事判决书，判决：大滩村三社向张玲兰支付人均集体土地出租收益2583.5元，于本判决生效之日起十日内付清，减半收取的案件受理费25元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张玲兰于2016年10月9日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初574号民事判决书，确定大滩村三社向张玲兰履付款义务。大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执463号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执463号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执463号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周温卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01355号
申请执行人刘生昌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康虎栓，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘生昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月14日做出的（2013）神民初字第04743民事判决书申请执行康虎栓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康虎栓发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款10万元及利息并负担申请执行费1400元，申请还行人暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04743号民判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1024号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王磊，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢双谊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8307号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托代理人：张建学，该公司法务专员。
被告：陕西榆商工程建设有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人：霍世仁，该公司董事长。
委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：贺亚军，该公司项目办主任。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西榆商工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中。原告上海连成（集团）有限公司于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理8741元，减半后由原告承担4370.5元。
审 判 长 师 敏
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年六月二十六日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员李维红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8307号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托代理人：张建学，该公司法务专员。被告：陕西榆商工程建设有限公司，住所地西安市高新二路12号。法定代表人：霍世仁，该公司董事长。委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：贺亚军，该公司项目办主任。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西榆商工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中。原告上海连成（集团）有限公司于2017年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理8741元，减半后由原告承担4370.5元。审 判 长  师 敏人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年六月二十六日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员李维红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申102号
再审申请人（一审被告）：向本均，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：李美孝，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
再审申请人向本均因与被申请人李美孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向本均申请再审称，现有新证据劳务协议证明巫溪县文峰镇银峰村农村电网改造工程系徐昌林分包给田伦和袁中平的，该协议与向本均无关，向本均没有承包该工程项目，不是李美孝的雇主，李美孝受伤与向本均无关。原审错列当事人，认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。请求撤销原判后依法改判或发回重审。
李美孝提交意见称，一审时向本均要求追加当事人，法院及李美孝均同意追加，但向本均却一直未追加。庭审中向本均明确表示其是李美孝的雇主。向本均提交的劳务协议与本案不具有关联性，也无法确认真实性。一审认定事实正确，适用法律正确，向本均申请再审理由不成立，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案李美孝诉称其受向本均的雇请，在向本均承包的巫溪县文峰镇银峰村农村电网改造工程安装电杆时受伤，要求向本均承担相应的赔偿责任。向本均在一审庭审时认可李美孝陈述的事情经过属实，自认李美孝是其雇请的工人。申请再审时，向本均提交了一份《劳务协议》并申请两个证人出庭作证，拟证明其并未承包本案所涉工程，不是李美孝的雇主。经审查，该《劳务协议》签订的甲乙双方为徐昌林和田伦、袁中平，协议内容反映不出与本案具有关联性。且签订前述协议的当事人并未出庭，对其真实性亦无法确认。因此，本院对该协议不作为本案新证据采信。对于向本均申请的证人廖启丹和谢明春出庭作证证明向本均与本案工程无关，只是在工地开车的证言，因二人系向本均的妻子和岳母，与向本均有直接的利害关系，且该证言与向本均在原审庭审中的自认互相矛盾，对该二证人的证言本院亦不予采信。因向本均并无确实充分的证据推翻原审认定的事实，故其认为原审错列当事人，认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，向本均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向本均的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年八月十一日
书记员 冉玉蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民特字第1号
申请人：陈某某。
申请人陈某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某以张某某于2007年8月30日离家出走，至今未归已满五年为由起诉来院，故请求宣告张某某死亡。
经查，张某某，男，汉族，生于1925年9月26日，重庆市江北区人，与申请人陈某某系夫妻关系。张某某于2007年8月30日离家出走，下落不明，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月4日在四川法制报《人民法院公告》栏发出寻找张某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某下落不明已满四年，并已发出寻找张某某的公告，现一年的公告期已届满，张某某仍然下落不明，且经公安机关证明该公民不可能生存，宣告其死亡的事实，本院依法予以确认。故利害关系人张某某的妻子陈某某申请宣告其死亡的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某某死亡
本判决为终审判决。
审判员 梁锋
二〇一四年一月六日
书记员 张霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终116号
上诉人（原审被告）：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市文化路建国路交叉路口（中联尚都综合楼2-1，2-2，2-3）。
负责人：何平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵文芳，女，汉族，1986年4月6日出生，现住库尔勒市。
上诉人新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司上诉称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2687号民事裁定，将案件移送至库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，上诉人住所地在中联尚都小区，中联尚都小区是农二师生产建设兵团开发的属于农二师的管辖范围。涉案的中联尚都小区是由农二师开发的小区，房产的相关手续、登记等都由农二师系统�理，即合同的履行地属于农二师管辖的范围。综上，本案中被告住所地或合同履行地均属于农二师管辖。故库尔勒市人民法院对该案没有管辖权，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人并未提供其属于兵团范围内的法人的相关证据。第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被告销售的�产位于库尔勒市，故应当由库尔勒市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 永 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00284号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人张峰。
被执行人杨振康。
被执行人张兆石。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人张峰、杨振康、张兆石金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000862号公证书、（2015）陕证执字第164号执行证书已发生法律效力，被执行人张峰、杨振康、张兆石未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陕证经字第000862号公证书、（2015）陕证执字第164号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张峰、杨振康、张兆石自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张峰、杨振康、张兆石名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。本案申请执行人应受偿金额为504766.19元及利息，未受偿金额为504766.19元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张峰、杨振康、张兆石纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00284号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执538号
申请执行人石家庄市建通建设工程有限公司张家口分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇丁堡村。
负责人潘涛，该公司经理。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被执行人张家口华夏房地产开发有限公司，住所地涿鹿县东环路。
法定代表人张杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市建通建设工程有限公司张家口分公司与被执行人张家口华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初1318号民事调解书，被执行人因给付申请执行人案款2888262元，承担执行费31283元，本院已执行案款1999885.3元、执行费21898.1元，尚有案款888376.7元、执行费9384.9元未执行。现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 武 文