湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00236号
原告张胜杰。
法定代理人张波（原告张胜杰之父），生于1982年3月28日，汉族，务工。
委托代理人鲁德文。
被告徐万华，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称“保康中联保险”），组织机构代码79590325-3，住所地：保康县西后街1号（物资局楼下）。
代表人周全甫。
委托代理人李铁柱。
原告张胜杰诉被告徐万华、保康中联保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜杰的法定代理人张波及其委托代理人鲁德文、被告徐万华、被告保康中联保险的委托代理人李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰诉称，被告徐万华驾驶货车与路边步行的我发生碰撞，致我受伤，要求两被告赔偿我医疗费等损失416626.78元，并承担诉讼费。
被告徐万华辩称，发生交通事故致原告受伤属实，交警大队的责任划分清楚，我在被告保康中联保险投保交强险和第三者责任保险等，应由被告保康中联保险赔偿原告的医疗费等损失，我已垫付的50000元应予返还。
被告保康中联保险辩称，同意依法赔偿原告的医疗费等损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月20日11时，被告徐万华持B2驾驶证驾驶鄂F×××××东风牌重型厢式货车拉磷矿石，由保康至钟祥，行至305省道66KM＋200M（南漳县李庙镇鱼泉河）路段，发现在其祖母田XX看管下准备回家并朝路中行走的原告张胜杰，遂朝左打方向，车辆驶向路左，车辆后部与原告张胜杰发生碰撞，致原告张胜杰受伤。原告张胜杰被送襄阳市第一人民医院住院治疗109天，于同年8月7日出院，医嘱“院外继续巩固治疗、预防疤痕治疗、定期门诊复诊、到皮肤科治疗斑秃、定期复查右下肢X线片、必要时行骨折畸形矫治术、适当功能锻炼、近期避免剧烈活动、不适随诊、必要时行疤痕松解整形治疗”，原告张胜杰住院期间由其父张波和祖母田XX护理，在襄阳租房居住，每月租金500元，住院期间张波支付房屋租金2000元、医疗费67314.5元。被告徐万华在案发后共垫付给原告现金50000元。2014年5月6日，南漳县公安局交通警察大队对此事故做出南公交认字（2014）第2014228B号道路交通事故认定书，认定被告徐万华驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因；原告张胜杰系学龄前儿童，在道路上通行未由监护人带领、且未靠路边行走是造成事故的次要原因，故由被告徐万华负此事故的主要责任，原告张胜杰负此事故的次要责任。襄阳市樊城区欣奕健康美容馆针对原告张胜杰疤痕治疗方案及预算：分三期治疗，费用总计69058元。2014年9月24日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告张胜杰的伤情进行鉴定，做出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字755号司法鉴定意见书，结论为“原告张胜杰伤残程度已构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级；护理时间自受伤之日起至评残之日止（住院期间需贰人护理，院外需壹人护理）；后续疤痕修复费用以襄阳市樊城区欣奕健康美容馆为被鉴定人张胜杰制订的增生疤痕治疗方案及预算费用为准；后续需行毛发缺失治疗，治疗费用以临床治疗实际发生为准；后期如需行骨折畸形矫治及疤痕松解整形治疗，治疗费用以临床治疗实际发生为准”，张波支付鉴定费1700元、交通费2000元。
另查明，原告张胜杰和其父张波及其祖父母的户籍所在地均为南漳县XX镇XXX村，系农业户口。田XX与丈夫梁XX在其居住地共同经营XX餐馆。张波于2013年3月14日与台州飞跃双星成衣机构有限公司签订三年的劳动合同，月工资13500元，张波夫妻遂带原告张胜杰居住、生活在浙江省台州市。被告徐万华与他人合伙购买的鄂F×××××东风牌重型厢式货车（肇事车辆），并于2013年10月20日以自己的名义，为鄂F×××××东风牌重型厢式货车在被告保康中联保险投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔险，保险期间均为2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书、事故现场图、询问徐万华和田XX的笔录、徐万华的驾驶证和行驶证及交强险、商业险保单，有原告提交的出生医学证明、居民身份证、户口簿、医院病历资料、病情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、原告受伤照片、XX镇XXX村证明、护理损失证明、交通费票据等。有被告徐万华提交的垫付现金收据、驾驶证、行驶证、从业资格证等，有被告保康中联保险提交的保险条款、交强险和商业险投保单等，经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告徐万华驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，由被告徐万华负此事故的主要责任，此次事故造成原告张胜杰受伤，依法应由被告徐万华相应赔偿原告张胜杰因此次事故遭受的医疗费等损失。我国法律规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托他人；因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担；被委托人确有过错的，负连带责任。原告张胜杰系无民事行为能力人，其应当在监护人的监护之下在道路上通行、且要靠路边行走，监护人未尽到监护责任，致原告违反上述规定造成此事故，应由原告张胜杰的监护人张波负此事故的次要责任，被委托人田XX与张波负连带责任，相应减轻被告徐万华的赔偿责任。原告张胜杰在本案中没有主张张波和田XX承担赔偿责任，是其民事权利的正当处分，故本院对其应承担的份额予以扣减，在本案中不予处理。被告保康中联保险作为承保被告徐万华驾驶的鄂F×××××东风牌重型厢式货车（肇事车辆）交强险的保险人，应当在其承保的交强险限额内赔偿原告张胜杰的医疗费等损失；原告张胜杰超出交强险限额外的损失，按被告徐万华的责任大小，由被告保康中联保险在其承保的第三者责任保险300000元的限额内及第三者责任保险不计免赔险的约定予以赔偿。原告张胜杰请求精神损害抚慰金20000元，被告保康中联保险认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为4000元，由被告保康中联保险在交强险限额内予以赔偿。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张胜杰请求的护理时间为154天、其中住院期间109天护理为2人，有事实和法律依据，本院予以支持。护理人员张波的护理费按照其实际损失13500元／月计算，护理人员田XX参照本省餐饮业计算。原告张胜杰没有充分的证据证明襄阳市樊城区欣奕健康美容馆具有医疗美容资质，不能参照该美容馆为原告张胜杰制订的增生疤痕治疗方案及预算费用予以处理，其后续疤痕修复费用及后续毛发缺失治疗、骨折畸形矫治及疤痕松解整形治疗，均待实际发生后另行主张。原告张胜杰主张的营养费，无证据证明，本院不予支持。根据原告张胜杰的诉讼请求，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告张胜杰的损失为医疗费67314.5元、护理费60261.2元（张波13500元／月×109天＝49050元、田XX26282元／年×154天＝11211.2元）、住院伙食补助费2180元（20元／天×109天）、残疾赔偿金91624元（22906天／年×20年×20％）、法医鉴定费1700元、交通费2000元、护理人员住宿费2000元、精神损害抚慰金4000元，计231079.7元。由被告保康中联保险在交强险限额内赔偿原告张胜杰的医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金91624元、法医鉴定费1700元、交通费2000元、护理人员住宿费2000元、护理费8676元，计120000元；原告张胜杰交强险限额外损失医疗费57314.5元、住院伙食补助费2180元、护理费51585.2元（60261.2元-8676元），计111079.7元，由被告保康中联保险在其承保的第三者责任保险300000元限额内依第三者责任保险不计免赔险的约定，按照被告徐万华的责任大小赔偿70％即77755.8元，原告张胜杰下余损失由其监护人张波和被委托人田XX承担。被告徐万华已垫付给原告的50000元，原告张胜杰的监护人张波在获得保险赔款后返还给被告徐万华。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张胜杰的医疗费等损失197755.8元；
二、驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费减半收取2383元，由原告张胜杰的监护人张波负担983元、被告徐万华负担1400元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 媛