wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第163号
上诉人（原审原告）陈辉清。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰。
负责人陈东。
委托代理人杨卫江。
委托代理人金家麟。
本院在审理上诉人陈辉清与被上诉人义乌市公安局公安行政处罚一案中，上诉人陈辉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由上诉人陈辉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱丽敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第851号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：吴明华。
被告：阮志芳。
被告：浙江长兴美城保洁服务有限公司。
法定代表人：褚良良。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吴明华、阮志芳、浙江长兴美城保洁服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年9月18日向本院申请，要求撤回对被告吴明华、阮志芳、浙江长兴美城保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吴明华、阮志芳、浙江长兴美城保洁服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第216号
申请人商红海，男，1979年10月3日出生，满族，大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。
被执行人孙亚民，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被执行人孙亚学，男，1971年出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行商红海诉孙亚民、孙亚学租赁合同纠纷一案中，本院委托黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 张雪斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9317号
原告:陈丽珍，女，1955年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：苏州剑速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1009室。
法定代表人：凌杰中。
被告：凌杰中，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告陈丽珍与被告苏州剑速商务信息咨询有限公司、凌杰中委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费300元，两项合计2600元，由原告陈丽珍负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00086号
原告何素碧。
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东。
二原告委托代理人周大兵。
被告刘富来。
被告刘勇勇。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常雪梅。
原告何素碧等与被告刘富来等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。原告何素碧、绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素碧、绥德县华龙汽车贸易有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何素碧、绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何素碧、绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 马存兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 卓
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第68号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人宣修贵，男，1979年8月10日出生于四川省什邡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被米易县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宣修贵犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人宣修贵及其辩护人潘显菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月3日下午，被告人宣修贵与罗某甲等人在米易县白马镇小街“巷子鱼馆”吃饭，酒后被告人宣修贵与罗某甲返回罗某甲租住的米易县白马镇小街“小五羊肉馆”楼上房屋内。后罗某甲因为酒�感觉身体不适，便打电话叫其男朋友曾某某来接。曾某某赶到后，被告人宣修贵与曾某某发生争执，罗某甲将曾某某劝到楼下，准备骑摩托车离开时，被告人宣修贵赶到楼下，将曾某某和罗某甲挡住，并推搡曾某某，继而发生打架。在打架过程中，被告人宣修贵从裤包里拿出1把水果刀将曾某某刺伤。曾某某受伤后，到米易县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹壁穿透伤；2、外伤性肠破裂；3、右胸壁挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曾某某的损伤程度为重伤二级；曾某某的致残程度为10级伤残。经攀枝花法市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定，从送检的材料中检出人血，且有15个STR分型与曾某某相同。
另查明，案发后，被告人宣修贵及时向被害人道歉，积极联系车辆送被害人去医院救治，后被害人以其已联系了车辆为由而被拒绝，随后被告人宣修贵主动�医院支付了住院治疗费5500元。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人宣修贵有期徒刑三年六个月至四年六个月，作案工具水果刀1把予以没收。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对被告人宣修贵从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、陈某甲、陈某乙、任某某、唐某某的证言，米易县公安局的抓获经过、涉案物品上缴清单、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、刑事照相、户籍证明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹／物证登记表、现场方位图，米易县人民医院病历材料复印件，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，攀枝花市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣修贵故意伤害他人身体，致他人人体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人宣修贵如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宣修贵支付了被害人的部分损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人宣修贵减轻处罚的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宣修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年6月3日止）。
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执999号
申请执行人刘军。
被执行人马雄仁。
被执行人贺洁。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人马雄仁、贺洁民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军于2017年8月31日向本院申请强制执行（2016）甘0403民初321号民事判决书内容，本院受理后查明，该判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理的执行案件的条件，依法应予驳回申请执行人刘军的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘军的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月一日
书记员 孔德鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执197号
申请执行人：马桂花，女，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住清流县。
被执行人：赖水财，男，1970年11月23日出生，汉族，干部，住清流县。
本院在执行马桂花与赖水财民间借贷纠纷一案中，依法提取赖水财工资收入人民币67,800元，因赖水财在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人马桂花分得人民币4,040元，除每月为赖水财保留生活费人民币1,300元外，提取其的全部工资、奖金、绩效等收入，因被执行人赖水财在本院还有其他执行案件，本案申请执行人马桂花将根据债权比例参与分配；依法冻结赖水财在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。经本院查明，赖水财无银行存款、车辆、林权可供执行。本院已将赖水财纳入全国失信被执行人名单，并向赖水财发出限制高消费令，赖水财暂无其他财产可供执行。申请执行人赖水财未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月31日作出的（2013）清民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4795号
原告蔡世坚，男，汉族，1963年10月17日出生，住福建省石狮市。
委托代理人蔡再鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施其祥，男，汉族，1979年3月16日出生，住福建省晋江市。
原告蔡世坚与被告施其祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世坚及其委托代理人蔡再鹏、被告施其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世坚诉称，被告因生产经营之需于2013年至2015年间多次向其购买锌合金。双方于2015年9月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款401738元，并出具欠款单一份交原告收执为凭。后原告多次催讨，被告未还款。请求判令：被告偿还原告货款401738元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月8日起至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告施其祥辩称，对原告陈述的事实与理由均无异议，其确实出具欠款单确认结欠了原告铝合金货款401738元，但其目前经济困难，无力偿还，要求宽限还款期。
经审理查明，被告施其祥于2015年9月7日出具欠款单一份确认截止当天共欠原告货款401738元。双方约定当天付清款项，并约定若被告逾期还款则需按月利率2%缴纳违约金。后被告未支付款项。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及原告身份证明、被告户籍证明、欠款单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠货款后，未能及时付清款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方约定若被告逾期还款，则需按月利率2%缴纳违约金，该约定未违反法律规定，合法有效。现原告要求被告支付货款401738元及自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告施其祥主张其经济困难，无力偿还，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施其祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡世坚货款401738元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7326元，因适用简易程序，减半收取3663元，由被告施其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第123号
原告张某甲，男，1987年4月2日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年2月9日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵明普，被告刘某某及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年7月份，原告张某甲与被告刘某某经人介绍相识，同年腊月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2009年4月16日，原被告到民政局办理了结婚登记。2010年2月6日，原被告儿子张某乙出生；2013年2月24日，原被告女儿张某丙出生。原被告虽然共同生活时间较长，但由于婚姻基础差，双方性格差异较大，生活中矛盾不断。自2014年10月份被告开始迷恋网络，经常与网友聊天至深夜，甚至还将网友带至原被告经营的饭店内。原告对被告的越轨行为进行劝阻，被告不但不听，反而以割腕自残相要挟。原告诉请与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告主张的离婚理由不属实，但被告同意与原告离婚。离婚后被告要求抚养婚生女张某丙，婚生子张某乙应由原告抚养，原告应依法支付抚养费。原被告在婚姻关系存续期间经营了一家饭店，并共同出资购买了保险三份，均应依法分割。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某某系于2009年4月16日登记结婚。2010年2月6日，原被告婚生一子张某乙，2013年2月24日，原被告婚生一女张某丙。原被告共同生活期间夫妻感情一般，现双方已分居，两个孩子均随原告生活。2013年11月25日，原被告出资在滑县人民路北段经营了一家字号为“滑县城关霸王鱼头店”的餐馆，登记的业主为原告张某甲。现该餐馆已因故停业，庭审中原被告均同意离婚时该饭店折价10000元，由原告张某甲经营或转让。另原被告夫妻关系存续期间在中国太平洋人寿保险股份有限公司共购买保险合同三份，合同一的投保人为原告张某甲，保险人为原被告婚生子张某乙，编号为210101EL6506727；合同二的投保人为被告刘某某，被保险人为原告张某甲，合同编号为210081300847851；合同三的投保人为原告张某甲，被保险人为张某乙，合同编号为210081301774153。庭审中原被告均主张离婚后合同一由原告继续缴纳保险金，另外两份合同不再投保，已投资部分进行分割。上述三份合同均在履行过程中。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份，被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同三份、餐饮服务许可证复印件一份、房屋租赁合同一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县枣村乡计划生育办公室收费票据一张，能够证明原被告存在计划外生育的事实，但不能作为认定超生罚款系案外人缴纳的依据，本院对该份证据不予采纳。
本院认为：原告张某甲诉请与被告刘某某离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，对于原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。原被告共有子女二人，均年纪尚幼，本院以判令婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养为宜，原被告均应支付孩子的抚养费。因原被告职业均为农民，抚养费的标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%计算，张某乙现年5周岁，其抚养费应为9416.10元／年×25%×13年，合款30602.33元；张某丙现年2周岁，其抚养费应为9416.10元／年×25%×16年，合款37664.4元。涉案餐馆系原被告夫妻关系存续期间共同经营，属夫妻共同财产，原被告均同意折价10000元，该餐馆由被告经营或转让，以上意思表示不违反法律规定，本院予以准许，原告应给付被告分割款5000元。原被告夫妻关系存续期间购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险三份，原被告均主张其中一份继续投保，对另外两份合同不再履行，对其已投资部分进行分割，因上述两份保险合同正在履行过程中，其现金价值不能确定，原被告主张分割证据不足，可待合同解除后另行分割。原告主张分割共同债务，未提交证据，本院对该项请求不予支持。被告主张分割夫妻存款5000元，由原告返还其婚前个人财产，证据不足，对以上请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告刘某某于本判决生效后十日内给付孩子抚养费人民币30602.33元；
三、婚生女张某丙由被告刘某某抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内给付孩子抚养费人民币37664.4元；
四、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告刘某某夫妻共同财产分割款人民币5000元；
五、驳回原告张某甲与被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某甲与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
陪审员 徐保良
陪审员 李建磊
二〇一五年八月十七日
书记员 李振辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4589号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：邢祥利，男，生于1975年3月28日，汉族，住济南市。
被告：邢祥忠，男，生于1971年9月21日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邢祥利、邢祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4589号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：邢祥利，男，生于1975年3月28日，汉族，住济南市。被告：邢祥忠，男，生于1971年9月21日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邢祥利、邢祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执969号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人被告徐州裕隆商贸有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人狄传鹏，董事长。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人狄传远，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人狄传远。
被执行人狄娟。
被执行人杨桂珍。
被执行人杨前进，1977年9月18日。
被执行人狄传鹏。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州裕隆商贸有限公司、江苏龙远钢铁有限公司、ＸＸ、狄传远、狄娟、杨桂珍、杨前进、狄传鹏借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）沛商初字第0746号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告徐州裕隆商贸有限公司于2013年12月21日前偿还原告沛县农村信用合作联社借款3000万元（利息按合同约定利率执行，至借款还清日止）；被告徐州裕隆商贸有限公司自本协议签订之日起30日内还清原垫款利息2130202.16元（利息暂计至2012年12月26日，之后利息按约定计算至还款日），并签订抵押担保合同，以房地产等资产办理抵押登记手续，作为流动资金贷款合同（合同号：20121231002）项下借款及利息的担保。二、如被告徐州裕隆商贸有限公司不能在本协议签订之日起30日内还清原垫款利息，并办理抵押登记手续，原告沛县农村信用合作联社可以自次日起提前就流动资金贷款合同（合同号：20121231002）项下借款本息及原垫款利息申请法院强制执行。三、被告江苏龙远钢铁有限公司、ＸＸ、狄传远、狄娟、杨桂珍、杨前进、狄传鹏对流动资金贷款合同（合同号：20121231002）项下借款本金、利息及原垫款利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐州裕隆商贸有限公司追偿。”该民事调解书送达后，徐州裕隆商贸有限公司、江苏龙远钢铁有限公司、ＸＸ、狄传远、狄娟、杨桂珍、杨前进、狄传鹏未按民事调解书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息，被执行人江苏龙远钢铁有限公司名下车辆已被另案查封；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州裕隆商贸有限公司、江苏龙远钢铁有限公司、ＸＸ、狄传远、狄娟、杨桂珍、杨前进、狄传鹏借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执969号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第473号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
指定辩护人周建华。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日、8月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月，被告人毛某在中国农业银行股份有限公司衢州分行申办了一张卡号为40×××85的信用卡，并于同年8月17日开始多次透支使用。2012年9月3日被告人毛某最后一次透支取现1000元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计40214.42元。之后发卡银行多次通过电话、短信、信函等方式向被告人毛某催收，至2014年1月1日，催收后已超过3个月，被告人毛某仍拒不还款。
被告人毛某归案后已向发卡银行出具还款计划书，承诺将还清上述信用卡的透支款本金、利息等共计65941.68元，并已于2014年1月13日先行归还款息20000元。
在本案审理过程中，被告人毛某于2014年8月26日归还银行10000元，余款银行同意于2014年12月31日前还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有关于毛某信用卡恶意透支的报案材料；被告人的户籍证明；证人邱某的证言；被告人办理信用卡的相关资料；被告人名下信用卡交易信息贷记卡交易流水查询；催收备忘历史信息；抓获经过；收条；还款计划；被告人毛某的供述；中国农业银行股份有限公司衢州分行信用卡与电子银行部出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已归还了部分款项，并已与银行达成还款协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 余河州
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
意透支的。
前款所称的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1652号
原告喻某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇青山坪村傅家屋村民组***号。
被告周某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇青山坪村傅家屋村民组***号。
本院依法受理原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，定于2016年2月1日开庭。原告喻某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
审 判 员 张 君
二〇一六年二月一日
代理书记员 钱俐元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1442号
原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑为国，公司总经理。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被告杜武，男，1990年11月29日生，汉族，农民。
被告杜井振，男，1966年10月10日生，汉族，农民，系杜武的父亲。
被告杜才海，男，1966年12月20日生，汉族，农民。
原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司（以下简称江淮公司）诉被告杜武、杜井振、杜才海担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时华云、被告杜井振到庭参加了诉讼，被告杜武、杜才海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告杜武以分期付款的方式与我公司签订了《分期付款购车合同》，购买原告柳特牌汽车一辆（车牌号为豫S199**），总价款为223000元，首付30%即67000元，余款由被告杜武向银行申请汽车消费贷款，我公司提供借款担保。后被告杜武作为借款人，我公司作为保证人与中国工商银行信阳分行签订了借款及担保合同。因被告杜武、杜井振未能按期支付购车贷款，银行从原告保证金账户扣款65700元，用于支付被告杜武的车贷还款。按照法律规定，现我公司行使追偿权，要求依法判决三名被告赔偿给我方造成的损失65700元。
被告杜井振辩称，车辆未能及时还贷造成原告被银行扣款的事实我认可，这笔贷款应当还。但车辆早已被原告带人提走，原告许诺将车卖掉用于支付银行贷款。如果车未卖掉，原告应当支付停运期间给我造成的损失。
被告杜武、杜才海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告杜武以分期付款的方式与原告江淮公司及被告杜武购买车辆挂靠单位信阳市弘运集团宏基运输有限公司签订了《分期付款购车合同》，购买原告江淮公司柳特牌汽车一辆（车牌号为豫S199**），总价款为223000元，首付30%即67000元，被告杜才海对于上述购车合同承担连带担保责任，并约定合同终止前担保责任不得解除。购车合同上注明杜井振作为家庭共同成员对上述车辆享有共同所有权，并对剩余付款承担连带清偿责任。购车余款由被告杜武向中国工商银行信阳分行申请汽车消费贷款，由原告提供借款担保。后被告杜武作为借款人，原告江淮公司作为保证人与中国工商银行信阳分行签订了借款及担保合同。被告杜武、杜井振买车从事营运不久就决定将车辆处理掉。经原告江淮公司介绍由被告车辆的挂靠单位信阳市弘运集团宏基运输有限公司将车辆开走，被告同意由宏基运输有限公司代为转卖，但未约定期限，之后三方均未联系。因被告杜武、杜井振未能按期支付购车贷款，中国工商银行信阳分行从原告保证金账户扣款65700元，用于支付被告杜武的车贷还款。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车合同》及银行扣划原告保证金的相关票据在案为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江淮公司作为保证人，为被告杜武在银行办理的汽车贷款提供担保，被告杜武、杜井振应按照合同约定及时支付银行贷款。原告江淮公司因被告杜井振、杜武怠于还款，造成保证金被债权人扣划的结果，属于法律规定的保证人义务。至此原告江淮公司向贷款合同中的被告杜武、车辆共有人杜井振及购车合同中的保证人杜才海行使追偿权事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告杜才海、杜武委托其挂靠单位信阳市弘运集团宏基运输有限公司处理其车辆，是在杜才海、杜武同意的情况下，车辆被挂靠单位开走，该行为非原告江淮公司所为，江淮公司不应承担该车停运期间造成的损失。被告杜才海、杜武认为存在侵权行为，应当向适格的主体提起诉讼，另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武、杜井振、杜才海于本判决生效后五日内支付原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元由被告杜武、杜井振、杜才海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王辉平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1024号
原告：田大东，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：曹臣，男，1991年12月25日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：曹江，男，1995年4月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张长宇，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：马秀如，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县马店镇龙马琉璃瓦厂，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村。
负责人：郭影军，经理。
原告田大东与被告曹臣、曹江、张长宇、马秀如、霍邱县马店镇龙马琉璃瓦厂（以下简称龙马琉璃瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大东的委托诉讼代理人甄宜明，被告曹臣、张长宇到庭参加诉讼，被告曹江、马秀如、龙马琉璃瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结被告马秀如、曹臣在巩进辉处享有的150000元到期债权。另，依原告当庭申请本院口头裁定准予原告撤回对霍邱县龙马琉璃瓦厂的起诉。本案现已审理终结。
原告田大东向本院提出诉讼请求：判令被告曹臣、曹江、张长宇、马秀如偿还拖欠的煤款122700元并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田大东诉称，2014年年初，应被告马秀如的要求，原告卖煤炭给马秀如及马秀如的合伙人即其余三被告，2014年7月5日经结算后马秀如出具欠条一份，载明欠原告煤款122700元，该款经多次催要无果，致成本讼。
原告提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，证明原告及被告家庭成员身份信息及原、被告具有适格的诉讼主体。
2、2014年7月5日曹臣出具给原告的欠条一份、本院出具的（2015）霍民二初字第01347号民事判决书，证明上述欠条与本案马秀如出具的欠条属同一天，证明四被告合伙经营期间产生的债务应共同偿还。
3、马秀如于2014年7月5日出具给原告的欠条一份，证明原告对本案被告享有合法债权。
4、2016年2月18日本院审判员对马秀如作的调查笔录，证明本案被告系合伙关系。
被告曹臣辩称，马秀如欠原告田大东的钱跟其家没有关系，马秀如与其家没有合伙之前，马秀如就欠原告钱。而且他们之间原先就很熟，他们合伙利用假欠条欺骗其家，其家也没办法。
被告曹江未作答辩。
被告张长宇未作答辩。
被告马秀如未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹臣对证据3有异议，认为该欠条无其父签名，且欠款与其父无关，本院认为上述欠条的真实性、合法性、关联性已被生效判决书确认，故予以认定。曹臣认为证据4即调查笔录其不在场不清楚，本院认为上述调查笔录程序合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据材料，审理查明的事实为：被告马秀如与曹全明及被告张长宇（曹全明之妻）、被告曹臣（曹全明长子）、被告曹江（曹全明次子）共同合伙经营霍邱县马店镇龙马琉璃瓦厂期间，原告田大东为该瓦厂送煤炭，2014年7月5日经结算，被告马秀如立下欠据一张，欠田大东煤款122700元。经催要未果，另，2016年下半年曹全明去世，致成本讼。
本院认为：被告马秀如立给原告田大东可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售煤炭给被告马秀如，马秀如亦应本着诚实信用的原则，依约给付货款。又因马秀如立据时赊欠的煤炭用于其与曹全明及被告曹臣、曹江、张长宇合伙经营的琉璃瓦厂，依法曹全明及其余三被告应与马秀如对外债务负连带清偿责任。另一合伙人曹全明已去世，依法不应承担责任。故对原告要求被告曹臣、曹江、张长宇、马秀如连带偿还122700元煤炭款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告对于欠款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀如、被告曹臣、被告曹江、被告张长宇于本判决书生效之日起三日内连带给付原告田大东煤款122700元；
二、驳回原告田大东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告马秀如、曹臣、曹江、张长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一七年六月十九日
书记员 魏金彪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第185号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人解某甲（又名解满囤），男，1955年11月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害于2013年6月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月17日被景县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某甲因其弟弟与本村村民张某甲打架一事心怀不满，遂伺机报复。2013年6月7日16时许，被告人解某甲在本村大街上与张某甲发生斗殴，解某甲用事先准备好的菜刀将被害人张某甲右上肢砍致轻伤。
案发后，双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某甲的供述和辩解；证人解某乙、袁某某、张某乙、孙某某、解某丙的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于双方已达成和解协议，被告人解某甲已赔偿被害方损失，且在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔津铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2558号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李莉，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 于美娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3396号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩建华，男，1976年9月5日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月5日被广东省公安厅机场公安局取保候审。2016年12月9日被广州市白云区人民检察院取保候审,同年12月21日被本院取保候审。2017年2月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3121号起诉书指控被告人韩建华犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在审理期间，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书追加指控被告人韩建华犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日13时许，被告人韩建华在广州白云国际机场欲搭乘ZH9757航班前往包头，后在A区9号安检通道开包检查行李时被公安人员抓获，并被当场从其随身携带的拉杆箱内查获吸毒工具1套，后从其体内查获藏匿的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重14克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月6日14时许，被告人韩建华在内蒙古自治区包头市青山区7号网络宾馆2106房内，以每克150元的价格出售毒品约2克给张某，并约定抵扣韩建华对张某的欠款中的300元。2月7日，公安人员将张某及韩建华相继抓获，并在张某处缴获白色晶体1小包，在韩建华处缴获红色片剂和粉色晶体混合物1小瓶。经鉴定，上述物品分别净重3.97克、6.73克，均为甲基苯丙胺。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人韩建华非法持有毒品，且贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款之规定，应以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究刑事责任；韩建华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚；韩建华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韩建华对起诉指控的事实不持异议，当庭表示悔过，辩称自己是因为广东的毒品便宜才带一点回老家用于自己吸食，其有正式稳定的工作，吸毒只是因法律意识淡薄所致，请求法庭考虑其一直认罪悔罪，其已离异且需要扶养老人、小孩，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人韩建华被借调到广东省东莞市工作期间，向他人一次性购买约20克冰毒用于自己吸食。同年9月29日13时许，韩建华将剩下的冰毒藏入体内欲在广州白云国际机场搭乘ZH9757航班返回包头，后在A区9号安检通道开包检查行李时被安检人员发现包内有吸毒工具，经公安人员到场检查、询问后韩建华在安检室内承认体内藏毒并自行排出白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重14克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月28日，被告人韩建华在庭审后返回内蒙古自治区。2017年2月6日14时许，被告人韩建华在内蒙古自治区包头市青山区7号网络宾馆2106房内，以每克150元的价格出售毒品约2克给张某，并约定抵扣韩建华对张某的欠款中的300元，后公安人员抓获张某并缴获白色晶体1小包（净重3.97克）。次日，公安人员到上述2106房内将韩建华抓获，并缴获红色片剂和粉色晶体混合物1小瓶（净重6.73克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韩建华的供述，证人曾某1、吴某1、张某、王某、彭某1的证言，缴获的毒品、吸毒工具照片，登机牌照片，称重笔录，检查笔录，现场检测报告及尿检照片，现场照片，支付宝及微信转账截图，宾馆入住账单，化验检验报告，理化检验鉴定报告，扣押决定书及清单，监控视频及执法记录视频，出警经过，到案经过，受案登记表及立案决定书。
本院认为，被告人韩建华无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成运输毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩建华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控韩建华犯非法持有毒品罪不当；经查，韩建华在明知是毒品甲基苯丙胺的情形下，仍以体内藏毒的方式乘坐飞机予以运输，并在此过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人韩建华犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚；韩建华犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人韩建华的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑七年八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵刑期7日，即自2017年2月7日起至2024年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计24.7克，予以没收（由广东省公安厅机场公安局及内蒙古自治区包头市公安局青山区分局分别执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初86号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：施祖琼。
原告：文贵珍。
原告：廖某。
原告：廖宜春。
原告廖某的法定代理人和原告廖宜春的委托代理人：施祖琼。
被告：国网湖北省电力公司公安县供电公司。
负责人：马晓军。
委托代理人：刘安静。
本院于2017年1月11日立案受理原告施祖琼、文贵珍、廖某、廖宜春与被告国网湖北省电力公司公安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 陈安
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审962号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人赵永松，男，汉族，出生日期1986年12月28日，住山东省德州市德城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵永松违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月13日向被申请人赵永松送达了编号411306-1001713425公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵永松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001713425公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审962号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人赵永松，男，汉族，出生日期1986年12月28日，住山东省德州市德城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵永松违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月13日向被申请人赵永松送达了编号411306-1001713425公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵永松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001713425公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢102号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道。
负责人：朱光应，支行行长。
被执行人：陈章艾，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行与陈章艾债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05861号
原告：朱红广，男，1975年6月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：周嘉宾，男，1963年9月29日出生，汉族，住长兴县。
原告朱红广与被告周嘉宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红广到庭参加诉讼，被告周嘉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周嘉宾支付原告货款39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因办保温厂向原告购买白泥。截止至2015年6月，被告尚欠原告货款39000元。2015年6月16日，原告向被告催讨货款时，双方发生冲突，经长兴县里塘派出所调解，双方达成协议，由被告自2015年7月1日起每月向原告支付2500元，直至39000元付清为止。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院。
被告周嘉宾未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《人民调解协议书》原件一份，证明2015年6月16日，原、被告在长兴县虹星桥镇里塘辖区联合人民调解委员会达成调解，由被告支付原告货款39000元，从2015年7月1日起开始支付。
被告周嘉宾未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周嘉宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告周嘉宾向原告朱红广购买白泥，货款共计39400元。2015年6月16日，原、被告经长兴县虹星桥镇里塘辖区联合人民调解委员会调解达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，约定由被告周嘉宾支付原告朱红广货款39000元，从2015年7月1日起按照每月30日前支付2500元直至付清为止。嗣后，被告周嘉宾仅于2015年8月4日支付2500元，余款36500元经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱红广与被告周嘉宾之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经长兴县虹星桥镇里塘辖区联合人民调解委员会调解签订《人民调解协议》，对货款数额及支付方式均达成约定，被告在2015年8月4日支付原告2500元后，未能继续按照调解协议的约定履行支付货款的义务，显属违约，应当承担支付原告全部货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嘉宾支付原告朱红广货款36500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告周嘉宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费775元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 贺婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 欢
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执116号
申请执行人：周振基，男，生于1943年9月15日，汉族，住河南省镇平县
申请执行人：余秀才，男，生于1937年7月12日，汉族，住河南省镇平县
申请执行人：孙天富，男，生于1950年5月19日，汉族，住河南省镇平县
被执行人：姬德成，男，生于1953年7月15日，回族，住河南省镇平县
被执行人：冯爱华，女，生于1956年4月16日，汉族，住址同上
申请执行人周振宇、余秀才、孙天富与被执行人姬德成、冯爱华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日恢复立案执行。依据本院（2017）镇民初字第009号民事判决书，被执行人姬德成、冯爱华应当支付申请执行人周振基3160元；孙天富2950元；余秀才3360元，总合计9470元，以及案件受理费890元，其他费用410元。在执行过程中，本院经网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行且被执行人姬德成、冯爱华下落不明。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一七年十月十日
书记员 付 会 杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执116号申请执行人：周振基，男，生于1943年9月15日，汉族，住河南省镇平县申请执行人：余秀才，男，生于1937年7月12日，汉族，住河南省镇平县申请执行人：孙天富，男，生于1950年5月19日，汉族，住河南省镇平县被执行人：姬德成，男，生于1953年7月15日，回族，住河南省镇平县被执行人：冯爱华，女，生于1956年4月16日，汉族，住址同上申请执行人周振宇、余秀才、孙天富与被执行人姬德成、冯爱华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日恢复立案执行。依据本院（2017）镇民初字第009号民事判决书，被执行人姬德成、冯爱华应当支付申请执行人周振基3160元；孙天富2950元；余秀才3360元，总合计9470元，以及案件受理费890元，其他费用410元。在执行过程中，本院经网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行且被执行人姬德成、冯爱华下落不明。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安    振    宇审判员 刘    江    辉审判员 李智二〇一七年十月十日书记员 付    会    杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第50号
上诉人（原审被告）李平欣，男，汉族。
上诉人（原审被告）王玉华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘培良，男，汉族。
上诉人李平欣、王玉华与被上诉人刘培良借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00249-1号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，因被上诉人出资不到位导致合伙经营出现严重亏损，被上诉人逼迫上诉人向其出具借条，双方之间不是真实的借贷关系，上诉人未向其借过款项，不是借款合同关系，有合伙合同为证，合伙经营地点在包头市，与许昌市没有关联，许昌市魏都区人民法院无管辖权，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00249-1号民事裁定书。
被上诉人答辩称，本案应该是借款关系，双方合伙做煤炭生意，本应由上诉人出资的款项上诉人无能力出资，所以向被上诉人借钱，被上诉人在许昌给上诉人汇的款，故合同的履行地是在许昌，许昌市魏都区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月25日签订有协议，协议中明确显示“经核算李平欣借刘培良现金壹佰贰拾捌万肆仟陆佰贰拾肆元整（1284624元）”，同时约定有还款计划，上诉人与被上诉人之间系借款合同关系。根据最高人法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为许昌市魏都区，且被上诉人通过位于许昌市魏都区八一路的农村信用合作联社给上诉人汇款，合同履行地为许昌市魏都区，故魏都区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐瑞娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初655号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭仲文（曾用名彭仲仁)，男，1987年8月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃、诈骗罪，2004年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃、诈骗，2014年4月10日被浏阳市公安局行政拘留二十日。又因犯盗窃罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月28日刑满释放。因吸毒，2016年5月12日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人彭仲文犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人彭仲文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人彭仲文在本市澄潭江镇虎形村入户盗窃作案7次，盗得现金、金银首饰、香烟、手机、摩托车等物品，共计价值人民币18375元。具体情况分述如下：
1、2017年3月3日凌晨1时许，被告人彭仲文窜至本村石湾组，翻墙爬上二楼窗户进入缪某家翻找钱物，之后在缪某家一楼大厅经营的石湾商店内盗得利群牌香烟10包、精白沙牌香烟5包、软白沙牌香烟10包、云烟7包、盖白沙牌香烟10包、红塔山牌香烟13包、家家红桔子罐头12瓶。经价格鉴定，上述被盗香烟、罐头共计价值人民币456元。
2、2017年4月3日凌晨3时许，被告人彭仲文窜至本村石湾组，从屋后爬窗进入彭某家，从彭某停放在一楼大厅的湘XXX**红色小车内盗得价值人民币120元的手提包1个（已找回）、塑料文件袋1个；其中手提包内有价值人民币2080元的黄金项链1根、价值人民币100元的保温杯1个、价值人民币60元的口红1支（已找回）、价值人民币50元的小手包1个（已找回），以及遥控锁1个、彭某的驾驶证、行驶证、身份证和银行卡3张、票据若干。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2410元。
3、2017年4月10日凌晨1时许，被告人彭仲文窜至本村虎形组，通过爬树窜上彭某3家二楼阳台，破窗进入屋内翻找钱物，在二楼杂物间盗得价值人民币30元的糖果半袋、价值人民币20元的柚子2个；后又在彭某3停放在后院的湘XXXX**小货车前挡风玻璃下盗得价值人民币4元的软白沙牌香烟1包，价值人民币5元的和成天下牌槟榔1包。经价格鉴定，上述被盗财物共计价值人民币59元。
4、2017年4月20日左右的一天凌晨1时许，被告人彭仲文窜至本村石湾组，架楼梯爬窗进入彭某家翻找钱物，在二楼房间衣柜抽屉内盗得木盒子一个，内有黄金项链和黄金手链各1根、白金项链（爱心桃吊坠）1根、银质脚圈1对。经价格鉴定，上述被盗的金银首饰共计价值人民币11110元。
5、2017年5月初的一天凌晨，被告人彭仲文窜至本村虎形组，发现彭某2家大门没有关好，遂推门进入室内翻找钱物，在卧室的衣柜内盗得现金500元、价值人民币200元的佳能牌照相机1台；后又在卧室的保险柜中盗得红色钱包1个，包内有驾驶证、身份证、社保卡各1张。上述被盗财物共计价值人民币700元。
6、2017年5月21日凌晨1时许，被告人彭仲文窜至本村大屋组，从自家老屋屋顶通往彭某1家屋顶，揭瓦断梁跳入彭某1屋内翻找钱物，未找到值钱的财物后逃离现场。
7、2017年5月26日凌晨2时许，被告人彭仲文窜至本村大屋组，架楼梯爬上毛某二楼阳台，从而进入屋内翻找钱物，在二楼房间桌子上盗得价值人民币40元的精白沙牌香烟5包，在一楼房间衣柜下的电源插座上盗得价值人民币1200元的玫魂金步步高X9手机1台，后又在一楼大厅盗得价值人民币2400元的速可达牌女式摩托车1台。上述被盗财物共计价值人民币3640元。
2017年6月21日，被告人彭仲文被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭仲文在开庭审理过程中亦无异议，并有短信聊天记录照片、指认现场照片、机动车销售收款凭证、手机销售专用票据、涉案财物表、金器回收记账单、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、立案决定书等物证、书证；被害人缪某、彭某、彭某1、彭某3、彭某2、毛某陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；证人张某、熊某、唐某、曾某、詹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仲文以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭仲文在第六次入户盗窃犯罪时未盗得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭仲文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭仲文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人彭仲文的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭仲文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年6月20日止）。
二、责令被告人彭仲文退赔被害人缪某经济损失人民币四百五十六元，退赔被害人彭某经济损失人民币一万三千二百九十元，退赔被害人彭某3经济损失人民币五十九元，退赔被害人彭某2经济损失人民币七百元，退赔被害人毛某经济损失人民币三千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉行初字第3号
原告张某某，女，汉族，住汉寿县。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告汉寿县民政局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人刘运华，局长。
委托代理人肖向东，男，汉寿县民政局工作人员，代理权限为一般授权代理。
第三人蔡某，男，汉族，住汉寿县。
第三人蔡某某，男，汉族，住汉寿县。
原告张某某因不服被告汉寿县民政局结婚登记一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人周建新、被告汉寿县民政局的委托代理人肖向东到庭参加诉讼。第三人蔡某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告汉寿县民政局于2002年9月3日为原告张某某、第三人蔡某颁发了结婚证。在法定举证期限内，被告汉寿县民政局未向本院提交证据、依据。
原告张某某诉称：2002年9月3日，在第三人蔡某某未达法定结婚年龄的情况下，蔡某某冒用哥哥蔡某的名字与原告张某某在被告汉寿县民政局下设的汉寿县东岳庙乡民政所进行了结婚登记，并颁发了结婚证。原告张某某现与第三人蔡某某无法共同生活，因结婚登记存在瑕疵，依法不能提起对蔡某某的离婚诉讼。原告张某某认为，被告汉寿县民政局的工作人员没有认真审核双方当事人基本身份的情况下给予婚姻登记，导致人与证不符，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件，故请求撤销被告于2002年9月3日作出的张某某与蔡某结婚登记。原告张某某向本院提供了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件、公民信息查询，拟证明原告张某某、第三人蔡某、蔡某某的基本身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明第三人蔡某某冒用第三人蔡某与原告张某某登记结婚。
3、汉寿县东岳庙乡綦桥村村民委员会的证明，拟证明第三人蔡某某冒用哥哥蔡某与原告张某某结婚。
4、结婚登记审查处理表，拟证明第三人蔡某冒用弟弟蔡某某与案外人李红燕登记结婚。
被告汉寿县民政局辩称：由于时间较长，没有查到原告张某某与第三人蔡某的结婚档案，故没有提供证据，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经庭审质证的证据评议后认为：原告提供的证据中除证据4与本案无关联，不予采信外，其余证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
通过以上采信的证据和庭审查明的情况，本院可以确认以下事实：2002年9月3日，第三人蔡某某在未达法定结婚年龄的情况下，持与原告张某某的合照冒用哥哥第三人蔡某的名字及身份信息与原告张某某在被告汉寿县民政局下设的汉寿县东岳庙乡民政所进行了结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，被告汉寿县民政局是国家法定的婚姻登记机关，主管汉寿县的婚姻登记。第三人蔡某某冒用第三人蔡某的名字及身份信息与原告张某某在被告汉寿县民政局下设机构进行结婚登记时，被告汉寿县民政局已尽到了《婚姻登记条例》第五条第一款所规定的必要形式审查义务，办理婚姻登记并无不当。本案中因原告张某某与第三人蔡某某在婚姻登记中的虚假行为骗取结婚登记，导致被告汉寿县民政局错误颁发结婚证，应依法确认被告汉寿县民政局的登记行为无效。原告张某某的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于撤销具体行政行为法律规定，依法应确认被告民政局的登记行为无效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第四十九条第三款的规定，判决如下：
确认被告汉寿县民政局于2002年9月3日作出原告张某某与第三人蔡某的结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由被告汉寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月十八日
代理书记员 徐胜利
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第146号
原告樊雪亮。
被告汤志德。
本院在审理原告樊雪亮与被告汤志德餐饮服务合同纠纷一案中，原告樊雪亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊雪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊雪亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告樊雪亮承担。
审判员 王炳生
二〇一五年一月十九日
书记员 朱志敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2590号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告高子涵。
本院于2013年4月22日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告高子涵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年五月二十一日
书记员 谢思宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初530号
原告：时某，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区，
被告：朱某�女，1984年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县,
原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年在浙江省绍兴市认识，××××年××月××日在贵州省××特区办理结婚登记。婚后因感情不和，朱某自2010年3月外出务工，至今未归。夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。
朱某出具书面答辩状辩称，朱某同意离婚，朱某与时某未生育子女，双方没有共同的财产、也没有共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对时某提供的结婚证、万山区下溪侗族乡瓦田村村民委员会证明，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
时某与朱某于2008年在浙江省绍兴市认识，××××年××月××日在贵州省××特区办理结婚登记。朱某自2010年3月外出务工，夫妻分居至今。时某与朱某婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，时某要求离婚，朱某也同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对时某请求判令与朱某离婚的诉讼请求，本院予以准许。朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许时某与朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一七年三月二十三日
书记员 周林林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第3号
申请人青海富康医药集团有限责任公司。
委托代理人孙文林，职员。
委托代理人马生花，职员。
被申请人李光前，男，汉族，居民。
申请人青海富康医药集团有限责任公司因与被申请人李光前之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人李光前的内科诊所账户资金120000元采取保全措施。申请人用该公司职员孙文林、仪培香的二处房产即大房权证桥头字第12-12-19-19号和宁房权证字第420050209**号的房屋产权证，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李光前的内科诊所账户资金一十二万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一五年五月八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00457号
原告李广成，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告金立标，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告李广成诉被告金立标道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广成及其委托代理人范立彬，被告金立标及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广成诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失残疾赔偿金68684元，医疗费484.73元，交通费500元，误工费9000元，护理费3000元，营养费1080元，诉讼费、鉴定费由被告承担。医疗费484.73元是我交的，发票在我这里。
被告金立标辩称：被告驾驶的是电动三轮车，不是原告诉称驾驶苏J×××××号摩托车。原告主张的医疗费484.73元是被告支付的，另被告为原告垫付医疗费4088.25元，还有300多元急诊的费用在原告处。原告不构成伤残，对残疾赔偿金及鉴定费用不认可。原告不存在误工，对误工费不认可。交通认可30元。
经审理查明：2014年8月21日8时10分左右，被告金立标驾驶电动三轮车沿建湖县城秀夫路由南向北行驶，途经丰收路交叉路段时与原告李广成驾驶的自行车发生相撞，致原告李广成受伤。2014年9月22日建湖县公安局交通巡逻警察大队认定金立标负事故的全部责任。
原告李广成住院11天，共花去医疗费4494.98元（原告支付406.73元，被告金立标支付4088.25元）。
盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告李广成的伤残等级，误工、护理、营养期限，后期医疗费，医疗费合理性进行鉴定，该所于2015年5月11日作出盐阜司法[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李广成因交通事故致脑部闭合性损伤等，其右侧第3-8肋骨为陈旧性骨折与本次外伤无关故未作伤残等级评定；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为30日、15日、30日；被鉴定人本次损伤已医疗终结，其本次损伤后治疗费用未发现明显不合理之处。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李广成在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定金立标负事故的全部责任，金立标应负赔偿责任。原告右侧第3-8肋骨骨折，鉴定机构认定与本次外伤无关，未作伤残等级评定，故本院对原告主张残疾赔偿金68684元不予支持。原告主张误工费9000元，庭审中未能提供收入减少的相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告李广成因交通事故受伤造成的损失：医疗费4494.98元，交通费500元，护理费900元（60元/天×15天），营养费270元（9元/天×30天），合计6164.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告李广成因交通事故受伤造成的损失合计6164.98元，由被告金立标赔偿，已支付4088.25元，抵冲后再赔2076.73元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李广成的其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告金立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00457号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年六月三十日
书记员 史红丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00457号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年六月三十日
书记员 史红丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2562号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告:浦江博岳家纺工艺品厂。
投资人：季嫣嫣。
被告:季嫣嫣。
被告:陈将。
被告:浦江县熙展镀膜厂。
经营者：周智慧。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行）诉被告浦江博岳家纺工艺品厂（以下简称博岳工艺品厂）、季嫣嫣、陈将、浦江县熙展镀膜厂（以下简称熙展镀膜厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人到庭参加诉讼，被告博岳工艺品厂、季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年10月29日，博岳工艺品厂与中国银行签订了流动资金借款合同一份，约定博岳工艺品厂向中国银行借款230万元，借款期限12个月，年利率7.8%，逾期的加收50%；该借款由李伯勉、陈巧娟所有的坐落于浦江县人民东路工业二区11号房产作抵押担保，并签订最高额抵押合同及办理了抵押登记；季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂作连带保证，并签订最高额保证合同。借款到期后，均未履行还款付息义务。中国银行于2014年10月31日向法院提起实现担保物权申请，法院于2014年12月4日作出（2014）金浦商特字第125号民事裁定书支持了中国银行的申请。经法院强制执行，中国银行受偿了1775434元，尚有本金524516元、利息131288.76元及律师代理费10000元未受偿。故中国银行诉讼至法院要求判令：1、博岳工艺品厂立即归还中国银行借款本金524516元，支付利息131288.76元（按合同约定利率计算至2015年6月25日，之后继续计算至实际履行之日止），律师代理费15000元（实现担保物权10000元，本案5000元），合计670804.76元。2、季嫣嫣、陈将在最高额230万元及主债务利息及实现债权的费用范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、熙展镀膜厂在最高额60万及主债务利息及实现债权的费用范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、由博岳工艺品厂、季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告中国银行向本院提交了以下证据：
证据1，流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明借款事实及相关约定。
证据2，最高额保证合同二份，证明保证担保事实及相关约定。
证据3，（2014）金浦商特字第125号民事裁定书一份，证明中国银行已经申请实现担保物权的事实。
证据5，浦江县人民法院执行款付款票据一份，证明中国银行已受偿1775484元的事实。
证据6、律师费发票一张、协议书一份，证明本案律师费用。
被告博岳工艺品厂、季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂未作答辩，也未提交任何证据。
原告中国银行提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年10月29日，中国银行和博岳工艺品厂签订流动资金借款合同一份，约定：博岳工艺品厂向中国银行借款230万元用于购买原材料；借款期限12个月；借款利率为年利率7.8%，按季结息；逾期归还贷款的按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款。季嫣嫣、陈将，熙展镀膜厂自愿对该笔借款提供连带责任保证，分别与中国银行签订了最高额保证合同，约定：季嫣嫣、陈将就博岳工艺品厂与中国银行之间自2013年10月28日起至2014年10月27日止的债权在最高本金余额230万元及相应利息、实现债权的费用范围内提供连带责任保证；熙展镀膜厂就博岳工艺品厂与中国银行之间自2013年10月29日起至2014年10月28日止的债权在最高本金余额60万元及相应利息、实现债权的费用范围内提供连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约给中国银行造成的损失和其他所有应付费用等。李伯勉、陈巧娟以其所有的坐落于浦江县人民东路工业二区11号房产为该笔借款提供抵押。2013年10月29日，中国银行按约发放了贷款。博岳工艺品厂逾期支付借款本息，经中国银行申请，本院作出了（2014）金浦商特字第125号民事裁定书，裁定：对李伯勉、陈巧娟提供的坐落于浦江县人民东路工业二区11号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；中国银行对变价后所得款项在本金230万元及利息19062.3元（按合同约定利率从2014年9月23日计算至2014年10月30日，之后续计到实际履行之日）、律师代理费10000元等费用范围内优先受偿。经本院强制执行，中国银行受偿借款本金1775484元。现中国银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。中国银行为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效。博岳工艺品厂应按约及时如数归还借款本金并支付利息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂在保证期间未尽保证义务，应在最高限额内承担连带清偿责任。对中国银行诉请的合理合法部分，本院予以支持。博岳工艺品厂、季嫣嫣、陈将、熙展镀膜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江博岳家纺工艺品厂于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金524516元，支付利息131288.76元（计算至2015年6月25日止，自2015年6月26日起按年利率11.7%计付至本判决确定的履行之日止），并承担律师费15000元，合计人民币670804.76元。
二、被告季嫣嫣、陈将在本金2300000元及相应利息、律师费限额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告浦江县熙展镀膜厂在本金600000元及相应利息、律师费限额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10508元，减半收取5254元，由被告浦江博岳家纺工艺品厂、季嫣嫣、陈将、浦江县熙展镀膜厂承担。被告博岳工艺品厂、季嫣嫣、陈将、浦江县熙展镀膜厂须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10508元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
代书记员 潘灵芝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初96号
原告:丁素艳，女，汉族，1968年4月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区大学路东段。
负责人:朱亚东，总经理。
委托代理人:曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告丁素艳与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月25日,宋银光驾驶豫Ｌ×××××/LC838挂号车,行驶至G25长深高速公路青山收费站时,与匝道内的护栏发生刮蹭,导致车辆侧翻,造成车辆、车载货物及路产损坏的交通事故。2016年7月3日,浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出第0007056848号道路交通事故认定书,认定宋银光负事故全部责任。事故发生后,被告拒不赔偿原告损失。原告认为:原告所有的豫Ｌ×××××/LC838挂号车在被告处投保有交强险、三责险、车上人员责任险、机动车损失险等保险,被告应在保险限额内予以赔偿。为维护公民的合法权益,原告根据《民事诉讼法》第119条的规定,具状起诉,请求人民法院在査清事实的基础上,依法公正裁判。1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失147729,6元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、事故车辆豫Ｌ×××××/LC838挂在答辩人处投保有交强险、主车投保有293040元车损险及不计免赔率，挂车投保有50000元的三者险及不计免赔率等商业险。2、事故车辆的被保险人是漯河市公路运输公司，原告应该提供相关的证据证明其主体资格问题。3、如果事故发生属实，且原告是适格主体情况下，且投保车辆不存在免赔情形，答辩人对其合理损失在保险责任范围内承担保险责任。4、答辩人已经向事故车辆的被保险人漯河市公司运输公司将交强险内财产限额2000元打入了该公司账户，该部分款项应该在原告损失数额中予以抵扣。5、属于间接费用的我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月25日,宋银光驾驶豫Ｌ×××××/LC838挂号车,行驶至G25长深高速公路青山收费站时,与匝道内的护栏发生刮蹭,导致车辆侧翻,造成车辆、车载货物及路产损坏的交通事故。2016年7月3日,浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出第0007056848号道路交通事故认定书,认定宋银光负事故全部责任。事故发生后，漯河市公路运输公司委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车进行车辆损失评估，2016年12月13日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2016）第184号评估意见书，评定该车损失为107375元。
原告方因本次事故的损失为1、车辆损失费:107375元;2、施救费:8000元；3、拖车费:650元;4、拆装费:800元;5、医疗费:224.6元；6、吊车费:20000元；7、路政设施费:4680元；8、鉴定费:6000元。
事故车辆在被告保险公司处投有交强险、三责险、车损险、车上人员责任险;被保险人为漯河市公路运输公司。
事故车辆登记车主为漯河市公路运输公司，实际车主为原告丁素艳。
事故发生后，被告已经将交强险内财产限额2000元打入了漯河市公路运输公司账户。
本院认为，事故车辆在被告保险公司处投有交强险、三责险、车损险、车上人员责任险，原告损失1、车辆损失费:107375元;2、施救费:8000元；3、拖车费:650元;4、拆装费:800元;5、医疗费:224.6元；6、吊车费:20000元；7、路政设施费:4680元；8、鉴定费6000元，合计147729.6元，减去被告已经赔付的2000元，被告还应赔付原告145729.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔付原告丁素艳各项费用145729.6元；
二、驳回原告丁素艳其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告丁素艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式陆份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10867号
原告:马玉零，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告马玉零诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉零向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息4674元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：103074元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告马玉零（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到马玉零交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告马玉零（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告马玉零偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告马玉零的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11137号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年4月13日出生，汉族，住陕西省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金76,569.50元(2187.70元×35期)；2、被告赔偿违约金15,313.90元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年10月26日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGPC52H6FF227497)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为59,946元(包括车款、保险费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,187.70元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同�定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年12月1日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月2日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金76,569.50元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,313.90元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元，减半收取1,048.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百�十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗5号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西华誉物流（集团）股份有限公司（原宝鸡市华誉物资有限责任公司）。
法定代表人：孙继民，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宝陵建设（集团）有限公司。
法定代表人：李银生，该公司总经理。
申诉人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被申诉人陕西宝陵建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）宝中民再终字第00022号民事判决，已经发生法律效力。陕西华誉物流（集团）股份有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月13日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000073号民事抗诉书，以宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00022号民事判决认定事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蒙萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1313号
原告王家富，男，汉族，1949年5月5日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
被告何保江，男，回族，1987年4月24日出生，个体，原住内蒙古磴口县巴镇。
委托代理人何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
原告王家富诉被告何广明、何保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王家富、被告何广明及被告何保江的委托代理人何广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及利息，放弃对罚息的主张。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月20日，被告何广明、何保江向原告借款50000元，当时约定利率2%，到期不还加月息的50%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要不付，故诉至法院，
经本院审理查明：2012年9月20日，被告何广明、何保江向原告王家富借款50000元，约定月利率2%，到期不还加月息的50%，借款期限为一年。2013年9月20日，被告向原告支付借款利息12000元后，向被告重新出具借据一张，约定的借款本金及利息不变，借款时间为2013年9月20日，还款日期为2014年9月15日。借款到期后，被告将借款利息清偿至2014年9月20日止。之后被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时主动履行还款义务，经原告多次催要未果，违反了借款合同约定的义务，应承担偿付责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、诉讼费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告何广明、何保江于本判决生效之日起十日内偿还原告王家富借款本金50000元及利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计息至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何广明、何保江负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初925号
起诉人潘石，男，1964年5月2日出生。
起诉人段卫东，女，1968年1月30日出生。
起诉人段卫军，男，1970年3月29日出生。
起诉人刘广哲，男，1973年11月1日出生。
四起诉人共同委托诉讼代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
2016年8月19日，起诉人潘石、段卫东、段卫军、刘广哲向我院递交起诉状，状告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。起诉人诉称，2016年7月24日，其通过邮政快递方式向国资委举报和提出“请求履行对国有企业和国有资产的监管职责，调查处理中石化胜利油田人为搁置《实施方案》，私设“老鼠仓”侵占改制资产，私分资产收益等违法行为，并在法定时间内书面回复申请人的申请”，向国资委发送《请求查出中石化胜利油田人为搁置《实施方案》私设“老鼠仓”侵占改制资产私分资产收益的申请书》。2016年7月25日，国资委签收起诉人的邮件。2016年8月10日，国资委按照信访事件登记转交起诉人的请求履行法定监管职责的申请书。起诉人认为国资委代表国务院履行出资人职责，监督管理国有企业和国有资产以及推进指导国企改革等主要职责。起诉人请求国资委履行监管职责，依法查处违法行为。但是，国资委不履行法定职责，以信访答复处理，侵害了起诉人的合法权益。诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国资委以信访答复起诉人申请事项的行为违法；二、请求判令国资委立即履行其对国有企业和国有资产的监管职责，调查处理中石化胜利油田人为搁置《实施方案》，私设“老鼠仓”侵占改制资产私分资产收益等违法行为，并在法定时间内书面回复申请人；三、诉讼费由国资委承担。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过书信的形式，向国资委举报中石化胜利油田人为搁置《实施方案》，私设“老鼠仓”侵占改制资产，私分资产收益等违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求国资委履行信访答复职责和监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对潘石、段卫东、段卫军、刘广哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 畅