浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2093号
原告：梁其全。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：左全喜。
被告：姬红岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
代表人：吕文江，该支公司总经理。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告梁其全与被告左全喜、姬红岩、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成损失161045.63元，由被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告左全喜、姬红岩在保险外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告中保公司的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告左全喜、姬红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项主要为第三、四、六、七项以及第九项至第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2014年12月18日9时许，被告左全喜驾驶登记车主为被告姬红岩的浙A×××××重型普通货车由绍兴诸暨市驶往海盐县武原街道红益村，由西往东途经盐于线5KM＋900M海盐县看守所东侧三叉路口左转弯时，与原告梁其全驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月20日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告左全喜驾驶重型普通货车途经事发路口转弯时未让直行车辆先行且驾驶未确保安全，是引起事故的一方面过错，承担事故的同等责任；原告梁其全持C1机动车驾驶证驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车途经事发路口疏于观察，是引起事故的一方面过错，承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为河南省罗山县青山镇陈洼村张塘组，其所在户为农业家庭户。其与曹春华为夫妻关系，育有一子一女，儿子梁韬于2002年2月3日出生，女儿梁芯蕊于2014年12月7日出生，曹春华、梁韬、梁芯蕊户籍登记地与原告一致。原告提供户口本、村民委员会证明各一份，用以证明以上事实，本院予以确认。
原告另提供原告与其妻子曹春华的流动人口登记表各二份、租房合同二份、海盐建筑企业合同（泥工）一份，用以证明原告经常居住地、主要收入来源地均为城镇以及原告女儿梁芯蕊随妻子生活在城镇的事实，并据此认为其残疾赔偿金、被扶养人梁芯蕊的被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算。到庭被告对流动人口登记表本身真实性无异议，对租房合同、海盐建筑企业合同（泥工）真实性均不予认可，并认为原告提交的证据无法证明原告在城镇生活满一年以上，也无法证明其主要收入来源于城镇，故对于原告因此主张残疾赔偿金、梁芯蕊被扶养人生活费按城镇标准计算不予认可。本院认为，对于原告提交的流动人口登记表本身真实性本院予以认定，但由于租房合同、海盐建筑企业合同（泥工）涉及案外人的签字，本院无法确认其真实性，原告提交的流动人口登记表也无法证明其事发前在城镇居住满一年，故原告提供的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故本院认为对于原告主张的残疾赔偿金、梁芯蕊被扶养人生活费按城镇标准予以计算的意见，本院无法采纳。
四、投保情况：浙A×××××重型普通货车在被告中保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求商业三者险在本案中一并处理，但其未提供浙A×××××车辆投保商业三者险的具体情况，被告左全喜、姬红岩未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，故对原告诉请要求商业三者险在本案中一并处理的主张，本院无法予以支持。
五、治疗情况：事发后至2015年1月10日原告入住海盐县人民医院治疗（住院23天）。后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年10月18日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因车祸致左尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，经治疗后，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间，一人每天）、营养期限建议二个月；原告左胫骨骨折及右肱骨骨折，现仍在内固定治疗中，待骨折愈合后需择期行内固定拆除术，其相关医疗费用，请参照医疗机构相关诊疗证明或收费标准。
被告中保公司认为误工期限、护理期限过长，并对营养期限不认可，另对后续治疗费认为需待实际发生后由原告另行主张，但经本院释明，该被告不要求重新鉴定。经本院审查，对上述鉴定意见本院予以认定。
七、医疗费：原告主张56485.93元，并提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊挂号收据九份、门诊收费收据十六份、住院收费收据一份、住院费用清单一份。经本院审核，2015年1月21日、2015年9月18日、2015年9月28日的金额均为10元的三份门诊挂号收据以及2015年1月21日金额分别为35.55元、93.84元的二份门诊收费收据无相关病历记载，本院无法确认该五份收据与本案的关联性，2015年8月1日金额分别为30元及20.24元的二份门诊收费收据姓名显示为“梁芯蕊”，与本案无关联性，故上述七份收据本院不予认定。对其余证据，符合证据“三性”，本院予以确认。故经计算，原告的医疗费总额应为56276.30元。另，被告中保公司要求扣除其中的非医保费用5746.49元，于法无据，本院不予支持。
八、住院伙食补助费：原告主张345元（15元／天×23天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元／天×2个月）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
十、后续医疗费用：原告主张8000元，并提供海盐县人民医院诊断证明一份。被告中保公司认为该费用未实际发生，故不予认可。本院认为，结合鉴定意见及医院诊断证明，可以确认该项费用是原告的必要性支出，故本院予以确认。
十一、护理费：原告主张9672.25元（38689元／年÷12个月×3个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十二、误工费：原告主张29016.75元（38689元／年÷12个月×9个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十三、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%）。结合本院上述第三项认定，本院认为原告该项主张应参照“2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元”标准计算为宜。经计算，应为38746元（19373元／年×20年×10%）。
十四、被扶养人生活费：原告主张28142.30元（儿子14498元／年×5年×10%÷2人＋女儿27242元／年×18年×10%÷2人）。结合本院上述第三项认定，原告的二个被扶养人生活费均应参照“2014年度浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元”标准计算为宜。经计算，应为16672.70元（儿子14498元／年×5年×10%÷2人＋女儿14498元／年×18年×10%÷2人）。
十五、交通费：原告主张交通费523元，本院认为原告诉请金额偏高，本院酌定为350元。
十六、鉴定费：原告主张2320元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，本院确定原告可主张精神损害抚慰金2500元。
十八、付款情况：被告中保公司陈述其为原告垫付过10000元，原告予以确认，本院亦予以确认。原告陈述其余二被告未向其支付过任何费用。
十九：被告左全喜与被告姬红岩法律关系：被告左全喜系事故发生时浙A×××××车上驾驶员，被告姬红岩系该车登记车主及交强险被保险人。因被告左全喜与被告姬红岩均未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见、质证意见及任何证据材料，本院视其放弃举证、质证的权利，也因此致使本院无法查清二者关系。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告左全喜驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞产生的交通事故。被告左全喜驾驶重型普通货车途经事发路口转弯时未让直行车辆先行且驾驶未确保安全，原告梁其全持C1机动车驾驶证驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车途经事发路口疏于观察，故被告左全喜与原告梁其全均承担事故的同等责任。故交强险之外的损失，本院认定由被告左全喜承担50%赔偿责任，被告姬红岩作为浙A×××××车登记车主，与被告左全喜共同承担赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计164799元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告106957.70元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内96957.70元（包含精神损害抚慰金2500元）】。超出交强险外的损失57841.30元，由被告左全喜、姬红岩共同承担50%的赔偿责任，即28920.65元。因被告中保公司已支付原告10000元，故被告中保公司尚应支付原告96957.70元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告梁其全人民币96957.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告左全喜、姬红岩共同赔偿原告梁其全28920.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、左全喜、姬红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由原告梁其全负担132元，被告左全喜、姬红岩共同负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马亚军
（附页）