wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1872号
原告：刘天才，男，汉族，1954年10月13日出生，地址：香港。
原告：何丽萍，女，汉族，1957年05月30日出生，地址：香港。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告刘天才、何丽萍诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年05月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求法院判决：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金99549元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息4977.45元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金14932.35元人民币(依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；3、合计1,2项总金额119458.8元人民币；4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了二份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”）。第一份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层179号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.19平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前194463元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。第二份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层180号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：33.74平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前203773元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。两份合同均约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述两份《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付两套商铺租金共计33186元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁判理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按两个商铺全额租金33186元的15%即4977.9元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘天才、何丽萍支付租金99559元及违约金（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币33186元，每月租金逐月累计支付违约金4977.9元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告刘天才、何丽萍其他诉讼请求。
本案受理费2689元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1872号原告：刘天才，男，汉族，1954年10月13日出生，地址：香港。原告：何丽萍，女，汉族，1957年05月30日出生，地址：香港。被告：惠州市时尚公园商业运营管理公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告刘天才、何丽萍诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年05月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求法院判决：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金99549元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息4977.45元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金14932.35元人民币(依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；3、合计1,2项总金额119458.8元人民币；4、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了二份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”）。第一份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层179号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.19平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前194463元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。第二份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层180号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：33.74平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前203773元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。两份合同均约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。上述两份《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付两套商铺租金共计33186元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁判理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按两个商铺全额租金33186元的15%即4977.9元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘天才、何丽萍支付租金99559元及违约金（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币33186元，每月租金逐月累计支付违约金4977.9元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告刘天才、何丽萍其他诉讼请求。本案受理费2689元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第243号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人ＸＸＸ，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第852号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1663号
原告张崇飞，农民。
委托代理人陈战。
被告强虎成，农民。
被告陈根，农民。
原告张崇飞诉被告强虎成、陈根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张崇飞及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告强虎成、陈根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇飞诉称，2011年4月28日，被告强虎成因做花束工程需要资金向原告借款30000元，约定借款期限3个月，同时口头约定月利率3%，逾期不还的话支付原告违约金5000元以及按律师允许的最高利息计算，也就是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告陈根为其提供担保。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告强虎成未作答辩。
被告陈根未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告强虎成因做花束工程需要资金向原告张崇飞借款30000元，约定借款期限3个月，未约定借款利率，逾期不还支付原告张崇飞违约金5000元，并按律师允许的最高利息计算。被告陈根为其提供连带担保，约定担保责任期限为借款还清为止，对保证范围没有约定。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年7月28日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告强虎成经原告张崇飞催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张崇飞要求被告强虎成归还借款的诉讼请求予以支持。原告张崇飞主张借款约定月利率3%，但借条上没有书面约定且被告没有到庭，原告应进一步举证证实，在原告没有提供充分证据证实的情况下，本院对原告的主张不予采信。原、被告之间约定按律师允许的最高利息计算逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强虎成偿还原告张崇飞借款30000元及利息（从2011年7月28日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告陈根承担连带保证责任。被告陈根承担保证责任后有权向被告强虎成追偿。
二、驳回原告张崇飞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告强虎成负担。被告陈根承担连带保证责任。被告陈根承担保证责任后有权向被告强虎成追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱丹丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第198号
原告肖某某。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告陈某某。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人李志宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于2002年4月经人介绍相识，同年6月12日登记结婚。于2003年4月15日生育一名女孩取名陈某1，于2007年12月23日生育一名男孩取名陈某2。我与被告虽然结婚十多年，但由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，经常为生活琐事争吵。2011年2月被告陈某某外出，5月份开始就没有联系，至今已分居四年多，双方矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某1、陈某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告陈某某户口本复印件一份，证明被告主体适格；3、结婚证原件一份，证明原、被告与2002年6月12日登记结婚；4、婚生男孩陈某2、婚生女孩陈某1户口本复印件各一份，证明原、被告在婚姻存续期间的2003年4月15日生育一名女孩，取名陈某1，于2007年12月23日生育了一个儿子，取名陈某2。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告陈某某未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年4月经人介绍相识谈婚，同6月12日到瑞金市婚姻登记中心办理了结婚登记，并取得结婚证。原、被告双方于2003年4月15日生育一女孩，取名陈某1；于2007年12月23日生育一男孩，取名陈某2。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩陈某1、陈某2由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经政府有权部门登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚十四年来共同生育了两名小孩，夫妻之间建立了一定的感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，在庭审过程中未举证证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鄢 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2007号
罪犯荣四祥，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月28日作出（2011）霸刑初字第42号刑事判决，以被告人荣四祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案，2017年12月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘某、李某出庭履行职务，执行机关指派干警王某、丁某出庭履行职务，罪犯荣四祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯荣四祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任�，确有悔改表现。受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯荣四祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、甄某、崔某、程某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯荣四祥的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯荣四祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣四祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02450号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年9月23日作出（2014）宣民一初字第01335号民事判决，原告汪某某不服，提起上诉，案经安徽省宣城市中级人民法院审理，该院于2015年5月4日作出（2015）宣中民一终字第00011号民事裁定：一、撤销本院（2014）宣民一初字第01335号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人潘晶明到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月12日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，由于性格不合，无法沟通交流，难以共同生活。2013年4月16日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活。2013年7月15日原告曾起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍继续分居，互不联系，夫妻感情已完全破裂。请求：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物品大理石餐桌、椅子一套，美菱牌冰箱一台，微波炉一个，电火盆一个及被子、衣物等归原告所有。
汪某某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告常住人口登记卡复印件二页，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、（2013）宣民一初字第02300号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实；
许某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年3月，原告汪某某（曾用名汪某某）与被告许某某经人介绍相识恋爱，2011年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住生活至今。2013年7月15日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月27日作出判决，不准原告汪某某与被告许某某离婚。之后，原、被告未共同生活，被告许某某外出打工，未与原告汪某某联系，也未与被告家人联系，现下落不明。2014年4月14日，原告汪某某再次向本院起诉要求与被告许某某离婚。庭审后，原告汪某某放弃第二项诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，原告汪某某与被告许某某因生活琐事发生争执，原告回娘家居住生活，并起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未共同生活，且被告外出打工，未与原告联系，现下落不明，说明夫妻感情已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许；原告汪某某放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘彩云
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1151号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙旭，男，1986年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹德坤，男，1980年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周富治，男，1987年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张锡财，男，1985年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：叶福录，男，1987年7月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙旭偿还借款本金39990元，利息截止2017年4月13日为2207.84元，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计42197.84元，被告曹德坤、周富治、张锡财、叶福录承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙旭于2014年3月21日与原告订立借款合同，约定向原告借款4万元，月利息11.275‰，按季结息，并于2015年5月1日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告曹德坤、周富治、张锡财、叶福录自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告仍欠贷款本息。
孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证均为原件，本院予以确认。
孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月21日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与孙旭签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购种化，借款金额为4万元，借款与还款期限为2014年3月21日起至2015年5月1日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，孙旭签订金额为4万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年3月21日至2015年5月1日，月利率11.275‰，用途为购种化。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社向孙旭发放贷款4万元。孙旭未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金39990元，利息截止2017年4月13日为2207.84元。
2014年3月21日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与孙旭签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社履行了发放贷款义务后，孙旭没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，曹德坤、周富治、张锡财、叶福录应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案孙旭如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙旭在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金39990元以及截止2017年4月13日的利息2207.84元，并支付2017年4月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；
二、被告曹德坤、周富治、张锡财、叶福录对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹德坤、周富治、张锡财、叶福录承担连带保证责任后有权向被告孙旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.95元，由被告孙旭、曹德坤、周富治、张锡财、叶福录连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年六月二十二日
书记员 丰琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10021号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，组织机构代码证号69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
委托代理人曾琳（特别授权），女，1984年2月16日出生，壮族，原告职工，住重庆市渝中区。
被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，组织机构代码证号20316899-7。
法定代表人叶兴全，董事长。
委托代理人张建新（一般代理），北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院认本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2016年10月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1134元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马永芹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3739号
原告：李娜，女，1994年4月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：李桂凤，女，1960年3月14日生，满族，现住唐山市丰南区。
原告李娜与被告李桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人杨小超、被告李桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告通过原告之父李刚在原告处借款5万元，并约定月息1.5％，并为原告出具借条一份。但事后被告并未如约支付利息，直至2016年8月被告向原告支付本金及利息30000元（含27750元利息及2250元本金），2016年9月支付本金20000元。经原告多次催要，剩余本金及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币27750元及利息人民币4162元，合计人民币31912元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，2016年8月31日被告给原告3万元，2016年阴历8月12日晚7：30给原告2万元，以后就没有再还款。借款是属实的，最早借款5万元。被告偿还的5万元，是先偿还的本金，现在被告还差原告利息。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年7月15日借条一张。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：没有意见，是本人给原告出具的。但是借款是在2012年7月15日借的，在2013年已还原告利息人民币9000元。
被告为证明其主张，向本院提交证据：2016年8月31日收款人民币30000元收条一张。
经庭审质证，原告对该收条无异议；认可实际借款是在2012年，在2013年7月15日还过人民币9000元的利息，所以在2013年7月15日重新计息；认可被告还3万元及2万元，但本案中被告还款是优先偿还借款利息，被告现所欠本金人民币27750元是2013年7月15日至2016年8月15日37个月，乘以1.5%乘以5万元的计算数据，属于先偿还利息，利息满足后剩余再纳入本金。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月15日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5％。2013年7月15日被告偿还原告借款利息人民币9000元，本金人民币50000元未偿还。2015年7月15日被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金人民币50000元，2013年至2015年的利息为人民币18000元。2016年8月31日被告偿还原告人民币30000元，2016年9月12日（2016年阴历8月12日）偿还原告人民币20000元。现原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币27750元及利息人民币4162元，合计人民币31912元；2、诉讼费被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币27750元，并自2016年9月30日起，至2017年10月17日止的利息。按照双方约定利率月息1.5%计息；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告抗辩所偿还原告的款项人民币50000元为借款本金，并非利息，理据不足，本院不予采纳。原告相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李桂凤于本判决生效后三日内给付原告李娜借款本金人民币27750元，并自2016年9月30日起，至2017年10月17日止,按照月利率1.5%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月三十日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3739号原告：李娜，女，1994年4月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。被告：李桂凤，女，1960年3月14日生，满族，现住唐山市丰南区。原告李娜与被告李桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人杨小超、被告李桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日被告通过原告之父李刚在原告处借款5万元，并约定月息1.5％，并为原告出具借条一份。但事后被告并未如约支付利息，直至2016年8月被告向原告支付本金及利息30000元（含27750元利息及2250元本金），2016年9月支付本金20000元。经原告多次催要，剩余本金及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币27750元及利息人民币4162元，合计人民币31912元；2、诉讼费被告承担。被告辩称，2016年8月31日被告给原告3万元，2016年阴历8月12日晚7：30给原告2万元，以后就没有再还款。借款是属实的，最早借款5万元。被告偿还的5万元，是先偿还的本金，现在被告还差原告利息。原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年7月15日借条一张。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：没有意见，是本人给原告出具的。但是借款是在2012年7月15日借的，在2013年已还原告利息人民币9000元。被告为证明其主张，向本院提交证据：2016年8月31日收款人民币30000元收条一张。经庭审质证，原告对该收条无异议；认可实际借款是在2012年，在2013年7月15日还过人民币9000元的利息，所以在2013年7月15日重新计息；认可被告还3万元及2万元，但本案中被告还款是优先偿还借款利息，被告现所欠本金人民币27750元是2013年7月15日至2016年8月15日37个月，乘以1.5%乘以5万元的计算数据，属于先偿还利息，利息满足后剩余再纳入本金。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月15日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5％。2013年7月15日被告偿还原告借款利息人民币9000元，本金人民币50000元未偿还。2015年7月15日被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金人民币50000元，2013年至2015年的利息为人民币18000元。2016年8月31日被告偿还原告人民币30000元，2016年9月12日（2016年阴历8月12日）偿还原告人民币20000元。现原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币27750元及利息人民币4162元，合计人民币31912元；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币27750元，并自2016年9月30日起，至2017年10月17日止的利息。按照双方约定利率月息1.5%计息；2、诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告抗辩所偿还原告的款项人民币50000元为借款本金，并非利息，理据不足，本院不予采纳。原告相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告李桂凤于本判决生效后三日内给付原告李娜借款本金人民币27750元，并自2016年9月30日起，至2017年10月17日止,按照月利率1.5%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一七年十月三十日书记员  李 瑞
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0735刑初39号
附带民事诉讼原告人巫某（系被害人赖某5的妻子），女，1944年9月19日生，汉族，农民，家住江西省石城县。
附带民事诉讼原告人赖某1（系被害人赖某5的儿子），男，1970年11月14日生，汉族，务工，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。
附带民事诉讼原告人赖某2（系被害人赖某5的儿子），男，1974年8月31日生，汉族，务工，家住江西省石城县。
附带民事诉讼原告人赖某3（系被害人赖某5的儿子），男，1978年7月25日生，汉族，务工，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。
附带民事诉讼原告人赖某4（系被害人赖某5的女儿），女，1972年2月3日生，汉族，务工，家住江西省石城县。
上述五原告的委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人罗祥发，又名罗旺清，男，1974年5月18日生于江西省石城县，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（下称“中国财保石城支公司”）。
住所地江西省石城县琴江镇西华中路***号。
法定代表人赖松涛，该公司经理。
江西省石城县人民检察院以被告人罗祥发犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗祥发和中国财保石城支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币292243.18元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4于2017年6月19日向本院递交撤诉申请书，以其与被告人罗祥发和中国财保石城支公司达成赔偿协议为由，要求撤回对罗祥发和中国财保石城支公司的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人巫某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4向本院提出申请要求撤回对罗祥发和中国财保石城支公司的附带民事起诉，是其对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人巫某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4撤回对罗祥发和中国人民财产保险股份有限公司石城支公司的附带民事起诉。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初39号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗祥发，又名罗旺清，男，1974年5月18日生于江西省石城县，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人罗祥发犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员刘耀明出庭支持公诉，被告人罗祥发及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日19时许，被告人罗祥发驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由江西省石城县横江镇往石城县琴江镇方向行驶，途经石城县横江镇丹阳村牛屎窝路段时，不慎与步行横过道路的被害人赖某1发生接触，造成赖某1倒地受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗祥发及时向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人罗祥发驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车途经肇事路段：1、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；2、饮酒驾驶机动车；3、未避让横过道路行人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。
案发后，经及时抽取罗祥发的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为68.5mg/100ml。另经鉴定，被害人赖某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
2017年6月19日，罗祥发与被害人赖某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人赖某1的亲属亦于同日出具谅解书，对罗祥发的行为表示谅解，并要求对罗祥发从轻处罚。
上述事实，被告人罗祥发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥发在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗祥发主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人罗祥发赔偿了被害人赖某1亲属的经济损失，取得了被害人赖某1亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、赔偿、谅解等情节，本院决定对被告人罗祥发从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗祥发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊远芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执768号
申请执行人：罗言虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地:河南省息县。
委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
被执行人：合浦祥升砖厂，住所地:广西合浦县山口镇山角村委会。
法定代表人：罗勇，投资人。
本院在执行申请执行人罗言虎与被执行人合浦祥升砖厂合作合同纠纷一案，已在诉讼财产保全期间作出裁定查封被执行人合浦祥升砖厂所有的位于广西合浦县山口镇山角村委的该厂内机械设备中价值相当于1386200元的部分，目前该机械设备暂不宜处置，其他经对被执行人合浦祥升砖厂的银行存款、房产、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗言虎也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案中已查封的机械设备可供处置的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月十九日
书记员 翟堂云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2100号
原告：董训修，男，1929年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王胜利，男，1996年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼，统一社会信用代码:91410100MA3X4H00N。
负责人：杨志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王良印，系该公司员工。代理权限，特别授权。
原告董训修与被告王胜利、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王良印到庭参加诉讼。被告王胜利经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董训修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日10时40分，被告王胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿业庙街由北向南行驶至S202线业庙乡业庙街北段时，撞到董训修驾驶的人力三轮车，造成三轮车损坏,董训修受伤的交通事故，原告受伤后在夏邑笫二人民医院住院治疗多日，支付医疗费上万元，此次事故经夏邑公安交警大队认定，王胜利负事故的全部责任。事故车辆在被告诚泰财险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内.被告至今未向原告赔付。
被告王胜利未答辨。
被告诚泰财险河南分公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证的情形下，保险公司在交强险限额内承当原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有:
1、道路交通事故认定书一份，证明被告王胜利负事故的全部责任，原告董训修不负事故责任，原告董训修因该事故受伤；
2、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证及驾驶证复印件各一份，证明豫Ｎ×××××号小型轿车年检合格，被告王胜利具备合法驾驶资格；
3、交强险保单原件一份，证明豫Ｎ××××�号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月4日零时起至2017年11月3日二十四时止，该事故发生在保险期限内；
4、病历一册、出院证及诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告董训修因该事故受伤住院18天，支付医疗费32950.41元；
5、交通费票据30张，证明原告支付交通费300元；
6、司法鉴定意见书、护理期限评定参考意见各一份，证明原告杜董训修的损伤已构成九级伤残，护理期为180日。
被告王胜利、诚泰财险河南分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:1、原告提交的交通费票据，系原告合理支出，本院酌定为200元;2、原告提交的商都司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及护理期参考意见书，本院认为,该司法鉴定意见系经本院委托，双方共同选定的鉴定机构，其鉴定程序合法，被告认为伤残等级过高申请重新鉴定，本院不予准予，对此证据本院予以采信,可以作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月10日10时40分，被告王胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿业庙街由北向南行驶至S202线业庙乡业庙街北段时，撞到董训修驾驶的人力三轮车，造成三轮车损坏,董训修受伤的交通事故，原告受伤后在夏邑笫二人民医院住院治疗18日，支付医疗费32950，41元，夏邑公安交通警察大队于2016年12月19日作出夏公交认字（2016）第832号道路交通事故认定书，被告王胜利负事故的全部责任。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年8月7日作出商都司鉴所(2017)临鉴字笫566号伤残鉴定意见书及护理期参考意见书，被鉴定人董训修伤残等级为九级;董训修护理期约需180天。肇事车辆在被告诚泰财险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告董训修以被告王胜利对交强险之外的损失已达成协议。
另查明,原告董训修,现年85岁,系农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，将原告致伤发生交通事故，且负事故的全部责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告王胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南分公司处投保了交强险,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告诚泰财险河南分公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例，由侵权人向原告予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费,32950.41元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元×18天=1440元；3、营养费，每天按20元计算，即20元×18天=360元：4、护理费，经鉴定为180天，需1人护理，依据2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，每天为92.7元（33857元/年÷365天），即92.7元×180天×1人=16686元；6、伤残赔偿金，原告现年87岁，需赔偿5年，系农业户口，依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算5年，即11696。74元/年×5年×20%=11696.74元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以10000元为宜；8、交通费，本院酌定为200元;以上合计73333.156元。由被告诚泰财险河南�公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元;在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38582.74元;超出交强险赔偿部分,庭外原告与被告王胜利已自愿达成赔偿协议，本案原告不再要求被告王胜利承担责任，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董训修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48582.74元；
二、驳回原告董训修�其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告董训修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨毅涵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00153号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘良龙，男
被执行人：钱乃月，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘良龙、钱乃月二人违法生育二孩一案于2014年07月10日作出的邱征决（2014）35205号社会抚养费征收决定，即向刘良龙、钱乃月二人征收社会抚养费75000元。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35205号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）35205号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十日
书记员 周 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第400号
原告潍坊亿阳商贸有限公司。
被告宗智强。
被告张立芬。
原告潍坊亿阳商贸有限公司诉被告宗智强、张立芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 赵曙光
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0002号
原告周朝华。
委托代理人周姜炆。
被告邢元彬。
原告周朝华与被告邢元彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝华及委托代理人周姜炆到庭参加诉讼，被告邢元彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，被告邢元彬因资金周转困难向原告借款25000元，出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求法院判令被告偿还借款25000元，并按同期银行利率支付利息。
被告邢元彬未作答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原告周朝华借给被告邢元彬人民币5000元，该5000元系原告妻子姜某某通过汇款形式给付被告。2008年7月25日，被告邢元彬又向原告借款20000元，出具了借条，借条上载明“今借周朝华人民币现金弍万伍仟元正，其中伍仟元系汇款（2007.11.29）”。后原告多次催要，被告未能还款，原告诉来本院。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告邢元彬向原告周朝华借款25000元，有借条为证，借贷关系合法有效。借条上未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还；借条上亦未约定利息，视为不支付利息。庭审中原告主张被告偿还借款本金25000元，被告邢元彬不到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢元彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周朝华借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邢元彬负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年一月十七日
书记员 张任重
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1079号原告：杨立柱。委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。委托代理人：闫森，该公司员工。原告杨立柱与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立柱的委托代理人徐海中、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立柱诉称，2014年8月2日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险且不计免赔等险种。保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。2015年2月21日16时30分许，蔡卫强驾驶冀B×××××号轿车行驶至承栗线二十九公里加100路段时，因操作不当，车辆驶出公路，撞到路边山体，造成车辆损坏的交通事故。2015年3月4日，经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，蔡卫强负本次事故的全部责任。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车辆损失74012元、公估费3700元、施救费2000元，合计79712元。被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为原告提交的公估报告书鉴定结论过高，不认可。同意赔偿原告车损37660元。公估费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。施救费同意给付500元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失74012元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为该车公估价格过高，但未申请重新鉴定，只是提交了其委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估价格为37660元。从原、被告所提交的公估报告书的效力分析，双方均为单方委托，但二者价格相差悬殊。被告可以对原告的公估报告书申请重新鉴定，但被告放弃重新鉴定的权利，可以视为对原告公估报告书的认可。被告所提交的公估报告书只能作为其申请重新鉴定的证据，而不能作为本案判决的依据。故对原告诉请的车辆损失74012元予以支持。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费3700元予以支持。施救费2000元，有唐山宝祥汽车救援有限公司出具的发票证实，属于必要的，合理的费用，应予支持。本院认为，原告杨立柱与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了132300元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间。对于原告的车辆损失、施救费及公估费，应由被告信达财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告杨立柱属于车辆损失险项下的事故损失为79712元（车辆损失74012元＋公估费3700元＋施救费2000元），未超过车辆损失险132300元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿79712元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告杨立柱事故保险金人民币79712元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月二十二日书记员吴海红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2284号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告刘纯娥、浙江淘宝网络有限公司退货款504元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5040元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：7040元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初353号
原告袁卫平，男，1956年11月4日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告范美红，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地，系袁卫平之妻。
二原告委托代理人李海燕、胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。
法定代表人吴秋云，该公司董事长。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告袁卫平、范美红诉被告河北荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁卫平、范美红于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁卫平、范美红撤回对被告河北荣盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告袁卫平、范美红负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹志远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申477号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤某1，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤某2，男，1948年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤某3，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤某4，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤某5，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人汤某1因与被申请人汤某2、汤某3、汤某4、汤某5法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1365号民事判决申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤某1申请再审称，系争本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋是母亲叶清秀生前对其的赠与并办妥了过户手续且已交付完毕，法院判决申请人支付房款系认定事实有误。根据其新发现的证据与之前的证据，可以证明系争房屋是叶清秀以买卖方式赠与其的，据此，请求依法重审本案。
被申请人汤某5、汤某2、汤某3述称，母亲叶清秀与汤某1签订的是房屋买卖合同，不同意汤某1的再审申请。
在本院审查本案过程中，汤某1提供了其与养老院院长的谈话录音，其与他人签订的租赁合同以及叶清秀出具的租金收据等证据，据此证明叶清秀是将系争房屋产权赠与其所有。对于上述证据，汤某5等表示，在录音中院长没说几句话，且至始至终母亲没有说把房子送给汤某1的意思。汤某1成为产权人签订租赁协议并不能证明房屋的来源是母亲赠与的。由于汤某1迟迟没有将房款交给母亲，故母亲只能收了租金用于支付养老院费用，故收据也不能证明赠与的事实。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方就叶清秀生前将系争房屋产权过户至汤某1名下的真实意愿发生争议，根据查明的事实，汤某1在与叶清秀签订买卖合同后取得了系争房屋的全部产权，对此汤某1称叶清秀的真实意思是赠与，故应由其就双方系赠与关系承担举证责任。其在本案一、二审中所提供的证据并不足以证明其主张，法院据此认定双方系买卖关系并无不当。汤某1在本案再审审查过程中提供的录音记录等证据，亦不足以反映出叶清秀有明确的意思表示，将房屋以买卖的方式赠与汤某1。综上，汤某1申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第911号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县中心路30号。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
被执行人陈玉成、刘群、陈玉桥、樊红霞、陈道杰、张圣平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉被执行人陈玉成、刘群、陈玉桥、樊红霞、陈道杰、张圣平金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月5日立案执行，执行标的67570.08元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈玉成、刘群、陈玉桥、樊红霞、陈道杰、张圣平无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1139号
申请执行人天津市悦和技术工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道填料大楼505室。
法定代表人刘霆。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人天津市悦和技术工程有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4207号
原告：王林，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省江油市。
原告：赵晓艳，女，生于1975年2月10日，汉族住四川省江油市。
二原告共同委托代理人：郭丽、阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂。
原告王林、赵晓艳诉被告四川亚君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王林、赵晓艳撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取4048.5元、保全费3020元，共计7068.5元，由原告王林、赵晓艳承担。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐玉颖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初50号
原告：郝素芳，女，1951年1月31日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告郝素芳诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝素芳委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为723080元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初123号
原告霍飞飞，男，1987年12月14日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告霍飞飞诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍飞飞负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第313号
申请执行人刘双双，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人郭付有，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人冯化义，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李京福，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第313号合同纠纷一案中，本院对被执行人郭付有进行依法调查，被执行人郭付有、赵彬、冯化义、李京福暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第382号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月三十日
书记员 司宪武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00674号
申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道9号，企业注册号321284000017226。
法定代表人巫进，董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人高明勇。
江ＸＸＸ泵业制造有限公司与乳山市造船有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）泰姜商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乳山市造船有限责任公司于本判决生效后十日内支付江ＸＸＸ泵业制造有限公司报酬590896.50元；案件受理费及财产保全费8474.50元，由乳山市造船有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2013年8月9日立案受理。
案件执行中，本院依法委托山东省乳山市人民法院执行，本院作委托结案处理。2015年1月26日，山东省乳山市人民法院将该案退回本院，同时附函说明，乳山市造船有限责任公司四条船舶正在青岛海事法院处置，山东省乳山市人民法院自己审理的以乳山市造船有限责任公司为被执行人的案件己全部委托青岛海事法院执行，并己告知申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司向青岛海事法院申报债权。
2015年4月3日，江ＸＸＸ泵业制造有限公司重新向本院申请执行，同时向本院提出申请，申请对乳山市造船有限责任公司在青岛海事法院处置的船舶参与分配，本院于2015年4月7日向青岛海事法院去函，要求该院对被执行人乳山市造船有限责任公司的船舶处置后，依法由申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司参与分配。
另查明，申请人江ＸＸＸ泵业制造有限公司己向青岛海事法院申请债权。
2015年3月30日，本院将执行中的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同时向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人乳山市造船有限责任公司暂无财产执行，且申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年四月二十日
书记员 黄俊林
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执536号
申请执行人候献峰，男，汉族，1974年4月29日生，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会。
法定代表人施永保，男，该村委会主任。
本院在执行原告候献峰申请执行被告盂县苌池镇大围村村民委员会租赁合同纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民催字第00004号
申请人浙江宇特阀门制造有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：张美莲，经理。
申请人浙江宇特阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江宇特阀门制造有限公司持有的票号为1050005320642753，票额200000元，出票人为安徽省屯溪高压阀门有限公司，收款人为浙江宇特阀门制造有限公司，持票人为申请人，付款人为中国建设银行黄山分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江宇特阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 方 卫 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第211号
原告张某某，女，汉族，兰州市某医院护士。
被告石某甲，男，汉族，兰州市西固区某公司买断职工。
原告张某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初原告向法院提出过与被告离婚的诉讼，经法院审理后，以（2013）西福民初字第116号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告因感情不和，自2010年分居至今。虽法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，法院判决后，被告的态度依旧，没有丝毫的改变。双方根本已无和好的可能，双方分居后，被告没有积极联系原告，且隐瞒原告独自领取了房屋补偿款，被告的以上种种行为都表现出双方之间的婚姻已名存实亡。现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，早在2013年6月被告对婚姻的意见已做了详细的说明，法院在（2013）西福民初字第116号民事判决书中已经判决不准离婚。原告与孩子发生口角而外出，被告尝试各种方式去联系原告，但原告不给被告见面的机会来解除误会，从而导致误会进一步加深。原告明知孩子要面临高考时，却不管孩子的学习压力而坚决提出离婚，并分居在外居住，使孩子缺少关心和照顾。认为双方没有大的矛盾，夫妻双方感情未完全破裂，表示坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据如下：
1、原告本人身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、兰州市西固区民政局出具的证明原件1份，证明原、被告于1995年8月14日登记结婚，系合法的婚姻关系，并且因本人不慎将结婚证丢失的事实；
3、民事判决书复印件1份，证明原、被告于2013年5月向本院提出离婚，经法院审理，判决不准离婚的事实；
4、婚生女孩石某乙的户口簿复印件1份，证明婚生女孩的身份情况和已成年的事实；
5、搬迁房屋货币补偿费用结算清单复印件1份，证明原房屋系夫妻双方共同财产，被告独自领取了拆迁安置补偿款的事实；
6、现双方占有居住使用的房屋产权证一份，证明原、被告现居住房产，证明该房屋产权登记在原告之兄张某乙名下。
被告向法庭提交了其身份证复印件1份，证明其身份情况。
原、被告双方的上列举证，经法庭质证，原告对被告的举证1，表示无异议。被告对原告的举证1、2、3、4、6均表示无异议，本庭应当予以确认。对原告举证5，证据的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，称房屋拆迁补偿款已全部用于搬迁后现住房的装修、更换家具、电器并已全部消费。原告当庭表示装修房屋、更换家具、电器属实，也应当予以认可。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于1995年8月14日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚（结婚证丢失）。1996年10月3日生育一女孩，取名石某乙，现已成年，在大学学习。婚后双方以原告兄长张某乙名义购买了，一套房屋居住使用。双方缺乏相互间的沟通和理解，在共同生活中因家庭生活琐事，发生过矛盾，影响了夫妻间的感情。被告则认为没有大的纠纷，引起分居的原因，并不是自己的过错导致。现原告诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，由此产生的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一女孩，取名石某乙。由于婚后夫妻双方缺乏沟通，缺少理解，在婚姻生活中未能建立起真诚的夫妻感情，导致夫妻感情趋于恶化。维持婚姻家庭的基础是牢固的夫妻感情。原告曾在2013年5月诉至本院要求离婚，经审理后，本院为挽回婚姻家庭不致破裂，做了一定的调解工作，但原、被告之间在实践中并无和好的迹象，仍然分居。被告虽不同意解除婚姻关系，但原告态度坚决，毫无诚心和解的余地，夫妻感情确已破裂。故应对原告张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子石某乙的抚养权归属问题，鉴于孩子石某乙已成年，对原告张某某请求孩子的抚养权，不予支持。对于房屋拆迁补偿款，在庭审中，被告陈述已全部花费用于搬迁后现住房的装修、更换家具、电器等，原告也表示无异议而且同意本案不予处理。另，双方对夫妻共同实际占有使用房屋产权争议的问题，经查因该房所有权登记在原告兄长张某乙名下，本案不宜处理，原、被告均同意另行主张。原、被告双方对其他夫妻共同财产并无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某与被告石某甲各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一四年十一月七日
书记员 杨美文
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2695号
原告：朱传彬（又名朱传贺），电话：。
被告：董西文。
本院在审理原告朱传彬与被告董西文民间借贷纠纷一案中，因原告朱传彬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 许秀霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14894号
原告：罗国强，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州万德鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村苏埭陈泉路285号，统一社会信用代码91350582MA2Y8HUA4L。
法定代表人：赵德松，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗国强与被告泉州万德鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月3日通知原告预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗国强撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第56号
原告徐飞。
被告高传中。
被告张波。
被告高培刚。
被告王培忠。
被告张淑全。
原告徐飞与被告高传中、张波、高培刚、王培忠、张淑全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告高培刚、王培忠到庭参加诉讼，被告高传中、张波、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2012年11月8日，被告因急需资金周转从原告处借款100000元，约定月息1分5厘，使用期限为2个月，由张波、高培刚、王培忠、张淑全提供担保，担保期限为五年。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高传中未答辩，未应诉。
被告张波未答辩，未应诉。
被告高培刚辩称，担保属实，但是借款是由被告高传中使用了，且为抵本案借款已将两块土地转让给了原告。
被告王培忠辩称，担保属实，请求法院依法判决。
被告张淑全未答辩，未应诉。
经审理查明，被告高传中于2012年11月8日出具借条及收到条各一份，借条约定借款120000元，按月息1.5厘计息，于2013年1月8日前还清，到期还不清由借款人和担保人承担违约金20000元及造成的后果和费用，借款期间到还款之日起5年内有效。收到条的内容为被告高传中于2012年11月8日收到现金100000元。被告张波、高培刚、王培忠、张淑全于2012年11月9日分别出具借款担保协议书各一份，担保协议的主要内容为：为被告高传中的120000元借款提供担保，逾期付不清，自借款之日起按月利率3%计息，且自借款之日起算至付清本息之日止每日按拖欠金额5%支付违约金，并由担保人对上述借款本金、利息及违约金承担全部担保还款清偿责任，担保期限自逾期之日起五年。经质证，被告高培刚、王培忠对其书写的借款担保协议无异议，认可系由本人出具。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：2012年11月初，被告高传中向原告借款100000元用于合作社周转资金，被告高传中于2012年11月8日为原告出具了借条及收到条，其于2012年11月9日找到其他各被告为本案提供担保后，原告向被告高传中交付了借款100000元。原告主张当时被告高传中打算借120000元，但原告只有100000元，故只交付给被告高传中100000元。经质证，被告高培刚、王培忠主张对借款过程不清楚，对实际借款系100000元无异议；被告高传中庭后到本院说明其对原告提交的证据均无异议，并认可双方在2012年11月8日书写的借条及收到条，于2012年11月9日书写的担保协议书，后原告于2012年11月9日交付给其现金100000元。
以上所确认的事实，有借条、收到条、借款担保协议、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收到条、借款担保协议，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告高传中之间形成民间借贷关系，原告与被告张波、高培刚、王培忠、张淑全之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高传中未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告高传中偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张波、高培刚、王培忠、张淑全未约定保证方式，应视为各被告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限自借款逾期之日起五年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告张波、高培刚、王培忠、张淑全承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张波、高培刚、王培忠、张淑全应对被告高传中的上述债务承担连带责任。被告高培刚、王培忠主张转让给原告两块地用于抵偿本案借款，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院对二被告的该项辩解不予支持。被告张波、高培刚、王培忠、张淑全承担保证责任后，有权向被告高传中追偿。被告高传中、张波、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高传中偿还原告徐飞借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张波、高培刚、王培忠、张淑全对被告高传中的上述债务承担连带责任；
三、被告张波、高培刚、王培忠、张淑全承担保证责任后，有权向被告高传中追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高传中、张波、高培刚、王培忠、张淑全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 管 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执203号之一
申请执行人张天智，男，1956年7月30日生，汉族。
被执行人孙小围，男，1986年8月13日生，汉族。
本院在张天智与孙小围合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人孙小围发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执203号
申请执行人张天智，男，1956年7月30日生，汉族。
被执行人孙小围，男，1986年8月13日生，汉族。
本院在执行张天智与孙小围合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人孙小围发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙小围在银行（或信用社）的存款16000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初124号
原告陈国黄。
被告黄文义。
原告陈国黄与被告黄文义追偿权纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告代为偿还银行贷款84259.75元及利息损失（从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈国黄到庭参加诉讼，被告黄文义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告黄文义与浙江瑞安农商银行马屿支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为250000元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2013年11月4日起至2015年10月20日止。2014年10月30日，原告陈国黄与浙江瑞安农商银行马屿支行签订了一份担保书，担保书约定：原告陈国黄自愿对被告黄文义与浙江瑞安农商银行马屿支行在2014年10月30日到2015年10月29日止签订的所有借款合同在最高余额300000元的范围内承担保证责任。后因被告黄文义未能按约履行贷款还款义务，原告陈国黄于2015年10月19日代为被告黄文义向浙江瑞安农商银行马屿支行履行还款84259.75元。
另查明，2016年1月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文义于本判决生效之日起十日内向原告陈国黄偿还垫付款84259.75元，并支付利息损失（从2016年1月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，由被告黄文义负担（被告黄文义定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1906元，于本判决生效后退回1906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1906元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 孙正树
二〇一六年四月五日
代书 记员 王盈楹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00013号
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**号。
负责人王志冬，该行行长。
被执行人刘勤。
被执行人王效林。
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行与被执行人刘勤、王效林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）通中商初字第0325号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行票据垫付款本金7302541.84元；二、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行自2013年8月5日起至2013年10月23日止的逾期利息（以本金7302541.84元为基数，日万分之五为利率计算）；三、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行因本案支出的律师费107375元；四、确认南京通洋纺织有限公司对南通新三维棉业有限公司上述一、二、三项债务承担连带保证责任；五、王效林、刘勤对南通新三维棉业有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果王效林、刘勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65526元、保全费5000元、公告费1080元，合计71606元，由南通新三维棉业有限公司、南京通洋纺织有限公司、王效林、刘勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查明被执行人银行帐户仅有零星存款；通过车辆管理部门查王效林、刘勤无车辆登记信息；轮候查封王效林名下位于南京市白下区洪武路×××号××层××座的房产；联合他案查封了刘勤名下位于南京市秦淮区水秀花园××号×××室的房产；联合他案轮候查封了刘勤、王效林名下位于南通市通州区金沙镇新怡花园附房（××－××轴），新怡花园××幢×××、×××及车库，师范桥新村××幢×××室，通海路××号新天地大楼四层××－××轴，新天地大楼四层××-××、××－××轴的五处房地产。上述查封的房地产正在本院另案中集中处置。已依法将王效林、刘勤纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币7769973.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通中商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00355号
罪犯姜成新，曾用名姜巨海，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年3月15日作出（2007）临刑初字第034号刑事判决，以被告人姜成新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。姜成新服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）阜刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜成新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜成新在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜成新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成新减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第13号
原告：杭州兰桂电力装饰工程有限公司。
法定代表人：卜志新。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理原告杭州兰桂电力装饰工程有限公司诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州兰桂电力装饰工程有限公司于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州兰桂电力装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州兰桂电力装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州兰桂电力装饰工程有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑海娣