江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1245号
原告熊德保。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告姚建荣。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人江政，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
原告熊德保与被告姚建荣、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告熊德保及其的委托代理人黄晓炎、被告姚建荣、被告保险公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德保诉称：2014年7月17日7时55分，被告姚建荣驾驶苏e×××××小型客车，由东向西行驶至盛泽镇南三环路处，与原告驾驶由东向西的电瓶车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。苏e×××××小型客车的登记所有人为被告姚建荣，该车辆在被告保险公司投保了保险。原告起诉请求判令：1、二被告支付原告人身损害赔偿款共计79361.78元；2、二被告支付本案鉴定费1680元及诉讼费。
被告姚建荣辩称：其垫付了18000元，请求一并处理予以返还。
被告保险公司辩称：对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议；被告姚建荣在保险公司投保了交强险、商业险，商业险赔偿限额是100万元，愿意在保险范围内进行赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月17日7时55分，姚建荣驾驶苏e×××××小型客车，由东向西行驶至盛泽镇南三环路处，与熊德保驾驶由东向西的电瓶车相撞，致车辆受损、熊德保受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：姚建荣负事故主要责任，熊德保负事故次要责任。事发后，熊德保被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、身体多处挫伤，并进行左锁骨骨折切开复位内固定术。事故发生后，姚建荣向熊德保支付了18000元。
2015年10月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：熊德保的误工期限为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。为此，熊德保支付鉴定费1680元。
另查明：et3h39小型客车的登记所有人为姚建荣，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。另，商业三者险的保险限额为1000000元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张37461.78元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票一组。被告保险公司对上述证据真实性没有异议，但主张根据商业三者险的约定应当扣除15%的非医保用药。被告姚建荣同意承担5%的非医保用药。本院认为，根据权利处分原则，本院认定，医疗费合计为37461.78元，其中1873.09元非医保用药由被告姚建荣负担。
2、住院伙食补助费
原告主张800元，按照50元／天计算16天。被告保险公司对住院期限没有异议，认可按照35元／天计算。被告姚建荣请求法院认定。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，原告住院的时间为16天，因此，本院认定住院伙食补助费800元（50元／天＊16）。
3、营养费
原告主张4500元，营养期限为3个月，按照1500元／月的标准计算。被告保险公司对营养期限没有异议，认为应当按照35元／天计算。被告姚建荣请求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元／天。本院认定，营养费为4500元（50元／天＊30＊3）。
4、护理费
原告主张10800元，护理期限为3个月，按照3600元／月的标准计算。被告保险公司认为护理期限应为90天，按照70元／天的标准计算。被告姚建荣请求法院依法认定。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为3个月，本院认定，护理费为10800元（120元／天＊30天＊3）。
5、误工费
原告主张24800元，按照3100元／月，计算8个月，并提供工作证明、银行明细各一份，原告主张其于2013年开始在吴江优特纺织有限公司上班，做包装工，2013年月收入大约为2900元，2014年月收入大约为3100元，每月发工资的时候会扣留1200元，一次性在年底发放。被告保险公司对上述证据真实性、关联性有异议，认为银行明细不能反映原告的工资收入情况，且与原告工作证明的金额不一致，只认可误工期限6个月。被告姚建荣请求法院依法认定。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的误工费标准为3100元／月。考虑到本案的具体情况，本院酌情确定按照苏州市最低工资标准2300元／月计算误工费，结合误工期限为8个月。本院认定，误工费为18400元（2300元／月＊8）。
9、交通费
原告主张500元，请求法院酌定。二被告请求法院依法认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
10、财产损失
原告主张修理费500元，并提供发票。被告保险公司没有异议。被告姚建荣请求法院依法认定。本院认定，修理费500元。
8、鉴定费
原告主张1680元，并提供鉴定费发票一份。被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。被告姚建荣请求法院依法认定。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1680元。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费37461.78元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18400元、交通费200元、鉴定费1680元、财产损失500元，合计74341.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因et3h39小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告姚建荣承担医疗费1873.09元，其余35588.69元根据保险合同来处理。现原告损失中的医疗费部分为40888.69元（医疗费35588.69元＋住院伙食补助费800元＋营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为29400元（护理费10800元＋误工费18400元＋交通费200元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告29400元。原告主张的修理费500元，因未超过财产损失赔偿限额，应由保险公司在该项目下赔偿500元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计39900元（10000元＋29400元＋修理费500元）。
因苏e×××××小型客车又投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元。应由被告保险公司根据其与被告姚建荣在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告姚建荣在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司赔偿原告超过交强险部分的损失的80%，即26054.95元（（30888.69元＋鉴定费1680元）＊80%），其余部分应由原告自行承担。
据上，被告保险公司应当赔偿原告65954.95元（39900元＋26054.95元）。事发后被告姚建荣已预付原告的18000元，扣除被告姚建荣应承担医疗费1873.09元及诉讼费355元，超出应承担部分15771.91元，应由原告返还被告姚建荣，为减轻当事人诉累，原告应返还被告姚建荣的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故保险公司的上述赔偿款中15771.91元应返还被告姚建荣，余款50183.04元给付原告熊德保。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊德保医疗费等各项损失合计65954.95元，其中给付原告熊德保50183.04元，返还被告姚建荣15771.91元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，07＊＊＊＊93）。
二、驳回原告熊德保其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，被告姚建荣承担，从其预付原告的18000元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年十二月四日
书记员 陈佳佳