wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07339号
原告路文英，女，1973年11月24日出生。
被告北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室，组织机构代码69320887-4。
法定代表人王正银，董事长。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
被告冯正宏，男，1969年11月29日出生。
原告路文英与被告北京隆泽园大酒店管理有限公司（以下简称隆泽园公司）、冯正宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路文英、被告隆泽园公司委托代理人宋新强到庭参加了诉讼；被告冯正宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路文英起诉称，2011年1月13日，隆泽园公司因经营困难，其股东冯正宏以隆泽园公司和个人名义一次性向原告借款300000元，利息3个月20000元。期满后，隆泽园公司、冯正宏未归还本金及利息。因隆泽园公司和冯正宏以经营困难为由，双方口头约定继续借款。至今为止，经原告多次催要，两被告仍拒绝还款。现请求判令两被告偿还借款300000元，并按3个月20000元的标准计算利息支付2012年7月17日至判决给付之日的利息；诉讼费由两被告承担。
被告隆泽园公司答辩称，借条的期限是3个月，到期后原告从未向我公司主张权利。因此，本案已过诉讼时效。借条上的公章不是我公司盖的，是冯正宏的个人行为，未征得我公司同意。我公司未收到原告的借款，也未授权冯正宏向原告借款，其行为是冯正宏的个人行为而不是公司行为。借条上没有显示利息标准，且原告主张的利息过高，我公司也从来没有支付原告利息。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告冯正宏既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年1月13日，冯正宏以隆泽园公司的名义向路文英出具借条。该借条载明：“今借到路文英现金300000元（使用期3个月）”。借条落款处盖有隆泽园公司公章。同日，除预先扣除的20000元利息外，路文英分别向冯正宏、张X银行账户汇款130000元及150000元。
2014年1月17日，冯正宏向路文英出具欠条。该欠条载明：“今欠路文英2012年7月17日—2014年1月17日利息共计120000元”。
上述事实，有借条、转账凭证、欠条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，冯正宏以隆泽园公司的名义向路文英借款，所出具的借条上盖有隆泽园公司公章，故应认定冯正宏的借款行为系代理隆泽园公司的职务行为，对隆泽园公司有效。隆泽园公司应当承担返还借款并支付利息的责任，冯正宏不承担责任。合同履行中，冯正宏向路文英出具了“利息”欠条，该期限至路文英提起诉讼未超过诉讼时效。隆泽园公司关于借款行为系冯正宏个人行为及本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案实际借款数额为280000元。路文英高于该部分的请求，本院不支持。同时，双方约定的借款利息计算标准过高，过高部分不予支持。冯正宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京隆泽园大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路文英借款二十八万元，并自二〇一二年七月十七日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，至判决给付之日止；
二、驳回原告路文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由被告北京隆泽园大酒店管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年六月十九日
书记员 朱雅迪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00044-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人徐孝恒。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人徐孝恒作出的罗土执罚（2014）026号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00028号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人徐孝恒送达执行通知书和报告财产令。现被执行人徐孝恒已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00028号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第110号
原告李婷（反诉被告），女，祁连县居民。
委托代理人刘发春，祁连八宝律师事务所律师。
被告米燕（反诉原告），女，祁连县居民。
委托代理人冶学文，祁连八宝律师事务所律师。
原告李婷与被告米燕合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李婷的委托代理人到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼，被告米燕及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷（反诉被告）诉称，原告系祁连县中心市场二楼B11室店主，后将店铺作价4.6万元转让给了被告，当时被告只支付了2万元的转让费。后经原告多次催要，被告一直推诿。2013年10月21日被告向原告写下一张26000元的欠条及每月利息为390元，利息从2013年9月20日计算，并承诺于2014年3月20日还清。但时至今日，被告并没有兑现自己的承诺，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还转让费26000元及利息2600。
原告李婷向法庭出示的证据有：1、2014年3月13日借条一张，欲证实被告欠原告26000元转让费及逾期利息每月390元的事实；2、收据一张，欲证实原告丈夫董凯向管理方缴纳了20000元押金的事实。
被告米燕（反诉原告）辩称及反诉称，2013年9月中旬，原、被告口头约定，将原告的商铺转让给被告，双方在约定时，原告承诺商铺带货（包括货柜、货架和衣服），货柜、货架和衣服价值大约20000元，但被告进入商铺装修时，发现商铺内仅剩下几个货柜，根本没有约定的货物，甚至灯管也被原告拆除了，与原告承诺的条件差距较大。被告认为，原、被告关于合同价款是基于合同内容（即带货）而约定，原告未按约定履行义务，转让合同价款应变更为6000元，原、被告约定的利息较高，被告只愿承担6%的利息；原告隐瞒了祁连县驰远商场不同意租户转租商铺，导致被告米燕被驰远公司责令停业一个月，造成2000元的经济损失。
被告米燕（反诉原告）向法庭出示的证据有：驰远商场证明，责令米燕停业1个月，欲证实由于李婷的欺骗行为，造成了米燕2000元的停业损失的事实。
原告李婷（反诉被告）反诉辩称，反诉人要求只给付6000元，说明被告认可转让合同，反诉人认为原告欺诈、驰远商场禁止租户转租，造成被告停业1个月经济损害2000元，这些理由均不成立，合同是双方在平等自愿的基础上签订的，并且原告给被告交付商铺是被告在场，且没有提出任何异议，该商铺一直由被告经营至今，被告没有对转让费提出任何异议，不同意被告降低转让费和赔偿2000元损失的诉求；利息原告愿意按国家正常利率计算，要求被告给付利息1200元。
被告对原告出示证据的质证意见：2014年3月13日借条1张，被告无异议，本院予以认定；收据1张，对该张收据的真实性有异议，认为没有公章；本院认为该份收据仅有签名，没有公章证明其效力，本院不予认定。
原告对被告出示证据的质证意见：驰远商场证明1份有异议，认为此证明不能直接证明被告造成2000元的经济损失；本院认为，被告没有提供其他相应证据证明其主张，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：原告系祁连县中心市场二楼B11室店主，2013年9月中旬，原、被告口头约定，将原告的商铺转让给被告，双方约定，押金20000元（原告已向商场交纳了20000元），转让费26000元，当时被告只支付了20000元的押金。后经原告多次催要，被告一直推诿。2013年10月21日被告给原告写下一张26000元及每月利息为390元的欠条，利息从2013年9月20日计算，并承诺于2014年3月20日还清。但时至今日，被告并没有兑现自己的承诺，经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告陈述、2013年10月21日借条1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务；原告已按约定向被告提供了商铺和部分货架，但被告至今尚欠原告转让款26000元及利息，显属违约。现原告要求被告支付转让款26000元的请求，本院予以支持；关于利息，在庭审过程中，原、被告协商一致为1200元，本院予以支持。对于被告提出反诉，要求转让价款变更为6000元、赔偿2000元损失的反诉请求，被告未向法庭出示证据证明其主张，关于转让款，有被告向原告书写的欠条为证，被告要求转让款变为6000元和2000损失的诉求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米燕在本判决生效后一个月内偿付原告李婷转让款26000元及利息1200元，合计：27200元；
二、驳回被告米燕的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元；反诉费200元，减半收取100元；合计357.5元，由被告米燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费515元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李永芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1302号
原告刘忠，男，1968年4月15日出生，汉族，辽源市公安局干部，住所地辽源市龙山区。
被告陆梅，女，1959年4月4日出生，辽源市农业发展银行退休职工，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市隆丰米业有限责任公司。
负责人朱龙。
原告刘忠被告陆梅、被告辽源市隆丰米业有限责任公司（以下简称隆丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告陆梅及被告隆丰米业负责人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2010年12月27日，朱峰从原告处借款75万元至今未还，朱峰于2014年7月25日死亡。现起诉请求法院判令作为朱峰妻子的被告陆梅承担75万元债务，被告隆丰米业作为担保人对75万元承担担保责任，诉讼费用由二被告负担。
被告陆梅辩称，借款事实存在，但在此之后朱峰已经分别于2010年12月27日偿还10万元、2011年7月15日偿还14万元，共计偿还24万元。朱峰借款用于隆丰米业公司是职务行为，应该由隆丰米业公司偿还，不应当由我偿还。
被告隆丰米业公司辩称，借款事实存在，具体已经偿还多少不清楚，我公司承担担保责任无异议。
经审理查明：2010年12月27日，朱峰向原告刘忠借款人民币75万元，给原告出具借条一份，内容系：“借条，今借到刘忠现金柒拾伍万元正。借款人朱峰，2010年12月27日。”朱峰于2014年7月25日死亡，被告陆梅系朱峰妻子。2014年8月8日，被告隆丰米业公司在上述借条上加盖公司公章，作为担保人为借款担保，且公司负责人朱龙在盖章处签名。此笔借款前，朱峰还向原告借过款，分多次偿还，每次偿还时原告给朱峰出具收条。
庭审质证过程中，原告刘忠提供证据是借条一份。
被告陆梅和被告隆丰米业公司质证意见均是：无异议。
庭审质证过程中，被告陆梅提供证据系收据两份，证明朱峰已经向原告还款24万元。
原告刘忠质证意见是：本案借款之前我另外还借给朱峰86万元，这两份收据是偿还86万元我给出具的收条，这样的收条朱峰手中还有，与本案借款75万元无关。
被告隆丰米业公司质证意见是：本案借款之前，原告借给过朱峰钱我知道，数额不知道，也不知道收据24万元偿还的是哪一笔借款。
被告陆梅质证意见是：确实还有原告给朱峰出具的收条3张，金额共计40万元，加上以上两份收条，金额共计64万元。
被告隆丰米业公司未提供证据。
本院认为：被告陆梅承认朱峰向原告刘忠借款75万元的事实，但以两份收据证明已经偿还24万元；被告隆丰米业公司亦承认朱峰向原告刘忠借款75万元，称对于偿还情况不清楚。依据查明的案件事实，即在本案借款前朱峰还向原告借过款，每次还款原告均给朱峰出具收据，故无法认定被告陆梅提供的两份收据是对本案借款的还款，对原告主张的朱峰借款75万元未能偿还的事实予以认定。朱峰向原告借款系个人名义借款，依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告陆梅作为朱峰的妻子应承担连带还款责任。被告隆丰米业公司加盖公章为本案借款担保，庭审中对承担本案借款的保证责任无异议，故对原告刘忠要求被告隆丰米业承担担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告陆梅于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘忠人民币75万元；
被告辽源市隆丰米业有限责任公司对上述75万元承担连带给付责任。
本案受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马业成
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5391号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉�代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：涂文中，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王时英，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告涂文中、王时英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅、被告王时英到庭参加诉讼，被告涂文中经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2838.78元。事实和理由：被告涂文中、王时英系长�区文苑大道5号某某室的业主。2010年3月5日，我公司与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，二被告每月向我公司交纳202.77元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2838.78元，我公司多次催收无果。
被告涂文中未作答辩。
被告王时英辩称，我与涂文中为夫妻关系，我们是长寿区文苑大道5号某某室的业主，因原告的物业服务不到位，致使我家停放在小区内的车辆于2016年7月7日被人撞坏，至今未找到侵权人，故我不认可物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告涂文中、王时英系重庆市长寿区文苑大道5号某某室的业主，房屋建筑面积为135.18平方米。
2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司�庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2010年3月5日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每月向原告交纳物业服务费202.85元等，其他内容与前述合同基本一致。
二被告未交纳2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。2017年6月15日，原告以二被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2016年4月至2017年5月期间的物业服务费。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告涂文中、王时英签订的前期物业服务协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求二被告支付2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为2838.78元（135.18平方米×1.5元/平方米/月×14个月），理由正当，本院予以支持。被告王时英辩称因原告未尽物�服务职责而致其车辆受损，但并未举示任何证据加以证明，故对被告王时英的答辩理由，本院不予采信。
被告涂文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂文中、王时英在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2838.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂文中、王时英负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年七月六日
书记员 孔飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第204-2号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人李和平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）周爱清，系该支行职员。
被执行人向群海，男。
被执行人张治平，女。
本院于2014年7月10日作出（2014）鄂远安执字第204号查封的裁定，查封了被执行人向群海所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim;**;××}。现因被执行人向群海、张治平已向申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行偿还了贷款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人向群海所有房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim;**;××}的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月二十一日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第204-2号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。负责人李和平，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）周爱清，系该支行职员。被执行人向群海，男。被执行人张治平，女。本院于2014年7月10日作出（2014）鄂远安执字第204号查封的裁定，查封了被执行人向群海所有的房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim**;××}。现因被执行人向群海、张治平已向申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行偿还了贷款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向群海所有房屋{房产证号：×××，土地证号：&tim**;××}的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一四年七月二十一日书记员 詹立朝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0521民初2702号
原告：杨文礼，男，1995年2月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：田永祥，男，1994年5月18日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田士江，系田永祥叔叔。代理权限为特别授权。
被告：陈博魁，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古辽通市。
被告：辽宁赋鑫博源安装工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路61-2号。
法定代表人：刘瑞军，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨文礼与被告陈博魁、田永祥、辽宁赋鑫博源安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告陈博魁驾驶登记在被告辽宁赋鑫博源安装工程有限公司名下的×××号轻型普通货车沿国道109线由西向东行驶至中宁县石空镇加油加气站门前路段隔离带缺口处左转弯时，因未按规定让行，与相向行驶的由无两轮摩托车驾驶证的被告田永祥驾驶的无牌证号两轮摩托车相撞，造成被告田永祥及两轮摩托车乘车人杨文礼受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告陈博魁负事故的主要责任，被告田永祥负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在中宁县人民医院住院治疗16天，花费医疗费12848.43元，其伤情经诊断为：1、创伤性颅内出血；2、右肩损伤；3、下肢浅表损伤，出院医嘱注意休息，加强营养。2017年9月28日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，原告花费鉴定费900元。被告陈博魁驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保限额50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈博魁向原告支付6423.71元。现原告向本院起诉要求：1、原告的各项损失22398.61元（医疗费12356.01元+住院伙食补助费2300元+误工费1383.6元+护理费3459元+营养费1500元+鉴定费900元+交通费500元），被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告70%，不足部分由被告辽宁赋鑫博源安装工程有限公司、陈博魁赔偿；被告田永祥承担30%的赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、杨文礼医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计22191.03元，由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于2017年11月15日前赔偿15533.72元，由田永祥于2017年11月15日前赔偿6657.31元；
二、陈博魁、辽宁赋鑫博源安装工程有限公司不承担赔偿责任，陈博魁垫付的6423.71元，由杨文礼退还；
三、案件受理费150元，由田永祥负担45元，陈博魁负担105元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 马珊珊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1295号
王祥军：
你与陈梅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2854号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款400000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费5900元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1295号
本院在执行陈梅与王祥军为民间借贷纠纷一案，查明被执行人王祥军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王祥军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3720号
申请执行人李雪宏
被执行人舒仁道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00935号，依法向被执行人舒仁道发出执行通知书，责令被执行人舒仁道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒仁道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒仁道（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2866918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3720号申请执行人：；李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：方永松，男，1952年9月15日出生，汉族，住杭州市。被执行人：舒仁道，男，1960年4月15日出生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人李雪宏与被执行人方永松、舒仁道民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人方永松、舒仁道予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行方永松、舒仁道债权为2850000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16918元，执行费31070元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第233号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄小珉，董事长。
被执行人湖北省新冠食品科技有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人卢曰来，董事长。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人湖北省新冠食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2038号民事调解书，于2015年9月11日向�院申请执行，要求被执行人湖北省新冠食品科技有限公司给付案款合计1026493元。本案执行中，经本院协调，双方当事人达成了和解协议，被执行人已自动履行45万元，申请人同意暂缓执行。后被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行57万元。
执行过程中，本院已强制冻结被执行人的银行账户，但余额不足。经向申请人说明执行情况后，申请人暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本次申请执行案款合计57万元。被执行人湖北省新冠食品科技有限公司尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司案款合计57万元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘琦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第490号
申请执行人：赵某某，女，1953年，现住唐山市。
委托代理人李某某，男，1954年生，现住唐山市。
被执行人：陈某某，男，1972年生，现住唐山市。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人张某某，职务副总经理。
委托代理人王某某，系公司员工。
本院在执行（2014）南民初字第1230号民事调解书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1230号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第490号
申请执行人王辉，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人于洪达，男，1972年4月24日出生，汉族，个体营业者。
被执行人高淑清，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人于淇，女，1995年12月12日出生，汉族。
申请执行人王辉与被执行人于洪达、高淑清、于淇占有物返还纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉于2013年12月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成执行和解并自行履行，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年五月十四日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第490号申请执行人被执行人王琦，地址吉林市昌邑区新建南小区*号楼*单元*层**号。被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。被执行人唐井刚，地址吉林市呼兰镇富贵村富贵屯。被执行人季春娟，地址吉林市呼兰镇富贵村富贵屯。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟偿还公证债权文书款1863.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第490号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人王琦被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人唐井刚被执行人季春娟申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人王琦、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、唐井刚、季春娟偿还公证债权文书款1863.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第285号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人韩某菊，女，1986年9月7日生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，住大方县XX镇XX村**组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被大方县公安局监视居住，2015年5月12日经大方县人民检察院批准逮捕，同年7月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩某菊犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人韩某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年10月16日11时许，钟某某与李某某到韩某菊家中购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），钟某某与李某某在韩某菊家中与韩某菊正在交易毒品时，被民警当场抓获，缴获交易毒品零包二包，同时在韩某菊上衣荷包里搜出零包二包，所查获的四包毒品共计净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物内含二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人韩某菊违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韩某菊对起诉书指控的事实、证据、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日11时许，钟某某与李某某到吸毒人员韩某菊家中称要给韩某菊购买100.00元的毒品海洛因，韩某菊应允后，在其家中与钟某某进行毒品交易时，被大方县马场派出所民警抓获，当场缴获韩某菊用于交易的毒品海洛因零包2个，净重0.2克；在韩某菊身上搜出毒品海洛因零包2个，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的4包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人韩某菊在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的户籍信息等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜出笔录；毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人李某某等人的证言；被告人韩某菊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某菊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某菊以贩养吸，其被查获的毒品数量共计0.4克应认定为犯罪的数量，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某菊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人韩某菊犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某菊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 周洋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第05234号
原告赵少东。
被告郭帅。
第三人王彦兵。
原告赵少东诉被告郭帅、王彦兵租赁合同纠纷一案，原告赵少东与被告郭帅自行调解，于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵少东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵少东负担。
审判员 孙海永
二〇一三年一月二十九日
书记员 宋学军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，务工人员。因本案于2014年11月4日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日左右某日上午，被告人马某明知“小余”及其朋友拿至其位于嘉善县魏塘街道安乐桥小区57号四楼东北间租房的宏基牌笔记本电脑1台（包括无线鼠标及键盘）（价值人民币1680元）、“佳能550D”单反相机1部（价值人民币3040元）、杂牌电脑音响1对（价值人民币142.1元）、富士牌mini8拍立得相机及相纸（价值人民币670元）、黄色拉杆箱1只（价值人民币128元）、帆布拎包1只（价值人民币98元）是盗窃所得物品，仍帮助其隐匿，上述物品合计价值人民币5758.1元。事后被告人马某帮助销赃佳能单反相机，帮助宏基牌笔记本电脑解锁。2014年10月29日被告人马某被抓获，公安机关从其住处查获富士牌mini8拍立得相机及相纸、帆布拎包等物，上述查获物品被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人马某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物仍提供场所予以窝藏、代为销售，共计人民币5700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人马某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人马某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押机关扣押的电脑笔记本一台、平板电脑一台、手机四部依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆颖晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终401号
上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审原告）王建凡。
上诉人李国华与被上诉人王建凡房屋租赁合同纠纷一案，王建凡于2015年6月1日提起诉讼，要求：1、依法解除双方签订的房屋租赁协议，并判令李国华返还房屋转让费40000元及逾期利息（自起诉之日起至欠款还清之日同期银行贷款利息）；2、全部诉讼费用由李国华承担。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月20日作出（2015）红民一初字第1231号民事判决。宣判后，李国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月14日，王建凡与李国华达成口头协议，约定李国华将其承租的位于新美家建材广场北辅道森太移动门商铺转租给王建凡。随后，李国华向王建凡出具收据，载明收到王建凡房屋转让费40000元。又查明，李国华转租该商铺时，租赁费已交至2015年6月，其转租行为未经出租人同意。
认定上述事实，有王建凡提供的转让费收据、梁学太出具的证明、录音，李国华提供的梁学太出具的证明、房租及押金收据以及当事人当庭有效陈述，予以证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款之规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”李国华转租房屋应当经过出租人同意。李国华未经出租人同意，擅自将租赁房屋转租给王建凡，其转租行为系无权处分，故双方签订的转租合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还。故，李国华应返还王建凡转让费40000元。无效的转租合同自始无效，故对王建凡要求解除租赁协议的诉讼请求，不予支持。王建凡的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决：一、李国华返还王建凡转让费40000元；二、驳回王建凡的其他诉讼请求。案件受理费800元，由李国华负担。
李国华上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人将涉案商铺以43000元的价格转让给王建凡，当天及次日对王建凡进行了培训。王建凡经营一段时间后，因业务不熟，经营不善而反悔。王建凡提交了房东不同意转租的证据，但上诉人也提供了关于房东的有关证据，故房东很难自圆其说。其中王建凡提交的录音证据，是上诉人与房东因其他纠纷而被有预谋的电话录音，不能采纳。上诉人考虑到王建凡经营不善，出于人性化考虑，原承担诉讼费400元，退还转让费20000元。综上，请求二审法院撤销原判。
王建凡辩称：答辩人在涉案商铺只待了一天半，只是熟悉了商铺的情况，还没经营，房东就通知不让答辩人使用商铺了。现在涉案商铺的钥匙还是由李国华掌控。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李国华将涉案商铺转租给王建凡，是否经出租人同意，双方存在争议。李国华在原审提交的出租人梁学太出具的证明中，并未明确称其同意李国华转租涉案商铺。而出租人梁学太在给王建凡出具的证明中明确载明承租人李国华无权私自转租商铺，李国华所提供的证据不能证明其转租商铺已经过出租人同意。因此，原审判决认定李国华与王建凡达成的转租协议无效，于法有据。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。李国华要求仅返还王建凡一半转让费的主张，于法无据，本院不予支持。李国华上诉称王建凡经营一段时间后，因经营不善而反悔，对于出租人的电话录音是有预谋的。对此，李国华没有提交有关证据予以证据，仅是个人推测，故本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03732号
罪犯杨剑。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2008年9月2日作出（2008）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2015年11月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨剑，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨剑，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达258分。为此，2013年5月、2014年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金20000元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨剑确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1597号
原告榆树市园林管理处
法定代表人，王广超，系处长
委托代理人，林树峰，系副处长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告李玉玲，女，1958年4月12日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
原告榆树市园林管理处诉被告李玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告李玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月1日，经原被告协商，原告将榆树市公园南区一块场地租赁给被告用于经营跑车游乐项目，期限五年，自2006年10月1日起至2011年10月1日止，项目费每年1000元，并签订合同书一份。合同到期后，双方未重新签订租赁合同。被告占用此场地经营双人飞天游乐项目，2013年的项目费2000元已交纳。现原告决定解除双方的不定期租赁合同关系，原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
被告王玉玲辩称：双人飞天项目是我经营的，当时签订了五年合约，合同期满后就没有续签，之后我正常交管理费。我现在不同意搬走。
经审理查明：2006年10月1日，经原被告协商，原告将榆树市公园南区一块场地租赁给被告用于经营跑车游乐项目，期限五年，自2006年10月1日起至2011年10月1日止，项目费每年1000元，并签订合同书一份。合同到期后，双方未重新签订租赁合同。被告占用此场地经营双人飞天游乐项目，2013年的项目费2000元已交纳。现原告决定解除双方的不定期租赁合同关系，原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
本院认为，原被之间所签的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同的约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约的观点，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告李玉玲于本判决生效后十五日内将双人飞天游乐项目设备及设施从榆树公园内迁出。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李明威
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初930号
原告焦良珍，女，1949年10月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告刘志珍，女，1957年5月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告黄文全，男，1955年8月11日生，汉族，荆州市人，住荆州区御河村*组**号，系被告刘志珍之夫。
原告焦良珍诉被告刘志珍、黄文全民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告焦良珍到庭参加诉讼，被告刘志珍、黄文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦良珍诉称：2013年3月，被告刘志珍以生意急需周转资金为由，提出向原告借款。双方约定借款利息为月息2%。原告于同年3月24日将10000元现金交给被告，被告刘志珍向原告出具欠条一张。2013年9月，被告再次提出借款要求。原告于2013年9月1日再次将50000元现金借给被告，被告收款后向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告一再推诿拖延，仅每年在欠条上将原借款时间用笔划掉并重新书写新的时间，以此表示对欠款认可，但借款本金至今尚未归还。被告黄文全与被告刘志珍系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务。原告为此诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金67000元及利息（从2013年3月24日按月息2%支付直至清偿），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、二被告户籍证明，证明二被告身份，且是夫妻关系。
证据三、被告分别于2013年3月24日、2013年9月1日、2014年10月28日出具的三份《借条》，证明被告向原告借款67000元的事实。
被告未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二是公安机关出具的公文书证，证据三系借条原件。本院依法予以采信。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2013年3月24日，被告刘志珍以生意急需周转资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息2%。原告将10000元现金交给被告，被告刘志珍向原告出具《欠条》一张。2013年9月1日，被告再次提出借款要求。原告再次将50000元现金借给被告，被告收款后向原告出具《欠条》一张，并约定利息2%。2014年10月28日，被告第三次向原告借款20000元，并约定利息2%原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具《欠条》。第三次借款后，经原告多次催要，被告刘志珍仅偿还原告借款本金13000元，尚欠款项一再推诿拖延，原告为此诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告黄文全与被告刘志珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘志珍之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当合理期限予以偿还。双方约定借款利率为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。被告黄文全系刘志珍的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应与刘志珍承担共同偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志珍、黄文全于本判决生效之日起十日内偿还原告焦良珍借款本金67000元及利息（以10000元为基数从2013年3月24日按年利率24%计算直至清偿之日；以50000元为基数从2013年9月1日按年利率24%计算直至清偿之日；以7000元为基数从2014年10月28日按年利率24%计算直至清偿之日）。
本案受理费1475元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年九月二十日
书 记 员 桑大芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1327号
原告陈风，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告李宝坤，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告陈风与被告李宝坤买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，被告已履行完毕。原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年七月三十日
书记员 张正功
新疆维吾尔自区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1166号
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司。住所地：阿克苏地区沙雅县波斯坦西街（新城公寓*号楼*单元***室）。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告库车新宁玻璃有限公司。住所地：库车县西区建材小区。
法定代表人马新民，该公司董事长。
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司诉被告库车新宁玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司的委托代理人黄琪、被告库车新宁玻璃有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司诉称：2013年2月11日，被告从我公司购买120吨纯碱，约定每吨价格1280元，共计153600元，被告当日支付120000元纯碱款，余款33600元未付。此款经我公司多次索要，被告以各种理由推脱不付，故请求判令被告支付纯碱款33600元、利息2406元、索款费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告库车新宁玻璃有限公司辩称：对原告所诉的事实及欠款数额33600元我公司无异议，但是利息及索款费用我公司不同意承担。原告向我公司提供的纯碱存在质量问题，部分纯碱已结成块状，因此也我给公司造成了损失，我公司的损失应从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订了《工业购销合同》，约定由原告向被告提供纯碱100吨，每吨单价1280元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准执行，产品实行三包。验收标准、方法及期限：货抵达现场以合同约定的质量要求、技术标准进行验收；结算方式为先款后货（现金）。合同签订后，原告于2013年2月11日将120吨价值153600元的纯碱送往被告公司，当日，被告支付纯碱款120000元，余款33600元被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工业品购销合同、过磅单等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务明确，被告理应及时足额向原告支付欠款，故对原告要求被告支付33600元纯碱款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2406元，因原、被告之间履行期限不明确，利息的起算时间无法确定，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付索款费用1000元，因无证据证明，本院亦不予支持。被告辩称因原告向其提供的纯碱存在质量问题，给其造成的损失应从原告的诉讼请求中扣除，因被告未提供充分的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告库车新宁玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司支付纯碱款33600元。
二、驳回原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费725元，依法减半收取为363元，由原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司承担33元，由被告库车新宁玻璃有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02907号
原告：梁某，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告梁某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方在共同生活期间，被告听信其母亲、姐姐的传言，无故殴打原告。2006年起�告常年在外打零工，与其分居，被告回家过年、过节，只带走其子和其母亲一起过年过节，也不与原告在一起。被告殴打原告，致使原告无法在家生活，无奈于2010年在外租房子生活，原、被告之间无任何感情可言，无法继续共同生活，无和好的可能。故请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告承担本案的诉讼费用。
陈某甲未作答辩。
梁某向本院提交了以下证据：
原、被告身份证、户口本。证明原、被告身份信息及婚生子陈某乙于2010年6月28日出生。
结婚证。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
对梁某提交的证据，陈某甲未到庭质证。
陈某甲未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，系行政机关颁发的身份证、结婚证等公文书证，具有�高证明效力，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案争议的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，并已生育一子，原、被告之间应当建立了较好的感情基础。现虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，有和好可能。关于原告提出被告听信其母亲、姐姐的传言殴打原告，2006年起原、被告就已分居等离婚理由，因原告所举证据不足以证明其所主张的事实，故原告要求离婚，本院不予支持。被告陈某甲未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的�利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第151号
原告：新疆北纬阳光番茄制品有限公司。
法定代表人：杨鸿英，职务：董事长。
委托代理人：韩佩春（特别授权），新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：王宝成，男，汉族，农民。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司诉被告王宝成种植回收合同纠纷一案中，原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司于2014年4月10日向本院提出申请撤回对被告王宝成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司的真实意思表示，故对原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3807元，适用简易程序减半收取1904元，由原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈雪飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第151号
原告：李永斌，男，1970年7月20日生，汉族，农民，初中文化，，住河北省永年县。
被告：王波，男，45岁，汉族，住沙河市。
原告李永斌诉被告王波为买卖合同纠纷一案，原告李永斌于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永斌承担。
审判员 付伟国
二〇一四年六月三十日
书记员 宗建民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2982号
原告：枣庄市十里泉水泥有限公司。
住所地：枣庄市市中区青檀南路。
法定代表人：王启军，董事长。
委托代理人：李君友、张道放，山东法扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杜家海，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
原告枣庄市十里泉水泥有限公司与被告杜家海劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市十里泉水泥有限公司的委托代理人李君友、张道放，被告杜家海及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市十里泉水泥有限公司诉称，原告属于政策性关停企业，原告单位的职工权益由枣庄市市中区市南工业区指挥部负责清算。2013年7月2日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会送达的枣劳人仲案字（2013）第84号裁决书裁决原告向被告支付停工留薪工资423.90元、伤残津贴差额37060元、一次性伤残补助金9720元、一次性工伤医疗补助金65160.33元、一次性伤残就业补助金106626元没有事实根据及法律依据。另外，原告单位的职工权益也由枣庄市市中区市南工业区指挥部核定。因此，原告也没有义务向被告支付相关费用。综上所述，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告停工留薪工资423.91元、伤残津贴差额37060元、一次性伤残补助金9720元、一次性工伤医疗补助金65160.33元、一次性伤残就业补助金106626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜家海辩称，请求法院在全面查明本案事实后依法判决支持被告在仲裁时的请求。原告起诉只是在利用法律程序拖延时间，没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原是原告单位职工，双方具有劳动关系。2006年9月，被告受伤，2006年经原枣庄市劳动和社会保障局鉴定为工伤，2007年7月23日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级工伤伤残，大部分丧失劳动能力。未作停工留薪期鉴定。被告受伤后，实际住院40天。自被告受伤后，未到原告单位上班，原告单位每月向被告发放生活费160元。另查明，2012年6月，枣庄市政府发文枣政发（2012）28号，原告被依法政策性关停。
2013年6月5日，被告杜家海以原告枣庄市十里泉水泥有限公司为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请原告支付被告停工留薪工资22649.92元、伤残津贴65122.51元、一次性伤残补助金58006.44元、一次性伤残就业补助金116012.88元、一次性工伤医疗补助金70896.76元，共计332688.51元。2013年7月2日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2013）第84号裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内支付被告停工留薪期工资423.91元、拖欠伤残津贴差额37060元、一次性伤残补助金9720元、一次性伤残就业补助金106626元、一次性工伤医疗补助金65160.33元。原告枣庄市十里泉水泥有限公司不服上述裁决，于2013年7月15日诉至本院。
以上事实有原告提供的枣劳人仲案字（2013）第84号裁决书、被告提供的工伤认定决定书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为原告工伤伤残职工，虽未作停工留薪期鉴定，但双方在仲裁时约定同意以被告实际住院天数作为停工留薪期，本院对此予以认可。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工停工留薪期工资待遇福利不变。对于被告的停工留薪期工资待遇，本院予以支持，枣劳人仲案字（2013）第84号裁决书裁决以被告工伤住院时地区最低工资作为其停工留薪期工资计算标准，符合法律规定，本院予以确认。被告工伤住院，原告已每月向其支付了160元，在计算停工留薪期工资时，应予以扣除。停工留薪期工资为423.91元。
依据《工伤保险条例》第三十六条规定、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，原告应支付被告应支付一次性伤残补助金。对于被告伤残鉴定结论前的工资水平，本院认定为以被告工伤住院时地区最低工资作为计算标准，计算为9720元。
依据《工伤保险条例》第三十六条规定，被告五级伤残，原告应当安排其工作，难以安排工作的，应按照本人工资的70%发放伤残津贴，伤残结贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，被告工伤后，未再到原告单位处上班。原告应当按照规定支付被告伤残津贴。被申请人每月已经支付的160元，本院依法应予扣除。伤残津贴差额计算为37060元。
按照工信部《2012年淘汰落后产能企业名单》公告，2012年6月，经枣庄市政府发文枣政发（2012）28号，原告被依法政策性关停。依据《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，原告应支付被告在终止劳动关系时应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对于原告应支付给被告的一次性伤残就业补助金认定为106626元、一次性工伤医疗补助金认定为65160.33元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告枣庄市十里泉水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜家海停工留薪期工资423.91元、伤残津贴差额37060元、一次性伤残补助金9720元、一次性伤残就业补助金106626元、一次性工伤医疗补助金65160.33元；
二、驳回原告枣庄市十里泉水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告枣庄市十里泉水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
代理审判员 赵 会
代理审判员 朱 茜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 壮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6091号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高俊琪，女，1952年8月20日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高俊琪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第596号
罪犯王立武，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）明刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王立武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月8日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立武减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02720号
原告：李尹兵，男。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务�法律工作者。
被告：长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部。
经营者：史文联，男。
本院在审理原告李尹兵诉被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部劳务合同纠纷一案中，因原告李尹兵提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李尹兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陶春园
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2465号
原告：张大勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告：孙华君，男，1953年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：王辉，女，1953年11月7日出生，汉族，住济南市。
原告张大勇与被告孙华君、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇、被告孙华君到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款114656元及上述借款自2015年8月17日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：被告孙华君在艺术学校担任后勤，我的公司在同一地址办公，所以我们就认识了。2015年3月6日被告孙华君因要购买华联附近的房屋向我借款20万元，借期两个月，月息三分，逾期偿还借款的利息按月息五分计算。双方签订了借款协议，我随即向被告孙华君转款194000元，预扣了6000元利息。借款到期后被告孙华君偿还了部分本息，尚欠114656元本金未还。两被告系夫妻关系，所借债务用于买房，应为夫妻共同债务，被告王辉应承担共同还款责任。
被告孙华君辩称，对借款没异议，借款20万元，实际收到了194000元，借款用于业务周转，我借别人的钱借给了我的债务人，由于他还不了我，我就借原告的钱用于偿还其他人，因为我的债务人还不了我，我是借着买房的理由向原告借的款。我于2015年6月7日还款7万，8月14日还款4万，8月16日还款4000元,8月14日之前还款2万，共还款134000元，这些钱有钱就还上，至于偿还的是本金还是利息也没有说明。槐荫区纬十一路不是我的房子，是我儿子为了改善住房条件，卖了经三纬七路7楼的房子，买了槐荫区的房子，我没给孩子钱，借钱的事不牵扯被告王辉，与她没有关系，我与被告王辉分居多年，因为有孩子，为了孩子的名声好听所以才没办离婚手续。
被告王辉辩称，我不知道这笔借款，这是孙华君自己的事，跟我无关。这是三角债，第三人的钱没还上，原告就找孙华君了，而且牵扯到高利息。我没买过房子，我名下有套儿子的房子，去年还是前年我儿子换了房子，从七楼换到了三楼，是以我的名义换的，属于福利分房，没再交钱。我和孙华君一直分居，孩子十来岁时我们就分居了，现在孩子三十五岁了。孙华君离家出走，出去了好几年，我一直带着孩子在娘家住。孩子大了以后我们去办离婚，孩子不同意，孩子说我俩要离婚他就去自杀，所以没办离婚。这是孙华君的个人债务和我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告孙华君向原告借款，双方签订借款协议一份约定被告孙华君向原告借款20万元，月息3%，期限两个月自2015年3月6日至2015年5月5日。被告孙华君向原告出具借条一张，载明：“今从张大勇处借到人民币贰拾万元整，借款用途购房，借款期限为两个月，即从2015年3月6日至2015年5月5日。借款到期之日一次性还清所有借款给与出借方206000元。”同日原告向被告出借194000元，预扣了6000元利息。后被告孙华君于2015年6月7日还款7万元、于同年8月14日偿还4万元、于同年8月16日偿还4000元。原告主张上述还款应先按月息3%偿还借款利息，剩余部分偿还为本金，被告尚欠本金114656元。被告孙华君辩称其于2015年8月14日前还偿还过原告2万元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。
原被告双方对该笔债务是否为两被告夫妻共同债务存在争议，原告认为被告孙华君借款时以买房名义，且该借款确用于被告买房及房屋装修应为其二人夫妻共同债务。两被告认为此借款为被告孙华君个人借款，用于偿还其他债务，未用于家庭共同生活，两被告虽为夫妻关系，但已分居多年，双方互不联系，被告王辉不应承担还款责任。原告对此不予认可，被告亦未提交其已分居的相关证据。
本院认为，被告孙华君对借款事实无争议，原被告之间存在借贷关系，被告理应还款。但应按实际出借数额计算借款本金。关于被告已还款项的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的剩余本金计算方法符合法律规定，但应以实际借款本金194000元为基数，故其主张的还款数额有误，经计算被告尚应偿还原告借款107018元（计算过程见附页）。原被告借款时约定了借款利息，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以107018元为基数计算。关于双方争论的是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，两被告系夫妻关系，其虽辩称已分居多年，但两被告均未提交相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，且被告孙华君向原告出具的借条中借款用途为购房，其亦认可以此理由向原告借款，原告有理由相信此借款系用于家庭共同生活；再次被告虽辩称借款后用于偿还其所借债务，但未提交相应证据，故综上，应认定上述借款为夫妻共同债务，被告王辉应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华君于本判决生效之日起十日内偿还原告张大勇借款本金107018元。
二、被告孙华君于本判决生效之日起十日内支付原告张大勇107018元借款自2015年8月17日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。
三、被告王辉对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1347元，诉讼保全费1270元，均由被告孙华君、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勃
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭建军
本息计算明细表
时间
天数
还款
利息
偿还本金
剩余本金
2015.3.6-2015.6.6
3个月
0
19.4万×3%×3＝17460
0
19.4万
2015.6.7-2015.8.13
2个月零6天
7万
141460×3%×2+141460×3%/30×6＝9336.36
7万-17460＝52540
141460
2015.8.14-2015.8.15
2天
4万
110796.36×3%/30×2＝221.6
4万-9336.36＝30663.64
110796.36
2015.8.16
1天
4000
4000-221.6＝3778.4
107017.96
107018元（四舍五入）
文书内容济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2465号原告：张大勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：孙华君，男，1953年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：王辉，女，1953年11月7日出生，汉族，住济南市。原告张大勇与被告孙华君、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇、被告孙华君到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款114656元及上述借款自2015年8月17日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：被告孙华君在艺术学校担任后勤，我的公司在同一地址办公，所以我们就认识了。2015年3月6日被告孙华君因要购买华联附近的房屋向我借款20万元，借期两个月，月息三分，逾期偿还借款的利息按月息五分计算。双方签订了借款协议，我随即向被告孙华君转款194000元，预扣了6000元利息。借款到期后被告孙华君偿还了部分本息，尚欠114656元本金未还。两被告系夫妻关系，所借债务用于买房，应为夫妻共同债务，被告王辉应承担共同还款责任。被告孙华君辩称，对借款没异议，借款20万元，实际收到了194000元，借款用于业务周转，我借别人的钱借给了我的债务人，由于他还不了我，我就借原告的钱用于偿还其他人，因为我的债务人还不了我，我是借着买房的理由向原告借的款。我于2015年6月7日还款7万，8月14日还款4万，8月16日还款4000元,8月14日之前还款2万，共还款134000元，这些钱有钱就还上，至于偿还的是本金还是利息也没有说明。槐荫区纬十一路不是我的房子，是我儿子为了改善住房条件，卖了经三纬七路7楼的房子，买了槐荫区的房子，我没给孩子钱，借钱的事不牵扯被告王辉，与她没有关系，我与被告王辉分居多年，因为有孩子，为了孩子的名声好听所以才没办离婚手续。被告王辉辩称，我不知道这笔借款，这是孙华君自己的事，跟我无关。这是三角债，第三人的钱没还上，原告就找孙华君了，而且牵扯到高利息。我没买过房子，我名下有套儿子的房子，去年还是前年我儿子换了房子，从七楼换到了三楼，是以我的名义换的，属于福利分房，没再交钱。我和孙华君一直分居，孩子十来岁时我们就分居了，现在孩子三十五岁了。孙华君离家出走，出去了好几年，我一直带着孩子在娘家住。孩子大了以后我们去办离婚，孩子不同意，孩子说我俩要离婚他就去自杀，所以没办离婚。这是孙华君的个人债务和我无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告孙华君向原告借款，双方签订借款协议一份约定被告孙华君向原告借款20万元，月息3%，期限两个月自2015年3月6日至2015年5月5日。被告孙华君向原告出具借条一张，载明：“今从张大勇处借到人民币贰拾万元整，借款用途购房，借款期限为两个月，即从2015年3月6日至2015年5月5日。借款到期之日一次性还清所有借款给与出借方206000元。”同日原告向被告出借194000元，预扣了6000元利息。后被告孙华君于2015年6月7日还款7万元、于同年8月14日偿还4万元、于同年8月16日偿还4000元。原告主张上述还款应先按月息3%偿还借款利息，剩余部分偿还为本金，被告尚欠本金114656元。被告孙华君辩称其于2015年8月14日前还偿还过原告2万元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。原被告双方对该笔债务是否为两被告夫妻共同债务存在争议，原告认为被告孙华君借款时以买房名义，且该借款确用于被告买房及房屋装修应为其二人夫妻共同债务。两被告认为此借款为被告孙华君个人借款，用于偿还其他债务，未用于家庭共同生活，两被告虽为夫妻关系，但已分居多年，双方互不联系，被告王辉不应承担还款责任。原告对此不予认可，被告亦未提交其已分居的相关证据。本院认为，被告孙华君对借款事实无争议，原被告之间存在借贷关系，被告理应还款。但应按实际出借数额计算借款本金。关于被告已还款项的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的剩余本金计算方法符合法律规定，但应以实际借款本金194000元为基数，故其主张的还款数额有误，经计算被告尚应偿还原告借款107018元（计算过程见附页）。原被告借款时约定了借款利息，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以107018元为基数计算。关于双方争论的是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，两被告系夫妻关系，其虽辩称已分居多年，但两被告均未提交相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，且被告孙华君向原告出具的借条中借款用途为购房，其亦认可以此理由向原告借款，原告有理由相信此借款系用于家庭共同生活；再次被告虽辩称借款后用于偿还其所借债务，但未提交相应证据，故综上，应认定上述借款为夫妻共同债务，被告王辉应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华君于本判决生效之日起十日内偿还原告张大勇借款本金107018元。二、被告孙华君于本判决生效之日起十日内支付原告张大勇107018元借款自2015年8月17日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。三、被告王辉对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1347元，诉讼保全费1270元，均由被告孙华君、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勃二〇一六年十二月十四日书记员 郭建军本息计算明细表时间天数还款利息偿还本金剩余本金2015.3.6-2015.6.63个月019.4万×3%×3＝17460019.4万2015.6.7-2015.8.132个月零6天7万141460×3%×2+141460×3%/30×6＝9336.367万-17460＝525401414602015.8.14-2015.8.152天4万110796.36×3%/30×2＝221.64万-9336.36＝30663.64110796.362015.8.161天40004000-221.6＝3778.4107017.96107018元（四舍五入）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01564号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈良印，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈良印物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第239号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告白明全，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告胡文娟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告马长江，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐春丽，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告白明全、胡文娟、马长江、徐春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告白明全、胡文娟、马长江、徐春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告白明全与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告白明全从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告胡文娟、马长江、徐春丽担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告白明全立即偿还借款本金及利息，被告胡文娟、马长江、徐春丽承担连带偿还责任。
被告白明全、胡文娟、马长江、徐春丽均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告白明全、胡文娟、马长江、徐春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告白明全未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告胡文娟、马长江、徐春丽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白明全于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月27日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告胡文娟、马长江、徐春丽对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告白明全承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23635号
原告黄坚。
被告上海机场德高动量广告有限公司。
法定代表人王士勤。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
原告黄坚与被告上海机场德高动量广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄坚，被告的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄坚诉称，原告于2010年11月15日进入被告处工作，担任客户执行岗位，双方签订了期限从2010年11月15日至2013年11月14日的《劳动合同》，原告月工资为人民币5，000元，每月报销1，200元，另有销售奖金和佣金。2013年1月起原告月工资调整为5，250元。2013年7月31日，被告以原告的业绩未达标为由解除了双方的劳动合同，并同意支付解除劳动合同的经济补偿金42，228元及代通金5，548.13元，但均未支付。原告认为，根据相关规定，代通金支付标准应当以上个月的工资标准确定，但只以单月的工资为准，可能过高或过低，既有可能对用人单位不利，也有可能对劳动者不利，从整体上看不利于促进和形成和谐稳定的劳动关系。所以，结合劳动法和劳动合同法的立法精神，上个月的“工资标准”，应当�指劳动者的正常工资标准。如其上个月工资不能反映正常工资水平的，可按解除劳动合同之前劳动者十二个月的平均工资确认。基于销售工作的特殊性，原告的主要收入来自于相关的销售佣金和奖金，而原告的基本工资无法反映正常的工资标准，根据原告提供的银行收入证明和完税证明，双方解除劳动合同前十二个月原告的平均工资税前为23，000元，该平均工资中包括了原告每月可在被告处凭发票报销额度1，200元。因此，被告支付的代通金应为23，000元。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，原告不服该裁决，现提出起诉，要求被告支付代通金23，000元。
原告黄坚提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2014）办字第4396号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系；
3、劳动合同协商解除通知�，证明被告同意支付原告经济补偿金、代通金数额；
4、银行对账单，证明原告离职前十二个月的月工资情况；
5、个人所得税完税证明，证明原告纳税情况。
被告上海机场德高动量广告有限公司辩称，原告原系被告处职工，2013年7月31日，被告以原告的业绩未达标为由解除了双方的劳动合同，并同意支付其解除劳动合同的经济补偿金42，228元及代通金5，548.13元。其中，原告的代通金包括基本工资5，250元及销售奖金298.13元。另原告主张的每月报销额度1，200元其需提供凭证才予以报销，因此，该报销款项并非系原告的工资收入。现仲裁裁决被告支付原告代通金5，548.13元，被告并无异议。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海机场德高动量广告有限公司提交如下证据材料：
1、2013年6月工资明细表，证明原告离职前上一个月的月工资数额；
2、（2013）浦民一（民）初字第37508号、（2014）沪一中民三（民）终字第205号民事判决书，证明原、被告劳动关系的解除过程。
经质证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2010年11月15日进入被告处工作，担任客户执行岗位，双方签订了期限从2010年11月15日至2013年11月14日的《劳动合同》，约定原告月工资为5，000元，另有销售佣金。2013年1月起原告月工资调整为5，250元。2013年7月31日，被告以原告的业绩未达标为由解除了双方的劳动合同，并同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金42，228元及代通金5，548.13元。之后，原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求与被告恢复劳动关系，经仲裁，裁决对原告的请求不予支持，原告不服�向本院提出起诉，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。为此，原告于2014年4月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金42，228元；2、代通金23，000元。经仲裁，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42，228元及代通金5，548.13元。原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方对被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金及额外支付一个月工资的代通金均无异议，唯对代通金数额的标准存在�歧。对此，本院认为，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，代通金的标准一般指劳动者的正常工资标准，如双方对劳动者的工资标准存在争议，且双方又无法举证证明工资标准的情况下，才按双方解除劳动合同前十二个月的平均工资计算。本案中，双方对原告的月工资标准5，250元均无异议，则应按原告的月工资标准作为其代通金工资标准。至于原告主张应按双方解除劳动合同前十二个月平均工资作为代通金的标准，因原告的主张不符合劳动法和劳动合同法的相关规定，故本院不予采信。因此，被告同意按原告2013年6月的基本工资5，250元及销售奖金298.13元作为支付原告代通金的标准，并无不当，本院予以采信。故被告应支付原告代通金5，548.13元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。因双方对仲裁裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42，228元均无异议�本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告上海机场德高动量广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄坚解除劳动合同的经济补偿金42，228元；
二、被告上海机场德高动量广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄坚代通金5，548.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0590号
原告潘萍。
委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，居民身份证号码3207241964********，汉族，居民，住灌南县长茂镇三兴村*组**号。
被告李春荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人王保平，该公司经理。
委托代理人丁雨池，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告潘萍诉被告李春荣、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘萍于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘萍负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第85号
原告付某，男，1939年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告张某，女，1945年9月10日出生，汉族，居民。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王元峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告均系再婚，于2007年11月10日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚前与被告缺乏了解，婚后双方性格不和，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我离婚后没有地方住，与原告登记前我都把我的房子卖了，孩子也不管我，我的身体也不好。
经审理查明，原告与被告均系再婚，于2007年11月10日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告离家出走三年，在青岛一带独自生活。原告于2012年12月17日诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，被告生有一个儿子、三个女儿。原告与被告无共同财产，无债务。
上述事实，由庭审笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述、法庭调查予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻之间常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告离家出走至青岛，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告付某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵尊文
审判员 张 胜
审判员 宋树芹
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第875号
原告国宝钰，女，住长春市南关区。
被告长春市乐客娱乐有限公司，登记住所地吉林省长春市朝阳区解放大路北、建设街西星宇名座104号房。
法定代表人黄丽。
原告国宝钰诉被告长春市乐客娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宝钰到庭参加了诉讼，被告长春市乐客娱乐有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日晚9时许，原告和朋友到被告1933酒吧消费。被告工作人员将原告和朋友安排到紧邻升降舞台的两人小桌。后来客人增多，被告工作人员又往原告的两人小桌安排了两名顾客。晚10点多，一名歌手演唱时，被告工作人员无任何提示情况下舞台突然降落，造成原告右脚夹伤，随后被告工作人员升起舞台，和原告朋友将原告送往吉大一院。原告住院13天，出院后经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17，759.76元、误工费13，885.10元、护理费1，931.84元、住院伙食补助费650.00元、残疾赔偿金80，832.16元、鉴定费1，000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、营养费1，000.00元、律师费6，000.00元，共计153，558.86元；诉讼费由被告承担。
被告长春市乐客娱乐有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日晚10时许，原告和其朋友韩某到被告经营的1933酒吧消费，坐在邻近升降舞台的座位，被升降舞台降落时的铁架夹伤脚部。被告处的保安王某某发现了原告脚部夹伤后，及时阻止了升降舞台继续降落，并将原告送往吉林大学第一医院。原告在吉林大学第一医院住院13天，支出门诊费8.00元，住院费17，523.76元。诉前，原告委托吉林博信司法鉴定中心出具吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第074号司法意见书，鉴定意见为：“被鉴定人国宝钰，右足砸伤，右足拇趾甲粗隆骨折，右足拇趾甲床损伤，并行右足拇趾拔甲、甲床修复、骨折切开复位内固定、血肿清除引流术。评定玖级残”。原告系农业户口，现系吉林体育学院在读研究生。
以上事实有原告提交的长春市公安局“110”接处警登记、吉林大学第一医院住院病历、住院明细、出院诊断书、医疗费票据、门诊手册、门诊费票据、吉林博信司法鉴定中心司法意见书、户口本、学生证、毕业证，证人王某某和韩某证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告经营1933酒吧，安排原告消费的座位紧邻升降舞台，存在安全隐患，致使原告脚部被升降舞台夹伤，应认定被告未尽到安全保障义务，其对原告因脚部夹伤产生的各项合理损失应当承担全部赔偿责任。本院对原告的各项经济损失认定如下：1．医疗费17，531.76元；2.住院伙食补助费650.00元（13天×50元）；3.护理费1，569.62元（120.74元×13天）；4.原告虽为农业户口，但其多年在城市上学，经常居住地为城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，即80，832.16元（20，208.04元×20年×20%）；5.结合原告伤情程度，酌情保护精神损害抚慰金10，000.00元；6.考虑到交通费应为原告住院期间必然产生的费用，酌情保护原告交通费100.00元。原告主张鉴定费、律师费、营养费未提供相关证据，不予支持。原告系全日制在读研究生，其误工费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市乐客娱乐有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告国宝钰医疗费17，531.76元、住院伙食补助费650.00元、护理费1，569.62元、残疾赔偿金80，832.16元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费100.00元，以上共计110，683.54元。
二、驳回原告国宝钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，371.00元，由原告国宝钰负担857.00元，被告长春市乐客娱乐有限公司负担2，514.00元、公告费560.00元由被告长春市乐客娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第875号
原告国宝钰，女，住长春市南关区。
被告长春市乐客娱乐有限公司，登记住所地吉林省长春市朝阳区解放大路北、建设街西星宇名座104号房。
法定代表人黄丽。
原告国宝钰诉被告长春市乐客娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宝钰到庭参加了诉讼，被告长春市乐客娱乐有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日晚9时许，原告和朋友到被告1933酒吧消费。被告工作人员将原告和朋友安排到紧邻升降舞台的两人小桌。后来客人增多，被告工作人员又往原告的两人小桌安排了两名顾客。晚10点多，一名歌手演唱时，被告工作人员无任何提示情况下舞台突然降落，造成原告右脚夹伤，随后被告工作人员升起舞台，和原告朋友将原告送往吉大一院。原告住院13天，出院后经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17,759.76元、误工费13,885.10元、护理费1,931.84元、住院伙食补助费650.00元、残疾赔偿金80,832.16元、鉴定费1,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、营养费1,000.00元、律师费6,000.00元，共计153,558.86元；诉讼费由被告承担。
被告长春市乐客娱乐有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日晚10时许，原告和其朋友韩丽到被告经营的1933酒吧消费，坐在邻近升降舞台的座位，被升降舞台降落时的铁架夹伤脚部。被告处的保安王思文发现了原告脚部夹伤后，及时阻止了升降舞台继续降落，并将原告送往吉林大学第一医院。原告在吉林大学第一医院住院13天，支出门诊费8.00元，住院费17,523.76元。诉前，原告委托吉林博信司法鉴定中心出具吉林博信司法鉴定中心[2014]临鉴字第074号司法意见书，鉴定意见为：“被鉴定人国宝钰，右足砸伤，右足拇趾甲粗隆骨折，右足拇趾甲床损伤，并行右足拇趾拔甲、甲床修复、骨折切开复位内固定、血肿清除引流术。评定玖级残”。原告系农业户口，现系吉林体育学院在读研究生。
以上事实有原告提交的长春市公安局“110”接处警登记、吉林大学第一医院住院病历、住院明细、出院诊断书、医疗费票据、门诊手册、门诊费票据、吉林博信司法鉴定中心司法意见书、户口本、学生证、毕业证，证人王思文和韩丽证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告经营1933酒吧，安排原告消费的座位紧邻升降舞台，存在安全隐患，致使原告脚部被升降舞台夹伤，应认定被告未尽到安全保障义务，其对原告因脚部夹伤产生的各项合理损失应当承担全部赔偿责任。本院对原告的各项经济损失认定如下：1．医疗费17,531.76元；2.住院伙食补助费650.00元（13天×50元）；3.护理费1,569.62元（120.74元×13天）；4.原告虽为农业户口，但其多年在城市上学，经常居住地为城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，即80,832.16元（20,208.04元×20年×20%）；5.结合原告伤情程度，酌情保护精神损害抚慰金10,000.00元；6.考虑到交通费应为原告住院期间必然产生的费用，酌情保护原告交通费100.00元。原告主张鉴定费、律师费、营养费未提供相关证据，不予支持。原告系全日制在读研究生，其误工费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市乐客娱乐有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告国宝钰医疗费17,531.76元、住院伙食补助费650.00元、护理费1,569.62元、残疾赔偿金80,832.16元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费100.00元，以上共计110,683.54。
二、驳回原告国宝钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371.00元，由原告国宝钰负担857.00元，被告长春市乐客娱乐有限公司负担2,514.00元。公告费560.00元由被告长春市乐客娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏