安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02562号
原告：张天信，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：宋功荣，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码56218491-3。
负责人：赵明，公司总经理。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。
原告张天信诉被告宋功荣、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张天信及其委托代理人徐慧升、被告宋功荣、浙商财险安徽分公司委托代理人赵振乾、董万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天信诉称：2015年2月26日晚7时许，被告宋功荣驾驶皖Q611**号普通客车，由青山驶往坝镇方向途中，因采取措施不当，碰到前方正在行走的原告，致原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告宋功荣负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖Q611**号普通客车系宋功荣所有，在被告浙商财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8100元（270元／天×30天）、误工费24300元（270元／天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×2年）、鉴定费1500元、交通费1600元、精神损害抚慰金6000元，合计125646元。
被告宋功荣辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖Q611**号普通客车系其所有，在浙商财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为20万元的第三者责任险，并投保不计免赔。原告受伤后其垫付了原告所有的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告浙商财险安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议；若宋功荣同意扣除医疗费的10%作为非医保用药部分的医疗费，则宋功荣垫付的医疗费同意在本案中一并处理；原告误工费、护理费标准主张过高，应按安徽省农业从业人员标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月26日19时20分许，被告宋�荣驾驶皖Q611**号普通客车，由巢湖市坝镇青山行政村驶往坝镇方向，行至槐青路17.8千米处，因采取措施不当，碰到前方正在行走的原告及胡俊枝，致原告及胡俊枝受伤。本起交通事故经交警部门认定，原告及胡俊枝无责任，被告宋功荣负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、两侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌、骨额突骨折、上唇皮肤挫裂伤、左手外伤，经住院手术治疗于同年3月18日出院，住院20天，医嘱休息，复查等，宋功荣支付原告医疗费。2015年7月22日，经巢湖市坝镇司法所委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第860号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致外伤性蛛网膜下腔出血，遗有神经功能障碍，致日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；“三期”为休息90日、营养30日�护理30日，原告支付鉴定费1500元。原告系农村户籍，与其妻子在位于浙江省温州市仰义街道沿达路2号的温州巨纳鞋业有限公司工作多年，并居住在该公司提供的宿舍内，该公司为原告购买工伤保险，在温州市鹿城区人力资源和社会保障局相关档案中，载明原告从2009年4月27日参保，属温州巨纳公司长期合同工。根据原告本人陈述，原告每年工作10个月左右。皖Q611**号普通客车系被告宋功荣所有，在被告浙商财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为20万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。本起交通事故中另一受害人胡俊枝仍在治疗中。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本案在审理过程中，浙商财险安徽分公司向本院提出申请，称原告伤残等级及“三�”鉴定系原告单方委托，非人民法院指定的鉴定机构作出，故申请重新鉴定。本院经审查后认为：原告伤残及“三期”鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定人亦具有鉴定资质，鉴定程序并不违反法律或者司法解释强行性规定，浙商财险安徽分公司提出重新鉴定的申请，未举证证明原告提供的鉴定意见书具有法律或者司法解释规定的必须要进行重新鉴定的情形，故对浙商财险安徽分公司的该申请，本院不予准许。另该公司申请非医保用药鉴定，因原告未主张医疗费且宋功荣不同意浙商财险安徽分公司提出的医疗费在本案中一并处理的调解意见，故宋功荣垫付原告的医疗费不能在本案中一并处理，在本案中，已无鉴定必要。
本院认为：被告宋功荣驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人�应承担侵权的民事赔偿责任；被告浙商财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告宋功荣、浙商财险安徽分公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告住院20天，故其住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；原告经鉴定休息90日、营养30日、护理30日，故其营养费为900元（30元／天×30天）；原告按270元／天主张护理费举证不充分，本院核减为3135元（104.5元／天×30天）；原告虽然在温州巨纳鞋业有限公司工作，但其本人陈述每年只工作10个月左右，所举证明不能证明交通事故发生前三年平均收入，故本院参照本省2014年度制造业从业人员年平均工资（132.2元／天）计算原告误工费，合11898元（132.2元／天×90天）；原告构成十级伤残，受伤时未满60周岁，其居住在浙�省温州市街道多年并有收入，根据相关司法解释规定，其可按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×2年）本院予以支持；原告主张鉴定费1500元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金6000元本院予以支持；原告主张交通费1600元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为800元；综上，原告在本起交通事故中损失（不含宋功荣垫付部分）为：1、住院伙食补助费600元，2、营养费900元，3、护理费3135元，4、残疾赔偿金80786元，5、误工费11898元，6、交通费800元，7、精神抚慰金6000元，8、鉴定费1500元，合计105619元。被告浙商财险安徽分公司辩称原告误工费、护理费标准过高符合法律规定，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案实际情况，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。另本起交通事故中另一受害人胡俊枝仍在治疗期间，在交强险赔偿限额内，应当为其预留份额。因原告主张的交强险医疗费项下损失只有1500元，故原告该部分费用可在交强险项下获赔；原告死亡伤残项下损失接近交强险该项下赔偿限额，本院酌定给予胡俊枝在该项下预留5万元份额，原告获赔6万元，原告未主张财产损失，故原告在交强险项下可获赔61500元（1500元＋6万元�。原告交强险未获赔偿的44119元（105619元-61500元）按照原告与被告宋功荣在本起交通事故中责任比例由被告浙商财险安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张天信61500元，在第三者责任险限额内赔偿原告张天信44119元，合计105619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，原告张天信负担170元，被告宋功荣负担380元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；