宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第160号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1977年2月8日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，个体修理业者，住宁夏银川市。系被害人张某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1979年7月15日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市。系被害人张某乙的母亲。
诉讼代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1965年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体运输业者，户籍所在地安徽省萧县，住宁夏银川市。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张某丙，男，1968年10月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，工人，住宁夏银川市。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）金刑初字第115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某、原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员魏宏宇出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、谢某某及其诉讼代理人张晶，上诉人（原审被告人）薛某某及其辩护人赵永辉，原审附带民事诉讼被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日10时15分许，被告人薛某某驾驶宁A821**号重型普通货车，在银川市金凤区长城路与砖渠村路交叉口南侧人行道由西向东倒车过程中，与在此玩耍的被害人张某乙（男，殁年2周岁）发生碰撞，碾压，造成张某乙头部遭碾压当场因颅脑损伤死亡的道路交通事故。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人薛某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，在未查明车后情况确认安全后倒车时，致一人死亡，负事故全部责任；被害人张某乙不负事故责任。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经调解，中国人民保险股份有限公司银川分公司同意在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某死亡赔偿金11万元。
另查明，肇事宁A821**号车辆为附带民事诉讼被告人张某丙所有。该车辆系被告人薛某某于2006年3月30日以6.3万元从张某丙处受让取得，未办理转籍过户手续。附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某遭受的直接物质损失为：⑴死亡赔偿金396628元（按照宁夏回族自治区2013年度城镇居民年人均可支配收入19831.40元／年×20年计算）；⑵丧葬费24480元（按照宁夏回族自治区2013年度在岗职工年平均工资48961元÷12个月×6个月计算）；⑶处理丧葬事宜人员误工费7127元（按照宁夏回族自治区2013年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资37162元÷365天×14天×5人计算）；⑷处理丧葬事宜人员交通费酌定支持3000元；⑸处理丧葬事宜人员住宿费酌定支持2000元，合计433235元。案发后，被告人薛某某的亲属向一审法院交赔偿款2万元（未领取）。
上述事实，有经法庭公开举证、质证并经认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案材料，证实经他人报案，公安机关处警、受理、立案、侦破本案的经过及抓获被告人薛某某的事实。
2.人口户籍信息，证实被告人薛某某涉嫌犯罪时系成年人及附带民事诉讼原告人户籍身份情况。
3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、购车协议书，证实被告人薛某某取得机动车驾驶资格；肇事宁A821**号车辆依法在有效期间（2013年4月11日至2014年4月10日）以被保险人薛某某名义在中国人民保险股份有限公司银川分公司投保的机动车交通事故强制责任保险范围内死亡赔偿金限额为11万元；肇事宁A821**号车辆系被告人薛某某于2006年3月30日从附带民事诉讼被告人张某丙处以6.3万元转让取得，车辆受让人薛某某未对车辆转籍过户。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案交通事故发生的时间、地点、车辆停放位置、遗留痕迹等客观情况。
5.血醇检验报告，证实案发后，公安机关在被告人薛某某肇事后，在提取的血液中未检出乙醇。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实案发后，公安机关依法委托宁夏一路平安司法鉴定中心技术检验，被告人薛某某驾驶的宁A821**号十通STQ1140重型普通货车制动性能不合格；在挂入倒档后，尾部倒车灯不能点亮。
7.道路交通事故认定书，证实被告人薛某某驾驶机件不符合安全标准，具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且倒车未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的原因，负事故全部责任；被害人张某乙无责任。
8.银川市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书，证实被害人张某乙死亡原因。
9.证人汪某某的证言，证实2014年3月13日，一辆9米多长的货车在长城路南侧路口倒车时将一小孩碾压致死。
10.证人田某某的证言，证实2014年3月13日10时许，其在金凤区长城路和通达街交叉口的南边，离通达路口大概50米左右的地方看见一蓝色货车碾压小孩的交通事故，遂拨打电话报警。
11.证人张某甲的证言，证实2014年3月13日10时许，一辆货车将在其修理铺门口西侧的人行道上玩耍的儿子张某乙碾压致当场死亡的事实经过。
12.被告人薛某某的供述，供认本案交通事故发生的时间、地点和经过。
13.刑事附带民事调解书、付款收据，证实中国人民保险股份有限公司银川分公司已在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元；被告人薛某某的亲属已交赔偿款2万元。
原判认为，被告人薛某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，在道路上未查明车后情况确认安全后倒车时，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。对辩护人提出的对被告人薛某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人薛某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某某已部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人薛某某适用缓刑的量刑意见不符合罪行相适应刑罚原则，不予采纳。被告人薛某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理请求予以支持，对超出法律规定和无证据支持的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人薛某某支付精神抚慰金10万元的主张没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某因本案遭受的物质损失为433235元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内先行赔付11万元后，下剩323235元，由被告人薛某某承担。附带民事诉讼被告人张某丙与被告人薛某某之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人即被告人薛某某承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人未举证证明张某丙与被告人薛某某以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，因而发生交通事故造成损害存在过错的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条的规定，附带民事诉讼被告人张某丙不承担本案共同侵权民事责任。为贯彻宽严相济刑事政策，维护交通运输安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谢某某经济损失323235元，已付2万元，下剩303235元，于判决生效后七日内履行；三、附带民事诉讼被告人张某丙不承担民事责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、谢某某的上诉理由：一、被告人薛某某肇事后逃逸应判处有期徒刑四年；二、被告人薛某某应赔偿上诉人的精神抚慰金；三、张某丙应承担连带清偿责任。其诉讼代理人的代理意见：一、对被告人薛某某量刑过轻，要求对其从重处罚；二、薛某某系张某丙雇佣司机，张某丙应与薛某某承担连带清偿责任。
上诉人（原审被告人）薛某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见：一、原判对上诉人薛某某量刑过重；二、被害人的监护人没有尽到监护责任，对本案应负一定的责任；三、道路交通事故认定书的责任划分有失公正；四、原判赔偿死亡赔偿金没有法律依据。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、证人证言、被告人供述、机动车驾驶证、机动车信息查询单、购车协议等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，对给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、谢某某及其诉讼代理人提出的薛某某肇事后逃逸应从重处罚的上诉理由及代理意见，无相应的证据支持，不予采纳；对上诉人张某甲、谢某某及其诉讼代理人提出的原审附带民事诉讼被告人张某丙雇佣薛某某应承担连带清偿责任的上诉理由及代理意见，因无相应的证据证实张某丙雇佣薛某某驾驶宁A821**车，张某丙已将该车转让给薛某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原审附带民事诉讼被告人张某丙不应承担连带清偿责任，该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳；对于上诉人张某甲、谢某某提出的薛某某应赔偿精神抚慰金的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。对于上诉人薛某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，亦无事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 赵和平
审判员 李 刚
二〇一四年十月十日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共9页