上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34445号
原告乔华。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人唐宇钧。
委托代理人肖晓丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人赵三龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联。
原告乔华诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告乔华撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，同时根据原告的申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案共同被告参加诉讼，并于2014年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔华、被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的委托代理人肖晓丽、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔华诉称，2014年4月13日19时30分许，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的员工刘子长驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘子长负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。刘子长驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处分别投保有交强险和商业险。为维护权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币30，017.90元（以下币种同为人民币）；2、营养费1，800元（40元／天×45天，含后续治疗的期限）；3、护理费3，750元（50元／天×75天，含后续治疗的期限）；4、精神损害抚慰金5，000元；5、交通费106元；6、停车费320元（20元／天×16天）；7、车辆修理费450元；8、鉴定费1，800元；9、误工费63，000元（300元／天×210天，含后续治疗的期限）；10、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%），上述费用要求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在三者险限额范围内赔付，超出或不属于三者险限额范围的损失由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司全额承担。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见亦无异议。事发时，驾驶员刘子长驾驶的浙A0XX**车辆系被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有，刘子长系被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的员工，刘子长系在履行职务过程中发生本起事故，对于本起事故引起的原告的合理损失，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司愿意承担赔偿责任。事故时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保有三者险，三者险赔偿限额200，000元，三者险是不计免赔的，就三者险本案中同意一并处理。对于具体赔偿项目及赔偿金额的答辩意见如下：医疗费，具体金额以提供给法院的票据原件为准，由法院依法处理。营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费，同被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的答辩意见一致。交通费，只认可与就诊记录一致的费用。停车费，对金额无异议，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司同意赔付。鉴定费，对金额无异议，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司同意赔付。误工费，对期限无异议，但原告未提供相应证据，认可按照上海市最低工资标准处理。残疾赔偿金，无异议，认可80，376元。事故后，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司没有为原告垫付过任何费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见亦无异议。事发时，驾驶员刘子长驾驶的被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的车辆确实在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，但未投保商业三者险，本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及赔偿金额的意见：1、医疗费，具体金额以提供给法院的票据原件为准，交强险赔付时，要求扣除非医保及自费部分的费用。2、营养费，认可按照每天20元计算45天。3、护理费，认可按照每天50元计算75天，确认3，750元。4、精神损害抚慰金，酌情认可3，000元。5、交通费，无异议，认可106元。6、停车费，不属于交强险赔付范围，不予赔付。7、车辆修理费，定损金额确实为450元，无异议，认可。8、鉴定费，不属于交强险赔付范围，不予赔付。9、误工费，认可按照每天60元计算210天。10、残疾赔偿金，无异议，认可80，376元。事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司没有为原告垫付过任何费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司仅承保机动车商业第三者责任险一份，其中第三者限额为200，000元，并附加不计免赔险。原告所诉损失，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据商业保险合同约定由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司承担相应赔偿责任，不应承担间接损失（如鉴定费）、精神损害抚慰金和诉讼费。如驾驶员无相应驾驶出租车的资格证书，则被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不应当承担赔偿责任。就原告的具体赔偿项目及赔偿金额，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司认为，原告诉请过高，部分依据不足。1、医疗费中非医保（不属于医保报销范围）的部分被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不应当承担。住院费中的6，847元和551.52元、门诊中的155元和12.48元、挂号14元不应承担，即扣除非医保费用后医疗费应为22，437.68元。2、营养费请求无依据。治疗机构上海市浦东新区人民医院并没有嘱咐需要加强营养，所以不应当计算。即使计算仅应计算住院13天，按每天20元标准计算。3、护理费计算无依据。原告并没有提供任何证据证明有护理人员护理。即使计算也仅计算住院期间13天。4、精神损害抚慰金过高。且不属于商业险赔偿范围。5、停车费计算无法律依据。6、误工费计算过高。根据治疗机构上海市浦东新区人民医院出院医嘱记录，仅应当计算住院13天和出院后3个月，即105天。即使计算至定残日前一天也仅106天。同时，原告并未出具误工证明，按照每天300元计算无依据。
经审理查明，2014年4月13日19时30分许，在上海市浦东新区川环南路川沙路西约100米处，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的驾驶员刘子长驾驶牌号为浙A0XX**车辆与原告驾驶的原告名下的牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车相擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告不承担事故责任，刘子长承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，2014年8月1日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乔华发生交通事故致：右外踝骨折、右踝三角韧带断裂，上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期为210天（含取内固定给予的休息期30天）、营养期为45天（含取内固定给予的营养期15天）、护理期为75天（含取内固定给予的护理期15天）。另注明被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。2014年9月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。二、事故时，刘子长驾驶的浙A0XX**车辆的登记所有人为被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，浙A0XX**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保有商业第三者责任保险，保险金额（赔偿限额）为200，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在上述交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”四、原告的家庭住址在上海市浦东新区川沙新镇高桥村乔家宅XXX号，但事故前原告的经常居住地系在自购的上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室，该址属本市城镇化地区。
以上事实，有原告提供的车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险简易赔案报告书、鉴定意见书、鉴定费票据、放射诊断报告、医疗费收据、门急诊病历、费用小项统计、出院记录、交通费发票、收费停车场（库）定额发票、通用定额发票、居住证明、房地产权证、公安交通管理行政强制措施凭证、户口簿、交强险保单、三者险保单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的驾驶员刘子长驾驶的牌号为浙A0XX**车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内分别承担责任。原告现就其合理损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，之后再由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告不承担事故责任，刘子长承担事故的全部责任。对此，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。驾驶员刘子长是被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的驾驶员，其在履行职务中发生本起事故，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司愿承担相应责任，与法不悖，本院予以确认。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿原告，原告的合理损失中不属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司按事故责任和相关规定承担赔偿责任。原告的伤残等级及相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，相关鉴定机构出具了鉴定意见书，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为30，017.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的交强险赔付时医疗费中应扣除非医保部分的费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司关于商业第三者责任保险赔付时医疗费中非医保及自费部分费用应扣除，不予赔偿的主张，因商业第三者责任保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院亦不予采纳。据此，确认医疗费为30，017.70元。2、营养费。根据鉴定意见，原告伤后给予的营养期为45天（含取内固定给予的营养期15天），本院予以确认。原告主张营养费按照每天40元计算，符合规定，本院予以认可。据此，营养费确认为1，800元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为75天（含取内固定给予的护理期15天），本院予以确认。原告未提供护理人员的误工损失证明，则原告的护理费由本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合原告的伤情等实际情况酌情按每天40元标准计算，确认为3，000元。4、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险限额内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告的就诊记录及就医地点，酌定交通费60元。6、停车费。原告主张停车费320元，系因本起事故而发生，已由原告支付，可纳入其合理损失范畴，本院予以认可。据此，确认停车费为320元。7、车辆修理费。原告所驾的车辆受损，受损金额经定损为450元。现车辆已修复，费用已由原告支付，原告主张车辆修理费450元，予以支持。据此，确认车辆修理费为450元。8、鉴定费。原告提出鉴定费1，800元的赔偿要求，合法有据，应予支持。9、误工费。根据相关鉴定意见，原告伤后给予休息期为210天（含取内固定给予的休息期30天），本院予以确认。审理中，鉴于现有证据，原告主张误工费按每月1，820元标准计算，并无不当，本院对此予以认可。据此，误工费确认为12，740元。10、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残。至本起事故前止，原告的经常居住地在上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室，该址属本市城镇化地区，原告主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，与法不悖。结合原告定残之日的年龄，原告现要求赔偿残疾赔偿金80，376元，并无不当，予以支持。据此，确认残疾赔偿金为80，376元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计31，817.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，超出部分，即21，817.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔付），合计101，176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。原告的其余损失鉴定费1，800元及停车费320元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司愿予以承担，不违背法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃当庭抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔华医疗费30，017.70元、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额范围内优先赔付）、交通费60元、车辆修理费450元，合计133，443.70元中的111，626元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔华上述判决第一项的余额21，817.70元；
三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔华鉴定费1，800元、停车费320元，合计2，120元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，032元，减半收取2，016元，由原告乔华负担400元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司负担1，616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。