wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1051号
原告陈恩海，男，1951年6月出生，汉族。
被告魏乃华，曾用名魏星，男，1980年7月出生，汉族。
原告陈恩海与被告魏乃华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩海到庭参加了诉讼，被告魏乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告因做生意缺乏资金，通过原告向陈灿借款20000元，约定利息为每万元每月三分，并给原告出具了欠条一张。2013年8月被告魏乃华向原告结息10000元，余款及利息经原告多此催要，被告至今未付，现要求被告魏乃华给付欠款本金及利息共计26800元。
被告魏乃华未予答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告魏乃华因做生意资金紧张，向原告陈恩海借款20000元，并出具了借条一张，载明：“欠条欠陈恩海借陈灿现金贰万元正（20000元）利息每万元每月三分2012.3.25号借款人：魏星”。此款经原告陈恩海催要，被告魏乃华于2013年偿还其现金10000元，余款及利息被告至今未付，现原告要求被告偿还欠款及利息。
另查明，2012年中国人民银行贷款利率一至三年期的年利率为6.65%。
本院认定的上述事实，有借条、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏乃华向原告陈恩海借款后，理应偿还借款，因双方未书面约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告依据被告出具的借条向其主张偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法应予以支持。对原告主张的借款利息每万元每月三分的诉讼请求，因原、被告之间的该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依据该规定，对于其借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，即6.65×4÷12﹦2.2，故原、被告之间的借款利率应为2.2分，双方约定的超出上述利息的部分本院不予支持。对于被告魏乃华已经偿还的10000元现金，因双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，应视为优先偿还的为利息。原告称被告在2013年8月还款10000元，故其利息从借款到还款应计款17个月，共计7480元，余款2520元应视为被告偿还的借款本金，综上，被告魏乃华仍欠原告陈恩海本金17480元（20000元-2520元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏乃华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩海的借款17480元及利息（从2013年9月1日起至本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告魏乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 徐 霞
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜朝奎
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00264号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月24日经本院决定被继续取保候审。
辩护人潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人潘晶明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人王某甲此次犯罪系初犯。3、被告人王某甲被查获时未逃跑，社会危害性较小。请求对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年4月8日14时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从宣城市宣州区狸桥镇街道往狸桥镇半山村方向行驶，当车行至狸桥镇X003线3㎞＋600m处，被执勤民警查获。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为86.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场笔录，驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第189号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录、安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第388号检测结果报告单及鉴定结论通知书，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第312号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。
法定代表人：李俊峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元，扣留、提取被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元，查封、扣押被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第312号之一
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。
法定代表人：李俊峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第312号之二
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。
法定代表人：李俊峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00108号
原告解红伟，男，1976年7月25日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告解红伟与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告解红伟的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解红伟诉称：原、被告于2013年6月7日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月7日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金936元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计936元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已�及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月7日，原告解红伟（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告解红伟购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计343234元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁�违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款103234.80元。2、剩余房款24万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告解红伟于2013年4月份向被告世纪上越�司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月21日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月24日向被告世纪上越公司发放原告解红伟的购房公积金贷款24万元。因原告解红伟逾期支付购房尾款，其于2013年8月24日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金936元。现原告解红伟主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解红伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告解红伟负担，已交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢37号
申请执行人：龚剑。
被执行人：花垣县新康矿业有限责任公司。
法定代表人：杨胜贵。
本院在执行申请执行人龚剑与被执行人花垣县新康矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 管竹林
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执恢14号
申请执行人：深圳市港顺意达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。
被执行人：桂平市江口第三水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市江口镇南街**号。
法定代表人：杨日才，该公司经理。
被执行人：张佑发，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与被执行人桂平市江口第三水运公司、张佑发通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第193号民事判决向广州海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2018年3月8日恢复执行。经查，被执行人名下有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂平市江口第三水运公司、张佑发名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执恢14号之一
申请执行人：深圳市港顺意达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。
被执行人：张佑发，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：桂平市江口第三水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市江口镇南街**号。
法定代表人：杨日才，该公司经理。
申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与被执行人桂平市江口第三水运公司、张佑发通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第193号民事判决向广州海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2018年3月8日恢复执行。执行过程中，本院于3月13日作出(2018)桂72执恢14号执行裁定,冻结、扣划被执行人桂平市江口第三水运公司、张佑发名下的银行存款人民币26万元。此后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意以16万元了结本案的所有纠纷，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂平市江口第三水运公司、张佑发名下的银行存款人民币26万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月三日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执743号之一
申请执行人：揭云斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万以华，男，1968年1月27日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人揭云斌与被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）南银民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，万以华、南昌市晟拓实业有限公司归还揭云斌债权转让款人民币9760000元及利息。根据申请执行人揭云斌的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人揭云斌和被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司至今未履行。经查，被执行人万以华名下无房产、车辆，银行无存款，南昌市晟拓实业有限公司名下无登记房产、无车辆，名下土地使用权及地上建筑物已被其他法院查封在先。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执743号
申请执行人：揭云斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万以华，男，1968年1月27日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司。住所地：南昌县小蓝开发区鑫维大道485号。组织机构代码：66745849-0。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南银民初字第238号民事判决书，向被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司发出执行通知书，责令万以华、南昌市晟拓实业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司银行存款16662420元及利息或扣留、提取被执行人万以华、南昌市晟拓实业有限公司收入16662420元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2479号
申请执行人：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：邵窦全，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行王冬香与黄剑、邵窦全民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2197号
原告：娄艳娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告娄艳娟与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告娄艳娟的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1729元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，娄艳娟与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给娄艳娟，购房款为345892元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。娄艳娟依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。娄艳娟多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，娄艳娟为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：娄艳娟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回娄艳娟的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、娄艳娟提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、娄艳娟提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因娄艳娟对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月11日，娄艳娟与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给娄艳娟，购房款为345892元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。娄艳娟已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，娄艳娟与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为娄艳娟办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。娄艳娟要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向娄艳娟支付逾期办证违约金。娄艳娟要求建鑫公司支付违约金1729元（345892元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，娄艳娟要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，娄艳娟于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩娄艳娟要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故娄艳娟要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为娄艳娟办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付娄艳娟逾期办证违约金1729元；
三、驳回娄艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2197号原告：娄艳娟，女，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告娄艳娟与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告娄艳娟的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1729元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，娄艳娟与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给娄艳娟，购房款为345892元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。娄艳娟依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。娄艳娟多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，娄艳娟为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：娄艳娟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回娄艳娟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、娄艳娟提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、娄艳娟提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因娄艳娟对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，娄艳娟与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给娄艳娟，购房款为345892元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。娄艳娟已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，娄艳娟与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为娄艳娟办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。娄艳娟要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向娄艳娟支付逾期办证违约金。娄艳娟要求建鑫公司支付违约金1729元（345892元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，娄艳娟要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，娄艳娟于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩娄艳娟要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故娄艳娟要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为娄艳娟办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付娄艳娟逾期办证违约金1729元；三、驳回娄艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第764号
原告蒋梅霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郑保梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蒋梅霞与被告郑保梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅霞的委托代理人何嘉卫到庭参加诉讼。被告郑保梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅霞诉称，2013年12月1日，被告郑保梅以共同投资为由邀请原告蒋梅霞出资，原告提供人民币33572元资金交由被告。2014年3月18日，被告书面承诺：2014年6月1日返还出资款和支付固定利润。同日，被告以资金紧张为由再向原告借款现金人民币3500元，之后，被告未向原告支付分文款项。原、被告名为共同投资，但实为被告向原告借款，合计人民币37072元。现请求判令被告偿付原告借款人民币37072元及利息（自2013年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告郑保梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月8日，被告郑保梅向原告蒋梅霞出具《借条》1张，该张借条载明：“今日由于个人财务紧张向蒋梅霞借3500元人民币，借款日期：2014年3月8日，还款日期2014年4月8号还。借款人：郑保梅。……。”2014年3月18日，原、被告签订《协议》1份，该协议载明：“于2013年12月至2014年2月蒋梅霞与郑保梅合伙投资奶粉批发，蒋梅霞总投资33572元交给郑保梅，定于2014年6月1日蒋需回收本金加利润共40000元人民币，否则按郑保梅违约计算，违约后，郑保梅必须支付蒋梅霞违约金按本金加利润的2%每天。此协议具有法律效力，双方已获悉。签名：蒋梅霞，郑保梅。2014.3.18日。”2015年3月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告蒋梅霞的陈述及其提供的《借条》和《协议》各1张、被告郑保梅的身份证复印件及本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑保梅于2014年3月8日向原告蒋梅霞借款人民币3500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对该借款约定了还款期限，未约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权主张被告偿付借款人民币3500元元及利息（自2014年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对原告主张被告还应偿付借款人民币33572元及相应利息的问题，因双方签订的《协议》载明该款系原告的投资款，并非借款，该款项产生的纠纷属合伙法律关系，与本案之间不存在关联性，可由原告与被告协商或另案解决。原告主张原、被告名为合伙，实为借贷，未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的上述诉求，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑保梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋梅霞借款人民币3500元及利息（自2014年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋梅霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币986元，减半收取493元，由原告蒋梅霞负担400元，由被告郑保梅负担93元。被告应负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第764号
原告王康余。
被告黄耀兵，个体户。
被告梁忠，个体户。
被告黄磊，个体户。
本院于2015年4月22日立案受理原告王康余诉被告黄耀兵、梁忠、黄磊建筑设备租赁合同纠纷一案。被告黄耀兵在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐威独任审查，现已审查终结。
原告王康余诉称，2012年三被告找到原告，称其承包了徐圩新区、连云新城等由江苏金陵公司建设的部分工程，急需租赁大批钢管、扣件、调整丝、套管等，用完后及时返还，租金按合同约定及时支付。双方于2012年7月28日签订了租赁协议，原告向被告提供了租赁物，但被告仅向原告支付70000元的租金，尚欠原告330000元未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、三被告支付原告租赁费337934元、违约金92458元；2、三被告返还原告钢管9385.4米、套管484个（30厘米）、扣件528只，如有损失按租赁物价格赔偿79615元；3、解除原、被告的租赁合同。
被告黄耀兵提出管辖权异议的理由为：被告黄耀兵所在地为连云港市海州区，且租赁合同也约定由新浦区人民法院管辖，现在新浦区人民法院与海州区人民法院合并为海州区人民法院，因此，该案应移送海州区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年7月28日，原告王康余与被告黄耀兵、梁忠、黄磊签订《连云港墟沟东港模板租赁站周转材料合同书》，合同约定原告向被告提供租赁材料，被告支付租金，合同还约定如发生纠纷应以新浦区法院管辖为准。另外，被告黄耀兵的住所地为连云港市海州区宁海乡魏湾村吴庄3号。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告黄耀兵的住所地位于连云港市海州区，原、被告签订的租赁合同也约定如发生争议案件由新浦区法院管辖，原、被告双方约定管辖符合法律规定，因原连云港市新浦区与海州区已经合并为海州区，因此，被告提出的管辖权异议成立，该案应移送由连云港市海州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
裁定将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 徐威
二〇一五年六月五日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第145号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：朱秀琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人朱秀琴的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执292号
申请执行人南宁龙都建筑装饰工程投资有限公司，住所地南宁市。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，柳州市。
本院依据已经发生法律效力南宁市江南区人民法院、南宁市江南区人民法院于2016年11月15日作出的（2014）江民二初字第25号民事判决书、（2016）桂01民终2484号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款xxx元，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 艺
二〇一七年五月十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执292号申请执行人南宁龙都建筑装饰工程投资有限公司，住所地南宁市。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，柳州市。本院依据已经发生法律效力南宁市江南区人民法院、南宁市江南区人民法院于2016年11月15日作出的（2014）江民二初字第25号民事判决书、（2016）桂01民终2484号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款xxx元，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 艺二〇一七年五月十日书记员 周义朋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1772号
上诉人（原审被告）薛德海，男，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）营口顺意物业服务有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人纪超，系经理。
委托代理人李淑香，系营口顺意物业服务有限公司房管员。
上诉人薛德海因与被上诉人营口顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的(2016)辽0802民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、审判员贾琳参加评议，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛德海及被上诉人的委托代理人李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为八一小区提供物业服务，被告系八一小区X号楼X单元X层X号业主。2014年1月2日，营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为八一小区提供物业服务，服务期限为2年，自2014年1月1日始至2016年1月1日止。物业服务费标准为0.75元/平方米/月，业主应于每年1月份按年交纳物业服务费。原告称被告居住在八一小区4号楼2单元1层12号，其建筑面积为134.60平方米，其欠缴2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费共计2422.00元。原告提供催款通知，证明其已经于2015年12月31日向被告发出通知要求其缴纳物业费，但被告至今未缴纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原审法院认为，原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效。原告依照合同约定为八一小区提供物业服务，被告系八一小区居民，其接受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。2015年12月31日，原告已向被告发出催款通知，被告逾期未向原告缴纳物业服务费，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积为134.60平方米，2014年1月1日至2015年12月31日间其应当缴纳的物业服务费为2422.00元（0.75元/平方米/月×134.60平方米×24个月）。判决，被告薛德海于判决书生效后十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2422.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告50元。
上诉人薛德海不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原判事实不清，证据不足。1、被上诉人起诉的时间其诉讼已超过法定的诉讼时效，其2014年1月1日至起诉时2016年3月18日超过了2年诉讼时效，上诉人也没有接到被上诉人任何的催款通知，故应驳回被上诉人的诉求。2、由于被上诉人没有及时清理化粪池的污水管道，导致污水倒流，污染了上诉人的房屋，造成了上诉人的巨大的经济损失，此种情况每年都发生几次。被上诉人一直承诺给解决，但至今没有有兑现，反而向上诉人索要物业费，没有事实和法律依据。因此请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人营口顺意物业服务有限公司辩称，上诉人在上诉状写的几点，上诉时间超期，我们是在有效期内立案的，我们有催款通知书可以证明。房屋被污水污染确有其事，下水堵塞原因，是楼上业主的暖气不热，大量放水造成的。关于漏水问题我们派专人去上诉人家里查看，漏电的问题与漏水无关，后期上诉人家里漏水，我们给他们家墙外修建了下水井，我们多次与其协商但没有结果。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人提出的被上诉人向其索要物业费的起诉已超过法定的诉讼时效的上诉理由，对被上诉人索要2014年物业费的诉讼时效起算时间应从2015年1月1日开始计算。因此，对上诉人提出的被上诉人起诉已超过法定的诉讼时效的理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的由于被上诉人没有及时清理化粪的污水管道，导致污水倒流，污染了上诉人的房屋，造成了上诉人的巨大的经济损失，虽然被上诉人承诺给解决，但至今没的兑现的上诉理由，因物业费系被上诉人为业主提供服务所应交纳的费用，而上诉人提出的因污水倒流污染了其房屋造成了巨大的经济损失，与本案非同一案由，如上诉人认为是由于被上诉人服务质量问题导致其经济损失，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人薛德海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 健
审判员 李 敏
审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 徐鹏媛
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第107号
原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司，住所地夏河县博拉乡。
法定代表人韦改君，系该公司经理。
委托代理人牛力，甘南羚城律师事务所律师。
被告甘南州畜牧综合实验场，住所地合作市南郊达萨。
法定代表人李才让达吉，系该场场长。
本院在审理原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司诉被告甘南州畜牧综合实验场土地租赁合同纠纷一案中，原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司以原告主体不适格为由，要求撤回对被告甘南州畜牧综合实验场诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取，由原告夏河县振鑫矿产品有限责任公司承担1563元。
审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书记员 高华尔贡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第18-1号
申请执行人唐树元。
申请执行人廖金元。
被执行人黄志勇，（五金公司宿舍）。
被执行人雷震声，（粮食局宿舍）。
被执行人秦周明。
被执行人张敬林。
被执行人陈忠德，曾用名陈德忠。
申请执行人唐树元、廖金元与被执行人黄志勇、雷震声、秦周明、张敬林、陈忠德刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院2004年10月30日作出（2004）桂市刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄志勇、雷震声、秦周明、张敬林、陈忠德于该判决生效之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效判决所的确定民事赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元，冻结期限为陆个月。本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 忠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王美丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01232号
原告周朝中，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆永豪建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人张道平。
本院在审理原告周朝中与被告重庆永豪建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周朝中于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝中申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周朝中负担，限原告周朝中于2014年2月28日前向本院缴纳。
代理审判员 张 敬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张杨紫薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6136号
罪犯虞和君，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）普刑�字第101号刑事判决，以罪犯虞和君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞和君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞和君在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞和君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞和君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民撤2号
原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。
法定代表人：毛红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308
号东方百合园19幢102室。
被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州荣城置业发展有限公司与被告丁传奇、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江厚良
代理审判员 曹 玥
代理审判员 李 虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民撤2号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308号东方百合园19幢102室。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告丁传奇、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  曹 玥代理审判员  李 虹二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵灿灿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第20号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，原梨树县某某镇城镇建设管理所所长，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月4日被梨树县人民检察院取保候审，2015年1月21日经梨树县人民法院决定逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人毛艳华，吉林英城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年4月1日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，原梨树县某村民委员会主任，住梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月13日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月21日被梨树县人民检察院取保候审，2015年1月21日经梨树县人民法院决定逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1975年5月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月23日被梨树县人民检察院取保候审，同年10月21日被梨树县人民法院取保候审。
原审被告人吕某某，男，1964年9月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月22日被梨树县人民检察院取保候审，同年10月21日被梨树县人民法院取保候审。
原审被告人田某某，男，1951年2月28日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月4日被梨树县人民检察院取保候审，同年10月21日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控的被告人张某某、吴某某、王某某、吕某某、田某某犯贪污罪一案，于2015年1月2日作出（2014）梨刑初字第334号刑事判决。宣判后，被告人张某某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2015年3月26日公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院指派检察员杨义金出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人毛艳华、上诉人吴某某及其辩护人姜立国及原审被告人王某某、吕某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年被告人张某某、吴某某分别任梨树县某某镇城镇建设管理所所长、某村民委员会主任期间，利用职务上的便利，在全国农村危房改造之时，伙同被告人吕某某采取弄虚作假的手段，骗取国家农村危房改造补贴款一万三千元，伙同被告人田某某采取弄虚作假的手段，骗取国家农村危房改造补贴款六千元。
被告人张某某在任梨树县某某镇城镇建设管理所所长期间，利用职务上的便利，在2012年全国农村危房改造之时，伙同被告人王某某共同骗取国家危房改造补贴款一万三千元。
案发后，被告人张某某、吴某某、王某某、吕某某、田某某被依法传唤到案并退回全部赃款。
原审判决认为，被告人张某某、吴某某在任职期间，利用职务上的便利，伙同被告人王某某、吕某某、田某某采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补贴资金，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、吴某某贪污的款项系国家农村危房改造补贴资金，被告人张某某贪污作案三次，被告人吴某某有犯罪前科，对二被告人应从重处罚。视被告人王某某、吕某某、田某某将非法所得的赃款全部返还，使国家损失得以挽回等情节，应对被告人王某某、吕某某酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十七条（非刑罚性处罚措施）之规定，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
上诉人张某某上诉提出，认定属危房改造的贫困户没有具体标准，未伙同其他被告人共同贪污，自己未得到一分钱；工作中存在错误，是上诉人不懂法；希望依法予以从轻改判。
辩护人认为，1、上诉人张某某主观上不存在贪污的故意；2、客观上没有占有补贴款；3、认定张某某伙同王某某、吕某某、田某某骗取补贴款的事实与法无据；4、原审判决有失公平，同案没有同判；希望予以改判。
上诉人吴某某上诉提出，上诉人的行为不构成贪污罪，在共同行为中未得一分钱；在农村危房改造中，村出具的贫困户证明是上诉人履行职务的行为，所以不能认定为犯罪，更不能认定为贪污。请求改判无罪。
辩护人认为，1、上诉人吴某某不具有贪污国家危房补贴资金的主观故意；2、吴某某在本案中的相关行为情节显著轻微，不能认定为贪污罪犯罪行为；3、原审判决不应当将吴某某犯有前科作为从重处罚的理由。综上，希望以其情节显著轻微改判上诉人吴某某无罪。
出庭检察员认为，上诉人张某某、吴某某受政府机关委派负责实施农村危房改造工程，在具体工作中利用职务工作之便伙同原审被告人王某某、吕某某、田某某以虚假证明材料，套取国家农村危房改造补贴资金，符合贪污罪的构成要件。本案属共同犯罪行为。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。希望法院依法作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某、吴某某伙同原审被告人吕某某、田某某，上诉人张某某伙同原审被告人王某某以虚假事实、隐瞒真相，出具虚假证明，骗取国家农村危房改造补贴款的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人张某某、吴某某目无国法，在分别担任镇城镇建设管理所所长、村民委员会主任期间，负责农村危房改造工作，利用职务便利在原审被告人王某某、吕某某、田某某不符合危房改造新建条件的情况下，合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴款项。其行为构成贪污罪。上诉人张某某、吴某某及原审被告人王某某、吕某某、田某某均具有套取国家危房改造补贴资金的犯罪故意；行为上采取隐瞒事实真相的手段套取补贴资金。据此，对上诉人张某某、吴某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定事实、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第0082号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告邵恒山。
被告蔡兔英。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告邵恒山、蔡兔英买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。
。）
审判员 朱隽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第66号
原告赖东。
委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。
被告郑张丽莎，香港特别行政区居民。
被告张绍明，香港特别行政区居民。
被告张新国。
上列原告诉被告不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴志刚、被告张新国到庭参加了诉讼，被告郑张丽莎、张绍明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书已经生效，判决书确认原告对位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）享有所有权，由于被告未协助原告办理房屋产权过户手续，特诉至法院，请求判令：三被告协助原告办理房屋产权过户手续，将位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）登记变更至原告名下。
被告郑张丽莎、张绍明未答辩。
被告张新国辩称，对原告的起诉及其诉讼请求没有异议。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书，证明该判决确认原告对涉案商铺享有所有权；2、涉案房产查封备案表，证明原告曾经向罗湖区法院申请强制执行，深圳市产权登记中心受理了罗湖法院的执行案件，但这个案件最终由于种种原因没有执行过户，目前涉案商铺仍处于未过户的状态；3、产权资料电脑查询结果表。
三被告均未提交证据。
根据案件审理需要，本院从（2011）深罗法执一字第4648号案卷调取《结案通知书》一份，该通知书显示该案执行依据为（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书。
被告张新国对原告提交的全部证据不持异议，原告及被告张新国对本院调取的证据真实性均不持异议，被告郑张丽莎、张绍明未发表质证意见，视为放弃其质证权利。对原告提交的全部证据及本院调取的证据，本院均予以确认。
本院经审理，确认以下事实：
原告赖东起诉被告郑张丽莎、张绍明、张新国所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书，判决确认赖东对位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）享有所有权。该判决生效后，原告赖东申请强制执行（执行案号为（2011）深罗法执一字第4648号），在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记中心送达（2011）深罗法执一字第4648号之一协助执行通知书，将上述房产裁定过户给赖东；深圳市房地产权登记中心于2011年10月14日对该协助执行通知书进行备案，但至今未办理房产过户。
另查，涉案房产深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号建筑面积为49.28平方米，房屋性质为商品房，房屋用途为商业，目前登记权利人为本案三被告（各占1/3产权），房产证号为20××26。
本院认为，涉案房产登记在三被告名下，且广东省深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2011）深中法民五终字第1543号民事判决确认赖东对涉案房产享有所有权，三被告应协助原告办理将涉案房产过户至原告名下，但三被告至今未予协助办理过户手续，故原告请求三被告协助原告办理房屋产权过户手续，将涉案房产变更登记至原告名下的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑张丽莎、张绍明、张新国应于本判决生效之日起十五日内共同协助原告赖东将深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号房产变更登记至原告赖东名下。
案件受理费人民币100元，由被告郑张丽莎、张绍明、张新国负担。
如不服本判决，原告赖东、被告张新国可在本判决书送达之日起十五日内，被告郑张丽莎、被告张绍明可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
代理审判员 林根志
人民陪审员 许小莉
二〇一二年四月二十四日
张笑然
书 记 员
谢莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民三初字第66号原告赖东。委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。被告郑张丽莎，香港特别行政区居民。被告张绍明，香港特别行政区居民。被告张新国。上列原告诉被告不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴志刚、被告张新国到庭参加了诉讼，被告郑张丽莎、张绍明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书已经生效，判决书确认原告对位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）享有所有权，由于被告未协助原告办理房屋产权过户手续，特诉至法院，请求判令：三被告协助原告办理房屋产权过户手续，将位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）登记变更至原告名下。被告郑张丽莎、张绍明未答辩。被告张新国辩称，对原告的起诉及其诉讼请求没有异议。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书，证明该判决确认原告对涉案商铺享有所有权；2、涉案房产查封备案表，证明原告曾经向罗湖区法院申请强制执行，深圳市产权登记中心受理了罗湖法院的执行案件，但这个案件最终由于种种原因没有执行过户，目前涉案商铺仍处于未过户的状态；3、产权资料电脑查询结果表。三被告均未提交证据。根据案件审理需要，本院从（2011）深罗法执一字第4648号案卷调取《结案通知书》一份，该通知书显示该案执行依据为（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书。被告张新国对原告提交的全部证据不持异议，原告及被告张新国对本院调取的证据真实性均不持异议，被告郑张丽莎、张绍明未发表质证意见，视为放弃其质证权利。对原告提交的全部证据及本院调取的证据，本院均予以确认。本院经审理，确认以下事实：原告赖东起诉被告郑张丽莎、张绍明、张新国所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）深中法民五终字第1543号民事判决书，判决确认赖东对位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号的商铺（房产证号：深房地字第××号）享有所有权。该判决生效后，原告赖东申请强制执行（执行案号为（2011）深罗法执一字第4648号），在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记中心送达（2011）深罗法执一字第4648号之一协助执行通知书，将上述房产裁定过户给赖东；深圳市房地产权登记中心于2011年10月14日对该协助执行通知书进行备案，但至今未办理房产过户。另查，涉案房产深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号建筑面积为49.28平方米，房屋性质为商品房，房屋用途为商业，目前登记权利人为本案三被告（各占1/3产权），房产证号为20××26。本院认为，涉案房产登记在三被告名下，且广东省深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2011）深中法民五终字第1543号民事判决确认赖东对涉案房产享有所有权，三被告应协助原告办理将涉案房产过户至原告名下，但三被告至今未予协助办理过户手续，故原告请求三被告协助原告办理房屋产权过户手续，将涉案房产变更登记至原告名下的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑张丽莎、张绍明、张新国应于本判决生效之日起十五日内共同协助原告赖东将深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场B区一层20号房产变更登记至原告赖东名下。案件受理费人民币100元，由被告郑张丽莎、张绍明、张新国负担。如不服本判决，原告赖东、被告张新国可在本判决书送达之日起十五日内，被告郑张丽莎、被告张绍明可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意代理审判员  林根志人民陪审员  许小莉二〇一二年四月二十四日张笑然书 记 员     谢莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3582号
原告：吴啟龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省恩平市，现住贺州市八步区。
委托代理人：何碧玉，女，1967年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：梁滔，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄木生，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告吴啟龙与被告梁滔、黄木生排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，书记员杨娟担任法庭记录。原告吴啟龙，被告梁滔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院认为，本案的处理结果与黄木生有法律上的利害关系，依法追加黄木生作为被告参加诉讼。本院依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告吴啟龙及其委托代理人何碧玉，被告梁滔到庭参加诉讼。被告黄木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所居住的小区位于贺州市××号，属于贺州市五金公司的员工宿舍。由于经营管理问题，贺州市五金公司于数年前解体，小区也因此没有了物业和保安进行管理。被告梁滔不属于本小区的居民，只是在小区门口外经营水果摊档的一名商户，但其却与本小区住户黄木生在本小区的公共道路入口的拐角处安装了私人停车位的三脚架锁。2016年10月3日下午15时许，原告从外边驾车返回家中，在进入门口拐角时，该处本没有停有任何车辆，但在地面上有一个不明显的立着的三脚架。由于被告私设的处于本人小区公共道路拐角盲点位置的三脚架，最终导致了本人车辆右侧前盖的严重损坏，最终只得将车辆送入维修厂进行维修。事后，原告拨打了110报警电话，巡警过来调解，但被告坚持觉得自己的做法不应对此次事故承担丝毫的责任，不愿意对原告造成的损失进行赔偿，并执意在公共区域继续使用自己违规私立的停车位三脚架以及将车辆继续停留在本小区。由于本小区的道路并不宽阔，平日里进出的人和车也多，被告私自安装停车位三脚架的行为，不仅对原告造成了财产损失，对原告小区所有住户的人身财产也是具有安全隐患的做法。为了维护原告的合法权益，也为了将来全小区人员人身财产的安全得到保障，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告就造成的财产损失一事赔礼道歉；2、两被告向原告支付汽车损坏维修费用600元；3、两被告拆除三脚架，不得再次占用原告所居住的小区的公共区域作为私人停车位；4、本案诉讼费由被告承担；5、来回交通费510元、误工费240元由被告承担。
被告梁滔辩称：车位不是梁滔的，三脚架也不是梁滔的，原告要求梁滔赔偿还有赔礼道歉没有依据。
被告黄木生未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告所居住的小区位于贺州市××××号，属于贺州市五金公司的员工宿舍。贺州市五金公司于数年前解体，小区因此没有了物业和保安进行管理。由于该小区的停车位没有统一规划，该小区部分住户在小区内空地自行划线占据停车位，并在停车位安装三脚架。2016年中秋节前，该小区住户黄木生委托被告梁滔在小区大门入口右侧拐角处花圃旁边划线占停车位、安装三脚架，该停车位长4米，宽1.8米，安装好后中间道路两车不能并行，一车通过宽松。三脚架安装好后，经黄木生许可，大部分时间由被告梁滔使用该车位并管理三脚架，黄木生的儿子从外地回家时偶尔使用。2016年10月3日下午15时许，原告从外面驾车回家，在进入门口拐角时与立在该车位的三脚架发生碰撞，致原告的车右侧前盖受损,原告为此支出汽车修理费用600元。因对赔偿及拆除三脚架问题协商不成，双方产生纠纷，原告于2016年10月18日将被告梁滔诉至本院。在第一次庭审中，黄木生以证人身份出庭作证，称该车位及三脚架为其所有。为此，本院依法追加黄木生为被告参加诉讼。
以上事实，有原告提交的现场照片、收据以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告黄木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告梁滔受被告黄木生委托在贺州市××××号小区内大门入口右侧拐角处花圃旁边划线占停车位、安装三脚架，该车位大部分时间由梁滔使用、管理，小部分时间由黄木生使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告黄木生、梁滔私自在小区内的公共道路设置三脚架，对车辆、人员通行造成一定的妨碍，导致原告驾驶的车辆受损，应共同承担侵权责任。原告驾驶车辆进入小区，没有尽到足够的谨慎驾驶义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对损害的发生也有一定过错。综合考虑，原告与被告应各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，原告请求被告黄木生、梁滔共同赔偿汽车修理费用600元，根据确定的责任比例，本院支持300元。原告请求被告支付来回交通费510元、误工费240元，这些损失并非直接损失，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求两被告拆除三脚架，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁滔、黄木生共同赔偿原告吴啟龙财产损失300元。
二、被告梁滔、黄木生拆除贺州市八步区西约街220号小区内大门入口右侧拐角处花圃旁边安装的三脚架。
三、驳回原告吴啟龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁滔、黄木生共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈密花
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初538号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某乙，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某丙，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙伙同同案人刘某丁、杨某甲、杨某乙（均另案起诉）于2017年1月18日凌晨4时许，在本市海珠区南田路慎和大街紫金楼附近，因被告人刘某甲骚扰被害人陈某，致使被告方与被害人吴某、谢某等人发生争执。在此过程中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及同案人刘某丁、杨某甲、杨某乙等人采取拳打脚踢等方式致使被害人吴某（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）、谢某（经法医鉴定损伤程度为轻微伤）、陈某（经法医鉴定损伤程度为轻微伤）受伤。同日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某丙在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁艺莹
冯志焕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初536号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人钟某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月18日晚6时许，被告人钟某、陈某经预谋来到本区双屿街道昆仑路57号，由陈某负责望风，钟某翻窗先后进入601、606室，窃取被害人王某放在室内的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民908元）、红米2A手机1只（价值人民币319元）及被害人李某放在室内的联想笔记本电脑1台（价值人民币2035元）。后二被告人对上述赃物进行销赃，所得销赃款用于日常开销。
2016年1月6日晚7时40分许，被告人钟某在本区双屿警灯岗亭附近被公安人员抓获；次日上午9时许，被告人陈某在本区双屿屿头一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某、陈某在侦查机关的供述、被害人王某、李某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书及清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人钟某、陈某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某、陈某共同退赔违法所得人民币1227元，返还给被害人王某；共同退赔违法所得人民币2035元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第119号
上诉人（一审原告）那木拉，男，蒙古族，1969年11月8日出生，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人那木拉因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人那木拉的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告那木拉受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5635.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告那木拉于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5635.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告那木拉已经在白音锡勒牧场领取5635.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告那木拉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告那木拉负担。
那木拉不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5635.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区�业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人那木拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第119号
上诉人（一审原告）那木拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人那木拉因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人那木拉的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告那木拉受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5635.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告那木拉于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5635.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告那木拉已经在白音锡勒牧场领取5635.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告那木拉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告那木拉负担。
那木拉不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5635.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人那木拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2298号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）来国荣。
被上诉人（原审被告）黄绍令。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华保险萧山公司）因与被上诉人来国荣、黄绍令机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月14日7时40分许，黄绍令驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿村道由北向南行驶至萧山区新街镇盛东村盛东桥南十字路口地方时，与由西向东行驶的来国荣驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成黄绍令受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，黄绍令负事故的主要责任，来国荣负事故的次要责任。来国荣车辆受损经施救、定损、修理后，产生施救费100元、车辆修理费14100元。另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车在中华保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。2013年2月28日，来国荣诉至原审法院，请求判令：黄绍令赔偿损失14200元，中华保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号普通二轮摩托车已向中华保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故中华保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对来国荣承担赔偿责任。中华保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，原审法院不予支持。黄绍令经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来国荣损失14200元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回来国荣的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半交纳78元，由黄绍令负担。其中黄绍令负担的诉讼费78元，来国荣同意于判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，中华保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：一审法院不分项判决是错误的。1、交强险的立法目的及功能都能体现出交强险应当进行分项赔偿。交强险设置的立法目的是保证交通事故中受伤、残疾、或者死亡的第三者迅速获得最基本、最急需救济的保险责任。交强险分项赔偿合理分配了保险责任和保险额度。2、交强险不分项赔偿不仅违反法律规定，而且违反合同规定，违反合同当事人意思自治的原则。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院制订。由此可见，国务院在立法授权范围内就机动车交抢险的实施制订了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第23条明确规定机动车发生交通事故应当分项限额进行赔偿，该条例是国务院的行政法规，具有普遍的法律效力，属于法院审理案件的依据。法院应当严格依法判决，而不能随意对法律作不符合立法本意的解释。《机动车交通事故责任强制保险条款》属于保险合同的组成部分，其中明确了死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额，而且交强险的各分项责任限额在《交强险保险单》“责任限额”栏中也分别予以载明。在合同有约定该约定不违反法律规定的情况下，法院对于案件作不分项赔偿处理，完全违反了合同约定。3、最高人民法院在给辽宁省高院的（2012）民一他字第17号复函中也明确指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判中华保险萧山公司在交强险财产损失限额内承担2000元。
上诉人中华保险萧山公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人来国荣辩称：要求二审法院维持原审判决，让中华保险萧山公司支付来国荣赔偿金。
被上诉人来国荣在二审中未提交新的证据。
被上诉人黄绍令在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中华保险萧山公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对来国荣因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决中华保险萧山公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中华保险萧山公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱 江
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执374号
陈某：
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初358号民事判决书，执行陈某与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于2017年6月22日前赔偿陈某医疗费等57307.6元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人陈某于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知履行法定义务，但送达执行通知书法律文书前，被执行人立即自动履行了赔偿义务。陈某已领取了执行款57307.6元，执行费660元由陈某自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执374号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1208号
原告黄国平，男，汉族，住东阳市。
被告陈德军，男，汉族，住磐安县。
原告黄国平与被告陈德军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金人民币125670元，并支付利息损失48000元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告陈德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告陈德军多次向原告黄国平借款，经双方结算，陈德军于2016年1月2日出具欠条一张，载明：今有陈德军欠黄国平人民币壹拾贰万伍仟陆佰柒拾元正（125670.00元）。之后黄国平多次向陈德军催讨，要求归还借款，一直未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起十日内向原告黄国平归还借款125670元，并自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
案件受理费1887元（已减半），由原告黄国平负担480元，被告陈德军负担1407元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢爱青