wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初50号
原告：陈九江，男，1954年3月25日出生，汉族，现住天台县。
被告：杨仁其，男，1948年7月18日出生，汉族，现住天台县。
原告陈九江与被告杨仁其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告陈九江到庭参加诉讼，被告杨仁其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九江向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还欠款人民币7680元，并从起诉日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息至履行之日止。2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告经营下王砖厂期间，原告因建房买砖所需，预付给被告款项，后因被告砖厂停产，除部分砖已交付外，到2011年3月4日，经双方结算，尚欠原告款项计7680元，未约定具体归还时间，有被告亲笔出具的欠条为据。近来经原告催讨，被告至今未予归还，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。
被告杨仁其未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨仁其尚欠原告陈九江7680元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未在欠条中约定还款期限，原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告可要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁其在本判决生效之日起十日内支付原告陈九江欠款7680元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月4日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年一月十八无
代理书记员 裴 怡
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初50号原告：陈九江，男，1954年3月25日出生，汉族，现住天台县。被告：杨仁其，男，1948年7月18日出生，汉族，现住天台县。原告陈九江与被告杨仁其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告陈九江到庭参加诉讼，被告杨仁其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈九江向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还欠款人民币7680元，并从起诉日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息至履行之日止。2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告经营下王砖厂期间，原告因建房买砖所需，预付给被告款项，后因被告砖厂停产，除部分砖已交付外，到2011年3月4日，经双方结算，尚欠原告款项计7680元，未约定具体归还时间，有被告亲笔出具的欠条为据。近来经原告催讨，被告至今未予归还，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。被告杨仁其未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告杨仁其尚欠原告陈九江7680元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未在欠条中约定还款期限，原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告可要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁其在本判决生效之日起十日内支付原告陈九江欠款7680元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月4日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员  周激扬二〇一八年一月十八无代理书记员  裴 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7909号
原告：王玲龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：冯尚德，男，1975年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告王玲龙为与被告冯尚德生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王玲龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲龙撤回起诉。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李苹苹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2179号
原告徐忠伟，男，1986年出生，回族。
被告项超峰，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告徐忠伟与被告项超峰借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一五年四月二日
书记员 杨雯惠
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第347号
原告周某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳开华独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1997年10月在万源市新店乡政府办理了结婚登记。1998年11月23日生育子黄甲，2000年8月12日生育女黄乙。原、被告因感情不合分居生活两年。2013年我向万源市法院起诉离婚后撤诉，双方重新达成了离婚协议。现诉至法院请求判令：我与被告离婚；婚生子、婚生女由被告抚养，原告不给付子女抚养费；共同财产归被告所有。
被告黄某某辩称：我对离婚没有异议，就按照我与原告2013年8月6日达成的离婚协议办理，不要原告给付子女抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息。
2、结婚证。证实原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告于2013年8月6日达成的离婚协议书一份。主要内容：黄甲、黄乙归黄某某抚养，周某某不给付子女抚养费，共同财产归黄某某所有。
4、本院（2013）万源民初字第789号民事裁定书。主要内容：原告于2013年向本院起诉离婚，后以被告不到庭不利于查清事实为由于同年4月17日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
5、本院（2014）万源民初字第872号民事判决书。主要内容：原告于2014年向本院再次提起离婚诉讼，本院经开庭审理，认为原告没有举证证明其夫妻感情确已完全破裂，判决不准予周某某与黄某某离婚。
被告黄某某未向本院提供证据。
原告周某某提供的证据，来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于1997年经人介绍相识，同年10月13日在万源市新店乡人民政府办理结婚登记。1998年11月23日生育子黄甲，2000年8月12日生育女黄乙。婚后，原、被告感情较好，2003年两人一同外出务工。2008年7、8月份，原、被告因原告性格原因开始发生争吵闹矛盾。2012年原、被告共同在万源市草坝镇街道购置了住房。2013年原、被告曾协议过离婚，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，因被告不到庭申请撤诉，本院于同年4月17日裁定准许撤诉。原告于2014年再次向本院提起离婚诉讼，本院经开庭审理，认为原告没有举证证明其夫妻感情确已完全破裂，判决不准予周某某与黄某某离婚。现原告再次诉至本院。被告黄某某同意离婚，要求抚养两个子女，自愿不要原告给付子女抚养费，共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告于1997年10月结婚后夫妻感情一直较好，2008年下半年原、被告因性格原因开始发生争吵闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年原、被告曾协议离婚，原告也曾两次起诉离婚。现原告诉请与被告离婚、婚生子女由被告抚养并不给付子女抚养费、共同财产归被告所有，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由被告黄某某抚养。
三、夫妻共同财产原告周某某自愿放弃，归被告黄某某所有。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 阳开华
二〇一五年二月十五日
书记员 龚 行
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第796号
原告李振国，男，1982年1月25日生，汉族，住栾川县。
委托代理人李延军，男，1956年6月14日生，汉族，住栾川县。
被告张艳格，女，汉族，成年，住栾川县。
原告李振国与被告张艳格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加了诉讼，被告张艳格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告在谈恋爱期间，原告借给被告5000元现金，该款经原告讨要被告以没钱为由未予偿还，2011年2月16，被告向原告出具借据一张且约定一年内还清借款5000元，后经原告多次催要被告仍拒不偿还，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费。
被告张艳格经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据如下：
2011年2月16日被告张艳格向原告李振国出具的借条一份，拟证明被告张艳格向原告李振国借取现金5000元的事实。
被告张艳格未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年原被告在谈恋爱期间，原告李振国借给被告张艳格5000元现金，该款经原告讨要被告以没钱为由未予偿还，2011年2月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借李振国伍仟圆整＜￥：5000＞”且约定一年内还清借款5000元，后经原告多次催要被告仍未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元及诉讼费、律师费、交通费。
本院认为：借款应当清偿。本案被告张艳格作为具有完全民事行为能力人向原告李振国出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告张艳格在借款期满后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款5000元的请求，应予支持。对原告要求被告支付因诉讼产生的律师费、交通费因原告未提供相关支出票据，且原被告双方对此并未明确约定，对此本院不予支持。被告张艳格经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳格应于本判决生效之日起十日内偿还原
告李振国借款5000元。
驳回原告李振国的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张艳格负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚国阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01049号
申请执行人李某。
被执行人朱某（朱某某）。
被执行人马某某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2011）德民初字第15号民事判决书，于2011年8月11日向德令哈市人民法院申请执行，要求被执行人支付案件款270000余元。在执行过程中，德令哈市人民法院于2013年4月2日委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人马小爱名下的一套房屋进行评估、拍卖，陕西省西安市中级人民法院指令我院办理。
我院受理案件后，依法委托评估机构进行了评估。在拍卖过程中，双方当事人经德令哈市人民法院调解，达成执行和解协议并履行完毕。2014年9月29日，本院根据德令哈市人民法院的委托，解除了对被执行人马某某名下一套房屋的查封。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一四年十月八日
书记员 王李烨莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第271-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人张火臣。
被执行人吴燕飞。
被执行人费志明。
被执行人林清山。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）杭桐分商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为106206.27元及后续利息、案件受理费1212元、执行费1493元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人林清山自行支付给申请人浙江桐庐农村合作银行案款10000元，未发现被执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山去向及可供执行的财产。本院将执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第271号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张火臣、吴燕飞、费志明、林清山有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3277号
原告宋某。
委托代理人宋继华。
委托代理人宋继成，寿光市侯镇岔盐路9号。
被告张某甲。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋继华、宋继成、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2006年生育女儿张某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告在家中经常遭受被告的家暴，对原告身心均造成伤害，夫妻感情已破裂。原告已于2013年10月14日离开被告的家，至今未回，婚姻对原、被告来说已经名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1589号
罪犯胡婵弟，男，1986年11月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2007年12月18日作出（2007）浠刑初字第0071号刑事判决，认定被告人胡婵弟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡婵弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡婵弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡婵弟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡婵弟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00462-3号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人李功，男。
申请执行人陕西泰德实业有限公司与被执行人李功担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00231号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第600号
罪犯王念宏，男，1970年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯王念宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年5月24日以（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008月10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年10月7日起至2025年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王念宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王念宏减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年10月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初373号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2017年3月7日22时45分许，被告人申某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿柳园路由南向北行驶至女人街交叉口处时，与由东向西行驶的段某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经认定，申某承担此事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，申某静脉血中检出乙醇含量为98.7mg/100mL。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、110接处警单、归案情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、被告人申某的驾驶证、户籍证明，被害人段某的陈述，证人申某2的证言，鉴定意见毒物毒品检验鉴定报告、山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人申某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于申某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一七年七月十日
书记员 张坤
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终104号
上诉人（原审原告）季言晋，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季言晋不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季言晋所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季言晋认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季言晋的起诉。
上诉人季言晋不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1826号
原告：胡某某，女，2016年5月23日因病死亡。
被告：胡某女1，女，66岁。
被告：胡某子1，男，62岁。
被告：胡某子2，男，47岁。
被告：胡某女2，女，54岁。
被告：胡某子3，男，44岁。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某女1、胡某子1、胡某子2、胡某女2、胡某子3赡养纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月23日因病死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由被告胡某女1、胡某子1、胡某子2、胡某女2、胡某子3负担。
审判员 周健
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00782号
原告邱伟，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈怀朋，农民。
本院在审理原告邱伟与被告陈怀朋民间借贷纠纷一案中，原告邱伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告邱伟负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年二月五日
书记员 秦晓娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“皖MJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路安宁路西南处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.15mg／mL。
到案后，被告人李某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、戴某、朱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0493号
原告荣蟠科，居民。
被告李丙桂，居民。
本院在审理原告荣蟠科诉被告李丙桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣蟠科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人班华山（小名“兵”），男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××1438，壮族，初中文化，无业，住凤山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人班华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人班华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年5月10日晚8时许，被告人黄乙、韦某某窜到凤山县公路局职工潘锡衔家四楼吴春环租住处。由黄乙从租屋通风口爬进屋内，韦某某则到一楼放风。黄乙进入屋内后，发现只有一台康佳牌LED40F3300DCE型液晶电视机可盗窃，但又怕目标太大无法得手便下到一楼与韦某某一同离开。二人走往县行政中心广场途中碰见廖某某（未满16周岁），黄乙便向廖某某提议前往吴春环处偷电视机，廖某某同意。黄乙便安排韦某某带廖某某到吴春环租住处，自己则走往行政中心广场桥头。韦某某和廖某某来到吴春环租住处楼下后，韦某某将吴春环租住处告知廖某某后离开前往行政中心广场。廖某某则独自上到吴春环租住楼层，经通风口爬进吴春环租住屋内，将康佳牌LED40F3300DCE型液晶电视机盗走，然后到县行政中心广场与韦某某汇合，将盗得的电视机藏于一石柱旁。黄乙在走往行政中心广场桥头途中，通过手机QQ与班华山联系，约班华山到县行政中心广场。班华山到后，黄乙便告诉班华山，其与廖某某、韦某某盗窃得一台电视机，希望班华山帮助销赃。班华山即联系黄甲用一辆小轿车将电视机运到凤山县凤城镇河曲路其租房内收藏。次日，黄乙、班华山以800元价格将电视机卖给牙某某。班华山分得赃款200元，余下的600元由黄乙和韦某某共同使用。案发后，公安机关追回被盗电视机发还吴春环。经凤山县价格鉴定中心鉴定，吴春环被盗电视机价值为2766元。
上述事实，被告人班华山在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押、处理发还物品清单，物证照片，现场勘查记录及现场平面示意图、现场照片，证人黄甲、牙某某、杨某某、廖某某、黄乙、韦某某的证言，受害人吴春环的陈述，鉴定意见，被告人班华山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班华山明知是他人盗窃犯罪所得的财物而予以收藏、销售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控班华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人班华山犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻处罚。归案后，班华山能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人班华山的亲属能主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，法庭了解到被告人班华山的父母平时忙于生计，对班华山疏于管教，班华山不注重自身正确价值观、人生观、世界观的养成，法律意识淡薄，贪图享乐，追求物质享受，好逸恶劳，为满足其物质上的生活而走上犯罪道路。希望被告人班华山经此深刻教训后，能痛定思痛、痛改前非，谨记浪子回头金不换的古谚，踏踏实实走好今后人生的每一步。根据被告人班华山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（三）项的规定，判决如下：
被告人班华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年九月三十日
书记员 李 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5276-2号
申请执行人：俞尧友，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：叶喜林，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1398号俞尧友与宁波大喜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞尧友尚有23148元未受偿，被执行人应支付本案案件执行费1267元。现申请执行人俞尧友自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄强强（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告张富学，现住五常市。
被告张富江，现住五常市。
被告肖占宝，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张富学、张富江、肖占宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张富学、张富江、肖占宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年11月23日，五常邮储银行同借款人张富学签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张富学提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张富江、肖占宝为借款人张富学的借款承担了连带保证责任。2014年12月23日前，借款人张富学按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年4月2日，借款人张富学尚欠五常邮储银行借款本金9，762.80元，利息860.09元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金9，762.80元，利息860.09元及自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张富学、张富江、肖占宝均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张富学、张富江、肖占宝身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张富学、张富江、肖占宝联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张富学借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张富学发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张富学、张富江、肖占宝未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月23日，五常邮储银行同借款人张富学及担保人张富江、肖占宝签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年11月23日起至2015年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张富学又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张富学的贷款金额为20，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张富学向五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年11月23日至2014年11月23日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为张富学的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款2万元，存折我收到”，并由借款人张富学签名确认。截止2015年4月2日，张富学尚欠五常邮储银行借款本金9，762.80元，利息860.09元。
本院认为：五常邮储银行与张富学、张富江、肖占宝之间签订的联保协议书及与借款人张富学签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张富学的存款账号，履行了放款义务，借款人张富学未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张富江、肖占宝系此笔贷款的保证人，应对张富学不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息，应自2015年4月3日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张富学偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人张富江、肖占宝对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年4月3日起至本判决生效之日止。张富学、张富江、肖占宝未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金9，762.80元，利息860.09元（利息计算至2015年4月2日），并同时给付2015年4月3日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张富江、肖占宝对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费560元（与1194号案件平均负担）收取280元，共计346元，由被告张富学、张富江、肖占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏俊峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1062号
罪犯陈洲树，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年5月14日作出（2013）南溪刑初字第62号刑事判决，以被告人陈洲树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2013年2月19日起至2016年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈洲树在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈洲树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年8月至2016年2月定量考核累计积分148分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洲树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洲树减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第064号
申请人白玉粉。
被申请人苗晨永。
申请人白玉粉与被申请人苗晨永机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫N×××××号轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人曹杰所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫N×××××号轿车一辆。
二、查封担保人曹杰所有的位于××的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐顺峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监5号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：刘庆祥，男，1983年9月4日出生，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告刘庆祥劳动争议一案，本院于2015年11月11日作出（2015）临民一初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1616号
原告张宗合。
被告闫德现。
原告张宗合与被告闫德现民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告闫德现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2014年8月16日，被告闫德现向我借款20，000元，约定利息2分，并给我出具了一份借条。上述借款被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告闫德现立即偿还借款20，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告闫德现未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告闫德现向原告借款20，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告闫德现欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告闫德现应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告闫德现偿还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未在借条中约定利息，原告也未能提供相关证据予以证明，故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告闫德现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告闫德现于本判决书生效后五日内偿还原告张宗合借款20，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年9月25日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫德现负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李长江
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初530号
自诉人商丘市天力农业生产资料有限公司，住所地商丘市梁园区货场路南长征路西27号，机构代码：57103823-9。
法定代表人宋刘胜，职务：执行董事。
被告人施刘兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市天力农业生产资料有限公司以被告人施刘兵拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市天力农业生产资料有限公司与被告人施刘兵达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市天力农业生产资料有限公司在判决宣告前，申请�回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市天力农业生产资料有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第454号
原告：李永峰。
被告：李俊钢。
被告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧，组织机构代码L4165692-2.
负责人：王守彬，该中心总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
本院在审理原告李永峰诉被告李俊钢、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永峰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费500元，减半收取250元，由李永峰负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 李国芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佟 芸
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4065号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4065号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1512号
上诉人（原审被告）：胡志开。
上诉人（原审被告）：黄忠楠。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王晓野。
被上诉人（原审原告）：陈通泉。
委托代理人（特别授权代理）：项国友。
上诉人胡志开、黄忠楠为与被上诉人陈通泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人胡志开、黄忠楠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志开、黄忠楠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵炫晔
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第719号原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区，组织机构代码证号：××。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。被告董占辉。被告郭现涛。原告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）与被告董占辉、郭现涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托代理人薛书龙，被告董占辉到庭参加诉讼，被告郭现涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告华信公司诉称，2014年8月20日，被告董占辉以购买车辆需要资金为由向原告借款164000元，约定16个月还清，每月还本金10250元、利息1307元，不能按时还款的，每日支付未还款部分的违约金，并以登记在原告名下的实际车主为被告董占辉的冀D×××××号车做担保，被告郭现涛为该笔借款承担连带担保责任。自原告将款项支付给被告董占辉后，被告董占辉便没有了音信，担保车辆也被藏匿，被告董占辉连续九个月没有还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求：1、请求依法判令被告董占辉偿还原告借款本金164000元、利息11763元、违约金10000元，合计185763元。2、被告郭现涛承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告董占辉辩称，我是从原告华信公司买的车，车辆总价款为340000元，当时支付首付款85000元，剩余车款是华信公司支付的，后来我又还了100000元，还欠164000元，打了借款手续。现在我没有偿还能力，可以和华信公司签订还款协议。被告郭现涛未提交书面答辩意见。对原告所举证据分析认定如下：原告举证。2014年8月20日借款协议书及借款条各一份。证明被告董占辉借款事实及约定的利息、违约金。被告董占辉对原告所举证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告董占辉、郭现涛在举证期限内未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实：被告董占辉从原告华信公司购买汽车一辆，车辆购买后，被告董占辉除支付原告车辆首付款及偿还部分车款后，仍欠原告华信公司购车款。2014年8月20日被告董占辉从原告华信公司借款164000元，双方签订了借款协议书，协议约定：乙方（董占辉）向甲方（华信公司）借款164000元，借款期限为16个月，借款利息为每月15‰，还款方式为每月还本金10250元、利息1307元，到期一次性向原告还清本金和利息，到期不还的，每逾期一日向原告支付违约金为未还款的部分千分之三。该协议同时约定担保人承担连带还款责任，被告郭现涛作为担保人在借款协议书上签字确认。同日，被告董占辉向原告出具了164000元的借款条，原告华信公司于2014年9月1日将164000元转入其公司账户用于支付被告董占辉剩余购车款。另查明，被告董占辉借款后未按协议约定支付原告华信公司借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告董占辉偿还原告借款本金164000元、2014年8月20日至2015年5月19日的利息11763元、违约金10000元。本院认为，原告华信公司与被告董占辉签订的借款协议书上盖有原告华信公司的印章及被告董占辉的签字，且被告董占辉对借款协议书无异议，本院认定该协议合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告董占辉未按协议约定支付原告本金及利息，构成违约，原告按协议约定要求被告董占辉偿还借款本金、利息及违约金并无不当，被告董占辉应偿还原告借款，拖欠则有失信用。被告郭现涛作为担保人在借款协议上签字确认，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占辉偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司借款本金164000元。被告董占辉支付原告邯郸市华信运输物资有限公司借款利息11763元、承担违约金10000元。被告郭现涛对上述给付款项承担连带责任。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元减半收取，由被告董占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员代丽荣二〇一五年八月十日书记员裴梓雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00815号
罪犯苏劼。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第83号刑事判决，认定苏劼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月5日�2019年3月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0118号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年6月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第159号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏劼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏劼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯�分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苏劼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏劼的刑期减去一年六个月（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第172号
原告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。
负责人：胡炜，该中心支公司总经理。
委托代理人：赵吉鹏。
被告：袁胜利。
原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司与被告袁胜利为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵吉鹏和被告袁胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁F×××××号车辆在我中心支公司投保了交强险。2009年10月17日，被告酒后驾驶鲁F×××××号轿车与案外人许建高驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致许建高受伤，车辆受损。事发后，许建高将我中心支公司和本案被告一并诉至烟台市芝罘区人民法院，法院判决确认我中心支公司赔偿许建高交通事故损失121567元。判决生效后，我中心支公司向许建高履行了赔偿义务。故请求判令被告返还我中心支公司垫付的保险赔偿金121567元。
被告辩称，法院已判决由原告在交强险范围内赔偿121567元，故原告不应再向我追偿。即使赔偿，我仅应承担50%的责任。
经开庭审理本院认定的事实，2009年6月22日，被告就其自有的鲁F×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2009年6月23日起至2010年6月22日止，死亡伤残赔偿金的赔偿限额为11万元，医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2009年10月17日，被告酒后（醉酒）驾驶鲁F×××××号轿车，与案外人许建高驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致许建高受伤，两车亦受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告和许建高均负事故同等责任。后许建高将本案原、被告一并起诉至本院，本院以（2012）芝民社一初字第977号判决书判决确认原告在交强险范围内赔偿许建高交通事故损失121567元。上述判决生效后，原告向许建高赔付了上述款项。
庭审中，原告主张根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第二项及第二款关于“驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告应返还其垫付的赔偿金121567元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、机动车驾驶证、交通事故认定书、支付凭证、原告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案被告在原告处投保交强险的事实清楚。被告是投保人和被保险人，原告是承保人和保险人。原告在交强险范围内向第三者赔偿经济损失121567元后向被告追偿，符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告应返还给原告保险赔偿金121567元的责任明确。被告关于法院判决由原告在交强险范围内赔偿121567元，故原告不应再向其追偿，且即使赔偿其也只应承担50%的责任之辩解，与法不合，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十八条第一款第二项、第二款，第二十九条之规定，判决如下：
限被告袁胜利于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险赔偿金人民币121567元。
如果被告袁胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
案件受理费2731元，由被告袁胜利负担。因原告已向本院全额预交，原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琳
镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00250号
申请执行人镇巴县某某供销合作社。
法定代表人彭某某，男，系该社主任。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人游某某，女，汉族。
申请执行人某某供销合作社与被执行人马某某、游某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一五年六月八日作出（2015）镇巴民初字第00253号民事判决书（主文第二、三项：“二、被告马某某、游某某返还原告镇巴县某某供销合作社位于镇巴县某某镇老街坐西朝东砖土木混合结构门面房两间，限判决生效后十日内返还；三、被告马某某、游某某支付原告镇巴县某某供销合作社门面房租金6946元，限判决生效后十日内付清”）。宣判后被告马某某、游某某上诉至汉中市中级人民法院，在二审期间马某某、游某某向汉中市中级人民法院申请撤诉，汉中市中级人民法院于2015年9月14日做出（2015）汉中民一终字第00530号民事裁定书，裁定准许上诉人马某某、游某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。权利人某某供销合作社于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马某某、游某某履行原民事判决书确定的返还位于某某镇老街坐西朝东砖木结构门面房两间及给付租金6946元的义务。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月27日给被执行人马某某、游某某送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务告知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书等法律文书。
2014年10月27日，申请执行人某某供销合作社与被执行人马某某、游某某达成了执行和解协议，双方约定：一、申请执行人某某供销放弃向被执行人马某某、游某某主张门面房租金6946元的权利；二、被执行人马某某、游某某搬完房内所有物品，将房屋移交给申请人某某供销合作社（已履行完毕）；三、申请执行人某某供销合作社给付被执行人马某某、游某某搬迁费5000元，搬迁完毕后履行（由保管人某某坝社区居委已向被执行人马某某履行完毕）。被执行人马某某、游某某已经履行了民事判决书确定的返还位于某某镇老街坐西朝东砖木结构门面房两间的义务，且申请执行人放弃了主张门面房租金6946元的权利。被执行人马某某已经领取了搬迁费5000元。原民事判决书确定的义务以履行完毕，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00253号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人马某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 姚怀军
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 靳逢雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执225号
申请执行人：彭金旺，男，1967年5月12日生，汉族。
被执行人：朱才理，男，1973年11月2日生，汉族。
本院在执行申请人彭金旺与被执行人朱才理民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭金旺于2016年2月4日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执186-1号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟朋波，农民。
被执行人苗淑凤，农民。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟朋波、苗淑凤借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十一月十八日审结。该案（2015）栖商初字第298号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人牟朋波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村村南、路西的房产（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2009第281353号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十月九日
书记员 高东志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1658号
原告金成海。
被告马宝柱。
本院在审理原告金成海与被告马宝柱所有权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成海撤回对被告马宝柱的起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告金成海负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月十一日
书记员 邴 江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3608号
原告赵殿民，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。
委�代理人李东艳（系原告儿媳），女，1986年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告陈德东，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵殿民与被告陈德东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告陈德东下落不明，于2015年9月8日转为普通程序，依法由审判员贾永志、许晓芳、人民陪审员贾永生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿民到庭参加诉讼，被告陈德东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵殿民诉称，被告陈德东于2015年6月14日向原告借款20000元。借款到期后，此款始终未能偿还。现起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈德东未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款20000元。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月14日，被告陈德东在原告处借款20000元。被告为原告出具借据一枚，未约定还款日期，此款至今未付。
本院认为，被告陈德东借原告赵殿民款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德东于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈德东负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：蒋兴林。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告蒋兴林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告蒋兴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836006925XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币117713.08元，该利息、滞纳金计算截止2014年10月23日，并自2014年10月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（诉讼中变更为：该利息、滞纳金计算截止至2014年11月11日，并自2014年11月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋兴林没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告申请办理农行金穗乐分卡一张，并同时申请家装分期付款业务。被告在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后同意开卡，该卡卡号为622836006925XXXX，信用额度为113000元。之后被告持该卡在扬帆装饰工程设计工作室消费10万元，产生手续费13000元。按照约定，该款项分36期还清。此后被告还持该卡进行了取现，但消费、取现后未能按照约定及时还款。至2014年11月11日，尚欠本金111923.96元，利息2278.07元，滞纳金3511.05元。原告在被告透支后多次通过电话、发函形式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡家装分期付款业务内部运作表》、关于客户蒋兴林家装分期付款业务的调查报告、家庭居室装修工程施工合同协议条款、被告开卡账户欠供信息明细、基本信息明细、催收记录、被告身份证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申领金穗信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡内10万元的家装分期付款额度后，被告应按双方约定的还款期限清偿家装消费的款项。被告未按照约定分期归还消费透支款及取现透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，清偿透支622836006925XXXX卡结欠的本金111923.96元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2278.07元（计至2014年11月11日）及滞纳金3511.05元，因《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除被告蒋兴林与原告中国农业银行股份有限公司韶关分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告蒋兴林欠卡号为622836006925XXXX信用卡产生的透支本金111923.96元、利息2278.07元（截止至2014年11月11日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）及滞纳金3511.05元，合计117713.08元，限被告蒋兴林于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费2661.26元、财产保全费1120元、公告费260元，合计4041.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯嘉琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05041号
原告王晓朋，男，1988年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李江平，男，1976年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵振国，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王晓朋与被告李江平、赵振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓朋到庭参加了诉讼，被告李江平、赵振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓朋诉称：被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，按月结息，借款后被告偿还了原告借款本金12万元，将利息结算到了2012年6月21日。之后再未还本付息，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款38万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告田晓平向法庭提交《借款合同》和借据各一支，证明被告李江平、赵振国于2010年11月21日向原告借款50万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告李江平、赵振国未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以证明二被告借款的事实，依法予以认定。
经审理查明：2010年11月21日，被告李江平、赵振国向原告王晓朋借款50万元，约定月利率为3.2%，借款后，被告李江平于2013年底偿还借款本金12万元，并将借款利息结算至2012年6月21日，之后再未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持，原告自认被告于2013年底偿还部分本金，本院予以确认，因具体还款时间原告无法确定，故酌以2013年12月31日认定。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江平、赵振国于本判决生效后三日内偿还原告王晓朋借款本金380000元及利息（其中从2012年6月26日起按照借款本金50万元计算利息至2013年12月31日止；从2014年1月1日起按照借款本金38万元计算利息至本院确定的给付之日止，月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李江平、赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡光兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01714号
上诉人（原审被告）何某，男。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人何某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，何某不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。2008年8月15日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。2009年，原、被告生育一子，取名何某甲。2012年生育次子，取名何某乙。原、被告在共同生活期间，因各自的性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年年底，被告离开原告，独自外出。被告外出期间，分别与其他女性高某、熬某建立恋爱关系，并与高某同居生活。因高某发现被告与熬某也有恋爱关系后，高某与被告分手。被告外出后，原、被告分居生活至今。原告为照顾婚生子，回到石柱县上班。
一审另查明：被告何某无固定工作，无固定收入。原、被告夫妻共同财产有位于荣昌县房屋一套（产权人载明为何某、黄某），丰田牌小型轿车一辆，该小车至今由被告在使用。原告陈述夫妻关系存续期间无债权、债务，无有价证劵及股份。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述规定，原告与被告在婚姻存续期间，被告不忠实夫妻义务，与其他女性高某、敖某建立恋爱关系，并与高某同居生活，其行为严重的伤害了原告的感情，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在原、被告分居生活后，因其的婚生子何某甲、何某乙一直随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，为有益小孩的健康成长，故原告要求何某甲、何某乙随原告生活的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求由被告给付何某甲、何某乙抚养费每人每月1000元的诉讼请求，参照当地的消费水平及被告的给付能力，酌情主张被告于2014年1月3日起给付其婚生子每人每月600元至其年满十八周岁止。原、被告夫妻共同财产房屋一套，丰田牌小型轿车一辆，原告要求夫妻共同财产由原、被告各享有50%的份额，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，对此予以确认。
据此，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、准许黄某与被告何某离婚；二、原、被告的婚生子何某甲、何某乙随原告黄某生活，被告何某从2014年1月3日起每月给付何某甲、何某乙抚养费各600元至其年满十八周岁时止；三、原、被告夫妻存续期间的共同财产房屋一套、丰田牌小型轿车一辆，由原告黄某与被告何某各享有50%的份额。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。”
何某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二、三项，改判婚生子何某甲由何某抚养，双方互不支付抚养费，位于重庆市荣昌县的房屋及车辆归何某所有。主要事实和理由：何某与黄某婚后生育二子，应当各自抚养一个，因何某乙尚在哺乳期，应由黄某抚养，何某甲则应由何某抚养。位于荣昌县的房屋系何某婚前个人财产，虽房产证登记为何某与黄某，但何某在婚前已向房地产公司购买了此房并缴纳了定金，婚后才办理登记，银行按揭款也是由何某缴纳。小轿车虽是婚姻关系期间购买，但2013年2月黄某将其开回石柱县时发生交通事故，花费近3万元修理费及拖车费，是何某向朋友借钱支付，黄某要分得该车50%份额就应偿还借款。
黄某答辩称：两个儿子出生后一直随黄某共同生活，黄某有稳定的工作，有能力抚养两个儿子，何某目前工作不稳定，抚养儿子的条件不好，一审关于两个儿子抚养的判决有益于儿子的成长，判决正确。房屋和汽车均是夫妻共同财产，何某要求归其一人所有没有事实和法律依据。
何某在二审中出示了以下证据：1.某房地产公司出具的收据和情况说明，拟证明何某2008年3月24日（结婚前）支付了本案所涉房屋的首付款53817元；2.借条复印件2张，拟证明何某2008年3月2日借款60000元用于支付购房首付款，2013年9月20日借款100000元用于偿还房屋贷款；3.某银行重庆市分行个人贷款还款凭证，拟证明何某于2013年9月22日还清房屋贷款本息93794.21元；4.某汽车经纪公司救援服务确认表1张、收据1张、维修结算单4张，拟证明因黄某开车发生事故支付拖车费3200元、修理费28887元。
黄某质证后认为，何某一审时经传票传唤，拒不到庭，放弃了举证的权利。所谓支付首付款的房屋不是本案房屋；对借条的真实性不予认可，债务与本案房屋无关联性；还款凭证和汽车修理费用属实，但是用夫妻共同财产偿还或支付，与借款无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，何某和黄某的二个婚生子出生后一直随黄某共同生活，且黄某有相对稳定规律的工作，一审判决二个儿子均由黄某抚养能够保障二个婚生子的正当权益，并无不当。至于何某提出的其与黄某各自抚养一个儿子的要求，可在今后情况变化后依法变更儿子的抚养。本案所涉房屋登记的所有权人为何某和黄某，汽车系双方夫妻关系存续期间购买，均应认定为夫妻共同财产，即使可能存在何某在婚前支付购房首付款的情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾子女和女方权益”的原则，一审判决双方各占50%的份额也有充分的法律依据。另外，何某提出的因购房和还房贷以及修车借款的问题，不影响对于夫妻共同财产份额的划分，债权人可以另行起诉主张权利。
综上所述，何某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01714号
上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人何某甲与被上诉人黄某离婚纠纷一案，何某甲不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。2009年，原、被告生育一子，取名何某乙。2012年生育次子，取名何某丙。原、被告在共同生活期间，因各自的性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年年底，被告离开原告，独自外出。被告外出期间，分别与其他女性高某、熬某建立恋爱关系，并与高某同居生活。因高某发现被告与熬某也有恋爱关系后，高某与被告分手。被告外出后，原、被告分居生活至今。原告为照顾婚生子，回到石柱县上班。
一审另查明：被告何某甲无固定工作，无固定收入。原、被告夫妻共同财产有位于荣昌县房屋一套（产权人载明为何某甲、黄某），丰田牌小型轿车一辆，该小车至今由被告在使用。原告陈述夫妻关系存续期间无债权、债务，无有价证劵及股份。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述规定，原告与被告在婚姻存续期间，被告不忠实夫妻义务，与其他女性高某、敖某建立恋爱关系，并与高某同居生活，其行为严重的伤害了原告的感情，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在原、被告分居生活后，因其的婚生子何某乙、何某丙一直随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，为有益小孩的健康成长，故原告要求何某乙、何某丙随原告生活的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求由被告给付何某乙、何某丙抚养费每人每月1000元的诉讼请求，参照当地的消费水平及被告的给付能力，酌情主张被告于2014年1月3日起给付其婚生子每人每月600元至其年满十八周岁止。原、被告夫妻共同财产房屋一套，丰田牌小型轿车一辆，原告要求夫妻共同财产由原、被告各享有50%的份额，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，对此予以确认。
据此，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、准许黄某与被告何某甲离婚；二、原、被告的婚生子何某乙、何某丙随原告黄某生活，被告何某甲从2014年1月3日起每月给付何某乙、何某丙抚养费各600元至其年满十八周岁时止；三、原、被告夫妻存续期间的共同财产房屋一套、丰田牌小型轿车一辆，由原告黄某与被告何某甲各享有50%的份额。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。”
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二、三项，改判婚生子何某乙由何某甲抚养，双方互不支付抚养费，位于重庆市荣昌县的房屋及车辆归何某甲所有。主要事实和理由：何某甲与黄某婚后生育二子，应当各自抚养一个，因何某丙尚在哺乳期，应由黄某抚养，何某乙则应由何某甲抚养。位于荣昌县的房屋系何某甲婚前个人财产，虽房产证登记为何某甲与黄某，但何某甲在婚前已向房地产公司购买了此房并缴纳了定金，婚后才办理登记，银行按揭款也是由何某甲缴纳。小轿车虽是婚姻关系期间购买，但2013年2月黄某将其开回石柱县时发生交通事故，花费近3万元修理费及拖车费，是何某甲向朋友借钱支付，黄某要分得该车50%份额就应偿还借款。
黄某答辩称：两个儿子出生后一直随黄某共同生活，黄某有稳定的工作，有能力抚养两个儿子，何某甲目前工作不稳定，抚养儿子的条件不好，一审关于两个儿子抚养的判决有益于儿子的成长，判决正确。房屋和汽车均是夫妻共同财产，何某甲要求归其一人所有没有事实和法律依据。
何某甲在二审中出示了以下证据：1.某房地产公司出具的收据和情况说明，拟证明何某甲××××年××月××日（结婚前）支付了本案所涉房屋的首付款53817元；2.借条复印件2张，拟证明何某甲2008年3月2日借款60000元用于支付购房首付款，2013年9月20日借款100000元用于偿还房屋贷款；3.某银行重庆市分行个人贷款还款凭证，拟证明何某甲于2013年9月22日还清房屋贷款本息93794.21元；4.某汽车经纪公司救援服务确认表1张、收据1张、维修结算单4张，拟证明因黄某开车发生事故支付拖车费3200元、修理费28887元。
黄某质证后认为，何某甲一审时经传票传唤，拒不到庭，放弃了举证的权利。所谓支付首付款的房屋不是本案房屋；对借条的真实性不予认可，债务与本案房屋无关联性；还款凭证和汽车修理费用属实，但是用夫妻共同财产偿还或支付，与借款无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，何某甲和黄某的二个婚生子出生后一直随黄某共同生活，且黄某有相对稳定规律的工作，一审判决二个儿子均由黄某抚养能够保障二个婚生子的正当权益，并无不当。至于何某甲提出的其与黄某各自抚养一个儿子的要求，可在今后情况变化后依法变更儿子的抚养。本案所涉房屋登记的所有权人为何某甲和黄某，汽车系双方夫妻关系存续期间购买，均应认定为夫妻共同财产，即使可能存在何某甲在婚前支付购房首付款的情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾子女和女方权益”的原则，一审判决双方各占50%的份额也有充分的法律依据。另外，何某甲提出的因购房和还房贷以及修车借款的问题，不影响对于夫妻共同财产份额的划分，债权人可以另行起诉主张权利。
综上所述，何某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘德宝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第257号
原告：戴素红。
委托代理人：顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：杨卓见。
被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨卓见，公司执行董事。
原告戴素红为与被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴素红的委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年8月，因经营被告浙江弘祥国际货运代理有限公司缺少资金，被告杨卓见与原告商量借款。原告同意借款并于2011年8月18日通过深圳发展银行开具两张支票（面额分别为350000元和50000元）给两被告，又于2011年8月31日通过网银异地加急汇款200000元给两被告。据此，被告杨卓见于2011年8月31日向原告出具借条一份，并加盖了被告浙江弘祥国际货运代理有限公司的公章。一年后借款期限届满，双方合意续借款项，且原告另外出借260000元现金给两被告，为此，被告杨卓见于2013年12月1日收回原借条并重新出具借条，约定月息2分，利息半年支付一次。迄今为止，被告方从未还本付息。请求判令：1、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司归还原告借款860000元，并支付利息309600元（利息自2013年12月1日起按月利率2%暂算至2015年5月1日，此后仍按该标准计算支付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，浙江弘祥国际货运代理有限公司信息查询打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司向原告借款860000元的事实。
3、深圳发展银行支票存根复印件二张、转账汇款信息一份，用以证明原告于2011年8月18日、2011年8月31日共向被告方交付600000元款项的事实。
被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告借款。2011年8月18日，原告以支票方式（票面金额分别为350000元、50000元）向被告浙江弘祥国际货运代理有限公司交付400000元。2011年8月31日，原告通过网银向被告杨卓见转账汇款200000元。2013年12月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司又向原告借款260000元，并共同出具借条一份，载明：“借到戴素红现金捌拾陆万（86万），月息2分，利息半年支付一次”。嗣后，被告未按约支付利息，本金也未予归还。
本院认为，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司向原告借款事实清楚，其未按约支付利息，已构成违约，应经原告催告后承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息计算有误，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴素红借款860000元并支付利息295840元（利息已自2013年12月1日起按月利率2%计算至2015年5月1日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告戴素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7663元（已减半收取，原告已预交），由原告戴素红负担90元，由被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司负担7573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯东剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1064号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人杨美香，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，系被上诉人张某母亲。
委托代理人张粉艳，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，系被上诉人张某妹妹。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2007年农历11月26日生一男孩，取名某甲，现随被告生活。2011年正月原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2011年8月17日，原告向一审法院起诉要求与被告离婚，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方仍分居生活，未能和好。
原审法院认为，原、被告分居时间较长，且在法院判决不准离婚后，仍分居生活，未能和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生儿子李某甲一直随被告生活，由被告抚养对其成长较为有利。鉴于原告的身体状况欠佳，子女抚养费酌情由原告给付被告8000元为宜。原告要求被告给付经济帮助10000元，证据不足，不予支持。关于财产问题，因被告未到庭，事实无法查清，本案不作处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生儿子李某甲由被告李某抚养，原告张某一次性给付被告李某子女抚养费8000元。
宣判后，被告李某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、我和被上诉人感情并没有完全破裂，有挽回的可能，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。三、按照现在孩子的抚养教育标准，被上诉人必须每月支付1000元的抚养费，如果一次性支付的话，至少支付8万元。三、在双方婚姻存续期间，有共同债务6万元，原告需要承担3万元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某答辩称，一、一审判决书认定事实清楚，证据充分，在子女抚养及抚养费的负担上已经偏袒了上诉人，上诉人本应服判息诉。被上诉人是个残疾人，因离婚纠纷给父母带来的经济损失、精神打击太大了，只要能离婚、逃脱苦海，其它方面吃了亏也就忍了，不再提出上诉，不料上诉人仍不满足，无理取闹，拖延时间。二、被上诉人为智力残疾人，今年元月办理了残疾人证。正因为有残疾，才嫁给了比自已大四岁的上诉人。婚后上诉人不能体谅、照顾被上诉人，多次对被上诉人实施家庭暴力，自2011年正月被上诉人在娘家居住至今。被上诉人第二次起诉后，上诉人伙同他人将被上诉人父亲张双海打致轻伤，肥乡县已将上诉人刑事拘留。上诉人称有挽回的可能，只不过是为了拖延离婚时间的借口而已。上诉人是残疾人，需要人照顾才能生活，无能力负担小孩抚养费，法院判决被上诉人负担抚养费欠妥，上诉人要8万元的抚养费，是无稽之谈。上诉人要求被上诉人承担3万元的家庭共同债务，一是债务不成立，没有修房盖屋，没有出现危重病人和特大事故等，不会出现6万元的债务。二是被上诉人无力偿还债务。综上所述，被上诉人与上诉人感情已经彻底破裂，因感情不合分居满二年，均符合离婚的法定条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，被上诉人张某提交2013年1月10日办理的残疾人证，显示被上诉人智力残疾为贰级。
本院认为，被上诉人张某曾于2011年8月向一审法院起诉离婚，在一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人再次诉至法院请求离婚。双方于2011年正月开始分居，至今已超过两年。二审中，被上诉人张某坚决要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被上诉人张某的智力有残疾，一审法院酌情判决被上诉人给付上诉人子女抚养费8000元并无不当，上诉人要求一次性给付子女抚养费80000元的上诉理由，超出了被上诉人的给付能力，本院不予支持。上诉人主张婚姻关系存续期间有债务6万元，要求被上诉人承担3万元，但没有提供相关证据证明6万元债务存在，对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年十月三十日
书记员 常新蕊