南昌市新建区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初348号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1980年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市青云谱区。
诉讼代理人张磊，江西国风律师事务所律师。
被告人熊伯阳，男，1961年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月21日南昌市新建区人民检察院不批准逮捕，同年6月22日被取保候审，2016年12月9日由本院决定继续对其取保候审，并于2017年2月13日决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人熊伯阳犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人张磊，被告人熊伯阳及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，在南昌市新建区长堎镇西街锦宸小区东门出口，被告人熊伯阳与被害人罗某因情感纠纷发生冲突，被告人熊伯阳将被害人罗某拉倒，用拳脚对其进行殴打，致使被害人罗某左腿粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人熊伯阳支付被害人罗某医药费等共计人民币9万元。2016年6月13日，被告人熊伯阳到公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人熊伯阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某及其代理人提出因被告人熊伯阳的伤害行为造成经济损失，要求赔偿误工费19912元、护理费10944元、营养费3040元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、后续治疗费和精神抚慰金100万元。
被告人熊伯阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人罗某提出的附带民事赔偿认为已支付了9万元。
其辩护人提出被告人熊伯阳主动归案，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极承担赔偿责任，应当认定已取得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明：2015年10月23日下午14时许，在南昌市新建区长堎镇西街锦宸小区东门出口，被告人熊伯阳与被害人罗某因纠纷发生冲突，被告人熊伯阳将被害人罗某拉倒，用拳脚对被害人进行殴打，致使被害人罗某受伤。经法医鉴定，被害人罗某损伤系钝物作用所致左胫腓骨粉碎性骨折，左胫前动静脉挫伤，左侧胫前肌部分断裂，左侧腓浅腓总神经损伤及全身多处软组织挫裂创，损伤程度为轻伤一级。2016年6月13日，被告人熊伯阳主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某受伤后，于2015年10月23日至2015年11月24日在中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗32天，出院医嘱建议全休4个月，加强护理及营养，定期复查，骨折愈合后需手术取出内固定物。被告人熊伯阳先后五次支付了医药费和住院费用共计9万元。
上述事实，公诉机关出示了经庭审举证、质证的证据：
1、被害人罗某的陈述，证实我与熊伯阳相识有6年，之后在一起有3、4年，我帮他介绍了一个工地业务，他承诺做的所有业务所赚的钱都归我，结果没有兑现承诺。在2015年10月23日前几天，我打电话给熊伯阳，但打不进去。在10月23日中午2时许，我想到熊伯阳儿子家住西街锦宸小区，就去找，在小区碰到章某（熊伯阳妻子），章某就打电话，我知道是打给熊伯阳的，章某往小区出口走，我也往小区出口走，在小区出口旁看见熊伯阳，熊伯阳就问我为什么到这里，我就说这里公共场所为什么不能来，章某对熊伯阳讲你说见到她就杀掉她呀，熊伯阳就冲上去用拳头朝我头部打，章某也在旁边用脚踢，我抓住熊伯阳衣服，熊伯阳就用力将我推倒在地，两人就用脚往我腿部踢，我发现我脚站不起来就大叫脚断了，他们俩就离开现场，我受伤后到医院用掉了近6万元。
2、证人章某的证言，证实2015年10月23日下午2点不到，我在西街锦宸儿子家带小孩，听到门口有砸门声音，我从门口看到罗某用啤酒瓶打铁门，我没有开门。过了一会儿，罗某就离开了，我老公熊伯阳睡醒起来后与我下了电梯，到一楼叫我回去，熊伯阳就往小区外走，这时，罗某也从电梯出来，我看见她我就往小区门口走，罗某跟在我后面走，我们没有说话，我打电话给熊伯阳叫他赶快过来，我在小区门口碰见熊伯阳，熊伯阳就质问罗某为什么到这里来，罗某就骂熊伯阳是强奸犯，并拿出手机拍照，熊伯阳就上前去抢手机，在拉扯过程中，罗某倒在地上，熊伯阳将她手机摔在地上，之后我与熊伯阳离开，熊伯阳是否打了罗某没有看到，后来我才知道罗某脚断了。
3、证人杨某1的证言，证实2015年10月23日13时许，我开车上班，走到西街锦宸门口时，一个戴眼镜的男子用拳头打了一个穿黄色上衣的女的，那个女的就往东门跑，那个男子就追，跑了七米左右追到那个女的，就拉着那个女的衣服，打了一拳后，女的被打倒在地，那个男的用脚往那个女的身上踢了几下，并踩了一下，女的一直叫救命，那个男子就骂了几句开车离开了，那个女的正好倒在我旁边，拍我车门，要我帮他打电话报警，我就帮她报了警，110到了现场后，将女的送到医院去了，当时那个男子旁边有个女的，没有动手打穿黄色的女子，就是拉了那个女的，那个穿黄色的女子手机掉在地上，她就捡起来给了男的，男的就将手机摔碎了。
4、证人程某的证言，证实2015年10月23日14时左右，我在西街锦宸东门出口岗亭上班，我看到东门口前面有一个年轻点的女的和一个年老点的女的及一个男的，那个男的跟年轻女的争吵了几句，那个年轻点的女子就拿手机打电话，男的就上前抢掉了，不让女的打电话，并将手机摔到地上，这时岗亭有车辆出去，我要给出去的车子刷卡去了，我没有看到那个男子动手打，但只看到那个男的用手把那个女的甩倒，具体怎样倒下去的没有看清，具体哪被打伤不清楚，我就看到年老的女的往那个女的屁股踢了二脚，当时旁边有一辆小轿车司机看到比较清楚，因为他们打架就在车子边上，我只看到部分情况，因我有时要为出去的车子刷卡收钱。
5、书证：
（1）归案经过，证实被告人熊伯阳于2016年6月13日到南昌市公安局新建分局北郊派出所投案。
（2）法医鉴定文书，证实被害人罗某系钝物作用所致左胫腓骨粉碎性骨折，左胫前动静脉挫伤，左侧胫前肌部分断裂，左侧腓浅腓总神经损伤及全身多处软组织挫裂创，损伤程度为轻伤一级。
（3）收条及2015年12月10日赔偿协议复印件，证实被害人罗某出具的收到九万元的收条均注明是医药费和付某，赔偿协议属复印件，赔偿协议注明9万元包含医疗费、营养费等费用，罗某对熊伯阳伤害行为表示谅解，同意补偿20万元，该款等工地开工支付。
（4）户籍信息，证实熊伯阳系1961年10月25日生，无违法犯罪记录。
6、被告人熊伯阳的供述，供认2015年10月23日下午2点，我在西街锦宸儿子家睡觉，听到外面很吵就起床，发现刚才是罗某到我儿子家闹事，我起来后罗某离开了，我就下楼去找罗某，过了5-6分钟，我妻子章某打电话讲与罗某在下楼电梯吵架，我就在小区门口往回走，碰到章某和罗某，我问罗某你来这里干什么，罗某讲这里又不是你家管你什么事，并大叫我是强奸犯，我妻子在旁边讲她不要脸，她就用手机照我和妻子，我去抢手机，并相互拉扯，我把手机抢过来，被我摔倒在地，在拉扯过程中，我往她脚踢了两下，之后离开现场。之前我与罗某认识有7、8年，关系比较好，罗某受伤后，我付了医药费、营养费、补偿费等共计9万元，她实际住院治疗费用5万多元，但罗某出具的收条9万元都注明了是收到医药费和付某。
附带民事诉讼原告人罗某及代理人出示了以下经庭审举证、质证的证据：
1、出院记录，证实罗某受伤后在中国人民武装警察部队江西总队医院住院治疗32天，全休4个月，加强护理和营养，定期复查，骨折愈合后需手术取出固定物。
2、入院记录及检查报告单，证实受伤情况。
3、2015年12月10日协议承诺原件，证实熊伯阳承诺除派出所2015年12月10日调解上赔偿20万元外，再次补偿100万元，待中飞、鹰潭工地开工钱到位支付。
被告人熊伯阳及辩护人出示了以下经庭审举证、质证的证据：
1、2015年12月7日调解协议，证实双方达成调解协议，熊伯阳赔偿罗某医药费、营养费等一切费用9万元整，罗某对熊伯阳的伤害行为表示谅解。
2、收条五张原件，证实罗某收到熊伯阳支付医疗费和付某共计9万元。
针对公诉机关提交2015年12月10日的调解协议复印件与被告人熊伯阳及其辩护人提交的2015年12月7日的调解协议复印件，两份调解协议复印件内容不一致，且在本院受理之前，被害人罗某不同意对被告人熊伯阳的伤害行为表示谅解，故对公诉机关与被告人及其辩护人提交这两份调解协议均属复印件，且内容不一致，不作为本案定案依据。
对附带民事诉讼原告人罗某及其代理人提交的2015年12月10日协议承诺原件属于附有条件的承诺是否有效不是本案评判的证据,可另行主张。对控辩双方及其附带民事诉讼原告人罗某出示的其他证据经质证本院予以确认。
本院认为，被告人熊伯阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人熊伯阳主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与被告人熊伯阳的辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。对被告人熊伯阳的辩护人提出被告人熊伯阳承担了赔偿责任，应当认定已取得被害人的谅解的辩护意见，因被害人罗某在本院受理之前就不同意对被告人熊伯阳的伤害行为谅解，并在审理期间提出了刑事附带民事诉讼，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人罗某及代理人提出要求被告人熊伯阳支付后续治疗费和精神抚慰金100万元的诉求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费待实际发生以后可另行主张，故对该两项诉求不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿误工费19912元、护理费10944元、营养费3040元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元的诉求，应依法进行赔偿。根据江西省2016年公布的2015年度统计数据，结合附带民事诉讼原告人及代理人提交的证据，附带民事诉讼原告人的损失确定如下：
1、误工费13879.5元（依据出院小结住院32天及医嘱全休4个月，因未提供减少收入的证明，也未提供近三年平均收入，故按照城镇就业人员平均工资私营单位计算，即33329元/年÷365天×152天）；
2、护理费4748.86元（依据最高人民法院司法解释，应按上年度护理行业标准27957元/年，同时依据出院小结记录记载住院32天，医嘱建议加强护理，可增加一个月护理，即27957元/年÷365天×62天）；
3、营养费1240元（依据出院记录记载32天，医嘱建议加强营养，可增加一个月的营养，即20元/天×62天）；
4、住院伙食补助费3200元（依据出院记录记载住院32天，即100元/天×32天）；
5、交通费800元（因未提供票据，考虑到治疗过程中必然产生，依据病情及住院天数，酌定800元为宜）；
上述5项费用共计人民币23838.36元，附带民事诉讼原告人罗某在提交附带民事诉状及庭审中均未要求赔偿医疗费的诉求，又未提供医疗费发票，且被告人熊伯阳在罗某受伤后已支付了的医疗费和住院费共计9万元，鉴于附带民事诉讼原告人罗某未提供在医院的住院期间医疗费发票，无法确定实际在治疗过程中产生的费用，上述五项确定的费用并未超过被告人熊伯阳已支付的9万元的范围，对附带民事诉讼原告人提出上述五项费用不予支持，附带民事诉讼原告人罗某要求被告人熊伯阳给付实际发生的医疗费用可另行主张。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伯阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月3日止)
二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。