内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01572号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人林磊，该公司职员。
委托代理人段雪云，该公司职员。
被告刘先良，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省攸县。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告刘先良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人林磊、段雪云，被告刘先良委托代理人李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原告与被告刘先良于2011年6月13日签订了《协议书》（编号：NMXS110513D）和《还款协议书》（编号：NMXS110613d），被告刘先良从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ49793的挖掘机，合同总价为人民币1887478元。双方约定DZ49793挖掘机首付购货款为262550元，剩余的购货款根据原、被告双方于2011年3月1日签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2011年6月13日将该台挖掘机交付被告，被告刘先良验收该挖掘机支付首付款262550元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告曾多次电话催收货款，被告拒不履行。根据双方签订《协议书》约定：乙方如果不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。另根据《还款协议书》的约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任；2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行驶锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；3、乙方有任何一次延迟支付，即可认定乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到期履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费；甲方将乙方已按照本协议付款明细支付款项金额抵扣乙方应支付的使用费后余额退还乙方。如已支付款项金额不足以抵扣使用费的，甲方无须向乙方退还任何款项，并有权要求乙方支付抵扣不足部分的使用费。原告于2012年8月将机器拖回，故此被告占有该台挖掘机期间为2011年7月至2012年8月共计13个月，实际使用费为260万元，扣除其支付的首付款和分期款581649元，被告还应向原告支付的使用费为2018351元，原告向被告主张450000元使用费，剩余部分原告自愿放弃。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS110513D）和《还款协议书》（编号：NMXS110613d），并支付原告该设备占用期间的使用费人民币450000元，违约金人民币56082元，共计人民币506082元。
被告刘先良辩称，被告与原告小松公司买卖合同已经依约履行完毕，且无任何争议。根据《协议书》第一条约定：由于乙方购买小松设备资金不足，乙方向甲方申请通过广州井住友银租赁有限公司或者小松（中国）融资租赁有限公司以融资租赁方式购买小松设备，为乙方购买本合同限定小松设备付款余额融资并出具发票。甲方向乙方代收上述款项后将该款项存入乙方名义设立的银行账户，由融资方从该账户主动扣除本协议项下对应的应付款。依照《协议书》第六条第2款可以认定答辩人在协议签订当日即已履行，因此买卖合同中答辩人依约履行完毕，且双方无任何异议，没有解除合同的事实和法律依据。原告小松公司订立合同还款协议的违约责任属于格式条款，还款协议书内容部分无效，答辩人起诉主体不适格。
庭审中小松公司为证明自己的主张向法庭举了以下证据：一、原告小松公司与被告刘先良签订的证据一《协议书、还款协议书》，拟证明原、被告双方自愿签订买卖合同，合法有效，合同约定了原告刘先良从小松公司购买的挖机的机型、机号、付款方式、违约责任以及被告刘先良已收到挖机的事实。该组证据均有被告刘先良签字；二《付款明细》、《逾期利息统计表》，拟证明被告所付货款欠付货款及机器使用时间；被告逾期付款所产生的违约金。
对原告所举证据被告刘先良的质证意见：对《协议书》和《还款协议书》的真实性有异议，证明的问题没有异议。付款明细真实性合法性均有异议，应该提供银行相关的转账记录，内部做的表无法证明真实事实。
本院对原告举的证据分析认定：证据一具有真实、合法与本案由关，均有双方签字捺印系双方真实意思表示，本院予以认定。证据二的付款明细表能够证明被告方的付款情况，本院予以认定。逾期利息及违约金统计表能够反映被告方逾期付款应付利息及违约金符合法律规定，本院予以认定。
被告刘先良为证明自己的主张向法庭举了以下证据：《委托保证合同》，拟证明双方当事人已经签订融资租赁协议，且原告只是作为保证人不是债权人。
对被告所举证据原告小松公司的质证意见：没有提供原件，不认可，需要核实。
本院对被告举的证据分析认为：对证据的真实性认可，对证明的问题不予认定。
经审理查明，原告与被告刘先良于2011年6月13日签订了《协议书》（编号：NMXS110513D）和《还款协议书》（编号：NMXS110613d），被告刘先良从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ49793的挖掘机，合同总价为人民币1887478元。双方约定DZ49793挖掘机首付购货款为262550元，剩余的购货款根据原、被告双方于2011年3月1日签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2011年6月13日将该台挖掘机交付被告，被告刘先良验收该挖掘机支付首付款262550元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告曾多次电话催收货款，被告拒不履行。根据双方签订《协议书》约定：乙方如果不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。另根据《还款协议书》的约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任；2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行驶锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；3、乙方有任何一次延迟支付，即可认定乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到期履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费；甲方将乙方已按照本协议付款明细支付款项金额抵扣乙方应支付是使用费后余额退还乙方。如已支付款项金额不足以抵扣使用费的，甲方无须向乙方退还任何款项，并有权要求乙方支付抵扣不足部分的使用费。原告于2012年8月将机器拖回，故此被告占有该台挖掘机期间为2011年7月至2012年8月共计13个月，实际使用费为2600000元，扣除其支付的首付款和分期款581649元，被告还应向原告支付的使用费为2018351元，原告向被告主张450000元使用费，剩余部分原告自愿放弃。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS110513D）和《还款协议书》（编号：NMXS110613d），并支付原告该设备占用期间的使用费人民币450000元，违约金人民币56082元，共计人民币506082元。
本院认为，被告刘先良与原告小松公司签订的《协议书》及《还款协议书》合同由双方当事人签字，约定了合同标的物挖机的机型、机号、付款方式、违约责任等符合合同的形式要件，且均为双方的真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。本案虽在协议中约定了以融资租赁的形式购买设备，但原、被告均未实际履行融资租赁方式。因此，本案事实上是买卖关系。既然原告小松公司已经按时支交付了货物，被告刘先良在将挖机接收后虽支付首付货款，但并未按照《还款协议书》约定的期限，如期履行支付剩余货款的合同义务，因此被告刘先良的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告小松公司按双方约定主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告向被告主张450000元使用费，剩余部分原告自愿放弃，对此本院也予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告刘先良签订的《协议书》（编号：NMXS110513D）和《还款协议书》（编号：NMXS110613d）。
二、被告刘先良支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司该设备占用期间的使用费人民币450000元，违约金人民币56082元，合计人民币506082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元减半收取4430元，由被告刘先良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一六年一月四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。