河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2703号
原告陶丙晓。
被告韩文义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人罗亍亍，公司员工，特别授权。
原告陶丙晓与被告韩文义、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陶丙晓、被告韩文义、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丙晓诉称：2015年4月27日11时40分许，被告韩文义驾驶豫R×××××号轻骑铃木普通两轮摩托车，沿南阳市宛城区S103线自南向北行驶至事故地点时，挂倒前方同向在道路右侧非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告韩文义负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫R×××××号摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失费等合计138773.82元；2、诉讼费由被告承担。
原告陶丙晓为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口薄，以证明原告的基本情况。
2、交通事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、被告韩文义的驾驶证、行驶证及保单，以证明二被告的基本情况。
4、南阳医专第一附属医院诊断证明及病历，以证明原告的伤情及住院治疗的情况。
5、南阳医专第一附属医院医疗费票据7张，以证明原告支出医疗费15721.05元。
6、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为十级、二次手术费6000元及支出鉴定费1450元。
7、南阳市宛城区黄台岗镇李岗村民委员会证明及黄台岗镇唐营村证明各一份，以证明原告兄弟姐妹三人及在城镇居住的事实。
被告韩文义辩称：1、事故发生属实，车辆投保的有交强险，原告的合理费用由保险公司承担；2、被告已垫支12500元医疗费，应当予以扣除。
被告韩文义在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保属实；保险公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药；原告诉求部分过高；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告人寿财险南阳支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、5的真实性无异议；对原告举证6伤残鉴定无异议，二次手术费未实际发生，不予认可；对原告举证7的真实性有异议，原告未提供其他证据予以印证其在城镇居住以及做生意的情况。
对原告提供的证据，被告韩文义的质证意见同被告人寿财险南阳支公司意见。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5，到庭被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告举证6，两份鉴定均系具有资质的鉴定机构出具的，本院予以认定；原告举证7，原告出具的证据不能够证实其生产、居住的南阳市××××岗街系城镇规划范围内，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年4月27日11时40分许，被告韩文义驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿南阳市S103线自南向北行驶至黄台××街南头时，挂倒前方同方向在道路右侧非机动车道内行驶的原告陶丙晓所骑的电动车相，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告陶丙晓受伤后被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，经诊断为：1、锁骨骨折；2、软组织挫伤。原告治疗至2015年5月6日出院，住院9天，支出医疗费15721.05元。原告住院期间，被告韩文义支付原告医疗费12500元。
2015年5月8日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FD第140号道路交通事故认定书，认定被告韩文义负事故的全部责任，原告陶丙晓无责任。
2015年11月18日南阳万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：陶丙晓左锁骨骨折术后属十级伤残；二次手术费用约需6000元；原告支出鉴定费1450元。
另查明，豫R×××××号两轮摩托车登记所有人为被告韩文义；该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告父亲陶建昌1953年3月17日出生；原告母亲史振举1952年12月19日出生，原告姐弟三人；原告长女刘帆2000年3月25日出生；原告长子刘佰昂2008年12月29日出生；原告次子刘佰炎2010年8月21日出生。
本院认为：一、被告韩文义驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，且驾驶机动车在非机动车道内行驶是造成此事故的全部原因。该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2015）FD第140号道路交通事故认定书认定，原告陶丙晓无责任，被告韩文义负事故的全部责任，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告人寿财险南阳支公司承保了豫R×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险南阳支公司应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费15721.05元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告于2015年4月27日住院治疗至2015年11月2日定残前一日，误工184日，原告请求按150天计算，本院予以支持；结合当地外出务工收入，每天为90元，误工费为13500元；3、护理费，原告住院9天，结合医疗机构出具的证明，住院期间陪护一人；出院后患肢避免持重4-6周，陪护一人，合计需护理51天；因原告未提供护理人员误工证据，结合当地外出务工收入，每天为90元，护理费为4590元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，每天30元，合计270元；5、营养费，原告住院9天，每天30元，合计270元；6、二次手术费6000元，系原告为做二期手术所需的合理费用，且有鉴定机构出具鉴定意见书佐证，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为：9416.10元×20年×10%=18832.20元，其中9416.10元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，原告请求10000元过高，本院酌情支持5000元；9、交通费、车辆损失费，原告未提供证据加以印证，本院不予支持；10、被抚养人生活费，原告父亲陶建昌1953年3月17日出生，需赡养18年；原告母亲史振举1952年12月19日出生，需赡养17年，原告姐第三人，应承担三分之一份额；原告长女刘帆2000年3月25日出生，需抚养3年；原告长子刘佰昂2008年12月29日出生，需抚养11年；原告次子刘佰炎2010年8月21日出生，需抚养13年，原告丈夫刘天豪应承担二分之一份额。按照法律规定，被抚养人为数人的，每年年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，因此，陶建昌、史振举、刘帆、刘佰昂、刘佰炎前三年的抚养费为6438.12元／年×3年×10%=1931.43元；中间八年系刘佰昂的抚养费为6438.12元／年×8年×10%÷2人=2575.24元；然后二年系刘佰炎的抚养费为6438.12元／年×2年×10%÷2人=643.81元；然后四年系史振举的抚养费为6438.12元／年×4年×10%÷3人=858.41元；剩余一年系陶建昌的抚养费为6438.12元／年×1年×10%÷3人=214.60元。其中：6438.12元为2014年农村居民人均生活消费支出，3年、11年、13年、17年、18年为抚养年限，10%为赔偿系数，被抚养人生活费合计为6223.49元。四、上述各项合计70406.74元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险各分项限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计58145.69元；超出交强险部分12261.05元，由被告韩文义承担。五、鉴定费1450元，系原告做伤残等鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告韩文义承担。六、综上，被告韩文义应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等合计13711.05元，扣减其支付给原告的12500元，还应赔偿原告1211.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶丙晓医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计58145.69元。
二、被告韩文义于本判决生效后十日内赔偿原告陶丙晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等合计1211元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶丙晓的其他诉讼请求。
案件受理费3076元，由被告韩文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王景怀