wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）烟法赔字第1号
赔偿请求人：金可意，退休干部。
委托代理人：孙德珠。
委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
金可意于2015年1月4日以再审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。认为由于该案错判，又经过漫长的十五年上访和申诉，其人身自由受到严重侵害，经济收入被完全摧毁，政治权利和名誉、荣誉权受到极大损毁，使其和家人的身心××受到严重损害。要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。并要求赔偿各项损失：（1）侵犯人身自由赔偿金38700元。（2）社会保险3万元。（3）误工损失36万元。（4）工龄损失49万元。（5）××损害及后期治疗费20万元。（6）交通费和住宿费16531.70元。（7）医疗费17607.40元。（8）护理费18万元。（9）精神损害35万元。（10）律师代理费4768元。以上合计1667607.10元。
赔偿请求人金可意向本院提供了以下证据材料：1、（2004）烟芝刑事初字第158号刑事附带民事判决书。2、（2004）烟刑一终字第92号刑事附带民事裁定书。3、（2010）烟刑再终字第6号刑事附带民事裁定书。4、（2011）烟芝刑初字第1号刑事判决书。5、（2014）烟刑再终字第1号刑事附带民事判决书。6、烟台建设集团关于与金可意同志协商解除劳动合同的协议。7、2004年10月-2010年4月个人缴纳社会保险的收据。8、芝罘区人民法院法医门诊人体损伤笔录、烟台市中级人民法院法医鉴定中心门诊病历、芝罘公安分局法医伤害鉴定书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书和司法鉴定书。9、金可意的病历。10、医疗费17607.40元发票，11、交通费和住宿费16531.70元的单据。12、鉴定费4557元的发票。13、律师费2750元收据，称实际花费律师费是4768元，其他单据暂时提供不出。
本院查明，赔偿请求人金可意因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月9日被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，10月18日被释放。2004年7月21日芝罘区人民法院作出（2004）烟芝刑初字第158号刑事附带民事判决，认定金可意犯故意伤害罪，判处管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人孙永超损失4140.50元，并承担法医鉴定费400元。金可意不服，提起上诉，本院于2004年9月28日作出（2004）烟刑一终字第92号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。金可意不服，向本院申请再审，2010年9月7日本院作出（2009）烟刑监字第40号再审决定，决定由本院依法另行组成合议庭对金可意申诉案件再审。本院再审后于2010年9月29日作出（2010）烟刑再终字第6号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2004）烟刑一终字第92号刑事附带民事裁定和芝罘区人民法院（2004）烟芝刑初字第158号刑事附带民事判决；发回芝罘区人民法院重新审理。案件发回重审后，芝罘区法院于2014年1月3日作出（2011）烟芝刑再字第1号刑事判决，判决宣告金可意无罪；赔偿孙永超损失4140.50元，并承担法医鉴定费400元。金可意不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月27日作出（2014）烟刑再字第1号刑事附带民事判决，维持芝罘区法院（2011）烟芝刑再字第1号刑事附带民事判决第一项；撤销芝罘区法院（2011）烟芝刑再字第1号刑事附带民事判决第二项；驳回附带民事诉讼原告人孙永超的诉讼请求。2015年1月4日金可意向本院提出国家赔偿请求。本院于2015年1月29日听取了金可意的意见，其委托代理人李晓玲律师、孙德珠参加并发表了相关意见。听取意见过程中，本院已向其赔礼道歉。其后，围绕为其女儿安排工作等事项，金可意与本院进行了数次协商，本院与有关高校和人事等部门进行数次沟通，因各种原因现无结果。
为给赔偿请求金可意恢复名誉、消除影响，本院于2015年5月7日上午，在芝罘区东山街道办事处福山路居委会组织由芝罘区人民法院、芝罘区人民检察院、芝罘区公安分局、金可意原工作单位烟台建设集团有限公司等部门负责人参加、芝罘区东山街道办事处、金可意所在街道福山路居民委员会负责同志参加、邻居代表参加的座谈会，会上由本院赔偿办主任杨金勇、审判员张爱玲向参加会议的同志介绍了赔偿请求人金可意刑事案件处理情况，着重通报了本院（2014）烟刑再字第1号刑事附带民事判决书的内容，明确原判决错误，再审判决予以全面纠正，公开向金可意赔礼道歉，并提出由入会的同志围绕金可意同志恢复名誉、消除影响，积极向所在单位、金可意的邻居做好宣传工作。本院于2015年5月6日通知金可意参加上述会议，因金可意不同意以此方式为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉而未参加。
本院认为，赔偿请求人金可意被芝罘区人民法院以故意伤害罪判处管制一年，经过二审、再审，本院依照审判监督程序作出（2014）烟刑再字第1号刑事附带民事判决，改判其无罪，金可意在判决前被拘留10日，属于无罪被羁押，国家应当承担赔偿责任。本院作为作出原生效判决的审判机关，负有赔偿义务。根据赔偿请求人金可意的请求事项和意见及相关证据，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条和最高人民法院《关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第一条、第六条之规定，对金可意第一项请求侵犯人身自由赔偿金，应按照每日国家上年度职工日平均工资赔偿金可意。金可意主张在送达拘留决定书之前一天就已将其实际拘留，但无相应证据佐证，本院对羁押时间的确定仍依相关法律文书为准。根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第四条的规定，判处管制后改判无罪的，国家不承担赔偿责任。金可意主张被判管制一年共计36500元的赔偿金与法相悖，故对金可意该主张不予支持。对于金可意第二项请求“社会保险3万元”、第三项请求“误工损失36万元”、第四项“工龄损失49万元”、第五项“××损害及后期治疗费20万元”、第六项“交通费和住宿费16531.70元”、第七项“医疗费17607.40元”，第八项“护理费18万元”、第十项“律师代理费4768元”等八项主张，本院认为，根据国家赔偿法定原则，上述八项请求不属国家赔偿范围，故本院不予支持。金可意第九项请求“精神损失35万元”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。由于本院的有罪判决给金可意正常的家庭生活和本人的身心××造成影响，应认定精神损害后果严重。对金可意主张的精神损害抚慰金，本院赔偿委员会认为根据本案实际情况确定为2000元为宜，过高请求不予支持。本案处理过程中，考虑到原审判决的影响范围，在其居住附近的居委会召集有关部门负责同志、原工作单位代表、邻居代表等，介绍案情，公开赔礼道歉，已达到恢复名誉、消除影响的实际效果，金可意要求在烟台市范围的报刊、影视等为其登载消除影响、恢复名誉、赔礼道歉内容的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人金可意因限制人身自由10天的赔偿金。（本院于2014年度国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额）。
二、支付赔偿请求人金可意精神损害抚慰金2000元。
三、对赔偿请求人金可意的其他赔偿请求不予支持，不予赔偿。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月二十一日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1343号
原告林建钦，男，1975年5月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德、李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告林光，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
原告林建钦与被告林光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林建钦委托代理人游金德到庭参加诉讼；被告林光经本院公告传唤后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建钦诉称：原、被告是亲戚关系。2008年7月23日，被告林光由于投资需要资金向原告借款10万元。当日，被告即向原告出具一份借条。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金10万元。
被告林光辩称：对原告林建钦主张的借款10万元的事实无异议。原告于2010年年底借用被告所有的闽A3J3**丰田皇冠车辆至今年春节，原告要负担这几年来的车损及其他损失费。被告与父母于今年1月29日向原告讨要车辆时被原告殴打，其相应的住院治疗费用都要由原告承担。
原告林建钦委托代理人游金德在法庭上出示的证据：
借条一份，内容为“林光向林建钦借人民币壹拾万（注：此处有手指印）元正（100000元）借款人：林光（注：此处有手指印）2008.7.23”，用以证明被告林光于2008年7月23日向原告林建钦借款10万元，双方未约定利率和期限。
经庭审质证，被告林光对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月23日，被告林光立据向原告林建钦借款10万元，双方未约定借款利率和期限。被告向原告出具的借条内容为“林光向林建钦借人民币壹拾万（注：此处有手指印）元正（100000元）借款人：林光（注：此处有手指印）2008.7.23”。后经原告催讨，被告拖欠借款未还，原告遂于2013年9月2日诉至本院。
本院认为：被告林光向原告林建钦借款10万元有由被告向原告出具的借条和双方当事人对借款事实无争议的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出因借用车辆而产生的车损及其他损失费和因讨要车辆时被殴打而产生的住院治疗费用应由原告承担，因与本案无关，本院故不予审理，并已当庭告知其可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林光应于本判决生效后十五日内偿还原告林建钦借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1343号
原告孟某，女，1955年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告高某，男，1952年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告孟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告孟某负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨彦薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告廖荣变。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣变信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖荣变系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，274.36元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，274.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1679号
罪犯吴宗文。上海市宝山区人民法院于2008年3月12日作出了(2008)宝刑初字第97号刑事判决，以被告人吴宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年6月5日作出(2008)沪二中刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴宗文曾于2011年3月22日被减刑一年二个月；曾于2012年12月20日被减刑一年；曾于2014年5月23日被减刑一年，刑期至2016年7月4日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宗文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴宗文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴宗文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宗文减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年9月5日始至2015年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04174号
原告周A。
被告周B。
本院在审理原告周A诉被告周B离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周A撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周A负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初270号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，该公司员工。
被告：唐云霞。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告唐云霞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成和解”为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月一日
书记员 邓峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第14号
原告：蔡某
被告：林某
原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。于2014年1月20日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人王妙英，被告林某到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚。2007年7月8日生育一女，取名林欣瑜。婚后，由于原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事及被告整天沉迷于电脑游戏发生争吵，双方于2011年12月15日在玉环县民政局办理了离婚登记手续。2012年3月5日经亲戚、朋友劝导及被告口头保证下，原告考虑女儿的利益，与被告办理了复婚登记手续，但事后被告依然如故，原、被告双方于2013年12月15日分居生活至今。故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿林欣瑜由被告抚养至能独立生活时止；原告婚前财产：浙jum006号铃木天语轿车一辆归原告所有。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚。2007年7月8日生育一女，取名林欣瑜。婚后，原、被告双方于2011年12月15日在玉环县民政局办理了离婚登记手续，于2012年3月5日办理复婚登记手续。尔后由于原、被告为家庭琐事有时发生争吵，致夫妻感情不和，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，由于双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，双方又无其他应予离婚的法定情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告蔡某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年一月二十日
代理书记员 许秀霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1969号
罪犯江丽平，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年3月17日作出（2008）建刑初字第65号刑事判决，认定被告人江丽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年5月15日作出（2008）红中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、浙江省莲都区丽新畲族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江丽平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00254号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李飞。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李飞对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执287号
申请执行人付润修，男，汉族，生于1961年10月29日，住西充县。
被执行人苏永生，男，汉族，生于1974年12月10日，住西充县晋城镇。
被执行人贾红英，女，汉族，生于1976年8月20日，住址同苏永生。
付润修申请执行苏永生、贾红英机动车道路交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2012年12月20日作出的（2012）西充民初字第1182号民事判决书发生法律效力后，苏永生、贾红英未按该判决履行义务，付润修向本院申请执行。执行中双方达成执行和解且被执行人已履行30000元，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2012）西充民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1584号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：邓小龙。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告邓小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告邓小龙于2010年2月20日向我行申领了卡号为62×××26的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币16，886.56元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币16，886.56元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年2月20日向原告申领卡号为62×××26的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告邓小龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告邓小龙于2010年2月20日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2010年3月9日向被告发放卡号为62×××26的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币13，417.8元及利息、滞纳金等其他费用未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币16，886.56元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告邓小龙未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金及其它费用等规定，且收取利息、滞纳金及其它费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金及其它费用的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告邓小龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓小龙于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币13，417.8元和所欠利息、滞纳金及其它费用（利息、滞纳金及其它费用的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由被告邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾梦雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第57号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月13日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人余某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）格刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院审理查明,2015年1月12日20时许，被告人余某某驾驶轻型普通货车从都兰诺木洪沟返回格尔木途中，在诺木洪镇西侧水电沟40公里处，以人民币2000元的价格购买野牦牛肉145公斤、野牦牛头2个、岩羊死体2只、已剥皮岩羊死体2只。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的完整动物为国家二级重点保护动物岩羊；动物制品为国家一级重点保护动物野牦牛及国家二级重点保护动物岩羊；并经格尔木市价格认证中心鉴定，涉案动物制品总价值为人民币32004元。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、鉴定意见、价格认定、证人证言、扣押物品清单、刑事照片、辨认笔录、常住人口基本信息及被告人余某某的供述予以证实。
格尔木市人民法院认为，被告人余某某无视国家对野生动物资源的有关保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物及制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物及制品罪。被告人余某某的辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人余某某犯非法收购濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人余某某的上诉理由及其辩护人辩护意见提出，对一审认定余某某构成非法收购濒危野生动物制品罪不持异议，但余某某不具备辨认野牦牛的认知水平和能力，购买时也不知道是野牦牛，故涉案野牦牛肉不应当计入涉案金额；余某某主观恶性和社会危害性小，请求二审对上诉人适用缓刑。其辩护人还提出上诉人余某某在案发后第二天，侦查机关通知其接受询问时其主动交代，且如实供述了主要犯罪事实，其行为应属自首。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，格尔木市人民法院在判决书中所列证明上诉人余某某犯罪事实的证据已经庭审质证属实。在二审审理期间，上诉人未提交的新证据。对一审法院判决书所列证据本院予以确认。
上诉人余某某及其辩护人关于上诉人余某某不具备辨认野牦牛的认知水平和能力，购买时也不知道是野牦牛，故涉案野牦牛制品不应当计入涉案金额的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据已证实上诉人余某某于2015年1月12日一次购买的涉案珍贵、濒危野生动物及制品共有2只完整岩羊死体、2只已剥皮无头岩羊死体、2个野牦牛头、145公斤野牦牛肉。其对除野牦牛制品外的其他涉案野生动物及制品的非法购买行为供认不讳，对其所称不知其中涉案牛肉是野生动物制品的辩解，有证人韩某某证言证实，2015年1月12日晚上余某某说买了一些牛肉，并告诉其是“野味”；余某某也曾供述，所购牛羊肉并非家养而是野生的牛羊。上述证人证言及被告人供述与现场搜查记录和照片能够相互印证，故上诉人关于只对部分涉案物品明知是野生动物及制品而对野牦牛制品不明知的上诉理由及辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
上诉人余某某的辩护人关于上诉人余某某应属自首的辩护意见，经查，上诉人系在侦查机关接群众举报后被传唤到案，因其当时没有如实供述自己的犯罪事实，不具备自首的构成要件，故此辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
上诉人余某某及其辩护人关于原判量刑过重，应对上诉人余某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，格尔木市人民法院依据上诉人余某某犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害后果，即非法购买国家二级保护动物2只岩羊（死体）及非法购买价值为32004.00元的濒危野生动物制品，依法判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元，量刑并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩解意见不能成立。
本院认为，上诉人余某某无视国家有关野生动物保护法规,非法收购国家二级重点保护野生动物岩羊2只，非法收购濒危野生动物制品价值人民币32004元，其行为已构成非法收购濒危野生动物及其制品罪。上诉人上诉理由及其辩护人的辩解意见不成立。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 武
审 判 员 劲 松
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 仲 磊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初4号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人冯×，女，1969年6月4日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯×于2015年11月24日21时许，在北京市密云县新中街大红果饭店二层处，拒不配合民警处置警情，采取抓挠、踢踹等方式殴打民警李坚、张蕴琦、张新宇，阻碍其依法执行职务；认为被告人冯×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人冯×十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1237号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，东张哨信用社主任。
被告：李振玺，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李振区，男，汉族，村支部书记，住沂南县。
被告：李振功，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李振晓，男，汉族，大队会计，住沂南县。
四被告共同委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告东张哨信用社诉被告李振玺、李振区、李振功、李振晓金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟，被告李振玺、李振区及四被告共同委托代理人刘安详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：被告李振玺于2008年5月30日在我社申请办理借款一笔，金额93500元，利率为12.45‰，2009年5月20日到期。由被告李振区、李振功、李振晓承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍未归还本金93500元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金93500元及利息。
被告李振玺辩称：本案超过诉讼时效，原告胜诉权消灭。原告从未在担保期间向答辩人（担保人）主张权利，答辩人担保责任解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李振区、李振功、李振晓同被告李振玺答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借款凭证一份，证明被告李振玺从原告处借款93500元及利率情况；
证据二、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息；
证据三、借款合同一份，证明被告李振玺与原告签订借款合同向原告借款的事实；
证据四、保证合同一份，证明被告李振区、李振功、李振晓为被告李振玺借款提供担保的事实；
证据五、担保函三份，证明被告李振区、李振功、李振晓为被告李振玺借款提供担保的事实；
证据六、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份、担保人继续履行责任通知书一份，证明原告向四被告主张权利的事实。
被告李振玺、李振区、李振功、李振晓共同质证意见为：
一、对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性无异议，但借款到期时间为2009年5月20日，保证期间于2011年5月20日到期，因诉讼时效原告丧失胜诉权，因担保期间已过，保证人保证责任免除。
二、对证据六，1、李振玺的催款通知书真实性无异议，但催款日期（2012年11月10日）前，债务已经超过两年的诉讼时效，催收通知书没有形成新的债权债务关系，原告已经丧失胜诉权；2、李振区的担保人继续履行责任通知书是2012年11月10日签订，当时信用社只说是让核实借款就让签字；3、其他材料仅凭挂号信不能证明给当事人送达了材料。
本院的认证意见为：一，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同和担保函，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二，原告提供的有李振玺签名的债务逾期催收通知书和有李振区签名的担保人继续履行责任通知书，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据三，原告提供的其他催收通知材料仅有挂号信凭条，没有签收回执等内容，不符合有效证据形式，本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人李振玺于2008年5月30日向东张哨信用社借款一笔，金额93500元，利率为12.45‰，2009年5月20日到期。被告李振区、李振功、李振晓与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告李振玺借款93500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后被告李振玺于2012年11月10日在债务逾期催收通知书上签字，被告李振区于2012年11月10日在担保人继续履行责任通知书上签字。因被告未能完全偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李振玺向原告东张哨信用社借款93500元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李振玺在诉讼时效过后于2012年11月10日在债务逾期催收通知书上签字，视为对债务的确认，被告李振玺应当承担还款责任。被告李振区、李振功、李振晓与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。原告未能提供有效证据证明其在法定期间内向被告李振功、李振晓主张权利，保证期间届满后，保证人李振功、李振晓免除保证责任。被告李振区于2012年11月10日在担保人继续履行责任通知书上签字，视为新的担保，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振玺于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金93500元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李振区对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告李振玺追偿。
三、驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社对被告李振功、李振晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告李振玺、李振区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高伟峰
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1285号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：闫荣山，该公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王丹，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年八月十八日
书记员 沈雨童
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执23号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司：
被执行人董晗川：
关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董晗川主动向北京恒元信业信息技术有限公司归还了欠款，执行费50元也已交纳，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
本院地址：浙江省金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：陈叟平（执行局213办公室）联系电话：0579-8205****
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更292号
罪犯罗先伟，男，1992年3月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）内刑初字第38号刑事判决，以被告人罗先伟犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。被告人未上诉。刑期自2010年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2024年12月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗先伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗先伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判罚金1000元已履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗先伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪并罚，故对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00247号
原告徐文伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告石光兴，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市巴南区。
被告熊存微，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市巴南区。
被告李江，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市垫江县。
被告李小琴，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐文伟与被告石光兴、熊存微、李江、李小琴民间借贷纠纷一案中，原告徐文伟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小琴的起诉。
本院认为，原告徐文伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文伟撤回对被告李小琴的起诉。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
代理审判员 张 畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗西贝贝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第360号
原告：赵利君，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：吉林省龙兴集团。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该集团法律顾问。
被告：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：单清华，女，1967年7月22日生，汉族，住桦甸市。
原告赵利君与被告吉林省龙兴集团、刘湃，第三人单清华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利君，被告吉林省龙兴集团、刘湃共同委托代理人吴喜顺，第三人单清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵利君诉称：截止2014年12月5日，吉林省龙兴集团分两次（2012年9月16日、2013年6月8日）向单清华借款本息4503480元。自2014年12月5日起，单清华将此笔债权转至原告名下，并由吉林省龙兴集团、刘湃出具借据一份。债权转让后，原告多次向吉林省龙兴集团、刘湃索要均无果，故起诉，请求判决吉林省龙兴集团偿还本金4503480元及利息（自2014年12月5日至2015年6月5日，按月利率2%计算，利息为540417.6元；此后利息按月利率2%另行计算）；刘湃对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由吉林省龙兴集团、刘湃负担。
吉林省龙兴集团辩称：一、借据部分内容违法，不应予以支持。借据中将利息计入本金重新计算利息，构成利滚利。对于民间借贷的复利问题，相关法律均作出禁止性规定，因利滚利的计息方式极易导致贷款额膨胀，损害借款人的利益，因此约定无效，其本金及利息应重新计算。二、应将单清华列为本案第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。故应将单清华列为第三人，以查明案件事实。
经审理查明：赵利君与单清华系夫妻关系。吉林省龙兴集团两次向单清华借款共计300万元，截止2014年12月5日本息合计4503480元。2014年12月5日，单清华、赵利君、吉林省龙兴集团、刘湃签订债权转让合同（借据），单清华将上述借款本息4503480元债权转让给赵利君，并约定从2014年12月5日开始，以4503480元为本金，按月利率2%计算利息。刘湃以龙兴集团法定代表人及保证人身份在债权转让合同（借据）中签字。后吉林省龙兴集团未履行给付义务，刘湃亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：2014年12月5日借据（复印件）一份。
本院认为：本案当事人之间签订的债权转让合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。签订债权转让合同后，吉林省龙兴集团与单清华间的民间借贷合同即已履行完毕，吉林省龙兴集团应按债权转让合同约定履行义务。但债权转让合同系基于民间借贷合同产生，赵利君与单清华系夫妻关系，转让的债权中本金仅300万元，应认定合同中约定以4503480元为本金、按月利率2%另行计算利息存在计算复利及利率标准违反法律规定的情形，结合本案的具体情况及法律规定，按本金300万元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息较公平。另，刘湃应按约定承担保证责任，由于未约定保证方式，按照担保法的相关规定，应承担连带保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（二）项、第七十九条、第九十一条第（七）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团于本判决生效之日立即给付原告赵利君债权转让款4503480元；
二、被告吉林省龙兴集团于判决生效之日立即给付原告赵利君利息540332.32元（计算方法：以300万为本金，按以下年利率4倍分段计算，2014年12月5日至2015年2月28日年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日年利率为4.85%，2015年8月26日至2015年10月26日年利率为4.6%），2015年10月27日至实际给付之日的利息，以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算；
三、被告刘湃对上述第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告吉林省龙兴集团追偿；
四、驳回原告赵利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47107元、保全费5000元，由被告吉林省龙兴集团、刘湃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡鹏展
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00475号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：合肥龙云商贸有限公司，安徽庐州典当有限公司，程洪英，王普
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00064号民事判决书，于2015-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥龙云商贸有限公司，安徽庐州典当有限公司，程洪英，王普价值3176825元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00475号本院在执行过程中，被执行人程洪英在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程洪英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00475号本院在执行过程中，被执行人王普在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00475号本院在执行过程中，被执行人程洪英在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程洪英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第340号
原告谢伟安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
原告谢伟安与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢伟安的委托代理人刘伟东，被告萧庆洪的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟安诉称，被告在石龙经营东莞市石龙XX家用电器商店，是个体工商户性质，规模颇大。自2014年以来，被告以经营电器必须进货，需要临时资金为名，于2014年3月18日向原告借款5万元，并承诺电器一旦销售出去立刻可以还款。但被告于7月初消失，东莞市石龙XX家用电器商店也关门歇业。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黎敏仪、萧庆洪归还原告借款50000元；2、被告黎敏仪、萧庆洪承担本案的诉讼费用。
被告黎敏仪无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
被告萧庆洪辩称，萧庆洪不应为案涉借款承担连带清偿责任。萧庆洪对案涉借款的发生不知情，且该借款没有用于家庭生活，而是被告黎敏仪用于赌地下六合彩活动，因此，萧庆洪不应承担清偿责任。此外，萧庆洪对案涉借款的发生存在疑点，在原告与黎敏仪的多次借款中，时间都间隔不长，而在前面的借款未还清的情况下，原告还继续借款给黎敏仪，显然不符合常理，所以有可能是借款没有实际发生，或者是高额利息转化为借款。
经审理查明，被告黎敏仪于2014年3月18日向原告出具一张《借条》，《借条》上载明“本人黎敏仪借谢伟安人民币现金为（伍万元正）（小写￥50000元）特此借条，作为生意周转（归还日期5月20日），借款人：黎敏仪，日期：2014年3月18日”。原告在庭审时称，原告与被告黎敏仪系朋友关系，黎敏仪因其经营的东莞市石龙XX家用电器商店需要资金周转向原告借款，原告于2014年3月18日以现金支付的方式出借给原告50000元。原告还称，因与黎敏仪很熟，其经营的电器店很大，相信黎敏仪有还款能力，而且以前出借给黎敏仪的款项其都有归还，故原告才会向黎敏仪多次出借款项。
被告萧庆洪称对案涉借款完全不知情，且黎敏仪借款是用于地下六合彩赌博活动，未用于家庭共同生活，故被告萧庆洪无须为黎敏仪的案涉借款债务承担共同清偿责任。
另查，二被告于1997年1月31日登记结婚，于2014年5月10日登记离婚。
以上事实，有《借条》、结婚证、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告黎敏仪向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告黎敏仪未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黎敏仪作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在借据上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告黎敏仪归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
案涉借款发生在被告黎敏仪和萧庆洪的婚姻关系存续期间，对于案涉借款债务是否属于二被告的夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。萧庆洪主张案涉债务不是二被告的夫妻共同债务的，应举证证明存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，萧庆洪未能提供证据证明原告借款给黎敏仪时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果。此外，萧庆洪并无证据证明黎敏仪向原告借款是用于地下六合彩赌博或者其他非法目的，且原告出借款项时对此是明知的。综上，本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告萧庆洪应对黎敏仪的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎敏仪、萧庆洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢伟安2014年3月18日的借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告黎敏仪、萧庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共7页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更121号
罪犯余良高，男，生于1963年1月5日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年6月24日作出（2009）钟刑初字第156号刑事判决，以被告人余良高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余良高在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余良高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年9月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余良高在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余良高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初260号
原告张子朝。
原告张慕琦。
原告张丽。
上列原告委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告张海顺。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
住所地河南省安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡**号。
负责人张军，公司总经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张子朝、张慕琦、张丽诉被告张海顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及张子朝、张慕琦、张丽的代理人彭英亮、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的代理人张兴强、被告张海顺的代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等共计225，000元，诉讼费由被告承担。因在本次事故中被告为机动车方，在事故中占同等责任，超出交强险分项限额外被告承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称，原告应提供证据证明其主体适格，同时应查明是否遗漏继承人，如有遗漏应追加；经审核相关证据，如没有法定或保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照合同的约定承担不超过50%的赔偿责任，超出的部分应当由侵权人自己承担，法律依据为最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释第16条。被保险车辆超载，增加免赔率10%，不承担诉讼费。对停尸费、穿衣费、穿衣整容、抬尸费等，提供的不是正规票据，不是法定的赔偿项目，该项费用已经包括在丧葬费中，原告的主张属于重复要求，应当不予支持。关于精神损害抚慰金，根据侵权案件过错规则原则，原告负事故的同等责任，对由其本人过错导致的伤害，应当由其自己承担，以两万元为宜。其他证据无异议。不计免赔里特约条款第三条因违反安全装载规定而增加的10%，保险公司不负责赔偿。投保单证明我公司对于合同约定的事项，已经尽到了提示和明确告知义务，投保单上有投保人声明及投保人签章予以确认。应当按照保险合同约定来认定我公司的赔偿责任。被告张海顺自愿赔偿原告的部分，不应向我公司提出理赔。
被告张海顺辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司予以赔付。事故发生后我方先行垫付了20，000元，在确定原告的合理损失后，保险公司进行赔付时应当扣除垫付款，由保险公司直接支付给我方。根据保险法第64、66条之规定，诉讼费、鉴定费不应由我方承担。对证据真实性无异议。对于赔偿清单意见同保险公司意见。保险公司所提供的条款为格式条款，而该证据仅证明其在我方投保时，仅尽到了提示义务，而明确说明义务要求，其需另外以书面或口头的方式对免责条款进行解释，达到被保险人理解的目的，故对于免责条款应认定为无效。
经审理查明如下相关事实，2015年12月31日23时50分，在威县世纪大街与开放路交叉口处，刘海臣驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车沿威县世纪大街由南向北行驶时，与沿开放路由西向东刘某驾驶的电动自行车相撞，造成：刘某死亡，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年1月19日作出威公交认字（2015）第00428号事故认定书，经认定刘某、刘海臣均负此事故的同等责任。庭审中，原告的具体请求为：1.死亡赔偿金203，720元；2.丧葬费23，119.5元；3.精神抚慰金40，000元；4.停尸、整容费3，950元。死者刘某，女，1955年10月19日出生，农民；张子朝系刘某之夫，张慕琦系刘某之子，张丽系刘某之女。豫E×××××、豫E×××××挂半挂车实际所有人系张海顺，挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司名下，司机为刘海臣，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保了一份交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。张海顺为原告垫付20，000元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.死亡赔偿金203，720元；2.丧葬费23，119.5元；3.精神损害抚慰金酌定20，000元；4.停尸费、整容费、抬尸费非正规票据，不予支持；共计246，839.5元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，双方对交强险外，承担比例有异议，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，本院酌定超过交强险分项限额的部分被告承担70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司主张豫E×××××、豫E×××××号车超载，应免赔10%，张海顺有异议，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司提交三者险条款、投保单，本院予以采信，该主张，予以支持，免赔部分由张海顺负担。即被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币110，000元，在三者险限额内赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币86，208.89元［（246，839.5元-110，000元）×70%×90%］；免赔部分9，578.76元［（246，839.5元-110，000元）×70%×10%］，由张海顺负担。张海顺为原告垫付20，000元，扣除后剩余10，421.24元（20，000元-9，578.76元），应予返还。庭审中原告张子朝、张慕琦、张丽请求撤回对被告刘海臣、安阳市兆通物流运输有限公司、张海亮的起诉，本院已准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币110，000元，在三者险限额内赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币86，208.89元，上述款项共计人民币196，208.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币185，787.65元（196，208.89元-10，421.24元），由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司给付张海顺人民币10，421.24元；
二、被告张海顺赔偿原告张子朝、张慕琦、张丽人民币9，578.76元（已给付）；
三、驳回原告张子朝、张慕琦、张丽其他诉讼请求；
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元，减半收取2，340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担2，115元，由原告张子朝、张慕琦、张丽负担225元，保全费270元，由原告张子朝、张慕琦、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 萌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00034号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：曹某，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。
被执行人：胡桂林，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。
被执行人：何满结，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县。
被执行人曹某等涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决曹某等犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹某、胡某、何某、吴某银行存款150000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正发，男，1940年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀华，女，1948年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀林，女，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖大道**号。
法定代表人：张宏春，该区人民政府区长。
一审第三人：潘正国，男，1952年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
一审第三人：蔡秀銮，女，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。
一审第三人：潘建莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。
一审第三人：潘建中，男，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。
再审申请人潘正发等3人诉江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）要求确认征收行为违法及赔偿损失一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏09行初101号行政裁定，裁定驳回潘正发等3人的起诉；潘正发等3人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年8月15日作出（2016）苏行终1572号行政裁定,驳回上诉，维持一审裁定。潘正发等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘正发等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。主要事实和理由为：⒈亭湖区政府在实施征收行为、签订征收补偿协议时未通知再审申请人，在其要求参与征收的情况下不予理睬，仅与潘正国等其他人签订征收补偿协议，并将涉案房屋予以拆除，侵犯了其合法权益。⒉一、二审法院以民事判决中再审申请人已主张权益为由，对亭湖区政府的违法行政行为不予审查，明显错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，与被诉行政行为之间存在利害关系就是其中之一。本案中，再审申请人潘正发等3人的原审诉讼请求为确认被申请人亭湖区政府征收、拆除其3人共有的位于环城西路84号房屋行为违法，并判令被申请人向其赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失3万元。从原审法院查明的事实看，再审申请人享有继承权的房屋已经由原审第三人潘正国、潘建中、潘建莉通过与亭湖区住房和城乡建设局、亭湖区政府先锋街道办事处签订房屋征收补偿协议，处分了涉案房屋的全部权益，再审申请人对涉案房屋的遗产继承权已经通过民事诉讼得以实现。一审法院据此认定再审申请人与被申请人的征收行为之间不再具有法律上的利害关系，故裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。
综上，潘正发等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘正发等3人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第60号
原告刘某某，女，现住公主岭市。
被告李某甲，男，现住梨树县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由恋爱于2008年1月10日登记结婚。婚生子女二名，长子李某乙（7周岁）、长女李某丙（4周岁）。原被告婚后夫妻感情不好，被告不进行生产劳动，使得家庭生活非常困难，被告在生活上对妻子子女不负责任，对原告经常打骂。被告的行为使原告对被告丧失了信心，伤害了原告的感情。夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。诉讼费由原告负担。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、四平辽河农垦管理区民政局证明，证明李某甲与刘某某于2008年1月10日在该局办理结婚登记手续。
3、某镇某街道办事处第一居民委员会的证明，主要证明刘某某自2010年4月至今居住在其母王某甲家。李某甲、刘某某夫妻不和，经常吵架，现已分居二年多。
4、侯某某、王某乙、常某某证明，主要证明内容同证据3。
被告李某甲未提供证据。
本院依职权调取了下列证据。
1、2015年1月13日是询问刘某某的笔录。刘某某陈述“2004年李某甲与刘某某自由恋爱，2008年1月登记结婚，2010年4月举家搬迁至某镇居住。2013年12月份分居，分居的原因是夫妻感情不和，经常吵架，李某甲欲跳楼的次数达三、四次，李某甲有班不上，后来回到自己家就不回来了，长子李某乙现随李某甲生活，长女李某丙现随刘某某生活。现无共同财产、存款、债权、债务。诉讼费由刘某某负担”。
2、2015年1月13日询问李某甲的笔录。李某甲陈述“2004年李某甲与刘某某自由恋爱2007年3月办理结婚登记手续，2010年4月末搬家至某住在刘某某的母亲家，2013年11月中旬，李某甲回到自己家，双方分居至今。分居的原因是2013年5月初吵架，刘某某心里有隔阂，刘某某与我一天之中见面时间也说不上几句话，缺乏沟通，后期就不说话了。我回家以后与刘某某电话沟通时吵架了。搬到刘某某娘家的第二年开始，李某甲与刘某某的感情急剧下降。婚生子女二名，长子李某乙现随李某甲生活，长女李某丙随刘某某生活。现无共同财产、存款、债权、债务纠纷，刘某某坚持离婚，李某甲同意离婚，李某甲在养病期间二名子女均由刘某某抚养，理由是双腿股骨头坏死，不能劳动没有经济收入”。
以上证据经庭审举证、质证，原被告无异议。
经审理查明，原被告自由恋爱于2008年1月登记结婚。婚生子女二名，长子李某乙（7周岁）、长女李某丙（4周岁）。原被告婚后在梨树县某村居住一年半，后在四平市租房居住10个月，搬回某镇开饭店。2010年4月未搬至某镇住在原告娘家，此前原被告夫妻感情一般。2011年5月，原被告夫妻感情产生裂痕，自此口角打仗。2013年11月中旬，被告返回其原籍双方分居至今。分居期间，婚生子李某乙随被告生活婚生女李某丙随原告生活。原被告现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。原告起诉要求离婚并主张抚养婚生女，经询，被告同意离婚，但主张二名婚生子女均由原告抚养，虽经本院调解，原被告对子女抚养问题未达成一致意见。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，属于双方自愿，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持，原被告婚后生育二名子女，分居期间婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活，均已熟悉各自的生活环境，为有利于子女健康成长，婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告原告抚养为宜。被告李某甲以身患疾病无经济收入为由而要求原告抚养两名子女，对此，被告并未提供丧失劳动能力的证据加以证明。被告李某甲的主张依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙（7周岁）由被告李某甲抚养；婚生女李某丙（4周岁）由原告刘某某抚养。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年三月十二日
书记员 王怀婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组。公民身份号码：4330241964********。
被申请人杨自安，男，1973年7月20日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。经本院审查认为，本院未能直接向杨自安送达相关法律文书和证据材料，无法查清担保财产的现状，故本案不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请。
本案申请费8424元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴浩洲
二〇一六年二月一日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1261号
申请执行人王丽丽。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿308元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执567号
被执行人：吴军
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴军银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1580号
原告：谢某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗晓燕、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2013年10月31日登记结婚，同年11月25日生育一男孩取名周某乙。婚后双方常因孩子的抚养及生活费用等问题发生争吵，被告甚至还无端殴打原告，造成夫妻感情不和，孩子出生后原告母子均在娘家居住，被告未付任何费用，亦无来往，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养至成年，被告每月负担抚养费1200元。
被告周某甲辩称：原告诉称缺乏事实依据，被告与原告自由恋爱经过充分了解后才登记结婚，感情基础良好，婚后生育一子，虽因生活琐事偶有争吵，但不存在殴打原告、不抚养小孩、不支付生活费用等情形。被告很珍惜与原告的这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告周某甲于2013年10月31日依法登记结婚，同年11月25日生育一男孩，取名周某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告提供证人林某某证言，证明被告曾有殴打原告的事实。被告质证认为其与原告有争吵，但没有殴打原告。本院经审查认为，证人林某某系原告母亲，与原告有利害关系，其证言内容是听原告父亲转述，不足以证明待证事实，对该份证据不予采信。
本院认为：原告谢某某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告周某甲离婚。
案件受理费123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年八月六日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法非诉执字第41号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会与被执行人张某某、吕某某行政非诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在宝计生征字第A19号社会抚养费征收决定书确定的标的数额及执行费数额内（本金19272元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张某某、吕某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年九月五日
书记员 闫文虎
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第322号
申请执行人尹焕军、李青占、丁春浩依据已经发生法律效力（2014）邓法民二初字第140号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行刘桂红为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘桂红已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初225号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹建，男，1975年11月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年3月判处有期徒刑八个月，2012年5月被判处有期徒刑九个月，2013年9月被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年7月2日10时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区万东镇新田村芭蕉湾“小兵农庄”，趁人不备，将被害人霍某办席用放置在门口桌子下面的8条龙凤呈祥朝天门牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值800元。
二、2016年8月6日12时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区三元桥“帝都美食城渝豪大酒楼”，趁人不备，将被害人唐某办席用放置在门口桌子上的1条硬中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值500元。
三、2016年8月8日12时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区高速路口旁“同福酒楼”，趁人不备，将被害人冯某放置在门口桌子旁边的2条软云烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值460元。
2016年8月12日11时许，被告人周建因形迹可疑被民警盘查时主动供述了尚未掌握的犯罪事实。
被告人周建因吸毒行为于2016年8月12日被处以行政拘留、强制隔离戒毒二年。
被告人邹建因犯盗窃罪，分别于2011年3月判处有期徒刑八个月，2012年5月被判处有期徒刑九个月，2013年9月被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月27日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人邹建在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹建在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、判决书及刑满释放证明书；被害人陈述；证人证言；被告人邹建的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹建有前科，酌情从重处罚。被告人邹建仅因形迹可疑被盘查时如实供述尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹建退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年四月一日
书记员 甯麟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申8号
申请人：肇庆市棉纺厂，住所地：肇庆市郊睦岗。
法定代表人：李德辉。
2017年1月20日，肇庆市棉纺厂以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人肇庆市棉纺厂是全民所有制企业、企业法人，注册资金703万元。2016年11月5日，肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字[2016]294号《肇庆市棉纺厂专项审计审计报告》，显示截止2016年10月31日，肇庆市棉纺厂的资产总额为7375851.87元，负债总额7610048.33元，净资产-234196.46元。其中，肇庆市棉纺厂长期股权投资5570000元用于投资肇庆市广庆棉纺企业有限公司，该公司已于2007年12月开始停业并已资不抵债，肇庆市棉纺厂长期股权投资1500000元用于投资肇庆市棉纺厂气流纺分厂，该厂已于2002年1月21日注销。
另查明，肇庆市棉纺厂所有职工已经遣散。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列标准，一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。这也是人民法院判断是否受理债务人破产的根据和理由。根据肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字[2016]294号《肇庆市棉纺厂专项审计审计报告》，显示截止2016年10月31日，肇庆市棉纺厂的资产总额为7375851.87元，负债总额7610048.33元，净资产-234196.46元。肇庆市棉纺厂已停止经营多年，全部职工已遣散，已严重资不抵债，无法持续经营。综上，可认定肇庆市棉纺厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理肇庆市棉纺厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 周伟航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3691号
原告高光平，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王进伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住南阳市宛城区。
被告周玉瑞，女，汉族，成年，住址同上（系王进伟妻子）。
原告高光平诉被告王进伟、周玉瑞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高光平对被告王进伟、周玉瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费5800元，退回给原告高光平。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张新军
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第323号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1992年10月2日，汉族，出生地四川省成都市金牛区，大专文化，无业，家住四川省成都市金牛区。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年8月初，被告人杨某在一次打麻将时与被害人张某某认识，后两人关系暧昧。2015年8月22日，被告人杨某与被害人张某某在达州市通川区马蹄街莫泰168酒店开房睡觉。次日凌晨5时，被告人杨某趁被害人张某某熟睡之机将其苹果6plus（16G）手机盗走，后以1700元的价格抵押给成都一典当行。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6plus（16G）手机价值人民币5220元。
同时查明，案发后被告人杨某的亲属已赔偿给被害人张某某人民币9800元，被害人张某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人李某某、王某的证言、购机凭证、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、谅解书、被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属已代为赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，可对其适用缓刑。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1087号
申请执行人施呈新，男，1975年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏平仔，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人施呈新与被执行人苏平仔民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0981民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人325000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产正在处置中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2610号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
负责人:项士锋，部队长。
委托代理人:郭剑峰、郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区飞鹏物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场171号。
经营者:张鹏。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区飞鹏物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一七年八月十七日
书记员 岳 威
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01677号
原告李斌，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告张永东，男，55岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告提供被告张永东的住址，向被告张永东送达应诉文书时，原告称被告不在原告提供的住址，同意本院依法驳回其起诉，待找到被告张永东准确住址后重新起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉；
案件受理费4800元，全额退还原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢346号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市莱山区院格庄镇沐浴村村民委员会。
法定代表人于家园，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市莱山区院格庄镇沐浴村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第38号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执18号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李生，男，汉族，初中文化，捕前住大同市南郊区，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被执行人李生犯诈骗罪一案，我院于2017年12月15日作出的（2017）晋0211刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人李生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李生目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初185号刑事判决书中判决被执行人李生判处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙淑芬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执450号
申请执行人王琳琳，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人孙晓涛借款合同纠纷一案中，王琳琳于2017年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初318号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙晓涛返还购车款40000.00元，王琳琳将奥迪车（机动车登记编号黑BQR4**号，车辆框架号LFVBA24B023006307，发动机号APS0552370）返还孙晓涛，案件受理费443.75元。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：孙晓涛于2017年9月4日给付王琳琳购车款10000.00元，余款30000.00元于2017年10月起每月5日给付王琳琳3000.00元直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月五日
书记员 吴 威
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第71号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤达，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2008年4月被判处有期徒刑一年、于2011年1月被判处有期徒刑一年，2011年8月6日刑满释放。现因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日变更为监视居住，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人李贤达犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）舟普刑初字第201号刑事判决。原审被告人李贤达不服，提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日21时许，被告人李贤达骑自行车路过舟山市普陀区东港街道瀛洲会ok厅门口时，发现门口人行道上停着牌照为苏c×××××的车辆未锁门，即拉开车门，从车内窃得拎包一只（内有人民币8800元），尔后逃离现场。
案发后，被告人李贤达所窃赃款被追回人民币7000元，已由公安机关发还给失主付某。
据此，原审以盗窃罪判处被告人李贤达有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴犯罪所得款人民币一千八百元。
李贤达上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人李贤达盗窃的犯罪事实，有被害人付某陈述，证人陈某甲、祝某、王某、邬某、陈某乙、连某等人证言，调取证据及扣押清单、发还清单，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，监控录像光盘及照片复印件，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，被告人李贤达亦供认在案，所供能与上述证据相互印证。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李贤达以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李贤达系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于李贤达认罪态度较好，且部分赃款被追回，已对其予以从轻处罚，上诉人李贤达关于原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李贤达的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 昶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第339号
罪犯邓星赞，男，1965年2月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）武刑初字第261号刑事判决，认定罪犯邓星赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓星赞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓星赞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓星赞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1123号
申请执行人：刘流，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：时良张，男，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为550000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利