广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘艺昌，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区扶绥县。2013年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告人韦艳军，女，1979年10月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2013年5月6日因本案被刑事拘留，2013年6月13日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘艺昌、韦艳军犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人刘艺昌及其辩护人谢永学、被告人韦艳军及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，一、2012年9月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军负责到扶绥县速龙汽车租赁公司租赁了一辆北京现代桂ACG5**轿车，之后由刘艺昌联系伪造《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给张某某，从而骗取张某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币66000元。
二、2012年8月7日，被告人刘艺昌向李某某租赁了一辆江淮桂AKC3**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给张某某，骗取张某某人民币3万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币57850元。
三、2012年9月17日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县速龙租赁公司租了一辆东风风神桂APZ8**轿车，后两人以抵押车辆借钱方式，将车抵押给张某某，骗取张某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币56320元。
四、2012年10月，被告人刘艺昌向胡某某租了一辆北京现代牌桂AK53**轿车，后伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给张某某，骗取张某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币61770元。
五、2013年1月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由刘艺昌到扶绥县双赢租赁公司租了一辆比亚迪桂AFK9**轿车，并伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，两人将车抵押给张某某，骗取张某某人民币3万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币43056元。
六、2013年2月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县双赢租赁公司租了一辆东风牌桂AUW8**轿车，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给张某某，骗取张某某人民币1.8万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币43990元。
七、2013年1月15日，被告人刘艺昌、韦艳军两人合谋后，到扶绥县海鸥租赁公司租了一辆上海大众朗逸桂A953**轿车，并伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给彭某某，骗取彭某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币59688元。
八、2013年1月15日，被告人刘艺昌到扶绥县海鸥租赁公司租赁了一辆马自达桂AQE7**轿车，后刘艺昌以抵押车辆借钱方式，将车抵押给彭某某，骗取彭某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币36340元。
九、2013年1月31日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县海鸥租赁公司租赁了一辆大众宝来桂AJG2**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给黄某甲，骗取黄某甲人民币5万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币86570元。
十、2013年2月7日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县速龙汽车租赁公司租赁了一辆福特桂AV89**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给朱某某，骗取朱某某人民币5万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币45240元。
十一、2012年10月12日，被告人刘艺昌到扶绥县途程租赁公司租赁了一辆马自达桂AJC9**轿车，2012年12月17日刘艺昌以抵押车辆借钱方式，将车抵押给韦某甲，骗取韦某甲人民币5万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币96380元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人韦某乙、张某某、李某某、胡某某、彭某某、陈某甲、黄某甲、朱某某、韦某甲、陈某乙等人的陈述，车辆查询信息，扣押、返还物品清单，鉴定结论及通知书，被告人刘艺昌、韦艳军的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人刘艺昌、韦艳军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方的钱财，两人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘艺昌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人刘艺昌的辩护人谢永学对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其主要辩护意见是：1、被告人刘艺昌的行为构成诈骗罪而不是合同诈骗罪；2、第2项至第6项指控的抵押行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，而属于民间借贷行为；3、刘艺昌有自首行为。
被告人韦艳军对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，其主要辩解意见是未参与第2、4、5、7、8、11项作案。
被告人韦艳军的辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其主要辩护意见是：1、被告人韦艳军的行为构成诈骗罪而不是合同诈骗罪；2、韦艳军租车用于抵押的车辆已经追回，租赁车辆的价值认定数额不能作为诈骗的数额来认定；3、第3、5、6项指控不构成合同诈骗罪，而属于民间借贷；4、有自首行为；5、韦艳军没有参与全部犯罪，在其参与的共同犯罪中，也不是韦艳军提出的，是从犯；6、韦艳军已全部支付了租车款，并取得了被害人的谅解；7、案发后韦艳军如实供述了犯罪事实，积极配合退赃，主观恶性不大；建议在三年以下有期徒刑量刑。
被告人韦艳军的辩护人提交了如下证据材料：1、谅解书，证实韦艳军的家属已代其支付了其经手租车产生的租金；2、深通银行的证明及偿还贷款清单，证实韦艳军实施犯罪的主观恶性不大。
被告人刘艺昌及辩护人谢永学、被告人韦艳军未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月至2013年4月间，被告人刘艺昌单独或伙同韦艳军在扶绥县海鸥汽车租赁公司、速龙汽车租赁公司、双赢汽车租赁公司共租赁了11辆轿车，之后由刘艺昌联系伪造《机动车登记证书》，以抵押车辆借款方式，骗取被害人张某某、朱某某、彭某某、黄某甲等人的现金。其中被告人刘艺昌伙同韦艳军作案7起，涉案车辆价值400864元，骗取被害人人民币合计268000元；被告人刘艺昌单独作案4起，涉案车辆价值252340元，骗取被害人人民币合计160000元；总计涉案金额1081204元。其具体犯罪事实如下：
一、2012年9月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军负责到扶绥县速龙汽车租赁公司租赁了一辆北京现代桂ACG5**轿车，之后由刘艺昌联系伪造《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人张某某，以写借条的形式骗取张某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币66000元。案发后该车已通过公安机关返还了被害人韦某乙。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人韦某乙的陈述，证实2012年6月份至9月份间，她经营的扶绥县速龙汽车租赁有限公司被熟人韦艳军以租赁汽车为由，租赁了桂ACG5**（银色北京现代牌）小轿车，因为是熟人关系，她没有与韦艳军签订租赁合同，后由于韦艳军拖欠租金，又发现韦艳军将该轿车抵押给他人，就通过车载定位系统把车追回的事实；
2、被害人张某某的陈述，证实2012年9月份的一天，刘艺昌打电话给其，告诉有一个朋友急着用钱，用一辆桂ACG5**轿车作抵押，如果还不了钱就可以把车过户到其的名下。其信以为真，就同意借4万元，但当时并没有写借条、抵押等手续。2013年4月18日，速龙出租车公司要走了桂ACG5**轿车，因为该车是韦艳军租赁来的，所以韦艳军补写了一份借条的事实；
3、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了张某某提供的桂ACG5**机动车登记证书一本的事实；
4、借条，证实被告人韦艳军用桂ACG5**轿车作抵押借张某某4万元的事实；
5、张某某提供的桂ACG5**机动车登记证书一本，证实北京现代桂ACG5**轿车车主是何某某，身份证号是45012119801010XXXX的事实；
6、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂ACG5**（灰色北京现代牌）车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为何某某，身份证：45212819520509XXXX，与受害人的报案记录相符，与张某某提供的车辆登记证不同的事实；
7、扶绥县公安局鉴定聘请书，证实扶绥县公安局已将桂ACG5**《机动车登记证书》（编号为450006754647）移送给南宁市交警支队车管所鉴定真伪的事实；
8、关于机动车登记证书真伪的鉴定结果，证实经南宁市交警支队车管所进行核查，编号为450006754647（即桂ACG5**轿车）机动车登记证书不是该所核发，系伪造证件的事实；
9、扶公鉴通字（2013）00152号，证实扶绥县公安局已将关于机动车登记证书真伪的鉴定结果于2013年5月23日分别通知被告人与受害人的事实；
10、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了韦某乙提供的桂ACG5**机动车一辆的事实；
11、被骗的桂ACG5**机动车相片，证实该车的外观等相关情况的事实；
12、返还物品清单，证实桂ACG5**轿车已由公安机关返还韦某乙的事实；
13、桂ACG5**小轿车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实北京现代桂ACG5**小轿车鉴定价值人民币为66000元，鉴定结论书已通知当事人的事实；
14、被告人刘艺昌的供述，证实其确实得伙同韦艳军骗取张某某等人的钱财，因而来扶绥县公安局投案自首。2012年10月份的一天，其和韦艳军合谋，由韦艳军去熟人开的扶绥县速龙汽车租赁公司租赁了一辆北京现代桂ACG5**轿车，然后由其伪造《机动车登记证书》，将该车抵押给张某某，从而骗取张某某人民币4万元的事实；
15、被告人韦艳军的供述，证实2012年8月份的一天，其和刘艺昌合谋，由其去熟人开的扶绥县速龙汽车租赁公司租赁了一辆北京现代桂ACG5**轿车，没有签订租赁合同，然后由刘艺昌伪造《机动车登记证书》，将该车抵押给张某某，从而骗取张某某人民币4万元的事实。
二、2012年8月7日，被告人刘艺昌向被害人李某某租赁了一辆江淮桂AKC3**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人张某某，骗取张某某人民币3万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币57850元。案发后该车已由公安机关发还被害人李某某。
1、被害人李某某的陈述，证实其于2012年8月7日将自己的一辆桂AKC3**黑色江淮小轿车租给被告人刘艺昌，办好租赁手续后，被告人刘艺昌将该车抵押给张某某以骗取其钱财，其发现后于2013年4月10日到渠黎的“阿格”（张某某）要回该车的事实；
2、被害人张某某的陈述，证实被告人刘艺昌于2012年9月6日用桂AKC3**轿车抵押给其，借了3万元现金，写了一份借条，后汽车租赁公司的工作人员将车要回，其才知刘艺昌通过伪造《机动车登记证》的方式，将租来的轿车抵押给其的事实；
3、接受证据材料清单，证实公安机关接受了张某某提供的桂AKC3**机动车登记证书一本的事实；
4、借条，证实刘艺昌借到张某某人民币3万元的事实
5、张某某提供的桂AKC3**机动车登记证书一本，证实江淮牌桂AKC3**轿车，车主李某某，身份证：45012119801210XXXX，编号是45007985297的事实；
6、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂AKC3**（江淮牌）车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为李某某，身份证：45212819820615XXXX，登记证编号：450007862509，与受害人的报案记录相符，与张某某提供的车辆登记证不同的事实；
7、扶绥县公安局鉴定聘请书（扶公鉴聘字（2013）00078号，证实扶绥县公安局已将桂AKC3**《机动车登记证书》（编号为45007985297）移送给南宁市交警支队车管所鉴定真伪的事实；
8、关于机动车登记证书真伪的鉴定结果，证实经南宁市交警支队车管所进行核查，编号为450007985297（桂AKC3**）机动车登记证书不是该所核发，系伪造证件的事实；
9、扶公鉴通字（2013）00154号，证实扶绥县公安局已将关于机动车登记证书真伪的鉴定结果于2013年5月23日分别通知给被告人与受害人的事实；
10、接受证据材料清单、及材料复印件，证实公安机关接受了李某某提交的桂AKC3**机动车销售统一发票、汽车租赁合同、行驶证复印件，该车于2012年8月7日租给刘艺昌一个月的事实；
11、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了李某某提供的桂AKC3**机动车一辆的事实；
12、被骗的桂AKC3**机动车相片，证实该车照片情况的事实；
13、返还物品清单，证实桂AKC3**轿车已由公安机关返还李某某的事实；
14、桂AKC3**小轿车的价格鉴定结论书，证实桂AKC3**价值人民币为57850元的事实；
15、被告人刘艺昌的供述，证实其来投案自首并交代于2012年9月在扶绥县新宁镇茶柳村租赁了一辆黑色江淮320轿车，后联系伪造《机动车登记证书》，将车以抵押向张某某借钱的方式，骗取张某某人民币3万元的事实。
三、2012年9月17日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县速龙租赁公司租了一辆东风风神桂APZ8**轿车，后两人以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人张某某，骗取张某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币56320元。该车由公安机关发还被害人韦某乙。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，2012年11月份某一天，刘艺昌用一辆东风风神桂APZ8**轿车以同样的诈骗手段，在扶绥县贵族宾馆门前，骗取其4万元人民币，当时只给车以及伪造的《机动车登记证书》，没有写借条的事实；
2、被害人韦某乙的陈述，证实其与被告人韦艳军是熟人，2012年9月17日韦艳军来扶绥县速龙汽车租赁有限公司租赁桂APZ8**轿车（黑色东风牌），没有签订租赁合同，口头约定月租金4500元，后韦艳军将该轿车抵押给其它人，其已追回的事实；
3、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂APZ8**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为梁某某，身份证号：452128198830726XXXX，登记证编号：450007879575，档案编号：450100293034，与韦某乙提供的行驶证编号及所有人记录相符的事实；
4、接受证据材料清单、及材料复印件，证实公安机关接受了韦某乙提交的桂APZ8**机动车行驶证复印件一份，所有人为梁某某。接受提供的桂APZ8**机动车一辆的事实；
5、被骗的桂APZ8**机动车相片，证实该车外观情况的事实；
6、返还物品清单，证实桂APZ8**轿车已由公安机关返还韦某乙的事实；
7、桂APZ8**小轿车的价格鉴定结论书及通知书，证实桂APZ8**车价值人民币为56320元，鉴定结论已通知当事人的事实；
8、被告人刘艺昌的供述，证实其涉嫌骗取他人钱财而来扶绥县公安局投案自首。2012年11月至2013年1月的一天，其和韦艳军合谋，由韦艳军去汽车租赁公司租赁了一辆东风风神桂APZ8**轿车，然后由其伪造《机动车登记证书》，将该车抵押给张某某，从而骗取张某某人民币四万的事实；
9、被告人韦艳军的供述，证实2012年8月的一天，其和刘艺昌合谋，由其去汽车租赁公司租赁了一辆东风风神桂APZ8**轿车，然后由刘艺昌伪造《机动车登记证书》，在扶绥县贵族宾馆将该车抵押给张某某，从而骗取张某某人民币四万元的事实。
四、2012年10月，被告人刘艺昌向被害人胡某某租了一辆北京现代牌桂AK53**轿车，后伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人张某某，骗取张某某现金人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币61770元。该车已通过公安机关发还了被害人胡某某。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年某月中旬，刘艺昌打电话给其，以堂哥急需要钱的名义，用伪造的《机动车登记证书》骗取了其的信任，以桂AK53**轿车抵押，骗取其现金4万元的事实；
2、被害人胡某某的陈述，证实被害人胡某某2012年10月份将桂AK53**黑色北京现代小轿车一辆出租给刘艺昌后，刘艺昌又将该车抵押给其它人并骗取他人钱财，其于2013年5月12日要回该车的事实；
3、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂AK53**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为胡某某，身份证号：45212819570725XXXX，登记证编号：450007785451，档案编号：450100286652，与胡某某提供的行驶证编号及所有人记录相符的事实；
4、被骗的桂AK53**机动车相片，证实该车外观情况的事实；
5、返还物品清单，证实桂AK53**轿车已由公安机关发还胡某某的事实；
6、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了张某某提供的桂AK53**机动车登记证书一本的事实；
7、关于机动车登记证书真伪的鉴定结果，证实经南宁市交警支队车管所进行核查，编号为450003824240（桂AK53**）机动车登记证书不是该所核发，系伪造证件的事实；
8、扶公鉴通字（2013）00155号鉴定书，证实扶绥县公安局已将关于机动车登记证书真伪的鉴定结果于2013年5月23日分别通知给被告人与受害人的事实；
9、桂AK53**小轿车的价格鉴定结论书及通知书，证实桂AK53**小轿车鉴定价值人民币为61770元，鉴定结论已通知当事人的事实；
10、被告人刘艺昌的供述，证实其涉嫌骗取他人钱财而来扶绥县公安局投案自首。2012年11月的某一天，其在扶绥县一出租车公司租赁一辆黑色现代车牌尾数5323轿车，伪造好《机动车登记证书》后就把车开到渠黎街交给张某某，谎称是朋友的车，其急用钱需要钱周转，当时张某某直接把4万元给其的事实。
五、2013年1月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由刘艺昌到扶绥县双赢租赁公司租了一辆比亚迪桂AFK9**轿车，并伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，两人将车抵押给被害人张某某，骗取张某某人民币3万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币43056元。
六、2013年2月，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县双赢租赁公司租了一辆东风牌桂AUW8**轿车，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人张某某，骗取张某某人民币1.8万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币43990元。
上述车辆已由公安机关发还了被害人玉某。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2012年12月底某天，具体时间其记不清楚了，刘艺昌打电话给了其，说有一辆车停在扶绥县海天公馆地下停车场。晚上8时许，其到扶绥县海天公馆地下停车场，见到了韦姐，同时也看到了东南牌尾号853的轿车，韦姐告诉其车是朋友的，现在需要钱，借钱给的话就先拿车回去吧，当时韦姐以1.8万元价格将车抵押给其。其给韦姐钱以后，韦姐就给其写了一份借条，这样其才知道韦姐的姓名叫韦艳军。2013年1月份，刘艺昌、韦艳军开一辆桂AFK9**比亚迪轿车来渠黎街找其，刘艺昌对其说该车是老板的，现在急有钱，资金周转不过来，想办法看看，同时答应借款期限一个月，追回钱就还钱，其又同意以3万元受押该车，当时韦艳军给其写一份借条，其就把3万元现金交给韦艳军的事实；
2、被害人玉某的陈述，证实韦艳军到其经营的汽车租赁公司租赁桂AUW8**轿车，刘艺昌到其经营的汽车租赁公司租赁桂AFK9**轿车，两辆车均被抵押给他人后追回的事实；
3、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂AFK9**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为马某甲，身份证：45212819861221XXXX，登记证编号：450008412676，档案编号：450100373901，与玉某提供的行驶证编号及所有人记录相符。经对车牌号为桂AUW8**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为李甲乙，身份证：45212819630528XXXX，登记证编号：450007868693，档案编号：450100293142，与玉某提供的行驶证编号及所有人记录相符的事实；
4、接受证据材料清单、及材料复印件，证实公安机关接受了玉某提交的桂AFK9**机动车行驶证复印件、购车发票一份，所有人为马某乙；接受提供的桂AFK9**机动车一辆；接受了玉某提交的桂AUW8**机动车行驶证复印件、机动车登记证一份，所有人为李甲乙；接受提供的桂AUW8**机动车一辆的事实；
5、被骗的桂AUW8**机动车相片，证实该车外观情况的事实；
6、返还物品清单，证实桂AFK9**、桂AUW8**已由公安发还被害人玉某的事实；
7、受害人张某某提供的借条复印件：借条1内容证实了韦艳军于2013年4月18日以车牌号为桂FK9**轿车作为抵押物，向受害人张某某借得人民币3万元，还款日期定于2013年5月18日还清；借条2内容证实了张某某于2013年3月12日将人民币1.8万元借给韦艳军，还款日期定于2013年4月12日还清的事实；
8、桂AFK9**、桂AUW8**小轿车的价格鉴定结论书及通知书，证实桂AFK9**小轿车价值人民币43056元；桂AUW8**小轿车价值人民币43990元及鉴定结论已通知当事人的事实；
9、被告人刘艺昌的供述，证实其涉嫌骗取他人钱财而来扶绥县公安局投案自首。2012年年底，其在扶绥县双赢汽车租赁公司租赁了一辆比亚迪920三厢轿车，其联系张某某以及联系办理伪造的《机动车登记证书》之后把车交给韦艳军联系张某某办理抵押手续，抵押得3万元。东南牌轿车由韦艳军租赁并办理抵押借款手续，由其联系张某某，但抵押借款时其不在场的事实；
10、被告人韦艳军的供述，证实2012年8月左右，刘艺昌在扶绥县双赢汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为FK9**比亚迪轿车，由刘艺昌办理伪造《机动车登记证书》后交给张某某，骗得3万元；2013年3月（具体时间记不清了），其在扶绥县双赢汽车租赁公司租赁了一辆东南牌轿车，车号不详，尾数是853，租得车以后，其叫老板把车开到扶绥县海天公馆地下停车场停放。过了几天，张某某跟一个朋友到停车场取车，骗得1.8万元（含刘艺昌预支的3000元）的事实。
七、2013年1月15日，被告人刘艺昌、韦艳军两人合谋后，到扶绥县海鸥租赁公司租了一辆上海大众朗逸桂A953**轿车，并伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人彭某某，骗取彭某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币59688元。该车已由公安机关发还被害人陈某甲。
八、2013年1月15日，被告人刘艺昌到扶绥县海鸥租赁公司租赁了一辆马自达桂AQE7**轿车，后刘艺昌以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人彭某某，骗取彭某某人民币4万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币36340元。该车已由公安机关发还被害人陈某甲。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人彭某某的陈述，证实2013年1月份刘艺昌通过伪造《机动车登记证》的方式，将租来的车牌号为桂AQE7**红色马自达6、桂A953**黑色上海大众朗逸两辆轿车抵押给其并骗取其总共8万元现金的事实；
2、被害人陈某甲的陈述，证实2012年12月19日，刘艺昌来到其公司租赁桂AYQE7**轿车，租赁期限为一个月，日租金250元，月租金是7500元。当日，刘艺昌就签订了汽车租赁合同，合同明确了双方的权利义务。2013年1月18日，刘艺昌、韦艳军又到其公司来租赁桂A953**轿车，租赁期限一个月，包月5500元，同时签订了汽车租赁合同；2013年5月5日，其叫韦艳军到店商量归还车辆问题，韦艳军告诉其车辆已经抵押给其他人，之后，她带其去渠黎林场，在扶绥县渠黎林场追回了被骗取轿车的事实；
3、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了彭某某提供的桂A953**机动车一辆、登记证书一本、行驶证复印件，借条两份的事实；
4、借条复印件，证实刘艺昌、潘某某（刘艺昌签担保人）曾在2013年1月16日、21日分二次向受害人彭某某借款共8万元现金的事实；
5、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂A953**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为陈某，身份证：452128198830407XXXX，登记证编号：450100381663，与受害人的报案记录相符，与彭某某提供的车辆登记证不同的事实；
6、关于机动车登记证书真伪的鉴定结果，证实经南宁市交警支队车管所进行核查，编号为450003517100（桂A953**）等机动车登记证书不是该所核发，均系伪造证件的事实；
7、扶公鉴通字（2013）00156号鉴定书，证实扶绥县公安局已将关于机动车登记证书真伪的鉴定结果于2013年5月23日分别通知给被告人与受害人的事实；
8、陈某甲提供的桂A953**、桂AQE7**汽车租赁合同复印件、桂AQE7**机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件二份、桂AQE7**小轿车，汽车租赁合同复印件，证实被告人刘艺昌（韦艳军代签名）于2012年12月19日、2013年1月18日分别与《海鸥汽车租赁公司》租赁了马自达桂AQE7**、大众朗逸桂A953**小轿车；机动车登记证书复印件、行驶证复印件、车辆购置完税证明复印件，证实马自达桂AEQ7**小轿车的所有人为玉植华；桂A953**行驶证复印件证实该车的所有人为陈文的事实；
9、桂AEQ7**、桂A953**机动车相片，证实两辆车外观情况的事实；
10、返还物品清单，证实桂AEQ7**、桂A953**轿车已由公安机关发还陈某甲的事实；
11、桂AEQ7**、桂A953**小轿车的价格鉴定结论书及通知书，证实桂A953**小轿车价值人民币为59688元，桂AEQ7**小轿车价值人民币为36340元。鉴定结论已通知当事人的事实；
12、被告人刘艺昌的供述，证实2013年1月，其在扶绥县海鸥汽车租赁公司租赁了一辆海南马自达6三厢轿车，车牌尾数是733，把车抵押给渠黎林场的七哥（彭某某）骗取钱财。2012年11月至2013年1月，韦艳军租赁了一辆黑色朗逸95318轿车，黑色朗逸95318三厢轿车也是抵押给七哥，以潘某某名义写了一份借条，其签名担保的事实；
13、被告人韦艳军的供述，证实由其提供身份证与刘艺昌到扶绥县海鸥汽车租赁公司租赁了桂A953**大众朗逸一辆，由刘艺昌拿去抵押，抵押给谁、得多少钱其不清楚的事实；
九、2013年1月31日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县海鸥租赁公司租赁了一辆大众宝来桂AJG2**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人黄某甲，骗取黄某甲人民币5万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币86570元。该车已由公安机关返还被害人陈某甲。
上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2013年2月1日，韦艳军通过伪造《机动车登记证》的方式，将租来的一辆车牌号为桂AJG2**黑色宝来牌三厢轿车抵押给其骗取其人民币5万元的事实；
2、被害人陈某甲的陈述，2013年1月31日，刘艺昌、韦艳军到其公司租赁轿车桂AJG2**一辆，之后对《机动车登记证书》进行伪造，把车抵押给他人，骗取他人财物。当时合同并没有明确租赁期限，但口头约定租金为5500元，2013年4月，其发现刘艺昌、韦艳军不能按时支付租金，就开始追还车辆。2013年5月5日，其叫韦艳军商量归还车辆问题，韦艳军告诉车辆已经抵押给其他人，之后带其去渠黎林场，在林场追回了被骗取轿车的事实；
3、接受证据材料清单，证实公安机关已接受了黄某甲提供的桂AJG2**机动车登记证书一本（编号452000404947）、行驶证复印件，借条复印件一份的事实；
4、借条复印件，证实黄某甲于2013年2月1日将人民币5万元现金借给韦艳军的事实；
5、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于车辆查询信息，证实经对车牌号为桂AJG2**车辆进行车辆信息查询，查询到该车所有人为李乙，身份证：45212819760204XXXX，登记证编号：450007873662，与受害人的报案记录相符，与黄某甲提供的车辆登记证不符的事实；
6、关于机动车登记证书真伪的鉴定结论，证实经南宁市交警支队车管所进行核查，编号为45000484947（桂AJG2**）机动车登记证书不是该所核发，系伪造证件的事实；
7、扶公鉴通字（2013）00156号，证实扶绥县公安局已将关于机动车登记证书真伪的鉴定结论已分别通知被告人与受害人的事实；
8、接受证据材料清单、及材料复印件，陈某甲提供的桂AYG2**汽车租赁合同复印件、机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份，汽车租赁合同复印件，证实，被告人刘艺昌（韦艳军代签名）于2013年1月31日分别与《海鸥汽车租赁公司》租赁了大众宝来桂AJG2**一辆小轿车，大众宝来小轿车无租期限制；机动车登记证书复印件、行驶证复印件、车辆购置完税证明复印件、桂AJG2**行驶证复印件，证实该车的所有人为李乙的事实；
9、桂AJG2**机动车相片，证实该辆车外观情况的事实；
10、返还物品清单，证实桂AJG2**轿车已由公安机关发还陈某甲的事实；
11、桂AJG2**小轿车的价格鉴定结论书，证实桂AJG2**小轿车价值人民币为86520元的事实；
12、被告人刘艺昌的供述，证实2012年11月至2013年1月，经其与韦艳军商量后由韦艳军租赁了一辆黑色宝来桂AJG2**轿车，由韦艳军办理抵押手续、出具借条后得款5万元，是其与韦艳军一起去抵押的，由其联系伪造《机动车登记证书》的事实；
13、被告人韦艳军的供述，证实2013年1月，其与刘艺昌合谋，由其到扶绥县海鸥汽车租赁公司租赁一辆大众宝来轿车，车牌为桂AJG2**，刘艺昌联系受押人以及办理伪造的《机动车登记证书》，后一起开着桂AJG2**轿车去找渠黎林场的七哥，将车辆抵押后得款5万元，借条写的是借黄某甲钱的事实；
十、2013年2月7日，被告人刘艺昌、韦艳军经合谋后，由韦艳军到扶绥县速龙租赁公司租赁了一辆福特桂AV89**轿车，后刘艺昌伪造该车《机动车登记证书》，以抵押车辆借钱方式，将车抵押给被害人朱某某，骗取朱某某人民币5万元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币45240元。该车已由公安机关返还了被害人韦某乙。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与陈某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\