衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：林军。
委托代理人：廖品利。
被告：衢州市新鑫纸箱彩印有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：王惠正。
被告：章一清。
被告：林丽芳。
被告章一清、林丽芳共同委托代理人：章立。
被告：徐某。
被告：周某。
被告：李某。
被告：浙江永昌纸业有限公司。
法定代表人：李某。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司。
法定代表人：周某。
被告：衢州海纳商贸有限公司。
法定代表人：谢新彪。
被告：施伟文。
被告：谢新彪。
原告浦发银行衢州支行与被告新鑫公司、王惠正、章一清、林丽芳、徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员戴东霞组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行衢州支行委托代理人林军、廖品利，被告新鑫公司法定代表人暨被告徐某，被告王惠正，被告章一清、林丽芳共同委托代理人章立到庭参加诉讼。被告周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行衢州支行起诉称：2013年6月13日，被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，为新鑫公司自2013年6月13日至2015年6月12日期间与银行所发生的债权提供最高额7150000元保证担保。2014年1月27日，被告海纳公司、施伟文、谢新彪与原告签订《最高额保证合同》各一份，为新鑫公司自2014年1月27日至2015年12月31日期间与银行所发生的债权提供最高额3300000元保证担保。2014年8月5日，被告新鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1500000元，到期日为2015年2月4日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25％。原告依约放款后，被告未能按期归还。2015年2月4日，双方签订《贷款展期协议》一份，借款1500000元展期至2015年8月3日，展期期间利率为年利率7.84％。2015年6月2日，被告王惠正，被告章一清、林丽芳签订《最高额抵押合同》各一份，约定：王惠正以其抵押物为新鑫公司自2015年6月2日至2018年6月2日期间与银行所发生的债权提供最高额1500000元抵押担保；章一清、林丽芳以其抵押物为新鑫公司自2015年6月2日至2015年8月2日期间与银行所发生的债权提供最高额4750000元抵押担保。双方分别于2015年6月3日、6月4日办理抵押登记。2015年6月5日，被告新鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款3500000元，到期日为2015年8月4日，借款利率为浦发银行贷款基础利率＋258BPS计算。后原告按约发放借款。被告新鑫公司自2015年7月20日起拖欠借款利息。其中1500000元借款归还本金1119.71元，余款至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告新鑫公司偿还所欠债务本金合计4998880.29元及利息（1498880.29元借款，截止2015年8月28日拖欠利息25743.47元；3500000元借款，截止2015年8月28日拖欠利息59750.35元，之后利息据实计算至本息付清之日止）；2、被告新鑫公司赔偿原告律师代理费损失50000元；3、原告有权分别对被告王惠正，被告章一清、林丽芳所提供的抵押物在最高额1500000元、3500000元范围内享有优先受偿权；4、被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司分别对上述债务在最高额7150000元范围内承担连带保证责任，被告海纳公司、施伟文、谢新彪分别对上述债务在最高额3300000元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告新鑫公司、徐某答辩称，对原告诉状中的事实没有异议，但是实际用款人系周某，希望原告能够宽限归还期限。
被告王惠正答辩称，对借款及担保事实没有异议，但是只对3500000元借款提供抵押担保，希望能够协商解决。
被告章一清、林丽芳答辩称，对借款及担保事实没有异议，但是只对3500000元借款提供抵押担保，希望能够先处置新鑫公司资产，接着处置周某资产，然后再处置二被告提供的抵押物。
被告周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《流动资金借款合同》二份、《贷款展期协议》一份、借款借据三份，证明被告新鑫公司到原告处借款，原告按约交付借款，以及约定了相关事项的事实。
2、《最高额保证合同》八份，证明被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪为被告新鑫公司提供最高额保证的事实。
3、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各二份，证明被告王惠正，被告章一清、林丽芳为被告新鑫公司提供最高额抵押担保，并办理抵押登记的事实。
4、贷款利息清单二份，证明被告尚欠借款本息的事实。
5、《法律服务委托合同》、律师费发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
6、《最高额抵押合同》复印件二份，证明涉案抵押物抵押担保范围包括本案1500000元借款的事实。
被告新鑫公司、徐某对原告提交的证据没有异议。
被告王惠正对原告提交的证据没有异议，未提交反驳证据。
被告章一清、林丽芳对原告提交的证据没有异议，未提交反驳证据。
被告新鑫公司、徐某提交了《协议》复印件一份，证明徐某与周某之间有过约定，实际用款人系周某的事实。
原告对该组证据质证表示，三性均有异议。
被告王惠正对该组证据没有异议。
被告章一清、林丽芳对该组证据没有异议。
被告周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。被告新鑫公司、徐某提交的《协议》复印件，约定内容系由徐某与周某所作，与本案借贷关系没有直接关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年6月13日，被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司作为保证人分别与原告浦发银行衢州支行签订《最高额保证合同》各一份（编号：ZB1381201300000119、ZB1381201328050601、ZB1381201328050602、ZB1381201328050603、ZB1381201328050604），约定：保证人自愿为新鑫公司自2013年6月13日至2015年6月12日期间与银行所发生的债权提供最高额7150000元保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费），保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起二年。2014年1月27日，被告海纳公司、施伟文、谢新彪作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号：ZB1381201400000019、ZB1381201400000022、ZB1381201400000023），约定：保证人自愿为新鑫公司自2014年1月27日至2015年12月31日期间与银行所发生的债权提供最高额3300000元保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费），保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起二年。2014年8月5日，被告新鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：13812014280798），约定：借款金额1500000元，到期日为2015年2月4日，借款利率为发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25％；固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；逾期按贷款利加收50％计收罚息。原告依约放款后，被告未能按期归还借款本金。2015年2月4日，双方签订《贷款展期协议》一份（编号：13812015280120），约定：借款1500000元展期至2015年8月3日，展期期间利率为年利率7.84％，其他条件同原借款合同。同日，原告依约进行展期，执行利率为月利率6.5333‰。2015年6月2日，被告王惠正，被告章一清、林丽芳分别与原告签订《最高额抵押合同》各一份（编号：ZD1381201500000034、ZD1381201500000035），约定：王惠正以其所有的坐落于衢州市锦绣家园8幢1单元801室房地产为新鑫公司自2015年6月2日至2018年6月2日期间与银行所发生的债权提供最高额1500000元抵押担保；章一清、林丽芳以其共有的坐落于衢州市衢江区航民望江园A区55号房地产为新鑫公司自2015年6月2日至2015年8月2日期间与银行所发生的债权提供最高额4750000元抵押担保；担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）。双方分别于2015年6月3日、6月4日办理抵押登记。2015年6月5日，被告新鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款3500000元，到期日为2015年8月4日，借款利率为浦发银行贷款基础利率＋258BPS；固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；逾期按贷款利加收50％计收罚息。同日，原告按约发放借款3500000元，借款执行利率为月利率6.375‰。被告新鑫公司自2015年7月20日起拖欠借款利息。其中1500000元借款，被告归还了本金1119.71元，余款至今未归还。现原告诉至本院，诉请如前。另原告为实现债权支付律师代理费50000元。
另查明，2013年2月5日，被告王惠正，被告章一清、林丽芳分别与原告签订《最高额抵押合同》各一份（编号：ZD1381201300000012、ZD1381201300000014），约定：王惠正以其所有的坐落于衢州市锦绣家园8幢1单元801室房地产为新鑫公司自2013年2月5日至2015年2月5日期间与银行所发生的债权提供最高额1500000元抵押担保；章一清、林丽芳以其共有的坐落于衢州市衢江区航民望江园A区55号房地产为新鑫公司自2013年2月5日至2015年2月5日期间与银行所发生的债权提供最高额4750000元抵押担保。双方就前述抵押已于2015年6月5日前办理了注销登记。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。浦发银行衢州支行与被告新鑫公司、王惠正、章一清、林丽芳、徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪签订《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。浦发银行衢州支行依约交付款项，被告新鑫公司应按约归还而未归还，被告王惠正、章一清、林丽芳、徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪应承担相应担保责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据担保法规定，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪自愿为被告新鑫公司提供最高额保证。被告王惠正，被告章一清、林丽芳自愿以其所有的房地产为新鑫公司提供最高额抵押担保。并依法办理了抵押登记。原告有权也应当在最高额担保限额内主张权利。原告主张本案1500000元包含在抵押担保范围内。本院认为，《最高额抵押合同》（编号：ZD1381201500000034、ZD1381201500000035）约定的主债权形成期限分别为2015年6月2日至2018年6月2日、2015年6月2日至2015年8月2日，本案1500000元借款的形成日期、展期日期均不在前述期限内。而原告提交的《最高额抵押合同》（编号：ZD1381201300000012、ZD1381201300000014）所涉抵押登记已经由双方办理了注销登记。综前，对于原告该主张，依据不足，本院难予支持。有关被告提出实际用款人系周某。本院认为，借款用途不影响本案借贷关系。当事人可另行主张。双方在合同中约定了律师代理费损失承担条款。现原告主张被告新鑫公司归还借款及利息（含罚息），并赔偿律师代理费损失，被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪在最高额保证范围内承担连带清偿责任，对被告王惠正，被告章一清、林丽芳提供的抵押物享有优先受偿权，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告徐某、周某、李某、永昌公司、江西浙商公司、海纳公司、施伟文、谢新彪在承担连带担保责任后，被告王惠正，被告章一清、林丽芳在抵押权人实现抵押权后，均依法有权向借款人新鑫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金3500000元及利息（利息含罚息，截止2015年8月20日的利息为59750.35元，自2015年8月21日起的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；同时并赔偿原告律师代理费损失50000元。
二、被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金1498880.29及利息（利息含罚息、复利，截止2015年8月20日的利息为25743.57元，自2015年8月21日起的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
三、被告徐建飞、周硕新、李维威、浙江永昌纸业有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司对被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司上述第一、二项款项分别在最高额限额7150000元范围内承担连带清偿责任；保证人徐建飞、周硕新、李维威、浙江永昌纸业有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州市新鑫纸箱彩印有限公司追偿。
四、被告衢州海纳商贸有限公司、施伟文、谢新彪对被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司上述第一、二项款项分别在最高额限额3300000元范围内承担连带清偿责任；保证人衢州海纳商贸有限公司、施伟文、谢新彪在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州市新鑫纸箱彩印有限公司追偿。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告王惠正所有的坐落于衢州市锦绣家园8幢1单元801室房地产，被告章一清、林丽芳共有的坐落于衢州市衢江区航民望江园A区55号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司上述第一项款项分别在最高额限额1500000元、4750000元范围内优先受偿；担保人王惠正，担保人章一清、林丽芳在抵押权人实现抵押权后，依法有权向借款人衢州市新鑫纸箱彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47740元，保全费5000元，合计52740元，由被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司、王惠正、章一清、林丽芳、徐建飞、周硕新、李维威、浙江永昌纸业有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、衢州海纳商贸有限公司、施伟文、谢新彪共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 戴东霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞 筱