wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1132号
原告罗某，女。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告韶某某，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2015年10月26日受理原告罗某与被告韶某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审判员 张琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第679号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：阳君屏。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告阳君屏物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 谭谦悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00336号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第321号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月14日19时许，被告人赵某在武汉市汉阳区汉阳大道318宾馆大厅，以人民币300元的价格，将1包塑料袋装的净重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给舒某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人舒某的证言，扣押物品清单，扣押笔录，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，物证照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈益
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第5号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌，主任。
委托代理人叶菁，男，该中心工作人员。
被执�人孙礼平，男，1977年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄雪凤，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年7月10日对福州市鼓楼区建设投资管理中心及孙礼平、黄雪凤作出榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》，认定：申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心因福州市鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元房屋拆迁补偿安置事宜与被申请人达不成协议，向其申请裁决，其依法予以立案审理并认为，福州市鼓楼区建设投资管理中心依法取得建设项目拆迁许可证后进行拆迁，孙礼平、黄雪凤应当服从城市建设需要按时搬迁。房屋拆迁补�安置应当以房屋所有权证为依据，未经确权登记、也未取得建设许可审批的房屋依法不予补偿和安置。因福州市鼓楼区建设投资管理中心与孙礼平、黄雪凤未能就被拆迁房屋补偿安置事宜协商达成一致，依法被拆迁房屋货币补偿价格和产权调换差价款应以房地产市场评估价格确定。华审公司是具有房地产评估资格的评估机构，其就本案被拆迁房屋和安置用房房地产市场价格所出具的闽华审评房字（2013）143号和闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》，由两名注册房地产估价师签章并加盖评估公司公章，估价时点符合规定，且已经专家委员会鉴定认可，故该两份估价报告依法应当作为本案被拆迁房屋货币补偿金额和结算产权调换差价款的依据。申请人对被拆迁房屋提出的补偿安置方案符合拆迁法规的有关规定，本局予以支持。据此，依据《国有土地上房屋征�与补偿条例》第三十五条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第六条、第七条，《关于贯彻实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥及﹤福建省城市房屋拆迁管理条例﹥的若干暂行规定》第七条、第十一条、第二十条，《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，裁决如下：一、申请人应对其拆迁的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元以货币补偿方式支付被申请人货币补偿款592182元，并支付被申请人搬迁补助费334.44元（计算方法为：55.74㎡×6元／㎡），被申请人应当自行搬迁；或以产权调换的方式安置被申请人鼓楼区北二环路北侧、福飞路东侧原国棉厂宿舍区地块拟建的安置房2#楼（42层带电梯）住宅建筑面积75㎡单元房一套，被申请人应当向申请人缴纳安置房与被拆迁房差价款497643元（计算方法为：14531元／㎡×75㎡-592182元），另申请人应付给被申请人二倍搬迁补助费668.88元，并提供金山橘园洲4#403单元（面积85.87㎡）给被申请人在过渡期间使用，过渡期间36个月。以上两种安置方案由被申请人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式。二、被申请人应在收到裁决书之日起15日之内自行搬离鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元，并将房屋腾空交给申请人拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年7月11日送达被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，于2014年7月21日送达被执行人孙�平、黄雪凤。福州市鼓楼区建设投资管理中心与孙礼平、黄雪凤在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人福州市住房保障和房产管理局以上述裁决书已发生法律效力，且福州市鼓楼区建设投资管理中心已按裁决内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人孙礼平、黄雪凤未按裁决规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》，对鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙礼平、黄雪凤在法定期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符�法律规定。福州市鼓楼区建设投资管理中心对被执行人孙礼平、黄雪凤所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人孙礼平、黄雪凤选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对被拆迁房屋鼓楼区福飞路143号福纺新村48座502单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第45号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨会玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第�条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第694号
原告无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路331号。
法定代表人张茂文，总经理。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师（特别授权）。
被告董先锋。
被告殷立霞。
二被告委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通物流公司）与被告董先锋、殷立霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告盛通物流公司的委托代理人南中国，被告董先锋、殷立霞及其委托代理人张荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通物流公司诉称，被告购买车辆挂靠在我公司对外经营货物运输，由于缺乏资金，被告分别于2014年10月19日、2014年10月21日向我公司借款146018元和5000元，约定利息为1.5%，约定管辖法院为无棣县人民法院。后被告经营惨淡，入不敷出，我公司多次催要借款，被告均以无力偿还为由推辞，未能偿还。请求判令被告偿还我公司借款156000元，并支付利息（以156000元为基数，自2014年10月21日起按月息1.5%计算至判决履行完毕之日），诉讼费用由被告负担。
被告董先锋、殷立霞辩称，借款属实，但具体借款数额不符，且约定的利息明显过高。
经审理查明，2014年10月19日，被告董先锋向原告盛通物流公司借款146018元。2014年10月21日，被告殷立霞、董先锋向原告盛通物流公司借款5000元，双方约定的利息为1分5。后二被告未能偿还以上借款及利息，原告盛通物流公司起诉，要求二被告偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告董先锋、殷立霞书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告盛通物流公司与被告董先锋、殷立霞之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告董先锋、殷立霞应当按约定履行还款义务。二被告未履行还款义务，原告盛通物流公司要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告盛通物流公司提供的证据不足以证实其与被告董先锋之间2014年10月19日的借款约定了利息，对该笔借款的利息按中国人民同期贷款利率自2015年5月12日起诉之日计算至本判决生效之日。原告与二被告之间2014年10月21日的借款5000元，约定的利息为1.5%，该约定符合相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告董先锋偿还原告无棣盛通物流运输有限公司借款146018元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月12日计算至本判决生效之日）；
二、被告董先锋、殷立霞偿还原告无棣盛通物流运输有限公司借款5000元及利息（自2014年10月21日借款之日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。
以上借款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告无棣盛通物流运输有限公司负担109元，被告董先锋负担3201元，被告殷立霞负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1731号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省遂溪县。因本案于2015年4月13日被羁押，2015年5月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日16时许10分许，被告人梁某某窜至珠海市香洲区香洲渔港附近草地，趁被害人温某某坐在石凳处与朋友聊天之机，盗走被害人温某某放在石凳上的手提包一个，内有红米手机一部、oppo手机一部、小米2s手机一部、充电宝一个、钱包一个（上述物品共价值人民币2580.5元）及人民币250元。2015年4月13日被告人梁某某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、证人万某某的证言及辨认笔录、户籍资料、抓获经过、扣押及发还物品清单现场及赃物照片、价格鉴定结论、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4253号
原告：王一飞，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张兴启，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王一飞与被告张兴启劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一飞委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告张兴启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款9400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年5月3日，被告张兴启承揽位于临沂市高新区永富御景城消防工程，原告跟着被告干活；后经结算，被告欠原告人工费9400元。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张兴启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兴启在承揽位于临沂市高新区永富御景城消防工程期间，原告王一飞为其提供劳务。后经结算，被告共欠其劳务费9400元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王一飞人工费9400元，大写：玖仟肆佰元正2017.2.20号以前结清张兴启”。双方约定的还款期限届满后，经原告催要，但被告未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告曾为被告承揽的临沂市高新区永富御景城消防工程提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务费9400元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告张兴启未及时支付原告王一飞的劳务费，给原告王一飞造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张兴启经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告王一飞要求被告张兴启支付劳务费用9400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴启于本判决发生法律效力后十日内支付原告王一飞劳务费9400元及利息（利息自2017年1月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张兴启负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年四月二十四日
代书记员 庄 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00034号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：李影，女。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人李影于2014年12月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月22日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2005年3月19日，李影从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金6000元，约定月息9.276‰，借款期限12月。截至2014年12月22日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金6000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月22日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
李影于2014年12月30日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金6000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李影于2014年12月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东方
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第416号
原告：景勤佳，住广州市番禺区。
被告：广州明闰达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高颖。
本院在审理原告景勤佳诉被告广州明闰达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告景勤佳于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景勤佳的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景勤佳撤回起诉。
本案受理费596元、财产保全费1270元，由原告景勤佳负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 张智珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 霍淑玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终304号
上诉人（原审被告、反诉原告）马玉虎，男，1947年5月10日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨艳红，女，1968年2月23日出生，回族，灵武市财政局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人杨文苑，男，1947年3月6日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，系杨艳红父亲。
上诉人马玉虎因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人马玉虎及其委托代理人杜少锋、被上诉人杨艳红及其委托代理人白雪琴、杨文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明，2011年8月8日，原、被告双方签订协议，被告马玉虎同意将灵劳仲字（2004）第11号仲裁裁定书确定的灵武市电影公司补发给其的退休费92067元及2004年12月至2009年12月的退休费63420元，总计155487元。用于偿还共同生活期间儿媳杨艳琴用于家庭所欠原告杨艳红的借款。杨艳琴分别五次向原告杨艳红借款，共计433000元。被告马玉虎按协议约定偿还了92067元用于抵消杨艳琴2009年6月25日借杨艳红3万元、2009年8月11日借杨艳红6万元两笔借款（上述两张欠条由原告杨艳红保存并未交付马玉虎）。总借款下剩343000元，包括马玉虎承诺向杨艳红偿还的63420元。2012年7月24日，原告杨艳红将杨艳琴和马亚辉起诉至灵武市人民法院，要求二被告偿还借款343000元及利息，并向法庭提交了2010年4月1日、2010年8月14日、2010年8月16日杨艳琴所书欠条三张，共计343000元。2012年9月25日，法院作出（2012）灵民初字第993号民事判决书，判决杨艳琴、马亚辉于判决生效后十日内偿还杨艳红借款343000元及利息。后杨艳琴、马亚辉未及时履行判决义务，杨艳红向法院申请强制执行。被告马玉虎在协议签订后得知儿子马亚辉与儿媳杨艳琴已于2011年6月13日离婚，拒绝支付协议下剩63420元。原告杨艳红认为，协议是双方真实的意思表示，被告马玉虎应继续履行合同协议，偿还下欠的63420元借款，请求：一、确认原、被告签订的还款协议有效；二、被告支付协议书所欠原告63420元的借款；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马玉虎认为，协议是双方不真实的意思表示，应该依法撤销，已经偿还的92067元应该由原告杨艳红返还，请求：一、撤销反诉人与被反诉人签订的还款协议；二、被反诉人向反诉人返还92067元；三、本案诉讼费由被反诉人承担。
原审法院认为，被告（反诉原告）马玉虎应比原告（反诉被告）杨艳红更清楚其儿子马亚辉的婚姻状况，原告杨艳红不存在故意欺诈，双方签订的协议是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告马玉虎向杨艳红代偿了92067元是其自愿行为，且已经发生债务消灭的法律后果。杨艳琴为实际欠款人共计借杨艳红433000元，被告马玉虎代其偿还92067元，杨艳红又就下剩343000元借款将借款人杨艳琴及马亚辉起诉至法院，并由法院作出生效判决书确定了该笔债务。杨艳红起诉马玉虎偿还协议中约定下剩的63420元借款，已由（2012）灵民初字第993号民事判决书作出了认定处理。故对杨艳红要求确认还款协议有效的诉讼请求，法院予以支持；对判令马玉虎偿还原告杨艳红63420元借款的诉讼请求，法院不予支持。对被告马玉虎反诉请求撤销还款协议，判令杨艳红返还92067元的反诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）杨艳红与被告（反诉原告）马玉虎签订的还款协议有效；二、驳回原告（反诉被告）杨艳红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马玉虎的反诉请求。
一审宣判后，马玉虎不服提起上诉称，被上诉人一审中提交的第一组证据协议书有篡改痕迹，协议书应当自始无效，该证据不应被采信。上诉人与被上诉人在签订协议时并不知道儿子与儿媳妇已经离婚的事情，上诉人在被欺骗的情况下签订了协议，被上诉人应当将92067元返还给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨艳红辩称，上诉人提出的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
授权委托书原件一份，拟证明上诉人在2011年8月17日委托杨文苑替其申请执行款项，只是代为领取执行款物，并无任何处分权。杨文苑将款项执行回来移交杨艳红，属于不当得利，理应返还。
经质证，被上诉人对该证据真实性、合法性及关联性予以认可。该证据与本案争议的协议书存在直接关联性，马玉虎之所以能授权杨文苑是基于2011年8月8日马玉虎与杨艳红签订的协议书，通过代收执行款抵偿上诉人儿媳共同生活期间的债务，且在2011年10月份执行款到位后由杨文苑代收，用于履行2011年8月8日的协议书内容，上诉人马玉虎从未提出异议。
经审查，上诉人提交的证据系上诉人马玉虎与案外人杨文苑签订关于劳动争议纠纷案件的授权委托书，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马玉虎称其不知儿子与儿媳离婚，受到欺骗与被上诉人杨艳红签订协议代儿媳偿还债务，经查，上诉人与被上诉人签订协议书的时间为2011年8月8日，上诉人马玉虎的儿子马亚辉与儿媳杨艳琴离婚的时间为2011年6月13日，上诉人马玉虎应当比被上诉人杨艳红更清楚自己孩子的婚姻状况，且上诉人未提交证据证实被上诉人欺诈，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人马玉虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9832号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：王军，陕西缔五律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔五律师事务所律师。
被告：肖波，男，1964年11月3日出生，汉族，住西安市户县，现住址不详。
原告张文斌与被告肖波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张文斌诉称，原告系西安市雁塔区欧德宝汽车维修部业主，2016年1月29日，被告在原告修理部维修车辆，被告拖欠原告汽车维修费2060元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付修理费2060元，并承担逾期付款的利息（从起诉起至实际支付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告与张文斌经营的西安市雁塔区欧德宝汽车维修部之间存在承揽合同关系，故原告应为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部，张文斌作为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部的经营者，不是本案适格的原告。按照法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张文斌之起诉。
本案受理费50元，全部退还给原告张文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）。
负责人：姚年光，支行行长。
委托诉讼代理人：江少华，该行客户经理，特别授权代理。
被告：章广斌，男，汉族，南丰县人，农民。
被告：章小平，男，汉族，南丰县人，农民。
被告：崔水根，男，汉族，南丰县人，农民。
原告农行南丰支行与被告章广斌、章小平、崔水根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2014年9月30日裁定中止审理。2016年10月26日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江少华到庭参加诉讼，被告章广斌、章小平、崔水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告章广斌立即偿还结欠原告借款本金26332.17元及利息（从2015年7月16日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告章小平、崔水根对被告章广斌所欠原告的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：被告章广斌于2011年8月2日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36XX8，借款金额5万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年8月1日止。被告章小平、崔水根为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告章广斌于2012年7月19日向我行借款5万元，至2013年7月18到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，章广斌开始都能按期归还借款本息，在向法院起诉后，于2015年7月15日到我行归还了本金23667.83元，利息16332.17元，至今尚欠本金26332.17元，利息交到2015年7月15日。
被告章广斌、章小平、崔水根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款放款客户回单一份、多户联合保证担保承诺书一份、流水明细单一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告所陈述的事实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告章广斌在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约。被告章小平、崔水根为共同连带保证人，为章广斌的债务提供最高额保证担保，在借款人章广斌不履行合同义务时，负有在最高担保限额内承担连带清偿的责任。综上所述，原告要求被告章广斌归还借款本金26332.17元及支付逾期利息，被告章小平、崔水根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章广斌在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款26332.17元及利息（从2015年7月16日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告章小平、崔水根对被告章广斌上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第744号
原告任绍武。
原告委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨柏民。
原告任绍武与被告杨柏民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日审查受理后，因原被申请自行调解，本院中止诉讼。原告于2014年10月22申请恢复审理，本院于2014年12月10日依法独任公开开庭进行了审理，原告任绍武及其委托代理人张美玲出庭参加了诉讼。被告经邮寄送达未出庭参加诉讼，本案现已缺度审理终结。
原告诉称：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告任绍武在丰宁满族自治县大滩交警中队工地从事劳务，工程完工后被告尚欠原告工程款5500.00元，当时给原告出具欠条一张，但后来经原告向被告追索，被告均以无钱为由没有给付。为维护原告合法权益，要求给付原告工资款5500.00元并支付利息。
被告杨柏民未出庭。
经审理查明：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告任绍武给其承包的丰宁满族自治县大滩镇工地从事劳务，工程完工后尚欠原告工程款5500.00元，于2014年1月25日被告杨柏民经原告索要给原告出具欠条一张协议内容为：“今欠到任绍武¥5500.00元，杨柏民，2014年1月25日”。后经原告向被告催要至今没有给付。故原告要求被告给付劳务费5500.00元，并支付从2014年1月25日至给付之日止的利息。
本院认为：原告与被告存在事实的劳务合同关系，被告未按欠条约定履行给付原告劳务费的义务，应承担违约责任，故原告任绍武要求被告杨柏民给付劳务费5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付从2014年1月25日至给付之日止的利息，但因双方没有明确具体约定，本院不予以支持。被告杨柏民经本院邮寄送达，虽未到庭参加诉讼，但认可原告所诉的事实，本院视为其承认原告的诉讼请求，且原告提供的证据也能证明本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏民于判决生效后十日内给付所欠原告任绍武劳务费5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全支出100.00元，由被告杨柏民承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00461号
申请执行人：刘文雪，女1997年2月1日出生，学生。
法定代理人：魏海兰，女，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。
被执行人：刘振亚，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01563号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘振亚的收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00461号
刘振亚：
你（单位）与刘文雪婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初164号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人翟亮，女，1997年4月1日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人翟亮犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人翟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年1月16日22时许，被告人翟亮到被害人岳某位于盘锦市兴隆台区×小区×期×号楼×单元×室的家中居住，2018年1月17日18时40分许，被告人翟亮在岳某离开家后，将其南侧室床上的一部苹果ipadpro平板电脑、一部苹果6plus手机及客厅茶几抽屉内钱包中的现金人民币3200元盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗手机及平板电脑价值人民币5300元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人翟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2018年1月16日22时许，被告人翟亮到被害人岳某位于盘锦市兴隆台区×小区×期×号楼×单元×室的家中居住，2018年1月17日18时40分许，被告人翟亮在岳某离开家后，将其南侧室床上的一部苹果ipadpro平板电脑、一部苹果6plus手机及客厅茶几抽屉内钱包中的现金人民币3200元盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗手机及平板电脑价值人民币5300元。案发后，被告人翟亮对被害人被盗窃的财物进行了赔偿，被害人岳某对被告人翟亮的行为给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人翟亮的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人翟亮案发时已满18周岁。
3、被告人翟亮的供述与审理查明的事实基本一致。
4、被告人翟亮指认盗窃现场照片，证实实施盗窃的地点。
5、被害人岳某的陈述，证实被盗窃的物品情况。
6、被害人岳某出具的谅解书，证实被告人翟亮对被害人进行了赔偿以及对被告人的行为给以的谅解。
本院认为，被告人翟亮以非法占有为目的，窃取私人财物，合计价值达人民币8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人翟亮系初犯，偶犯，认罪态度较好，并且已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人翟亮有一定的悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人翟亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑亚迪
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第35号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：曲怀民。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与曲怀民供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00017号
原告张某甲，男。
委托代理人田某，石家庄市常山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。日常生活中，双方无法正常沟通，互不理睬，形同陌路人。原告多次与被告协议离婚未果。现双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令�原、被告离婚；婚生女孩随原告共同生活；婚后无财产纠纷；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日登记结婚。婚后生育一女孩。原告称，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，无法正常沟通，互不理睬，双方形同陌路人，无法共同生活。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦利华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2685号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：吴炽标，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴炽标仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1080号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人吴炽标的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异569号
异议人（被执行人）：唐山德隆纺织机械有限公司，住所地唐山市高新区富兴楼2楼4门501号。
法定代表人：单国平，该公司经理。
异议人（被执行人）：唐山冶金矿山设备厂，住所地唐山市路北区唐丰路长宁道北。
法定代表人：单国平，该公司经理。
异议人（被执行人）：单国平，男，汉族，1957年11月11日生，住河北省唐山市路北区。
以上三位异议人的委托代理人：马国兰，唐山冶金矿山设备厂员工。
申请执行人：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区融通大厦2509。
法定代表人：王岩，该公司经理。
在本院执行唐山景泰房地产开发有限公司与唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平一案中，异议人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平对本院作出（2012）唐执字第166-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平称，（2012）唐执字第166-1号裁定扣留我方1150万元款项，是唐山中院2014年9月3日违法拍卖所得价款，被拍卖的土地权属存有争议，法院裁定中止审理，依法不能拍卖。我方已就（2012）唐执字第24号执行案，向上一级法院、检察院提起了申诉、抗诉，申请撤销（2012）唐执字第24号执行裁定书，同时撤销2014年9月3日的拍卖结果。故申请撤销（2012）唐执字第166-1号执行裁定书。
本院查明，唐山市郊区农村信用合作联社付家屯信用社与唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平借款合同纠纷一案，2012年11月20日，我院依据（2008）唐民初字第130号民事判决书立案执行，2012年12月7日，唐山景泰房地产开发有限公司提出变更申请，本院作出（2013）唐执更字第1号执行裁定书，裁定变更唐山景泰房地产开发有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，因本院办理的（2012）唐执字第24号执行案件的申请执行人、被执行人与本案完全一致，且该案对被执行人名下的土地进行了评估、拍卖，故本院作出（2012）唐执字第166-1号裁定，裁定：“提取（扣留）被执行人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平在（2012）唐执字第24号执行案中拍卖被执行人财产剩余1150万元。”最终实际提取7733291.29元，已发放给了申请执行人唐山景泰房地产开发有限公司。
本院认为，因异议人未履行生效判决所确定的义务，针对异议人在另案中的拍卖所得剩余价款，法院可提取该款项用于清偿异议人在本案中的债务。异议人以另案拍卖违法为由提出执行异议，经查不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01623号
原告李某甲，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
监护人李某乙，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告向某离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 程政清
二〇一五年七月二日
书记员 李明航
——
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00047-2号
申请执行人厉胜红，男，1959年9月2日出生，汉族。
被执行人米后龙（曾用名米厚龙），男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人胡君芬，系米后龙之妻，1950年6月12日出生，汉族。
申请执行人厉胜红与被执行人米后龙、胡君芬宅基地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日作出（2013）鄂襄新民初字第00461号民事判决，于2014年2月24日向被执行人米后龙、胡君芬发出执行通知书，责令被执行人米后龙、胡君芬立即履行法律文书确定的义务。但被执行人米后龙、胡君芬至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，米后龙、胡君芬有房屋拆迁款，其将该款存在米飞飞在中信银行襄阳分行的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨米飞飞在中信银行襄阳分行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 毅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2368号
原告吕某，农民。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郝利平、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：××××年××月××日我和被告办理结婚登记，不久即典礼同居。婚后生有子女。我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后脾气不和常因生活琐事吵架生气。考虑到成家不易和子女成长，希望随着时间的推移能改善双方关系，但事与愿违，最近两、三年被告常殴打我。2013年农历1月5日被告又因事殴打我，我被迫离家出走。同年农历1月23日双方终因感情不和分居。同年农历4月6日被告在邯郸市街头对我大打出手。我与被告夫妻关系彻底破裂，为此，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我右腿股骨头坏死，现在已经不能劳动了，我需要原告的照顾。我与原告感情很好不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告进行结婚登记，1988年2月8日（1987年农历12月21日）典礼同居。婚后生有一子一女，女儿杨某甲，生于1989年1月10日；儿子杨某乙，生于1991年10月28日，现均已成年独立生活。2013年农历1月23日原、被告因生活琐事分居。2013年6月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚持要求和好，双方当事人未能达成一致调解协议。
以上事实，有原、被告结婚证，调查笔录，调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活长达二十五年之久，可见夫妻感情尚可。原、被告本因享受家庭和子女团圆的乐趣，却因怄气而分居，实在令人惋惜。本案在审理过程中，被告积极要求和好，且原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院不准予原、被告离婚。宽容仁爱是夫妻和谐的土壤，互谅互让是化解夫妻矛盾的良药，双方应珍惜曾经相濡以沫的夫妻感情，才能安度晚年，以享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5008号
上诉人（原审被告）：董胜昔，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵明举，�，1969年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
上诉人董胜昔因与被上诉人赵明举民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董胜昔、被上诉人赵明举的委托诉讼代理人杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董胜昔上诉请求：请求依法撤销一审判决，并将本案改判或发回重审。事实与理由：一审判决所认定借款本金和所还利息错误，上诉人收到被上诉人借款本金75万元，上诉人已偿还被上诉人借款本金71万余元，尚欠被上诉人本金4万余元，而非判决书上认定的本金484679.43元。一审判决认定的利息尚欠72701.9元是错误的。上诉人董胜昔均表明了有据实结算，据实结算说明了数字与事实有出入，最后以双方财务人员最终结算为准。一审判决书利息以月息两分计算是错误的。
赵明举辩称，从还款承诺书、借条、双方对账单、录音等内容均可以看出，被答辩人借了答辩人一百万元，且全部收到，并非答辩人所说的75万元。本案中，约定月息2.5并未超过36%，对已经支付的利息不应当退回，对尚未支付的利息超过24%的部分不予支持，因此，一审关于利息计算的判决完全正确，应予维持；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵明举向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告董胜昔归还全部借款本金484679元及相应的利息，暂计至2016年10月13日按约定利息月息2.5%计算为100167元，本息合计584846元，后续利息按约定利息月息2.5%计算至借款全部清偿之日止；判令被告董胜昔承担本案诉讼费用（包括财产保全费用）。
一审法院经审理查明：2016年8月7日，原被告双方经对账，被告董胜昔向原告出具《还款承诺书》一份，截至2016年8月7日，被告董胜昔下欠原告本金484679.43元，下欠利息72701.91元，合计557381.3445元，以上余额系双方对账结果，并承诺于2016年12月15日前还清。另附有被告董胜昔于2014年12月11日、2014年12月22日向原告出具的借条三张及对账单一份。落款处还款人一栏有被告董胜昔的签字捺印予以确认。原告提交的银行转款明细显示，2014年12月11日、2014年12月22日，原告赵明举向被告董胜昔共计转款80万元。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2016年8月7日经过对账确认签订的还款承诺书，系双方真实意思表示，双方之间债权债务于该日确定，被告应及时支付该承诺书所载的借款本金484679元和利息72701元，故对于原告请求被告董胜昔偿还本金的诉讼请求，予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经法院审查，双方约定的月利率超出法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董胜昔偿还原告赵明举借款本金484679元及利息72701元，并以484679元为基数按照月息2%支付原告自2016年8月8日至实际清偿之日止的利息,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，保全费3445元,共计13093元,由原告赵明举负担2093元，由被告董胜昔负担11000元。
二审中，赵明举提供新证据如下：平安银行郑州万博支行个人账户汇总信息清单一份、被上诉人结婚证、身份证复印件，证明被上诉人向上诉人出借本金100万元。
董胜昔针对赵明举提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性有异议，结婚证日期是2015年4月10日，上诉人借款在其结婚前。平安银行转款20万元，分5笔，每笔5万，转款人王明霞，不是赵明举。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人董胜昔于2014年12月11日、22日，分别向被上诉人赵明举出具25万元、25万元、50万元借条三份，又于2016年8月7日在还款承诺书中称，董胜昔于2014年12月11日收到赵明举借款本金人民币贰拾伍万元，于2014年12月22日收到赵明举借款本金人民币柒拾伍万元……。一审法院根据以上证据的相互印证，认定上诉人共收到被上诉人借款本金100万元并无不当。上诉人称借款本金应为75万元理由不成立，本院不予采纳。该还款承诺书还载明：“截止2016年8月7日下欠本金48.467943万元，下欠利息7.270191万元，合计55.73813445万元，以上金额系双方对账结果……”故一审法院根据该承诺书认定上诉人尚欠被上诉人利息72701元亦无不当。上诉人称承诺书载明“到时据实核算”，故应以双方财务人员最终结算为准。但上诉人并无证据证明出具还款承诺书后向被上诉人偿还过借款，因此，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9648元，由上诉人董胜昔负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3233号
原告杨绍平，男，1961年12月14日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐山佳旺实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一加，组织机构代码58361065-1。
法定代表人董小菠，该公司董事长。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨绍平与被告唐山佳旺实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍平、原告委托代理人吴景兰、被告唐山佳旺实业有限公司委托代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍平诉称，原告于2014年5月26日通过陈素兰至被告处搅拌站从事力工工作。原告工作的搅拌站位于被告院内，在仲裁庭审中，原告提供了两位工友的证言，能够证实原告在被告处工作。原告已经完成了举证责任，而被告未到庭，也未对原告的仲裁请求提供任何反驳证据，应认定被告对原告主张的事实没有异议，因此应认定原被告之间存在事实劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的唐曹劳人仲字（2015）第103号裁决书缺乏事实及法律依据，现依法向法院起诉，请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告唐山佳旺实业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中所称其所服务的搅拌站并非我公司经营，搅拌站所使用的土地系我公司享有使用权，但我公司在2014年4月10日至2024年4月9日期间已将该土地出租给唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，该搅拌站由承租单位唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司经营，原告所从事服务的搅拌站是由唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司予以经营，因此我公司与原告不存在劳动关系，望法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告通过陈素兰到位于被告院内的搅拌站从事力工工作。原告的工资为每月3000元，由陈素兰发放，原告的日常工作由陈素兰管理，陈素兰主管搅拌站内事务。后原告受伤，与被告之间发生争议，原告杨绍平向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，2015年11月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第103号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求事项。
另查明，被告唐山佳旺实业有限公司与唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司签订土地租赁合同，唐山佳旺实业有限公司将在曹妃甸工业区通港路东侧土地北部的一部分出租给唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，租期为2014年4月10日起至2024年4月9日止。
以上事实由以下证据证实：
1、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第103号裁决书复印件。
2、张雪山、刘会珍出具的证明复印件。
3、录音录像光盘一份、通话录音光盘及通话录音笔录一份。
4、唐山佳旺实业有限公司与唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司签订土地租赁合同复印件一份。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨绍平未能提供证据证明其工作的搅拌站以及陈国涛、陈素兰与被告之间的关系，也未能提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，应由原告承担不利后果。原告提供的通话录音光盘中陈国涛亦表示搅拌站与被告唐山佳旺实业有限公司无关。原告杨绍平与被告唐山佳旺实业有限公司之间不具备成立劳动关系的基本要件，所以对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨绍平与被告唐山佳旺实业有限公司不存在劳动关系。
二、驳回原告杨绍平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨绍平于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张力巾
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 康
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执513号
申请执行人杨海燕，女，1972年8月6日生，汉族，住贞丰县。
被执行人罗远祥，男，1979年7月27日生，汉族，住兴义市。
本院在杨海燕与罗远祥同居关系纠纷一案中，查明，被执行人罗远祥下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨海燕亦未能提供被执行人罗远祥可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第25号
再审申请人（一审被告）李庆舟。
被申请人（一审原告）李姝舟。
被申请人（一审原告）李姝萍。
被申请人（一审原告）李锦美。
被申请人（一审原告）李锦丽。
原审第三人：李沙萍。
再审申请人李庆舟因与被申请人李姝舟、李姝萍、李锦美、李锦丽及第三人李沙萍法定继承纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆舟申请再审称：原判认定事实的主要证据不足。
李姝舟提交意见称：一审法院认定该房屋是其父母的遗产，答辩人应享有相应的份额，依法驳回申请人的申诉请求。
本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，并有原告陈述、被告答辩，村委会介绍信，李德玉房产证复印件，李德玉和金秀琴死亡证明等证据在卷佐证，并经原审当庭质证。申请人所提出申诉理由依据不足。
综上，李庆舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆舟的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯笑怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5960号
原告杨金鑫，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张景旭，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赵玲，女，45岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01536号
原告昆山市大昌机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇东方路168号。
法定代表人李敏华,该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏卡丝迪装饰板材有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇石狮集镇12号。
被告镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇石狮集镇12号。
被告镇江鑫容装饰材料有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇石狮集镇。
本院在审理原告昆山市大昌机械制造有限公司与被告江苏卡丝迪装饰板材有限公司、镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司、镇江鑫容装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市大昌机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市大昌机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙振燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8404号
原告：袁长春，男，1957年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：汤忠明，男，1977年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨定保，男，1968年2月生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。住所地溧阳市溧城镇歌歧路66号三楼
负责人：王金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告袁长春诉以上被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱夕丹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执910号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人陈方圆，身份证号码511025199108214051
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初67号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行陈方圆罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初67号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1607号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定代表人：陶春艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖美如，职员。
被告：郝明。
原告盘锦置信物业管理有限公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出对郝明撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司对郝明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈仲薇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民监3号
原审原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县。
负责人吴某，行长。
原审被告吴某某，男，****年**月**日出生，汉族，职工，住溆浦县。
原审原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与原审被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）溆民二初字第141号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 戴艳君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2257号
罪犯贺志宽，男，1995年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年7月16日作出(2015)盱刑初字第00355号刑事判决，以被告人贺志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月12日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺志宽在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯贺志宽减去有期徒刑六个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯贺志宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贺志宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺志宽的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00023号
申请执行人秦冲，男，1994年11月4日生，汉族，学生，住潼关县桐峪镇党家村三组。
被执行人汪健，男，1993年2月10日生，汉族，无业，住潼关县代字营镇北洞村三组。
被执行人潼关县第三初级中学。住所地：潼关县中心街东段。
法定代表人刘阳，校长。
本院在执行申请执行人秦冲与被执行人汪健、潼关县第三初级中学（以下简称三中）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00296号民事判决书，被执行人汪健、潼关县第三初级中学分别应给付申请执行人秦冲赔偿款23348.98元、10006.70元。同时汪健应负担案件受理费3000元、三中负担案件受理费500元、申请执行费500元。现被执行人三中已自觉履行了义务，被执行人汪健给付了5000元，并有还款承诺，申请执行人秦冲对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 廖国强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4605号
申请人张书凤，女，1970年4月2日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人张书凤与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3822号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3769号
原告：张学宝，农民。
委托代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：高永祥，农民。
被告：郭洪珍，农民。
原告张学宝诉被告高永祥、郭洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学宝的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告高永祥、郭洪珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张学宝诉称：原告通过二被告亲属介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。被告高永祥2013年7月30日自称承揽工程需要资金故向原告分两次借款348000元，年息贰分。原告认为二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所产生的债务应当属于夫妻共同债务，二被告均未偿还借款。综上，起诉至法院，要求依法判决二被告连带偿还原告欠款348000元。
被告高永祥、郭洪珍未答辩。
经审理查明：被告高永祥、郭洪珍于1991年1月8日登记结婚，2014年5月12日离婚。被告高永祥于2013年7月30日、11月13日分别向原告出具借据两份，借据记载被告高永祥分别借到原告现金288000元和60000元，借款期限均为一年，年息贰分。2014年5月16日，被告高永祥又出具承诺书一份，承诺如其拆迁获得房产、补偿款，就用来偿还债务。
上述事实，除原告提交的借据两份、承诺书一份、证人证言一份外，还有本院调取的婚姻登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高永祥向原告借款348000元，还款期限届满后未予偿还，而二被告在借款时系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告请求二被告偿还此款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永祥、郭洪珍于本判决生效后三日内偿还原告张学宝借款348000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告高永祥、郭洪珍负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘爱华
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第397号
上诉人(原审原告)葛振生。委托代理人葛苇刚。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。上诉人葛振生不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，葛振生向原审法院起诉称：其妻子刘陈宝是上海市天水路XXX弄XXX号私房的共有产权人，但该私房存续期间的土地使用权没有确认。葛振生提出申请，要求上海市虹口区规划和土地管理局确认刘陈宝是该私房存续期间的土地使用权人之一，上海市虹口区规划和土地管理局于2014年9月4日作出《告知书》。葛振生向上海市规划和国土资源管理局提出行政复议，复议机关于2014年10月21日作出复议决定，维持了该《告知书》。葛振生于2015年6月提起诉讼，请求法院确认上述《告知书》违法，确认确认沪规土资复(决)字(2014)第120号行政复议决定违法。本院认为，葛振生起诉要求确认违法的《告知书》及《行政复议决定书》，并未对葛振生的合法权益产生实际影响，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回葛振生的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第76号
原告：于利军，男。
被告：刘建新，男。
原告于利军与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于利军到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于利军诉称，2012年11月23日，被告称急需一笔钱偿还他人，向我借钱，并承诺2013年春节后偿还，到期后，我向其索要，被告一直拖欠不付。现请求法院依法判令被告立即偿还借款17，000元及利息。
被告刘建新未答辩。
经审理查明，被告刘建新向原告借款17，000元并出具欠条一张，载明：“今借到于利军人民币壹万柒仟元整￥17，000借款人：刘建新20**年11月23日”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借款关系合法有效，被告不予偿还欠款的行为系违约，原告有权要求被告偿还本金并支付利息。因此原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十日内向原告偿还借款17，000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋春霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02195号
原告楼生辉。
委托代理人张斌。
被告宗淑珍。
被告陈德良。
被告徐琴。
被告王伟忠。
原告楼生辉为与被告宗淑珍、陈德良、徐琴、王伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告楼生辉的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告宗淑珍、陈德良、徐琴、王伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼生辉诉称，被告宗淑珍、陈德良系夫妻。被告宗淑珍因资金周转所需向原告借款800000元，签订了书面合同，约定了借款金额、借款期限、违约金、担保人等条款。被告徐琴、王伟忠自愿承担连带担保责任。但借款到期后各被告不履行还款义务。请求判决被告宗淑珍、陈德良共同偿还原告借款800000元违约金80000元并自2014年8月29日起按照银行同期利率计付利息至全部履行完为止，由被告徐琴、王伟忠对上述借款本金、违约金、利息承担连带责任。
被告宗淑珍、陈德良、徐琴、王伟忠未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，用以证明被告宗淑珍向原告借款800000元及借款期限、违约责任、被告徐琴、王伟忠担保的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明被告宗淑珍、陈德良系夫妻。
3、转账付款凭证原件一份，用以证明原告向被告宗淑珍支付800000元借款的事实。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年8月29日，以被告宗淑珍为借款人、被告徐琴、王伟忠为担保人与出借人原告楼生辉签订了一份借款合同，约定：借款人因生产所需向原告借款800000元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月4日，如借款人未按时偿还上述借款，借款人愿意支付借款总额10%的违约金，若借款人一个月后未偿还上述借款和违约金，由借款人承担实现债权的费用；担保人同意为上述借款本金、违约金、实现债权的所有费用提供连带责任保证。合同签订后原告按约履行了义务，但四被告未偿还借款也未支付违约金。
另查明被告宗淑珍、陈德良系夫妻。
本院认为，被告宗淑珍、徐琴、王伟忠与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。本案债务发生于被告宗淑珍、陈德良夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宗淑珍、陈德良应共同承担还款责任。因借款合同中只约定了违约金并未约定借款利息，故原告诉请被告宗淑珍、陈德良自2014年8月29日起按照银行同期利率计付利息至全部履行完为止，缺乏事实依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗淑珍、陈德良共同偿还原告楼生辉借款800000元及违约金80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐琴、王伟忠对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告楼生辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告楼生辉负担750元，被告宗淑珍、陈德良、徐琴、王伟忠共同负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 骆光雷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2050号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03540号
罪犯樊士朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第276号刑事判决书，以被告人樊士朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。樊士朋不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年7月3日作出（2005）冀刑一终字第215号刑事判决书，驳回上诉，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月5日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊士朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊士朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊士朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊士朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2313号
原告：韩元生，男，住长春市波尔的家。
被告：富豪花园网络文化俱乐部，地址长春市朝阳区辉南街27号。
经营者滕宪波，男，户籍地长春市朝阳区。
原告韩元生诉被告富豪花园网络文化俱乐部定金合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月14日按照原告填写地址确认书向原告送达传票，但原告拒收。后原告无故未按时到庭接受询问。
本院认为，韩元生无故未按传票通知时间按时到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告韩元生自动撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终156号
上诉人（原审原告）：敖某某，男，满族。
法定代理人：马某某，女，汉族，无职业，系敖某某母亲。
委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敖某甲，男，满族。
上诉人敖某某因与被上诉人敖某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
敖某某上诉请求：原审法院判令被上诉人每月给付抚养费700元过低、认定抚养费数额参照标准错误。
被上诉人答辩称：700元抚养费已经很高了，不同意上诉人的上诉请求。
敖某某向一审法院起诉请求：要求敖某甲自2016年6月起至敖某某独立生活止，按每月2500元支付抚养费，诉讼费由敖某甲承担。
一审法院认定事实：敖某某的法定代理人马某某与敖某甲于2014年4月23日离婚，婚生子敖某某由敖某甲抚养，马某某每月给付抚养费人民币500元。离婚后敖某某一直与马某某共同生活。2016年5月，马某某主张变更抚养关系，经调解，敖某某变更为马某某抚养,但未约定抚养费内容。
一审法院认为，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部（或全部）。关于子女在生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原定数额的合理要求。敖某某的法定代理人马某某与敖某甲离婚后，敖某某与马某某共同生活至今。现敖某某请求敖某甲给付抚养费，理由正当，应予以支持。因敖某甲的收入无法确定，故抚养费给付数额，根据敖某某实际需要及敖某甲的支付能力确定。敖某甲收入情况可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入31126元/年确定为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告敖某甲自2016年10月起每月给付原告敖某某抚养费人民币700元，至其18周岁止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由敖某甲承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定职责和义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担未成年子女必要的生活费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被上诉人敖某甲收入无法确定，原审法院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入31126元/年确定抚养费数额，并无不当。
综上所述，上诉人敖某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第722号
申请执行人：烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第十五工程处。
法定代表人：李培志，经理。
被执行人：烟台铂亮食品有限公司。
法定代表人：姜波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台�亮食品有限公司银行存款5750000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林宝国
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第252号
原告叶耀波。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告叶耀波与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶耀波于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶耀波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
辽宁省北镇市人民法院
执行裁定书
（2018）辽0782执108号
申请执行人：李荣印，男，1991年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县甜水乡小板村1组270号。
被执行人:张士猛，男，1980年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村84号。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初2362号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初2362号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年五月二十三日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执108号申请执行人：李荣印，男，1991年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县甜水乡小板村1组270号。被执行人:张士猛，男，1980年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村84号。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初2362号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初2362号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年五月二十三日书记员李晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第717号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日上午8时许，被告人黄某甲（租住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路39号B栋502房）出门下楼梯时，发现隔壁503房间门未关，遂进入房间，趁被害人罗某甲睡觉之机，盗走其裤袋内的钱包一个（内装现金人民币220元及身份证、银行卡等物）及被害人黄某乙放在房间内的“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2014年11月28日23时许，公安民警在黄某甲住处将其抓获并当场缴获被盗钱包及手机。赃款未缴获、被盗钱包及手机已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人黄某甲的供述；（2）被害人罗某甲、黄某乙的陈述；（3）书证、物证：被盗手机及钱包照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍信息；（4）鉴定意见：价格鉴定结论；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4852号
原告程元存，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理原告程元存诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元存的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程元存撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告程元存负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 董 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4852号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清和，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。被告史学华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告史学华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年七月六日书记员 张晓桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初682号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱进辉，男，1978年8月31日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]577号起诉书指控被告人朱进辉犯非法侵入住宅罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人朱进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人朱进辉于2017年2月7日上午10时许，在菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城小区12号楼1单元502室，未经允许，擅自找人撬开其前女友程某家的房门并强行进入，随后又对在程某家借住的被害人孙某实施殴打。经法医鉴定，孙某的伤情属轻微伤。
被告人朱进辉于2017年5月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进辉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱进辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。被告人朱进辉案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱进辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年九月四日
书记员 孙伟嫚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01547号
原告霍永军，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王建国，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区东城街道办事处南大街83号。
负责人史剑峰。
本院在审理原告霍永军与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍永军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍永军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告霍永军承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月三日
书 记 员 任 薇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第460号
申请人(申请执行人)滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人董洪喜，中心主任。
委托代理人宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被执行人滨州隆晟源生物科技有限公司。住所地：邹平县码头镇。
法定代表人张新建，总经理。
被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地：邹平县位桥镇里八田村。
法定代表人牛可生，总经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地：邹平县码头镇中站村。
法定代表人张清宽，总经理。
被执行人李光明，男，1967年11月26日生，汉族，住邹平县。
被执行人李素贞，女，1969年10月29日生，汉族，住邹平县。
本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）与滨州隆晟源生物科技有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞委托合同及保证合同纠纷一案【（2015）滨中商初字第25号民事判决】中，经过对银行、不动产及车辆等多方查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第25号民事判决的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1613号
原告：石德英，女，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：施绍旭，赫章县司法局野马川司法所法律服务工作者。
被告：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，该公司员工。
原告石德英与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德英及其委托诉讼代理人施绍旭，被告陈勇，被告中太保毕节支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1,446.57元、护理费1,499.20元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费1,704.00元、营养费1,000.00元，共计7,249.77元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日7时30分许，盛庭志驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车，搭乘石德英从赫章县平山乡后山方向往平山方向行驶，行驶至平后线7KM+200M处时，与对向行驶来的陈勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，至盛庭志、石德英不同程度受伤，车辆不同程度受损。经赫章县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈勇无责任，盛庭志承担全部责任。石德英受伤后到赫章县华康医院住院治疗16天，医疗费为1,446.57元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告陈勇对原告主张的事实不持异议，对原告主张的诉求提出由法院依法判决。
被告中太保毕节支公司对原告主张的事实不持异议，对原告主张的诉求，提出贵Ｆ×××××号被保险车辆驾驶人陈勇无责，保险公司仅在无责赔付医疗费最高限额1,000.00元内赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，造成原告受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，盛庭志负全责，陈勇无责任，被告陈勇驾驶的机动车在被告中太保毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故被告中太保毕节支公司应在交强险责任限额122,000.00元内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的医疗费1,446.57元、护理费1,499.20元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费1,704.00元，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1,000.00元，因原告伤情并不严重，无需特别加强营养，本院已经支持住院伙食补助费，故营养费的诉求本院不予支持。
关于被告中太保毕节支公司提出贵Ｆ×××××号被保险车辆驾驶人陈勇无责，保险公司仅在无责赔付医疗费最高限额1,000.00元内赔偿的意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告石德英医疗费1,446.57元、护理费1,499.20元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费1,704.00元，共计6,249.77元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石德英的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 智