安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初372号
原告：马静，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：靳某1。
法定代理人：马静，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：靳某2。
法定代理人：马静，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：靳冰洁，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：罗喜荣，女，1951年8月5日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：靳福生，男，1941年12月27日出生，汉族，住河南省通许县。
上述六原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张广兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中路金世纪广场西，组织机构代码78507730-6。
负责人：钱修铓，总经理。
委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼，组织机构代码67301811-7。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：陈志峰，公司员工。
原告马静等诉被告张广兵、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称中华联合财险商丘公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（简称安诚财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳冰洁及六原告委托代理人祝涛、被告张广兵委托代理人陈潜、被告中华联合财险商丘公司委托代理人耿雷、被告安诚财险常州公司委托代理人陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日7时许，张广兵驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车牵引豫NF8**挂号仓栅式半挂车，沿宁洛高速行驶至195KM+900M处时，遇前方因发生交通事故停驶车辆即向左变更左侧车道，后方靳秀忠驾驶豫Ｂ×××××号小型客车前部撞上该车后部，接着王培君驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车又撞上豫Ｂ×××××号小型客车后部，苏Ｄ×××××号车所载货物又撞上刘铁牛驾驶的豫Ｐ×××××号货车（另案处理）等，事故造成靳秀忠死亡，张永红、ＸＸ受伤，车辆等受损。该事故经交警部门认定，张广兵承担事故同等责任，靳秀忠承担次要责任，王培君承担次要责任，张永红、ＸＸ无责任。现要求被告赔偿精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、被抚养人生活费（子）56374.50元、被抚养人生活费（女）40267.50元、被抚养人生活费（母）85904元、处理事故人员差旅费15000元，按责任划分后赔偿684983.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告张广兵辩称：对事故发生的事实无异议、责任划分有异议，我方应承担次要责任。事故车辆投保了交强险和限额100万商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险商丘公司辩称：对事故发生的事实无异议、责任划分有异议，张广兵应承担次要责任；事故车辆投保了交强险和限额100万商业三者险且不计免赔；死者为工伤事故，部分诉请不应赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告安诚财险常州公司辩称：对事故发生的事实无异议、责任划分有异议；事故车辆投保了交强险和限额30万商业三者险且不计免赔，我公司在限额内赔偿。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、派出所及居民委员会共同出具的证明，证明原告主体资格及与死者的关系；
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格及车辆的投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；
5、火化证明，证明原告因事故死亡的事实；
6、聘用合同、社保缴费卡，证明原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿；
7、交通费、住宿费、餐饮费票据，证明原告相关费用支出情况。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据2、4、7有异议，认为证据2不合法；证据4责任划分有异议；证据7关联性有异议。本院认为，原告所举证据2系派出所、居民委员会共同出具，具有合法性，予以认定；证据4被告虽有异议，未举证证明其主张，证据4予以认定；证据7本院酌情予以确定；原告所举其他证据的真实性，本院予以确认。
审理查明：2015年10月17日7时许，张广兵驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车牵引豫NF8**挂号仓栅式半挂车，沿宁洛高速洛阳方向行驶至195KM+900M处时，遇前方因发生交通事故停驶车辆即向左变更至其左侧车道，后方靳秀忠驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车前部撞上该车后部，接着王培君驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车前部又撞上豫Ｂ×××××号小型客车后部，苏Ｄ×××××号车所载货物又撞上前方因发生事故停驶刘铁牛驾驶的豫Ｐ×××××号货车（另案处理）等，事故造成靳秀忠死亡，张永红、ＸＸ受伤，车辆等受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张广兵应承担事故的同等责任，靳秀忠承担次要责任，王培君承担次要责任，张永红、ＸＸ无责任。死者靳秀忠事故前系通许县殡仪馆员工。
原告靳某1、靳某2、靳冰洁系受害人靳秀忠（1970年9月28日出生）与原告马静的子女；原告靳福生、罗喜荣系受害人靳秀忠的父母。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂车及豫NF8**挂号仓栅式半挂车所有人为被告张广兵，该车在被告中华联合财险商丘公司分别投保了交强险和限额100万元商业三者险不计免赔率及限额5万元商业三者险不计免赔。苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告安诚财险常州公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。由于事故车辆分别在被告中华联合财险商丘公司和被告安诚财险常州公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告中华联合财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，被告安诚财险常州公司在商业第三者责任险限额内赔偿25%。
原告损失确认如下：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜人员交通住宿误工损失酌定5000元、被抚养人生活费96642元（原告靳某156374.50元、原告靳某240267.50元）、精神抚慰金60000元，其中被告中华联合财险商丘公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿231162.50元。被告安诚财险常州公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿115581.25元。原告罗喜荣主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。另外，上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各项损失共计341162.50元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告各项损失共计225581.25元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担2388元，被告张广兵负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年五月十二日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。