浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1028号
原告：张福贵。
法定代理人：陈春兰。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平。
委托代理人（特别授权代理）：杨顺连。
被告：余先良。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：赵义远。
委托代理人（特别授权代理）：奚小晨。
原告张福贵与被告余先良、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张福贵及其法定代理人陈春兰、委托代理人马雪平、被告余先良、被告天安财险台州公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称：2014年11月19日12时12分许，被告余先良驾驶浙J×××××小型普通客车途经乐清市大荆镇利条村村部时，因操作不当与原告张福贵驾驶的浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告张福贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告余先良应承担事故的全部责任，原告张福贵不承担事故责任。原告张福贵受伤后被送至温州医科大学附属第一医院等医院治疗，伤情诊断为：右顶枕硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、右颞枕骨骨折等。原告张福贵住院治疗41天，共支出了医疗费43218.91元。被告余先良已付给原告张福贵250**元。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告张福贵的伤残等级评定为10级，误工、护理和营养期限分别为6个月、3个月和2个月（自受伤之日起计算）。浙J×××××小型普通客车已在被告天安财险台州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故此，原告起诉要求：一、原告张福贵的经济损失有医疗费43218.91元、误工费42000元、护理费12093元、住院伙食补助费1230元、交通费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费30445.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、车辆损失1810元计230163.71元（未扣除被告余先良已付的25000元），判令由被告天安财险台州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先受偿）；二、不足部分，判令由被告余先良承担赔偿责任，由被告天安财险台州公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告余先良辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙J×××××小型普通客车已在被告天安财险台州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，已投保不计免赔；三、其已付原告张福贵250**元；四、原告张福贵诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。
被告天安财险台州公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙J×××××小型普通客车已在该被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日止，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，已投保不计免赔；三、原告张福贵诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应剔除非医保费用，误工费按每天80元计算，住院期间的护理费按每天100元计算，出院后的护理费按每天50元计算，残疾赔偿金按农村居民的标准计算，交通费、营养费、精神损害抚慰金金额过高，被扶养人生活费不予赔偿；四、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理，本院认定：2014年11月19日12时12分许，被告余先良驾驶浙J×××××小型普通客车途经乐清市大荆镇利条村村部时，因操作不当与原告张福贵驾驶的浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告张福贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告余先良应承担事故的全部责任，原告张福贵不承担事故责任。原告张福贵受伤后被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗22天，2014年12月11日至乐清市第五人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：右顶枕硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、右颞枕骨骨折等。原告张福贵共住院治疗41天，支出了医疗费42481.91元。被告余先良已付给原告张福贵250**元。
原告张福贵系农业家庭户口，其扶养人有4人，其父亲张文江于1949年5月9日出生，其母亲柯冬娟于1952年11月12日出生，其儿子张绍群于2005年11月27日出生，其女儿张佳畑于2000年12月23日出生。肇事车辆浙J×××××小型普通客车已在被告天安财险台州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日止，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，已投保不计免赔。
2015年6月3日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）精鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人张福贵目前患脑外伤所致边缘智力；2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3、能力状态评定：日常活动能力轻度受限。2015年6月9日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张福贵因交通事故致右顶枕硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、右颞枕骨骨折。日前遗有脑外伤所致边缘智力，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为Ⅹ级（10级）；2、误工、护理和营养期限分别为6个月、3个月和2个月（自受伤之日起计算）。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、营业执照、企业登记信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、常住人口登记卡、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票证明、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告余先良驾驶机动车肇事，造成原告张福贵受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告余先良应承担事故的全部责任，原告张福贵不承担事故责任的认定，依据充分，本院予以采纳。
原告张福贵的各项损失认定如下，关于医疗费，原告张福贵提供的票据金额为43218.91元，其中伙食费737元应予以剔除，其余医疗费用42481.91元有相应的病历、票据予以佐证，应予认定，故确定医疗费为42481.91元。关于误工费，原告未提供充分证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，误工时间根据鉴定意见为6个月，故确定误工费为24186元（48372元／年÷12月／年×6月）。关于护理费，护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，护理时间根据鉴定意见为3个月，故确定护理费为12093元（48372元／年÷12月／年×3月）。关于交通费，根据原告张福贵伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持2000元。住院伙食补助费1230元，应予支持。关于营养费，考虑到原告张福贵的伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为1800元。关于残疾赔偿金，原告张福贵提供的劳动合同（合同期限为2014年1月1日至2014年12月30日）、工资发放名册（2014年1月至10月），不足以证实原告张福贵在事故发生前已持续务工一年以上，故采纳2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准，根据原告10级伤残实际，确认残疾赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中一并计算，原告张福贵的扶养人有其父亲张文江、母亲柯冬娟、儿子张绍群、女儿张佳畑，并主张扶养年限分别按14年、17年、8年、3年计算，应予支持，原告张福贵承担二分之一的扶养义务，参照2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元标准，故确定被扶养人生活费为30445.80元（14498元／年×42年÷2人×10%）。因此，残疾赔偿金总金额为69191.80元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告张福贵伤残，给原告张福贵带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定为4000元。鉴定费3780元，应予支持。车辆损失1810元，两被告无异议，本院予以认定。综上，原告张福贵因本案交通事故致各项损失为医疗费42481.91元、误工费24186元、护理费12093元、交通费2000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金69191.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3780元、车辆损失1810元等共计162572.71元。肇事车辆浙J×××××小型普通客车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告天安财险台州公司在交强险责任限额范围内直接向原告张福贵赔付保险金，鉴定费不在理赔范围，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费42481.91元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元等合计45511.91元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24186元、护理费12093元、交通费2000元、残疾赔偿金69191.80元、精神损害抚慰金4000元等合计111470.80元中的110000元（精神损害抚慰金为4000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1810元，三项共计为121810元。超出部分40762.71元（162572.71元－121810元），根据双方在本次交通事故中的责任比例，由被告余先良承担赔偿责任。因肇事车辆浙J×××××小型普通客车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告天安财险台州公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告张福贵赔偿，已投保不计免赔，故被告天安财险台州公司应赔付原告张福贵保险金36982.71元（40762.71元－3780元）。不足部分鉴定费3780元，由被告余先良赔偿。被告余先良已支付的25000元应予以抵扣。抵扣后多余的款项21220元可在被告天安财险台州公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告余先良不再承担赔偿责任。被告天安财险台州公司辩称非医保费用不予赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张福贵保险金121810元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张福贵保险金36982.71元，二项合计为158792.71元。抵扣被告余先良多余的预付款21220元，尚应支付原告张福贵1375**.71元。被告余先良多余的预付款21220元由其与被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由原告张福贵负担600元，由被告余先良负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶