浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2426号
原告：陆勇。
委托代理人：何小李。
被告：倪华根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人：陈雪桦。
委托代理人：夏建军。
原告陆勇与被告倪华根、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告委托代理人、被告倪华根、人寿财险嘉善公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月20日，倪华根驾驶浙F×××××轿车在平黎线连接线南署收费站与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定倪华根负事故主要责任，原告负次责。事故发生时倪华根驾驶的浙F×××××轿车交强险投保于人寿财险嘉善公司。经司法鉴定，原告之伤构成九级伤残。现起诉主张以下赔偿项目：医疗费62997.84元、住院伙食补助费30元／天×117天＝3510元、营养费60元／天×120天＝7200元、误工费27572元／年÷12个月／年×15个月＝34465元、护理费27572元／年÷12个月／年×5个月＝11488元、残疾赔偿金30971元／年×20年×20%＝123884元、被扶养人生活费9644元／年×5年×20%÷4=2411元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损1155元、残疾辅助器具费（轮椅）8500元、鉴定费1700元，合计人民币269310.84元。对上述损失，请求法院判令被告人寿财险嘉善公司在交强险限额范围内（含精神损害抚慰金）先行赔偿，不足部分由被告倪华根承担70%的赔偿义务。
被告倪华根答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿承担相应的赔偿责任。
被告人寿财险嘉善公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，浙F×××××轿车交强险投保于我公司，愿在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.原告户籍地在农村，应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金等费用；3.原告主张的部分赔偿项目依据不足或赔偿金额过高，具体在质证时阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、户口薄各1份，被告倪华根驾驶证、浙F×××××轿车行驶证及交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【简易程序（2010）0061502号】1份，证明本起交通事故发生的事实、原因以及责任划分；
3．嘉兴市第一医院门诊病历1份、住院收费收据、费用清单及出院记录各3份、挂号收据8份、门诊收据收费16份，嘉兴市第一医院劳动服务公司“医疗器械”发票2份、“日用品”发票1份（附清单1组），嘉善县第一人民医院挂号收据1份、门诊收费收据7份，证明原告就诊治疗及产生的医疗费用情况；
4.湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》【湖浙司鉴所（2012）活鉴字548号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成九级伤残，误工期限为15个月、护理期限为5个月、营养期限为4个月，且原告已支付鉴定费1700元；
5.嘉善县魏塘街道浒弄社区居委会出具的《证明》及原告与胡乜（出租房）签订的《房屋租赁协议》各1份，经营者姓名为原告的个体工商户营业执照（副本）1份，证明原告经常居住地在城镇且从事货运服务行业工作，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；
6.嘉善县公安局魏塘派出所出具的《证明》1份、陆伯生的户口薄及身份证复印件各1份，证明陆伯生系原告的被扶养人；
7.嘉善县新中义电动车商场“康乐电动代步车”发票1份，证明原告购买残疾辅助器具支出8500元；
8.嘉善县魏塘镇喜庆车行“电瓶车修理及配件发票”1份，证明原告支出车辆维修费1155元；
9.出租车发票1组，证明原告为就诊支出的交通费用情况。
被告人寿财险嘉善公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，虽然行驶证记载的车牌号与交强险保单记载不一致，但根据发动机号及车辆识别代号等信息能够确认系同一辆车；对证据3的真实性无异议，但应扣除原告三次住院期间产生的伙食费等非医疗费用，在劳动服务公司购买“医疗器械、日用品”的费用也应扣除；对证据4中“误工期间”的鉴定意见有异议，期限过长，对其他部分的“三性”无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但经常居住地的证明应由公安机关出具，且不能证明原告的纳税情况，因此该组证据证明力不足；对证据6无异议，但《证明》对陆伯生的出生时间与其身份证、户口薄记载不一致；对证据7的真实性无异议，但对购买该车的必要性有异议，因并无相关医嘱，鉴定意见书亦无相关记载；对证据8有异议，因未经保险公司评估，对该费用不予认可；证据9证明的交通费过高，具体数额由法院酌定。
被告倪华根对原告提交的证据均无异议。
庭审后原告向法庭补充提交证据如下：
10.人口普查登记表1份，记载陆勇及其女儿陆安妍自2008年2月起居住于浒弄新村18幢1单元501室，完税证1组，记载陆勇自2008年至2010年间一直缴纳“个人所得税”。
二被告在庭审时表示，对原告庭后补充提交的证据由法院审核，无需组织质证。
二被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1、2，因被告均无异议，予以确认；关于证据3，因被告对其真实性无异议，且与认定原告医疗费用关联，予以确认，具体费用待本院审核；关于证据4-10，因其均有真实性，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小，本院将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2010年5月20日15时30分许，被告倪华根驾驶浙F×××××轿车沿平黎线连接线由南向北行驶至南署收费站右转弯借道通行时，原告陆勇驾驶电动三轮车沿道路东侧非机动车道由南向北行驶发现前车右转弯后向右侧避让撞到路边电线杆，造成陆勇受伤及电动三轮车损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定倪华根负事故主要责任，陆勇负次责。事发后原告被送往嘉兴市第一医院就诊治疗，经诊断，原告“左股骨髁上开放性骨折、创伤性左股动脉断裂、股神经损伤、左大腿挤压伤、左大腿批发挫裂伤”。原告先后三次住院治疗共117天，且进行多次门诊治疗。湖州浙北司法鉴定所接受原告委托，于2012年8月27日作出《司法鉴定意见书》，认为原告陆勇因车祸致左股骨骨折术后，骨折延迟愈合，已构成九级伤残；原告之上述损伤误工期限拟为15个月、护理期限（包括住院时间）拟为5个月（每天一人）、营养期限拟为4个月。原告支付鉴定费1700元。
经查明，事故发生时倪华根驾驶浙F×××××轿车交强险处于人寿财险嘉善公司承保期间。另查明，据2010年11月第六次全国人口普查登记表记载，原告自2008年2月起居住于嘉善县魏塘街道浒弄新村18幢1单元501室，与原告提供的房屋租赁协议内容一致，且浒弄社区居委会出具的《证明》与上述情况能够相互印证。此外，原告系嘉善县陆勇电瓶车运输户的经营者，自2008年至2010年期间一直在缴纳“个人所得税”。
又查明，陆伯生系原告父亲，已年满75周岁，育有子女4人。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身及财产损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出倪华根负事故主要责任、原告负次责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙F×××××轿车的交强险投保于被告人寿财险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。被告倪华根因负事故主要责任，原告主张其交强险外损失应由倪华根承担70%的赔偿责任较为合理，应予支持。
原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。关于残疾赔偿金采用标准问题，本院认为，原告户籍所在地虽为农村，但经常居住地在城镇，且以非农收入为主要生活来源，主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持，被告人寿财险嘉善公司的抗辩意见不予采纳。结合原告年龄以及伤残等级等因素，其主张的残疾赔偿金数额合理，予以支持。
关于原告主张的医疗费，结合本院确认的有效票据，扣除不属于医疗费范畴的“伙食费、陪客躺椅费”等费用后，经审核为60257.69元，至于被告人寿财险嘉善公司辩称应扣除嘉兴第一医院劳动服务公司购买“医疗器械、日用品”的费用，本院认为该费用系原告为治疗疾病所需辅助用品的必要支出，应予支持，故对保险公司的抗辩意见不予采纳；结合原告的伤残实际情况，为日常生活需要，原告购买残疾辅助器具（轮椅）具有必要性，对其主张且实际已支出的该项费用应予支持；住院伙食补助费计算天数与出院记录一致，但标准过高，应予纠正；陆伯生系原告父亲，具有扶养关系，二被告对原告主张的被扶养人生活费无异议，予以支持；营养费、误工费及护理费计算天数有司法鉴定意见书为证，予以支持，但营养费计算标准偏高，予以酌减，被告人寿财险嘉善公司辩称误工期限过长，但并未提交相关证据，本院不予采纳；交通费本院根据原告就诊次数、住院天数、就诊医院与其居住地距离等因素并结合其提交的票据酌定为1400元；据事故认定书记载，原告驾驶车辆在事故中受损，主张相应损失于法有据，但其提供的维修费发票并无该车辆的信息，且未提交保险公司定损或评估机构的鉴定意见，其车损数额无法确认，故对该项诉请难以支持；鉴定费系原告为证明其伤残情况及“三期”而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张人寿财险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但主张的数额偏高，应予酌减。结合原告伤残等级以及倪华根在本起事故中的过错因素，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以7000元为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费60257.69元、住院伙食补助费15元／天×117天＝1755元、营养费30元／天×120天＝3600元、误工费27572元／年÷12个月／年×15个月＝34465元、护理费27572元／年÷12个月／年×5个月＝11488元、残疾赔偿金30971元／年×20年×20%＝123884元、被扶养人生活费9644元／年×5年×20%÷4=2411元、精神损害抚慰金7000元、交通费1400元、残疾辅助器具费（轮椅）8500元、鉴定费1700元，合计人民币256460.69元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告人寿财险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿120000元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）】，被告倪华根赔偿原告交强险外损失95522.48元【（256460.69元-120000元）×70%】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告陆勇人民币120000元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告倪华根赔偿原告陆勇人民币95522.48元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告陆勇负担232元，被告倪华根负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。