福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第202号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黎丹，女，汉族，1985年4月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市正安县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同日由闽侯县公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月13日经闽侯县人民检察院批准逮捕，同日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黎丹犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黎丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年8月15日左右，被告人黎丹无意间听到其邻居胡某甲将存折、银行卡、身份证等财物寄放于胡某甲姐姐胡某乙位于闽侯县一民宅的二楼房间内。8月16日上午，被告人黎丹在该二楼房间的窗台上发现一把钥匙，遂使用该钥匙打开胡某乙的房间门，从室内的一个包内盗走胡某甲的身份证及农村信用社的银行卡一张。随后，被告人黎丹来到闽侯县某农村信用社，冒用胡某甲名义修改该银行卡密码，接着乘车来到闽侯县甘蔗镇，先后在ATM机及闽侯县甘蔗镇农村信用社柜台上取走胡某甲农村信用社帐户内的人民币4.4万元，后其又将该笔钱款存入自己的农业银行卡内。案发后，该笔钱款已被追回并已发还给被害人胡某甲。
通过举证，公诉机关认为被告人黎丹以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物人民币4.4万元，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黎丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年8月15日左右，被告人黎丹无意间听到其邻居被害人胡某甲将存折、银行卡、身份证等财物寄放于被害人胡某甲姐姐胡某乙位于闽侯县一民宅的二楼房间内。8月16日上午，被告人黎丹在该二楼房间的窗台上发现一把钥匙，遂使用该钥匙打开胡某乙的房间门，从室内的一个包内盗走被害人胡某甲的身份证及农村信用社的银行卡一张。随后，被告人黎丹来到闽侯县某农村信用社，冒用被害人胡某甲名义修改该银行卡密码，接着乘车来到闽侯县甘蔗镇，先后在ATM机及闽侯县甘蔗镇农村信用社柜台上取走被害人胡某甲农村信用社帐户内的人民币4.4万元，后其又将该笔钱款存入自己的农业银行卡内。案发后，该笔钱款已被追回并已发还给被害人胡某甲。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、现场笔录，证实案发现场位于闽侯县竹岐乡白龙村一民宅内，被盗房屋有床和桌子等物，西南方向有一扇木门通往阳台，在被告人黎丹处搜查获得相关银行卡，并提取指纹一枚。
2、扣押、发还清单、领条，证实公安机关将扣押的银行卡内人民币4.4万元发还给被害人胡某甲。
3、户籍证明，证实被告人黎丹作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科记录。
4、抓获经过、破案经过，证实被告人黎丹的到案经过及本案破案情况。
5、存折、挂失申请书，证实被害人胡某甲农村信用合作社的帐户内于2013年8月16日分五次被取走4.4万元。于2013年8月16日以胡某甲的名义在闽侯县竹岐乡农村信用社榕岸分社申请挂失储蓄卡，挂失原因为密码遗忘。
6、情况说明，证实2013年9月12日竹岐派出所民警将被告人送往闽侯县看守所羁押时，黎丹提出其正在哺乳其未满一周岁的孩子，闽侯县公安局依法对其变更强制措施为取保候审。
7、证人胡某乙的证言，证实2013年8月15日左右早晨，她妹妹被害人胡某甲将存折、银行卡、身份证等寄放在她房间，9月10日晚上22时左右，她妹妹被害人胡某甲发现袋中一张信用社银行卡和身份证不见了。9月11日早上，被害人胡某甲查询后发现银行卡里的钱被别人取走4.4万元。她家里没有被撬的痕迹，她有时将房间钥匙放在房间后面卫生间窗台上，只有她和她丈夫知道。
8、证人叶某某的证言，证实被告人黎丹被抓获时处于哺乳期。
9、证人兰某某的证言，证实她位于闽侯县房子用来出租的，一楼租了两户，二楼租了一户，承租她二楼的是一对贵州的夫妻，那间房间主要用来休息睡觉的，房间的后门有一个阳台用于煮饭和晒衣服，房间门口还有一个公用的卫生间，当时二楼只有这对贵州夫妻居住，其他房间没有人住，每个房间都有锁，都是交给租客的。
10、被害人的胡某甲陈述及辨认笔录，证实2013年9月10日20点多，她发现寄存在她姐胡某乙家卧室的银行卡、身份证不见了。第二天上午，她去银行查询时发现钱于2013年8月16日在甘蔗信用社被偷取走了4.4万元。是农村信用社的卡，被人偷取走了。被害人胡某甲辨认监控录像截图中的使用她银行卡偷取钱的人就是被告人黎丹。她和她姐姐胡某乙租在同一栋房子内，她住一楼，她姐姐和姐夫共同住二楼楼梯口的房间，该房间平时都有上锁。她姐姐和姐夫所住的房间用来睡觉和休息，房间后门有一阳台，阳台用来煮饭做菜和晒衣服，房间门口有一公用卫生间。
11、被告人黎丹的供述和辩解，证实他于2013年8月中旬一天听到被害人胡某甲将银行卡等放在其姐姐房间里，8月16日她发现二楼窗户上有一把钥匙，她猜钥匙就是被害人胡某甲姐姐的，就用钥匙打开胡某甲姐姐房门，在地上一个牛仔布包里找到一个白色塑料袋，她偷走了里面胡某甲在银行卡和身份证。当天11点多，她到竹岐农村信用社榕东分社办理密码挂失重置业务，并将胡某甲的银行卡密码修改为168168，并到甘蔗街心公园广场附近商场的联通公司旁边的银行取款机上分4次取了2万元，又到甘蔗横街永辉超市后面街上信用社的柜台内一次性取了2.4万元，后将这4.4万元拿到甘蔗街心广场的农业银行里存在自己的卡上。她偷完被害人胡某甲的钱后害怕就回老家了，后于9月11日又回到竹岐。
综上证据能相互印证公诉机关指控的犯罪事实。本案被告人黎丹非法进入供人生活的与外界相对隔离的住所，属入户盗窃。
本院认为：被告人黎丹以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物人民币4.4万元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节的。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黎丹到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被盗钱款已被追回并已发还给被害人胡某甲，可酌情对被告人黎丹从轻处罚。综合被告人黎丹的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人黎丹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金未交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月11日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在闽侯县公安局的手提包、银行卡等物品由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。