沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1762号
原告刘井会，男。
被告刘铁军，男。
原告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。
委托代理人赵怿君，系律师。
委托代理人李娜，系律师
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告刘井会诉被告刘铁军、沈阳博远发汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井会、被告刘铁军、被告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理�赵怿君及李娜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日22时，我步行至苏家屯区清州街林盛市场路口时被被告刘铁军驾驶的辽AC28**号大客车刮倒受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗49天，住院期间一级护理10天，二级39天，住院费用均由被告垫付，我的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残一处九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘铁军负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我护理费人民币6644元、住院伙食补助费人民币4655元、交通费人民币1000元、营养费人民币5000元、复印费人民币100元、衣物损失费人民币500元、误工费人民币16680元、鉴定费人民币1200元、伤残赔偿金人民币191941.2元、精神抚慰金人民�20000元。
被告刘铁军辩称，我是被告客运公司司机，肇事当天是我开的车，肇事车有保险应该由保险公司赔偿。
被告客运公司辩称，肇事车由被告保险承保交强险和商业险，保险金额人民币500000元，事故发生的保险限额内，原告产生的合法赔偿项目，应该由保险公司赔偿，我公司给原告垫付医疗费18977.47元，其他费用3000元，以上合计21977.47元，该笔费用应该由保险公司进行支付。住院伙食补助费应按照每天人民币50元标准给付。营养费没有法律依据和事实根据，医嘱没有加强营养。复印费不属于损失范围。对护理人员提供由本溪市唐冀劳务有限公司出具的误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应当提供该公司相关资质，该证据不能表明刘井强和刘井会的劳动关系，不能证明2015年5月8日至2015年10月16日期间原告的误工情况，误工损失�该提供公司发放证明予以佐证。劳动合同证明按照城镇标准计算证据不足，在劳动合同中项目部工会委员会，并非劳动局下设的办事机构或相关权利部门，是否对劳动合同进行见证从该份证据无法体现，该份劳动合同的用工单位为沈阳市第十四建筑工程公司，不能证明原告在工作连续一年以上和在城镇居住满一年以上，伤残应该按照农村给付。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，事故发生在保险期限内，在保险限额内对原告合法费用进行理赔，我公司给原告垫付医药费1万元，票据在原告处，其他费用已正规机打发票为准，护理登记以长期医嘱单为准，护理标准以96.44为计算依据，交通费数额过高，营养费医嘱说明、购买营养品名称和正规发票。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，衣物损失同意给付300元。护�费同意按照居民服务业标准给付，交通费没有提供票据。鉴定报告真实没有异议，鉴定结论中9级伤残有异议，病历记载为左多发肋骨骨折，4-7根，按照伤残鉴定标准的依据为10级，鉴定报告中所记载的左胸3-10肋骨骨折没有法律依据，无证据证明其他4根肋骨骨折是否为本案事故造成，保险公司同意依据原告住院期间的住院病志受伤情况按10级和8级伤残给付伤残赔偿金。误工证明真实性、合法性、关联性有异议，原告主张的工资已经超过纳税标准人民币3500元，应提供完税凭证，且原告所提供单位的正规劳动合同与原告提供的误工证明的误工单位及保险公司查勘内容不一致，鉴于原告受伤情况，同意按照户口性质给付。精神损害诉求过高，同意给付人民币10000元。劳动合同证明按照城镇标准计算证据不足，在劳动合同中项目部工会委员会，并非劳动局下设的办事机构或相关权利部门，是否对劳动合同进行见证从该份证据无法体现，该份劳动合同的用工单位为沈阳市第十四建筑工程公司，与原告提供误工单位和保险公司查勘均不一致，不能证明原告在工作连续一年以上和在城镇居住满一年以上，伤残应该按照农村给付。原告口头表述盖章是劳动局批准单位，没有合法文件来证明，假设为建筑单位真实的，建筑行业是季节性的，原告不能证明连续在建筑行业打工四年，原告在向被告单位和保险公司的查勘陈述均不一致，对于该证据被告认为互相矛盾，真实性、合法性、关联性不应得到采信，我公司查勘时原告在冀东水泥厂工作有原告签字，伤残按照农村标准计算。
经审理查明，2015年5月7日22时，原告在苏家屯区清州街林盛市场路口与被告刘铁军驾驶的辽AC28**号大客车发生事故受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗49天，住院期间一级护理10天，二级护理39天，花费住院费用人民币28977.47元，住院期间被告保险公司给原告垫付人民币10000元、被告客运公司给原告垫付人民币21977.47元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残一处九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘铁军负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿护理费人民币6644元、住院伙食补助费人民币4655元、交通费人民币1000元、营养费人民币5000元、复印费人民币100元、衣物损失费人民币500元、误工费人民币16680元、鉴定费人民币1200元、伤残赔偿金人民币191941.2元、精神抚慰金人民币20000元。
另查明，肇事车辆辽AC28**号大客车的实际所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、住院病历、鉴定费收据、鉴定报告、欠条、工资表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告刘铁军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，刘铁军负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AC28**号大客车的实际所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，虽原告提供证据不充分，但在庭审中被告客运公司出具原告受伤前三个月工资表，证明原告受伤前三个月工资收入情况，故本院按原告受伤前三个月平均工资数额判付。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据不充分，但在庭审中原告提供证据证明其虽系农村户口，但其主要收入来源为非农收入，故本院按农村标准和城镇标准的中间值标准判付。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币15000元为宜。关于原告主张的衣物损失费问题，因被�保险公司同意按人民币300元标准赔偿，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张的住院伙食补助费问题，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费、复印费问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告保险公司主张鉴定结论意见书中鉴定9级伤残无法律依据，在原告病历中记载为左多发肋骨骨折4-7根，按照伤残鉴定标准的依据应为10级，故鉴定报告中所记载的左胸3-10肋骨骨折没有法律依据，无证据证明其他4根肋骨骨折是否为本案事故造成，应认定为10级伤残的问题，因原告未能提供证据证明其超出出院病历记载肋骨骨折数系因本次事故造成，故本院按被告保险公司认同的伤残等级计算伤残赔偿金数额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币5678.16元、误工费人民币5670元、伤残赔偿金人民币82851.84元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币800元、衣物损失费人民币300元，合计人民币120300元，应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的人民币10000元，即人民币110300元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币18977.47元、住院伙食补助费人民币4655元、鉴定费人民币1200元、伤残赔偿金人民币50049.06元，合计人民币74881.53元，应扣除被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的人民币21977.47元，即人民币52904.06元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的人民币21977.47元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取，由被告沈阳博远发汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范国祥