山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1289号
原告：章爱勤，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：邱洪东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：郑相菊，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告章爱勤与被告邱洪东、郑相菊身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章爱勤及其委托诉讼代理人赵晓丽、被告邱洪东、郑相菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费3816.69元、误工费4664元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计9780.61元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月24日上午9时左右，原告到二被告店里找丈夫何承俭回家照顾残疾儿子，到了店里后，原告劝说丈夫期间与其发生推拉，不慎将店里桌子碰倒，二被告见状上前抓住原告的头发、衣领将原告摔倒在地，并对原告的胸肋骨、头部拳打脚踢，还将店门关上殴打原告，后报了警。原告伤后，到医院住院治疗10天，住院期间1人护理。原告的伤情经诊断为头胸部外伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失。
审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为2834.33元，总赔偿数额变更为7950.94元。
被告邱洪东、郑相菊共同辩称：要求原告提供门诊病历、医疗费单据，并说明误工费、护理费、伙食补助费的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月24日8点30分左右，原告章爱勤与其女儿何湘君来到被告邱洪东、郑相菊夫妇在莱州市万通建材市场开办老邱羊汤馆，找在此打工的丈夫何承俭回家，二人发生争吵，在此过程中原告章爱勤与其女儿何湘君推倒了店内的桌子，被告郑相菊即上前与原告章爱勤撕扯在一起，何湘君也参入其中，被告邱洪东上前劝架并抓住原告章爱勤及何湘君的头发向外分开，期间原告章爱勤及被告郑相菊均受伤。
被告郑相菊就其损失以本案原告章爱勤及其女儿为被告诉至本院，要求二人赔偿其损失共计18811.27元。此案经本院经审理后认为，双方因琐事发生争执，并互相撕扯，期间郑相菊受伤的事实清楚，有双方及证人的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定；章爱勤与何湘君否认致伤郑相菊，未提交郑相菊自伤或他伤的证据证实，对其主张本院不予采信。现郑相菊要求章爱勤、何湘君赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持，并于2017年1月10日作出（2016）鲁0683民初2428号民事判决书，判决：一、被告章爱勤、何湘君共同赔偿原告郑相菊医疗费3453.44元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月），共计6082.19元，限判决生效后十日内理清。二、驳回原告郑相菊要求二被告赔偿护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。
本院依法调取了（2016）鲁0683民初2428号案卷中郑相菊及其丈夫邱洪东、章爱勤及其丈夫何承俭、何湘君事发后在莱州市公安局文昌派出所的询问笔录：
1、2016年2月24日9时55分至10时46分，原告章爱勤在询问笔录中陈述：2016年2月24日早上九点左右，我和我女儿何湘君一起到莱州市南关羊肉馆找我对象何承俭，一开始我让我女儿先进去找他，过了一会我女儿出来了，我对象何承俭没有出来，我又进去叫他，我和我对象在羊肉馆内争吵，我女儿不知道什么时候也进来了，羊肉馆的老板娘（到派出所后得知叫郑相菊）就用手拥我女儿，我女儿就和郑相菊撕把起来，郑相菊将我女儿推倒在地，我就上前拉仗，郑相菊又撕把我头发，我和郑相菊撕把在一起，这时羊肉馆的老板邱洪东也上来打我和我女儿，先用拳头砸我头部两三下，把我拥倒在地，用脚踹我的右侧肋骨，郑相菊也用手撕我的头发，店内的桌椅都倒了，我要往外跑，门都被他俩堵住不让我出去，我拿起地上的啤酒瓶打郑相菊，何承俭也用啤酒瓶打我右侧肩部一下，然后我就坐在地上，他们也不打了，过了一会警察就到了。
2、2016年2月24日10时47分至11时39分，何湘君在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，我和我的母亲章爱琴到沙河羊汤烩火烧店内去找我父亲何承俭回家，我先进去找何承俭，何承俭说不回家，然后我出去叫我母亲一起进到店内让何承俭回家，何承俭还是不回家，我母亲就和何承俭争吵起来了，后来郑相菊就过来说我们闹事，然后就拽着我母亲的衣服帽子，我上前拉着把桌子碰倒了，后来我们就互相撕打起来了，我们互相打倒在地上，这时邱洪东过来说我把桌子掀了，接着就过来对着我和我母亲拳打脚踢，我母亲就拿着醋瓶子朝他们扔，拿着啤酒瓶打郑相菊，但打没打到我没看清，邱洪东也拿着啤酒瓶子打我母亲，后我就到店外面打电话报警了，他们让我母亲在店内不让她走，警察来了以后将我们传唤到派出所说明情况。
3、2016年2月24日10时15分至35分，被告郑相菊在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到店内找何承俭让他回家，何承俭说我不回家，然后他女儿就走了，过了几分钟，何承俭的老婆章爱勤和他女儿都到了店内，后章爱勤就和何承俭因为回家的事争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把餐桌掀了，然后我就过去说你们打仗不能掀我家桌子，然后我就和章爱勤、章爱勤的女儿争吵起来了，后我就和章爱勤撕打起来了，互相挖脸撕头，张爱勤的女儿也上来撕打我，我们互相打倒在地上，后章爱勤拿着啤酒瓶朝我的头部打了一下，邱洪东就上前抓着章爱勤和她女儿的头发把我们分开了，后我就打了110报警。
4、2016年2月24日10时59分至11时25分，何承俭在询问笔录中陈述：2016年2月24日上午九点钟左右，我在莱州市南关羊肉馆打工时，我女儿何湘君到我打工的店内和我说：“你回家不，我要和我妈回老家”，我说：“我不回去”，我女儿就出去了，过了几分钟，我妻子章爱勤和女儿一起进店了，我妻子一进门就骂我，我也没怎么搭理，羊肉馆的老板邱洪东就上前拉仗，往后推我老婆，这时候我女儿把餐桌给掀倒了，我老婆也掀倒了一张桌子，羊肉馆的老板娘郑相菊就上前和我老婆撕把在一起倒在地，邱洪东也朝我老婆的后背捣了几拳，后来被围观的人拉开了，过了一会110民警赶到现场把我老婆和羊肉馆的老板和老板娘带到了派出所。
5、2016年2月24日9时26分至10时8分，邱洪东在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到我店内找何承俭让他回家，何承俭说不回去，然后他女儿就走了，何承俭在我店内打工，我们是朋友关系，过了一会，何承俭的老婆章爱勤和他女儿到了店内，章爱勤就和何承俭争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把我的餐桌掀了，我过去和他们说家务事别在我店内吵吵，郑相菊也过来了问凭什么掀桌子，然后章爱勤打我老婆，我老婆就和她撕把起来了，互相挖脸撕头，章爱勤的女儿也上来撕打我老婆，她们互相打倒在地上，我就上去抓着章爱勤和她女儿的头发想分开她们，我也没分开，后章爱勤拿着啤酒瓶朝郑相菊的头部打了一下，后我就打了110报警。
上述证据经质证，原、被告对真实性均无异议。
原告对其主张的损失提供了以下证据：
一、伤情及治疗情况（含医疗费）。原告提供了莱州市中医医院门诊病历三份、住院病历二份、医疗费单据一宗、CT及DR诊断报告二张、缴费凭证二张（无公章，字迹看不清）。上述证据反映了以下情况：事发当天即2016年2月24日下午，原告到莱州市中医医院门诊检查，其伤情经诊断为头胸部外伤，共花医疗费667元。2016年7月5日，原告到莱州市中医医院住院治疗7天，经诊断为：后循环缺血、2型糖尿病，花医疗费2166.11元。2016年8月25日，原告再次到莱州市中医医院住院治疗3天，经诊断为：后循环缺血、2型糖尿病，花医疗费649.58元。经质证，二被告对缴费凭证认为与本案无关，对其他证据的真实性无异议，但认为原告的2016年7月、8月二次住院治疗事实与本案无关。
二、误工费。原告提供莱州市中医医院出具的门诊诊断证明二份。2016年7月12日出具的诊断载明：章爱勤因眩晕病、后循环缺血于2016年7月5日至2016年7月12日在我院住院治疗，出院后建议休息治疗半个月；2016年8月28日出具的诊断载明：章爱勤因眩晕病、后循环缺血在我院住院治疗，建议其休息半月。原告主张其误工费按城镇居民收入标准计算一个月为2834.33元。经质证，二被告认为原告主张的误工费与本案无关。审理中，经法庭释明，原告表示对误工时间不申请鉴定。
三、护理费。原告提供了莱州市文化东街金嫂家政服务部（经营者谷娟）营业执照复印件一份及有“谷娟”签字的证明三份。原告主张自己在家里主要任务是护理儿子何庆虎，何庆虎是国家一级伤残军人，国家每月发放护理费3500元。因自己受伤不能护理，就委托女儿何湘君代替我进行护理了10天。何湘君在莱州市文化东街金嫂家政服务部（经营者谷娟）处工作，日工资100元，因此事分别于2016年2月25日至3月3日请假7天，于7月5日至7月12日请假7天，于8月26日至8月28日请假3天，以上共扣除工资1700元。因此，原告要求被告给付护理费1000元。上述证据经质证，二被告对上述证据不认可。
四、住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算10天共300元。二被告表示不认可。
审理中，对于原告分别于2016年7月5日及2016年8月25日在莱州市中医医院住院治疗“后循环缺血”症状的治疗是否与事发当天其所受外伤是否有关，经法庭向双方当事人释明后，双方均表示不申请司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
本案中，原告章爱勤与被告郑相菊因琐事发生争执，并互相撕扯，被告邱洪东也参入其中抓原告的头发，期间原告受伤的事实清楚，有公安机关各方当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。原告要求二被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告主张的经济损失：原告于事发当天即2016年2月24日到莱州市中医医院治疗所花医疗费667元，与外伤有关，对该费用本院予以认定。对于原告其它二次住院费用，因与事发当天相隔时间较长，且治疗的症状并非是直接外伤，从原告所提供的证据不能认定该二次治疗与事发当天的外伤有关。对此原告应当继续提供证据证实，但经本院释明后，原告表示不同意对此申请司法鉴定来确定事实，因此原告与上述二次住院治疗有关的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因证据不足，本院均不予认定。原告在事发当天受伤到医院门诊治疗，原告虽然没有提供因该次治疗所产生误工时间的证据，但事发当天原告误工一天的事实是合理的，因此认定原告因伤造成的误工时间为一天。原告不能提供对于事发当天所受外伤因治疗需人护理方面的证据，对于原告主张的护理费，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱洪东、郑相菊赔偿原告章爱琴医疗费667元、误工费93.2元（34012元/年÷365天），共计760.2元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章爱琴的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元（已交纳），被告邱洪东、郑相菊负担100元，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦榕檠