湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初625号
原告廖美华。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。
法定代表人邱建球，该公司董事长。
被告邱建球，娄底市旺家房地产开发有限公司董事长。
原告廖美华诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司（以下简称旺家房地产公司）、邱建球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖美华到庭参加诉讼。被告旺家房地产公司、邱建球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美华诉称：两被告因资金周转困难多次向原告借款，并由被告旺家房地产公司开具了6张借据，总金额为414.10万元，被告邱建球在借据背面承诺了利息及借期。上述借款的利息支付到了2014年4月，此后原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款414.10万元及拖欠的利息，并按月利率2%继续支付利息至还清本金之日止，本院受理费、财产保全费由两被告负担。
被告旺家房地产公司、邱建球未予答辩。
经审理查明：2010年起，被告旺家房地产公司以资金周转为由陆续向原告廖美华借款，均约定月利率3%，按季付息。廖美华于2010年9月25日、2011年1月29日、1月30日、10月14日、2012年7月16日、7月18日、10月14日、2013年2月7日、2013年4月6日、5月22日、7月18日、8月22日、10月9日分别转账10万元、15万元、20万元、11万元、58万元、16万元、20万元、20万元、100万元、43万元、5.99万元、20万元、45万元至邱建球账户，共计383.99万元。
2013年4月至10月期间，被告旺家房地产公司对前述借款出具了6张《收据》，具体日期及金额为：2013年4月6日，100万元；2013年4月18日，107万元；2013年7月18日，56.50万元；2013年8月22日，90.80万元；2013年10月9日，45万元；2013年10月18日，14.80万元。上述《收据》的形式均一致，均加盖了旺家房地产公司财务专用章印鉴，邱建球在“核准”处签名，出纳李皓在“出纳”处签名，邱建球还在背面注明：借期1年，以月息3分计，按季度支付利息。上述《收据》总金额为414.10万元，其中2013年4月18日、8月22日、10月18日的《收据》载明的金额内包含了以月利率3%计算的前期未付利息30.11万元。上述6张《收据》出具后，旺家房地产公司分别支付了到2014年4月6日、4月18日、4月18日、5月22日、4月9日、4月18日止的利息。借款到期后，旺家房地产公司未按约还款，廖美华遂诉至本院。诉讼中，廖美华自愿放弃2013年4月18日、8月22日、10月18日3笔借款2014年5月22日之前的利息。
以上事实，有原、被告身份信息、企业登记资料，《收据》，银行卡取款凭条、个人业务凭证、个人活期明细信息，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告廖美华为支持其诉讼请求，提交了《收据》、银行卡取款凭条等证据，被告旺家房地产公司、邱建球未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。廖美华提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合廖美华的陈述，足以认定廖美华借款给旺家房地产公司的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，旺家房地产公司未按约还款，应承担偿还借款本息的法律责任。
2013年4月18日、8月22日、10月18日，原告廖美华与被告旺家房地产公司结算时将前期未付的利息共30.11万元计入后期本金，且前期后期利息均按月利率3%计息，则旺家房地产公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条第二款设置的上限标准，廖美华请求支付超过上限标准之本息和部分，本院不予支持。根据《规定》第二十八条的要求，在本案借款月利率约定为3%的前提下，利息均不能再计入本金，借款本金以廖美华实际交付的数额认定，故2013年4月18日、8月22日、10月18日3笔借款的本金认定为107+90.80+14.80-30.11=182.49万元，则本案旺家房地产公司尚欠的借款本金共计为182.49+100+56.50+45=383.99万元。
2013年4月18日、8月22日、10月18日3笔借款的《收据》中包含的前期未付利息，均是按月利率3%计算的，根据《规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%即月利率2%计算的利息为20.0733万元，此笔利息仍应由旺家房地产公司支付给廖美华。旺家房地产公司在出具本案6张《收据》后未支付的利息，根据《规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项的规定，均应以借款本金383.99万元为基数按月利率2%计算。
原告廖美华要求被告邱建球对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，廖美华持有的《收据》正面加盖了旺家房地产公司财务专用章，有公司出纳李皓在“出纳”处签名，故邱建球在“核准”处签名及背面注明借期、利率、付息时间的行为，应认定为代表公司的职务行为，而非作为共同借款人在《收据》上签名、注明借期及利率等的行为，故邱建球对本案债务不需承担偿还责任，廖美华的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄底市旺家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖美华借款本金383.99万元及利息（分别以借款本金100万元从2014年4月7日起、以借款本金56.50万元从2014年4月19日起、以借款本金45万元从2014年4月10日起、以借款本金182.49万元从2014年5月23日起，按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并累计利息20.0733万元）；
二、驳回原告廖美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，保全申请费5000元，共计44920元，由原告廖美华负担2000元，被告娄底市旺家房地产开发有限公司负担42920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。