天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1993号
原告张磊。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告张莹春。
被告成素军。
被告张心生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦*层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告张磊与被告成素军、张心生、张莹春、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因原告申请定残，依法扣除审限后，由审判员段薇独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人蒋爱明、被告张莹春、被告人寿财险晋中市中心支公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告成素军、张心生经本院依法传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日22时40分许，被告张莹春驾驶无号牌二轮摩托车沿五纬路由东向西行驶至宁河县经济开发区五纬路天钢6号门前，遇前方被告成素军顺行停放的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车，摩托车前部与半挂列车后部接触，造成被告张莹春及车上乘车人原告受伤。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告张莹春负事故的主要责任，被告成素军负事故的次要责任，原告无事故责任。晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车在被告人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险及第三者商业保险。故原告起诉，要求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失175302.57元；2.误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待鉴定后再明确；3.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费167056.98元（因2014年12月8日第一次起诉时未列被告张莹春为被告，故此次要求被告张莹春先行承担（2014）宁民初字第3973号判决确认的医疗费86491.43元在扣除被告保险公司已承担的交强险部分6000元后，按照70%承担赔偿责任，此次医疗费80565.55元由被告保险公司及被告张莹春按照事故责任比例承担）；此次住院的住院伙食补助费4300元，按照每天50元，计算86天，另外要求被告张莹春承担（2014）宁民初字第3973号判决确认的住院伙食补助费500元的70%，即350元；营养费4800元，按照每天50元计算96天；护理费29785元（4500元／月÷30天×30天＋33882元／年÷365天×30天＋4500元／月÷30天×150天）；误工费55128元（183.76元／天×300天）；残疾赔偿金136112元（17014元／年×20年×40%）；精神损害抚慰金50000元；鉴定费5000元；交通费2800元；酒检费300元。要求保留后续治疗诉权。
原告张磊为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2014年9月15日22时40分许，被告张莹春未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，血液中酒精含量未达到醉酒临界值）驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿五纬路由东向西行驶至宁河县经济开发区五纬路天钢6号门前处，遇前方被告成素军顺行停放的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车，铃木牌二轮摩托车前部与半挂列车后部相接触，造成被告张莹春及其车上乘车人原告张磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张莹春承担事故的主要责任，被告成素军承担事故的次要责任，原告张磊无事故责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.右侧开放性血气胸；2.右侧多发肋骨骨折伴连痂胸（1-7）；3.左侧3-7肋骨骨折；4.右肺中叶破裂；5.双肺挫裂伤（右肺（重度））；6.纵膈血肿；7.左侧气胸；8.剑突骨折、右锁骨骨折并皮下血肿；9.肺感染；10.胸腔感染；11.颅骨多发骨折、颅底骨折、鼻骨骨折；12.双侧额叶脑挫裂伤；13.蛛网膜下腔出血；14.右顶部、左侧额颞顶部硬膜下血肿；15.双侧额部硬膜下积液、右额部、左额顶部硬膜外血肿；16.左侧颧骨骨折、上下颌骨骨折；17.创伤性休克、盆腔积液；18.双眼挫伤、左眼挫裂伤、多发眶骨骨折、面部软组织损伤。住院10天。
3、玉田县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.下颌骨正中旁骨折；2.上颌骨LefortⅡ型骨折；3.左侧髁突基底部＋右侧髁突头骨折；4.双侧颧骨骨折、左侧颧弓骨折；5.冠折；6.撕脱性损伤；7.右侧腭穿孔；8.右顶、左额颞顶硬膜下血肿；9.外伤性蛛网膜下腔出血；10.双侧额叶脑挫裂伤；11.颅骨多发骨折；12.右额、左额顶部硬膜外血肿；13.双侧额部硬膜下积液；14.鼻骨骨折；15.颅底骨折；16.双眼挫伤、左眼挫裂伤；17.多发眼眶骨折；18.右侧开放性气胸；19.双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；20.双肺挫伤、右肺破裂；21.左侧气胸；22.剑突骨折；23.盆腔积液；24.肺感染；25.胸腔感染；26.左小腿静脉炎。住院86天。
4、玉田县医院住院诊断书，用于证明原告伤情为：1.下颌骨正中旁骨折；2.上颌骨LefortⅡ型骨折；3.左侧髁突基底部＋右侧髁突头骨折；4.双侧颧骨骨折、左侧颧弓骨折；5.冠折；6.撕脱性损伤；7.右侧腭穿孔；8.右顶、左额颞顶硬膜下血肿；9.外伤性蛛网膜下腔出血；10.双侧额叶脑挫裂伤；11.颅骨多发骨折；12.右额、左额顶部硬膜外血肿；13.双侧额部硬膜下积液；14.鼻骨骨折；15.颅底骨折；16.双眼挫伤、左眼挫裂伤；17.多发眼眶骨折；18.右侧开放性气胸；19.双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；20.双肺挫伤、右肺破裂；21.左侧气胸；22.剑突骨折；23.盆腔积液；24.肺感染；25.胸腔感染；26.左小腿静脉炎。
5、玉田县医院出院证，用于证明原告伤情为：1.下颌骨正中旁骨折；2.上颌骨LefortⅡ型骨折；3.左侧髁突基底部＋右侧髁突头骨折；4.双侧颧骨骨折、左侧颧弓骨折；5.冠折；6.撕脱性损伤；7.右侧腭穿孔；8.右顶、左额颞顶硬膜下血肿；9.外伤性蛛网膜下腔出血；10.双侧额叶脑挫裂伤；11.颅骨多发骨折；12.右额、左额顶部硬膜外血肿；13.双侧额部硬膜下积液；14.鼻骨骨折；15.颅底骨折；16.双眼挫伤、左眼挫裂伤；17.多发眼眶骨折；18.右侧开放性气胸；19.双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；20.双肺挫伤、右肺破裂；21.左侧气胸；22.剑突骨折；23.盆腔积液；24.肺感染；25.胸腔感染；26.左小腿静脉炎。
6、玉田县医院住院专用收据、天津市安定医院门诊专用收据，用于证明原告此次花费医疗费80565.55元。
7、玉田县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
8、护理人员身份证复印件，用于证明护理人员吴立芬，女，汉族。
9、护理人员身份证复印件，用于证明护理人员张海波，男，汉族。
10、天津市宝坻区伟航服装厂证明，用于证明护理人员吴立芬在该厂工作，月工资为4500元，因原告受伤，请假6个月。
11、天津市宝坻区伟航服装厂工时表，用于证明护理人员吴立芬工时情况。
12、天津新华昌运输设备有限公司证明，用于证明原告张磊在该公司工作，因交通事故于2014年12月15日辞职。
13、天津新华昌运输设备有限公司工资明细，用于证明原告每月收入情况。
14、天津市天通司法鉴定中心发票，用于证明原告花费酒检费300元。
15、户口页复印件，用于证明原告张磊，农业户口。
16、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经鉴定，原告张磊的伤情为：外伤致左侧颧骨骨折，上下颌骨骨折，现遗留张口轻度受限，为Ⅹ（十）级伤残；外伤致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧1-7，左侧3-7），为Ⅷ（八）级伤残；外伤致右肺中叶破裂，双肺挫裂伤（右肺（重度）），并行右开胸探查，右肺中叶楔形切除术，为Ⅸ（九）级伤残。
17、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告张磊颅脑损伤所致智能损害，为Ⅸ（九）级伤残。
18、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费4600元。
19、机动车驾驶证复印件，用于证明被告成素军具有合法驾驶资格。
20、机动车行驶证复印件，用于证明晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司。
21、机动车行驶证复印件，用于证明晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司。
22、被告人寿财险晋中市中心支公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险保险单复印件一份，用于证明晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
23、（2014）宁民初字第3973号民事判决书，用于证明2014年9月15日22时40分许，张莹春未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，血液中酒精含量未达到醉酒临界值）驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿五纬路由东向西行驶至宁河县经济开发区五纬路天钢6号门前处，遇前方被告成素军顺行停放的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车，铃木牌二轮摩托车前部与半挂列车后部相接触，造成张莹春及其车上乘车人原告张磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18091071号道路交通事故认定书，认定张莹春驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条死一款、第二十二条第二款之规定，未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应负事故主要责任；被告成素军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，驾驶安全设施不符合技术标准的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，应当负事故次要责任；原告张磊无交通违法行为，不承担事故责任。经鉴定，晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车后防护装置及后部反光标识粘贴不合格，张莹春血液中酒精含量为56.24mg／100ml。事故发生后，原告张磊到宁河县医院住院治疗，诊断为：1.右侧开放性血气胸；2.右侧多发肋骨骨折伴连痂胸（1-7）；3.左侧3-7肋骨骨折；4.右肺中叶破裂；5.双肺挫裂伤（右肺（重度））；6.纵膈血肿；7.左侧气胸；8.剑突骨折；9.肺感染；10.胸腔感染；11.颅骨多发骨折；12.双侧额叶脑挫裂伤；13.蛛网膜下腔出血；14.右顶部、左侧额颞顶部硬膜下血肿；15.双侧额部硬膜下积液；16.左侧颧骨骨折；17.颅底骨折；18.鼻骨骨折；19.右额部、左额顶部硬膜外血肿；20.上下颌骨骨折；21.创伤性休克；22.双眼挫伤、左眼挫裂伤；23.多发眶骨骨折；24.面部软组织损伤；25.右锁骨骨折并皮下血肿；26.盆腔积液。住院10天。
晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告张心生，被告成素军系其雇佣司机，该车在被告人寿财险晋中市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车不计免赔第三者责任保险保额为50000元，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
原告曾于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张磊医疗费6000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张磊医疗费80491.43元、住院伙食补助费500元，合计80991.43元的30%，即24297.43元。
24、交通费票，用于证明原告花费交通费2315.6元。
被告成素军在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告张心生在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人寿财险晋中市中心支公司在法定期限内未作出书面答辩意见。庭审中称，对事故认定无异议，且事故发生在保险期间内，我公司对原告有证据支持的合法损失愿在交强险和三者险范围内予以赔付；被告张莹春所驾驶二轮摩托车为机动车，应投保交强险，被告张莹春未投保交强险，故被告张莹春应先在应投保交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过部分由我公司与被告张莹春按照责任比例承担；被告张莹春过错较大应承担80%的责任；诉讼费不予承担。
被告张莹春在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，原告张磊父亲与其曾经写有协议，不要求我承担法律责任。
经本院庭审质证，被告张莹春、人寿财险晋中市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、15、19、20、21、22、23的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据10、11有异议，认为原告未提供护理人员吴立芬的劳动合同、工资证明及完税证明，其质证意见合理，本院予以采纳。对证据12、13不予认可，认为原告按照制造业主张误工费缺乏证据，且应按照原告月平均工资计算，原告未提交劳动合同、银行流水及完税证明，不能证实其实际收入情况，故对该证据本院不予采纳。对证据14不予认可，认为酒检费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据16、17不予认可，认为伤残鉴定违反法定程序，超出鉴定范围，而且没有鉴定人员资质证书，不符合形式要件，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据18不予认可，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据24不予认可，认为交通费票与本案无关联性，交通费为原告实际损失，被告应予赔付，具体数额本院核实。对护理费不予认可，认为原告未提交需二人护理的医嘱，结合原告伤情，原告主张前一个月二人护理合理，具体数额本院依法核实。对精神损害抚慰金不予认可，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳，具体数额本院依法核实。
被告张莹春向本院提交协议书一份，用于证明原告父亲张海波与被告张莹春父亲张志秋约定，不追究被告张莹春的一切法律责任。
经庭审质证，原告对上述证据不予认可，认为被告张莹春提交的是复印件，无法核实其真实性，协议上有前后两个不同日期，协议落款名字为张海波、并非原告张磊，张海波不能代表张磊个人意见，而该协议并未附有原告张磊授权委托书，自本事故发生后，原告张磊并未表示不追究被告张莹春的民事责任，只是不追究刑事责任，被告张莹春表示该协议是出示给刑警队的，因此对该证据不认可，被告张莹春应按照事故责任赔偿原告张磊的合理合法损失，其质证意见合理，本院予以采纳。被告人寿财险晋中市中心支公司对上述证据未发表质证意见，仅要求真实性由法院核实。
本院根据上述认证查明，2014年9月15日22时40分许，被告张莹春未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，血液中酒精含量未达到醉酒临界值）驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿宁河县经济开发区五纬路由东向西行驶至宁河县经济开发区五纬路天钢6号门前处，遇前方被告成素军顺行停放的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车，铃木牌二轮摩托车前部与半挂列车后部相接触，造成被告张莹春及其车上乘车人原告张磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车组成的列车后防护装置及后部反光标识粘贴不合格，被告张莹春血液中酒精含量为56.24mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18091071号道路交通事故认定书，认定被告张莹春驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应负事故主要责任；被告成素军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，驾驶安全设施不符合技术标准的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，应当负事故次要责任；原告张磊无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告张磊先后到宁河县医院、玉田县医院住院治疗，在玉田县医院住院86天，诊断为：1.下颌骨正中旁骨折；2.上颌骨LefortⅡ型骨折；3.左侧髁突基底部＋右侧髁突头骨折；4.双侧颧骨骨折、左侧颧弓骨折；5.冠折；6.撕脱性损伤；7.右侧腭穿孔；8.右顶、左额颞顶硬膜下血肿；9.外伤性蛛网膜下腔出血；10.双侧额叶脑挫裂伤；11.颅骨多发骨折；12.右额、左额顶部硬膜外血肿；13.双侧额部硬膜下积液；14.鼻骨骨折；15.颅底骨折；16.双眼挫伤、左眼挫裂伤；17.多发眼眶骨折；18.右侧开放性气胸；19.双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；20.双肺挫伤、右肺破裂；21.左侧气胸；22.剑突骨折；23.盆腔积液；24.肺感染；25.胸腔感染；26.左小腿静脉炎。原告的伤情，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致左侧颧骨骨折，上下颌骨骨折，现遗留张口轻度受限，为Ⅹ（十）级伤残；外伤致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧1-7，左侧3-7），为Ⅷ（八）级伤残；外伤致右肺中叶破裂，双肺挫裂伤（右肺（重度）），并行右开胸探查，右肺中叶楔形切除术，为Ⅸ（九）级伤残；颅脑损伤所致智能损害，为Ⅸ（九）级伤残。
晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告张心生，被告成素军系其雇佣司机，该车在被告人寿财险晋中市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车不计免赔第三者责任保险保额为50000元，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
原告曾于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求被告成素军、张心生、人寿财险晋中市中心支公司赔偿其在宁河县医院住院治疗期间的医疗费及住院伙食补助费，本院于2015年5月7日依法作出（2014）宁民初字第3973号民事判决书，判决载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张磊医疗费6000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张磊医疗费80491.43元、住院伙食补助费500元，合计80991.43元的30%，即24297.43元。
被告张莹春曾于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日依法作出（2014）宁民初字第3972号民事判决书，判决载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张莹春医疗费4000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张莹春医疗费51276.23元、住院伙食补助费850元，合计52126.23元的30%，即15637.87元。
经核实，原告张磊此次各项损失如下：
医疗费80565.55元；
住院伙食补助费4300元，即50元／天×86天；
营养费4800元，即50元／天×96天；
护理费13924.11元，即33882元／年÷365天×30天×2人＋33882元／年÷365天×90天；
误工费25063.40元，即33882元／年÷365天×270天；
残疾赔偿金122500.80元，即17014元／年×20年×36%；
鉴定费4600元；
酒检费300元；
交通费酌定1000元。
本院认为，被告张莹春有未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的交通违法行为，应承担事故责任；被告成素军有驾驶安全设施不符合技术标准的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行的交通违法行为，应承担事故责任；原告张磊无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告张莹春承担事故的主要责任，被告成素军承担事故的次要责任，原告张磊无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认被告张莹春承担70%的民事责任，被告成素军承担30%的民事责任。原告父亲张海波虽与被告张莹春的父亲张志秋签订了放弃追究被告张莹春一切法律责任的协议书，但被告张莹春并未提交原告委托其父亲签订该协议的授权委托书，故该协议不发生法律效力，被告张莹春仍然应当承担民事赔偿责任。被告张心生系晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号恒成牌重型仓栅式半挂车实际所有人，被告成素军系其雇佣司机，故被告成素军的民事责任应由其承担。该车在被告人寿财险晋中市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告成素军承担30%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告张磊赔偿。因此次事故造成两人受伤，应合理分配机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险赔偿限额。本院于2015年5月7日分别作出了（2014）宁民初字第3972、3973号民事判决书，被告人寿财险晋中市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险范围内对原告张磊及被告张莹春部分损失进行了赔偿，本案中该公司应在保险理赔剩余额内承担责任。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张的医疗费，根据原告此次提交的医疗费票，医疗费应为80565.55元，另外，（2014）宁民初字第3973号民事判决书确认的机动车交通事故责任强制保险外医疗费为80491.43元。关于原告主张的住院伙食补助费4300元，原告此次住院86天，按照50元／天的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持；另外，（2014）宁民初字第3973号民事判决书确认的机动车交通事故责任强制保险外的住院伙食补助费为500元。关于原告主张的营养费，原告两次住院共96天，伤情较重，应加强营养，原告主张按照每天50元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告虽提交护理人员吴立芬的误工证明等证据，但并未提交其劳动合同、工资表、完税证明证实其实际收入情况，故对其主张按照月工资4500元计算护理费，本院不予支持；结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的规定，原告主张护理期180天过长，本院酌定120天为宜；原告虽无需二人护理的医嘱，但原告伤情较重，多处构成伤残，原告主张住院前30日由二人护理并无不当，参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算，故护理费应为13924.11元。关于原告主张的误工费，原告并未提交证据证明原告发生事故前所从事的行业，亦未提交劳动合同、银行流水、完税证明，故原告主张按照每天183.46元的标准过高，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算；原告主张误工期300天过长，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的规定，本院酌定270天为宜，故误工费应为25063.40元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告农业户口，给付20年，五处伤残，伤残等级为两处Ⅹ（十）级、两处Ⅸ（九）级、一处Ⅷ（八）级，赔偿系数36%，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村常驻居民人均可支配收入17014元／年的标准计算，故残疾赔偿金应为122500.80元。关于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，应为4600元。关于原告主张的酒检费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告张莹春是否构成刑事犯罪尚无结论，故对原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持，原告可在确定被告张莹春是否承担刑事责任后另行起诉。另外，（2014）宁民初字第3973号民事判决书确认的被告张心生给原告垫付医疗费50000元，原告应予返还。原告主张保留后续治疗诉权符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张磊残疾赔偿金106729.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张磊医疗费80565.55元、住院伙食补助费4300元、营养费4800元、护理费13924.11元、误工费25063.40元、残疾赔偿金15771.28元、鉴定费4600元、酒检费300元、交通费1000元，合计150324.34元的30%，即45097.30元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告成素军、张心生对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、被告张莹春于判决生效后十日内赔偿原告张磊医疗费164056.98元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费13924.11元、误工费25063.40元、残疾赔偿金15771.28元、鉴定费4600元、酒检费300元、交通费1000元，合计231315.77元的70%，即161921.04元。
五、原告张磊于判决生效后十日内返还被告张心生垫付医疗费50000元。
六、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告张心生承担364元，被告张莹春承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。