广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9687号
原告邬玉婵，女，汉族，1972年6月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人郑警威，系广东崇越律师事务所律师。
被告一林思生，男，汉族，1955年5月5日出生，地址：广东省梅州市梅江区，
被告二永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市彬芳大道梅龙商城10号。
负责人：何伟政。
委托代理人李恺，系该公司法务。
原告邬玉婵与被告林思生、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邬玉婵及委托代理人郑警威、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恺到庭参加诉讼，被告林思生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邬玉婵起诉称，2016年01月26日，被告林思生驾粤Ｍ×××××5号轿车永联××××村村路口与原告驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月6日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302第D00259号道路交通事故认定书，认定原告对事故的发生承担主要责任，被告对事故的发生承担次要责任。原告于2016年1月26日入住中国人民解放军第一七三医院，2016年03月23日出院，住院期间请护工全程陪护，出院后按医嘱全休了三个月。然而，因事故撞伤致腰骶部持续疼痛难耐，原告不得不继续住院治疗，并于2016年07月06日入住惠州华康骨伤医院治疗，于2016年11月09日出院，住院期间也请护工全程陪护。出院后原告因腰骶部疼痛又陆续几次惠州市中心人民医院接受治疗。原告垫付了以上所有医疗费、护理费。另外，原告事故前惠州市建讯工厂造价咨询有限公司任职文员，月收入为3450元/月，因事故导致持续误工，产生误工损失。据了解，被告林思生驾驶粤Ｍ×××××轿车已在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交通强制险及第三者商业责任险,且事故发生在保险期内。原告与被告林思生、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司多次协商赔偿事宜均未果。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请！请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额内2000元范围内赔偿原告2000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元赔偿原告13385.67元；以上合计赔偿135385.67元。3、本案全部诉讼费用由以上两被告承担。
被告一林思生书面答辩称，1、答辩人买了保险，原告请求的相关费用应该由永安保险公司赔偿。2、答辩人支付了2000元的医疗费，原告请求应该扣减这2000元或者由永安保险公司赔付我。3、答辩人的小汽粤Ｍ×××××5车辆维修费1900元，按照交通事故认定书，该费用应该由原告赔偿。因此答辩人申请由原告赔偿答辩粤Ｍ×××××5车辆维修费1900元。
被告二永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人对原告提出的赔偿的计算标准和各项赔偿数额有异议。1、原告于2016年1月26日至2016年3月23日第一次住院（一七三医院）诊断为：L5/S1椎间盘突出伴椎管狭窄，尾2椎体滑脱。于2016年7月6日至2016年11月9日第二次住院（华康医院）诊断为：第2尾椎半脱位（陈旧性)，腰椎间盘突出症，腰4椎体I度滑脱。其中这“腰4椎体I度滑脱”无证据证明是本次事故造成的。相反，答辩人认为原告第二次住院治疗与本案无关。原因有2点：⑴在中国人民解放军第一七三医院长达57天的住院检查治疗过程中并没有发现并诊断“腰4椎体1度滑脱”，⑵事发半年之后原告于2016年7月6日第二次住院，当时的“第2尾椎半脱位”医生已经写明变为“陈旧性”脱位，而“腰4椎体1度滑脱”并不是陈旧性的，如果腰4椎体滑脱是本次事故造成的，那么该诊断也应该是“陈旧性”的。很明显原告第二次住院系因新发疾病“腰4椎体I度滑脱”去住院治疗，该疾病不是本次交通事故造成的，相关费用不应该由被告承担。2、原告提供的华康医院门诊发票合计377.75元惠州市中心人民医院门诊发票合计863.02元，北京同仁堂惠州药店有限公司的发票合计445元，均没有提供病历或用药清单，无法证明与本次事故有关，是否是治疗其他疾病的不得而知。答辩人认为原告应该提供病历证明，否则不应该由被告承担赔偿。3、护理费：答辩人对原告提供的护工费收据的三性有异议，原告住院期间答辩人去医院调查，原告请护工护理为2800元/月，调查笔录原告也已签字确认。答辩人认为护理费应按2800元/月计算护理费赔偿。4、住院伙食补助费：按第一次住院57天计算伙食费，第二次住院与事故无关不应当由被告赔偿该期间的伙食费。5、误工费：原告提出误工时间计算至起诉之日没有依据也明显不合理。根据《道路交通事故人身损害赔偿》相关规定，务工费时间计算为住院期间和出院后医生出具的证明写明的全休时间。因此，答辩人认为误工费赔偿为：3450元/月÷30天*（第一次住院57天＋休息3个月）＝16905元。第二次住院与事故无关不应当由被告赔偿该期间误工费。6、交通费：原告该请求无法律依据和事实依据，答辩人不同意承担。7、营养费：原告该请求无法律依据和事实依据，答辩人不同意承担。8、财产损失：原告请求2000元无任何依据，答辩人不认同，答辩人对原告电动车定损1500元，愿意按1500元赔付。9、精神损害抚慰金：原告该请求无法律依据和事实依据，属不合理请求。且我司不是直接侵权人，精神抚慰金不应由我司承担。二、诉讼费用答辩人不负责赔偿。根据机动车交通事故起强制保险条款：责任免除第十条（四）的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。另外，保险人作为保险公司的当事人，与原告（第三者）之间不存在侵权的法律关系，根据合同契约，保险人不承担该项损失费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月26日9时40分许，被告一林思生驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车在永联××××村路口与原告驾驶的的无号牌两轮电动轻便摩托车（车尾悬挂苏G3357**的牌子）发生碰撞，造成原告受伤，两车车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年2月6日作出441302[2016]第D00259号《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，共支出医疗费8827元，住院57天，出院医嘱：1、建议休息三个月，必要时门诊物理治疗；2、门诊随诊。原告出院前，被告一向原告垫付了2000元医疗费。2016年7月6日，原告去惠州华康骨伤医院治疗，支出医疗费17381.53元，住院126天，出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动；2、不适随诊。2017年11月9日出院后，原告因腰骶部疼痛陆续在惠州中心医院接受治疗，支出医疗费1243.37元。医疗费合计支出27451.9元。庭审时，原、被告双方确认原告的工资是3600元/月。
2017年10月30日，被告二永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提交一份《鉴定申请书》，申请：对原告的第二次住院与本次事故的关联性进行司法鉴定。经本院委托，广东西湖司法鉴定所于2017年12月25日出具一份《函》，告知：对本院送来的（2017）惠城法技鉴字第31号原告邬玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，要求对原告邬玉婵第二次住院与本次事故的关联性司法鉴定，腰椎滑脱成因复杂，无法明确“腰4椎体I度滑脱”的具体成因，故无法分析第二次住院与事故的关系，经商议，决定退回委托申请。
另查明，粤Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告一林思生。该车在被告二永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信，对原告所造成的损失本院予以酌定原告承担70%的主要责任，被告一承担30%的次要责任。由于事故车辆粤Ｍ×××××车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。广东康怡司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《函》，符合事实和法律依据，本院予以采信。因鉴定不能，且原告第一次出院时医嘱“1、建议休息三个月，必要时门诊物理治疗；2、门诊随诊”，故本院推定原告第二次住院与本次交通事故具有关联性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的有关规定，扣除原告已实际收取被告一的2000元，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费6235.57元（27451.9元×30%-被告林思生已赔付的2000元）、护理费6039元[110元/天×（57天+126天）×30%]、住院伙食补助费5490元（100元/天×（57+126）天×30%）、误工费9828元（3600元/月÷30天×（57+126+90）天×30%）、交通费500元（酌情）、营养费2745元（50元/天×（57+126）天×30%）、车辆损失500元（被告同意定损1500元×30%）、，以上合计31337.57元。因原告未达到伤残等级，故不予支持精神损害抚慰金。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分4470.57元（医疗费6235.57元+住院伙食补助费5490元+营养费2745元-10000）由被告二在商业第三者责任保险范围内对此向原告承担赔付责任；应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告16367元（护理费6039元、交通费500元、误工费9828元）；应在机动车交通事故财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失500元。被告林思生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告邬玉婵10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告邬玉婵16367元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告500元，合计26867元。
二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告邬玉婵4470.57元。
三、驳回原告邬玉婵的其他诉讼请求。
本案受理费3008元、减半收取即1504元，由原告邬玉婵承担1156元，由被告林思生负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈希希
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰