wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1670号
原告：易方林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁长均，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：廖正维，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。系袁长均之妻子。
委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。
原告易方林诉被告袁长均、廖正维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员冯先书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易方林及其委托诉讼代理人何涛、被告廖正维及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告袁长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长均、廖正维共同归还借款95000.00元（庭审中变更），并承担自2016年7月起至借款付清之日的利息，利息按月利率3分计算；2、判令被告袁长均向原告支付逾期还款利息，利息按国家银行同期贷款利率的双倍计算，从原告起诉之日起计算至被告将上述借款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告袁长均、廖正维因缺资金周转立据向原告借款10万元，口头约定利息按月息3分计算，按月支付利息，未约定具体的还款时间。被告出具借据后，原告随即在播州××三岔镇将借款给付了被告。被告借款后，按照约定给付利息至2016年6月，自2016年7月起就以经济困难为由未支付利息。后经原告催收，被告廖正维于2016年11月至2017年6月期间分五次共归还借款5000.00元(庭审中变更)。由于二被告未按约定支付利息，原告要求被告连本带利一并归还，经原告在合理时间内多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。
被告廖正维辩称：我与袁长均系夫妻关系，向原告借款10万元，我已还了5000.00元，尚欠原告借款95000.00元属实。原告和袁长均是否约定利息我不清楚，借条上没有约定利息和还款时间，原告请求支付利息于法无据，原告自认被告袁长均从借款之日起到2016年6月是按照月利率3分支付的利息款,应在本金中扣除。
被告袁长均未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁长均与廖正维系夫妻关系，二被告与原告妻子的妹妹张某系邻居关系。2013年12月11日，被告袁长均、廖正维因缺资金周转，通过张某介绍，二被告向原告易方林借款10万元，并出具了借条，借条载明：“今有袁长均夫妻由于工程资金紧张，特借到易方林现金拾万元正（￥100000.00元）用于周转，借款人：袁长均、廖正维”，双方未约定还款日期。借款后，被告廖正维向原告归还借款5000.00元。原告及被告廖正维对上述事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、家庭档案卡，当事人的陈述，证人证言等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告袁长均、廖正维向原告借款10万元，被告廖正维还款5000.00元，现二被告尚欠原告借款95000.00元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告偿还借款95000.00元，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利息为3分，其仅提供了证人张某的证言，无其他证据佐证，证据不充分，故本院对原告要求被告从2016年7月起至付清借款之日按月利息3分支付利息的请求不予支持。由于借条上未载明还款日期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按国家银行同期贷款利率的双倍计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。对原被告陈述的被告袁长均支付利息款的事实，因双方均未提供证据证明，本院不予采信，故本院对被告廖正维主张用袁长均已付款抵扣本金的辩解意见不予采纳。被告袁长均经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁长均、廖正维在本判决生效后十日内偿还原告易方林借款95000.00元，并从2018年2月28日起按照年利率6%支付利息直至该借款付清之日止。
二、驳回原告易方林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088.00元，由被告袁长均、廖正维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 冯先书
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谌伦宏
书 记 员 张廷露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1670号原告：易方林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：袁长均，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：廖正维，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。系袁长均之妻子。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。原告易方林诉被告袁长均、廖正维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员冯先书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易方林及其委托诉讼代理人何涛、被告廖正维及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告袁长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长均、廖正维共同归还借款95000.00元（庭审中变更），并承担自2016年7月起至借款付清之日的利息，利息按月利率3分计算；2、判令被告袁长均向原告支付逾期还款利息，利息按国家银行同期贷款利率的双倍计算，从原告起诉之日起计算至被告将上述借款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告袁长均、廖正维因缺资金周转立据向原告借款10万元，口头约定利息按月息3分计算，按月支付利息，未约定具体的还款时间。被告出具借据后，原告随即在播州××三岔镇将借款给付了被告。被告借款后，按照约定给付利息至2016年6月，自2016年7月起就以经济困难为由未支付利息。后经原告催收，被告廖正维于2016年11月至2017年6月期间分五次共归还借款5000.00元(庭审中变更)。由于二被告未按约定支付利息，原告要求被告连本带利一并归还，经原告在合理时间内多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。被告廖正维辩称：我与袁长均系夫妻关系，向原告借款10万元，我已还了5000.00元，尚欠原告借款95000.00元属实。原告和袁长均是否约定利息我不清楚，借条上没有约定利息和还款时间，原告请求支付利息于法无据，原告自认被告袁长均从借款之日起到2016年6月是按照月利率3分支付的利息款,应在本金中扣除。被告袁长均未到庭陈述也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁长均与廖正维系夫妻关系，二被告与原告妻子的妹妹张某系邻居关系。2013年12月11日，被告袁长均、廖正维因缺资金周转，通过张某介绍，二被告向原告易方林借款10万元，并出具了借条，借条载明：“今有袁长均夫妻由于工程资金紧张，特借到易方林现金拾万元正（￥100000.00元）用于周转，借款人：袁长均、廖正维”，双方未约定还款日期。借款后，被告廖正维向原告归还借款5000.00元。原告及被告廖正维对上述事实均无异议，本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、家庭档案卡，当事人的陈述，证人证言等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告袁长均、廖正维向原告借款10万元，被告廖正维还款5000.00元，现二被告尚欠原告借款95000.00元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告偿还借款95000.00元，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利息为3分，其仅提供了证人张某的证言，无其他证据佐证，证据不充分，故本院对原告要求被告从2016年7月起至付清借款之日按月利息3分支付利息的请求不予支持。由于借条上未载明还款日期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按国家银行同期贷款利率的双倍计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。对原被告陈述的被告袁长均支付利息款的事实，因双方均未提供证据证明，本院不予采信，故本院对被告廖正维主张用袁长均已付款抵扣本金的辩解意见不予采纳。被告袁长均经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁长均、廖正维在本判决生效后十日内偿还原告易方林借款95000.00元，并从2018年2月28日起按照年利率6%支付利息直至该借款付清之日止。二、驳回原告易方林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088.00元，由被告袁长均、廖正维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇一八年四月二十五日法官助理 谌伦宏书 记 员 张廷露
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢62号
申请执行人鹤壁市嘉诚电器厂，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉口以北200米。
法定代表人：徐惠杰。
被执行人：丹东泛沃汽车电子有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区东区标准厂房2号楼三、四层。
法定代表人：陈金发。
被执行人：ＸＸ，男，1976年5月28日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市嘉诚电器厂与被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第112号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王祥，男，1980年01月02日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人黄莎，女，1987年01月13日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0032号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第112号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王祥。
被申请执行人黄莎，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0032号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0032号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天来，男，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钧留，男，汉族，住广东省罗定市连州。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦开恩，男，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴爱良，男，汉族，住湖南省衡阳县大安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗高锋，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家强，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继才，男，汉族，住广东省罗定市。
上述再审申请人的委托代理人：林宝强，男，汉族，住广东省罗定市。
上述再审申请人的委托代理人：赖伟敬，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝强，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：赖伟敬，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖伟敬，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：林宝强，男，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地：广东省佛山火车站西侧站前路。
负责人：黄陆潮,经理。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市汽车运输集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路*号。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路**号。
负责人：黄陆潮，经理。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
一审原告：许水源，男，汉族，住广东省罗定市。
一审原告：莫世照，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人林宝强、林天来、李钧留、韦开恩、戴爱良、罗高锋、张家强、李继才、赖伟敬（下称林宝强等人）因与被申请人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司（下称汽运集团物流分公司）、佛山市汽车运输集团有限公司（下称汽运集团公司）、佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司（下称汽运集团第二运输分公司）、一审原告许水源、莫世照劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林宝强等人申请再审称：（一）根据《公司法》第一百七十四条，我方与汽运集团公司自90年代起就存在劳动关系。（二）根据《劳动法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动单位没有建立职工名册是劳动单位的过失。（三）林宝强等六人2002年2月25日以前与汽运集团公司或者汽运集团第二运输分公司存在劳动关系。根据《劳动法》第四十六条、第八十条的规定，工资分配应当遵循按劳动分配原则，实行同工同酬，用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规，由劳动行政部门责令改正给予警告，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。二审判决处理不当，请求立案再审。
汽运集团物流分公司、汽运集团第二运输分公司、汽运集团公司答辩称：（一）林宝强等人因申请补缴社保未能解决引起纠纷。（二）林宝强等人没有新证据提出再审申请，没有事实依据。（三）案外人佛山市第二运输公司与汽运集团第二运输分公司两者并存，不存在合并关系，不存在关联性。（四）我方已经分别与林宝强等人签订了劳动合同，劳资双方都按照劳动合同履行至今；我方已按照劳动合同足额支付林宝强等人的工资，并依法参加社会保险。（五）我方与林宝强等人的劳动合同没有约定节日福利、全勤奖、年终奖金等内容。（六）我方有权依法行使自主经营权，有权企业自身的经营状况自主决定奖金、福利的分配。请求驳回林宝强等人的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从林宝强等人的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其在2002年2月25日前与汽运集团第二运输分公司是否存在劳动关系，汽运集团物流分公司、汽运集团第二运输分公司、汽运集团公司应否为其补缴社会保险费及发放节日、全勤奖、年终奖工资报酬。
林宝强等人主张林宝强、李继才、罗高锋、林天来、戴爱良、赖伟敬在2002年2月25日二运分公司成立前已与案外人佛山市第二运输公司存在劳动合同，而汽运集团第二运输分公司系从佛山市第二运输公司转制而来，故其与汽运集团第二运输分公司建立劳动关系的时间应自与佛山市第二运输公司建立劳动关系时开始计算。从查明的事实看，佛山市第二运输公司成立于1969年12月1日，于2009年8月11日被吊销营业执照，其在2002年2月25日汽运集团第二运输分公司成立后仍然存在，故两公司互相独立，并无证据证明汽运集团第二运输分公司系由佛山市第二运输公司转制而来，林宝强等人此项再审理由缺乏事实依据。催缴社会保险费属于社保部门的职责，人民法院对此请求不予审查，劳动者可向社保部门请求处理。林宝强等人主张的节日、全勤奖、年终奖工资报酬实质为企业奖金福利，由企业根据经营状况自主决定是否发放，并不属于劳动法律法规确定用人单位必须支付的劳动报酬，故二审判决对林宝强等人此项请求不予支持，处理正确。
综上所述，林宝强等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝强、林天来、李钧留、韦开恩、戴爱良、罗高锋、张家强、李继才、赖伟敬的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄翠婵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3575号
原告：孙丽娟，女，1981年9月22日出生，汉族，护士，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙进喜（系原告孙丽娟的父亲），男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住大武口区。特别授权代理。
被告：石嘴山市第三人民医院（原平罗县人民医院）。住所地：平罗县。
法定代表人：王久林，石嘴山市第三人民医院院长。
委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙丽娟与被告石嘴山市第三人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托诉讼代理人孙进喜、被告石嘴山市第三人民医院的委托诉讼代理人张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告补交在岗期间养老金共计38300元（2000年8月至2008年2月，含单位及个人滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月，原告应聘到被告处工作，工作岗位为麻醉护士，双方形成劳动关系。2008年2月，原告因工作需要调离被告工作单位，在新工作单位工作一段时间后，才知被告一直未给原告缴纳养老金。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。”根据上述规定，被告如未按时足额为原告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交，本案原告要求被告给其补缴2000年8月至2008年2月的养老金，不属人民法院受理范围，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽娟的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 双
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢476号
申请执行人：张永伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：文帅，男，1978年1月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第981号民事调解书，在执行张永伟申请执行文帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2486号
原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司
住所地：新疆昌吉州阜康市城关路锦都花园小区*#楼（三区五段）
法定代表人：王斌，公司总经理。
委托代理人：李娟，女，汉族，1988年7月21日出生，住阜康市。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：方云田，男，汉族，1955年1月3日出生，住阜康市。
委托代理人：方强，男，汉族，1981年2月11日出生，住乌鲁木齐市，系被告之子。
原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告方云田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，同年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、乔伟东、被告方云田及其委托代理人方强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款50000元；2．被告承担利息18506.25元（计算方式：50000元×5.875‰×63）；3．被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款没有约定利息。因此，根据最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，没有约定利息的视为不支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告清偿借款50000元的事实予以确认。
原、被告争议的利息18506.25元。本案中，原、被告双方在借条上没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告方云田自本判决生效后三日内向原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司返还借款本金50000元；
二、驳回原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元；申请费720元，合计1476元由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担336元，被告方云田负担1140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 倩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南商初字第00021号
原告济南汇丰中天电子科技有限公司，住所地济南高新区天辰大街978号。
被告镇江晨凌电子有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路28号。
本院在审理原告济南汇丰中天电子科技有限公司与被告镇江晨凌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇丰中天电子科技有限公司撤回对被告镇江晨凌电子有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年三月十八日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审21号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人任晓辉，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人榆树市福安粮食收储有限公司。
法定代表人赵忠会，公司经理。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行被执行人榆树市福安粮食收储有限公司违法占地一案，本院依法受理后组成合议庭对本案进行审查，对被执行人榆树市福安粮食收储有限公司送达相关法律文书。申请执行人榆树市国土资源局于2018年5月17日向本院递交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人榆树市国土资源局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市国土资源局撤回对其作出的[2016]10号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘思慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10549号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告钟伟，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄学慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初57号
原告卢富银，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路赛罕区党政大楼。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
本院在审理原告卢富银诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府强制拆除一案中，原告卢富银向自愿本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢富银的撤诉请求，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会利益和他人合法权益，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢富银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢富银负担。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
审判员王颖
二〇一七年七月三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初57号原告卢富银，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路赛罕区党政大楼。法定代表人王冰，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。本院在审理原告卢富银诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府强制拆除一案中，原告卢富银向自愿本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢富银的撤诉请求，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会利益和他人合法权益，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢富银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢富银负担。审判长辛宗寿审判员任艳芳审判员王颖二〇一七年七月三日书记员张利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第948号
上诉人（原审被告）石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）王喜，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司因与被上诉人王喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石嘴山市晋燃煤业有限公司于2015年12月14日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，石嘴山市晋燃煤业有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司负担，退还上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司47.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执异字第11号
申请执行人游琼，女，1984年7月5日出生，汉族，居民。
申请执行人邹云梅，女，1964年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王泽洋。
被执行人邹正梅，女，1952年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘丰勤，男，1968年11月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人游琼、邹云梅与被执行人刘丰勤、邹正梅民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2013）新法执字第9-4号执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款55万元。异议人邹正梅于2015年5月20日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：新化县人民法院作出的（2013）新法执字第9-4号执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款55万元所认定的事实是错误的，依法应中止执行，理由有：1，本案中，被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款罪已2014年10月19日被新化县公安局立案侦查，本案的执行标的50万元在刘丰勤吸收的公众存款范围之内，因此，应根据先刑后民的原则，待刘丰勤刑事案件审结后，才能对本案予以执行；2，在事实上，（1），申请执行人的借款50万元是被执行人刘丰勤与申请执行人直接接触完成的，异议人没有经手款项，也没有从中谋利，只是作为作为借款的证明人，不是作为担保人，（2），在法律依据上，即使异议人是担保人，也只是一般保证人，不是连带保证人，只有刘丰勤的财产不足以偿还债务，才能执行异议人财产；3，法院冻结了异议人及母亲赖以生存的退休金，违反了《民事诉讼法》第二百四十三条的规定。所以要求法院裁定中止（2013）新法执字第9-4号执行裁定书的执行，解除对异议人账号的冻结。
申请执行人辩称：异议人提出的先刑后民的原则不适用本案，申请执行人与异议人及被执行人的案件在2012年6月就进行了判决，判决书已经发生法律效力，而被执行人刘丰勤涉嫌非法吸收公众存款案在2014年10月19日才立案，法院的生效判决当然具有强制执行力。法院判决异议人承担连带责任，如异议人不服，只能通过上诉或再审来实现，不能在执行程序中解决。法院执行是按《民事诉讼法》第二百四十三条的规定执行的，符合法律规定，要求驳回异议人的异议请求。
经审查：申请执行人游琼与被执行人刘丰勤、异议人邹正梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）新法民一初字第227号民事判决书，判决由被执行人刘丰勤偿还申请执行人游琼借款本金30万元，异议人邹正梅对借款本金的偿还承担连带责任。申请执行人邹云梅与被执行人刘丰勤、异议人邹正梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）新法民一初字第228号民事判决书，判决由被执行人刘丰勤偿还申请执行人邹云梅借款本金20万元及相应利息，异议人邹正梅对借款本金及利息的偿还承担连带责任。判决书均已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月6日向被执行人及异议人发出了限期履行执行通知书，期满后，被执行人未予履行。被执行人刘丰勤至2013年5月止，在本院立案执行的执行案件有25件，执行标的（本金）6261万元，经查其有房产49处，大部分已设立抵押，未抵押的已与他人签订买卖合同，且存在一房多卖的情况，银行无存款及其他可执行的财产。2014年10月19日，被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款案被新化县公安局立案侦查。2015年5月18日，本院作出（2013）新法执字第9-4号执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款55万元，在农行新化支行冻结了异议人的账户（账户上实际只有50余元）。
另查明：新化县公安局经济犯罪侦查大队办理的犯罪嫌疑人刘丰勤非法吸收公众存款一案中，登记有债权人游琼、邹云梅借给刘丰勤的30万元及20万元，该案现未进行判决。
本院认为：本案的执行依据是生效的（2012）新法民一初字第227号民事判决书及（2012）新法民一初字第227号民事判决书，该判决书判决异议人对被执行人刘丰勤的借款（含部分借款利息）承担连带责任，连带责任人负有清偿全部债务的责任，现经查被执行人刘丰勤已无可供执行的财产，在未经法定程序撤销或变更异议人承担连带责任之前，本院执行异议人的财产是合法的；被执行人刘丰勤因涉嫌非法吸收公众存款被新化县公安局立案侦查，本案的执行标的已登记在被执行人刘丰勤非法吸收公众存款一案中，但本案现未经法院判决确认，现行的法律法规并未设置在此情形下应解除对连带责任人承担连带责任的相应规定，故异议人仍应承担连带清偿责任，且异议人承担连带责任后有向主债务人追偿的权利，为保护申请执行人的合法权益，本院依生效的法律文书冻结异议人的账户并无不妥。异议人的上述异议理由不能成立，本院不予支持。异议人是退休人员，依据《民事诉讼法》相关规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，但异议人未提供证据证明其所扶养的家属情况，故本院在执行中，应当在冻结的工资账户中保留异议人生活必需费用，异议人的此异议理由成立，予以支持。至于异议人提出异议人没有经手款项，也没有从中谋利，只是作为借款的证明人，不是作为担保人等理由，在诉讼程序中已进行了审理，不宜在执行程序中审查，异议人不服可按审判监督程序办理。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（三）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新法执字第9-4号执行裁定书继续执行，在冻结的工资账户中按新化县最低生活标准保留异议人的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 曾电新
二〇一五年六月八日
书 记 员 康弟元
／
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01398号
原告孙冰，男，汉族。
委托代理人刘洋，男，汉族。
被告薛瑞祥，男，汉族。
本院在审理原告孙冰诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告孙冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙冰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙冰承担。
审判员 孙博
二〇一五年八月十三日
书记员 陈宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5004号
罪犯马中义，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月6日作出（2013）静刑初字第190号刑事判决，以被告人马中义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。天津市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马中义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马中义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极改造，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马中义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00730号
原告陈波，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱于明，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈波诉被告朱于明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序进行了公开审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告朱于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告在璧山承建工程中称急需资金，向原告借款。2011年1月25日，被告通过陈平昌、马春玲在建行璧山支行、重庆农商行璧山支行来龙分理处向被告打款80万元，被告出了借条。由于被告到期未归还原告借款，应原告的要求，被告在2013年5月10日重新向原告出具了借条，并抽回了原来出具的借条。重新出具的借条约定归还时间为2013年8月底还清。但到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。原告认为被告向原告借款后到期未归还，除应立即归还借款外，还应承担到期后即2013年9月1日按银行同期贷款利率计付利息给原告。为此原告特诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款80万元及从2013年9月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱于明未到庭，无答辩意见。
经本院审查，2011年1月25日被告朱于明向原告陈波借款80元，并出具借条。原告分别通过马春玲、陈平昌经中国建设银行璧山支行、在重庆农村商业银行璧山支行来龙分理向被告朱于明转账60万元与20万元。被告到期未归还原告借款，应原告的要求，被告在2013年5月10日重新向原告出具了借条，并抽回了原来出具的借条。新出具的借条载明：“今借到陈波现金捌拾万元正，小写（800000元）属实。在捌月底还清。借款人朱于明。2013年5月10日。”后被告未能在约定的2013年8月底前向原告归还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条，储蓄对账单、转账凭证、证人证言为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原被告形成民间借贷合同关系。被告应当在约定的期间内向原告归还借款。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干未能的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱于明于本判决生效后五日内偿还原告陈波借款80万元。并从2013年9月1日起至生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，共计10670元由被告朱于明承担（案件受理费限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳；保全费已由原告垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3647号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，�海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：金惠萍，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告金惠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3,175.37元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第892-1号
申请执行人裘秋花。
被执行人秦金茂。
本院作出的（2015）象民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦金茂所有的坐落于广西临桂县临桂镇中仁居民区B15栋1号3单元5层502号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封�限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 高 璐
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2419-2号
原告：刘绍军，居民。
被告：侯宪兰，农民。
本院于2015年6月18日作出（2015）梁民初字第2419-1号民事裁定书，查封了被告侯宪兰所有的坐落于×××××公寓东单元×××××层×××××号房的房屋一套（房产证号为济宁市房权证济字第××号）。现双方正在进行和解，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告侯宪兰所有的房产证号为济宁市房权证济字第××号的房屋一套的查封。
审判员 陈丕卿
二〇一五年七月二日
书记员 张 群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2722号
原告霍元华，女，1977年1月16日出生。
委托代理人陈广海，男，1975年12月29日出生。
被告陈胜利，男，1967年11月9日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲3号万芳亭公园西配楼。
法定代表人齐志强，总经理。
委托代理人郭海峰，男，1981年12月7日出生。
原告霍元华与被告陈胜利、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍元华及其委托代理人陈广海、被告陈胜利、被告渤海保险公司委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍元华诉称：2012年7月2日7时，在北京市大兴区康庄西路康庄中巷，被告陈胜利驾驶车牌号为京PZV0**的小客车由西向东行驶时，将由北向东骑人力三轮车的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告陈胜利负全责，原告无责任。原告的伤情经北京市仁和医院诊断为：右手开放伤，头外伤后神经反应等。经了解，被告陈胜利系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告渤海保险公司处投有交强险。综上，请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计19549.19元，其中包括医疗费549.19元，误工费9000元，护理费6000元，营养费1500元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元；2、被告渤海保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈胜利辩称：我请求法院予以公正判决。
被告渤海保险公司辩称：被告陈胜利所驾驶的机动车在我公司投保了交强险，保险期限从2012年2月5日至2013年2月4日。事故发生在2012年7月2日属保险期限内。原告的各项主张，有法律及事实依据、有票据支持，属于交强险赔偿范围的我公司同意赔偿。
经审理查明：2012年7月2日7时，在北京市大兴区康庄西路康庄中巷，被告陈胜利驾驶车牌号为京PZV0**的小客车与骑人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告陈胜利负此次事故的全部责任。被告陈胜利系车牌号为京PZV0**的轿车的车主，该车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。事故发生后，原告霍元华被送往北京市仁和医院治疗，原告经该院诊断为右手开放伤，右中指中节指骨近端骨折，右环指开放伤，头外伤后神经反应；原告霍元华向法庭提交的医疗费票据金额共计549.19元；北京市仁和医院开具的诊断证明共计休息89天；原告霍元华向法庭提交的交通费票据金额共计142元。
另查明，庭审中，原告霍元华向法庭提供北京盛世福临商贸有限责任公司2012年10月24日出具的一份证明，证明内容为”今有霍元华自2012年4月1日至7月2日在我公司从事保洁服务工作，月工资1800元整”；庭审中，原告霍元华要求护理费6000元，但仅提供一份署名为陈贵芳于2012年10月1日出具的证明，证明内容为”霍元华因车祸造成手指骨骨折不能自理，于2012年7月2日特请陈贵芳护理至2012年10月1日，共三个余月，2000元×3=6000元”，未见医嘱及其他相关证明；；庭审中，原告霍元华要求营养费、精神损害抚慰金，但均未提供相应证据予以证实；庭审中被告陈胜利提出其为原告霍元华垫付医疗费，经释明被告陈胜利，其同意自行到保险公司理赔。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、北京盛世福临商贸有限责任公司出具的证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告陈胜利负全部责任，原告霍元华无责任，程序合法，本院予以确认；根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，故原告霍元华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规及统计数据审核确定；根据相关法律规定，此次交通事故给原告霍元华造成的损失，应由被告渤海保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告陈胜利赔偿；原告霍元华因此次交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。1、医疗费549.19元，经核算医疗费为549.19元，予以支持；2、误工费9000元，按医嘱休息时间共计89天，故误工费经核算为（1800÷30）×89＝5340元；4、护理费6000元，无医嘱亦未住院治疗，提供的证据不足以证明其实际发生该笔支出，故该项请求，不予支持；5、营养费1500元，根据事故发生的责任及双方过错，原告霍元华的伤情，酌定为300元；6、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持；7、交通费500元，经核实票据共计142元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告霍元华医疗费五百四十九元一角九分、误工费五千三百四十元、交通费一百四十二元、营养费三百元，合计六千三百三十一元一角九分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告霍元华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告陈胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1139号
罪犯宋克群，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年7月6日作出（2011）雁刑初字第95号刑事判决，以被告人宋克群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2011年7月23日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋克群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋克群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋克群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克群减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第745号
原告王海滨。
被告成永强。
原告王海滨诉被告成永强房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告成永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，2013年1月24日，被告与原告签订了一年期的房屋租赁合同，并按合同约定缴纳了第一季度的租金，2013年4月18日缴纳了第二季度的租金，2013年7月23日缴纳了第三季度的租金，2013年10月24日第三季度到期后，原告多次联系被告缴纳第四季度租金，被告找各种理由推托，被告已违反了双方所签订合同应当履行的义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告房屋租赁费2100元；2、被告支付违约金1000元；3、被告赔偿损坏及丢失的物品包括木门1500元，防盗门200元，防盗门及储藏室钥匙350元，实木床头柜380元，电脑桌480元，补办冲电卡100元，水费及卫生费387元；4、诉讼费用由被告承担。
被告成永强辩称，被告提前一个月已经通知原告不住了，已将钥匙给了原告的对象，原告应知道被告已搬出，不存在拖欠房屋租金，违约金也不存在。原告要求的赔偿物品损失证据不足，原告提交的证据可以随意开出，如果原告讲丢失东西，当时就应该报警，现在再讲丢东西就不符合实际情况。被告租房时支付给原告押金1000元，请求返还。
经审理查明，2013年1月24日，原告王海滨将位于滨州市盐业副食品公司房屋出租给被告成永强用于居住。合同约定：租赁期限为一年，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，租金为每月700元，租金总额为8400元，租金支付方式为季付；如承租方拖欠房租7天以上，出租方有权终止合同，违约方向守约方支付违约金1000元；交纳房屋押金1000元，在租赁期内不能将押金转换为房屋租金；室内附属设施包括电视一台、抽油烟机及打火灶各一台、沙发一套、茶几及电视柜各一个、双人床两张、单人床一张、大衣柜两组、床头柜一个、电脑桌一个；在租赁期内，水费、电费、卫生费、物业费由承租方承担；租赁期满，如承租方继续租赁，须提前一个月通知出租方。
合同签订后，原告按约交付房屋，被告也按约交纳了前三季度的租金6300元。被告在租赁期间未支付第四季度房租，原告多次催要，被告至今未支付。
还查明，被告在搬离租住房屋时，未与原告办理交接手续，未通知原告验收房屋，被告主张提前搬出房屋无证据证实，原告不认可被告曾通知其提前搬走。原告认为被告应支付在租住期间损坏其出租房屋的卧室木门，弄丢屋内的实木床头柜、电脑桌以及被告因未交回钥匙导致原告重新安装防盗门锁，配防盗门及储藏室钥匙的损失，其提交的证据不足以证实上述损失与被告有关。关于第四季度水费及卫生费，原告提交的收款收据，非正式发票，且出具单位不明确。
上述事实，由原、被告签订的《房屋租赁协议》、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告并履行了合同义务，被告应当按照合同的约定，按时支付租赁费用，被告拖欠原告房屋租赁费事实清楚，证据充分，本院支持原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求。被告在签订房屋租赁协议时，交纳押金1000元，上述押金可折抵房租。被告拖欠原告租赁费，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原、被告约定的违约金为1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张提前搬走并通知原告，因未提交证据予以证明该主张，原告亦不认可，故本院不予采信。原告主张损坏及丢失物品的损失、补办充电卡及配钥匙的费用应由被告赔偿，因原告证据不足，对该主张本院不予支持。原告主张其所交纳水电费根据合同约定，应由被告承担，因原告提交的收据不符合有效证据的形式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成永强于本判决生效之日起十日内支付原告王海滨房屋租赁费2100元（押金1000元可折抵1000元房租）；
二、被告成永强于本判决生效之日起十日内支付原告王海滨违约金1000元。
三、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成永强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任亚茹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第113号
上诉人（原审被告）：张文奇。
被上诉人（原审原告）：浙江浙北药业有限公司。
法定代表人：王国�。
上诉人张文奇为与被上诉人浙江浙北药业有限公司（以下简称浙北公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德乾商初字第190-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：张文奇向浙北公司出具的欠款单中明确约定“如有纠纷，双方均可向当地各自法院起诉”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案浙北公司住所地在浙江省德清县，故张文奇的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》之规定，裁定驳回张文奇就本案管辖提出的异议。
张文奇不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本人从未向浙北公司出具欠款单据，只是在一年一度的对账单上签字，浙北公司出具的欠款单据有明显的模仿痕迹，本人对该单据有异议。
本院经审查认为：从浙北公司起诉时向原审法院提交的欠款单来看，该欠款单载明“兹有欠浙江浙北药业有限公司人民币43724元整。大写：肆万叁仟柒佰贰拾肆元整。如有纠纷，双方均可向当地各自法院起诉”，虽然该欠款单上只有具欠人张文奇的签名，但欠款单内容明确载明债权人为浙北公司，故“如有纠纷，双方均可向当地各自法院起诉”的条款可以视为双方当事人就管辖问题协商一致后的意思表示。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，本案欠款单该条款可认为浙北公司与张文奇选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，应为有效。现浙北公司向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方约定。
至于张文奇上诉提出欠款单有明显模仿痕迹的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张文奇未对其上述主张加以举证证明，故其就此提出的意见理由不足�本院不予采信。
综上，原审裁定并无不当；张文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月九日
书 记 员 王如英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第681号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人刘永松，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省抚州市金溪县秀谷镇杨坊村刘家*组**号，公民身份号码3625281977********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人刘永松不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘永松人民币731.26元（包括本金681.26元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1983号
申请执行人陈坤民，男，汉族，1947年7月14日出生，住福建省福清市。
被执行人陈观炎，男，汉族，1948年12月25日出生，住福建省福清市。
被执行人陈珠玉，女，汉族，1954年3月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈坤民与被执行人陈观炎、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈观炎、陈珠玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈观炎、陈珠玉的银行存款人民币748309元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林灿萃
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第315号
原告刘某某，男，1973年11月15日出生。
被告南县某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生。
原告刘某某与被告南县某某大酒店（以下简称某某酒店）、李某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某酒店经本院传票传唤，汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年2月向被告某某酒店提供鸡、鸭，共欠原告货款21529元未付。现某某酒店已关闭，请求判令被告给付原告货款21529元，由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、本被告不是买卖合同的当事人；二、本被告不参与某某酒店的经营，只是司机，对欠款不清楚，本被告不应承担责任。
被告某某酒店、汤某某均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了某某酒店入库单一份。旨在证明被告欠原告货款21529元未付。
被告李某某对原告所举证据质证后无异议。
被告李某某就其答辩意见向本院递交了如下证据：
党校综合楼租赁合同；中央空调与中央热水包工包料包安装协议书；装修设计施工监理合同；木门订货合同；长沙市雅兴厨房用品有限公司销售合同；销售合同；律师告知函各一份。
证明某某酒店所使用的经营场地是汤某某以个人名义与南县党校签订的租赁合同，酒店前期的所有经营资金也是由汤某某自行筹集，酒店成立后，汤某某作为投资人多次以个人名义或酒店名义对外订立经营合同，对酒店进行实际控制，所有收入全部由汤某某支配，汤某某才是某某酒店的实际收益者和经营者。
原告对某某酒店所举证据经质证后认为，送的货需李某某签名，本原告只认李某某。工商登记的法人是李某某，而且李某某参与了管理，是投资人。
被告某某酒店和汤某某既未向本院递交证据，也未到庭对原告和被告李某某所举证据发表质证意见。
原告所举证据来源合法，能够证明原告的举证目的，且为被告李某某认可，属于有效证据，本院予以采信。
被告李某某所举证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向李某某颁发《个体工商户营业执照》。该执照载明：名称南县某某大酒店；经营者姓名李某某；组织形式个体经营；经营范围住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年4月26日，南县地方税务局为李某某办理了税务登记。该证载明：纳税人名称：南县某某大酒店；法定代表人（负责人）李某某；登记注册类型：个体户；经营范围：住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年10月10日，经南县工商行政管理局登记，南县某某大酒店变更为个人独资企业，该企业注册登记资料载明：企业名称：南县某某大酒店；企业类型：个人独资企业；投资人：李某某；成立日期：2013年10月10日。2013年2月1日至2013年2月28日，某某酒店从原告处赊购价值51135元的鸡鸭，已付29606元，尚欠21529元。该货款经原告催要，被告没有给付。
另查明，某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，原告与某某酒店形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年2月1日至2013年2月28日，某某酒店共欠原告货款21529元未付。此期间某某酒店为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的21529元货款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
由被告李某某、汤某某在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告刘某某货款21529元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1098号
罪犯袁航，男，汉族，1997年4月4日出生，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定袁航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。现刑期止日2015年11月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯袁航的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯袁航在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁航在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁航在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁航予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第234号
上诉人（原审被告）重庆华能电力物资供应有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街丰华园B区A、C座。
法定代表人曾祥和，该公司经理。
委托代理人曾祥和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市工业园区。
法定代表人李涛昌，该公司董事长。
委托代理人庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人重庆华能电力物资供应有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1590－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人大连北方互感器集团有限公司）的所在地普兰店市为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第135号
原告邓某某，男，1971年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某，男，1981年12月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
被告文某某，男，1984年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告邓某某、赵某某诉被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，在审理过程中原告邓某某、赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某、赵某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、赵某某撤诉。
本案诉讼费人民币925元，因原告撤诉减半收取462.5元，由原告邓某某、赵某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年十一月九日
书记员 李东胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00531号
原告：白某，女，1973年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：费某某，男，1968年1月18日生，汉族，农民。
原告白某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李哲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告费某某离婚。
被告费某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告白某离婚。
诉讼中，原告白某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、民事判决书一份。
诉讼中，被告费某某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源合法，无瑕疵，且与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告白某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告白某与被告费某某于2004年10月经人介绍订婚，于2004年11月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事口角打架，于2013年3月分居，原告白某于2013年5月28日在昌图县人民法院提起离婚诉讼，昌图县人民法院作出（2013）昌民三初字第01010号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因感情不和，原告白某曾提起离婚诉讼，经昌图县人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告白某要求与被告费某某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告费某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告费某某离婚；
案件诉讼费用150元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00531号
原告：白某。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：费某。
原告白某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李哲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告费某离婚。
被告费某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告白某离婚。
诉讼中，原告白某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、民事判决书一份。
诉讼中，被告费某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源合法，无瑕疵，且与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告白某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告白某与被告费某于2004年10月经人介绍订婚，于2004年11月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事口角打架，于2013年3月分居，原告白某于2013年5月28日在昌图县人民法院提起离婚诉讼，昌图县人民法院作出（2013）昌民三初字第01010号民�判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因感情不和，原告白某曾提起离婚诉讼，经昌图县人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告白某要求与被告费某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告费某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告费某离婚；
案件诉讼费用150元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 明卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1559号
申请执行人张耀齐，农民。
被执行人张怀干，农民。
申请执行人张耀齐与被执行人张怀干民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）响民初字第0618－2号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该委托我院执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）响民初字第0618－2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十一日
书记员 边海凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民调确字第00001号
申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处，住所地：十堰市张湾区花果路22号。
法定代表人张大庆，该办事处主任。
委托代理人肖赢。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
申请人汪芳国。
申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处、汪芳国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员熊伟独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处、汪芳国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经十堰市张湾区花果街道办事处人民调解委员会主持调解，于2014年5月12日达成编号2014第17号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处一次性支付申请人汪芳国拆迁赔偿金1200000元，作为拆除申请人汪芳国一家位于十堰市张湾区花果街道陈家村内所有房屋及周边附属物的赔偿。
二、申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处赔偿申请人汪芳国房屋装修费用180000元。
三、申请人汪芳国自愿放弃拆迁后所有针对拆迁户的安置、补贴政策的享受权利。
四、申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处自协议签订后按程序上报，审批资金，经司法确认后30个有效工作日内将赔偿金兑现到账，如因其他原因未能按时到账，按银行同期贷款利息予以支付。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议的内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人十堰市张湾区人民政府花果街道办事处、申请人汪芳国于2014年5月12日达成的编号2014第17号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 熊伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 张勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1136号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人王某在绍兴市第二医院停车场，采用以电子干扰器干扰车辆上锁的方式，窃得被害人马某放于浙d×××××轿车副驾驶座储物箱内的人民币4万元。
2014年7月10日，被告人王某在绍兴市越城区斗门镇西湖花园7幢1单元602室被抓获归案。案发后，被告人王某已退赔赃款并获得谅解。
庭审中，绍兴市越城区人民检察院增加指控被告人王某的行为属于具有其他严重情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期自2014年4月29日起至2015年10月28日止，因该次犯罪于2013年11月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。该事实由本院（2014）绍越刑初字第408号刑事判决书及执行通知书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在医院盗窃病人亲属财物，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，应依法认定为具有其他严重情节。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，并可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已退赔赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第408号刑事判决中对被告人王某的缓刑判决部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一七年九月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民再初字第6号
原审原告：衡水海航纸业有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街海景房地产售楼部三楼。
法定代表人：朱淑芳，总经理。
委托代理人：高广献，系该公司副总经理。
委托代理人：马林，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原审被告：陈建义。
原审原告衡水海航纸业有限公司与原审被告陈建义劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）衡桃西民一初字第95号民事判决，已经发生法律效力。原审被告陈建义于2014年12月8日向本院申请再审，经审查认为符合法律规定的再审条件，本院于2015年5月29日作出（2014）衡桃民申字第8号民事裁定，裁定再审本案。经再审，本院已做出（2015）衡桃民再初字第6号民事判决，撤销了（2013）衡桃西民一初字第95号民事判决。
本院认为：原审原告衡水海航纸业有限公司起诉，请求确认其与原审被告陈建义不存在劳动关系，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，不符合起诉和受理条件。原审原告衡水海航纸业有限公司不是原审被告陈建义与海江公司劳动争议仲裁案的当事人，仲裁裁决书中亦未裁决衡水海航纸业有限公司承担用工主体责任，（2012）区劳仲字第26号仲裁裁决书与原审原告衡水海航纸业有限公司无关，其起诉请求撤销该仲裁裁决第二项、第三项内容，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。同时，撤销劳动争议仲裁裁决由中级人民法院管辖，亦非本院受理范围。原审原告衡水海航纸业有限公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告衡水海航纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 尹汝泉
助理审判员 牛金雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡媛媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1900号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某某自2013年3月起，利用担任上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）手机部供管专员的职务便利，在与供货商聂某某（另案处理）所在的深圳上锦达科技有限公司（以下简称为上锦达公司）的业务往来中，收受聂某某给予的回扣共计人民币113，851元。
2014年3月17日，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪且查证属实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有易迅公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《全日制劳动合同书》、《工作申请表》、证人聂某某的证言、被告人刘某某的供述、证人聂某某、熊某、罗某某的银行卡交易明细、易迅公司与上锦达公司签订的《商品购销合同》、中国建设银行电子回单、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《扣押清单》、《工作情况记录》等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为被告人刘某某是自首，又具有立功表现，是初犯，认罪悔罪态度好，希望对其减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣共11万余元归个人所有，数额巨大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；其又具有立功情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币十一万三千八百五十一元依法没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第193号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱建明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00361号
申请执行人：赵春树，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00586号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金26696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7272号
罪犯董利，女，1988年11月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年4月10日作出（2012）漳刑初字第53号刑事判决，以被告人董利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04364号
原告李淑萍，女，1957年2月14日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告孟凡亮，男，1974年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告李淑萍与被告孟凡亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告孟凡亮到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称：2014年12月24日14时许，被告孟凡亮驾驶机动车（×）将在公交站等车的原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告孟凡亮负此次事故的全部责任；原告因受伤留下残疾；（×）在人民保险公司投有保险；原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123320元并由被告承担本案诉讼费。
被告孟凡亮辩称：我对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；我在人民保险公司投有交强险、商业险；我认为应该由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付了部分费用。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面意见称：我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可；（×）在我公司投保了交强险及200000元限额的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险责任期间；我公司同意赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2014年12月24日14时许，在北京市怀柔区怀黄路渤海所村东口，被告孟凡亮驾驶机动车（×）将站立的原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告孟凡亮负此次事故的全部责任。事发后，原告李淑萍被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为腰椎骨折、第五掌骨骨折。李淑萍住院治疗43天，病休155天，出院后复查5次。被告孟凡亮为李淑萍支付医疗费31398.33元、护理费6880元、脊柱外固定支具费1300元、住院伙食补助费2150元。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：孟凡亮负此事故全部责任。2015年7月，原告持诉请诉至本院。因人民保险公司未到庭应诉，本院未能主持调解。
另查明，（×）在人民保险公司投保了交强险及200?000元责任限额的第三者责任保险，并有不计免赔，该次交通事故发生在保险责任期间。
原告李淑萍提供的北京盛唐司法鉴定所于2015年6月24日出具的鉴定书认定：被鉴定人李淑萍第1腰椎体骨折导致腰部活动丧失×以上构成×级伤残。李淑萍支付鉴定费2250元、检查费136.98元。
经李淑萍申请，由北京市高级人民法院随机选择确定的鉴定机构北京博大司法鉴定所于2015年8月26日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人李淑萍的护理期60日，营养期60日。李淑萍支付鉴定费2100元。
原告李淑萍的户籍性质为农业，户籍地为北京市怀柔区怀柔镇于家园村一区181号。
审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告误工费15500元、护理费9000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87820元、检查费136.98元、交通费500元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告还表示：诉讼请求中不包括孟凡亮为原告垫付的费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依责赔偿。经本院审核确认，原告在此次事故中的合理损失为：原告的医疗费损失，本院根据医疗费发票计算为31398.33元；原告的误工费损失，本院根据误工期限、当地同行业收入水平确定为15500元；原告的护理费损失，住院期间有护工合同及护理费发票为证，本院根据发票确定为6880元，出院后部分，本院根据护理期限、当地护工收费水平确定为2550元，合计9430元；原告的脊柱外固定支具，根据原告的伤情，确有必要使用，本院根据对应发票确定为1300元；原告的营养费损失，本院根据鉴定结论及当地物价水平确定为3000元；原告的精神损害抚慰金损失，本院根据被告的过错程度、此次事故造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定为5000元；原告主张的残疾赔偿金，因原告户籍地在于家园，事发时从事保姆工作，本院根据鉴定结论、2014年度城镇居民人均可支配收入确定为87?820元；原告的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地伙食补助标准确定为2150元；原告的交通费损失，本院根据原告的就医次数、往返距离酌情确定为120元。原告的鉴定费损失，因检查费亦产生于鉴定过程中，本院将检查费一并计入鉴定费并根据鉴定费、检查费发票计算共计4486.98元。
上述费用中，孟凡亮垫付的费用由被告人民保险公司直接返还给孟凡亮，李淑萍的损失由被告人民保险公司予以赔偿。因赔偿数额并未超过保险责任限额，孟凡亮不必再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内返还被告孟凡亮为原告李淑萍垫付的医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内返还被告孟凡亮为原告李淑萍垫付的护理费六千八百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还被告孟凡亮为原告李淑萍垫付的医疗费、脊柱外固定支具费、住院伙食补助费共计二万四千八百四十八元三角三分。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李淑萍护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费共计十一万零九百九十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李淑萍营养费三千元。
六、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百三十六元九角八分，由原告李淑萍负担二千一百元（已交纳），由被告孟凡亮负担二千三百八十六元九角八分（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百一十元，由原告李淑萍负担一百二十元，由被告孟凡亮负担一千二百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张琪
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第164号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人高×，男，44岁（1969年8月9日出生）。因赌博于2004年1月7日被延庆县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日16时许，被告人高×酒后通过破坏门锁的方法，进入北京市延庆县延庆镇广积屯村大棚陈×的住所内，将存放于床上褥子中间的4300元人民币盗走，后被告人高×被查获。2014年4月29日被刑事拘留后，高×如实供述了犯罪事实。期间高×亲属代为退赔了被害人陈×的全部经济损失，被害人陈×出具了谅解书。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述，证人张×、李×、贾×的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现金照片，视听资料光盘，搜查笔录，扣押清单、发还清单，谅解书，案件来源、到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×曾因赌博被行政拘留，且采取破坏性手段实施盗窃，均酌予从重处罚。被告人高×如实供述犯罪事实，所窃钱款已退还被害人，弥补了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均酌予从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00996号
原告：贺某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：史某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告贺某诉被告史某离婚�纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2007年下半年原、被告经人介绍认识，2008年农历正月二人按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年12月25日长女贺某甲出生，2012年5月28日二子贺某乙出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，多次发生争吵，经双方家长多次调解婚姻就一直维持下来。自2011年下半年开始二人争执升级，被告离家出门打工，二人开始长期分居。经亲朋多次调解再也无法维持，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生二子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同存款65000元平均分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡�婚姻登记档案。
被告史某辩称：原告称婚前缺乏了解不符合事实，婚后双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证、结婚证。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年初双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年12月25日生一女取名“贺某甲”，2012年5月28日生一子取名“贺某乙”。婚后原、被告感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案，被告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺某、被告史某依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据�且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。