江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3857号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冒春明。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原审被告：宗新林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冒春明、原审被告宗新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情不可能对智力造成影响，因此其因“脑外伤后智能损害（钝智范畴）和脑外伤后综合征”构成十级伤残没有病理基础。一审中，被上诉人经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定IQ值为74。根据世界卫生组织和美国智力低下协会的智力残疾分级标准，IQ值位于50-70之间才属于轻度智能损害的范围，被上诉人显然没有达到轻度智能损害范围。如皋市人民医院的鉴定报告中并未阐述被上诉人系因符合日常活动能力受限，或是工作和学习能力有所下降，还是社会交往能力轻度受限的情形而被评定为十级伤残。鉴定人在原审中的回答并未解释被上诉人如何能够构成钝智并被评为十级伤残。
冒春明辩称，被上诉人的伤情鉴定是经双方摇号选择鉴定机构，如皋市人民法院委托进行鉴定，并非被上诉人单方鉴定。一审中，上诉人申请南通市精神卫生中心司法鉴定所法医出庭作证。鉴定人对上诉人提出的质询意见当面进行了阐述。上诉人并未提出重新鉴定的申请。原审判决适用法律得当，尊重了被上诉人受伤的事实，请求驳回上诉，维持原判。
宗新林述称，没有意见。
冒春明向一审法院起诉请求：判令宗新林、保险公司赔偿冒春明因交通事故造成的各项损失106570.55；诉讼费用由宗新林、保险公司负担
一审法院认定事实：2015年8月25日，宗新林驾驶的苏F×××××号小型轿车在如皋市丁新中路南通威高利皮业有限公司门前路段，由北向南左转弯向东进如皋市丁新路时与沿如皋市丁新路由东向西行驶的由冒春明驾驶的电动自行车相碰，致二车损坏，冒春明受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定宗新林负该事故的全部责任，冒春明无责。冒春明受伤后，在如皋市福友医院进行了救治。并经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：冒春明罹患，1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后综合症。为证明冒春明的伤残，其申请如皋市人民法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，如皋市人民医院司法鉴定所的鉴定结论为：被鉴定人外伤史明确，遗留脑外伤后智能损害（钝智范畴）和脑外伤后综合症，综合评定为道路交通事故X（十）级伤残，受伤后误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理期限内需一人护理。经查，宗新林驾驶的苏F×××××号小型轿车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔100万元），且事故发生在有效保险期限内。冒春明于2016年2月15日向法院起诉，要求判如所请。
另查明：事故发生后，宗新林垫付给冒春明2000元。根据南通市中级人民法院相关规定，保险公司对冒春明的伤残等级申请重新鉴定，经咨询法医，该申请理由不成立。审理中，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员张培新出庭接受平安保险公司的质询，证明被鉴定人冒春明IQ74智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，宗新林驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（100万元不计免赔），且事故发生在有效保险期限内。故冒春明的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由宗新林按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，双方无异议，法院认可。并据此确认宗新林承担该事故100%的责任，冒春明不承担该事故的责任。
关于冒春明主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：一、医药费，冒春明主张9201.8元，提供有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等佐证，法院认可。保险公司及宗新林对数额认可，保险公司要求扣除10%的非医保用药，证据不足，不予采纳。二、营养费300元。三、住院伙食补助费342元。四、误工费，冒春明主张8100元。关于伤后休息期，根据司法鉴定意见，冒春明伤后休息期90天。关于误工标准，冒春明的户籍登记在农村，因此其误工标准应参照农民标准计算。误工费为90天×85元/天=7650元。五、护理费。根据司法鉴定意见，护理期为30日，护理人数为一人，按90元/天计算，护理费共计2700元，予以认定。六、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见冒春明构成十级伤残，参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元，赔偿年限20年，伤残系数10%，即37173元*20年*10%=74346元，予以认定。保险公司虽然对伤残提出异议，也申请鉴定人员出庭接受质询，其异议理由不充分，法院不予采信。七、被抚养人生活费，冒春明主张3120.75元，被抚养人生活费的计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按五年计算。现冒春明主张其母亲许金莲84周岁计算5年，法院无异议。对冒春明主张的被抚养人生活费参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年的标准，不违反相关规定，法院照准。故被抚养人生活费为24966元/年×5年×10%/4人=3120.75元。八、精神损害抚慰金，冒春明主张5000元，根据事故的责任，冒春明受伤的程度及宗新林的赔偿能力，予以认可。九、交通费，法院酌情认可300元。十、鉴定费，冒春明主张2860元，提供有票据，予以认可。以上1-9项损失合计102960.55元，不超过保险公司交强险和商业险赔偿限额范围，由保险公司直接赔偿冒春明。宗新林已垫付的2000元，由保险公司在支付给原告的赔偿款中直接予以返还。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿冒春明因交通事故造成的损失合计102960.55元，其中2000元直接返还宗新林，于判决生效后立即履行。汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>,账号：70×××34）。二、驳回冒春明的其他诉讼请求。案件受理费932元，鉴定费2860元，合计3792元，由保险公司负担3792元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市精神卫生中心司法鉴定所具有相应司法鉴定资质，相关鉴定人员在原审中亦到庭接受了质询。该所在被鉴定人冒春明有明确的头颅外伤史、有颅脑实质性损害的前提下，经过实验室检查测定，综合评定被鉴定人冒春明罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合症，并无不当。在智力诊断和分级中，智力测验和行为评定均系非常重要的依据。虽冒春明IQ为74，但该鉴定意见中明确冒春明智能损害系钝智范畴，而非轻度智能缺损。原审中，经法院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对冒春明的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定结论应予认定。保险公司虽对冒春明的伤残程度持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明。原审在向法医咨询后，依法采信该鉴定意见，未予准许保险公司关于重新鉴定的申请，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。