wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初78号
原告帅映平。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告姜海涛。
原告帅映平与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅映平之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告姜海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅映平起诉，要求法院判令被告姜海涛归还原告借款本金100000元，给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜海涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月24日，被告姜海涛向原告帅映平出具借条一份，载明：今借到帅映平人民币计壹拾万元正（￥100000），借款人：姜海涛。现原告帅映平以被告姜海涛经催要未及时清偿上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告帅映平撤回对董某某的诉讼请求。
上述事实有借条原件、银行取款记录以及原告帅映平当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜海涛向原告帅映平借款人民币100000元的事实，有原告帅映平所举借条原件、取款记录及原告帅映平当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告姜海涛经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告归还借款本金100000元，并承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告姜海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海涛于本判决生效之日起十日内归还原告帅映平借款本金人民币100000元及逾期利息（从2016年1月6日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告姜海涛负担（原告帅映平已预交，被告姜海涛于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告帅映平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪妮娅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3056号
申请执行人:徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:洪传波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人洪传波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9962号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人洪传波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人徐波履行下列义务：向徐波支付借款5000元，负担诉讼费400元，承担申请执行费50元。但被执行人洪传波未履行。本院对被执行人洪传波的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保89号
申请人韩显文，男，汉族，住青冈县。
被申请人杜满英，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案，约定于2017年12月31日给付借款。申请人于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜满英所有的青冈县青冈镇仁和家园小区2号楼商服5门81.90平方米、8门77.83平方米、13门86.29平方米，11�楼商服4门85.22平方米予以查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杜满英所有的青冈县青冈镇仁和家园小区2号楼商服5门81.90平方米、8门77.83平方米、13门86.29平方米，11号楼商服4门85.22平方米予以查封。
查封期间,对查封财产不得过户、转让、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李星利，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,216.91元。原告诉称,被告李星利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,216.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1701号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘波浪，男，1979年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘波浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终241号
上诉人（原审被告）：中山市恬之乐饮料有限公司。住所地:广东省中山市坦洲镇群联村永欣街*号。
法定代表人：陈耿东。
上诉人（原审被告）：陈耿东，男，1976年3月6日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：台山市凯德利盖业有限公司。住所地:广东省台山市四九镇长龙工业区五路*号-3。
法定代表人：李钦荣，公司总经理。
上诉人中山市恬之乐饮料有限公司（以下简称“恬之乐公司”）、陈耿东因与被上诉人台山市凯德利盖业有限公司(以下简称“凯德利公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1187号民事管辖权异议裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人双方均未提交证据证明双方曾就管辖法院进行约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方并未对合同履行地进行明确约定，凯德利公司主张要求恬之乐公司给付货款1804841.53元及相应欠款利息，凯德利公司的诉求指向给付货款的合同义务，而凯德利公司为该义务中的接收货币一方，故本案应以接收货币一方即凯德利公司所在地为合同履行地。凯德利公司住所地位于台山市××镇，属原审法院辖区，故其对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回恬之乐饮料有限公司、陈耿东对本案管辖权提出的异议。
上诉人恬之乐公司、陈耿东不服原审法院裁定，上诉称：凯德利公司所销售的产品均送货到恬之乐公司所在地中山进行交付。原审法院认定本案是给付金钱之诉由接收一方法院有管辖权的理由不能成立；本案所涉及的买卖合同金额支付及履行均存在争议，并非单纯的给付之诉，应当在被告住所地管辖为宜。为方便查明本案，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，上诉请求撤销原审法院(2017)粤0781民初1187号民事裁定书，将本案移送中山市第一人民法院管辖。
被上诉人凯德利公司在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案因恬之乐公司因向凯德利公司购买货物后的货款支付问题而发生纠纷，为买卖合同纠纷。恬之乐公司的法定代表人陈耿东已经确认欠款事实。各方当事人对之间因买卖合同发生纠纷没有约定司法管辖或合同履行地，应依法定管辖确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方凯德利公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案的管辖权。原审法院驳回恬之乐公司、陈耿东的管辖权异议正确，本院予以维持。恬之乐公司、陈耿东的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月五日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初99号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人鞠春生，男，1981年2月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人鞠春生犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人鞠春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人鞠春生开车送朋友到讷河市铁路街綦艳玲中医诊所看病。等待期间，鞠春生发现同在诊所看病的被害人夏某将OPPOR9手机（价值人民币1,850元）放在椅子上，鞠春生趁人未注意将手机放在兜内盗走。案发后，赃物被扣押发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人鞠春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人鞠春生的刑事责任。并建议本院判处被告人鞠春生六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人鞠春生在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证讷河市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，证人王某的证言，被害人夏某的陈述，被告人鞠春生的供述，讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2017]第18号关于OPPOR9手机的价格认定结论书、讷河市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠春生犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鞠春生主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院对其予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鞠春生符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠春生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一七年六月五日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第716号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：鲍某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：宁海县××龙街道北××经济合作社管理委员会
，住所地宁海县××龙街道人民路××号。
负责人：周某某。
原告张某某与被告宁海县××龙街道北××经济合作社
管理委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。原告诉称：2006年11月23日，原、被告签订《
房地产买卖契约》，约定由被告将坐落于宁海县跃龙街道人民
大道65号龙珠大厦1-72-
40室41.35平方米的店面商业用房出售给原告，于2006年12月1
0日前交付，一次性付款价格为564000元。合同签订后，原告
按约支付了564000元购房款，又陆续支付了契税16920元、房
屋产权登记费200元、土地评估费252.60元、买卖手续费496.2
0元、工本费10元，前述各项费用合计581878.80元。2006年11
月29日，原告向宁海县建设局申请办证，宁海县建设局于2006
年12月4日向原告颁发了房屋所有权证。2006年12月8日，宁海
县人民政府向原告颁发了国有土地使用权证。2006年12月19日
，原告向工商银行宁海支行抵押贷款870000元。2008年6月17日，宁海县建设局作出《关于注销浙宁房权证宁房字第××
31号房屋所有权证的决定》，以被告在转移登记时隐瞒上述房
屋已被宁波市中级人民法院查封的事实，作出撤销原告持有的
房产证的决定。2008年6月30日，宁海县建设局通过登报将原
告的房产证作废。原告收到该决定后，才获悉上述房产已于20
06年11月27日被宁波市中级人民法院查封。目前该房产已被宁
波市中级人民法院拍卖给他人。现诉至法院，要求：1.判令被
告立即向原告赔偿各项损失款合计人民币981878.80元。2.本
案诉讼费由被告承担。
经审查，被告宁海县××龙街道北××经济合作社管理
委员会现已变更为宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社，本案
被告的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 胡 本 堂
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 赖建亚（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审505号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]429号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村经济合作社退还非法占用的5027平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]429号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1055号
原告：高永，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高占平，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑彩丽，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。二被告系夫妻。2017年1月6日下午4时许，被告郑彩丽在原告门前辱骂，我妻赵秀红与其互骂。二被告将我殴打致伤。我被送到宁城县医院住院治疗，我花医疗费6288.08元。我要求二被告赔偿上述医疗费6288.08元、误工费1683元、护理费1921元、营养费1700元、伙食补助费1700元、交通费200元，合计13492.08元。
被告高占平辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的任何经济损失。
被告郑彩丽辩称与被告高占平同。
经审理查明：2017年1月6日下午4时许，原告一家人与二被告因琐事发生口角，双方进行厮打。原告被二被告致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.面部及左手多发软组织挫伤；2.急性外伤性头痛头晕反应。原告在上述医院住院治疗17天出院，花医疗费6288.08元，住院期间误工费1683元、护理费1921元、住院伙食补助费1700元，合计11592.08元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告一家人与二被告因琐事发生争执，二被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高占平、郑彩丽于本判决生效后立即赔偿原告高永医疗费等各项经济损失11592.08元的70％即8114.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄费44元，合计113元，二被告负担79.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹娇娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂鄂城行初字第00050号
原告程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市泽林高级中学，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人，刘雁冰，该校校长。
原告程文林诉被告鄂州市泽林高级中学（以下简称泽林高中）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告程文林及被告泽林高中的法定代表人刘雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文林诉称：2015年9月6日原告向被告教学楼三楼校长办公室送交了一份信息公开申请表，要求公开该校2015年中考招生的分数线及划定此分数线的相关法律依据；公开2015年高一年级学生人数、各学生分数及其毕业学校；公开2015年报名费等费用的收费明细、收费依据。原告一直未收到被告的答复，被告的行为已经违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告未在法定期限内履行信息公开答复职责的行为违法；2、责令被告对信息公开申请作出答复；3、判令被告承担本案诉讼全部费用，包括原告的差旅费、误工费等。
被告泽林高中辩称：
1、原告在已开学几天、相关信息已经公开了的情况下，再申请信息公开，其提出申请的时间不当。
2、2015年中考招生分数线及其划定依据，由市教委确定并已在鄂州报公示，被告只是按市教委确定的530人依志愿由高分往低分录取；学生分数、毕业学校市教委可查，没有任何政策文件要求学校公示此信息，故被告不是该信息公开的履责主体，不是适格被告。
3、学校依据市、区物价局文件收费，收费明细报名时已在报名处予以公示，已经履行了公开义务。
原告程文林向本院提交了如下证据，拟证明其于2015年9月6日向被告三楼副校长办公室送交《信息公开申请表》，被告拒绝履行公开职责的事实：
证据1、《信息公开申请表》。
证据2、3、录音资料及整理的文字记录。
证据4、2016年2月17日校长及正副校长办公室照片3张。
被告泽林高中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告所提交的证据1以及证据4中的校长照片无异议；对于证据2、3，认为只能证明原告到学校提出过信息公开申请。
本院对于双方无异议的证据予以采信；对证据2、3证明的原告向被告提出过信息公开申请的事实予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月6日向被告送交了一份信息公开申请表，要求被告泽林高中公开2015年中考招生的分数线及划定此分数线的相关法律依据；公开2015年高一年级学生人数、各学生分数及其毕业学校；公开2015年报名费等费用的收费明细、收费依据。被告对原告2015年9月6日提出上述申请的事实予以认可。原告因被告未对该申请作出回复或处理，以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”被告泽林高中作为受理信息公开申请的机关，应在法定期限内，根椐信息的相关情况，对申请人的申请作出答复。被告泽林高中逾期未作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定。原告程文林对此行为不服，以受理申请的机关为被告提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，但诉请赔偿其经济损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、责令被告鄂州市泽林高级中学在本判决书生效之日起十五日内对原告程文林提出的政府信息公开申请作出答复。
二、驳回原告程文林要求被告鄂州市泽林高级中学赔偿其损失的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告鄂州市泽林高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到湖北省鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收费单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ： 杨 磊
审判员 ：金书生
审判员 ： 罗 慧
二〇一六年五月六日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执464号
徐智伟执行齐栋民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人徐智伟的申请，依据（2016）内0625民初2508号民事判决书的内容，于2017年6月21日执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2850号
王鸥：
刘德群与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初634号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金405000元、利息76047元（利息按年利率15%的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件保全费4620元、执行费7641元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2253号
原告梁道碧。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告梁道碧与被告浙江环宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理。原告梁道碧、被告浙江环宇建设集团有限公司之委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道碧诉称，原告于2015年5月15日进入被告浙江环宇建设集团有限公司绍兴迪荡街道云东路一号地块B区块（龙骧园二期）工程4#楼木工组长廖华班组从事木工工作，工资按每平方70元结算（扣掉代班电话费0.5元/平方，实际69.5元/平方）属口头协议，没有签订劳动合同，没有缴纳社保。原告进入被告公司工作，在2015年8月26日下午4时左右，在主体施工进行中，脚踩空梁地板，被摔倒在该层钢管扣件上，当时痛苦不堪，后经医院几次检查确诊为肋骨第3、第4肋骨骨折，公司没给一分钱医药费，原告一直休息到2016年12月18日疼痛稍微减轻了之后开始上班，其间原告休息了18多个楼面的工资（休息了三个多月），被告也没有给原告补贴一点，年底工程结账，被告一句话没有，原告与被告之间由于没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，所以不需要确定原告与被告之间的劳动关系。现原告诉至本院，请求判令：原告与被告公司确定劳动关系，并要求申请工伤认定。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称：一、劳动争议案件应当有仲裁委的收件回执，但在收到原告的证据复印件中并没有看到该收件回执。二、原告的劳动仲裁申请书中申请要求是确认原被告的劳动关系，但现在原告的诉请与仲裁申请书申请不一致。三、被告根本不知道有原告这个人，原被告之间没有劳动关系。根据本案情况，原告可起诉直接承包人或转包人。虽然原告诉称其是在木工班长廖华下面做工，但我公司也没有廖华这个人，如果原告有需要应当叫廖华出庭作证。我们认为原告仅有证人的书面证明，并没有相关的书面证据来证明原告与被告之间有劳动关系。可见原告诉讼的被告主体不适格。
经审理查明：原告梁道碧向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月23日出具未不予受理案件通知书。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的不予受理案件通知书1份及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求与被告确认劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其工资是由案外人廖华发放的，称其是“老板”。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，其要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求申请工伤认定的请求不属于人民的受理范围，本院不予处理。综上，依照《《中华人民共和国劳动法》
第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁道碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁道碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1682号
原告王动动，男，汉族，生于1989年3月3日，宁夏中宁县人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告马雪云，男，回族，生于1972年1月25日，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告静宁县第二汽车运输有限责任公司。
住所地：静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：裴大利，系该公司董事长。
委托代理人马雪云，基本情况同上。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：朱晓兰，系该公司负责人。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区果园路**号。
委托代理人：高冬梅，女，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省平凉市人，该公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。委托权限为特别授权。
原告王动动与被告马雪云、静宁县第二汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王动动及其委托代理人郭云安、被告马雪云、静宁县第二汽车运输有限责任公司的委托代理人马雪云、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人高冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王动动诉称，2015年10月23日16时30分，被告马雪云驾驶甘L288**号中型普通货车，沿固原市原州区三里铺马玲清真食品有限公司院内由南向北倒车时，与原告王动动相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告马雪云负事故的全部责任，原告王动动无责任。原告入住固原市中医医院25天，支出医疗费27689.97元。2016年1月29日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为构成十级伤残，丧失劳动能力10%，支出鉴定费700元；二次手术费约需8000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计139373.90元；判令有被告保险公司在强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，证明原被告事故发生时间、地点的事实；
2.病案首页及诊断证明书各一份，证明原告在固原市中医院进行治疗25天的事实；
3.医疗费票据一份，证明原告为治疗伤情花费医疗费27739.97的事实；
4.用药清单一份及出院证一份，证明原告受伤用药的事实；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告所受伤情经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%的事实，并支付鉴定费700元的事实；
6.户口复印件二份、结婚证复印件一份、出生医学证明二份，证明原告被抚养人基本情况的事实；
7.介绍信二份，证明原告工资为每月4000元及事故发生后全额扣除的事实。
被告对原告提供的证据材料的质证意见为：
被告马雪云及静宁县第二汽车运输有限责任公司无异议。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6无异议；对证据材料7，认为证据不足，没有工资表、银行对账单、考勤表等，不能证明原告误工损失情况。
被告马雪云及静宁县第二汽车运输有限责任公司辩称，原告所述属实，同意在保险限额内予以赔偿。
被告马雪云及静宁县第二汽车运输有限责任公司未提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，对交通事故造成的事实无异议。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料1-6，因与本案具有关联性，且该证据材料来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的证据材料7，被告提出异议，原告为提供证据予以补充证明，故本院对原告的误工收入以2015年度道路宁夏交通事故损害赔偿处理标准予以计算。
经审理查明，2015年10月23日16时30分，被告马雪云驾驶甘L288**号中型普通货车，沿固原市原州区三里铺马玲清真食品有限公司院内由南向北倒车时，与原告王动动相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告马雪云负事故的全部责任，原告王动动无责任。原告入住固原市中医医院25天，支出医疗费27689.97元。2016年1月29日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为构成十级伤残，丧失劳动能力10%，支出鉴定费700元；二次手术费约需8000元。现原告起诉要求被告赔偿损失共计139373.90元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告马雪云驾驶的甘L288**号中型普通货车，登记车主静宁县第二汽车运输有限责任公司，在永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险及商业三者险。本起事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告马雪云驾驶甘L288**号中型普通货车倒车时，未查明车后的情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，应当对本起事故承担全部责任。对原告因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告马雪云驾驶的车辆登记车主静宁县第二汽车运输有限责任公司，且在
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故对原告的损失，可由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于原告合理的损失，经本院核算，其具体为：医疗费27689.97元、住院伙食补助费2500元、护理费2455元、误工费按照原告从事的行业确定为90天×104.87元﹦9438.30元11997元，残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费13049.20元，鉴定费700元，对于原告主张的交通费，因其未提供交通费的相关票据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，本院酌情确定为6000元。综上所述，本院认定原告的损失共计108402.47元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司予以赔偿。综上，为了保护公民的健康权利和财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王动动医疗费27689.97元、住院伙食补助费2500元、护理费2455元、误工费9438.30元，残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费13049.20元，鉴定费700元，后续治疗费6000元，共计108402.47元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王动动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元减半收取1544，由原告王动动负担109元，被告马雪云负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年六月五日
书记员 王德志
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02274号
原告张永华，；。
被告连云港连机科瑞机械有限公司，住所地连云港市海州区朐凤路1号。
法定代表人顾晓莉，该公司董事长。
委托代理人颜芳，该公司职员。
委托代理人鞠利，该公司法律主管。
原告张永华与被告连云港连机科瑞机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年6月5日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张永华、被告委托代理人颜芳、鞠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，自1979年我就一直在被告处工作，是无固定期限的合同制工人，今年2月退休。2010年3月因病住院，查出三种疾病。病假工资领到2012年4月，2012年5月至2015年2月，被告未按《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按当地最低工资标准的百分之八十支付。为此请求判令被告给付2012年5月至2015年2月病假期间生活费9348.81元，给付经济赔偿金28046.43元。
被告连云港连机科瑞机械有限公司辩称，原告第一个主张无事实和法律依据；第二个主张因没有经过劳动仲裁，直接起诉，不符合法定程序。
经审理查明，自1979年起原告就一直在被告处工作，是无固定期限的合同制工人，2015年年2月办理了退休手续。2010年3月18日因脑梗塞、高血压等病住院11天，出院后未再上班工作，被告给其享受了24个月即自2010年3月至2012年4月间的病假工资，自2012年5月起，被告每月给付原告生活费700余元。2015年2月原告办理退休手续后，认为被告未按连云港市最低工资标准的百分之八十支付其病假期间的生活费，遂向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月19日，该委以海劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书，对原告的裁决请求不予支持。对此不服遂诉至本院。在庭审中，原告已就本案第二项诉求申请仲裁。
以上事实，有《仲裁裁决书》、交通银行“零售客户交易明细清单”、连云港市第二人民医院“出院记录”及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国有关法律的规定，劳动者只有提供了劳动才有权获得劳动报酬。2010年3月原告在查出患有××后，已享受了24个月的病假工资。至2012年4月，如原告的身体还未恢复，不能胜任原工作或者不能继续工作，应当向被告提供医院诊断证明或者劳动鉴定委员会的劳动能力证明，但原告既不向单位提供上述证明，也不到单位工作。被告出于对老职工的照顾，在原告未提供上述有关证明及劳动的情况下，仍每月向其支付了700余元的生活费。《江苏省工资支付条例》第三十二条规定，用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。第二十七条第一款规定，劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的从其规定。从上述条例规定中看出，自2012年5月起至2015年2月原告自行在家休养，既不符合上述第二十七条规定的条件，也不符合第三十一条规定的条件，被告出于照顾，已给予其每月700余元生活费，原告再要求被告按最低工资标准的百分之八十支付其病假期间生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉求给付经济赔偿金28046.43元，因在本案审理过程中，原告已经申请仲裁，故本案对此诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张永华德诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一五年七月二十日
书记员 相 媛
后附法律条文和上述须知
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第268号
原告吴某某，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告罗某某，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于1994年4月同居生活，于同年5月26日补办结婚登记手续。双方至今未生育孩子。但收养了一个孩子名罗某。由于被告不务正业、懒惰成性，双方经常吵打。我于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好。双方现已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》的有关规定再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁。
被告罗某某未作答辩。
原告提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告及孩子身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。三、照片和特快专递祥情单、2014年2月26日庭审笔录、（2013）黔七民初字第1847号民事判决书。证明原、被告于2013年12月5日法院判决驳回诉讼请求至今夫妻关系仍未合好。上述证据及证人证言，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
证人罗某的证词证明原、被告关系不好已经六年了，再无合好可能。证人证言，具有客观真实性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月同居生活，于同年5月26日补办结婚登记手续，结婚证字号为毕水婚字第264号。双方至今未生育孩子。但收养了一个孩子名罗某（现年16岁）。双方婚后夫妻关系一般，后因未生育孩子产生矛盾，经常吵闹。现已分居近三年。原告于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好，夫妻感情确已破裂。原告根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告婚后夫妻关系一般，后因未生育孩子产生矛盾，经常吵闹。现已分居近三年。原告于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求应予支持。由于被告缺席且原告放弃要求抚养费的诉讼请求以及未提交房产合法手续。故本案对房产及债权债务不作处理。孩子抚养问题，由原告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告收养之长子罗某由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 李琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第268号
原告吴某某，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于1994年4月同居生活，于同年5月26日补办结婚登记手续。双方至今未生育孩子。但收养了一个孩子名罗某乙。由于被告不务正业、懒惰成性，双方经常吵打。我于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好。双方现已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》的有关规定再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁。
被告罗某甲未作答辩。
原告提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告及孩子身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。三、照片和特快专递祥情单、2014年2月26日庭审笔录、（2013）黔七民初字第1847号民事判决书。证明原、被告于2013年12月5日法院判决驳回诉讼请求至今夫妻关系仍未合好。上述证据及证人证言，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
证人罗某乙的证词证明原、被告关系不好已经六年了，再无合好可能。证人证言，具有客观真实性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月同居生活，于同年5月26日补办结婚登记手续，结婚证字号为毕水婚字第264号。双方至今未生育孩子。但收养了一个孩子名罗某乙（现年16岁）。双方婚后夫妻关系一般，后因未生育孩子产生矛盾，经常吵闹。现已分居近三年。原告于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好，夫妻感情确已破裂。原告根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告婚后夫妻关系一般，后因未生育孩子产生矛盾，经常吵闹。现已分居近三年。原告于2013年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍未合好，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求应予支持。由于被告缺席且原告放弃要求抚养费的诉讼请求以及未提交房产合法手续。故本案对房产及债权债务不作处理。孩子抚养问题，由原告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告收养之长子罗某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 李琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3439号
原告蔡隽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告蔡隽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告蔡隽到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为372134元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2013年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6437.33元（自2014年12月26日起至2015年6月17日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款372134元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年1月6日原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款372134元计算，自2014年12月27日起至2015年6月17日止逾期办证违约金应为6437.92元（372134元×173天×0.0001）。
原告主张6437.33元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡隽逾期办证违约金6437.33元（自2014年12月27日起至2015年6月17日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5794号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告李妙莲，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告李妙莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 林桂星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第630号
原告苗树明，农民。
委托代理人刘成歧，男。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，
代表人张伟，男。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告苗树明与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗树明诉称，我为冀B×××××号货车在被告处投了交强险和商业险。保险期间为2011年6月19日至2012年6月18日止。2011年11月9日12时许，由司机闫立剑驾驶该保险车辆沿205国道由西向东行驶至滦县镜内90公里＋100米处时，与前方同向行驶左转弯的沙雷驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成自车损失65170元、施救费8000元、评估费2018元，另有房屋损失1600元、树木损失500元，合计77288元。该事故经滦县交警队认定闫立剑承担全部责任，沙雷无责任。故请求被告赔付理赔款77288元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求损失数额过高，评估费不属理赔范围，施救费过高，并要求原告提供相关证据。
经审理查明：原告苗树明于2011年6月17日为冀B×××××号货车在被告处投了交强险和商业险（含不计免赔条款）。保险期间为2011年6月19日至2012年6月18日止。保险金额为自车损失291000元。2011年11月9日12时许，原告方司机闫立剑驾驶该保险车辆沿205国道由西向东行驶至滦县镜内90公里＋100米处时，与前方同向行驶左转弯的沙雷驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号车车损65170元、施救费8000元、评估费2018元，另有房屋损失1600元、树木损失500元，合计77288元。该事故经滦县交警队认定闫立剑承担全部责任，沙雷无责任。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原告投保车辆冀B×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告应当予以赔付，拒绝赔付无理。但三者车应承担100元无过错责任交强险。故被告赔付原告的理赔款为65170元＋8000元＋2018元＋1600元＋500元-100元＝77188元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告苗树明2011年11月9日交通事故理赔款77188元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一二年四月十七日
书记员 郑立媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01544-1号
申请执行人吕华，居民。
被执行人浦兆富，居民。
被执行人杨祝秀，居民，
被执行人浦立琴，居民。
本院受理的申请执行人吕华与被执行人浦兆富、杨祝秀、浦立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）亭东民初字第00222号民事判决书。判决书载明：被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告吕华借款人民币55500元，并支付利息（自2014年10月8日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取595元，财产保全费620元，合计1215由被告浦兆富、杨祝秀、浦立琴负担（原告已预交，三被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01544号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2208号
罪犯姜德富，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年10月15日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第527号刑事判决，认定姜德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月8日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜德富减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终202号
上诉人（原审起诉人）：刘少一，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人刘少一诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘少一的起诉本院不予立案。
上诉人刘少一上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
组织机构代码:91532822218611031E。
住所地:勐海县勐海镇象山新街**号。
负责人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：陶云忠，中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张桂芬，中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部经理。特别授权代理。
被告：岩宰龙，男，1974年3月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉香囡，女，1975年2月12日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼袄村委会曼板村民小组*号。公民身份号码5328221975********。
岩坎佬，男，1968年6月5日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼袄村委会曼板村民小组**号。公民身份号码5328221968********。
被告：岩叫滇，男，1985年1月8日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩宰龙、玉香囡、岩坎佬、岩叫滇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第163号
原告：唐传义。
被告：韩灵敏。
被告：韩林光。
本院在审理原告唐传义与被告韩灵敏、韩林光民间借贷纠纷一案过程中，原告唐传义未预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 祝令河
二〇一三年二月二十六日
代书记员 童婉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02598-1号
原告：王某，女，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许某，男，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第924号
罪犯刘家宏，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年9月25日作出（2010）甘刑初字第442号刑事判决，以罪犯刘家宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯刘家宏不服，提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）大刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截至7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘家宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张羽，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张羽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，479.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，479.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00025号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司�
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人田小荣，女，汉族，1976年1月1日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3277号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第379号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为田小荣，住所地为陕西省XXXXXXXX村七组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限�司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人田小荣的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第853号
申请执行人高晋川，男，汉族，生于1956年10月17日，现住四川省达州市通川区。
被执行人李友容，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3199号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人李友容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，四川升华集团有限公司在中国人民解放军63820部队承揽修建了099工程，该工程项目系被执行人李友容以四川升华集团有限公司的名义在进行承建，被执行人李友容系该项目的实际投资人和施工人。现被执行人李友容在四川升华集团有限公司有该项目的应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李友容在四川升华集团有限公司应领取的应收账款300万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋旭东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2546号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：高培来，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：申希彬，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告高培来、申希彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高培来、申希彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高培来分别于2003年8月24日向我社借款10000元，2004年8月24日到期，借款凭证号为0041114，现结欠9413.3元；2003年12月29日向我社借款13000元，2004年11月29日到期，借款凭证号为102187590，现结欠13000元；上述借款由被告申希彬自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金22413.30元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高培来未到庭未作答辩。
被告申希彬未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2003年8月24日，被告高培来与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2003）第1224号借款合同一份。合同约定：被告高培来向该社借款10000元，用于借新还旧，2004年8月24日到期；月利率为6.63‰。同日，被告申希彬与该社签订（沂圈）农信保字（2003）第1224号保证合同，被告申希彬作为保证人对被告高培来依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高培来发放10000元。
2.2003年12月29日，被告高培来与沂水农联社圈里信用社签订借款合同一份。合同约定：被告高培来向该社借款13000元，用于借新还旧，2004年11月29日到期；月利率为6.63‰。同日，被告申希彬与该社签订保证合同，被告申希彬作为保证人对被告高培来依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高培来发放13000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有22413.30元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告高培来、申希彬未到庭未作答辩，视为放弃权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告高培来签订的借款合同、与被告申希彬签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高培来应按合同约定还本付息，被告申希彬应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还22413.30元本金及贷款利息义务，原告要求被告高培来承担还款责任，要求被告申希彬承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告高培来、申希彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高培来偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22413.3元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.63‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率9.945‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申希彬对该借款及利息承担连带清偿责任，申希彬承担清偿责任后有权向高培来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元由被告高培来、申希彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月三日
书记员 刘瑞德
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01036号
原告某某信用合作联社。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该联社法律事务部经理，住义县。
被告潘某某，男，1978年3月3日出生，满族，无业，住义县。
被告高某某，女，1955年4月4日出生，满族，无职，
住义县。
原告某某信用合作联社诉被告潘某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告潘某某、高某某经公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社诉称，被告潘某某、高某某于2012年3月30日与原告所属的罗家屯信用社签订了抵押保证借款合同。按照合同约定，被告潘某某借款本金为人民币10万元，执行利率11.16%。被告违约从逾期之日起按日万分之4.65计收利息，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止。被告高某某以其自有的位于义县义州镇站前街幸福家园楼房一户（产权证号X号）作抵押。借款到期后，因被告潘某某拒不还款，故诉至人民法院，要求判令被告潘某某立即偿还原告本金人民币10万元、利息、违约利息、及实现债权的全部费用，并就被告高某某抵押楼房优先受偿。
被告潘某某、高某某未作辩称。
经审理查明，2012年3月30日被告潘某某向某某信用社联合社所属的罗家屯信用社借款本金人民币10万元，执行利率11.16%，借款到期日为2013年3月29日。该笔借款合同中约定被告未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款按日万分之4.65计收利息；被告高某某以登记在其名下的坐落于义县义州镇站前街幸福家园2号楼2单元X号楼房一户作抵押（产权证号为X号）。担保的范围包括本金、利息、违约利息以及债权的费用。抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，并办理了抵押登记。借款还款期限过后，被告潘某某不仅未申请展期，而且拒不偿还，故原告现诉至本院。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，某某信用合作社联合社及其包括营业部在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某信用合作联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押清单、房产证、抵押物他项权利登记证明、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、违约利息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。当事人双方未按合同约定履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告某某信用合作联社与被告潘某某形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告某某信用合作联社已向被告潘某某发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；对于违约利息的约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。因双方合同的约定未违反法律规定，本院予以支持；对于被告高某某以其名下的楼房一户作抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，担保范围包括全部借款本金利息、违约利息以及实现抵押权的费用。现抵押双方已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，并且具有对抗善意第三人的效力。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金人民币10万元，并按合同约定的贷款利率给付借款期间利息；按合同约定违约利息日万分之4.65利率给付自合同约定的期限届满之日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
原告某某信用合作联社对被告高某某抵押担保的坐落于义县义州镇站前街幸福家园2号楼2单元X号楼房一户（产权证号X号）享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申21号
再审申请人（原审被告）：毕跃新。
被申请人（原审原告）：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。
法定代表人：郑桂明，理事长。
原审被告：潘国兵。
泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与潘国兵、毕跃新保证合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年5月13日作出（2014）泰姜商初字第00694号民事调解书，已经发生法律效力。毕跃新不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审查明：姜堰区顾高镇农民资金互助合作社在原审时诉称：2013年6月3日，该合作社与借款人王网扣、张小云及潘国兵、毕跃新签订借款（担保）合同一份，约定王网扣、张小云共同向该合作社借款1000000元，期限六个月，月息15‰，按月结息，到期归还；潘国兵、毕跃新承担连带保证责任。合同签订当日，该合作社向王网扣提供资金1000000元。2013年11月起，王网扣未再支付利息，借款期满后未能还本付息。请求法院判令潘国兵、毕跃新共同连带偿还该合作社借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月10日至2013年12月3日为11500元，从2013年12月4日起按月利率22.5‰计算至判决给付之日）。
原审经主持调解，当事人自愿达成调解协议：一、潘国兵、毕跃新应偿还姜堰区顾高镇农民资金互助合作社借款本金1000000元及利息，由潘国兵、毕跃新于2015年6月30日前偿还借款本金50000元，自2015年7月起至2016年12月止，每季度末偿还借款本金150000元，2017年1月31日前偿还借款本金50000元及自2013年11月10日起至2015年6月30日期间的利息436750元。姜堰区顾高镇农民资金互助合作社放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、如潘国兵、毕跃新未按期偿还，则姜堰区顾高镇农民资金互助合作社有权就所有未履行部分（含未到期）、本案诉讼费、财产保全费11952元以及律师代理费46345元申请法院强制执行；三、案件受理费13904元，依法减半收取6952元，财产保全费5000元，合计11952元，由姜堰区顾高镇农民资金互助合作社负担。
毕跃新不服上述调解，向本院申请再审称：原审时，姜堰区顾高镇农民资金互助合作社的代理人与潘国兵的代理人相互调解，并说与本人无关，不要本人承担责任。现姜堰区顾高镇农民资金互助合作社向原审法院申请执行，是出尔反尔行为。请求再审，撤销原调解。
姜堰区顾高镇农民资金互助合作社未答辩。
潘国兵未答辩。
经审查查明：在原审时，作为原告的姜堰区顾高镇农民资金互助合作社委托了钱宝军为诉讼代理人，作为被告的潘国兵委托了李勇为诉讼代理人，代理权限均为特别授权。原审于2015年5月13日对本案进行了公开开庭审理。钱宝军、李勇以及毕跃新到庭参与诉讼，并对在庭审中经调解达成的协议予以签字确认。此后，原审制作的民事调解书，所写明的有关调解协议内容与在庭审中经调解达成的协议内容一致，调解书还明确了经双方当事人签收后即具有法律效力，钱宝军、李勇以及毕跃新亦分别予以签收。
本院认为：从原审经庭审并主持调解的情况看，出庭的姜堰区顾高镇农民资金互助合作社的委托代理人和潘国兵的委托代理人的代理权限均为特别授权，毕跃新本人出庭，在调解过程中，上述出庭当事人及代理人对达成的协议均签字认可，且又分别签收了原审所制作的民事调解书，该民事调解书已经具有法律效力。毕跃新以“原审时，再审申请人的代理人与被申请人的代理人相互调解，并说与本人无关，不要本人承担责任。现被申请人向原审法院申请执行，是出尔反尔行为”为由申请再审，因没有提供证据证明，且其提出的理由与其所签字确认的调解协议内容不一，本院对此不予支持。
再审申请人毕跃新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕跃新的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年三月八日
书记员 高 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第879号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年6月9日归案，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
被告人张某，务工。因本案于2015年6月29日归案，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]819号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人刘某、张某及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日18时许在温州市瓯海区南白象街道南湖陈庄龙霞路道路工程项目部门口，因被害人王某甲在洗手时使用了被告人张某的毛巾，被告人张某、刘某与被害人王某甲、王某乙发生纠纷并扭打在一起。期间，被告人张某、刘某持方木对被害人王某甲、王某乙进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人王某乙外伤致左腓骨上端粉碎性骨折、L1-3左侧横突骨折，其伤势程度为轻伤一级；被害人王某甲外伤致其左眉弓1.6cm缝合创口，右侧鼻孔处见一0.6cm缝合创口，左侧鼻骨线性骨折及右上侧切牙冠折，其损伤程度为轻微伤。
2015年6月29日，被告人张某主动向公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人刘某、张某已共同赔偿二被害人13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、王某甲的陈述，证人林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，门诊病历，报告单，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，均予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初12号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年10月15日出生于安徽省全椒县，中专文化，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年9月7日8时53分许，被告人杨某某驾驶皖Ｍ×××××号大型客车沿合蚌路由北向南行驶至肥东县境内38KM+130M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由西向东横过马路由司某某驾驶的两轮电动车，造成司某某当场死亡。肥东县公安局交管大队认定：杨某某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某即电话报警，并留在现场，等待处理，归案后如实交代上述事实。双方达成协议，被害方对杨某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某在事故发生后即向公安机关报告，并留在现场，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年一月十六日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第187号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭顺兴，男，1979年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀云，女，1985年11月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月19日作出的泉洛计生征决（2014）第1020号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭顺兴、李秀云未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费48500元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭顺兴、李秀云所生育的男孩（即涉案多生育男孩）于2014年11月28日意外身亡，申请人考虑到被执行人彭顺兴、李秀云所生育的孩子已死亡，同意对两被执行人彭顺兴、李秀云所作出的泉洛计生决（2014）第1020号征收社会抚养费决定书确定的应征社会抚养费48500元予以终止征收，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月19日作出的泉洛计生决（2014）第1020号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第457号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李占华，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2014年3月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人李占华犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、吴晗出庭支持公诉，被告人李占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人李占华为偿还赌债，向粮农谎称“卖完粮就给钱”，骗取被害人邓某某、刘某、曲某某、孟某某等人的玉米共计266616斤，累计价值252910余元人民币。被告人李占华将上述玉米卖掉后，将卖粮款用于偿还赌债。
1、2013年1月12日，在吉林省农安县三岗乡宝泉村邓某某家，以每斤0.95元的价格，被告人李占华骗取邓某某玉米共计38500斤，价值人民币36570元。
2、2013年1月13日，在吉林省农安县三岗乡宝泉村刘某家，以每斤0.95元的价格，被告人李占华骗取刘某玉米共计57000斤，价值人民币54740元。
3、2013年1月26日及2013年1月28日，在本市双城堡镇曲宝山村曲某某家，以每斤0.92元的价格，被告人李占华骗取曲某某玉米共计65200斤，价值人民币59984元。
4、2013年1月26日，在本市双城堡镇五道泉子村孟某某家，以每斤0.941元的价格，被告人李占华骗取孟某某玉米共计43000斤，价值人民�4万余元。
5、2013年1月29日，在本市双城堡镇陆某某家，以每斤0.941元的价格，被告人李占华骗取陆某某玉米共计65480斤，价值人民币61616元。经陆某某多次索要，李占华归还陆某某人民币20000元。
案发后，被告人李占华被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李占华的供述，被害人曲某某、刘某、孟某某、陆某某、邓某某陈述，证人郑某某等人证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，账号查询明细司法查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李占华以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李占华供认公诉机关�控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2013年1月份，被告人李占华为偿还赌债，向粮农谎称“卖完粮就给钱”，骗取被害人邓某某、刘某、曲某某、孟某某等人的玉米共计266616斤，累计价值252910余元人民币。被告人李占华将上述玉米卖掉后，将卖粮款用于偿还赌债。
1、2013年1月12日，在吉林省农安县三岗乡宝泉村邓某某家，以每斤0.95元的价格，被告人李占华骗取邓某某玉米共计38500斤，价值人民币36570元。
2、2013年1月13日，在吉林省农安县三岗乡宝泉村刘某家，以每斤0.95元的价格，被告人李占华骗取刘某玉米共计57000斤，价值人民币54740元。
3、2013年1月26日及2013年1月28日，在本市双城堡镇曲宝山村曲某某家，以每斤0.92元的价格，被告人李占华骗取曲某某玉米共计65200斤，价值人民币59984元。
4、2013年1月26日，在本市双城堡镇五道泉子村孟某某家，以每斤0.941元的价格，被告人李占华骗取孟某某玉米共计43000斤，价值人民币4万余元。
5、2013年1月29日，在本市双城堡镇陆某某家，以每斤0.941元的价格，被告人李占华骗取陆某某玉米共计65480斤，价值人民币61616元。经陆某某多次索要，李占华归还陆某某人民币20000元。
案发后，被告人李占华被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、账号查明细及售粮收据，证明被骗的玉米卖出后，货款被李占华收取。
2、常住人口查询，证明被告人李占华的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人李占华被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人李占华无其他违法行为。
5、电话记录，证�李占华返还刘某卖粮款6000元。
6、证人刘某某证言，证明我和李占华于2013年2月16日离婚的，但我们一直和儿子在一起居住，李占华现在没在家，说是去外面张罗钱去了，今年春节李占华在外面收了不少玉米，卖粮款被他占用了，有好几个人到我家找李占华要粮款。
7、证人张某甲证言，证明我是吉林省新天龙实业有限公司的工作人员，我在公司收玉米付款，通过查阅付款明细，查到李占华在我们这卖过五车粮，粮款都已经打到李占华的储蓄卡里了，现在不欠李占华钱了。
8、证人张某乙证言，证明我和李占华是表亲，以前不知道李占华欠赌债的事，后来他欠钱的人到他家要钱，屯子里的人就都知道了，我才知道李占华收人家玉米没有给钱，人跑了，李占华和媳妇离婚了，他媳妇到长春打工去了，家里就剩下空房子了。
9、被害人曲某某陈述，证明2013年1月26日上午8点左右，李占华到我家收玉米，每斤0.92元，共65200斤，价值59984元，当时说粮食送粮库就给钱，但一直没给，我去要过好几次，打电话也不接了，我就报案了。
10、被害人刘某陈述，证明2013年1月13日李占华到我家收的玉米每斤0.95元，共57000多斤，价值54740元，当时说好三天后给钱，一直没给，后来打电话就不接了，听说李占华跑了，家也搬了。
11、被害人孟某某陈述，证明李占华到我家收玉米，每斤0.941元，共43000多斤，价值40000多元，说好两、三天就给钱，但一直没给，再打电话李占华就关机了。
12、被害人陆某某陈述，证明李占华到我家收玉米，每斤0.941元，一共价值61616元，说好两、三天就给钱，但一直没给，之后我给李占华打电话，他也不接，后来我知道他在双城堡街里吃饭，我就找到了李占�，当时李占华给我20000元，并保证余款第二天到粮库结算完就给钱，第二天我再打电话，李占华就不接了，再就是关机了。
13、被害人邓某某陈述，证明李占华到我家收玉米，每斤0.95元，共38500斤，价值36570元，当时说三天后给钱，我就同意了，等过了三天之后我管李占华要钱，李占华就推我，后来不接电话了，听说李占华跑了，家都搬了，还和媳妇离婚了。
14、被告人李占华供述，证明在曲某某、孟某某等人处收购的玉米，卖出后钱被我偿还赌债了，对起诉书指控的事实无异议。我还了刘某6000元，还了陆某某20000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人李占华诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李占华以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李占华当庭自愿认罪，少部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李占华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 宫丽荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 嵋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第670号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李新全，男，1960年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：曾计高，男，1945年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张景东，男，1963年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李新全、曾计高、张景东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫，被告李新全及其委托代理人张凤刚，被告曾计高、张景东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李新全于2010年10月28日向原告借款9.9万元，到期日为2011年10月27日，并由被告曾计高、张景东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。李新全与丁士娥系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，李新全、丁士娥未按合同约定偿还借款本息，被告曾计高、张景东亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25577.17元及利息。
被告李新全辩称：答辩人已分别偿还借款68000元及9000元，尚欠借款本金22000元而非25577.17元；原告的信贷员告知答辩人贷款还剩22000元且口头承诺此笔贷款免收利息；原告未向担保人提示并催要贷款，应驳回对担保人的诉讼。
被告曾计高辩称：担保属实，但原告没有在保证期间内向保证人主张保证责任，保证责任免除。
被告张景东辩称：担保属实，但原告没有在保证期间内向保证人主张保证责任，保证责任免除。
经审理查明：2010年10月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告李新全签订一份《借款合同》，合同约定李新全向东三冲分社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.6566‰。同日，东三冲分社与被告曾计高、张景东签订了一份《保证合同》，约定曾计高、张景东为被告李新全的借款提供连带责任保证。保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月29日，丁士娥向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2010年10月28日，被告李新全与东三冲分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为99000元，还款日期为2011年10月27日，借款月利率为10.6566‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款99000元给被告李新全，贷款到期后，被告李新全未依约偿还借款本息，被告曾计高、张景东亦未履行保证还款责任。2012年3月10日临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所向原告出具证明一份，主要内容为“证明兹证明临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社因借款人张绍会等及担保人徐明臣及危自儒等（详细明单见附件）涉嫌骗取贷款罪，于2012年3月9日向我所报案，要求追究借款人及担保人（详细名单见附件）的刑事责任并赔偿损失，对以上所列贷款事项（详细名单见附件）我所均已受理初查”。2013年8月7日临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所向原告出具证明一份，主要内容为“证明临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社：你社以借款人及担保人涉嫌骗取贷款罪为由于2012年3月9日向我所报案，要求追究借款人及担保人的刑事责任并赔偿损失，经查，借款人及担保人（见附件）未涉及犯罪，故不予立案”。本案被告均在该两份证明的附件中。
另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构；丁士娥于2011年2月5日死亡。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，该借款由李新全、丁士娥承担共同还款责任，原告仅向李新全主张权利，符合法律规定。被告李新全关于已偿还借款本金77000元及原告的信贷员告知答辩人贷款还剩22000元且口头承诺此笔贷款免收利息的辩解，原告均予以否认，且被告李新全亦未提供证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。被告李新全未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内已向公安机关报案，从报案之日起保证合同的诉讼时效中断，从公案机关决定不予立案之日起诉讼时效期间重新计算，原告向本院提起诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告曾计高及张景东关于原告没有在保证期间内向保证人主张保证责任，保证责任免除的辩解，于法无据，本院不予采纳，被告曾计高、张景东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李新全于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25577.17元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告曾计高、张景东对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李新全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李新全、曾计高、张景东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月五日
书记员 陈 辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第183号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1962年11月3日出生于邵武市，汉族，高中文化，企业职工。因本案于2015年4月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，承载朋友王某，行经邵武市溪北路与四板路口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，黄某案发时血液中乙醇浓度为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人黄某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某酒驾情节轻微，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第131号
申请执行人宝应县望直港资产经营公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：王爱军。
被执行人东南特钢集团有限公司三门分公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：何光德。
被执行人东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：何光善。
申请执行人宝应县望直港资产经营公司与被执行人东南特钢集团有限公司三门分公司、东南特钢集团有限公司债权转让合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第131号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年三月三日
书记员 李 祯