wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00019号
原告张炜笠。
委托代理人沈平。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民。
本院受理原告张炜笠与被告中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，故本案应由被告住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人遭受伤害及由此致残或死亡为保险标的，作为保险标的的人的生命及身体不能作为保险标的物，所以只能由被告住所地确定管辖。被告的异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沈亚菲
二〇一四年七月二十三日
书记员 王亚璇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更398号
罪犯柳如意，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月28日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第374号刑事判决，认定柳如意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月17日至2018年12月16日），并处罚金3000元，判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第8号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯柳如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯柳如意在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯柳如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柳如意的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00063-1号
申请执行人北京威克莱焊接材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路11号。
法定代表人威可多·史丹利，该公司董事长。
委托代理人万本晴，北京市中孚律师事务所律师。
被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
北京威克莱焊接材料有限公司申请执行江苏峻成耐磨机械有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0942号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司向申请执行人北京威克莱焊接材料有限公司支付货款1120000元及延期付款违约金，支付律师费70000元，承担仲裁费42950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，尚未执行到位金额为1010367元。
案件受理后，本院依法对被执行人财产采取了司法查控措施。经金融机构反馈，被执行人银行账户存款余额均较小。经向房产、国土部门查询，被执行人名下有房产、土地登记信息，本院已依法对被执行人的房屋、土地办理了查封手续。经现场勘验，被执行人厂区尚有部分设备，经申请执行人现场确认，本院对被执行人厂房内的型号为C5240E立式车床一台、CW61200重型卧式车床一台进行了查封。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，以被执行人处的部分设备作价560000元以抵偿债务。除此之外，本院尚未发现其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同时以被执行人现暂无可供立即执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有金融机构出具的银行存款查询回执、房管、国土部门出具的查询证明、查封清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0942号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：徐士林，男，1981年3月9日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐士林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐士林偿还借款本金98670.26元，利息8423.21元，律师费4212.80元，合计111306.30元；2.要求徐士林承担本案的诉讼费。事实和理由：徐士林于2009年9月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行签订了《个人购房借款及担保合同》，在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处借款120000元。双方约定徐士林以按月还本付息的方式偿还借款本息，借款期限自2009年9月24日起至2029年9月24日止。徐士林已603天未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉讼至法院，要求徐士林偿还借款本金98670.26元，利息8423.21元，律师费4212.80元，合计111306.30元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不能提供徐士林的地址，不能向徐士林送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海燕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执817号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:谈某，男，1983年11月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：柯某，女，1983年02月20日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人谈某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谈某、柯某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月11日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02383号
原告刘远琼，女，1971年11月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告谢承川，男，1989年6月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，驾驶员。
被告重庆罡泰运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路*号1-2。组织机构代码：58283013-4。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊，该公司职工（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号汉国中心*栋**层。组织机构代码：57344443-4。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
原告刘远琼与被告谢承川、重庆罡泰运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。在本案审理过程中，原告刘远琼于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘远琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘远琼撤回起诉。
案件受理费400元（原告刘远琼已预交200元），减半收取为200元，由原告刘远琼负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十二月三日
书记员 黄亚琴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1066号
罪犯汤显清，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年2月15日作出（2015）栗刑初字第13号刑事判决，认定汤显清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤显清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤显清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤显清减去有期徒刑八个月。
，刑期自2014年8月26日起至2019年12月25日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00562号
申请人苏志骏，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人苏志骏为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人苏志骏提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*-**-*号房屋一套（104房地证2008字第***711号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈建智，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建智系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，785.31元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，785.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00156号
申请人潘琼，女，1973年3月24日出生。
被执行人许学林，男，1974年10月21日出生。
被执行人曹艳，女，1979年1月25日出生。
本院（2012）镜民一初字第01239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人许学林名下的房产及所占土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2120号
申请人张德平，女，1977年10月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人李春雨，男，1976年3月25日生，汉族，住辉县市。
张德平申请执行李春雨买卖合同纠纷一案，申请人张德平依据生效的（2016）豫0782民初3898号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，本院依法向被执行人李春雨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款6680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李春雨可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3898号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙中科
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终20号
上诉人（原审被告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：吴同美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苗全中，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审被告：盘锦六和农牧发展有限公司饲料分公司，住所地盘锦市大洼区。
上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初210号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司称：上诉人的住所地在山东省菏泽市曹县长江东路，不在盘锦市大洼区。被上诉人苗全中的工伤保险也在山东省菏泽市缴纳，苗全中主张工伤保险待遇涉及山东省菏泽市的当地政策，由山东省菏泽市曹县人民法院管辖更有利于解决问题，故请求将案件移送菏泽市曹县人民法院。
本院经审查认为，苗全中系受上诉人派遣到盘锦六和农牧发展有限公司饲料分公司工作，受派遣单位所在地和劳动合同履行均在盘锦市大洼区，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1348号
原告：胡某某，男，1960年6月17日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某某，男，1978年3月13日出生，汉族,山东省肥城市人，现下落不明。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称永登浩锐建材公司），住所地：永登县。
法定代表人：王小梅，该公司经理。
原告胡某某诉被告王某某、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠工资款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某某与永登浩锐建材公司法定代表人王小梅系夫妻关系，2014年4月，被告雇佣原告在其公司干活，2015年6月,双方雇佣关系结束，但被告并未向原告支付2015年3-6月的劳务工资，2016年3月1日，经永登县劳动监察大队处理，被告确认拖欠原告工资3300元，但至今仍未支付，原告遂诉至法院要求王某某支付拖欠的工资。
王某某、永登浩锐建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，原告胡某某受雇于永登浩锐建材公司提供劳务，2015年6月，雇佣关系结束但被告并未支付原告工资，后经永登县劳动监察大队处理，被告永登浩锐建材公司承认拖欠原告劳务工资3300元，经原告胡某某多次催要，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，工资支付应该遵循按劳分配原则，本案中，永登浩锐建材公司雇佣原告在其公司干活，未按劳动法的规定向原告支付工资，2016年3月1日，被告永登浩锐建材公司实际负责人王某某在永登县劳动保障监察大队签署拖欠工资确认表，确认表载明该公司拖欠原告胡某某的劳务工资为3300元，故对于原告要求被告永登浩锐建材公司支付劳务工资3300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王某某承担支付责任的诉讼请求，因原告胡某某与永登浩锐建材公司之间形成劳务合同关系，与王某某个人无关，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告永登浩锐建材公司应支付原告工资3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告胡某某劳务工资3300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 华永凯
审 判 员 张世红
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包剑锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9741号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：朱孝政，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告朱孝政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告朱孝政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱孝政返还兴业银行重庆分行借款本金43980.06元；2.朱孝政支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的罚息和复利（截至2017年4月13日欠付罚息和复利金额为3815.48元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.朱孝政赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：朱孝政与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，朱孝政因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向朱孝政发放了5万元借款，但朱孝政未按时还本付息。
被告朱孝政未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，朱孝政与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予朱孝政授信额度最高本金10万元。随后，朱孝政（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月14日依约将5万元借款发放至朱孝政指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2016年9月14日。借款期间，朱孝政结清了截止2016年9月14日的利息，于2016年9月14日返还本金419.42元，此后于2016年9月17日返还借款本金800元、于2016年9月21日返还借款本金0.51元、于2016年10月15日返还借款本金800元、于2016年11月26日返还借款本金800元、于2016年12月19日返还借款本金800元、于2017年1月18日返还借款本金800元、于2017年2月17日返还借款本金800元、于2017年3月19日返还借款本金800元、于2017年3月21日返还借款本金0.01元、之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与朱孝政签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，朱孝政应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。朱孝政收到借款后仅结清了截止2016年9月14日的利息，兴业银行重庆分行有权要求朱孝政返还尚欠借款本金，支付逾期罚息。兴业银行重庆分行与朱孝政订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求朱孝政赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝政于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金43980.06元；
二、被告朱孝政于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月15日至2016年9月17日期间的罚息以尚欠借款本金49580.58元为基数、2016年9月18日至2016年9月21日期间的罚息以尚欠借款本金48780.58元为基数、2016年9月22日至2016年10月15日期间的罚息以尚欠借款本金48780.07元为基数、2016年10月16日至2016年11月26日期间的罚息以尚欠借款本金47980.07元为基数、2016年11月27日至2016年12月19日期间的罚息以尚欠借款本金47180.07元为基数、2016年12月20日至2017年1月18日期间的罚息以尚欠借款本金46380.07元为基数、2017年1月19日至2017年2月17日期间的罚息以尚欠借款本金45580.07元为基数、2017年2月18日至2017年3月19日期间的罚息以尚欠借款本金44780.07元为基数、2017年3月20日至2017年3月21日期间的罚息以尚欠借款本金43980.07元为基数，自2017年3月22日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金43980.06元为基数，均按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截至2017年4月13日的罚息以不超过3815.48元为限；
三、被告朱孝政于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元，由被告朱孝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保182号
申请人王均平，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人孙越，男，1983年8月22日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人王均平驾驶的电动三轮车与被申请人孙越驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。为防止被申请人孙越转移财产，申请人王均平于2017年5月3日提出申请，请求查封被申请人孙越驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人王均平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王均平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙越驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月三日
书记员 仇星林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8420号
罪犯袁正华，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月25日作出（2012）湖刑初字第323号刑事判决，认定袁正华犯非法经营罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90万元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁正华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁正华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月13日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执276号
申请执行人赵继胜
被执行人刘明首
被执行人徐立胜
本院在执行申请人赵继胜与被执行人刘明首、徐立胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵继胜于2016年3月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3264号
上诉人（一审被告）:张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）：张勇，男，汉族，1989年6月2日生，住址同上。
委托代理人：张光灿，系上诉人张勇的父亲。
被上诉人（一审原告）:陈进业，男，汉族，1960年2月13日生，住信阳市平桥区。
上诉人张光灿、张勇因与被上诉人陈进业劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人张光灿及上诉人张勇的委托代理人张光灿，被上诉人陈进业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光灿、张勇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审程序违法。一审中我提出重新换法官审理此案，但未准许；一审没有给我举证通知书，对上诉人提供四份证言，没有审查。二、劳务合同是张中强、陈进业趁我不在强行与张勇签订的。合同签订后7天，陈进业等与我承包工地的项目经理刘大牙打架，造成施工队停工一个多月，致使我承包的大型水池工程被取消合同，所做的工程量分文未付，24万余元的工程没有干成。三、陈进业干活技术还不如小工王辉，却要高工资年薪，不干活还要全年工资，没有道理，一审仅凭一张欠条判决上诉人支付拖欠被上诉人的工资，显失公平，且没有依据。综上，请求二审依法公正判决。
陈进业辩称，1、我的技术如果不行，到工地能要我吗？2、到工地通过实践，如果技术不行还可以开除我；3、如果技术不行一年不值50000元怎么给我开条子；4、对于打架的事情是张勇安排我们去要钱后发生的争执。
陈进业向一审法院起诉请求：被告支付劳务费12560元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：被告张勇与被告张光灿系父子关系。2013年，被告张光灿带人在新疆工地干活。2013年5月5日，原告陈进业与被告张勇签订劳务合同，双方就工资待遇、工资结算方式进行了约定。合同约定“参加劳动人员的年工资待遇：50000元，劳动结束后，年底结清工资，如果拖欠工资，乙方（陈进业）有权按银行存款利息与被告一并结算”。后经双方结算，截至2014年1月29日，被告张光灿欠原告陈进业12560元，被告张光灿向原告陈进业出具了欠条一张。因被告至今尚未支付上述欠款，原告特提起诉讼，请求判令被告支付劳务费12560元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张光灿给原告陈进业出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务后，被告应及时付给原告劳动报酬。被告拒不向原告支付工资12560元的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据欠条要求被告给付工资款12560元及利息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告张光灿辩称被告张勇是受胁迫签订的合同，原告误工导致工程未能完成的辩称意见，因其未提供任何证据，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告张光灿、张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈进业工资12560元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告张光灿、张勇承担。
本院二审期间，张光灿、张勇围绕上诉请求，依法提交王辉、张国荣的证言等新证据，用于证明陈进业等人在工地上打架，给上诉人造成了损失。
陈进业没有新证据向法庭提交，对两个证人身份真实性认可（张国荣是工地做饭的，王辉是工地打工的），对证明目的不认可，打架真实，是老板张勇带我们去要钱发生的冲突。
经过质证，本院对张光灿提供的证言认定如下：因陈进业等人是张光灿雇佣的员工，其行为受雇主张光灿或张勇的约束或管控，陈进业等人具体接受那个外工地人员的委托，与张光灿工地甲方项目经理刘大牙打架，没有提供证据加以证明。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是:一审程序是否违法；劳务合同是否真实；欠条是否受胁迫签订的，能否作为欠款的依据。经庭审查明，一审法院受理该案后，依法向上诉人张光灿、张勇送达了诉状、开庭传票等相关诉讼文书，上诉人张光灿等提交了答辩状，一审庭审笔录没有显示上诉人张光灿等对合议庭组成人员提出申请回避，也没有提出重新换法官审理此案，同时上诉人张光灿对被上诉人陈进业提供的证据进行了质证，上诉人张光灿虽然提出四份证人证言，但被上诉人陈进业的代理人以证人未出庭作证、无法核实没有质证，对此张光灿没有抗辩，一审对该四份证言没有进行分析认定；综合以上事实，一审庭审活动保障了当事人的基本诉讼权利。张光灿、张勇以一审程序违法的上诉理由不成立。关于双方签订的劳务合同是否真实及欠条是否受胁迫所出具等问题。上诉人张光灿、张勇父子因在新疆等工地有工程，需招用劳务人员，经协商，上诉人张勇与被上诉人陈进业于2013年5月5日签订了劳务合同，就工资待遇、工资结算方式等进行了明确约定。该劳务合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应恪守履行。劳务结束后，上诉人张光灿与被上诉人陈进业进行了结算，截至2014年1月29日，上诉人张光灿欠被上诉人陈进业工资款12560元，上诉人张光灿向被上诉人陈进业出具了欠条一张。张光灿认为该欠条是受胁迫出具的，但未提供相关证据予以证实，截止目前该欠条没有被依法撤销或解除，被上诉人陈进业持欠条向上诉人张光灿、张勇主张权利，有理有据，予以支持。张光灿、张勇以劳务合同不真实、欠条系受胁迫所出具，欠条不能作为欠款依据的上诉理由不成立。关于被上诉人陈进业等在工地上打架，是否给上诉人张光灿造成了损失，与本案不属同一法律关系，一审中亦未提起反诉，上诉人张光灿、张勇存有争议可另行主张权利。
综上所述，张光灿、张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张光灿、张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊宵宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第71号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：欧阳伟汉，男，1957年12月10日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：黄丽娟，女，1960年4月14日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告欧阳伟汉、黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1522号
原告：张清林，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住山东。
委托诉讼代理人：蔡元水，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：骆金牛，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
原告张清林与被告骆金牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林的委托诉讼代理人蔡元水到庭参加诉讼，被告骆金牛通过微信视频信号传输方式参与了庭审。本案现已审理终结。
原告张清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34
126元及利息（同期银行贷款利率四倍）、违约金（欠款额的30%）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日原、被告达成坯布买卖协议，被告骆金牛于2017年6月2日购买原告C/C24x2460x5863坯布，分批购进88件x500米x4.53元/米计款199320元，4件x500米x4.80元/米计款9600元，共计货款208920元。后于2017年8月5日退回1432.40米x4.80元/米计款6875元，8月6日退回12741.6米x4.53元/米计款57719元，共计退回坯布计款64594元。双方于2017年8月16日对账，确认被告欠原告货款34126元，并定于2017年9月30日还清，但被告一直未付。
被告骆金牛辩称，双方业务往来属实，但不同意原告的诉讼请求；欠款是因为原告的产品存在质量问题，并且原告要求的利息、违约金过高。
经审理本院认定事实如下：2017年6月2日，原、被告达成坯布买卖协议，被告骆金牛购买原告C/C24x2460x5863坯布。自2017年6月2日起，分批购进78件x500米x4.53元/米计款176670元、10件x500米x4.55元/米计款22750元、4件x500米x4.80元/米计款9600元，共计货款209020元。后于2017年8月5日退回原告1432.40米x4.80元/米计款6875元，8月6日退回12741.6米x4.53元/米计款57719元，共计退回价款64594元的坯布。双方于2017年8月16日对账确认，被告下欠原告货款34126元，并定于2017年9月30日还清。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原、被告提供的书证等证据所认定，其证据材料均已收集、记录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。被告骆金牛与原告所签对账单系双方真实意思表示，合法有效，对双方确认的欠款数额34126元被告应予偿还；对逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告骆金牛应自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息并支付欠款数额30%逾期付款损失的请求数额过高，本院不予支持。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告骆金牛偿付原告张清林欠款34126元及利息（利息以34126元为基数，自2017年10月1日起支付至履行完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告张清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元,减半收取326元,由被告骆金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年六月八日
书记员 郭婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7426号
原告：许晓峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：彭福飞，男，1995年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告:艾继伟，男，1994年11月13日出生，汉族，住建宁县。
原告许晓峰与被告彭福飞、艾继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许晓峰到庭参加诉讼，彭福飞、艾继伟未到庭。本案现已审理终结。
许晓峰向本院提出诉讼请求：1.彭福飞偿还借款1万元并支付相应利息（自2017年12月31日起至实际还款之日止,按月利率2%计算）;2.艾继伟承担连带清偿责任。
事实和理由：彭福飞因生活和生意周转需要于2017年12月31日向其借款1万元，艾继伟提供担保。彭福飞、艾继伟至今未还款。
彭福飞、艾继伟均未作答辩。
彭福飞、艾继伟未到庭参加诉讼，对许晓峰的主张和提供的借条、收条等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：彭福飞于2017年12月31日向许晓峰借款1万元，未约定借款期限和利息，艾继伟提供担保。彭福飞、艾继伟至今分文未付。
本院认为，许晓峰分别与彭福飞、艾继伟达成的民间借贷合同和保证合同，均未违反法律的强制性规定，认定合法、有效。彭福飞�偿还借款，艾继伟未履行保证责任，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，许晓峰要求彭福飞支付自借款之日起至起诉之日止的利息，不予支持，要求按月利率2%计算支付逾期付款利息，不予支持，而应按年利率6％计付。双方未约定保证责任方式、范围，艾继伟应对彭福飞的借款本息承担连带还款责任，艾继伟承担保证责任后，有权向彭福飞追偿。彭福飞、艾继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告彭福飞应于本判决生效之日起10日内返还原告许晓峰借款10000元并支付逾期付款利息（自2018年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告艾继伟承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭福飞追偿。
三、驳回原告许晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计41元，由被告彭福飞、艾继伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年七月三日
书记员 张惟望
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢659号
申请人刘纪所，男，1948年4月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人李时乐，男，1984年12月2日生，汉族，住辉县市。
刘纪所申请执行李时乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘纪所依据生效的（2015）辉民初字第1277号民事判决书，于2016年6月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李时乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘纪所赔偿款4571元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人李时乐履行案款4621元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9528号
原告：广东飞鹅包装彩印有限公司，住所地广东省揭西县。
法定代表人：吴少伟。
委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市富日晟食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵伟明。
委托代理人：成欣，系该公司股东。
原告广东飞鹅包装彩印有限公司与被告广州市富日晟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥健和被告的委托代理人成欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东飞鹅包装彩印有限公司诉称：被告委托原告生产食品包装袋，原告根据被告的要求，依约向被告完成了食品包装袋的生产并实际交付完毕给被告，被告于2016年4月5日盖章确认了《广东飞鹅包装彩印有限公司3月份客户对账单》，其中被告确认尚拖欠原告货款153054.95元人民币，期间原告不断要求被告结清上述款项，并且于2016年7月14日发出了催告律师函，但是被告至今依旧没有清偿上述款项。原告的诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款153054.95元人民币；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告广州市富日晟食品有限公司辩称：确认原告主张的货款金额。被告认为原告交付的货物有质量问题，一直在与原告进行联系。被告的生产许可证因此被吊销，被告要求分期付款。
经审理查明：被告委托原告生产食品包装袋，原告依约生产并于2016年3月向被告交付完毕。2016年4月，原告向被告发送《广东飞鹅包装彩印有限公司3月份客户对账单》，载明货款总计为177054.95元，扣除预付款24000元，被告尚欠原告货款153054.95元。被告收到对账单后盖章确认。2016年5月31日，被告股东成欣向原告出具《货款结算方式》，表示将于6月25日支付部分货款，剩余货款于7月30日结清。但被告至今未向原告支付货款。被告虽认为原告的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据。
本院认为：原告向被告供应食品包装袋，双方之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为原告供应的货物存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采纳。被告拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款153054.95元的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，广州市富日晟食品有限公司支付广东飞鹅包装彩印有限公司货款153054.95元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361元，由广州市富日晟食品有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内直接支付给广东飞鹅包装彩印有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7152号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告计瑞芬。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告计瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18084号
原告：王洪进，男，1969年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼祖鹤，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王洪进为与被告楼祖鹤、王美珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼祖鹤、王美珍归还借款653290元，并支付利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算至起诉之日止为287441元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王洪进到庭参加诉讼，被告楼祖鹤、王美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月28日，被告楼祖鹤向原告王洪进出具借条一份，载明借款金额为100万元，利息按月利率2%计算，借期为六个月，利息每三个月结清一次，借款期间为2011年9月28日至2012年3月27日止。2011年9月29日，原告通过王燕芳的银行账户向被告楼祖鹤指定的银行账户转账交付借款100万元。2013年9月25，被告王美珍向原告出具担保书一份，载明：“兹有楼祖鹤因生产经营需要，向王洪进所借的人民币壹佰万元整，月利息2%，现有王美珍愿意提供担保，保证在2013年10月30日前支付本息，担保范围包括本金利息及为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师及诉讼费用，如到期尚未归还借款，且由担保人每日支付借款总金额2%的违约金，直至还清本息为止”。原告自认，被告楼祖鹤按约支付借款利息至2013年9月28日止；2014年1月28日，被告向原告归还借款本金50万元；2014年3月13日，被告向原告支付借款利息6万元。2015年2月18日，被告楼祖鹤出具确认书一份，载明：“今有楼祖鹤欠王洪进人民币陆拾伍万叁仟贰佰玖拾元整（653290.00元），愿意按月息贰分计算。情况属实。还款日期为2015年3月18日前连本带息付清”。原告自认，该确认书中所载653290元，其中50万元系尚欠的借款本金，其余153290元系尚欠利息结算形成（包括借款100万元自2013年12月29日至2014年1月28日止尚欠的借款利息2万元，以及借款50万元自2014年1月29日起至2015年2月18日止按月利率2%结算的利息）。虽然被告楼祖鹤在出具的上述确认书中将其尚欠原告的借款利息按月利率2%结算并写入借款本金，但根据法律相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故上述确认书中所载款项，其中借款50万元可以按月利率2%计算利息，其余的153290元不能再计算利息。根据被告的还款情况，以相应借款本金为基数按月利率2%分段计算，至2015年2月18日止尚欠本金为50万元，尚欠利息为148333.33元。被告楼祖鹤、王美珍至今分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告楼祖鹤、王美珍于2011年1月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼祖鹤、王美珍于本判决生效后十日内归还原告王洪进借款500000元并支付利息（包括至2015年2月18日止尚欠借款利息148333.33元，此后利息以借款50万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王洪进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元，减半收取6604元，由原告王洪进负担1106元，被告楼祖鹤、王美珍负担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月二十四日
代书记员 周欣倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初774号
原告：秦文具，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇徐庄村人，住。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：孙战立，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇东孙村人，住。
被告：徐宪军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇徐庄村人，现下落不明。
原告秦文具与被告孙战立、徐宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文具之委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告孙战立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告徐宪军的起诉。本案现已审理终结。
原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营资金紧张，于2016年3月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，月利率21‰，逾期加息50%，借款到期后，二被告以种种理由推脱，拒不还款。故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告孙战立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因从事经营需要资金，于2016年3月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，月利率21‰，逾期加息50%，交付借款时预扣利息300元，实际交付29700元，二被告以共同借款人名义向原告出具借据一张，借据上载明了上述内容。借款到期后，二被告未按约定还款。
本院认为，二被告从原告处借款并以共同借款人名义向原告出具借款借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向二被告提供了借款，履行了出借义务，二被告理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息，双方约定的利息、逾期利息超过了年利率24%，可按年利率24%支持。二被告之间未约定承担债务的份额，视为承担连带责任。在审理过程中，原告撤回对被告徐宪军的起诉，属对自己诉讼权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。对所欠借款本金29700元及利息、逾期利息，被告孙战立应予偿还。被告孙战立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙战立偿还原告秦文具借款本金29700元及利息（利息按月利率2%自2016年3月6日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙战立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月五日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林捷，女，1981年5月4日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西象州县。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人林捷因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林捷申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，林捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林捷的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5968号
原告黄某某。
委托代理人黄某甲，系原告之父。
被告丁某某。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人黄某甲与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，同年10月30日登记结婚，于2004年8月22日生育一女孩，取名丁某甲，2007年7月17日生育一男孩，取名丁某乙。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，因被告做生意情况不佳和被告生活缺点多，导致夫妻感情出现裂痕。后被告在外出打工期间不履行丈夫和父亲的义务，致使原告在新疆独自承担抚养孩子的责任。2015年1月12日原告向凉州区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩丁某乙由被告抚养，婚生女孩丁某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）凉民初字第593号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，凉州区法院判决不准双方离婚。
被告辩称，原告诉称结婚和生育小孩的时间属实，但原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院对该证据1、2的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，同年10月30日自愿登记结婚，于2004年8月22日生育一女孩，取名丁某甲，于2007年7月17日生育一男孩，取名丁某乙。在婚后共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年1月12日诉诸法院后，经凉州区人民法院（2015）凉民初字第593号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。判决书发生法律效力后，原、被告双方之间的夫妻感情，仍未得到明显的改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次要求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩丁某乙由被告抚养，婚生女孩丁某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执141号
申请执行人:吴志昌，男，1943年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:吴日海，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:吴日林，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:吴日飞，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:吴秋萍，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
五申请执行人共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:余廷海，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人吴志昌、吴日海、吴日林、吴日飞、吴秋萍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2553号民事判决书，申请执行与被执行人余廷海机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人余廷海赔偿69086.6元给申请人，并负担案件受理费2900元、执行费936元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人余廷海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余廷海目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴志昌、吴日海、吴日林、吴日飞、吴秋萍在指定期限内不能提供被执行人余廷海可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2553号民事�决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月二十五日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执141号申请执行人:吴志昌，男，1943年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:吴日海，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:吴日林，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:吴日飞，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:吴秋萍，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人:余廷海，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人吴志昌、吴日海、吴日林、吴日飞、吴秋萍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2553号民事判决书，申请执行与被执行人余廷海机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人余廷海赔偿69086.6元给申请人，并负担案件受理费2900元、执行费936元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人余廷海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人余廷海目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴志昌、吴日海、吴日林、吴日飞、吴秋萍在指定期限内不能提供被执行人余廷海可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2553号民事�决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月二十五日书记员  张浩健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第946号
原告上海真钰房地产经纪有限公司。
法定代表人唐云。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告吴云泉。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉被告吴云泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告吴云泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉称：2013年1月，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租上海市陆家浜路XXX弄金南新苑XXX号XXX房屋（下简称“系争房屋”），租赁期限至2013年12月31日止。因被告期满后仍继续占用系争房屋，故原告起诉要求被告迁出系争房屋，并支付2014年1月1日起的房屋使用费。诉讼中，原告将其诉请调整为：要求判令被告按照月租金人民币（币种下同）2，750元的标准支付2014年1月1日至2014年4月30日的房屋使用费11，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租系争房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；年租金为33，000元，年付，被告应于上期费用到期前一个月向原告交下期的租金并签订下一年的租赁合同；除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后的当日内将系争房屋返还原告，若未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按合同所规定的日租金的2倍向原告支付该房屋的占用使用费。合同签订后，原告即将系争房屋交付被告，被告也支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金33，000元。
2014年3月，原告向被告邮寄了挂号信，要求被告支付2014年系争房屋的租赁费。
又查明：座落于上海市陆家浜路XXX号、XXX弄3号、XXX弄5号《金南新苑》房屋的开发商为案外人上海金芝置业有限公司（下简称“金芝公司”），地下室一层房屋（建筑面积为1556.52平方米）、地下室二层房屋（建筑面积为1390.43平方米），根据上海市黄浦区房屋土地测绘中心的报告记载，明确登记为不可分摊面积。
2008年12月31日，金芝公司向案外人上海世运物流有限公司（下简称“物流公司”）出具《移交通知》，称：“根据与贵公司就解决双方债务问题的约定，现敝公司将于2009年1月1日起，将上海市黄浦区金南新苑小区地下一层与地下二层的所用空间（未公摊面积，车位除外）永久转让给贵公司使用。自移交日起，上述物业再发生的债务债权问题与敝公司无关”。
2010年11月23日，案外人物流公司向原告出具《委托书》，委托原告管理上海市陆家浜路XXX弄金南新苑小区的地下室，管理事项包括场地出租、合同签订、费用收缴管理等，委托期限为2011年1月1日至2015年12月31日。
审理中，原告称：2014年5月15日，原告已将系争房屋收回。被告在原告处无租赁保证金。
以上事实，由《上海金南新苑房屋租赁合同》、发票、《房屋土地测绘技术报告书》、民事判决书、《移交通知》、《委托书》、挂号信、上海市房地产登记簿及其本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《上海金南新苑房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。鉴于系争房屋属于金南新苑的不可分摊面积，且金芝公司与物流公司之间签订《移交通知》、物流公司与原告之间签订《委托书》，因此，原告有权向被告收取系争房屋在合同期内的房屋租金以及合同期满后被告实际占用房屋期间的房屋使用费，原告要求被告参照租赁合同约定的租金标准支付2014年1月1日至2014年4月30日的房屋使用费于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海真钰房地产经纪有限公司房屋使用费人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告吴云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第14号
原告：高太山，男，汉族，宁夏省中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。住所地：宁夏银川市贺兰县。
法定代表人：寇少斌，总经理。
原告高太山诉被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下称财保贺兰支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、马艳芬到庭参加诉讼，被告财保贺兰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日上午10时许，我驾驶车牌号为宁CB××××挂宁A××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路北行1967公里＋600米（韶关市曲江区路段）时，追尾碰撞前方同车道由司机闭小亮驾驶的赣C×××××挂赣CJ×××重型半挂牵引车车挂尾部，造成我受伤。于2014年6月13日经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出韶公交认字（2014）第4402909201402223号《道路交通事故认定书》，认定：1、高太山承担事故主要责任；2、闭小亮承担事故次要责任；3、李新伟不承担事故责任。事故发生后，我被送往韶关市粤北医院接受住院治疗，2014年6月16日出院，同年6月18日转院到宁夏回族自治区中卫市人民医院住院治疗。我于2014年8月12日在宁夏银川司法鉴定所做了伤残鉴定，认定我的伤残等级为一个六级和一个八级；2014年11月13日在广东北江司法鉴定所做了后期医疗费评定，认定我的残疾辅助费用为42000元。我驾驶的宁CB××××重型半挂牵引车在被告财保贺兰支公司投保了50000元驾驶员车上责任险。被告财保贺兰支公司至今没有按照法律的规定对我进行赔偿，为维护原告的利益，遂具诉状至人民法院，要求法院：1、判令被告财保贺兰支公司赔偿原告驾驶员车上责任险50000元；2、本案诉讼费用由被告财保贺兰支公司承担。
被告财保贺兰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：一、原告高太山不是本案适格原告主体，本案系保险合同纠纷，与我司签订保险合同的是吴忠市东源汽车销售服务有限公司，被保险人也是吴忠市东源汽车销售服务有限公司，原告只是被保险人车辆宁CB××××（宁A××××挂）重型半挂牵引车司机，他既不是本案保险合同一方当事人，也不是保险合同的被保险人，他与我司之间不存在任何保险合同关系。二、我司并没有拒绝向被保险人吴忠市东源汽车销售服务有限公司办理司乘人员的理赔。综上，我司认为原告无权向答辩人主张保险合同权利，请法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告高太山驾驶的宁CB××××重型半挂牵引车登记的所有人是吴忠市东源汽车销售服务有限公司，该车是李新伟用分期付款的方式向吴忠市东源汽车销售服务有限公司购买的车，是车辆的实际所有人（该事实在本院（2014）韶曲法民一初字第637号判决书已确认），该车以吴忠市东源汽车销售服务有限公司名称在被告财保贺兰支公司处投保了交强险及商业险（其中车上人员责任险50000元），保险期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止。
2014年5月22日上午10时许，原告高太山驾驶的宁CB××××重型半挂牵引车拖挂宁A××××挂重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1967公里＋600米时，追尾碰撞前方同车道由司机闭小亮驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车拖挂赣CJ×××挂重型仓栅式半挂车尾部；事故中造成高太山与李新伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告因伤于当日被送往粤北人民医院治疗，于2014年6月16日出院。原告共花费了医疗费105873.19元，李新伟为原告支付了医疗费54000元。2014年6月18日，原告被送去宁夏回族自治区中卫市医院住院治疗，于2014年7月8日出院，原告花去医疗费9629.2元。2014年9月15日经宁夏银川司法鉴定所认定原告的伤残等级为一个六级和一个八级；2014年11月21日经广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，建议高太山后期左下肢假肢安装费用为42000元。2014年12月30日，原告以被告财保贺兰支公司没有按照法律规定对其进行赔偿为由，遂诉状至本院，要求解决其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案是保险纠纷，事故车宁CB××××重型半挂牵引车是李新伟用分期付款的方式向吴忠市东源汽车销售服务有限公司购买的车，该车登记的所有人是吴忠市东源汽车销售服务有限公司，车辆的实际所有人是李新伟，该车以吴忠市东源汽车销售服务有限公司名称在被告财保贺兰支公司处投保了交强险及商业险（其中车上人员责任险50000元，不计免赔率），即投保人向被告财保贺兰支公司缴纳保费后，被告财保贺兰支公司出具了机动车保险单，双方已建立了保险合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”及第六款：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”的规定，在本案中，原告是涉案车辆司机，持有合法驾照驾驶宁CB××××重型半挂牵引车，投保人为该车购买了车上人员责任险50000元（包括司机险），原告属该保险合同约定的保险利益人即被保险人之一，同时亦享有保险金请求权的人，故原告是本案的适格主体，原告有权向被告财保贺兰支公司主张权利，因此原告要求被告财保贺兰支公司支付车上人员责任险（司机）50000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条第五、六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司应于本判决生效后七日内赔偿50000元给原告高太山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗丽明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2097号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告于纯秋，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告于纯秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纯秋于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1464号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告王帅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02743号
罪犯张盼，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）温鹿少刑初字第120号刑事判决，以被告人张盼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。二0一二年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张盼在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年6月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第321号
申请执行人卓梦楦（曾用名吴梦楦），女，2005年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
法定代理人卓丽云（系卓梦楦母亲），女，1987年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴国鹤，男，1983年8月28日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行卓梦楦与吴国鹤子女抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费43188元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人的法定代理人卓丽云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘少民初字第2号民事判决书第一项内容之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第321号
李原乡人民政府：
本院已立案执行袁凤勤申请执行李原乡人民政府买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李原乡人民政府于2015年8月20日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 陈 刚
二〇一五年八月十六日
书记员 王志才
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第169号
申请执行人叶志林。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张明清，该公司董事长。
申请执行人叶志林与被执行人湖南东钲交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第78号民事判决书已生效。2014年7月2日申请执行人叶志林向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人湖南东钲交通设施有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第78号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第25号
原告张某。
委托代理人洪澍。
被告钟某。
委托代理人刘苞。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日在浦江县郑家坞镇政府办理登记手续，后因故于××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚证。婚后生育二个儿子，大儿子名叫钟××，今年23岁，在××大学城市学院读大四。小儿子名叫钟××，今年11岁，在浦江县××小学上三年级。婚姻初期，夫妻感情尚可，随着家庭条件的好转，被告逐渐暴露出了沾化惹草的毛病，并被原告发现多次。被告还经常怀疑原告在外有不正当的男女关系，并多次暴力殴打原告。原告曾于2013年7月向贵院起诉离婚，贵院以感情未破裂为由驳回诉请。原告认为，由于原、被告双方志趣各异，夫妻关系名存实亡，已导致感情彻底破裂。故原告要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（财产价值暂计50万元，以实际评估为准），小儿子钟××由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议一份，证明原告、被告双方协商离婚多次，对小孩抚养、财产分配、债权债务处理做出的约定，而且右边的字由被告本人写的。
3、（2013）金浦东民初字第78号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉请的事实。
4、开庭笔录一份，证明在庭审记录中，被告承认2005年犯过一次错误及夫妻共同财产的情况。
5、照片3张，证明2013年10月21日晚上，被告用脚踢原告，用手抓原告的头发，致使原告受伤。
6、照片14张，证明被告去年的收入有两百多万的事实。
被告钟某未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：
针对原告提供的证据1、3，被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。
针对原告提供的证据2，被告质证认为，离婚协议上没有签字。该协议是为了双方感情好转才写的，是一个保证。本院认为，离婚协议中并没有原、被告双方的签字，不能体现双方的真实意思表示，故本院对该证据不予认定。
针对原告提供的证据4，被告质证真实性没有异议，固定资产没有变，银行存款数额发生变化，银行被查封的70多万元，原告父亲处有200多万元，小舅子借去19万元。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据5，被告质证认为，那天酒喝多了，没打，就推了一下，原告在别的地方碰去的，具体记不清了。经审核，本院对原告受伤的事实予以认定。
针对原告提供的证据6，被告质证认为，该证据是生意正常往来账目，是厂里的流水账，不能证明被告的收入情况。本院认为，仅从照片中无法明确原告的收入情况，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在浦江县郑家坞镇政府登记结婚，××××年××月××日因被告名字错误重新补办结婚证。婚后生育二子，大儿子取名钟××，农历1992年11月12日生；小儿子取名钟××，农历2004年11月18日生。原告曾于2013年8月6日向本院起诉离婚，本院依法驳回原告的诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，应该说婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育二子，共同生活二十多年，可以说已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因生活琐事磕磕碰碰在所难免，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，消除顾虑，在生活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，以家庭子女为重，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张琳琅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2368号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾满旺，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何飞，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2208号起诉书指控被告人曾满旺犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人曾满旺及其辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底开始，被告人曾满旺使用号码为180××××0339的手机作为作案工具贩卖毒品牟利。曾满旺先从“阿强”（另案处理）处购买毒品，再贩卖给他人。曾满旺分别于2014年9月一天、2015年2月7日22时许、2015年3月9日22时许在东莞市石排镇自然网吧附近向吸毒人员邓某贩卖3次冰毒，每次贩卖毒品数量约1克，每次贩卖金额为100元。
2015年3月13日15时许，公安机关在东莞市石排镇自然网吧附近将曾满旺抓获归案，并从曾满旺身上缴获2小包净重13.95克的可疑白色颗粒（检验出甲基苯丙胺成分）及一台手机、6个透明胶袋、毒资550元。
上述事实，被告人曾满旺在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，通话记录，扣押清单，毒品缴交收据，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，苹果手机一部，毒资550元，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人在庭上提出如下辩护意见：1、从被告人身上缴获的13.95克毒品不能认定为被告人贩卖的毒品数量；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人是初犯。
本院认为，被告人曾满旺无视国法，违反国家管制毒品的禁令，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人曾满旺定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾满旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人曾满旺以贩卖为目的购入毒品，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳，但本院在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。被告人多次贩卖毒品，不属情节轻微，亦不能认为社会危害性小，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人曾满旺适用判处七年至九年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人曾满旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾满旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2022年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2940号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告杨朝银，男，汉族，生于1963年2月17日，住址四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告杨朝银信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费7465元，减半收取3732元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 章雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初253号
原告：夏灯生，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告夏灯生诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘咏德到庭参加诉讼。被告王磊经本庭公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告口头约定，由原告自带挖掘机及工人为被告承建的华强美加印象工地开控房屋地基。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠50000元劳务费未支付。原告多次找被告催要，被告于2014年1月25日向原告出具《欠条》一份。被告至今未履行给付义务，现请求判令：被告支付原告劳务费50000元及逾期付款利息（以实际欠付劳务费为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具欠款金额为50000元的《欠条》一份，欠款事由注明为：“代付樊大鹏在2013年12月6日美加印象的钱”。被告至今未履行付款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息证明，欠条一份（原件）及原告陈述在卷足以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费50000元未给付的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。双方虽没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该欠款业已届期，原告要求被告给付欠款50000元的诉求予以支持。被告经原告催告后仍未履行给付相应欠款的义务，故其应自2016年1月25日起按中国银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告夏灯生劳务费50000元及逾期付款利息（自2016年1月25日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏灯生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王磊负担（原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 余红华
人民陪审员 王开荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审122号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人张关友，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第127号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第127号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“洞家池”地段回填塘渣，建造停车场，非法占用土地面积1289平方米；在该村“何家塘”、“猫碗”地段建造农庄用房，共计非法占用土地面积3634.4平方米；另在该村“金孟殿”地段回填塘渣，非法占用土地面积1222.2平方米。上述建设共计非法占用土地面积6165.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的6165.6平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6165.6平方米土地上所建的建筑物等设施，清除所填塘渣，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用6165.6平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币154140元整。被处罚人张关友因本案已构成非法占用农用地罪，于2009年7月23日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑两年，并处罚金300000元整。两者折扣后，罚款154140元不再执行。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第127号行政处罚决定中责令被执行人张关友退还非法占用的6165.6平方米土地；限期拆除在非法占用6165.6平方米土地上所建的建筑物等设施，清除所填塘渣，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第238号
申请执行人栾凤英，女，1963年5月25日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被执行人何忠波，男，1962年12月15日出生，汉族，个体户，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人栾凤英于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人何忠波给付欠款人民币10000元，本案在执行过程中，本院下发执行通知后，被执行人于2015年4月16日自动履行欠款人民币10000元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木商初字第166号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 鄢凤慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖民初字第9061号
原告莆田市新星鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇北路175号，组织机构代码15535256-1。
法定代表人许秀平，公司总经理。
委托代理人刘立华、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市羚洋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B区814室，组织机构代码66471015-2。
法定代表人林爱媛，公司总经理。
本院受理原告莆田市新星鞋业有限公司与被告厦门市羚洋贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构和合同签订地均在莆田市荔城区黄石鞋服城，故莆田市荔城区人民法院对本案有管辖权。同时，原告的工厂、交货地点也均在莆田市，为方便诉讼，请求将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地。被告并无充分证据证明其主要办事机构所在地位于莆田市荔城区，应以公司登记机关登记的住所为准。被告的住所位于厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市羚洋贸易有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人厦门市羚洋贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……