wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9445号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,277.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,277.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1564号
申请人：胡永清，男，1988年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：杨中兴，男，1963年7月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：王宝池，男，1960年11月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李光辉，男，1969年1月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人胡永清诉被申请人杨中兴、王宝池、李光辉民间借贷纠纷一案，申请人胡永清于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨中兴、王宝池、李光辉名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡永清向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨中兴、王宝池、李光辉名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1356号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地：吉安市吉州区阳明东路14号，组织机构代码：86197782-5。
代表人夏慧，行长。
委托代理人谢华，系该行职员，。
被告金勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告金勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2012年9月20日，被告金勇向原告申请办理信用卡。被告取得信用卡后用于消费，至2015年11月24日，被告尚欠原告透支款本金499965.71元，后被告于2015年12月16日还款745.07元。至2016年1月12日，尚欠透支款本金499220.64元，利息、滞纳金61307.28元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金499220.64元及利息、滞纳金共计560527.92元。
被告金勇未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告金勇向原告申请办理信用卡。被告取得信用卡后，用于刷卡消费。至2015年11月24日，尚欠原告透支款本金499965.71元，利息、滞纳金47462.13元。后被告归还745.07元，至2016年1月12日，尚欠原告透支款本金499220.64元，利息、滞纳金为61307.28元，共计560527.92元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、信用卡申请表及章程、客户营销识别信息及个人信用报告、信用卡交易明细、账户信息明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金勇偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行透支本金及利息、滞纳金共计560527.92元,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，减半收取，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1085号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职员，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员，住江西省丰城市。
被告：邹国辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：周群芳（系被告邹国辉之妻），女，1973年3月2日出生，住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹国辉、周群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告邹国辉、周群芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金18000元、利息23704元（利息算至2016年5月19日，以后利息算至付清时止），合计人民币41704元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹国辉与周群芳系夫妻关系。2004年12月13日被告邹国辉以收息转本为由向原告申请贷款18200元并签订《保证担保借款合同》，约定：借款日期为2004年12月13日到2005年12月10日止；月利率为7.905‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告邹国辉未按约定归还本息，截止2016年5月19日，被告邹国辉欠原告借款本金18000元、利息23704元，合计41704元，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹国辉、周群芳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，原告提交的证据真实、合法且与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告邹国辉之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邹国辉发放了贷款，被告邹国辉亦应按约归还贷款本金及利息，被告周群芳系被告邹国辉的妻子，该债务是婚姻期间发生的，属夫妻共同债务，其应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹国辉、周群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国辉、周群芳于本判决书生效后十日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息23704元（利息算至2016年5月19日，以后利息算至付清时止），合计41704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，诉前财产保全费437元，合计1280元，由被告邹国辉、周群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1295号
原告吴某某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告脾气不好，不尽家庭义务，经常参与赌博，导致夫妻感情恶化，从2007年开始，双方分多聚少，2012年上半年，双方彻底脱离了夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，已无法和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月2日办理结婚登记手续，2000年5月28日生育男孩张文俊，现随原告一起生活。原、被告结婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告爱好赌钱打牌，导致夫妻关系进一步恶化，从2007年开始，双方分多聚少。2012年上半年，夫妻发生争吵后，双方一直分居生活，至2014年7月，经双方亲友劝说，被告到原告处打工地点找到原告，但双方到一起就发生争吵，仍无法和好夫妻关系，双方继续分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有杂屋三间，未形成共同债权及共同债务。本案在审理过程中，原告提出要求抚养小孩，并不要被告负担抚养费，对共同财产自愿放弃，留归小孩所有。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，但原、被告结婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，导致告夫妻关系逐步恶化，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，且被告拒不到庭参加诉讼，无法和好夫妻关系，依法应准予离婚。离婚后，双方对婚生小孩均有抚养教育的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，婚生男孩张文俊由原告负责抚养成人较为适宜。本案在审理过程中，原告提出不要求被告负担小孩抚养费，并对共同财产自愿放弃，留归小孩所有，原告的上述主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩张文俊由原告吴某某负责抚养成人，原告吴某某不要求被告张某某负担小孩抚养费。
三、财产处理：共同财产杂屋三间，原、被告应各分得一半，原告吴某某应分得的份额自愿放弃，留归小孩张文俊所有。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2139号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：权太法，男，1968年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权桂芝，女，1973年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙景兰，女，1968年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权太明，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王瑞华，女，1962年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告权太法偿还原告贷款本金19万元及利息(以19万元为基数，自2011年11月22日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年11月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华于2011年11月22日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：权太法向原告借款19万元，还款期限为2012年11月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向权太法发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华签订《个人担保借款合同》一份，约定：权太法向青山泉信用社借款19万元，借款期间自2011年11月22日起至2012年11月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华作为保证人对权太法的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向权太法发放贷款19万元。借款到期后，被告尚欠借款本金19万元及相应利息未能归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年10月8日，青山泉支行以EMS全球邮政特快书专递的方式向权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华发出贷款催收通知书催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快书专递回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告权太法应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华作为连带责任保证人，应对权太法的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告权太法偿还借款本金19万元及相应利息，本院依法予以支持。被告权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华作为连带责任保证人，应对权太法的上述债务承担连带清偿责任。被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权太法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金19万元及利息(以19万元为基数，自2011年11月22日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；以19万元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日止，在年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，公告费300元，合计7160元，由被告权太法、权桂芝、孙景兰、权太明、王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 张广群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1603号
原告：仝贵军，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会。
法定代表人：尹万贵，系村委会主任。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝贵军及被告的法定代表人尹万贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年至2008年12月期间，被告多次在我开办的商店赊购货物，共欠我货款17495.70元，并为我出具欠条一枚和现金收入凭证一枚。口头约定按20‰承担利息。2009年1月12日，被告给付欠款5000元，剩余欠款我多次索要被告至今未能给付。故提起诉讼，要求被告给付欠款本金11695.70元，利息18178.30元（利息自2009年1月12日起按本金11695.70元，利率20‰计算至2015年2月2日，利息为17074元；利息自2009年4月17日起按本金800元，利率20‰计算至2015年2月2日，利息为1104元），本息合计30673元。
被告辩称：我承认我们村上欠原告的钱，但是没有约定利息。现在村委会没有钱给付，我也不能同意给原告利息。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚、现金支出凭证，证明被告在原告处赊购货物欠款12495.70元。
被告对原告提举的没有异议。
被告未提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料的证明效力予以认定。理由是原告提举的符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告没有异议。
经审理查明：2007年至2008年12月期间，被告多次在原告开办的商店赊购货物，共欠货款17495.70元，并为原告出具欠条一枚和现金收入凭证一枚。2009年1月12日，被告给付欠款5000元，剩余欠款12495.70被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间虽未签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付货物款12495.70元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按利率20‰给付利息，但在欠条和现金收入凭证中没有任何书面约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会于本判决生效后三日内给付原告仝贵军欠款12495.70元；
二、驳回原告仝贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，邮寄费40元，合计323.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十七日
书记员 孟根敖都
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2477号
原告：吴天生，男，农民。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王长凯，男，居民。
被告：秦庆泉，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
委托代理人：贾明超，该公司法律顾问。
原告吴天生诉被告王长凯、秦庆泉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天生的委托代理人陈博、被告秦庆泉、中国人保公司的委托代理人王天佑、贾明超到庭参加诉讼；被告王长凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天生诉称：2014年10月26日15时30分许，被告王长凯在阳谷县北外环路开车门时，与顺行原告吴天生骑的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告王长凯负事故的全部责任，原告无责任。被告秦庆泉是轻型货车实际车主，且该车辆在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特要求被告赔偿各项损失共计15000元，诉讼费及相关费用由被告负担。
被告中国人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保，出险时具有合法有效的驾驶证和行驶证，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，根据保险法第62条以及保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司与投保人有特别约定，人员伤亡事故中，医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险基本规定的标准确定。
被告秦庆泉、王长凯未答辩。
经审理查明：2014年10月26日15时30分许，被告王长凯驾驶鲁P×××××轻型货车在阳谷县北外环路开车门时，与顺行原告吴天生骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告吴天生受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715211201400993号《道路交通事故认定书》，认定被告王长凯负事故的全部责任，原告吴天生无责任。
原告吴天生受伤后，在阳谷县中医院住院治疗，住院治疗7天，花费医疗费6243.86元。原告住院期间由赵香菊（系原告配偶）护理，护理人员系农村居民。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求为21559.86元，并缴纳了增加的诉讼费用。
根据原告吴天生的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2015年1月7日出具烟富司鉴（2015）临鉴字3号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴天生伤后误工时间为60日。2、吴天生伤后需1人护理15日。3、吴天生伤后营养期限为15日。4、吴天生后期治疗费可拟定为需人民币5000元左右”。原告因该鉴定支付鉴定费2400元。
2015年4月2日，开庭审理后，被告中国人保公司对烟富司鉴（2015）临鉴字3号鉴定意见书提出异议，并向本院申请重新鉴定；同年6月8日，因经本院司法技术科多次电话通知，被告中国人保公司始终未来本院司法技术科配合鉴定工作；故根据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条之规定，对本次鉴定予以终止。
另查明，被告王长凯为被告秦庆泉的雇佣司机，被告秦庆泉是鲁P×××××轻型货车实际车主；被告秦庆泉为鲁P×××××轻型货车在中国人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔，本案事故发生在有效保险期间内。
本院确认上述事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、事故车辆行车证复印件、驾驶员驾驶证复印件各一份；3、阳谷县中医院住院病历、住院结算单据、诊断证明、用药明细、病历复印费单据各一份；4、护理人员赵香菊（系原告配偶）身份证及常住人口登记卡复印件各一份；5、交通费单据八张、收据二张；6、本案保全费单据一张；7、烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2015）临鉴字3号鉴定意见书一份。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715211201400993号《道路交通事故认定书》，认定被告王长凯认定负事故的全部责任，原告无责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
对烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2015）临鉴字3号鉴定意见书，本院予以采信。
原告吴天生主张医疗费6243.86元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费700元、营养费450元、误工费6657.60元、护理费1664.40元、病历复印费34元、鉴定费2400元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。交通费300元，本院酌情认定200元；原告主张车辆损失510元，因未提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
因肇事车辆鲁P×××××轻型货车在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在有效保险期间内。中国人保公司在交强险责任限额内赔偿原告吴天生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费6657.60元、护理费1664.40元、交通费200元共计18522元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，即医疗费用赔偿限额2393.86元、病历复印费34元，共计2427.86元，应按照该案的事故责任比例由中国人保公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；故中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计2427.86元。因被告王长凯所应承担的赔偿部分并未超过交强险责任限额及商业三者险合同限额，且被告王长凯驾驶鲁P×××××轻型货车是在雇佣活动中的行为，故本案被告王长凯、秦庆泉对原告不再承担赔偿责任。鉴定费2400元，应由被告秦庆泉承担。被告王长凯经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴天生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18522元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴天生后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计2427.86元。
三、被告秦庆泉赔偿原告吴天生鉴定费2400元。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司把上述应付款直接打到原告指定的个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，保全费720元，共计1059元，由被告王长凯、秦庆泉承担（原告已预交，由被告王长凯、秦庆泉随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 胡玉风
二〇一五年六月八日
书 记 员 布淑燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初578号
原告：李福锁，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰生春，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。
本院于2017年2月21日立案受理原告李福锁与被告兰生春劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李福锁到庭参加了诉讼。被告兰生春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福锁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费7920元，并支付自2015年5月6日至劳务费还清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在拆迁工地做工，劳务费7920元，被告没有支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至我院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年5月6日兰生春出具欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告兰生春在法定期限内未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告欠原告劳务费的事实，故对原告提交的证据的证明力予以采信。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2014年10月，原、被告建立业务关系。原告为被告在天津市××区承揽的拆迁工程工地上做工，原告完成工作后，被告一直未给付劳务费。经原告多次催要，2015年5月6日兰生春出具欠条一张，载明：“欠李福锁7920元柒仟玖佰贰拾元，欠款人兰生春，2015年5月6日。”
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告当庭陈述及出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实。被告兰生春应及时给付原告劳务费。关于原告要求被告给付2015年5月6日起至实际给付之日止的利息问题，因原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催要证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李福锁劳务费7920元及逾期付款利息（自2017年2月21日起至判决确定给付之日止，以本金7920元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十三日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第931号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日零时许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤JE5N**号二轮摩托车至中山市古镇镇东岸公路煜豪家私城对开路段时，碰撞骑自行车的被害人洪某某而肇事，事故造成徐某某、洪某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人徐某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人徐某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.1mg／100ml。经认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某亲属已代为赔偿被害人洪某某的经济损失人民币6350元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书及谅解书、证人陈某某的证言及辨认笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人洪某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁海蓉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1070号
原告刘馨晶，女，1986年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告赵亚芳，女，出生年月日不详，汉族，穆棱市穆棱镇振兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在审理原告刘馨晶与被告赵亚芳买卖合同纠纷一案中，原告刘馨晶于2016年8月12日提出撤回对被告赵亚芳的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘馨晶申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘馨晶撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘馨晶负担。
审判员 高克俊
二〇一六年八月十二日
书记员 李静伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保377号
申请人:吴涛。
被申请人吕艳艳。
被申请人：贾秀。
被申请人：李忠。
申请人吴涛于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的车辆、房产予以保全。申请人吴涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕艳艳、贾秀、李忠的银行存款300万元或同等价值的车辆、房产等予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯存存
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终1348号
上诉人（原审被告）：韦孟必，男，1951年3月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：满燕萍，女，1962年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
上诉人韦孟必因与被上诉人满燕萍确认合同无效纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦孟必、被上诉人满燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦孟必上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人把其破坏的土地恢复原状。事实和理由：一、一审判决遗漏部分事实，理应撤销。一审判决认定事实基本属实，但其却遗漏了部分事实。上诉人与被上诉人签订合同后，双方都履行了自己的义务。被上诉人因为需要迁坟下葬，把上诉人拥有使用权的土地挖得乱七八糟，周围都是石头，导致上诉人的土地无法正常使用。上诉人在一审中多次提及这一事实，并要求被上诉人恢复原状，可在一审判决中并未提及这一点，因此，原审判决理应撤销。二、被上诉人理应把其破坏的土地恢复原状。被上诉人根据合同已经取得该土地的使用权，并对土地进行了符合其需要的改造。虽然合同无效，但其破坏已经造成，已影响了上诉人对该土地的使用。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据该条规定，不光上诉人要返还钱款给被上诉人，被上诉人也应当返还该土地的使用权给上诉人，返还给上诉人的土地使用权必须是处于圆满状态的。但因被上诉人的行为导致该土地不能正常使用，实质上是没有返还，其理应把其破坏的土地恢复原状再返还给上诉人，否则就是上诉人返还了被上诉人的财产而被上诉人没有返还上诉人的财产。综上所述，请求法院撤销一审判决，依法改判。
满燕萍答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审法院依法应予以维持。二、上诉人提出的上诉请求违反法定程序。上诉人韦孟必在一审期间没有依法提出该项反诉请求，而在二审阶段再提该项请求，属违反法定程序。三、上诉人提出的上诉请求违反公平正义，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案合同无效，双方均有过错。由于合同无法履行，造成被上诉人购买材料费、运输费、误工费等近2万元损失，根据本案事实和法律规定，被上诉人可以主张上诉人赔偿部分损失。但考虑到相关因素，被上诉人放弃该项赔偿请求，现在上诉人反而主张赔偿请求，有失公平正义和没有法律依据。
满燕萍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2015年3月10日签订的《墓地购置协议》无效；2、判决被告返还原告3000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韦孟必系河池××××村欧洞村民小组的集体经济组织成员。本案诉争土地位于河池××××村欧洞村民小组，其土地性质为村集体土地，未办理有集体土地使用权属登记，土地的实际使用人为被告韦孟必家庭户。2015年3月10日，被告韦孟必（甲方）与原告满燕萍（乙方）签订了一份《墓地购置协议》，约定由乙方向甲方购置墓地一块，墓地面积10平方米，地价3000元。该《墓地购置协议》签订当日，乙方依约向甲方支付了地价款3000元。2015年4月，在原告使用上述土地为母亲迁坟下葬的过程中，当地部分村民以迁坟破坏当地风水为名予以阻挠，致使迁坟无法完成，原、被告双方为购地款的退还问题发生争议，遂引发本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案涉案土地系被告所在村民小组的农村集体所有土地，原告满燕萍非该集体组织的成员，原、被告双方签订的《墓地购置协议》因违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，对原告关于请求判令被告返还购地款3000元的相关诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、原告满燕萍与被告韦孟必于2015年3月10日签订的《墓地购置协议》无效；二、由被告韦孟必在本判决生效之日起十日内返还给原告满燕萍买卖款3000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦孟必承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的两张涉案土地目前情况的现场照片用以证明被上诉人履行合同造成上诉人土地受损，虽被上诉人对该份证据并未提出异议，但该证据不是二审的新证据，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案所涉合同被认定为无效后的法律后果如何确定？
本院认为，本案所涉合同因违反法律的强制性规定，一审法院根据相关法律规定认定该合同为无效合同并无不当，且二审期间双方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。关于涉案合同被认定无效后的法律后果。对于无效合同的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效……后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”首先应当由取得财产的一方返还财产。涉案合同涉及的财产系3000元现金及10平方米的土地使用权，其中3000元现金被上诉人满燕萍已经兑现，而10平方米的土地使用权未办理权属变更登记，即土地使用权还处于双方当事人订立涉案合同前状态。故根据上述法律规定，一审法院确定上诉人韦孟必返还被上诉人满燕萍购地款3000元并无不当。上诉人韦孟必主张土地已被被上诉人满燕萍破坏无法继续使用，实质上是被上诉人满燕萍没有返还土地。因土地使用权的取得有其特殊性，必须经过登记才能发生物权变动，但涉案土地的使用权并未登记在被上诉人满燕萍名下，且被上诉人满燕萍在准备使用该土地时遭到上诉人所在村的部分村民阻挠而无法使用，即被上诉人满燕萍并未实际使用了该土地。故上诉人韦孟必主张被上诉人满燕萍未返还土地的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于因涉案合同无效后所造成的财产损失，因双方当事人在一审程序中均未提出主张，故二审依法不予审理。
综上所述，韦孟必的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦孟必负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十二月七日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初77号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人师泽卿，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月29日被元氏县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被元氏县公安局赵同派出所取保候审。
辩护人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人师泽卿犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人丁某提起民事诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人师泽卿及其辩护人刘吉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年6月16日晚，丁某与被告人师泽卿等人在元氏县槐阳镇南环路南环烧烤一起喝酒时，因言语不和发生争执，后被告人师泽卿将丁某殴打致伤。经法医鉴定，丁某的损伤系轻伤二级。
被告人师泽卿对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人，请求法院从轻处理。
被告人师泽卿的辩护人刘吉振对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人师泽卿系初犯、偶犯平时表现良好，当庭认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人师泽卿所在单位河北XX汽车运输有限公司与被害人丁某有业务往来，2017年6月16日晚，师泽卿代表所在单位河北XX汽车运输有限公司在元氏县槐阳镇南环路南环烧烤宴请丁某等人，因言语不和双方发生争执，被告人师泽卿用扎啤杯、啤酒瓶将丁某殴打致伤。经法医鉴定丁某的损伤系轻伤二级。
2018年4月4日经本院主持调解，被告人师泽卿与被害人丁某自愿达成调解协议：师泽卿一次性赔偿丁某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计50000元；丁某对被告人师泽卿的犯罪行为表示谅解，表示不再要求追究被告人师泽卿的刑事责任，同意对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人师泽卿在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人师泽卿的户籍证明及现实表现、刑事附带民事调解书、调解协议、收到条、谅解书；证人李某、张某、史某的证言；被害人丁某的陈述；被告人师泽卿的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师泽卿酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师泽卿主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人师泽卿积极赔偿被害人丁某的各项经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人师泽卿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度及元氏县司法局同意对被告人师泽卿社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第七十二条之规定，判决如下：
被告人师泽卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 师亚娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王凯圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8649号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陈立，女。
关于北京银行股份有限公司与陈立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24441号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4948.8元、利息1235.04元、滞纳金及费用2849.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈立有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈立可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8649号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陈立，女。关于北京银行股份有限公司与陈立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24441号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4948.8元、利息1235.04元、滞纳金及费用2849.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈立有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈立可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2275号
原告王素英
被告张飚
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司
法定代表人金阁
委托代理人赵鹏成，
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
委托代理人邬基荣
原告王素英与张飚、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素英、被告张飚、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司委托诉讼代理人赵鹏成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医药费5931.3元，护理费203.44元，伙食补助费200元，交通费200元，复印费50元，共计6584.74元。诉讼费由被告承担。
被告张飚辩称，肇事时我的学员驾驶辽A4143学轿车，该车在保险公司投保了交强险及商业险，我认为我不应该赔偿，应由保险公司赔偿，我是履行职务行为。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，1、辽A4143学轿车所有权人是我驾校，张飚是我驾校教练，发生事故是学员何天骄跑外路阶段，张飚是职务行为，我驾校同意承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本次事故已经出具交通事故证明，没出具责任认定书，因此无法确认责任比例；4、辽AV660K号车辆超速行驶，肇事时时速84km/h，吴白公路的限速是60km/h，该起事故应由王景华承担事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因本次交通事故发生在保险期限内，应按照保险条款的约定履行赔偿义务，鉴于双方在签订合同时对无证驾驶和教练驾驶过程中造成的交通事故公司不承担赔偿责任，此外根据道路交通事故证明书能够确认王景华驾驶的辽AV660K号违反道交法第四十二条一款约定，而被保险车辆未违反道交法相关法律规定，因此按照事故成因及法律规定，辽AV660K号车辆应承担全部责任。因此次事故造成四人受伤，公司在对外承担赔偿责任时，不应超过赔偿限额（唐成伟一案已判决公司承担6501.13元）。同时，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书也未载明投保车辆在本次事故中具有违反和违规行为，因此，请求法院依据本案的相关证据材料依法驳回对我公司的诉请。
经审理查明，2017年3月26日10时30分许，王景华驾驶辽AV660K号轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路1.2公里处时，与何天骄（沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员）驾驶的辽A4143学轿车发生交通事故，致辽AV660K号轿车乘客王素英、王翠英、唐成伟受伤；学员何天骄受伤的后果。王景华称其驾驶车辆由东向西在机动车一道行驶，对方在前方二道内调头，其向左打轮在反向一道内撞到对方，张飚称其驾驶车辆由东向西在一道行驶后向左打轮调头，对方反道超车，撞在我车上。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定王景华驾驶的辽AV660K牌轿车事故时行驶速度为84km/h，吴白公路限速60km/h，王景华属超速驾驶车辆，不能确定两车碰撞前在行车道的路面位置。故该事故成因无法查清。依据道路交通事故处理程序第五十条，沈阳市公安局交通支队苏家屯大队于2917年4月20日做出苏家屯公交证字[2017]第0326号道路交通事故证明。肇事后原告于2017年3月26日至2017年3月28日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，支出医疗费5931.3元。现原告的合理经济损失为医疗费5931.3元，伙食补助费2天×100元/天=200元，护理费203.44元，交通费20元。
另查明，肇事时辽A4143学轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案医、药费票据7张、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何天骄驾驶机动车发生交通事故，致王素英受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，在事故成因无法查清的情况下，根据本案的实际情况，应推定肇事双方各负同等责任。因何天骄系无证学员，被告张飚系沈阳市交通驾驶人培训有限公司教练，故原告损失应由车辆所有人暨被告由沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担相应的赔偿责任。又因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险及商业三者险，故原告合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再由该公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。关于原告主张医疗费5931.3元，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪分公司已对另一伤者唐成伟已在交强险限额内赔偿医疗费6077.69元、伙食补助费200元，故应在交强险限额内赔偿原告王素英医疗费3722.31元、在商业险限额内赔偿医疗费1104.5元（2208.99×50%）。关于原告主张护理费203.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费200元，符合法律规定，应在商业险限额内赔偿100元（200元×50%）。关于原告主张交通费200元过高，本院酌定为20元。关于原告主张复印费，无据认定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王素英医疗费3722.31元，护理费203.44元，交通费20元，以上合计人民币3945.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王素英医疗费1104.5元，伙食补助费100元，以上合计人民币1204.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担54元、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年七月十日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9abb1061-491a-47bc-b6d9-a7e000a11f3a&imgId=OWFiYjEwNjEtNDkxYS00N2JjLWI2ZDktYTdlMDAwYTExZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2275号	原告王素英	被告张飚	被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司	法定代表人金阁	委托代理人赵鹏成，	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司	委托代理人邬基荣	原告王素英与张飚、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素英、被告张飚、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司委托诉讼代理人赵鹏成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求被告赔偿医药费5931.3元，护理费203.44元，伙食补助费200元，交通费200元，复印费50元，共计6584.74元。诉讼费由被告承担。	被告张飚辩称，肇事时我的学员驾驶辽A4143学轿车，该车在保险公司投保了交强险及商业险，我认为我不应该赔偿，应由保险公司赔偿，我是履行职务行为。	被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，1、辽A4143学轿车所有权人是我驾校，张飚是我驾校教练，发生事故是学员何天骄跑外路阶段，张飚是职务行为，我驾校同意承担赔偿责任；2、该车在被告保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本次事故已经出具交通事故证明，没出具责任认定书，因此无法确认责任比例；4、辽AV660K号车辆超速行驶，肇事时时速84km/h，吴白公路的限速是60km/h，该起事故应由王景华承担事故主要责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因本次交通事故发生在保险期限内，应按照保险条款的约定履行赔偿义务，鉴于双方在签订合同时对无证驾驶和教练驾驶过程中造成的交通事故公司不承担赔偿责任，此外根据道路交通事故证明书能够确认王景华驾驶的辽AV660K号违反道交法第四十二条一款约定，而被保险车辆未违反道交法相关法律规定，因此按照事故成因及法律规定，辽AV660K号车辆应承担全部责任。因此次事故造成四人受伤，公司在对外承担赔偿责任时，不应超过赔偿限额（唐成伟一案已判决公司承担6501.13元）。同时，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书也未载明投保车辆在本次事故中具有违反和违规行为，因此，请求法院依据本案的相关证据材料依法驳回对我公司的诉请。	经审理查明，2017年3月26日10时30分许，王景华驾驶辽AV660K号轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路1.2公里处时，与何天骄（沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员）驾驶的辽A4143学轿车发生交通事故，致辽AV660K号轿车乘客王素英、王翠英、唐成伟受伤；学员何天骄受伤的后果。王景华称其驾驶车辆由东向西在机动车一道行驶，对方在前方二道内调头，其向左打轮在反向一道内撞到对方，张飚称其驾驶车辆由东向西在一道行驶后向左打轮调头，对方反道超车，撞在我车上。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定王景华驾驶的辽AV660K牌轿车事故时行驶速度为84km/h，吴白公路限速60km/h，王景华属超速驾驶车辆，不能确定两车碰撞前在行车道的路面位置。故该事故成因无法查清。依据道路交通事故处理程序第五十条，沈阳市公安局交通支队苏家屯大队于2917年4月20日做出苏家屯公交证字[2017]第0326号道路交通事故证明。肇事后原告于2017年3月26日至2017年3月28日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，支出医疗费5931.3元。现原告的合理经济损失为医疗费5931.3元，伙食补助费2天×100元/天=200元，护理费203.44元，交通费20元。	另查明，肇事时辽A4143学轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案医、药费票据7张、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何天骄驾驶机动车发生交通事故，致王素英受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，在事故成因无法查清的情况下，根据本案的实际情况，应推定肇事双方各负同等责任。因何天骄系无证学员，被告张飚系沈阳市交通驾驶人培训有限公司教练，故原告损失应由车辆所有人暨被告由沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担相应的赔偿责任。又因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险及商业三者险，故原告合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再由该公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。关于原告主张医疗费5931.3元，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪分公司已对另一伤者唐成伟已在交强险限额内赔偿医疗费6077.69元、伙食补助费200元，故应在交强险限额内赔偿原告王素英医疗费3722.31元、在商业险限额内赔偿医疗费1104.5元（2208.99×50%）。关于原告主张护理费203.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费200元，符合法律规定，应在商业险限额内赔偿100元（200元×50%）。关于原告主张交通费200元过高，本院酌定为20元。关于原告主张复印费，无据认定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王素英医疗费3722.31元，护理费203.44元，交通费20元，以上合计人民币3945.75元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王素英医疗费1104.5元，伙食补助费100元，以上合计人民币1204.5元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担54元、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担196元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年七月十日	书记员  姚虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1388号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，于2002年1月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2004年5月16日被浙江省温岭市公安局处行政拘留十四日；因盗窃，于2004年9月27日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日13时50分许，被告人肖某来到温州市新附一医的门诊大楼一号楼三楼，看见口腔科12-29号诊室26号手术台旁的桌子上放着一只黑色minmin手提包（内有现金2000元），即进入该诊室并乘被害人郑某甲等人不注意之际，将该手提包窃取。当被告人肖某逃到门口时，即被被害人郑某乙发现，后在逃跑过程中被抓获，丢弃的赃物亦被被害人追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人叶某甲、黄某、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，监控截屏图，登记保存清单，视频光盘资料，不予受理通知书，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人肖某系未遂犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初262号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘小飞，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告刘小飞买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1453-6号
申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹在巴林左旗丰水山信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1453-6号申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在巴林左旗丰水山信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2906号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1977年11月11日出生，汉族，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊永娟，女，1958年10月17日出生，满族，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：马永吉，男，1959年9月23日出生，满族，农民，住盖州市。
上诉人陈涛与被上诉人伊永娟、马永吉欠款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涛的委托诉讼代理人王蕴华，被上诉人伊永娟、马永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈涛上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2457号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人欠款50000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向冯振江主张过权利，从未同意上诉人将债务转让给冯振江，所谓的转让债务只是被上诉人的一厢情愿。上诉人拿走欠据不是同意被上诉人转让债务，而是上诉人索要工程款无国，为保管被上诉人欠款证据所为。
被上诉人伊永娟、马永吉辩称，是上诉人同意走陈涛的帐才打的5万元的欠条。
陈涛向一审法院起诉请求：判令二被告给付工程款5万元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年7月原告承建二被告游泳馆钢结构工程，工程完工后，原告向二被告索要工程款，因二被告对第三人冯振江享受有到期债权，经原告及第三人冯振江同意，2015年8月9日由被告伊永娟向原告出具欠据一份，内容为“欠款5万元，走冯二哥（冯振江）账，由冯二哥还款，别墅钢结构款”。一审法院认为，原告所持欠据载明“欠款5万元，走冯二哥（冯振江）账，由冯二哥还款，别墅钢结构款”。此欠据可以确认被告欠原告工程款5万元，经原告人同意转移给第三人冯振江负担。冯振江成为新的债务人对此债务承担偿还责任。双方的行为应认定为债务转移，原告应向第三人冯振江主张债权。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1050元由原告陈涛承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人所持欠据载明“欠款5万元，走冯二哥（冯振江）账，由冯二哥还款，别墅钢结构款”。此欠据可以认定上诉人同意由第三人冯振江负担5万元工程款，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 那晓梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第129号
申请执行人姚广亮，男，住福州市台江区。
申请执行人王长华，男，住福安市。
被执行人刘耀云，男，住福安市。
被执行人吴成兴，男，住福安市。
被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人刘耀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第256、272号民事调解书，已向被执行人刘耀云、吴成兴、盐城市宏润置业有限公司发出执行通知书，分别责令各被执行人连带偿还申请执行人王长华、姚广亮借款本息7166660元和14000000元及逾期利息，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐城市宏润置业有限公司名下位于滨海县204国道东侧，S327南侧2010G36号地块。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执373号
申请执行人：魏显忠，男，汉族，生于1969年4月28日，住永靖县。
被执行人：谢永生，男，汉族，生于1959年1月14日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1229号魏显忠申请谢永生民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十九日
书记员 董剑南
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3628号
原告：施某1，男，1960年4月27日出生，汉族，住凯里市。
法定代理人：施某某，女，1993年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告施某1之女。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：施某2，男，1956年9月11日出生，汉族，住凯里市。
原告施某1诉被告施某2继承纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理。
原告施某1向本院请求依法判决：1、依法分割被继承人施有光、袁启娴位于贵州省龙里县××东门××民族医药××交易中心××单元××房屋及存款，确认原、被告各继承50%；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲兄弟，被继承人施有光、袁启娴系我俩的父母。我患有精神分裂症，属于精神二级残疾。2012年、2013年，父母分别在凯里去世，留下的遗产有存款和住房一套（位于贵州省龙里县××东门××民族医药××交易中心××单元××）尚未分割。因父母去世时均未留有遗嘱，除我与被告外也没有其他的继承人。2016年10月，我的监护人施某3发现被告向龙里县不动产登记事务中心申请办理房屋转移登记，欲将尚未分割的遗产（房屋）转移登记至个人名下，其行为已侵犯了我的继承权。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
查明：本案争议的不动产位于贵州省龙里县××东门××民族医药××交易中心××单元××号。
本院认为：专属管辖是我国民事诉讼管辖的一项基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人施有光、袁启娴虽然在凯里市病故，但其主要遗产位于贵州省××县辖区，由龙里县人民法院审理有利于对标的物的实地踏勘和价格评估，也便于节约审判资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省龙里县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨顺钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22310号
原告：陈惠雯，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：汪银双，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼ＢＣＤ区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人:刘杰雄,男,1986年10月20日出生,汉族,住广东省广州市白云区,系公司员工。
原告陈惠雯诉被告汪银双、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告汪银双、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连带赔偿原告医药费21396.96元、护理费1800元、误工费5405元、住院伙食补助费1700元，共计30300元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：2016年6月21日8时原告陈惠雯驾驶两轮摩托车车号粤Ｘ×××××号车辆途经112省道16KM+630KM顺德区陈村镇兰花市场红绿灯口停车等转灯时（当时红灯亮），被被告汪银双驾驶小型车辆车号为粤Ｙ×××××从后面撞倒在地上，交警即时将原告送到当地陈村医院，后转入大良人民医院就医，经医生诊断为脑震荡、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经顺德区公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告汪银双违法行为代码020，应负事故全部责任，承担事故损失的100%，原告陈惠雯无责。该肇事车辆的驾驶者、所有者均为汪银双，并在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及商业第三者责任险。事故造成原告从2016年6月21日至6月30日共住院治疗17天，出院后还继续治疗了30天，花去医药费等各项费用共计30300元（已赔偿27850元、没有赔偿2450元），事故发生后原告与被告未能达成调解协议，被告至今未有赔付相关费用，据此原告向法院起诉。
被告汪银双辩称，对原告起诉金额无异议，协商时三方一起达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司称会处理，各方已经签名。起诉前，没有任何人与被告汪银双联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、事故车辆投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告的诉请总额无异议，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司核定的金额，但具体项目有所不同。被告汪银双驾驶的粤Ｙ×××××号车辆未购买不计免赔，依据保险条款第二章第二十七条第一款的约定在商业险的赔偿范围扣减20%的事故免赔率，已经赔付27850元，原告诉请的金额是扣减的免赔范围，不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日8时，被告汪银双驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车自南向北行驶至112省道16KM+630KM顺德陈村段时，该车辆正面与原告陈惠雯驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队随后作出道路交通事故认定书，认定被告汪银双在行驶过程中未能保持安全车距，违反交通法规，对事故发生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年6月21日至6月30日在佛山市顺德区第一人民院附属陈村医院住院治疗，后于2016年6月30日至2016年7月8日转入佛山市顺德区第一人民院治疗，共住院17天。出院记录诊断为脑震荡、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。住院期间支付陪护费900元。出院后，原告多次进行门诊治疗。原告因本次交通事故共产生医疗费21396.96元。
另查明，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车车主为被告汪银双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）处购买了交强险和限额为200000元的商业第三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
再查明，原、被告一致确认原告因交通事故产生的损失合计30300元（其中医疗费19550元，住院伙食补助费1700元，后续医疗费1000元，误工费5750元，护理费1800元，交通费500元）。被告平安保险顺德支公司已向原告支付27850元，其中交强险医疗费赔偿限额部分已经支付10000元，伤残赔偿限额支付8050元，商业第三者责任险限额内支付9800元。尚有损失2450元未有赔付。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失，双方当事人对损失数额达成一致，该损失真实客观，本院予以确认。因被告汪银双承担事故全部责任，故应当由被告汪银双就原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司处购买了保险，应由被告平安保险顺德支公司在保险限额内承担赔偿责任。在交强险医疗赔偿限额内被告平安保险顺德支公司已经向原告支付10000元的医疗费，交强险医疗赔偿限额不足赔偿的金额为12250元；原告伤残赔偿项下损失8050元被告平安保险顺德支公司已经赔付完毕。交强险不足赔付的医疗费部分，应当由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。由于被告汪银双与被告平安保险顺德支公司签订的商业第三者责任险条款中，对免赔率进行了约定，故被告平安保险顺德支公司应当在商业险限额内对赔偿项目的20%免责，即12250元×20%=2450元。免责部分应当由被告汪银双向原告进行赔付。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪银双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠雯支付赔偿款2450元；
二、驳回原告陈惠雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为278.75元（原告已预交），由原告负担200元，由被告汪银双负担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢致慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2943号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙雪锋，吉林开晟律师事务所律师。
被告：高生，男，1961年9月14日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：邹玉丽，女，1961年7月14日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告高生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付所欠物业费为由申请撤诉,理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费251元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣悦
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
（2017）黔2327民督1号
申请人：胡培训，男，1981年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：贵州省册亨县华材石业有限责任公司，统一社会信用代码：91522327MA6DJ5CP8P。地址：册亨县冗渡镇冗贝村。
法定代表人：蔡友才，系该公司总经理。
申请人胡培训于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人胡培训称，被申请人贵州省册亨县华材石业有限责任公司于2015年10月13日向申请人胡培训借款人民币108800元，并于当日出具借条一张给申请人胡培训，借条约定还款日期为2016年10月13日，双方并未约定借款利息。该借款到期后，被申请人并未按约定履行还款义务，申请人多次催要上述款项未果，故申请至本院，要求被申请人贵州省册亨县华材石业有限责任公司给付所欠申请人胡培训借款人民币108800元。
本院经审查认为，申请人胡培训的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州省册亨县华材石业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人胡培训借款人民币108800元。
申请费100元，由被申请人贵州省册亨县华材石业有限责任公司负担（申请人已垫付，由被申请人支付给申请人，履行方式、期限同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 梅
二〇一七年八月七日
书记员 韦天琥
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执614号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人万梅英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与万梅英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万梅英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人万梅英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万梅英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执80号
申请人：门肯巴图，男，1970年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：贾永福，男，1982年2月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人门肯巴图在申请执行被执行人贾永福民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾永福同意每月给付申请人门肯巴图2000元，直至还清为止，申请人门肯巴图同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 宇 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18889号
原告徐艳丽，女，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人戚斌、李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告徐艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐艳丽撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵春光
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00945号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告周元红。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周元红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十五日
代书记员 阳 晞
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执906号
申请执行人孔金良，男，1967年5月26日出生，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人张善林，男，汉族，生于1968年4月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行(2016)甘2923民初844号孔金良申请执行张善林买卖合同纠纷一案中,于2016年11月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张善林家中暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 孔维智
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第205号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人王建岗，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王建岗信用卡纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）新民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的3888.45元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第205号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00008号申请执行人陈杰。被执行人曹彦炳。陈杰与曹彦炳劳务纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹彦炳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈杰向本院申请执行，要求被执行人曹彦炳双倍返还定金50600元。被执行人还应承担执行费659元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人确认，被执行人曹彦炳已经支付了陈杰24000元，剩余27900元（含案件受理费1300元）未付。双方于2015年2月5日自愿达成和解协议，曹彦炳于协议签订当日支付了陈杰5500元，剩余22400元未付。现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00008号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  雷安坤审判员  王 虹二〇一五年三月二十五日书记员  田 刚
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03076号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告杨航飞，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨航飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨航飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月，被告杨航飞在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5872.75元，利息及费用3096.58元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告杨航飞未到庭答辩。经审理查明，2007年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5872.75元，利息及费用3096.58元。上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨航飞申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨航飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5872.75元，利息及费用3096.58元（利息、费用暂计算至2014年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。诉讼费100元减半收取50元由被告杨航飞承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 钰二〇一五年一月二十八日书记员 余佳兴
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01519号申请执行人杨小峰。被执行人李建平。被执行人许小凡。杨小峰与被李建平、许小凡赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平、徐小凡未按生效法律文书履行付款义务，申请人杨小峰于2014年10月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10747元，诉讼费、公告费各负担455元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李建平有车一俩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李建平名下车号xxxx车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一五年一月二十一日书记员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执一字第515号申请执行人：拓建春被执行人：西安市水泥制管厂法定代理人：简政权，厂长。拓建春与西安市水泥制管厂买卖纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力，因西安市水泥制管厂未按生效法律文书履行义务，权利人拓建春依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人西安市水泥制管厂暂无可供执行财产，申请执行人拓建春于2010年12月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执一字第515号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年十二月十日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第1567号原告赵思钰，女，2001年4月20日出生，汉族，学生。法定代理人赵江涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住潼关县代字营乡代字营村*组。委托代理人貟金放，陕西省潼关县城关法律服务工作者。被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。法定代表人王子明，院长。委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人柏传毅，男，1971年11月13日出生，汉族，西安交通大学医学院第二附属医院骨科医生。原告赵思钰与被告西安交通大学医学院第二附属医院赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思钰的法定代理人赵江涛及其委托代理人貟金放，被告西安交通大学医学院第二附属医院的委托代理人潘静、柏传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思钰诉称，2007年12月3日，原告受伤住进被告西安交通大学第二附属医院并进行手术，2008年2月12日原告手术后所植入的内固定钛板折断，导致原告二次骨折。因被告违反告知义务使原告一方未能行使对手术措施及方案的选择权，以致造成原告必须再次施行手术，该损害后果被告应依法承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿原告第二次手术费8391.65元、住院伙食补助费1200元、住院护理费1200元、回家后护理费2700元、交通费和住宿费1000元，共计13491.65元。被告西安交通大学医学院第二附属医院辩称，被告所实施的医疗行为符合相关医疗规范，为原告选择和实施的手术方案是最佳方案且已告知患者家属，不存在过错，原告称被告侵害其知情权没有依据；被告为其使用的钢板产品合格，选用恰当；原告钢板断裂与被告医疗行为及使用的钢板无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2007年12月3日，原告赵思钰被他人撞伤送至被告西安交通大学医学院第二附属医院进行住院治疗，当日入院诊断为右股骨上段骨折。2007年12月6日，被告为原告进行了右股骨上段切开复位钢板内固定术，原告母亲在患者手术情况谈话记录、植入性医疗器械知情同意书及手术同意书上签字。术后被告给予对症处理，原告于2007年12月20日出院。出院医嘱写明，术后两月勿下床负重活动，三个月后复查。2008年2月12日原告所植入的内固定钛板断裂，次日原告再次入住被告医院，于2月19日行右股骨干骨折术后内固定取出外固定支架固定术，手术顺利。2008年3月4日原告出院，第二次治疗费8391.65元，原告遂诉至本院要求被告进行赔偿。目前外固定支架已去除。2008年4月28日被告请求对本案是否构成医疗事故及医疗行为与患者的不良后果有无因果关系进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院对本案进行鉴定，西安医学会以西医鉴（2008）059号作出了医疗事故技术鉴定书，鉴定书分析意见指出：1、医方对患儿“右股骨干上段骨折”诊断成立，有行“右股骨干上段骨折切开复位钢板内固定术”的手术适应症，手术治疗符合骨科诊疗常规。2、从现有资料和现场答辩提示，患儿早期过度负重活动是钢板断裂的原因，断裂后经再次治疗目前骨折愈合。3、患儿出院时医方的医嘱中有“二月内不下床负重活动，三月后复查”的记载，但患方对术后负重所造成的钢板断裂并发症认识不足，患儿有早期负重活动的情况，因此患儿的钢板断裂与医方的医疗行为无因果关系。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗事故鉴定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。但当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反告知义务而使原告未能行使对手术措施及方案的选择权，从而导致原告二次手术，本庭以为，被告作为具有专业知识和技能的医疗机构，其具备由其专业技能决定提出有利于患者康复的最好方案和途径，从住院病历中可知，被告术前已同原告家属进行了手术情况谈话、植入性医疗器械等情况的告知，患者家属并签字确认，此应认为被告履行了告知义务，又原告手术时是一名六岁儿童，基于儿童好动的特点对其进行的内固定术并无不妥，且根据西安医学会作出的医疗事故技术鉴定书中内容，被告所采用的手术治疗符合骨科诊疗常规，原告早期过度负重是钢板断裂的原因，原告的钢板断裂与被告的医疗行为无因果关系，原告诉请被告赔偿之理由，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵思钰要求被告西安交通大学医学院第二附属医院进行赔偿的诉讼请求。诉讼费95元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆 虹代理审判员  陈洪宾代理审判员  沈 颖二〇〇九年十一月三十日书 记 员  战 幸
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执一字第520号申请执行人：王晓峰被执行人：滑凤云王晓峰与滑凤云离婚纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）新民初字第3361号民事调解书，已经发生法律效力，因滑凤云未按生效法律文书履行义务，权利人王晓峰依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人滑凤云暂无可供执行财产，申请执行人王晓峰于2010年11月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执一字第520号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执一字第84号申请执行人：陕西中创房地产开发有限公司法定代表人：姜斌，总经理。被执行人：陕西新港房地产开发有限公司法定代表人：张林兔，总经理。陕西中创房地产开发有限公司与陕西新港房地产开发有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2009年6月2日作出的（2009）新民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西新港房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西中创房地产开发有限公司依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西新港房地产开发有限公司下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人陕西中创房地产开发有限公司于2010年5月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的10万元、诉讼费2300元及执行费1435元待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执一字第84号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年五月十一日书 记 员  王 敏