江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第939号
原告郭文广，男。
法定代理人夏爱梅，女，1978年11月17日生，汉族，系原告郭文广母亲。
被告张明亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权。
原告郭文广诉被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称“人保财险信州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈三女适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文广的法定代理人夏爱梅、被告张明亮、被告人保财险信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文广诉称，2014年2月15日17时10分许，被告张明亮驾驶赣E×××××轻型普通货车，从旭日街道办桥下村驶往三清山大道方向，途经“老鹰红木”店门口路段时，与左侧路边行人郭文广发生碰撞，造成郭文广受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告郭文广被送往上饶县人民医院治疗，经上饶县公安局交通警察大队认定，被告张明亮负事故的全部责任，原告郭文广不负事故责任。经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告郭文广因本次事故构成十级、十级两项伤残，后续治疗费评定为10，000元，护理期限90天，营养期限60天。现诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费39，526.78元（被告张明亮已支付）、后续治疗费10，000元、营养费1，590元、住院伙食补助费1，590元、护理费40，376元、伤残赔偿金52，495.2元、精神抚慰金2，000元、鉴定费1，900元、交通费1，000元等，共计110，951.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭文广为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口本，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，被告张明亮负事故的全部责任，原告郭文广不负事故责任；3、上饶县人民医院的出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，证明事故发生后，原告郭文广在上饶县人民医院住院治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故构成十级、十级两项伤残，后续治疗费评定为10，000元，护理期限90天，营养期限60天及用去鉴定费用1，900元；5、原告母亲夏爱梅与上饶市东信汽车销售服务有限公司签订的劳动合同、收入证明、银行户口交易明细表，证明郭文广发生事故后，其母亲为照顾原告郭文广，造成了误工损失；6、被告张明亮的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格及具有合法驾驶，合法上路资格；7、保单，证明赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司投保的事实；8、上饶县第二小学“证明”、上饶县旭日街道办东升社区居委会“证明”、上饶县公安局罗桥派出所“证明”，证明：原告从一年级开始一直在上饶县第二小学就读，2013-2014学年度为五年级学生，居住在上饶县三清山大道陶瓷市场10幢3单元301室。
被告张明亮辩称，事故发生后，我为原告垫付了29，526.78元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告张明亮提交上饶县人民医院出具的住院发票、用药清单、门诊收据，证明：原告郭文广共用去医疗费39，526.78元，其中由被告张明亮垫付29，526.78元。
被告人保财险信州支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆赣E×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、本司已为原告支付了1万元医疗费，要求在赔偿款中扣减，同时要求扣减15%非医保用药；4、原告部分请求过高，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保财险信州支公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月15日17时10分许，被告张明亮驾驶其所有的赣E×××××轻型普通货车（该车在被告人保财险信州支公司投保交强险及商业三者险30万元，投保不计免赔），从旭日街道办桥下村驶往三清山大道方向，途经“老鹰红木”店门口路段时，与左侧路边行人郭文广发生碰撞，造成郭文广受伤的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，被告张明亮负事故的全部责任，原告郭文广不负事故责任。
事故发生后，原告郭文广被送往上饶县人民医院治疗，入院诊断：左侧胫腓骨下段骨折。住院治疗至2014年6月1日止，住院106天，共用去医疗费39，526.78元（其中被告张明亮支付29，526.78元、被告人保财险支付10，000元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；1月后来院复查X线决定下步治疗，全休3个月；2、在专科医师指导下行功能锻炼；3、如有不适随诊。二次内固定物取出约10，000元整。2014年7月1日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书”，对原告人体伤残程度和后期医疗费作出鉴定意见为：（一）被鉴定人郭文广人体伤残程度评定为十级、十级两项伤残；（二）被鉴定人郭文广后续治疗费评定为人民币10，000元。同时，作出“赣百鉴（2014）临鉴字第553号司法鉴定意见书”，对原告的误工、护理、营养时限作出鉴定意见为：被鉴定人郭文广护理期限评定为90天，营养期限评定为60天，误工时限不予评定。原告交纳鉴定费1，900元。
另查明，原告郭文广系农业家庭户口，其从一年级开始一直在上饶县第二小学就读，2013-2014学年度为五年级学生，居住在上饶县三清山大道陶瓷市场10幢3单元301室。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本庭予以确认。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定：张明亮负事故的全部责任，郭文广不负事故责任。原、被告双方对该认定无异议，本院予以采信；被告张明亮作为肇事车辆---
赣E×××××轻型普通货车的实际所有人和驾驶人，应当根据事故责任承担原告合理损失的全部赔偿责任。鉴于该车在被告人保财险信州支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率）。因此被告人保财险信州支公司应当在承保的范围及限额内直接对原告承担赔付责任，被告人保财险信州支公司赔偿范围以外的损失由被告张明亮承担。原告受伤在上饶县人民医院治疗花费医疗费39，526.78元，有医院出具的合法票据及疾病诊断意见等相佐证，予以确认。被告人保财险信州支公司辩称主张扣减15%非医保用药，但未提交相应证据，故对被告人保财险信州支公司的该辩称主张本院依法不予采纳；原告以“赣百鉴（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书”和“赣百鉴（2014）临鉴字第553号司法鉴定意见书”，主张残疾赔偿金、后期医疗费、护理费、营养费，被告人保财险信州支公司对“赣百鉴（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书”虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对江西百信司法鉴定中心所作的上述两份鉴定意见书予以确认。据此，原告请求赔偿后续医疗费10，000元，予以支持；原告虽为农业家庭户口，但其在上饶县城就读、居住已满一年。因此，根据江西省2013年度城镇居民纯收入21，873元计算，原告的残疾赔偿金应为：21，873元／年×20年×11%﹦48，120.60元；营养费应为：60天×20元／天﹦1，200元；上饶市东信汽车销售服务有限公司出具的“收入证明”虽证明夏爱梅月收入为人民币6，180元，但从原告提供的“招商银行户口交易明细表”上看，夏爱梅的工资收入并非固定，部分月收入远低于6，180元，且原告未提交纳税证明。为此，对原告要求按每月6，180元赔偿护理费之意见，依法不予支持。根据江西省2012年居民服务和其他服务业工资收入31，141元，护理费应计算为：90天×31，141元／年﹦7，785元；原告请求赔偿精神抚慰金2，000元、住院伙食补助费1，590元、鉴定费1，900元、交通费1，000元，符合法律规定，予以支持。
以上原告各项合理损失共计113，122.38元，其中医疗费10，000元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1，590元、营养费1，200元、交通费1，000元、残疾赔偿金48，120.60元、护理费7，785元、精神抚慰金2，000元，计71，695.60元，由被告人保财险信州支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔付，另外39，526.78元医疗费由被告人保财险信州支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔付，鉴定费1，900元由被告张明亮赔偿，被告张明亮及被告人保财险信州支公司为原告垫付的医疗费应折抵原告应得的赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭文广71，695.60元，减去已预付给原告郭文广医疗费10，000元，即尚应赔偿61，695.60元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭文广39，526.78元。共尚应赔付原告郭文广101，222.38元；
二、被告张明亮赔偿原告郭文广1，900元，与被告张明亮已为原告郭文广垫付医疗费29，526.78元对抵后，即原告郭文广应返还被告张明亮27，626.78元。
以上款项在判决生效后10日内付清。
三、驳回原告郭文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，减半收取1，260元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一四年九月十日
书记员 王钰婷