wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第198号
巴刑初字第198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高英军，男，汉族，1964年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇同胜村。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2014年6月2日被行政拘留十五日，同年6月17日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高英军犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶机动车辆，高英军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当按危险驾驶罪追究其刑事责任。2、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去被害人张勤家孵化厂购买鸭雏时，高英军驾驶拖拉机将孵化车间的物品撞坏，被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。高英军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。高英军犯数罪，应对其数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高英军辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机到巴彦县万发镇太兴村张勤家购买鸭雏时，因手机丢失与张勤家人产生争执，被巴彦县公安局万发镇派出所民警出警时将其查获。经司法鉴定：高英军静脉血检测乙醇含量为180.79mg／100ml。被告人高英军属醉酒驾驶机动车辆。
2、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去巴彦县万发镇太兴村被害人张勤（男，60岁）家孵化厂购买鸭雏时，因怀疑张勤的家人捡到高英军手机不还，高英军驾驶拖拉机故意将孵化车间的卷帘门和控温表撞坏，导致鹅雏死亡1100只、鸭雏死亡200只，鹅种蛋损失400个、鸭种蛋损失500个。被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。
被告人高英军于2014年6月1日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人高英军同意赔偿被害人张勤经济损失40000元，并已履行完毕，取得了被害人张勤的谅解，被害人张勤在递交给巴彦县人民法院的谅解书上请求对被告人高英军从轻或减轻刑事处罚，不追究其任何责任。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人高英军的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘淑霞、王淑荣、刘桂珍的证言；被害人张勤的陈述；被告人高英军的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场监控视频；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人高英军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高英军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高英军犯数罪，应依法对其处数罪并罚。被告人高英军能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，应依法对其从轻处罚。被告人高英军积极赔偿被害人张勤的经济损失，取得了被害人张勤的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序和社会治安秩序，保护公民人身及所有财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高英军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人高英军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月十日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1964年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇同胜村。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2014年6月2日被行政拘留十五日，同年6月17日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2014年6月1日17时许，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当按危险驾驶罪追究其刑事责任。2、2014年6月1日17时许，被告人高某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去被害人张勤家孵化厂购买鸭雏时，高某某驾驶拖拉机将孵化车间的物品撞坏，被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。高某某犯数罪，应对其数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年6月1日17时许，被告人高某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机到巴彦县万发镇太兴村张勤家购买鸭雏时，因手机丢失与张勤家人产生争执，被巴彦县公安局万发镇派出所民警出警时将其查获。经司法鉴定：高某某静脉血检测乙醇含量为180.79mg／100ml。被告人高某某属醉酒驾驶机动车辆。
2、2014年6月1日17时许，被告人高某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去巴彦县万发镇太兴村被害人张勤（男，60岁）家孵化厂购买鸭雏时，因怀疑张勤的家人捡到高某某手机不还，高某某驾驶拖拉机故意将孵化车间的卷帘门和控温表撞坏，导致鹅雏死亡1100只、鸭雏死亡200只，鹅种蛋损失400个、鸭种蛋损失500个。被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。
被告人高某某于2014年6月1日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人高某某同意赔偿被害人张勤经济损失40000元，并已履行完毕，取得了被害人张勤的谅解，被害人张勤在递交给巴彦县人民法院的谅解书上请求对被告人高某某从轻或减轻刑事处罚，不追究其任何责任。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘淑霞、王淑荣、刘桂珍的证言；被害人张勤的陈述；被告人高某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场监控视频；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某犯数罪，应依法对其处数罪并罚。被告人高某某能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，应依法对其从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人张勤的经济损失，取得了被害人张勤的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序和社会治安秩序，保护公民人身及所有财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月十日
书记员秦大军
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04514号
原告重庆展瑞律师事务所，住所地重庆市渝中区临江路89号天伦华苑19-C，组织机构代码G7170080-1。
单位负责人：蔡磊。
被告陈敏，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆展瑞律师事务所诉被告陈敏委托合同纠纷一案中，原告重庆展瑞律师事务所于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞律师事务所的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆展瑞律师事务所负担（已交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙雪娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第880号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏世清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏世清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第632号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息63879.02元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11153号
原告：苏州鑫佳薇针织有限公司，组织机构代码913205813021634707，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路58号1幢。
法定代表人：汤雪刚，总经理。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：中山骏意佳服装有限公司，组织机构代码77404285-3，住所地广东省中山市南区沙涌村。
法定代表人：蒋舒，经理。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院于2016年9月29日受理原告苏州鑫佳薇针织有限公司（以下简称针织公司）诉被告中山骏意佳服装有限公司（以下简称服装公司）买卖合同纠纷一案，被告服装公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，并于2016年12月23日进行听证，原告委托诉讼代理人殷盛、被告委托诉讼代理人张文华到庭参加，现已审查终结。
原告针织公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付货款人民币271670.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年通过业务员用电子邮件发生业务往来，原告向被告提供棉布辅料。截止诉讼之日，被告方结欠原告货款共计人民币271670.60元。为维护原告的合法权益，原告具状至贵院要求依法处理。
被告服装公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.原、被告系通过信息网络方式订立合同工，经原告确认的《订购单》即书面合同，约定的和实际的收货地为“广东省中山市”，根据《民事诉讼法》司法解释第20条规定，本案的合同履行地为被告收货地即广东省中山市，故本案应由中山市第一人民法院管辖；2.《民事诉讼法》司法解释第18条第二款规定是对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况下确定“合同履行地”的一般性规定，但该解释第20条对通过信息网络方式订立的买卖合同的履行地又作了特别规定，故应该排除该解释第18条的约定，故不应由常熟市人民法院管辖审理；3.根据最高人民法院1996年9月12日颁布实施的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》（法发【1996】28号）第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案约定的履行地点和交货地点都是广东省中山市，故本案应移送中山市第一人民法院管辖。
本院审查查明，根据听证中原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告通过电子邮件的方式发送定购单向原告购买服装辅料，原告接单后发送辅料样品给被告确认，后原告根据被告确认的样品等确认接单生产并交货，在约定的时间内将货物交付给被告。其中12份定购单载明的送货地址均为：请交骏意佳服装有限公司，中山市南区沙涌村。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案是以电子邮件的方式即信息网络方式订立的买卖合同，且交货方式非通过网络方式交付，故应以收货地为合同履行地。现根据定购单约定的收货地址为“中山市南区沙涌村”，不管是合同履行地还是被告住所地，均由在中山市第一人民法院辖区，故本案应由中山市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵丽丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 王怡婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：李丹。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：李丹。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第1－10号
申请执行人：宜城雅新家纺有限公司。住所地：湖北省宜城市。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被执行人:广州威龙国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：秦文。
被执行人:广州威龙国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：秦文。
申请执行人宜城雅新家纺有限公司与被执行人广州威龙国际货运代理有限公司、广州威龙国际货运代理有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广海法执字第1号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张唯权
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第1－10号
申请执行人：宜城雅新家纺有限公司。住所地：湖北省宜城市。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被执行人：广州威龙国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：秦文。
被执行人：广州威龙国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：秦文。
申请执行人宜城雅新家纺有限公司与被执行人广州威龙国际货运代理有限公司、广州威龙国际货运代理有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第1号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张唯权
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异1号
案外人：天水铁路信号电力有限公司。
申请执行人：西安市长柳光电通信材料厂。
被执行人：天水铁路信号电缆厂。
在本院执行西安市长柳光电通信材料厂与天水铁路信号电缆厂买卖合同纠纷一案中，案外人天水铁路信号电力有限公司于2017年6月5日对执行位于天水市秦州区红山路**号院内的生产车间东间房屋（2286㎡）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天水铁路信号电力有限公司称，2017年6月1日秦州区法院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）查封错误，该房产原属天水铁路信号工厂所有，2009年天水铁路信号工厂破产，2010年5月公司与破产管理人签订转让合同，将该厂包括查封房产在内的所有流动资产及固定资产、长期投资、土地使用权有偿转让给公司，后进行了移交并对房产进行了变更登记，故请求解除查封。
申请执行人西安市长柳光电通信材料厂经本院通知后，未提出意见。
被执行人天水铁路信号电缆厂经本院通知后，未提出意见。
本院查明，2017年5月，申请执行人西安市长柳光电通信材料厂向本院提出申请，要求对被执行人生产经营场所房屋执行。6月1日，本院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定对被执行人的生产经营场所，即位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）进行了查封。6月5日，案外人天水铁路信号电力有限公司提出异议，认为查封房产原属天水铁路信号工厂所有，该厂破产后房产整体转让给了案外人，并进行了交割和产权变更登记，故房产所有权已归案外人所有，请求本院解除查封。另查明，天水铁路信号电缆厂工商登记中《企业生产、经营场所证明》载明，天水铁路信号电缆厂的生产、经营场所位于秦州区红山路**号，房屋面积2286㎡，属天水铁路信号工厂所有，有偿给天水铁路信号电缆厂使用。
本院经审查认为，本案争议的焦点为本院（2010）秦执字第1223-1号执行裁定查封的执行标的案外人是否享有足以排除强制执行的权益。按照我国法律规定，房产所有权的取得以登记为公示方式，本案涉及房产已变更登记，所有权人为案外人，故案外人是该执行标的的权利人，该权利足以排除对查封房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原支付令、裁定错误的，应当依照相关程序办理；与原支付令、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭爱铭
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执异1号案外人：天水铁路信号电力有限公司。申请执行人：西安市长柳光电通信材料厂。被执行人：天水铁路信号电缆厂。在本院执行西安市长柳光电通信材料厂与天水铁路信号电缆厂买卖合同纠纷一案中，案外人天水铁路信号电力有限公司于2017年6月5日对执行位于天水市秦州区红山路**号院内的生产车间东间房屋（2286㎡）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天水铁路信号电力有限公司称，2017年6月1日秦州区法院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定，对位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）查封错误，该房产原属天水铁路信号工厂所有，2009年天水铁路信号工厂破产，2010年5月公司与破产管理人签订转让合同，将该厂包括查封房产在内的所有流动资产及固定资产、长期投资、土地使用权有偿转让给公司，后进行了移交并对房产进行了变更登记，故请求解除查封。申请执行人西安市长柳光电通信材料厂经本院通知后，未提出意见。被执行人天水铁路信号电缆厂经本院通知后，未提出意见。本院查明，2017年5月，申请执行人西安市长柳光电通信材料厂向本院提出申请，要求对被执行人生产经营场所房屋执行。6月1日，本院作出（2010）秦执字第1223-1号执行裁定对被执行人的生产经营场所，即位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）进行了查封。6月5日，案外人天水铁路信号电力有限公司提出异议，认为查封房产原属天水铁路信号工厂所有，该厂破产后房产整体转让给了案外人，并进行了交割和产权变更登记，故房产所有权已归案外人所有，请求本院解除查封。另查明，天水铁路信号电缆厂工商登记中《企业生产、经营场所证明》载明，天水铁路信号电缆厂的生产、经营场所位于秦州区红山路**号，房屋面积2286㎡，属天水铁路信号工厂所有，有偿给天水铁路信号电缆厂使用。本院经审查认为，本案争议的焦点为本院（2010）秦执字第1223-1号执行裁定查封的执行标的案外人是否享有足以排除强制执行的权益。按照我国法律规定，房产所有权的取得以登记为公示方式，本案涉及房产已变更登记，所有权人为案外人，故案外人是该执行标的的权利人，该权利足以排除对查封房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于天水市秦州区红山路**号院内生产车间东间房屋（2286㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原支付令、裁定错误的，应当依照相关程序办理；与原支付令、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭爱铭审判员  薛 伟审判员  夏海平二〇一七年六月十三日书记员  王 晖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1414号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告张熙谋，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张熙谋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳艺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终542号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗春梅，女，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：朱元文，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人罗春梅、朱元文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年四月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1638号
申请人李付岗，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人钟富全，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
被执行人高耀军，公民身份证号码×××，男，汉族。现住陕西省靖边县。
本院于2016年7月28日，立案受理了原告李付岗诉被告钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2194号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计12090元，申请执行人李付岗于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2194号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1215号
原告沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大东区北海街193号。组织机构代码证号，76959335-1。
法定代表人郭兴义，系该公司总经理。
委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳市柳条湖实业总公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路二段35号，组织机构代码证号，24320930-0。
法定代表人李春晓，系该公司总经理。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳安华储运有限公司诉被告沈阳市柳条湖实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2015年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳安华储运有限公司的委托代理人高艳双，被告沈阳市柳条湖实业总公司的委托代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年10月1日签订了《租赁协议》，其中约定被告将位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街24-1号包括：厂房、办公楼、仓库、附属设施等在内的共计6500平方米的土地及地上租赁给原告使用，约定租期9年，首年租金为38万元，每三年租金递增5%。《租赁协议》中明确约定：”若租期未满，违约方向守约方支付一年租金”，原告一直实际占有使用该租赁物并按协议约定充分履行了支付租金等合同义务，但该租赁物于2013年初在租赁协议期限未满前被告将该租赁物出卖给华润地产公司，导致该租赁协议无法继续履行，根据合同约定，被告应当一次性赔偿原告一年的租金，故起诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告违约金399000元及相关利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市柳条湖实业总公司辩称，被告不存在违约行为，不应该承担任何的违约责任，我方并没有将租赁的房屋出卖给华润地产，也没有造成合同无法履行的情况，而是原告存在违约责任，应给我方一定的赔偿，原告实际使用租赁物至2014年7月18日，但其租金支付至2013年12月31日。原告有7个月的租金并没有给付被告，我方认为原告违约在先，并不是我方违约，原告应该承担相应的违约责任。
经审理查明，2008年10月1日原告沈阳安华储运有限公司与被告沈阳市柳条湖实业总公司签订《租赁协议》一份，原告为承租方，被告未出租房，协议约定，被告沈阳市柳条湖实业总公司将位于皇姑区鸭绿江东街24-1号，占地6500平方米，其中厂房1082平凡米，办公楼588平方米，仓库766.5平方米一个，978平方米一个，电权200瓦千，上下水、供暖设施、电源设施等租赁给原告沈阳安华储运有限公司。租赁期为9年，即从2008年10月1日起至2017年9月31日止。租金为每年38万元人民币，租赁期每满三年，年租金按百分之五递增，直至租金期满。同时合同约定，由于出租房原因或动迁等不可抗力原因造成租赁合同解除、撤销或者承租方无法完成继续使用租赁标的物，出租房一次性赔偿承租方一年的租金。如承租方提前退租则出租方赔偿一年的房屋租金。租赁协议签订后，被告依约将租赁房屋交付原告，原告亦向被告支付了房屋租金直至2013年12月31日。
2013年12月27日被告沈阳市柳条湖实业总公司向原告送达“动迁通知”，内容为“贵单位接到动迁通知后要在7各工作日内到柳条湖实业总公司办理解除合同，如7个工作日不到公司视为放弃合同责任，发生一切责任后果由你单位自行承担”。2013年12月28日被告向原告送达“租赁协议终止通知”，内容为“根据中华人民共和国国务院第590号令文件精神，为提升城市形象，改善民生环境，依据皇姑区城市整体规划要求，对北塔钢材市场地块实施征收，征收的四至范围为：东至新铁小区；南至用地界线；细致用地界线；北至铁山路。沈阳市柳条湖实业总公司按照上级部门要求，通知你单位于2013年12月31日起开始搬迁，并在2014年3月31日前搬迁完毕，与此同时终止沈阳市柳条湖实业总公司与你单位签订的租赁协议，收回出租房屋及土地使用权，请你单位积极配合，及时搬迁”。2014年7月18日，因原告租赁房屋拆迁，原告与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订安置协议，协议约定将原告在被告处承租的两处房屋征收（另一处房屋另案处理），沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室向原告支付了无产籍房屋货币补偿、设备搬迁调试费、地上物等补偿共计4677394元。
以上事实，有当事人陈述，租赁协议、动迁通知、租赁协议终止通知、房屋征收补偿安置协议等证据在卷佐证，经开庭质证后本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。根据原被告在庭审中自述，原告承租地块于2013年动迁，2014年7月原告签订了拆迁补偿协议，因动迁造成原告无法继续使用租赁房屋。根据原被告双方签订的《租赁协议》中违约责任的约定，被告构成违约，应对原告承担违约责任，该协议约定的违约金数额为一年的房屋租金，2013年房屋租金为1102500元。关于被告主张违约金约定过高问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，根据原告签订的拆迁补偿协议约定，原告因动迁遭受的损失包含房屋补偿、设备拆迁补偿、地上物等损失均已获得补偿，即原告实际损失已得到部分补偿，但因租赁房屋动迁，原告为经营需要需另行寻找租赁地点，故寻租期间的房屋租赁费用亦属于原告的实际损失，合同约定的违约金数额相较于该实际损失，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定却属过分高于造成的损失，故对于原被告在合同中约定的违约金数额予以调整，本院酌定被告赔偿原告三个月的房屋租金损失即99750元作为违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市柳条湖实业总公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳安华储运有限公司支付违约金99750元。
二、驳回原告沈阳安华储运有限公司其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7285元，由被告沈阳市柳条湖实业总公司承担2294元，由原告沈阳安华储运有限公司承担4991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年四月七日
书记员 刘 理
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第427号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙延玉、被告人吴某某及其辩护人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年7月间，被告人李某某、吴某某经预谋，在共同经营上海宏波物流有限公司过程中，在没有真实业务的情况下，通过樊某某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，为其二人经营的上海宏波物流有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票计71份，价税合计人民币3，019，873.00元，其中税款计人民币211，391.10元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年8月19日，被告人李某某、吴某某分别在各自居住地被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，上海宏波物流有限公司已向税务机关补缴税款人民币234，644.14元。
被告人李某某、吴某某对基本犯罪事实无异议，但两名被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一，两名被告人的生产经营活动相对独立，故应根据本人的开票金额计算各自的犯罪数额；第二，两名被告人到案后均有检举揭发他人犯罪的立功情节；第三，被告人吴某某系主动归案，具有自首情节。
上述事实，有证人樊某某的证言；上海宏波物流有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票、抵扣联；上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
关于两名被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为：第一，上海宏波物流有限公司（有限责任公司）作为独立的企业法人，系由两名被告人共同出资成立，让他人为单位虚开发票系经二人协商并认可后实施的共同犯罪行为，抵扣税款的收益亦归属于其二人所经营的公司，故二人作为公司直接负责的人员和具体犯罪行为的实施者，应当为共同犯罪的后果承担刑事责任，而不应将犯罪数额根据各自的开票金额予以机械地割裂，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；第二，关于二名被告人具有检举揭发他人犯罪情节的辩护意见，经查均不能成立或未获查实，故对该辩护意见，本院不予采纳；第三，根据公安机关的工作情况及庭审查明的事实，被告人吴某某在回家之前并不知晓公安人员在其家中欲对其进行传唤，其归案不具有主动性和自愿性，故对辩护人提出吴某某具有自首情节的意见，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，被告人李某某、吴某某作为上海宏波物流有限公司直接负责的主管人员，让他人为单位虚开用于抵扣税款的发票，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能积极补缴税款，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第427号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵茜子，女，1981年7月31日出生，天津市南开区人，汉族，初中文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
辩护人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赵茜子犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人赵茜子及辩护人宋立明、吴忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人赵茜子通过互联网登陆QQ聊天与被害人王××相识，以与王××搞婚外恋为名取得王××的信任。2013年8月至2014年3月间，被告人赵茜子以其做生意需要资金、其父亲赵一×经营的公司需要流动资金等事由，先后多次骗取王××人民币共计280100元。
案发后，被告人赵茜子诈骗所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行、中国工商银行存款凭证、个人网上银行转账记录、短信记录等书证，被害人王××的陈述笔录，证人赵二×、刘×、孟××、赵一×、赵三×、毕××、吕××、朱××的证言笔录，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茜子以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵茜子犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。辩护人提出的被告人赵茜子具有坦白情节且无前科劣迹并能认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵茜子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵茜子退赔被害人经济损失人民币280100元（扣押的白色苹果5S手机一部发还被害人，并以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
代理审判员 孙俊颖
人民陪审员 李春仲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2420号
原告：王本发，男，住安达市。
被告：张宝才，男，住安达市。
原告王本发与被告张宝才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本发、被告张宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本发向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝才给付砂石款30,880.00元；2.支付利息17,292.80元（自2014年6月7日起至2016年10月7日止，共计28个月，按月利率2%计算）至给付之日止。事实和理由：被告张宝才在原告处购买砂石合计价款30,880.00元，于2014年6月7日出具欠据两份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款17,370.00元。
被告张宝才辩称，承认欠原告砂石款30,000.00元，利息不同意给付，另外原告于2014年6月8日拉走大约5,000.00元的料，2014年6月11日又拉走一车碎石。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1.2014年6月7日欠条一份，证实被告欠原告砂石款20,880.00元，被告虽有异议，但未提供相关证据加以证实，结合（2014）安商初字第167号案件庭审笔录，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2.2014年6月7日欠条一份，证实被告欠原告112立方米沙子价值10,000.00元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝才因工程施工需要在原告王本发处购买沙子和石子，于2014年6月7日为原告出具欠条两份，其中欠石子款20,880.00元，欠沙子112立方米价值10,000.00元，均未约定货款的给付时间和利息。原告诉至法院，要求被告给付原告砂石款30,880.00元，支付利息17,292.80元。
另查明，原告从被告处拉走10立方米的石子，每立方米石子110.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告张宝才应否给付原告王本发货款及利息。原、被告经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按协议向被告提供了沙子及石子，被告尚欠原告货款30,880.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款30,880.00元。被告辩称原告2014年6月8日拉走大约5,000.00元的料，但未提供证据加以证实，本院不予支持。因原告从被告处拉走10立方米的石子，每立方米石子110.00元，共计1,100.00元，该款项应在货款中扣除。关于利息，原告要求被告按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，因双方未约定给付货款的时间和利息，本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张宝才给付原告王本发货款29,780.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王本发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004.00元，由原告王本发负担460.00元，被告张宝才负担544.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王 沫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执118号
本院在执行王加信与孙涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1327执118号 申请执行人：王加信，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙涛，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行王加信与孙涛民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁1327民初3641-1号民事裁定书查封了被执行人孙涛所有的房产（不动产证号：7701605217）一处，因被执行人已履行完（2017）鲁1327民初3641号民事判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙涛所有的房产（不动产证号：7701605217）一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月三十日 书记员  董沭君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3206号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张勤，女，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省遵义市桐梓县，现住晋江市。因盗窃于2013年4月23日被福建省南安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被晋江市公安局取保候审，后经传唤不到案于2015年7月25日再次被晋江市公安局取保候审；2016年7月25日，晋江市公安局变更强制措施为监视居住；晋江市人民检察院于同年8月12日决定监视居住；本院于11月16日决定监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在住租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2965号起诉书指控被告人张勤犯盗窃罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2014年5月至7月期间，被告人张勤伙同穆某1、张某1（均已判刑）等人经预谋，分分合合窜至晋江市陈埭镇、安海镇、磁灶镇等地的超市或者便利店内，由部分人员以购买商品的名义吸引经营者的注意力，其他人员则趁机盗走超市或者便利店内的香烟。其中，被告人张勤参与盗窃作案9起，赃物价值共计11139元，具体如下：
1．2014年5月份的一天7时许，被告人张勤伙同穆某1窜至晋江市磁灶镇张林村双环路99号被害人郑某1经营的“江业”超市内，盗走该超市4条价值800元的“云烟”牌软珍品型香烟。
2．2014年6月上旬的一天8时许，被告人张勤伙同他人窜至晋江市新塘街道杏坂社区新厝区55号被害人郑某2经营的“笑迎迎”便利店内，盗走该便利店5条价值950元的“七匹狼”牌软灰型香烟。
3．2014年6月13日7时许，被告人张勤伙同穆某1等人窜至晋江市陈埭镇鹏头村被害人黄某经营的“佳信”超市内，盗走该超市5条价值640元的“七匹狼”牌硬红型香烟及6条价值828元的“七匹狼”牌软红型香烟。
4．2014年6月28日8时许，被告人张勤伙同穆某1、张某1等人窜至晋江市安海镇安海汽车站附近被害人朱某经营的“新众意”超市内，盗走该超市1条价值160元的“利群”牌软蓝型香烟、1条价值88元的“云烟”牌硬红、紫型香烟、4条价值360元的“七匹狼”牌豪迈型香烟及4条价值360元的“云烟”牌软如意型香烟。
5．2014年6月30日，被告人张勤伙同他人窜至晋江市灵源街道灵水社区居委会附近被害人吴某1经营的“啊红”粮油店内，盗走该粮油店2条价值200元的“七匹狼”牌豪迈型香烟。
6．2014年6月份的一天7时许，被告人张勤伙同穆某1等人窜至晋江市青阳街道莲屿西宫221号被害人刘某1经营的“乐购”便利店内，盗走该便利店1条价值408元的“中华”牌硬盒型香烟及2条价值380元的“七匹狼”牌灰软型香烟。
7．2014年6月份的一天8时许，被告人张勤伙同穆某1、张某1等人窜至晋江市永和镇马坪村开发区后塘地段被害人陈某经营的“新鑫佳”食杂店内，盗走该食杂店3条价值645元的“芙蓉王”牌硬盒型香烟。
8．2014年6月份的一天8时许，被告人张勤伙同穆某1窜至福建省石狮市香江路767号C栋1-2号被害人刘某2经营的“阿某”便利店内，盗走该便利店1条价值198元的“玉溪”牌软盒型香烟、2条价值380元的“七匹狼”牌软灰型香烟及1条价值215元的“芙蓉王”牌硬盒型香烟。
9．2014年7月1日7时许，被告人张勤伙同穆某1、张某1等人窜至晋江市灵源街道五里工业区被害人刘某3经营的“谊线牵”超市内，盗走该超市2条价值816元的“中华”牌硬盒型香烟、4条价值760元的“七匹狼”牌通运型香烟、5条价值950元的“七匹狼”牌软灰型香烟、5条价值700元的“七匹狼”牌纯雅型香烟、1条价值297元的“芙蓉王”牌硬蓝型香烟、2条价值430元的“芙蓉王”牌硬盒型香烟、1条价值160元的“利群”牌软蓝型香烟、1条价值158元的“黄鹤楼”牌软蓝型香烟及2条价值256元的“七匹狼”牌硬红型香烟。
2014年7月10日，被告人张勤在晋江市梅岭街道“万达”广场被晋江市公安局抓获归案，随后被晋江市公安局取保候审，后经传唤不到案于2015年7月25日再次被晋江市公安局抓获归案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，同案人穆某1、张某1已缴纳赔偿款9989元，并由本院发还给被害人郑某1、黄某、朱某、刘某1、陈某、刘某2；被告人张勤于2016年11月21日缴纳赔偿款1150元。公安机关从被告人张勤处扣押到用于作案的背包一个。
上述事实，被告人张勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某1、黄某、朱某、刘某1、陈某、刘某2、郑某2、吴某1的陈述，证人穆某1、吴某2、张某1的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、监控视频截图、行政处罚决定书及刑事判决书、晋江市看守所的入所健康检查登记表，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人积极缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张勤缴纳的赔偿款1150元，发还给被害人郑玉莲950元、被害人吴明芽200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明楼，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊先，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志林，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。
以上五再审申请人共同委托代理人：徐学民、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程东泽，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州皖犇日用百货有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：赵树林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
代表人：吉家国，总经理。
再审申请人唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林（以下或简称五再审申请人）因与被申请人程东泽、苏州皖犇日用百货有限公司（以下简称皖犇公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：1．本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。司法实践对人身损害赔偿标准已作调整，如最高人民法院2014年发布的《全国民事审判工作会议纪要》第37条、本院民一庭《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第14条等。原审法院仍依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］，按照农村居民标准计算本案死亡赔偿金，错误。退一步讲，再审申请人原审中已经举证证明死者李建于2013年3月11日至2014年3月11日居住南浔镇××路中和家私城东大门，于2014年1月1日始至事故发生时一直租住在南浔直港巷褚建林的拆迁房中，而上述住址均属于城镇规划范围。再审申请人提交的暂住证及相关证人证言也证明李建生前全部收入为打工所得，来源于城镇。因此，本案即使按上述复函的认定标准，也应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2．本案赔偿总额应增加李志林的抚养费12744元。本案三被抚养人之一的李志林的经常居住地属于城镇，按照既有农村居民又有城镇居民情况下赔偿应当有利于受害人一方的原则，唐明楼、李菊先二人按照城镇居民标准与农村居民标准计算的抚养费的差额应计为李志林的抚养费。3．二审中，再审申请人申请法院向南浔区规划局、南浔经济开发区管委会调取再审申请人无法调取的直港巷属于城镇的相关证据材料，但二审法院未作任何回应即作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为：五再审申请人申请再审理由主要涉及原判适用法律是否确有错误，以及未应其申请调查收集有关证据材料是否违法两个问题。
（一）关于原判适用法律是否确有错误问题
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本案五再审申请人主张李建生前与李志林的经常居住地为城镇、李建生前主要收入来源于城镇，应承担相应举证证明责任。五再审申请人就李建生前经常居住地为城镇的主张原审中提供的证据主要有：李建的暂住证、签订日期记载为“2014年1月1日”的《房屋租赁协议》和签约日期记载为“2015年1月1日”的《租房协议》各1份、浙江南浔经济开发区直港巷村民委员会2015年10月12日出具的《证明》1份、浙江南浔经济开发区管理委员会2015年8月12日出具的《证明》1份，以及褚建林等人的证言等。但是，上述证据中的暂住证、《房屋租赁协议》、《租房协议》、褚建林的证言仅记载或证明相关暂住或租住事实，浙江南浔经济开发区管理委员会出具的《证明》也只是记载“直港巷新村在浙江南浔经济开发区管理委员会行政区域范围内”，均未明确李建暂住或租住地系城镇。相反，浙江南浔经济开发区直港巷村民委员会出具的《证明》中却明确记载“李建自2014年1月1日开始租住在直港巷村民褚建林家中”。于此，上述证据只能证明原审已认定的“李建与妻、子自2014年1月1日起至2015年3月21日止暂住于湖州市××区××直××新村褚建林的出租房内”的事实，不能证明李建、李志林的经常居住地为城镇。五再审申请人主张李建于事故发生前一年在城镇有固定收入，但仅提供证人孙某、施某的证言予以证明，并未提供诸如工资领取凭据等其他有效证据佐证，难以采信。据此，李建、李志林户籍所在地均在农村，五再审申请人亦未提供充分证据证明李建生前与李志林在事故发生前的经常居住地为城镇，以及李建生前主要收入来源于城镇，本案原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。
（二）关于原判未依再审申请人的申请调查收集有关证据材料是否违法问题
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，人民法院应当调查收集的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案五再审申请人二审期间递交书面申请，要求“法院向南浔区规划局、南浔经济开发区管理委员会调查，查明南浔区直港新村112幢1单元501室是否已经纳入城镇范围”。该申请事项不属于上述法律规定中的人民法院应当调查收集的证据范围。二审法院对该五再审申请人上述申请未予答复虽存在瑕疵，但不影响原判处理结果。五再审申请人以此申请再审本案无法予以支持。
综上，唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来益芸
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明楼，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊先，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志林，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。以上五再审申请人共同委托代理人：徐学民、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程东泽，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州皖犇日用百货有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：赵树林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。代表人：吉家国，总经理。再审申请人唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林（以下或简称五再审申请人）因与被申请人程东泽、苏州皖犇日用百货有限公司（以下简称皖犇公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五再审申请人申请再审称：1．本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。司法实践对人身损害赔偿标准已作调整，如最高人民法院2014年发布的《全国民事审判工作会议纪要》第37条、本院民一庭《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第14条等。原审法院仍依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］，按照农村居民标准计算本案死亡赔偿金，错误。退一步讲，再审申请人原审中已经举证证明死者李建于2013年3月11日至2014年3月11日居住南浔镇××路中和家私城东大门，于2014年1月1日始至事故发生时一直租住在南浔直港巷褚建林的拆迁房中，而上述住址均属于城镇规划范围。再审申请人提交的暂住证及相关证人证言也证明李建生前全部收入为打工所得，来源于城镇。因此，本案即使按上述复函的认定标准，也应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2．本案赔偿总额应增加李志林的抚养费12744元。本案三被抚养人之一的李志林的经常居住地属于城镇，按照既有农村居民又有城镇居民情况下赔偿应当有利于受害人一方的原则，唐明楼、李菊先二人按照城镇居民标准与农村居民标准计算的抚养费的差额应计为李志林的抚养费。3．二审中，再审申请人申请法院向南浔区规划局、南浔经济开发区管委会调取再审申请人无法调取的直港巷属于城镇的相关证据材料，但二审法院未作任何回应即作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，请求依法再审。本院认为：五再审申请人申请再审理由主要涉及原判适用法律是否确有错误，以及未应其申请调查收集有关证据材料是否违法两个问题。（一）关于原判适用法律是否确有错误问题人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案五再审申请人主张李建生前与李志林的经常居住地为城镇、李建生前主要收入来源于城镇，应承担相应举证证明责任。五再审申请人就李建生前经常居住地为城镇的主张原审中提供的证据主要有：李建的暂住证、签订日期记载为“2014年1月1日”的《房屋租赁协议》和签约日期记载为“2015年1月1日”的《租房协议》各1份、浙江南浔经济开发区直港巷村民委员会2015年10月12日出具的《证明》1份、浙江南浔经济开发区管理委员会2015年8月12日出具的《证明》1份，以及褚建林等人的证言等。但是，上述证据中的暂住证、《房屋租赁协议》、《租房协议》、褚建林的证言仅记载或证明相关暂住或租住事实，浙江南浔经济开发区管理委员会出具的《证明》也只是记载“直港巷新村在浙江南浔经济开发区管理委员会行政区域范围内”，均未明确李建暂住或租住地系城镇。相反，浙江南浔经济开发区直港巷村民委员会出具的《证明》中却明确记载“李建自2014年1月1日开始租住在直港巷村民褚建林家中”。于此，上述证据只能证明原审已认定的“李建与妻、子自2014年1月1日起至2015年3月21日止暂住于湖州市××区××直××新村褚建林的出租房内”的事实，不能证明李建、李志林的经常居住地为城镇。五再审申请人主张李建于事故发生前一年在城镇有固定收入，但仅提供证人孙某、施某的证言予以证明，并未提供诸如工资领取凭据等其他有效证据佐证，难以采信。据此，李建、李志林户籍所在地均在农村，五再审申请人亦未提供充分证据证明李建生前与李志林在事故发生前的经常居住地为城镇，以及李建生前主要收入来源于城镇，本案原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。（二）关于原判未依再审申请人的申请调查收集有关证据材料是否违法问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，人民法院应当调查收集的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案五再审申请人二审期间递交书面申请，要求“法院向南浔区规划局、南浔经济开发区管理委员会调查，查明南浔区直港新村112幢1单元501室是否已经纳入城镇范围”。该申请事项不属于上述法律规定中的人民法院应当调查收集的证据范围。二审法院对该五再审申请人上述申请未予答复虽存在瑕疵，但不影响原判处理结果。五再审申请人以此申请再审本案无法予以支持。综上，唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐明楼、李菊先、杨琴、李娟、李志林的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  谢静华代理审判员  赵恩勰二〇一六年四月二十六日书 记 员  来益芸????6?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初798号
原告:丁某，男，1965年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款7970元，给付利息4250.60元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处收购葵花籽，共拖欠原告7970元未给付，后被告为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，现二被告未偿还原告欠款本息。
被告张某、李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张某、李某在原告丁某处收购葵花籽，共拖欠原告7970元未给付，后二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。现二被告未给付原告欠款本息。
本院认为，被告张某、李某欠原告丁某人民币7970元未给付的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付欠款自2014年10月22日至2017年1月16的利息4250.60元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告丁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某欠款7970元，支付欠款利息4250.60元，合计人民币12220.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二日
书记员 张 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1196号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1214号。
受理日期：2017年8月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴江元，男,1994年4月14日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省兴文县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人吴江元酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市蚶江镇公园路老码头柴火鸡饭店门口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴江元血液中检出乙醇浓度为108.07mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人吴江元向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人吴江元对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴江元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴江元归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴江元进行社区矫正，可对被告人吴江元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴江元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1196号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1214号。受理日期：2017年8月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴江元，男,1994年4月14日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省兴文县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人吴江元酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市蚶江镇公园路老码头柴火鸡饭店门口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴江元血液中检出乙醇浓度为108.07mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人吴江元向本院预缴罚金人民币4000元。被告人吴江元对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴江元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴江元归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴江元进行社区矫正，可对被告人吴江元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴江元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初415号
原告郝某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告郝某某诉被告姚某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人胡勇国，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告于2007年5月24日与翟某某签订售楼协议一份，购买了翟某某位于邢台县将军墓镇翟某某住宅楼六层东户楼房一处，原告已开始使用该楼房。因原告近年来事情较多，便没有在此居住。后原告发现被告在此居住，原告多次找被告协商，被告称其是从他人手购买的，但不给原告提供购买合同。故诉至法院，请求依法判令被告腾出位于将军墓镇翟某某住宅楼六层东户楼房。
被告姚某某辩称，2014年10月21日被告购买将军墓镇翟某某住宅楼六层602室，并于2016年3月29日与原告郝某某签订变更补充协议买下此房，因房屋是买卖所得，故有权居住不应当从该房屋腾出。
经审理查明，2007年5月24日原告郝某某从翟某某住宅楼售楼部购买住宅楼（六）层前面(东）户房屋一套。2014年10月21日原告郝某某的岳父梁某某、岳母张某某与被告姚某某签订房屋买卖合同，原告郝某某的岳父梁某某、岳母张某某收到房款180,000元，并向被告姚某某出具收款条。2016年3月29日原告郝某某及其岳父母梁某某、张某某与被告姚某某签订房屋买卖变更补充协议，由原告郝某某向被告姚某某重新出具收款条。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告姚某某向本院提交房屋买卖协议和房款收条，可以证明诉争房屋是被告姚某某购买所有，且原告郝某某同意该买卖行为，故对原告要求被告腾出房屋的的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李玉青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01482号
原告余美良，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告余美良诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告余美良于2014年4月10日前预交案件受理费，原告余美良既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告余美良未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02420号
原告：浦桂宝，男，住安徽省广德县。
被告：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
原告浦桂宝诉被告龙虚芳、龙虚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告浦桂宝、被告龙虚芳委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告龙虚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
浦桂宝诉称：龙虚芳为资金周转，向浦桂宝借款100万元，龙虚芳于2014年3月17日出具借条一份。约定于2014年4月15日还清借款，龙虚国以保证人的身份在借条上签字同意承担连带责任保证。后龙虚芳一直未能还款，经多次催讨未果，为此，浦桂宝诉至本院。请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100万元。2、判令诉讼费用由两被告负担。
龙虚国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
龙虚芳辩称：借款属实，但已归还，请求驳回原告诉讼请求。
浦桂宝为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明2014年3月17日龙虚芳向其借款100万元并及龙虚国自愿承担连带保证的事实。
2、进账单一份（当庭提供），证明2014年3月17日浦桂宝向龙虚芳汇款200万元的事实。
浦桂宝提供的证据经龙虚芳质证，认为真实性没有异议。
龙虚芳为支持其辩称：向法庭提供下列证据：
1、10份网上转账汇款电子回单，证明龙虚芳已通过网银汇款的形式将100万元的欠款还清的事实。
龙虚芳提供的证据经浦桂宝质证无异议。
龙虚国未向法庭提供证据。
经合议庭评议，认为原告提供的证据经龙虚芳质证真实性无异议，符合证据的真实性，依法予以认定；龙虚芳提供的证据经浦桂宝质证无异，符合证据的真实性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后调查，确定以下案件法律事实：2014年3月17日，龙虚芳因经营公司需要向浦桂宝借款。浦桂宝于当日通过银行转账的方式向龙虚芳汇款200万元，由龙虚芳出具100万元的借条一份，并由其弟弟龙虚国承担连带保证人，另由龙虚芳出具100万元的承兑汇票给浦桂宝。龙虚芳于2014年4月10日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款6万元；2014年4月14日13点16分通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款6万元；2014年4月14日16点42分通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款6万元；2014年4月21日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款10万元；2014年4月29日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款10万元；2014年4月30日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款30万元；2014年5月13日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款6万元；2014年5月15日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款6万元；2014年5月27日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款18万元；2014年6月15日通过网上银行转账的方式向浦桂宝还款2万元。浦桂宝以持有100万元的借条原件为由主张龙虚国、龙虚芳承担还款义务。
本院认为：2014年3月17日，龙虚芳向浦桂宝借款，由浦桂宝通过银行转账的方式向龙虚芳汇款200万。龙虚芳于当日向浦桂宝出具100万元的借条及给付100万的银行承兑汇票。后龙虚芳通过网上银行转账的方式将100万元的借款还清。因双方在借款中没有约定利息，根据相关法律规定，民间借贷没有约定利息的视为没有利息。双方就100万元的债权债务关系已消灭。浦桂宝当庭提供200万元的汇款凭证以证明龙虚芳仍欠其100万元，因其在庭后调查中承认当天龙虚芳除出具100万元的借条外另行支付其100万元的银行承兑汇票，因此，浦桂宝要求龙虚芳及龙虚国连带清偿其借款100万元的诉讼请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浦桂宝的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告浦桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00435号
原告叶某某，女，1988年11月3日出生，黎族。
被告石某甲，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告叶某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2009年6月在某某省某某市交友相亲节目中相识，2010年1月开始同居生活，2012年3月26日补办结婚登记。2010年12月29日生育一子取名石某乙，2012年8月25日生育一女取名石某丙，现均跟随原告居住生活。双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务。由于双方认识时间短，双方缺乏了解，婚后被告性格怪异、脾气暴躁，且被告有家庭暴力倾向，经常借故殴打原告和孩子，且被告对家庭不尽责任，双方已实际分居。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子女跟随原告居住生活，不要求被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告石某甲未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2009年6月在某某省某某市交友相亲节目中相识，2010年1月开始同居生活，2012年3月26日补办结婚登记。2010年12月29日生育一子取名石某乙，2012年8月25日生育一女取名石某丙，现均跟随原告居住生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已破裂为由，现起诉要求与被告离婚；婚生子女跟随原告居住生活，不要求被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告称双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务，双方已分居1年，原告均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明以及子女的出生医学证明、结婚证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告叶某某起诉要求与被告石某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告叶某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年三月十三日
书记员 杜明海
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00344号
申请执行人：周井利，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：朱传军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人周井利与被执行人朱传军健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周井利于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱传军有可供执行的财产。申请执行人周井利发现被执行人朱传军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第878号
申请执行人贺瑞星。
申请执行人贺庆照。
申请执行人李光路。
被执行人滨州市家燕纺织有限公司。
本院在执行贺瑞星、贺庆照、李光路与滨州市家燕纺织有限公司一般借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）滨小民初字第377、378、379号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月十二日
书记员 宋德新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3554号
罪犯曾宪斌，男，1974年5月26日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月30日作出（2014）武刑初字第171号刑事判决，以被告人曾宪斌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾宪斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯曾宪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾宪斌不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦毅，男，1982年6月29日生，住山东省济南市槐荫区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,518.10元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,518.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦毅，男，1982年6月29日生，住山东省济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,518.10元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,518.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1150号
原告胡乃文，男，1956年5月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王庆军，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告胡乃文与被告王庆军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乃文委托代理人刘杰，被告王庆军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃文诉称，2016年10月8日7时13分，我驾驶鲁13/Y3630号“五征牌”拖拉机沿234省道由南向北行驶至蒙阴县小王庄村路段时，受顺行至此右转弯的被告王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车影响驶入对向车道，与李文卓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我及石增荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费2272.63元、住院伙食补助费480元、误工费1963元、护理费1382.72元、交通费500元、车损2000元，合计8598.35元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生后被告未向我公司报案，在未核实事故车辆信息及驾驶资格的情况下，我公司不同意赔偿原告的各项损失，理应由被告承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王庆军辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司全部承担。
经审理查明，2016年10月8日7时13分，胡乃文驾驶的鲁13/Y3630号“五征牌”拖拉机（车载石增荣）沿234省道由南向北行驶至96公里（蒙阴县小王庄村）路段时，受顺行至此右转弯的王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车影响驶入对向车道，与李文卓（孙孝东教练员）驾驶的鲁Ｑ×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成胡乃文、石增荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告胡乃文受伤后，被送往蒙阴县桃墟镇卫生院住院治疗16天，支付医疗费2272.63元。2016年10月8日，蒙阴县桃墟镇卫生院给原告出具诊断证明一份，证明原告需住院治疗。此次事故还造成胡乃文驾驶的车辆受损，原告支出维修费2000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：胡乃文驾驶机件不符合技术标准的机动车在此次事故中实施了未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王庆军驾驶机动车在此次事故中实施了未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。孙孝东、石增荣无事故责任。
原告系从事咸菜销售的个体工商户，日平均收入为122.69元。原告受伤期间由其亲属王恒伟护理，护理人系城镇居民，日平均收入为86.42元。
另查明，王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王庆军驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。胡乃文驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全，负事故的主要责任，可适当减轻被告王庆军的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号小型客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故还造成石增荣、孙孝东受伤，胡乃文驾驶的车辆、鲁Ｑ×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车受损，应合理分配交强险的赔偿限额。
被告王庆军与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照王庆军应承担的责任比例30%承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告胡乃文的各项经济损失为医疗费2272.63元、住院伙食补助费480元、误工费1963元、护理费1382.72元、交通费300元、车辆损失2000元，共计8398.35元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡乃文的各项经济损失共计8398.35元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任险限额内赔偿7698.35元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二日
书记员 曹 洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初83号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张绍波，男，1986年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法变更强制措施为取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人张绍波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日凌晨，被告人张绍波先后在本市龙门山镇九峰村响水洞厂、九峰村7组“猛哥农家乐”将被害人周某、吴某停放在此的装载机内的0号柴油盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币2446.00元。
2016年11月22日，被告人张绍波主动到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人张绍波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，搜查证及搜查笔录，称重笔录，被告人基本情况及户口信息，被害人周某、吴某的陈述，证人牟某1、牟某2的证言，被告人张绍波的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张绍波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张绍波犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。扣押在案的小货车、水泵及其他物品系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张绍波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的小货车一辆、水泵一个及其他物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年四月十四日
书记员 张悦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1968号
原告：侯兆峰，男，汉族，1966年3月15日生，住东阿县。
被告：王平，女，汉族，48岁，住东阿县。
原告东阿县侯兆峰与被告王平排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告侯兆峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告候兆峰负担。
审判员 王述林
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永立保字第00001号
申请人金海波。
申请人李生丙。
被申请人佘德新。
申请人金海波、李生丙与被申请人佘德新发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人佘德新在金融机构的存款49000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人佘德新在金融机构的存款49000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田先波
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第652号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告邢青青，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告邢青青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告邢青青及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资10000元。被告邢青青辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告邢青青于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为工序检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资18000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计16890元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资14890元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告邢青青于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计14890元无争议，原告欠发被告14890元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告邢青青工资款14890元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1768号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
被告孙守军，住白城市。
被告王振，住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙守军、王振借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王振存款15，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昊然