wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5366号
上诉人(原审第三人)：高刘华，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人(原审被告)：高明宾，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人(原审原告)：高霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人(原审原告)：高丹丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人(原审原告)：高焕，女，1990年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人高刘华、高明宾因与被上诉人高霞、高丹丹、高焕农村土地承包合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高刘华、高明宾未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高刘华、高明宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈阿辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4295号
上诉人（原审原告）：代国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘珂，男，1981年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原审第三人：王丹，女，1981年12月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人代国庆与被上诉人刘珂、第三人王丹因房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人代国庆、被上诉人刘珂、第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代国庆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决驳回上诉人返还一个月的租金2500的诉讼请求属于事实不清，证据不足。上诉人于2016年3月27日同被上诉人签订租房合同，于同年5月份与被上诉人已口头达成了上诉人只租半年，其实质已经变更了合同内容，不存在违约；2.一审判决显示公平，一审判决只让被上诉人返还纱窗纱门，而没有让其恢复原状。
刘珂辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王丹述称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
代国庆向一审法院起诉请求：被告私自将室内物品搬出，扣留纱门纱窗（未到租期提前一个月）。我于2016年4月1日租房，交半年房租，应到2016年10月1日，房东2016年8月27日提前将我东西搬出，现要求：被告刘珂、第三人王丹偿还一个月房租2500元，纱门一个、纱窗两个。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告代国庆（承租方、乙方）与被告刘珂（出租方、甲方）签订《租房合同》，被告方的签字由第三人王丹代签。合同约定甲方出租的房屋坐落于沈阳市沈河区青年大街173号佳兆业中心D栋2608室。房屋租赁期自2016年4月1日至2017年3月31日。月租金为2500元，租金总计30000元。第十五条第（五）款约定，乙方擅自对该房屋进行装修、装饰或添置新物的，甲方可以要求乙方恢复原状或者赔偿损失。（六）租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金15000元。原告实际使用房屋5个月，2016年8月27日，被告将诉争房屋内的物品搬至物业大堂，将房屋收回。
庭审过程中，原告表示其于2016年5月与被告商谈，不想继续履行租赁合同，并表示要居住至半年，拒绝支付违约金及押金。第三人王丹表示其是诉争房屋的实际出资人，因2013年购买房屋时有限购政策，所以诉争房屋以被告刘珂的名义购买。被告、第三人均表示同意将纱门一个、纱窗两个返还原告，但要求原告将窗框、门框恢复原状。原告表示在安装纱门、纱窗时在门框及窗框上均打孔。
一审法院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据租赁合同第十五条第（六）款约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。现原告自认其于2016年5月与被告商谈解约事宜，并表示租金交付半年，故要求居住至半年，拒绝交付违约金及押金。本案中被告在明知原告将不履行合同义务时，将被告物品搬至物业大堂，收回房屋，属于行使不安抗辩权。按双方租赁合同约定，原告要求提前退租的，应按月租金2500元向被告支付违约金，被告扣除一个月租金的行为符合双方的约定，故对原告要求返还租金2500元的诉求，本院不予支持。
关于原告主张被告及第三人返还纱门一个、纱窗两个的问题，因被告及第三人在庭审中均表示同意返还，故对原告的此项诉求，本院予以支持。本案中，被告及第三人要求原告将窗框及门框恢复原状，因原告自认在安装纱门、纱窗的过程中在门框、窗框上打孔，根据租赁合同第十五条第（五）款约定，乙方擅自对该房屋进行装修、装饰或添置新物的，甲方可以要求乙方恢复原状或者赔偿损失，故原告应将窗框及门框恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告刘珂、第三人王丹于本判决发生法律效力后10日内将纱门一个、纱窗两个返还原告代国庆；二、原告代国庆于本判决发生法律效力后10日内将因安装一个纱门、两个纱窗造成破坏的窗框、门框恢复原状；三、驳回原告代国庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告代国庆负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。根据《房屋租赁合同》第十五条第（六）款约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。本案中，上诉人自认其于2016年5月与被上诉人商谈解约事宜，并表示租金交付半年，故要求居住至半年。根据双方租赁合同约定，上诉人要求提前退租的，应按月租金2500元向被告支付违约金，被上诉人扣除一个月租金的行为符合双方的约定，故对上诉人要求返还租金2500元的诉求，不应予以支持。一审法院认定事实及适用法律正确，本院应予确认。
关于是否应将窗框、门框恢复原状的问题，本案中，上诉人在安装纱门、纱窗的过程中在对窗框、门框进行钻孔，属于正常使用，纱门、纱窗拆卸后不影响窗框、门框的正常使用，故不涉及恢复原状的问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10235号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10235号民事判决第二项、第三项；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，上诉人代国庆负担；二审案件受理费50元，上诉人代国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保368号
本院在执行被申请人孔凡芹追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划孔凡芹在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终330号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：谢云雅，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：张银华，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：贺爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人刘波因与被上诉人夏四立、谢云雅、张银华、原审第三人贺爱国债权人代位权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刘波的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误；本案为代位权纠纷而非民间借贷纠纷，上诉人在一审提交的证据已经足以证明上诉人提起代位权诉讼请求的合法性；民事诉讼证据的证明标准来看，上诉人对自己的诉讼主张已经举证证实。
夏四立、谢云雅、张银华答辩认为，本案中华融湘江银行攸县支公司在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务时未收取任何费用，故第三人贺爱国对夏四立等三人不存在债权关系，且夏四立等三人借用公司名义以虚假事实向银行贷款息违法行为，约定的劳务的费用均为不合法的，综上第三人贺爱国向夏四立等三人主张的债权是不合法的，因而本案刘波的代位权诉讼不符合法律规定的条件，不能成立。请求二审法院维持原审判决。
贺爱国陈述认为，同意上诉人刘波的上诉意见。
刘波向一审法院提出诉讼请求：判令被告夏四立、谢云雅向原告刘波偿还30万元，并由被告张银华承担连带责任。
原审查明：2013年8月5日，第三人贺爱国因资金需要向原告刘波借款50万元，原告刘波通过银行转账向第三人贺爱国支付了50万元。次日，原告刘波与第三人贺爱国签订了借款协议，约定：“出借人（甲方）姓名：刘波。。。。借款人（乙方）姓名：贺爱国。。。。一、借款金额、利息、利润1、甲方同意借款人民币伍拾万元给乙方，借款期间利息按月息3%按月计付。二、借款期限、违约责任借款期限2个月，从借款之日起计算。乙方保证按期归还，逾期未按时归还，每逾期一日，除应继续支付利息外，还应按照每日百分之八的标准支付违约金。。。。。”。同时，第三人贺爱国向原告刘波出具了欠条1份，载明：“今借到刘波人民币伍拾万元整。此据属实借款人：贺爱国2013.8.5日贺爱国工商银行卡号：9558881903000090644…..”。2014年10月24日，第三人贺爱国向刘波支付了20万元。
2015年4月22日，被告谢云雅、夏四立向第三人贺爱国出具欠条1份，载明：“欠贺爱国办理承兑业务费用叁拾万元，保证在一个月内付清。欠款人：谢云雅夏四立2015.4.22”。同时，被告张银华作为担保人在该欠条上签名。另查明，华融湘江银行股份有限公司攸县支行在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务，未收取任何费用。
原审认为，原告刘波对第三人贺爱国享有30万元的债权，第三人贺爱国将被告夏四立、谢云雅向其出具的30万元的欠条交给原告刘波，由原告刘波主张权利。第三人贺爱国在庭审中称，本案争议的30万元债务系被告夏四立、谢云雅等借用其担任法定代表人的攸县湖南坳明庆实业有限公司的名义，向华融湘江银行办理承兑业务所花费的费用及劳务费用。现查明，华融湘江银行股份有限公司攸县支行在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务，并未收取任何费用。而庭审中第三人贺爱国对其办理承兑业务花费费用的情况，拒绝说明。故本案争议的30万元债权是否合法，原告刘波及第三人贺爱国均不能提供充分的证据证实。故对原告刘波请求判令被告夏四立、谢云雅偿还借款30万元，并由被告张银华承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。第三人贺爱国未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费5800元由原告刘波承担。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人刘波向夏四立、谢云雅、张银华提起的代位权诉讼是否能予以支持。现作如下分析认定：
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，本案中上诉人与被上诉人均陈述夏四立等人向贺爱国出具欠款条是因为夏四立等人借用上诉人的明庆实业有限公司名义办理了银行承兑业务，贺爱国认为自已基于该业务发生了的差旅、人员工资等费用，而为本案办理银行承兑业务的华融湘江银行攸县支行出具证据证实在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑业务时并未收取费用，而贺爱国对自己发生的差旅、误工等费用亦未提交证据予以证实，故债务人贺爱国对次债务人夏四立、谢云雅的债权并不能成立，故原审对上诉人刘波的代位权主张不予支持，本院予以维持，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李瑞婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终330号上诉人（原审原告）：刘波，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谢云雅，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：张银华，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：贺爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人刘波因与被上诉人夏四立、谢云雅、张银华、原审第三人贺爱国债权人代位权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刘波的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误；本案为代位权纠纷而非民间借贷纠纷，上诉人在一审提交的证据已经足以证明上诉人提起代位权诉讼请求的合法性；民事诉讼证据的证明标准来看，上诉人对自己的诉讼主张已经举证证实。夏四立、谢云雅、张银华答辩认为，本案中华融湘江银行攸县支公司在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务时未收取任何费用，故第三人贺爱国对夏四立等三人不存在债权关系，且夏四立等三人借用公司名义以虚假事实向银行贷款息违法行为，约定的劳务的费用均为不合法的，综上第三人贺爱国向夏四立等三人主张的债权是不合法的，因而本案刘波的代位权诉讼不符合法律规定的条件，不能成立。请求二审法院维持原审判决。贺爱国陈述认为，同意上诉人刘波的上诉意见。刘波向一审法院提出诉讼请求：判令被告夏四立、谢云雅向原告刘波偿还30万元，并由被告张银华承担连带责任。原审查明：2013年8月5日，第三人贺爱国因资金需要向原告刘波借款50万元，原告刘波通过银行转账向第三人贺爱国支付了50万元。次日，原告刘波与第三人贺爱国签订了借款协议，约定：“出借人（甲方）姓名：刘波。。。。借款人（乙方）姓名：贺爱国。。。。一、借款金额、利息、利润1、甲方同意借款人民币伍拾万元给乙方，借款期间利息按月息3%按月计付。二、借款期限、违约责任借款期限2个月，从借款之日起计算。乙方保证按期归还，逾期未按时归还，每逾期一日，除应继续支付利息外，还应按照每日百分之八的标准支付违约金。。。。。”。同时，第三人贺爱国向原告刘波出具了欠条1份，载明：“今借到刘波人民币伍拾万元整。此据属实借款人：贺爱国2013.8.5日贺爱国工商银行卡号：9558881903000090644…..”。2014年10月24日，第三人贺爱国向刘波支付了20万元。2015年4月22日，被告谢云雅、夏四立向第三人贺爱国出具欠条1份，载明：“欠贺爱国办理承兑业务费用叁拾万元，保证在一个月内付清。欠款人：谢云雅夏四立2015.4.22”。同时，被告张银华作为担保人在该欠条上签名。另查明，华融湘江银行股份有限公司攸县支行在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务，未收取任何费用。原审认为，原告刘波对第三人贺爱国享有30万元的债权，第三人贺爱国将被告夏四立、谢云雅向其出具的30万元的欠条交给原告刘波，由原告刘波主张权利。第三人贺爱国在庭审中称，本案争议的30万元债务系被告夏四立、谢云雅等借用其担任法定代表人的攸县湖南坳明庆实业有限公司的名义，向华融湘江银行办理承兑业务所花费的费用及劳务费用。现查明，华融湘江银行股份有限公司攸县支行在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑汇票业务，并未收取任何费用。而庭审中第三人贺爱国对其办理承兑业务花费费用的情况，拒绝说明。故本案争议的30万元债权是否合法，原告刘波及第三人贺爱国均不能提供充分的证据证实。故对原告刘波请求判令被告夏四立、谢云雅偿还借款30万元，并由被告张银华承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。第三人贺爱国未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费5800元由原告刘波承担。二审中各方没有提交新的证据。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人刘波向夏四立、谢云雅、张银华提起的代位权诉讼是否能予以支持。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，本案中上诉人与被上诉人均陈述夏四立等人向贺爱国出具欠款条是因为夏四立等人借用上诉人的明庆实业有限公司名义办理了银行承兑业务，贺爱国认为自已基于该业务发生了的差旅、人员工资等费用，而为本案办理银行承兑业务的华融湘江银行攸县支行出具证据证实在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑业务时并未收取费用，而贺爱国对自己发生的差旅、误工等费用亦未提交证据予以证实，故债务人贺爱国对次债务人夏四立、谢云雅的债权并不能成立，故原审对上诉人刘波的代位权主张不予支持，本院予以维持，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘波承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年五月十八日书 记 员 李瑞婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第532号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月5日下午18时许，被告人陈某某驾驶川A＊**号解放牌重型货车至本市某店与某路交叉路口，遇同车道前车正在等待放行，陈某某遂驾车驶入右侧非机动车道内，在进入路口右转弯过程中，遇被害人严某驾驶电动车辆行驶至此，陈某某所驾车碰撞碾压严某，造成严某受伤，车辆受损，后严某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某某主动拨打报警电话，如实供述了犯罪事实。该次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，陈某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某于事发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人已另行提起民事诉讼。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 奕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1919号
原告尹桂英，女，生于1960年10月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告陈明才，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李志强，男，生于1955年4月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告尹桂英、陈明才诉被告李志强合伙协议纠纷一案中，原告尹桂英、陈明才于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹桂英、陈明才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹桂英、陈明才撤回起诉。
案件受理费10688元，撤诉减半交纳5344元，由原告尹桂英、陈明才负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍 雯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初857号之一
原告：都桂峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市，系新乡市牧野区牧野镇理想社区居民委员会推荐。
被告：河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。
法定代表人：于立军，任董事长。
委托诉讼代理人：周渝，北京环球律师事务所律师。
原告都桂峰与被告河南省君泰科技发展股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都桂峰及其委托诉讼代理人刘鹏仁与被告河南省君泰科技发展股份公司的委托诉讼代理人周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款310000元及利息。2、判令被告支付工程损失547450元及利息。利息自2016年3月4日至2017年2月4日（暂定）11个月民间借贷损失，按月息2%计算110000元（暂定），直至给付之日。上述三项合计967450元。事实和理由：2014年5月16日，河南恒基建设有限公司代理人都桂峰与被告签订麦尔兹筛分车间工程承包施工合同，工程造价1690000元。原告（××）依约进行施工，该工程施工至2014年8月20日，因被告工程全面停工致案涉工程停工，被告未依约支付工程款，停工至2015年5月8日，拖欠工程款310000元。因被告原因，在施工过程中给原告造成损失547450元，停工后原告多次讨要未果。
本院经审查认为，原告提交的中标通知书、工程承包合同、欠条、工程损失确认书等加盖的被告合同专用章、项目部印章被告否认系其公司印章，经核查该印章未经公安机关批准刻制并备案，且没有被告法定代表人或合同签订人、经手人的签名。原告提交的河南恒基建设集团有限公司出具的证明没有出具单位负责人及证明材料制作人员签字，不符合证据形式要件，不应作为证据使用。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告的起诉不符合条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第一百一十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告都桂峰的起诉。
案件受理费13470元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李爱琴
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初857号原告：都桂峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市，系新乡市牧野区牧野镇理想社区居民委员会推荐。被告：河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。法定代表人：于立军，任董事长。委托诉讼代理人：周渝，北京环球律师事务所律师。被告吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住新乡市。被告陈秋木，男，1967年8月7日出生，汉族，住新乡市。被告朱济忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市。被告景建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住新乡市。原告都桂峰与被告河南省君泰科技发展股份公司、吕培中、陈秋木、朱济忠、景建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告都桂峰于2017年4月6日申请撤回对被告吕培中、陈秋木、景建忠的起诉，于2017年4月7日申请撤回对被告朱济忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都桂峰撤回对吕培中、陈秋木、朱济忠、景建忠的起诉。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年六月十六日书 记 员  李爱琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终195号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初331号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终195号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初331号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第518号上诉人（原审被告）：郑宝东，无业。被上诉人（原审原告）：滦南县连余选矿厂，住所地：河北省滦南县马城镇马城村村南。法定代表人：刘满意，该厂经理。委托代理人：何宝英，农民。委托代理人：贺福军，农民。案由：租赁合同纠纷上诉人郑宝东因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的租赁协议。经审理查明：2012年7月15日，被上诉人滦南县连余选矿厂原负责人贺福军作为甲方与上诉人郑宝东作为乙方签订了租赁协议，被上诉人滦南县连余选矿厂将其所有的座落于滦南县马城镇马城村村南选矿厂租赁给上诉人使用。协议约定：“一、租赁期三年，自2012年7月15日起至2015年7月15日止。租赁期满，如乙方继续租赁，甲、乙双方另行协商租赁事宜。二、租赁费每年40万元，上打租，第一年租赁费协议签订后一次交清，以后每年的租赁费于每年的7月15前一次交清。……八、在租赁期内，甲、乙双方必须严格履行租赁协议，不得违反，如违反，违反方给另一方造成损失时，应给付赔偿。……”。协议中的甲方是指被上诉人滦南县连余选矿厂，乙方是指上诉人郑宝东。前两年双方均按协议约定履行。上诉人郑宝东未按协议约定给付第三年租赁费。本案在审理过程中，被上诉人滦南县连余选矿厂向一审法院提交证人徐某的证明材料，能够证实2014年9月份上诉人郑宝东离开其租赁的滦南县连余选矿厂，致使该厂闲置至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人郑宝东于2015年7月15日之前一次性给付被上诉人滦南县连余选矿厂租赁费40万元、税款42万元、会计工资3万元，合计85万元。如果上诉人郑宝东未按上述指定期间履行给付义务，双方均按原审判决执行。二、本案中双方无其他纠纷。一审案件受理费4380元，由上诉人郑宝东负担；二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人郑宝东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年五月二十九日书记员王玫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10948号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：张亚伟、卢大为，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：欧阳学辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告欧阳学辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，后由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告欧阳学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告于2013年3月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，累计透支本息合计6546.65元。特诉至法院，请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计人民币6546.65元（暂计至2015年12月7日，其中本金4975.32元，利息1283.19元，其他费用288.14元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳学辉未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告欧阳学辉向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告欧阳学辉发放了金穗贷记卡（账号：62×××52），被告欧阳学辉收到该卡后使用该卡消费等。截至2015年12月7日，尚透支本金4975.32元，利息1283.19元，其他费用即滞纳金288.14元，合共6546.65元。
2016年7月6日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月7日，被告尚欠透支本金4975.32元，利息1283.19元，其他费用即滞纳金288.14元，合共6546.65元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计6546.65元（利息等暂计至2015年12月7日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月7日以后继续按最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳学辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4975.32元，其他费用288.14元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月7日为1283.19元，此后的透支利息以拖欠本金4975.32元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告欧阳学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏俊雄
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执468号
申请执行人骆某某，男，1945年出生，汉族，农民，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人周口市某某汽车运输有限公司。住所地：周口市周淮路口。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人河南某某运输集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人周口市某某汽车运输有限公司、河南某某运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十八日
书记员 麻旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1937号
原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-10-21。
法定代表人钱桂华，该公司总经理。
被告李长友，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡。
原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司与被告李长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 皓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保322号
本院在执行被申请人LIMEUSERN追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划LIMEUSERN在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终246号
上诉人（原审原告）：栾某，男，1955年1月13日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托代理人：栾卫娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系上诉人栾某之女。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年3月30日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
上诉人栾某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告栾某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情很好。2012年8月，由于原告突发严重疾病，被告对原告不管不问，而且擅自转移和隐匿共同财产，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院经审查认为，2012年农历7月7日，原告因去西藏旅游回来的当天晚上8点钟左右突发患××，经治疗至今未愈。现原告对离婚的态度没有明确的意思表示，系无民事行为能力人，不能提起离婚诉讼。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年10月28日裁定：驳回原告栾某的起诉。
原审裁定后，上诉人栾某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人患者病后虽言语表达受限，但其思想意识清楚，在原审庭审中上诉人能正确书写“离婚”请求，明确表示其愿意离婚的意愿，这表明上诉人具有民事行为能力，原审法院认定上诉人无民事行为能力，作为原告主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
二审审理中，上诉人到庭参加诉讼，虽语言表示达受限，但能够通过书写方式正确表达其离婚的真实意思表示。
本院经审查认为，上诉人是否系无行为能力人，应经过特别程序认定，原审法院未经过特别程序审理即认定上诉人系无行为能力人，并裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招民初字第670号民事裁定；
二、指令山东省招远市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终246号上诉人（原审原告）：栾某，男，1955年1月13日出生，汉族，城镇居民，住招远市。委托代理人：栾卫娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系上诉人栾某之女。被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年3月30日出生，汉族，城镇居民，住招远市。上诉人栾某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告栾某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情很好。2012年8月，由于原告突发严重疾病，被告对原告不管不问，而且擅自转移和隐匿共同财产，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。本院经审查认为，2012年农历7月7日，原告因去西藏旅游回来的当天晚上8点钟左右突发患××，经治疗至今未愈。现原告对离婚的态度没有明确的意思表示，系无民事行为能力人，不能提起离婚诉讼。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年10月28日裁定：驳回原告栾某的起诉。原审裁定后，上诉人栾某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人患者病后虽言语表达受限，但其思想意识清楚，在原审庭审中上诉人能正确书写“离婚”请求，明确表示其愿意离婚的意愿，这表明上诉人具有民事行为能力，原审法院认定上诉人无民事行为能力，作为原告主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。二审审理中，上诉人到庭参加诉讼，虽语言表示达受限，但能够通过书写方式正确表达其离婚的真实意思表示。本院经审查认为，上诉人是否系无行为能力人，应经过特别程序认定，原审法院未经过特别程序审理即认定上诉人系无行为能力人，并裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招民初字第670号民事裁定；二、指令山东省招远市人民法院对本案进行审理。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一七年二月二十日书 记 员  王 玥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2156号
原告：妥晓荣，女，回族，1994年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：范国林，男，汉族，1978年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：任红萍，女，汉族，37岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，地址：阜康市乌奇东路56号林业局办公楼一层。
负责人：李根胜，该公司经理。
原告妥晓荣与被告范国林、任红萍、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告妥晓荣以被告范国林已将赔偿款给付为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告妥晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥晓荣撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，其他费用400元，合计745元，由原告妥晓荣负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年十二月五日
书记员 张 雪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初718号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨磊，男，汉族，1990年5月9日出生，住天津市西青区。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月17日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月9日19时10分许，被告人杨磊驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿本市静海区津静公路由北向南行驶至35公里处时，未保持安全车速，且盲目驾驶，未确保安全，撞前方顺行张某驾驶的电动自行车，致双方车损、张某因颅脑损伤死亡。事故后，杨磊报警，民警赶赴现场处置勘查。经公安机关认定，杨磊负事故的主要责任。案发后，杨磊赔偿被害人亲属经济损失人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，有证人刘某、郭某的证言，被告人杨磊的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定意见书，赔偿调解书、凭证、协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十月十七日
书记员 魏克东
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初253号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卢伟强，男，1991年2月5日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人卢伟强犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员鄢惠凤、代理检察员陈茂青出庭支持公诉，被告人卢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年2月6日0时30分许，被告人卢伟强与蔡某等人在沙县青纸一条街的青兴小吃店内饮酒吃夜宵。期间，因敬酒一事，蔡某与乐某1发生口角纠纷。其后，双方被在场群众劝开，因乐某1仍继续辱骂卢伟强等人，被告人卢伟强遂上前拍打乐某1左肩，乐某1摔倒在地导致右手手肘受伤，随后乐某1报警。当日，被告人卢伟强接受治安调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月27日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，乐某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人卢伟强经传唤到案，到案后如实供述罪行。案发后，被告人卢伟强与蔡某共同赔付被害人乐某1各项经济损失共计14000元，并取得被害人乐某1谅解。
上述事实，被告人卢伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢伟强供述，被害人乐某1陈述，证人蔡某、宁某、乐某2、王某、陈某证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、照片资料说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，青州镇人民调解委员会调解协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟强自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢伟强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢伟强在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢伟强的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人卢伟强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人卢伟强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十月十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初253号公诉机关沙县人民检察院。被告人卢伟强，男，1991年2月5日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人卢伟强犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员鄢惠凤、代理检察员陈茂青出庭支持公诉，被告人卢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年2月6日0时30分许，被告人卢伟强与蔡某等人在沙县青纸一条街的青兴小吃店内饮酒吃夜宵。期间，因敬酒一事，蔡某与乐某1发生口角纠纷。其后，双方被在场群众劝开，因乐某1仍继续辱骂卢伟强等人，被告人卢伟强遂上前拍打乐某1左肩，乐某1摔倒在地导致右手手肘受伤，随后乐某1报警。当日，被告人卢伟强接受治安调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月27日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，乐某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月16日，被告人卢伟强经传唤到案，到案后如实供述罪行。案发后，被告人卢伟强与蔡某共同赔付被害人乐某1各项经济损失共计14000元，并取得被害人乐某1谅解。上述事实，被告人卢伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢伟强供述，被害人乐某1陈述，证人蔡某、宁某、乐某2、王某、陈某证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、照片资料说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，青州镇人民调解委员会调解协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟强自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢伟强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢伟强在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢伟强的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人卢伟强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人卢伟强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年十月十九日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2750号
罪犯龙世杰，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年12月2日作出（2013）韶浈法刑初字第154号刑事判决，以被告人龙世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙世杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世杰在本次考核期间（2013年12月18日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3973号
申请执行人刘玲。
被执行人华荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月九日
书记员 孙伟
第1页共1页
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初63号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省宽城满族自治县人，现住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年1月30日18时25分许，被告人刘某甲驾驶牌号为冀H3F7**号丰田牌小型轿车沿承秦公路由南向北行驶，当行驶至承秦公路宽城满族自治县板城镇安达石天天顺修理厂前路段时，与道路上的行人石某某相撞，造成石某某经医院抢救无效死亡、冀H3F7**号小型轿车损坏的交通事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人刘某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人石某某系颅脑损伤死亡。检察机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年1月30日18时25分许，被告人刘某甲驾驶牌号为冀H3F7**号丰田牌小型轿车沿承秦公路由南向北行驶，当行驶至承秦公路宽城满族自治县板城镇安达石天天顺修理厂前路段时，与道路上的行人石某某相撞，造成石某某经医院抢救无效死亡、冀H3F7**号小型轿车损坏的交通事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某甲主动拨打了报警电话和医院急救电话，并在案发现场等侯公安机关处理。被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、到案经过证实，2016年1月30日18时25分许，刘某甲报警，称在板城镇安达石天天顺修理厂前路段发生交通事故；2016年2月2日对刘某甲采取取保侯审。
3、驾驶人信息查询结果单证实，刘某甲具有驾驶资格；
4、石某某死亡注销证明证实，被害人石某某已死亡；
5、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书证实，刘某甲血液酒精含量为0mg／100ml；
6、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片证实，肇事现场的相关情况证实，被害人石某某系颅脑损伤死亡；
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录、现场照片，涉案车辆情况，肇事现场情况证实，交警出警时肇事驾驶人刘某甲在现场，除肇事驾驶人外无其他当事人；
8、证人刘某乙的证言证实，其是石某某的妻子，2016年1月30日上午8点多钟，石某某自己从家里离开的，到下等点多钟石某某一直没有回家，其是听其女儿说是在微信上看到有人在安达石被撞了，怀疑是不是其爸，我们第二天来到医院太平间看死者，确定死者就是其丈夫石某某；
9、被告人刘某甲供述证实，2016年1月30日下午5点左右，其驾驶冀H3F7**号小型轿车从汤道河李家窝铺村修完麻将机后往宽城方向行驶，当行驶至承秦出海路安达石路段时，当时已经下午6点多，其继续向前行驶时，遇到相对方向过来一辆货车，其就变换灯光会车，当其相对方向的货车过去之后，其由近光灯变远光灯的时候看到其前方有个人影，其就赶紧踩刹车向左侧打方向，在踩刹车的瞬间也就和那个行人撞上了，其停车后下车去看被撞的行人，喊了喊那个行人，但那个行人没有回答，其就赶紧打122报警，报完警之后又打120救护车，之后其就在事故现场一直等着交警来处理；
10、道路交通事故认定书证实，被告人驾驶的涉案车辆致一人死亡。刘某甲负事故的全部责任，石某某无事故责任；
11、人民调解协议书、谅解书证实，甲方刘某乙与乙方刘某甲达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各项损失，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动拨打报警电话和医院急救电话，并在案发现场等候公安机关处理如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，社区矫正机构认为被告人刘某甲具备帮教条件，愿意对被告人进行社区矫正，故本院依法对被告人刘某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何文芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00273号
原告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年一月八日
书记员 梁 攀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10141号
原告：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被告：罗享祯，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告曾宪贵与被告罗享祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪贵的委托诉讼代理人许清松到庭参加诉讼，被告罗享祯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪贵向本院提出诉讼请求：罗享祯立即偿还曾宪贵借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2012年9月9日起计至实际付款日止）。事实与理由：罗享祯因资金周转及生活困难为由向曾宪贵借款5万元，并于2012年8月8日向曾宪贵出具借条一份，借条载明罗享祯应于2012年9月8日前还款。借款期限届至，曾宪贵多次催促罗享祯还款，然后罗享祯均以各种理由推脱拒付。曾宪贵认为，罗享祯拒绝还款行为侵犯了曾宪贵的合法权益，应当立即向曾宪贵偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2012年9月9日起计至实际付款日止）。
罗享祯未作答辩。
曾宪贵围绕诉讼请求依法提交了《借条》，罗享祯未到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：罗享祯于2012年8月8日向曾宪贵出具一份《借条》，载明：“本人罗享祯因资金周转困难，向曾宪贵先生借取人民币计伍万元正（50,000）,2012年9月8日前需全额归还借款”。
本院认为，罗享祯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。曾宪贵提供的《借条》，内容与形式于法不悖，曾宪贵主张罗享祯向其借款5万元的事实，本院予以采信。罗享祯向曾宪贵的借款期限已经届满，曾宪贵请求罗享祯偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。曾宪贵请求罗享祯支付逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2012年9月9日起计至实际还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗享祯应于本判决生效之日起十日内，向曾宪贵偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2015年9月9日起计至实际还款之日止）。
如果罗享祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由罗享祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 苏天胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执338号
申请执行人李通万，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省安岳县。
被执行人李平，男，汉族，1986年2月13日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人李通万与被执行人李平合伙协议纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初144号民事调解书，于2017年3月31日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，经申请执行人写出书面申请终结（2017）川1011民初144号民事调解书确认的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议上的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初144号民事调解书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘奇轮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初369号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：鲁某某，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人鲁某某犯行贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。因与其有关联的被告人赵某犯受贿罪被起诉到本院，本案事实有可能发生变化，经上一级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年开始，被告人鲁某某通过梅河口市交警大队承包梅河口市交通标志、城区划线、市区道路管理标识等“交通设施工程”，2012年2月3日，鲁某某注册设立了个体工商户梅河口市路达交通设施服务中心，通过政府招投标程序继续承包梅河口市交通设施工程，期间，鲁某某为了能“承包交警大队这些活”，分别于2013年春节、2013年中秋节、2014年春节各送给交警大队大队长赵某（另案）人民币（以下币种同）1万元；于2014年结算完工程款后，又送给赵某2万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。公诉机关认为,被告人鲁某某为了能承包梅河口市交通设施工程，送5万元给梅河口市交警大队大队长赵某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：自2009年开始，被告人鲁某某通过梅河口市交警大队承包梅河口市交通标志、城区划线、市区道路管理标识等交通设施工程，2012年2月3日，鲁某某注册个体经营的梅河口市路达交通设施服务中心，通过政府招投标程序继续承包梅河口市交通设施工程，期间，鲁某某为了能承包上述交通设施工程，分别于2013年春节、2013年中秋节、2014年春节各送给交警大队大队长赵某(另案已起诉)万元，总计3万元；于2014年结算完工程款后，又送给赵某2万元。
另查明：梅河口市纪律检查委员会查办赵某、徐某某（另案已起诉）违法违纪案件过程中，对被告人鲁某某进行调查时，其主动交待行贿事实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的被告人户籍信息、梅河口市路达交通设施服务中心营业执照、组织机构代码证、税务登记证、施工合同、办案说明、另案被告人赵某、证人李某某、白某某证言、被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人鲁某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人鲁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在纪检部门对其进行调查时，主动交待行贿行为，系在侦查机关立案追诉前交待行贿行为，并当庭如实供述，自愿认罪，可以自首论，其犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。根据被告人鲁某某犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓玉
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申16号
付金堂：
你因贪污罪一案，不服潢川县人民法院2016年6月29日作出的(2015)潢刑初字第00150号刑事判决和本院2016年9月14日作出的（2016）信刑终字第304号刑事裁定，向本院提出申诉称：（一）一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。（二）申诉人不构成贪污罪构成要件。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，申诉人付金堂与国家工作人员王敬利用王敬职务上的便利，共同贪污公共财物的事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，申诉人虽不是国家工作人员但应以贪污罪共犯论处。综上，申诉人付金堂的申诉理由不成立。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对付金堂的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫15刑申16号付金堂：你因贪污罪一案，不服潢川县人民法院2016年6月29日作出的(2015)潢刑初字第00150号刑事判决和本院2016年9月14日作出的（2016）信刑终字第304号刑事裁定，向本院提出申诉称：（一）一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。（二）申诉人不构成贪污罪构成要件。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院复查认为，申诉人付金堂与国家工作人员王敬利用王敬职务上的便利，共同贪污公共财物的事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，申诉人虽不是国家工作人员但应以贪污罪共犯论处。综上，申诉人付金堂的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对付金堂的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00111号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月17日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2012年9月份至2013年10月份，被告人李某甲明知河南省王某甲处销售的“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品为假药的情况下，仍从王某甲处购买了7000元的假药，并以每瓶25元至30元不等的价格销售，从中获取非法利益3000余元。2012年5月18日，经舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队委托该区食品药品监督管理局鉴定：上述两种药品的生产、批准文号为其他药品的生产、批准文号，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条第二款规定，该两种药品为假药。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯销售假药罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2012年9月份至2013年10月份，被告人李某甲明知河南省王某甲处销售的“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品为假药的情况下，仍以每瓶20元的价格，于2012年9月11日、10月20日、12月1日、12月7日、2013年1月8日、2月12日，通过中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行陆续向王某甲汇款计7000元，用于购买“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品，并在淮北市烈山区某村卫生室以每瓶25元至30元不等的价格向附近村民销售，至案发时，尚有四瓶“哮喘灵胶囊”未销售。该两种药品已经舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队委托该区食品药品监督管理局进行了鉴定，结论为：该两种药品的生产、批准文号为其他药品的生产、批准文号，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条第二款规定，确认该两种药品为假药。
2013年10月17日9时许，淮北市公安局烈山分局侦查人员依法扣押被告人李某甲未销售的“哮喘灵胶囊”四瓶。
2013年10月14日，淮北市公安局烈山分局经侦大队侦查人员将被告人李某甲传唤至该局，李某甲如实供述了犯罪事实。
2014年10月10日，被告人李某甲主动向安徽省淮北市烈山区人民检察院交款7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某甲、杜某乙、李某甲陈述；证人李某乙、王某乙证言；淮北市公安局烈山分局搜查笔录及扣押物品照片、复印件、扣押物品、文件清单、随案移送清单；舟山市食品药品监督管理局出具的关于确认“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”为假药的函；舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队出具的中国农业银行（皖）银行卡存款凭条；淮北市公安局烈山分局经侦大队出具的抓获经过、前科情况查询说明；被告人李某甲供述；被告人李某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为谋取非法利益，利用工作上的便利，明知系假药仍予以购买、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲违法所得，依法予以追缴；扣押在案的“哮喘灵胶囊”四瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更206号
罪犯杨兴亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年6月8日作出（2012）花刑初字第110号刑事判决，以被告人杨兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年6月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨兴亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨兴亮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.3分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次假释缴纳罚金人民币4000元，加上2014年7月减刑时缴纳的3000元，共计缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨兴亮在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
书记员 向玉玲
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初45号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人胡赛龙，男，1990年2月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区陶瓷城附近居民楼（户籍地辽宁省昌图县下二台镇幸福村民委*组***号）。曾因盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年12月1日刑满释放。因本案于2015年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡赛龙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份至2015年5月份期间，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区多次盗窃手机、人民币等物品，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月22日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道欧联网吧一楼将被害人郝某一部三星N7100手机（价值人民币1519元）盗走。
2.2013年10月28日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道欧联网吧内将被害人金某某一部三星S4手机（价值人民币1745元）盗走。
3.2013年12月26日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道兴兴网吧内将被害人刘某一部三星S4手机（价值人民币1763元）盗走。
4.2014年7月14日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道纤纤网吧内将被害人董某某一部苹果4S手机（价值人民币2603元）及现金人民币2300元盗走。
5.2014年9月25日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道鸿宝网吧内将被害人李某某一部苹果5S手机（价值人民币2976元）盗走。
6.2014年10月27日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道梦幻空间网吧内将被害人肖某某一部三星W999手机（价值人民币4732元）盗走。
7.2014年12月13日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道欧联网吧内将被害人单某某一部苹果5S手机（价值人民币3346元）和一部索尼手机（价值人民币2161元）盗走。
8.2015年4月12日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道瀚博网吧内将被害人吕某某一部苹果6PLUS手机（价值人民币5310元）盗走。
9.2015年4月23日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道天地缘网吧内将被害人王某某一部苹果6PLUS手机（价值人民币5323元）及现金人民币500元盗走。
10.2015年5月28日1时许，被告人胡赛龙趁被害人姜某熟睡之机，溜进沈阳市沈北新区辉山街道中街冰点城宿舍内，将被害人姜某手机偷拿到自己宿舍，并通过微信钱包转账支付的方式将姜某微信钱包绑定的银行卡内的24999.99元人民币转入自己的微信钱包，盗窃上述现金后，胡赛龙将偷拿的手机放回到姜某宿舍内。此后，胡赛龙通过转账、提现的方式将上述钱款取出后用于日常消费。
11.2015年7月15日，被告人胡赛龙在沈阳市沈北新区辉山街道兴兴网吧内分别将被害人周某某一部苹果6手机（价值人民币4850元）、被害人张诗昀一部苹果5手机（价值人民币2375元）盗走。
2015年8月9日19时许，公安机关在沈阳市大东区吉祥市场附近金禧网吧内将被告人胡赛龙抓获。
综上，被告人胡赛龙作案11起，盗窃财物共价值人民币66502.99元。
上述事实，被告人胡赛龙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人姜某、郝某、金某某、刘某、董某某、单某某、王某某、肖某某、吕某某、李某某、张某某、周某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；扣押物品清单；胡赛龙微信钱包交易记录、胡赛龙所持王爽农业银行卡交易明细、姜某中信银行卡交易明细；被告人胡赛龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡赛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡赛龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，本案又系多次盗窃，应对其从重处罚。但鉴于被告人胡赛龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人胡赛龙在有期徒刑二年六个月至三年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡赛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令被告人胡赛龙向被害人郝某、金某某、刘某、董某某、李某某、肖某某、单某某、吕某某、王某某、姜某、张诗昀、周某某退赔经济损失共计人民币六万六千五百零二元九角九分（明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月十七日
书记员 张娇娜
退赔明细
向被害人郝某退赔经济损失人民币1519元
向被害人金某某退赔经济损失人民币1745元
向被害人刘某退赔经济损失人民币1763元
向被害人董某某退赔经济损失人民币4903元
向被害人李某某退赔经济损失人民币2976元
向被害人肖某某退赔经济损失人民币4732元
向被害人单某某退赔经济损失人民币5507元
向被害人吕某某退赔经济损失人民币5310元
向被害人王某某退赔经济损失人民币5823元
10.向被害人姜某退赔经济损失人民币24999.99元
11.向被害人张诗昀退赔经济损失人民币2375元
12.向被害人周某某退赔经济损失人民币4850元
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1577号
原告尼运动，男，汉族，1951年11月15日出生，住上蔡县。
被告尼洪威，男，汉族，1977年2月23日出生，住址同上。
案由：不当得利
原告尼运动诉称，原、被告系父子关系，原告妻子于2012年去世，被告是原告的长子。因原、被告平时关系不和，原告外出打工期间，被告未经原告同意将房屋和院落出租给他人，收取租金8万元。原告母亲的责任田被征用，被告以原告的名义将政府补贴给领走5000元。被告也将原告的房产证、土地证擅自拿走。故原告诉至法院，要求被告返还原告合法所有的房产证、土地使用证，并要求被告退还原告房屋租金、征地补偿款合计85000元。
被告尼洪威辩称，被告租房是××，并未私自收取租金，也没有拿原告所说的5000元。房子是原、被告及被告弟弟尼亚辉共有的房子，原告不能一人处分。
经审理查明，原告尼运动系被告尼洪威的父亲。原告与被告的母亲有房产一处，位于上××县重阳办事处××号，两层共14间。被告母亲去世后，房产未进行分割。被告尼洪威及原告次子尼亚辉均已成家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尼洪威不得干涉原告尼运动的私人生活，不得对尼运动的妻子进行辱骂。
二，原告尼运动、被告尼洪威和尼亚辉共同共有的房产一套（位于上蔡县重阳办事处龙潭巷41号，两层共十四间）由原告尼运动居住，未经被告尼洪威和尼亚辉同意，原告不得对房产进行出售、抵押、处分等行为。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告尼运动承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：付文庆，该行客户经理。
被执行人：刘廷顺，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘洪林，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘廷顺、刘洪林金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘廷顺、刘洪林的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额39856.5元及利息，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月七日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：付文庆，该行客户经理。被执行人：刘廷顺，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘洪林，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘廷顺、刘洪林金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘廷顺、刘洪林的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额39856.5元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  宋绍忠审判员  高文山二〇一七年七月七日书记员  相 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7314号
原告：周世佐，男，1963年7月22日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：王利军，男，1970年8月15日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：孙荣，男，1987年3月11日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛华地热力有限公司，住所地莱西市水集街道办事处某。
法定代表人：李永军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁向海，系该公司工作人员。
原告周世佐与被告王利军、孙荣、青岛华地热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周世佐于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世佐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周世佐申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世佐撤诉。
案件受理费128元，由原告周世佐负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周卫艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更98号
罪犯梁禄生，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）汝刑初字第26号刑事判决，认定被告人梁禄生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯梁禄生减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯梁禄生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯梁禄生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁禄生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁禄生减去至2017年1月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2961-1号
申请执行人冀焕平，男。
被执行人王乐昌，男。
申请执行人冀焕平与被执行人王乐昌建设工程设计合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）新民初字第3419号民事判决书，于2013年10月30日发生法律效力，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2961号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722财保5号
申请人：张云飞，男，汉族，1977年3月6日生，山西省左权县人。
被申请人：左权县亚晟纸业有限责任公司。
法定代表人：孟风祥，职务，董事长。
地址：山西省晋中市寒王乡水横村。
申请人张云飞与被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县亚晟纸业有限责任�司在左权县寒王乡人民政府账号内的135300元予以冻结。申请人张云飞已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行存单四支，山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行存单一支，作为担保。
本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号的拆迁补偿款135300元。（自左权县寒王乡人民政府收到本裁定书之日起停止支付）。
二、冻结申请人�云飞在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行金额55000元，金额60000元，金额10000元，金额10000元。山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行金额300元。
案件申请费1197元，由申请人张云飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高文庆
二〇一七年三月二日
书记员 何国波
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保5号申请人：张云飞，男，汉族，1977年3月6日生，山西省左权县人。被申请人：左权县亚晟纸业有限责任公司。法定代表人：孟风祥，职务，董事长。地址：山西省晋中市寒王乡水横村。申请人张云飞与被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县亚晟纸业有限责任�司在左权县寒王乡人民政府账号内的135300元予以冻结。申请人张云飞已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行存单四支，山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行存单一支，作为担保。本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号的拆迁补偿款135300元。（自左权县寒王乡人民政府收到本裁定书之日起停止支付）。二、冻结申请人�云飞在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行金额55000元，金额60000元，金额10000元，金额10000元。山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行金额300元。案件申请费1197元，由申请人张云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文庆二〇一七年三月二日书记员  何国波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第424号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告翟孬，男，汉族，1971年5月30日出生。
被告马怡典，女，汉族，1973年11月13日出生。
本院在审理原告李金停诉被告翟孬、马怡典民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案�受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏文雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1342号
罪犯郭金旺，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，认定郭金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金旺减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00762号
原告苏州市经纬房屋经营有限公司，住所地苏州市闾邱坊22号。
法定代表人汪伟武，该公司董事长。
委托代理人魏庆华，该公司员工。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区晋源路58号。
负责人王华清，街道办事处主任。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市经纬房屋经营有限公司与被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州市经纬房屋经营有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处）起诉的申请。
本院认为，原告苏州市经纬房屋经营有限公司申请撤回对被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处）的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市经纬房屋经营有限公司撤回对被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处）的起诉。
案件受理费10634元，减半收取5317元，由原告苏州市经纬房屋经营有限公司负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周美芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第503号
申请执行人廖文菁。
被执行人谢玉琴。
申请执行人廖文菁依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的秀民初字第688号民事调解书，申请执行与被执行人谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日依法立案受理。
我院在执行申请执行人廖文菁与被执行人谢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人谢玉琴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾文燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1067号
被执行人：孟凡成，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人孟凡成盗窃纠纷一案，现查明，被执行人孟凡成应交纳退赔费407元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1053号
申请执行人李光景，男，1942年5月14日生，汉族，云南省楚雄市人。
被申请人翟燕敏，女，1983年1月17日生，回族，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执1053号李光景与翟燕敏共有物分割纠纷一案，本案执行标的为66400.00元，执行费为896.00元，合计67296.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初858号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年八月二十五日
书记员 何崇新