福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第509号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人董小兵，该合作联社理事长。
委托代理人伍功庆，该合作联社员工。
被告王员华，男，住福建省将乐县。
被告肖寅香，女，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告徐水清，女，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告王员华、肖寅香、徐水清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人伍功庆，被告肖寅香及其委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告王员华、徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称：被告王员华、肖寅香，徐水清三人于2012年10月4日向原告联保借款人民币300000元，每人借款100000元，借款到期日为2013年9月25日。徐水清贷款本息已还清，王员华、肖寅香二人贷款200000元现已逾期，至2014年2月19日二人尚欠本金60000元、93500元，结欠利息4701.68元、4202.36元，本息合计162404.04元。经原告催讨，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令三被告：1、归还原告贷款本金人民币153500元，利息8904.04元（利息计算至2014年2月19日），本息共计162404.04元；2、支付原告自2014年2月19日起至还清贷款之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告肖寅香辩称：原告所述与事实不符，原告所诉请的债务为王员华所使用的贷款债务，其已还清个人使用的贷款50000元及利息2000元。2012年10月4日原告与被告三人签订了《联保借款合同》分别贷款100000元后，当日三人又自行签订了《联保协议书》，约定300000元贷款王员华使用150000元，徐水清使用100000元，肖寅香使用50000元，并承担各自的本息偿还责任。因贷款主要由王员华办理，肖寅香的资金回笼卡原告也交给了王员华。贷款到期后，肖寅香向王员华索要其资金回笼账户并按王员华所给的账号于2013年9月10日18时许通过自动柜员机汇入42000元，并电话通知伍功庆，但伍功庆将此款作为王员华的贷款及利息予以扣除，过后才告知该款汇入的是王员华的账户。2013年10月9日伍功庆将肖寅香的资金回笼账户通知了肖寅香，肖寅香于当日汇入该账户10000元，实际上其已还清其使用的贷款本息。
被告王员华、徐水清未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日被告王员华、徐水清、肖寅香与原告将乐县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》一份，约定三人联保向原告借款300000元，每人借款金额为100000元，借款最后到期日为2013年9月25日，利息按月利率10.35‰计算。2012年10月4日，原告向三被告发放了借款各10万元，并出具了农村信用社（农合行、农商行）借款借据三份。当日，徐水清、王员华、肖寅香三人自行签订了一份《联保协议书》对借款300000元的使用作出约定，由王员华使用150000元，徐水清使用100000元，肖寅香使用50000元并对各自所使用的资金负责。借款后，徐水清贷款本息已还清，肖寅香于2013年9月10日通过自动柜员机汇入王员华的资金回笼账户42000元，2013年10月9日汇入其本人资金回笼账户10000元。至2014年2月19日结算，被告王员华尚欠原告本金60000元，利息4701.68元；被告肖寅香尚欠原告本金93500元，利息4202.36元，以上联保借款尚欠本息合计162404.04元，经原告催讨，三被告未予还款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告委托代理人提供的《联保借款合同》一份、借款人为肖寅香、王员华的农村信用社（农合行、农商行）借款借据各一份，被告肖寅香提供的由徐水清、王员华、肖寅香签订的《联保协议书》一份、福建省农村信用社（农合行、农商行）自动柜员机客户通知书四份及原告委托代理人伍功庆、被告肖寅香及其委托代理人肖翰斌在庭审中的陈述为证。被告王员华、徐水清未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告王员华、肖寅香、徐水清签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系合法有效。至2014年2月19日被告王员华尚欠原告本金60000元、利息4701.68元，肖寅香尚欠原告本金93500元、利息4202.36元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告肖寅香、徐水清作为连带责任保证人对被告王员华的上述借款本息应承担连带清偿责任，被告王员华、徐水清作为连带责任保证人对被告肖寅香的上述借款本息亦应承担连带清偿责任。被告肖寅香辩称其按三人自行签订的《联保协议书》约定仅使用50000元并已还清本息，因该《联保协议书》为被告三人对债务的内部约定，原告对此并不知情，该协议仅对其三人具有约束力。同时被告肖寅香及其委托代理人提供的证据仅能证明其已汇款52000元的事实，但无法证明其中汇入王员华账户的42000元是用于归还其自身借款的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王员华应于本判决生效之日起十五日内归还原告将乐县农村信用合作联社借款本金60000元，并按双方签订的《联保借款合同》规定的利率支付相应利息（利息计算至上述借款实际清偿日止）；
二、被告肖寅香、徐水清作为联保人对被告王员华的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告肖寅香应于本判决生效之日起十五日内归还原告将乐县农村信用合作联社借款本金93500元，并按双方签订的《联保借款合同》规定的利率支付相应利息（利息计算至上述借款实际清偿日止）；
四、被告王员华、徐水清作为联保人对被告肖寅香的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王员华、肖寅香、徐水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费600元，合计人民币4148元，由被告王员华、肖寅香、徐水清负担。（该款原告将乐县农村信用合作联社同意先行垫付，被告王员华、肖寅香、徐水清可直接支付给原告将乐县农村信用合作联社或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄小付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。