wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第558号
申请执行人谭郎。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第1194号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人谭郎借款本金54万元，并支付相应利息（其中20万元从2007年8月18日起，20万元从2007年8月15日起，10万元从2007年9月13日起均按月利率2%计算至借款全部偿还之日止）；二、被执行人涟源市安平镇浆江三矿负担案件受理费16000元、申请执行费7800元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤�实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金1520000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，�民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第901号
原告：王明春。
委托代理人：林肖慧。
被告：夏立崇。
原告王明春为与被告夏立崇民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告王明春及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告夏立崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明春起诉称：被告夏立崇分别于2012年3月13日、5月1日向原告借款50000元、100000元，并出具借条两份，分别约定按月利率2%、2.5%计息。因被告未归还借款本息，现原告起诉请求：1、判令被告夏立崇归还原告王明春借款本金150000元及相应利息（以本金50000元为基数从2012年3月13日起按月利率2%计算，以本金100000元为基数从2012年5月1日起按月利率2.5%计算，均计算至实际履行还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、借据各一份，欲证明被告夏立崇共向原告王明春借款150000元的事实。
被告夏立崇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏立崇分别于2012年3月13日、5月1日向原告王明春借款人民币50000元、100000元，并出具借条、借据各一份，分别约定按月利率2%、0.25%计息。至庭前，被告未归还上述借款。
本院认为：被告夏立崇向原告王明春两次合计借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息有约定的，在不违反法律强制性规定的情况下，应以双方的约定为准。原告诉请借款100000元按月利率2.5%计算利息，因于法无据，本院不予支持；对借款50000元利率的约定，应不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立崇于本判决生效之日起十日内归还原告王明春借款本金人民币150000元及相应利息（以本金50000元为基数从2012年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息；以本金100000元为基数从2012年5月1日起按月利率0.25%计算，均计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告王明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由原告王明春负担614元，由被告夏立崇负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年一月十三日
代书 记员 洪东鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1508号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告刘某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01619号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告潘南大，男，1961年10月10日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告潘南大物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告潘南大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原、被告于2004年8月24日签订前期物业管理协议，约定自被告拿钥匙入住时起，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费用，否则应补交并从逾期之日起按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告自2012年1月1日起至2014年6月30日止，未按合同约定交纳物管费、公摊水电费，经催要未果，现要求被告支付逾期物业管理费3822元、公摊水电费121元及滞纳金500元。
被告潘南大辩称，自2012年1月1日起至今，确未向原告交纳物业管理费和公摊水电费；原告与被告约定的物管费标准为0.6元／月，与原告主张不符，且被告实际逾期的物管费、公摊水电费金额亦与原告主张不符；被告的住宅厨房因房屋建设质量问题，数次被生活污水所淹，目前污水管道已改造，问题基本解决，但原告方从未就之前对被告造成的损失与被告进行沟通，请法院依法判决。
经审理查明，2004年8月24日，原告应天物业公司与被告潘南大签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积128.59平方米，实际为127.43平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米0.6元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2005年9月18日，被告潘南大入住该房屋。被告潘南大自2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费2293.74元未交纳，截至2013年12月31日的公摊水电费121元未交纳。
上述事实有前期物业管理服务协议，阅城国际收楼书、公共能耗表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告潘南大签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，且不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费、公摊水电费，于法有据。被告潘南大以房屋质量问题拒绝交纳物业费的辩称，因未能提供相应的证据予以证明，其真实性本院无法确认，即使存在房屋质量问题，原告业已履行其物业管理服务义务，被告无权以此为由拒绝交纳物业管理服务费用，故被告的辩称本院不予采纳。原告应天物业公司请求被告潘南大偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告潘南大于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费2293.74元、公摊水电费121元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告潘南大偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告潘南大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第975号
原告ＸＸ蕉，女，1945年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周章亮，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王月莲，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周章亮之妻。
原告ＸＸ蕉诉被告周章亮、王月莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蕉和被告周章亮、王月莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蕉诉称，2009年6月24日、2009年12月20日、2010年7月29日，被告王月莲分别向其借款50000元、20000元、30000元，均约定月利率1.5%。2013年5月，被告还款20000元，正常付息至2014年3月，欠本金80000元及2014年4月后的利息未还。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。请求被告偿还借款本金80000元及利息（自2014年5月起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）。
被告周章亮、王月莲辩称，欠原告借款本金80000元无异议，但其已付利息至2014年5月。
经审理查明，2009年6月24日、2009年12月20日、2010年7月29日，被告王月莲分别向原告ＸＸ蕉借款50000元、20000元、30000元，合计100000元，均约定月利率1.5%。2013年5月，被告还款20000元。审理中，原告认可被告付息至2014年5月，尚欠本金80000元及2014年5月11日后的利息未还。该借款发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的三份借条和被告提供的付息转账凭单予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ蕉与被告王月莲借贷事实存在，双方约定的利率不违反有关限制利率的规定，该借款本息被告王月莲应予偿还。上述借贷发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张由周章亮、王月莲偿还借款本金80000元，并支付自2014年6月11日起按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ蕉借款80000元，并支付自2014年5月11日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1095元，由被告周章亮、王月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年六月十八日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00793号
原告吴桂正，男，1982年7月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
被告赖延根，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告吴桂正与被告赖延根买卖合同纠纷一案中，原告吴桂正于2015年11月2日以被告赖延根在河北省平山县务工，应当在经常居住地法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂正申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂正撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告吴桂正负担。
审判员 袁兴春
二〇一五年十一月二日
书记员 向 东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1595号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告高敏，女，1971年4月2日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉高敏担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2627号
申请执行人北京京藤幕墙工程有限公司。
法定代表人狄飞，董事长。
被执行人北京世宸房地产开发有限公司。
法定代表人杜玉春，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第21114号民事判决书，向被执行人北京世宸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京世宸房地产开发有限公司至今履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十�条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世宸房地产开发有限公司应缴纳的案款人民币八十四万一千八百二十三元二角六分及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世宸房地产开发有限公司负担的案件受理费人民币一万二千二百一十八元，执行费人民币一万零九百四十元四角一分及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京世宸房地产开发有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世宸房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙冠华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第18号
申请人杨恩飞。
申请人杨恩勇。
申请人杨恩喜。
法定代理人杨金云，男，彝族，农民，系申请人祖父。
申请人杨恩飞等要求宣告被申请人李朝仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨恩飞等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人李朝仙系母子关系。李朝仙于2005年5月7日外出至今下落不明。其父杨天降于2002年11月18日因病死亡。现申请人与祖父杨金云共同生活。因此，向本院申请宣告李朝仙为失踪人。
经查：被申请人李朝仙，女，1981年5月12日生，外出时住贵州省威宁县，系申请人杨恩飞等母亲。李朝仙于2005年5月7日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。李朝仙的丈夫杨天降于2002年11月18日因病死亡。李朝仙外出后，申请人与祖父杨金云共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找李朝仙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李朝仙仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。李朝仙自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为李朝仙之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告李朝仙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告朱李朝仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1931号
原告邓家胜。
委托代理人陈华朝。
被告曾达元。
被告李彬。
原告邓家胜诉被告曾达元、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓家胜及其委托代理人陈华朝到庭参加了诉讼，被告曾达元、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓家胜诉称，2013年1月25日，被告曾达元因工程施工需要向原告借款100000元，约定还款期限为2013年4月30日前，被告李彬为该笔借款提供担保。2013年7月8日，被告曾达元偿还了借款20000元，尚欠80000元至今未还。原告多次催收，二被告以各种理由拖延或避而不见。原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告借款本金80000元。
被告曾达元未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告曾达元因工程施工需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年4月30日前，被告李彬为该笔借款提供担保。2013年7月8日，被告曾达元偿还了借款20000元，尚欠80000元未还。经原告多次催收，被告曾达元至今未归还该笔借款，被告李彬也未代被告曾达元归还借款。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有借条1份，证明被告曾达元于2013年1月25日向原告借款100000元，被告李彬为该笔借款提供担保。被告曾达元于2013年7月8日偿还20000元，尚欠80000元未还。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告曾达元向原告借款100000元，所出具的借条合法有效，被告曾达元应按该借条的约定履行还款义务。被告曾达元在约定还款期限到期后没有归还该笔借款构成违约，应承担违约责任。被告李彬作为保证人对该笔借款提供了担保，但原告与被告李彬在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李彬应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求被告曾达元归还该笔借款，也可以要求被告李彬承担保证责任。故对原告要求二被告承担连带给付义务之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达元于本判决生效之日起五日内给付原告邓家胜借款80000元，被告李彬对该笔借款承担连带给付义务。
案件受理费1800元，由被告曾达元、李彬各负担900元（该款已由原告先行垫付，被告曾达元、李彬在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年七月三十日
书记员 王文兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01704号
原告：柴某，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘二矿掘进一区职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1988年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：仇芬（系被告高某某母亲），女，1968年7月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告柴某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人王少兰，被告高某某的法定代理人仇芬到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，在双方不够了解的情况下草率于2012年3月13日登记结婚。婚后原告常发现被告有异常举动，言行异于常人，并常偷偷服药。经追问，被告才告之患有精神病。原告以被告及其家人婚前隐瞒病情，属法律禁止结婚情形为由曾于2013年6月起诉过离婚，后经法院判决不准予离婚。此后，原、被告的感情并没有好转，现原、被告已分居2年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告再次起诉来院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼26000元及黄金首饰，并赔偿精神抚慰金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
证据三、现场照片一组复印件（原件在原卷宗内），证明被告及其家人打砸原告家里的情况，双方感情确已破裂。被告认为这不存在打砸，女方家人将高某某送回男方家，但男方家人不接收。本院认为，单从该组照片上看不出在何处，亦无法证实系被告家人所为，故不予确认。
证据四、（2013）田民一初字第00349号民事判决书一份，证明双方感情确已破裂。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据五、街道出具证明一张，证明夫妻感情不和，已分居2年以上。被告认为夫妻感情是否破裂仅是原告一方所说。本院认为，八公山区新庄孜街道矿北社区居委会出具的该份证据证明高某某已于2012年6月起回娘家居住至今，对该证据予以确认。
证据六、被告高某某2008年4月份的住院病案（复印件），证明被告婚前患有精神病且隐瞒病情的事实。被告认为原、被告系夫妻，原告在夫妻关系存续期间一直未带被告治疗精神疾病且婚前原告就知道被告有精神病。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告高某某在庭审中辩称：不同意离婚，从被告引产至今，原告对被告一直不管不问，原告应该赔偿被告精神损失等费用，彩礼首饰是原告为了结婚赠送被告的，故不予退还。原告应支付被告医药费、生活费、坐月子期间的一切费用及监护人的生活费用和精神损失费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。原告无异议，本院予以确认。
证明三、户口本复印件一份，证明仇芬是被告的法定监护人。原告无异议，本院予以确认。
证据四、门诊病历、住院病案一份，证明被告患有精神疾病。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年原、被告经被告的大姨仇玲介绍相识，2012年3月13日在淮南市八公山区民政局登记结婚，婚后无子女。被告高某某于2008年4月2日入住淮南市第四人民医院，诊断为精神分裂症，于2008年5月23日出院；2009年6月26日经中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，证明高某某为贰级精神残疾人，残疾人证号为34012119881007100662。原、被告婚后初期感情较好，被告怀孕并于2012年5月21日终止妊娠。2013年6月原告以被告在婚前隐瞒了精神疾病史为由，诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚。现原告以原、被告的感情并没有好转，实际已分居2年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次起诉来院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼26000元及黄金首饰，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
另查明，婚前被告陪嫁物为棉被两床。原告给付被告彩礼人民币26000元，黄金项链、手链各一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂；二、被告应否返还彩礼首饰以及是否应赔偿原告的精神损害抚慰金。
对于争议焦点一，夫妻在婚姻关系存续期间理应相敬相爱、相互扶持。原告曾向我院提起过离婚诉讼，经判决不准予离婚。此次原告以被告在婚前隐瞒了精神疾病史，感情不和实际分居2年为由，再次提起离婚诉讼。被告虽不同意离婚，对婚前隐瞒病史亦予以否认，但对被告于2012年5月21日终止妊娠手术后即回娘家至今，原、被告实际分居已达2年无异议，且认为原告柴某在此期间未曾照料过被告高某某的生活起居，对其不管不问。本院认为，原告柴某与被告高某某夫妻感情已彻底破裂，对原告柴某的离婚请求，本院予以准许；对于争议焦点二，柴某诉求高某某返还彩礼26000元及黄金首饰，因柴某未举证证明系婚前给付并导致经济困难，故对柴某要求返还彩礼及黄金首饰的诉请不予支持；对柴某要求高某某赔偿精神抚慰金10000元的诉求，由于无相关证据和法律依据，故本院不予采信。被告的法定监护人当庭辩称从被告引产至今，原告对被告一直不管不问，原告应该赔偿被告精神损失等费用，但未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告高某某离婚。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
代理审判员 王文成
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00526号
罪犯张磊，男，1990年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第10号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、强奸罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二五年十二月九日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二�一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第237号
申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车站二路39号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第379号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入441534.46元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09126号
罪犯翁淮民，男，汉族，1968年1月23日出生，安徽省淮北市人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年4月15日以（2009）相刑初字第125号刑事判决，认定被告人翁淮民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯翁淮民、证人金长勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁淮民在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯翁淮民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯翁淮民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯翁淮民的陈述等证据证实，罪犯翁淮民入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人翁淮民的同监区服刑罪犯金长勇的证言证实，罪犯翁淮民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯翁淮民入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁淮民减去自本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审72号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号三号楼五楼。
法定代表人韩洪法，该局局长。
委托代理人陆晓蒙，该局工作�员。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被执行人滨湖区赛浪汽车维修服务部，住所地无锡市滨湖区梁淸路809、811、813。
经营者徐福兴。
实际经营者王晓锋，男，1977年1月8日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市新区国信世家**号****室。
无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环罚决字[2016]第34号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区环境保护局作出的锡滨环罚决字[2016]第34号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的�定，裁定如下：
准予执行锡滨环罚决字[2016]第34号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 静
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初85号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年1月份某日，被告人刘某某在通河县通河镇向阳街鼎新家园小区一层居民楼内开设游戏厅，设置赌博机26台，吸引不特定人员前来赌博，获利1900元，赃款被其挥霍。2017年3月12日至13日，刘某某再次在该游戏厅开设赌场吸引不特定人员前来赌博时，被公安机关当场查获，赃款1350元被当场收缴。诉讼过程中刘某某家属将赃款1900元予以上缴。刘某某于2017年3月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单，证人谭某、佟立荣、计某1、汪某、王某、赵某、倪某、张某、于某的证言，刘某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局赌博机检验报告书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，并上缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3250元（已缴纳）。
二、犯罪工具赌博机26台（其中777游艺机20台、捕鱼机6台）予以没收，上缴国库；违法所得人民币3250元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十日起至二〇一七年十月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年六月八日
书记员 陈旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行初字第157-1号
申请执行人周尚驹，男，汉族，1966年8月6日出生。
被执行人严幼华，男，汉族，1964年8月4日出生。
被执行人庄惠成，男，1964年10年19日出生。
申请执行人周尚驹与被执行人严幼华、庄惠成民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）梅民初字第2694号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2694号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月八日
书记员 蔡起文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执659号
申请执行人：丁念金，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李洪，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行丁念金与被执行人李洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6853号
原告：马继茂，男，1958年9月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告马继茂与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马继茂到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：12056.4元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2012年9月欠缴公积金11520元（120元×2×48个月）。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付公积金11520元。事实和理由：原告马继茂于1988年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2012年9月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告马继茂独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告马继茂缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2012年9月未再给原告马继茂缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告马继茂所缴纳部分扣留，每月120元，共扣留48个月，原告马继茂多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月，原告马继茂在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告马继茂之子于1982年3月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告马继茂一次性养老补助。2016年10月24日，原告马继茂向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户11520元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]392号仲裁决定书，以原告马继茂的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告马继茂于2012年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付原告马继茂一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马继茂一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告马继茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1716号
原告从某，男，2002年12月18日出生，汉族，学生，现住巴林左旗白音诺尔镇前山沟里平房。150422200212181210
法定代理人丛某某，男，1978年2月16日出生，汉族，职工，现住址同上。150422197802161231
被告孙某某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇九泉村。15042219770623332X
原告从某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲丛某某与被告于2012年9月29日经巴林左旗人民法院调解离婚，我由父亲丛某某抚养，被告每月承担抚养费200元。现因就学、生活费用支出增加，原确定数额已经不能满足日常所需，特提出增加抚养费400元至每月600元，本案诉讼费依法分担
被告在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2012）巴民初字第2185号民事调解书一份（复印件），证明原告从某由父亲丛某某抚养，被告每月负担抚养费200元。本院认为该证据具有客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告从某系被告孙某某与丛某某婚生子。2012年9月29日丛某某与被告经巴林左旗人民法院调解离婚，原告由丛某某抚养，被告每月承担抚养费200元。现原告在林东三中初一年级读书，被告已经将抚养费给付至2016年12月份。原告以就学、生活费用支出增加，原确定数额已经不能满足日常所需为由，要求增加抚养费400元至每月600元，诉讼费依法分担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议、判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求增加抚养费符合当地实际情况，但要求每月增加400元标准过高，本院认为按当地农牧区人均消费水平，被告应每月增加100元即每月给付300元为宜；为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某自2017年1月份开始每月给付原告从某子女抚养费300元至其独立生活止，此款于每年6月1日前一次性给付。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石志勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00924号
原告朱崇，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告许应将，居民。
被告许闯将，居民。
原告朱崇诉被告许应将、许闯将民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱崇的委托代理人王祥林、被告许应将、许闯将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告许应将以搞装潢为由向原告借款30000元，月利率2%。被告许闯将为借款提供连带还款担保。原告多次催要，被两被告均推托不还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告许应将辩称，借款是事实，借款金额30000元，借款到期后还过6个月利息4200元。2015年8月份还的利息。
被告许闯将辩称，担保是事实，4200元的利息钱是我偿还的。
经审理查明，2014年12月28日，被告许应将向原告出具借款借据一张，该据载明：“今借到朱崇人民币叁万元整，月息按2%计算”。被告许闯将作为担保人在借条上签字，并约定为连带担保。同日，被告许应将向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱崇人民币叁万元整”。2015年8月份，被告许闯将向原告偿还利息4200元，借款本金及剩余利息两被告至今未还。原告的特别授权委托代理人王祥林明确利息为：自2014年12月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，被告已给付的4200元在利息部分予以扣除。
上述事实有当事人陈述及借款借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告许应将向原告借款，并由被告许闯将提供连带责任担保的事实，有被告签名的借款借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，两被告均具有向原告偿还借款本息的义务。故对原告主张两被告连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持，被告已偿还的利息应当予以扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许应将应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱崇归还借款30000元及利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至判决偿还完毕之日止，被告已给付的4200元应在利息部分予以扣除）；
二、被告许闯将对上述还款承担连带偿还责任，被告许闯将承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许应将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更587号
罪犯刘兰涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2006年8月3日作出(2006)费刑初字第239号刑事判决，以被告人刘兰涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月20日起至2023年10月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年02月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兰涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兰涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20712号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告李庆喜供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4908号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：孙伟洪，男，93年11月24日出生，汉族，住临海市永丰镇上坪村****号。身份证号码：33108293********。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告孙伟洪为信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告孙伟洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2015年10月9日，被告孙伟洪向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告孙伟洪愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年6月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4993.81元，利息及滞纳金1350.97元。要求判令：一、被告孙伟洪偿还原告牡丹贷记卡透支本金4993.81元、利息及滞纳金1350.97元（已计算至2016年6月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告孙伟洪未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙伟洪向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告孙伟洪使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告孙伟洪违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟洪在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4993.81元、利息及滞纳金1350.97元（已计算至2016年6月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告孙伟洪在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟洪负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月三十日
代书记员 李爱琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1359号
原告：景泰玛雅房物中介有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰康路。
法定代表人：王辛祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司经理。
被告：李晓南，女，1986年10月11日，汉族，景泰县居民。
原告景泰玛雅房物中介有限公司与被告李晓南追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法进行审理。
景泰玛雅房物中介有限公司向本院提出的诉讼请求：2016年8月6日，被告李晓南向原告景泰玛雅房物中介有限公司借款5000元，2016年12月9日，被告再次向原告借款10000元，借款共计15000元。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告李晓南送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰玛雅房物中介有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月三日
书记员 肖生鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1472号
原告：李会荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：何应全，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李会荣与被告何应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告邮寄送达了贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1472号民事裁定书和补交诉讼费通知书。原告于2017年9月8日收到本院送达的民事裁定书和补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李会荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费190元，减半收取95元，退回原告李会荣95元。
审 判 长 章 英
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 肖道先
二〇一七年九月三十日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1472号原告：李会荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：何应全，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李会荣与被告何应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告邮寄送达了贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1472号民事裁定书和补交诉讼费通知书。原告于2017年9月8日收到本院送达的民事裁定书和补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李会荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费190元，减半收取95元，退回原告李会荣95元。审 判 长 章 英人民陪审员 雷 英人民陪审员 肖道先二〇一七年九月三十日法官 助理 杨昌齐书 记 员 文 茳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第40号
原告：钟X辉，男，汉族，住高要市。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：赖X香，女，汉族，住高要市。
原告钟X辉与被告赖X香离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟X辉及其委托代理人伍天颖、被告赖X香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟X辉诉称：我于1993年与被告相识，于1995年9月30日登记结婚，于1994年4月23日生育女儿，于1996年8月14日生育儿子，由于没有注意感情的培养，感情一般，被告常因小事随意大吵大闹。2011年因性格不合开始长期分居，感情彻底破裂。故要求：
1、解除原被告的婚姻关系；
2、夫妻共同财产中华小汽车一辆以4万元的价值分割。
被告赖X香辩称：原告所诉不是事实。原、被告感情和家庭生活美满幸福，不是一般，原告却是长期在外玩弄异性，被告规劝还对被告拳打脚踢，没有尽到家庭责任。要求原告赔偿精神损失费50万元，房屋、菜档归被告。如果不满足条件的不同意离婚。
审理查明：原、被告于1993年自由相识恋爱，于1995年9月30日登记结婚，于1994年4月23日生育女儿，于1996年8月14日生育儿子，婚后感情尚好，后由于被告怀疑原告有外遇，常因小事双方发生矛盾。原告于2015年1月4日以夫妻感情彻底破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后于2015年3月5日公开开庭审理了本案。经调解，双方未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告是自由相识，从相识恋爱、登记结婚，到生育子女时间长，又是先生育子女才登记结婚，婚姻基础比较好。双方发生矛盾的主要原因是由于双方沟通过少产生互相不信任对方而引起的。只要双方加强沟通，努力维系、珍惜已建立的夫妻感情，双方的关系是有可能得到改善的。原被告之间的感情尚未破裂，原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚的意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟X辉与被告赖X香离婚。
二、驳回原告钟X辉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁道德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初357号
原告赵继才，男，汉族，1963年6月1日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1970年6月5日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南中成建设工程有限公司。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在受理原告赵继才与被告刘峰、河南中成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 刘远东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1764号
原告向三化，女，1990年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁涌，男，1992年8月15日出生，汉族，农民。
原告向三化与被告袁涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员肖剑培适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向三化及委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告袁涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向三化诉称，原、被告相识，2014年8月13日被告因投资急需资金在原告处借现金20000元，并口头约定月息三分，而后，原告多次向被告催收，被告分文未还，并避而不见。原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付约定月息3分，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告于2014年8月13日向原告借款20000元。
被告袁涌未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告袁涌未到庭，本院无法组织当事人质证。经审核，原告提交的借据一份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告因人际交往相识，被告袁涌以买车为由，于2014年8月13日晚借款，原告当即在中国农业银行自动取款机上取款20000元交给被告，被告向原告出具借据，借款20000元，未约定利息和还款期限，后经原告催收，被告未能偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据，原、被告的借贷关系自原告提供借款时成立。双方未约定还款期限，原告随时可要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告未有证据证明约定利息，要求被告支付该项借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告袁涌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁涌偿还原告向三化借款本金20000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告向三化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，以适用简易程序，减半收取150元，由被告袁涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一四年十二月二十八日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1772号
原告成桂芳。
委托代理人成良卿。
原告曹晨。
被告成良圣。
原告成桂芳、曹晨与被告成良圣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成桂芳及其委托代理人成良卿、被告成良圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成桂芳、曹晨诉称，2012年5月13日12时左右，被告成良圣酒后带伤到原告家闹事，砸坏原告门、门锁，对原告曹晨进行侮辱，抓住曹晨头发，将曹晨按倒在地，眼镜也被砸坏了。原告成桂芳从厨房出来将曹晨拖开，被成良圣一把抓住头发往地下按。被告酒后带伤到原告家砸坏财物，应承担侵权责任。请求判令被告赔偿财物损失人民币1700元（门950元、眼镜750元）。
被告成良圣辩称，原告所诉与事实不符，纯属捏造。2013年5月12日，成桂芳蓄谋对被告进行殴打，约被告5月13日中午去看母亲。两原告及曹木斌分工明确殴打被告，致被告多处受伤。不存在被告破坏两原告财产的情况，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成桂芳与被告成良圣系兄妹关系，原告曹晨系原告成桂芳与曹木斌之女。2012年5月13日12时许，成良圣至德民花苑47幢401室成桂芳家，因言语不和与成桂芳、曹晨、曹木斌发生纠纷，成良圣与成桂芳轻微受伤。
诉讼中，原告为证明曹晨的眼镜损失，提供了城东派出所对曹晨的询问笔录及南通市亮点平价眼镜行验光定配单一份，曹晨在询问笔录中称“我的眼镜不见了，也不知道是什么时候不见的”。
另查明，原、被告及曹木斌曾因案涉纠纷进行过诉讼，成桂芳及曹木斌要求成良圣赔偿修门换锁费950元，本院作出（2013）崇民初字第0700号民事判决，驳回了成桂芳、曹木斌的该项赔偿请求，该案经南通市中级人民法院审理后维持了原判。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的门锁损坏赔偿问题已由发生法律效力的判决作出了处理，原告就此再行起诉不符合法律规定，本案中不再处理。对于曹晨的眼镜损失，询问笔录仅是曹晨的单方陈述，原告所举证据不足以证明因案涉纠纷导致眼镜受损，原告曹晨要求赔偿眼镜损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告成桂芳、曹晨的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告成桂芳、曹晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄凤美
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00316号
原告：杨世兵，男，汉族，1972年6月4日出生。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：闫茂胜，男，汉族，1974年1月28日出生。
原告杨世兵与被告闫茂胜债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨世兵的委托代理人孙广超、证人宋延瑞到庭参加了诉讼。被告闫茂胜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨世兵诉称：2010年至2011年间，闫茂胜多次向宋某借款，金额达100多万元。2012年，宋某委托杨世兵向闫茂胜索款时，经宋某、闫茂胜同意，2012年8月9日，闫茂胜与杨世兵订立协议书，约定在2012年8月至9月偿还此款。闫茂胜当日向杨世兵出具借条。后经杨世兵多次催要，闫茂胜以种种理由拒绝至今。请求判令闫茂胜偿还借款1105000元。
闫茂胜未提出答辩。
杨世兵为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、杨世兵的身份证复印件一份。证明杨世兵的主体资格。
2、2012年8月9日协议书一份。证明闫茂胜向杨世兵借款1105000元，约定在2012年9月9日前偿还该笔借款。协议书约定闫茂胜将明都医药公司的财产抵押给杨世兵。
3、闫茂胜出具的借条一份。证明闫茂胜借款事实和约定的还款期限。
4、证人宋某出庭作证。证词内容为：2009年底、2010年初闫茂胜陆续向我借款，合计1600000元，其中1105000是以借条的形式向我借的，余下的470000元是以合作协议的形式。后我就1105000元的借款向闫茂胜要账，闫茂胜屡次推脱说没有钱，也找不到他人，电话和短信都找不到他。我委托杨世兵找他要钱，我给杨世兵写的委托书。后我同意将债权转让给了杨世兵。然后闫茂胜给杨世兵打的借条，与杨世兵签订的协议书。当时我、闫茂胜、杨世兵、刘振祥都在场。
闫茂胜未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
杨世兵提交的证据1、2，3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性。闫茂胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和证据质证权利的放弃。对杨世兵提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据上述本院认证的证据材料结合庭审，本院查明如下事实：
闫茂胜多次向宋某借款达1105000元。2012年8月9日，经宋某同意，将上述借款债权转让与杨世兵。当日，杨世兵（甲方）与闫茂胜（乙方）签订协议书。协议书载明：乙方闫茂胜向杨世兵借款1105000元，乙方从2012年8月9日至2012年9月9日还清甲方；如2012年8月9日至2012年9月9日一个月内乙方不能还甲方，乙方自愿将自己的凤阳明都医药有限责任公司及公司的设施设备与车辆和办公用品等无偿抵押给甲方（详见设施设备、办公用品清单），如不清楚，以照片和音像资料为准；时间到期后，乙方在规定的时间内不能如期偿还甲方（1105000元），甲方有权处理乙方凤阳明都医药公司的一切设施设备、办公用品，同时乙方积极协助甲方办理法人变更手续，将凤阳明都（医药）有限责任公司法人变更为杨世兵；在2012年9月9日前甲方不承担乙方公司及其个人所有的债权债务问题；如乙方在规定期限内付清甲方欠款后，此协议自动解除永无争议；乙方在规定时间内不能还清欠款，除执行协议外，欠款依然有效。甲方由杨世兵签名，乙方由闫茂胜签名并按手印，见证人由刘振祥签名。当日，闫茂胜出具借条载明：今借到杨世兵人民币1105000元，因生意周转使用，还款时间为2012年9月9日以前。因上述借款未得到偿还，杨世兵起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，闫茂胜与债权受让人杨世兵签订协议书，并向杨世兵出具借条，说明债权人宋某已将债权转让事宜通知闫茂胜。该债权转让行为有效。闫茂胜理应按协议书及借条载明的期限偿还借款，其久拖不还，显属违约。杨世兵的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫茂胜于判决生效后十日内给付原告杨世兵借款1105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告闫茂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂斌
审 判 员 丁伟
人民陪审员 陆海
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：民间借贷纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01820号
原告盛勇。
委托代理人吴英，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告宋瑞祥。
原告盛勇与被告宋瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛勇到庭参加了诉讼，被告宋瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元人民币；2、被告立即向原告支付5万元本金的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日起计算至清偿之日止）；3、诉讼费被告承担。
被告宋瑞祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年下半年，原告经朋友邓建国介绍与被告相识。2013年3月，被告称其搞土方工程缺少资金向原告提出借款。2013年3月29日，原告在其经营的家庭锅炉店面内借给被告现金5万元，被告当场向原告出具了借条，注明“今借到盛勇人民币伍万元整（￥：50000元），约定两个月内归还（2013年3月29号起到2013年5月28号止）”，并有“证明人：邓建国”签字，原告称口头约定按月息5分计算利息，但双方未书面约定还款期限及是否支付利息。
2、被告于2013年5月29日前已实际偿还原告借款5000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，2013年3月29日，被告宋瑞祥向原告盛勇借款5万元，并出具了借条，书面约定还款日期为2013年5月28日，该借条真实合法有效，双方构成民间借贷合同关系。被告已向原告偿还了借款5000元，余款45000元一直未偿还，故被告应当偿还原告余款45000元；二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称口头约定按月息5分计算利息，不能提供证据予以证明，约定不明确，视为不支付利息；三、借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的借条约定了还款期限为2013年5月28日，但未按该期限返还全部借款，故被告应支付原告余下借款本金45000元的逾期利息（从2013年5月29日起至实际清偿之日止利息按同期银行贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告盛勇借款本金45000元及利息（从2013年5月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告盛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告承担75元，被告宋瑞祥承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初99号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案2015年4月16日被宾川县公安局监视居住，2016年1月5日被宾川县公安局继续监视居住，同年5月24日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明、杨再平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人熊某将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还向吸毒人员章某某、环某某、李某某、梁某某、黄某某、谢某某、况某某等人贩卖毒品。2015年4月15日21时许，被告人熊某在宾川县金牛镇大新村夜市路口被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包3个，经称重净重0.15克，查获人民币2235元。2016年1月5日，公安民警在被告人熊某家中的卧室内查获疑似毒品海洛因零包21个，经称重净重0.93克，查获现金人民币12700元，直板手机1部。经鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人熊某归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人熊某将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还向吸毒人员章某某、环某某、李某某、梁某某、黄某某、谢某某、况某某等人贩卖毒品。2015年4月15日21时许，被告人熊某在宾川县金牛镇大新村夜市路口被公安民警抓获，当场从其身上查获净重0.15克的毒品可疑物零包3个及人民币2235元。2016年1月5日，公安民警在被告人熊某家中的卧室内查获净重0.93克的毒品可疑物零包21个、现金人民币12700元及OPPO牌黑色直板手机1部。公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从被告人熊某家中查获的毒品可疑物中随机取样0.4克及熊某身上查获的毒品可疑物0.15克取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；宾川县看守所不予收押通知书,证实宾川县看守所因熊某因病不予收押的情况；户口证明，证实被告人熊某的身份情况；强制戒毒决定书，证实被告人熊某因吸食毒品曾被强制戒毒的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人熊某的情况；被告人熊某的供述，证人辛某的证言，吸毒人员谢某某、辛丽军、陈进银、环某某、黄某某、李某某、梁某某、熊宝、况某某的供述，证实被告人熊某通过电话联系向谢某某、辛丽军、环某某、黄某某、李某某、梁某某、况某某等人卖海洛因零包以及被告人熊某吸食毒品的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,证实公安机关对被告人熊某住所进行搜查，并将其查获的财物进行扣押的扣押的情况；现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人熊某对现场进行辨认的情况；辨认笔录、称量笔录、称量辨认照片，证实被告人熊某对查获的毒品进行辨认及公安机关对毒品进行称重的情况；取样笔录、涉案财物管理入库登记表、涉案暂扣款票据、现金进账单，证实公安机关对扣押的毒品进行取样送检及对涉案财物入库登记的情况；现场检测报告书，证实公安机关经对被告人的熊某及在案吸毒人员的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性的情况；物证照片、检查笔录、检查照片，证实公安机关对从被告人熊某身上查获的毒品、财物进行取证及对熊某双小腿长满烂疮进行取证的情况；辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员辨认出向自己贩卖海洛因零包的被告人熊某，以及被告人熊某辨认出向自己购买海洛因零包的吸毒人员的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]175号、[2016]1号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物中均检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；身体、体表检查登记表、特定人员体格检查表、宾川县人民医院心电图报告、超声医学影像报告单、DR检查报告单、血液检测报告单，证实公安机关带被告人熊某到宾川县医院进行身体检查的情况；情况说明，证实经公安机关查访，未能查获“李某”和“杨某娇”二人及扣押在案的财物待判决后，由宾川县公安局进行处理的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人熊某宣告缓刑；扣押在案的海洛因、手机予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题>的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币14935元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌黑色直板手机一部以及毒品海洛因0.53克予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的现金人民币14935元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 赖建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初99号公诉机关宾川县人民检察院。被告人熊某，农民。因本案2015年4月16日被宾川县公安局监视居住，2016年1月5日被宾川县公安局继续监视居住，同年5月24日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明、杨再平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人熊某将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还向吸毒人员章某某、环某某、李某某、梁某某、黄某某、谢某某、况某某等人贩卖毒品。2015年4月15日21时许，被告人熊某在宾川县金牛镇大新村夜市路口被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包3个，经称重净重0.15克，查获人民币2235元。2016年1月5日，公安民警在被告人熊某家中的卧室内查获疑似毒品海洛因零包21个，经称重净重0.93克，查获现金人民币12700元，直板手机1部。经鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人熊某归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人熊某将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还向吸毒人员章某某、环某某、李某某、梁某某、黄某某、谢某某、况某某等人贩卖毒品。2015年4月15日21时许，被告人熊某在宾川县金牛镇大新村夜市路口被公安民警抓获，当场从其身上查获净重0.15克的毒品可疑物零包3个及人民币2235元。2016年1月5日，公安民警在被告人熊某家中的卧室内查获净重0.93克的毒品可疑物零包21个、现金人民币12700元及OPPO牌黑色直板手机1部。公安机关对查获的涉案物品进行了扣押，并将从被告人熊某家中查获的毒品可疑物中随机取样0.4克及熊某身上查获的毒品可疑物0.15克取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的情况；宾川县看守所不予收押通知书,证实宾川县看守所因熊某因病不予收押的情况；户口证明，证实被告人熊某的身份情况；强制戒毒决定书，证实被告人熊某因吸食毒品曾被强制戒毒的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人熊某的情况；被告人熊某的供述，证人辛某的证言，吸毒人员谢某某、辛丽军、陈进银、环某某、黄某某、李某某、梁某某、熊宝、况某某的供述，证实被告人熊某通过电话联系向谢某某、辛丽军、环某某、黄某某、李某某、梁某某、况某某等人卖海洛因零包以及被告人熊某吸食毒品的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,证实公安机关对被告人熊某住所进行搜查，并将其查获的财物进行扣押的扣押的情况；现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人熊某对现场进行辨认的情况；辨认笔录、称量笔录、称量辨认照片，证实被告人熊某对查获的毒品进行辨认及公安机关对毒品进行称重的情况；取样笔录、涉案财物管理入库登记表、涉案暂扣款票据、现金进账单，证实公安机关对扣押的毒品进行取样送检及对涉案财物入库登记的情况；现场检测报告书，证实公安机关经对被告人的熊某及在案吸毒人员的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性的情况；物证照片、检查笔录、检查照片，证实公安机关对从被告人熊某身上查获的毒品、财物进行取证及对熊某双小腿长满烂疮进行取证的情况；辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员辨认出向自己贩卖海洛因零包的被告人熊某，以及被告人熊某辨认出向自己购买海洛因零包的吸毒人员的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]175号、[2016]1号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物中均检出海洛因以及公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；身体、体表检查登记表、特定人员体格检查表、宾川县人民医院心电图报告、超声医学影像报告单、DR检查报告单、血液检测报告单，证实公安机关带被告人熊某到宾川县医院进行身体检查的情况；情况说明，证实经公安机关查访，未能查获“李某”和“杨某娇”二人及扣押在案的财物待判决后，由宾川县公安局进行处理的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人熊某宣告缓刑；扣押在案的海洛因、手机予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币14935元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具OPPO牌黑色直板手机一部以及毒品海洛因0.53克予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的现金人民币14935元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  马飞宇人民陪审员  赖建明二〇一六年六月六日书 记 员  张伟东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4826号
申请执行人苏州广豪空调通风设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人余和均，总经理。
被执行人宋广全。
原告苏州广豪空调通风设备有限公司与被告宋广全买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3191号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋广全应支付原告苏州广豪空调通风设备有限公司货款48349元，扣除已支付的10000元，余款38349元，于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月15日前支付18349元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就48349元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取504元，由被告宋广全负担，于2016年5月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不予退还。至期，因被告宋广全未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州广豪空调通风设备有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30851.00元及相应利息，本案申请执行费363.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州广豪空调通风设备有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人宋广全列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3191号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第681号
原告王福军，男，汉族，1968年11月25日出生。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张建军，男，汉族，1956年3月5日出生。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王福军与被告张建军排除妨害纠纷一案，原告王福军于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，原、被告系同事关系。2007年原告通过合法途径取得了位于南阳市卧龙区建设路消防支队家属院10栋2单元402室的房产，并于2009年7月10日取得了该房屋的所有权证（房产证号宛市房权证字第××号）。自2007年至今，被告一直非法占有居住该房屋，经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大损失，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，现请求判令1、被告立即停止侵权，退还原告位于南阳市卧龙区建设路消防支队家属院10栋2单元402室的房屋及该房屋钥匙；2、赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间所争议的房产位于南阳市卧龙区建设路南阳市消防支队卧龙区消防大队院内，该房产系南阳市消防支队为改善干部随军家属住房条件，于1998年至2000年经批准建造的单位集资房。如何分配系该单位内部事务。依照最高人民法院《关于受理房地产案件的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。2003年8月8日，最高人民法院研究室就人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件答复辽宁省高级人民法院，再次规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。因此，该案不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王福军的起诉。
诉讼费100元，退还给原告王福军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡进锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第210号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某。2012年7月3日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
被告人杨某甲。2007年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月26日刑满释放。2012年7月6日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日变更为监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）655号起诉书指控被告人吕某、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人吕某、杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年年底，郑金红与胡五平（均已处刑）因琐事而积怨后多次发生矛盾、争执。2009年1月6日中午，郑金红一方的叶锡诚、吴亚平、刘颖（均已处刑）等人在衢州市衢江区廿里镇发现胡五平后，即驾车追逐并向胡所驾的汽车投掷器械戳破该车轮胎。胡五平逃脱后即通过电话纠集被告人吕某、杨某甲以及吾雨良、毛利明、杨建忠、吾恒祥（均已处刑）等人到衢州市衢江区廿里加油站聚集，由吾恒祥分发关公刀、马刀等凶器。期间，叶锡诚通过电话向郑金红报告情况。郑金红得知后即通过电话指使徐金礼（已处刑）、叶锡诚、吴亚平、刘颖等人准备了关公刀、马刀等凶器在衢州市元立金属制品有限公司附近一游戏室门前聚集，并赶至衢州市柯城区中宁公司门前附近。当日13时许，被告人吕某、杨某甲与胡五平、吾雨良、毛利明、杨建忠、吾恒祥等人亦驾乘车辆至中宁公司门前。双方人员相遇后，即持械进行打斗。过程中，胡五平一方的人员采用车撞、刀砍等手段致对方多人受伤，其中被告人吕某持刀将对方的吴亚平头部砍伤。经法医鉴定，刘颖、吴亚平所受损伤构成轻伤，叶锡诚所受损伤构成轻微伤。
2012年7月3日、7月6日，被告人吕某、杨某甲先后主动到公安机关投案，被告人杨某甲在归案后协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，并规劝其它犯罪嫌疑人人员到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，投案自首证明，刑事判决书，出所登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人被刑事处罚的判决书，立功情况证明，证人王某甲、汪某、吴某甲、段某、王某乙、周某、吴某乙、吴某丙、沈某、郭某、杨某乙、毛某、姜某、叶某等人的证言，同案人郑金红、胡五平、叶锡诚、吾雨良、杨建忠、吴亚平、刘颖、宋徐伟、毛利明等人的供述，被告人吕某、杨某甲的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某、杨某甲无视社会正常的管理秩序，积极参加持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其所参与的犯罪承担刑事责任。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某甲在归案后配合公安机关抓获犯罪嫌疑人和规劝同案人投案自首，属立功，可从轻或减轻处罚。根据上述法定从轻、减轻情节，本院决定对二被告人减轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人杨某甲的从犯、自首、立功等情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋吕某聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人宋徐伟、毛利明、杨建忠应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00158号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日11时许，被告人鲍某酒后无证驾驶其鄂D×××××“福田”牌175型三轮摩托车从本市新江口镇返回老城镇，途径老城镇朱家埠集镇米字街路段时，因避让行人而撞到路边隔离带侧翻，造成本人受伤及车辆受损。经出警民警当场仪器测试，被告人鲍某的血液酒精含量为264mg／100ml。
事故发生后，被告人鲍某被传唤至松滋市公安局老城派出所接受讯问并到松滋市老城镇中心卫生院抽血留样。
同月19日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：鲍某静脉血样中检出了乙醇，含量为298mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）第3.4之规定：驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。被告人鲍某属醉酒驾车。
被告人鲍某对上述事实及涉嫌罪名均未提出异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的身份户籍证明；2.证人张某、向某的证言；3.事故现场照片、方位图；4.采集血样笔录、照片；5.扣押车辆凭证、照片；6.辨认笔录及照片；7.检测仪检测结果、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；8.松滋市公安局行政处罚决定书；9.松滋市公安局关于案件来源说明及其他情况说明；10.被告人鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，处于醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，构成了对道路交通安全的现实危险，其行为已构成危险驾驶罪，应“处拘役，并处罚金。”经鉴定其血液酒精含量达200MG／100ML以上，依法应当从重处罚。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，且审理中表示自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张道明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 馨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初158号
原告张清社，汉族，大专毕业，住柏乡县。
被告陈兰印，男，汉族，农民，住柏乡县。
原告张清社与被告陈兰印凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张清社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清社撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月九日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初158号原告张清社，汉族，大专毕业，住柏乡县。被告陈兰印，男，汉族，农民，住柏乡县。原告张清社与被告陈兰印凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张清社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清社撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月九日书记员  杨立翠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初695号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁晓敏，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁晓敏曾因犯盗窃罪，于2011年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月23日转为取保候审；于2016年11月11日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月7日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人丁晓敏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人丁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁晓敏于2016年6月18日19时许，在如皋市如城街道中山路99号浪淘沙名人会所一楼休息厅内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人王某2放置在沙发扶手上的苹果6手机1部，价值人民币3290元。
案发后，被告人丁晓敏能如实供述自己的罪行；公安机关扣押赃物苹果6手机1部，已发还给被害人。
上述事实，被告人丁晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人袁某、王某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、被告人丁晓敏的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，上海市青浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁晓敏案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁晓敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁晓敏自愿认罪，且赃物已被追退，可酌情从轻处罚。被告人丁晓敏有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：隋成光，男。
被执行人：贺春风，男，1976年9月18日出生。
被执行人：顾元伟，男，1984年1月6日出生。
被执行人：周德辉，男，1980年1月28日出生。
被执行人：杨青海，男，1954年7月14日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与隋成光、贺春风、顾元伟、周德辉、杨青海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为33544.07元，案件受理费863元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6076号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：范会银，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告范会银物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。