wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11573号
原告孙丹，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告孙丹与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称，被告景煌彩印欠工资8027元，已经支付2015年7月的2406元，请求支付尚欠的5621元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告孙丹2009年1月入职被告景煌彩印任厂长，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告孙丹2015年7月工资2406元、8月工资2433元、9月工资2598元、留厂工资600元，合计8027元，被告景煌彩印与原告孙丹于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告孙丹2015年7月工资2406元，尚欠原告孙丹工资5621元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告孙丹提供的企业的工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告孙丹工资是违法行为，原告孙丹请求被告景煌彩印支付尚欠工资5621元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告孙丹工资5621元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4257号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：姬清品，女，1970年7月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告姬清品电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏洋淇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1610号
申请人耿成会，男，1958年2月25日出生，汉族,住沂源县,
被执行人高玉奎,男,1956年6月14日出生,汉族,住沂源县,
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特378号民事裁定书，被执行人依法应当支付申请执行人借款260000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高玉奎在银行存款320000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张永增
二〇一六年十二月七日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1610号申请人耿成会，男，1958年2月25日出生，汉族,住沂源县,被执行人高玉奎,男,1956年6月14日出生,汉族,住沂源县,山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特378号民事裁定书，被执行人依法应当支付申请执行人借款260000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高玉奎在银行存款320000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张永增二〇一六年十二月七日书记员  周 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第254号
申请执行人郑先智，男，1963年4月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘国胜，男，1975年4月26日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人郑先智与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿羊民初字第1071民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第254号
申请执行人郑先智。
被执行人刘国胜，农民。
申请执行人郑先智与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿羊民初字第1071民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初126号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日18时10分许，被告人唐某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，由西向东行驶至岚济路邹城市北宿镇国家储备粮库路口处，向西掉头时，与由东向西行驶金某无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人张某）发生碰撞，致金、张二被害人受伤，被害人金某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告人唐某主动拨打120，并在现场等候处置，后被公安民警带至公安机关。经邹城市交警大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任，被害人金某承担事故的次要责任。2015年10月22日，双方当事人双方达成和解，被告人唐某的家人赔偿被害人及被害人近亲属经济损失23万元，取得谅解。
被告人唐某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，证人张某等人证言，尸体检验报告，受案登记表、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人唐某积极抢救被害人，并向公安机关报告，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年四月五日
书记员 刁统芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第47号
申请人佛山市金红棉服饰有限公司。
法定代表人邹良金，总经理。
委托代理人叶美仪，女，汉族，1988年9月21日出生。
申请人佛山市金红棉服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／27218763号杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司，出票金额：人民币103370.8元，出票日期：2013年11月11日，汇票到期日：2014年2月11日，收款人：佛山市金红棉服饰有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市金红棉服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异246号
案外人：裴金平。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人裴金平对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裴金平称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括裴金平购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系裴金平向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，裴金平交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月24日，裴金平与德宝公司签订《商品房认购书》，约定裴金平购买德宝公司开发的涉案房屋，裴金平在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，裴金平支付了全部购房款，德宝公司向裴金平开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人裴金平已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初748号
原告：江美凤，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告江美凤与被告江小明、罗晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江美凤、被告罗晓霞到庭参加诉讼，被告江小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江美凤向本院提出诉讼请求：1、判令江小明、罗晓霞共同偿还借款50000元及从2016年1月1日至2017年7月1日的利息18000元；2、判令江小明、罗晓霞承担连带责任。事实与理由：江小明2015年3月23日向江美凤借款人民币叁万元整，并立下借条一张，约定“月息陆佰元，按季付息”。2016年12月23日，江小明出具借条向原告借款20000元，该20000元是在2015年3月23日与另30000元是同时借的，只是借条是后面补的。借款后，江小明按季付息至2015年12月23日止。此后，江美凤多次要求江小明还本付息，但江小明均借故拖延至今。江小明、罗晓霞是夫妻，应当共同承担清偿和连带清偿责任。
江小明未作答辩。
罗晓霞辩称，我只知道30000元的这笔借款，当时我在场，其余的20000元及利息的约定我不知情，我有听丈夫江小明说过已经归还20000元；所借款项用于经营电器已经亏损，现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：江小明因经营电器急需资金，于2015年3月23日向江美凤借款30000元，并立下借条一张，写明：兹借到江美凤现金30000元整，月息600元、按季付息。江小明借款后按季付息至2015年12月23日止。2016年12月23日，江小明出具借条给江美凤，写明：兹借到江美凤现金20000元整。此后，江小明未能付息，也未归还借款本金，经江美凤多次催讨，江小明、罗晓霞至今未偿还借款。
另查明，江小明与罗晓霞属夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。江小明两次向江美凤借款共计50000元，有江小明出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江美凤要求偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于江小明于2016年12月23日出具的借条上未约定利息计算方式和还款期限，故该笔借款（20000元）应自江美凤主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息，超出该范围的利息主张，本院不予支持。因江小明、罗晓霞属夫妻关系，罗晓霞依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，据此，江美凤要求江小明、罗晓霞共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求江小明、罗晓霞承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。罗晓霞提出对该借款不知情、已经归还20000元等辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。江小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江小明、罗晓霞应于判决生效之日起十日内共同偿还江美凤借款50000元，并支付以30000元为基数自2016年1月1日起至2017年7月1日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回江美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由江小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初748号原告：江美凤，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告江美凤与被告江小明、罗晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江美凤、被告罗晓霞到庭参加诉讼，被告江小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江美凤向本院提出诉讼请求：1、判令江小明、罗晓霞共同偿还借款50000元及从2016年1月1日至2017年7月1日的利息18000元；2、判令江小明、罗晓霞承担连带责任。事实与理由：江小明2015年3月23日向江美凤借款人民币叁万元整，并立下借条一张，约定“月息陆佰元，按季付息”。2016年12月23日，江小明出具借条向原告借款20000元，该20000元是在2015年3月23日与另30000元是同时借的，只是借条是后面补的。借款后，江小明按季付息至2015年12月23日止。此后，江美凤多次要求江小明还本付息，但江小明均借故拖延至今。江小明、罗晓霞是夫妻，应当共同承担清偿和连带清偿责任。江小明未作答辩。罗晓霞辩称，我只知道30000元的这笔借款，当时我在场，其余的20000元及利息的约定我不知情，我有听丈夫江小明说过已经归还20000元；所借款项用于经营电器已经亏损，现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：江小明因经营电器急需资金，于2015年3月23日向江美凤借款30000元，并立下借条一张，写明：兹借到江美凤现金30000元整，月息600元、按季付息。江小明借款后按季付息至2015年12月23日止。2016年12月23日，江小明出具借条给江美凤，写明：兹借到江美凤现金20000元整。此后，江小明未能付息，也未归还借款本金，经江美凤多次催讨，江小明、罗晓霞至今未偿还借款。另查明，江小明与罗晓霞属夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。江小明两次向江美凤借款共计50000元，有江小明出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江美凤要求偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于江小明于2016年12月23日出具的借条上未约定利息计算方式和还款期限，故该笔借款（20000元）应自江美凤主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息，超出该范围的利息主张，本院不予支持。因江小明、罗晓霞属夫妻关系，罗晓霞依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，据此，江美凤要求江小明、罗晓霞共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求江小明、罗晓霞承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。罗晓霞提出对该借款不知情、已经归还20000元等辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。江小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江小明、罗晓霞应于判决生效之日起十日内共同偿还江美凤借款50000元，并支付以30000元为基数自2016年1月1日起至2017年7月1日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回江美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由江小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年八月二十二日代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3569号
原告黄国星。
委托代理人（特别授权代理）贺金莉。
被告顾文军。
原告黄国星与被告顾文军为民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄国星委托代理人贺金莉到庭参加诉讼，被告顾文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国星诉称，2012年2月9日，被告顾文军立据向原告借款人民币50000元。借条约定借款期限自2012年2月9日起至2013年4月9日止，月利率为2%。借款后，被告付息10000元，借款本金及余息未付。现要求被告立即归还借款50000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告黄国星为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告顾文军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾文军尚欠原告黄国星借款50000元，事实清楚，证据充分。因被告已归还利息10000元（已付至2012年12月9日），原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，依据不足，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国星借款人民币50000元，并支付自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告顾文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐盼
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初33号
原告青岛天地四维工贸有限公司，住所地胶州市胶西镇齐家屯村。
法定代表人姚宗义，经理。
委托代理人石业臻，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
第三人郭世进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛天地四维工贸有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人郭世进其他纠纷一案，原告青岛天地四维工贸有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛天地四维工贸有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天地四维工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 波
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初45号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，系某肉联厂职工。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。2015年2月10日经莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月14日7时许，被告人张某骑二轮摩托车行至莱西市沽河街道办事处某村南北中心街处，因琐事与被害人曲某发生争执，后张某在莱西市沽河街道某村西长广路处故意将骑电动车的曲某轧倒，致其左肩部、面部、眼部、右手腕及牙齿等多处受伤。经法医鉴定，曲某左肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。案发后被告人赔偿被害人经济损失人计人民币4.5万元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年二月二日
书记员 臧艳华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1163号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘志文，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘春艳，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘春梅，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨景有，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王占林，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘志文、刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告刘志文、刘春艳、杨景有、刘春梅、王占林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘志文2011年10月23日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林、刘俊臣、徐艳青等人负连带保证责任，到期后借款人刘志文未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，故原告诉至法院，现要求借款人刘志文偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人刘俊臣、徐艳青的追偿。
被告刘志文、刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年10月25日最高额联保借款合同一份。证明借款人刘志文借款并由担保人刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林、刘俊臣、徐艳青担保的事实。
3.2011年10月23日借款凭证一份。证明借款人刘志文借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月25日，原告与借款人刘志文由刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林、刘俊臣、徐艳青等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘志文的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月25日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人王占林在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，借款人刘志文2011年10月23日从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元。诉讼过程中原告放弃对担保人刘俊臣、徐艳青的追偿。
本院认为：原告与借款人刘志文及担保人刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林、刘俊臣、徐艳青签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘志文未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人刘俊臣、徐艳青的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人刘志文及担保人刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志文于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告刘志文负担，被告刘春艳、刘春梅、杨景有、王占林负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第889号
罪犯白恒辉，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年10月12日作出（2010）庄刑初字第212号刑事判决，以罪犯白恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年7月5日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白恒辉减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第344号
罪犯吴治出，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年11月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）屏刑初字第51号刑事判决，以被告人吴治出犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2012年8月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币22000元，追缴入库17820元。罪犯吴治出于2014年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）321号提请减刑建议书，建议对罪犯吴治出予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治出系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）屏刑初字第51号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴治出服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴治出减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第344号罪犯郭雨阳，男，汉族，大专文化，1993年3月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人郭雨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭雨阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郭雨阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭雨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭雨阳减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第207号
罪犯郑锡展，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛南法少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑锡展犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑锡展在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锡展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锡展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锡展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初400号
原告：杨虎威，个体，现住内蒙古自治区武川县。
被告：呼斯哈勒图，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告杨虎威与被告呼斯哈勒图劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
杨虎威诉称：1.判令被告支付结欠年薪102500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告呼斯哈勒图于2016年2月1日雇佣原告去蒙古国开采萤石矿，并签订劳动合同。合同约定：被告呼斯哈勒图向原告支付年薪20万元，合同期一年，从2016年2月1日至2017年2月1日。在此期间，被告支付原告工资97500元，现仍结欠102500元未予支付。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为劳动合同在武川县签订，故向贵院提起诉讼，要求被告支付原告结欠年薪，以保护原告的财产权益不受损失。
呼斯哈勒图在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告并未提供书面证据证明原被告双方曾约定双方发生争议由合同签订地的人民法院管辖。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而本案中被告住所地为呼和浩特市新城区，合同履行地为蒙古国，本院认为，由呼和浩特市新城区人民法院处理本案更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六款规定，裁定如下：????????????????
本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。??????????
本裁定一经作出即生效。????????????????
审判员 白 娟
二〇一七年八月二日
书记员 王馨敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执158号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰林长，男，1972年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1349民事判决书，申请执行人吴从水与被执行人兰林长买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的25101元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴海燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执789号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县.
被申请人：刘志福，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与刘志福借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督45号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第232号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人翁某某。因本案于2013年10月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人翁某某于2013年10月2日21时许，驾驶粤JT58**号牌二轮摩托车行至江门市新会区睦洲圩镇长安街路段发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人翁某某的酒精浓度为113.73mg／100ml。认为被告人翁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份资料、被告人翁某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人翁某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月四日
书记员 谭惠琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3112号
原告：苏邦金，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：林凤英，女，1959年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：福州鑫宝工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇联坑村灵峰自然村19号。
法定代表人:张水俤。
被告：张水俤，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告苏邦金、林凤英与被告福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏邦金、林凤英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏邦金、林凤英向本院提出诉讼请求:一、判令福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤支付苏邦金、林凤英工资款37000元；二、判令福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤向苏邦金、林凤英支付工资欠款利息，暂计至2017年7月3日止共计4628.66元；三、判令福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤支付从起诉之日起至还清之日起的利息（月利率按2%计算）；四、本案诉讼费由福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤承担。
事实与理由：苏邦金和林凤英系夫妻关系，于2013年同时在福州鑫宝工艺品有限公司处从事软件加工工作，双方未签订劳动合同。张水俤时常拖欠工资，经苏邦金、林凤英多次要求，福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤于2017年1月26日出具欠条，确认拖欠工资款共计47000元，并约定利息为拖欠工资总额的千分之一至清偿之日。2017年5月11日，张水俤以银行转账的方式支付其中10000元工资款，但仍拖欠苏邦金、林凤英工资款37000元。从2017年1月26日至2017年5月11日计利息3321.33元；2017年5月12日至2017年7月3日计利息1307.33元，利息共计人民币4628.66元。为保护劳动者的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持苏邦金和林凤英的诉讼请求，不胜感激。
福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏邦金和林凤英系夫妻关系。2013年起至2016年年底，苏邦金、林凤英同在福州鑫宝工艺品有限公司从事铁件加工工作，报酬按小时计算。期间，福州鑫宝工艺品有限公司陆陆续续向苏邦金、林凤英支付了部分报酬。2017年1月26日，经过结算，福州鑫宝工艺品有限公司尚欠苏邦金、林凤英报酬款47000元。为此，福州鑫宝工艺品有限公司出具了一份《工资欠条》，内容有“福州鑫宝工艺品有限公司拖欠员工苏邦金（身份证号：）林凤英（身份证号：）工资合计47000元人民币，（大写肆万柒仟元整人民币，定于2017年3月13日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠工资总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利。”欠条出具后，张水俤于2017年5月11日通过银行转账支付款项1万元，至今仍拖欠37000元未还。2017年7月3日，林凤英、苏邦金向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第130号、第131号《不予受理案件通知书》，认为林凤英、苏邦金可持《工资欠条》向当地有管辖权的人民法院依法提起民事诉讼，对林凤英、苏邦金的仲裁申请不予受理。林凤英、苏邦金遂诉至本院。审理中，福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。福州鑫宝工艺品有限公司尚欠苏邦金、林凤英款项37000元的事实清楚、证据充分，应予清偿，故对苏邦金、林凤英请求福州鑫宝工艺品有限公司向其支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。福州鑫宝工艺品有限公司与苏邦金、林凤英约定了逾期支付欠款的利息，有《工资欠条》为证，且该欠款系苏邦金、林凤英为福州鑫宝工艺品有限公司提供劳动、劳务所产生的欠款，福州鑫宝工艺品有限公司未按约定支付欠款，应自出具《工资欠条》确认欠款之日起向苏邦金、林凤英支付利息，故对苏邦金、林凤英主张相应的逾期利息，本院予以支持。张水俤系福州鑫宝工艺品有限公司的法定代表人，其向苏邦金、林凤英出具工资欠条系履行职务行为，故苏邦金、林凤英主张张水俤共同偿还福州鑫宝工艺品有限公司上述债务的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告福州鑫宝工艺品有限公司、张水俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州鑫宝工艺品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付苏邦金、林凤英欠款37000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以本金47000元为基数，按月利率2%自2017年1月26日计算至2017年5月11日；第二部分以本金37000元为基数，按月利率2%自2017年5月12日计算至本案欠款还清之日止）；
二、驳回苏邦金、林凤英的其他诉讼请求。
本案案件受理费841元，因适用简易程序，减半收取计420.5元，由福州鑫宝工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4147号
原告：徐国林。
原告：程继军。
诉讼代理人：徐国林。
原告：龚清交。
诉讼代理人：徐国林。
被告：蔡文。
被告：徐东东。
原告徐国林、程继军、龚清交与被告蔡文、徐东东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐国林（亦为原告程继军、龚清交的委托诉讼代理人）、被告徐东东到庭参加诉讼，被告蔡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐国林、程继军、龚清交向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告蔡文因经营需要向三原告借款10万元，约定月息为1.98%，被告徐东东为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
被告徐东东承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为目前无力偿还全部款项。
被告蔡文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年10月28日借据，被告徐东东经质证认为无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告蔡文立据向原告徐国林、程继军、龚清交借款10万元，被告徐东东为借款提供保证。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
本院认为，原告与被告蔡文之间的借贷关系、与被告徐东东之间的保证关系有两被告出具的借据证实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人徐东东依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。借贷双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求借款人蔡文和保证人徐东东偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张月息为1.98%，借据未予载明，且无其他证据证实，本院对此不予采信。对原告主张的利息，本院依法在自起诉之日起按年利率6%计算至款项偿还完毕之日的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡文于本判决生效后的10日内偿还原告徐国林、程继军、龚清交借款本金10万元，并承担利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至款项实际给付完毕之日止）；
二、被告徐东东对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告蔡文、徐东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 王德才
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初140号
原告：于洋，呼和浩特市赛罕区人民法院临时工，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：于跃海无业，现住内蒙古武川县。
被告：李红伟，个体，现住内蒙古武川县。
被告：尹俊莲，个体，现住内蒙古武川县。
原告于洋与被告李红伟、尹俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于跃海到庭参加了诉讼，被告李红伟、尹俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元整（陆万元整），利息19500元（壹万玖仟伍佰元整）；2.后续利息依利率每月2.5%计算至还清之日；3.诉讼费用和追要借款的租车费、误工费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款60000元（陆万元整），声称3个月还清，到期未还。经多次催要，推托至今，截止2017年1月15日，利息合计19500元（壹万玖仟伍佰元整）。综上所述，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告李红伟、尹俊莲未到庭，也未提交答辩意见。
原告于洋在开庭时提交借条一份及二被告抵押给原告的建设用地批准书、建筑工程许可证、宅基地证三份复印件，证明二被告向原告借款60000元，利息2.5%，起息日为2015年12月15日。借条上二被告李红伟、尹俊莲签字并捺印，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；设立抵押权，应当采取书面形式订立抵押合同,本案中，原告没有提供抵押合同，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日二被告向原告借款60000元，约定利息按2.5%计算，并给原告出具借条一张，二被告李红伟、尹俊莲在借条上签字。该笔借款至今未还。
本院认为，原告于洋与被告李红伟、尹俊莲之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息。原被告双方约定利息2.5%，本院依民间交易习惯推定为月利息2.5%，原告诉请的利息也是依月利率2.5%计算，月利息2.5%超出了国家限制借款利率的规定，本院予以调整，对超出月利率2%的部分不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红伟、尹俊莲归还原告于洋借款本金60000元，利息15600元（60000元×2%×13月，2015年12月15日-2017年1月15日），本息合计75600元，款于判决生效后十日内付清;被告李红伟、尹俊莲在本金还清之前以月利率2%承担利息；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告于洋承担98元，由被告李红伟、尹俊莲承担1690元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 亭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第45-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨孝礼，男。
被执行人钟莎莎，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第45号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨孝礼银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 严 刚
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初18号
原告：沈波，男，1972年4月29日出生，汉族，务工，户籍地四川省威远县，住所地四川省威远县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：叶文辉，男，1986年8月6日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号丽景水岸裙楼5层501号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告沈波与被告叶文辉、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈波于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈波以已和中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
本案诉讼费2859元,减半收取1429.5元，由原告沈波负担。
审判员 吴丽芳
二〇一八年一月十九日
书记员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初469号
原告：刘军芳，男，汉族，1971年03月25日出生，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所律师，执业证号11301201111940151，代理权限为特别授权。
被告：刘亚卿，男，汉族，1981年02月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。
负责人：程孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师，执业证号11301201311362803，代理权限为一般代理。
被告：野庆军，男，汉族，1971年06月03日出生，住衡水市桃城区。
被告：衡水市康达货运服务有限责任公司，地址衡水市桃城区京大路西侧一幢，统一社会信用代码9113018310780122XW。
负责人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁永建，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，组织机构代码80980197X。
法定代表人：高宏，公司经理。
被告：周贵彬，男，汉族，1965年07月25日出生，衡水市桃城区。
原告刘军芳与被告刘亚卿、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、野庆军、衡水市康达货运服务有限责任公司、周贵彬、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军芳的委托诉讼代理人谷桂芳、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人宫春苗、衡水市康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人梁永建到庭参加诉讼，被告周贵彬、野庆军、刘亚卿、周贵彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军芳诉称，2016年11月4日，野庆军驾驶冀Ｔ×××××号牵引车，与同向行驶刘亚卿驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，后冀Ａ×××××小型客车又与张玉吕驾驶的冀Ａ×××××半挂车相撞，造成三车不同程度损坏、刘亚卿等人受伤的交通事故。此次事故经晋州市交通警察大队认定，野庆军、刘亚卿负事故同等责任；其他人无责任。要求被告赔偿车辆等损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在我公司投保交强险第三者责任险100万元不计免赔，对于原告合理合法的损失，我公司承担相应的责任。原告公估报告不能证明费用实际发生，不同意赔偿。
被告衡水市康达货运服务有限责任公司辩称，冀Ｔ×××××号牵引车登记在本公司，同意代为赔偿合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀Ａ×××××半挂车实际车主为刘军芳，事故发生后施救费2600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿。刘亚卿驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及第三者责任险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。野庆军驾驶冀Ｔ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告刘军芳主张的车辆损失，仅向本院提交公估报告，不能证明该费用实际发生，对其主张，本院不予支持；公估车辆损失，不是交通事故中必然发生的损失，对原告刘军芳要求被告承担公估费的主张，本院不予支持；车辆施救费应有两家保险公司平均负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘军芳施救费1300元，于本判决生效后五日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告刘军芳施救费1300元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告刘军芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用221元，由原告刘军芳承担171元、被告衡水市康达货运服务有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年五月十七日
书记员 李田宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00603-1号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人吴智富与被申请人余谟成民间借贷纠纷一案中，申请人吴智富向本院申请对被申请人余谟成的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人吴智富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余谟成银行存款人民币40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6304号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：左研、王瑾。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告左研、王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1069号
罪犯岳红伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）盐刑二初字第20号刑事判决，以被告人岳红伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续向其追缴未退还的赃款赃物，发还给被害人。2003年1月2日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1097号、（2010）通中刑执字第2314号、（2013）通中刑执字第0132号、（2015）通中刑执字第0291号刑事裁定，共对其减刑减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯岳红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳红伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯岳红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳红伟减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初939号
原告：郭道良，男，汉族，黑龙江省军川农场供电局工人。
委托诉讼代理人：吴庆芝（原告郭道良之妻子），女，汉族。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司（以下简称诚信供暖公司）
法定代表人：于英忠，男，该公司经理
委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王福珍，女，该公司副经理。
原告郭道良与黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审本案，审判员孙宏昌、人民陪审员陈华参加评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭道良、委托诉讼代理人吴庆芝，被告黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司委托诉讼代理人王云侠、王福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道良本院提出诉讼请求：要求退还热费5330元、违约金2233元、合计7563元。事实与理由：2014年冬季供暖开始后，被告供暖区域内的属于原告的房产（位于军川学府A区2区域2号楼11号门市）室内温度经测量后一直未达到《黑龙江省城市供热条例》规定的供热温度标准。原告于2011年入住该房，被告为该房已持续供热5年，已形成是实际性交付。
被告诚信供暖公司辩称，原告所诉要求返还热费，不合法。没有事实依据，请求法院依法驳回请求。原告所述温度不达标，不是因为供热的原因造成的，原告主张温度不达标的楼为非住宅，非居民用户。所以按照《黑龙江省城市供热条例》的规定。温度标准和检测方法应按双方签订的供热合同执行。该楼房没有经过验收合格，属于不合格工程，原告没有证明他使用的房屋建设的供热管道设施经过专业验收合格，相反该供热管道经农场整改解决了温度达标问题，所以原告即使有供热不达标问题也不是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：被告诚信供热公司经国家批准从事热力经营，负责军川农场居民、商户热力供应，是具有供热资质的企业，自2003年起在军川农场供热经营，2014年度被告负责给原告所在的黑龙江省萝北县军川农场学府2区A区2号楼11号门市供热。另查明，2014年被告居住使用的房屋性质为商业用房，交纳的取暖费为5330元、违约金2089元，双方未签订书面供热合同。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
测温表一份、收违约金、供热费的票据共四份。欲证明楼房的温度不达标。被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为该调查表是对室内温度进行测量的一种记录，按照《黑龙江省城市供热条例》的规定测温应当有质量技术监督部门专用的测温仪器，原告没有证据证明测温表上所记载的温度是用何种仪器测温，没有有测温器具的编号，且该记录没有原告郭道良签字，所以不具有真实性、关联性。对于供热费票据其中5330元及2089元的收据无异议，但5105元发票和144元的收据与本案无关。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
营业执照和副本各一张（复印件）。证明被告经营是合法的。2011年10月-2015年4月收取暖费明细表10张。证明原告诉请的供热区域在原告要求的供热期限内温度均达标，并且缴纳了相应的供热费。因此被告的供热已达到供热要求，原告的供热不达标不是被告造成的。原告郭道良对被告营业执照无异议，收取暖费明细10张真实性有异议。
原告提供的证据，因被告对测温表有异议，且该证据不具备真实性，本院不予采信。对原告提供的收据四张，其中5330元及2089元的收据，因该证据能够证明原告缴纳费用主张，且被告无异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5105元发票和144元的收据为2015年度供热费的交纳及违约金与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于被告提供的证据营业执照和副本，原告对该证据无异议，本院予以采信。2011年10月-2015年4月收取暖费明细表10张，原告有异议，被告提供的证据与本案缺乏关联性本院不予采信。
本院认为，被告作为经国家批准从事热力经营的供热单位，负责军川农场居民和商户热力供应，经营行为合法有效。原告作为非居民热用户应当按《黑龙江省城市供热条例》规定与被告供热单位签订书面供热合同，明确经营过程原告所需的温度标准，并由双方按合同约定承担各自违约责任，因双方未签订供热合同，未对供热温度标准有约定，且管道整改后房屋温度提高，故原告认为原告的商服温度不达标，主张退还原告位于黑龙江省萝北县军川农场学府2区A区2号楼11号门市2014年的热费5330元、违约金2233元、合计7563元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭道良的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告郭道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
审 判 员 孙宏昌
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李香红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢162号
庞永传、李斌全：
关于申请执行人庞永传与被执行人李斌全、赖纯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李斌全于2017年5月31日将最后一笔欠款人民币15000元偿还给申请执行人后，被执行人李斌全在（2014）银民初字第310号民事判决书确定的义务已履行完毕，共偿还了借款本金50000元给申请执行人庞永传，并分别于2016年9月10日缴纳了执行费350元，于2017年5月31日缴纳了执行费300元，本案共缴纳了执行费650元，本案至此已全部执行完毕，为此，申请执行人庞永传同意本案全部执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第310号民事判决书及（2017）桂0503执恢162号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）桂0503执恢162号
庞永传、李斌全：
关于申请执行人庞永传与被执行人李斌全、赖纯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李斌全于2017年5月31日将最后一笔欠款人民币15000元偿还给申请执行人后，被执行人李斌全在（2014）银民初字第310号民事判决书确定的义务已履行完毕，共偿还了借款本金50000元给申请执行人庞永传，并分别于2016年9月10日缴纳了执行费350元，于2017年5月31日缴纳了执行费300元，本案共缴纳了执行费650元，本案至此已全部执行完毕，为此，申请执行人庞永传同意本案全部执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第310号民事判决书及（2017）桂0503执恢162号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月五日
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢162号
时间：二〇一七年六月五日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞、曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：关于申请执行人庞永传与被执行人李斌全民间借贷纠纷一案关于结案的议题。
曾强：关于申请执行人庞永传与被执行人李斌全、赖纯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李斌全于2017年5月31日将最后一笔欠款人民币15000元偿还给申请执行人后，被执行人李斌全在（2014）银民初字第310号民事判决书确定的义务已履行完毕，共偿还了借款本金50000元给申请执行人庞永传，并分别于2016年9月10日缴纳了执行费350元，于2017年5月31日缴纳了执行费300元，本案共缴纳了执行费650元，本案至此已全部执行完毕，为此，申请执行人庞永传同意本案全部执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第310号民事判决书及（2017）桂0503执恢162号案已执行完毕，予以结案。
刘瑞：本案申请执行人已确认全部执行完毕。我同意承办人的意见。
周华春：本案双方当事人已自愿履行完毕，我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第310号民事判决书及（2017）桂0503执恢162号案已执行完毕，予以结案。
适用法律：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01176号原告合肥阳燎原金属制品厂，住所地：安徽省合肥市××工业××区××幢。法定代表人朱明。被告广水中环天然气发展有限公司，住所地：湖北省广水市××路××号。法定代表人CARLSONCLARKSMITH。本院在审理原告合肥燎原金属制品厂与被告广水中环天然气发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合肥燎原金属制品厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告合肥燎原金属制品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥燎原金属制品厂撤回起诉。审判员李尚运二〇一五年八月十八日书记员高丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18599号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：彭菁，女，汉族，1983年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告彭菁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14126.72元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年10月7日的利息为625.24元，滞纳金为274.97元，其他费用20元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月31日滞纳金为767.16元，放弃主张2016年12月31日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年3月7日违约金为45.88元。
事实与理由:
2014年7月18日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收；3.未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号***）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14126.72元及暂计至2016年10月7日的利息625.24元，滞纳金274.97元，其他费用20元，共计15046.93元未还。
本案利息和滞纳金依据ABC（2014）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条第2款、第4款及《收费标准》计收。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金14126.72元、利息1773.14元、其他费用20元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金767.16元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金14126.72元、利息1773.14元、其他费用20元、计算至2016年12月31日的滞纳金767.16元，及以所欠本金为基数从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。
关于律师费，因领用合约约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，原告在本案中主张被告承担律师费450元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭菁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14126.72元、计至2017年3月7日的利息1773.14元、其他费用20元、计至2016年12月31日的滞纳金767.16元及以本金14126.72元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告彭菁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02660号
原告：孙某，男，1993年11月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：毛某，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系孙某母亲。
被告：程某，女，1998年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：鲍某，女，1969年12月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系程某母亲。
本院在审理原告孙某、毛某诉被告程某、鲍某婚约财产纠纷一案中，原告孙某、毛某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王经伟
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30591号
原告北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区香河园街道光熙门北里甲28号。
法定代表人郭伟，首席执行官。
委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告掌烁文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1997室。
原告北京掌阔移动传媒科技有限公司（以下简称掌阔公司）与被告掌烁文化传媒（上海）有限公司（以下简称掌烁公司）广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
掌阔公司诉称：2015年6月，掌阔公司通过电子邮件与掌烁公司签订《Adwo（安沃传媒）移动广告发布合同》，约定掌烁公司以按天计费的方式在掌阔公司拥有的安沃广告平台（投放媒体“滴滴打车－红包冠名”）投放“天涯明月刀”广告，广告执行时间为2015年7月1日，合同金额100万元。之后，掌阔公司安排在2015年7月1日按时上线广告。掌烁公司应于合同执行完毕后两个月向掌阔公司支付广告推广费，但掌烁公司至今未付。现掌阔公司起诉，要求掌烁公司支付广告推广费100万元，并支付违约金（按每日千分之五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）。
掌烁公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：掌阔公司主张其与掌烁公司达成广告合同，掌阔公司已履行合同义务。掌阔公司提交一份关于电子邮件的公证书。根据公证书，2015年6月24日，电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送电子邮件，内容为掌烁公司的税务登记证正副本、营业执照副本、组织机构代码证的照片。2015年6月29日，电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送电子邮件，内容为：附件内为此次合作的协议，请确认，如无问题就盖章了。谢谢。附件是《Adwo（安沃传媒）移动广告发布合同》，该合同甲方为掌烁公司，乙方为掌阔公司，主要内容为：甲方在乙方拥有的安沃广告技术展示系统软件和安沃智能移动平台软件上投放广告，投放媒体为滴滴打车－红包冠名，格式为JPG图片，点击效果为CPD，说明为版本ios、Android，计费方式为CPD，目录单价为100万元；合同期限自2015年7月1日至2015年7月1日，共计1天；本次合同总金额为100万元，投放结束2个月内支付50万元，待第一笔款项付完后的2个月内支付50万元；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付广告费用，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金，同时乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负。该合同落款处没有加盖印章或签名。2015年7月1日，电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送电子邮件，�容为：请查收附件拷屏，有问题随时沟通。谢谢！该邮件附件是滴滴打车微信公众号、微信朋友圈、微信聊天的截屏图片，图片中有“天涯明月刀”的字样。2015年7月3日，电子邮箱×××2向电子邮箱×××1发送电子邮件，内容为：数据见附件。谢谢！该邮件附件包括名为“结案报告数据模板”的表格，表格记载出租车冠名红包：成功订单量3360741，发送红包总量32642720，曝光126027788；专车等待接驾banner：曝光3180570，点击85122，转化率2.68％。该附件还包括Remark：1、发送红包总量包括出租车券和专车券，比例会随滴滴运营策略调整而变；2、曝光＝成功订单×75％分享率×50个朋友圈好友看到。掌阔公司主张×××1是掌阔公司的陈XX的电子邮箱，×××2是掌烁公司的汤X的电子邮箱。掌阔公司另提交一份关于QQ聊天记录的公证书，根据公证书，在账号为“×××1”的QQ账号中，有一个�称为“掌烁文化”的分组里，有一个昵称为“全民工会汤泳”的好友,QQ聊天记录中“全民工会汤泳”与“×××1”就签订合同进行沟通。掌阔公司主张“×××1”是掌阔公司的陈XX的QQ账号，“全民工会汤泳”是掌烁公司的汤X的QQ账号。
掌阔公司另提交一份掌阔公司与北京小桔科技有限公司签订的广告投放订单的复印件，掌阔公司称其没有该订单原件。该订单甲方为北京小桔科技有限公司，乙方为掌阔公司，约定：广告客户名称：全名工会；购买客户端广告：投放位置出租车冠名红包，总净价100万元，7月1日；配送客户端广告，投放位置专车banner，总净价50万元，7月1日；支付时间2015年9月1日，支付金额100万元。掌阔公司以此订单复印件证明其履行了与掌烁公司《Adwo（安沃传媒）移动广告发布合同》的义务。
上述事实，有（2016）京方圆内经证字第05892号公证书、（2016）京方圆内经证字第05893号公证书、掌阔公司与北京小桔科技有限公司的广告投放订单的复印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。掌阔公司提交的关于电子邮件的公证书仅能够证明电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送《Adwo（安沃传媒）移动广告发布合同》，但该合同上没有盖章或签名，仅凭电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送过掌烁公司的税务登记证正副本、营业执照副本、组织机构代码证的照片，并不能认定×××1是掌烁公司使用的电子邮箱，该电子邮箱发送的内容是掌烁公司的意思表示。掌阔公司提交的关于QQ聊天记录的公证书，也不能证明掌阔公司与掌烁公司签订了广告合同。掌阔公司提交的其与北京小桔科技有限公司的广告投放订单的复印件，因不能提供原件，本院对其真实性和证明力不予认定。综上，掌阔公司提交的的证据并不能证明其与掌烁公司之间存在广告合同关系，以及掌阔公司已经履行了合同义务，对于掌阔公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京掌阔移动传媒科技有限公司的起诉。
公告费二百六十元，由原告北京掌阔移动传媒科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初645号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：熊洪荣。
被告：韩定玲。
原告熊洪荣诉被告韩定玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊洪荣到庭参加诉讼。被告韩定玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房拖欠的水费8229.5元；2、判令被告支付违约金600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告于原告签订《房屋租赁合同》，租用原告所有的泸州市龙马潭区沱江路××号用于个体经营，合同约定租赁期间的水费由被告承担。2016年4月，双方解除合同。对租赁期间欠缴的水费8229.5元，经双方协商只要被告按期支付，原告同意减免部分债务。被告出具了6500元的借条给原告，并约定201年12月31日欠前支付。逾期经原告多次催收被告未支付欠款。原告故诉至法院。
被告韩定玲未答辩。
经审理查明：原告熊洪荣（甲方）与被告韩定玲（乙方）于2015年4月27日签订《房屋租赁合同》，甲方自愿将自己所有的坐落于泸州市龙马潭区沱江路××段××号门市出租给乙方使用，租赁期限从2015年4月28日起至2017年4月27日止，租金每月500元，每年交付一次，提前10天交付。租赁期间产生的水、电、气、卫生费及光纤收视、电话费等由乙方承担。在租赁期间某方违约则按照年租金的10%承担违约金。被告向原告交付了一年租金，原告将房屋交付被告使用。2016年4月17日，被告因自身原因不再经营，将承租房屋退还原告。被告承租期间，水费共计8229.5元。因未缴纳承租期间的水费，被告韩定玲承诺于2016年4月24日前结清自2015年4月18日至2016年4月17日的水费。到期，被告未结清水费。原告分别于2016年4月11日、5月12日向泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司缴纳了2015年5月至2016年3月的水费8229.5元。经双方协商，被告于2016年4月23日出具一张6500元的借条与原告，约定2016年12月31日前还清该款。逾期，被告未履行付款义务。原告催收未果诉至法院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、说明、借条、房产证、发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告韩定玲经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，原、被告双方于2015年4月27日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。按照双方约定，被告除支付租金外，承租期间的水费应由其承担。被告未按约履行交款义务，确属违约，应承担违约责任，原告诉请被告按照约定承担年租金10%的违约金600元，本院予以支持。但原告诉请被告支付的水费，在双方协商时原告自愿减免了被告的部分债务，是原告对自身权利的处分，被告应按双方确定的金额支付水费。综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩定玲于本判决生效之日起五日内支付原告熊洪荣代缴的水费6500元。
二、被告韩定玲于本判决生效之日起五日内支付原告熊洪荣违约金600元。
如果被告韩定玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韩定玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙瑞雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：高涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告高涛用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理
中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告信用卡贷款余额40854.97元，其中贷款本金24597.27元，零售利息5548.7元，分期手续费1848元，违约金（滞纳金）8861元（截止2016年12月23日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。二、被告承担本案的各项诉讼费用。
事实和理由：2013年3月20日，被告高涛向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。之后，原告在审核被告高涛的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××58。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2016年12月23日，被告透支产生各项费用合计40854.97元。
综上，被告高涛使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民判如所请，维护原告合法权益。
本院审查认为：高涛已于2015年9月20日去世，原告现在无法明确被告高涛的继承人信息，故本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心的起诉。
审判员 施 君
二〇一八年六月二十五日
书记员 常宇晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：高涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告高涛用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告信用卡贷款余额40854.97元，其中贷款本金24597.27元，零售利息5548.7元，分期手续费1848元，违约金（滞纳金）8861元（截止2016年12月23日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。二、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告高涛向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。之后，原告在审核被告高涛的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××58。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2016年12月23日，被告透支产生各项费用合计40854.97元。综上，被告高涛使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民判如所请，维护原告合法权益。本院审查认为：高涛已于2015年9月20日去世，原告现在无法明确被告高涛的继承人信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心的起诉。审判员 施 君二〇一八年六月二十五日书记员 常宇晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢111号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张颖欣、万宝林
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民执字第536号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张颖欣、万宝林银行存款人民币590780.56元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 潘建华
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初321号
原告：黎某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告黎某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，承担借款利息4200元，共计14200元。事实和理由：2013年11月22日被告因修鱼池资金无法周转，借原告现金10000元，约定三个月归还，并出具借条一张。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告朱某因修鱼池资金无法周转，借去原告黎某现金10000元，并出具借条一张。该借条载明：”今借到黎某人民币壹万元整（10000元），3个月归还，借款日期2013年11月22日，借款人朱某”。后经原告黎某多次催要，均以各种理由推脱。
本院认为，被告朱某向原告黎某借款10000元，并出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，故原告黎某起诉要求被告朱某偿还借款10000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：”......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，故被告应当支付原告逾期借款利息,即从2014年2月22日计算至2017年2月17日，共计1800元（10000元×6%×3年）
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决书生效之日起三日内向原告黎某偿还借款10000元，支付逾期利息1800元，共计11800元。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽蓉