河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第313号原告薛新，男，1946年1月5日出生。委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告吴彬，男，1984年4月18日出生。被告吴运中，男，1963年10月10日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人陈丹，总经理。委托代理人库帅召，公司员工。原告薛新诉被告吴彬、吴运中、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新及其委托代理人申家杰，被告吴彬、吴运中、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人库帅召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新诉称，2013年3月20日19时50分，吴彬驾驶车辆豫GTC2**号轿车（车主为吴运中）沿金穗大道机动车道由西向东行驶至百禾幼儿园门前时，撞向行人薛新，造成薛新受伤的交通事故，后薛新前往新乡医学院第三附属医院接受治疗，后该事故经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队作出事故认定书，认定被告吴彬承担事故全部责任，薛新无责任。被告的行为给原告的经济和精神造成很大的损失，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计127468.76元（除去已付的25000元），保留二次手术费的诉权；2、依法判令被告三在保险限额内承担给付责任；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为128258.56元。被告吴彬辩称，该车辆投有交强险和商业险，由保险公司予以赔偿。被告吴运中辩称，该车辆投有交强险和商业险，由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，公司在核实保险关系并确认事故车辆属于公司承保车辆的基础上，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、举证成本及其他间接损失。原告薛新向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、病历、住院证、出院证、诊断证明一组；3、医疗费票据两张，计78086.5元；4、原告误工证明及工资表一份，证明原告的误工损失；5、护理人员的工资表及证明一组，证明护理人员的误工损失；6、拐杖销售单一份，证明原告的辅助器具费700元；7、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张计700元、文证单费票据一张100元；8、2013年4月29日收据一份，证明原告住院期间所花费的生活用品费用190元；9、交通费票据109张，计800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司公司对原告薛新提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4认为缺乏法律依据，不认可；对证据5认为缺乏事实依据，不认可；对证据6认为是非正规票据，不认可；对证据7有异议，认为鉴定时未通知保险公司，将在7日内提交重新鉴定申请。另对赔偿清单：认为住院伙食补助费应当按每天10元计算，精神抚慰金和交通费要求过高。被告吴彬对原告薛新提交的证据材料的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告吴运中对原告薛新提交证据材料的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告吴彬向本院提交的证据材料有：1、交警队预交款收据两份，共计35000元；2、交强险、商业险保单复印件各一份；3、医疗费发票两张、费用清单一份，证明被告为原告垫付费用1312.8元。原告薛新对被告吴彬提交证据材料的质证意见为：对预交款无异议，原告已经领取了25000元；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为原告的诉讼请求数额中并不包含该部分费用。被告吴运中对被告吴彬提交的证据材料无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告吴彬提交证据材料的质证意见为：认为被告应提交保单原件，认为证据3中的票据与清单不符合，应以有效票据进行核算。被告吴运中未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，合议庭评议认为：原告薛新提交的证据材料，证据1、2、3、6、7，客观真实、来源及形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4、5，原告提供的证据不足以证明护理人员工资扣发情况，故对该组证据不予采信，但从原告薛新的户口本上显示，其为新乡市电焊机厂工人，与其提供的该单位的返聘证明及工资表相印证，其因本交通事故发生的实际误工损失，应予支持；对原告提交的证据8住院期间所花费的生活用品费票据，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据9交通费票据，本院酌情认定为400元；被告吴运中提交的证据材料客观真实，并且原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2013年3月20日19时50分，在新乡市金穗大道百禾幼儿园门前，被告吴彬驾驶豫GTC2**号小型轿车（车主为吴运中）沿金穗大道机动车道由西向东行驶至百禾幼儿园门前时，与由北向南横过金穗大道机动车道的行人薛新发生碰撞，造成原告薛新受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年7月1日作出道路交通事故认定书，认定被告吴彬驾驶机动车违反标线规定发生事故，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的全部责任，原告薛新无责任。事故发生后，原告薛新即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：一、右胫骨平台粉碎性骨折；二、颅脑损伤：1、枕骨骨折；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折。原告经治疗于2013年4月29日出院，实际住院40天，花费住院费用77576.5元，支出门诊费用510元，原告所支出的医疗费共计78086.5元。河南国信司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对薛新人体损伤后的伤残等级进行法医学评定。该鉴定机构于2013年10月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛新因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，入院后在连硬外麻醉下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、照相费100元。另查明，被告吴彬所驾驶的豫GTC2**号小型轿车车主系被告吴运中，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并投有不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。还查明，被告吴彬在交警队预交款35000元，原告已领取25000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任进行赔偿。本院确认原告薛新的各项损失有：医疗费78086.5元；住院伙食补助费及营养费以原告实际住院40天每天15元计算各为600元；误工费以原告薛新事故发生前三个月平均工资2306.67元为准，误工时间以原告实际住院40天，误工费为2306.67÷30×40=3075.56元；护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，根据医嘱“住院期间需陪护2人”，护理期间以原告实际住院40天为准，护理费为29041÷365×40×2=6365.15元，原告要求护理费5940元，本院应予支持；原告的伤残等级为十级，以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，原告的残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；根据原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以500元为宜；原告支出鉴定费700元、照相费100元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告薛新医疗费10000元；误工费3075.56元；护理费5940元；残疾赔偿金44796.06元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元共计69311.62元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在第三者责任保险（保险金额为200000元）限额内赔偿原告薛新医疗费68086.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元共计69286.5元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告薛新共计138598.12元。原告的下余损失为鉴定费700元、照相费100元共计800元，由被告吴彬向原告予以赔付。因被告吴彬在交警队的预交款35000元，原告已领取25000元，故被告吴彬无需再赔偿原告，对于被告吴彬多支付的24200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应从上述对原告的赔偿款138598.12元中予以扣除并退还给被告吴彬。被告吴彬称其为原告垫付医疗费1312.8元，因原告薛新在本案中未主张该部分费用，故本院不予处理，被告吴彬可另行主张权利。原告薛新要求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛新各项损失114398.12元；二、驳回原告薛新的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告薛新负担308元，被告吴彬负担2542元。为简便手续，原被告告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年七月二十日书 记 员  王秀明