河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初225号
原告：王致修。
原告：孟凡翠。
委托诉讼代理人：王致国，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省。系原告兄弟。
被告：王太彬。
原告王致修、孟凡翠与被告王太彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致国、被告王太彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计22774.51元；2、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告王致修、孟凡翠于2016年10月28日16时许，在原阳县××贾三村自家耕种田里补麦，原告王致修在地里捡垃圾时，被告从其家羊场出来骂原告王致修把苹果核扔到其头上了，辱骂原告王致修，且同时跑到原告家耕种地里夺取原告手中补麦用的锄头，被告夺取锄头后，用锄头朝原告王致修头部打去，致使原告王致修瞬间血流如注，伤口深至颅骨。原告孟凡翠看到此情形就上前阻拦，被告继续殴打原告王致修，被告打向其眼部，致使原告孟凡翠眼部受伤。被告的行为致使王致修、孟凡翠在原阳县中医院住院治疗，王致修住院6天，孟凡翠住院3天，原告住院后，因被告一直拖延回避，不解决此事，致使孟凡翠精神压力多大再次住院治疗13天，原告委托路寨派出所反复与被告协商，让被告履行赔偿责任，被告一直拖延，置之不理，请法院查清事实，判如所请。
被告辩称，我不同意支付，因为：1、起诉状上的所述事实不合实际；2、要求赔偿的住院票据仅有票据没有诊断证明、明细，未点明怎么住院；3、农合申请表明已经报销的部分，我不认可；4、原告所说的误工、护理费我不认可，因为当天就回去了，且在农闲的时候，伙食费也较高，交通费1000元我不认可，原告是轻微伤，不应存在营养费。
原告为支持其诉请当庭向本院提交了如下证据，第一组：原告孟凡翠住院证一份与二原告出院证各一份；第二组：二原告的费用清单各一份；第三组：原阳县中医院收费票据各二份；第四组：原阳县中医院孟凡翠的出院申请报销单一份；第五组：公安局的行政处罚决定书一份。庭审后，原告向本院提交：1、证明一份；2、二原告诊断证明书；3、王致修住院证；4、二原告住院病历。
被告对上述证据发表质证意见认为，对第一、二、三、四组证据无异议，但无法证明因为什么住院的，第五组证据派出所的处罚决定书没有收到。对庭后原告提交的证据，被告认为，对原告证据不认同，我们双方都有责任，××，其他也没啥。我没有殴打孟凡翠，他两口拿着家伙打我了，我也没拿东西。这些证据开庭没有拿出来，为啥现在拿出来。
依照证据认证规则，原告提交的证据中原阳县中医院孟凡翠的出院申请报销单、2016年10月31日出院证、2017年3月7日诊断证明书与本案无关联性，本院不予确认证明力；关于原告误工损失的证明，来源系原告书写，由证人签名，形式不合法，证人身份不明，本院不予确认证明力；原告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院确认在本案中具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据当事人具有证明力的的证据以及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年10月28日16时许，在原阳县××贾三村村民王太彬羊场门前（王致修家西地），王太彬因琐事与邻居王致修夫妇发生争吵，后王太彬用锄头将王致修夫妇打上。经诊断：王致修右眶上有一约3.0cm伤口，边缘不整，出血活跃，深达颅骨，部分肌肉断裂；孟凡翠左眼眶周围淤血、肿胀。二原告均到原阳县中医院治疗，王致修住院6天，花费医疗费1737.15元，孟凡翠住院3天，花费医疗费958.72元。原告孟凡翠2016年11月7日以癫症住院住院，住院13天，花费医疗费2970.34元，该费用在新农合报销。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告发生纠纷，持械将原告二人打伤，依法应承担赔偿责任，对原告合理损失进行赔偿，本案原告的合理损失为：1、医疗费2695.87元（其中王致修1737.15元，孟凡翠958.72元）。对于原告主张的原告孟凡翠二次住院的费用，本院认为，因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告孟凡翠向被告主张因治疗精神疾病住院的费用，应提交证据证明治疗精神疾病与被告殴打之间具有直接的因果关系，本案原告未能提交相应证据，对原告孟凡翠二次住院的相关费用，本院在本案中不予支持。
2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农民，其向本院提交的据以证明其收入的证明，不符合证据的形式要件，不能支持原告误工费的主张，二原告误工费应当按照上一年度农、林、牧、渔业职工工资为标准计算。王致修误工费为574.4元（按照农、林、牧、渔业就业人员为平均工资34941元/年÷365天×6天计算），孟凡翠误工费为287.2元（按照农、林、牧、渔业就业人员为平均工资34941元/年÷365天×3天计算）。
3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。即护理人员有固定收入的，按其实际加减少的收入计算；护理人员无固定收入的，以其最近3年的平均收入来计算护理费。护理人员无收入或未雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未向本院提交证据证明护理人员收入情况，亦未提供护理人员就业情况，因此护理费应以上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为标准计算。王致修护理费为556.6元（按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年÷365天×6天计算），孟凡翠护理费为278.3元（按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年÷365天×3天计算）。
4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告王致修共住院6天，每天15元，共计90元；孟凡翠共住院3天，应为45元；
5、交通费原告未向本院提交票据，鉴于交通费实际发生，本院酌定王致修交通费为150元，孟凡翠交通费为75元；
6、原告主张的营养费及精神抚慰金，因原告伤情未构成残疾，也并无医嘱需有加强营养的必要，对原告主张的上述费用本院不予支持。
综上，原告王致修的损失共计3108.15元，孟凡翠的损失共计1644.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王太彬于判决生效后十五日内赔偿原告王致修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3108.15元；
二、被告王太彬于判决生效后十五日内赔偿原告孟凡翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1644.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184元，由原告承担144元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 张宏波
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢 娜