陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初827号原告：李兰英，女。委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。委托代理人：丁永军，男，系原告李兰英之子。被告：丁红兵，男。原告李兰英与被告丁红兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同村组邻居。2015年夏天，原告家在原宅基地上拆旧换新修建房屋，被告夫妇数次到原告家施工现场无理阻扰，还将原告夫妇打伤，原告夫妇在村组干部的劝说下没有与被告论理。2016年6月20日下午5时许，原、被告因两家相邻过道内堆放杂物发生纠纷，被告诀骂原告，且不顾其母丁兰英的阻止殴打原告，还一拳打向原告肩部，原告被打头部碰在墙上，被告又撕扯原告，并将自己的上衣脱掉，用衣服包裹着原告的头进行扭打，原告挣脱裹在头上的衣物要找村组干部评理，被告就扯拽着原告的胳臂去村组干部家。被告强扭着原告的胳臂一路拽拉三百余米，期间原告数次摔倒，有村民打了110报警，在快到村组干部家门口时，被告才放开原告。原告早已头晕目眩，无法站立，头部等身体多处疼痛难忍。约半小时左右民警赶到，询问原、被告后批评了被告的违法错误行为，同时让原告先看伤，等出院后予以解决。6月21日上午，原告家人将原告送到勉县医院门诊治疗，医院建议住院治疗，但因原告家距县城较远加之原告的子女均有工作或在外地，无人护理原告，因此原告门诊治疗后回家服药调养，但原告愈感身体不适。6月26日，原告到勉县医院检查，医院收住入院治疗诊断为：突发性耳聋(左)；左腕部软组织挫伤等伤势。6月29日在伤势仍未治愈的情况下出院，医嘱定期门诊复查。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告的经济损失医疗费4265.17元、护理费600元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计5365.17元。被告辩称：我们两家以前关系很好，后因原告家修房发生矛盾，经协商对两家房屋中间的过道以中线进行了分界。2016年6月20日，我妻子发现原告家在过道内堆放的水泥砖超过了中线，便将过线的水泥砖扔了。我回家后看到原告跟我妈说扔她东西的事情，我让她到现场指地方后发生矛盾，但我没有打原告。发生争执后，原告拉住我的衣服领口，我把她的手没分开，就把衣服脱了，甩衣服的时候甩到了她的头上，我没有将衣服故意往原告头上蒙。我让原告一起找村民评理，她不去，我便拉了她往村上走了有100多米，她不走我就放开了，我也没有在地上拖磨原告。后原告的儿子和派出所的民警赶到现场，原告说胳膊疼，民警让原告先看伤，伤好了再处理。次日原告去医院进行治疗花了200多元，让我支付我没同意。6月26日原告又去住院，不知治疗的伤是怎么来的，且原告本身就耳聋，因年龄大自身也有很多疾病，她之后住院治疗的伤情与纠纷无关。6月26日晚上原告三儿子从外面打工回来，带人到我家要求私下解决赔偿问题，我要求等候派出所处理。故我没有打原告，原告的伤情与我无关，不应赔偿原告任何损失，但考虑到双方是邻居，我可以适当给原告进行补偿。经审理查明：原、被告系同村组村民，东西相邻居住，以往关系尚好。2015年6月，因原告家在原宅基地上修建新房的边界问题两家发生矛盾，经协商达成以双方房屋间约1.4米宽的共用过道中线为界的协议。后两家因过道堆放杂物发生纠纷，经他人调解双方均同意以后不得在过道堆放杂物。2016年6月20日，被告之妻发现原告家在过道内堆放水泥砖，认为已超过了中界线，便将过界了的水泥砖扔了。当天下午17时许，被告回家后见原告在和其母亲丁兰英述说此事，便和原告到过道现场论理，双方发生争执，被告吷骂原告后，原告抓住被告的衣服，双方开始互相撕扯。撕扯中，被告脱下被原告抓住的衣服套住原告的头部拉扯、推搡原告，并拉住原告的手腕强行拖拽二、三百米找周围邻居评理，造成原告多处软组织受伤。后原告次子丁永军赶到现场，勉县公安局温泉派出所民警接到原告报警后也赶到现场对双方进行了劝解，并让原告先行治伤等候处理。次日上午原告在勉县医院进行门诊治疗，支付医疗费195.1元。6月26日原告三儿子打工回家后，原告在勉县医院检查后住院治疗，被诊断为：1、突发性耳聋(左)；2、化脓性中耳炎；3、腔隙性脑梗塞；4、左腕部软组织挫伤；5、左侧桡骨远端、尺骨茎突陈旧性骨折。6月29日原告出院，支出医疗费3459.97元，出院医嘱：出院后继续治疗，门诊随诊。经温泉派出所调解无果。后原告在勉县医院门诊治疗四次，共计支出门诊费510.5元。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告以答辩理由予以抗辩。审理中，因意见分歧较大，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件，勉县公安局温泉派出所受案登记表、询问笔录、调解记录，原告在勉县医院治疗的诊断证明、住院病案、门诊病历和医疗费发票，建房后期协议等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方却因原告家建房问题发生矛盾，产生隔阂。现双方又因原告家在共用过道堆放水泥砖发生争吵、互相撕扯，被告用衣服套原告的头并推搡、拖拽原告，致原告受伤，被告对此存在一定过错，其为直接侵权人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告虽认为自己没有殴打原告，原告受伤也与其无关；但从被告在本院的陈述和接受公安机关讯问时的供述可以证实，双方发生争执后，被告先吷骂原告，在原告手抓被告衣服不松手时，被告又用手掰原告胳膊、用衣服套原告头，并推搡原告、强行拖拽原告的手腕，撕扯致原告受伤，故对被告认为原告受伤与其无关的辩解理由本院不予采纳。原告认为被告在纠纷中拳打自己、其倒地后又被被告在地上拖磨的情节，但原告提交的证据不能对该事实予以证明，故对原告主张该事实本院不予认定。原、被告两家曾因在共用过道堆放杂物超过中界线发生过纠纷，经他人调解双方均同意不得在过道堆放杂物，后双方均未按约定擅自堆放杂物占用共用过道，导致本次纠纷发生，双方均有过错；同时，在双方发生争执后，原告先动手抓住被告衣服，导致双方互相撕扯，对冲突升级原告也应负一定责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据本案实际情况确定由原告承担40%责任，被告承担60%责任。故对原告要求被告赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定并根据双方所负责任予以分担。被告对原告医疗费票据的真实性无异议，但认为纠纷次日原告已经在勉县医院进行了门诊治疗，伤情较轻，原告却于5日后住院治疗，且原告近几年一直耳聋、自身也有很多疾病，其住院及之后门诊治疗的伤情也与纠纷无关；原告自认以前虽听力差但并非耳聋。虽然原告于门诊治疗5日后才在勉县医院住院治疗，但根据该院住院病案记载，原告被诊断的耳聋(左)为突发性，并非陈旧性，故原告突发性耳聋(左)之疾病应为纠纷近期形成，对被告认为原告的突发性耳聋(左)系近几年所患的辩解理由本院不予采纳。同时，根据勉县医院住院病案记载的诊疗经过，该院未对原告陈旧性骨折疾病进行过专门治疗，对原告的其他疾病被告也未提交证据证明系原告之前自身患病或在纠纷后至住院前另有其他原因造成，且原告左腕部软组织挫伤之伤情与纠纷后门诊的情况相呼应。原告出院后继续在勉县医院门诊治疗也与原告住院治疗出院时“继续治疗”的医嘱相符。同时，原告夫妇年龄较大，其子女均不在家也是客观事实，原告陈述因无人护理才于6月26日其三儿子打工回家后住院治疗的理由较为合理。故对被告认为原告住院及之后门诊治疗的伤情与纠纷无关的辩解理由本院不予采纳。原告初次门诊费195.1元、住院医疗费3459.97元、出院后门诊费510.5元，合计4165.57元，既有相应医疗费票据，又有相关治疗病案在卷为证，本院予以确认。原告主张医疗费4265.17元，超出了票据金额，对其医疗费应以实际票据计算，本院确认为4165.57元。根据勉县医院住院病案和住院医疗费发票记载，原告住院治疗3天，与原告主张4天不符，对原告的护理费、营养费和住院伙食补助费应按3天计赔。原告要求按20元/天计赔营养费、30元/天计赔住院伙食补助费，该标准较为合理，且符合本地实际经济状况，本院予以确定；对护理费，本院结合原告病情及本地经济状况，酌情确定为80元/天。即本院对原告的护理费确定为240元、营养费确定为60元、伙食补助费确定为90元。原告主张交通费300元，被告对原告陈述的租车治病情况无异议，该交通费300元也比较合理，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院一、原告李兰英因伤造成的损失：医疗费4165.57元、护理费240元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费300元，共计4855.57元，由被告丁红兵赔偿2913.34元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告李兰英负担60元，被告丁红兵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员 张 岢二〇一六年九月十九日书记员 于海燕民事诉讼文书样式