wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3712号
原告：莱芜银泰橡胶制造有限公司。
住所地：莱芜高新区旺福山路北段。
法定代表人：蔺会春，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告莱芜银泰橡胶制造有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜银泰橡胶制造有限公司的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜银泰橡胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款430133.68元及利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告给付原告货款415133.68元，并给付自2017年6月19日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额415133.68元按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2016年起，原告与被告长期发生买卖胶带业务，截止现在被告欠原告部分货款，其中已开增值税专用发票部分，被告欠原告货款387662.68元、未开增值税发票部分，被告欠原告货款42471元。上述两项合计，被告共欠原告货款430133.68元。原告多次派人索要货款，被告拒付。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未到庭，未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交购销合同十一份、增值税专用发票七份、证明一份、加盖莱州庚辰球墨铸铁有限公司财务专用章的对账单一份，其中对账单载明，截止2017年7月11日，被告欠原告415133.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告收取原告胶带，应当及时支付货款。现原告要求被告给付货款415133.68元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司给付原告莱芜银泰橡胶制造有限公司货款415133.68元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司付款的同时，自2017年6月19日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额415133.68元为基数按年利率6%计算给付原告利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告负担112.5元、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司负担3763.5元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将3763.5元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月十三日
书记员 宋晓飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第677号
申请执行人孙文生。
被执行人烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区政府大街15号。
法定代表人王德东，厂长。
本院在执行孙文生与烟台市工业炉厂劳动争议纠纷一案中，被执行人在法定期限内履行了义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第677号
申请执行人孙文生，男，1976年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王德东，厂长。
本院在执行孙文生与烟台市工业炉厂劳动争议纠纷一案中，被执行人在法定期限内履行了义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初131号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王忠学，男，土家族，1966年12月21日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王忠学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日21时许，被告人王忠学饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王忠学驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人王忠学血液中酒精含量为150.78mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王忠学如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王忠学具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王忠学拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王忠学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初131号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王忠学，男，土家族，1966年12月21日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王忠学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月6日21时许，被告人王忠学饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王忠学驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人王忠学血液中酒精含量为150.78mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王忠学如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王忠学具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王忠学拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王忠学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千九百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执673号
申请执行人张显盛，男，1978年10月31日出生。
被执行人艾成荣，男，1970年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1244号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第277号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月19日被江门市公安局新城派出所抓获，2014年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月，被告人蒋某某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民周某某（已判决）报单投注共计人民币51460元后，从中抽头渔利，转报上线。该院以被告人蒋某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人蒋某某于2012年1月至2月期间，参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员周某某（已判决）的报单投注共计人民币51460元后，从中抽头渔利后转报上线的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人曾某某、曾建某、李某某、彭某某、易某某、杨某某的证言。分别证明各自于2012年元月至2月期间参与地下“六合彩”买码活动，在周某某处以包双数的形式报单投注39500元、2600元、4400元、960元、3000元、1000元。以上六人证明买码时间、金额与周某某的供述一致。2、证人曾志某的证言。证明2012年元月至2月份，他妻子彭某某在周某某处买码三期共报单投注960元。3、证人曾建某的证言。证明他妻子周某某自2012年元月至2月期间参与了地下“六合彩”写单赌博活动，收取下线码民的报单投注再转报给上线蒋某某。4、周某某的供述。供认了参与地下“六合彩”写单赌博活动，收受下线码民曾某某、曾建某等人报单投注五万余元，从中抽头渔利后转报上线蒋某某的事实。5、被告人蒋某某的供述。供认参与地下“六合彩”写单赌博活动，收取下线写单人员周某某的报单投注再转报上线的事实。6、一组辨认笔录。包括①周某某指认蒋某某是接受她报单投注的上线；②曾建某指认蒋某某是接受他妻子周某某报单投注的人。7、被告人蒋某某的抓获经过证明材料。证明系网上在逃人员，于2014年8月19日被江门市公安局新城派出所抓获。8、被告人蒋某某的户籍证明资料。9、本院（2013）湘刑初字第105号刑事判决书。对于下线写单人员周某某写单赌博的事实已作确认。10、湘阴县司法局对被告人蒋某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明被告人蒋某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申5号
再审申请人（原审被告)：金昌市北国建筑安装工程有限公司,住所地金昌市金冶里5-161号。
法定代表人：于佰畅，职务董事长。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭宏彬,男,汉族,生于1968年12月16日,甘肃省金昌市人,个体户，住金昌市。
再审申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司因与被申请人郭宏彬建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司于2017年6月6日以与申请人郭宏彬达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金昌市北国建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 齐淑筱
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民申5号再审申请人（原审被告)：金昌市北国建筑安装工程有限公司,住所地金昌市金冶里5-161号。法定代表人：于佰畅，职务董事长。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭宏彬,男,汉族,生于1968年12月16日,甘肃省金昌市人,个体户，住金昌市。再审申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司因与被申请人郭宏彬建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司于2017年6月6日以与申请人郭宏彬达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市北国建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一七年六月二十日书 记 员  齐淑筱
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第19号
申请执行人朱立香，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人朱立香与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3987元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10328号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，系该公司物管主任。
被告：邓继伟，女，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省临武县。
被告：李小玲，女，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省临武县。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告邓继伟、李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十八日
书记员 孔玉燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字75-1号
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
住所地陵城区陵州路85号，负责人张广春，行长。
被告宋文成，男，1973年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金龙，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋文新，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告宋文新、宋文成、宋金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年四月九日
书记员 毕小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2131号
原告：，女，汉族，1961年2月12日出生。
原告：，女，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人：，女，汉族，1961年2月12日出生。
原告：，女，汉族，1936年12月22日出生。
委托代理人：，女，汉族，1961年2月12日出生。
被告：，女，汉族。
原告郭丽、郭敏、唐冬珍与被告郭芳不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年7月29日进行公开开庭审理。原告郭丽及原告郭敏、唐冬珍的委托代理人郭丽，被告郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽、郭敏、唐冬珍诉称，郭丽、郭敏、郭强的父亲郭昭于2008年11月1日去世，去世后一切费用都是原告郭敏一人支付，但丧葬费、礼金由郭强于2008年12月18日全部领走，本来郭强要用领的丧葬费、礼金买墓地的，但后来被告郭芳的父亲郭强于2010年8月18日病逝就没买。原告郭丽于2010年9月4日为父亲郭昭、奶奶刘奉慈购买墓地并安葬，现请法院依法判令由被告郭芳向原告返还郭昭的丧葬费、礼金总额的四分之三即11679元。
被告郭芳辩称，丧葬费和礼金的事我不知道，我听我妈妈说，收礼金时，一个爷爷收的，交给我爸了，我爸签的字，后面我爸把这个钱交给我奶奶唐冬珍了，第二天这个钱被郭丽女儿王蓉要走买房子了，我不同意给原告这个钱，我奶奶现在精神有问题，奶奶清醒的时候郭丽为什么不起诉，现在都过了四五年了，已经过了两年的诉讼时效。
经审理查明，原告唐冬珍与郭昭是夫妻，原告郭丽、郭敏是原告唐冬珍与郭昭的女儿，被告郭芳的父亲郭强是原告唐冬珍与郭昭的儿子，郭昭于2008年11月1日去世后，郭强于2008年12月18日领走其父亲郭昭的丧葬费3572元并领走部分礼金，郭强于2010年8月18日去世，被告郭芳在其父亲去世时继承了一套位于乌鲁木齐市头屯河区六管区工人新村71号楼2单元102号的房屋。
上述事实有收条、丧葬费登记表、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中原告郭丽、郭敏、唐冬珍诉称郭强领走郭昭去世后的丧葬费和部分礼金是要用来买墓地的，但后来郭强于2010年8月18日病逝就没买，此时，原告郭丽、郭敏、唐冬珍就应当知道自己的权利被侵害，并应在法律规定的二年诉讼时效期限内向继承郭强财产的被告郭芳主张其债权，但原告郭丽、郭敏、唐冬珍在三年多的时间内从未向被告郭芳主张过权利，原告郭丽、郭敏、唐冬珍在2014年6月23日向本院起诉已超过二年诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断、延长的情况，被告郭芳在庭审过程中也提出诉讼时效抗辩，故原告郭丽、郭敏、唐冬珍的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽、郭敏、唐冬珍的诉讼请求。
案件受理费91.98元（原告已预交），减半收取45.99元，由原告原告郭丽、郭敏、唐冬珍负担，退还原告郭丽、郭敏、唐冬珍45.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年九月一日
书记员 李国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2131号
原告：郭丽。
原告：郭敏。
委托代理人：郭丽。
原告：唐冬珍。
委托代理人：郭丽。
被告：郭芳。。
原告郭丽、郭敏、唐冬珍与被告郭芳不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年7月29日进行公开开庭�理。原告郭丽及原告郭敏、唐冬珍的委托代理人郭丽，被告郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽、郭敏、唐冬珍诉称，郭丽、郭敏、郭强的父亲郭昭于2008年11月1日去世，去世后一切费用都是原告郭敏一人支付，但丧葬费、礼金由郭强于2008年12月18日全部领走，本来郭强要用领的丧葬费、礼金买墓地的，但后来被告郭芳的父亲郭强于2010年8月18日病逝就没买。原告郭丽于2010年9月4日为父亲郭昭、奶奶刘奉慈购买墓地并安葬，现请法院依法判令由被告郭芳向原告返还郭昭的丧葬费、礼金总额的四分之三即11679元。
被告郭芳辩称，丧葬费和礼金的事我不知道，我听我妈妈说，收礼金时，一个爷爷收的，交给我爸了，我爸签的字，后面我爸把这个钱交给我奶奶唐冬珍了，第二天这个钱被郭丽女儿王蓉要走买房子了，我不同意给原告这个钱，我奶奶现在精神有�题，奶奶清醒的时候郭丽为什么不起诉，现在都过了四五年了，已经过了两年的诉讼时效。
经审理查明，原告唐冬珍与郭昭是夫妻，原告郭丽、郭敏是原告唐冬珍与郭昭的女儿，被告郭芳的父亲郭强是原告唐冬珍与郭昭的儿子，郭昭于2008年11月1日去世后，郭强于2008年12月18日领走其父亲郭昭的丧葬费3572元并领走部分礼金，郭强于2010年8月18日去世，被告郭芳在其父亲去世时继承了一套位于乌鲁木齐市头屯河区六管区工人新村71号楼2单元102号的房屋。
上述事实有收条、丧葬费登记表、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中原告郭丽、郭敏、唐冬珍诉称郭强领走郭昭去世后的丧葬费和部分礼金是要用来买墓地的，但后来郭强于2010年8月18日�逝就没买，此时，原告郭丽、郭敏、唐冬珍就应当知道自己的权利被侵害，并应在法律规定的二年诉讼时效期限内向继承郭强财产的被告郭芳主张其债权，但原告郭丽、郭敏、唐冬珍在三年多的时间内从未向被告郭芳主张过权利，原告郭丽、郭敏、唐冬珍在2014年6月23日向本院起诉已超过二年诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断、延长的情况，被告郭芳在庭审过程中也提出诉讼时效抗辩，故原告郭丽、郭敏、唐冬珍的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽、郭敏、唐冬珍的诉讼请求。
案件受理费91.98元（原告已预交），减半收取45.99元，由原告原告郭丽、郭敏、唐冬珍负担，退还原告郭丽、郭敏、唐冬珍45.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年九月一日
书记员 李国华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4379号
申请执行人无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路168号）。
法定代表人张功元，该公司总经理。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人昆山市兴盛门窗有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路760号5幢。
法定代表人郭玲玲，该公司财务。
申请执行人无锡华科机械设备有限公司与被执行人昆山市兴盛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）昆商初字第0995号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山市兴盛门窗有限公司支付原告无锡华科机械设备有限公司货款169500元，于2014年6月30日之前支付50000元，2014年7月30日之前支付20000元，2014年8月30日之前支付20000元，2014年9月30日之前支付20000元，2014年10月30日之前支付余款59500元。如被告有任何一期未按期履行，应另行支付违约金20000元。原告可立即就违约金20000元及剩余全部未付金额一并申请执行。案件受理费2055元，保全措施申请费1473元，合计3528元，由原告承担2473元、被告承担1055元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，后本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾鸣华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2535号
申请执行人冯玉利，男，汉族，住临朐县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人冯玉利与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02277号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
被告黄天军，男，1965年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司诉被告黄天军买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对黄天军的起诉。
本案受理费5352元，减半收取2676元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02277号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
被告黄天军，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司诉被告黄天军买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对黄天军的起诉。
本案受理费5352元，减半收取2676元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1892号
上诉人（原审被告）朱美仙。
被上诉人（原审原告）王赛琴。
被上诉人（原审被告）施燕芬。
上诉人朱美仙因与被上诉人王赛琴、施燕芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对朱美仙的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十二月十日
书记员 周一心
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执801号
申请人：李瑞，女，1988年3月23日生，汉族，住汝南县和孝镇。
被执行人：杨明奇，男，1967年2月15日生，汉族，住汝州市。
本院在执行李瑞申请执行杨明奇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨明奇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明奇在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十五日
书记员 刘鑫源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19948号
罪犯徐旭华，女，1965年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年五月十九日作出（2007）昆刑三初字第166号刑事判决，以被告人徐旭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三日以（2007）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐旭华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐旭华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19948号罪犯徐旭华，女，1965年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年五月十九日作出（2007）昆刑三初字第166号刑事判决，以被告人徐旭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三日以（2007）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐旭华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐旭华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐旭华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月28日起至2015年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执476号
被执行人：张右明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人孙和平与被执行人张右明追偿权纠纷一案中，被执行人张右明拒不履行本院于2015年11月16日作出的（2015）庐江民一初字第02406号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张右明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1131号
原告徐振英。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告陈燕红。
被告孔美芳。
原告徐振英诉被告陈燕红、孔美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐振英的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告陈燕红、孔美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐振英诉称：2012年4月26日，被告陈燕红向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年4月26日至2012年7月26日，若逾期归还，则按日利率5%计收违约金并承担律师代理费等合理费用，被告孔美芳承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈燕红未按约返还借款，被告孔美芳也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告陈燕红返还借款50000元，并支付该款自2012年7月17日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告陈燕红支付原告代理费3000元。3、被告孔美芳对第一、二项义务负连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈燕红返还借款47500元，并支付该款自2012年7月17日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈燕红、孔美芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告徐振英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告陈燕红向原告借款50000元，被告孔美芳对借款承担保证责任的事实。2、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月26日，被告陈燕红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为3个月，自2012年4月26日至2012年7月26日，若逾期还款按每日借款的百分之五计收违约金并承担律师代理费等合理费用。被告孔美芳在担保书上签名，承诺对借款承担连带保证责任。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费3000元。
本院认为：原告与被告陈燕红、孔美芳之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告陈燕红未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。自然人间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告陈燕红按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。被告孔美芳承诺对借款承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告孔美芳承担保证责任，现已超过保证期间，被告孔美芳不再承担保证责任。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕红、孔美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕红返还徐振英借款47500元，并支付该款自2012年7月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、陈燕红支付徐振英代理费3000元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回徐振英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 尹
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第29号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被会泽县公安局刑事拘留，2014年7月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。2014年9月15日，会泽县公安局决定取保候审，并于同日释放。2014年12月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被会泽县公安局刑事拘留，2014年7月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。2014年9月15日，会泽县公安局决定取保候审，并于同日释放。2014年12月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
被告人蒋某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被会泽县公安局刑事拘留，2014年7月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。2014年9月15日，会泽县公安局决定取保候审，并于同日释放。2014年12月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
辩护人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某某、杨某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月25日立案并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某，被告人蒋某某及其辩护人蒋礼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年6月22日凌晨0时许，被告人朱某某、杨某某、蒋某某因家庭琐事到朱某甲家将朱某甲、董某某、朱某乙、朱某丙和朱某丁打伤，经鉴定朱某甲的损伤属重伤二级，董某某、朱某乙、朱某丙和朱某丁的损伤为轻微伤。被告人朱某某、杨某某、蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人属共同犯罪，不宜区分主从。建议对三被告人判处二年至三年有期徒刑。列举了被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见书、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人朱某某、杨某某、蒋某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蒋某某的辩护人蒋礼斌的辩护意见是：被害人打着被告人的父亲才引发本案的打架，被害人有过错；被告人蒋某某自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，请求建议对被告人蒋某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日凌晨0时许，被告人朱某某、杨某某、蒋某某因家庭琐事到朱某甲家将朱某甲、董某某、朱某乙、朱某丙和朱某丁打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，朱某甲的损伤属重伤二级，朱某乙的损伤属轻微伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，董某某、朱某丙和朱某丁的损伤属轻微伤。案发后，被告人朱某某、杨某某、蒋某某的家属尹某某与受害人朱某甲、朱某乙达成和解协议，尹某某赔偿了受害人朱某甲、朱某乙医疗费、后期治疗费等经济损失人民币160000元，朱某甲、朱某乙对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人朱某某、杨某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有电话报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、户籍证明证实被告人朱某某、杨某某、蒋某某系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人朱某某、杨某某、蒋某某的归案情况；有被告人朱某某、杨某某、蒋某某的供述和辩解，受害人的陈述，证人证言，云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，云南省会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人就医材料，情况说明等证据证实被告人朱某某、杨某某、蒋某某故意伤害朱某甲等人的事实、经过及结果；有人身损害赔偿和解协议书，刑事谅解书，收条证实被告人的家属尹某某赔偿了受害人朱某甲、朱某乙经济损失并取得受害人谅解的事实。
本院认为，被告人朱某某、杨某某、蒋某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。鉴于被告人朱某某的家属积极赔偿并取得部分受害人的谅解，且三被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 杜玉春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马艳玲
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第29号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住会昌县文武坝镇，经商。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年10月27日被取保候审，2015年1月12日经本院决定被执行逮捕，2015年1月30日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人包某某犯持有伪造的发票罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人包某某中标承建了会昌县职业技术学校房建工程。在工程结算过程中，为了避税包某某在明知其弟弟包某可可以开具假发票的情况下，要求包某可为其伪造两张总金额为1950053元的江西省增值税普通发票用于会昌县国税局对其承建工程建筑成本发票的审核。后包某可为其开具了两张购货单位为会昌县职业技术学校，售货单位为赣州金盾钢材有限公司的假发票，发票号分别为00159845号金额为683780.34元、税额116242.66元，小计800023元；00159824号金额为982931.62元、税额为167098.38元，小计1150030元，两张假发票合计金额1950053元。经赣州市经济技术开发区（出口加工区）国家税务局认定发票号分别为00159845、00159824的发票为假发票。被查证为假发票后会昌县国家税务局稽查局对当事人进行了调查并按《发票管理办法》进行了相应的处罚。
上述事实，被告人包某某及辩护人在审理过程中亦无异议，并有包某可证言，搜查笔录、扣押清单、常住人口信息、前科证明、赣州金盾钢材有限公司证明、江西省增值税普通发票复印件、鉴定意见书、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某明知他人开具的发票是伪造的假发票仍然持有、使用，其行为构成了持有伪造的发票罪。被告人包某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。在案发后，会昌县国税局稽查局对相关当事人进行了处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人包某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 婷
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第29号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林某甲，男，1969年6月4日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被会同县公安局决定取保候审，同年3月31日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2015年2月23日11时32分，被告人林某甲驾驶浙DF56**小型轿车由会同县团河镇往会同县城方向行驶，在途径会同县团河镇中学路段时与被害人梁某某停放在路边的湘N315**中型普通客车相刮擦，民警接警后赶到现场，发现被告人林某甲有饮酒嫌疑，随即将其带至会同县团河镇卫生院抽取血样，其所抽取血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中的乙醇含量为180.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关移送了被害人梁某某的陈述，证人林某乙的证言，现场勘验、检查笔录，被告人林某甲的供述和辩解，鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、被害人梁某某的陈述，证明2014年2月23日11时许，他停放在会同县团河镇中学路段的湘N315**中型普通客车与被告人林某甲驾驶浙DF56**小型轿车发生交通事故的情况及怀疑被告人林某甲饮酒。2、证人林某乙的证言，证明2014年2月23日8时许，他和被告人林某甲在林某乙岳父家吃早饭，被告人林某甲喝了一杯米酒后驾车离开的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及图照，证明被告人林某甲驾驶的浙DF56**小型轿车与被害人梁某某停放在团河镇中学路段的湘N315**中型普通客车发生交通事故的现场情况。4、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人林某甲负交通事故的全部责任。5、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第234号《乙醇含量分析检验报告书》，证明被告人林某甲被送检血样中检出乙醇成分，含量为180.6mg／100ml。6、被告人林某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人林某甲系浙DF56**小型轿车的所有人，并具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。7、被告人林某甲的户籍证明，证明被告人林某甲的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。8、抽取血液照片，证明被告人林某甲在会同县团河镇卫生院抽取血液时的情况。9、会同县公安局交通警察大队民警杨安宇、李俊贤出具的《抓获经过》，证明被告人林某甲到案的情况。10、协议书及领条，证明被害人梁某某与被告人林某甲达成赔偿协议后已收到赔偿款。11、被告人林某甲的供述和辩解，证明被告人林某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  杨华胜人民陪审员  肖燕飞二〇一五年五月十一日代理书记员  向福涵附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1127号
罪犯阿牛日洛，男，1990年8月20日出生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月21日作出（2011）深宝法刑初字第3666号刑事判决，以被告人阿牛日洛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阿牛日洛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿牛日洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿牛日洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛日洛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第44号
申请执行人向久生，男，1967年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人刘洋，男，1983年4月18日出生，侗族，居民。
被执行人向长友，男，1967年8月25日出生，汉族，居民。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）芷民二初字第120号民事判决的向久生与刘洋、向长友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洋、向长友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芷民二初字第120号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秋红
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初433号
原告：刘杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告刘杰与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告刘杰于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第200号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人黄志平，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉黄志平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第164号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人黄志平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人黄志平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第200号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第200号申请执行人刘丑丑，农民。被执行人任雪飞，山西省文水县凤城镇龙泉村04138。本院在执行刘丑丑与任雪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01024号
原告：胡某，女，1991年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陆某，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年8月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人感情一般，经常为生活琐事吵闹，被告一家人对原告不好，时常打骂原告，原被告二人没有感情可言。原告起诉，请求依法判决原被告离婚，原告的婚前个人财产包括组合家具一套、老板椅一套、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、棉被十条、毛毯两条、个人衣物归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，表明原告具有诉讼主体资格及原被告系合法的夫妻关系。对原告提交的证据及证明目的被告无异议，本院予以确认。
被告陆某辩称：原被告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告陆某未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告陆某经人介绍相识，于2011年8月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方无子女。原告有婚前个人财产组合家具一套、老板椅一套、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、棉被八条、个人衣物等。
上述事实由原告提举的身份证复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原告以被告一家人对其不好、时常打骂原告为由，起诉要求与被告离婚，因其未能提供证据证明上述事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月十九日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2526号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞其均。
被告：应荣鑫。
原告秦玮凤为与被告俞其均、应荣鑫民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告俞其均、应荣鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玮凤诉称：2012年10月22日，被告俞其均向原告借款130，000元，并约定了利息、借款期限、若逾期不还，还应承担律师费等费用，由被告应荣鑫、担保人俞叶东提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围包括本息、违约金、诉讼费、律师费等。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告俞其均返还借款本金130，000元，并支付相应利息及律师代理费8，000元，被告应荣鑫及担保人俞叶东对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回对担保人俞叶东的起诉，本院经审查予以准许。原告变更诉讼请求为要求被告俞其均返还借款本金30，000元，支付按130，000元自2012年10月23日起至2012年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付按本金80，000元自2012年12月1日起至2014年8月7日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付按本金30，000元自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5000元；由被告应荣鑫对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞其均、应荣鑫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告秦玮凤向本院提交了民间借贷协议、收条、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明被告俞其均于2012年10月22日向原告借款130，000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告俞其均若不能按时还款则应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用，由被告应荣鑫及案外人俞叶东提供连带责任担保、担保期限为二年，以及原告为本案已支出律师代理费8000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告俞其均、应荣鑫经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告秦玮凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，担保人俞叶东在2012年11月30日归还本金50，000元，2014年8月7日归还本金50，000元。
本院认为，原告与被告俞其均、应荣鑫间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞其均尚欠原告秦玮凤借款本金人民币30，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告俞其均归还借款本金30，000元并支付相应未付利息以及律师代理费5，000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告应荣鑫在借条对担保期限、担保范围、担保方式均作明确约定，故原告要求被告应荣鑫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞其均、应荣鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞其均应归还原告秦玮凤借款本金人民币30，000元，支付按本金130，000元自2012年10月23日起至2012年11月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付按本金80，000元自2012年12月1日起至2014年8月7日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付按本金30，000元自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5000元；
二、被告应荣鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如被告俞其均、应荣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3，060元，由原告秦玮凤承担1，200元，被告俞其均承担1，860元，被告应荣鑫对被告俞其均应承担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，060元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 仁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第209号
罪犯郭宗昌，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）定中刑二终字第13号刑事判决，认定被告人郭宗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2012年5月3日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作初级等级证书。从事监督岗劳动，态度端正，认真负责，积极肯干，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分199分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年因扑救监狱生产区垃圾火灾过程中表现突出获得表扬1次，同年获得“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00106号
罪犯李根土。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙0324刑初14号刑事判决，以被告人李根土犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李根土在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李根土能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李根土减去拘役十日（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月四日
书记员 李熙熙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2439号
罪犯杨志存，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)滕刑初字第43号刑事判决，以被告人杨志存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月16日至2019年5月15日止），并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉，本院于二○○九年六月二十五日作出(2009)枣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第105号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨志存认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨志存在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨志存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨志存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志存减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第139号
上诉人（原审被告）张广玉，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）张立慧，住河北省平泉县。
原审被告张华，住河北省兴隆县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人陈克鑫，经理。
上诉人张广玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1165-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广玉于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广玉申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 张斯文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01588号
原告杨君慧，女，1976年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告景明翠，女，1956年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告薛治国，男，1965年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告薛航飞，男，1987年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人詹傅艾，女，1965年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告薛治国的妻子，系被告薛航飞的母亲
原告杨君慧与被告景明翠、薛治国、薛航飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君慧、被告景明翠及被告薛治国、薛航飞的委托代理人詹傅艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君慧诉称：2013年12月30日上午被告景明翠在被告薛航飞的介绍下，在原告处购买瓷砖，货款共计4234元，约定铺设完成后支付货款。随后，被告薛航飞、薛治国于两天后在原告处借走板机、切割机各一台用于铺设被告景明翠家中的瓷砖。现被告景明翠家中瓷砖已经铺设完毕，但迟迟不支付货款，也不归还借用的板机、切割机。为维护自己的权利，原告特起诉至法院，请求判令被告连带清偿拖欠货款4234元，并返还借用的板机、切割机。
被告景明翠辩称：原告所述的购买情况属实，但瓷砖款已经交给薛航飞了，所有原告应该找薛航飞要钱，至于两台机器，因为是薛治国、薛航飞带来的，要归还，也是归还给薛治国、薛航飞。
被告薛治国、薛航飞辩称：原告所述属实，但没有收到被告景明翠支付的瓷砖款，至于两台机器，可以协助归还。
经审理查明：2013年12月30日被告景明翠经被告薛航飞介绍到原告处购买瓷砖共计金额4234元，由原告聘用的司机与被告景明翠、薛航飞一同将所购瓷砖一同拉到被告景明翠家中，两天后由被告薛航飞、薛治国及其委托代理人詹傅艾一同在原告杨君慧处借得铺瓷砖所用板机、切割机各一台，拉至景明翠家中。随后景明翠家中瓷砖铺设完成，但购买瓷砖的货款一直未支付给原告杨君慧，借用的板机、切割机也一直未归还，现仍然放于景明翠家中，为此原告杨君慧于2014年5月14日向法院提起诉讼，请求被告连带清偿拖欠瓷砖款4234元，并返还板机、切割机各一台。
以上事实有本案有效证据景明翠购买瓷砖的账目、出货单，及各方当事人当庭陈述足以证实。
本院认为：原、被告对被告景明翠在原告杨君慧处购买的瓷砖的事实均予认可，原告杨君慧与被告景明翠之间买卖合同关系成立，原告按约交付了买卖标的物，被告应当按约支付价款，原告至今未收到瓷砖款，被告景明翠应及时偿清，故原告要求被告景明翠支付瓷砖款的请求本院予以支持。被告薛治国、薛航飞由杨君慧处借得板机、切割机各一台，用于铺设被告景明翠购买的瓷砖，是基于买卖合同的附属借用合同，现景明翠家中瓷砖已经铺设完毕，原告有权主张使用者归还，故原告要求被告景明翠归还借用的板机、切割机的请求，本院依法予以支持。被告景明翠主张其已将货款交给被告薛航飞，但未提交证据予以证实，且买卖合同双方为原告杨君慧、被告景明翠，承担支付价款义务的应为被告景明翠，故不影响原告杨君慧向被告景明翠主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告景明翠给付原告杨君慧货款4234.00元；
二、由被告景明翠交付原告杨君慧处所借板机、切割机；
以上两项限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告景明翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 弛
二〇一四年八月五日
书 记 员 张斯清
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第40号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，务工。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日作出（2015）巴州刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员魏小佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日23时许，被告人蒋某与荣某（另案）在巴州区三号桥附近见面后，蒋某邀约荣某一起到通江县喷办证小广告。随后，二人各骑一辆两轮摩托车由巴州区向通江县方向行驶。当行驶至清江镇塘坝村村委会门口时，荣某发现杨某某停放在路边的川R＊＊＊**路虎牌越野车，后荣某用随身携带的一字改刀将路虎车的后车窗玻璃撬碎，从车里盗走苹果牌平板电脑一部、软盒中华香烟7包、手表一块。之后，荣某、蒋某返回巴中城区。因荣某无钱用，后将苹果牌平板电脑以500元钱的价格卖给蒋某。经物价鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2422元。侦查中，公安机关已将被盗苹果牌平板电脑发还了杨某某。
原判认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。审理中，被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）蒋某上诉辩解称，其犯罪金额小，主动配合侦查机关交代自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求改判。
四川省巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，2014年4月16日23时许，上诉人（原审被告人）蒋某邀约荣某（另案）到通江县喷办证小广告。二人驾驶摩托车由巴州区向通江县方向行驶。途经清江镇塘坝村村委会门口时，荣某发现杨某某停放在路边的川R＊＊＊**路虎牌越野车，荣某称有事携改刀离开，蒋某在路边喷涂广告，顺便等荣某，后荣某用改刀将路虎车的后车窗玻璃撬碎，从车里盗走苹果牌平板电脑一部、软盒中华香烟7包、手表一块。之后，荣某、蒋某返回巴中城区。后荣某将苹果牌平板电脑以500元钱的价格卖给蒋某。经物价鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2422元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息表，证实案件来源和被告人身份及被采取强制措施情况。
2.现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实2014年4月17日公安机关对被害人杨某某停放在清江镇塘坝村村委会门口路边的川R＊＊＊**路虎牌越野车被盗现场勘验情况。
3.被害人杨某某的陈述，证实其于2014年4月16日22时许将驾驶的川R＊＊＊**路虎越野车停放在清江镇塘坝村村委会门口，将门窗锁好后就回家睡觉了，次日（4月17日）6时40分许去开车，发现该车后排右车窗被人砸了，里面的苹果牌平板电脑，软中华香烟7包和一块手表被盗，遂报案。
4.扣押清单、返还清单，证实案发后，公安机关从李某某处将被盗苹果牌平板电脑追回发还了杨某某。
5.价格鉴定意见书，证实杨某某被盗苹果牌平板电脑价值人民币2422元。
6.喷涂小广告照片，证实上诉人蒋某在乡镇道路旁喷涂办证小广告，联系电话是22＊****。
7.证人证言
（1）证人李某某的证言，证实其与蒋某系朋友，2014年5月初的一天，蒋某到其家中耍时送了一个苹果牌平板电脑和一部相机，还带有数据线。
（2）证人荣某的证言及荣某对蒋某的辨认笔录及照片，证实其2011年与蒋某认识，2014年3月份荣某刑满释放后，在街上看到蒋某留的办证电话22＊****，遂与蒋某联系，蒋某到巴中后，二人就每天在一起，晚上蒋某出去贴广告。2014年3月，蒋某买了一辆二手摩托车，4月荣某也买了一辆二手摩托车。2014年4月中旬的一天，蒋某邀约荣某一起到通江县喷办证小广告。随后，二人各骑一辆两轮摩托车由巴州区向通江县方向行驶。当行驶至清江镇塘坝村村委会门口时，荣某发现杨某某停放在路边的川RDT6**路虎牌越野车，后荣某用随身携带的一字改刀将路虎车的后车窗玻璃撬碎，从车里盗走苹果牌平板电脑一部、软盒中华香烟7包、手表一块。之后，二人返回巴中城区。因荣某无钱用，后将苹果牌平板电脑以500元钱的价格卖给蒋某。荣某通过照片进行混合辨认，辨认出上诉人蒋某就是购买苹果牌平板电脑的人。
8.上诉人（原审被告人）蒋某的供述，证实2011年其与荣某认识，2014年4月中旬，连续两天晚上蒋某与荣某一起到通江县喷办证小广告，在兴文、清江两个地方荣某一个人携改刀离开，回来后身上就多了很多东西，蒋某根据经验认为应当是盗窃的物品，荣某离开时其在路边喷广告，顺便等荣某。荣某盗窃的东西有一个苹果牌平板电脑、相机、酒、香烟、渔具、U盘等。因荣某无钱用，后将苹果牌平板电脑以500元钱的价格卖给蒋某，并送了1部相机。2014年5月份，蒋某将苹果牌平板电脑和相机都送给了其成都的一个叫李某某的朋友。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。侦审中，上诉人蒋某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蒋某辩解称，其犯罪金额小，主动配合侦查机关交代自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，原判量刑过重。经查，上诉人蒋某明知从荣某处购买的苹果牌平板电脑系其盗窃所得，以500元低价收购，原判对上诉人蒋某量刑时已充分考虑其主动交代罪行，社会危害程度等量刑情节，对其判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元是适当的。其辩解理由，本院依法不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第655号
原告刘海龙，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明。
委托代理人赵新华，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告刘海龙不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月18日，原告向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回起诉。
本案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 李宏新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志明，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王煌、陈倩青，广东金桥百信律师事务所律师。
一审第三人：戴宏燕，男，1939年9月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
一审第三人：姜聪美，女，1939年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
一审第三人：戴霖浩，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司广东分公司。营业场所：广东省广州市白云区梅宾北路76号1516房。
负责人：吴志明。
一审第三人：广州同舟交通工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路越秀花苑大厦***室。
法定代表人：吴志明。
再审申请人吴志明因与被申请人李梅、一审第三人戴宏燕、姜聪美、戴霖浩、上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司广东分公司（以下称林李分公司）、广州同舟交通工程有限公司（以下称同舟公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第5856号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志明申请再审称：有大量证据证明我与李梅之间存在借名登记涉案房屋的意思表示，存在口头约定借名购买涉案房屋的事实，二审判决违背事实；二审判决认定的重要事实“没有证据显示吴志明向戴某及李梅就涉案房屋的权属提出异议”是错误的；二审判决违反诚实信用原则及法不溯及既往原则，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
李梅提交书面意见称，本人取得讼争房屋的行为合法有效，本人为讼争房屋的合法所有权人，不存在“借名登记”的事实；首付款、房款还贷、讼争房屋的占有使用情况均不能证明吴志明是讼争房屋的实际权利人；一、二审判决适用法律正确，并不违反法不溯及既往原则，请法院驳回吴志明的再审申请。
本院经审查认为，根据吴志明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否构成“借名登记”情况，以及讼争房屋的归属权问题。
根据已查明的事实，戴某与宏新公司签订涉案房屋的买卖合同之后，由吴志明通过林李分公司、同舟公司向宏新公司支付了涉案房屋的首期房款；戴某与银行签订按揭合同后，银行按揭款也是由吴志明实际支付，涉案房屋一直由林李分公司作为办公场所使用。上述事实可以证明吴志明实际出款购买涉案房屋，但对于涉案房屋的实际归属权的协商约定问题，吴志明并无证据证明。不动产的登记公示主义一直是我国不动产物权归属的法律原则，不论是在《物权法》实施前还是实施以后，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，产权登记人推定为不动产物权人。由于涉案房屋登记在戴某名下，而戴某亦已经去世，在吴志明不能提供其与戴某达成“借名登记”或“借名购房”约定的证据情况下，仅凭吴志明提供的出资证据，一、二审法院认为不足以否定涉案房屋权属证书，并驳回吴志明要求确认其涉案房屋产权人的要求，于法有据，并无不当。
综上，吴志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟惠仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2641号
原告：蒯朋，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：程盛伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：晋朝香，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告母亲。
原告蒯朋与被告程盛伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯朋及其委托诉讼代理人吕超、被告程盛伟及其委托诉讼代理人晋朝香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒯朋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币31000元；自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，被告因周转向原告借款人民币35000元，并承诺2016年9月15日之前还清。借款当日，原告以现金方式将该笔借款交付被告，同时被告出具借条一份。随后被告因个人原因退还原告4000元，并在借条上载明“2016年9月11日已还4000元”。期限届满后，原告即向被告追讨借款，但被告一直以各种借口百般推脱，迟迟不肯归还。
程盛伟辩称，被告没有借原告钱，是在原告等六人的胁迫下出具条据的。2016年9月9日，唐俊想借车子，因我之前认识蒯朋是租车的，就联系蒯朋表明想租车，蒯朋让其第二天面谈。9月10日，其与唐俊等四人跟着蒯朋到了指定地点，双方签订协议，其交了1000元押金，租了一辆雪佛兰轿车。程盛伟提走车子后有其他事务交由其他人驾驶，当天晚上，程盛伟从其朋友电话中得知车子坏了，无法启动。第二天蒯朋打电话联系其去协商处理车子的事宜，然后把其带到金龙汽修公司控制起来，蒯朋打开发动机说需要2万元维修费用，又检查引擎盖说维修另需2万元，要求给4万元。其一直被控制自由，被逼出具35000元欠条，其联系朋友筹钱但无果，后被蒯朋以及他的朋友带到一个借款公司，其就借了4000元归还。关于这4000元其每月还要向借款公司还500元。事后，其去报警了，公安局予以受理。
本院经审理认定事实如下：程盛伟与蒯朋之前熟悉，蒯朋曾从事汽车租赁。2016年9月10日，程盛伟、唐俊等人和蒯朋到汽车租赁公司租赁雪佛兰轿车，签订《汽车暂借合同》，由程盛伟、唐俊出面签字确认。轿车由程盛伟等四人开走，后因程盛伟有事，车辆交由他人驾驶，当天晚上，程盛伟接到电话，得知轿车坏了无法启动。9月11日，双方就车辆损坏事宜进行处理。形成了本案蒯朋以2016年9月11日的35000元借条主张借贷关系。该35000元借条中注明“2016年9月11日已还4000元”，经本院调查取证，系其他贷款公司以手机支付宝方式转账直接支付给蒯朋本人支付宝账户的。2016年9月27日，程盛伟向派出所报案，派出所出示《报警情况登记表》认为程盛伟租车期间车辆损坏，与租赁方因维修费发生矛盾，应由双方协商或诉讼解决。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、被告提交的证人证言、《汽车暂借合同》、《报警情况登记表》等证据在卷佐证。另审理过程中，为查明案情，本院调取支付宝转账记录在卷予以证明。
本院认为，本案蒯朋认可其介绍程盛伟租借雪佛兰轿车，借车时间为2016年9月10日，蒯朋也认可车子当天晚上坏了无法启动，而出具借条时间为2016年9月11日，从时间上看处理车子事宜时间与借条时间是吻合的；证人证言证明了该借条不是借款，只是双方处理车辆损坏赔偿而出具的借条，非蒯朋与程盛伟之间的民间借贷而形成的借条，且派出所报警记录显示原、被告双方因租车辆损坏而发生纠纷一节；本院调取的手机支付宝转账直接支付给蒯朋本人支付宝账户的证据，证实了借条中注明“2016年9月11日已还4000元”的由来，与蒯朋陈述归还4000元是程盛伟借款后几分钟归还明显矛盾的。蒯朋陈述是借现金，但其并没有提供该35000元的款项来源。综上所述，上述证据相互印证，证实了本案蒯朋依据借条主张原、被告系借款关系的理由不能成立。依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款，?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒯朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，适用简易程序审理减半收取288元，由原告蒯朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条?人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2092-2号
申请人：葛良，男，1945年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3471号民事调解书，于2017年11月4日向被执行人郭中强、陆青松发出执行通知书，责令被执行人郭中强、陆青松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭中强、陆青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆青松在中国农业银行蒙城支行人民币存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执112号
申请执行人袁培君，男，1968年12月23日出生，汉族，住大同市矿区。
申请执行人李平，女，1974年9月27日出生，汉族，住大同市。
被执行人沈茂，男，1998年8月6日出生，汉族，住大同市机车厂技术学院。
被执行人沈尚元，男，1958年3月9日出生，汉族，住右玉县。
被执行人韩鑫龙，男，1997年1月13日出生，住大同市机车厂技术学院。
被执行人韩桂芳，女，1967年12月14日出生，汉族，无业，住繁寺县沙河镇
被执行人张晋琦，男，1997年11月4日出生，汉族，住大同市机车厂技术学院。
本院在执行申请执行人李平、袁培君与被执行人沈尚元、韩鑫龙、韩鑫龙、韩桂芳、张晋琦金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款25000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终667号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：游云凤，女，1973年4月24日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游云凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终667号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：游云凤，女，1973年4月24日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游云凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初22号
原告薛禹，现住榆树市。
法定代理人薛广怀，弄明，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告陈楠，现住榆树市。
被告张洪浩，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告薛禹与被告陈楠、张洪浩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛禹及其法定代理人薛广怀、委托代理人沈大明，被告陈楠、张洪浩，被告人保长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日，原告骑自行车与被告陈楠驾驶的×××号小型轿车在榆树市栗家西户屯相撞。原告受伤住院49天。经榆树市交警大队责任认定：被告陈楠承担事故全部责任。×××号轿车登记车主为被告张洪浩，该轿车在被告人保长春分公司投保了交强险及商业险。现原告请求被告陈楠、张洪浩共同赔偿原告医疗费24042.67元、护理费11167.2元、伙食补助费4900元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费15000元、营养补助费9000元、精神损失费10000元，合计96670.11元；被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先行支付；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告陈楠辩称：原告所述事实属实，我的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，商业险保额是50万元。医疗费24361.67元均由我垫付，我还向伤者家属垫付3600元。我希望原告获得理赔后予以返还垫付的医疗费和3600元。其他我同意依法承担。
被告张洪浩辩称：没什么说的。
被告人保长春分公司辩称：同意在交强险和商业险范围内理赔。肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险保险金额50万元，并投保不计免赔险。原告主张的各项费用，医疗费我公司仅在医保范围内承担责任。原告主张的伤残赔偿金等费用系依据其单方委托的鉴定意见，对此结论我公司不予认可，且费用中有计算错误之处，护理费用应当按照吉林省现行标准120.82元计算。营养费、交通费和精神抚慰金过高，没有法律依据和事实依据。诉讼费、鉴定费、代理费我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月14日12时30分许，被告陈楠驾驶的×××号小型越野客车，沿榆树市栗家屯水泥路由南向北行驶至榆树市至西户屯水泥路交汇处左转弯时，与沿榆树市至西户屯水泥路由西向东直行的原告薛禹驾驶的自行车相撞。致薛禹受伤。经榆树市公安局交通警察大队责任认定：被告陈楠承担事故全部责任；薛禹无责任。原告受伤后在榆树安济医院住院49天，诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，左肘软组织挫伤，右小腿皮肤坏死。支付医疗费24361.67元。原告委托吉林常春司法鉴定所于2016年11月9日做出司法鉴定，鉴定意见为：1.薛禹胫骨粉碎性骨折行内固定治疗构成10级伤残；2.后续治疗费约需15000元；3.护理期限为90天；4.营养费用约需9000元。支付鉴定费4000元。另查明，×××号小型越野客车登记车主为被告张洪浩，该车在被告人保长春分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。现原告请求被告陈楠、张洪浩共同赔偿原告医疗费24042.67元、护理费11167.2元、伙食补助费4900元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费15000元、营养补助费9000元、精神损失费10000元，合计96670.11元；被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先行支付；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，陈楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十第条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告陈楠承担事故全部责任；薛禹无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。陈楠驾驶的车辆发生事故时在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险，因此人保长春分公司在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；剩余部分，人保长春分公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由陈楠赔偿。张洪浩对车辆疏于管理，具有过错，其应承担相应的赔偿责任，本院酌定承担30%赔偿责任。薛禹请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、代理费等均有证据证实，合理部分应予支持。但精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告薛禹医疗费10000元、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）中的21560.24元、精神损害抚慰金金6000元、交通费1000元，合计49434.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告薛禹医疗费14042.67元、伙食补助费4900元（100元×49天）、后续治疗费15000元、营养费9000元，合计42942.67元；
三、原告薛禹的鉴定费4000元、律师代理费3000元，合计7000元，由被告陈楠承担70%即4900元，被告张洪浩承担30%即2100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月十日
书 记 员 王肖婧