wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01810号
原告马某某
被告白某某
被告胡某某
原告马某某与被告白某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月17日，被告白某某因资金周转困难向原告贷款100000元，约定贷款利息为2分，未约定贷款期限，由被告胡某某担保。后因原告需自用资金，多次向二被告催要，被告均推脱拒付，无奈只能提起诉讼，请求判令：1、被告白某某偿还原告马某某贷款本金100000元及其利息，利率为2分（利息从2014年1月至还清之日止）；2、被告胡某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告白某某偿还原告马某某贷款本金100000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年1月18日起计算至借款还清之日止。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2011年8月17日的借条一支，证明被告白某某曾于2011年8月17日向原告贷款100000元，月利率为30‰。
2、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告委托其妻乔某某将上述100000元贷款以银行汇款的方式提供给了被告白某某。
3、结婚证一份，证明原告与乔某某系夫妻关系。
4、2013年7月17日的借据一支，证明原、被告于2013年7月17日对被告白某某于2011年8月17日贷原告的100000元借款进行了结算并付清了利息，因被告无力偿还借款本金，遂于当日将100000元借款本金重新写下借据一支，并约定月利率为30%，被告胡某某为担保人。
被告白某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告胡某某辩称，白某某向马某某贷款一事，保证人对贷款的使用以及利息的约定并不知情，因原、被告间关系较好，担保人只履行了签字手续，签字时没有问本金多少，利息多少。另外，白某某在靖边县有一套单元房，该房屋的产权办在了白某某妻子的妹妹名下，但白某某曾多次向担保人和其他人说过这套房子是他自己的，原告也知晓此事，因为该房屋并非白某某生活必需品，应以房还贷。
被告胡某某未向法庭提供证据。
本院与白某某的调查笔录一份，说明白某某于2011年8月17日向原告贷款100000元，双方于2013年7月17日进行过结算，因被告无力偿还，遂将100000元借款本金重新写下了借据，双方约定月利率为30‰，被告胡某某为担保人。被告将利息付至2014年1月份。原告从2014年9月份起开始向二被告催要借款。原告以及被告胡某某对本院与白某某的调查笔录无异议。
本院对原告提供的证据及本院与白某某的调查笔录作如下认定：
对原告所举上述证据，被告白某某均无异议，被告胡某某虽然质证称陕西信合转账汇款回单上的打款时间不清晰，且原告是如何将借款交给被告其亦不清楚，但本院与被告白某某的调查笔录能够说明原告已实际提供了该笔借款，双方约定月利率为30‰，且原告与被告胡某某对该份调查笔录均无异议，故原告提供的上述证据能与本院与被告白某某的调查笔录相印证，形成证据锁链，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告白某某于2011年8月17日向原告借款100000元，约定月利率为30‰，双方于2013年7月17日进行了结算并付清了利息，因被告白某某无力偿还借款本金，故于当日将100000元借款本金重新给原告写下借据一支，月利率仍为30‰，并由被告胡某某担保。之后被告白某某将利息付至2014年1月17日，本金和剩余利息再未偿还。原告于2014年9月份起向二被告催要借款，二被告未偿还，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告白某某之间写有书面借据，原告提供了借款，被告胡某某以担保人的身份在借据上签名、捺印，据此借款合同及保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按月利率20‰计算利息，符合该规定，应予以支持。被告胡某某与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任，且在保证期内，故原告主张被告胡某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告胡某某辩称白某某在靖边县有一套房产，虽不在白某某名下，但实际归白某某所有，应以房还贷，但未提供证据，且原告未向本院申请诉讼保全，本案尚在审理阶段，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款100000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月18日起计算至借款还清之日止）；
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 魏宏东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4465号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，系行长。
委托代理人：杨吴刚，系公司员工。特别授权。
被告：唐俊有，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告：鲁明华，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告唐俊有、鲁明华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费减半收取计款275元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第411号
原告沈娇，女，生于1989年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王慧东，男，生于1991年11月8日，满族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈娇与被告王慧东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，审理中，原告于2014年6月16日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王慧东的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈娇撤回对被告王慧东的起诉。
案件受理费1655元，减半收取为827.5元及保全费762元，由原告沈娇负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 刘广胜
二〇一四年六月十六日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1555号
原告：黄江顺。
被告：陈思羽。
原告黄江顺诉被告陈思羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江顺撤回起诉。
本案应收取案件受理费1050元，原告申请撤诉减半收取525元（原告已预付本院，应退525元），由原告黄江顺负担。代理审判员周穆奕
二〇一六年九月五日
代书记员 唐雯辞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01909号
罪犯李金付，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年7月28日作出（2011）霍刑初字第00191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李金付有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。李金付及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）六刑终字第00124号刑事裁定，撤销霍邱县人民法院（2011）霍刑初字第00191号刑事判决，发回霍邱县人民法院重新审判。安徽省霍邱县人民法院于2012年2月21日作出（2012）霍刑初字第00055号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李金付有期徒刑十二年五个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。李金付及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑终字第00062刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人李金付有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后，李犯于2012年6月19日被交付执行（刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯李金付自服刑以来，虽获得了计分考核记功3次、表扬3次的奖励，但其并未执行财产刑，虽提交了低保存折复印件等相关材料，但无任何证据证明持有人与罪犯本人的家庭关系，另外该犯在监狱近一年的消费高达6300元，现有证据不足以证明其确有悔罪表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金付不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第947号
申请执行人张玉杰，住河北省涿州市。
被执行人尤清岭，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第615号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第615号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年七月十一日
书记员 刘建斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20122号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,520.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,089.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,610.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20122号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,520.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,089.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,610.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第83－2号
申请执行人：齐丽丽，女，汉族，无职业。
被执行人：赵阿强，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人齐丽丽与被执行人赵阿强离婚纠纷执行一案中，向被执行人赵阿强送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人立即履行下列义务：一、将桦甸市122.68平方米的房屋协助申请执行人变更登记给申请执行人齐丽丽；二、将桦甸市68.02平方米的房屋协助申请执行人变更登记为赵峰禾。2015年2月9日，本院向桦甸市房屋产权管理中心送达（2015）桦民执字第83号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）桦民执字第83－1号执行裁定书及协助执行通知书，要求桦甸市房屋管理中心将上述两处房屋变更登记为申请执行人齐丽丽和赵峰禾。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1115号民事调解书中（三）、（四）项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十三日
书记员 董玉钢
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第660号
原告柴某，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，教师。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，1972年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业。
原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，1995年1月13日办理结婚登记，1996年1月4日生育儿子柴佳珺。婚后原告发现被告性格固执，脾气暴躁，动辄为家庭琐事与原告争吵。2013年11月6日双方再次发生争吵，被告叫其兄长、姐姐、叔叔、堂弟等人到原告学校闹事，将原告脸、眼睛烫伤。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方无和好的可能及必要，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特具状起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同分担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、刘某常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告于1995年1月13日进行了结婚登记；4、柴佳珺常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子柴佳珺出生于1996年1月4日；5、原告陈述诉讼缘由；6、原告代理人汪志雄对万年华兴学校保卫科熊青海队长的调查笔录一份；7、照片一组；8、短信一条，证明2013年11月8日被告发短信给原告协商离婚事宜；9、商品房买卖合同；10、房产证明，证明原、被告共同拥有陈营镇现代城3栋中单元501号房屋产权，且有抵押。
原告代理人意见：1、原被告性格不合，无法在一起生活；2、从原、被告之间婚后感情来看，婚后也未建立起了互敬互爱的夫妻感情；3、婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，强求的婚姻是没有幸福可言的；4、原被告双方的夫妻感情确已破裂，建议法庭判决原、被告离婚，原被告夫妻共同财产依法应当均等分割，现代城房屋一套及家电若干归被告与儿子共同所有，垱下家乡房屋一栋（值十八万）归原告所有；5、儿子由原告抚养，抚养费也由原告承担；6、债务亦应当平等分担，债务主要有银行房贷1万元，5万元保编费，共计6万，每人承担3万元。被告向其母亲借的2，000元，原告不知情，可认定为被告母亲赠予给原告的。
被告刘某辩称：我不同意离婚。1、自嫁给原告，处处在乎原告的感受，不与异性交往，作风正派，在网络里交一女性同龄网友，有了知心，那网友来家玩过几次，原告也了解此人；2、因原告脾气怪暴，心胸狭隘，时常因家庭琐事对被告施用家庭暴力，善良的被告总是忍气吞声，一次次息事宁人，2002年的一天，原告兽性大发，将被告打得遍体鳞伤，后来原告写保证书一份给被告父母，便不再追究；3、在华兴学校期间，被告因身体欠佳，被告父母、哥嫂、姐弟时常带些补品给被告吃，被告因体恤原告，将这些补品都给了原告吃，原告竟然说我是为了巴结讨好他；4、2013年下半年我随原告一起工作，因原告有了新欢，喜新厌旧，对被告施用冷暴力，于2013年11月6日中午将被告打伤，原告性格狂傲，还恶语伤人。总之结婚十九载，我不畏原告的疾病与贫穷、暴力和恶语，始终不离不弃，含辛茹苦，勤俭持家，无一恶习，原告恶意伤人却借此起诉离婚，责任何在？为了儿子一生的成长，也为了儿子有个幸福完整的家庭，请求法官为我主持公道。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、证明一份，证明原、被告于2011年8月份开始一直居住在万年现代城；3、原告写的保证书一份；4、协议书一份，证明原、被告协商以后如果离婚现代城房子归被告所有，儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年1月13日结婚登记，1996年1月4日生育儿子柴佳珺。原、被告结婚后感情尚好，共同经营家庭生活。且在万年县城现代城购置一套商品房。在万年县城垱下村及老家垱下营里村均置有房产。原、被告在夫妻关系存续期间。虽会因家庭琐事发生争吵，但都能和平解决。原告在万年华兴学校任教期间，都将被告带至学校工作。2013年11月6日，被告因怀疑原告有外遇带上哥哥姐姐到原告办公室讨说法，与原告发生纠纷。为此，原告于2013年11月12日向本院起诉请求判令与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。被告则辩称，结婚十九载，不畏原告的疾病与贫穷，婚后不离不弃，含辛茹苦，勤俭持家。为这个家付出了心血和青春。为了儿子一生的成长，也为了儿子有个幸福完整的家庭而坚决不同意离婚。
以上所述有原、被告双方的陈述、原、被告身份证复印件、刘某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、柴佳珺常住人口登记卡复印件、原告代理人汪志雄对万年华兴学校保卫科熊青海队长的调查笔录一份、照片一组、短信一条、商品房买卖合同、房产证明、证明一份、原告写的保证书一份、协议书一份等证据在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为原、被告结婚多年，感情一直较好，是一个幸福完整的家庭；只是因为被告带着哥哥姐姐向原告讨说法发生争吵纠纷。而原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求判令与被告离婚，显然离婚理由不充分，且无提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故本对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方摒弃前嫌，坐下来心平气和地协商，妥善处理好家庭矛盾。相互体谅，相互尊重仍会是一个幸福和睦的家庭。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第621号
原告：周世泉。
被告：王华冰。
原告周世泉与被告王华冰买卖合同纠纷一案，原告周世泉于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世泉委托代理人王海燕、被告王华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世泉诉称：2011年6、7月份期间，被告从我处赊购装修材料一宗，共计欠款20086.80元，经追要被告至今未还。为维护自身合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告立即偿还材料款20086.80元；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告王华冰辩称：欠款属实，但我已经偿还部分欠款6400元。
经审理查明：原告周世泉经营装修材料配件门市，自2009年开始被告王华冰从原告处购买装修材料，被告在向原告购买装修材料过程中一般先记账赊欠材料款，后双方共同结算，对于未结算的材料款由被告在欠款明细上签字确认。被告对原告提交的2011年6月19日欠款明细载明的欠款75元、2011年6月27日欠款明细载明的欠款86.50元、2011年6月29日欠款明细载明的欠款1136.50元、2011年7月17日欠款明细载明的欠款1048.80元、2011年7月18日欠款明细载明的欠款95元均无异议，并对上述欠款明细上的签名均表示认可，同时被告对原告提交的2011年6月13日欠款明细载明的欠款17645元无异议，但对该明细上的签名有异议，认为不是其本人所签，但表示不申请鉴定，亦未提供其他证据证明，上述欠款明细载明的欠款共计20086.80元。
庭审中，被告主张已偿还欠款6400元，但未提供证据证明，原告表示认可被告自2011年至2013年期间共偿还欠款1900元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠款明细等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间形成的装修材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告向原告购买装修材料，应当向原告支付材料款。被告对原告提交的2011年6月13日欠款明细载明的欠款数额无异议，对欠款明细上的签名有异议，认为不是其本人所签，但未申请鉴定亦未提供其他证据证明，应视为对该签名的认可，同时被告对原告提交的其他欠款明细载明的欠款及签名均认可，上述欠款明细载明的欠款共计20086.80元。被告辩称已偿还原告材料款6400元，但未提供证据证明，原告认可被告已偿还1900元，对被告关于已偿还欠款6400元辩称依法不予采信，对原告认可的偿还欠款1900元依法予以确认。综上，被告尚欠原告材料款18186.80元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故被告应当向原告偿还所欠装修材料款18186.80元。综上所述，原告要求被告向其支付所欠装修材料款18186.80元，理由正当，依法应予支持，对超出该部分诉讼请求的1900元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周世泉向原告王华冰支付装修材料款18186.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王华冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告周世泉负担29元，被告王华冰负担273元，诉讼保全费220元由被告王华冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 霞
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初2237-1号
原告：古翠平，女，汉族，1957年8月15日生，住襄城县。
原告：王青云，女，汉族，1936年12月18日生，住襄城县。
原告：孙垒亮，男，汉族，1988年11月16日生，住襄城县。
原告：孙利单，女，汉族，1982年6月10日生，住襄城县。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：王保兴，男，汉族1962年5月26日生，住河南省襄城县。
原告古翠平、王青云、孙利单、孙垒亮诉被告王保兴机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告古翠平、王青云、孙利单、孙垒亮与被告王保兴就本案交通事故再无纠纷。
本案诉讼费4550元由被告王保兴负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张林林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第154号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月18日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人陈某以每年40000元的租金租赁段丽秀位于郴州市苏仙区东田金湾B2－101栋别墅作为办公使用。同年2月，被告人陈某将该别墅改成KTV包厢式私人会所供他人吸食毒品。同年3月至4月1日期间，被告人陈某明知他人在该别墅内吸食毒品，仍多次向多名吸毒人员提供吸毒场所和吸毒工具，并每次向吸毒人员收取费用6000元，从中非法获利82600元。同年4月1日晚，被告人陈某再次容留吸毒人员王文英、黄莉花、欧阳慧、曾珂、黄勇、张志勇、黄慧仙、曹璐莎、刘清兰、肖文茜、王燕、钟志斌等人在该别墅内吸食毒品时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人陈某已将违法所得82600元退至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案说明；2、证人王某某、王某某、黄某某、欧阳某、曾某、黄某、张某某、黄某某、曹某某、刘某某、肖某某、王某、钟某某的证言；3、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押物品、文件清单；5、尿样检测报告书；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2014）172号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；8、房屋租赁合同；9、湖南省非税收入一般缴款书；10、被告人陈某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知他人吸食毒品，仍提供场所和吸毒工具，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并积极主动退赃，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月22日止。）
二、被告人陈某所退违法所得82600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年八月二十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第000337号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段502号院。机构代码75519547-5。
法定代表人陈铁。
委托代理人王绍功，该公司员工。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告杜庭霞，女，汉族，34岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杜庭霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一五年三月十八日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第000337号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
被告杜庭霞。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杜庭霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一五年三月十八日
书记员 何 娜
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执97号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人孙希梅、白广才、李金伟、李艳君
本院在执行（2016）黑2721民初178号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王龙飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3769号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：陈亮。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琼珏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第2号
案外人：开平市三埠区鸿利针车行，住所地：开平市三埠区长沙光明路***号*幢首层****号铺位。
经营者：谭振安，男，汉族，住址：广东省。
委托代理人：谭权津，男，汉族，住所地：广东省。系谭振安的儿子。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
申请执行人：余金凤，女，汉族，住广东省。
申请执行人：李园，女，汉族，住广东省。
申请执行人：李惠霞，女，汉族，住广东省。
申请执行人：吴银暖，女，侗族，住贵州省。
申请执行人：余美芬，女，汉族，住广东省。
申请执行人：龚佩娜，女，汉族，住广东省。
申请执行人：：余素花，女，汉族，住广东省。
申请执行人：谭群英，女，汉族，住广东省。
申请执行人：陈兆洪，男，汉族，住广东省。
申请执行人：余基换，男，汉族，住广东省。
申请执行人：司徒丽霞，女，汉族，住广东省。
申请执行人：司徒艳仪，女，汉族，住广东省。
申请执行人：李月桂，女，汉族，住广东省。
申请执行人：汪伙英，女，汉族，住广东省。
申请执行人：彭金英，女，汉族，住广东省。
申请执行人：马美婷，女，汉族，住广东省。
申请执行人：陈芹兰，女，汉族，住江西省。
申请执行人：颜卓容，女，汉族，住广东省。
申请执行人：邝英秀，女，汉族，住广东省。
申请执行人：黄伟兰，女，汉族，住广东省。
申请执行人：梁佩韶，女，汉族，住广东省。
申请执行人：陈春柳，女，汉族，住广东省。
申请执行人：关月红，女，汉族，住广东省。
申请执行人：关秀佩，女，汉族，住广东省。
申请执行人：宋菊香，女，汉族，住广东省。
听证代表人：余金凤、李园。
被执行人：开平市三埠立丰服装厂，住所地：开平市三埠镇新昌西桥路**号。机构代码：L60988391。
经营者：司徒立平，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：开平市赤坎镇中股向北村仁兴里东四巷*号。
本院在执行申请执行人余金凤、李园等25人与被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）仲裁纠纷一案的过程中，案外人开平市三埠区鸿利针车行对本院作出的（2015）江开法执字第343-1号执行裁定查封开平市三埠立丰服装厂内的机器设备一批提出执行异议。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开召开听证审查，案外人开平市三埠区鸿利针车行的经营者谭振安及委托代理人胡伟宁、谭权津；申请执行人李月桂、关月红、梁佩韶、颜卓容、陈芹兰、司徒丽霞、关秀佩、彭金英、余基换、谭群英、龚佩娜、司徒艳仪、陈兆洪及申请执行人25人的代表人余金凤、李园到庭参加听证。被执行人开平市三埠立丰服装厂经本院依法通知出庭参加听证，其无正当理由缺席，不影响听证程序的进行。本案现已审查终结。
案外人开平市三埠区鸿利针车行称，2014年3月12日，开平市三埠立丰服装厂向其借用电脑打枣车1台、电脑平车1台、双针车2台、五线车2台，并出具借据。借据中没有约定归还日期，此后一直由开平市三埠立丰服装厂占有和使用。案外人认为其与开平市三埠立丰服装厂之间仅存在借用关系，上述机器设备的所有权属案外人所有，开平法院作出的（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，查封了位于开平市三埠立丰服装厂内为案外人所有的机器设备，违反了相关法律规定，侵害了案外人的合法权益。因此提出异议申请事项：解除（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书中对开平市三埠立丰服装厂内为案外人所有的机器设备电脑打枣车1台、电脑平车1台、双针车2台、五线车2台的查封。为证明其主张，案外人提供了以下证据：1、《谭振安身份证》、《个体户机读档案登记资料》复印件各一份，证明案外人主体资格；2、《借据》复印件一份，证明案外人开平市三埠区鸿利针车行是开平市三埠立丰服装厂内部分机器设备的所有权人；3《公告》复印件一份，证明被申请人开平市三埠立丰服装厂内财产的查封情况。4、《查封清单》复印件一份，证明2015年1月28日开平法院查封开平市三埠立丰服装厂内机器设备财物清单情况。
申请执行人余金凤、李园等25人答辩称：开平市三埠立丰服装厂内的衣车于2013年12月已经在厂里使用，厂内这些设备所有都是老板（司徒立平）的，没有听说是案外人的。
申请执行人余金凤、李园等25人没有向本院提交证据。
被执行人开平市三埠立丰服装厂没有向本院提交答辩和证据。
本院查明：根据申请执行人余金凤、李园等25人的执行申请，本院于2015年1月22日立案执行的（2015）江开法执字第343号申请执行人余金凤、李园等25人与被执行人开平市三埠立丰服装厂一案。本院依据开劳人仲案字（2015）165号《仲裁调解书》，责令被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂的经营者）向申请执行人余金凤、李园等25人支付2014年11月份工资20518.5元，并承担本案执行费207元，合计20725.5元。在执行的过程中，因被执行人开平市三埠立丰服装厂未履行上述还款，本院于2015年1月26日作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）的银行存款20725.5元或查封、扣押相应价值的财产；并于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的清单，财产名称包括电脑打枣衣车、电脑平车等机器设备财物。
另查明，案外人提出异议的6台机器是其与被执行人开平市三埠立丰服装厂经营者约定交付试用，试用好用就购买上述6台机器设备。双方没有约定试用期限及相关补充约定协议。案外人确认开平市三埠立丰服装厂当时承诺向其付钱；至2014年年底，案外人曾多次向开平市三埠立丰服装厂追讨上述6台机器的钱（货款），但一直未获支付。
本院认为：被执行人开平市三埠立丰服装厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）的银行存款20725.5元或查封、扣押相应价值的财产；及于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的查封（扣押）财产清单依法有据，程序合法。对案外人提出本院裁定查封的上述财物中有6台机器设备所有权属其所有，应予解除查封的主张。根据本院查明的事实，案外人与开平市三埠立丰服装厂约定涉案6台机器的试用买卖，且开平市三埠立丰服装厂已承诺支付该货款。案外人表示其后多次向开平市三埠立丰服装厂追讨涉案6台机器货款，一直未获支付。因此，案外人与开平市三埠立丰服装厂涉及该6台机器的买卖关系应属另一法律关系调整。本案中，案外人凭所持的《借据》主张本院查封的开平市三埠立丰服装厂的其中6台机器设备所有权属其所有，请求解除查封的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人开平市三埠区鸿利针车行的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高万丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03079号
原告尚某某，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人冯某某、刘某，系陕西龙星律师事务所律师。
被告曹某某，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省长武县人。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
本院在审理原告尚某某诉被告曹某某、陕西咸阳福银高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某某经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元，减半收取476元由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二0一四年元月十五日
书 记 员 范珍珍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第194号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，无业，住湖南省醴陵市。2010年11月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年6月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局监视居住。同年7月9日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年6月16日17时许，在本市阳三石体育路衡利丰瓷板门面内，被告人林某将一小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员刘建林吸食时，被醴陵市公安局民警当场抓获。民警从被告人林某身上扣押冰毒0.13克，毒资200元，并从刘建林身上扣押冰毒0.75克。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林某于2014年5月28日被湖南师范大学附属湘东医院诊断为1、扩张型心肌病，心脏扩大，心功能Ⅳ级；2、心包积液；3、肺部感染；4、慢性肾炎。
另查明，2010年11月29日，被告人林某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年8月20日因减刑被释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证本院予以确认的以下证据证明：1、疑似毒品称量登记表，醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、扣押毒品照片、醴陵市公安局行政处罚决定书、被告人林某前罪的刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、被告人林某的病历资料；2、证人刘建林的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2013）148号物证检验报告及告知鉴定意见笔录；4、醴陵市公安局搜查证及搜查笔录；5、被告人林某的供述；6、讯问光碟等，足以认定。
本院认为，被告人林某为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案毒品及贩卖毒品的违法所得应依法予以没收。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金五千元已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的冰毒净重零点八八克及违法所得二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第52号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：张金明。配偶为邹红利。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年8月19日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）18号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）18号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）18号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00366号
上诉人（一审被告）：江西润龙工程技术有限公司。
法定代表人：周应龙，该公司总经理。
委托代理人：吴章，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏邦同，男，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人：张琴，女，1979年9月21日出生。
上诉人江西润龙工程技术有限公司（以下简称润龙公司）因与被上诉人夏邦同买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：夏邦同与收货方经口头协商达成买卖协议，约定由夏邦同向倪雪峰为负责人的润龙公司安徽分公司承接的和平盛世工地供应建筑材料。倪雪峰于2013年7月4日向夏邦同出具内容为“今欠到夏邦同材料款人民币壹拾万零伍仟叁佰元整，在此之前所有的单据全部作废。此材料用到和平盛世项目”欠条一份，并加盖了江西润龙工程技术有限公司安徽分公司的印章。2013年7月13日，倪雪峰又向夏邦同出具内容为“今欠夏邦同电线款玖万伍仟元整”的欠条一份，同时在落款下方备注“以上电线款已付给夏邦同五万元整，下欠肆万伍仟元整于2013年10月底前结清余款。”审理中，夏邦同又出示2013年7月25日的销货清单一份，该清单载明要货单位为和平盛世，供货金额为8300元，并在清单中注明“已付肆仟元整，余款肆仟叁佰元整下星期付”。夏邦同为此诉至一审法院，请求润龙公司立即给付货款余额154600元。审理中，夏邦同撤回了对润龙公司安徽分公司的起诉。
一审法院认为：本案夏邦同与倪雪峰达成口头协议，向润龙公司下属的安徽分公司承接的工地供应建筑材料，并由倪雪峰出具欠条、分公司加盖印章，倪雪峰的行为应视为润龙公司的职务行为，应由润龙公司承担民事责任。夏邦同要求润龙公司给付货款154600元的请求依法予以支持。因润龙公司未到庭诉讼，应视其对民事权利的放弃。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江西润龙工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付夏邦同材料款154600元。如未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全申请费1300元，合计人民币4700元，由江西润龙工程技术有限公司负担。
上诉人润龙公司不服上述民事判决，上诉称：1、一审法院认定涉案的和平盛世工地系上诉人下属的安徽分公司承建，事实上该项目系安徽海越工程技术有限公司承建，一审认定与事实不符。2、一审认定倪雪峰在被上诉人提交的欠条中签字盖章视为职务行为，违背事实和法律。倪雪峰虽系�诉人下属的安徽分公司负责人，但因和平盛世工地并非其下属的安徽分公司承建，该项目的材料供应应与安徽分公司没有任何关系。故倪雪峰签字加盖印章行为超越职权。3、一审中已经委托倪雪峰代理本案诉讼，倪雪峰参加了庭审。一审法院认定上诉人未到庭参加诉讼错误。综上，上诉人及下属安徽分公司未参建案涉的“和平盛世”项目，一审法院判决错误。请求：撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人所有诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏邦同答辩称：上诉人所称和平盛世项目实际承建为安徽海越工程技术有限公司，并不影响我方主张权利。倪雪峰当时系润龙公司安徽分公司的负责人，其行为应视为职务行为，另两张欠条虽没有加盖公司印章，但欠条中注明了我方供货对象工地是何平盛世。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上�人提交淮矿地产合肥有限责任公司与安徽海越建设工程有限公司签订的《合同书》复印件一份，证明案涉工程并非润龙公司或其分公司承建，而是案外人安徽海越建设工程有限公司承建，夏邦同的主张没有依据。被上诉人夏邦同质证认为，与本案没有关联性，不予质证。因上诉人未能提交证据原件比对，本院对该证据不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案中，夏邦同与润龙公司安徽分公司并未签订书面合同，对双方之间是否存在买卖合同关系，应依据双方当事人提供的相应证据予以证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相�证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。夏邦同提交了润龙公司安徽分公司负责人倪雪峰出具的欠条，其中2013年7月4日的欠条中亦加盖润龙公司安徽分公司印章，该欠条属于债权确认书的形式，虽润龙公司抗辩案涉和平盛世工地并非其承建，但欠条中已经明确双方主体为夏邦同、润龙公司安徽分公司，润龙公司安徽分公司负责人倪雪峰在一审法院询问中认可该项目系是从安徽海越建设工程有限公司分包得来，润龙公司安徽分公司实际承建了和平盛世工地项目。润龙公司没有提交相关证据足以推翻夏邦同的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年7月13日欠条和2013年7月25日销货清单中有倪雪峰签�确认及要货单位为和平盛世内容，符合双方通常的交易习惯，故本院予以认定。一审法院依法送达开庭传票后，倪雪峰未到庭参加诉讼，润龙公司亦未委托其他代理人到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当，上诉人主张对其缺席审理错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3400元，由上诉人江西润龙工程技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第161号
原告四川巴尔农牧集团有限公司。
法定代表人李金玉，董事长。
委托代理人沈平（特别授权），四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告殷信德，男，汉族，生于1964年5月10日，四川省犍为人。
本院在审理原告四川巴尔农牧集团有限公司与被告殷信德买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巴尔农牧集团有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巴尔农牧集团有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告四川巴尔农牧集团有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一三年六月十九日
书记员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第2号
原告：永嘉县××江硅××盐砖厂。
×××头村。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：潘甲。
委托代理人（特别授权）：潘乙。
原告永嘉县××江硅××盐砖厂。
）与潘甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后
，依法由审判员王金谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告三江××厂的法定代表人王××及委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告三江××厂诉称：2008年1月5日，被告潘甲出具一
张结算凭单，确认从原告处购买价值为221216元的砖块，分别
用于某某工地、五星工地和欧某工地。被告声明在年底就马上
向原告支付这笔款项，但之后经原告多次催款，被告仍以各种
理由推迟付款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请
求判令被告立即支付原告砖款221216元及逾期利息（以银行同
期贷款利率从2009年1月6日起算至实际履行之日止）；本案诉
讼费用由被告承担。为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交
下列证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算凭单一份，证明被告欠款。
被告潘甲辩称：被告主体不成立，被告不是买砖人和用
砖人。原告以结算凭单为证据不能成立，原告叫被告代为算账
并叫被告写一份结算单，是根据原告提供的有“张某”、“文
某”、“富贵”等名字的单据而结算的，已注明用砖的工地，
与被告无关系，潘甲是张某某的雇工，职责是负责方岙移民工
程的质量监督被告和用砖人也无关系，故请求法院驳回原告的
诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，结
算单是被告书写，但辩解被告仅是应原告的要求代为结算，根
据原告提供的有“张某”、“文某”、“富贵”等名字的附件
而算出货款金额，并非被告欠原告货款，该款究竟是谁所欠并
不清楚。
被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告三江××厂从事硅酸盐砖的制造。“旺明”、“五
星”和“欧某”工地因建筑需要而向原告要求供应硅酸盐砖，
原告陆某某该三工地运送硅酸盐砖。2008年1月5日，原告与被告潘甲进行结算，被告出具了一份结算凭单，载明：旺明工地
178156元、五星工地39013元、和欧某酒店4007元，合计22121
6元，具结算人潘甲。此后，原告凭该结算单向被告催讨货款
，但被告认为自己并非欠款人，拒绝付款。
本院认为，原告三江××厂曾向“旺明”、“五星”等
工地供应硅酸盐砖。2008年1月5日，被告潘甲与原告就上述砖
款进行结算，并由潘甲出具了结算单。被告认为在结算过程中
，其仅仅是结算人，并非实际欠款人，且认为当时是应原告的
要求进行结算。但被告对该辩解没有提供任何证据，也不愿意
向本院提供实际欠款人的有关情况，故本院对被告的辩解不予
采信，被告应对其结算行为承担相应的法律责任。被告拒不付
款是一种违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付
款及承担延期付款的利息损失，理由正当合法，本院予以支持
。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘甲于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县×
×江硅××盐砖厂货款221216元，并支付原告利息损失（利息
按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年1月6日起算
至判决确定履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618，减半收取2309元，由被告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费4618元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈 鹣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0147号
原告无锡新联发物业管理有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告章薇，女，1970年10月4日生，汉族。
本院于2014年5月9日受理了原告无锡新联发物业管理有限公司与被告章薇物业服务合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年五月十九�
书 记 员 王 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10935号
原告北京中文英奇传媒文化有限公司，住所地东城区后永康胡同17号1-835A。
法定代表人靳玉英，总经理。
委托代理人徐铭君，北京市京博律师事务所律师。
被告华莉，女，1986年1月26日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京中文英奇传媒文化有限公司（以下简称中文英奇公司）与被告华莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告中文英奇公司之委托代理人徐铭君，被告华莉之委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月26日入职原告公司，担任电视节目后期制作剪辑工作。2014年2月1日起，被告在未经原告批准的情况下，擅自不到岗，原告认为其行为属于旷工，无权要求2月1日以后的工资。另鉴于被告认为双方劳动关系于2014年4月14日解除，但原告并不认可其解除劳动关系的理由，原告认为双方劳动关系解除的原因是被告个人原因。故诉至法院要求：1、无需支付2014年2月1日至3月31日期间拖欠的工资7949.02元；2、无需支付2014年4月1日至14日期间工资2758.62元；3、无需支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；4、被告承担诉费。
被告辩称：2014年2、3月份我一直正常上班，期间只休了病假和婚假，也都有请假条。2014年4月5日婚假休完后开始正常上班，14日因公司拖欠工资、未缴纳社保向公司邮寄了解除通知书。我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：2012年3月26日华莉入职中文英奇公司，岗位为节目编辑，月薪4500元，2013年1月月薪调整至6000元，双方从未签订书面劳动合同，双方认可2014年4月14日解除劳动关系。
华莉为证明其工资标准及中文英奇公司每月8日左右发放上个自然月工资，提供了银行对账单，其中显示2013年1-4月工资为每月5663.91元、5-6月工资为每月5654.25元、7-8月工资为每月5641.72元、9月5616.66元、10-12月工资为每月5641.72元、2014年1月3755.13元、2月1013.02元、3月363.02元，没有2014年4月的工资支付记录。中文英奇公司认可银行对账单及华莉自述的2013年1月月薪调整至6000元，同时并未向本院提交近2年的工资台账。
华莉主张于2014年3月5日至9日休病假及2014年3月26日至4月4日休婚假，其余时间均正常上班，提供了北京医院病历及诊断证明书、病假请假申请及快递单、结婚证、婚假请假申请及快递单。快递单填写收件地址为“北京市朝阳区酒仙桥4号798艺术园区内751动力广场西侧中文嘉视”，收件人为“朴树超”，快递查询单均显示由朴树超签收。中文英奇公司认可病历及诊断证明书、结婚证及婚假请假申请的真实性，但不认可收到上述快递，认为快递地址并非公司地址，“中文嘉视”也不是中文英奇公司。中文英奇公司主张华莉于2013年1月31日开始未再上班，但没有提供任何证据。
华莉主张其于2014年4月14日以未缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬为由，以快递形式向中文英奇公司书面提出解除劳动关系，并提供了解除劳动合同通知书及快递单予以佐证。快递单显示收件地址仍为“北京市朝阳区酒仙桥4号798艺术园区内动力广场西侧中文嘉视”，收件人为“朴树超”，网上邮件查询，此邮件于2014年4月15日“投递并签收”。中文英奇公司认可上述证据的真实性，但不认可收到解除通知书，认为快递地址并非公司地址，“中文嘉视”也不是中文英奇公司。
华莉为证明朴树超为中文英奇公司股东，还提供了中文英奇公司的工商注册信息。中文英奇公司认可工商注册信息的真实性。
另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会曾向“朝阳区酒仙桥4号798艺术园区内751动力广场西侧中文嘉视”寄送了仲裁材料，亦显示签收妥投。中文英奇公司持仲裁委寄送的相关材料出庭应诉。
华莉于2014年4月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中文英奇公司支付：1、2014年2月1日至2014年3月31日拖欠工资10077元；2、2014年4月1日至2014年4月14日未发放工资3000元；3、解除劳动合同经济补偿金15000元。2014年8月仲裁裁决中文英奇公司支付：1、2014年2月1日至2014年3月31日拖欠工资7949.02元；2、2014年4月1日至2014年4月14日工资2758.62元；3、解除劳动合同经济补偿金12000元；4、驳回华莉其它申请请求。中文英奇公司不服仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，银行对账单、病历及诊断证明、结婚证、解除劳动合同通知书、快递单、京东劳仲字（2014）第1692号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方认可华莉于2012年3月26日入职、2014年4月14日解除劳动关系；华莉的月薪标准为4500元、2013年1月月薪调整至6000元；未签订书面劳动合同；中文英奇公司未支付华莉2014年4月份工资的事实，本院予以确认。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中文英奇公司作为用人单位，对华莉的出勤情况及工资发放情况负有举证责任，而经本院释明，中文英奇公司未提供近2年的考勤表及工资台账，应当承担举证不能的法律后果。华莉主张2014年2月1日至4月14日期间正常出勤，在此期间休过病假及婚假，并提供了相关证据予以佐证；中文英奇公司虽不认可华莉所述，但就华莉在此期间存在旷工的事实未提供相关证据予以佐证，本院对中文英奇公司的主张不予采信。华莉休病、婚假期间的工资也应按照法律规定按时发放。根据双方确认的华莉工资标准计算，其2014年2、3月份应发工资为9325.06元，中文英奇公司已向华莉分别支付2、3月份工资1013.02元、363.02元，未支付4月份工资，故还应支付2014年2月1日至3月31日工资差额7949.02元和2014年4月1日至14日工资2758.62元。
双方认可劳动关系于2014年4月14日解除，华莉提出的解除理由符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形；中文英奇公司虽不认可华莉的主张，但并未提供反证，故应向华莉支付解除劳动合同经济补偿金12000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中文英奇传媒文化有限公司给付华莉二〇一四年二月一日至三月三十一日工资差额人民币七千九百四十九元零二分；
二、自本判决生效之日起七日内，北京中文英奇传媒文化有限公司给付华莉二〇一四年四月一日至十四日工资人民币二千七百五十八元六角二分；
三、自本判决生效之日起七日内，北京中文英奇传媒文化有限公司给付华莉解除劳动合同经济补偿金人民币一万二千元整；
四、驳回北京中文英奇传媒文化有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中文英奇传媒文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年十一月三日
书记员 王玫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1630号
原告丁孟兰。
委托代理人张爱芹。
委托代理人张瑞琴。
被告侯景改。
委托代理人赵保山，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
原告丁孟兰与被告侯景改健康权纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年2月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁孟兰撤回对被告侯景改的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟松峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00192号原告朱某。被告马某。本院在审理原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告马某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员陶勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第84号
申请执行人钟瑜。
被执行人任善儒。
被执行人盘启英。
申请执行人钟瑜与被执行人任善儒、盘启英民间借贷纠纷一案，经本院于2013年7月17日作出的（2013）富民一初字第538号民事调解书确定：被执行人归还申请执行人钟瑜借款本息23000元，并负担案件受理费190元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟瑜于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币3190元。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并依职权查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记、土地等信息，后经法院做被执行人的工作，被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月17日作出的（2013）富民一初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第84号申请执行人郭艺龙，男，42岁。被执行人衣洪彬，男，45岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1324号民事调解书，于2014年1月22日立案受理了申请执行人郭艺龙申请执行被执行人衣洪彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇一四年三月十日书记员 尚进宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第766号
申请执行人孙连友，男。
被执行人鞠胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第130号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人鞠胜利邮寄送达了执行通知书，责令被执行人鞠胜利履行法律文书确定的义务，但被执行人鞠胜利至今未履行。本院于2015年2月27日作出的（2015）鸡冠商初字第130-1号民事裁定书，保全冻结了被执行人鞠胜利在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金40000元，为案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鞠胜利在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金50000元至鸡西市鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6580号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：饶绍品，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地在浙江省青田县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告饶绍品金融借款合同纠纷�案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告饶绍品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶绍品偿还贷款本金224900元，利息（含罚息）102419.9元、复利22266.09元，并按合同约定继续支付自2017年6月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告饶绍品承担原告实现债权支付的律师费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告饶绍品签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向被告饶绍品发放贷款224900元，被告饶绍品未按约还款，截至2017年6月20日，欠原告贷款本金224900元，利息（含罚息）102419.9元、复利22266.09元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告饶绍品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，平安银行南京分行与饶绍品签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予饶绍品最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如饶绍品未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如饶绍品发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求饶绍品立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由饶绍品承担平安银行南京分行为实现�权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年5月11日分六次向饶绍品发放贷款共计199900元，于2015年7月20日发放贷款25000元，合计向饶绍品发放贷款224900元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款。后饶绍品未按期还款，截至2017年6月20日，饶绍品拖欠贷款本金224900元，利息（含罚息）102419.9元、复利22266.09元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
本院认为，平安银行南京分行与饶绍品签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。饶绍品在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求饶绍品偿还借款本金224900元，利息（含罚息）102419.9元、复利22266.09元，并按合同约定继续支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由饶绍品负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故饶绍品按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告饶绍品经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶绍品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本�224900元，利息（含罚息）102419.9元、复利22266.09元，并按合同约定继续支付自2017年6月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告饶绍品于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告饶绍品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执111号
申请执行人：李金会，女，1970年10月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人：胡松涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李金会申请执行胡松涛民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡松涛的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 李利明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第334号
原告：王某甲。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2596号
上诉人（原审被告）：宋喜传，男，1967年4月30日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才，男，1955年5月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南省精锐律师事务所律师。
上诉人宋喜传因与被上诉人王才返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋喜传及其委托诉讼代理人徐海阔，被上诉人王才及其委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋喜传上诉请求：撤销原审判决改判驳回王才的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于土地权属争议纠纷依法不属于人民法院案件受理范围；王才不具备诉讼主体资格；原审判决认定事实错误；原审判决将宋喜传耕种的两亩土地，判定给王才没有事实依据。
王才答辩称：本案性质属于土地侵权纠纷；蝎子山西坡以分水为界，一直属于答辩人所在村组；上诉人称冷水铺将土地全部发包给12户村民与本案无关；上诉人一审未到庭答辩视为放弃诉讼权利。
王才向一审法院的起诉请求：请求被告停止侵权返还荒地两亩（位于祠店庄××、蝎子山西山坡分水以西，东与冷水铺村民何兴经营的荒山相邻）。
一审法院认定事实：原告王才与被告宋喜传分属确山县竹沟镇四棵树村委的祠店、冷水铺村民组。原告王才所在祠店组在蝎子山西边有荒山一片，1980年代初该村民组将该片荒山承包给原告王才作为自留山。为了获得政府部门下拨的树苗植树造林，1993年2月21日，原告王才（乙方）与竹沟镇四棵树村委（甲方）签订合同书，约定甲方把集体荒山承包给乙方造林。地点：蝎子山西边，东至冷水铺交界，西至水沟埂，南至411公路，北至大路与山呀交界，面积贰拾亩。乙方在承包范围内进行有计划的整地育苗、栽植。后因被告宋喜传在祠店、冷水铺两地荒山交界处耕种部分土地发生争执。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告王才与确山县竹沟镇四棵树村委签订的合同书所涉及的荒山虽属祠店村民组所有，但合同签订后已经祠店村民组确认，因此双方所签合同为有效合同，原告王才已对该荒山取得合法的承包经营权，享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得干预；被告宋喜传在原告承包的荒山范围内开垦耕种部分土地，已构成对原告王才的侵权，据此，原告王才要求返还荒地的诉讼请求予以支持。判决：被告宋喜传应在被判决生效之日起停止侵权，不得耕种原告王才与确山县竹沟镇四棵树村委签订的合同书范围内（蝎子山西边，东至冷水铺交界，西至水沟埂，南至411公路，北至大路与山哑交界）的土地。案件受理费100元，由被告宋喜传负担。
本院二审期间，上诉人提交了四棵树村委的证明一份、冷水铺村民组组长和会计证明一份、冷水铺村组全体户主的签名、分地小组名单、土地位置示意图、宋松山证明、宋喜传制作的录像、照片、同时申请证人宋某1、宋某2出庭作证。被上诉人提交了泌阳县政府给王才父亲颁发的土地证。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王才与确山县竹沟镇四棵树村委签订了荒山承包合同书，其已取得合同约定荒山的合法经营权，享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人宋喜传在该荒山范围内开垦耕种土地，构成了对王才的侵权，王才有权请求返还原物，本案属于人民法院受案范围，王才具备诉讼主体资格，原审法院对事实的认定，并无错误。综上所述，宋喜传的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋喜传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨亚茹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初362号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:刘建喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘建喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告刘建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息267236.22元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息267236.22元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘建喜未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘建喜持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月20日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支298500元，截止2016年9月24日，被告在原告处信用卡透支本息共计278435.67元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘建喜作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建喜于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278435.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由被告刘建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 昊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执161号之三
申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。
法定代表人叶明建，公司总经理。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶明建，公司经理。
被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。
被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。
赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行�南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘延林所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇白云三路的房屋，查封期限三年，从2017年3月8日至2020年3月7日
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执161号之一
申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。
法定代表人叶明建，公司总经理。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶明建，公司经理。
被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。
被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。
赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行，南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘延林所有的位于武汉市洪山区和平乡团结新村住房一套，查封期限三年，从2017年3月6日至2020年3月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月六日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执161号之四
申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。
法定代表人叶明建，公司总经理。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶明建，公司经理。
被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。
被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。
赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行�南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘延林在百色川惠房地产开发有限公司的股权72%、可能分得的红利或相应的财产权，查封期限三年，从2017年3月9日至2020年3月8日
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执161号之二
申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县。
法定代表人叶明建，公司总经理。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶明建，公司经理。
被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。
被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。
赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行，南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘延林所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇立交大坪的土地一宗，查封期限三年，从2017年3月8日至2020年3月7日
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执161号
被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，刘延林未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘延林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 蒲邦槐
二〇一七年四月六日
书记员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1007号
原告：彭昌玖，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告：古金全，男，1974年6月19日出生，汉族。
被告：丁志忠，男，汉族。
被告：丁志俊，男，汉族。
本院在审理原告彭昌玖与被告古金全、丁志忠、丁志俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭昌玖于2017年9月9日提出撤回对被告古金全、丁志忠、丁志俊起诉的申请。
本院认为，原告彭昌玖提出撤回对被告古金全、丁志忠、丁志俊诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭昌玖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月十二日
书记员 沙尼亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第460号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1976年6月19日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月21日11时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿酒泉市肃州区两洞公路由西向东行驶至肃州区东洞乡旧沟村五组28号门前路段，因农民贺某某在道路上铺放玉米芯造成翻车，致被告人魏某某及乘坐于摩托车后座的谢某某受伤，车辆损坏，谢某某经送医院抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人魏某某负此事故主要责任，贺某某负次要责任，谢某某无责任。
上述事实，在开庭审理中被告人魏某某亦无异议，并有交通事故案件登记表，证人贺某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证据保全清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且被害人系自己亲属，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月四日
书记员 沈妍玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第484号
申请执行人曾隽，朱麒旭，罗秀兰，吴岳峰，孟伟刚，张日晖
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与�执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �肖坤赞
审 判 员 唐 海 彪
代理审判员 孙 吉 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初696号
原告毛争光,男,汉族,1970年2月出生,初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告夏国龙,男，汉族,1966年1月出生,初中文化,农民,住高台县。
被告许建东,男,汉族,现年约30岁,初中文化,农民，住高台县。
被告张兆瑞,男,汉族,现年约30岁,初中文化，住高台县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告毛争光诉被告夏国龙、许建东、张兆瑞民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏国龙到庭参加诉讼，被告许建东、张兆瑞经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告毛争光诉称，2015年6月17日，被告夏国龙以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，约定的借款期限3个月，由被告许建东、张兆瑞为借款承担担保责任，并在借条上签名确认。双方约定，被告逾期不能还款，则按照信贷利息4倍承担利息。后被告均未按照约定偿还借款。现诉请被告偿还原告借款本金50000元，利息14400元。
被告夏国龙辩称，借款属实，同意偿还本金50000元，不同意偿还利息。原告诉称的利息被告夏国龙已经偿还20000元。其中，在借款当日，原告已扣除了3个月借款期内的利息10000元。其后，被告夏国龙通过王慧芬分四次给原告偿还了2015年9月至2015年12月的利息共计10000元，故不同意原告要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告许建东、张兆瑞经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告夏国龙以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定的借款期限自2015年6月17日至2015年9月17日。逾期由被告夏国龙按照信贷利息4倍承担利息，并由被告许建东、张兆瑞对借款本息提供连带责任保证，且在借条上签名确认。后原告依约发放借款。借款期限届满，被告均未偿还。2016年2月17日，原告提起诉讼要求三被告偿还借款50000元及2015年6月17至2016年3月17日期间的利息14400元。
上述事实有原告、被告夏国龙当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告夏国龙向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告夏国龙未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏国龙辩称的已偿还利息的主张，并未向法庭提交证据，不予认定。被告许建东、张兆瑞作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义务按照约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。原告在庭审中要求被告以信贷利率4倍承担利息，已超过法律规定的范围，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%承担自2015年6月17日至2016年3月17日的利息，被告许建东、张兆瑞经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏国龙偿还原告毛争光借款本金50000元，利息9000元（利息算至2016年3月17日），合计59000元，限于判决生效后15日内付清，此后产生的利息还至借款清偿之日。
二、被告许建东、张兆瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告夏国龙、许建东、张兆瑞连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其705元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保131号
申请人：王占玉，男，汉族，1970年3月2日出生，住西宁市。公民身份号码：。
被申请人：吴美平，男，1971年7月19日出生，汉族。身份证号：。
申请人王占玉与被申请人吴美平诉前保全纠纷一案，于2017年8月1日申请人王占玉向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴美平的银行账户存款2040000元或查封、扣押其等值的财产。申请人王占玉已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王占玉为使其合法权益免受损失，要求对被申请人吴美平的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴美平的银行账户存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一七年八月一日
书记员 陈芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1935号
上诉人（原审原告）：冯冬燕，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人冯冬燕因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初187号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯冬燕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
冯冬燕一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯冬燕的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第31号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告顾燕娜。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告顾燕娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑涵文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初361号
原告：上海慈文影视传播有限公司。
被告：寿光某某商贸有限公司。
本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司与被告寿光某某商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 璐