wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00173号
原告：上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金聚路388号。
法定代表人：陈存华，该公司董事长。
委托代理人：陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告：陈银飞。
原告上海永进电缆（集团）有限公司（简称永进电缆公司）与被告陈银飞合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告永进电缆公司委托代理人陈昌保到庭参加诉讼，被告陈银飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
永进电缆公司诉称：我公司与案外人山东莱芜信发钢铁有限公司分别于2011年8月22日及同年10月13日签署了《工业品买卖合同》，合同总价款697080元。根据合同约定，我公司已发货且验收合格。案外人已经支付20万元货款，剩余货款497080元未付。陈银飞作为合同的中间商，与我公司协商，达成一致意见，陈银飞向我公司承担货款298962元的清偿义务。嗣后，陈银飞未能付款，2014年11月30日，陈银飞出具欠条确认欠我公司货款298962元。欠条出具后，其至今未能付款。现我公司起诉要求陈银飞立即清偿货款298962元。
永进电缆公司为支持其主张提供了《工业品买卖合同》、销售发货单、增值税发票、付款凭证和欠条。
陈银飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月17日、同年9月30日，永进电缆公司与案外人山东莱芜信发钢铁有限公司签订两份《工业品买卖合同》，约定永进电缆公司向案外人提供电缆，合同总价款697098元。陈银飞作为永进电缆公司的委托代理人在2011年8月17日合同上签名。合同签订后，永进电缆公司按约定交付了电缆，并向案外人开具增值税发票，发票金额697080元。因案外人未能支付全部货款，陈银飞自愿向永进电缆公司承担未付货款中的部分款项298962元，并于2014年11月30日出具欠条1份。欠条出具后，陈银飞未能付款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、销售发货单、增值税发票、付款凭证、欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈银飞出具的欠条是其真实意思表示，且根据永进电缆公司陈述，欠条是陈银飞自愿承担案外人欠该公司债务而形成，故欠条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈银飞应当按照欠条记载金额向永进电缆公司承担偿还义务，欠条未约定偿还时间，债权人得随时主张，故永进电缆公司要求陈银飞立即偿还298962元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银飞于本判决生效之日起十五内支付原告上海永进电缆（集团）有限公司人民币298962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告陈银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月三十日
书记员 戴慧娟
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03387号
原告：袁某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和经常为生活琐事争吵，且被告整日赌博，并时常殴打我。我曾于2013年4月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后我们并未和好并一直分居生活，双方感情确已破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告真实身份；
2、婚姻登记证明，用于证明原、被告婚姻关系；
3、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01057号民事判决书复印件，用于证明双方因感情不和，原告曾向法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实；
4、阜阳市颍泉区伍明镇袁寺村委会证明，用于原告与被告长期分居并一直在该村居住的事实。
被告未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3的证明效力，本院经审查予以认定。对证据4的证明效力，本院予以酌情认定。
经审理查明：原、被告于2008年5月在广东省广州市务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因夫妻感情不和经常发生矛盾，2013年4月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年9月13日判决双方不准离婚，该判决书于2013年11月28日发生法律效力。此后双方并未和好并一直分居生活，2014年12月1日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃存放于被告家中的婚前个人财产嫁妆。
本院认为：原、被告因感情不和发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍未和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，可见其夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告结婚时的嫁妆属婚前个人财产，其自愿放弃，是对其个人财产权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戎 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终940号
上诉人（原审被告）：徐品存，男，1948年1月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：陈素芬，女，1953年11月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐东常，男，1958年4月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人徐品存、陈素芬因与被上诉人徐东常相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐品存、陈素芬上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初204号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用被上诉人徐东常承担。事实和理由：一审判决认定上诉人堆放红砖在自己的土地上妨碍了被上诉人的通行权，判决要求上诉人停止侵害，排除妨碍是错误的。1、上诉人于1984年3月19日经过标卖取得电研房三间，现电杆范围内的土地也属于上诉人的可使用范围。2、上诉人标得电研房后于1991年办理了集体土地建设用地使用证（证号：北集建1991字第060304013号），该证记载的用地面积是捌拾陆点玖陆平方米，建筑占地面积是捌拾陆点玖陆平方米。现上诉人所建好的房屋面积只是其中的64平方米，电杆底下的空地部分上诉人建好石脚，填好土，打好了砼地台。因比，虽然上诉人房屋的现状与上诉人的集体土地建设用地所记载的内容不一致，但上诉人堆放红砖的土地仍然在上诉人的集体土地建设用地范围内，上诉人在自己用地范围内堆放东西是合法的行为，并没有侵犯他人的权利。3、被上诉人现建房的地方原来是水窝，并不是宅基地，没有取得任何建房审批手续，属于违章建筑。4、上诉人堆放红砖的地基已建好十几年，从来没有任何人提出异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
徐东常辩称：被上诉人的集体土地使用权证是1991年6月取得的，该证用地面积不包括做通道使用的空地。争议通道自1984年以来一直是通行使用的，对用来做通道使用的空地，旺山队没有卖过给上诉人，上诉人拉红砖阻碍通行侵犯相邻通行权。
徐东常向一审法院起诉请求：判决徐品存、陈素芬停止侵害，排除堆放在原告屋前通行的道路上的红砖，恢复通行。一审法院认定事实如下：徐品存、陈素芬是夫妻。2016年农历8月28日，徐品存、陈素芬让人拉来约2000块红砖堵在徐品存、陈素芬房屋东面、徐东常在建房屋门前的空地上。徐东常一直利用该空地作为通行。徐品存、陈素芬堆放红砖阻碍了徐东常的通行。纠纷发生后，村委会和镇政府曾对双方进行调解，但未果。一审法院认为，徐品存、陈素芬对其房屋东面、徐东常在建房屋门前的空地并没有取得合法有效的土地使用权，徐东常一直利用该空地通行，且双方无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐品存、陈素芬在该空地大量堆放红砖，妨碍了徐东常的通行，应当排除妨碍。徐东常要求徐品存、陈素芬停止侵害、排除堆放的红砖，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。徐品存、陈素芬主张是在自己的宅基地上堆放红砖不构成侵权的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：徐品存、陈素芬应搬空其堆放在北集建（1991）字第060304013号集体土地建设用地使用证宗地图1房屋东面空地上的红砖。案件受理费50元（徐东常已预交），由徐品存、陈素芬负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐品存、陈素芬向法院提交2016年10月25日、11月2日北流市新圩镇人民调解委员会的两份调解笔录，由于该两份调解笔录仅对双方争议事实进行调查，没有达成调解协议，可作为认定事实的参考依据。徐东常向法院提交1985年2月7日北流市新圩镇人民政府通知一份，该份证据与本案无关联。另查明，1991年7月6日，徐品存办理了集体土地建设用地使用证（证号：北集建1991字第060304013号），用地面积是86.96平方米，建筑占地面积是86.96平方米。该用地面积由图1，长6.70米，宽8.80米和图2，长4米，宽7米两地块组成。一审判决认定事实其本属实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。徐东常房屋的北面与徐品存、陈素芬房屋东南面相邻，双方因不动产相邻而产生的通行、通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。上诉人徐品存、陈素芬主张虽然上诉人房屋的现状与上诉人的集体土地建设用地使用证所记载的内容不一致，但上诉人堆放红砖的土地仍然在上诉人的集体土地建设用地范围内，上诉人在自己用地范围内堆放东西是合法的行为，并没有侵犯他人的权利。首先，上诉人的集体土地建设用地使用证所记载的用地面积与其建房用地面积是相符的，用做争议通道用的空地并不在用地使用证用地面积上；其次，历史以来村民以及双方利用该空地作为通行并无异议。因此，一审认定徐品存、陈素芬对其房屋东面、徐东常在建房屋门前的空地并没有取得合法有效的土地使用权，徐东常一直利用该空地通行并非不当。通过现场勘察显示，涉案争议通道徐品存、陈素芬在该空地大量堆放红砖，妨碍了徐东常的通行，对徐东常出入通行通道造成了一定影响，严重影响徐东常的正常生活。
综上所述，上诉人徐品存、陈素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐品存、陈素芬负担
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月八日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王海东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江明港，男，1987年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博、潘立晖，均为广东裕信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险花都支公司）因与被上诉人江明港保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险花都支公司又以双方当事人已达成庭外和解，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自行撤回上诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，不损害案外人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1362.16元减半收取681.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦铭
审 判 员 王 灯
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 萍
徐施阮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初167号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代堂国，男，1961年10月1日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102131961********，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2002年9月被判处有期徒刑二年；2009年4月1日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201511457848。
被告人熊汉才，男，1957年10月27日出生于原重庆市綦江县，公民身份号码5102021957********，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201410101438。
被告人唐云，男，1955年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102111955********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于1976年4月25日被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑十五年；1980年被改判为有期徒刑八年，服刑期间因犯盗窃罪，于1981年5月20日被原四川省永川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于1994年被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月17日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人代堂国、熊汉才、唐云犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日、3月16日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人代堂国及其辩护人李讯讯、被告人熊汉才及其辩护人卢俊、被告人唐云到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人代堂国伙同熊汉才、唐云先后三次到重庆市巴南区扒窃他人手机三部。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，三部手机共计价值7600元，具体事实如下：
2015年12月13日9时30分许，被告人熊汉才与代堂国、唐云在该医院门诊部三楼儿科病房寻找目标，由熊汉才、唐云望风，代堂国实施扒窃，将被害人陈沿利的一部价值3375元金色iphone6plus手机盗走。后由熊汉才在南坪以1800元销赃，所获赃款三人平分。
2015年12月23日9时许，被告人熊汉才与代堂国、唐云在该医院二楼检验科抽血台附近寻找作案目标，由熊汉才、唐云望风，代堂国将被害人万利的一部价值1300元白色步步高手机盗走，后由熊汉才将该手机在大坪以200元销赃。
2015年12月26日10时40分许，被告人熊汉才与代堂国、唐云在该医院二楼检验科抽血台附近，由熊汉才遮挡他人视线、唐云作掩护，代堂国将被害人覃玲的一部价值2925元金色Iphone6手机盗走，后由熊汉才以1200元销赃，所获赃款三人各分得300元，另外300元用于打车等费用。
被告人代堂国、熊汉才、唐云于2016年1月5日在重庆市巴南区花溪医院准备实施盗窃时被民警抓获，三人归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人代堂国、熊汉才、唐云的家属赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人代堂国、熊汉才、唐云在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人代堂国、熊汉才、唐云的户籍信息，被告人代堂国、熊汉才、唐云的前科材料，释放证明书，罪犯档案资料，收条，谅解书，抓获经过说明等书证；被害人陈沿利、万利、覃玲的陈述；被告人代堂国、熊汉才、唐云的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；指认、辨认、搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代堂国、熊汉才、唐云以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，共计价值7600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代堂国、熊汉才、唐云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代堂国、熊汉才、唐云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；被告人代堂国、熊汉才、唐云到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人代堂国、熊汉才、唐云的家属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，对被告人代堂国、熊汉才、唐云可酌情从轻处罚，据此，对被告人代堂国、唐云应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人熊汉才应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人代堂国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人熊汉才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金14000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年8月4日止）。
三、被告人唐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年12月4日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 朦
河南省商水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初370号
原告周浩。
被告郭长征。
本院在审理原告周浩诉被告郭长征借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周浩负担。
审 判 员 吕莹莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 李喜桥
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第1-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人李某某未经国土部门依法批准，擅自占用新泉镇新泉村3组集体土地动工间房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定，属于非法占用土地建住宅。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人李某某作出的湘国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定书。
二、责令退还非法占用的2312.45平方米集体土地。
三、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月三日
书记员 欧 莎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第409号
申请执行人邢顺贤，男，1963年生，侗族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人邢顺贤与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第224号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人邢顺贤于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第224号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款49270元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1840号
罪犯蔡丹斐，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）安中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人蔡丹斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年5月19日，被告人李振清、王付强、冯瑞良三人预谋到洛阳购买冰毒到安阳贩卖，后三人集资41600元，王付强、冯瑞良到洛阳由冯瑞良联系蔡丹斐购得冰毒60克。
罪犯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡丹斐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丹斐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保4号
原告：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵焕南，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工，住长沙市。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：贺春兰，该公司经理。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。
被告：邹剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住中江县。
担保人：毛璟程，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
担保人：张瓅文，女，1968年12月13日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告中江准点商品砼有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平、邹剑买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李平所有的位于成都市某区某街92号8栋3楼1号［房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积218.77平方米、监证×××］、贺春兰与被告李平共有的位于成都市某区某路4号2栋附18号、某区某路260号37栋1楼4号的房屋［业务件号：权×××、建筑面积63.52平方米、权证号：监证×××；业务件号：权×××、建筑面积：357.28平方米、权证号：监证×××］予以查封。案外人毛璟程自愿以其购买的位于成都市某区某路266号18栋1单元21楼2101号、2102号、2104号的房屋［档案保管号（合同备案号）：×××、×××、×××号，面积54.86平方米、56.81平方米、56.83平方米］、张瓅文自愿以其所有的位于某区某一街1号23栋1单元2楼4号、某区某路299号1栋2单元20楼2004号、某区某二路266号18栋1单元21楼2106号、2107号的房屋［档案保管号（合同备案号）：权×××号、×××、×××、×××、建筑面积127.94平方米、92.07平方米、55.22平方米、61平方米］为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李平所有的位于成都市某区某街92号8栋3楼1号［房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积218.77平方米、监证×××］、贺春兰与被告李平共有的位于成都市某区某一路4号2栋附18号、某区某路260号37栋1楼4号的房屋［业务件号：权×××、建筑面积63.52平方米、权证号：监证×××；业务件号：权×××、建筑面积：357.28平方米、权证号：监证×××］予以查封。查封期间，由李平管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、对担保人毛璟程自愿以其购买的提供担保的位于成都市某区某二路266号18栋1单元21楼2101号、2102号、2104号的房屋［档案保管号（合同备案号）：×××、×××、×××号，面积54.86平方米、56.81平方米、56.83平方米］予以查封。查封期间，由毛璟程管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
三、对担保人张瓅文自愿以其所有的位于某区某一街1号23栋1单元2楼4号、某区某路299号1栋2单元20楼2004号、某区某二路266号18栋1单元21楼2106号、2107号的房屋［档案保管号（合同备案号）：权×××号、×××、×××、×××、建筑面积127.94平方米、92.07平方米、55.22平方米、61平方米］予以查封。查封期间，由张瓅文管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保4号原告：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵焕南，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工，住长沙市。被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。被告：邹剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住中江县。担保人：毛璟程，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。担保人：张瓅文，女，1968年12月13日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告中江准点商品砼有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平、邹剑买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李平所有的位于成都市某区某街92号8栋3楼1号[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积218.77平方米、监证×××]、贺春兰与被告李平共有的位于成都市某区某路4号2栋附18号、某区某路260号37栋1楼4号的房屋[业务件号：权×××、建筑面积63.52平方米、权证号：监证×××；业务件号：权×××、建筑面积：357.28平方米、权证号：监证×××]予以查封。案外人毛璟程自愿以其购买的位于成都市某区某路266号18栋1单元21楼2101号、2102号、2104号的房屋[档案保管号（合同备案号）：×××、×××、×××号，面积54.86平方米、56.81平方米、56.83平方米]、张瓅文自愿以其所有的位于某区某一街1号23栋1单元2楼4号、某区某路299号1栋2单元20楼2004号、某区某二路266号18栋1单元21楼2106号、2107号的房屋[档案保管号（合同备案号）：权×××号、×××、×××、×××、建筑面积127.94平方米、92.07平方米、55.22平方米、61平方米]为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李平所有的位于成都市某区某街92号8栋3楼1号[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积218.77平方米、监证×××]、贺春兰与被告李平共有的位于成都市某区某一路4号2栋附18号、某区某路260号37栋1楼4号的房屋[业务件号：权×××、建筑面积63.52平方米、权证号：监证×××；业务件号：权×××、建筑面积：357.28平方米、权证号：监证×××]予以查封。查封期间，由李平管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。二、对担保人毛璟程自愿以其购买的提供担保的位于成都市某区某二路266号18栋1单元21楼2101号、2102号、2104号的房屋[档案保管号（合同备案号）：×××、×××、×××号，面积54.86平方米、56.81平方米、56.83平方米]予以查封。查封期间，由毛璟程管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。三、对担保人张瓅文自愿以其所有的位于某区某一街1号23栋1单元2楼4号、某区某路299号1栋2单元20楼2004号、某区某二路266号18栋1单元21楼2106号、2107号的房屋[档案保管号（合同备案号）：权×××号、×××、×××、×××、建筑面积127.94平方米、92.07平方米、55.22平方米、61平方米]予以查封。查封期间，由张瓅文管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年一月十三日书 记 员  李瑞雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1858号
申请执行人无锡市吉斯安自动化科技有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248-2幢-11。
法定代表人余冯，该公司董事长。
被执行人江阴东梓网印机械有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1329号。
法定代表人马文军，职务不详。
原告无锡市吉斯安自动化科技有限公司（以下简称吉斯安公司）与被告江阴东梓网印机械有限公司（以下简称东梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）崇广民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江阴东梓网印机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市吉斯安自动化科技有限公司货款45614.94元及逾期利息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以45614.94元为基数，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费470元由东梓公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，将江阴东梓网印机械有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月六日
书记员 张丽芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2806号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2806号
原告杨娟。
原告杨灿。
两原告法定代理人杨桂江。
两原告委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海锐精交通安全咨询有限公司。
法定代表人周恒聪。
本院在审理原告杨娟、杨灿与被告上海锐精交通安全咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于诉前向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娟、杨灿撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，按照规定予以免收。
审判员 徐芬
二〇一五年四月一日
书记员 张晟
审判员 徐芬
二〇一五年四月一日
书记员 张晟
签发拟稿份数
二〇一三年十一月八日
二〇一三年十一月八日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1415号
申请执行人朱以强。
被执行人长沙湘琪中央空调销售有限公司。
法定代表人李斌。
被执行人长沙凯逸置业有限公司。
法定代表人翁广松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第547号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长沙湘琪中央空调销售有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币45223.60元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人长沙凯逸置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币45223.60元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年十一月八日
书记员蒋利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初97号
原告：上海南桥煤炭有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙洪朱路3350号。
法定代表人：陆正才，职务：执行董事。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：谭国荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告职工。
被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：江善俊，职务：执行董事。
委托代理人：ＸＸ海，男，1944年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告单位副经理。
原告上海南桥煤炭有限公司（以下简称上海南桥公司）与被告常山县雪字碳酸钙有限公司（以下简称常山雪字公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告上海南桥公司的委托代理人胡建发、谭国荣，被告常山雪字公司的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南桥公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2013年10月至12月期间，原告陆续将总共842.1吨无烟煤卖给被告，总计货款1204203元，原告分别于同年10月、11月、12月开具11张增值税发票（总计货款1204203元，被告财务入账予以抵扣税款）。2014年1月至2015年9月期间，被告陆续支付了1000000元货款，尚欠货款204203元，原告多次催促被告支付，被告却搪塞拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款204203元，并承担本案诉讼费用。
被告常山雪字公司辩称：1、原告诉称2013年10月至12月期间原、被告之间发生的无烟煤买卖关系属实。被告共向原告购买无烟煤总计货款1000000元，且该1000000元货款被告已全部付清，因此不存在原告上海南桥公司所述的尚欠货款204203元的事实。2、被告收到原告开具的11张总金额为1204203元增值税发票是事实，被告已进行认证抵扣，对多开具的金额204203元增值税发票抵扣税款34714.51元被告愿意返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告上海南桥公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、上海增值税专用发票十一份，用以证明2013年10月至12月期间，被告共到原告处购买无烟煤842.1吨,总计货款1204203元的事实。
2、常山县国家税务局证明一份，用以证明被告收到原告开具的11张增值税发票已全部认证抵扣的事实。
3、谈话录音两份，用以证明原告向被告催索货款，被告认可欠原告货款未付的事实。
4、银行承兑汇票9张，用以证明被告通过银行承兑汇票陆续向原告支付货款的事实。
5、应收常山县雪字碳酸钙有限公司货款清单一份，用以证明截止2015年12月16日被告尚欠货款204203元的事实。
对原告提供的上述证据，经质证，被告认为，证据1真实性无异议，但认为不能证明被告到原告处购买无烟煤842.1吨,共计货款1204203元的事实。证据2无异议。证据3真实性无异议，但认为谈话录音内容不能代表被告的真实意思，该谈话录音是在不知情的情况下形成，且录音不清楚，不能反映被告尚欠原告货款的事实，故该证据不能作为本案的定案依据。证据4，被告认为该证据不能证明被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款的事实。证据5，被告对清单中所列已支付1000000元货款的事实无异议，但认为该清单系原告自行制作，不能证明被告向原告购买无烟煤数量及总货款，故不能证明原告的证明目的。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3项，能够形成证据锁链，共同证明原告向被告销售总价款1204203元无烟煤的事实，本院均予以确认。原告提供的证据4，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据5，不符合证据形式要件，故本院对该证据证明力不予确认，对被告自认清单中所列已支付1000000元货款的事实，本院予以认定。
被告常山雪字公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月、11月、12月份，被告常山雪字公司因生产经营需要向原告上海南桥公司购买无烟煤，但未签订书面合同。截止2013年12月份，原告上海南桥公司共计向被告常山雪字公司供货总额1204203元。原告于2015年10月28日、11月25日、12月25日向被告开具11张总金额1204023元增值税发票。被告常山雪字公司已经收到全部增值税发票并进行了认证抵扣。被告陆续支付货款1000000元，现尚欠货款204203元未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告上海南桥公司与被告常山雪字公司口头约定的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告上海南桥公司向被告常山雪字公司供应了货物，被告常山雪字公司已接收货物应向原告上海南桥公司支付货款。本案纠纷中，被告常山雪字公司在接受原告的增值税发票后，如果发现原告上海南桥公司开具的发票与所供货物不一致或根本没有供货，则在申报抵扣税款的期限内，被告常山雪字公司完全可以退回发票或要求原告上海南桥公司重新开具与所供货物相符的发票，超过申报抵扣税款的期限的，应向税务机关说明情况，办理抵扣税款退回等善后措施。而被告常山雪字公司在收到原告上海南桥公司的增值税发票（11张增值税发票的开票日期在2013年10月28日至2013年12月25日期间）后，既没有退回原告上海南桥公司开具给其的增值税发票，也没有提出任何异议，而是按规定至国税部门办理了认证抵扣税款的相关手续，且至今未向税务机关申请办理抵扣税款退回等手续，对其所述被告常山雪字公司等待原告上海南桥公司为其提供金额204203元增值税发票对应的无烟煤的事实亦未提交相应的证据，本院不予采信。因此，本院认定被告常山雪字公司实际已接受了原告上海南桥公司开具的上述增值税发票相对应的货物，货物总额1204203元。现被告常山雪字公司尚欠货款204203元未支付，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款204302的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常山县雪字碳酸钙有限公司支付原告上海南桥煤炭有限公司货款204203元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山县雪字碳酸钙有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告常山县雪字碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月八日
书 记 员 董益宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初579号
原告沈阳辉煌物业有限公司，注册号2101240000370631-1，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告陈丽杰，女。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告陈丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 王厚佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00021号
申请执行人：孔建华。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：彭子富。
被执行人：罗琳。
被执行人：陈晓钧。
本院在执行孔建华与彭子富、罗琳、陈晓钧借款合同纠纷过程中，依法将彭子富所有的位于合肥市安庆南路13号楼104室（产权证号：合庐字第130048350号）和204室（产权证号：合庐字第130048346号）分别作价14799039元和10234189元交付孔建华，以抵偿彭子富的部分债务（应扣除彭子富承担的过户税费），虽然孔建华的债权尚未得到全部清偿，但其自愿申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民一初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2483号
原告林小杰。
被告江海洋。
原告林小杰诉被告江海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告林小杰于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江海洋的起诉。
本院认为，原告林小杰申请撤回对被告江海洋的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林小杰撤回对被告江海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 惠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1689号
申请执行人：陆元栋，男，1976年4月17日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：鲍建军，男，1982年8月1日出生，汉族，现住兰溪市。
原告与被告鲍建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0781民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费400元、执行费200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陆元栋申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1689号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1689号
申请执行人陆元栋
被执行人鲍建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01789号，依法向被执行人鲍建军发出执行通知书，责令被执行人鲍建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1689号
申请执行人陆元栋
被执行人鲍建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01789号，依法向被执行人鲍建军发出执行通知书，责令被执行人鲍建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第357号
申请执行人屈年锁，男，1967年11月13日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆煤矿有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司职员。
本院在执行申请执行人屈年锁申请执行被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人屈年锁依据己发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第101号民事判决收于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的57809.92元。本案在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年5月5日、2015年5月18日、2015年7月20日分别向申请执行人屈年锁履行给付义务20000元、16686.47元、21123.45元，合计57809.92元。并向本院交纳本案执行费769元。申请执行人屈年锁自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年七月二十日
书记员 邵春霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执433号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌,系该行董事长。
特别授权委托代理人杨启秀，系该行广兴支行行长。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人何小丹，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何晓航，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)射洪民初字第3235号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人何小丹、何晓航发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小丹在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足230000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执433号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌,系该行董事长。特别授权委托代理人杨启秀，系该行广兴支行行长。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人何小丹，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人何晓航，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2013)射洪民初字第3235号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人何小丹、何晓航发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何小丹在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足230000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十日书记员  何华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第229号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴梅金，男，住仙游县。
被执行人谢凤美，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴梅金、谢凤美多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108016号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴梅金、谢凤美应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第502号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋aa，女，1992年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年9月24日、11月23日、12月5日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人宋aa犯盗窃罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人宋aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人宋aa在中牟县青年路万隆商场三楼“童优”服装店内，趁被害人陈aa忙于接待其他顾客，将陈aa放置在店内柜台上的一部iphone6手机盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
现被盗手机已由被害人陈aa追回，被告人宋aa已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋aa的供述，被害人陈aa陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人宋aa的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋aa单处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋aa以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋aa犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十日
书记员 张留芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1724号
申请执行人张秀荣。
被执行人刘瑞秋。
被执行人田守民。
被执行人沙跃春。
申请执行人张秀荣与被执行人刘瑞秋、田守民、沙跃春民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2014年3月12日作出的（2014）徐民终字第81号民事判决书：一、维持江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0671号民事判决第一项，即原审被告田守民、沙跃春于本判决生效之日起十日内连带偿还张秀荣借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年5月12日计算至本判决确定的履行之日）；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0671号民事判决书第二项，即驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。三、被上诉人刘瑞秋对上述债务承担连带偿还责任。一审案件受理费1400元，由原审被告田守民、沙跃春、被上诉人刘瑞秋负担；二审案件受理费800元，由被上诉人刘瑞秋负担
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵春先向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字1724号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1539号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告彭意林，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭意林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘方林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2001年3月22日，被告在原告处借款6800元。原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权利，2015年9月21日，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告6800元本金，并按照约定的10.5‰的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据一：湖南省农村信用社借款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系及利息计算事实；证据二：岳阳县农村信用合作联社贷款函证催收通知书，以证明2015年8月13日，原告向被告催收过欠款。
被告彭意林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年3月22日，被告在原告岳阳县农村信用合作联社月田信用社借款本金7800元。双方约定月利率10.5‰，还款日期为2001年6月20日。2001年9月18日，被告偿还了1000元本金和70元利息。之后，原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还剩余的本金及利息。为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彭意林偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币6800元，并按照10.5‰的利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
上述被告彭意林应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半征收142.5元，由被告彭意林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第696号
原告：陈宗楚。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，该公司执行董事。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：李伯林。
原告陈宗楚为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、李伯林民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈宗楚、被告万邦公司的特别授权委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告李伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗楚起诉称：2013年9月25日，被告万邦公司因资金紧张而向原告借款400万元，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款年利率为18%，并由被告李伯林提供担保。借款到期后，被告仅支付了一年的利息720000元。后双方续签了借款协议书，约定借款期限自2014年9月26日至2015年3月25日，借款年利率为18%，由被告李伯林提供担保。借款到期后，经原告催讨，两被告均未偿还本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告万邦公司偿还原告借款本金400万元，并支付自2014年9月26日起至被告还清借款之日止按照年利率18%计算的利息；2、判令被告李伯林对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告万邦公司答辩称：原告诉称的被告借款未还属实，被告已经支付了一年的利息，但现在被告资金困难，希望给予一定的宽限期。
被告李伯林未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证复印件、被告李伯林身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议书1份、借款协议书（续）1份、原告理财金账户明细清单1份，拟证明2013年9月25日，被告万邦公司向原告借款400万元，约定年利率为18%，并由被告李伯林为该笔借款提供担保及原告将借款400万元通过银行转账交付被告的事实。
经质证，被告万邦公司对上述证据均无异议。
被告李伯林经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原、被告签订的借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告万邦公司应当按照约定的期限返还借款。现被告万邦公司至今未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款协议书中明确约定利息按年利率18%计算，符合法律的有关规定，现原告主张被告万邦公司支付自2014年9月26日起至履行完毕之日止按年利率18%计算的利息，本院予以支持。双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告万邦公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗楚借款本金400万元，并支付利息（利息按年利率18%计算，自2014年9月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李伯林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元，由被告台州万邦置业有限公司负担，被告李伯林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李欣潞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5217号
原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人陈乐章。
原告上海惠怡装潢设计有限公司，住所地：上海市金山区。
负责人陈乐章。
被告李志鹏。
本院在审理原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司与被告李志鹏劳动争议纠纷一案中，原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、上海惠怡装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、上海惠怡装潢设计有限公司负担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）金牛民初字第5217号 原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司。 负责人陈乐章。 原告上海惠怡装潢设计有限公司。 负责人陈乐章。 被告李志鹏。 本院在审理原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司与被告李志鹏劳动争议纠纷一案中，原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、原告上海惠怡装潢设计有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、上海惠怡装潢设计有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由上海惠怡装潢设计有限公司成都分公司、上海惠怡装潢设计有限公司负担。 代理审判员  黄曦 二〇一一年十月二十六日 书 记 员  柳姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1183民初507号
原告溧水县白马廻峰模板厂，住所地南京市溧水区白马镇尤咀村。
负责人邵欢喜。
被告喻士猛。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告溧水县白马廻峰模板厂与被告喻士猛买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 江思薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1056号
原告：朱银霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：程明其，男，1965年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托代理人：王建林，该公司员工。
原告朱银霞与被告程明其、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法对其伤残等级进行了法医学鉴定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱银霞委托代理人倪萍、被告扬州保险公司委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告程明其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱银霞向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿其各项损失合计104426元。事实及理由：2015年12月19日，朱银霞驾驶电动自行车行至本市扬子江南路与吴州路交叉口时与程明其驾驶的苏Ｋ×××××号车相撞，致朱银霞受伤、两车受损。经交警认定，程明其负事故全部责任。该车在扬州保险公司投保交强险及商业三者险。
被告程明其未答辩。
被告扬州保险公司辩称，对交通事故、保险事实无异议，对部分费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2015年12月19日19时许，朱银霞驾驶电动自行车行至本市扬子江南路与吴洲路路口时，与程明其驾驶的苏Ｋ×××××号车发生相撞，致朱银霞受伤、两车受损。经扬州市公安局交警三大队认定，程明其负全部责任。苏Ｋ×××××号车在扬州保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），且均在保险期间内。
事故发生后，朱银霞入住扬州东方医院治疗，2016年1月5日出院。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，朱银霞伤残等级为十级，建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。
现朱银霞主张赔偿下列各项损失：1、住院伙食补助费360元，以每天18元计算20天；2、营养费900元，以每天15元计算60天；3、护理费3960元，住院期间以每天80元计算，出院后以每天60元计算；4、误工费17500元，以每月3500元计算，证据为用工单位出具的收入证明；5、残疾赔偿金74346元，证据为所在村委会出具的土地流转、无责任田证明；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1560元，证据为发票；8、交通费800元。
本院认为：朱银霞因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。程明其负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任。苏Ｋ×××××号车在扬州保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故朱银霞的损失依法在强制保险限额内先行赔付，超出部分依保险合同约定由各方当事人依法承担。
本院对朱银霞主张的各项损失确认如下：1、住院伙食补助费360元；2、营养费900元；3、护理费3360元，住院期间以每天70元计算，出院后以每天50元计算；4、误工费17500元，朱银霞主张的每月收入3500元符合本地收入状况，应予采信；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1560元；8、交通费酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险责任范围内赔付原告朱银霞医疗费用1260元、伤残赔偿费用102066元，以上费用于本判决生效后十日内兑现；
二、驳回原告朱银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费511元，由被告程明其负担（原告已预交，被告程明其于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 侯辰薇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终212号
上诉人（原审原告）王颂，男，1958年3月20日出生，汉族，住址吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审第三人）中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人喻吉会，执行董事兼党委书记。
上诉人王颂因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）人社决定行政复议一案，不服长春市南关区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）吉0102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，王颂申请退休。2013年9月省人社厅批准王颂退休。2014年7月24日吉林省社会保险事业管理局核定王颂纳入省级统筹的月基本养老金为1471.77元，并补发了自2013年4月以来的退休工资。2017年2月15日，王颂向省人社厅提出复议申请，要求吉林省社会保险事业管理局付给退休工资赔偿款人民币916800元，赔偿王颂诉讼过程中的使用费30000元，精神损失费80000元。省人社厅于2017年2月20日作出吉人社复不受字[2017]3号不予受理决定：“……按照《中华人民共和国复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，该行政复议申请都已经超出申请期限。按照《中华人民共和国复议法》第十七条的规定决定不予受理。”王颂对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，王颂称其因对吉林省社会保险事业管理局退休养老保险金核定不服，向省人社厅提出复议申请，省人社厅有处理其行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告王颂于自认其于2014年9月即知晓吉林省社会保险事业管理局对其退休养老保险金待遇的核定有误，于2017年2月15日向省人社厅申请复议，已超过法定申请期限，故省人社厅作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王颂的诉讼请求。
上诉人王颂不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人省人社厅和中铁九局二公司侵吞上诉人的养老金，用伪造的材料给上诉人办理退休，严重侵害了上诉人的合法权益。在上诉人提出复议申请后，省人社厅适用法律不当，断章取义，只适用《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的前半段，而不适用后半段及第二款，认定上诉人的复议申请超期违法。而且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、第十七条，《中华人民共和国人力资源社会保障行政复议办法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国社会保险行政争议处理办法》第十条的规定，在上诉人不知道复议权利及复议期限的情况下，上诉人申请行政复议并不超期。二、被上诉人没有连续向上诉人的个人账户划入养老金；隐瞒了上诉人十一年的缴费年限；2006年之前（即1987年至2005年期间），企业划转部分没有划入上诉人的个人账户；1989年至1999上诉人缴纳的养老金和25年的利息未划入上诉人的退休工资总额；2000年至2006年8月上诉人一直在企业上班，属在职从业人员，但上诉人的养老金是按破产企业即60%的标准计算的，这些年未给上诉人足额缴纳养老金；2006年9月至2013年3月未给上诉人足额缴纳养老金；现在计算退休工资标准中有一项是按照实际缴费年限，每满一年每月增加若干元，这样上诉人就少得11年的实际缴费年限钱，且这笔钱每年都在递增；要求对附表八、九、十的原件进行司法鉴定。
被上诉人省人社厅及被上诉人中铁九局二公司未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人均未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为六十日内提起行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定:“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”根据上述规定，一般情况下，行政复议申请期限为六十日。参照省人社厅作出退休审批时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，如果未告知当事人申请行政复议的权利和申请期限，当事人申请行政复议的期限，应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权或复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容起最长不得超过2年。其中，2年复议申请期限的起算点是“知道或者应当知道”行政行为的内容之日起计算。如果当事人“知道或者应当知道”的时点已经确定，从“知道或者应当知道”之日起超过2年申请行政复议的，属于超过法定申请复议期限的复议申请。本案中，上诉人自述2014年9月开始领养老金时就已经知道其养老金核算错误，并多次找到单位、省社保局、省人社厅等部门要求解决，但上诉人直到2017年2月15日才向省人社厅提出行政复议申请，已经超过法定申请期限。上诉人主张的不知道复议权利及期限的理由不是复议申请期限扣除、延长的正当理由，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国人力资源社会保障行政复议办法》第二十条和《中华人民共和国社会保险行政争议处理办法》第十条的规定，人社部门及经办机构未告知上诉人复议权利或复议期限的，其最长申请复议期限亦应自其知道退休审批内容之日起最长不应超过2年，故根据上诉人提供的证据无法证实其申请复议未超期。二、关于上诉人提出的养老金数额及缴费年限计算错误等实体问题不属本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人王颂提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终212号上诉人（原审原告）王颂，男，1958年3月20日出生，汉族，住址吉林市。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审第三人）中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人喻吉会，执行董事兼党委书记。上诉人王颂因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）人社决定行政复议一案，不服长春市南关区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）吉0102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月20日，王颂申请退休。2013年9月省人社厅批准王颂退休。2014年7月24日吉林省社会保险事业管理局核定王颂纳入省级统筹的月基本养老金为1471.77元，并补发了自2013年4月以来的退休工资。2017年2月15日，王颂向省人社厅提出复议申请，要求吉林省社会保险事业管理局付给退休工资赔偿款人民币916800元，赔偿王颂诉讼过程中的使用费30000元，精神损失费80000元。省人社厅于2017年2月20日作出吉人社复不受字[2017]3号不予受理决定：“……按照《中华人民共和国复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，该行政复议申请都已经超出申请期限。按照《中华人民共和国复议法》第十七条的规定决定不予受理。”王颂对该复议决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，王颂称其因对吉林省社会保险事业管理局退休养老保险金核定不服，向省人社厅提出复议申请，省人社厅有处理其行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告王颂于自认其于2014年9月即知晓吉林省社会保险事业管理局对其退休养老保险金待遇的核定有误，于2017年2月15日向省人社厅申请复议，已超过法定申请期限，故省人社厅作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王颂的诉讼请求。上诉人王颂不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人省人社厅和中铁九局二公司侵吞上诉人的养老金，用伪造的材料给上诉人办理退休，严重侵害了上诉人的合法权益。在上诉人提出复议申请后，省人社厅适用法律不当，断章取义，只适用《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的前半段，而不适用后半段及第二款，认定上诉人的复议申请超期违法。而且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、第十七条，《中华人民共和国人力资源社会保障行政复议办法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国社会保险行政争议处理办法》第十条的规定，在上诉人不知道复议权利及复议期限的情况下，上诉人申请行政复议并不超期。二、被上诉人没有连续向上诉人的个人账户划入养老金；隐瞒了上诉人十一年的缴费年限；2006年之前（即1987年至2005年期间），企业划转部分没有划入上诉人的个人账户；1989年至1999上诉人缴纳的养老金和25年的利息未划入上诉人的退休工资总额；2000年至2006年8月上诉人一直在企业上班，属在职从业人员，但上诉人的养老金是按破产企业即60%的标准计算的，这些年未给上诉人足额缴纳养老金；2006年9月至2013年3月未给上诉人足额缴纳养老金；现在计算退休工资标准中有一项是按照实际缴费年限，每满一年每月增加若干元，这样上诉人就少得11年的实际缴费年限钱，且这笔钱每年都在递增；要求对附表八、九、十的原件进行司法鉴定。被上诉人省人社厅及被上诉人中铁九局二公司未向本院递交书面答辩意见。各方当事人均未向本院递交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为六十日内提起行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定:“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”根据上述规定，一般情况下，行政复议申请期限为六十日。参照省人社厅作出退休审批时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，如果未告知当事人申请行政复议的权利和申请期限，当事人申请行政复议的期限，应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权或复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容起最长不得超过2年。其中，2年复议申请期限的起算点是“知道或者应当知道”行政行为的内容之日起计算。如果当事人“知道或者应当知道”的时点已经确定，从“知道或者应当知道”之日起超过2年申请行政复议的，属于超过法定申请复议期限的复议申请。本案中，上诉人自述2014年9月开始领养老金时就已经知道其养老金核算错误，并多次找到单位、省社保局、省人社厅等部门要求解决，但上诉人直到2017年2月15日才向省人社厅提出行政复议申请，已经超过法定申请期限。上诉人主张的不知道复议权利及期限的理由不是复议申请期限扣除、延长的正当理由，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国人力资源社会保障行政复议办法》第二十条和《中华人民共和国社会保险行政争议处理办法》第十条的规定，人社部门及经办机构未告知上诉人复议权利或复议期限的，其最长申请复议期限亦应自其知道退休审批内容之日起最长不应超过2年，故根据上诉人提供的证据无法证实其申请复议未超期。二、关于上诉人提出的养老金数额及缴费年限计算错误等实体问题不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人王颂提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王颂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  李艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终660号
上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李彦海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学，该公司员工。
上诉人赵婷婷因与被上诉人辽宁福达汽车销售服务有限公司（以下简称“福达公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人赵婷婷的委托诉讼代理人杨文、被上诉人福达汽车公司的委托诉讼代理人王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婷婷上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。原审法院已经认定上诉人与被上诉人的《汽车销售合同》合法有效，双方均应履行。根据《汽车销售合同》，原审法院认定上诉人所购车型号为马自达15款2.0时尚型，被上诉人交付马自达15款2.0经典款，被上诉人构成违约，两款车型差价1万元，被上诉人存在欺诈行为，应当承担相应责任。二、一审适用法律错误。合同约定车型为马自达15款2.0时尚型机动车，被上诉人交付马自达15款2.0经典款，是严重欺诈消费者的行为，一审法院应根据《消费者权益保护法》的规定维护上诉人的合法权益。一审使用公平原则裁判不合理。
福达公司辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
赵婷婷向一审法院起诉请求：1、依法确认被告违约，支付原告差价款1万元；2、被告向原告支付三倍车辆差价款即3万元；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《汽车销售合同》，约定乙方在甲方处购买一汽马自达15（款）2.0时尚机动车一台，合同备注赠送脚垫、掸子、灭火器、香水、把套、后仓垫。车辆单价为125800元，车辆总价为128300元。交车时间为2015年5月30日前，交车地点为辽宁福达。车辆交接时甲乙双方对车辆当场进行验收，乙方应对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认，如有异议应当场向甲方提出，由双方进行确认。乙方未提出异议，则视为甲方交付的车辆之数量和质量均符合本合同的要求。车辆验收无误后，甲方向乙方交付汽车及随车文件，双方签署《交车确认单》（本合同附件），即为该车辆正式交付。2015年6月2日，被告为原告开具金额为125100元的购车发票。同日，被告出具商品销售审批单，记载车上加装物品为：导航、氙灯、真皮、门板、影像、雷达、贴膜、脚垫、掸子、灭火器、把套、后仓垫、装甲、行车记录仪、香水，原告在该审批单上签字确认。被告提交客户当时所提车辆加装精品明细表一份，上面记载M6嵌入式导航+倒车影像销售单价为4200元、氙灯销售单价为445元、底盘装甲销售单价为145元、行车记录仪销售单价为205元、倒车雷达销售单价为150元、卡里隆前档及侧挡膜销售单价为300元、马六专用真皮座椅及门板销售单价为2600元。另查明，两种车型差价为8000元。
上述事实，有当事人陈述、发票、《汽车销售合同》、网页截图、精品销售审批单等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：当事人合法权益受法律保护。原、被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告主张被告违约，但被告称原告对车辆型号的变更是知情且同意的，双方均应对其主张承担举证责任。根据双方提交的证据，可以确认原告所要购买的车辆型号为马自达15（款）2.0时尚机动车，被告应按合同约定将该型号车辆交付原告，被告交付马自达15（款）2.0经典机动车的行为应属违约。马自达15（款）2.0时尚机动车与马自达15（款）2.0经典机动车之间虽存在8000元的差价，但结合实际交付的车辆情况，被告在交付的车辆上加装了大量合同约定赠品外的物品，结合本地同类产品价格，被告所称加装物品的价格并未显著高于市场价格，而与两款机动车差价相当或高于该差价，故对原告主张被告给付差价的请求，不予支持。关于原告主张被告给付三倍差价款的问题，结合涉案机动车的实际交付情况及交付时间，不足以认定被告存在欺诈行为，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵婷婷的诉讼请求。案件受理费800元，由原告赵婷婷承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人赵婷婷与被上诉人福达公司于2015年5月2日签订《汽车销售合同》，约定赵婷婷在福达公司购买马自达15款2.0时尚机动车一台，单价125800元，合同注明赠送脚垫、掸子、灭火器、香水、把套、后仓垫。赵婷婷于同年6月2日前往福达公司交纳125100元车款，提取加装了导航、氙灯、真皮座椅、门板、影像、雷达、贴膜、装甲、行车记录仪的马自达15款2.0经典机动车一台。赵婷婷主张其购买的是2.0时尚车型而非2.0经典车型，加装配置均为福达公司赠送。福达公司对此主张予以否认，抗辩车展定车合同约定确系时尚车型裸车，但客户到店提车同意销售人员建议提取加装配置的经典车型，车辆使用已近1年，客户对此知情，不存在福达公司单方更改车型的情形。
本案双方当事人的《汽车销售合同》签订在先，赵婷婷提车在后，福达公司在赵婷婷提车时再行赠送价值较高的加装配置不符合车辆销售的交易习惯，且车辆加装配置的价值与合同约定的时尚车型及提取的经典车型差价相当，赵婷婷以提取经典车型的事实行为改变了双方合同约定的时尚车型。原审法院认定上诉人购买车型为马自达15款2.0时尚型，被上诉人交付为马自达15款2.0经典款，被上诉人构成违约，事实认定不当，本院予以更正。赵婷婷上诉提出福达公司存在欺诈行为，要求返还车辆差价款1万元并三倍赔偿车辆差价款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，赵婷婷的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔 雪 梅
审判员 鞠 安 成
二〇一七年二月二十八日
书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第492-4号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1837号民事判决本次的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第153号
申请执行人张现龙，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张晓辉，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人辛卫东，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住阜平县。
异议人井英雷，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张现龙、张晓辉、辛卫东申请执行井英雷买卖合同一案中，被执行人井英雷对执行行为提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
经审查井英雷提交的执行异议申请材料不齐全，经告知异议人在三日内补足材料，异议人逾期未补足，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对异议人井英雷的复议申请，本院不予受理。
异议人可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行员 陈东升
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第153号申请执行人庞向辉，农民。被执行人王秀会，教师。被执行人刘士贤，职工。被执行人牛建森，银行职工。被执行人刘周儒，退休干部。河北省保定市曲阳县人民法院（2014）曲民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀会至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王秀会存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保二〇一五年七月九日书记员  马 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第153号申请执行人孔凡海。被执行人唐殿才。本院在执行上列当事人雇佣合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2009）曲王商初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥新审判员  王成兰审判员  翟胜鹏二〇一四年三月二十五日书记员  孔 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3169号
申请执行人:浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。
法定代表人:项金尧。
被执行人:杭炜良，男，1984年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:董丹芬，女，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭炜良、董丹芬在（2017）浙0604执3169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭炜良、董丹芬银行存款人民币208745.18元（含执行费2986.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 靖
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初810号
原告：邵鑫潮，男，1968年7月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。
被告：李岩，男，30岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告邵鑫潮与被告李岩农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以己与被告协商解决，被告己将拖欠我的工程款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵鑫潮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由�告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年五月八日
书记员 张炳希
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第412号
申请人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行李某诉张某婚姻、家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年一月一十五日
书记员 张振忠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第219号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该单位职工。
被告杨鸿雁，女，生于1974年12月28日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告杨鸿雁借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月六日
书 记 员 程羽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6503号
原告：蔡明洁，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极，该公司负责人。
原告蔡明洁与被告蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司（以下简称邦奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡明洁到庭参加诉讼，蔡明要、杨莉莉、邦奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明洁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还蔡明洁借款1160000元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：蔡明洁与蔡明要、杨莉莉系朋友关系，2013年9月17日，蔡明要、杨莉莉、邦奇公司因需向蔡明洁借款800000元。蔡明洁与许长景、王玉珊、杨莉莉系朋友关系，2013年10月27日，许长景、王玉珊、杨莉莉、石狮市柏斯曼服装有限公司、邦奇公司因需向蔡明洁借款800000元。两笔借款合计1600000元，后双方协商将借款金额调整为1400000元，由蔡明要、杨莉莉、邦奇公司负责偿还，并于2014年10月17日签订借条。借款后，蔡明要于2014年11月1日还款100000元、11月22日还款10000元、12月2日还款30000元、2015年2月16日还款100000元，尚欠借款1160000元未还。
蔡明要、杨莉莉、邦奇公司未作答辩。
蔡明洁围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明蔡明洁的身份情况及诉讼主体资格；2.居民身份证复印件、户籍证明、全国企业信用信息公示系统查询结果各一份，证明蔡明要、杨莉莉的身份情况及邦奇公司的基本情况；3.借据两份、借条一份，证明三被告向蔡明洁借款140万元的事实；4.中国建设银行DOC历史流水两份，证明蔡明洁交付借款的事实。
蔡明要、杨莉莉、邦奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡明洁提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据蔡明洁的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年9月17日，蔡明要、杨莉莉、邦奇公司因需向蔡明洁借款800000元并出具借据一张交由蔡明洁收执，蔡明洁通过中国建设银行向杨莉莉转账交付借款800000元。蔡明洁提交落款时间为2013年10月26的借据一张，借据的借款方处有杨莉莉、邦奇公司及案外人“王玉珊”、“许长景”、“石狮市柏斯曼服装有限公司”签名、签章，蔡明洁通过中国建设银行两次向案外人“王玉珊”转账汇款共计760000元。后各方经协商，将两笔借款共计1600000元调整为1400000元并重新订立借条，借条载明“经结算，截止至2014年10月17日止，借款人蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司共向出借人蔡明洁借款人民币壹佰肆拾万元整，双方约定：1.人民币陆拾万元需分别于2014年10月30日前归还贰拾万元，2014年11月30日前归还贰拾万元，2014年12月30日前归还贰拾万元。2.人民币捌拾万元今后借款月息按2.5%计，于2015年起1月至4月前每月归还贰拾万元直至所欠本息还清”。蔡明要、杨莉莉、邦奇公司分别在借条的借款人处签名、签章。借款后，蔡明洁收到还款共计240000元，余款1160000元三被告未再偿付。因催要未果，蔡明洁于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨莉莉、邦奇公司作为两笔借款的共同借款人，与蔡明洁达成重新确定借款金额并另行出具借条的合意，未违反法律的强制性规定，应依约共同承担还款责任。蔡明要在对蔡明洁负有800000元债务的基础上，与债权人蔡明洁及债务人杨莉莉、邦奇公司达成合意并签署借条，承诺共同承担1400000元的还款责任，构成对超出其原有借款部分的债务加入，应与杨莉莉、邦奇公司共同履行对蔡明洁的还款义务。蔡明洁述称在借款发生后已收到还款240000元，属在诉讼过程中对己方不利事实的承认，构成自认，本院依法予以采信。扣除已还款项，蔡明要、杨莉莉、邦奇公司尚有借款1160000元未还，蔡明洁主张还款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，蔡明洁的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。蔡明要、杨莉莉、邦奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司应于本判决生效后十日内返还蔡明洁借款1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由蔡明要、杨莉莉、石狮市邦奇服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执监1号
申请执行人李明峻，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人深圳市坪四股份合作公司料龙分公司。住所地：深圳市龙岗区。
负责人萧伟平，男，1967年11月10日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李明峻与被执行人深圳市坪四股份合作公司料龙分公司执行一案，2016年12月26日，南县人民检察院向本院发出检察建议书，南县人民检察院认为南县人民法院作出的（2012）南法三执字第32号执行裁定书错误，建议南县人民法院撤销（2012）南法三执字第32号执行裁定书。
本院认为，（2012）南法三执字第32号执行裁定书确有错误，经本院审判委员会2017年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）南法三执字第32号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
院 长 丁贤
二〇一七年六月三十日
书记员 唐伟