四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川08刑终20号
原公诉机关广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维全，男，生于1956年8月8日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住昭化区，2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审。
辩护人赵平，四川天称律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陶某某，女，生于1977年5月8日，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
原审附带民事诉讼被告广元市李方汽车贸易有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人李方，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告山东北极星车业有限公司。住所地：德州市经济开发区工业园。
广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人王维全犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陶某某要求被告人王维全、附带民事诉讼被告广元市李方汽车贸易有限公司、山东北极星车业有限公司赔偿经济损失一案，于2016年12月21日作出(2016)川0811刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人对判决不服，提出上诉。本院2017年2月8日立案受理后，经过阅卷，听取了双方当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月2日，被告人王维全驾驶无号牌四轮燃油机动车搭乘陶某某等人由广元市昭化区王家镇向昭化区文村方向行驶，10时40分许行驶至王（家）文（村）路4Km+400m（小地名：王家龚家沟）处时，车辆侧翻于路肩外田地，造成当事人陶某某受伤及车辆受损的交通事故。
经对该交通事故现场勘查及调查分析认为：被告人王维全无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮燃油机动车因未靠右侧通行且操作措施不当是造成此次事故的主要原因。被告人王维全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条之规定。广元市公安局昭化区分局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定作如下认定：当事人王维全承担此事故全部责任；当事人陶某某不承担此事故责任。经广元市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某某胸12-腰1椎体骨折伴截瘫为重伤一级。四川华大科技司法鉴定所鉴定，王维全驾驶的无号牌老年四轮燃油车车辆属性为机动车中的微型轿车。
另查明，被告人王维全主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。附带民事诉讼原告人陶某某，生于1977年5月8日，陶某某从2014年8月起在广东省江门市蓬江区华俊五金制品有限公司务工，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，其子张某某随其在江门市杜阮镇瑶芦小学读书。经广元利州司法鉴定中心鉴定陶某某的伤残等级为壹级伤残，需完全护理依赖，需残疾辅助器具费3250元至7500元。王维全驾驶的无号牌老年四轮燃油车系在广元市李方汽车贸易有限公司购买。王维全已支付陶某某51067.5元。
认定上述事实有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证，原审法院予以确认的证据证实：
一、书证
1.受案登记表、受案回执证实：2016年1月20日受案。此处显示报案人为陶某某2，被害人哥哥。
2.受理道路交通事故案件登记表证实：接处警记录2015年8月2日显示报警电话为136XX****XX。
3.立案决定书证实：立案时间为2016年1月20日。
4.取保候审决定书证实：对被告人采取取保候审强制措施。
5.被告人主体信息（被告人基本信息、户籍信息、身份证复印件、骑游证复印件、车辆出库单、车辆信息复印件、驾驶人信息查询、承办说明）证实：案发时王维全系成年人，准驾车型E（普通二轮摩托车），驾照丢失后，未曾补办。2015年7月27日购买北极星车，类型为机动车，准驾4人。
6.到案经过证实：2015年8月2日14时接到陶某某2报案，到达事故现场为18时，电话联系王维全得知事故发生后其一直在医院。
7.被害人基本信息证实：被害人身份情况。
8.道路交通事故认定书证实责任认定：王维全未持有效机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮燃油机动车未靠右侧通行、措施不当是造成事故的直接原因，王维全承担此事故全部责任，陶某某不承担此事故责任。
9.陶某某住院费用资料。
二、证人证言
1.证人陶某某2（被害人陶某某哥哥）证言证实：陶某某腰椎粉碎性骨折，下肢没知觉。出事时，陶某某叫王维全报警，直到送达广元中心医院入院后，其问王维全报警没有，他说没报，其就报警了。
2.证人邢某某证言证实：2015年8月2日上午，王维全驾驶车辆，讲好收费后搭乘五人在龚家沟附近发生车祸，致陶某某受伤的事实。
3.证人吴某某证言证实：2015年8月2日上午，王维全驾驶车辆，搭乘五人在龚家沟附近发生车祸，陶某某受伤的事实。其报了120，当时没人报警，下午交警到现场勘查。
4.证人李方证言证实：王维全2015在其处购买了一辆红色北极星牌老年助力燃油代步观光车，经王维全委托，他们帮助办理老年证和四川省神州老年骑游队协会的号牌。协会号牌是协会的编号而已，不具有机动车驾驶功能，该协会是民政部门备案的正规协会。老年证上身份证号码可能是填错了。
三、被害人陶某某的陈述
2015年8月2日上午，王维全驾驶车辆，讲好收费后搭乘五人在昭化区王家镇龚家沟附近发生车祸，其受伤的事实。
四、被告人王维全的供述
2015年8月2日上午九点多，其驾驶老年代步车行驶至王家场镇粮站处搭乘陶某某等人行驶至龚家沟处车辆侧翻到道路左侧坠入路外的田地里。其和吴某某一起将其他人救出来。其着急救人就没有报警，其跟陶某某一起到医院然后又转院，一直在医院守着。下午，陶某某的亲属报了警。其驾驶的红色北极星老年观光代步车是烧油的，挂的车牌写的是“四川神州老协骑游队SZXXXX”，买车时，李方说这个车上不了户，购买之后上路不需要驾驶证，叫其开就是了，交警不得管。
五、鉴定意见
1.人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定，陶某某胸12-腰1椎体骨折伴瘫痪为重伤一级。
2.广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，陶某某胸12-腰1椎体骨折脱位伴瘫痪为壹级伤残。
3.车辆司法鉴定意见书证实：该无号牌老年四轮燃油车车辆属性为机动车中的微型轿车。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：勘查情况，肇事车辆为红色老年燃油四轮车，未登记上户，车辆侧边和后视镜破裂，车顶凹进，车头、车尾均悬挂四川神州老协骑游队黄色标牌SZXXXX（与骑游证编号一致），侧翻已扶正，车与路肩刮痕，车辆在路肩下的田地上，地上散落车辆碎片。扣留车辆，经询问，驾驶证丢失。驾驶人为王维全，当事人还有邢某某、陶某某，证人吴某某、苟波。
七、附带民事诉讼原告人提交证据
1.附带民事诉讼原告人陶某某身份证复印件，证明陶某某的年龄、家庭住址。
2.道路交通事故认定书，证明被告人王维全承担此事故全部责任。
3.陶某某病历资料，证明陶某某治疗经过及产生医疗费204304.55元。
4.收据、工资。
5.伤残程度鉴定书，证明被害人陶某某被鉴定为重伤一级。
6.伤残等级评定意见书，证明陶某某被评定为一级伤残，需完全护理，需残疾用具器具费7500元。
7.鉴定费发票，证明支付鉴定费2250元。
8.相关书证，证明陶某某上年度工资标准为36342.13元，其已连续在城镇居住一年以上。
9.学生证、户口本复印件，证明陶某某之子已连续在城镇居住一年以上，其子年满12岁。
10.陶某某住院期间支销记录、收条，证明支付救护车费10800元，购买轮椅、导尿管、纸尿裤、哑铃等支出18000元。
八、附带民事诉讼被告王维全提交证据
1.王维全支付的在王家卫生院治疗的费用及给被害人的现金共计51067.50元。
2.车辆合格证，证明所涉机动车合格。
3.货单，证明王维全是在李方公司购买的车辆。
4.在工信部官方网站下载的车辆生产企业及产品公告文件，证明在该文件中找不到所涉车辆任何信息，李方公司所卖车辆不符合上路标准。
九、附带民事诉讼被告李方公司提交证据
1.本案所涉车辆合格证，证明车辆合格且载明性质是观光车。
2.相关照片，证明李方公司的店堂告示、告知书，同时证明车辆的性质及用途都在销售时明确告知，王维全对所涉车辆不能上路行驶是明知的。
原审法院认为，被告人王维全在无有效驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的机动车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王维全主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首情节，依法可以从轻处罚。王维全还应当赔偿附带民事诉讼原告人陶某某因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人陶某某的经济损失。陶某某从2014年8月起在广东省江门市务工，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，其子张某某随其在江门市杜阮镇瑶芦小学读书，本案应按城镇标准赔偿。本案系交通肇事附带民事纠纷，属侵权责任纠纷，应当由侵权人王维全承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陶某某请请求销售商广元市李方汽车贸易有限公司以及山东北极星车业有限公司在本案中承担侵权责任于法无据，原审法院不予支持。原审法院根据附带民事诉讼原告人提交的证据结合附带民事诉讼被告的质证意见，确定附带民事诉讼原告人陶某某在本案中的损失为医疗费205371.65元、误工费15125元、住院期间护理费26450元、出院后护理费80元×360天×20年=576000元、残疾赔偿金24381元×20年=487620元、住院伙食补助费30元×125天=3750元、被扶养人生活费18027元×6年2人=54081元、残疾辅助器具费7500元、鉴定费2250元、交通费4000元，以上合计1382147.65元。扣减王维全已支付51067.5元，王维全还应赔偿附带民事诉讼原告人陶某某1331080.15元。其中出院后护理费576000元应当在判决生效后在陶某某生存期内由被告人王维全每五年支付一次。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五第（一）项之规定，判决一、被告人王维全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由附带民事诉讼被告人王维全在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某各项损失人民币1331080.15元；其中出院后护理费576000元在判决生效后在陶某某生存期内由被告人王维全每五年支付一次，每次金额115200元，于每五年第一年第一个月月底前付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陶某某对被告广元市李方汽车贸易有限公司、山东北极星车业有限公司的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。
上诉人王维全的上诉理由是：1.原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的行为不应被认定为超载；2.被上诉人陶某某对伤害的发生也具有一定过错，相关残疾赔偿金及其被抚养人生活费应按农村人口标准确认；3.被上诉人广元市李方汽车贸易有限公司违反了我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》，应判令广元市李方汽车贸易有限公司代上诉人直接对陶某某的未弥补损失进行赔偿；4.上诉人已年满60岁，患有严重的高血压需要长期服药或者住院治疗，请求二审人民法院对上诉人改判缓刑。并提交以下证据予以证实：
1.湘康医院体检表、广元市中心医院门诊病历，证明王维全患有高血压病；
2.申请书，证明王维全申请政府和村委会将自己纳入低保户进行救助；
3.肇事车车辆照片七张，证明肇事车无牌照，挂有四川神洲老协骑游队的标示。
原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，予以确认。
针对上诉人王维全所提上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下：
1.关于原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的行为不应被认定为超载的上诉理由。
经查，上诉人王维全所驾驶的无号牌四轮燃油机动车的鉴定意见中分析说明了该车车身结构为两厢式且额定载客人数为4人。原审法院在审理查明的事实中未对该肇事车辆所载人数作认定，且交通警察大队也未认定上诉人王维全有超载行为，原审法院认定上诉人王维全还有超载的行为不当。但因王维全在此次事故中负全部责任的原因是无证驾车、措施不当，其是否还有超载的行为，不影响在本案中应负的刑事和附带民事赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.被上诉人陶某某对伤害的发生也具有一定过错，相关残疾赔偿金及其被抚养人生活费应按农村人口标准确认的上诉理由。
经查，被上诉人陶某某作为乘客没有义务在乘车前，需审查作为驾驶人员的上诉人王维全是否有驾驶证和所驾驶的车辆是否有行驶证，陶某某对伤害的发生没有过错，不应承担责任。另，原审附带民事诉讼原告人在一审中提交的相关书证能证明被上诉人陶某某从2014年8月起在广东省江门市务工，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，学生证、户口本复印件，能证明被上诉人陶某某之子张某某年满12岁，随陶某某在江门市杜阮镇瑶芦小学读书，已连续在城镇居住一年以上，本案相关残疾赔偿金及其被抚养人生活费应按城镇标准赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.被上诉人广元市李方汽车贸易有限公司违反了我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》，应判令广元市李方汽车贸易有限公司代上诉人直接对陶某某的未弥补损失进行赔偿的上诉理由。
经查，上诉人王维全在无有效驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的机动车行驶造成的交通事故，给附带民事原告人陶某某造成的经济损失，系交通肇事附带民事纠纷，属侵权责任纠纷，应当由有过错且有直接因果关系的侵权人王维全承担民事赔偿责任。广元市李方汽车贸易有限公司销售的是合格产品，所发生的交通事故不是因产品质量造成的，故广元市李方汽车贸易有限公司应承担侵权责任于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.上诉人已年满60岁，患有严重的高血压需要长期服药或者住院治疗，请求二审人民法院对上诉人改判缓刑的上诉理由。
经查，虽上诉人王维全被判处三年以下有期徒刑，但由于其犯罪行为，应赔偿给附带民事诉讼原告人陶某某1382147.65元。上诉人王维全仅支付51067.5元，下余1331080.15元未进行赔偿，上诉人王维全没有明显的悔罪表现，如对其宣告缓刑，将造成重大不良影响。根据上诉人王维全的年龄和所患的疾病，也不符合法律规定应当宣告缓刑的条件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。所提交的证据1和2与本案认定上诉人王维全的犯罪行为没有关联性，也不属刑法规定应当判处缓刑的条件，本院不予采纳。所提交的证据3在原审时已作评判，不属新证据。
据此，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 师德雄
二〇一七年三月二十日
书记员 张 媛