江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2954号
原告柳红宝，男，1962年1月6日出生，汉族，江西修水县人，无固定职业，住修水县。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告刘超，男，1988年7月19日出生，汉族，江西武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，所在地：黄石市华新路2号。
负责人周志宏，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告柳红宝与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与代理审判员明金华、人民陪审员瞿春锋组成合议庭，书记员王玥担任记录，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄敏、被告刘超、被告平安财保公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告刘超驾驶鄂Ｂ×××××小轿车将原告撞伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告刘超负事故次要责任。被告刘超驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费27493.90元、后续医疗费9000元、误工费21720元、护理费7476元、残疾赔偿金54060.75元、交通费800元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计为128310.65元，在扣除原告应自身承担的部分费用以及被告垫付的费用24532元之后，现请求法院判令被告刘超赔偿原告85026.31元；被告平安财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告刘超承担本案诉讼费。
被告刘超辩称，被告系该车的实际车主，交通事故属实；该车购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告按责任比例承担；被告垫付的14532元也要求保险公司在本案中予以给付给被告。
被告平安财保公司辩称：1、事故属实，责任认定以法庭认定的为准，按照保险限额赔偿；2、应扣除15％的非医保用药；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、商业险的赔偿比例应按照30％予以确定；5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告刘超在本案交通事故中负次要责任。
2、原告在武宁县中医院的出院记录一份、疾病证明书一份、武宁县中医院住院收费票据一张、武宁县中医院门诊收费票据一张、武宁县中医院住院费用清单一份；修水县中医院出院记录一份、修水县中医院疾病证明书一份、修水县中医院门诊收费票据二张、修水县中医院住院收费票据一张、修水县中医院住院费用清单一份，证明原告因本案交通事故先后进入该两家医院治疗，花费医疗费27493.90元。
3、修水方园法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费9000元，且鉴定费为1800元。
4、租赁合同一份、建设工程施工合同一份、石门楼镇中心小学食堂附属工程条石堡坎砌筑协议一份、对邹志恒的调查笔录一份、对黎小刘的调查笔录一份、修水县太阳升镇梁口村村民委员会和修水县太阳升镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。
本院依法调取的证据为原告付平起诉被告柳红宝、柳洪林民事诉状一份，该案已由本院正式立案受理，经开庭查明，原告柳红宝确系石门楼镇中心小学相关工程的实际施工人。
根据质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以认定；对证据3，被告平安财保公司未申请重新鉴定，故本院对伤残十级及后续医疗费9000元予以认定；对证据4，经本院审查，租赁合同没有出租人出庭印证，本院不予认定；两份调查笔录、建设工程施工合同和石门楼镇中心小学食堂附属工程条石堡坎砌筑协议能够与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告从事的行业为建筑业，本院予以认定；修水县太阳升镇梁口村村民委员会和修水县太阳升镇人民政府共同出具的证明符合证据的形式要件，且该证明明确记载”田地全部被征收，属失地农民”，能够证明原告的生活来源已经不来源于农业生产，本院予以认定。
被告刘超未提供证据。
被告平安财保公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日15时40分，被告刘超驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在清江乡龙石村上山路段与原告柳红宝驾驶套牌二轮摩托车相撞，造成原告柳红宝受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告刘超在此次事故中负次要责任，原告柳红宝负事故主要责任。事故发生后，2015年9月14日-2015年10月12日，原告先后在武宁县中医院、修水县中医院进行治疗，共住院治疗28天。2016年6月12日，修水方园法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费9000元。原告柳红宝从事的行业为建筑业。被告刘超驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率）。
本院认为，被告刘超驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及500000元第三者责任险(且投保了不计免赔率)，且事故发生在保险期内，被告平安财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。结合双方发生交通事故的具体情形，本院对商业险的赔偿比例按30％予以认定。
对原告的各项损失本院认定如下：
原告主张的医疗费36493.90元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1800元，经本院审查均计算合理，本院予以认定。
原告主张的护理费7476元（124.60天×60天），经本院审查，在没有医疗机构医嘱证明原告出院后尚需护理的情形下，护理期应按住院时间确定，本院予以认定3441.93元（44868元/年÷365天×28天）。
3、原告主张的营养费2400（40元/天×60天），经本院审查，营养费的计算时间应以住院时间为准，且标准应以每天22元为准，本院予以认定616元（22元/天×28天）。
4、原告主张的交通费800元，原告未提供证据予以支持，但考虑到原告因交通事故住院治疗的事实，本院予以认定500元。
5、原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告自身在本次交通事故中负有主要责任，本院予以认定500元。
6、原告主张的误工费21720元（144.80天×150天），经本院审查，误工时间应以住院天数（28天）加医嘱休息天数（120天）148天予以确定，误工标准应参照建筑行业的标准予以确定，本院予以认定18913.59元（46645元/年÷365天×148天）。
7、原告主张残疾赔偿金中的1060.75元，原告未提供证据予以支持，本院不予认定。
综上，一、原告的残疾赔偿金53000元、护理费为3441.93元、误工费18913.59、交通费500元、精神损害抚慰金500元，总计为76355.52元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告的数额为76355.52元。二、原告的医疗费用为：治疗费36493.90元、住院伙食补助费560元、营养费616元，总计为37669.90元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告柳红宝的数额为10000元，在商业第三者责任险500000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告柳红宝的数额为：(37669.90－10000)×30﹪＝8300.97元，故被告平安财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为18300.97元。综上，被告平安财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告柳红宝的经济损失共计94656.49元。被告刘超自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（36493.90-10000)×30﹪×15﹪＝1192.23元，鉴定费1800元应由被告刘超承担540元。被告刘超已先行垫付14532元，被告平安财保公司已先行垫付10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告柳红宝各项损失共计70124.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告刘超垫付费用13339.77元；
三、被告刘超于判决生效之日起十日内赔付原告柳红宝鉴定费540元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，原告柳红宝承担370元，被告刘超承担1482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥