wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第7号
原告：滕州华泰混凝土外加剂厂。住所地：滕州市官桥镇坝上村。
法定代表人：张海彬，经理。
委托代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：马德良，总经理。
委托代理人：俞庆斌，男，（特别授权代理）。
委托代理人：明兴泉，男，（特别授权代理）。
原告滕州华泰混凝土外加剂厂（以下简称华泰外加剂厂）与被告山东富安煤炭有限公司（以下简称富安煤炭）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰外加剂厂的委托代理人宋树军，被告富安煤炭的委托代理人俞庆斌、明兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰外加剂厂诉称，原、被告间一直都有生意往来，自2009年9月15日至2014年10月，原告一直在为被告提供原材料。2014年10月29日，经双方对账，被告共欠原告货款152914元。经多次催促，被告拒不偿还货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款152914元并赔偿原告受到的经济损失（以货款152914元为基数，自2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算至被告履行判决之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告富安煤炭辩称，被告欠原告货款152914元属实，现因被告经营困难，愿意分期分批支付原告该货款，但被告不同意支付原告利息损失。
经审理查明，原告华泰外加剂厂与被告富安煤炭存在长期合作关系，2014年10月29日，经双方财务对账，被告向原告出具了“往来核对回复”，该“往来核对回复”载明，截止2014年10月29日，被告下欠原告货款152914元，对上述对账结果，被告富安煤炭加盖了单位财务章。庭审中，被告富安煤炭认可尚欠原告货款152914元，但不同意支付原告利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、往来核对回复及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告华泰外加剂厂与被告富安煤炭之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因被告经营困难，被告尚欠原告货款152914元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款152914元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东富安煤炭有限公司偿还原告滕州华泰混凝土外加剂厂货款152914元；
二、被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州华泰混凝土外加剂厂逾期利息（自2014年10月30日起计算至判决确定履行之日止，以152914元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、保全费1370元由被告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 周焕杰
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00318号
原告××（曾用名×××），女，19×年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县×××××，身份证号码612423××××。
委托代理人×××，男，陕西北望律师事务所律师。
被告×××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡××，身份证号码612732××××。
原告××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告××、委托代理人×××及被告×××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，1998年原、被告在延安打工相识并相恋，原告于1998年腊月8日随被告回子洲同居生活，2001年2月28日生一子马康，2000年11月25日补办了结婚登记手续，当时原告不满18岁，当拿到结婚证时名字被写成×××，出生日期也成了1977年2月10日。原告于2002年10月25日（农历）生一女马娟，马娟三岁时，被告的亲姐姐回娘家时见被告家境十分困难，便将马娟带至咸阳抚养并上学，到2014年又将马娟送回子洲随被告生活至今。2005年原、被告带着儿子马康到志丹县打工，被告除了给原告一些粮油菜钱外，再不给原告任何零花钱，对孩子也不管不顾，被告还经常赌博，导致原、被告经常发生争吵甚至打架，原告为了两个孩子一直忍气吞声，直到2006年农历7月，幼儿园开学前，被告还是对孩子不管不顾，经常赌博，导致原、被告发生争吵打闹，原告被打的鼻青脸肿后终于忍无可忍，带着孩子回到石泉县娘家居住，并靠打工维持生活。期间被告从未看过原告给过一分钱。2012年原告曾提起离婚诉讼经法院调解撤诉，可是被告还是对原告及孩子不管不顾。综上，原告认为夫妻双方感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子马康由原告抚养，婚生女马娟由被告抚养；3、夫妻婚后共同财产归被告所有；4、由被告承担本案产生的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明原告××的身份情况；
②、婚姻登记证明原件及复印件各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
③、户口本复印件1份，证明原告××在石泉县的户籍身份情况；
④、原告提供原诉讼材料复印件7份，证明原告有权提起离婚诉讼、已与被告感情完全破裂且分居多年符合离婚条件以及婚生子马康一直随原告生活且父母离婚后马康愿意随母亲生活；
⑤、石泉县云雾山镇人民政府及石泉县云雾山镇丁家坝村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明××与×××系同一人；
⑥、石泉县公安局城郊派出所出具的户籍证明原件一份，证明原告××在石泉县的户籍信息情况。
被告×××辩称，原告2005年走之后，2009年双方又见过面，此后到现在一直分居生活有6年多时间了，在此期间原告父母反对并阻碍不让和原告联系，更不让我和孩子马康联系见面，现在原告提出离婚，两个孩子必须都由我抚养，我坚决不放弃孩子的抚养权。
被告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明被告×××的身份情况；
②、婚姻登记证明原件及复印件各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
③、户口本复印件两份，证明原、被告婚生子马康及婚生女马娟的身份情况。
本院依职权调取了以下证据：
①、子洲县公安局苗家坪派出所2015年7月8日出具的户籍证明原件一份，证明原告在子洲县苗家坪派出所的户籍姓名叫×××；
②、子洲县公安局苗家坪派出2015年7月30日出具的双重户口注销证明原件一份，证明原告系双重户口并于2015年7月30日将×××户口删除，其本人唯一有效的姓名为××，身份证号码为612423××××。
③、与原、被告婚生儿子马康的谈话笔录1份，证明马康13周岁，他表示父母离婚愿随母亲××生活。
经庭审质证：
被告对原告提供的①号至⑥号证据以及本院依职权调取的3组证据的真实性均认可；原告对被告提供的①号、②号、③号证据以及本院依职权调取的3组证据的真实性均认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的①号、④号、⑤号、⑥号证据系原件，提供的②号、③号证据，经核对与原件一致，上述证据来源合法，真实有效，并且被告均认可，依法均予以采信；被告提供的②号证据系原件，提供的①号、③号证据经核对与原件一致，该三组证据来源合法，并且原告也认可，依法予以采信；本院调取的①号、②号、③号证据原、被告均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告于1998年在延安打工相识并相恋后，原告于1998年腊月随被告回子洲同居生活，2000年11月25日补办了结婚证。因为当时原告不满18岁，为了办理结婚登记，被告在办理登记时将××的名字写成×××，出生日期也登记为1977年2月10日，当时在苗家坪派出所进行上户时也以×××的身份进行了上户登记。原告于2002年1月26日生一子马康，2003年9月6日生一女马娟。马娟三岁时，被告的姐姐将马娟带至咸阳抚养并上学，男孩马康一直随其母××生活，2014年被告将女儿马娟接回子洲随被告生活至今。2005年原、被告带着儿子马康到志丹县打工，在此生活期间，原、被告双方经常因琐事争吵打架，2006年农历7月，原告带着儿子马康回到石泉县娘家居住至今。2012年原告向子洲县人民法院提起离婚后经调解撤诉，但双方仍然分居生活。2015年5月，原告认为夫妻双方感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子马康由原告抚养，婚生女马娟由被告抚养；3、夫妻婚后共同财产归被告所有；4、由被告承担本案产生的诉讼费。
本院认为，原、被告从2005年时期双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，并致原告出走，此后双方长期分居生活，导致夫妻关系逐渐淡泊，关系不断恶化。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然一直分居生活，由此可见，夫妻双方关系已名存实亡，并且原、被告分居多年，认定夫妻双方感情破裂也符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第六条、第七条之规定的法定情形，故对原告的离婚请求，依法应予支持。婚生女马娟现随被告生活并上学，今后由被告抚养也有利于孩子稳定的学习和生活，婚生子马康从小一直随原告生活，现马康明确表示父母离婚仍愿意随原告生活，故对原告请求婚生女马娟由被告抚养儿子马康由其抚养的请求，依法应予支持，对被告请求婚生子马康由其抚养的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告××与被告×××离婚；
二、双方婚生儿子马康由原告××抚养，婚生女儿马娟由被告×××抚养，并各自负担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 赵信武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第54号
原告杨增明。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市东正农产品专业合作社，住所地：诸城市皇华镇孟家庄子村。
法定代表人钟宪彬，该合作社社长。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告杨增明诉被告诸城市东正农产品专业合作社（以下简称东正合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增明委托代理人韩琳及被告东正合作社委�代理人刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期业务关系，原告给被告供应花生，并出具收到条，但货款至今尚未支付，共欠原告货款195225元，经催要被告拒不支付，请求依法判令被告支付货款195225元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方存在业务关系属实，但欠款数额不符，被告只欠原告70000元。
经审理查明，原告杨增明自2011年10月开始为被告东正合作社送双粒花生，截止2011年11月20日，被告为原告出具送（销）货单6张，货款共计195225元。后原、被告双方因欠款数额发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的送（销）货单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨增明将花生出售给被告东正合作社，被告为原告出具送（销）货单作为欠款凭证，双方买卖关系成立，本院予以确认，被告应支付原告相应的款项。被告东正合作社虽辩称出具欠款凭证后已支付原告125225元，仅欠70000元，但未能提交相关证据证实，且原告对被告所述予以否认，被告应对其所述承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款195225元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市东正农产品专业合作社支付原告杨增明花生款195225元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告诸城市�正农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 惠 晖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王全昌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪琼，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
原审被告：包先强，男，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：包冬兵，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）为与被上诉人汪琼及原审被告包先强、包冬兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）无民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，包先强驾驶苏FWV6**号小型轿车沿柘无路由北向南行驶至44KM＋600M处时，将前方横过公路的行人汪琼撞倒，造成汪琼受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，包先强负事故主要责任，汪琼负事故次要责任。汪琼在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗27天，用去医疗费49057.20元。安徽正邦司法鉴定所受托作出鉴定意见：汪琼的伤残等级为X级，后续治疗费约7000元，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。
另查明：汪琼住无为县石涧镇玉林行政村瓦屋自然村28号，其虽系农村居民，但其自2010年11月10日起即在无为县石涧镇计生办工作，月工资2500元。苏FWV6**号小型轿车车主为包冬兵，其在平安保险南通支公司投保了交强险和50万元三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生时，苏FWV6**号小型轿车为包先强借用。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。包先强驾车发生交通事故致汪琼受伤，且负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。平安保险南通支公司为肇事车辆保险人，对汪琼的损失应在交强险中赔偿，超出交强险限额的再以三者险赔偿。汪琼的损失为：医疗费49057.20元，住院伙食补助费810元，鉴定费2100元，后续治疗费7000元，营养费1800元，护理费6000元，误工费14994元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，合计131309.20元。平安保险南通支公司应在交强险中赔偿汪琼医疗费10000元、伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14994元、鉴定费2100元、残疾赔偿金42048元、交通费1500元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金6000元；剩余医疗费39057.20元，酌定平安保险南通支公司在三者险中赔偿80%即31245.76元，汪琼自己承担20%即7811.44元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：平安保险南通支公司于判决生效后十日内赔偿汪琼1234**.76元；其中，在交强险中赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14994元、鉴定费2100元、残疾赔偿金42048元、交通费1500元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金6000元，在三者险中赔偿医疗费31245.76元。案件受理费减半收取1050元，由包先强负担432元，汪琼负担93元。
平安保险南通支公司上诉称：（一）汪琼已治疗终结，应该不存在后续治疗问题，原审判决后续治疗费没有事实根据。（二）原判对住院伙食补助费、营养费和后续治疗费合计9610元，没有按照责任比例分担，该9610元应扣除20%即1922元再由保险人赔偿。（三）根据保险条款的约定，医药费不包括非医保用药的费用，因此，保险人赔偿的医药费应扣除10%的非医保用药的费用。请求二审法院撤销原判，予以改判。
汪琼辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，且不违反法定程序，依法应予维持。
包先强、包冬兵未作陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）汪琼因左尺桡骨骨折内固定在位，需择期行内固定取出术，原审根据鉴定结论判决赔偿汪琼后续治疗费并无不当。（二）交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费和营养费。本案中，汪琼的医疗费为49057.20元，超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本案的后续治疗费7000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元（合计9610元），应由平安保险南通支公司按赔偿比例在三者险中赔偿，即平安保险南通支公司应赔偿9610元的80%即7688元，剩余1922元应由汪琼自己承担。（三）三者险合同虽约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，但保险人对不属于赔偿范围的医疗费用负举证责任。本案中，平安保险南通支公司对此未举证证明，故原判对医疗费未扣除非医保用药部分并无不妥。综上，平安保险南通支公司提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00081号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿汪琼1215**.76元；其中，在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、误工费14994元、鉴定费2100元、残疾赔偿金42048元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，在三者险中赔偿医疗费用38933.76元（含住院伙食补助费648元、营养费1440元、后续治疗费5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担250元，被上诉人汪琼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
裴 吉 利 与 刘 明 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第240号
原告裴吉利，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘明才，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
原告裴吉利与被告刘明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴吉利与被告刘明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告刘明才从原告处购买土豆，价款共计19472元，当时支付4472元，尚欠原告土豆款共计15000元，被告当日出具欠条。后原告多次催要无果。现要求被告刘明才支付土豆款15000元，同时要求本案受理费由被告刘明才负担。
原告提供被告签字的欠条1张，欲证明被告刘明才欠原告土豆款的事实及数额。
被告刘明才认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘明才当庭认可欠原告土豆款15000元的事实，未提供书面答辩意见。
被告刘明才未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日被告刘明才从原告处购买了土豆，价款共计19472元，当时支付4472元，尚欠原告裴吉利土豆款15000元，并出具了15000元的欠条。此款至今未付。以上事实有原告、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告裴吉利与被告刘明才之间存在买卖合同关系，原告已完成交付的义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付土豆款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明才给付原告裴吉利土豆款15000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费175元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年五月二十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区粤峰盛塑印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘章兴。
委托代理人：刘通、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：吴培棠，总经理。
原审被告：苏淑莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人佛山市南海区粤峰盛塑印有限公司（以下简称粤峰盛公司）因与被上诉人中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）、原审被告苏淑莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第105-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人粤峰盛公司上诉称：上诉人与被上诉人永鸿公司系买卖合同关系，双方交易方式是永鸿公司将货送至上诉人处，由上诉人签收后再支付货款，实际履行地为上诉人住所地，按民事诉讼法相关规定，本案应当由上诉人所在地的南海区人民法院管辖。一审法院作出一审裁定所依据的是《偿还货款协议书》，《偿还货款协议书》上没有上诉人与永鸿公司的盖章，也没有法定代表人的签名，落款处不是上诉人，而是苏淑莲。经苏淑莲本人辨认，并非其亲笔所签，其已经通过电话向一审法院进行了陈述。一审法院以苏淑莲本人没有提出任何意见为由作出裁定没有事实与法律依据。综上所述，一审法院在没有查明事实的情况下，依据一份伪造的假证据作出了错误的裁定，上诉人请求二审法院依法审查，将本案移送南海区人民法院审理。
被上诉人永鸿公司、原审被告苏淑莲均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从永鸿公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是以粤峰盛公司拖欠货款为由提出起诉。为证明其主张，永鸿公司以向一审法院提交了由粤峰盛公司股东苏淑莲落款签名的《偿还货款协议书》作为证据。虽然粤峰盛公司及苏淑莲本人对该签名提出质疑，但并未向法院提供任何证据予以反驳，且粤峰盛公司提出的对苏淑莲签名进行鉴定的申请属于实体审理范畴，本院在程序性审查阶段对该鉴定申请不作处理。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《偿还货款协议书》第四条第2款约定：“如因甲方不能按上述计划付款，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉…”该约定符合上述法律规定的协议管辖构成要件，应认定为合法有效。永鸿公司作为原审原告，依据双方管辖约定向其所在地的中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月二十八日
书记员 温宇媚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第344号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告王海山，居民。
原告闫洪军与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托代理人姜楠、被告王海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪军诉称，2010年10月至2011年5月，被告因建房需要多次购买原告钢筋，支付部分钢筋款后尚欠18457元，该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告王海山给付货款18457元及利息，利息自2011年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王海山辩称，购买原告钢筋都属实，但已支付大部分货款，只欠一千多元。
经审理查明，2010年10月至2011年5月，被告王海山分29次购买原告闫洪军钢筋，共计欠款116067元，后被告分5次共计偿还95000元，退货价值2610元，尚欠18457元，该款经闫洪军多次索要，王海山至今未付，闫洪军遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的单据29份以及原告闫洪军的委托代理人姜楠、被告王海山的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海山分29次购买原告闫洪军钢筋，共计欠款116067元，后被告分5次共计偿还95000元，退货价值2610元，尚欠18457元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海山辩称已支付大部分货款，只欠一千多元，未向本院提供证据证明，本院不予采信，故对闫洪军要求王海山支付货款18457元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪军货款18457元及利息（利息自2011年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王海山承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告王海山于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费261元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1098号
原告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪志宏，总经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
被告：于锐，户籍所在地吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省亿宏房地产开发有限公司诉被告于锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省亿宏房地产开发有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省亿宏房地产开发有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亿宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,150.00元由原告吉林省亿宏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴艳
审 判 员 常静
审 判 员 李杨
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孙越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04605号
罪犯朱某某，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年1月21日作出（2011）蚌山刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04605号
罪犯朱孝虎，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年1月21日作出（2011）蚌山刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯朱孝虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱孝虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱孝虎在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝虎减去自本裁定送达之日起至2013年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1111号
申请执行人王长有，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人冯国江，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王长有与被执行人冯国江借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4142号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00029号
原告柯某，男，1980年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人吴瑞生，男，1951年6月9日出生，汉族，武汉市江岸区人。代理权限：一般授权。
被告黄某，女，1986年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人黄清芳，1958年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。代理权限：一般授权。
委托代理人姜山，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。
原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人吴瑞生、被告黄某及其委托代理人黄清芳、姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告柯某与被告黄某于2010年1月12日在民政部门登记结婚。2011年10月7日生育一子，取名柯某某。自2012年2月开始，原、被告一直分居至今。其间，孩子一直由原告父母照看，被告黄某从未回家看望，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柯某某由原告抚养。
原告柯某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的基本身份信息。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，出生医学证明。该证据证明婚生子柯某某的基本身份信息。
证据4，村民证明材料。该证据证明婚生子柯某某自2012年2月开始一直由原告父母抚养，原告为方便照顾孩子也于同年4月与其父母同住，夫妻分居至今的事实。
证据5，单位证明。其内容为被告黄某2013年在服饰公司上班，表现良好。该证据证明原告的身体健康状况良好的事实。
被告黄某辩称：1、2012年2月以后，原、被告曾在一起生活，且被告也有时照顾孩子，故双方并未分居两年；2、造成原、被告分居的原因是被告在生产后患了严重的精神疾病，原告从未支付医疗费和生活费，原告才是婚姻关系的过错方。综上，原告请求离婚的理由不充分，自己不同意离婚。
被告黄某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，证人陈桂芳证言。被告母亲陈桂芳证明，被告黄某于2012年8月在原告父母家中与原告共同生活一个月；2012年至今，被告黄某经常去原告处看望孩子并居住2-3天；自被告黄某患精神疾病至今，其治疗费用共计14224元及日常生活费用均由被告父母负担，原告未曾尽到夫妻扶养义务。
证据2，病历、出院记录、诊断证明书。该证据证明被告黄某患精神分裂症，抑郁、失眠的事实。
证据3，医疗费单据28张。该证据证明被告为治疗精神疾病用去14224元的事实。
证据4，夫妻共同财产使用记录。该证据证明被告曾于2010年将夫妻共同财产用于偿还18000元借款的事实。
经庭审质证，被告黄某对原告柯某提交的证据1，2，3的真实性无异议。对原告提交的证据4有异议。其提出，证明材料上署名的村民没有出庭作证，且该六名村民并未与原告共同居住，无法证明原、被告自2012年至今是否共同生活。对原告提交的证据5有异议。其提出，证明并未写明被告在该公司持续工作时间，且工作状况不能等同于身体状况，被告所患病为偶发性，未发病时可以参加工作，且其目前仍处于治疗阶段。对被告对原告提交的证据真实性无异议的证据1，2，3，本院依法予以采信。
对被告对原告提交的证据4的异议。经审查，该证据中涉及的相关证人未依法出庭作证，违反证据规则，被告对该证据的异议成立。故对该证据，本院依法不予采信。
对被告对原告提交的证据5的异议。经审查，该证据不能证明被告的身体健康状况，被告对该证据的异议成立。故对该证据，本院依法不予采信。
原告柯某对被告黄某提交的证据1有异议。其提出，证人为被告母亲，系利害关系人，且其证明内容不实。对被告黄某提交的证据2有异议。其提出，该证据只能证明被告黄某患有精神疾病，但其病情可控，工作表现良好已予印证。
对证据3有异议。其提出，对医疗费用金额不认可，其中有部分费用是用于治疗其他病情的。对证据4有异议。其提出，还款18000元情况属实，但该款系由原告父母偿还，并非夫妻共同财产支出。
对原告柯某对被告黄某提交的证据1的异议。经审查，证人系被告母亲，与被告有利害关系，其证明内容无其他证据佐证。故对该证据，本院依法不予采信。
对证据2、3的异议。经审查，该证据系专门医疗机构作出，其内容客观、真实，且原告对该证据的异议并非针对证据本身。故对被告提交的证据2、3，本院依法予以采信。
对证据4的异议。经审查，该证据系被告自己记载，不能达到其举证目的。故对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明：原告柯某与被告黄某于2008年经人介绍相识，2010年1月12日在民政部门登记结婚。2011年10月7日生育一子，取名柯某某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好。后被告黄某分娩，患上精神类疾病。因被告的治疗及孩子的抚养等家庭琐事，原、被告之间产生矛盾。其后被告黄某回到其娘家接受治疗，致使夫妻分居。故原告柯某具状本院，请求判令原、被告离婚，婚生子柯某某由原告抚养。
本院认为，原告柯某与被告黄某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾。且原告柯某也未能提交证明夫妻分居两年以上及夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年四月三日
书记员 刘畅
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01351号<\\\/div>
申请执行人李某某。<\\\/div>
被执行人朱某某。<\\\/div>
被执行人赛某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书，在执行李某某与朱某某、赛某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人正在协商拍卖被执行人朱某某面房，现申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨菲”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01351号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人赛某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书，在执行李某某与朱某某、赛某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人正在协商拍卖被执行人朱某某面房，现申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 菲
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01351号申请执行人李某某。被执行人朱某某。被执行人赛某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书，在执行李某某与朱某某、赛某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人正在协商拍卖被执行人朱某某面房，现申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一五年四月十四日书记员  杨菲”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第307号
原告：韩昌荣。
被告：蒋玲芝。
原告韩昌荣为与被告蒋玲芝民间借贷纠纷一案，于2014年6月26向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年7月9日依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告蒋玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告韩昌荣起诉称：2013年9月3日，被告蒋玲芝向原告借款10000元，由被告亲笔立下借条。被告借款后未还，原告向其催讨未果。现原告起诉要求被告蒋玲芝归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告韩昌荣为支持其主张的事实，向本院递交了借据一份，用以证明2013年9月3日，被告蒋玲芝向原告韩昌荣借款10000元的事实。
被告蒋玲芝未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据借据一份来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月3日，被告蒋玲芝向原告韩昌荣借款10000元，并出具借据一份。该款后经原告催讨，被告蒋玲芝至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告蒋玲芝应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告韩昌荣10000元，并支付逾期利息（自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡敏艳
河南省镇平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫1324刑医3号
申请机关河南省镇平县人民检察院。
被申请人吴万才，男，1960年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月1日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月5日被释放。现在南阳市第四人民医院接受治疗。
法定代理人：镇平县晁陂镇草场吴村村委。
代表人李山民，系该村委会主任。
诉讼代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
河南省镇平县人民检察院以镇检公诉医申(2017)3号强制医疗申请书申请对吴万才强制医疗，于2017年8月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持申请。被申请人吴万才的法定代理人镇平县晁陂镇草场吴村委的代表人李山民，诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省镇平县人民检察院申请确认，吴万才向承包其村里土地的甘立新借款，甘立新不给便怀恨在心。2017年2月26日凌晨1时许，吴万才持木棍窜至甘立新的承包地，从南边水渠上进到甘立新的院子里，无故将看门人刘玉甫打伤后逃窜。经镇平县公安局法医鉴定，刘玉甫面部损伤构成轻微伤；右上肢及左小腿损伤均评定为轻伤一级，右小腿、右膝部及右足损伤均评定为轻伤二级。2017年6月5日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：吴万才患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关认定上述事实，向法庭出示并宣读有证人证言，精神病人吴万才供述，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，吴万才实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危险社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。
被申请人吴万才的法定代理人对申请机关认定的事实不持异议，认为需要对吴万才强制医疗。
诉讼代理人认为，被申请人吴万才符合法律关于强制医疗的规定，应对吴万才强制医疗。
经审理查明，吴万才向承包其村里土地的甘立新借款，甘立新不给便怀恨在心。2017年2月26日凌晨1时许，吴万才持木棍窜至甘立新的承包地，从南边水渠上进到甘立新的院子里，无故将看门人刘玉甫打伤后逃窜。经镇平县公安局法医鉴定，刘玉甫面部损伤构成轻微伤；右上肢及左小腿损伤均评定为轻伤一级，右小腿、右膝部及右足损伤均评定为轻伤二级。2017年6月5日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：吴万才患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实有证人证言、被害人陈述、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实；且有南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见、抓获经过等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取得程序合法、内容客观真实、证据之间能互相印证，已形成了一个完整的证据体系，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被申请人吴万才实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关对被申请人吴万才强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人吴万才强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议,复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
代理审判员 魏 东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李新锺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第59-1号
申请人郑虹。
被申请人王建清。
被申请人吴燕春。
申请人郑虹因与被申请人王建清、吴燕春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）衢保字第59号裁定，依法查封了被申请人王建清、吴燕春夫妻共同财产中价值人民币2050000元的部分。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建清、吴燕春夫妻共同财产中价值人民币2050000元部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不�止裁定的执行。
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9268号
原告：闫石。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告闫石与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告闫石以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫石撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9267号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第96号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月底的一天，胡某用本人身份证登记并入住洪江市安江大华宾馆203号房间，二三天后，被告人蒋某某开始与胡某一起住在该房间，且共同支付房费。期间，被告人蒋某某多次容留吸毒人员陈某、胡某甲、向某某等人在该宾馆203房间吸食毒品冰毒和麻古混合物，具体事实如下：
1．2014年4月8日晚上，由陈某（绰号“飞机”）提供冰毒（该毒品蒋某某付款100元），被告人蒋某某提供自制吸毒工具“壶壶”，随后，蒋某某与陈某、胡某等人在洪江市安江大华宾馆203房间吸食毒品冰毒和麻古混合物一次。
2．2014年4月10日19时左右，由被告人蒋某某提供毒品和自制吸毒工具“壶壶”，随后，蒋某某与胡某、向某某、胡某甲等人相继在洪江市安江大华宾馆203房间吸食毒品冰毒和麻古混合物一次。
3．2014年4月12日晚，由被告人蒋某某提供毒品和自制吸毒工具“壶壶”，随后，蒋某某与向某某、胡某甲、黄某某、蒋某甲相继在洪江市安江大华宾馆203房间吸食毒品冰毒和麻古混合物。尔后被闻讯赶来的公安民警查获，并从现场查获一小袋冰毒（重约0.72克）两粒麻古（重约0.28克）。
本院另查明：被告人蒋某某因吸食毒品被公安机关查获后，洪江市公安局于2014年4月13日决定，对其强制隔离戒毒二年，并送怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒。同年4月18日，因其涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪江市公安局刑事拘留，押送洪江市看守所羁押。
上述指控事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、向某某、胡某甲、蒋某甲、黄某某、陈某、陈某甲的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认照片，证据保全清单，称量记录及照片，物证检验报告，通话详单、公安行政处罚决定书，到案情况说明，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某提供场所供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年七月三十日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第144号
原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部，经营场所梅州市梅江区。
经营者姓名饶斌斌，男，汉族，广东省梅州市梅江区。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XX镇，身份证×××3595。
原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部（经营者姓名饶斌斌）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部的经营者饶斌斌到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部诉称：原告是被告的货物供应商，2014年11月26日至2015年4月21日，原告提供了商品盈享凉果、济公丹等货物共8单计21182元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品盈享凉果、济公丹等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《越海超市对账凭证3单、梅州市鸿旺公司出货单5单》，证明被告欠货款21182元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存3039元。原告是被告的货物供应商，2014年11月26日至2015年4月21日，原告提供了商品盈享凉果、济公丹等货物共8单计21182元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品盈享凉果、济公丹等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品盈享凉果、济公丹等货物价值3039元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市对账凭证3单、梅州市鸿旺公司出货单5单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品盈享凉果、济公丹等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市梅江区鸿旺食品经营部所供仍存商品盈享凉果、济公丹等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5837号
原告云南省四川商会。
法定代表人：郑宇毅。
委托代理人范培红、刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告何流富，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告云南省四川商会诉被告罗德轩、何流富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南省四川商会诉称：被告罗德轩于2013年3月21日向原告提出互助金借款申请，同日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借期为6个月，借款期间被告每月须向原告支付利息7500元，逾期还款本息的，支付每日千分之七的利息。原告于合同签订当日将300000元通过银行支票转账的方式支付给罗德轩，罗德轩向原告支付了1个月的利息7500元后就没有支付利息，也拒绝向原告还款。根据《互助金申请书》的内容，被告罗德轩以个人财产为该笔借款承担担保责任，被告何流富对该笔借款提供担保责任。但至今二被告均未还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金300000元及利息172500元；2、被告何流富对第一项诉讼请求的全部金额承担保证责任；3、被告支付原告律师费5115元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案借款合同系云南轩含建筑工程有限公司与原告所签，合同中的该公司的法定代表人为罗德轩，合同签订当天罗德轩、云南轩含建筑工程有限公司向原告出具收条要求将款项打入罗德轩指定的账户。经本院依法向原告询问，原告表示无法查询到云南轩含建筑工程有限公司的工商登记信息，该公司并非是真实存在，其已向西山区经济侦查大队进行报案，西山区经济侦查大队出具了经济犯罪案件接报警三联单，本院认为根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，由于原告已经向西山区经济侦查大队报案，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告云南省四川商会的起诉。
本案案件受理费人民币8464元（此款原告已预交），退还原告云南省四川商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 春思帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第878号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：叶海滨，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与叶海滨供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告叶海滨的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第27号
原告孙建龙，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告涂小铭（又名涂永平）男，1983年12月5日出生，汉族。
第三人杨洁梅，女，1967年11月13日出生，汉族。
原告孙建龙与被告涂小铭、第三人杨洁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院十一号审判庭公开开庭审理了本案。原告孙建龙及其委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告涂小铭、第三人杨洁梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建龙诉称：2013年3月30日，我与被告涂小铭签订房屋买卖合同1份，购买被告开发的位于灵宝市环城桥南鼎源小区中单元504号单元房一套，面积126平房，价值16万元。2014年3月，被告将该单元房交付给我，我及时开始了装修。但近几个月来，第三人杨洁梅以被告将房屋卖给了她为由，几次到我房中阻挠干扰，致使我方无法进行正常施工。我方报警后，公安部门认为属于民事纠纷，要求维持现状，双方到法院解决纠纷。请求依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效，诉讼费用由被告承担。
被告涂小铭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人杨洁梅未到庭应诉，亦未提交陈述意见。
原告孙建龙向本院提交的证据材料有：
1、2013年3月30日原被告签订的房屋买卖合同一份、收据一份，证明原告购买被告开发的位于灵宝市环城桥鼎源住宅小区中单元504室单元房一套，价值16万元；
2、原告孙建龙房屋装修照片3张，证明被告已向原告交付房屋，原告正在装修房屋过程中；
3、灵宝市公安局接处警登记表一份，证明2014年12月12日第三人杨洁梅以购买该房屋为由，阻止原告装修房屋；
4、合作建房协议复印件一份，来源是原告从王银学等人处复印得来的，证明涂小铭开发王银学等四户小产权房屋，原告所购单元房涂小铭享有处分权；
5、原告代理人与被告涂小铭的电话录音及录音整理1份，证明被告将涉案房屋卖与原告，与其他人没有纠纷。
被告涂小铭未向本院提交证据材料。
第三人杨洁梅未向本院提交证据材料。
由于被告涂小铭和第三人杨洁梅缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证。经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，能够相互印证，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月25日，被告涂小铭经人介绍，以涂永平的名字与王银学、马如草、刘公攀、屈印超、段根英等5户家庭签订合作建房协议，约定被告涂小铭在上述5户家庭宅基地上开发7层住宅楼一栋，一层房屋归5户家庭所有，每户占1／5；每户可在二层或四层挑选130平方的单元房1套；其余房屋归被告涂小铭所有。2013年3月30日，原告孙建龙与被告涂小铭签订房屋买卖合同，以16万元的价格购买被告涂小铭在上述5户宅基地上开发的位于灵宝市环城桥南鼎源小区中单元504号单元房一套，面积126平房。2014年3月，被告将该单元房交付给原告后，原告及时组织工人开始了装修。2014年12月12日，第三人杨洁梅以购买该房屋为由，阻止原告装修房屋，原告报警，公安未予受理，原告遂起诉来院，要求确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同。由于被告涂小铭和第三人杨洁梅缺席，本案调解未能进行。
本院认为：被告涂小铭对本案涉及的单元房享有处分权，且原被告在双方自愿的基础上签了订房屋买卖合同，并已自动履行完结。故原被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，该合同自成立时起既具有法律效力。故原告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙建龙与被告涂小铭（涂永平）于2013年3月30日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费3500元，由被告涂小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘宇炜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第381号
罪犯郎玮，男，1983年3月21日生，汉族，小学文化，山西省代县，现在山西省汾阳监狱服刑。
繁峙县人民法院于二0一二年一月十五日作出（2012）繁刑初字第23号刑事判决，以被告人郎玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万（刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郎玮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郎玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎玮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郎玮减刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00760号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港市中山劳务服务有限公司法定代表人。2014年1月因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年1月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，同年2月经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年。2007年7月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人丁某，苏州市横顺房地产有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，5月29日被取保候审。2016年1月14日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被告人张某，农民。2013年10月1日因非法侵入他人住宅、殴打他人被江苏省启东市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2016年1月14日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人文某，农民。2009年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2016年1月14日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人刘某、丁某、张某、文某犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人刘某、丁某、张某、文某及被告人丁某的辩护人缪晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日至17日，被告人刘某因怀疑徐某、尹某盗卖工地原材料，遂指使并伙同被告人丁某、张某、文某将徐某、尹某带至张家港市大新镇天福园、张家港中联粤海国际酒店等处，质问二人盗卖原材料的情况，予以拘禁，并要求赔偿经济损失，直至1月17日15时许被害人徐某、尹某自行逃脱。期间，被告人刘某、丁某、张某、文某采用拳打脚踢、罚跪、扎指甲缝等手段，对被害人徐某、尹某进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某、尹某均已构成轻微伤。案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人徐某、尹某损失，并取得二被害人的谅解。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某、丁某、张某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、尹某的陈述、证人朱某、陈某的证言、辨认笔录、银行交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、丁某、张某、文某的供述、人口信息、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、丁某、张某、文某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、丁某、张某、文某均起主要作用，均系主犯。本案具有殴打情节并致二被害人轻微伤，应从重处罚。被告人刘某、张某、文某有前科或劣迹，均应酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、丁某、文某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某自愿认罪、系偶犯、悔罪态度良好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人刘某、丁某、张某、文某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月25日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月18日止）。
四、被告人文某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第673-1号
申请执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周长民，该公司总经理。
被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人叶桂香，该公司总经理。
申请执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司与被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。执行标的4930187.10元，已执标的0元，未执标的4930187.10元。
在执行过程中，本院前往银行、房产、土地、车辆管理部门进行查询，查明被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司无房屋、土地、银行存款，只有一辆重型专项作业车，本院已查封。本院现已将财产调查情况告知申请执行人，双方当事人达成和解协议，约定2016年10月30日前被执行人新疆恒铭投资集团节能建材有限公司付清全部案款。因和解履行期限未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施，被执行人只有一辆重型专项作业车，现双方当事人达成的和解履行期限未届满，依据相关法律规定，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 莽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01366号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街。
负责人：吕维政，该行行长。
被执行人：谈柏华。
被执行人：苏义祥。
被执行人：张梅芳。
本院在执行上列申请执行人巢湖市农村商业银行股份有限公司柘皋支行与被执行人谈柏华、苏义祥、张梅芳金融借款合同一案中，双方达成和解协议，由被执行人苏义祥、张梅芳将位于巢湖市南巢商业街2幢西数第一间房屋（房地产权证号：C0065**）卖予案外人余莉，所得价款中的572110元，偿还申请执行人的债权本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、抵押物处置费等所有实现债权的费用，本案执行费用由申请执行人承担，上述债权余下部分，申请执行人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）巢民二初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一四年十月二十二日
书记员 周良龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第61号
原告袁润军。
被告宣秀丽。
委托代理人宣江宏，男，1972年6月29日出生，汉族，系被告弟弟。
原告袁润军诉被告宣秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁润军诉称，2012年8月29日，被告给原告写下欠条，欠原告货款98000元，2013年1月被告给付原告1万元，尚欠88000元至今未付，虽多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈，原告诉至法院，请求被告给付剩余货款88000元。
被告宣秀丽辩称，对欠条的真实性我方认可。因我方做生意亏损，无偿还能力，但我方愿意用车折抵欠款。
经审理查明，2009年，平朔煤炭公司规定不允许朔州地方公司与平朔中煤公司有生意往来。原告、被告及第三人郑拴虎通过北京的一家贸易公司走账维持与平朔的生意。后因北京的贸易公司不给原、被告及郑拴虎现金，而是给了两部车，于是原、被告及郑拴虎分车、互相顶账，2012年8月29日被告宣秀丽给原告袁润军写下欠条，今欠到货款玖万捌仟元整（98000）。2013年1月被告给付原告1万元，现欠88000元至今未付。故原告诉至法院请求被告给付剩余货款88000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。有效成立的民事法律行为从成立时起对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应严格按照约定全面履行义务。现被告给原告出具欠原告货款98000元，仅给付1万元，余款88000元未按约定给付，被告方应承担违约之责。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣秀丽在本判决生效一个月内支付原告袁润军货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告宣秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚萍
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初37号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。2015年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人喻义，男，1989年9月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳县XX镇XX村**组**号。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月21日减刑释放。2015年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某、喻义犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈某、喻义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬的一天，被告人陈某在赌场借给徐某某人民币13000元用于赌博，徐某某一直未还。同年7月27日，被告人陈某邀集被告人喻义等人帮忙找徐某某讨要欠款，并在岳阳市内购得五把杀猪刀分给被告人喻义等人。当日23时许，被告人陈某、喻义等人在临湘市五里牌乡车坪村徐某某住处，用车将被害人徐某某带走。行至临湘往桃林的公路某处，被告人陈某、喻义等人要被害人徐某某下车后对其进行殴打，并逼迫徐某某还钱。尔后，被告人陈某回到徐某某家，从徐某某妻子处要了5000元及徐某某小轿车。接着，被告人陈某、喻义等人将被害人徐某某带到岳阳市齐家岭地段的公路边，再次对其进行殴打并逼其还钱。徐某某被迫要其妻子汇款13000元到自己银行卡上，被告人陈某、喻义从徐某某银行卡上取出了该款。2015年7月28日8时许，被告人陈某才让被害人徐某某离开。
经法医鉴定，被害人徐某某的伤情为轻微伤。2015年7月31日，被告人陈某已归还被害人徐某某的小轿车。
上述事实，被告人陈某、喻义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、银行卡交易记录、证人徐某某、赖某某、段某某、徐某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人陈某、喻义的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，辨认笔录、银行取钱视频截图（照片）、手机短信记录（照片）、手机通话详单、指认照片，以及讯问被告人录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、喻义非法剥夺被害人徐某某人身自由，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某、喻义均起主要作用，二人均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、喻义非法拘禁他人具有殴打情节，依法均从重处罚。被告人陈某、喻义为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，均可从重处罚。被告人喻义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、喻义到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、喻义分别在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》之规定，对被告人喻义适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人喻义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 李辉品
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第655号
原告：张秀枝，系临沂市美达货物托运部个体工商户。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：王永春。
被告：邓军明。
本院在审理原告张秀枝诉被告王永春、邓军明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1965元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第516-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：许清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第953号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人许清发出执行通知书，责令被执行人支付借款、利息及律师代理费等共计4055520元，申请执行人有权对被执行人许清名下的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅2号楼301室的房地产、位于慈溪市浒山街道大通花园26号楼904室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款分别在债权数额3860000元、2490000元内对上述款项优先受偿，负担案件执行费42955元。但被执行人至今均未履行执行义务。本院于2015�3月5日作出执行裁定书，拍卖被执行人许清名下的位于慈溪市浒山街道大通花园26号楼904室的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号，国有土地使用权证号：慈国用2××3第0111072号）及地下车库23#（国有土地使用权证号：慈国用2××3第0111072号），但经三次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人许清名下的位于慈溪市浒山街道大通花园26号楼904室的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号，国有土地使用权证号：慈国用2××3第0111072号）及地下车库23#（国有土地使用权证号：慈国用2××3第0111072号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐虹玒
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第294号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1986年8月6日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被上杭县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年6月5日1时40分许，被告人蓝某某酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经上杭县临江镇和平路心怡专业美发店门口时碰撞路旁人行道上的树木，造成被告人蓝某某受伤及无牌轻便摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人蓝某某的血样中乙醇含量为240.84mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人石某某、李某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某某醉酒驾驶无牌机动车时血液酒精含量高达240.84mg／100ml，予以从重处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币4000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月25日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第230号
原告黄彬，自由职业。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人马连敏，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司。
法定代表人莫兵。
原告黄彬诉被告广西世银农林资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经充分协商，于2012年8月22日签订《林木买卖合同》，约定被告将其位于扶绥县南牧林场现有成林速丰桉整体出售给原告采伐。合同具体约定被告出售林木的地点、范围、面积和价格及付款方式等。合同签订后，原告依约按时交付了第一期林木款，被告开具收据给原告执存。之后原告向当地林业主管部门申请办证砍伐林木，由于被告借故不配合，致使原告没法办理砍伐证。经原告多次与被告协商均未果，现原告为了维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定提起诉讼，请求法院确认原被告签订的合同合法有效，判令被告继续履行合同。
本案经审理查明，原告黄彬与被告广西世银农林资源开发有限责任公司于2012年8月22日签订《林木买卖合同》。合同约定，被告将其位于南牧林场1、3、4、5、6、7林班（2009年新种全部林）的现有速丰桉整体出售给原告采伐；面积约5000亩；出售总金额为11000000元；被告保证该片林木的权属真实有效并无第三方争议。合同签订后，原告依约交付了第一期林木款，被告开具收据给原告执存。之后原告向当地林业主管部门申请办理砍伐林木手续，因被告出售给原告的林木涉嫌先予抵押或重复出售，致使原告无法办理砍伐证。为此，原告于2014年8月6日向扶绥县公安局报案。报案称，被告已于2010年9月将林木卖给广西南方林木股份公司，后又多次将林木卖给他人，收取了数额巨大的林木预付款，已经明显构成合同诈骗罪，请求立案侦查，追回被骗的款项。扶绥县公安局于2014年8月15日受案登记后，于2014年8月21日决定立案侦查。在扶绥县公安局对此案侦查期间，原告向本院提起诉讼，请求法院确认原被告签订的合同合法有效，判令被告继续履行合同。
另查明，1、2009年9月28日，南宁市邕宁区农村信用合作社吴圩信用社与被告签订一份编号为农信抵借字（吴圩）第186200200900959号《抵押担保借款合同》。合同约定贷款人吴圩信用社向被告发放中长期贷款30000000元，借款用途为造林资金；贷款期限自2009年9月28日起至2014年9月27日止。被告抵押林木地址是扶绥县南牧林场，树种是桉树，林班号是1-7，面积10300亩。每亩株数是103，林地使用终止日期是2015年12月1日；评估价是21405200元。2009年9月30日，扶绥县林业局出具了编号扶林资登（2009）0019号的《森林资产抵押登记证》。2、被告为了取得交通银行股份有限公司广西分行的借款，以扶绥县南牧林场2林班、4-7林班，面积3493.5亩，价值8562500元作为抵押担保。2010年5月25日，扶绥县林业局出具了编号扶林资登（2010）0003号的《森林资产抵押登记证》。3、扶绥县南牧林场于1999年10月由林地所有权人广西扶绥种畜场和南宁市兴绿科技开发有限公司共同出资注册成立。2011年3月17日，全部股权、收益转让给兴绿公司所有。2008年3月25日，兴绿公司、扶绥南牧林场和广西绿桂林业资源开发有限公司签订《协议书》，约定将南牧林场种植的14300多亩速生按林地含第三代林的改造交由绿桂公司完成，绿桂公司负责所有投资及生产管理，绿桂公司享有兴绿公司收益以外的全部收益；合作期限至2015年12月1日止。2010年9月18日，广西南方林业股份有限公司、绿桂公司、莫威共同签订《林业用地使用权及林木所有权转让协议书》，约定绿桂公司经营的南牧林场转让给南方公司；期限自2015年12月1日止；转让金14661415元。2010年12月20日、28日南方公司两次付清款项给绿桂公司。后南方公司就对林地、林木进行经营管理。
本院认为，被告广西世银农林资源开发有限责任公司将已经作为抵押物和不享有权属的林木出卖给原告黄彬，致使原告依照合同的约定支付款项后又不能砍伐林木实现合同目的，造成了原告的经济损失，且数额巨大，本案具有利用合同骗取货款和其他犯罪的嫌疑。并且公安机关已经立案侦查。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄彬的起诉。
案件受理费13400元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李华德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李泠满
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第230号
原告于海萍，现住扶余市。
被告鲁洪东，住址扶余市。
原告于海萍诉被告鲁洪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海萍到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在弓棚子镇街里经营农药商店，被告鲁洪东分别于2014年5月1日、5月3日、5月9日在原告处赊购农药，共计农药款96825元，并分别给原告出具欠条三枚，双方口头约定该农药款于2014年6月8日还清，被告于2014年6月1日偿还原告人民币5784元，现尚欠农药款91077元，届时原告多次找被告催要该款，至今尚未给付。现要求被告立即给付所欠农药款91077元。
原告为证实其主张提供欠条三枚、收条一枚。
被告鲁洪东未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年5月1日、5月3日、5月9日，被告在原告处赊购农药，并分别给原告出具欠条三枚，共计货款96825元，被告于2014年6月1日给付原告货款5748元。尚欠货款91077元，该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告鲁洪东在原告处购买农药的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告鲁洪东应当及时给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后三日内给付原告于海萍农药款91077元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告鲁洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 司传波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01807号
原告：王某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年9月16日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1280元，由原告王某某负担640元，本院减收640元。
审判员 胡春生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01807号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01807号
原告：王某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1988年10月3日出生，汉族,农民。
被告：刘某乙，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲，女，1966年12月24日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告刘某甲、刘某乙、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告刘某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年六月九日
书记员 吴泽舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2889号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2841号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日下午，被告人唐某伙同唐其程（在逃）至义乌市某街道某路88号202室，采用徒手扭断挂锁的方式进入房内，盗得被害人何某放在桌上的数个硬币、一个苹果及酷派手机一只（价格无法鉴定）。所盗钱款已被其用尽，所盗其他物品已被其丢弃。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，指纹鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人唐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执55号
申请执行人：淄博祺荣经贸有限公司，住所地淄博开发区，企业代码66199435-6。
法定代表人：周熠，董事长。
被执行人：淄博众钢热电有限公司，住所地淄博开发区（开发区电力开发公司内）。
法定代表人：李松柏，董事长。
淄博祺荣经贸有限公司与淄博众钢热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，申请执行标的总额178656.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李国钰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第504号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人王亚均，男，住长春市朝阳区
被执行人孙景吉，男，住长春市南关区
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第1139号公证书过程中，本院依法扣划被执行人王亚均名下账户存款50，750.00元，支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室50，000.00元，交纳执行费750元，本案执行完毕。申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第1139号公证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 王世刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第479号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人陈惠。
本院于2015年11月10日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈惠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈惠因信用卡纠纷，于2015年11月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈惠应于2015年11月15日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息44112.3元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十日
书记员 林飞虹（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）襄北刑执字第212号
罪犯刘小飞，男，1992年9月25日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）宜刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，宜城市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂宜城刑初字第00230号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，连同原犯盗窃罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金12000元。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01258号
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，住陕西省大荔县石槽乡。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安搏隆彩钢钢构有限公司（以下简称搏隆彩钢公司），住所地西安市未央区太华北路354号付2号。
法定代表人金秋萍，任总经理。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人张鹏因与搏隆彩钢公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告公司系独立企业法人，该公司的经营范围：彩钢板、夹心板、C型钢、钢结构件的销售；彩钢活动房的设计、安装。2012年12月22日原告作为分包方与陕西七建路桥公司作为承包方签订分包协议书，将宝鸡忠诚铸造有限责任公司新厂区建设项目1#厂房中的厂房地面灰土、厂房地面混凝土、钢构屋面、墙面、门窗等制作和安装、散水分包给原告。同日，原告将该工程中的顶板、墙面安装工程分包给案外人李新兵。被告张鹏受雇于李新兵，2013年1月4日，张鹏在该工地钢结构厂房房顶安装彩钢瓦时摔伤。之后，被告张鹏将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，宝劳人仲案字（2013）第88号裁决书认定原、被告存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实际劳动过程中建立的权利义务关系。本案被告受雇于李新兵，其所从事的工作系李新兵从原告处承包来的工作一部分，具体由李新兵安排，并从李新兵处领取报酬。原告的各顼劳动规章制度不适用于被告，被告在劳动中不受原告考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受原告的福利待遇，原告未对被告进行任何管理行为，因此，双方并未在实际劳动过程中建立权利义务关系，原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称依据劳社部发（2005）12号，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人（李新兵），应由具备用工主体资格的发包方（原告）承担用工主体责任，即原、被告形成劳动关系。原判认为承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立，对此辩称不予采信。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，判决如下：原告西安搏隆彩钢钢构有限公司与被告张鹏不存在劳动关系。
宣判后，张鹏上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人违法分包工程给李新兵，应当承担用工主体责任，请求二审法院撤销原判，改判双方存在劳动关系。
西安搏隆彩钢钢构有限公司答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相同。有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是符合法律规定的主体之间自愿建立的劳动者受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动的一种合同关系。用人单位与劳动者是否具有劳动关系应当符合下列条件：用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格，双方之间有建立劳动关系的意愿，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的调配管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件。本案被上诉人将承包的工程分包给案外人李新兵，上诉人受雇于李新兵，报酬由李新兵发放，其并不接受被上诉人的直接管理，故上诉人请求确认与被上诉人西安搏隆彩钢钢构有限公司之间存在劳动关系依据不足。
综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年三月六日
书 记 员 金朋科