河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第125号
原告：刘某1，男，1984年1月10日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇闫寨村人。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年12月12日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇闫寨村人。
委托代理人：霍秀荣，女，1963年1月16日出生，汉族，邱县梁二庄镇西毛寨村人，系被告张某母亲。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人朱秀霞，被告张某及其委托代理人霍秀荣、王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2008年农历1月8日举行结婚典礼。××××年××月××日生女儿刘某2，2011年生儿子刘某3。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一直不好。2014年3月11日原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年5月4日法院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决后，双方感情未有任何好转，相互间也从未尽过夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还婚前索要的盖房款60000元及彩礼款10000元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：同意与原告离婚；两子女应由原告抚养；被告没有收到原告所述的盖房款，被告只收受原告彩礼10000元；婚后双方无共同财产，原告所称梁二庄的一处房产，系被告父母借用被告名义购买，实际出资人系被告父母，不属共同财产；女儿刘某2一直随被告生活，××，被告支付了大量的费用，欠下了100000元债务，应平均分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2014）邱民初字第115号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾诉请要求离婚，后判决不准离婚。2、邱县梁二庄镇社区建设指挥部证明一份，证明原、被告婚后以张某名义在梁二庄社区购买房产一处，预交房款80000元，该房产系共同财产。3、××××年××月××日梁二庄信用社存单一份，证明原告给付被告盖房款60000元，被告将该款存储于梁二庄信用社。
根据原告申请，本院依法调取（2014）邱民初字第115号民事卷宗中王兰芝、郭兴春、刘文奎、牛金付证明材料各一份，以及刘文奎、王兰芝、牛金付出庭作证证言，用以证明原、被告办理结婚登记当天原告给付被告盖房款60000元，并存入梁二庄信用社。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该处房产系被告父母借用被告名义购买，实际所有权人为被告父母；该证明并非房屋所有权凭证，不能证明系被告所有；梁二庄社区属小产权房，不确权、不发证；梁二庄社区指挥部无营业执照、无组织机构代码证，系违法所设机构，故该证明不能作为作为定案的依据。对证据3，该款系被告父母的钱，存在被告账户内，不能证明是原告给付被告的盖房款；该证据复印件上没有注明具体的日期，也没有经办人员的签名，属于有疑点的证据，不能单独作为证据使用。对证据4，该四份证言相互矛盾，不能证实男方给付女方60000元盖房款。
被告为反驳原告诉讼请求、支持己方主张，向本院提交了下列证据：1、北京丰台长峰医院证明书一份，××。2、出院通知书一份，证明女儿刘某2因病住院治疗的情况。3、收费票据、出院结算明细单各一份，证明女儿刘某2因病住院所需的医疗费系被告张某一人支付。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该通知书未加盖医院公章，不能证明系医院出具。对证据3、4真实性无异议，该费用中的22000元系原告支付。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据：证据1系本院生效民事判决，予以认定；证据2，该证明由邱县梁二庄镇社区建设指挥部办公室出具，有制作人、负责人的签字，且加盖有单位印章，对该证据予以认定；对证据3及调取之证据，证人证言、书面证明材料、结婚证、存单，各证据相互印证，形成证据链条，予以认定。对被告所举4份证据，结合原、被告陈述，本院予以认定。
根据当事人陈述和上述认定的证据，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，并订立婚约，婚前被告收受原告彩礼款10000元。××××年××月××日，原告给付被告盖房款60000元，后同日双方到邱县民政局办理结婚登记手续。2008年农历1月8日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生女儿刘某2，现随被告生活；××××年××月××日生儿子刘某3，现随原告生活；2014年3月15日因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。女儿刘某2因患左手背静脉畸形（海绵状血管瘤），于2015年1月29日-2015年2月5日在北京丰台长峰医院住院治疗，花费医疗费17227.44元。
2013年7月2日被告张某在邱县梁二庄镇社区购买单元房一套，房号为14号楼3单元401室，面积为127㎡，预交房款80000元，未取得合法产权证明。
原告曾于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2014年5月4日判决驳回其诉讼请求。判决后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。
本院认为，本案主要存在以下争议问题：
一、关于是否准许原、被告离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，自本院判决驳回原告诉讼请求后已逾一年，双方夫妻关系仍不能改善，仍继续分居生活且互不履行夫妻义务，庭审中被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。
二、关于子女抚养及女儿医疗费负担问题。原、被告分居后，女儿刘某2一直随被告生活，儿子刘某3一直随原告，为有利于子女身心健康、保障子女合法权益，不宜改变两子女的成长环境，故继续由原告抚养儿子、被告继续抚养女儿为宜。结合原、被告的抚养能力与抚养条件，抚养费应各自承担。分居期间，被告为××花费的医疗费，原告作为孩子父亲，应承担部分医疗费，本院酌定8613.72元。
三、关于共同财产分割、共同债务负担问题。原告主张分割共同财产挂式空调一台、洗衣机一台，因其未举证证实，本院不予支持。原告主张分割邱县梁二庄镇社区房产一套的诉讼请求，原告所述邱县梁二庄镇社区购买的单元房系小产权房，无合法产权证明，故本院不予处理，待取得合法产权后，双方可另行主张权利。被告主张由双方平均负担共同债务100000元，因其无证据予以证实，故本院不予支持。
四、关于被告收受的彩礼款10000元、盖房款60000元是否返还问题。
关于原告所称60000元盖房款，系原告基于与被告缔结婚姻为目的而给付的，应属彩礼性质；加上婚前收受的彩礼款10000元，原告共给付被告70000元，考虑本案彩礼数额、家庭经济状况，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告张某离婚；
二、原告刘某1抚养儿子刘某3，被告张某抚养女儿刘某2，抚养费均自理；
三，原告刘某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某女儿医疗费8613.72元；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1人民币30000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈保卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第二项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。