江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4283号
原告：徐敏。
原告：刘燕。
二原告委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
被告：程加余。
委托诉讼代理人：程方雷。
被告：蒋步法。
原告徐敏、刘燕诉被告程加余、蒋步法民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告徐敏、刘燕委托诉讼代理人李树林、被告程加余委托诉讼代理人程方雷、被告蒋步法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏、刘燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告程加余偿还二原告借款本金1100000元及利息（分别以600000元为基数自2014年6月5日起、以500000元为基数自2014年9月7日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）；判令被告蒋步法对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日、7月4日、2013年12月6日，被告程加余因建设工程施工需要资金，经被告蒋步法介绍先后向原告借款600000元、500000元，口头约定工程完工后归还，同时约定了利息，被告蒋步法为上述两笔借款提供了连带担保。二原告从多处筹集资金交付给被告程加余，但被告程加余借款后仅支付部分利息，一直以等开发商给付工程款及退还保证金为由拖欠支付借款本金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告程加余辩称，借款属实，但之前按月利率3%支付了80000元利息，被告认为按月利率3%支付的利息过高，要求返还。
被告蒋步法辩称，为被告程加余向二原告担保属实，但我于2016年春节前后分别还了二原告80000元和100000元两笔借款本金，不清楚被告程加余什么时候支付利息及利息支付到什么时候。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告蒋步法于2016年2月7月向原告徐敏、刘燕分别转账的100000元、80000元款项的性质，被告蒋步法主张系偿还借款本金，并提供了两份还款证明予以证明，但该两份还款证明中未明确该两笔款项系偿还的借款本金还是利息，不能证明其向二原告转账的款项系偿还借款本金，而二原告亦不认可被告偿还的款项系借款本金，鉴于本案两笔借款均约定了利息，且至2016年2月7日产生的利息均已超过80000元及100000元，故本院认定该两笔款项系偿还的借款利息。
根据当事人的陈述及举证质证情况本院认定事实如下：被告程加余分别于2013年6月3日、2013年12月6日向原告刘燕、徐敏借款600000元、500000元，并出具了两份借条，约定月息分别为18000元和15000元。被告蒋步法在两份借条的担保人处签字，为上述两借款提供担保。2013年7月3日、2013年7月4日、2013年12月6日，二原告通过银行转账方式向被告程加余交付了上述借款。后被告程加余就600000元借款按月息18000元偿还利息至2014年1月4日，就500000元借款按月息15000元偿还利息至2014年2月6日。被告蒋步法于2016年2月7日向原告刘燕偿还借款利息80000元、向徐敏偿还借款利息100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告程加余之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告程加余应清偿该借贷行为产生的债务。虽然被告程加余就两笔借款分别向原告刘燕、徐敏出具了借条，但因本案借款系二原告共同出资，故对二原告要求被告程加余向其偿还借款本金1100000元的请求，本院依法予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告程加余关于其已按月利率3%向原告偿还的利息过高，要求返还的辩解意见，因被告程加余已按月利率3%偿还的借款利息并未违反法律规定，故对其要求返还的意见，本院不予采纳。被告蒋步法为被告程加余的借款向二原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并生效。因借条中未约定保证方式及保证范围，故被告蒋步法应按连带责任保证方式就本案全部债务向二原告承担保证责任。现二原告在保证期间内要求被告蒋步法承担保证责任，本院依法予以支持。被告蒋步法承担保证责任后，有权向被告程加余追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程加余于本判决生效后十日内偿还原告徐敏、刘燕借款本金1100000元及利息（以600000元为基数，自2014年6月5日起至实际给付之日止；以500000元为基数，自2014年9月7日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告蒋步法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费300元，保全费5000元，合计20000元，由被告程加余、蒋步法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页