wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终2005号上诉人（原审原告）：鲁某甲，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，女，1957年2月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：鲁某乙，女，1954年6月29日出生，汉族。。上诉人（原审原告）：鲁某丙，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。。委托诉讼代理人：于某，女，1954年10月12日出生，满族。以上三上诉人委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：鲁某丁，女，1961年7月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：鲁某戊，男，1949年10月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：邱某某，女，1948年12月27日出生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人：鲁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。上诉人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁因与被上诉人鲁某戊、邱某某继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁上诉请求：撤销原审裁定，依法改判二被上诉人给付四上诉人母亲占地补偿款各3200元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人鲁某戊系同胞兄妹。父亲鲁某己于1996年去世。母亲刘某某于2004年去世。母亲刘某某生前在李其村有大猪圈承包地及口粮地1.3亩。2016年4月，因修建高速公路的需要，母亲与鲁某戊的承包地被征占0.56亩（其中有母亲一半），征地款共44800元，其中22400元是母亲的占地款，该款被户主鲁某戊领取。该笔款是母亲的财产，母亲的继承人应平均分割，但鲁某戊拒不给付。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。继承法第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。据此，刘某某个人承包得到的个人收益22400元，应由上诉人等共同继承。鲁某戊、邱某某二审辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。1.3亩有生效的法院证明，并没有说具体是多少亩，只是承包地里有刘某某的份额。根据农村土地承包法第三条、第十五条规定，农村土地承包是以户为单位承包，承包地不属于某个家庭成员，承包户家庭中的成员死亡时，承包户还存在，承包关系就存在，由其他成员继续承包。继承从被继承人死亡时开始，母亲刘某某是2004年去世，去世时土地由农户承包，还是由这个家庭其他成员承包，占地补偿是2016年，补偿的是该户的其他成员的收益。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，承包地不是刘某某的个人合法财产，所以不发生继承关系。根据李其村委会的土地台账，当时的大猪圈承包地为鲁某戊家庭三人承包，刘某某户口不在鲁某戊家，不是该户成员，所以刘某某不是该承包田的承包人员。至于上诉人手中的裁定书，是刘某某口粮田纠纷，口粮田和承包田位置、性质不同，上次双方没有对这块承包田进行辩论。李其村委会主任证实上诉人一审时给法院出具的李其村委会证明是伪证，同时村委会主任也开具了不清楚这块地的书面证据。鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁向一审法院起诉请求：判令鲁某戊、邱某某给付鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁各4480元。一审法院认为：家庭承包的农村土地是以户为单位，刘某某生前以鲁某戊家庭承包户的成员身份，与该承包户的其他成员共同取得承包经营权，其死亡后，该承包经营权依法转由家庭承包户的其他成员享有，直至承包期满。涉及本案的征地发生于被继承人刘某某死亡后，故该征地补偿款不是刘某某的承包收益，而是对刘某某所属家庭承包户的补偿，仅对户内现存人员平均分配。故本案鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的起诉。案件受理费不予收取，原告预交60元予以退还。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李其村台账明细记载鲁某戊家庭承包户共三人，没有具体记载三人姓名，上诉人庭审主张刘某某生前以鲁某戊家庭承包户的成员身份承包李其村大猪圈承包地及口粮地1.3亩。即使上诉人主张的刘某某生前承包土地的事实成立，因刘某某与鲁某戊承包户的其他成员以户为单位共同取得承包经营权，承包经营权不属于其个人财产，刘某某死亡后，该土地承包经营权不能继承，而应依法转由家庭承包户的其他成员享有，直至承包期满。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某某于2004年死亡，案涉土地于2016年被征占，补偿款于刘某某死亡多年以后发生，且该款并非刘某某生前投入产生的收益，因此补偿款不属于刘某某应得的承包收益，不是遗产，从而不发生继承的问题，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙树魁审判员 梁馨月审判员 郭      爽二〇一七年三月八日书记员 杨   茜   怡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-4号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下豫E39***桑塔纳车辆入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月二日
书记员 苗继法
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8164号
原告陈振勇，男，1973年2月27日出生，住吉林省抚松县。
被告陈燕，女，1978年3月29日出生，住杭州市拱墅区。
原告陈振勇（以下简称原告）诉被告陈燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告归还借款本金300000元，支付利息，自2016年4月6日至付清之日止按月利率2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，于2016年6月4日前必须本息还清原告。自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，月利息为2%。合同还对其他事项作了约定。同日，原告通过银行向被告汇出人民币300000元，被告当即向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款人民币300000元。嗣后，被告分文未归还。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告归还该借款及由此产生的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈振勇借款300000元，并支付利息，自2016年4月6日至付清之日止，按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈燕负担。
原告陈振勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 包婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执907号
申请执行人：孟村回族自治县光大汽车运输队，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇三街。
法定代表人：李广文，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北街308号。
法定代表人：王贵生，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初248号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为34323元，已执行到位34323元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 郭飞龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5833号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：童淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：张跃红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告张跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1614号
原告：刘广平，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：万和集团股份有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：武庆发，该公司董事长。
委托人理人：唐杰，该公司职工。
原告刘广平诉被告万和集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘广平诉称，2016年12月2日，李建驾驶原告为实际车主的重型半挂车，因占道行驶与孙彦林驾驶的三轮车发生碰撞发生交通事故，经认定，李建负全部责任。本次事故中，造成原告车辆损失维修费45970元，施救费8000元，共计53970元，原告车辆在被告处投有商业险，并在保险期间，故被告应承担原告车辆损失的赔偿责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失45970元及施救费8000元。
万和集团股份有限公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有车辆损失险，在查明原告主体身份且车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下我公司对该车辆的合法损失进行赔付，另原告损失应当在交强险先行赔付。还有就是我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月2日，李建驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××的重型货车，从河北到山西介休，由东向西沿省道319线（南太线）行驶至44公里200米时，因占道行驶与孙彦林驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号的五征牌三轮车发生碰撞，造成人员受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县交警队认定李建负事故的全部责任，孙彦林无责任。事故中原告车辆受损，经左权县祥信汽修厂修理共花费45970元，处理事故时花费施救费8000元，共计损失为53970元。原告车辆在被告处投保有商业险，牵引车投保有车辆损失险和不计免赔险，车损险的责任限额为286400元，挂车投保有车辆损失险和不计免赔险，责任限额为64000元，保限期间均为2016年7月30日至2017年7月29日。在原告理赔无果后，原告特诉至本院，要求被告赔偿在此事故的车辆损失共计53970元。
本院认为，原告车辆在被告处投保有商业险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应以诚实信用为原则，全面按约履行各自义务。原告车辆在此事故中车辆损失为45970元、施救费为8000元，该费用中原告所提供发票系2017年5月和7月份所开，该证据存有瑕疵，综合实际情况，酌情认定原告车辆损失为44900元，施救费酌情认定为6000元，共计50900元。原告在被告处投保有车损险及不计免赔险，原告损失未超出其保险责任限额，且事故发生时间在保险期间内，原告司机在事故中负全部责任，故被告对原告损失应予赔付，但应减除交强险范围内应赔付的财产损失2000元，即赔付原告48900元。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告万和集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘广平车辆损失费、施救费共计48900元；
二、驳回原告刘广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告承担100元，由被告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 王伟增
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01967号
原告：黄培均，男，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
委托代理人：曲跃红，南京苏恒律师事务所律师。
委托代理人：魏青，南京苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李世保，总经理。
委托代理人：王雁兵，该公司职工。
被告：江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：曹国祥，总经理。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：武希军，男，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告黄培均与被告马鞍山雨润食品有限公司、江苏顺通建设工程有限公司、武希军建设工程合同纠纷一案中，黄培均于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄培均的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄培均撤回起诉。
案件诉讼费用2553元（已减半收取），由黄培均负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙惠娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4427号
原告：王亚荣，现住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。
原告：满瑞臣，住吉林省榆树市。
二原告委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙洪武，住吉林省榆树市。
原告王亚荣、满瑞臣诉被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告孙洪武经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，二原告原系夫妻关系，2009年4月2日，被告做买卖急需用钱，遂向二原告借款70000元，同时出具借据一枚，约定2010年底还款，见证人温某某（曾用名温成田）。2014年5月25日，被告重新给二原告出具借据一枚，借款金额70000元，口头约定过几天给，中间人满富。此款到期后，二原告向被告多次催要。被告以种种理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还二原告借款人民币70000.00元及利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，2009年4月2日，被告做买卖急需用钱，遂向二原告借款70000元，同时出具借据一枚，约定2010年底还款，见证人温某某（曾用名温成田）。2014年5月25日，被告重新给二原告出具借据一枚，借款金额70000元，中间人满富。此款到期后，二原告向被告多次催要。被告以种种理由推拖至今。现二原告为要求被告给付欠款诉来法院。
庭审中二原告表示放弃偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪武给付二原告王亚荣、满瑞臣借款人民币70000.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取为775.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张树元
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初344号
原告孙正国，男，1971年11月29日生。
被告张显林，男，1963年12月22日生。
原告孙正国与被告张显林建设工程合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙正国到庭参加诉讼，被告张显林经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正国诉称，2014年被告找到原告，要原告为其建盖厂房、厕所等工程。原告按照被告的要求组织工人进行施工，于2016年竣工，经结算双方确认工程总造价为119324元。为此，被告向原告出具了欠条，约定支付期限为2016年5月30日。期限届满被告未能如约履行支付款项义务，虽经原告多次讨要，被告却一拖再拖，至今仍未能将工程款支付给原告。为此，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款119324.00元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张显林未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据一份《欠条》，用以证明：原告为被告做工程，被告欠原告工程款119324元，并定于2016年5月30日前付清。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对自己的举证质证等诉讼权利进行处分。
本院对原告列举的上述证据作如下认证：原告列举的一份《欠条》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告尚欠原告工程款人民币119324元，并定于2016年5月30日前付清的事实，本院予以采信。
根据上述原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年被告张显林找到原告孙正国，要原告孙正国为其建盖厂房、厕所等工程。原告按照被告的要求组织工人进行施工，在工程竣工后，于2016年5月14日经双方结算确认工程总造价为人民币119324元，被告向原告出具了欠条，并保证在2016年5月30日前付清。期限届满后被告未能履行尚欠工程款，经原告多次催要未果，于2017年3月10日原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币119324元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告孙正国与被告张显林虽未签订书面建设工程合同，但原告孙正国已按照被告张显林的口头约定完成了工程项目，双方约定的口头建设合同是成立生效的，应受法律保护，被告张显林尚欠原告孙正国的建设工程款应予以履行。现原告孙正国诉至本院要求被告张显林支付拖欠的工程款人民币119324元，有法律事实依据，本院予以支持。被告张显林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张显林支付尚欠原告孙正国工程款人民币119324元，限判决生效后一个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告张显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一七年五月十日
书记员 李明坤
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初147号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因诈骗于2004年2月8日被江苏省扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年2月11日移送临安市公安局，同年2月27日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，次日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人吴某甲伙同龚某、熊某（均已判刑）经事先预谋，于2003年6月15日上午，在临安市锦城街道城西菜场门口，以秘鲁币假冒新加坡元并以兑换人民币可赚取高额差价为诱饵，骗取被害人章某人民币90000元。
案发后，龚某已退出赃物人民币90000元，并发还被害人章某。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人章某的陈述及辨认笔录，证人龚某、熊某、吴某乙的证言及辨认笔录，户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单，情况说明、调取证据清单、门诊病历，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12165号
原告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号，组织机构代码76269817-7。
法定代表人蒋利，职务董事长。
本院在审理原告重庆成渝高速公路有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆成渝高速公路有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆成渝高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成渝高速公路有限公司撤回对被告重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5900号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：张忠伟，现住沈阳市于洪区青山路41号163
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第930号
原告刘某，农民。
被告官某，农民。
原告刘某与被告官某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告官某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿官佳喜。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，在日常生活中被告也经常欺骗原告，特别是今年被告未经原告同意，偷偷将原告工资提走，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原、被告感情已破裂，无和好可能。请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女官佳喜由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告官某答辩称，我不同意离婚，我们并非草率结婚，而是恋爱半年之久才结婚。夫妻之间发生争吵也是正常的，我未曾欺骗过原告，我挣的钱都给了原告，我提走原告的工资是为了让原告回家。虽原告有外遇，不尊重父母和我，也常常拿死来逼迫我，但人没有不犯错的，我仍然对原告有感情。我希望原告能够回家，和我好好沟通，我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿官佳喜。原、被告双方常常为家庭琐事发生争吵，但没有发生大的矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，缺乏沟通是导致原、被告发生矛盾的主要原因，原、被告双方应心平气和的进行交流，了解彼此的想法，维护家庭的和睦。另，双方婚后生育一女儿，现尚年幼，双方均应在经济上、生活上、精神上相互理解、支持，使家庭充满幸福和快乐，让孩子充分享受到父母的关爱。本院认为，从有利于孩子的健康成长、保护未成年人合法权益的原则出发，原、被告均应当珍惜来之不易的夫妻感情，共同创造一个和谐美满的家庭。双方因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，且双方分居尚不满两年，本院认定其夫妻感情尚未破裂，为此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告官某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹正香
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执360号
申请执行人：刘哲，男，1963年6月11日出生，汉族。
被执行人：罗益唐，男，1958年4月1日出生，汉族。
被执行人：邵阳市北塔电机配件有限公司。
法定代表人：罗益唐，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘哲与被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初357号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司给付申请人借款300000元及利息。本院依法冻结了被执行人邵�市北塔电机配件有限公司的银行账号。经查询，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执360号申请执行人：刘哲，男，1963年6月11日出生，汉族。被执行人：罗益唐，男，1958年4月1日出生，汉族。被执行人：邵阳市北塔电机配件有限公司。法定代表人：罗益唐，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘哲与被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初357号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗益唐、邵阳市北塔电机配件有限公司给付申请人借款300000元及利息。本院依法冻结了被执行人邵�市北塔电机配件有限公司的银行账号。经查询，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  孙志辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12503号
上诉人（原审原告）：谢永宣.
委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处指派深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市好运来物业管理有限公司。
法定代表人：张齐兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
上诉人谢永宣因与被上诉人深圳市好运来物业管理有限公司（以下简称好运来公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26641号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于谢永宣、好运来公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，谢永宣主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。谢永宣提交的工作证无抬头内容，虽加盖了好运来公司行政人事部印章，但与好运来公司提交的工作证存在较大差别。社保参保缴费明细表仅能证明2009年8月至2011年2月期间，好运来公司为谢永宣缴纳社会保险，2011年2月至2016年8月期间无缴纳社保记录，谢永宣未能给出合理解释。银行转账明细查询清单仅能显示2016年6月至2016年7月有三笔转款与好运来公司的法定代表人及工作人员有关，并不能据此推定双方存在劳动关系。综上，谢永宣未能提交有效证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人谢永宣的主张无事实依据，主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢永宣承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月八日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执91-3号
申请人郝彦彬，男，1971年8月生，汉族。
被执行人关辰喜，男，1971年3月生，汉族。
申请人郝彦彬与被执行人关辰喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月13日生效的（2013）豫安民初字第01675号调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人关辰喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人关辰喜名下中国中信银行北京市朝阳区支行账号02×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执91-3号
申请人郝彦彬，男，1971年8月生，汉族。
被执行人常改英，男，1971年2月生，汉族。
申请人郝彦彬与被执行人常改英民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月13日生效的（2013）豫安民初字第01675号调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人常改英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人常改英名下中国工商银行北京市丰台区支行账号02×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初296号
原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路58号。
法定代表人周武平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告巴中渝翔机械制造有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。
法定代表人万子强。
本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）诉被告巴中渝翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舟公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方舟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担。
审判员 许 超
二〇一六年四月五日
书记员 俞亦乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2848号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初43号
原告：韩月友，武强县人。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区。
法定代表人：刘某某，系公司总经理。
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXP
委托诉讼代理人：刘某，系单位职工
委托诉讼代理人：刘某文，系单位职工
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津开发区。
法定代表人：孙某某。
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXU
委托诉讼代理人：李某某，系中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告韩月友与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月友，被告华安保险公司委托诉讼代理人刘某、刘某文，被告大地保险公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失34464.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日10时6分，林庆杰驾驶津Ａ×××××徐工牌重型半挂牵引车牵引津BU8**挂沿307国道由东向西行驶，行至307国道留贯道口时，车辆驶入逆行与沿合留路由南向北行驶韩月友驾驶的冀Ｔ×××××号骐达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，韩月友受伤的交通事故。在此事故中，林庆杰负此事故全部责任，韩月友无责任。此事故发生后，韩月友被送到武强县医院救治，后回家休养，给韩月友造成经济损失34464.32元，其中医药费1456.17元、护理费643.3元、误工费812.85元、施救费2000元、车辆损失28152元、公估费1400元。林庆杰驾驶天津创世货运代理有限公司所有的津Ａ×××××号半挂牵引车在华安保险公司入有交强险一份，在大地保险公司入第三者责任险及不计免赔500000元。
被告华安保险公司辩称，根据原告提供的材料和证据，我司同意医疗费和误工费赔付2200元，车辆损失费赔付2000元，在交强险限额内赔付。
被告大地保险公司辩称，事故发生在保险期间，保险公司会在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，林庆杰驾驶的事故车辆在大地保险公司投保了五十万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任承担无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日10时6分，林庆杰驾驶津Ａ×××××徐工牌重型半挂牵引车牵引津BU8**挂沿307国道由东向西行驶，行至307国道留贯道口时，车辆驶入逆行与沿合留路由南向北行驶韩月友驾驶的冀Ｔ×××××号骐达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，韩月友受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武强大队认定，林庆杰负此事故全部责任，韩月友无责任。对于以上事实，有衡水市交警支队武强大队出具的道路交通事故认定书和原被告的陈述佐证，本院予以确认。
关于原告的损失部分，原告韩月友提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，机动车综合商业保险单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，驾驶证一份，行驶证两份。各被告对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据二、医药费单据5张，该证据佐证原告受伤后接受救治的事实，被告对其无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；证据三、施救费单据一张，该证据是武强县振兴汽修厂开具的正式发票，具有真实性与合法性。该证据佐证事故后原告的车辆接受救助的事实，具有关联性。本院对其予以认可；证据三、公估报告一份，被告大地保险公司指出，若一周内未申请重新鉴定，视为同意该公估报告，现大地保险公司未申请重新鉴定，本院对该证据予以认可；证据五、公估费发票一张，该证据是公估机构出具的正式发票，被告对该证据无异议，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认可。根据以上证据,认定原告韩月友的损失有：1、施救费2000元；2、车损28152元；3、公估费1400元。另查明，原告韩月友同意被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗、误工费赔付2200元、车辆损失费赔付2000元的答辩意见。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤并因此遭受损失。经衡水市交警支队武强大队认定林庆杰负此次事故的全部责任，韩月友无责任。林庆杰对此次事故具有过错，应当承担侵权责任。林庆杰驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已与原告达成调解协议：华安保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费和误工费2200元，车辆损失费2000元，原告放弃关于护理费的赔偿主张，以上共计4200元。该调解协议不违反法律规定，本院予以认可。林庆杰驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保有机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，对于施救费、公估费和车损超出交强险限额的部分29552元，被告大地保险公司应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、车损，各项损失共计4200元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对超出交强险限额部分赔偿原告施救费、车损、公估费损失，各项损失共计29552元。
以上两项于判决书生效后五日内将赔偿款打入以下账户：户名韩月友，开户行中国农业银行武强支行，账号62×××18。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡英姿
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初43号原告：韩月友，男，1970年1月18日出生，汉族，人，现住本村。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。法定代表人：刘小沛，系公司总经理。统一社会信用代码：9112010377363411XP委托诉讼代理人：刘佳，系单位职工委托诉讼代理人：刘凯文，系单位职工被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。法定代表人：孙志昭统一社会信用代码：9112011666034655XU委托诉讼代理人：李爱雨，系中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。原告韩月友与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月友，被告华安保险公司委托诉讼代理人刘佳、刘凯文，被告大地保险公司委托诉讼代理人李爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失34464.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日10时6分，林庆杰驾驶津Ａ×××××徐工牌重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××沿307国道由东向西行驶，行至307国道留贯道口时，车辆驶入逆行与沿合留路由南向北行驶韩月友驾驶的冀Ｔ×××××号骐达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，韩月友受伤的交通事故。在此事故中，林庆杰负此事故全部责任，韩月友无责任。此事故发生后，韩月友被送到武强县医院救治，后回家休养，给韩月友造成经济损失34464.32元，其中医药费1456.17元、护理费643.3元、误工费812.85元、施救费2000元、车辆损失28152元、公估费1400元。林庆杰驾驶天津创世货运代理有限公司所有的津Ａ×××××号半挂牵引车在华安保险公司入有交强险一份，在大地保险公司入第三者责任险及不计免赔500000元。被告华安保险公司辩称，根据原告提供的材料和证据，我司同意医疗费和误工费赔付2200元，车辆损失费赔付2000元，在交强险限额内赔付。被告大地保险公司辩称，事故发生在保险期间，保险公司会在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，林庆杰驾驶的事故车辆在大地保险公司投保了五十万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任承担无意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日10时6分，林庆杰驾驶津Ａ×××××徐工牌重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××沿307国道由东向西行驶，行至307国道留贯道口时，车辆驶入逆行与沿合留路由南向北行驶韩月友驾驶的冀Ｔ×××××号骐达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，韩月友受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武强大队认定，林庆杰负此事故全部责任，韩月友无责任。对于以上事实，有衡水市交警支队武强大队出具的道路交通事故认定书和原被告的陈述佐证，本院予以确认。关于原告的损失部分，原告韩月友提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，机动车综合商业保险单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，驾驶证一份，行驶证两份。各被告对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据二、医药费单据5张，该证据佐证原告受伤后接受救治的事实，被告对其无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；证据三、施救费单据一张，该证据是武强县振兴汽修厂开具的正式发票，具有真实性与合法性。该证据佐证事故后原告的车辆接受救助的事实，具有关联性。本院对其予以认可；证据三、公估报告一份，被告大地保险公司指出，若一周内未申请重新鉴定，视为同意该公估报告，现大地保险公司未申请重新鉴定，本院对该证据予以认可；证据五、公估费发票一张，该证据是公估机构出具的正式发票，被告对该证据无异议，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认可。根据以上证据,认定原告韩月友的损失有：1、施救费2000元；2、车损28152元；3、公估费1400元。另查明，原告韩月友同意被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗、误工费赔付2200元、车辆损失费赔付2000元的答辩意见。本院认为，本次交通事故造成原告受伤并因此遭受损失。经衡水市交警支队武强大队认定林庆杰负此次事故的全部责任，韩月友无责任。林庆杰对此次事故具有过错，应当承担侵权责任。林庆杰驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已与原告达成调解协议：华安保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费和误工费2200元，车辆损失费2000元，原告放弃关于护理费的赔偿主张，以上共计4200元。该调解协议不违反法律规定，本院予以认可。林庆杰驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保有机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，对于施救费、公估费和车损超出交强险限额的部分29552元，被告大地保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、车损，各项损失共计4200元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对超出交强险限额部分赔偿原告施救费、车损、公估费损失，各项损失共计29552元。以上两项于判决书生效后五日内将赔偿款打入以下账户：户名韩月友，开户行中国农业银行武强支行，账号62×××18。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年三月二十二日书记员 胡英姿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5962号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市。
被执行人丁伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初53号刑事判决书，于2017年7月25日立案成都市金牛区人民法院申请执行丁伟追缴违法所得一案。执行标的为445000元，执行费0元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行丁伟追缴违法所得一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5962号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市。被执行人丁伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住宜宾市长宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初53号刑事判决书，于2017年7月25日立案成都市金牛区人民法院申请执行丁伟追缴违法所得一案。执行标的为445000元，执行费0元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行丁伟追缴违法所得一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年九月二十九日书记员 吴苏娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1701号
原告张琴。
被告熊守花。
委托代理人陈升高，男，1967年9月28日生，汉族。
原告张琴诉被告熊守花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年8月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张琴和被告熊守花及其委托代理人陈升高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，原告和被告熊守花因房屋买卖合同纠纷一案，被告熊守花于2014年5月19日打欠条一份，后双方已按合同办理好证件，但被告所欠房款40000元未支付原告。现请求判令被告支付原告购房款40000元及利息（利息自房产证办下来3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告熊守花辩称，我欠原告购房款40000元属实，对原告主张的利息和诉讼费不同意承担，因为原告没有把两证办齐。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将位于泗阳县众兴镇万城国际广场6幢605室房屋出卖给被告，价款为168000元，双方对其他相关事项也进行了约定。2013年4月24日，被告支付原告购房款120000元，2013年12月9日，被告支付原告购房款8000元。2014年5月19日，就剩余的40000元购房款，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条
---本人还欠张琴售房余款肆万元整，等房产证办下来后三天还清余，地址（万城国际广场一期6幢605）特立此据---欠款人：熊守花---
2014.5.19。”2014年5月29日，被告领到了泗阳县众兴镇万城国际广场一期6幢605室的房产证。后原告张琴因索要剩余购房款40000元未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告达成房屋买卖协议后，原告将该房屋买卖权利义务转让给被告，被告就该房屋已经与开发商签订了商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的欠条、被告提供的《房屋买卖协议》、房产证、原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告熊守花尚欠原告张琴购房款40000元，事实清楚，证据确凿充分，被告熊守花理应向原告张琴支付上述款。对于原告张琴主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按原、被告买卖协议办理两证，双方约定的条件未达成，不应当现在支付40000元。本院对辩解不予采信，其理由：1、从被告在2014年5月19日出具给原告的欠条的内容看，双方已经变更原协议内容，即房产证取得后三日付清；2、被告已经与开发商签订商品房买卖合同，原告已经无协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊守花于本判决生效后十日内支付原告张琴购房款40000元及利息（利息自2014年6月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告熊守花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张爱如
二〇一四年八月二十日
书记员 陈园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初315号
原告：苏某某，女，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：付某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
原告苏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告感情破裂，要求与其离婚；婚后共同财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年正月十四开始同居生活，同年11月30日生一男孩付某，1995年5月28日原、被告补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过口角。2000年旧历9月14日二人在锦州打工期间，原告以与被告没有感情为由不辞而别，与被告开始分居至今。原、被告的共同财产房屋两间，原告表示归被告告所有。原、被告无其他共同财产，且无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿复印件、喀左县山嘴子镇民政办与海岛营子村村委会证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2000年二人开始分居至今，分居时间较长，经调解无效，应依法认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。原告主张共同财产归被告所有，系原告真实的意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告付某某离婚。
二、原、被告的共同财产房屋两间，归被告付某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年三月三日
书记员 梁佳夫
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00013号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年12月27日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为渝CXXX**号的三轮摩托车，行驶至潼南县柏梓镇浩洋村附近公路与夏某某驾驶的渝CXXX**号轿车发生擦挂。夏某某报警后民警赶到现场，将被告人张某某带至潼南县柏梓卫生院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为136.6mg／100ml。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言、提取笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证信息查询表、报警案件登记表、乙醇检验报告、抓获经过、常住人口登记表和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年一月三日
书记员 刘芯妍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执914号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人曹文东，男，1967年02月20日，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第94号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行曹文东罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执914号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00593号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郭继伟，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告贺宗艳为与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告贺宗艳、被告郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宗艳诉称：2013年10月22日，被告从原告手中借款人民币30，000.00元，约定于2013年12月22日还清，被告每月22日给付原告利息，双方签订民间借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案的诉讼费。
被告郭继伟未做书面答辩，在庭审中辩称：我已将借款人民币30，000.00元还给郑坤了，因为当时郑某和我说这笔钱是他和给我拿钱那个人他们两个人的钱，郑某让我把钱还给他的，所以我不同意再还钱了。
经审理查明：原告之子王某某与郑某系同学关系，被告与郑某系朋友关系。2013年10月22日，被告找到郑某让其介绍他人借款，郑某联系到王某某，王某某和原告沟通后，原告将人民币30，000.00元和一份民间借款合同交给王某某，委托王某某办理借贷事宜。当日被告从王某某手中取走人民币30，000.00元并在民间借款合同上签字后，王某某将该合同交还原告，原告在该合同上签字。原、被告签订的民间借款合同约定借款本金为人民币30，000.00元，借期为两个月，月利息为人民币1200元。借款期限届满后，经原告催要，被告支付了二个月利息，但未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的民间借款合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告之子王某某与郑某系同学关系，被告与郑某系朋友关系。2013年10月22日，被告找到郑某让其介绍他人借款，郑某联系到王某某，王某某和原告沟通后，原告将人民币30，000.00元和一份民间借款合同交给王某某，委托王某某办理借贷事宜。当日被告从王某某手中取走人民币30，000.00元并在民间借款合同上签字后，王某某将该合同交还原告，原告在该合同上签字。原、被告签订的民间借款合同约定借款本金为人民币30，000.00元，借期为两个月，月利息为人民币1200元。借款期限届满后，经原告催要，被告支付了二个月利息，但未偿还借款本金的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告签订民间借款合同一份，并向原告借款人民币30，000.00元，双方之间借贷关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。被告在支付原告二个月利息后未偿还原告借款本金事实存在，故原告要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利息为人民币1200元明显过高，故原告要求被告从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已将借款还给郑某不应当承担偿还责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭继伟于本判决生效后10日内偿还原告贺宗艳借款本金人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告郭继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年四月二十九日
书记员 郁 昱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5682号
上诉人（原审原告）徐雁威，男，1985年6月4日出生。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京赛纳之夜休闲健身俱乐部，住所地北京市海淀区海淀大街44号地下一层。
法定代表人黄玉山，经理。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
徐雁威因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐雁威及其委托代理人果磊、王晶晶，被上诉人北京赛纳之夜休闲健身俱乐部之委托代理人邢家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，徐雁威申请撤回对北京赛纳之夜休闲健身俱乐部的起诉，就本案不再向北京赛纳之夜休闲健身俱乐部主张权利。
本院认为，徐雁威申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19365号民事判决；
二、准许徐雁威撤回起诉。
一审案件受理费六千零二十五元，由徐雁威负担（已交纳）。
二审案件受理费六千零二十五元，由徐雁威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 闯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第872号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。系本案被害人。
被告人韦某，农民。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某，农民。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人韦某、黄某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某，被告人韦某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人韦某、黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某、黄某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人金某的陈述，证人石某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人韦某、黄某分别予以判处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，原告人被二被告人打伤，并被送往医院治疗。经医院诊断为T12、L1左横突骨折，第12肋骨骨折，右侧颌面部、两侧眶周及顶部头皮肿胀，左肺下叶轻度肺损伤。事后，医疗费老板已经垫付。为维护自身合法权益，要求依法判令二被告人赔偿医疗费5609.59元、住院伙食补助费900元、误工费12200元、护理费960元、交通费2560元、住宿费569元、精神损害抚慰金6000元，总计28798.59元（庭审中增加住宿费130元）。
被告人韦某、黄某就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人韦某、黄某均表示没有意见，同时辩称，其现在没有能力赔偿，愿意在出去以后挣钱赔偿给对方。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人韦某饮酒后在海宁市尖山新区江南总部工程某某建设三标段工地某某宿舍内，因琐事与同在该工地工作的被害人金某发生争执。被告人韦某率先推搡被害人并与被害人金某互掐脖子，此间被告人黄某亦加入其中。被告人韦某、黄某分别采用拳打脚踢的手段将被害人金某打倒在地，造成被害人金某面部、腰部、背部等身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人金某外伤史明确，胸12及腰1左侧横突骨折，其损伤评为轻伤二级。
事发后，被告人韦某打110报警，被告人黄某明知他人报警，仍停留于案发现场门口等候公安人员到达，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
又查，附带民事诉讼原告人即被害人金某遭被告人韦某、黄某殴打，致T12、L1左横突骨折，第12肋骨骨折，右侧颌面部、两侧眶周及顶部头皮肿胀，左肺下叶轻度肺损伤，于2015年4月29日至5月7日在海宁市人民医院住院治疗8天，花去医疗费5609.59元。同时经医院诊断，建议金某出院后休息二个月。
上述犯罪事实，被告人韦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人石某、李某清等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及病历，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：
1、门诊病历、住院明细、出院记录及医疗费发票等证据1组，证明金某因受伤在海宁市人民医院住院治疗的事实以及医疗费用的具体金额。
2、法医学人体损伤程度意见书1份，证明金某的伤势情况。
3、海宁市人民医院临时诊断证明书1份，证明根据金某的病情建议休息的时间。
4、交通费、住宿费凭证，证明金某因处理本案而花去交通费用、住宿费用的事实。
本院认为，被告人韦某、黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。
由于被告人韦某、黄某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人金某经济损失，被告人韦某、黄某依法应承担民事赔偿责任，并负连带责任。附带民事诉讼原告人金某主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费的赔偿请求，本院予以支持，但其超出法律规定部分的主张，不予支持。其中，涉及医疗费、交通费的请求，均有相应发票，且二被告人未持异议，本院予以支持；有关住院伙食补助费的数额，应按15元／天的标准计算；有关误工费、护理费的请求，因附带民事诉讼原告人当庭未能提供其或其亲属有固定收入的证明，均可按浙江省“私营单位”就业人员年平均工资标准38689元／年即每天106元的标准计算，其中误工时间包括住院时间及出院后二个月的休息时间共69天，误工费计7314元；护理时间以住院时间8天计算，护理费计848元；有关住宿费项目，涉及原告人本人的住宿费130元予以支持，其余费用不符合法律规定，不予支持；精神损害抚慰金项目，不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。庭审中，被告人韦某、黄某提出其曾要求用其工资支付医疗费一节。经查，附带民事诉讼原告人金某陈述称，其医疗费系其老板刘忠红垫付，具体情况不清楚；被告人韦某、黄某分别称，其在老板余旺红处尚有几千元工资未结，在侦查阶段其曾要求用其工资先行支付医疗费用。对此，本院认为，二被告人当庭提出的相关意见现缺乏证据印证，故对支付医疗费一节事实尚不能加以认定。
根据法律规定并参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本案确定赔偿项目及费用如下：医疗费5609.59元、住院伙食补助费120元、误工费7314元、护理费848元、交通费523元、住宿费130元，共计人民币14544.59元。
在共同犯罪中，被告人韦某、黄某总体上地位作用相当，不区分主次，在量刑时可以考虑二被告人的实际作用及具体犯罪情节等酌情有所体现。被告人韦某、黄某均系初次犯罪，犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
三、被告人韦某、黄某连带赔偿附带民事诉讼原告人金某遭受的损失计14544.59元。此款，被告人韦某、黄某应于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 寿祝平
人民陪审员 邬明岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00213-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对王某某作出的榆区政林罚决字（2013）第24号林业行政处罚决定一案中，因被执行人王某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年12月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某某缴纳下剩罚款12000元，并负担本案执行费80元，上述两项款项共计12080元。本院于同月4日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区政林罚决字（2013）第24号林业行政处罚决定中处罚被执行人罚款15000元变更为罚款9600元，已缴纳3000元，故由被执行人王某某在协议达成之日一次性缴纳下剩罚款6600元。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人王某某负担。协议达成后，被执行人王某某已按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第24号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年十二月二十五日
书记员 张 晔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1374号
申请执行人庄菊妹与被执行人许江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）嘉海商初字第628号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄菊妹于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许江平欠债较多，本院另案已依法提取其在海宁市黄湾镇中心小学的工资款，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1374号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许江平有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月五日
书记员 顾 艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第696号
原告余某某，女，1983年3月28日出生（身份证号码：3522271983********），汉族，福建省古田县人，住古田县鹤塘镇西洋村五八路*弄**号。
被告余某某，男，1979年9月1日出生（身份证号码：3522271979********），汉族，福建省古田县人，住古田县鹤塘镇后彰村彰新路**号。
原告余某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告2007认识，于2007年2月2日登记结婚，并领取结婚证。双方于2013年领养一女，取名余某某。因双方认识时间不长，缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂。原告于2013年11月5日向贵院诉请离婚，贵院判决驳回诉请后双方仍无联系。2015年1月10日被告母亲趁原告带女儿去超市时叫上十几个人把孩子抢走，原告现已无法联系女儿。原告觉得双方和好无望，故请求法院依法判令：1、原告余某某与被告余某某离婚；2、女儿余某某由原告抚养；3、位于古田县鹤塘镇后彰村彰新路56号加盖的两层楼房由原、被告均分。
被告余某某书面答辩称，一、双方感情已完全破裂，无和好可能，被告同意离婚。原告性格暴躁，多次纠结他人打砸被告及其父母的财物，并动手将其母亲打伤。二、女儿余某某应由被告抚养。首先，原告性格乖戾不利孩子成长；其次，原告无正当生活来源，而被告在湖北随州工作，有稳定的收入来源，抚养女儿没有经济压力；第三，被告父母身体健康，可帮助抚养孩子，且孩子自抱养以来与被告父母生活多年，建立良好感情，若改变环境对孩子成长不利；第四，当初之所以抱养孩子系因被告患有不育之症，故离婚时孩子应由无生育能力的一方抚养。三、位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系被告父母于2006年所建，土地使用权人系被告的父亲，与原、被告均无关系，且房屋亦不存在“加盖”一说，故原告诉请分割房屋没有依据。四、原告擅自将在浙江诸暨的机器设备、石材等尽数卖掉，所得款人民币20万元及婚姻期间所赚的52万余元，合计72万余元原告应分割一半给被告。
在本案审理过程中，原告余某某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明原、被告身份情况；3、收养登记证，证明原、被告收养女儿余某某的情况；4、民事判决书及生效证明，证明贵院于2014年1月21日判决驳回原告要求离婚的诉请，该判决于2014年11月1日生效；5、地籍管理档案，证明房子是原、被告出钱加盖的。
本院认为，因被告余某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。证据5记载的土地使用权人系余让俊，原告主张该房产第四、五、六、七层由原、被告共同加盖，但并未提供证据佐证，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告认识后于2007年2月2日登记结婚，婚后于2013年7月11日收养一女，取名余某某。原告于2013年11月5日向本院诉请离婚，本院以（2013）古民初字第1180号民事判决书判决驳回原告诉请，该判决已于2014年11月1日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告于2013年11月5日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间双方建有房产以及被告主张双方共有财产72万余元，但均未向本院提供证据证明，对此均不予采信。关于女儿余某某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合余某某现在的生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为女儿余某某由被告余某某抚养更有利于其健康成长。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告余某某离婚；
二、女儿余某某由被告余某某负责抚养，原告余某某每月给付被告抚养费人民币500元至女儿十八周岁止；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第696号
原告余某甲，女，1983年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余某乙，男，1979年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告2007认识，于2007年2月2日登记结婚，并领取结婚证。双方于2013年领养一女，取名余若轩。因双方认识时间不长，缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂。原告于2013年11月5日向贵院诉请离婚，贵院判决驳回诉请后双方仍无联系。2015年1月10日被告母亲趁原告带女儿去超市时叫上十几个人把孩子抢走，原告现已无法联系女儿。原告觉得双方和好无望，故请求法院依法判令：1、原告余某甲与被告余某乙离婚；2、女儿余若轩由原告抚养；3、位于古田县鹤塘镇后彰村彰新路56号加盖的两层楼房由原、被告均分。
被告余某乙书面答辩称，一、双方感情已完全破裂，无和好可能，被告同意离婚。原告性格暴躁，多次纠结他人打砸被告及其父母的财物，并动手将其母亲打伤。二、女儿余若轩应由被告抚养。首先，原告性格乖戾不利孩子成长；其次，原告无正当生活来源，而被告在湖北随州工作，有稳定的收入来源，抚养女儿没有经济压力；第三，被告父母身体××，可帮助抚养孩子，且孩子自抱养以来与被告父母生活多年，建立良好感情，若改变环境对孩子成长不利；第四，当初之所以抱养孩子系因被告患有不育之症，故离婚时孩子应由无生育能力的一方抚养。三、位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系被告父母于2006年所建，土地使用权人系被告的父亲，与原、被告均无关系，且房屋亦不存在“加盖”一说，故原告诉请分割房屋没有依据。四、原告擅自将在浙江诸暨的机器设备、石材等尽数卖掉，所得款人民币20万元及婚姻期间所赚的52万余元，合计72万余元原告应分割一半给被告。
在本案审理过程中，原告余某甲向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明原、被告身份情况；3、收养登记证，证明原、被告收养女儿余若轩的情况；4、民事判决书及生效证明，证明贵院于2014年1月21日判决驳回原告要求离婚的诉请，该判决于2014年11月1日生效；5、地籍管理档案，证明房子是原、被告出钱加盖的。
本院认为，因被告余某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。证据5记载的土地使用权人系余让俊，原告主张该房产第四、五、六、七层由原、被告共同加盖，但并未提供证据佐证，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告认识后于2007年2月2日登记结婚，婚后于2013年7月11日收养一女，取名余若轩。原告于2013年11月5日向本院诉请离婚，本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉请，该判决已于2014年11月1日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告于2013年11月5日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间双方建有房产以及被告主张双方共有财产72万余元，但均未向本院提供证据证明，对此均不予采信。关于女儿余若轩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合余若轩现在的生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为女儿余若轩由被告余某乙抚养更有利于其××成长。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、女儿余若轩由被告余某乙负责抚养，原告余某甲每月给付被告抚养费人民币500元至女儿十八周岁止；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00330号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月2日8时3分左右，被告人叶某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车拖赣L×××××挂车，沿盐城市城南XX路由西向东行驶至XX西侧，与同方向孙某驾驶的无号牌豪顺电动车发生碰撞，致电动车乘坐人被害人刘某（女，1970年3月23日出生）倒地受伤。事故发生后，被告人叶某驾车驶离现场，被害人刘某经医治无效，于2014年11月16日死亡。
案发后，被告人叶某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；且积极赔偿被害人近亲属，与之达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某当庭无异议，并有证人孙某、王洪祥等人证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、交通事故认定书、现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超越其他车辆时未确认安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月四日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40813号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝发。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1285号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈文峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，143.90元及违约金249.08元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈文峰拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，143.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，143.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈文峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终38号
上诉人（原审起诉人）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审起诉人林文祝不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人林文祝于原审的诉讼请求：1.依法追究厦门市第一拘留所无依据拘留起诉人五日（2016年9月4日至2016年9月9日）及拘留所科长警号202150在拘留所内对起诉人带手铐脚铐多次用警棍殴打起诉人并关押在约六平方米大的禁闭室，又用辣椒水喷起诉人的眼睛及把起诉人拉出禁闭室用警棍殴打诱逼起诉人抄写检讨书，依法撤销该检讨书并追究行凶者警号202150的警官及指使者法律责任并赔偿起诉人精神损失费五万元及告知行凶者警号202150警官的名字并登报赔礼道歉；2.同安区交警是否可使用罚没款收据，国土局白某某是劳务派遣工作人员请确认并追究说谎者及指使者法律责任；3.区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办【2008】2号文件信息公开及重新召开听证会；4.依法追究同安分局大同派出所雇佣北京黑保安强行带本人离京并损害苹果手机维修费1500元；5.请求法院确认带本人离开北京马家楼接济中心自称新上任张某某处长和庄小姐电话189××××0518的真实身份；6.根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法与起诉人林文祝签聘用合同。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条的规定，对林文祝的起诉依法进行审查，林文祝于本案原审所提及的诉讼请求确存在被告主体不明确、诉讼请求不具体、诉讼请求不属于行政诉讼受案范围等情形，林文祝于原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条规定的起诉必备条件，原审法院对此作出不予立案裁定，并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年三月十四日
书记员 江雪玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终38号上诉人（原审起诉人）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原审起诉人林文祝不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人林文祝于原审的诉讼请求：1.依法追究厦门市第一拘留所无依据拘留起诉人五日（2016年9月4日至2016年9月9日）及拘留所科长警号202150在拘留所内对起诉人带手铐脚铐多次用警棍殴打起诉人并关押在约六平方米大的禁闭室，又用辣椒水喷起诉人的眼睛及把起诉人拉出禁闭室用警棍殴打诱逼起诉人抄写检讨书，依法撤销该检讨书并追究行凶者警号202150的警官及指使者法律责任并赔偿起诉人精神损失费五万元及告知行凶者警号202150警官的名字并登报赔礼道歉；2.同安区交警是否可使用罚没款收据，国土局白某某是劳务派遣工作人员请确认并追究说谎者及指使者法律责任；3.区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办【2008】2号文件信息公开及重新召开听证会；4.依法追究同安分局大同派出所雇佣北京黑保安强行带本人离京并损害苹果手机维修费1500元；5.请求法院确认带本人离开北京马家楼接济中心自称新上任张某某处长和庄小姐电话189××××0518的真实身份；6.根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法与起诉人林文祝签聘用合同。本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条的规定，对林文祝的起诉依法进行审查，林文祝于本案原审所提及的诉讼请求确存在被告主体不明确、诉讼请求不具体、诉讼请求不属于行政诉讼受案范围等情形，林文祝于原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条规定的起诉必备条件，原审法院对此作出不予立案裁定，并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年三月十四日书记员  江雪玉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初189号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，住址黑龙江省青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年10月9日被青冈县公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人刘某某于2017年10月8日13时42分许，驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至青冈县青冈镇兴隆大道与心怡路交叉口处时，巡逻民警检查发现其酒后驾驶机动车，交警用酒精检测仪检测的结果为153mg/100ml。经司法鉴定中心检测，刘某某血样中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处刘某某三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、证人王某的证言、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王湘君
二〇一七年十二月七日
书记员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初189号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某某，住址黑龙江省青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年10月9日被青冈县公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：被告人刘某某于2017年10月8日13时42分许，驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至青冈县青冈镇兴隆大道与心怡路交叉口处时，巡逻民警检查发现其酒后驾驶机动车，交警用酒精检测仪检测的结果为153mg/100ml。经司法鉴定中心检测，刘某某血样中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处刘某某三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、证人王某的证言、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王湘君二〇一七年十二月七日书记员  张祖旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执追字第1号
申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司（以下简称天津四方），住所地：天津市北辰铁东路铁东工业园天盈道。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司（以下简称唐山天龙），住所地，河北省唐山市开平区普光道305号。
法定代表人：王桂忠，职务：总经理。
第三人唐山天太机电设备有限公司（以下简称唐山天太）
本院在执行天津市四方与唐山天龙买卖合同货款纠纷一案中，因被执行人唐山天龙未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市四方于2014年11月21日向本院提交追加第三人唐山天太为本案被执行人的申请。
申请执行人天津市四方称：唐山天龙和唐山天太实际是两块牌子一套人马，虽然二公司从表面上看是两个独立法人但二公司却在同一办公场地办公，存在关联交易、财产混同的情形。另，被执行人唐山天龙公司已将大部分债权转移到了唐山天太公司，属于逃避债务。
经查，唐山市工商局工商企业登记档案显示，唐山天龙是于2006年9月4日成立的有限责任公司，法定代表人为王桂忠，住所地为唐山开平区普光道305号。唐山天太是于2004年7月15日成立的有限责任公司，法定代表人为王西保，住所地为唐山路北区融融商务中心综合楼3-08号。二公司均为独立法人企业。申请执行人天津市四方未向本院提供任何相关证据。
本院认为，被执行人唐山天龙与第三人唐山天太系具有独立法人资格的两个企业，且二公司法定代表人、住所地等情况均不相同，申请执行人天津市四方未能提供上述二公司存在关联交易、财产混同的证据。故申请执行人天津四方申请追加第三人唐山天太为本案被执行人的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市四方的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭旷怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01198-2号
原告张某，男，1981年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某及委托代理人纪凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时本案的诉讼请求数额为56.3万元，原告预交了9430元的案件受理费。2015年10月8日，原告申请减少诉讼请求数额为6.3万元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项的规定，本案案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。财产案件诉讼请求数额为6.3万元，案件受理费计算为1375元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9430元，原告张某应负担687.5元，其余案件受理费应返还原告。
审 判 长 孙革新
审 判 员 王艳妮
人民陪审员 张妍芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 茜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1150号
原告徐梓舰，地址：隆化县。
被告赵海廷，地址：隆化县。
原告徐梓舰诉被告赵海廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐梓舰到庭参加诉讼，被告赵海廷经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梓舰诉称，2014年6月被告雇佣原告铲车在八达营沙场干活，被告欠原告租金7000元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，至今未给。故诉请法院判令被告给付此款并负担案件诉讼费用。
被告赵海廷未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2014年原告徐梓舰驾驶铲车在隆化县八达营沙场干活。原告当庭出示欠条一张，内容：“欠据，徐梓舰铲车11天半另1小时，7000元，赵海廷，2014年6月26日。”
本院认为，当事人依法享有委托诉讼代理人的权利，依法享有答辩、抗辩、质证等权利。当事人在接到人民法院开庭传票后，如确有正当理由不能出庭的，可以在开庭前向人民法院提出延期开庭申请，亦或委托代理人出庭参加诉讼。被告赵海廷庭前既未提出延期申请，也未委托代理人出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃了答辩、抗辩、质证等权利。故本院对原告的当庭陈述予以认可，对原告当庭出示的证据予以采信。据此，能够确认被告赵海廷尚欠原告徐梓舰劳务费7000元。现原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵海廷于本判决生效后十日内给付原告徐梓舰劳务费7000元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。