甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初475号
原告刘某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好梅，女，汉族。
被告：兰州某某包装有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告刘某某与被告兰州某某包装有限责任公司（以下简称：某某公司）、孔某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人宋思扬、李好梅以及被告兰州某某包装有限责任公司的委托诉讼代理人张娜、穆瑶，孔林仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司一次性赔偿原告下列损失：（1）医药费15969.07元；（2）残疾赔偿金427806元；（3）护理费748700元；(4)后续治疗费75000元；（5）被抚养人生活费220974.75元；（6）住院伙食补助费3360元；（7）营养费4560元；（8）误工费57300元；（9）精神损害抚慰金200000元；（10）鉴定费2900元；（11）交通费1000元；（12）复印费92.5元。共计1757662.32元。2、本案诉讼费由被告方正公司承担。本院于2016年12月16日开庭审理时原告当庭提出增加、变更诉讼请求申请：1.将医疗费变更为19676.41元；2.被扶养人生活费变更为256558.89元。事实与理由：自2007年8月以来，原告及家人一直在兰州市打工、生活。2015年8月底，原告和孔某某、王某某、毛某某、王某某共同承包了被告某某公司厂房内的钢结构施工项目。2015年9月1日下午18时许，原告在被告锅炉房门口的脚手架上准备用榔头砸砖时，突然一声巨响，紧接着一团大火将原告包围，巨大的爆炸气浪将原告从脚手架震落到被告锅炉房门口地面，原告浑身被大火燃烧几分钟后，身上的火焰才被一起干活的工友扑灭。之后，原告被急救车紧急送往兰州军区兰州总医院抢救。因全身重度烧伤，原告在兰州军区兰州总医院住院治疗73天，治疗期间，因需翻身、擦洗，原告四位亲友全天候进行护理。2015年11月13日，原告出院诊断为：1、特重度烧伤（TBSA92%,深度度度5%，胸部）。2、轻度吸入性损伤。3、角膜烧伤。2015年12月14日，原告进行第二次治疗，11天后出院。原告先后住院治疗84天，被告累计支付医药费36万余元。被告停止交费后，原告自行支付医药费19676.41元。2015年11月2日，兰州市公安消防支队安宁区大队《火灾事故认定书》[安公消火认字（2015）第0009号]认定：本次事故起火时间为2015年9月1日18时00分许，起火部位位于锅炉房东侧（门口）；起火点为生物醇油油箱处；起火原因可以排除飞火、自燃、雷击、电气原因；电焊作业和烟头引发火灾的可能性无法排除。原告自2015年8月底获准进入被告厂房施工后，被告工作人员从未告知原告任何安全注意事项，被告发生爆炸的起火点锅炉房东侧油箱处也未设置任何安全警示标志和安全防护措施，施工期间，被告从未指派工作人员对原告的施工过程进行安全监督。被告对损害事实的发生具有重大、明显过错，应承担全部法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称，1.被告方正公司非原告人身损害赔偿责任的义务主体。原告以《侵权责任法》第七十二条之规定，认为被告方正公司为生物醇油油箱所有人,而主张被告方正公司系造成人身伤害的侵权责任主体的理由，不能依法成立。兰州市公安消防支队安宁区大队出具的《火灾事故认定书》显示，火灾事故起火点为生物醇油油箱。该调查事实仅能证明生物醇油油箱是最先起火的物体，关于起火原因并未作出认定。且生物醇油油箱及生物醇油油箱内盛装的物质是否属于易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物，原告并未提供确实、充分的证据证明。2.本案中，被告方正公司仅与被告孔林仁建立承揽合同关系，与原告之间不存在法律关系，原告诉称其与被告孔某某、王某某等人共同承包案涉工棚搭建工程与事实不符。原告系被告孔林仁为完成工棚搭建而使用劳力的提供者，其报酬的支付者系被告孔某某仁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任之规定，可以确定被告方正公司作为工棚的定作人，对原告人身损害后果不承担赔偿责任。3.原告诉请部分人身损害赔偿项目缺乏事实依据及法律依据。首先，残疾赔偿金、后续治疗费等的计算应以甘肃集天司法鉴定所出具的《司法医学鉴定意见书》为主张依据。其次，关于被扶养人生活费的主张。原告未提供对其母亲于某某、祖父刘某某负有扶养义务人数的证据，故原告应承担的份额无事实依据。
被告孔某某辩称，其与刘某某一起搭建干活，没有签订雇佣合同，不存在雇佣关系，所以对于刘某某受伤不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告某某公司决定在厂区建造纸库大棚，该公司基建负责人李某某与孔某某协商后将搭建彩钢棚的任务以包工不包料的形式交由孔林仁承揽，并于2015年8月26日向其支付部分承揽报酬10000元。孔某某随后找来刘某某、王某某、毛某某、王某某四人开始施工。方正公司称其与孔某某签订了合同，但因丢失，未能当庭提交，并于2015年9月2日向安宁分局培黎派出所报案。在本院调取的安宁消防大队询问笔录、以及方正公司提交的安宁分局培黎派出所询问笔录中，李某某和孔某某均承认曾签署关于工期和价格的合同。
2015年9月1日下午，刘某某、王某某、毛某某、王某某等四人在某某公司作业，刘某某站在锅炉房门口南侧的脚手架上，脚手架依靠生物醇油油箱放置。18时00分许，油箱燃烧导致刘某某、王某某烧伤，后两人立即被送至兰州军区兰州总医院进行治疗。治疗前期，由李某某、孔某某二人书写借条向方正公司借款用于刘某某、王某某治疗费用。刘某某后期治疗费由其本人垫付。原告刘会军的病情经诊断为:1、特重度烧伤（TBSA92%,深度度度5%，胸部）。2、轻度吸入性损伤。3、角膜烧伤。原告经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为二级伤残，后续治疗费用约七万伍仟元人民币，护理依赖程度为（1人）完全护理依赖。误工期限及护理期限需治疗终结后，依据治疗情况再行补充鉴定。原告为此支出鉴定费2900元。被告方正公司对鉴定有异议，经本院委托由甘肃集天司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结果为三级伤残，后续治疗费评定在5.5—6.0万元之间，护理程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，误工费、护理期限根据临床情况确定。
根据王某某、毛某某在法庭所作的证言内容，王某某陈述：孔某某联系我们去干活，已经干了8、9天的活……事发当天，只剩下我们四个人在干活……我转身切料，只听砰地一声，锅炉房门口的油罐爆炸，就看到原告身上着火从脚手架上掉下来；毛某某陈述：（事发当时）我在房顶没有看到刘某某具体是怎么受伤的，我们正在搬砖，爆炸的时候，我只看到了火。从二位证人的证言内容分析，1.刘某某、王某某、毛某某、王某某四人是由孔某某组织施工的，且当时施工现场只有刘某某、王某某、毛某某、王某某四人；2.证人证言并没有直接陈述油箱爆炸的原因及刘某某受伤的全过程。
同时，兰州市公安消防支队安宁区大队《火灾现场勘验笔录》记载：锅炉房东侧墙面铁门上方灯罩有燃烧痕迹，门框上方铁架有明显过火痕迹，锅炉房门口南侧放置的生物醇油油箱及橡胶管烧损……焊条专用机，插头、夹子及电线烧损痕迹，门框上方铁架、灯罩有明显过火痕迹，生物醇油油箱及橡胶管烧损，其他部位无明显过火痕迹。，并出具安公消火认字[2015]第0009号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火时间为2015年9月1日18时许；起火部位位于锅炉房东侧（门口）；起火点为生物醇油油箱处；起火原因可以排除飞火、自燃、雷击、电气原因；电焊作业和烟头引发火灾的可能性无法排除。
另查明，原告系农业家庭户口但经常居住地在兰州，与其妻李某某生有一子刘某某、一女刘某某。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘会军经孔林仁指派至方正公司进行大棚安装的劳务活动，且刘某某等人均未与方正公司签订相关合同，工钱也是由孔某某向刘某某等四人发放的。因此，刘某某与孔某某之间成立雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，《火灾事故认定书》载明电焊作业和烟头引发火灾的可能性无法排除。孔某某作为雇主，在施工已有8、9天的情况下，对施工现场的环境应有安全注意义务，对施工人员在劳务活动时进行风险告知，刘某某在劳务活动中受到伤害，故孔某某对刘某某的损害存在一定过错，应当承担赔偿责任。其次,方正公司作为发包方将劳务交给没有相关资质的孔某某，具有选任上的过失；且作为工地的经营管理者，没有在油箱保护区内设置警示标志，并且对油箱内的溶液性质未对施工者进行相应安全告知，对发生的安全事故存在过错责任，应当承担相应的赔偿责任。由方正公司向法庭提交《借条》欲证明原告人身损害赔偿责任的义务主体为孔某某，而非方正公司。庭审中，此笔借款分别用于刘某某与王某某的具体数额被告没有证据证明。同时，该笔借款性质实为借款法律关系，不在本案讼争范围，如有纠纷，可另案起诉。原告的损伤经甘肃集天司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结果为三级伤残，后续治疗费评定在5.5—6.0万元之间，护理程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，误工费、护理期限根据临床情况确定。双方当事人均无异议，故应当依法采信该鉴定意见。关于医疗费的主张。原告住院期间自行垫付医疗费19676.41元，本院予以支持。关于残疾赔偿金。本院以甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为计算标准（23767元／年×80%×20年），应支持380272元。关于护理费。本院根据鉴定意见以护理人数1人计算，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算，从第一次入院至第二次出院共计114天，护理费应支持13344元（42725元／年÷365天×114天）。后续治疗的护理费原告可根据实际产生的情况另行起诉。关于后续治疗费，根据鉴定报告本院酌情支持60000元。关于被抚养人生活费。原告之子刘惟臻（17451元／年×（18-16）×80%）、原告之女刘惟怡（17451元／年×（18-5）×80%）共计209412元，符合法律规定，应予支持。原告诉请其祖父、其母作为被扶养人的生活费，但均未提供证据，故应承担举证责任不足之后果，对其诉请，不予支持。关于住院伙食补助费3360元的诉请,符合法律规定，依法予以支持。关于营养费。酌情支持4000元。关于误工费。应计算至定残之日的前一日，定残日为甘肃集天司法鉴定所伤残鉴定结果作出之日（2016年7月14日）。原告住院至定残日共317天，因原告未提供近三年平均收入，按照上一年职工平均工资计算（54453元/年÷365×317天），应支持47292元。关于原告主张的精神损害抚慰金200000元，综合甘肃省经济发展状况、被告的过错程度及原告受伤的程度，本院酌情支持20000元；关于鉴定费2900元、交通费1000元，均予以支持。以上各项赔偿金合计761256.41元人民币。根据本案实际及当事人各方过错程度，对刘会军所受损失，应由方正公司、孔林仁各承担50%之赔偿责任，即各承担380628.205元。
综上所述，对于原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计380628.205元人民币。
二、被告兰州方正包装有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计380628.205元人民币。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由原告刘某某承担2805.2元，被告孔某某承担1030.9元，被告兰州某某包装有限责任公司承担1030.9元，于判决生效后15日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起两年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判长 刘光临
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 琛
1