湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00173号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建权，系武汉市江夏区龙湾酒店业主。因犯非法拘禁罪，于1997年11月28日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人袁科、徐海，北京市翰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某，无职业。因犯盗窃罪，于1997年12月31日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪（未遂），于2000年11月2日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊某（绰号“熊幺”），无职业。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法传唤到案，次日被刑事拘留，同月7日被决定取保候审。
被害单位武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人刘显快。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人叶建权、雷某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决。原审被告人叶建权、雷某、熊某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶建权、雷某及其辩护人袁科、徐海、余德光、上诉人（原审被告人）熊某自行辩护均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶建权与刘某某原系朋友关系，有过经济往来。2011年9月，刘某某承接了武汉东湖新技术开发区“万某青总部基地及专家公寓”的土建工程项目，被告人叶建权自认为与刘某某在该项目中有合作关系。为了解决所谓曾经与刘某某在经济往来中存在的纠纷和该项目的合作关系事宜，被告人叶建权指使、带领被告人雷某、熊某及叶某祥、许飞、樊家许（均在逃）于2012年6-7月间多次到“万某青总部基地及专家公寓”（现由武汉开来建设集团有限公司承包建设）项目工地，采取威胁、恐吓的方式阻止工人施工。被告人叶建权指使、邀约他人和参与寻衅滋事七起，被告人雷某受邀约参与寻衅滋事三起，被告人熊某受邀约参与寻衅滋事一起。
另查明，被告人熊某于2012年11月2日被公安机关传唤归案。
还查明，被告人熊某双侧中上肺TB（结核）（以侵润为主），患有双肺肺结核。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊某患有双肺肺结核疾病，具有传染性，需住院隔离治疗。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过及情况说明，武汉万某青生物科技有限公司出具的报案材料，证人刘某某、苏某、彭某某、鄢某某、吴某某、冯某某、叶某祥、万某青、吴某华、陈某勇、李某、叶某新、陈某浩、叶某启、张某、郑某柱的证言，证人冯某某、鄢某某、苏某的辨认笔录，武汉市江夏区人民法院（1997）武夏刑一初字第119号刑事附带民事判决书，（1998）武夏刑一初字第9号刑事判决书，（2000）夏刑初字第136号刑事判决书，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2013）临鉴字第3046号法医临床学鉴定意见书，被告人叶建权、雷某、熊某的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶建权以与他人存在经济往来纠纷为由，借故生非，多次指使、邀约并伙同被告人雷某、熊某等人，共同采取威胁、恐吓的方式阻挠施工，造成施工建设单位不能正常施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且属纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的严重破坏社会秩序的情形。在共同犯罪中，被告人叶建权多次指使、邀约他人并参与寻衅滋事犯罪七起，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人雷某受指使、邀约参与寻衅滋事犯罪三起，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定的应当从轻或减轻处罚情节。被告人熊某受指使参与寻衅滋事犯罪一次，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微。被告人叶建权、雷某均有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项、第六条、第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，认定被告人叶建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人熊某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
上诉人叶建权、雷某的上诉理由：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪；2、原审审限超期。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人熊某的上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人叶建权与刘某某原系朋友关系，有过经济往来。2011年9月，刘某某承接了武汉东湖新技术开发区“万某青总部基地及专家公寓”的土建工程项目，叶建权自认为与刘某某在该项目中有合作关系。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实2011年9月份，武汉万某青生物科技公司、东湖新技术开发区高农生物园、我三方签订了万某青总部基地及专家公寓项目的协议。我承接了武汉东湖新技术开发区豹澥镇万某青总部基地及专家公寓项目的土建工程。叶建权要求入股万某青总部基地及专家公寓项目，我没有答应他。也没有跟他签过任何合作协议。
证人刘某某的证言还证实，我和叶建权是朋友关系，以前有过经济往来。我曾用人民币193万元给叶建权买了一辆路虎（揽胜）的车，叶建权叫人在建设银行以卡对卡的方式给我转账人民币30万元，还我给他买路虎的钱。我以前向叶建权借过钱，并打过借条。在借钱后的8个月左右就通过银行转账的方式把钱还给他。从2009年至今，我在叶建权的龙安酒店里面分很多次拿了一些烟和酒，外加一些其他小的经济往来，我大概还差他四五十万元。但我在今年过年前花193万元给他买了一台路虎。
2、证人万某青的证言，证实“万某青总部基地及专家公寓”项目建设期间，万某青公司与刘某某签订开发全权委托协议，并将所有账户、相关手续、公章交付刘某某使用。彭某某是刘某某聘请的项目经理，由他负责万某青总部基地建设项目。叶建权曾经到公司找过我两次，说刘某某没有实力，为人较差，万某青总部项目建设肯定建不起来，除非让他参与该项目占有股份，项目才能如期建设。语言中带有威胁刘某某的意思。我还告诫叶建权，不要有过激行为，走正规途径。
3、证人叶某启证言，证实叶建权是我的亲三叔。3月8日，我接到叶建权的电话，说要交万某青工地图纸的280万的保证金。我当时问这个工地是谁的？叶建权说是他和刘某某合伙的。接着我问这钱算谁借的？叶建权说算他借的。他要我直接把钱汇给刘某某。第二天，我在纸坊的建设银行将30万元汇给了刘某某。我不是很了解叶建权和刘某某之间有什么经济纠纷和合作，不过刘某某有时打着叶建权的名义在我超市赊些烟酒钱。
4、证人张某的证言，证实我知道叶建权是刘某某的朋友。听叶建权说他在万某青基地项目上和刘某某是合作关系。但万某青专家基地这个项目的规划手续，是刘某某和我两个人跑的。后来高农生物园由于人手不够就退出了这个项目，后面的手续我们就没有管了，是刘某某在跑。
5、证人郑某柱的证言，证实我认识刘某某和叶建权两个人，和他们两个人都是朋友关系。刘某某一直以来都在做小型建筑工程，叶建权在江夏区纸坊开酒店，他们两个是从小就认识的朋友关系。听说刘某某和叶建权在2010年做高农道路管网时曾经合作过，刘某某现在在做万某青的一个项目。这个项目叶建权是否和他合作我不是很清楚。在2012年春节前后，我有时和刘某某、叶建权在一起吃饭、娱乐时，常听他们在谈论万某青这个项目的筹备工作。2012年春节过后不久，我听刘某某问叶建权的货款到位没有。大约个把月后，我听刘某某说他和叶建权的关系破裂了。
6、上诉人叶建权的供述，证实万某青基地这个项目刘某某当初在跑的时候是我出的钱，项目开始前有关项目的事都和我商量，现在他不想和我一起做了。我们一直是朋友，因为这件事我和他就闹翻了。当初和刘某某在做高农管网、道路盈利350-400万，刘某某没有给我。去年我跑万某青基地的项目时对刘某某说把这个钱投资到万某青基地的项目上来，当时刘某某同意了。高农的管网、道路的工程总投资约3900万元，总盈利1300万元左右，我陆陆续续投资了约200万元。高农的管网、道路的工程我们没有书面合同和合作协议，只有口头协议，工程项目的盈利是我和刘某某一起预算时得出的，刘某某当时也没有异议。2012年1月份，刘某某给我买了一辆193万元的路虎车，算是还了我的本金。
为了解决所谓曾经与刘某某在经济往来中存在的纠纷和该项目的合作关系事宜，叶建权指使、带领上诉人雷某、熊某及叶某祥、许飞、樊家许（均在逃）多次到“万某青总部基地及专家公寓”（现由武汉开来建设集团有限公司承包建设）项目工地，采取威胁、恐吓的方式阻止工人施工。具体犯罪事实如下：
（一）2012年6月9日上午9时许，上诉人叶建权指使上诉人熊某到“万某青总部基地及专家公寓”工地阻止施工。熊某认为叶建权与该工程承包人刘某某有经济纠纷未解决，便到该工地采取言语威胁的方式，迫使桩基工人停止了施工。该工地项目负责人彭某某闻讯后到“万某青总部基地及专家公寓”工地要求桩基工人恢复了施工。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人苏某、鄢某某的证言，证实当天熊幺幺（熊某）一个人指着工地在场的施工人员说是九龙村的土地，这个工程应该由他来做，打桩的工人就停下来了，“熊幺”看到施工停下就走了。
2、证人彭某某的证言，证实2012年6月9日9时许，鄢某某告诉我一个叫“熊幺”的到工地来对现场施工人员说万某青总部基地项目使用的是他们家的土地，因此土建工程只能由他们来做，谁也不能做，就叫工人停工。说完就离开了，现场施工人员都很害怕就将工停了下来。我接到这个消息后赶回工地并叫施工人员恢复施工。
3、上诉人熊某的供述，证实我接到叶建权的电话，让我到刘某某在九龙村小胡湾的工地上去看看工地开工了没有，如果开工了，就让我不要让刘某某的工地开工。我接完电话后，一个人到工地上去了。我到后，发现工地上有一台打桩基已经进场了，我就对工棚的工人说，你们工地先不要开工了，省得你们开工，带来不必要的麻烦。
4、证人鄢某某的辨认笔录，证实鄢某某对公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经仔细辨认，指出照片中的4号（熊某）就是2012年6月9日到万某青总部基地项目部工地，让工地停工并自称叫“熊幺”的人。
5、证人苏某的辨认笔录，证实苏某对公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经仔细辨认，指出照片中的4号（熊某）就是2012年6月9日到万某青总部基地项目部工地让工地停工的“熊幺”。
（二）2012年6月10日下午14时许，上诉人叶建权指使叶某祥窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地，采取言语威胁的方式，迫使桩基工人停止了施工。
认定上诉事实，有下列证据证实：
1、证人苏某、鄢某某的证言，证实2012年6月10日，一辆黑色的现代越野车进工地，叶某祥从越野车下来说，你们还敢开工，就不怕打，停工，停工。
2、证人叶某祥证言，证实叶建权找到我对我说，让我帮他把万某青工地抢过来让他做，且承诺给我100万元。6月10日左右的一天下午，我一个人开着我的黑色圣达菲去的。当时工地正在打桩，我就下车，对施工的人说工地不要开工，如果你们要开工，我会天天来找你们麻烦。施工的人都停下来了。
3、证人苏某的辨认笔录，证实苏某对公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片，经仔细辨认，指出照片中的7号（系叶某祥）就是到工地上阻止施工的人员。
（三）2012年6月13日中午12时许，上诉人叶建权以请吃饭为名开车到“万某青总部基地及专家公寓”工地，将承接打桩工程的业主吴某某带到豹澥镇花园酒店，声称刘某某在处理该项目上有不妥，并采取威胁的言语，要求桩基停止施工。随后，上诉人叶建权又将吴某某送回“万某青总部基地及专家公寓”工地上。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某某的证言，证实我是受武汉市建荣岩土工程有限公司委托到万某青基地来实施打桩施工的。2012年6月1日进万某青基地工地做打桩的前期准备工作，同月13日12时许，我接到叶建权电话，要我在工地上等。我从办公室来到一辆路虎越野车旁，叶建权让我上车跟他走一趟，他要接我吃饭。他说是谁让我们到工地上打桩的，我说我们是签了合同进来的。他说知道我家在哪里，我听到他这样对我说很害怕，就跟他上了车。由叶建权开车，直接到豹澥的花园酒店，我们在花园酒店一楼的包房里，叶建权对我说万某青基地这个项目是他的，说刘某某是个骗子。并对我说让我把万某青基地工程停下来，将来因停工的损失他负责赔偿。下午14时许，叶建权开车把我送到了工地。
2、证人苏某的证言，证实2012年6月13日，叶建权就对着我们说，你们还敢开工。公司负责打桩的吴老板就过去和叶建权在说话，没过一下，打桩老板就和叶建权走了。
3、上诉人叶建权的供述，证实我打电话给万某青基地的工地桩基的负责人吴老板，当天大约11时30分许，我开车到万某青基地的工地，吴老板从办公室出来后，我说请你吃饭。到豹澥镇花园酒店吃饭，期间，我对吴老板说，刘某某是个骗子，欠了外面很多钱，我们谈了1个多小时。后来我就送他到工地去了。
（四）2012年6月18日下午15时许，上诉人叶建权邀约上诉人雷某伙同许飞窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地，对承接打桩工程的业主吴某某采取语言威胁的方式，强令正在打桩的工人停止施工。见工人停止打桩后遂离开了现场。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人鄢某某的证言，证实2012年6月18日，叶建权开着一辆无牌的路虎，还跟着一辆绿色的丰田越野车和一辆白色本田越野车来到我们工地。他一来就又要打桩的把工停了，我看见他和打桩老板说些什么，叶建权和打桩老板说了大约半个小时就走了。
2、证人吴某某的证言，证实2012年6月18日下午，我出办公室，发现有几个我不认识的青年人站在我的车旁边。叶建权开着路虎越野车，到我面前对我说：这个工地不能开工，你们这么多人在这干什么？把人全部放回去。我就对他说：你和刘总坐下来好好谈，为什么要这样搞呢？他对我说：如果你要开工的话，后果你是知道的，你跑回家，我们到青山也会把你找到，你即使跑到上海我们也能把你抓回来。我当时吓坏了，就对叶建权说我知道了，我不开工。
3、上诉人雷某的供述，证实6月18日下午15时左右，叶建权打电话给我说万某青工地又在动工，让我和他一起去停他们的工，我开着丰田霸道车赶到工地，叶建权的陆虎车和那台C**都在工地上，许飞和那三个青年伢也在现场，我到时工地已经停工了，打桩的吴老板当时也在工地，叶建权警告吴老板说没他的允许工地不许开工。
（五）2012年6月24日下午16时许，上诉人叶建权驾驶无牌照路虎牌汽车再次窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地，采取言语威胁的方式强令正在打桩施工的工人停工，迫使打桩工人停止了施工。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人鄢某某的证言，证实2012年6月24日16时，叶建权开着一辆无牌路虎的车子来到我们工地，问打桩的老板在不在，我说不在，接着他说不准开工，说完之后打桩又停了下来。接着他又说，这个工地没有他谁都做不成。说完就走了。
2、上诉人叶建权的供述，证实我想找刘某某谈谈万某青工地合作的事，如果他不和我合作，我也要他把我前期投资万某青工地的钱和高农管网、道路的盈利算给我。我当时一个人开着路虎车到工地，看见我以前用过的一辆丰田霸道（鄂A×××××）的车停在工地门口，旁边还有一辆车，我心里一慌，怕有人开我的车到工地扯皮，我就把路虎车开进工地，在我车开到工地时，那辆丰田霸道就开走了。吴老板在工地，后来我和吴老板聊了几句，就离开了工地。
（六）2012年7月2日下午15时许，上诉人叶建权指使上诉人雷某及樊家许，由雷某驾驶丰田牌越野车窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地，强令正在打桩施工的工人停止了施工，并警告现场打桩的负责人不准再施工，尔后逃离现场。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人鄢某某的证言，证实2012年7月2日15时许，工地又来了一辆车，下来两个人，质问我们为什么开工，并责令打桩基停工，扬言不停工就打人，工人没有办法就停了下来。
2、证人冯某某的证言，2012年7月2日15时许，公司在东湖开发区万某青基地的工地正准备用桩机打桩，这时一辆丰田越野车开进我们工地，从车上下来两个人，直接走到我们施工现场，其中那个高个子对施工的工人说谁让你们开工的，跟你们说了几次了，不要开工，现在还开工，全给我停下来。那两个人看到我们停下了，就开车出了工地，那个高个子的就坐在驾驶位上对我说，这是对我们最后一次的警告，如果我们再开工，他们就要搞死我们的人，他们就开车走了。
3、上诉人雷某的供述，证实2012年7月2日那天下午，叶建权叫我把樊家许带着去工地看看是不是又在动工，我接到电话后开着丰田霸道到纸坊接到樊家许又到了万某青工地上，看到那些工人在打桩，我们就喝令他们停下来，看他们停下了，我们就准备离开工地，我不放心就叫樊家许把那个现场负责的人找过来，我又对那个负责人警告了一遍，这才离开了工地。
4、证人鄢某某的辨认笔录，证实对公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经仔细辨认，指出本组照片中的5号（雷某）就是2012年7月2日下午15时许，在工地阻挠他们打桩和挖机施工的人。
5、证人冯某某的辨认笔录，证实对公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经仔细辨认，指出本组照片中的5号（雷某）就是2012年7月2日下午15时许，在工地阻挠他们打桩施工的人。
（七）2012年7月9日上午11时40分，上诉人叶建权邀约上诉人雷某驾车再次窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地后，对现场负责人进行威胁，强令不许施工。后被正在工地附近巡逻的公安人员当场抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某勇的证言，证实我是武汉开来建设集团万某青生物专家楼建设项目的负责人。2012年7月9日，我到工地去，和商混站的叶经理谈为什么价格会比市场价格每方高出几十元？他们说是当地的原因造成的，因为当地的人要提成。这时当地的叶建权带了一个20多岁的青年伢进一楼办公室来闹事。他看到我第一句话就说：你不是说不来的呢？老子给他最后通牒停工的，他还敢动，老子搞死他。他还说这个工程他也有份之类的话，这时公安局的人来了，把我们都带到了公安局。
2、证人李某的证言，证实2012年7月9日，有人来阻拦施工，并对我们老板陈某勇、陈某浩实施威胁。我只知道对方是一个姓叶的男子，给人感觉像是黑恶势力。7月9日上午11时许，宏辉搅拌站来了两个人到工地上商谈混凝土事项。过了大约十分钟左右，陈某勇来了，他们就在办公室里谈。谈了十分钟左右，那个姓叶的男子带着他的司机来到工地。姓叶的进了办公室内，我听到陈某勇说我们老板在跟搅拌站的人谈混凝土的事。那个姓叶的就说：我让你们动工了吗？不许动工！然后又说了些威胁的话。大约过了五分钟左右，警察进来了，把那个姓叶的及他的司机和我们都带到了公安机关。
3、证人叶某新的证言，证实2012年7月9日上午11点多的时候，我和陈某勇联系后约好上午11时30分在武汉开来建设集团工地见面商谈混凝土具体事宜。后来陈经理来了，我们在陈经理办公室刚刚坐下，正准备谈混泥土价格的时候，突然从门外进来两个人，有一个姓叶的，另一个好像姓雷。姓叶的指着陈某勇说：你不是说不来的，怎么又来了呢？他们刚谈了不到五分钟警察就进来了，问了一下情况就把他们和我们带到了公安局。
4、证人张顺祥的证言，证实2012年7月9日早上，接到我的老板叶某新的电话，让我上午陪他到“高农”工地去洽谈混泥土供应业务，上午11点总左右，我坐叶某新的车来到“高农”工地找到工作人员，与工地办公室工作人员说明来意后，过了大概20分钟，他们工地的陈老板回了，叶某新看陈老板回了就和他谈起混泥土供应业务，他们刚谈了几分钟，从“高农”工地办公室外面进来一个30岁左右的高个子男子，这个男子进来后直接找到“高农”工地陈老板并和他交谈起来，又过了几分钟警察就进来了。
5、证人陈某浩的证言，证实万某青公寓楼工地的打桩工程是以“汉平”岩土公司的名义与“万某青”公司签的合同。“汉平”公司的法人是吴某某。7月9日，我们正在办公室谈混凝土的事情，叶建权和那个男的突然进来。叶建权指着陈某勇说：你不是不来的咧？你莫怪我翻脸。他说话时气势看着蛮吓人。叶建权用拳头敲着桌子，对陈某勇说：你要是这样，那就莫怪我不客气。还说：桩基要你们不准开工的，再开工的话，老子要搞人的。正在说的时候，公安局的人就来了。
6、上诉人叶建权的供述，证实7月9日的11时40分许，我顺便到万某青基地的工地看看，如果刘某某在，就找他讨个说法。我和我朋友雷某开车到万某青基地的工地，看到陈某勇的小车停在工地门口，我准备和陈某勇说几句话，就开车进了工地，我们进了工地的一个板房，看见陈某勇坐在那，我和陈某勇说了几句，他没说什么，就递了根烟给我，我坐了一会，警察就来了，把我带到了公安机关。
7、上诉人雷某的供述，证实7月9日上午11点的样子，叶建权给我打电话叫我去纸坊的龙湾酒店，他说没休息好要我帮他开车，中午回豹澥有人办酒，我们开着他的路虎车到豹澥时大概是11时40分的样子，叶建权就说去工地看看是不是又在动工，我们到工地时工地上又在打桩，我们就到处找姓吴的老板，我们看到工地办公室有人，叶建权就说进去看一下，他先进去，我跟在后面，我看到叶建权和办公室内的一个人说话，因为我站在门口也没听清楚他们说了什么，过了几分钟警察就来了，把我们带到了公安局。
综上所述，上诉人叶建权指使、邀约他人和参与寻衅滋事七起（其中自己参与四起），上诉人雷某受邀约参与寻衅滋事三起，上诉人熊某受邀约参与寻衅滋事一起。
另查明，上诉人叶建权、雷某于2012年7月9日被抓获，上诉人熊某于2012年11月2日被公安机关传唤归案。上诉人叶建权、雷某均有犯罪前科。
还查明，上诉人熊某双侧中上肺TB（结核）（以侵润为主），患有双肺肺结核。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，上诉人熊某患有双肺肺结核疾病，具有传染性，需住院隔离治疗。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实2012年6月27日上午10时许公安机关接到刘某某报案，称叶建权等人于2012年6月9日至今多次窜至武汉万某青生物科技专家公寓总部基地工地，采取威胁、恐吓等方式迫使工地停工多日。经侦查确认系上诉人叶建权带领和指使他人所为。2012年7月9日11时许公安机关在工地内将上诉人叶建权、雷某抓获归案；并于同年11月2日17时许将上诉人熊某传唤到派出所接受讯问。
2、武汉万某青生物科技有限公司出具的报案材料，证实该公司反映叶建权、叶某祥为首一伙恶势力团伙横行乡里，为非作歹、阻挠施工等恶劣行径。
3、武汉市江夏区人民法院（1997）武夏刑一初字第119号刑事附带民事判决书，证实1997年11月28日，上诉人叶建权因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
武汉市江夏区人民法院（1998）武夏刑一初字第9号刑事判决书，证实1997年12月31日，上诉人雷某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
武汉市江夏区人民法院（2000）夏刑初字第136号刑事判决书，证实2000年11月2日，上诉人雷某因犯敲诈勒索罪（未遂），被判处有期徒刑一年。
4、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2013）临鉴字第3046号法医临床学鉴定意见书，证实复阅省中医院X线片：双侧中上肺TB（结核）（以侵润为主）。被鉴定人熊某患有双肺肺结核，以侵润为主。被鉴定人熊某患有双肺肺结核疾病，具有传染性，需住院隔离治疗。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
关于上诉人叶建权、雷某提出原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，上诉人叶建权多次指使、带领同伙窜至“万某青总部基地及专家公寓”工地滋事；上诉人雷某多次受叶建权的指使窜至上述工地，采取言语威胁、恐吓的方法阻挠该工地工人施工，导致该工地不能正常施工，严重影响工程进度。该事实，不仅有被害单位的报案材料证实，而且有证人刘某某等多名证人的证言及证人冯某某、鄢某某、苏某的辨认笔录予以佐证，同时还有证人叶某祥的证言证实。上诉人雷某、熊某到案后对其受上诉人叶建权的指使、邀约后到工地阻挠施工的事实亦作过供述。上述证据能够形成证据链，足以证实二上诉人的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚。原审适用法律正确。故该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
关于上诉人叶建权、雷某提出原审审限超期的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，本案检察机关于2013年4月1日向原审法院提起公诉。因案情复杂，原审法院于2013年6月18日报请本院延长审理期限三个月。检察机关又于2013年9月30日建议原审法院延期审理，进行补充侦查，并于同年10月30日补充侦查完毕后，建议恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。故本案审限应从2013年10月30日起重新计算，至2014年1月29日止。原审法院于2013年12月13日对本案作出一审判决，审限并未超期。故该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
关于上诉人熊某提出其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，上诉人熊某受上诉人叶建权指使，2012年6月9日到“万某青总部基地及专家公寓”工地阻止工地施工的行为客观存在，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人叶建权以与他人存在经济纠纷为由，借故生非，多次指使、邀约并伙同上诉人雷某、熊某等人，共同采取威胁、恐吓的方式阻挠施工，造成施工建设单位不能正常施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且属纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的严重破坏社会秩序的情形。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建权、雷某提出原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见及上诉人熊某认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，与已查明的事实、证据及相关法律相悖，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 万雅雯