wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初752号
原告：彭州市锦鸿商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人：冯天立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：彭德凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市锦鸿商贸有限公司诉被告彭德凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州市锦鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告彭德凤经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市锦鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款46741元及逾期利息（以本金为基数，按照年利率6%的标准从2014年4月27日计算至实际付清为止）。
事实和理由：被告因其儿子举办婚礼，于2014年4月23日向原告订购价值56741元的烟酒，被告于当日支付10000元预付款。2014年4月26日，原告将烟酒交付被告，被告在原告送货单上签字，但余款未支付。此后经原告多次催收未果。
被告彭德凤未进行答辩。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭德凤因其儿子举办婚礼，于2014年4月23日在原告订购了价值56741元的烟酒，并于当日向原告支付10000元预付款。2014年4月26日，原告将烟酒交付被告，被告在原告送货单上签字，但未支付余款。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人的陈述，送货单等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行供货义务后，被告未按约及时全面履行付款的行为当属违约，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款46741元的请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方未约定逾期付款损失的计算方式，但原告以被告逾期付款为由，按照年利率6%的标准主张逾期利息损失的请求，于法有据，人民法院应予以支持，故对原告主张利息损失的请求亦予以支持。被告彭德凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭德凤于本判决生效后三日内支付原告彭州市锦鸿商贸有限公司货款46741元及逾期利息损失（以本金46741元为基数，按照年利率6%的标准从2014年4月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告彭德凤负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第654号
罪犯王秀云，女，1966年12月18日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年九月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑初字第80号刑事判决，以被告人王秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第654号
罪犯郑广民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2007年9月21日作出了（2007）任刑初字第142号刑�判决，以被告人郑广民犯拐卖妇女、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑广民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑广民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5009号
原告：李某1，男，1974年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1964年8月23日出生，汉族，个体业主，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被告：李某2（刘某之妻），女，1966年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
原告李某1与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人范正群，被告刘某、李某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息60000元（按照年利率36%，自2016年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用7500元；3、被告李某2对刘某的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订借款合同。协议约定，被告向原告借款10万元，用于合法生产经营活动。合同约定了借款期限、违约责任和实现债权费用的承担等内容，双方口头约定借款利息按年息36%计付，合同还约定被告用其所有的，位于泰安市华伟家园5-1-1064号房产，对上述借款合同抵押担保。合同签订后，原告依约给被告支付10万元，被告给原告写下借据一张。借款合同到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，给原告造成经济损失。被告刘某与被告李某2系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间形成，根据法律规定，被告李某2应承担还款责任。为此，诉至法院判如所诉。
被告刘某、李某2未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2016年3月27日，原告李某1与被告刘某签订借款合同一份，合同约定被告刘某向原告李某1借款10万元用于经营活动，借款时间3个月，自2016年3月27日至2016年6月26日。合同中约定以被告刘某华伟家园3号楼1单元16层04号房产作抵押，但未办理抵押登记。合同中还约定如因被告违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费等实现债权的费用。协议达成后，原告李某1向被告刘某履行了出借借款的义务。同日，被告刘某出具借据一张，内容为“今借现金10万元”。借款到期后，被告未按约定的时间还款，至今仍欠原告借款10万元。
另查明，原告为实现自己的债权，2017年10月25日，原告与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同一份，委托该所代理诉讼业务，为此支出法律服务费7500元。
以上事实由原告陈述、借款合同、借据、委托代理合同等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同签订后，原告就向被告履行了出借义务，双方之间的借款合同系有效合同，且自提供借款时已生效。原被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告刘某在借款10万元到期后，理应及时偿还，现久拖不付，与法相悖，已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款10万元及支付实现债权费用7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2与被告刘某系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。关于利息损失，原被告未在借款合同中约定借期内利率也未约定逾期利率，因此利息损失应自被告逾期之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某2偿还原告李某1借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，自2016年6月27日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告刘某、李某2支付原告李某1实现债权费用7500元。
三、以上款项，限被告刘某、李某2于判决生效后五日内付清；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李某1负担1000元，被告刘某、李某2负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5009号原告：李某1，男，1974年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1964年8月23日出生，汉族，个体业主，住泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：李某2（刘某之妻），女，1966年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。原告李某1与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人范正群，被告刘某、李某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息60000元（按照年利率36%，自2016年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用7500元；3、被告李某2对刘某的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订借款合同。协议约定，被告向原告借款10万元，用于合法生产经营活动。合同约定了借款期限、违约责任和实现债权费用的承担等内容，双方口头约定借款利息按年息36%计付，合同还约定被告用其所有的，位于泰安市华伟家园5-1-1064号房产，对上述借款合同抵押担保。合同签订后，原告依约给被告支付10万元，被告给原告写下借据一张。借款合同到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，给原告造成经济损失。被告刘某与被告李某2系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间形成，根据法律规定，被告李某2应承担还款责任。为此，诉至法院判如所诉。被告刘某、李某2未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2016年3月27日，原告李某1与被告刘某签订借款合同一份，合同约定被告刘某向原告李某1借款10万元用于经营活动，借款时间3个月，自2016年3月27日至2016年6月26日。合同中约定以被告刘某华伟家园3号楼1单元16层04号房产作抵押，但未办理抵押登记。合同中还约定如因被告违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费等实现债权的费用。协议达成后，原告李某1向被告刘某履行了出借借款的义务。同日，被告刘某出具借据一张，内容为“今借现金10万元”。借款到期后，被告未按约定的时间还款，至今仍欠原告借款10万元。另查明，原告为实现自己的债权，2017年10月25日，原告与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同一份，委托该所代理诉讼业务，为此支出法律服务费7500元。以上事实由原告陈述、借款合同、借据、委托代理合同等在卷予以证实。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同签订后，原告就向被告履行了出借义务，双方之间的借款合同系有效合同，且自提供借款时已生效。原被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告刘某在借款10万元到期后，理应及时偿还，现久拖不付，与法相悖，已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款10万元及支付实现债权费用7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2与被告刘某系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。关于利息损失，原被告未在借款合同中约定借期内利率也未约定逾期利率，因此利息损失应自被告逾期之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某2偿还原告李某1借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，自2016年6月27日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）；二、被告刘某、李某2支付原告李某1实现债权费用7500元。三、以上款项，限被告刘某、李某2于判决生效后五日内付清；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告李某1负担1000元，被告刘某、李某2负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一八年三月九日书 记 员  张 霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初52号
原告陶敏，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告母天碧，女，汉族，贵州省某某市人。
原告陶敏诉被告母天碧合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶敏特别授权委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告母天碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：2014年3月8日，被告母天碧转接原告的鞋店一间，由于被告资金不足，经双方协商同意，被告欠原告人民币22000元并出具协议一张，承诺每月向原告支付人民币3000元，被告向其支付人民币13000元后，被告以生意不景气为由，一直未按期付款，原告因多次向被告催收未果，特诉至人民币法院请求判决被告偿还欠款人民币9000元并承担本案诉讼费用。
原告陶敏为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、黄某某出具的《收款收据》原件，拟证明被告母天碧欠原告陶敏人民币9000元的情况。
2、《转让协议》、《调解协议》原件，拟证明被告母天碧欠原告陶敏人民币9000元情况。
经本院认定：原告所举的证据1，与本案无关，对该证据的证明效力本院不予确认；原告所举的证据2，《转让协议》与《调解协议》可以相互佐证，对该组证据的证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告母天碧未进行答辩，未向本院提交任何。
经审理查明：2014年3月8日，原告陶敏与被告母天碧签订《转让协议》，原告陶敏将其经营的鞋店以人民币32000元的价格转让给被告母天碧经营。后被告母天碧向原告陶敏共计支付了人民币23000元的转让费，至今仍有人民币9000元的转让费未支付。因原告陶敏多次向被告母天碧催收未果，2016年1月，原告陶敏诉来本院请求判决被告母天碧偿还剩余欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，原告陶敏与被告母天碧签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，该《转让协议》真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告陶敏向被告母天碧交付了鞋店，被告母天碧应当向原告陶敏履行足额支付转让款的义务。原告陶敏要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
由被告母天碧在本判决书发生法律效力之日起十日内一次向原告支付剩余转让款人民币9000元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告母天碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年三月三日
书记员 谢 剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0384号
上诉人（原审原告）郭盼盼。
委托代理人夏鸿江。
被上诉人（原审被告）朱亚南。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人郭盼盼因与被上诉人朱亚南房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日，原、被告双方经靖江市恒缘房地产信息服务部中介，签订房屋买卖合同1份，约定：甲方（即被告）将其所有的位于靖江市中虹花苑53幢1204室房屋卖给乙方（即原告），总价款为1306000元（含过户时所产生的费用及中介费），乙方净出此款，甲方必须将房产证及土地证过户到乙方名下。付款方式为：2013年6月25日前，乙方支付甲方房款定金20000元，同年7月5日前支付房款486000元，2014年7月4日前分批付清800000元。同时约定，乙方如违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方如违约，须在违约之日起三日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方经济损失20000元。合同签订当日，原告给付被告购房定金20000元。同年7月5日，原、被告双方与靖江市恒缘房地产信息服务部中介工作人员丁满云、张静至靖江市房屋产权交易中心办理房屋过户手续，时因原告未支付房款486000元，被告拒绝办理房屋产权过户手续。同日，被告通过靖江市恒缘房地产信息服务部工作人员丁满云通知原告，要求原告当日付清约定的房款后即办理过户手续，但原告仍未支付房款。
原审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。然原告未按合同约定于2013年7月5日前支付首付房款，其行为构成根本违约。在被告明确拒绝继续履行合同后，原告于2013年7月10日即起诉要求被告双倍返还定金、赔偿损失，第一次庭审中被告明确表示同意原告解除合同的诉讼请求，故应认定原、被告2013年6月25日签订的房屋买卖合同已于2013年8月9日解除。我国法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵做价款或收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告给付被告的定金，系其履行担保合同的方式，因其未履行支付房款的义务，故无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，原审判决：一、原告郭盼盼与被告朱亚南2013年6月25日签订的房屋买卖合同于2013年8月9日解除。二、驳回原告郭盼盼要求被告双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告负担。
原审民事判决书送达后，上诉人郭盼盼不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、原购房合同约定上诉人于2013年7月5日支付首付房款486000元，由于身居异地的客观原因，不能在当日交付给被上诉人，并请求宽恕一日至7月6日支付，并愿意按照原合同约定额外支付该房总价款千分之一的违约金给被上诉人，不仅不构成“根本违约”，也符合原合同的约定。被上诉人坚决以“不能当日付清该款即拒绝卖房”单方强制毁约。结合被上诉人在上诉人催促下并没有在7月4日交付水、电、煤等证卡的情况分析，被上诉人的行为是根本违约行为。2、上诉人一审起诉状的主要请求是“判令被告依法履行合同”，在一审诉讼中也没有赋予代理律师有权提出请求或者同意解除合同的请求或意见，一审判决认为“第一次庭审中被告明确表示同意原告解除合同的诉讼请求”的事实并不存在。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人起诉要求继续履行合同，法院却判决合同解除，明明是被上诉人违约却认定上诉人根本违约，据此错误适用法律，作出了错误的判决。请求撤销一审判决，发回重审，或改判继续履行合同或支付上诉人现金60000元及利息、违约金，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱亚南答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年6月25日双方当事人签订房屋买卖合同，约定2013年6月25日前支付定金20000元，7月5日前支付房款486000元。上诉人没有交付486000元房款，构成违约，无权要求返还定金。二、上诉人一审中的请求是解除合同、双倍返还定金并赔偿损失，被上诉人也同意解除合同。双方对合同达成一致解除的意见，一审尊重双方的意思解除合同是正确的。上诉人现在又要求继续履行合同显然没有法律依据。三、上诉人恶意诉讼，一审诉讼费的分摊是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交2014年4月26日署名为“王艳娟”的证明一份，内容为“我叫王艳娟，我大约在去年7月份左右买的中虹53幢1204室的房子”。被上诉人质证认为，证明与本案无关，王艳娟的身份也无法确定。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王艳娟未出庭作证，其所作证明本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人未按合同约定于2013年7月5日前支付首付房款486000元，致使合同目的不能实现，已构成违约，应当适用合同中约定的定金罚则。其作为违约方，要求被上诉人双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。上诉人一审起诉状中的诉讼请求为“依法判令被告双倍返还原告购房定金40000元，另赔偿经济损失20000元，共计60000元”。一审法院2013年8月9日开庭时，其委托代理人当庭陈述诉讼请求为“解除合同，要求被告双倍返还定金，并赔偿经济损失20000元”。上诉人认为其一审中诉讼请求为“判令被告依法履行合同”显然与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭盼盼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年五月十六日
书记员 季 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人池某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人池某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日、24日，被告人池某甲为筹集毒资伙同袁某（另案处理），先后两次窜到灵山县平山镇盗走两辆共价值人民币12080元的摩托车。具体如下：
1、2015年4月18日10时许，被告人池某甲伙同袁某经商量后窜到灵山县平山镇卫生院门前，由被告人池某甲看风，袁某实施盗窃，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3060元的喜马牌两轮摩托车。两被告人盗窃得手后，以人民币800元的价格将摩托车销赃给池某乙。被害人陈某发现车辆被盗后，即向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。
2、2015年4月24日中午，被告人池某甲、袁某合谋到灵山县平山镇盗窃摩托车，后二人在平山镇街上寻找作案目标途中，因被告人池某甲腿脚不方便，二人就约定由袁某继续去寻找目标实施盗窃，被告人池某甲作接应。当天14时许，袁某在平山镇平汉路“家家旺五金店”门前，盗走被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币9020元的车牌号为桂N×××××五羊本田两轮摩托车。两被告人盗窃得手后，以人民币2200元的价格将摩托车销赃给他人。被害人刘某发现车辆被盗后，即向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。
2015年5月1日，公安民警在灵山县平山镇卫生院门前抓获涉嫌盗窃的池某甲、袁某。经审讯，被告人池某甲向公安民警如实交代其伙同袁某盗窃摩托车的主要犯罪事实。当日，公安机关对被告人池某甲刑事拘留。破案后，公安机关将已经追回的被盗喜马牌两轮摩托车返还给被害人陈某。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、人员基本信息、机动车销售发票、车辆一致性证书、机动车行驶证、搜查笔录及扣押、发还清单、监控视频截图，证人袁某、池某乙的证言及辨认笔录、被害人陈某、刘某的陈述，被告人池某甲的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以非法占有为目的，伙同别人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人池某甲的刑事责任成立。被告人池某甲在第一起盗窃犯罪过程中，与袁某事前商量，并积极实施盗窃，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人池某甲负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，对其可相对酌情从轻处罚；在第二起盗窃犯罪过程中，被告人池某甲与袁某事前商量，并在袁某实施盗窃后进行接应和分赃，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其的该次犯罪应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人池某甲为吸毒而盗窃，对其应当从严惩处。被告人池某甲归案后至庭审过程中均如实供述其的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人池某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人池某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人池某甲的违法所得人民币800元，没收上缴国库；
三、责令被告人池某甲退赔人民币9020元给被害人刘丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第351号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人高红英，女，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司灵宝办事处内勤经理，户籍地灵宝市。现住灵宝市。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人杨健康，河南华灵律师事务所律师。被告人刘瑞华，男，1976年11月23日出生，汉族，中专文化，灵宝市鸿鑫珠宝店负责人，户籍地灵宝市。现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人高红英、刘瑞华犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院，本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，集资参与人代表周全力、宋湖北，被告人高红英及辩护人杨健康，被告人刘瑞华及辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年4月份，被告人刘瑞华与其妻王某某(另案处理)在灵宝市尹溪路与康庄路交叉口祥云茶楼，设立芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司灵宝办事处,由王某某人任负责人，招揽人员在灵宝市延续开展非法吸收公众存款业务，任命被告人高红英为内勤经理，负责员工考勤等工作，葛某某（另案处理）为业务经理，负责业务工作，马某某（另案处理）为会计，郭某某（另案处理）为出纳，与公司剩余十余名业务人员分工负责、各司其职，以芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司的名义,通过高红英等人向社会不特定群众吸收资金,月息为1.3%1.5%，诱使他人进行投资。由王某某、刘瑞华等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并在灵宝市工业西路康馨雅苑门面房开办“鸿鑫珠宝店”，由刘瑞华进行管理，至2014年10月份案发。现经司法会计审计，自2013年4月至2014年9月27日，鸿鑫灵宝办事处累计非法吸收存款金额为7622.50万元，已退还本金6020.50万元，尚未退还89户1602万元。高红英经手未退还客户及其名下存款129万元，高红英领取2014年412月、2014年9月工资和提成共计35736元（其中缺少2014年1月至8月份工资及提成）。认定上述事实的证据如下：被告人高红英、刘瑞华及同案犯王某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、银行转账记录、委托投资合同、情况说明、借条等。公诉机关认为，被告人高红英、刘瑞华伙同他人非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人高红英对指控事实及罪名无异议；辩护人杨健康提出的辩护意见是：1、本案应属单位犯罪，被告人高红英吸收数额为较大而非巨大；2、被告人高红英是内勤，不是内勤经理；3、被告人高红英有自首情节，建议从轻处罚。被告人刘瑞华辩称不清楚自己的行为是否够罪，以辩护人意见为准；辩护人马志强提出的辩护意见是：1、本案是单位犯罪，指控被告人刘瑞华犯非法吸收公众存款罪的证据不足；2、被告人刘瑞华只是在公司成立时起到了帮助作用，且系初犯、无前科，建议从轻处罚。经审理查明，2013年1月8日，王某某(已判决)和李某某(已判决)在山西省芮城县注册成立了芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司（以下简称鸿鑫公司，王某某是实际负责人）。同年4月，被告人刘瑞华与其妻王某某租用灵宝市尹溪路与康庄路交叉口的祥云茶楼，成立鸿鑫公司灵宝办事处（以下简称灵宝办事处），王某某人任负责人，招揽人员在灵宝市开展非法吸收公众存款业务。2013年4月，被告人高红英到灵宝办事处工作，被任命为内勤经理，负责员工考勤、例会召开等工作，与灵宝办事处其余工作人员分工负责、各司其职，以鸿鑫公司的名义向社会不特定群众吸收资金,月息为1.3%1.5%，诱使他人进行投资。由王某某及被告人刘瑞华等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并于同年8月在灵宝市工业西路康馨雅苑门面房开办“鸿鑫珠宝店”，由被告人刘瑞华进行管理，至2014年10月份案发。经三门峡市中和会计师事务所审计，自2013年4月至2014年9月27日，灵宝办事处累计非法吸收存款7622.5万元，尚未退还86户1552.5万元；期间，支付灵宝办事处员工2013年4月至12月、2014年9月工资共计36.6967万元；未收回外借款项1470万元。被告人高红英经手未退还存款129万元，其领取工资共计3.5232万元。另查明，借款人陈某某将河南省新郑市龙湖区一套按揭商品房及其在上海胜者集团的100万现金股权转让给被告人刘瑞华，现已被公安机关查封；王某某和刘瑞华通过本院从借款人解某某处执行灵宝市北区鼎鑫嘉苑二楼从东往西第一套88.71㎡和第二套123.8㎡的两套房屋。侦查机关扣押捷豹车一辆、办公用品、饰品、摆件及现金4500元均已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。案发后，王某某分别给王某莹、马某菊各10万用于退还集资款。集资参与人王某丽对被告人高红英表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明，证实了被告人高红英、刘瑞华作案时已达到完全刑事责任年龄；集资参与人侯某英、李某有、王某丽、杜某录、赵某丽、刘某丽的陈述，证人孙某国、周某、李某、王某、党某、黄某等人的证言，会计司法鉴定意见书，书证委托投资合同、承诺合同、银行账目明细、借条、收据、合同、谅解书等，证实了被告人高红英、刘瑞华非法吸收公众存款的事实及参与人谅解情况；3、被告人高红英、刘瑞华及同案犯王某某等人的供述与上述证据相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高红英、刘瑞华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人高红英、刘瑞华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高红英能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高红英取得部分未兑付集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，均理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、被告人刘瑞华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高红英的刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止；被告人刘瑞华的刑期自2014年12月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人高红英、刘瑞华非法吸收公众存款案查封、扣押的涉案财物由查封、扣押机关依法处理，不足部分予以追缴。四、被告人高红英违法所得3.5232万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 俊人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二?一六年十一月二十三日书 记 员  屈丹华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第492号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄顺，
被申请人黄丹飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14207号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14207号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14207号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄顺、黄丹飞缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1000号
原告范育才，男，1956年10月8日出生，汉族，住上杭县。
被告李维富，男，成年，汉族，住上杭县。
本院在审理原告范育才与被告李维富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范育才撤回起诉。
本案诉讼费300元，简易程序减半收取150元，由原告范育才负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 游小兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县城镇园户村路8号。
法定代表人：白涛，行长。
被执行人：谢克朴，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第372号民事调解书申请执行被执行人谢克朴债权纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案申请标的50262.42元，已执行标的0元，未执行标的50262.42元（不含延期支付利息和执行费654元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢克朴、暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第372号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹培松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1028号
申请执行人：浙江舒能电器有限公司（组织机构代码××），住所地：嵊州市。
法定代表人：舒于东，执行董事。
被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：周法槐。
申请执行人浙江舒能电器有限公司与被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司、周法槐追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江舒能电器有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付代偿款1313369.69元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司位于嵊州市嵊州大道1698号厂房内的机器设备等财产和登记在周法槐个人名下的座落在嵊州市嵊州大道1698号厂房及土地均由本院另案在进行处理。除上述财产外，未能查到两被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的目前未能履行；申请执行人浙江舒能电器有限公司也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，待两被执行人上述财产处理完毕后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1028号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 锴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人练德东，男，汉族，户籍地四川省达州市大竹县。2010年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年1月29日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）529号起诉书指控被告人练德东犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人练德东到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月14日，杨某甲（已判决）得知其同事丁某从厂里拿到离厂工资人民币2000元，便伙同被告人练德东、杨某乙（已判决）密谋对丁某实施抢劫。当晚19时40分许，杨某甲以借给丁某摩托车为由，将丁某骗至深圳市光明新区公明街道李某朗水库旁，事先在此等候的练德东、杨某乙出来控制住丁某，进行言语威胁和搜身，抢走丁某身上的灰色钱包一个（内有身份证、健康证各一张、现金人民币1960元）和红色OPPO手机一部（无法估价），同时假装控制杨某甲，将其手机拿走。随后练德东、杨某乙驾驶摩托车逃离现场，杨某甲假装与丁某分两路追赶，后与练德东、杨某乙会合分赃。公安机关于2015年1月29日将被告人练德东抓获归案。
上述事实，被告人练德东在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、刑事�决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人练德东的供述与辩解，现场勘查笔录和现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人练德东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人练德东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。练德东自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练德东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 崔 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
�六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07860号
原告于国政，男，1964年8月5日出生。
原告张显军（于国政之妻），女，1963年6月23日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告刘秀娥，女，1955年2月3日出生。
被告范文轩，男，1981年7月19日出生。
被告范玉伶，女，1952年12月2日出生。
被告范玉凤，女，1962年10月29日出生。
被告范玉全，男，1958年8月26日出生。
以上五被告的共同委托代理人周旭辉，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告于国政、张显军（以下简称二原告）与被告刘秀娥、范文轩、范玉伶、范玉凤、范玉全（以下简称五被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案二原告及其委托代理人黄士琪，五被告的共同委托代理人周旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：范玉增在北京市通州区潞城镇辛安屯村原有正房八间。1997年8月4日，范玉增将上述房屋的西起四间（东至范玉增现住房、西至范家友、北至房后一米、南至村内大道，以下简称诉争房屋）以1.4万元的价格出售给原告于国政。于国政与范玉增签订的《购房协议书》上有辛安屯村村委会干部签字见证，后村委会也予以盖章确认。于国政付清全部购房款，范玉增将上述房屋及院落交付给于国政，于国政搬入该房屋及院落内居住至今。被告刘秀娥、范文轩分别系范玉增的妻子、儿子。范玉增于2005年8月24日死亡。现二被告反悔，要求收回上述房屋，双方发生纠纷至今未能解决。现请求法院判令：1、确认原告于国政与范玉增于1997年8月4日签订的《购房协议书》有效，位于北京市通州区潞城镇辛安屯村北房四间（东至范玉增现住房、西至范家友，北至房后一米，南至村内大道）归于国政所有；2、诉讼费由被告承担。
五被告辩称：本案诉争房屋系范玉增的父亲范国贤于1975年所建。范国贤于1996年去世，故诉争房屋为范国贤、高秀英的遗产。范玉增1997年买卖房屋的行为属于无效行为，原告不符合善意取得的条件，原告是本村农民，比较了解诉争房屋。本案追加的三个被告人没有对范玉增处分行为进行追认，所以我们认为1997年原告与被告签订房屋买卖协议属于无效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：范国贤、高秀英共有四个子女，即范玉增、范玉伶、范玉凤、范玉全。范玉伶1969年参加工作，1979年结婚。范玉凤1981年参加工作，1987年结婚。范玉增1973年参加工作，1980年结婚。范玉全1977年参加工作，1985年结婚。范国贤、高秀英在北京市通州区潞城镇辛安屯村原有房屋三间。1975年，因原有房屋破漏，以范玉增的名义申请建房，得到批准。同年，范国贤、高秀英、范玉增、范玉伶共同建设八间正房。此后，这八间正房没有再被翻建。上述八间正房的宅基地均登记在范玉增的妻子刘秀娥名下。高秀英于1995年去世。范国贤于1996年去世。范国贤、高秀英去世时未留下遗嘱。被告称范国贤、高秀英生前亦未进行分家。范玉增于2005年去世，其法定继承人为妻子刘秀娥、儿子范文轩。
另查，1997年8月4日，于国政与范玉增签订《购房协议书》，约定：范玉增现有上房四间（即北京市通州区潞城镇辛安屯村正房四间，亦即上述八间正房的西侧四间）坐落于胡各庄乡辛安屯村东，东至范玉增现住房（连山），西至范家友，北至房后一米，南至村内大道，经双方协商以现金1.4万元卖给本村村民于国政。协议还约定了其它内容。协议签订后，原告于国政给付了房款，范玉增交付了诉争房屋。后原告于国政在诉争房屋居住，未对诉争房屋进行翻建，但进行了装修，并在院内新建其他房屋。现该八间正房已形成两个独立院落，西边四间正房即诉争房屋所在院落为辛安屯村A号，东边四间正房所在院落为辛安屯村B号。
再查，于国政、张显军均系北京市通州区潞城镇辛安屯村农业家庭户口。范玉增原系北京市通州区潞城镇辛安屯村村民，后来户口迁出该村。
上述事实，有派出所证明、集体土地建设用地使用证、修建房屋使用土地申请书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不得取得或者变相取得。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案诉争的四间北房由范国贤、高秀英、范玉增、范玉伶共同建设，属于共同共有的财产。虽然范玉增在1997年将四间北房出卖给于国政，侵犯了其他共有人以及继承人的合法权益；但是，考虑到卖房时范国贤、高秀英已经去世，范玉伶已经出嫁在外居住，而且宅基地登记在范玉增的妻子刘秀娥名下，于国政也支付了合理对价，因此，于国政买房的行为符合不动产善意取得的规定。另外，由于于国政、张显军均系北京市通州区潞城镇辛安屯村农业家庭户口，因此，于国政与范玉增的房屋买卖行为合法有效。现原告要求确认双方签订的《购房协议书》有效，北房四间归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称房屋买卖行为无效，不属于善意取得，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
确认原告于国政与范玉增于一九九七年八月四日签订的《购房协议书》有效；位于北京市通州区潞城镇辛安屯村北房四间（东至范玉增现住房（连山）、西至范家友、北至房后一米、南至村内大道）归原告于国政、张显军所有。
案件受理费三十五元，由被告刘秀娥、范文轩、范玉伶、范玉凤、范玉全共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙之智
代理审判员 奉一兵
代理审判员 陈明山
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董盛楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00625号
上诉人（原审原告）张松林。
上诉人（原审原告）陈爱侠。
被上诉人（原审被告）张恒喜。
上诉人张松林、陈爱侠因与被上诉人张恒喜排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张松林、陈爱侠于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张松林、陈爱侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张松林、陈爱侠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张松林、陈爱侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙婉侠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0388号
原告丁琪龙。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王安明。
原告丁琪龙与被告王安明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁琪龙之委托代理人井余荣，被告王安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琪龙诉称，我与被告系邻居关系，2013年7月我家中拆房重建，7月22日12时左右，在我家拆房的扒土机工人与被告发生争执，我的女儿也让被告推入河中，我到河边拉女儿时，被告用砖头将我砸伤，后我至泰兴市广陵卫生院住院治疗。该纠纷发生后，泰兴市广陵派出所多次调解未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计15252.58元，并承担本案诉讼费。
原告丁琪龙为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表一份；2、照片五张；3、泰兴市广陵卫生院门诊病历、住院通知单、住院病案首页、入院记录、出院证、出院记录各一份、病历续页三张、医药费收费收据二份、费用清单二份；4、靖江市人民医院CT检查报告单、泰兴市公安局刑事科学技术室法医检验鉴定委托书、伤情鉴定各一份；5、贵州荣泰自动化仪表有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、证明一份、丁荣的工资表三份；6、交通费发票；7常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费及为鉴定支出的交通费发票；8、土地承包使用权证、农民负担监督卡复印件各一份；9、账户明细一份、常住人口登记卡复印件一份、泰兴市广陵镇通靖村村委会出具的证明一份；10、泰兴市公安局广陵派出所分别对丁荣、王凤祥、孙桂华、朱秀英、印某、王志民、丁素琴、孙杰、高太平、陈余胜、王安明的询问笔录各一份；11、申请证人李某甲、印某到庭作证，证人李某乙的主要内容为，大概去年下半年夏天的时候，我为原告丁琪龙家建房，当时我的扒土机把被告王安明家的树扒掉了，被告将驾驶扒土机的驾驶员打了，发生了争执。因为我是为原告丁琪龙家建房，原告就出来拉劝，被告王安明就打了原告丁琪龙的头部，后来原、被告就纠缠在一起，掉进了河里。后来我到河里去拉原、被告，拉上来后原告丁琪龙脸上有血。发生纠纷时，被告王安明的兄弟与原告丁琪龙的儿子丁荣也纠缠在一起。后110到场处理，原告就去广陵医院治疗。证人印某作证的主要内容为，去年夏天我吃过午饭在丁荣家厨房休息，开挖机的人到厨房拿刀，那人嘴上有血，我们就把刀抢下来，然后开挖机的人就出去找被告王安明打架，我与原告丁琪龙、原告的女儿就跟出来拉劝，在拉劝的过程中原告的女儿和被告王安明掉到了河里，原告丁琪龙也到河里拉他的女儿。我看到被告王安明用砖头将原告丁琪龙的面部和手砸伤了，我们把原、被告拉开后，110也到场了，原告就上医院了。除了原、被告，其他没有人打架。
被告王安明辩称，我与扒土机驾驶员发生纠纷是事实，但我没有将原告丁琪龙的女儿推到河里，也没有打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王安明为证实其主张提供下列证据：1、照片二份。2、申请证人李某丙、朱某到庭作证，证人李某丙作证的主要内容为，去年夏天的时候，被告王安明家门口的水杉树被挖土机弄倒了，我在屋里吃午饭，听见外面吵架就出来看。我看见原告丁琪龙与被告王安明搅在一起，两人拉扯、打架，然后两人就打到河里了，后来又从河里上来打到岸上，最后被人制止了。证人朱某作证的主要内容为，事发当天吃过午饭，丁荣和被告王安明先交起手来，被告家人就他们夫妻两个还有一个小女儿，原告丁琪龙家人多，而后交起手来，人比较多，一下子有五六个人掉到河里，当时原告丁琪龙手里拿了一把混凝土想要塞在被告王安国的嘴里。原、被告都在河里的，在河里也看不清丁琪龙和王安明搅在一起。在岸上我没有看见原、被告搅在一起。我看见丁琪龙淌血的，王安明也淌血的，那时都已经从河里上来了。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系邻居关系，2013年7月原告家中拆屋重建，同年7月22日中午负责拆房的扒土机驾驶员在拆房过程中与被告发生争执，进而发展到原告的家人与被告发生矛盾，后原、被告纠缠在一起，纠纷中原告受伤。事发后，原告被送至泰兴市广陵卫生院治疗，被诊断为头颅外伤、多发性软组织损伤，其住院16天，发生住院医药费3602.58元。
2014年9月15日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的误工期营养期进行了鉴定，原告的伤后误工期限以30天为宜，营养期限以30天为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一、关于责任的承担，从广陵派出所的相关询问笔录及被告提供的证人李某丙的证言可以看出，被告王安明其与原告之间发生了拉扯，故被告王安明对原告在拉扯中受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告在面对与被告之间的纠纷时，未注意处理的方式，对本起事故的发生亦应承担相应的责任。关于原告丁琪龙与被告王安明民事责任分配比例的确定，结合本案的实际情况，确认二人为混合过错，结合原、被告过错程度，本院认定被告王安明承担70%的民事责任，即由被告王安明赔偿原告70%的损失，原告丁琪龙自负30%的损失。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费，原告共发生医疗费3602.58元，有相关医疗文证证明，应予认定；2、住院伙食补助费，原告住院16天，其主张300元，不超过法律规定，本院予以认定；3、营养费，原告主张900元，经鉴定原告伤后营养期为30天，应为20元／天×30天=600元；4、误工费，原告主张8400元，其虽有退休工资，但原告退休后仍从事农业生产耕种及其他辅助工作，亦有一定的收入，故对原告主张的误工损失，本院予以支持，按上一年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，误工费为13598元／年÷365天×30天=1117.64元；5、护理费，原告主张1750元，其要求护理费标准按原告之子丁荣月工资3500元计算，因原告未能充分举证证明原告系其子丁荣实际护理，故本院结合当地护工工资标准，本院酌定按80元／天计算，原告主张护理期按15天计算，应为80元／天×15天=1200元。6、交通费，原告主张300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为200元。以上各项合计为7020.22元，由被告王安明赔偿其中的70%，应为7020.22元×70%=4914.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王安明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁琪龙4914.15元；
二、驳回原告丁琪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告负担780元（已交），被告王安明负担1300元（此款原告已垫付，被告王安明在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执876号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：邓联秋，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖晚菊，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。系邓联秋之妻。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联秋、肖晚菊申请实现担保物权一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘煊熔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21631号
罪犯蔡丹，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）宣刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十二日以（2012）曲中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19191号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡丹减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第329号
高长德：
你与臧建国合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审101号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人李宗跃。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第45号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以被执行人未经批准，擅自占用上秦镇李家湾村集体土地4494.92平方米（合6.74亩）修建垃圾分拣站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的集体土地4494.92平方米（合6.74亩）上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]45号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的4494.92平方米（合6.74亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审101号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人李宗跃。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第45号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以被执行人未经批准，擅自占用上秦镇李家湾村集体土地4494.92平方米（合6.74亩）修建垃圾分拣站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的集体土地4494.92平方米（合6.74亩）上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]45号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的4494.92平方米（合6.74亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月八日书 记 员  高芙蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3847号
原告白艺玲，女，汉族，1982年2月20日出生。
被告吴志达，男，汉族，1970年6月21日出生。
本院在审理原告白艺玲与被告吴志达房屋租赁合同纠纷一案中，原告白艺玲于2014年10月8日向本院申请撤回对被告吴志达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白艺玲撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告白艺玲负担。
审判员 古汉民
二〇一四年十月八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2646号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人：李梦，系该行员工。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张梦奎。
被告：何文女。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告张梦奎、何文女金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，分别于2015年7月27日、12月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李梦、一般代理人徐雯到庭参加第一次诉讼，一般代理人徐雯到庭参加第二次庭审。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告广发银行绍兴分行诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，贷款期限为36个月，并以等额本息方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。嗣后，原告根据被告的要求并经上级部门审核，同意向被告张梦奎发放贷款48万元，循环授信额度期限为60个月，借款期限为36个月，2014年1月2月，原告将48万元借款发放给被告张梦奎。但被告已发生多次未依约还款付息的情况，且目前尚欠原告本金307454.21元。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款307454.21元，并支付至2015年5月5日止的利息人民币3887.38元，自2015年5月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清；二、二被告赔偿原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告张梦奎作为申请人向原告申请贷款48万元，被告何文女作为其配偶同意代贷款申请。原告与被告张梦奎在贷款协议中约定如本个人（申请人张梦奎）信用合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权及涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。双方约定以月利率1.34%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告张梦奎于2014年8月5日贷款出现逾期，2015年5月5日贷款逾期。原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费5000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、借记卡、结婚申请书、对账单、委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，原告与被告张梦奎之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告张梦奎发放贷款，虽贷款期限尚未届满，但被告张梦奎未按约支付本息的事实清楚，原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告张梦奎返还剩余借款本金并支付相应利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张梦奎支付律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何文女作为借款申请人张梦奎的配偶对此笔借款明知且同意，故对原告要求被告何文女对该笔借款及由此产生的律师费承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦奎、何文女于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金307454.21元，并支付截止2015年5月5日的利息3887.38元，自2015年5月6日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；
二、被告张梦奎、何文女于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6045元，财产保全费2145元，合计人民币8190元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6045元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第399-2号
申请执行人孔令国，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人高玉红，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2305号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人高玉红发出了执行通知书，责令被执行人高玉红于2014年5月1日前履行执行款375.00元，负担案件受理费500.00元，执行费50.00元，但被执行人高玉红至今未履行。查明，被执行人高玉红与孔令起系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的收入应为共同收入，孔令起对该债务负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉红及丈夫孔令起银行账户中存款925.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年五月十八日
书记员 史利民
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0067号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师
被执行人陈文良。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人陈文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0067号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕 驰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3082号
原告徐某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某以与被告王某某双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年六月二日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第210号
申请执行人韩玉花，女，汉族，51岁，原集宁师范学院门卫，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人集宁师范学院，住所地乌兰察布市集宁区工农路51号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第905号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人集宁师范学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人集宁师范学院在建行集宁新区支行的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第342号
原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都高新区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
原告胡显珍诉被告成都市国土资源局土地行政纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡显珍诉称，被告于2015年4月22日收到原告递交政府信息公开申请，原告要求被告公开“成府土发[2001]42号《关于四川成都出口加工一期工程建设的立项批复》内'一书四方案'其中《供地方案》的政府信息”。而被告违背国办发（2010）5号文件第二条的规定，侵犯原告获取合法有效的该政府信息的权益，故提起诉讼，请求法院：1、判决撤原告于2015年5月14日收到被告作出“供地方案”；2、判令被告重新依法作出本案合法有效“供地方案”；3、诉讼费由被告承担。
被告成都市国土资源局辩称，被告编制的《供地方案》不属于行政诉讼的受案范围，其方案属于行政机关内部审批文件，最终经四川省人民政府审批后，对原告权利义务产生影响的文件是经四川省人民政府审批通过后形成的同意用地批复，而不是被告编制的《供地方案》，因此《供地方案》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。另外，在成都市出口加工区一期工程建设用地项目中，对外发生法律效力的文书为经四川省人民政府同意后的同意用地批复，被告编制的《供地方案》并未对外发生法律效力，被告也未在同意用地批复中署名，因此被告不应作为本案的适格被告。并且原告认为在成都出口加工区用地项目中，存在侵犯其合法权益的行政行为，也应该从同意用地批复发出之日起六个月内，向法院提起诉讼，但本案早已超过了六个月的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案（涉及国有农用地的，不拟订征收土地方案），经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准；供地方案由批准征收土地的人民政府在批准征收土地方案时一并批准（涉及国有农用地的，供地方案由批准农用地转用的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准）。”和该条一款第（三）项的规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征用土地所在市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，可以得知供地方案系市、县人民政府土地行政主管部门在征地报批前拟定的待市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准的方案，方案一经批准后形成同意用地的批复。本案原告所诉的供地方案并非最终对原告权利义务产生影响的文件。虽然被告成都市国土资源局制作供地方案的行为也涉及原告的权利义务，但并不是基于行政法以设定权利义务为目的的行为，只是作为完成征地报批过程中出现的程序性行政行为，该过程性行政行为并非直接形成最终行政行为。对供地方案的合法性审查已包含在最终的行政行为合法性审查之内，供地方案的合法与否可以作为最终行政行为合法性审查的标准，但没有必要单独作为行政诉讼的诉讼标的，即被诉对象单独进入司法审查程序。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡显珍的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第342号原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都高新区。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人森林，局长。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。原告胡显珍诉被告成都市国土资源局土地行政纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡显珍诉称，被告于2015年4月22日收到原告递交政府信息公开申请，原告要求被告公开“成府土发[2001]42号《关于四川成都出口加工一期工程建设的立项批复》内‘一书四方案’其中《供地方案》的政府信息”。而被告违背国办发（2010）5号文件第二条的规定，侵犯原告获取合法有效的该政府信息的权益，故提起诉讼，请求法院：1、判决撤原告于2015年5月14日收到被告作出“供地方案”；2、判令被告重新依法作出本案合法有效“供地方案”；3、诉讼费由被告承担。被告成都市国土资源局辩称，被告编制的《供地方案》不属于行政诉讼的受案范围，其方案属于行政机关内部审批文件，最终经四川省人民政府审批后，对原告权利义务产生影响的文件是经四川省人民政府审批通过后形成的同意用地批复，而不是被告编制的《供地方案》，因此《供地方案》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。另外，在成都市出口加工区一期工程建设用地项目中，对外发生法律效力的文书为经四川省人民政府同意后的同意用地批复，被告编制的《供地方案》并未对外发生法律效力，被告也未在同意用地批复中署名，因此被告不应作为本案的适格被告。并且原告认为在成都出口加工区用地项目中，存在侵犯其合法权益的行政行为，也应该从同意用地批复发出之日起六个月内，向法院提起诉讼，但本案早已超过了六个月的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案（涉及国有农用地的，不拟订征收土地方案），经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准；供地方案由批准征收土地的人民政府在批准征收土地方案时一并批准（涉及国有农用地的，供地方案由批准农用地转用的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准）。”和该条一款第（三）项的规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征用土地所在市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，可以得知供地方案系市、县人民政府土地行政主管部门在征地报批前拟定的待市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准的方案，方案一经批准后形成同意用地的批复。本案原告所诉的供地方案并非最终对原告权利义务产生影响的文件。虽然被告成都市国土资源局制作供地方案的行为也涉及原告的权利义务，但并不是基于行政法以设定权利义务为目的的行为，只是作为完成征地报批过程中出现的程序性行政行为，该过程性行政行为并非直接形成最终行政行为。对供地方案的合法性审查已包含在最终的行政行为合法性审查之内，供地方案的合法与否可以作为最终行政行为合法性审查的标准，但没有必要单独作为行政诉讼的诉讼标的，即被诉对象单独进入司法审查程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡显珍的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一五年十二月八日书 记 员  朱 峥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3926号
原告兰州信盈饮品有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：黄应彪，系该公司经理。
被告成礼敏，男，1979年8月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州信盈饮品有�公司诉被告成礼敏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰州信盈饮品有限公司法定代表人黄应彪到庭参加了诉讼，被告成礼敏经本院于2017年9月19日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告成礼敏无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州信盈饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告拖欠货款79322元，赔偿损失3886.8元（银行基准贷款利率4.9%/年计算），共计83208.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成礼敏于2014年进入原告兰州信盈商贸有限公司，为原告公司业务员，负责销售和收取货款，自2015年4月起被告利用收取货款的便利，多次收取货款后以各种理由不向原告公司缴纳其所收取的货款，截止2016年12月底被告从原告公司处离职时，被告累计拖欠原告应缴纳货款以及向原告借款共计79322元，2017年1月19日，被告向原告书写欠条，表明其共欠原告79322元。被告离职后，原告多次要求其偿还欠款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告欠款，为维护原告权益故诉至贵院，望判如所请。
被告成礼敏未提交答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成礼敏于2014年应聘到原告兰州信盈商贸有限公司上班，工作岗位为业务员，主要负责销售和收取货款。2015年4月至2016年12月期间，被告成礼敏回收货款后未向原告兰州信盈商贸有限公司入账缴纳，后被告于2017年1月19日出具《欠条》一份，《欠条》载明”2016年12月25日，本人成礼敏共欠兰州信盈商贸有限公司货款�计79322元。”被告出具上述《欠条》后，被告未偿还原告欠款，故酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，被告成礼敏作为原告兰州信盈商贸有限公司的业务员，其在工作期间收取货款的行为系履行职务行为，其应当及时将回收货款交还给原告，现被告成礼敏回收货款后未向公司缴回，故原告要求被告返还不当得利79322元本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告主张赔偿利息损失的诉求，本院予以支持自2017年1月19日计算至2017年12月25日(开庭之日)的损失，并按同期银行基本贷款利率4.35%/年计算，利息损失为3258元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告成礼敏于本判决生效后10日内向原告兰州信盈商贸有限公司返还不当得利79322元及利息损失3258元，共计82580元。
案件受理费1880元，由被告成礼敏承担1780元，原告兰州信盈商贸有限公司承担100元，公告费300元由被告成礼敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第518号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人辛×，男，1967年12月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被羁押，2014年12月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人辛×犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月8日12时许，被告人辛×在本市丰台区马家堡东路29号院2号楼前，因琐事与被害人那×发生争执，辛×将那×推倒在地，致那×左桡骨远端粉碎性骨折伴移位，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人那×陈述，证人李×证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片，调解笔录及收条、谅解书，视听资料，被告人辛×身份信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人辛×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人辛×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人辛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第518号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人张某某在本区清源街道清源运动中心篮球场内，因争抢座椅与被害人林某发生争执，后被在场人员劝阻。同日21时许，张某某纠集了张某甲、胡某某（均另案处理）等人到上述篮球场对林某进行殴打。殴打过程中，张某某持棒球棍朝被害人林某的腰部击打一下，致林第三腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，林某即报警。同年12月10日，公安人员在本区东海街道院后路张某某的家中将其抓获归案。张某某归案后，如实供述了其殴打他人的犯罪事实。案发后，张某某赔偿了因故意伤害造成林某的医疗费、营养费等经济损失共计人民币10万元，并取得林的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认张某某、张某甲照片的辨认笔录、证人黄某某等人的证言及辨认张某某、张某甲、胡某某照片的辨认笔录、同案人张某甲、胡某某、颜某某的供述及张某某、张某甲、胡某某、颜某某相互辨认照片及辨认作案地点的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、抓获及到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。综上，决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员周明芳二〇一五年八月二十一日书记员邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5485号
上诉人（原审原告）平山县平山镇东庄村民委员会。
法定代表人王明霞，村主任。
住所地平山县平山镇东庄村。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄西柏坡面粉厂。
代表人于四旦，厂长。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县平山镇东庄村民委员会因与石家庄西柏坡粉厂租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清。一、对于面粉厂的设计、施工、安装、调试、投产、固定资产投资、停产时间和损失等事实问题，双方争议较大。平山法院（2013）平民二初字第286号民事判决书被中院依法撤销发还重审，该纠纷案件现正在审理之中，至今尚未结案，故本案一审判决以上述被撤销的判决书记载情况和开庭笔录迳行认定尚未定论的案情事实没有法律依据，不妥当。二、本案原审原告的诉求是：给付租赁费及利息。原审判决在论理部分认定双方已经解除合同，而双方的合同纠纷一案，即平山法院（2013）平民二初字第286号案，被我院撤销原判，发回重审，正在进行之中，对合同的效力问题尚无定论，本案不宜对合同的效力作出认定。本案可待解决合同效力的平山法院（2013）平民二初字第286号案生效后再做处理较为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初169号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重�。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 马利佳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一初字第66号
原告李菊，女。
委托代理人张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告万宁市人民法院。
法定代表人戴义斌，该法院院长。
第三人李勤，男。
本院受理原告李菊与被告万宁市人民法院、第三人李勤房屋买卖合同纠纷一案后，原告李菊于2014年12月30日向本院递交《指定管辖申请书》。
本院认为，因本案被告是万宁市人民法院，原告向本院起诉，但本案诉讼标的额仅40万元且是合同纠纷案件，属基层人民法院管辖。鉴于原、被告当事人均在海南省万宁市，为方便当事人诉讼，可将本案指定由海南省陵水黎族自治县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，本院将本案指定管辖报请海南省高级人民法院并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定海南省陵水黎族自治县人民法院审理。
案件受理费人民币7300元一并移送。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 杨 洁
代理审判员 陈玫伊
二〇一五年二月九日
书 记 员 白玉琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2001号
原告：刘少江。
委托代理人：魏素焕。代理权限为特别授权。系夫妻关系。
被告：高大海。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芹。
被告：杨小军。
被告：杨桂彬。
被告：彭胜利。
原告刘少江诉被告高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少江，被告刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利、被告高大海的委托代理人李秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少江诉称：2011年10月13日至2011年12月24日，被告杨小军找到我，从首钢二马车间拉废料至蔡园镇小蔡庄村西干选厂，共计239车，加21车，共计260车，运费合计71320元。被告承诺运输完毕即给付运费，但经多次催要，给了我20000元，51320元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠运费51320元、交通费300元并承担诉讼费用。
被告刘秀芹辩称：我不应是本案的被告，原告所起诉的事实我并不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告高大海辩称：1、高大海是深圳市金海华电子有限公司雇佣的管理人员，不应作为被告。2、本案的原告所诉的数额及这种运输关系，被告不清楚，鉴于高大海是深圳市金海华电子有限公司的管理人员，不应作为自然人被起诉，应由公司承担。
被告杨小军辩称：与我没有关系。
被告杨桂彬辩称：与我没有关系。
被告彭胜利辩称：与我没有关系。我是为高大海打工的，出任会计，我不应该成为被告。
经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告杨小保为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告刘少江出具了日期为2011年12月12日的完工证两份，记载合计车数为260车，金额为71320元。后原告收到运费20000元，至今仍有51320元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
以上事实：有当事人当庭陈述、完工证、证人证言等予以证实。
本院认为：被告高大海与原告刘少江之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告刘少江依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告刘少江开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告刘少江说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告刘少江主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告刘少江主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高大海给付原告刘少江运费款51320元。（判决生效后十日内履行）
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1083元，由被告高大海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丽伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2511号
原告北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号，组织机构代码10255165-5。
法定代表人张江敏，总经理。
委托代理人庞超，男，1981年12月18日出生。
委托代理人陈振华，男，1967年2月8日出生。
被告王钢，男，1982年10月13日出生，身份号码×××。
原告北京顺泰新兴五金交电有限公司与被告王钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京顺泰新兴五金交电有限公司委托代理人庞超、被告王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京顺泰新兴五金交电有限公司起诉称：2013年10月，被告从原告处购买泰力开关等，货款为19964.46元，被告支付部分货款后尚欠6200元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王钢答辩称：其认可尚欠原告6200元货款，但这是其拖欠的从其开始和原告合作到2013年10月22日的货款。但其不同意原告的诉讼请求，因为原告的销售单号709第6／7页、第5／7页那张上面所有的泰力牌的漏电保护器出现质量问题，第4／7页上所有的泰力牌的空气开关有质量问题，部分产品在安装和拆除时有人工费，其要求折抵所欠货款。涉诉销售单上的所有货物其要求退货，这些货物有的已经安装，有的在其仓库内。
经审理查明：
2013年10月，王钢从北京顺泰新兴五金交电有限公司定货。2013年10月22日，北京顺泰新兴五金交电有限公司将王钢所定之所有货物送到其指定地点，王钢收货后用现金支付了部分货款。由于有货款未付，王钢给北京顺泰新兴五金交电有限公司出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠泰力货款陆仟贰佰元整.￥6200.王钢（京鲁缘建材）2013年10月22日。”该6200元货款王钢至今未付。
上述事实，有原告北京顺泰新兴五金交电有限公司提供的欠条，销售单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告北京顺泰新兴五金交电有限公司与被告王钢之间的买卖合同关系及被告王钢欠原告北京顺泰新兴五金交电有限公司货款的事实成立，本院予以确认。王钢未向本院提供证据，故对于其辩解本院不予采信。原告北京顺泰新兴五金交电有限公司要求被告王钢给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王钢给付原告北京顺泰新兴五金交电有限公司货款六千二百元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁瑞杰