wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00054号
原告xxx，男。
被告xxx，男。
原告xxx诉被告xxx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都扣蔬菜大棚，我的大棚在被告的大棚前面。2013年5月30日下午，被告焚烧路边的烂柴禾，火势越来越大，将我的大棚草帘子等物品烧毁。要求被告赔偿经济损失9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告应该是乡政府，我也是受害者。当时是乡政府工作人员为了迎接县里检查，将路边的草沫子等物品点燃，火势失控后将我和被告的草帘子等物品烧毁，后来乡政府赔偿我经济损失3000元，所以原告的损失与我无关。
经审理查明：原告经营的蔬菜大棚与被告经营的蔬菜大棚前后相邻。2013年5月30日下午3时左右，被告焚烧路边杂物，后引起自家草帘子起火，火势蔓延到原告堆放的草帘子垛，烧毁部分草帘子、刺槐柴火、空心砖、绳子等物品。火灾发生后鉴于被告损失较大，乡政府给被告解决资金3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告焚烧杂物发生火灾，致使原告财物因此受损，被告应当承担赔偿责任。鉴于被烧毁的物品价格已经无法进行评估，本院根据当事人陈述的具体情况确定被告赔偿额为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告xxx赔偿原告xxx经济损失4000元，此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年四月八日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00054号
原告王井玉。
被告陈凤利。
原告王井玉诉被告陈凤利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都扣蔬菜大棚，我的大棚在被告的大棚前面。2013年5月30日下午，被告焚烧路边的烂柴禾，火势越来越大，将我的大棚草帘子等物品烧毁。要求被告赔偿经济损失9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告应该是乡政府，我也是受�者。当时是乡政府工作人员为了迎接县里检查，将路边的草沫子等物品点燃，火势失控后将我和被告的草帘子等物品烧毁，后来乡政府赔偿我经济损失3000元，所以原告的损失与我无关。
经审理查明：原告经营的蔬菜大棚与被告经营的蔬菜大棚前后相邻。2013年5月30日下午3时左右，被告焚烧路边杂物，后引起自家草帘子起火，火势蔓延到原告堆放的草帘子垛，烧毁部分草帘子、刺槐柴火、空心砖、绳子等物品。火灾发生后鉴于被告损失较大，乡政府给被告解决资金3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告焚烧杂物发生火灾，致使原告财物因此受损，被告应当承担赔偿责任。鉴于被烧毁的物品价格已经无法进行评估，本院根据当事人陈述的具体情况确�被告赔偿额为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈凤利赔偿原告王井玉经济损失4000元，此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年四月八日
书记员 姜 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09475号
原告重庆亚涛机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村范家沟社，组织机构代码70946683-6。
法定代表人周勇涛，董事长。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人朱敏，总经理。
原告重庆亚涛机械制造有限公司与被告重庆辉耀机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆亚涛机械制造有限公司的委托代理人曾定格到庭参加诉讼。被告重庆辉耀机车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亚涛机械制造有限公司诉称，2013年11月21日原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应摩托车配件“全套覆盖件”及“车架”各404套，合同有效期从2013年11月23日起至2014年12月31日。合同签订后，原告向被告供应“全套覆盖件”404套及“车架”404件，货款计103828元，2014年1月15日，原告向被告开具价款103828元的增值税发票，但被告收货后未付款。同年1月17日，被告向原告发出挂账清单，载明被告欠原告货款103828元。后经原告多次催收，被告仍未支付货款，故起诉要求被告支付货款103828元，并支付占用资金利息损失（以103828元为基数，从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
被告重庆辉耀机车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系摩托车配件经营商。2013年11月21日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应“全套覆盖件”及“车架”各404套；单价分别为132元／套（含税价）、125元／套（含税价）；2013年12月2日被告库房交货；原告每批货按0.3%提供全套覆盖件免费件，按0.1%提供车架免费件；原告必须按订单规定的承诺时间将货物运送到被告指定地点，若延期交货或因产品质量问题导致延期，每延期一日，原告按总供货金额的1%赔偿被告；结算方式：挂账后按442的比例支付；合同期限2013年11月23日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约将“全套覆盖件”及“车架”各404套送至被告指定地点，2014年1月15日，原告向被告出具价款为103828元的增值税发票，被告收票后未付款。2014年1月17日，被告向原告发出挂账清单，载明截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款103828元，被告工作人员牟方平在需方栏内签字，原告收到被告的挂账清单后予以确认。后原告要求被告付款未果。
庭审中，本院询问原告合同中载明结算方式挂账后按442的比例支付的含义是什么，原告称不清楚。
上述事实，有原告提供的供货合同、增值税发票；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务，原告向被告履行了供货义务，被告应按约支付货款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款103828元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付资金占用利息，因原告不能向本院说明双方约定支付货款的具体方式，且合同中对逾期支付货款的违约责任未约定，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院主张由被告支付以103828元为基数从2015年12月9日起诉起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆亚涛机械制造有限公司货款103828元及占用资金利息（以103828元为基数，从2015年12月9日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆亚涛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1435元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龙丽娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初329号
原告：永丰县和谐副食品店，地址吉安市永丰县欧阳修大道，注册号：360825600127706。
经营者：张久英，女，汉族，
被告：刘火青，男，1976年3月7日生，汉族，永丰县人，个体，住永丰县。
被告：刘炳丰，男，1954年9月21日生，汉族，永丰县人，个体，住永丰县。
原告永丰县和谐副食品店与被告刘火青、刘炳丰买卖合同纠纷一案，原告永丰县和谐副食品店于2018年2月9日以原、被告进行协商，达成协商协议，被告刘火青、刘炳丰已按照协议约定支付了欠款，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘苏莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县和谐副食品店撤回对被告刘火青、刘炳丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永丰县和谐副食品店负担。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月九日
法官助理 罗志云
书 记 员 周 玮
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第82号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人向某某，男，1987年6月12日生，汉族，小学文化，个体劳动者，湖北省洪湖市人，家住湖北省洪湖市府场镇，现住洱源县茈碧湖镇。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员张银发、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人向某某前往洱源县三营镇永乐村委会敦子村张某某家中，取回安装铝合金门窗的工具。当天下午14时许，在张某某家人的邀请下，向某某便留下吃饭。之后，被告人向某某趁张某某家房内无人之机，盗走张某某存放于卧室抽屉桌内的人民币4600元。案发后，向某某已将4600元人民币退赔被害人张某某。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。被告人将所盗财物全部退回被害人、自愿认罪悔罪，且作案时主观恶性较小，建议对被告人向某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某某对指控罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人徐飞对指控罪名和事实无异议，提出被告人向某某是一时糊涂才犯错的，有悔罪表现，积极退清了全部赃款，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2015年9月4日，被告人向某某骑摩托车到洱源县三营镇永乐村委会敦子村张某某家取回安装铝合金门窗的工具。当天下午14时许，在张某某家人的邀请下，向某某便留在张某某家吃饭。在等待吃饭的过程中，被告人向某某趁张某某家四周无人之机，进到张某某家卧室内，打开衣柜的抽屉盗走张某某存放于卧室衣柜抽屉内的人民币4600元。案发后，向某某已将盗得的人民币4600元退还被害人张某某。
上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书，报案记录、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，接受证据材料清单、存折复印件、邮政储蓄取款单复印件、收条复印件，现场勘验笔录、现场方位图和照片，辨认笔录、辨认照片，暂收条和领条，协查函和户口证明、被告人照片，被害人张某某的陈述，被告人向某某的供述与辩解。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人向某某如实供述所犯事实，有较好的认罪态度和悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人向某某案发后退清了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某某判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的意见有事实和法律依据，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 杨德茂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓利
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初114号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱治亮，男，1953年1月5日出生。曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周从海，河南规范律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱治亮妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人朱治亮及其辩护人周从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月18日10时左右，在河南省郑州市金水区汉飞城市公园美度生活广场，郑州市金水区人民法院执行员刘某带领郑州市金水区人民法院执行局执法人员到郑州市金水区郑花路×号院×号楼×层×号门面房执法的时候，被告人朱治亮拒不配合，并使用柴油泼洒执法人员，阻碍执法人员执法。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、民事调解书、执行公告等证据，认为朱治亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人朱治亮对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为不构成妨害公务罪。其辩护人的辩护意见为：朱治亮不懂法，其对事实供认，请求对朱治亮从轻处罚。并提交银行凭证及执行笔录，以证明朱治亮阻碍执行公务的原因。
经审理查明：2016年11月2日，本院在郑州市金水区郑花路×号院×号楼×层×号门面房张贴公告，责令被告人朱治亮之子朱某于2016年11月17日前腾出该房屋，到期仍不履行，将于2016年11月18日10时起强制腾迁。2016年11月18日10时，本院执行局执行员刘某带队到该门面房强制腾迁时，朱治亮使用柴油泼洒正在执行的执行人员，并手持蓝色打火机，威胁阻碍执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.刘某证言：2016年11月18日上午10时许，我们依据2016年11月2日本院（2014）金执字第5006号公告，对郑州市金水区郑花路×号院×号楼×层×号门面房进行强制腾迁。我们均着装并将执法证挂在胸前，在执行时出示了执法证件，对租赁该房屋的店主王某宣读了对该房屋的腾迁通知，但王某以各种理由拒绝配合执行。之后，王某通知了该房屋的房东朱治亮。朱治亮到现场后，不让对该房屋进行强制执行，说这个房屋是他的，法院没有权力执行。我们向朱治亮表明身份并告知我们正在执行公务，请他配合，然后朱治亮就转身走了。我们准备强行将阻碍执行的王某的妻子王某一拉开时，我的头部以及身上被泼了刺鼻的液体，我感觉像是柴油，我转身看见朱治亮右手拿着一个脉动饮料瓶子正朝我们法院的工作人员泼洒瓶内的液体，左手还持一个蓝色的打火机。随即，我们将朱治亮按倒在地，控制起来。我从朱治亮手里夺过来一个剩余少许液体的脉动瓶子和一个蓝色的打火机，之后我们又在朱治亮骑行的三轮车上发现了一瓶用农夫山泉瓶子装的柴油，大约1.8升，接着我就报警。证人陈某、田某的证言与刘某的证言一致，并能相互印证。且有视听资料在卷予以佐证。
2.证人王某的证言：2016年11月18日上午10时许，我到我的店内去干活，到了之后，我发现有法院的人员在我们店内执法，我就上前了解情况。之后得知郑州市金水区人民法院执行局的执法人员到我租的房子里面宣布对该门面房强制腾迁。然后我老婆王某一就站在店门外不让腾迁搬东西，之后法院的执法人员就要强制将我老婆王某一带走，我就赶紧上前劝阻。这时候我看到我房东父亲右手拿着一个打火机，左手拿着一瓶液体撒了两下，撒到了执法人员的身上，而且地面上都湿了，这时执法人员就上前去制服我房东父亲。民警赶到现场，将双方带到派出所。法院的执法人员去执法时都出示了证件，而且执法证都挂在胸前，并穿着相同的制服。
3.黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告：确认被告人朱治亮泼洒的液体主要成分为柴油。该检测意见已通知朱治亮。
4.辨认笔录证实，经刘某、陈某、田某、王某辨认，确认被告人朱治亮系妨害法院工作人员执行公务的行为人。
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人朱治亮妨害法院工作人员执行公务所使用的作案工具两瓶柴油、一个打火机均被公安机关扣押以及案发现场的情况。
6.郑州市金水区人民法院公告，民事调解书，协助执行通知书，田某、刘某、陈某等人的法院工作证等书证证实：刘某、田某、陈某系法院工作人员，案发时正在执行公务。
7.河南省固始县人民法院（2010）固刑初字第132号刑事判决书、释放证明书证实，被告人朱治亮曾因犯罪受到刑事处罚。
8.案件受理经过、到案经过，证实被告人朱治亮被抓获的情况。
9.户籍证明，证实被告人朱治亮的个人身份情况。
10.被告人朱治亮对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱治亮使用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱治亮犯妨害公务罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，被告人朱治亮的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑内判处刑罚。被告人朱治亮曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
对于被告人朱治亮提出其不构成妨害公务罪及辩护人提交的银行凭证及执行笔录等，请求对朱治亮从轻处罚的辩护意见，经查，朱治亮的供述、证人证言、视听资料，鉴定意见、执行通知书、公告、执行公务证件、民事调解书等，已形成完整的证据链，证实朱治亮在法院执行人员依法执行公务时，向正在执行的执行人员泼洒柴油阻碍执行的事实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，对朱治亮的辩护意见及辩护人提交的证据均不予采纳。朱治亮当庭对妨害公务的事实供认不讳，在量刑时予以考虑，对辩护人请求对朱治亮从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人朱治亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱治亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘银辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第619号
原告：张慕仪，女，1969年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：郑志辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告张慕仪诉被告郑志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慕仪委托代理人李琴、潘明德到庭参加了诉讼。被告郑志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日1时，郑志辉饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载张洁雯，沿广州市南沙区市南路由南往北方向行驶至东涌镇标路段时，忽视行车安全，没有在确保安全的原则下通行致车辆碰撞路边护栏，导致张洁雯死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定郑志辉承担事故全部责任。事故发生后，郑志辉不承认其为车辆驾驶人，并坚称受害人为实际驾驶人，导致事故迟迟未能确定责任。原告亦因此数十次前往交警南沙大队跟进处理涉案相关事项，精神备受煎熬。经交警调查取证，最终确定被告为实际驾驶人，相关事故认定书也认定被告承担全部责任。
被告郑志辉未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日1时，在广州市南沙区市南路东涌镇镇标路段，郑志辉饮酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的张洁雯，由于郑志辉忽视行车安全，没有在确保安全的原则下通行，致车辆碰撞路边护栏，造成郑志辉受伤、张洁雯死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2014年11月13日作出穗公交南认字（2014）第4401152014a00065-01号《事故认定书》，认定郑志辉承担事故全部责任。
张洁雯生前的户口性质为居民户口。张洁雯的父亲张保成，母亲张慕仪。张保成已于2012年4月12日死亡。张洁雯无其他近亲属。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。郑志辉饮酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载张洁雯发生事故造成张洁雯死亡，其对张洁雯的死亡存在过错，张洁雯未按规定佩戴安全头盔，其对自己死亡亦存在一定的过错，结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由郑志辉对原告的损失承担90%赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、交通费。张洁雯因此次事故死亡，张慕仪处理张洁雯死亡后事宜确需花费一定的交通费，本院酌情确定交通费300元。2、丧葬费。张洁雯因此次事故死亡，必然需要花费丧葬费，本院确定其丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12月×6月）。3、死亡赔偿金。原告主张张洁雯死亡赔偿金651974元合法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。张洁雯因此次事故死亡，张慕仪必然遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金100000元合法有据，本院予以支持。5、其他费用。原告主张律师费6000元依据不足，本院不予支持。
为此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：交通费300元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元，合计781946.5元。根据前述理由，郑志辉应赔偿703751.85元（781946.5×90%）元给张慕仪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿703751.85元给原告张慕仪。
二、驳回原告张慕仪的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元由原告张慕仪负担662元，由被告郑志辉负担5205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆瑶君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人隋薇，女，汉族，住顺城区。
被上诉人（原审原告）徐靖，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人龙海霞，系辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人隋薇、被上诉人徐靖及其委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日9时40分许，原告徐靖接到顺城公安分局前甸派出所民警传唤电话，让其到前甸派出所解决其与孟祥红之间因琐事发生纠纷一事。原告在前甸派出所主持调解的过程中，因琐事与被告ＸＸＸ发生争执，ＸＸＸ用手殴打徐靖脸部，造成徐靖受伤后果。徐靖次日至抚顺市中心医院就诊治疗，诊断为头部外伤，头皮血肿，感音神经性听觉丧失，住院治疗22天，二级护理22天，出院后休息二个月。抚顺市公安局顺城公安分局决定给予ＸＸＸ罚款五百元的行政处罚。综上，原告徐靖的合理经济损失有医疗费9032元、误工费8076元（35，950元／365天×82天）、护理费1990元（33，021元／365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费74元，共计20272元。原告来院告诉要求被告赔偿。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，被告没有通过正确途径解决纠纷，而是采用暴力手段对原告殴打，致原告受伤，受到公安部门行政处罚。对此，被告对原告因受伤害所致经济损失应承担全部赔偿责任。关于原告提出精神抚慰金赔偿之请求，因不符合法律规定情形，故不予采纳。关于被告提出原告外购药品奥拉西坦是营养药不予赔偿的辩解，因医院出院医嘱有服用该药品营养神经之医嘱，故对其辩解，不予支持。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ赔偿原告徐靖医疗费9032元、误工费8076元、护理费1990元、住院伙食补助费1100元、交通费74元，共计20272元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
宣判后，被告ＸＸＸ不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，发回重审。主要理由：1、上诉人打被上诉人嘴巴处，并未打头部，被上诉人头部受伤及神经性耳聋与被上诉人殴打无因果关系；2、被上诉人所用药品奥拉西坦是治疗脑梗塞的药物，与外伤无关，神经性耳聋也是脑梗塞所致，其费用不属于受伤所致损失。3、被上诉人受伤均为其与案外人孟鑫打架造成，非上诉人殴打所致。
被上诉人徐靖答辩：1、本案案发地点位于顺城区公安分局前甸派出所办公室内，上诉人殴打被上诉人致其受伤的事实和伤情照片均记录在案，公安机关因此对上诉人作出行政处罚决定，发生法律效力。2、被上诉人住院病志中，会诊意见载明外伤后右耳鸣、听力下降、双耳感音性聋，并非上诉人称的脑梗塞所致，上诉人认为伤情与殴打行为无因果关系，应举证证明。3、医生使用奥拉西坦，用于治疗被上诉人神经性耳聋等并无不当。综上，被上诉人提交的治安处罚决定书、住院病志、医嘱单、用药明细单等证据，已形成完整的证据链，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审一致。另查明，抚顺市中心医院神经外科颅脑损伤病历记载，被上诉人徐靖入院日期为2013年6月7日上午10点22分，6月8日确定诊断轻度颅脑损伤，头皮血肿，6月14日补充诊断为双耳感音性神经性聋。6月14日会诊记录记载：“外伤后右耳鸣、听力下降。诊断双耳感音神经性聋。处置：1、营养神经，改善微循环对症治疗；2、耳鼻喉随诊。”出院记录记载：“入院诊断为轻度颅脑损伤，头皮血肿；住院治疗经过：入院后完善血常规、肝功，肾功，血清全项，心电图等常规检查，予以奥拉西坦营养神经对症治疗，患者述右耳耳鸣较重，耳鼻喉科会诊后，诊断为双耳感音神经性耳聋，予以对症治疗，患者目前病情好转。出院诊断为轻度颅脑损伤，头皮血肿，双耳感音神经性聋。”
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方在前甸派出所发生纠纷，上诉人使用暴力将被上诉人打伤，应当承担赔偿责任。双方纠纷经抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所（以下简称前甸派出所）处理，事发经过和伤情照片均记录在案，前甸派出所于2013年9月4日出具公安行政处罚决定书，对徐靖伤情照片及医院病志等证据予以认定，并据此给予ＸＸＸ罚款五百元的行政处罚。原审法院依据公安机关处罚决定及调查情况认定案发事实及上诉人责任并无不当。公安机关卷宗中伤情照片显示受伤部位在脸颊靠近太阳穴位置，故对于上诉人主张殴打位置为嘴巴处，上诉人头部受伤及神经性耳聋与被上诉人殴打无因果关系一节，本院不予支持。抚顺市中心医院病历、会诊记录、出院记录等资料显示，医院针对徐靖病情诊断为“轻度颅脑损伤，头皮血肿及双耳感音神经性聋”，并对此病情进行治疗和用药，未见上诉人所称针对脑梗塞进行治疗和用药记录，出院记录中记载奥拉西坦营养神经对症治疗。上诉人亦未能提供证据证明被上诉人曾被确诊为患脑梗塞疾病，故关于上诉人主张被上诉人所用药品奥拉西坦是治疗脑梗塞的药物，与外伤无关，神经性耳聋也是脑梗塞所致，其费用不属于受伤所致损失一项，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人受伤系因其与案外人打架造成，上诉人未能提供证据加以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 雪
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00074号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人熊德宝，男，农民。2013年1月30日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月17日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人熊德宝犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进依法出庭支持公诉。被告人熊德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年7月24日凌晨零时左右，熊德宝独自一人来到兴平市东城办东堡子村寻找机会准备趁机实施盗窃，行至东堡子村口江南超市北边巷子向东约300米处路北一户人家门前时，发现大门敞开，随即萌生盗窃念头。熊德宝溜入院内，发现二楼东边房间的门没有上锁，内有两个小孩在睡觉，其中一张床的床边放着一部手机和一个红棕色钱包，熊德宝遂溜入该房间将手机和钱包偷走，临走时还带走床边的一件白色T恤。熊德宝在隔壁也没有锁的房间将T恤穿在身上，将钱包内的身份证和银行卡扔在房间内的床上，然后将钱包和钱包内的200元现金装在裤兜内悄悄离开了。随后在兴平市北十字广场的长椅上睡着了。公安机关在兴平市北十字将熊德宝抓获，从其身上查获被盗手机及钱包，包内装有现金130元，手机经鉴定总值为1879元。
被告人熊德宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：2013年7月24日凌晨零时左右，熊德宝独自一人来到兴平市东城办东堡子村寻找机会准备趁机实施盗窃，行至东堡子村口江南超市北边巷子向东约300米处路北一户人家门前时，发现大门敞开，熊德宝随即溜入院内，发现二楼东边房间的门没有上锁，内有两个�孩在睡觉，其中一张床的床边放着一部手机和一个红棕色钱包，熊德宝遂溜入该房间将手机和钱包偷走，并偷走一件白色T恤。熊德宝在隔壁的房间将T恤穿在身上，将钱包内的身份证和银行卡扔在房间内的床上，然后将钱包和钱包内的200元现金装在裤兜内离开了。随后熊德宝来到兴平市北十字广场，并在长椅上睡着了。被害人在早晨发现财物丢失后报警，公安机关通过手机定位系统在北十字将熊德宝抓获，从其身上查获被盗手机及钱包，包内装有现金130元，手机经鉴定总值为1879元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证明2013年7月24日，被害人计康佳向公安机关报案称，自己的计康佳的小米2型手机、红棕色男式钱包及一件白色T恤被盗。
2、被害人陈述，证明2013年7月24日凌晨，其发现自己的计康佳的小米2型手机、红棕色男式钱包及一件白色T恤被盗，遂�公安机关报案的事实。
3、被告人熊德宝的供述，证明他2013年7月24日凌晨零时左右其在兴平市东城办东堡子村实施盗窃的事实。
4、抓捕经过，证明公安机关2013年7月24日上午在北十字广场将被告人熊德宝抓获。
5、提取笔录，证明公安机关从被告人熊德宝身上提取小米手机一部、红棕色钱包一个。
6、小米手机发票，证明被告人熊德宝所盗的小米手机购买价格为1999元。
7、常住人口信息，证明被告人熊德宝的个人基本情况。
8、扣押、发还清单，证明公安机关已将被盗的小米手机一部、红棕色钱包一个及现金130元返还被害人计康佳。
9、指认照片，证明被告人指认被盗手机和钱包的情况。
10、勘验检查笔录，证明公安机关对被盗现场的勘验检查情况。
11、现场方位平面示意图，证明案发现场的方位状况。
12、鉴定结论，证明被盗小米手机经鉴定价值为人民币1879元。
13、（2013）兴刑初字第00008号刑事判决书，证明被告人熊德宝于2013年1月因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人熊德宝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊德宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊德宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年1月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00074号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，半文盲，农民。2013年1月30日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月17日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进依法出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年7月24日凌晨零时左右，熊某某独自一人来到兴平市东城办东堡子村寻找机会准备趁机实施盗窃，行至东堡子村口一户人家门前时，发现大门敞开，随即萌生盗窃念头。熊某某溜入院内，发现二楼东边房间的门没有上锁，内有两个小孩在睡觉，其中一张床的床边放着一部手机和一个红棕色钱包，熊某某遂溜入该房间将手机和钱包偷走，临走时还带走床边的一件白色T恤。熊某某在隔壁也没有锁的房间将T恤穿在身上，将钱包内的身份证和银行卡扔在房间内的床上，然后将钱包和钱包内的200元现金装在裤兜内悄悄离开了。随后在兴平市北十字广场的长椅上睡着了。公安机关在兴平市北十字将熊某某抓获，从其身上查获被盗手机及钱包，包内装有现金130元，手机经鉴定总值为1879元。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：2013年7月24日凌晨零时左右，熊某某独自一人来到兴平市东城办东堡子村寻找机会准备趁机实施盗窃，行至东堡子村口江南超市北边巷子向东约300米处路北一户人家门前时，发现大门敞开，熊某某随即溜入院内，发现二楼东边房间的门没有上锁，内有两个小孩在睡觉，其中一张床的床边放着一部手机和一个红棕色钱包，熊某某遂溜入该房间将手机和钱包偷走，并偷走一件白色T恤。熊某某在隔壁的房间将T恤穿在身上，将钱包内的身份证和银行卡扔在房间内的床上，然后将钱包和钱包内的200元现金装在裤兜内离开了。随后熊某某来到兴平市北十字广场，并在长椅上睡着了。被害人在早晨发现财物丢失后报警，公安机关通过手机定位系统在北十字将熊某某抓获，从其身上查获被盗手机及钱包，包内装有现金130元，手机经鉴定总值为1879元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证明2013年7月24日，被害人计某某向公安机关报案称，自己的计某某的小米2型手机、红棕色男式钱包及一件白色T恤被盗。
2、被害人陈述，证明2013年7月24日凌晨，其发现自己的计某某的小米2型手机、红棕色男式钱包及一件白色T恤被盗，遂向公安机关报案的事实。
3、被告人熊某某的供述，证明他2013年7月24日凌晨零时左右其在兴平市东城办东堡子村实施盗窃的事实。
4、抓捕经过，证明公安机关2013年7月24日上午在北十字广场将被告人熊某某抓获。
5、提取笔录，证明公安机关从被告人熊某某身上提取小米手机一部、红棕色钱包一个。
6、小米手机发票，证明被告人熊某某所盗的小米手机购买价格为1999元。
7、常住人口信息，证明被告人熊某某的个人基本情况。
8、扣押、发还清单，证明公安机关已将被盗的小米手机一部、红棕色钱包一个及现金130元返还被害人计某某。
9、指认照片，证明被告人指认被盗手机和钱包的情况。
10、勘验检查笔录，证明公安机关对被盗现场的勘验检查情况。
11、现场方位平面示意图，证明案发现场的方位状况。
12、鉴定结论，证明被盗小米手机经鉴定价值为人民币1879元。
13、（2013）兴刑初字第00008号刑事判决书，证明被告人熊某某于2013年1月因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年1月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终714号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）路春荣。
原审第三人朱玉军。
上诉人ＸＸ因与被上诉人路春荣、原审第三人朱玉军不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ的委托代理人许汉堂、原审第三人朱玉军到庭参加诉讼，被上诉人路春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月开始，朱玉军为ＸＸ运输货物。2012年1月20日，ＸＸ向朱玉军出具单据一份，该单据记载，自2011年12月29日至2012年1月8日，朱玉军为ＸＸ向沂南三汇（5车货物，208吨）、枣庄金恒亚太（3车货物，120吨）、联兴（2车货物，66吨）三家单位运输货物。出具该单据后，朱玉军继续为ＸＸ运输货物30车左右，产生运费7万余元。2013年12月18日，朱玉军依据ＸＸ出具的单据向本院起诉，要求ＸＸ给付运费29980元。2014年6月10日，原审法院作出（2013）海商初字第0575号民事判决书，判决ＸＸ于该判决生效之日起十日内给付朱玉军运输费用27030元。该判决作出后，ＸＸ向连云港市中级人民法院提起上诉，2015年8月14日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第01219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，2012年1月20日至2013年8月，ＸＸ向朱玉军指定账号62×××15（户名王如意）转账35964元、6228481052542076013（户名路春荣）转账12000元。
又查明，2013年4月8日，ＸＸ借朱玉军现金20000元，2013年5月16日，ＸＸ借朱玉军现金10000元。上述借款ＸＸ已经偿还。
上述事实，有ＸＸ、朱玉军举证的民事判决书、银行账单、借条复印件及ＸＸ、朱玉军的当庭陈述在案为证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案基于ＸＸ与第三人同时存在运费纠纷及借款纠纷产生，争议焦点为ＸＸ向路春荣账户汇款12000元系给付朱玉军的运输款还是偿还借款。ＸＸ与朱玉军双方均确认至2013年12月份朱玉军起诉前双方一直存在运输合同关系，朱玉军应得的运输费用除2012年1月20日欠款单据记载的运费外，在2012年1月20日后，尚产生运费7万余元。在（2013）海商初字第0575号运输合同纠纷一案中，ＸＸ称其银行转账汇款均是偿还欠款单据上载明的运费，后在该案二审及本案中又称银行转账汇款不仅限于单据款项，亦包含2012年1月20日之后的运输款；而对于2012年1月20日之后双方产生的运费7万元余元如何支付，ＸＸ在双方的运输合同纠纷一案中陈述均是现金给付，在本案审理中又陈述既有银行转账又有现金给付。综上，ＸＸ对其与朱玉军运输合同关系存在期间，银行转账偿还的是单据记载的运费，还是2012年1月20日之后的运费，2012年1月20日之后产生的7万余元运费的付款方式的陈述前后矛盾，亦未提供相应的证据予以证明。另，朱玉军向原审法院提交ＸＸ签名的借条辩称二人之间存在借款关系，ＸＸ汇入路春荣账户的款项为偿还借款，ＸＸ对借款事实予以认可，称所借款项均为现金偿还，但未提供证据证明。原审法院综合查清的事实及当事人陈述认为，本案基于ＸＸ的给付行为发生，ＸＸ作为不当得利的请求权人，对自己的主张，有责任提供证据。ＸＸ主动的给付行为使本处于其自身控制下的财产发生变动，应由ＸＸ就路春荣取得利益没有合法根据承担举证责任。ＸＸ对诉求款项的给付目的的解释前后矛盾，对路春荣取得利益欠缺法律根据未能举证证明，故对ＸＸ的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费320元，共计420元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，认为：被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，原审法院不恰当的分配举证造成本案错判，请求二审法院依法改判，并判决由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人路春荣经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩
原审第三人朱玉军答辩称，12000元是其从被上诉人处借的钱给上诉人用的，上诉人还其钱时，其让上诉人直接将该钱打给被上诉人，因此本案与被上诉人无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ认可将案涉12000元打入被上诉人路春荣帐上系受第三人朱玉军的指示，故该汇款行为并非基于其错误的意思表示，其亦未能举证被上诉人路春荣收受该12000元无合法依据而导致自身损失。上诉人ＸＸ向被上诉人路春荣打款12000元的行为实际上产生向原审第三人朱玉军偿还欠款的法律效果，并不能产生不当得利之法律效果。故而上诉人ＸＸ起诉被上诉人路春荣主张不当得利缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元（ＸＸ已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00541号
申请执行人张春芳，女，1959年3月4日出生，汉族，西安市新城区金元营业部经营者。
委托代理人陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市泾河工业园。
法定代表人袁骁谦，该公司总经理。
委托代理人惠智京，该公司副总经理。
申请执行人张春芳与被执行人西安中惠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，权利人张春芳于2014年12月2日申请执行，申请执行标的额为148102元，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安中惠建筑工程有限公司自动履行案款148102元，申请人张春芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00537号租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00541号
申请执行人张春芳，女，1959年3月4日出生，汉族，西安市新城区金元营业部经营者。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市泾河工业园。
法定代表人袁骁谦，该公司总经理。
本院作出的（2014）高民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安中惠建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安中惠建筑工程有限公司的存款148102
元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00541号
申请执行人张春芳，女，1959年3月4日出生，汉族，西安市新城区金元营业部经营者。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市泾河工业园。
法定代表人袁骁谦，该公司总经理。
本院作出的（2014）高民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安中惠建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人中惠公司已完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人西安中惠建筑工程有限公司存款148102
元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 彪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0017号
原告刘某。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，财产保全费2020元，合计2140元，由原告刘某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐昊雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初46号
原告：潘海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵福红，女，满族，住所地：同上。
原告潘海龙诉被告谢云、赵福红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人唐明亮及被告谢云到庭参加了诉讼；被告赵福红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，被告谢云因做生意向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，2012年4月19日，被告谢云再次因做生意用钱向原告借款6万元，亦为原告出具借据。二被告系夫妻关系，以上两份借据，均有被告谢云本人的签名捺印。现该两笔借款经原告索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计16万元，原告可以放弃对借款利息的请求。
被告谢云辩称：我向原告借款10万元属实，另外6万元我不是借款人，我是帮别人担保的，也有石头抵押。这10万元我是同意还款，但是我现在没有偿还能力，只能陆续偿还。10万元当中我也已经陆续偿还了3.5万元。6万元的那笔借款不应由我承担，但是我签字我偿还是没有什么说的，不过有石头抵押在原告手里，应当用石头顶。
被告赵福红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月22日，被告谢云向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利息。2012年4月19日，被告谢云向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利息。以上两笔借款经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计16万元。
上述事实，原告提供的证据有：2010年9月22日被告谢云为原告出具的借据一份、2012年4月19日被告谢云为原告出具的借据一份；二被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢云向原告潘海龙借款，并出具了借据，可以证明原告与被告谢云之间的借贷关系成立并生效，故被告谢云在经原告向其索要借款后，应当偿还原告借款共计16万元，逾期偿还应当承担违约责任。被告谢云辩称两笔借款中的6万元借款是其为别人做担保，不应由其偿还该借款，以及有石头在原告处作为抵押物，应以石头作价偿还借款，但是被告谢云就自己的反驳意见均未提供任何证据证明，另外两笔借款中的6万元借款借据上显示被告谢云为借款人而不是担保人。综上，本院对于被告谢云的反驳观点不予采纳。被告赵福红与被告谢云是合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告赵福红有共同还款的义务。被告赵福红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云、赵福红于本判决生效后十日内偿还原告潘海龙借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第20号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告雷凤林，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告王和，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社与被告雷凤林、王和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告雷凤林、王和经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月5日，原告安达市农村信用合作联社与被告雷凤林、王和在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人王和承担连带责任。合同期自2013年12月5日至2015年3月2日止。2013年12月5日被告雷凤林向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款43，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年3月2日止。截止2015年3月31日尚欠本金40，000.00元，利息1，407.60元。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告雷凤林以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告雷凤林给付借款本金及利息，被告王和承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告雷凤林、王和未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告安达市农村信用合作联社与被告雷凤林、王和在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人王和承担连带责任。合同期自2013年12月5日至2015年3月2日止。2013年12月5日被告雷凤林向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款43，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年3月2日止。截止2015年3月31日尚欠本金40，000.00元，利息1，407.60元。被告雷凤林未偿还借款本金及利息，被告王和亦未偿还借款。
上述事实，有联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告雷凤林、王和签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告雷凤林应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。被告王和应按合同约定承担连带保证责任，被告王和承担保证责任后有权向被告雷凤林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷凤林返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，支付利息1，407.60元（利息暂计算至2015年3月31日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计41，407.60元，于判决生效后立即付清；
二、被告王和承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元由被告雷凤林、王和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年七月十七日
书记员 郑琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1183号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢光英，女，1953年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢光英物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十九日
书记员 谭诗芮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第263号
原告殷刚，居民。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈勇，农民。
原告殷刚诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷刚及其委托代理人褚维苓，被告陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因急需用钱从我处借款20000元，并亲自书写欠条一份。被告承诺从自己因交通事故保险公司赔偿款中给付，但赔偿款到位后，我多次找被告索要欠款，被告都以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告�担。
被告辩称，我不欠原告钱，当时因为我不会写欠条，原告教我如何写，写完我就随手扔沙发上了，之后我忘记拿走欠条，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告借款20000元的事实。经质证，被告认为欠条对，但欠条的时间不对，自己没有欠原告钱，原告必须提供出他借给我的这20000元是怎么来的。本院认为，被告认可欠条是自己写的，只是认为不欠原告钱，这与原告仍持有欠条的事实相矛盾，故本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：住院材料一宗、处理车祸的判决书一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、存折一份，证明自己出车祸后的住院、处理情况及双方共同生活期间所花费的存款情况，自己有足够的钱，不会欠原告的钱。经质证，原告认为该宗证据与本案无关，不能推翻所�有的欠条。本院认为，该宗证据不能证明已偿还了原告的借款20000元，与本案无关，对本案没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方曾是同居关系，被告于2014年10月14日欠原告现金20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告在辩解中主张自己有钱，欠条只是让原告教写欠条所书写后未及时收回，并不欠原告现金，这与原告持有欠条向其主张权利的事实不符，且也未能提供充分的证据予以证实，故被告的该辩解主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈勇偿付�原告殷刚借款20000元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第263号
原告殷某，男，1968年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某，女，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
原告殷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人褚维苓，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因急需用钱从我处借款20000元，并亲自书写欠条一份。被告承诺从自己因交通事故保险公司赔偿款中给付，但赔偿款到位后，我多次找被告索要欠款，被告都以各种理由拒付。为维护�的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱，当时因为我不会写欠条，原告教我如何写，写完我就随手扔沙发上了，之后我忘记拿走欠条，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告借款20000元的事实。经质证，被告认为欠条对，但欠条的时间不对，自己没有欠原告钱，原告必须提供出他借给我的这20000元是怎么来的。本院认为，被告认可欠条是自己写的，只是认为不欠原告钱，这与原告仍持有欠条的事实相矛盾，故本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：住院材料一宗、处理车祸的判决书一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、存折一份，证明自己出车祸后的住院、处理情况及双方共同生活期间所花费的存款情况，自己有足够的钱，不会欠原告的钱。经质证，原告认为该宗证据与本案无关，不能推翻所持有的欠条。本院认为，该宗证据不能证明已偿还了原告的借款20000元，与本案无关，对本案没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方曾是同居关系，被告于2014年10月14日欠原告现金20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告在辩解中主张自己有钱，欠条只是让原告教写欠条所书写后未及时收回，并不欠原告现金，这与原告持有欠条向其主张权利的事实不符，且也未能提供充分的证据予以证实，故被告的该辩解主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某偿付给原告殷某借款20000元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫 海
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第559号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2014年2月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日7时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇厚恕村委西王村菜地旁的被害人潘某所住的大棚，采用钢筋撬挂锁等手段，窃得被害人潘某挂在柜子里的衣服内现金人民币3000元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、清点笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴艳玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第69-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：郭晓金。
被执行人：李辉阶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第69号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李辉阶所有的坐落于湖州市月河小区14幢206室房产，2015年7月28日，买受人严旭霞（女，汉族，1961年12月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道吉山新村304幢405室，公民身份号码：××）以总价人民币51.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下�
一、被执行人李辉阶所有的坐落于湖州市月河小区14幢206室房产（含装修及设施）［权证号：010092504，湖土国用（2004）第1-6978号］的所有权及相应的其他权利归买受人严旭霞（女，汉族，1961年12月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道吉山新村304幢405室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人严旭霞时起转移。
二、买受人严旭霞于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人严旭霞承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄麟娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00155号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
被告廖某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告曹某某、廖某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议并将欠款已归还为由，于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 赵铭
二〇一五年四月十日
书记员 刘蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第10号
原告陈某甲，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住通化县。
原告徐某，女，1948年12月8日出生，汉族，农民，住通化县。
被告陈某乙，男，47岁，汉族，住通化县。
本院在审理原告陈某甲、徐某诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲、徐某负担。
审判员 周景全
二〇一四年一月十三日
书记员 姚博予
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第447号
原告成某，无固定职业。
委托代理人张殿前。
委托代理人吴廷选。
被告谈某，驾驶员。
委托代理人胡建国（谈某之姨父），男，1956年9月27日生，汉族。
委托代理人唐凌峰。
原告成某与被告谈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张殿前、吴廷选、被告谈某及其委托代理人胡建国、唐凌峰到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人张殿前、被告谈某及其委托代理人胡建国、唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月16日生一子谈某某，2013年10月8日协议离婚，离婚协议约定谈某某的抚养权归男方，男方承担一切抚养费用，女方随时可以探望（口头约定小孩的抚养权归男方，但由女方照顾，男方出抚养费）。但离婚后被告拒绝我探望小孩。我无奈，只好到上海将小孩抱回到盐城。小孩还小，随母亲生活便于小孩的身心健康和成长，我带小孩比被告更加体贴方便。我决定将小孩变更随我生活。请求法院判决：婚生男孩谈某某随原告生活，被告每月承担生活费、教育费、医疗费共1200元。
被告谈某辩称：我与原告已登记离婚，协议中载明婚生男孩谈某某随我生活，我独自承担小孩的抚育费。原告于2013年12月23日下午欺骗我家人以带小孩去超市买东西为名，将小孩偷走，从上海带回盐城。我与原告联系询问小孩的下落，原告向被告索要20万元。我不同意变更抚养关系，原告应立即将小孩归还被告。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月16日生一子谈某某，2013年10月8日协议离婚，离婚协议约定：谈某某的抚养权归男方，男方承担一切抚养费用，女方随时探望。后谈某某随被告在上海生活。2013年12月23日，原告以带小孩去超市买东西为名将谈某某从上海带回盐城。2014年6月12日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致双方未达成调解协议。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该离婚协议约定谈某某随被告生活，被告私自将谈某某带走，违反该约定。现距双方达成离婚协议时间并非很久，双方情况无较大变化。且被告系驾驶员，原告无固定职业，被告的抚养能力优于原告。原告要求变更抚养关系，无法定事由。
综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6489号
罪犯李银珍，女，1978年6月2日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人李银珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6489号罪犯李银珍，女，1978年6月2日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人李银珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李银珍减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第152号
原告：陈秀红。
委托代理人（特别授权）：吕惠。
被告：翁丰平。
原告陈秀红与被告翁丰平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀红及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告翁丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称：原告自2014年3月4日起先后于莲都区岩泉街道岩泉村127和232号房屋为被告做工。2014年8月23日8点30分左右，原告在车床上专心地加工配件，由于配件（铝管）太长，不慎右手指被机器绞住，立刻血流不止，原告随即联系父亲陈连伟与被告翁丰平。父亲陈连伟将加工的配件（钢管）锯断，把原告的手拉出，被告将原告送至丽水市中心医院抢救治疗，医生给原告做了右小指指关间节开放复位外固定术和右环指指残端修整术。原告共用去医疗费14490.36元，并留下十级伤残。以上事实有法医鉴定、门诊病历和证人证言等为证。原告认为，原告与被告系雇佣关系，原告在工作期间负伤应由被告承担责任，据此，被告应赔偿原告各项损失共计人民币78025.16元。原告曾多次找被告理赔，均未果。为此，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费等共计人民币78025.16元。
被告翁丰平未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告翁丰平雇佣原告陈秀红从事配件加工，工资为2000元/月。2014年8月23日，原告陈秀红在加工配件时，右手指被机器绞伤。原告受伤后住院治疗11天。经鉴定：1、原告构成十级伤残；2、误工时限为90日，住院11日可设陪护，每日1人。与前夫生育有二女陈庆（1991年9月30日出生）、陈鑫铭（1999年4月30日出生），与丈夫生育有一女陈周蒨（2004年12月26日出生）。
本院认定原告的合理损失有：1、医疗费14490.36元；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）47444.8元；3、住院伙食补助费330元；4、误工费6000元；5、护理费1430元；6、交通费110元；7、精神损害抚慰金3000元，合计人民币72805.16元。被告已赔付原告2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息、岩泉街道岩泉村出具的两份证明、病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊收据、住院收据、费用清单、交通费票据、户口薄、结婚证、丽水大众司法鉴定所出具的鉴定意见书、城乡医疗保险外伤调查表、证人证言及当事人庭审陈述。原告提供的鉴定费发票非事故直接损失，本院不予认定。
本院认为：原告陈秀红在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告翁丰平应承担相应赔偿责任。原告未能注意自身安全，对于事故的发生存在一定过错，应自行承担40%的责任。原告诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自述其工资收入为2000元/月，误工费按照其实际减少的收入计算。鉴定费系原告诉前自行委托所产生，本院不予支持。被告翁丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀红因机器绞伤造成的经济损失共计人民币72805.16元，由被告翁丰平赔偿43683.1元（被告翁丰平已支付2000元），款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈秀红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告陈秀红负担710元，被告翁丰平负担820元；公告费300元，由原告陈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年七月六日
代书 记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：14490.36元
2、残疾赔偿金：47444.8元
（1）残疾赔偿金：19373元/年×20年×10%=38746元
（2）陈周蒨被抚养人生活费：14498元/年×9年÷2人×10%=6524.1元
（3）陈鑫铭被抚养人生活费：14498元/年×3年÷2人×10%=2174.7元
3、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元
4、误工费：2000元/月÷30天/月×90天=6000元
5、护理费：130元/天×11天=1430元
6、交通费：110元
7、精神损害抚慰金：3000元，
合计人民币72805.16元。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3103号
申请执行人宋世祥，居民。
被执行人仲启政，居民。
宋世祥与仲启政民间借贷纠纷一案，法院于2013年11月21日作出（2013）赣海民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲启政于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世祥借款6000元及利息（利息自2011年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第876-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。
被执行人吴郁明，男，1988年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴郁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴郁明应偿还借款本金24856.38元及利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费264元、公告费260元、执行费345元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月十五日
书记员 朱日华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第41号
原告辽宁省钢铁流通行业协会。
法定代表人高峻。
委托代理人胡英男。
被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司。
法定代表人句方雨。
委托代理人李海华。
原告辽宁省钢铁流通行业协会诉被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年1月3日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与本院代理审判员田秀珍（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁省钢铁流通行业协会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省钢铁流通行业协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省钢铁流通行业协会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元元，由原告辽宁省钢铁流通行业协会负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 田秀珍
人民陪审员 岳光民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王东明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1191-1号
申请执行人王吉宽。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人王吉宽与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优行受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1362号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告王吉宽工程款647009元；原告王吉宽对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费983元，减半收取492元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被另案查封待处置，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被另案查封待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初564号
原告蒋某，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市，
被告江某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告蒋某与被告江某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告蒋某承担。
>审判员
审判员 侯国强
二〇一七年八月八日
书记员 莫江厂
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初355号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈雄，男，1989年6月14日出生于河北省保定市安新县刘李庄镇高楼村，身份证号码：1306321989********，汉族，小学文化，农民，被捕前住高楼村。2009年11月11日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月11日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年10月21日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2016年3月10日11时许，被告人陈雄在任丘市陈场村东边一过道内，盗窃张某乙白色风爵牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1470元。
2、2016年3月11日，被告人陈雄在任丘市文化道东方信息部门口，盗窃伍某乙蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1100元。
3.2016年3月12日，被告人陈雄在任丘市燕山商业街安娜门市东侧胡同口，盗窃张某甲粉色僧帽电动自行车一辆，经鉴定该车价值780元。2016年4月1日，该电动自行车经公安机关发还被害人张某甲。
另查明，被告人陈雄于2009年11月11日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月11日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、伍某乙、张某甲陈述，证人伍某甲、边某证言，陈雄辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃地点笔录及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2016）第051号价格鉴证结论书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押物品清单、发还物品清单，河北省高阳县人民法院（2014）高刑初字第190号刑事判决书、释放证明书，陈雄到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额3350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且所盗部分财物已经发还被害人，属于被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1883号
罪犯王德义。
天津市静海县人民法院于2010年12月13日作出（2010）静刑初字第373号刑事判决，以被告人王德义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金65000元。该犯现刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王德义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2014年5月1日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史军锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04151号
原告张某某，男，1942年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘文军，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告周某某及其委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月29日经人介绍相识，2013年6月3日登记结婚。婚前，被告要求原告支付20000元给其买养老保险才同意结婚，后在介绍人的撮合下原、被告办理结婚登记，2014年1月25日原告将存于邮政储蓄的20000元存款转在被告名下。因原告所在村正在被国家征用，被告于2013年6月8日将户口迁到原告户上，并唆使原告多次找村上、镇上、社保局、信访办为其购买保险。婚后，被告一直在其儿子家照顾孙子，并长期到原告处拿菜、米、油、肉等生活物品，后因被告的孙子由其亲家照顾，被告才于2014年2月22日与原告一起生活。原告以为找到个老伴，就可以相互照顾，但是被告经常从原告处拿东西而不与原告商量，且经常以各种借口要求原告给钱达8000多元。2014年5月14日，原、被告发生争吵后，第二天被告便将衣物收走，对外宣称是原告赶其出走，并威胁原告称其儿子春节回家找原告算账。原、被告实属半路夫妻，没有感情基础，为此，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告退还20000元现金；3、判决被告赔偿原告精神损失费和财物20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，1、认识、结婚情况属实，同意离婚；2、原告在婚后给予被告20000元属实，但这笔钱已用于看病治疗和日常花销，现已用完，无剩余。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年5月29日经人介绍相识，2013年6月3日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、门诊病历等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方于2013年5月29日经人介绍相识后，于2013年6月3日登记结婚，相识时间短暂，婚姻基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。庭审中，原告诉称婚后被告私自取走其存于银行的20000元存款，被告辩称该20000元是原告主动给付给被告，现该20000元已用于日常花销和被告治病买药，无剩余。庭审中原告未举示证据证明该20000元的去处和有无剩余，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告返还20000元现金的诉讼请求本院不予支持。另，原告要求被告赔偿精神损失费20000元无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称共同财产现有6头猪，自愿放弃要求分割，而原告称目前仅有4头猪，对于被告放弃分割的意思表示，本院予以尊重。庭审中，原、被告均称无其他共同财产及债权债务。据此，综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定之精神，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产猪4头，归原告张某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 向志威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初617号
原告：石艳丽，女
委托诉讼代理人：王静馨，男。
被告：刘云翔，男。
石艳丽与刘云翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石艳丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石艳丽撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由石艳丽负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田野成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1825号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**，女，汉族，身份证号**，住临湘市。
原告**与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离租赁门面，缴清租赁期间水电费及其他费用，交还门面；2、判令被告支付2016年9月20日起至门面交还之日止的租金及违约金8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告将岳阳市岳阳楼区**门面出租给被告。合同中约定了租金及其他事项。被告本应于2016年9月20日支付租金，但被告一直拖欠至今。2017年3月20日，原告在门面处张贴限期搬离通知书，要求被告按约定腾退门面，但被告拒不配合。
被告**未作答辩。
查明的事实
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月14日，原告**与被告**签订《门面租赁合同》，约定原告将其所有的岳阳市岳阳楼区**门面出租给被告，租期自2016年3月20日至2019年3月20日，押金8000元，第一年租金为18000元，第二年租金为20000元，第三年租金为23000元，被告每六个月支付租金，于每年的3月20日前和9月20日前支付，如未按时支付，视为被告违约，原告扣除被告押金并收回门面，被告不得有任何异议。租赁期间的水费、电费由被告按规定按时缴纳，门面经营期间的税费由被告负责。同日，被告缴纳了押金8000元和2016年3月20日至9月20日的租金9000元。之后，被告再未缴纳租金。2017年3月17日，原告向被告发出《催交通知书》，并张贴于门面处，要求被告于三日内支付租金。2017年3月20日，原告向被告发出《限期搬离通知》，并张贴于门面处，要求被告付清租金，缴清水费、电费和其他一切相关费用，并在三日内搬离门面。
另查明，原告**与**于1981年7月17日登记结婚。1998年12月28日，**自岳阳市岳阳楼区**购得涉案门面。
判决的依据和结果
本院认为，原告**与被告**签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告**未按合同约定支付租金，原告有权解除合同、收回门面，原告也于2017年3月20日向被告发出了通知，双方合同已于2017年3月20日解除，故被告应交还门面，并缴清其承租及占用期间的水电费。被告应按合同约定支付2016年9月20日至2017年3月20日的租金9000元，并按20000元/年的标准支付门面占用费。因被告违约，押金8000元不予退还。
据此，本院依照据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告**搬离位于岳阳市岳阳楼区**门面，并缴清水电费，返还给原告**；
二、被告**支付2016年9月20日至2017年3月20日的门面租金9000元，并按20000元/年的标准支付自2017年3月20日至实际交还门面之日止的门面占用费，押金8000元不予退还；
以上一、二项限被告**于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年五月三日
书记员 高翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3557号
原告柴大伟，男。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁道东科左中旗蒙城铸造有限责任公司院内。
法定代表人高树立，职务总经理。
原告柴大伟诉被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴大伟到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告柴大伟诉称，2015年10月份,被告公司总经理高树立以被告蒙城铸造有限责任公司名义向我借款49500元，被告公司为原告出具借据一枚,原告要求被告偿还借款,被告未能偿还。故诉至法院，一、要求被告偿还借款49500元，二、案件受理费由被告负担。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年10月25日被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司向原告柴大伟借款49500元，未约定利息及还款日期，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司为原告出具借据一枚。
原告柴大伟在举证期限内向法庭递交借款据一枚,证明被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司向原告柴大伟借款的事实。
本院审查认为，原告柴大伟递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司在原告柴大伟处借款，并为原告柴大伟出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司应依法履行偿还义务。故原告柴大伟要求被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼,所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告柴大伟借款49500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年八月一日
书记员 于东杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初10号
原告刘育能，男，汉族，住福建省德化县。
被告厦门市公安局海沧分局交警大队，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1899号。
诉讼代表人林文琪，大队长。
本院在审理原告刘育能诉被告厦门市公安局海沧分局交警大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘育能于2016年3月1日以已与被告协商解决纠纷为由向本院递交申请，请求撤回对被告厦门市公安局海沧分局交警大队的起诉。
本院认为，原告刘育能的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢正琰