杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初275号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马核史格，男，1993年7月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人马核史格犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人马核史格及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年2月25日凌晨，被告人马核史格结伙马核说且（另案处理），在被害人张某、伍某的住处杭州市下城区文晖路140号文晖里XX幢X单元XXX室内窃得现金人民币12000余元、苹果6Plus手机1只（价值人民币5506元）、酷派手机1只、苹果Ipadmini2只（二被害人各1只，分别价值人民币1165元、1273元）等物，在被害人陈某2的住处文某里XX幢单元XXX室内窃得戴尔E6420笔记本电脑1台（价值人民币807元）、佳能EOS650D套机1台（价值人民币2098元）、银元2块（分别价值人民币600元、400元）、黄金挂坠1个（价值人民币773元），在被害人郭某、傅某的住处杭州市下城区绿洲花园小区X幢X单元X室内窃得现金人民币3500余元、戴尔V131D笔记本电脑1台（价值人民币1232元）、苹果Ipad1只（价值人民币1955元）等物，在被害人张某3的住处绿洲花园小区X幢X单元XXX室内窃得宏基5750G笔记本电脑1台（价值人民币1699元）。其中，马核说且爬窗入室盗窃财物，被告人马核史格负责望风。
二人得手后，于当日将上述窃得的物品在杭州市江干区皋塘西区XX号手机店销赃。
2016年12月10日，被告人马核史格被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人马核史格以非法占有为目的，结伙他人入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马核史格辩称其仅到一处小区内实施盗窃，并未达到起诉书指控所窃取财物的数额，且分得赃款系其应得的工资。
其辩护人提出：1.在案证据仅能证明马核史格参与绿洲花园的盗窃事实。即便马核说且在文晖里实施盗窃，亦超出马核史格的共同犯意。2.被告人马核史格未积极实施盗窃行为，在共同犯罪中系从犯，应予从轻或者减轻处罚。3.被告人主观恶性不深，获利较少，归案后具有较好的认罪态度，涉案财物已追回，且被告人家庭困难，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人马核史格结伙马核说且（另案处理），在被害人张某、伍某的住处杭州市下城区文晖路140号文晖里XX幢X单元XXX室内窃得现金人民币12000余元、苹果6Plus手机1只（价值人民币5506元）、酷派手机1只、苹果Ipadmini2只（二被害人各1只，分别价值人民币1165元、1273元）等物，在被害人陈某2的住处文晖里XX幢X单元XXX室内窃得戴尔E6420笔记本电脑1台（价值人民币807元）佳能EOS650D套机1台（价值人民币2098元）、银元2块（分别价值人民币600元、400元）、黄金挂坠1个（价值人民币773元），在被害人郭某、傅某的住处杭州市下城区绿洲花园小区X幢X单元XXX室内窃得现金人民币3500余元、戴尔V131D笔记本电脑1台（价值人民币1232元）、苹果Ipad1只（价值人民币1955元）等物，在被害人张某3的住处绿洲花园小区X幢X单元XXX室内窃得宏基5750G笔记本电脑1台（价值人民币1699元）。经鉴定，上述物品价值共计人民币15735元。其中，马核说且爬窗入室盗窃财物，被告人马核史格负责望风。
二人得手后，于当日将上述窃得的物品在杭州市江干区皋塘西区XX号手机店销赃。
2016年12月10日，被告人马核史格被公安机关抓获。
另查明，其中涉案苹果6Plus手机1只、苹果Ipadmini2只，戴尔E6420笔记本电脑1台、佳能EOS650D单反套机1台、银元2块、黄金挂坠1个，戴尔V131D笔记本电脑1台、苹果Ipad1只，宏基5750G笔记本电脑1台已追回并分别发还被害人张某1、陈某2、郭某、张某3。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人马核史格的供述及辩解，其供述其与马核说且一起通过爬墙的方式进入小区，后在外等候并陪同马核说且到一家店内销赃。
2.同案犯马核说且的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实2015年春节过后一个晚上，其和被告人马核史格来到朝晖路上的绿洲花园小区，二人翻围墙进入小区，后由马核史格在楼下望风，其先后攀爬8幢2单元、7幢1单元楼房阳台，在四楼、六楼偷了四户人家，在其中两户人家偷到了物品，有现金、手机、电脑、照相机等。在其爬上去偷好东西后再爬下来，把东西交给马核史格，然后再爬另一幢房子的墙，偷了东西下来，然后再把东西装在房间内偷来的袋子里。盗窃所得物品，二人于当日早上8、9点钟在新塘路一家手机店内一起销赃，销赃所得二人共同花销。
3.被害人郭某的陈述，证实2015年2月25日早上7时15分许，其在绿洲花园X幢X单元XXX室的家中起床后发现沙发上的电脑包、放在电视机柜上的ipad失窃，在阳台上发现其妻子的背包，放在背包里的钱包被翻出，钱包里的现金失窃，后在阳台窗沿发现了两个脚印。其意识到家里被盗而报警。
4.被害人傅某（郭某之妻）的陈述，证实其绿洲花园X幢X单元XXX室的家中失窃，其中，其钱包内失少2000元现金，是过年期间的红包钱。
5.被害人张某3的陈述，证实2015年2月25日10时许，其在绿洲花园X幢X单元XXX室起床后，发现家中的客厅的主卧被翻动过，而且阳台、客厅有鞋印，其随即报警。经过清点，发现原来放在客厅茶几上的灰黑色宏基笔记本电脑失少。
6.被害人伍某、张某1的陈述，证实其下城区文晖路140号文晖里新村XX幢X单元XXX室的住处失窃，家里失少一部银色iphone6plus，两部ipadmini,两个包，一个是黑色的一个是墨绿色的，现金12000元，其中黑色包内有4000元，墨绿色包内有现金8000元。这些钱是刚刚过完年从老家带回的红包，因此记得比较清楚。
7.被害人陈某2的陈述，证实2015年2月24日10时30分许，其和丈夫金凯民离开杭州下城区文晖里XX幢X单元XXX室住处，于2月25日17时许回到住处，后发现家里有明显被人翻动的痕迹，于是报警。家里的门没事，但卫生间外面的保笼底部被撬开。经清点，放在主卧床上的戴尔笔记本电脑被盗，放在客厅柜子里的佳能D650单反相机被盗，放在主卧床头柜内的天梭女士手表被盗，其余失窃物品放在主卧床头柜抽屉内。
8.证人马某（手机店店主）的证言及辨认笔录，证实2015年2月25日中午11时许，两个男子来到其在江干区广仁医院附近开设的手机店内，卖给其一批物品：黑色戴尔笔记本电脑1台、黑色苹果Ipad一代1只、黑色宏基笔记本电脑1台、白色Ipadmini2只、白色苹果6Plus1只、电脑上面有苹果标识的戴尔笔记本电脑1台、白色酷派手机1只、佳能照相机1部、金色坠子金锁1个、银元2个，这些共大概人民币12700元。其辨认出2月25日一起来销赃的男子即被告人马核史格。
9.调取证据通知书及清单、物品照片、发还清单，证实2015年3月18日，公安机关从证人马某处调取了部分涉案赃物。
10.价格认定，证实涉案财物的价格情况。
11.调取证据清单、监控录像光盘及截图，证实公安机关调取了绿洲花园案发时段监控、2月25日路面监控、雅庭旅馆2月25日监控。2015年2月25日4时20分许，同案犯马核说且（上穿深色带帽子外套）、被告人马核史格（上穿深色带帽外套）二人经过文晖路文晖桥，其中一个人背着一个双肩包。4时23分许，马核说且、马核史格二人经过文晖路紫庭花园门口，转入文晖里，其中一人背着双肩包。5时40分许，马核说且、马核史格二人，沿着朝晖路由西向东横过建国北路路口人行横道，二人均背着双肩包。6时07分，二人各自背着双肩包回到雅庭旅馆。绿洲花园视频显示当日4时18分许，一名男子顺着绿洲8幢后面的窗户阳台向下爬，下爬的过程中曾进入过一楼的阳台。
12.刑事判决书，证实同案犯马核说且因本案被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。
另有户籍证明等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
关于被告人马核史格辩称，其仅到一处小区内实施盗窃，并未达到起诉书指控所窃取财物的数额；其辩护人提出，证明马核史格参与到文晖里盗窃的证据不足的辩护意见。经查，同案犯马核说且供认，其于案发当晚伙同马核史格到小区内实施入户盗窃，并窃得手机、电脑、照相机，交由望风的马核史格看管。当日，二人共同将上述物品销赃。根据查获的赃物可见，二人窃取的手机、照相机属于文晖里小区被害人张某1、陈某2所有，而绿洲花园内当晚被害人并未失窃手机及照相机。结合路面监控可见，案发当晚马核说且伙同马核史格共同来到文晖路紫庭花园门口，转入文晖里。因而马核说且虽未明确供认窃取地点，但其供认窃取手机、照相机的事实具有客观性，根据上述证据能够认定二人共同到文晖里实施盗窃，并窃取相应财物的事实。故被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马核史格伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述部分犯罪事实且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马核史格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马核史格继续向被害人退缴违法所得人民币15500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 李芳（代）