wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00031号
申请人涂其华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人涂其华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人涂其华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向涂其华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向涂其华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。涂其华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人涂其华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘铁斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘铁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘铁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42840.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42840.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执104号
申请执行人刘振光，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人姚增富，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人韩晓红，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
刘振光诉姚增富、韩晓红劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂前民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月九日
书记员 高金明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1273号
原告：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。
法定代表人：郭利，董事长。
委托代理人：杨雷，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春煋鸟光电子有限公司，住所：长春高新技术产业开发区盛北大街3333号北湖产业园一期C2-1栋五层。
本院在审理原告长春北湖科技园发展有限责任公司与被告长春煋鸟光电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春北湖科技园发展有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春北湖科技园发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2033元减半收取1016.5元，由原告长春北湖科技园发展有限责任公司负担。
审判员 闫春林
二〇一五年十月十九日
书记员 吕振兴
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第261号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人吴金伦，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第152号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无条件可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟永权
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初24号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人马建国，绰号“马二娃”，男，汉族，1981年1月21日出生于四川省宜宾市南溪区，文盲，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2008年4月8日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年10月14日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月23日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马建国犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年上半年，被告人马建国从他人处借得一支由射钉枪改制而成的利用射钉弹发射钢珠的枪支，并藏匿于大观镇全福村刘某某的废弃屋内。此后，被告人马建国多次使用该枪支进行打猎活动。经鉴定，被告人马建国所持有的由射钉枪改制而成的疑是枪支属于枪支。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
被告人马建国违反枪支管理规定，非法持有管制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人马建国在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人马建国从他人处借得一支由射钉枪改制而成的利用射钉弹发射钢珠的枪支，并藏匿于大观镇全福村4组刘某某的废弃屋内。此后，被告人马建国多次使用该枪支进行打猎活动。经鉴定，被告人马建国所持有的由射钉枪改制而成的疑是枪支属于枪支。
另查明，被告人马建国因犯抢劫罪，于2008年4月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2014年3月14日刑满释放。被告人马建国在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人马建国违反枪支管理规定非法持有管制枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人马建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马建国在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年8月13日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十日
书记员 田书岑
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第27号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈金存，男，1965年8月6日出生，长乐市吴航街道办事处工作人员。
被执行人丁银春，男，1978年10月14日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈华，女，1983年10月14日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决吴字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费150000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月2日以被执行人丁银春、陈华于2005年12月19日生育一孩男，2012年4月16日又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决吴字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费150000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人丁银春、陈华在法律规定的期限内既不起诉又不全额缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人丁银春、陈华应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决吴字（2013）第01046号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈秋敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13318号
罪犯徐静，女，1969年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人徐静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐静在刑罚执行期间,认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月25日起至2035年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1197号
申请执行人郭林芳。
被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。
本院在执行郭林芳诉淄博万隆毛绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第5号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人邱成程。
被申请执行人刘新梅。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第110号征收社会抚养费决定，于2014年12月23日向本院申请，对二被申请执行人邱成程、刘新梅征收的160320元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第110号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人邱成程、刘新梅未经批准生育第三个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第110号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01369号
原告：朱某某，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01369号原告：王某，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所（实习）律师。被告：陶某甲，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶某乙，男，汉族，1963年1月23日生，住址同上。原告王某诉被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人梁超、邹浩汗到庭参加了诉讼。被告陶某甲、陶某乙经本院公告送达相关法律文书，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与陶某甲系自由恋爱相识。2014年2月10日“看家”时，陶某甲、陶某乙向我索要彩礼款11600元，同年7月2日“要年命”时索要彩礼款1000元，后因性格不合而分手。我多次要求返还彩礼款，但他们始终拒不返还。为此，我起诉到法院，请依法判决。被告陶某甲、陶某乙未到庭也未提供相关证据。经审理查明：原、被告原系恋爱相识。2014年2月10日“看家”时，经媒人王秀娟交给被告陶某甲、陶某乙彩礼款11600元，同年7月2日“要年命”时索要彩礼款1000元。原告多次要求返还彩礼款，被告拒不返还。为此，原告起诉到法院，要求二被告共同返还彩礼款及承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的身份证、证人证言以及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况适当予以返还。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的目的性和风俗性。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接收，不仅仅涉及到男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同返还的义务，故对于原告王某要求二被告陶某甲、陶某乙共同返还彩礼的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担缺席审理对其不利的法律后果。考虑到双方未办理结婚登记及未举行结婚仪式等具体情况，二被告陶某甲、陶某乙返还原告王某彩礼款12000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告陶某甲、陶某乙返还原告王某彩礼12000元，本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由二被告陶某甲、陶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 张振奎二〇一五年九月一日书 记 员 高 畅附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0059号
罪犯臧中华。
江苏省东海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）东少刑初字第0076号刑事判决，以被告人臧中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年1月11日，江苏省连云港市中级人民法院经审理作出（2012）连少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯臧中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯臧中华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯臧中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧中华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初266号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孟建沂，男，1965年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，10月19日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人孟建沂犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人孟建沂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日5时41分许，被告人孟建沂驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的依维柯牌轻型封闭货车沿常州市武进区横林大道由东向西行驶至横林镇瑞丰花苑北门西侧路段时，将在前方骑电动自行车同向行驶的被害人张某及搭载于后座的被害人俞姗佑连人带车撞倒，致张某、俞姗佑倒地当场死亡。经法医检验，张某、俞姗佑均系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孟建沂承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人孟建沂在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人孟建沂的雇主穆光耀已赔偿被害人近亲属人民币2258000元，被告人孟建沂取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟建沂在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、称重记录、行政处罚决定书、死亡医学证明书、火化证、人民调解协议书、谅解书、收条；未到庭证人李某、吴某、江某、高某、俞某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人孟建沂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟建沂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孟建沂积极赔偿被害人近亲属的损失，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟建沂的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人孟建沂可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孟建沂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟建沂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 徐 俐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2058号
郭红玉、董海燕：
申请人郭红玉与被申请人董海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11057号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2058号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第171号
原告徐贵生，男，1948年4月30日生。
被告李加香，曾用名李家香，女，1964年10月19日生。
原告徐贵生诉被告李加香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵生、被告李加香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵生诉称，2012年6月20日，被告从我商店购买了小猪饲料3套，单价1200元，总价值3600元，当时被告没有支付现金，就写了收到原告饲料的收条，后我多次找被告要饲料款，被告一直找种种理由推脱不给，故诉请法院判令被告支付原告的饲料款3600元及2012年6月20日后的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告李加香辩称，2012年6月份，原告和两个人一起来向我推销饲料，在用原告出售的饲料期间，我养的小猪因为吃了该饲料死了二三十头。后我与原告说小猪吃饲料死了不少，饲料款不给了，原告也同意了，去年原告说他去厂家要钱，厂家说要我写张收据才给他钱，收条是原告骗我写的。不同意给付原告钱。
本案双方争议的焦点是：1、被告李加香饲养的小猪是否是因为吃了原告销售的饲料死亡；2、收条是否是被告自愿出具的；3、被告是否应当支付原告下欠的饲料款。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、原告徐贵生的身份证复印件一份，以证实原告的身的主体资格。
2、收条一份，以证实被告收到原告出售的饲料。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告没有意见，但认为该收条是去年原告说他去厂家要钱，厂家说要我写张收据才给他钱骗我写的。
经被告李加香的申请，本院依法对证人李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙制作了询问笔录。
证人李某某陈述：“几年前，我姐姐李家香打电话给我说喂了饲料小猪病了，我叫她找卖饲料的问问，李家香说之前卖饲料的人说要买一种针水来打，因为李家香买不到，最后是卖饲料的人买来的针水，打了之后我去她家发现小猪死了二十多头。”
证人杨某某陈述：“大概二、三年前，李家香拿了一盒针水来叫我帮她家的猪打针，我去了看见猪的精神很不好，症状很不明显，我就打了针。听她说是喂饲料出问题，我帮二十头小猪打的针。”
证人杨某甲陈述：“三、四年前，我看见李家香家的养猪场死了好多小猪，大概二三十个，听说是拉肚子，打针了也不行，听李家香说可能是喂饲料的问题。”
证人杨某乙陈述：“具体时间不清楚了，是李家香来叫我，说是她家的小猪死掉了叫我帮埋掉。我去后看见她们从猪圈里把死的猪扔出来，多少只不知道，还是有些多。”
经质证，原告对上述询问笔录均没有意见，但认为自己不知道被告的小猪是吃饲料还是其他原因死的。被告对上述询问笔录均无异议。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据2，结合被告的陈述，能够证实被告在2012年6月20日收到原告的小猪饲料三套，单价1200元的事实，予以采信。对证人李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙的询问笔录，因没有其他证据与其相互印证，无法核实其真实性和关联性，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告徐贵生自2011年在沾益县白水镇海家哨尖山购销店从事个体经营，销售猪饲料等商品。2012年6月20日，原告与其代销的饲料厂的两名销售人员一起向被告李加香推销猪饲料，经介绍后被告从原告购销店购买了猪饲料3套，单价1200元，总价值3600元。后因被告的小猪生病死亡，被告一直没有给付原告的饲料款。
本院认为，合同法规定当事人订立合同可以采用书面形式或者口头形式。未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，原告向被告推销猪饲料，被告同意并使用原告提供的猪饲料，双方建立了买卖合同关系。该合同系双方自愿且符合法律规定，为有效合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定已经向被告提供了猪饲料，被告应当向原告支付货款，故对原告主张被告支付饲料款3600元的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”。对被告认为其饲养的小猪因为吃了原告销售的猪饲料而死亡，原告同意不要饲料款的意见，被告无充分证据证实小猪因食用原告销售的猪饲料死亡，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告辩解意见，不予采信。对于原告主张要求被告支付2012年6月20日后的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止），因原、被告对支付饲料款的时间未进行约定，无法确定被告具体的给付时间，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李加香于判决生效后十五日内给付原告徐贵生猪饲料款3600元。
二、驳回原告徐贵生的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨红叶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执137号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
被执行人张军选，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00907号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10�内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1297号
申请执行人白植水，男，1939年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。
法定代表人胡永和，总经理。
申请执行人白植水与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）139号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1297号申请执行人白植水，男，1939年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。法定代表人胡永和，总经理。申请执行人白植水与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）139号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴全华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初448号
原告陈源泉，男，1955年8月12日生，汉族，退休职工，住龙南县。
被告卢运忠，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈源泉与被告卢运忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈源泉到庭参加诉讼，被告卢运忠经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢运忠2014年在塔下路边开钢材店，10月26日原告走被告店门口路过，被告叫原告喝茶，边喝边说：现在钢材降了价，你建不建房。原告说建房也要到明年建，被告说你先交付订金，到时候如果钢材涨价按现在的价3060元，如下跌按市场价计算，当时我跟被告说，等我考虑考虑，第二天10月27日被告又到我家里跟我爱人讲了钢材的事，10月28日我到银行支出5000元钱，上午交给了被告作订购被告钢材款，2014年底被告经营的钢材店转让给了他人，我在2015年建房时才知道，此后一直未拿到被告的钢材，又不把钱归还给原告，而且多次催还无果，因此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告预付购钢材订金伍仟元整（￥5000.00元）。2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3、送货单，证明被告欠原告购钢材订金5000元的事实。
被告卢运忠未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年被告卢运忠在龙南镇金都社区塔下小组路边经营钢材店，原告陈源泉打算2015年建房。2014年10月28日，原、被告双方约定，由原告支付5000元订金给被告，原告建房时如钢材涨价按交订金时的价格3060元/吨计算，如价格下跌按市场价计算。原告向被告交付了5000元订金后，被告书写了一份《送货单》给原告收执，《送货单》载明：“收货单位：陈源泉2014年10月28日今收到陈源泉购钢材订金伍仟元整（￥5000元），订价叁仟零陆拾元整（￥3060）。注明如上涨按订金计算，如下跌按市场价计算送货单位及经手人：卢运忠”。2015年原告建房时才得知被告经营的钢材店已经转让给了他人，原告多次向被告催还订金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告支付5000元钢材订金，被告向原告出具《送货单》可以看出双方均有预约买卖钢材的意向，双方当事人之间形成了预约合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈源泉按双方约定向被告支付了购买钢材的订金，但被告卢运忠未按双方约定向原告提供钢材，故原告请求被告归还钢材订金5000元即解除双方预约合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卢运忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢运忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈源泉预付钢材订金计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告卢运忠负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：黄丽永
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终725号
申请执行人杨娇。
被执行人申通投资有限公司。
法定代表人陈圣以，该公司董事长。
申请执行人杨娇与被执行人申通投资有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民一初字第6171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执725号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执725号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马丽娅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初115号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该社董事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，海林市农村信用合作联社职员。
被告：谢梅龙，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：赵振秋，女，1973年2月14日出生，汉族。
被告：王召光，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告：陶喜刚，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告：周晶，女，1982年4月1日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社与被告谢梅龙、赵振秋、王召光、陶喜刚、周晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告海林市农村信用合作联社于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海林市农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海林市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3488.60元，减半收取计1744.30元，由海林市农村信用合作联社负担。
审判员 潘远成
二〇一七年一月二十五日
书记员 周家鹏
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00091号
原告吴秀叶，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人闵新春（原告丈夫），1965年9月18日出生，汉族。
被告ＸＸ斌，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人王霄（被告妹妹），1968年3月23日出生。
原告吴秀叶诉被告ＸＸ斌健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀叶的委托代理人闵新春、被告ＸＸ斌及委托代理人王霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日晚上7点多钟，我在本村村民闫状余家坐着，被告ＸＸ斌拿个铁锤进屋无故来打我的臀部、腿、胳臂和脚背。事发后，向公安机关报警，被告被行政拘留7天，罚款200元。现要求被告赔偿医疗费678.25元、误工费450.00元、交通费460.00元，合计人民币1，588.25元。
被告辩称，我不同意赔偿。我与原告都是同村村民，2014年8月26日晚上，我骑摩托车到闫状余家，等我从闫状余家出来的时候发现我的摩托车钥匙不见了，我怀疑是原告吴秀叶拿的，因为她以前拿过，我就问吴秀叶，她说：“没拿”，当时我很生气，就顺手在闫状余家拿了一个打纸钱用的小锤子打了原告腿部和臀部，但我没有使劲打，只是吓唬她。原告的伤情并不严重，不需要治疗，原告根本就没在后安镇五龙村卫生所看病，并有张铸的证言，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2014年8月26日20时许，在抚顺县后安镇五龙村闫壮余家，因被告的摩托车钥匙找不到了，认为是原告与他开玩笑拿去了，并用小锤子将原告打伤。原告于2014年8月29日到抚顺市第三医院检查治疗，经诊断为：右小腿皮肤挫擦伤、右足背部挫伤，支付医疗费462.25元，在抚顺县后安镇五龙村卫生所支付医疗费216.00元。抚顺县公安局对被告作出了行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
另查，被告在抚顺县后安镇五龙村卫生所支付医疗费216.00元，有五龙村医生张铸的证实，证明该费用是原告以前欠的医疗费，并不是与被告打架所造成伤害的医疗费用。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局行政处罚决定书、证人证言、医院费收据、证实材料、交通费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本案审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案被告因误解原告而殴打原告，造成原告身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生合理的损失，被告应当赔偿。原、被告对抚顺县公安局行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费678.25元，被告称原告的伤情并不严重，不应到抚顺市第三医院就诊的辩解，本院认为，伤者有选择就医的权利，本案原告去抚顺市第三医院就诊不违反法律规定，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告提出原告在后安镇五龙村卫生所支付的医疗费216.00元不属实不予赔偿辩解，经查，该笔医疗费并不是用于治疗原告此次受伤费用，故原告该部分诉请不予支持。原告要求被告赔偿误工费450.00元，未向本院提供相关的证据予以证明，本院无法支持。原告要求被告赔偿交通费300.00元，根据原告治疗的实际情况，本院确定为70.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀叶医疗费462.25元、交通费70.000元，合计人民币532.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ斌承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：路佳平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03861号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：汤世磊，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告汤世磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告汤世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2833元及滞纳金6863元、电梯费1008元及滞纳金2440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，原告从我入住的时候与我签订了物业服务合同，原告的服务违约在先，自入住时候，园区内的河流就没有清水，单元门损坏无人维修，电线及接头裸露。房屋质量问题让物业公司向开发商反映，但始终都是推托，迟迟不给联系，都是我们亲自去找开发商解决的。园区管理散乱，社会人员随意进园区。我们家的供暖不达标，别人家退了采暖费，我们家没有退。2012年8月28日之前的物业费我认为原告的起诉超过了诉讼时效。综上，原告没有尽到物业公司应尽的责任和义务，没有保证我的生命财产安全，而且威胁了我们的生命财产安全。原告已尽的部分责任我承认，但未尽的责任我们不同意交纳物业费，也不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告汤世磊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.46平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2039元（67.46平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费504元（12元／月／人×42个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为经常予以催缴，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤世磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2039元、电梯费504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤世磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7593号
原告：李爱苹，女，1962年12月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：初德存，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱西市。系原告之丈夫。
委托诉讼代理人：初金飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住莱西市。系原告之子。
被告：吴正军，男，1987年1月8日出生，汉族，住莱西市。
本院于2017年12月12日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱苹撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李爱苹负担。
审判员 林兆远
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第891号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人汤海林。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人汤海林信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5334.4元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第891号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第891号申请执行人王洪军，男，1959年5月生，汉族，住青县。被执行人赵振良，男，1985年5月生，汉族，住青县。申请执行人王洪军与被执行人赵振良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)青民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵振良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军于2014年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵振良偿还标的款4480元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年十二月二十日书记员 申学增
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第891号申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。法定代表人杨展鹏，行长。被执行人汤海林。申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人汤海林信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5334.4元。本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第891号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年八月五日书 记 员  蒋华宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第68号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新宇独任审判于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，1989年3月原、被告经人介绍按农村习惯结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名徐某丙，××××年××月××日生育儿子取名徐某丁，现均已成年。因双方年龄相差14年，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。后因无法共同生活，原告于2002年离家外出，夫妻分居至今已十三年之久，婚姻关系已名存实亡。原告曾于2013年7月16日向法院起诉离婚，后撤诉。但之后，原、被告仍未和好，继续分居。为此，原告向法院提起诉讼要求依法判令原、被告离婚。
被告徐某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2014年3月20日嵊州市下王镇大浦平村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续并生育一子一女的事实；证据2、户口本原件一份，证明女儿徐某丙出生于××××年××月××日，儿子徐某丁出生于××××年××月××日的身份信息；证据3、（2013）绍嵊三民初字第69号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2013年8月向法院起诉离婚后撤诉的事实。
本院已依法向被告徐某乙送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告徐某乙既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，原告提供的三组证据，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告经人介绍按农村习惯结婚，并于××××年××月××日生育一女取名徐某丙，××××年××月××日生育一子取名徐某丁。双方至今未办理结婚登记手续。后双方感情有所失和，原告离家外出务工。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚后撤诉。之后，双方感情仍未和好。
本院认为，虽原、被告以农村习惯结婚时原告未到法定结婚年龄，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审、原告举证情况来看，原、被告婚后志趣不投、不能互谅互让，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，在夫妻感情出现裂痕后双方也未进行有效沟通，后原告离家出走，致使夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年8月9日起诉离婚后撤诉。但之后双方并无联系，关系没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已经破裂。本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予徐某甲与徐某乙离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》相关法条
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第579号
原告王宝娥，农民。
原告王教胜，农民。
二原告委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告王鲁，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人李洪武，经理。
委托代理人（特别授权）张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告王宝娥与被告王鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王教胜及原告王宝娥、王教胜委托代理人曹开玲、被告王鲁、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娥、王教胜诉称，2012年10月21日10时许，王鲁驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道线由西向东行驶，至泗水县苗馆镇第八中学南处，左转弯时与对行的王教胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞致我们受伤，造成交通事故，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我们损失共计209796.97元。
被告王鲁在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆在保险公司投保有交强险及和商业险，被告愿意在保险限额之外依法承担赔偿责任。我已向原告支付医疗费75100元，并垫付诉讼费1550元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告王鲁系鲁H×××××轿车的驾驶人及所有人，王教胜系无牌两轮摩托车驾驶人及所有人，王宝娥系无牌两轮摩托车的乘车人。原告王宝娥与原告王教胜系夫妻关系。2012年10月21日10时许，王鲁驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道线由西向东行驶，至泗水县苗馆镇第八中学南处，左转弯时与对行的王教胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致王宝娥、王教胜受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2012）第00032号《道路交通事故认定书》认定，被告王鲁负事故的主要责任，王教胜负事故的次要责任，王宝娥不负事故责任。
事故发生后，原告王宝娥在泗水县急救中心住院及济宁市第一人民医院住院治疗89天，花费医疗费68345.5元。原告主张住院期间需二人陪护，陪护人员刘霞、张志英，二人系城镇居民。期间原告主张花费交通费1223元。
2013年2月4日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王宝娥遭车祸，致骨盆骨折、左下肢静脉血栓形成等，上述损伤的后遗症综合评定为道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告提供泗水圣源旅行社有限公司证明及工资表，证实原告工资收入及扣发情况。
原告提供泗水县泉林镇泉林村村民委员会证明及朱安芳身份证，证实朱安芳系原告母亲，出生于1941年2月25日，有四个子女。
事故发生后，原告王教胜在泗水县急救中心住院治疗44天，花费医疗费14141.29元。原告主张住院期间陪人为王文礼、王文功，二人系城镇居民。
2013年4月16日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见证实，被鉴定人王教胜道路交通事故致：颈髓损伤，日常生活能力轻度受限，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2013年4月17日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实原告摩托车损失为2270元。原告支付鉴证费50元。
原告提供山东泗水晟昱机床附件有限公司证明及工资表，证实工资收入及扣发工资情况。
另查明，事发后，被告王鲁支付二原告医疗费75100元，并垫付原告诉讼费1550元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险一份及20万元商业第三者责任险。
本院认为，被告王鲁驾驶鲁H×××××轿车与原告王教胜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告王宝娥、王教胜受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告王鲁负事故的主要责任，原告王教胜负事故的次要责任，原告王宝娥不负事故责任，综合本次事故中各方责任，被告王鲁应对事故发生承担80%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险一份，因此原告王宝娥、王教胜的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在被告王鲁应承担责任内按商业险约定支付。
原告王宝娥的损失包括：1、医疗费68345.5元；2、护理费，护理人员两人，护理费按照城镇居民人均收入每天70.56元计算，住院89天，计款12559.68元；3、误工费，误工天数计算至定残前一天为105天，误工费按照原告实际收入每天96.67元计算，计款10150.35元；4、残疾赔偿金，其标准参照农村居民计算，原告九级伤残，残疾赔偿金为37784元；被抚养人朱安芳，还需抚养8年，每年抚养费6776元，子女4人，计款2710.4元；5、鉴定费1600元；6、伙食补助费，按每天15元计算，住院89天，计款1335元；7、交通费500元；8、精神损害赔偿金1000元，上述共计135984.93元。
原告王教胜的损失包括：1、医疗费用14141.29元；2、护理费，护理人员两人，护理费按照城镇居民人均收入每天70.56元计算，住院44天，计款6209.28元；3、误工费，误工费按照原告实际收入每天107.81元计算，误工175天，计款18866.75元；4、残疾赔偿金，其标准参照农村居民计算，十级伤残，残疾赔偿金为18892元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费660元；7、车损2270元；8、鉴证费50元；9、交通费200元，以上共计62289.32元
二原告的损失共计198274.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内承担122000元，余款76274.25元，由被告王鲁承担80%，计款61019.4元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内支付，被告王鲁已支付二原告75100元，二原告应返还王鲁751**元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王宝娥、王教胜损失183019.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王宝娥、王教胜返还被告王鲁751**元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宝娥、王教胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一三年六月二十四日
书记员 范育臣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02608号
申请执行人宁某某，女，19某某年9月日出生，无业，住本市碑林区南二环西段某某号。
被执行人西安某某国际旅行社某某路分社，住所地西安市碑林区某某路中段某某号西安某某某办公综合楼某幢*单元某某层某某某室。
负责人王某，经理。
本院受理的申请执行人宁某某与被执行人西安某某某旅行社某某路分社劳动争议纠纷一案，西安市碑林区碑劳仲案字（2012）某某某号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商，申请人同意以4万元了结纠纷，且已领取该款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区碑劳仲案字（2012）某某某号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02608号
申请执行人宁丽娜，女，1986年9月22日出生，无业。
被执行人西安光大国际旅行社雁塔路分社，住所地西安市碑林区雁塔路中段**号西安金都工艺美术办公综合楼*幢*单元**层*****室。
负责人ＸＸ，经理。
本院受理的申请执行人宁丽娜与被执行人西安光大国际旅行社雁塔路分社劳动争议纠纷一案，西安市碑林区碑劳仲案字（2012）409号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商，申请人同意以4万元了结纠纷，且已领取该款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区碑劳仲案字（2012）409号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 勇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第88号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人姚小龙，绰号“酸酸娃”，男，1988年7月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被安岳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姚小龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人姚小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人姚小龙在唐XX租住房内两次将15克冰毒卖给杨X用于贩卖和吸食。公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人姚小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且有自首情节，提起本院依法惩处。
经审理查明：2015年1月15日下午、1月18日18时许，被告人姚小龙在安岳县岳阳镇乐至街唐XX租住房内，先后两次分别将10克冰毒以1200元的价格、5克冰毒以550元的价格卖给杨X（系未成年人，另案处理）用于贩卖和吸食。2015年1月19日，被告人姚小龙因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留；拘留期间，姚小龙主动供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息。证实：姚小龙因吸食毒品在行政拘留期间主动供述贩卖冰毒给杨X的事实、公安机关立案情况、姚小龙身份信息等情况。
2.电子称一台。证实：�小龙贩卖冰毒所用称量工具。
3.称量笔录及照片、鉴定文书。证实：公安机关在杨X身上查获白色不明晶体0.77克含有甲基苯丙胺成份的情况。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实：公安机关对杨X所携带的包及杨X人身进行检查，姚小龙与证人进行相互辨认，以及姚小龙对贩卖冰毒给杨X的现场进行了辨认等情况。
5.证人杨X的证词、通话记录。证实：杨X分别于2015年1月15日、18日共以1750元从姚小龙处两次购买15克冰毒，并部分贩卖给他人等情况。
6.证人覃X、姚X的证词、情况说明。证实：证人于2015年1月18日18时许在安岳县岳阳镇乐至街唐XX出租屋内看见姚小龙卖冰毒给杨X等情况。
7.证人罗XX、蒋XX的证词。证实：杨X曾在证人面前指认姚小龙就是卖冰毒给他的人。
8.被告人姚小龙的供述、制作视听资料笔录。证实：2015年1月14日晚上，姚小龙从他人处购买25克冰毒；2015年1月15日、18日，姚小龙以1750元的价格在安岳县岳阳镇乐至街唐XX租住房内分两次共卖给杨X冰毒15克。
经当庭质证，被告人姚小龙对上述控方证据未提出异议。本院审查证据认为，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人姚小龙明知是毒品而将15克冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控姚小龙犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚小龙明知贩卖对象系未成年人，酌予从重处罚。鉴于姚小龙具有自首情节，本院对其予以减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚小龙贩卖毒品非法所得一千七百五十元予以追缴；
三、对被告人姚小龙贩卖毒品所用电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红婷（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02062号
原告：李灵军，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告李灵军与被告李刚为建设工程合同纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李灵军及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵军诉称：2011年7月，李刚因在六十里铺镇中心学校内建房，找到李灵军要求为其建房。考虑到平时关系不错，加之李灵军本身就从事建筑行业，就答应了。房子竣工交付给李刚后，李刚称暂时没有钱，就于2012年6月18日分别出具了两张100000元、250000元的欠条。因工人索要工资，2012年7月9日，李灵军到李刚家索要工程款，李刚避而不见，其妻子冯臣军出来谩骂。双方争吵中，李灵军失手将冯臣军碰到在地，为此被颍上县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月。出狱后，李灵军多次找李刚要求工程款，均置之不理。为此，请求人民法院依法判令李刚赔付李灵军工程款350000元及利息5万元；本案诉讼费用由李刚负担。
被告李刚没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月，李刚将位于六十铺中心学校院的五层楼房发包给未取得建筑施工企业资质李灵军建设施工，2012年4月工程竣工。经双方结算，李刚尚欠李灵军工程款350000元未付。李刚于2012年6月18日向李灵军出具金额为250000元的欠条一张，约定该款于2012年6月30日还清；同日，李刚又向李灵军出具金额为100000元的欠条一张，约定该欠款于2013年正月底还清。因李刚未按期付款，故李灵军向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、李灵军的身份证，证明李灵军的身份情况；
2、李刚的户籍信息，证明李刚的身份情况；
3、六十铺国土资源所证明，证明本案基本事实；
4、欠条两张，证明李刚于2012年6月18日向李灵军出具金额为250000元的欠条一张，约定该款于2012年6月30日还清；同日，李刚又向李灵军出具金额为100000元的欠条一张，约定该欠款于2013年正月底还清。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案中，李刚将楼房建设工程发包给没有建筑施工企业资质的李灵军施工，双方虽未签订书面合同，但李灵�实际组织了施工，李刚也予以接受，并在工程完工后双方进行了结算。李灵军与李刚之间的建设工程合同关系虽然成立，但因李灵军无建筑施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效。目前，涉案工程已经交付使用，李刚对工程质量也未提出异议，故李灵军要求李刚支付工程款，于法有据。经双方结算并扣除已付工程款，李刚尚欠李灵军工程款350000元未付，有李刚亲笔书写欠条为证，故李灵军请求李刚支付工程款350000元，证据充分，本院予以支持。李灵军诉请李刚支付利息50000元，因其没有建筑施工企业资质导致合同无效，具有过错，该损失应由李灵军自行承担，故该项请求，本院不予支持。庭审中，李刚虽向本院提交了阜阳市第三人民医院诊断证明书，辩称其患有精神分裂症，但该诊断证明书不足以证明李刚患有××并丧失相应的民事行�能力，故对该辩称，因证据不足，本院不予采信。李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对李灵军诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李灵军工程款350000元；
二、驳回原告李灵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告李灵军负担1300元，被告李刚负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式�一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02062号
本院对原告李灵军与被告李刚为建设工程合同纠纷一案作出的（2015）颍民一初字第02062号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第2页第12行“李刚又向李灵灵出具金额为100000元的欠条一张”，补正为“李刚又向李灵军出具金额为100000元的欠条一张”。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第22号
罪犯李林国，男，1977年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年10月28日作出（2010）施刑初字第96号刑事判决，以被告人李林国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李林国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李林国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林国减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9057号
原告深圳新**电器有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
负责人薛*蹊。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告任*友，男，汉族。
本院在上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隋 戎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=437383b7-0a1c-46e4-9db6-ceb5476b03ca&imgId=NDM3MzgzYjctMGExYy00NmU0LTlkYjYtY2ViNTQ3NmIwM2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终773号
上诉人（原审原告）张宏雷，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）田智明，公务员，现住赤峰市。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谭志伟，1968年6月29日，现住赤峰市。
上诉人张宏雷因与被上诉人田智明、谭志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月24日，田智明以第三人谭志伟为被告向该院提起民间借贷之诉，同时提出保全，该院于2014年11月24日作出（2014）松民初字第7148号民事裁定书，将第三人谭志伟位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库予以查封，并于2015年1月7日作出（2014）松民初字第7148号民事判决书，判决谭志伟偿还田智明借款本息人民币543333元。在执行过程中，张宏雷向该院提出执行异议，认为赤峰市松山区人民法院查封的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库归其所有，请求人民法院中止执行，该院于2015年5月29日作出（2015）松法执异字第19号执行裁定书，驳回了张宏雷的异议。
原审认为，第三人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给张宏雷，双方签订的以车库抵债协议有效，张宏雷即享有债权请求权，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因张宏雷以物抵债后未进行不动产物权的公示即登记，其并没有取得对该不动产的支配权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。田智明在上述房屋产权登记未变更的情况下，申请查封并无不当。综上，张宏雷就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决：驳回张宏雷的诉讼请求。
一审宣判后，张宏雷不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库已经抵债给上诉人，双方签订的以车库抵债协议有效，当时没有登记过户的过错不在上诉人一方，而是房地产开发公司一方，故上诉人要求终止原审法院对涉案两个车库的执行请求符合法律规定，原审驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人田智明辩称，原审判决认定事实错误。
被上诉人谭志伟辩称，同意上诉人的上诉意见。
经二审查明，2014年3月8日，原审第三人谭志伟向上诉人张宏雷借3300000元，因被上诉人谭志伟未能按时偿还借款，在2014年11月16日与上诉人张宏雷签订“以车库抵债协议”，被上诉人谭志伟将其在赤峰联鑫房地产开发有限公司处购买的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给上诉人张宏雷，上诉人张宏雷实际占有该两处车库至今，对此被上诉人田智明没有异议。在二审中，上诉人张宏雷向本院提供一份赤峰联鑫房地产开发有限公司的证明，证明内容为：2016年3月份之前，因赤峰联鑫房地产开发有限公司产权配套手续未准备齐全，导致该小区所有地下车库（包括谭志伟购买的两处车库）的房产证均不能办理，富和园地下车库从2016年3月份以后可以办理产权证。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给上诉人张宏雷，双方签订的以车库抵债协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，上诉人张宏雷用其债权已支付被上诉人谭志伟的全部车库款，并已实际占有，涉案车库尚未办理产权过户登记手续的原因是房地产开发公司产权配套手续未准备齐全导致无法办理房权证，上诉人对此没有过错，故根据该规定，对涉案两处车库法院不得查封。故上诉人张宏雷所提出的上诉理由，本院予以支持。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4624号民事判决；
二、终止对位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库的执行。
一审案件受理费100元和二审案件受理费100元，由被上诉人田智明承担，邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月五日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终773号上诉人（原审原告）张宏雷，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）田智明，公务员，现住赤峰市。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）谭志伟，1968年6月29日，现住赤峰市。上诉人张宏雷因与被上诉人田智明、谭志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年11月24日，田智明以第三人谭志伟为被告向该院提起民间借贷之诉，同时提出保全，该院于2014年11月24日作出（2014）松民初字第7148号民事裁定书，将第三人谭志伟位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库予以查封，并于2015年1月7日作出（2014）松民初字第7148号民事判决书，判决谭志伟偿还田智明借款本息人民币543333元。在执行过程中，张宏雷向该院提出执行异议，认为赤峰市松山区人民法院查封的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库归其所有，请求人民法院中止执行，该院于2015年5月29日作出（2015）松法执异字第19号执行裁定书，驳回了张宏雷的异议。原审认为，第三人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给张宏雷，双方签订的以车库抵债协议有效，张宏雷即享有债权请求权，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因张宏雷以物抵债后未进行不动产物权的公示即登记，其并没有取得对该不动产的支配权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。田智明在上述房屋产权登记未变更的情况下，申请查封并无不当。综上，张宏雷就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决：驳回张宏雷的诉讼请求。一审宣判后，张宏雷不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库已经抵债给上诉人，双方签订的以车库抵债协议有效，当时没有登记过户的过错不在上诉人一方，而是房地产开发公司一方，故上诉人要求终止原审法院对涉案两个车库的执行请求符合法律规定，原审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人田智明辩称，原审判决认定事实错误。被上诉人谭志伟辩称，同意上诉人的上诉意见。经二审查明，2014年3月8日，原审第三人谭志伟向上诉人张宏雷借3300000元，因被上诉人谭志伟未能按时偿还借款，在2014年11月16日与上诉人张宏雷签订“以车库抵债协议”，被上诉人谭志伟将其在赤峰联鑫房地产开发有限公司处购买的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给上诉人张宏雷，上诉人张宏雷实际占有该两处车库至今，对此被上诉人田智明没有异议。在二审中，上诉人张宏雷向本院提供一份赤峰联鑫房地产开发有限公司的证明，证明内容为：2016年3月份之前，因赤峰联鑫房地产开发有限公司产权配套手续未准备齐全，导致该小区所有地下车库（包括谭志伟购买的两处车库）的房产证均不能办理，富和园地下车库从2016年3月份以后可以办理产权证。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人谭志伟将其所有的位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库抵债给上诉人张宏雷，双方签订的以车库抵债协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，上诉人张宏雷用其债权已支付被上诉人谭志伟的全部车库款，并已实际占有，涉案车库尚未办理产权过户登记手续的原因是房地产开发公司产权配套手续未准备齐全导致无法办理房权证，上诉人对此没有过错，故根据该规定，对涉案两处车库法院不得查封。故上诉人张宏雷所提出的上诉理由，本院予以支持。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4624号民事判决；二、终止对位于赤峰市松山区新城富和园七区地下车库2-02-17号、2-02-132号车库的执行。一审案件受理费100元和二审案件受理费100元，由被上诉人田智明承担，邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月五日书记员  孙 皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第77号
原告：李某。
被告：陆某甲。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元
明独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告李
某某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，
于××××年××月××日办理结婚登记，并于2003年2月8日生育婚生
子陆某乙，现年七周岁。婚后，因双方夫妻生活不和谐，被告经
常辱骂、折磨原告，致原告精神压力巨大，长期失眠。2008年
7、8月许，原告被迫离家，租房居住至今。期间，被告多次找
到原告，要求原告回家履行夫妻义务，在遭原告拒绝后，被告
又辱骂原告。2009年7月许，原告曾向本院起诉，要求与被告
离婚。后经劝解，原告给予被告改过机会而撤回起诉。此后，
被告依然如故，仍不顾及原告身体状况，纠缠、辱骂不断。原
告认为，其与被告分居已有21个月，现夫妻感情确已破裂，无
和好可能，故诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；二、
婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用200元；三、
本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲答辩称，其没有经常辱骂原告，2008年9月原告去桐乡工作后，每月回家有一、二次，现希望与原告继续共同
生活下去，故不同意离婚。
原告对其主张的事实，举证如下：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，现系夫妻关系的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，能证实
其主张的双方系夫妻关系的事实，证据形式合法，本院予以确
认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2001年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办
理结婚登记手续。婚前、婚初，双方关系较好。2003年2月8日
生育一子，名陆某乙，现年7周岁。后双方因生活琐事产生矛盾
。2009年9月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
该案经本院主持调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告关
系未有好转，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后较长时间内夫妻感情较为稳定
，现夫妻产生矛盾，主要系双方因生活琐事产生矛盾后未能妥
善处理所致，其他并无影响夫妻感情的重大原因。原、被告的
夫妻感情现尚未确已破裂。日后，只要原、被告双方多珍惜以
往夫妻感情，以家庭和子女利益为重，特别是被告对原告在生
活上多加爱护、体贴，夫妻和好尚有一定希望。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的
规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 沈元明
二〇一〇年四月二十三日
书记员 张丹婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00061号
罪犯郭某某，男，1987年1月17日出生，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凤刑初字第00121号刑事判决，认定郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。刑期自2011年12月1日起至2014年4月30日止。后该犯同案犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）滁刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭某某自入监十三个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯郭某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2534号
申请执行人莫维豪与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫维豪于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元，申请执行人未受偿人民币1000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2534号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00333号
原告：天长市中南旅游有限公司。
法定代表人：于有勇，该公司总经理。
被告：李振林，男，1977年10月28日生。
本院在审理原告天长市中南旅游有限公司与被告李振林航空旅客运输合同纠纷一案中，原告天长市中南旅游有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市中南旅游有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市中南旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市中南旅游有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2199号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201710460342）
被告：孙艳，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地在安徽省阜南县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳归还借款本金50000元、利息（含罚息）24614.13元、复利5806.3元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告孙艳承担律师费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告孙艳因经营需要与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款50000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙艳未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票、支付凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，孙艳作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140311001102号），约定：平安银行南京分行向孙艳提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求孙艳立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因孙艳违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由孙艳承担。2014年12月15日，孙艳向平安银行南京分行申请借款50000元，期限3个月，自2014年12月15日至2015年3月15日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。孙艳未按约偿还借款本息，截至2017年2月26日，尚欠平安银行南京分行借款本金50000元、利息（含罚息）24614.13元、复利5806.3元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告孙艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而孙艳却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告孙艳归还借款本金50000元、利息（含罚息）24614.13元、复利5806.3元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现孙艳违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1000元，故平安银行南京分行主张孙艳支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50000元、利息（含罚息）24614.13元、复利5806.3元，并继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告孙艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告孙艳负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 袁德良
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第93号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙彦成。
委托代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张福全。
再审申请人孙彦成因与被申请人张福全合伙协议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2011）东民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦成申请再审称，第一，2002年4月1日，孙彦成与垦利县黄河口镇西增林村村民委员会（以下简称西增林村委会）签订土地承包合同，承包涉案土地事实清楚。张福全在原审中提供的证据不能推翻该土地承包合同，无法证明其与孙彦成合伙承包土地。且法律也没有规定合伙承包经营土地这种承包方式，因此，原审认定孙彦成与张福全系合伙关系缺乏证据证明。第二，张福全不具备土地承包主体资格，本案再审时一审的案由为农业承包合同纠纷，二审时却将案由改为合伙协议纠纷，将张福全不可能有的土地承包经营权合法化，适用法律错误。第三，原审法院违法调查孙玉臣、李培福所做的调查笔录不能做为证据使用，孙玉臣、李培福的证人证言亦是在原审法院的影响下做出的，原审法院在调查了孙玉臣、李培福后又将案件指令原一审法院再审，程序违法。请求撤销原审判决。
被申请人张福全提交书面意见称，涉案土地在自农村实行土地责任制至发包时，一直荒芜无人耕种。后孙彦成与张福全商量由孙彦成一人出面与该生产小组签订书面承包合同，由孙彦成与张福全共同投资挖沟等改造，直至2005年底。后因孙彦成不愿意与张福全转包的人搭地邻而发生纠纷至今。孙彦成与张福全合伙的事村委及村民均知晓，张福全提供的证据也可以证明该事实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回孙彦成的再审申请。
本院认为，第一，根据原审法院查明的事实，2002年4月1日，孙彦成与西增林村委会签订土地承包合同一份，将涉案土地承包给孙彦成，承包期为15年，自2002年起至2017年止。2002年孙彦成与张福全共同对涉案土地进行改良整平，2003年两人一人一半耕种涉案土地，2004年、2005年张福全将涉案土地中的25亩转包给他人耕种，2006年至今50亩涉案土地由孙彦成耕种。以上事实结合张福全提供的西增林村委会和垦利县黄河口镇人民调解委员会出具的证明材料以及孙玉臣、李培福的证人证言、原审法院对孙玉臣、李培福所作的调查笔录相互印证，应当作为有效证据。孙彦成、张福全虽没有签订书面合伙协议，但通过对双方提供的证据进行分析，可以认定孙彦成、张福全之间系合伙关系。因此，原审法院认定双方系合伙关系事实清楚，证据充分。第二，张福全在原审中要求孙彦成退还承包地25亩并赔偿损失，并未主张与孙彦成存在承包合同关系。而涉案土地的承包方是西增林村委会亦并非张福全，因此，原二审法院依据本案双方争议的法律关系性质来确定案由并适用法律，并无不当。第三，经审阅原审卷宗，原一、二审法院对被调查人孙玉臣、李培福进行的调查并制作的调查笔录，程序合法，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审，因此，原审法院指令垦利县人民法院再审本案程序并无不当之处。综上，孙彦成的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彦成的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月七日
书 记 员 梅 贺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3281号
罪犯赵利伟，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年5月17日作出（2013）任刑初字第231号刑事判决，以赵利伟犯诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年7月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵利伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵利伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2015年4月20日、2015年10月20日获表扬奖励3个，2014年10月20日、2016年1月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马某、代瑞及罪犯证明人何某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵利伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利伟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月12日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保75号
申请人：范来河，男，1965年2月16日生，汉族，住址山西省泽州县周村镇人。
被申请人：范毛孩，男，1964年11月27日生，汉族，住址山西省泽州县周村镇人。
被申请人：范素云，女，1967年9月19日生，汉族，住址山西省泽州县周村镇人。
申请人范来河与被申请人范毛孩、范素云劳务合同一案，申请人范来河依据已经生效的（2017）晋0525民初1509号民事判决书，于2017年11月17日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人范毛孩、范素云在银行的存款37054元。
本院经审查认为，申请人范来河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
被申请人范毛孩、范素云在银行的存款37054元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十九日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林