wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初10号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，男，1995年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨，被告人周某与冯某（绰号“阿林”，另案处理）、钱某（绰号“老黑”，另案处理）、柳某（绰号“阿水”，另案处理）、杨某（绰号“队长”，另案处理）等人酒后为寻找刺激，到贺州市八步区信都镇信都街“主题网吧”随意对正在网吧内上网的未成年人谢某（15周岁）进行殴打，造成谢某受伤。经鉴定，谢某的伤势构成轻微伤。2016年9月19日，周某被公安民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月27日凌晨，被告人周某与冯某（绰号“阿林”，另案处理）、钱某（绰号“老黑”，另案处理）、杨某（绰号“队长”，另案处理）、“柳某”（绰号“阿水”，另案处理）等人酒后为寻找刺激，到贺州市八步区信都镇信都街“主题网吧”随意对正在网吧内上网的未成年人谢某（2001年7月1日出生，15周岁）进行殴打。致谢某1.鼻骨骨折；2.面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；4.头皮血肿。谢某的损伤程度为轻微伤。2016年9月19日，周某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，证人车亚南、莫某、江某、李某、陈某的证言，同案人冯某、钱某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市人民医院谢某的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谢某的出生医学证明，户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷雨熹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初129号
被告：井德立，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：宋丽波，乾安县人，现住乾安县。
原告井德立与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井德立及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井德立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币10000元，并自2015年3月19日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告宋丽波因有事急用钱，在原告处借款1万元，由被告为原告出具了一枚借据，并约定月利率2分，被告于2015年3月19日给付了原告利息款1200元，余款原告多次找被告索要，被告一再推拖，故诉至法院请求依法判令上述诉求。
被告宋丽波经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间借款合同合法有效，贷款人井德立已经按照合同约定向宋丽波提供借款，宋丽波只支付了部分借款利息，虽双方没有对借款及利息约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且双方约定的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效后立即偿还原告井德立借款人民币10000元，并自2015年3月19日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异书记员吕坤
书记员 吕坤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第975号
罪犯陈兵，男，1982年11月23日出生，汉族，原户籍地陕西省岚皋县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）邢刑初字第89号刑事判决书，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部记功1次，考核表扬1次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯陈兵准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6824号
原告：续大庆，男，汉族，1965年1月2日生，住南京市玄武区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人:杨小翔，该公司执行董事。
原告续大庆与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续大庆到庭参加诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续大庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月至2016年11月工资23010元（贰万叁仟零壹拾元整）。原告当庭增加诉讼请求为：被告支付原告2016年12月至2017年1月工资共计2340元。
原告起诉的事实和理由：原告是被告无固定期限劳动关系职工。被告自2015年11月起未再安排工作，也未发放工资。
被告南京崇安科技实业有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《南京市劳动合同书》一份、本院（2015）玄民初字第1351号《民事判决书》一份和南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2016]344号《不予受理通知书》一份。
被告未质证，也未提供反驳证据。
根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年8月1日起建立无固定期限劳动关系，自2015年11月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2016年11月24日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付原告2015年11月至2016年11月工资23010元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，南京市最低工资标准：2015年11月至2015年12月为1630元/月；2016年1月至2017年1月为1770元/月。
本院认为，法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告自2015年11月起未安排原告工作，至2017年1月，应当支付原告生活费21016元（1630元/月×2个月×80%+1770元/月×13个月×80%）。原告要求按照南京市最低工资标准支付工资，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
终上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告续大庆2015年11月至2017年1月期间生活费21016元。
二、驳回原告续大庆其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 朱愿情
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第129号
申请执行人蒋伟琴，女，1961年1月17日生。
被执行人王小明，男，1960年7月17日生。
蒋伟琴与王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）天民初字第628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王小明于2014年11月28日前一次性向蒋伟琴归还借款45800元；二、如王小明未能按期支付，蒋伟琴可就本金及利息共计51031元向法院申请强制执行。三、案件受理费1076元，减半收取538元，由蒋伟琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王小明名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾定锐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月四日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第129号申请执行人唐映群，男。被执行人潘盛清，男。本院作出的（2012）天民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请人唐映群于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人潘盛清送达了执行通知书，责令被执行人潘盛清履行偿还申请人唐映群借款6500及及相应利息，负担案件受理费325元，执行费50元的义务。但被执行人潘盛清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人潘盛清已外出，无银行存款记录，家中无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天执字第129号案的本次执行程序。如申请执行人唐映群今后发现被执行人潘盛清有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  龙秀灿审判员  杨 霓二〇一五年十一月二日书记员  田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第129号申请执行人广西天等县医药公司。被执行人黄永波，下岗职工。申请执行人广西天等县医药公司与被执行人黄永波房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黄永波送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄永波在银行的存款，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天等县人民法院（2006）天民初字第87号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄日波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓调确字第7号
申请人卢彪，男，1950年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人芦振帮，男，1954年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人卢桂芳，女，1943年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人卢锦芳，女，1946年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人卢梅芳，女，1948年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2015年2月28日受理了申请人卢彪、芦振帮、卢桂芳、卢锦芳、卢梅芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员翁昕审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2015年2月4日经福州市仓山区人民调解中心主持调解达成的（2014）榕仓人调字第＊＊＊号调解协议书，因调解协议内容涉及物权确权，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。”的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件，本院不予支持。当事人可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人卢彪、芦振帮、卢桂芳、卢锦芳、卢梅芳关于确认（2014）榕仓人调字第＊＊＊号调解协议书的申请。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓调确字第7号申请人卢彪，男，1950年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人芦振帮，曾用名卢振邦，男，1954年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人卢桂芳，女，1943年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人卢锦芳，女，1946年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人卢梅芳，女，1948年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院于2015年2月28日受理了申请人卢彪、芦振帮、卢桂芳、卢锦芳、卢梅芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员翁昕审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2015年2月4日经福州市仓山区人民调解中心主持调解达成的（2014）榕仓人调字第052号调解协议书，因调解协议内容涉及物权确权，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。”的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件，本院不予支持。当事人可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人卢彪、芦振帮、卢桂芳、卢锦芳、卢梅芳关于确认（2014）榕仓人调字第052号调解协议书的申请。代理审判员 翁 昕二〇一五年三月二十五日书 记 员 郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法(?javascript:SLC(137087,0)?)等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的；（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3747号
申请执行人：刘文海，男，1961年5月2日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被执行人：李振兴，男，1960年1月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人刘文海与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初4890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币46475元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3747号申请执行人：刘文海，男，1961年5月2日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：李振兴，男，1960年1月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘文海与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初4890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币46475元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4890号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初172号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高某，务工。2013年8月14日因殴打他人被孝感市公安局开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月8日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。同年5月10日由本院决定对其逮捕，同年5月10日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汤木梓等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年2月5日11时许，被告人高某在孝感市孝南区杨店镇农村商业银行取钱时，因排队与被害人张某乙发生口角继而发生推搡、撕扯，后被告人高某将被害人张某乙推倒在地并逃离现场，致使被害人张某乙左股骨粗隆间粉碎性骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、书证（①被告人高某的人口信息表；②出警经过；③诊断证明书；④孝感市公安局开发区分局行政处罚决定书［开公（槐）行决字（2013）第200号］；⑤申请）；2、被害人张某乙的陈述；3、证人杨某、石某、张某甲、彭某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书［孝公法鉴字（2016）第138号］；5、辨认笔录；6、被告人高某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、本案系民间纠纷引起，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚；2、被告人无犯罪记录，初犯，到案后认罪态度好，当庭认罪，依法可从轻处罚；3、被告人具有自首情节，依法可减轻或免予处罚；4、被告人与被害方达成赔偿协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人高某在孝感市孝南区杨店镇农村商业银行取钱时，因排队与被害人张某乙发生口角继而发生推搡、撕扯，后被告人高某将被害人张某乙推倒在地并逃离现场，致使被害人张某乙左股骨粗隆间粉碎性骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某乙左股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月16日，被告人的亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人高某赔偿被害人张某乙的各项经济损失95000元（已履行），被害人张某乙对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人的刑事责任并同意判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①被告人高某的人口信息表；②出警经过；③诊断证明书；④孝感市公安局开发区分局行政处罚决定书［开公（槐）行决字（2013）第200号］；⑤申请）；2、被害人张某乙的陈述；3、证人杨某、石某、张某甲、彭某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书［孝公法鉴字（2016）第138号］；5、辨认笔录；6、刑事赔偿协议书、谅解书、收条；7、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案属民间矛盾引发，案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，故依法可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见1、2、4与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。经审前社会调查，被告人高某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 程 思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执488号
申请执行人姜华芳，女，1973年3月18日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人王胜才，男，1966年2月3日出生，住所地武鸣县。
被执行人王森，男，1966年2月3日出生，住所�武鸣县。
姜华芳与王胜才、王森买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南市民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜才、王森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜华芳于2016年７月２７日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款33500元，案件受理费638元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王胜才、王森的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王胜才、王森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜华芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜才、王森新的财产�索，申请执行人姜华芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南市民一终字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年一月二十七日
书记员 莫淑丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1491号
原告：刘永强，男，1970年1月9日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，务农，住贵州省德江县。
原告：周勇，男，1966年5月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，务农，住贵州省德江县。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告刘永强、周勇与被告廖忠刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强、周勇到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘永强、周勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款193986元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，二原告在被告处承包龙溪镇龙腾小区房屋工程建房工程，口头约定做完一万平方结账一次。2017年1月25日，经结算，被告欠原告工程款277116元，并出具欠条给原告。2017年2月21日，贵州余庆经济开发区管理委员会代为支付83130元，被告下欠原告工程款193986元。原告多次要求被告支付工程款，被告一直未支付。原告为证明其主张提交了欠条。
被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告口头达成协议，由二原告承包被告在龙溪镇龙腾小区房屋工程部分工程。二原告按约组织工人进行施工，2017年1月25日，经结算，被告欠二原告工程款277116元，并出具欠条给二原告。2017年2月21日，贵州余庆经济开发区管理委员会代为支付83130元，被告下欠原告工程款193986元。以上事实有原告的陈述及提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，被告廖忠刚将龙溪镇龙腾小区房屋工程部分工程承包给二原告，二原告按约组织工人进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试等工作。”之规定，二原告与被告廖忠刚之间系承揽合同关系。二原告按要求完成工作，被告廖忠刚应按约定支付原告报酬。经结算，被告廖忠刚下欠二原告工程款193986元，二原告要求被告廖忠刚支付工程款666294元的请求，符合法律规定，予以支持。被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告廖忠刚在本判决生效后十日内支付原告刘永强、周勇工程款193986元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告廖忠刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 念
大连市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执52号
申请执行人崔某，女，1969年2月26日生，朝鲜族，住大连市中山区。
被执行人金某，男，1966年5月1日生，朝鲜族，住大连市中山区。
申请执行人崔某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月20日作出（2015）中民初字第1616号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月21日，申请执行人崔某向本院申请立案执行，要求被执行人金某履行判决书所确定的义务，我院于2015年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第59号
原告：朱静伟，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李德军，男，汉族，49岁，住河南省。
原告朱静伟诉被告李德军、李高超民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告李德军用其他方式无法送达，本院于2015年4月25日通过《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。原告以被告李高超因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押为由，申请撤销了对被告李高超的起诉，本院已裁定准许了原告的撤销申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理，原告朱静伟及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告李德军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德军于2013年3月22日在原告处借款20000元，约定使用期限二个月，月息5分，如果不按期还款付息，超期按每10000元每天50元加收违约金，并向原告出具了借条。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。故请求判令被告还款20000元并支付利息和违约金。
被告李德军无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月22日签订一《借款协议》，约定：被告李德军向原告朱静伟借款20000元，使用期限二个月，月息5分，如果不按期还款付息，超期按每10000元每天50元加收违约金。原告预先扣除2000元利息后，向被告提供借款18000元，被告向原告出具20000元借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告李德军向原告朱静伟借款，系当事人的真实意思表示，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告在提供借款时，预先在20000元本金中扣除了2000元的利息，该行为违反法律强制性规定，实际借款数额应为18000元并计算利息。原告当庭出具了双方签订的《借款协议》和被告李德军的借条，其诉请被告李德军偿还借款及其利息，理由正当，于法有据，依法应予支持。该案中，双方同时约定了利息和违约金，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定。但我国法律同时规定：民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；双方约定的月息5分已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同期贷款利息4倍部分的利息不予支持。《借款协议》中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失。根据民事补偿原则，如果被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息的话，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德军于本判决书生效后十日内偿还原告朱静伟借款本金18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月22日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告朱静伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩贝贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字791号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1938年11月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女，1964年2月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1969年7月28日生，汉族，农民。
原审被告杨某丙，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
原审被告杨某丁，女，1959年6月3日生，汉族，农民。
上诉人郭某某因继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告和其丈夫杨忠于1955年结婚，婚后育有四个子女，长子杨某丙、次子杨某乙、长女杨某丁、次女杨某甲，现均已成家另过。原告丈夫杨忠于2006年2月4日因病去世。原告与丈夫杨忠在滦县雷庄镇徐庄村建正房两间、厢房两间并登记在杨忠名下。杨忠的法定继承人杨某丙、杨某丁在诉讼中将自己继承的房屋份额转让给原告。该房屋及院落经滦县价格认证中心认证其总金额为6500元。据此，原审法院于2012年8月2日判决：位于滦县雷庄镇徐庄村的杨忠名下的房屋由原告郭某某、被告杨某乙、杨某甲共同共有，其中原告郭某某享有该房屋的十分之八份额，被告杨某乙、杨某甲各继承该房屋的十分之一份额。案件受理费40元，由原告郭某某负担。
判后，原审原告郭某某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：继承的房产属于上诉人夫妻的共有财产，一审中上诉人多次说明被上诉人杨某乙在上诉人丈夫生前未对被继承人及上诉人尽过赡养义务，依法不应享有继承权。且本案已查明诉争房产经物价部门作价6500元，诉争房屋应判决归上诉人所有，由上诉人折价给被上诉人杨某乙、杨某甲以补偿。被上诉人杨某乙辩称，被上诉人每月都给付给上诉人赡养费，依法享有继承权，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某甲及原审被告杨某丙、杨某丁未发表答辩意见。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被继承人杨忠生前遗留的位于滦县雷庄镇徐庄村的房屋系杨忠与上诉人郭某某的夫妻共同财产。被上诉人杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲系被继承人与上诉人之子女，依法享有继承权。原审中杨某丙、杨某丁将自己所继承的份额转让给上诉人继承，故原审判决上诉人享有该房屋的十分之八，杨某乙、杨某甲各继承该房屋的十分之一并无不当。上诉人主张被上诉人杨某乙没有对被继承人尽赡养义务、杨某乙不应享有继承权，但未提交充足证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张诉争房屋应按份额判决归上诉人所有、由上诉人折价给被上诉人杨某乙、杨某甲，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一二年十二月十九日
书记员 王永红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6657号
原告康玉倩，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告康玉倩诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元602室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4060元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接�余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4060元，并支付利息1205元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4060元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元602室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4060元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告康玉倩的余热入网费4060元。
二、驳回原告康玉倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初947号
原告：吴吉凤，女，1942年1月22日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
委托代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：吴太兴，男，1952年8月出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
本院审理原告吴吉凤诉被告吴太兴相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴吉凤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴吉凤已预交），已减半收取，由原告吴吉凤负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年三月二十三日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执236号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人周国华，该行行长。
被执行人马圣泉。
被执行人程素红。
被执行人马勇。
被执行人马全民。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人马圣泉、程素红、马勇、马全民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰高商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告马圣泉应向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金44864.23元及利息。二、被告程素红、马勇、马全民对上述被告马圣泉债务的履行共同承担连带责任。案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告马圣泉、程素红、马勇、马全民共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日发出执行通知书，同年4月25日查封程素红名下位于泰州市高港区金港家居建材广场16楼2单元1102室的房屋（不动产权证号：80001779-1）。5月16日查封马圣泉、马全民名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××车辆各一部，未能实际控制。后经点对点、总对总查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查反馈，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2049号
原告杨厚文，男，汉族，住信阳市平桥区。
被告冷祖宏，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院受理杨厚文诉冷祖宏房屋购销合同纠纷一案后，被告冷祖宏在提交答辩状期限届满后对管辖权提出异议，认为本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。被告冷祖宏提出管辖权异议申请的时间已超过提交答辩状的期限。且本案属合同纠纷，被告居住地为信阳市浉河区，故浉河区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冷祖宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘航宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第203号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人陈昌美，女，1961年7月1日生，汉族。
被执行人莫顺花，女，1965年8月3日生，汉族。
被执行人陈华伟，男，1987年2月26日生，汉族。
被执行人宋彪，男，1979年8月14日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人陈昌美、莫顺花、陈华伟、宋彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陈昌美欠原告紫金银行汤山支行借款本金300000元、利息（暂计算至2013年5月20日为59409元，后续利息自2013年5月21日起，按年利率14.76%计算至借款付清之日止�、律师代理费16500元，于2014年3月30日前给付150000元，余款225909元及后续利息（自2013年5月21日起，按年利率14.76%计算至借款付清之日止）于2014年9月30日前一次性付清。若被告陈昌美未按上述期限给付，原告紫金银行汤山支行有权要求就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告梁家厚支付违约金25000元。被告莫顺花、陈华伟、宋彪对被告陈昌美的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费诉讼费3649元，由被告陈昌美、莫顺花、陈华伟、宋彪负担。逾期，陈昌美、莫顺花、陈华伟、宋彪未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人莫顺花、陈华伟各有小型汽车一辆（苏A×××××号、苏A×××××号），本案均已查封，但未发现上述车辆下落，本案暂无法处理。另未�现被执行人陈昌美、莫顺花、陈华伟、宋彪有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人莫顺花、陈华伟各有小型汽车一辆（苏A×××××、苏A×××××），本案均已查封，但未发现上述车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人陈昌美、莫顺花、陈华伟、宋彪有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第614号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月十一日
书记员 靳景岩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更220号
罪犯曹玉民，男，1965年4月20日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)商刑初字第49号刑事判决，认定被告人曹玉民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹玉民不服，提出上诉。本院于2012年12月2日作出（2012）豫法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯曹玉民自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯曹玉民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人曹玉民因妻子与被害人曹某有不正当男女关系而与曹某发生争执后厮打，持械对被害人曹某胸部猛扎数刀致其死亡。
经审理查明，罪犯曹玉民自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯曹玉民的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、同监区罪犯李得庆等证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯曹玉民自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯曹玉民的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯曹玉民减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00764号
原告何某，男。
被告彭某钦，女。
本院在审理原告何某诉被告彭某钦抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何某负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年四月七日
书记员 蹇和娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2006号
罪犯周日福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月27日作出（2014）温龙刑初字第54号刑事判决，以被告人周日福犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周日福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周日福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周日福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周日福准予减刑一个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3902号
原告：唐山市通祥液压设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵淑娟，职务，总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市通祥液压设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯再爽，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市通祥液压设备有限公司诉称，原告从2010年4月开始供应被告液压配件，同时原告也按被告要求在每次送货后将增值税发票交付被告。但被告并没有按约定支付相应的全部货款，截止2015年9月15日，被告欠原告货款121845.62元，此款虽经原告多次催要，但被告至今拒不给付。请求判令被告给付原告货款121845.62元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，账目需要核实。
经审理查明，2010年4月开始，原告向被告供应液压配件，双方无书面合同。至2015年8月25日，原告向被告供应货物，累计货款总额为人民币801062.23元，并为被告开具了相应增值税专用发票。被告累计已给付原告货款人民币679216.61元（包括2015年9月15日以物抵款93216.41元），尚欠原告货款人民币121845.62元。
以上事实有原、被告陈述、销货清单、增值税专用发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖协议合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市通祥液压设备有限公司货款人民币121845.62元。
案件受理费人民币2730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾东伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1097号
申请执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司。
法定代表人：何万富。
被执行人：宜兴市星海电光源有限公司。
法定代表人：周雷明。
四川省绵竹市正通玻管有限责任公司与宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付货款310539.19元、诉讼费2980元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1097号申请执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司。法定代表人：何万富。被执行人：宜兴市星海电光源有限公司。法定代表人：周雷明。四川省绵竹市正通玻管有限责任公司与宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付货款310539.19元、诉讼费2980元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二日书记员  马明亮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第283号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苏某，女，1970年11月24日生，汉族，农民，小学文化。2012年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诬告陷害罪，于2012年11月20日被取保候审。
被告人石某甲，男，1970年4月12日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯伪证罪，于2012年11月5日被取保候审。
被告人石某乙，女，1955年10月15日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯伪证罪，于2012年11月5日被取保候审。
被告人王某，女，1960年9月14日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯伪证罪，于2012年11月7日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人苏某犯诬告陷害罪，被告人石某甲、石某乙、王某犯伪证罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人苏某、石某甲、石某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年9月25日16时许，被告人苏某因琐事与傅致篙发生争执。为达到逃避责任的目的，当晚7时许，被告人苏某将自己鼻部打伤，致右上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人苏某损伤属轻伤。后被告人苏某向亮甲店镇派出所报警，谎称自己被傅致篙打伤，要求依法处理傅致篙。2012年10月19日，玉田县公安局对傅致篙涉嫌故意伤害一案进行立案侦查。在侦查过程中，被告人苏某指使被告人石某甲、石某乙、王某为自己作证，以自身轻伤系傅致篙所致为由对傅致篙诬告陷害，并向傅致篙索要赔偿款人民币100000元。经侦查，傅致篙无故意伤害苏某的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人苏某、石某甲、石某乙、王某供述；被害人傅致篙陈述；证人证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；被告人石某甲、石某乙、王某故意做虚假证明，意图陷害他人，应当以伪证罪追究其刑事责任。
四四辉被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月25日16时许，被告人苏某因琐事与傅致篙发生争执。当晚7时许，被告人苏某将自己鼻部打伤，致右上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人苏某损伤属轻伤。后被告人苏某向亮甲店镇派出所报警，谎称自己被傅致篙打伤，要求依法处理傅致篙。2012年10月19日，玉田县公安局对傅致篙涉嫌故意伤害一案进行立案侦查。在侦查过程中，被告人苏某指使被告人石某甲、石某乙、王某为自己作证，以自身轻伤系傅致篙所致为由对傅致篙诬告陷害，并向傅致篙索要赔偿款人民币100000元。经侦查，傅致篙无故意伤害苏某的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某、石某甲、石某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人苏某、石某甲、石某乙、王某供述笔录；被害人傅致篙陈述笔录；证人单某证言；法医学鉴定书；受案登记表；玉田县公安局亮甲店派出所情况说明；户籍证明；病历材料；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人石某甲、石某乙、王某故意做虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。四被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人石某甲、石某乙、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某甲犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某乙犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵海棠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第25号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月4日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序。后浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起变更公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张xx出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年3月初开始，被告人陶某和赵某、陈某乙等人多次在本市海曙区xx路xxx号xx棋牌室、xx路xxx号xx旅馆xxx房间、xx西路xx号xx棋牌室等场地开设赌场、聚众赌博、抽头获利，并雇佣刘某、吴某丙等人负责抽头，雇佣韩某、梁某乙、敖某、聂某、黄某乙等人为赌场望风，雇佣胡某乙、王某丙、邱xx等人为赌场服务、拉客聚赌。在开设赌场期间，被告人陶某和赵某、陈某乙等人共计抽头获利人民币1万余元。同年3月15日在本市海曙区xx路xxx号xx旅馆内赵某、陈某乙等人在开设赌场时被当场抓获，并查获赌具若干以及各类赌资等共计人民币5万元许。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人陶某以营利为目的，与人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陶某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月初开始，被告人陶某和赵某、陈某乙（均已判刑）等人多次在本市海曙区xx路xxx号xx棋牌室、xx湾路xxx号xx旅馆xxx房间、xx西路xx号xx棋牌室、xx街xxx号xx棋牌室等场地开设赌场、聚众赌博、抽头获利，并雇佣刘某、吴某丙（均已判刑）等人负责抽头，雇佣韩某、梁某乙、敖某、聂某、黄某乙（均已判刑）等人为赌场望风，雇佣胡某乙、王某丙、邱xx（均已判刑）等人为赌场服务、拉客聚赌。在开设赌场期间，被告人陶某和赵某、陈某乙等人共计抽头获利人民币1万余元。同年3月15日在本市海曙区xx路xxx号xx旅馆内赵某、陈某乙等人在开设赌场时被当场抓获，并查获赌具若干以及各类赌资等共计人民币5万元许。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人梁某甲、卢某、胡某甲、应某、陈某甲、林某、王某甲、毛某、王某乙、楼某、吴某甲、徐某、黄某甲、吴某乙、张某、罗某、崔某等人证言材料，证实了2012年3月间，被告人陶某和赵某、陈某乙等人，在本市海曙区xx路xxx号xx棋牌室、xx路xxx号xx旅馆xxx房间、xx西路xx号xx棋牌室、xx街xxx号君慧棋牌室等场地开设赌场等事实；
2、证人赵某、陈某乙、韩某、刘某、吴某丙、梁某乙、敖某、聂某、胡某乙、黄某乙、王某丙、苏某证言材料，证实了2012年3月间，其伙同被告人陶某等人，在本市海曙区xx路xxx号xx棋牌室、xx路xxx号xx旅馆xxx房间、xx西路xx号xx棋牌室、xx街xxx号xx棋牌室等场地开设赌场等事实；
3、宁波市公安局海曙分局预收款票据、暂扣物品专用票据等，证实了2012年3月15日，被告人陶某等人开设的赌场被民警查获，当场缴获赌资、赌具等物的事实；
4、有关刑事判决书，证实了赵某、陈某乙等人均已判刑的事实；
5、户籍证明，证实了被告人陶某的身份；
6、被告人陶某供述在案。
另查明，被告人陶某于2013年1月4日主动到公安机关投案。后又协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的证明，证实了被告人陶某于2013年1月4日主动到公安机关投案的事实；
2、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书、有关拘留证、逮捕证、刑事判决书等，证实了被告人陶某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人已被判刑等事实；
3、被告人陶某供述在案。
本院认为，被告人陶某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某有自首情节，可从轻处罚。被告人陶某有立功表现，可从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人陶某等人的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某等人的违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年四月三日
代书 记员 何旦琛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2953号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第312-2号
申请执行人何万国，男，汉族，住简阳市。
申请执行人黄建琼，女，汉族，住简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托代理人包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人吴界青，男，汉族，住简阳市。
法定代理人吴彬先，住简阳市。
法定代理人马信辉，住简阳市。
被执行人马信辉，女，汉族，住简阳市。
被执行人吴彬先，男，汉族，住简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
本院在执行何万国、黄建琼申请执行吴界青、吴彬先、马信辉其他权属侵权纠纷一案中，因双方当事人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）简阳民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2141号
原告任启涛，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊村＊＊组。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告令狐荣强，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊村＊＊＊组＊＊号。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
原告任启涛诉被告令狐荣强合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告任启涛及其委托代理人唐亮坤、被告令狐荣强及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告令狐荣强叫原告承运2根电杆到河滨北路客车站对面工地，11时许，因当时人手不够，挖掘机驾驶员便叫原告帮他将绳子套在电杆上，原告还未及离开，挖掘机驾驶员开始提电杆将原告致伤，原告在桐梓县人民医院住院治疗10天出院，2014年3月25日，原被告因原告受伤一事签订了《补偿协议》，2014年5月20日，原告之伤经遵义医学院附院司法医学鉴定中心鉴定为工伤九级伤残。原告认为，原告之伤一直在治疗中，双方鉴定的《补偿协议》存在重大误解和显失公平。为此，特向桐梓县人民法院起诉，请求判决撤销被告令狐荣强与原告于2014年3月25日签定的《补偿协议》。
本院认为，原告以涉案《补偿协议》系被告令狐荣强的签名为由，进而以桐梓县人民医院《治疗资料》和《彩超检查报告》、遵义医学院附院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、遵义医学院附属医院《影像科CT报告单》为据，提出涉案协议应当撤销的主张。但根据原告诉状中陈述：“当时人手不够，挖掘机驾驶员便叫原告帮他将绳子套在电杆上，原告便从挖机方向上车去将绳子套在电杆上，绳子刚套好，人还未来得及离开，挖掘机便开始上提电杆，由于挖掘机突然上提电杆，电杆悬空后便向挖掘机方向平移过来，原告是背对挖掘机的，原告刚立身，顿时便被悬空的电杆刚撞在胸部上，并将原告撞后夹在车辆的侧栅中，将原告压伤，”的内容，以及在庭审中被告令狐荣强提出的其不是原告之伤的赔偿义务人，被告是代表王＊龙与原告签订的协议主张，和原告方虽然没有明确认可应由王＊龙承担赔偿责任，但也认为被告令狐荣强不应是赔偿义务人的陈述，均反映出原告以令狐荣强为被告提起的本案之诉存在着被告不适格的问题，即不符合立案受理的条件，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉，原告应以真正侵权人或被告签订《补偿协议》时的被代表人为被告另案提起诉讼。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告任启涛的起诉。
案件受理费60元，退还原告任启涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐 忠 生
二〇一四年十一月三日
书记员 张高飞（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。
负责人：彭双高，该支公司经理。
委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1991年12月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：张柏牛，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工。
上列二上诉人的共同委托代理人：张书英，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹升文，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：王胜才，男，1963年9月12日出生，汉族，山西省襄汾县人。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：李希贤，该支公司经理
委托代理人：王栋伟，男，1991年9月26日出生，汉族，山西省万荣县人，大专文化，该支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司因与被上诉人李艳琼、张柏牛、尹升文、王胜才、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司的委托代理人莫望杰，被上诉人李艳琼、张柏牛的共同委托代理人张书英，被上诉人尹升文，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王栋伟等到庭参加诉讼。被上诉人王胜才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审未通知本次交通事故其他多名受害人起诉主张权利，没有为其他受害人保留保险赔偿份额，违反法定程序；原审判决未查明本次交通事故其他多名受害人的损失情况，导致未按损失比例分配保险赔偿份额，且未区分受害人为肇事车辆的第三者还是车上人员，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第538号民事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司预交的本案二审案件受理费500元，予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年二月十三日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱 玥 校对责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。负责人：彭双高，该支公司经理。委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1991年12月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）：张柏牛，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工。上列二上诉人的共同委托代理人：张书英，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹升文，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：王胜才，男，1963年9月12日出生，汉族，山西省襄汾县人。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：李希贤，该支公司经理委托代理人：王栋伟，男，1991年9月26日出生，汉族，山西省万荣县人，大专文化，该支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司因与被上诉人李艳琼、张柏牛、尹升文、王胜才、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司的委托代理人莫望杰，被上诉人李艳琼、张柏牛的共同委托代理人张书英，被上诉人尹升文，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王栋伟等到庭参加诉讼。被上诉人王胜才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审未通知本次交通事故其他多名受害人起诉主张权利，没有为其他受害人保留保险赔偿份额，违反法定程序；原审判决未查明本次交通事故其他多名受害人的损失情况，导致未按损失比例分配保险赔偿份额，且未区分受害人为肇事车辆的第三者还是车上人员，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第538号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司预交的本案二审案件受理费500元，予以退还。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一五年二月十三日书记员 王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1005号
原告：贺××。
被告：章××。
本院在审理原告贺××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告贺××于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺××负
担。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年九月二十八日
书记员 金 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01441号
原告：孙建和，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西鑫堆矿业技术开发有限公司总经理。
委托代理人：焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：杨镇，男，1980年6月7日，汉族，无业。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：吴林俐，陕西博纳新律师事务所律师。
原告孙建和与被告杨镇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建和诉称，被告于2010年12月23日向原告借款150000元，被告书面承诺2011年1月26日前还款，延期还款按月息3分支付借款利息。到期后，原告多次催要，被告至今仍不偿还。现请求判令：1、被告支付欠原告借款150000元。2、被告支付原告借款利息85500元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙建和系陕西鑫达矿业技术发展有限公司股东，2009年12月前在该公司占有51%的股份。陕西鑫达矿业技术发展有限公司拥有花县高塘镇中沟铅及多金属探矿证，矿权面积39.85平方公里和内蒙古自治区锡林浩特市葛根敖包多金属矿，矿权面积4.94平方公里两个矿权。2009年9月20日，陕西鑫达矿业技术发展有限公司与西安鑫鼎矿业发展有限公司签订了股权转让合同，合同约定，陕西鑫达矿业技术发展有限公司的股东全部退出，将矿权100%转让给西安鑫鼎矿业发展有限公司指定的受让人。陕西鑫达矿业技术发展有限公司的股东孙建和出资额510万元、股份为51%，焦振峰出资额171.5万元、股份为17.15%，熊旺林出资额171.5万元、股份为17.15%，段殷出资额147万元股份为14.7%。以上股权和公司所属两个矿权整体转让给西安鑫鼎矿业发展有限公司。9月30日又签订了补充协议，约定两个矿权的转让价款共计280万元。原告孙建和作为陕西鑫达矿业技术发展有限公司的授权签字人、被告杨镇作为西安鑫鼎矿业发展有限公司的授权签字人在转让合同及补充协议落款处签字，并加盖了各自公司的公章。协议履行过程中，被告杨镇于2010年12月23日向原告孙建和出具借条一张，借条载明“今借到孙建和人民币壹拾五万元正（150000元）定于2011年元月26日前支付，延期按月息三分支付”。被告辩称，该借条系被告给原告支付股权转款过程中产生的，被告与原告之间无借款事实的发生，且股权转让款已经结清，请求驳回原告的起诉。原告认可与被告之间没有借款的事实，对该借条是在股权转让过程中形成无异议。由于原、被告之间没有发生借款的事实，双方的纠纷是基于股权转让价款引发的，被告给原告出具借条也是基于股权转让协议履行产生的。本案审理过程中，本院向原告释明，原告与被告之间不存在借款纠纷，原告应以股权转让纠纷主张原告的权利。原告坚持以借款合同纠纷起诉。原告以借款合同纠纷起诉不符起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：
驳回原告孙建和的起诉。
诉讼费5238元不予收取，退回原告孙建和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毋俊利
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3347号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：任静茹，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告任静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告任静茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3984元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任静茹于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费3984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十五日
书记员 单延威
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第70号
申请执行人崔鲜，女，1971年5月24日生，朝鲜族，延吉市第五中学教师，住延吉市河南街。
被执行人金哲，男，1965年3月16日生，朝鲜族，中国移动公司延边分公司职工，住龙井市安民街。
申请执行人崔鲜依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3350号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人金哲于2014年3月20日支付了15600元，履行了全部义务，本案全部执行完毕，申请执行人崔鲜亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2447号
原告：张之君，个体。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马经坛。
被告：刘俊兰。
原告张之君与被告马经坛、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之君的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告马经坛经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，被告刘�兰经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之君向本院提出诉讼请求：依法判令被告马经坛、刘俊兰共同偿还原告借款100000元，及自借款之日起至判决生效之日按年利率24%给付原告利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告马经坛向原告借现金100000元，并为原告出具借条一张，借条上载明每月利息3000元。另双方口头约定利息自借款之日起计算。现原告多次催要，被告拒付。马经坛与刘俊兰原系夫妻关系，现已离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告马经坛、刘俊兰缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马经坛、刘俊兰于1988年1月5日结婚，2014年8月29日离婚。2013年5月26日，被告马经坛向原告借现金100000元，并为原告出具借条一张，借条载明每月利息3000元，未约定�款日期。此借款被告马经坛至今未还。
本院认为，被告马经坛向原告张之君借款100000元的事实，由被告马经坛向原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款虽未约定还款日期，但原告可随时追要，被告随时偿还。该借款因发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”确认该100000元借款为夫妻共同债务，被告刘俊兰负有共同偿还的义务。原告主张，二被告共同偿还原告借款100000元，及自借款之日2013年5月26日至本判决生效之日按年利率24%给付原告利息，因该主张合法有据，本院予以支持。被告马经坛、刘俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马经坛、刘俊兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张之君借款100000元及利息。（自2013年5月26日起至本判决生效之日按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 刘宝新
审判员 李 辉
二〇一六年八月八日
书记员 徐 妍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00639号
原告甄某某，女，1985年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人薛某某，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告朱某某，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告甄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，原、被告在双方父母的主持下举办了婚礼，2011年11月1日在志丹县民政局补办了结婚证。2010年7月11日生有女儿朱某甲，2012年9月27日生育儿子朱某乙。原、被告婚初感情尚好，由于婚前缺乏足够的了解，双方常因生活琐事打架斗殴，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年8月原告实在无法忍受，向志丹县人民法院提起了离婚诉讼，后被告给原告说好话作保证，原告撤诉。原告为了两个年幼的孩子一再忍让，可是被告并不知悔改，2014年6月13日，被告因原告说话声音高了一点便用烟灰缸对原告进行殴打，致原告胸部、背部、左臀部、左下肢等多处皮下淤血，原告在医院进行了诊断，后因无钱治疗回家。长期的家庭暴力导致原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子、女的归属及抚养；3、判令平均分割家中共同财产，承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述共同财产有永宁采油厂家属楼一套，电视机一台，床一张、原告娘家陪送的洗衣机一台、电脑一台及一些各自的生活用品；无共同债权，共同债务有欠原告同事王某某的5万元。用以证明原、被告共同财产、共同债权、共同债务的情况。
2、证人王某某（女，1986年4月4日出生，汉族，系原告甄某某的同事）出庭证言，内容为：“2013年9月26日，甄某某说需要用钱从我这里借了5万元，月利率为1.5%。后来朱某某给我还了一个季度的利息约2300元”用以证明原告甄某某向其借款5万元，朱某某锋对此事知情。”
3、结婚证原件一本，用以证明原、被告于2012年11月1日登记结婚。
4、照片八张，用以证明2014年6月13日，原、被告发生争吵，被告对原告进行殴打后原告身体受伤情况。
5、志丹县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份，用以证明2014年6月13日，被告对原告进行殴打后，原告在志丹县人民医院的诊断情况。
被告朱某某辩称，其与原告甄某某夫妻感情不错，且有一儿一女两个小孩，其不愿与原告离婚。
被告向本院提交以下证据：
被告陈述共同财产有永宁采油厂家属楼一套，电视机一台，床一张、洗衣机一台、电脑一台及一些各自的生活用品；无共同债权，共同债务有欠原告同事王某某的5万元。用以证明原、被告共同财产、共同债权、共同债务的情况。
本案庭审举证、认证中，本院对原、被告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1与被告提交的证据能相互印证，故对原告提交的证据1与被告提交的证据依法予以采纳；
原告所提交的证据3系婚姻登记机关依法出具的结婚证且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳；被告对原告所举的证据2、4无异议，本院依法予以采纳；被告对原告所举的证据5不予认可，本院经审查后认为证据5内容真实，来源合法，被告虽然提出了异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对该证据依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2009年5月10日按照本地风俗举办了婚礼，2011年11月1日在志丹县民政局补办了结婚证。2010年7月11日生有女儿朱某甲，现随原告生活。2012年9月27日生育儿子朱某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常打架斗殴，结婚几年来，每年都有家庭暴力事件发生，2014年6月13日，被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告胸部、背部、左臀部、左下肢等多处皮下淤血。
原、被告婚姻存续期间的共同财产有：原、被告婚后在永宁采油厂家属楼以被告朱某某名义集资的家属楼一套（9号楼19A层1号，未取得产权），电视机一台，床一张、原告娘家陪送的洗衣机一台、电脑一台及一些各自的生活用品；无共同债权，共同债务有欠原告同事的5万元。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因被告朱某某经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生女朱某甲现随原告生活，婚生子朱某乙现随被告朱某某生活，本院依据有利于子女成长的原则判决原、被告婚生女朱某甲由原告甄某抚养并承担抚养费，婚生子朱某乙由被告抚养并承担抚养费；原、被告夫妻共同财产永宁采油厂家属楼一套，由于该家属楼是被告朱某某单位的集资房，本院依法判决该家属楼由被告朱某某使用，由被告朱某某以财产补偿原告甄某某10万元，原、被告共同财产洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、床一张及各自的生活用品，由于洗衣机、电脑均是由原告甄某娘家陪送，故洗衣机一台、电脑一台归原告甄某所有，电视机一台、床一张归被告朱某某所有，双方的日常生活用品归各自所有。原、被告共同债务欠原告同事王某某5万元借款及所产生利息，由原告甄某承担2.5万元及相应利息，由被告朱某某承担2.5万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女朱某甲由原告甄某抚养，婚生子朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费自行负担；
三、原、被告共同财产永宁采油厂家属楼一套（位于迎宾大道9号楼19A层1号，未取得产权）由被告朱某某使用，被告朱某某于本判决生效后10日内补偿原告甄某某10万元，洗衣机一台、电脑一台归原告甄某所有，电视机一台、床一张归被告朱某某所有；
四、原、被告共同债务欠原告甄某同事王丹5万元及利息，由原告甄某某承担2.5万元及相应利息，由被告朱某某承担2.5万元及相应利息；
五、原、被告双方及孩子的日常生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甄某某负担150元，由被告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00639号
原告张某某，女，1981年9月4日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1976年5月17日出生，汉族，无业。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属离异后再婚。2010年5月17日，原、被告在志丹县民政局登记结婚，被告王某某与前妻所生儿子王某甲（16岁）同原、被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告王某某经常夜不归宿，长期跟一个女人纠缠不清，且被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，上述矛盾导致原、被告夫妻间经常吵架斗殴，夫妻感情彻底破裂。�原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割原、被告夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
志丹县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明2010年5月17日，原告张某某与被告王某某在志丹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，是婚姻登记机关依法出具的原、被告登记结婚的证明，且有婚姻登记机关的印章，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2010年5月17日在志丹县民政局登记结婚，二人都属于再婚，被告与前妻所生小孩王某甲（16岁）与原、被告共同生活。原、被告婚后无子女，婚初原、被告感情甚好，在后来的生�中，原、被告因一些生活琐事发生矛盾、争执。现原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚以来婚姻感情尚好，近年来，只是由于生活琐事经常发生矛盾，但庭审中，原告并未提交夫妻感情确以破裂的证据。原、被告均属再婚重组家庭，更应该珍惜婚姻、尊重彼此，珍惜现在完整的家庭，理性处理夫妻间的矛盾，维护家庭稳定，原、被告尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶小锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-15号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人廉红霞在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村年终分红。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1027号
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司与被执行人李天国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第919号民事调解书，确定被执行人李天国偿还申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司垫付款及违约金2603352.52元及利息3645元（暂计算至2015年2月9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），承担案件受理费14926.5元、执行费28619元，共计2650543.02元。
在执行过程中本院依法扣划被执行人李天国银行存款3300元，通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1027号
申请人付傢心，男，1983年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：宜宾市兴文县盐井街28号。
法定代表人谭静。
本院（2015）兴民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00547号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨建，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区河边镇铁石村5组非法开采条石，累计开采200立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第57号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第57号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第338号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人朱富，男，住仙游县。被执行人陈清萍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月31日以被执行人朱富、陈清萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105326号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月31日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月24日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105326号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105326号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人朱富、陈清萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。