wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王铁亮，男，汉族，1970年3月12日生，住梨树县金山乡。
再审申请人王铁亮因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁亮申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王铁亮申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王铁亮以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王铁亮申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王铁亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王铁亮的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王铁亮，男，汉族，1970年3月12日生，住梨树县金山乡。再审申请人王铁亮因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁亮申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王铁亮申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王铁亮以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王铁亮申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王铁亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王铁亮的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初141号
原告余某，女，傈僳族，1979年9月1日生，小学文化，务农。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲，男，汉族，1974年9月15日生，小学文化，务农。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨永军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经自由恋爱后于1997年农历10月9日按照民间风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告共同生育两个孩子，长子李某乙，现年16周岁；次子李某丙，现年10周岁。结婚初期，原、被告感情较好，长子出生后被告去缅甸伐木，在伐木期间染上吸毒恶习，经原告多次好言相劝，仍屡教不改。生活中，被告对家庭及孩子无责任心，在毒瘾发作时经常跟原告索要钱财，并对原告进行侮辱和殴打，家中值钱的物品都被被告变卖后用于吸食毒品。被告因吸毒多次被公安机关抓获，现原、被告分居7年，夫妻感情已经完全破裂，特诉讼至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的长子跟随父或母生活，由其自行选择；次子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁；3、案件受理费由原告承担。
被告李某甲辩称：原、被告经过自由恋爱后结婚，虽然现在夫妻分居7年多的时间，但考虑到家庭及孩子，被告不同意离婚。关于夫妻共同财产的问题，被告的父母亲在分家析产时，分给了原、被告一片林地，位于某某村民小组，具体林地面积被告记不得，以林权证登记的为准；婚后原、被告购买了一台电视机。所居住的房屋是属于被告父母的，婚后原、被告及孩子均和父母长期共同居住。婚后，为了生活，原、被告向农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元，至今已经有十多年，一直未能偿还。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原告余某与被告李某甲的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告余某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口证明1份、全户人员简况表1份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、证明1份（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、盈江县公安行政处罚决定书1份、强制隔离戒毒决定书1份。欲证实被告具有吸毒恶习。
经质证，被告李某甲对原告余某向本院提交的证据均无异议，予以认可。
被告李某甲针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、盈江县苏典乡情况说明1份。证实原、被告是合法的夫妻关系。
2、盈江县林业局回函1份。证实原、被告的山林登记情况。
经质证，原告余某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告李某甲对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，对于原告余某提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认证明效力。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于1997年8月办理结婚登记手续。婚后原、被告共同生育两个孩子，长子李某乙，2000年6月26日生；次子李某丙，2006年5月5日生。被告于1997年开始吸食毒品，2008年被公安机关强制隔离戒毒一次，2014年10月17日因吸毒成瘾在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同财产有：位于某某村民小组木制房屋一间、山林25.7亩、电视机一台。共同债务有：农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元。无共同债权、现金、股票等。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告余某与被告李某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后被告长期具有吸毒恶习，且屡教不改的行为严重挫伤了夫妻感情，且双方因感情不和分居已达7年，现夫妻感情完全破裂，原告余某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育孩子的抚养问题，本院根据案件实际，长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养较为适宜；抚养费互不承担。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中原告放弃主张，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于夫妻共同财产归被告，故共同向农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元，由被告负责偿还较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某甲离婚。
二、原告余某与被告李某甲共同生育的长子李某乙随被告李某甲生活至孩子年满十八周岁时止，次子李某丙随原告余某生活至孩子年满十八周岁时止，抚养费互不承担。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
三、原告余某与被告李某甲共同财产分割：位于某某村民小组木制房屋一间由被告李某甲管理和使用，山林25.7亩的使用权及山林附着物、电视机一台归被告李某甲所有。
四、原告余某与被告李某甲共同债务分割：欠农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元由被告李某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告余某负担（已付），退还原告余某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一六年四月二十日
书记员 张林君
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初141号原告余某，曾用名余木四，女，傈僳族，1979年9月1日生，小学文化，务农。委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告李某1，男，汉族，1974年9月15日生，小学文化，务农，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。原告余某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨永军、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告共同生育两个孩子，长子李某2，现年16周岁；次子李某3，现年10周岁。结婚初期，原、被告感情较好，长子出生后被告去缅甸伐木，在伐木期间染上吸毒恶习，经原告多次好言相劝，仍屡教不改。生活中，被告对家庭及孩子无责任心，在毒瘾发作时经常跟原告索要钱财，并对原告进行侮辱和殴打，家中值钱的物品都被被告变卖后用于吸食毒品。被告因吸毒多次被公安机关抓获，现原、被告分居7年，夫妻感情已经完全破裂，特诉讼至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的长子跟随父或母生活，由其自行选择；次子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁；3、案件受理费由原告承担。被告李某1辩称：原、被告经过自由恋爱后结婚，虽然现在夫妻分居7年多的时间，但考虑到家庭及孩子，被告不同意离婚。关于夫妻共同财产的问题，被告的父母亲在分家析产时，分给了原、被告一片林地，位于盈江县××××村民小组，具体林地面积被告记不得，以林权证登记的为准；婚后原、被告购买了一台电视机。所居住的房屋是属于被告父母的，婚后原、被告及孩子均和父母长期共同居住。婚后，为了生活，原、被告向农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元，至今已经有十多年，一直未能偿还。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：原告余某与被告李某1的夫妻感情是否确已完全破裂？原告余某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、户口证明1份、全户人员简况表1份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份情况。2、证明1份（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。3、盈江县公安行政处罚决定书1份、强制隔离戒毒决定书1份。欲证实被告具有吸毒恶习。经质证，被告李某1对原告余某向本院提交的证据均无异议，予以认可。被告李某1针对其答辩理由，未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：1、情况说明1份。证实原、被告是合法的夫妻关系。2、盈江县林业局回函1份。证实原、被告的山林登记情况。经质证，原告余某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。经质证，被告李某1对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。通过双方当事人的举证和质证，本院认为，对于原告余某提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认证明效力。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后原、被告共同生育两个孩子，长子李某2，2000年6月26日生；次子李某3，2006年5月5日生。被告于1997年开始吸食毒品，2008年被公安机关强制隔离戒毒一次，2014年10月17日因吸毒成瘾在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同财产有：位于盈江县××××村民小组木制房屋一间、山林25.7亩（山林证号：盈林证字（2009）第××××号）、电视机一台。共同债务有：农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元。无共同债权、现金、股票等。本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告余某与被告李某1虽经自由恋爱结婚，但婚后被告长期具有吸毒恶习，且屡教不改的行为严重挫伤了夫妻感情，且双方因感情不和分居已达7年，现夫妻感情完全破裂，原告余某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育孩子的抚养问题，本院根据案件实际，长子李某2由被告抚养，次子李某3由原告抚养较为适宜；抚养费互不承担。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中原告放弃主张，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于夫妻共同财产归被告，故共同向农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元，由被告负责偿还较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告李某1离婚。二、原告余某与被告李某1共同生育的长子李某2随被告李某1生活至孩子年满十八周岁时止，次子李某3随原告余某生活至孩子年满十八周岁时止，抚养费互不承担。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。三、原告余某与被告李某1共同财产分割：位于盈江县××××村民小组木制房屋一间由被告李某1管理和使用，山林25.7亩（山林证号：盈林证字（2009）第××××号）的使用权及山林附着物、电视机一台归被告李某1所有。四、原告余某与被告李某1共同债务分割：欠农村信用合作联社苏典信用社贷款3000元由被告李某1负责偿还。案件受理费300元，减半征收150元，由原告余某负担（已付），退还原告余某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  寸卫清二〇一六年四月二十日书记员  张林君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初58号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李建明。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被承德县公安局刑事拘留。2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李建明犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2016年6月份的一天，被告人李建明在其位于平泉县的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共收取陈某某、王某某人民币400元。
2、2016年8月份的一天，被告人李建明在其位于平泉�的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取陈某某、王某某人民币200元。
3、2016年11月份的一天，被告人李建明在其位于平泉县的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取陈某某、王某某人民币400元。
4、2016年11月27日，被告人李建明在其位于平泉县的家中向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取张某某人民币500元。
5、2016年11月28日，被告人李建明在其位于平泉县的家中向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，当场被公安机关查获。
综上，被告人李建明共向三人贩卖甲基苯丙胺5次，贩卖甲基苯丙胺重量合计2.2克。上述事实清楚，证据充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李建明的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李建明对检察机关指控的罪名承认，我没有向多人多次贩卖，我没卖给过王某某，就给陈某某一次，陈某某是自愿找的我，我把假的冰毒给了他一次，给张某某一次。我没有拒捕，没有对我出示证件，当时也没说是警察，我请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月份的一天，被告人李建明在其位于平泉县的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共收取陈某某、王某某人民币400元。
2、2016年8月份的一天，被告人李建明在其位于平泉县的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取陈某某、王某某人民币200元。
3、2016年11月份的一天，被告人李建明在其位于平泉县的家中向陈某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取陈某某、王�某人民币400元。
4、2016年11月27日，被告人李建明在其位于平泉县的家中向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，共收取张某某人民币500元。
5、2016年11月28日，被告人李建明在其位于平泉县的家中向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，当场被公安机关查获。
综上，被告人李建明共向三人贩卖甲基苯丙胺五次，贩卖甲基苯丙胺重量合计2.2克。
认定上述事实的证据有，1、证人袁某某的证言，证实2016年11月28日上午10点多，我在被告人李建明家里，看见张某某到李建明家中找李建明买冰毒，并完成交易；2、证人张某某的证言，证实我在被告人李建明手里买过5次冰毒。第一次是2016年9月15日左右，我在李建明家中购买冰毒0.6克左右，给了李建明500元左右，当时李建明媳妇�在场；第二次是过了两三天，我在李建明家中购买冰毒0.6克左右，给了李建明500元左右，当时李建明媳妇也在场；第三次是又过了三四天以后，我在李建明家中购买冰毒0.6克左右，给了李建明300元现金，微信转了200元，当时李建明媳妇也在场；第四次是第三次在李建明手里买完冰毒后四五天，我在李建明家中购买冰毒0.6克左右，给了李建明500元左右，当时李建明媳妇也在场；第五次是2016年11月27日，我和静某某一起前往李建明家，静某某在车上等着，我进去李建明家中购买冰毒0.6克左右，给了李建明500元左右，当时李建明媳妇也在场。2016年11月28日，我协助公安机关将李建明抓获。我还知道，李建明向陈某某、王某某出售过冰毒；3、证人静某某的证言，证实2016年11月27日我和张某某去平泉县张某某一个朋友那里买过冰毒。当时我在车上等着，没有进屋；4、证人王某�的证言，证实我在李建明处购买过三次冰毒。第一次是2016年6月份左右，要么就是陈某某自己，要么就是我和陈某某一起在李建明手里买过一次冰毒；第二次是2016年8月份的时候，我和陈某某在李建明家中购买4分左右冰毒，我和陈某某每人掏100元；第三次是2016年11月15日左右，我和陈某某一起在李建明家中购买4份左右冰毒，我和陈某某共花了不是200元就是400元；5、证人陈某某的证言，证实我在李建明处购买过三次冰毒。第一次是2016年6月份的时候，我和王某某在李建明家中购买5分左右冰毒，王某某和我每人掏200元；第二次是2016年8月份的时候，我和王某某在李建明家中购买3、4分左右冰毒，我和王某某每人掏100元；第三次是2016年11月中旬左右，我和王某某一起在李建明家中购买5份左右冰毒，我和王某某每人花了200元；6、辨认笔录，证实证人王某某对被告人的辨认�7、搜查笔录，证实承德县公安局对李建明、张某某的人身及李建明的住所进行搜查；8、物证照片11张，证实扣押的电子秤、手机、疑似冰毒晶体等物品基本情况；9、承德市公安局理化检验鉴定报告，证实所送1-19号检材中均检出甲基苯丙胺成分；10、户籍证明信，证实被告人李建明系成年人；11、抓捕经过，证实被告人李建明系抓获归案；12、河北省平泉县人民法院刑事判决书，证实2013年3月21日，李建明因犯寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；13、被告人李建明在公安机关的供述，承认共向张某某贩卖过两次毒品。第一次是2016年11月27日，在我家中卖给张某某4、5分左右冰毒，收了500元；第二次是2016年11月28日，在我家中卖给张某某三个冰毒，张某某将1400元钱放在我家炕上，然后我二人就被抓了。我还向陈某某贩卖过两次冰毒。第一次是2016年6、7月份，陈某某和王某某到我家找我，在我家中卖给陈某某和王某某0.4克左右冰毒，收了200元；第二次是2016年9、10月份，在我家中卖给陈某某0.4克左右冰毒，收了200元。这次王某某是不是和陈某某一起来的我记不清楚了。其实第二次卖给陈某某的不是冰毒，是白矾，但陈某某不知道。
本院认为，被告人李建明以牟利为目的向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建明向多人贩毒且属多次贩毒，属于情节严重；被告人当庭部分认罪，量刑时酌定从轻处罚；被告人系有前科，量刑时酌定从重考虑。本院为了维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更833号
罪犯王会青，又名王会琴，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年10月11日作出（2012）忻刑初字第253号刑事判决，以被告人王会青犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年5月5日至2018年5月4日。曾于2015年8月3日减刑九个月，刑期至2017年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王会青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王会青共获监狱表扬3个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王会青减刑七个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初35号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈啟亮，男，1985年10月5日生，汉族，云南省广南县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月12日刑满释放，因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人陈啟亮犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指�检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人陈啟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人陈啟亮为筹毒资，在广南县莲城镇北坛路不二价裤业门口的路上抢走被害人陆某某的手提包后逃离现场，到广南县天安保险公司前的地里与冉某某翻看被害人的手提包，并拿走包内现金和手机。经鉴定，被抢皮包和手机价值共计1510元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈啟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈啟亮系累犯，为了�毒而抢夺，同时具有立功表现，建议对被告人陈啟亮判处有期徒刑一年零一个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人陈啟亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日，被告人陈啟亮为吸毒在广南县莲城镇北坛路不二价裤业商店门口抢走被害人陆某某的一个红色手提包，包内有现金人民币260多元和一部白色金立手机等物品。经鉴定，被抢皮包和手机价格共计人民币1510元。案发后，被抢的手提包和金立手机等物品已被追回并发还被害人。被告人陈啟亮到案后，向公安机关揭发他人盗窃的犯罪事实，并查证属实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟亮抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈啟亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈啟亮到案后揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人陈啟亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈啟亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人陈啟亮的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 王加荣
人民陪审员 马晓卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王成毅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2505号
原告营口镁都汽车贸易有限公司，住所地大石桥市南环路南。
法定代表人吕晶，经理。
委托代理人王艳，女，系该公司法律顾问。
被告张景会，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇外林村。
被告孙瑞范，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住址同被告。
本院于2016年3月4日立案受理了原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告张景会、孙瑞范追偿权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人栾新到庭参加诉讼，被告张景会、被告孙瑞范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口镁都汽车贸易有限公司诉称，二被告系夫妻关系。因购买大货车缺少资金，在大石桥市信用合作社申请购车贷款，我公司做为担保方签订了汽车购销合同，车辆总价款415,000.00元，首付125,000.00元，贷款290,000.00元，期限2年，借款利息为月息6.9‰。由于二被告违约不按时按期偿还贷款，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2013）大南民初字第00450号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任将二被告拖欠的借款本金244,926.16元及利息110,469.65元偿还完毕，并承担了全部诉讼费用，现原告提起诉讼，要求二被告立即给付244,926.16元及利息110,469.65元及诉讼费用，请求二被告给付2014年12月18日至结清本息日的利息。
被告张景会、被告孙瑞范龙未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月21日，二被告在原告处购买索引货车1辆，总价款415,000.00元，首付125,000.00元，并在案外人大石桥市信用合作社处贷款290,000.00元。贷款到期后，二被告未能偿还贷款，案外人大石桥市信用合作社在本院提起诉讼，本院（2013）大南民初字第00450号民事判决书判决二被告给付案外人大石桥市信用合作社借款本金244,926.16元及借款利息、逾期加罚息，原告对借款承担连带责任，案件受理费4,980.00元，由原告及二被告承担。判决生效后，大石桥市信用合作社申请执行，2015年12月28日，原告为被告向大石桥市信用合作社借偿借款本金24,4926.16元，利息110,469.65元，合计355,395.81元，二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的（2013）大南民初字第00450号民事判决书1份、代偿完毕证明书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告在大石桥市信用合作社借款，理应及时偿还借款，借款到期后，二被告没能及时偿还，大石桥市信用合作社起诉后，原告承担保证责任，代二被告偿还了此笔借款及利息，原告对二被告享有追偿权，二被告没有将原告代其偿还的借款给付原告，原告诉至本院要求二被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张景会、孙瑞范给付原告营口镁都汽车贸易有限公司人民币355,395.81元（叁拾伍万伍仟叁佰玖拾伍元捌角壹分），并从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,980.00元（肆仟玖佰捌拾元），减半收取2,490元（贰仟肆佰玖拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初367号
原告扈忠军，男，1984年3月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告王胜宇，男，33岁，汉族，吊装工人，现住宝清县。
本院在审理原告扈忠军被告王胜宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈忠军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李令琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初248号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李永志，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李永志犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日下午，购毒人员庞某向被告人李永志求购交易价格为100元的毒品海洛因，被告人李永志答应出售，双方约定在北海市海城区长青路原荔珠大酒店门前交易。18时许，被告人李永志携毒至上述地点，贩卖一小包海洛因(净重：0.22克)给庞某，收取毒资100元。交易结束后，被公安机关当场抓获。公安人员当场从庞某身上收缴到上述0.22克海洛因，从被告人李永志身上收缴到毒资100元和联系作案手机一台。
归案后，被告人李永志如实供述自己罪行。
另查明，被告人李永志因吸食毒品，于2016年10月28日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】03690号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2016年10月28日至2016年11月12日执行上述决定，因本案于2016年11月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人李永志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录，行政处罚决定书，证人庞某证言，被告人李永志供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录,照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永志违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永志虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李永志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第102号
上诉人（原审原告）余春红，农民。
委托代理人曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人王胜，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南城县天井源乡曹坊村民委员会，住所地南城县天井源乡曹坊村。
代表人周加才，该村委会主任。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
上诉人余春红因与被上诉人南城县天井源乡曹坊村民委员会（以下简称曹坊村委会）合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，余春红于2011年9月20日与南城县天井源乡曹坊村村民周发根登记结婚，并落户在曹坊村长岗上组28号，生育女儿周乐晨（2010年10月3日生）、儿子周博晨（2012年3月4日生）。周发根与前妻还生育一女儿周叶（1998年1月19日生）。2012年5月15日，余春红与周发根夫妻感情不和离婚。
2012年9月28日，因南城县河东工业园区工程项目建设需要，南城县人民政府发布房屋征收公告，决定征收河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋，周发根家房屋亦被征收，周发根分得一块拆迁安置地。2014年3月15日，曹坊村委会出具一份承诺书给余春红，承诺书载明：“曹坊村四组村民周发根与前妻余春红已离婚一年左右，拆迁安置地归男方周发根所有。若一年后两人未复婚且女方未再婚，我村则同意周发根的前妻余春红申请一块预留安置地建房。承诺单位：天井源乡曹坊村委会2014年3月15日”
原审认为，曹坊村委会出具承诺书给余春红，只是承诺同意余春红申请一块预留安置地建房。但余春红起诉曹坊村委会，要求曹坊村委会分配一块预留安置地给余春红建房，没有事实依据。且曹坊村委会作为村民委员会，也没有法律上的职权可以分配给余春红预留安置地建房，亦无法律依据。故对于余春红的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回余春红的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
宣判后，余春红不服一审判决上诉称：一、一审法院对本案承诺书的理解有误。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。根据此条款规定的原则，法院对承诺书最后一句“同意申请”解释不应只从字面理解，应当根据当时作出承诺的目的来解释。通常情况下我们知道，自然人就相关事情提出申请，就申请行为不需要任何批准，本案承诺书应当理解为同意申请人的申请或批准申请人的申请。结合本案，拆迁补助地已经交付给村委会，具体分配事项由村委会支配，并得到政府的许可。现上诉人符合承诺书的条件，村委会应当履行。二、一审法院把本案争议的拆迁补助地与原始宅基地概念混淆。本案预留地是拆迁补助地，是已经批准下来并交由村委会分配的建房用地，应当有别原始的宅基地。上诉人余春红是村集体组织一员，政府及村委会有权也有义务分配一块拆迁安置地给上诉人建房，让上诉人有房可建，有家可归。况村委会作出的承诺是经过村委会领导讨论决定的，也通过了政府的同意，并可加盖了公章。三、一审的案由是合同纠纷，既然是合同行为，村委会作出的承诺，就应当履行。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判。
曹坊村委会口头答辩称：一、承诺书是说同意上诉人申请一块地，是帮助其申请一块地的意思，并不是分配一块地；二、土地是村小组的，不是村委会的，被上诉人没有土地分配权；三、上诉人与其前夫离婚约定，所得土地给她儿子，而其前夫也已分到一块拆迁安置地，不能重复分配。
二审经审理查明，与原审查明的事实一致，且有证据佐证，本院予以确认。
二审另查明，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》。该《公告》载明：征收范围为南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋需全部征收；征收部门为南城县房屋征收管理办公室；征收补偿方式及标准为被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换；被征收房屋所有权人必须服从南城县河东工业园工程建设需要，在征收实施期限内与房屋征收管理部门签订房屋征收补偿协议，并在协议的搬迁期限内完成搬迁。
本院认为，《国有土上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》，明确了征收部门为南城县房屋征收管理办公室。作为村一级村民自治组织的被上诉人曹坊村委会，不是南城县河东工业园区天井源乡曹坊村房屋征收部门，其无权对该区域房屋征收中补偿安置事宜作出任何承诺。故此，上诉人余春红要求被上诉人曹坊村委会分配其一块预留安置地，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人余春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 健
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第102号
上诉人（原审原告）余春红，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住南城县。
委托代理人曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人王胜，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南城县天井源乡曹坊村民委员会，住所地南城县天井源乡曹坊村。
代表人周加才，该村委会主任。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
上诉人余春红因与被上诉人南城县天井源乡曹坊村民委员会（以下简称曹坊村委会）合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，余春红于2011年9月20日与南城县天井源乡曹坊村村民周发根登记结婚，并落户在曹坊村长岗上组28号，生育女儿周乐晨（2010年10月3日生）、儿子周博晨（2012年3月4日生）。周发根与前妻还生育一女儿周叶（1998年1月19日生）。2012年5月15日，余春红与周发根夫妻感情不和离婚。
2012年9月28日，因南城县河东工业园区工程项目建设需要，南城县人民政府发布房屋征收公告，决定征收河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋，周发根家房屋亦被征收，周发根分得一块拆迁安置地。2014年3月15日，曹坊村委会出具一份承诺书给余春红，承诺书载明：“曹坊村四组村民周发根与前妻余春红已离婚一年左右，拆迁安置地归男方周发根所有。若一年后两人未复婚且女方未再婚，我村则同意周发根的前妻余春红申请一块预留安置地建房。承诺单位：天井源乡曹坊村委会2014年3月15日”
原审认为，曹坊村委会出具承诺书给余春红，只是承诺同意余春红申请一块预留安置地建房。但余春红起诉曹坊村委会，要求曹坊村委会分配一块预留安置地给余春红建房，没有事实依据。且曹坊村委会作为村民委员会，也没有法律上的职权可以分配给余春红预留安置地建房，亦无法律依据。故对于余春红的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回余春红的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
宣判后，余春红不服一审判决上诉称：一、一审法院对本案承诺书的理解有误。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。根据此条款规定的原则，法院对承诺书最后一句“同意申请”解释不应只从字面理解，应当根据当时作出承诺的目的来解释。通常情况下我们知道，自然人就相关事情提出申请，就申请行为不需要任何批准，本案承诺书应当理解为同意申请人的申请或批准申请人的申请。结合本案，拆迁补助地已经交付给村委会，具体分配事项由村委会支配，并得到政府的许可。现上诉人符合承诺书的条件，村委会应当履行。二、一审法院把本案争议的拆迁补助地与原始宅基地概念混淆。本案预留地是拆迁补助地，是已经批准下来并交由村委会分配的建房用地，应当有别原始的宅基地。上诉人余春红是村集体组织一员，政府及村委会有权也有义务分配一块拆迁安置地给上诉人建房，让上诉人有房可建，有家可归。况村委会作出的承诺是经过村委会领导讨论决定的，也通过了政府的同意，并可加盖了公章。三、一审的案由是合同纠纷，既然是合同行为，村委会作出的承诺，就应当履行。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判。
曹坊村委会口头答辩称：一、承诺书是说同意上诉人申请一块地，是帮助其申请一块地的意思，并不是分配一块地；二、土地是村小组的，不是村委会的，被上诉人没有土地分配权；三、上诉人与其前夫离婚约定，所得土地给她儿子，而其前夫也已分到一块拆迁安置地，不能重复分配。
二审经审理查明，与原审查明的事实一致，且有证据佐证，本院予以确认。
二审另查明，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》。该《公告》载明：征收范围为南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋需全部征收；征收部门为南城县房屋征收管理办公室；征收补偿方式及标准为被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换；被征收房屋所有权人必须服从南城县河东工业园工程建设需要，在征收实施期限内与房屋征收管理部门签订房屋征收补偿协议，并在协议的搬迁期限内完成搬迁。
本院认为，《国有土上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》，明确了征收部门为南城县房屋征收管理办公室。作为村一级村民自治组织的被上诉人曹坊村委会，不是南城县河东工业园区天井源乡曹坊村房屋征收部门，其无权对该区域房屋征收中补偿安置事宜作出任何承诺。故此，上诉人余春红要求被上诉人曹坊村委会分配其一块预留安置地，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人余春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 健
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第102号上诉人（原审原告）余春红，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住南城县。委托代理人曾敏，江西华罡律师事务所律师。委托代理人王胜，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南城县天井源乡曹坊村民委员会，住所地南城县天井源乡曹坊村。代表人周加才，该村委会主任。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。上诉人余春红因与被上诉人南城县天井源乡曹坊村民委员会（以下简称曹坊村委会）合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，余春红于2011年9月20日与南城县天井源乡曹坊村村民周发根登记结婚，并落户在曹坊村长岗上组28号，生育女儿周乐晨（2010年10月3日生）、儿子周博晨（2012年3月4日生）。周发根与前妻还生育一女儿周叶（1998年1月19日生）。2012年5月15日，余春红与周发根夫妻感情不和离婚。2012年9月28日，因南城县河东工业园区工程项目建设需要，南城县人民政府发布房屋征收公告，决定征收河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋，周发根家房屋亦被征收，周发根分得一块拆迁安置地。2014年3月15日，曹坊村委会出具一份承诺书给余春红，承诺书载明：“曹坊村四组村民周发根与前妻余春红已离婚一年左右，拆迁安置地归男方周发根所有。若一年后两人未复婚且女方未再婚，我村则同意周发根的前妻余春红申请一块预留安置地建房。承诺单位：天井源乡曹坊村委会2014年3月15日”原审认为，曹坊村委会出具承诺书给余春红，只是承诺同意余春红申请一块预留安置地建房。但余春红起诉曹坊村委会，要求曹坊村委会分配一块预留安置地给余春红建房，没有事实依据。且曹坊村委会作为村民委员会，也没有法律上的职权可以分配给余春红预留安置地建房，亦无法律依据。故对于余春红的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回余春红的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。宣判后，余春红不服一审判决上诉称：一、一审法院对本案承诺书的理解有误。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。根据此条款规定的原则，法院对承诺书最后一句“同意申请”解释不应只从字面理解，应当根据当时作出承诺的目的来解释。通常情况下我们知道，自然人就相关事情提出申请，就申请行为不需要任何批准，本案承诺书应当理解为同意申请人的申请或批准申请人的申请。结合本案，拆迁补助地已经交付给村委会，具体分配事项由村委会支配，并得到政府的许可。现上诉人符合承诺书的条件，村委会应当履行。二、一审法院把本案争议的拆迁补助地与原始宅基地概念混淆。本案预留地是拆迁补助地，是已经批准下来并交由村委会分配的建房用地，应当有别原始的宅基地。上诉人余春红是村集体组织一员，政府及村委会有权也有义务分配一块拆迁安置地给上诉人建房，让上诉人有房可建，有家可归。况村委会作出的承诺是经过村委会领导讨论决定的，也通过了政府的同意，并可加盖了公章。三、一审的案由是合同纠纷，既然是合同行为，村委会作出的承诺，就应当履行。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判。曹坊村委会口头答辩称：一、承诺书是说同意上诉人申请一块地，是帮助其申请一块地的意思，并不是分配一块地；二、土地是村小组的，不是村委会的，被上诉人没有土地分配权；三、上诉人与其前夫离婚约定，所得土地给她儿子，而其前夫也已分到一块拆迁安置地，不能重复分配。二审经审理查明，与原审查明的事实一致，且有证据佐证，本院予以确认。二审另查明，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》。该《公告》载明：征收范围为南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）的房屋需全部征收；征收部门为南城县房屋征收管理办公室；征收补偿方式及标准为被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换；被征收房屋所有权人必须服从南城县河东工业园工程建设需要，在征收实施期限内与房屋征收管理部门签订房屋征收补偿协议，并在协议的搬迁期限内完成搬迁。本院认为，《国有土上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，南城县人民政府2012年9月28日作出《南城县河东工业园区天井源乡曹坊村（长岗上村小组、郑家源村小组）房屋征收公告》，明确了征收部门为南城县房屋征收管理办公室。作为村一级村民自治组织的被上诉人曹坊村委会，不是南城县河东工业园区天井源乡曹坊村房屋征收部门，其无权对该区域房屋征收中补偿安置事宜作出任何承诺。故此，上诉人余春红要求被上诉人曹坊村委会分配其一块预留安置地，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人余春红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明华审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一五年十二月一日书 记 员  王 健
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第195号
上诉人（原审被告）杨金广，男。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高丽萍，女。
委托代理人张学雍，黑龙江学雍律师事务所律师。
上诉人杨金广因与被上诉人高丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第600号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 冯 雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第195号上诉人（原审被告）杨金广，男，1974年5月27日出生。委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高丽萍，女，1972年9月8日出生。委托代理人张学雍，黑龙江学雍律师事务所律师。上诉人杨金广因与被上诉人高丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第600号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一五年十月十一日书 记 员  冯 雷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1125号
原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇。
法定代表人梁惠芳。
诉讼代理人李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告陈彪，住湖北省武穴市。
原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司诉被告陈彪加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年7月9日起多次以舒雅（没有注册的企业）名义委托原告电镀加工家具配件及购买牡丹系列黑胚，欠下原告加工费等119926元未还，有被告及其妻子刘燕等人签收为证。经追讨，被告不予理睬，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告立即清还拖欠原告加工费等119926元及逾期付款违约金（从2015年10月1日起，按每日万分之五计至付清本金止，暂计至2016年3月18日为3898元）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照（副本）》复印件一份,证明原告的诉讼主体适格。
2.《陈彪身份证》复印件一份,证明被告的诉讼主体适格。
3.《江门市新会区益茂金属表面处理有限公司对账结算单》原件3份,证明原、被告之间的加工合同关系及欠款金额。
4.《江门市益茂金属表面处理有限公司送货单》原件56份、《提货单》原件4份、《益茂金属表面处理有限公司产品提货单》原件3份,证明原、被告之间的加工合同关系及欠款金额等。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告举证的证据14，因被告没有出庭质证视为其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系企业法人，其经营范围为：“金属、五金、塑料表面处理；销售：金属制品、塑料制品。”自2015年7月1日起至2015年9月19日，被告将“200孔雀盘”、“太阳花爪”、“330牡丹灯臂”等货物送到原告处，以没有经工商登记注册的“舒雅”企业名义委托原告进行表面电镀加工灯饰，原告加工完毕后将货物送回给被告。期间，被告或其员工刘燕、陈晓瑜等人在送货单、提货单、产品提货单上签名。其中产品提货单约定如下：本单无需附带合同可作为诉讼依据，并要在江门人民法院提出；付款方式有即结（即时结付）、批结（收第二批货时结第一批货款，如此类推）、月结（每月15日前结算上月的加工费）三种，以上每种付款方式，如期不付者，收所欠全部加工费5%的滞纳金。此外，原告向被告发出了2015年7月、8月、9月的对账结算单，电镀加工费金额分别为28620元、75188元和2823元，合计106631元。经原告追讨后，被告截至2016年11月29日仍没有向被告支付上述加工费。
本院认为：本案为加工合同纠纷。
一、关于加工费等的清还问题。本案中，原告主张的加工费等包括电镀加工费和购买牡丹系列黑胚费两部分。第一，关于加工费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告对货物进行表面电镀加工，加工完毕后将货物送回给被告，被告经验收合格后就应依约向原告支付相应的加工费。但被告截至2016年11月29日仍未向原告支付相应加工费，即属违约。现原告诉请被告清还拖欠的加工费106631元（28620元+75188元+2823元=106631元），于法有据，本院予以支持。第二，关于购买牡丹系列黑胚费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽提供了《江门市新会区益茂金属表面处理有限公司对账结算单》（落款日期为2015年9月14日）原件和№0002147号《产品提货单》复印件，但对账结算单上关于牡丹系列黑胚手写增加的文字没有代签人或被告签名确认，且《产品提货单》为复印件，也没有被告签名确认，上述两份证据不足以证明被告拖欠原告的购买牡丹系列黑胚费的事实，原告亦未有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其立即清还拖欠的购买牡丹系列黑胚费，证据不足，本院不予支持。
二、关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在《益茂金属表面处理有限公司产品提货单》中约定“以上每种付款方式，如期不付者，收所欠全部加工费5%的滞纳金”，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行义务，因被告不如期支付加工费，其应向原告支付滞纳金5331.55元（106631元×5%=5331.55元），故对原告诉讼请求逾期付款违约金按每日万分之五计算，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪应在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告加工费等106631元及滞纳金5331.55元给原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。
二、驳回原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776.48元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1125号原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇。法定代表人梁惠芳。诉讼代理人李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。被告陈彪，住湖北省武穴市。原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司诉被告陈彪加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年7月9日起多次以舒雅（没有注册的企业）名义委托原告电镀加工家具配件及购买牡丹系列黑胚，欠下原告加工费等119926元未还，有被告及其妻子刘燕等人签收为证。经追讨，被告不予理睬，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告立即清还拖欠原告加工费等119926元及逾期付款违约金（从2015年10月1日起，按每日万分之五计至付清本金止，暂计至2016年3月18日为3898元）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照（副本）》复印件一份,证明原告的诉讼主体适格。2.《陈彪身份证》复印件一份,证明被告的诉讼主体适格。3.《江门市新会区益茂金属表面处理有限公司对账结算单》原件3份,证明原、被告之间的加工合同关系及欠款金额。4.《江门市益茂金属表面处理有限公司送货单》原件56份、《提货单》原件4份、《益茂金属表面处理有限公司产品提货单》原件3份,证明原、被告之间的加工合同关系及欠款金额等。被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告举证的证据14，因被告没有出庭质证视为其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系企业法人，其经营范围为：“金属、五金、塑料表面处理；销售：金属制品、塑料制品。”自2015年7月1日起至2015年9月19日，被告将“200孔雀盘”、“太阳花爪”、“330牡丹灯臂”等货物送到原告处，以没有经工商登记注册的“舒雅”企业名义委托原告进行表面电镀加工灯饰，原告加工完毕后将货物送回给被告。期间，被告或其员工刘燕、陈晓瑜等人在送货单、提货单、产品提货单上签名。其中产品提货单约定如下：本单无需附带合同可作为诉讼依据，并要在江门人民法院提出；付款方式有即结（即时结付）、批结（收第二批货时结第一批货款，如此类推）、月结（每月15日前结算上月的加工费）三种，以上每种付款方式，如期不付者，收所欠全部加工费5%的滞纳金。此外，原告向被告发出了2015年7月、8月、9月的对账结算单，电镀加工费金额分别为28620元、75188元和2823元，合计106631元。经原告追讨后，被告截至2016年11月29日仍没有向被告支付上述加工费。本院认为：本案为加工合同纠纷。一、关于加工费等的清还问题。本案中，原告主张的加工费等包括电镀加工费和购买牡丹系列黑胚费两部分。第一，关于加工费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告对货物进行表面电镀加工，加工完毕后将货物送回给被告，被告经验收合格后就应依约向原告支付相应的加工费。但被告截至2016年11月29日仍未向原告支付相应加工费，即属违约。现原告诉请被告清还拖欠的加工费106631元（28620元+75188元+2823元=106631元），于法有据，本院予以支持。第二，关于购买牡丹系列黑胚费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽提供了《江门市新会区益茂金属表面处理有限公司对账结算单》（落款日期为2015年9月14日）原件和№0002147号《产品提货单》复印件，但对账结算单上关于牡丹系列黑胚手写增加的文字没有代签人或被告签名确认，且《产品提货单》为复印件，也没有被告签名确认，上述两份证据不足以证明被告拖欠原告的购买牡丹系列黑胚费的事实，原告亦未有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其立即清还拖欠的购买牡丹系列黑胚费，证据不足，本院不予支持。二、关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在《益茂金属表面处理有限公司产品提货单》中约定“以上每种付款方式，如期不付者，收所欠全部加工费5%的滞纳金”，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行义务，因被告不如期支付加工费，其应向原告支付滞纳金5331.55元（106631元×5%=5331.55元），故对原告诉讼请求逾期付款违约金按每日万分之五计算，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彪应在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告加工费等106631元及滞纳金5331.55元给原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。二、驳回原告江门市新会区益茂金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776.48元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  谭社胜人民陪审员  谭杏媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  余健强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特101号
申请人：黄江信。
申请人：张红英。
委托代理人：王建华。
本院于2016年1月28日受理了申请人黄江信与申请人张红英请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人黄江信与申请人张红英民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张红英归还申请人黄江信借款人民币100000元，款定于2016年3月20日前付清；
二、若申请人张红英未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则加付违约金10000元，申请人黄江信可就全部未付款项及违约金一并申请执行；
三、申请人黄江信自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆未腾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更199号
罪犯郝晓东，男，1991年8月19日出生，汉族，梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一一年十一月二十五日，长春市中级人民法院以（2011）刑初字第41号判决，认定罪犯郝晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓东减去有期徒刑十个月（刑期至二〇一九年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更199号罪犯郝晓东，男，1991年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�二0一一年十一月二十五日，长春市中级人民法院以（2011）刑初字第41号判决，认定罪犯郝晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郝晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝晓东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年四月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第429号
上诉人（原审被告）中交路桥华北工程有限公司。
住所地北京市通州区玉带河东街*号安莱大厦*座*层。
法定代表人彭立志，职务董事长。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市亚锦金属材料有限责任公司。
住所地山西省大同市九州建材市场中区**号。
法定代表人蔡茂利，职务董事长。
原审被告中交路桥华北工程有限公司山平高速公路路基桥隧第二项目部。
住所地山西省山阴县李家窑村。
负责人喜福银，职务经理。
上诉人中交路桥华北工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中交路桥华北工程有限公司之委托代理人于贵斌到庭参加了诉讼，被上诉人大同市亚锦金属材料有限责任公司、原审被告中交路桥华北工程有限公司山平高速公路路基桥隧第二项目部经合法传唤未到庭。
本院认为，原审违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第197号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 丰德胜
审判员 张 平
审判员 曹江胜
二〇一四年十一月七日
书记员 张海梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4550号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人（特别授权）冯佳，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人（一般代理）刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告潘凤，男，1963年9月18日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告潘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人冯佳、刘莎到庭参加了诉讼，被告潘凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深国贸物业公司诉称：原告依法依约对青青佳苑小区提供物业管理服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《青青佳苑物业服务合同》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年8月至2015年12月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费3963.87元、水电公摊费250元、水费202.1元、滞纳金1326.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘凤未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：被告潘凤系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋建筑面积为124.65平方米。原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2007年5月31日，青青佳苑业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《青青佳苑物业服务合同》，该合同约定原告对包括被告在内的业主提供物业管理服务，服务期限三年，从2007年6月1日至2010年5月31日，其中物业服务费的收取标准为每平方米每月1元（被告潘凤房屋面积为124.65平方米，每月物业服务费金额为124.65元），公共水电费据实分摊。逾期不交的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。合同到期后，原告继续为青青佳苑小区提供物业服务。2010年10月30日，青青佳苑业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《青青佳苑小区物业服务合同》，服务期限三年，从2010年11月1日至2013年10月31日，合同约定住宅1-2楼物业服务费按建筑面积0.9元/平方米*月收取，3楼及以上按照建筑面积1.2元/平方米*月（含电梯运行费）收取；公共部分的水电费采取包干制，由业主/使用人按每户每月10元标准向原告缴纳；原告代收水、电、气费；逾期交费的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。后原告与青青佳苑业主委员会又续签了《青青佳苑小区物业服务合同》，服务期限两年，从2013年11月1日至2015年10月31日，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米*月收取（含电梯费），小区公摊水电费每月每户10元；原告代收水、电、气费；逾期交费的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。
被告物业服务费的欠费期间为2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年5月、2014年2月至2014年5月，其中2010年8、9、10月的物业服务费为124.65元/月（1元/平方米*月×124.65平方米），2010年11月起，物业服务费为149.58元/月（1.2元/平方米*月×124.65平方米），被告未交纳的物业服务费共计3963.87元。被告公摊水电费的欠费期间为2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年5月、2014年2月至2014年3月，均以10元/月计算，共计250元。被告未交纳的水费为2012年9月107.5元，2014年2月60.2元，2014年3月34.4元，共计202.1元。经催收无果，故原告以前述请求诉至本院，并按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。
上述事实，有《青青佳苑物业服务合同》、《青青佳苑小区物业服务合同》、资质证明、查询证明、工作记录表、催收函等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。
本院认为：原告深国贸物业公司与青青佳苑业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3963.87元本院予以确认。原告诉请的水电公摊费250元、水费202.1元，因2010年11月以前公共水电费据实分摊，原告未提交公共水电费交款凭证，故公摊水电费本院确认为220元。原告诉请的水费202.1元，原告未提交交款凭证，故本院不予认可。对于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。另，被告潘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费3963.87元、水电公摊费220元，共计4183.87元，并承担滞纳金（滞纳金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业服务费、公摊水电费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘凤承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0108民初字第4550号	原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。	法定代表人陈国连，总经理。	委托代理人（特别授权）冯佳，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。	委托代理人（一般代理）刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。	被告潘凤，男，1963年9月18日出生，汉族，现住重庆市南岸区。	原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告潘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人冯佳、刘莎到庭参加了诉讼，被告潘凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告深国贸物业公司诉称：原告依法依约对青青佳苑小区提供物业管理服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《青青佳苑物业服务合同》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年8月至2015年12月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费3963.87元、水电公摊费250元、水费202.1元、滞纳金1326.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告潘凤未出庭亦无答辩意见。	经审理查明：被告潘凤系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋建筑面积为124.65平方米。原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2007年5月31日，青青佳苑业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《青青佳苑物业服务合同》，该合同约定原告对包括被告在内的业主提供物业管理服务，服务期限三年，从2007年6月1日至2010年5月31日，其中物业服务费的收取标准为每平方米每月1元（被告潘凤房屋面积为124.65平方米，每月物业服务费金额为124.65元），公共水电费据实分摊。逾期不交的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。合同到期后，原告继续为青青佳苑小区提供物业服务。2010年10月30日，青青佳苑业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《青青佳苑小区物业服务合同》，服务期限三年，从2010年11月1日至2013年10月31日，合同约定住宅1-2楼物业服务费按建筑面积0.9元/平方米·月收取，3楼及以上按照建筑面积1.2元/平方米·月（含电梯运行费）收取；公共部分的水电费采取包干制，由业主/使用人按每户每月10元标准向原告缴纳；原告代收水、电、气费；逾期交费的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。后原告与青青佳苑业主委员会又续签了《青青佳苑小区物业服务合同》，服务期限两年，从2013年11月1日至2015年10月31日，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米·月收取（含电梯费），小区公摊水电费每月每户10元；原告代收水、电、气费；逾期交费的，原告有权按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。	被告物业服务费的欠费期间为2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年5月、2014年2月至2014年5月，其中2010年8、9、10月的物业服务费为124.65元/月（1元/平方米·月×124.65平方米），2010年11月起，物业服务费为149.58元/月（1.2元/平方米·月×124.65平方米），被告未交纳的物业服务费共计3963.87元。被告公摊水电费的欠费期间为2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年5月、2014年2月至2014年3月，均以10元/月计算，共计250元。被告未交纳的水费为2012年9月107.5元，2014年2月60.2元，2014年3月34.4元，共计202.1元。经催收无果，故原告以前述请求诉至本院，并按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。	上述事实，有《青青佳苑物业服务合同》、《青青佳苑小区物业服务合同》、资质证明、查询证明、工作记录表、催收函等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。	本院认为：原告深国贸物业公司与青青佳苑业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3963.87元本院予以确认。原告诉请的水电公摊费250元、水费202.1元，因2010年11月以前公共水电费据实分摊，原告未提交公共水电费交款凭证，故公摊水电费本院确认为220元。原告诉请的水费202.1元，原告未提交交款凭证，故本院不予认可。对于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。另，被告潘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告潘凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费3963.87元、水电公摊费220元，共计4183.87元，并承担滞纳金（滞纳金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业服务费、公摊水电费付清之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告潘凤承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员 李 佳	二〇一六年四月十五日	书 记 员 张志伦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00368号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日中午，被告人朱某与他人饮酒。当日16时30分许，被告人朱某驾驶苏B×××××小型轿车，沿无锡市锡山区厚桥街道新联村村道行驶至宛山湖西路交叉路口时，与被害人邬某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车及路灯杆损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2015年5月19日，被告人朱某赔偿被害人邬某经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，被害人邬某的陈述、辨认笔录，证人夏某甲、夏某乙的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初394号
原告：于某，住崇信县。
被告：陈某，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告于某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告于某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年四月十一日
书记员 任春屏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第2039号
原告薛磊，男，1987年6月21日出生。
被告张勇，男，1987年9月5日出生。
原告薛磊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛磊诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月3日，被告因需要用钱向原告借款15万元，承诺在2015年2月3日前还清，并向原告出具借条予以确认。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月3日，薛磊向张勇汇款141000元。同日，张勇出具借条一份，内容为：今张勇向薛磊借款人民币现金壹拾伍万元整（150000）用期3个月，于2015年2月3日一次还清。诉讼中，薛磊称其仅向张勇交付141000元，另9000元系张勇承诺给的利息。
上述事实，有借条、银行账户交易记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据在案证据及当事人陈述，本院可以认定张勇向薛磊实际借款141000元，并约定3个月利息9000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，张勇应依约偿还借款并支付以实际借款数额计算的利息，但双方关于利息的约定超过了我国法律关于民间借贷利息标准的上限规定，本院予以调整，确定为中国人民银行同期贷款利率的4倍。故薛磊要求张勇偿还欠款15万元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告薛磊偿还借款十四万八千八百九十六元；
二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告薛磊负担二十四元（已交纳），由被告张勇负担三千二百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄建帅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1149号
上诉人（原审原告）:大竹县徐家沟电站，住所地四川省大竹县欧家镇普山村5组，组织机构代码79184439-9。
负责人：周远华,站长。
委托诉讼代理人:周浩渺，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省大竹县，系该电站员工，特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）：钟合平，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：张建翠，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：钟某1，男，生于2014年10月21日，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：吴瑶（钟某1之母），女，生于1992年3月14日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人大竹县徐家沟电站因与被上诉人钟合平、张建翠、钟某1合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（2016）川1623民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大竹县徐家沟电站上诉请求：1、撤销邻水县人民法院（2016）川1623民初1171号民事裁定，依法改判发回重审；2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人所诉之请求系因被上诉人违背协议约定，并非对（2015）广法民终字第555号民事判决书提起诉讼，一审应当审查协议书并确认其效力，对被上诉人是否应承担违约金进行判决。
大竹县徐家沟电站向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与三被告签订的协议书是有效合同；2.依法判决三被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：大竹县徐家沟电站与钟合平于2015年5月8日签订的协议书实质就是对钟某某2（钟合平、张建翠之子）触电死亡一事双方权利义务的约定，而在四川省广安市中级人民法院审理钟某某2触电死亡一案时，双方均未提及该协议书的内容，因此（2015）广法民终字第555号民事判决书作出由大竹县徐家沟电站赔偿钟合平、张建翠、钟某1损失193603.35元的判决，该判决书已经确定了双方的权利义务。现大竹县徐家沟电站要确认与钟合平签订的协议书有效，就有可能会推翻已生效的民事判决书，故大竹县徐家沟电站应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大竹县徐家沟电站的起诉。案件受理费1050元，全额退还给大竹县徐家沟电站。
本院审理查明，2014年7月16日上午，钟某某2（钟合平、张建翠之子、钟某1之父）在帮助案外人李某某安装防盗网的过程中触电身亡，其后钟合平、张建翠、钟某1以李某某、大竹县徐家沟电站等为被告，向邻水县人民法院提起生命权纠纷一案，要求李某某、大竹县徐家沟电站等赔偿钟某某2死亡的死亡赔偿金等共计729049元。在该案一审审理期间，2015年5月8日，钟合平及其该案代理人钟贤统与大竹县徐家沟电站的代理人钟彦行、电站负责人周远华之子周浩渺签订《协议书》，双方达成由大竹县徐家沟电站一次性向钟合平、张建翠、钟某1赔偿现金20000元的协议；该协议同时约定，在此款给付后，双方关于钟某某2死亡一事的各项权利义务终结，无论一、二审、再审判决结果如何，大竹县徐家沟电站的赔付义务以20000元为限等。钟合平于当日出具20000元收条一张。之后，邻水县人民法院就该案作出（2015）邻水民初字第199号民事判决，驳回了钟合平、张建翠、钟某1对大竹县徐家沟电站的诉讼请求。该案其他当事人不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年9月23日作出（2015）广法民终字第555号民事判决，改判大竹县徐家沟电站赔偿钟合平、张建翠、钟某1损失193603.35元。在该案二审审理中，各方当事人均未提及2015年5月8日之《协议书》。（2015）广法民终字第555号民事判决发生法律效力后，钟合平、张建翠、钟某1于2016年2月向邻水县人民法院申请强制执行，大竹县徐家沟电站遂提起本案诉讼。
本院认为：提起民事诉讼及人民法院受理民事案件均应当符合法律规定。大竹县徐家沟电站向一审法院起诉要求确认其与钟合平等于2015年5月8日签订《协议书》的效力，并依照合同约定判决三被告承担违约责任，因《协议书》的内容是双方就钟某某2触电死亡的赔偿事宜的权利义务处分，故审理大竹县徐家沟电站本案之诉请其实质就是对大竹县徐家沟电站就钟某某2触电身亡的赔偿事宜进行审理。而双方就钟某某2死亡赔偿一案已经本院二审审理并作出终审判决，该《协议书》在本院二审前已经签订，可以作为该案的证据以证明当事人在钟某某2死亡赔偿上所应承担的责任。一审认定大竹县徐家沟电站的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之情形，符合法律规定，本院予以维持。
综上，大竹县徐家沟电站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5730号
原告：迟骋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××。
被告：罗喜根，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××。
被告：刘欣，女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××。
本院受理上述原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟骋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭标文
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执89号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年1月31日前，按照本院（2015）顺民初字第1023号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1091号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告赵娜，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码为×××1346。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告赵娜劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后赵娜因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金8616.62元。光通公司已倒闭破产，且与赵娜达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付赵娜经济补偿金8616.62元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告赵娜辩称，光通公司并没有与赵娜达成任何协议，没有提前进行通知赵娜要结业，光通公司起诉状所陈述的不是事实。
被告赵娜未向本院提交任何证据。
经审理查明，赵娜于2014年9月3日入职光通公司，任主管一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与赵娜等公司员工的劳动关系，并结清赵娜等员工的离职前工资，随后停止经营。赵娜的离职前月平均工资为5744.41元／月，工作年限为12个月零四天。
赵娜等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付赵娜等员工支付违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中赵娜请求赔偿金额为23342.75元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与赵娜劳动合同终止；二、由光通公司支付赵娜终止劳动合同的经济补偿金8616.62元。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。赵娜没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与赵娜之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与赵娜等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向赵娜支付终止劳动合同的经济补偿金。赵娜在光通公司的工作年限为12个月零四天，离职前月平均工资为5744.41元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向赵娜支付终止劳动合同的经济补偿金为8616.62元（5744.41元／月×1.5个月=8616.62元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告赵娜的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵娜支付终止劳动合同的经济补偿金8616.62元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初520号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人祝某某，男，户籍地济南市历城区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日22时许，被告人祝某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥生产路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人祝某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月11日，被告人祝某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人祝某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第863号
申请执行人陈文华，女，1974年12月20日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人廖胜洪，男，1969年9月10日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人林凤华，男，1971年8月4日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人林金穗，女，1973年8月30日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人陈文华、廖胜洪与被执行人林凤华、林金穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行该和解协议所确定的义务；如未履行该和解协议所确定的义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。