wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00384号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案受理后，征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年10月19日15时57分许，被告人黄某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市张湾区柏林镇西沟口桥头沿西城路往西城中心小学方向行驶，行至西城中心小学门口处时，被十堰市公安局张湾区分局柏林派出所民警查获。经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人黄某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人张某、罗某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1213号）；5、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00998号
申请执行人：钟林炎辉，男，汉族，1949年8月8日出生。
被执行人：周春光，女，汉族，1971年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春光银行存款共计人民币15734元，其中案件诉讼费15600元，执行费134元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00998号
申请执行人：钟林炎辉。
被执行人：周春光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春光银行存款共计人民币15734元，其中案件诉讼费15600元，执行费134元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 俣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00111号
申请人黄道兵，居民。
被申请人王祥生，居民。
被申请人临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇后杨楼村。组织机构代码证号：67454745-9。
申请人黄道兵于2015年6月3日向本院提出保全申请，主张2015年5月21日被申请人王祥生驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车行驶至连云港市赣榆区海头镇墩头村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王祥生驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王祥生驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审13号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路环保大楼。组织机构代码：009xx3-0。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局工作人员。
被申请人刘洪琼，女，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区长青路**号，身份证号码：51292********。
申请人遵义市环境保护局于2016年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年5月25日作出的遵汇环罚字（2015）16号行政处罚决定书，对被申请人刘洪琼罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年5月5日，遵义市汇川区环境监察大队依法在遵义市汇川区高桥镇干田村花园组进行环境监察执法检查，对被申请人刘洪琼的豆腐作坊检查过程中发现：该作坊2006年5月投入生产至今，未办理环境影响评价文件，未办理排放污染物许可证；生产过程中产生的废水、废气未经处理，直接排入外环境。2015年5月7日，申请人遵义市环境保护局对被申请人违法行为予以立案查处，2015年5月13日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出罚款10万元的行政处罚，同时亦告知了被申请人陈述、申辩和听证权利。2015年5月18日，被申请人提出陈述称自己对处罚决定无异议，现已停产整改，因自己家庭十分困难，处罚过重，望申请人处罚时以批评教育为主，经济处罚为辅。对此，申请人认为其陈述意见不影响对违法事实的认定，于2015年5月25日作出遵汇环罚字（2015）16号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第十五条“排污单位应当依法申请领取排污许可证。排污许可证的发放、变更、吊销，应当通过媒体予以公告，接受公众监督。排污单位必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污”、第五十五条“违反本条例第十五条第三款规定，不按照排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款；无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”之规定，对被申请人作出罚款人民币10万元的处罚决定，并于2015年5月27日送达了处罚决定书，告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月2日，申请人向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行处罚决定。在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据无异议，亦不要求听证。
本院认为：被申请人刘洪琼生产豆腐未办理环境影响评价文件，排放污染物未经许可，生产过程中产生的废水、废气未经处理，直接排入外环境，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”、《贵州省环境保护条例》第十五条“排污单位应当依法申请领取排污许可证。排污许可证的发放、变更、吊销，应当通过媒体予以公告，接受公众监督。排污单位必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污”之规定，申请人遵义市环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十五条“违反本条例第十五条第三款规定，不按照排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款；无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”之规定，作出遵汇环罚字（2015）16号行政处罚决定书对其罚款10万元，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局作出的遵汇环罚字（2015）16号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年一月十二日
书记员 王 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执370号
申请执行人陈利华。
被执行人刘汉泉。
申请执行人陈利华与被执行人刘汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0204民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初583号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 波
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初66号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李鹤强，男，1970年1月24日出生，汉族。1990年9月5日因犯故意伤害罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月22日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，于2014年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月25日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月5日被鹤壁市公安局山�分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华、庞静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日晚19时许，李某某在鹤壁市山城区红旗电影院处用镊子扒窃张某随身携带的现金7元钱，正要离开时，被便衣民警当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、前科查询证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单及领条等；2、被害人张某的陈述；3、被告人李某某的供述和辩解。据此认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案钱款已退还被害人。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年五月五日
书记员 申丽春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1980号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄增美家居商行。
负责人黎增美，经营者。
被执行人黎增美，男，1978年8月4日生。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄增美家居商行、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷，本院于2015年7月16日作出的（2015）天商初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款920000元、支付利息47254.65元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落×市×路×号×幢×号的房屋（最高额不超过1466200元）和国有土地使用权（最高额不超过41900元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费14011元，减半收取7005.5元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00357号
申请人上海融颖机械设备有限公司，住所地上海市闸北区共和新路2993号中环企业广场1107室。
法定代表人马荣海，总经理。
被申请人武汉浦利斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天双城4幢10层05号。
法定代表人王美，总经理。
申请人上海融颖机械设备有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉浦利斯机电设备有限公司银行存款人民币32200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海融颖机械设备有限公司以人民币7000元（已汇入本院）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人上海融颖机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浦利斯机电设备有限公司银行存款人民币32200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6633号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告公司员工。
被告：洪徽宁。
被告：施招鑫。
被告：王文刚。
被告：肖莉莉。
被告：丁丽华。
被告：梁春芽。
被告：洪润玲。
被告：孙子林。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道66号
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：王文刚。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠州北路707号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司，住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：孙子林。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告洪徽宁、施招鑫、王文刚、肖莉莉、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪徽宁立即归还借款本金100万元及利息（按月利率14.928‰，自2015年1月8日起计付至2015年7月7日止利息为90065.6元，自2015年7月8日起按月利率14.928‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为50257.6元），本息合计1140323.2元。2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告洪徽宁、施招鑫、王文刚、肖莉莉、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2014年7月9日至2015年7月8日期间内向被告洪徽宁发放最高额100万元内的贷款。借款期限及借款利率以借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。其余被告自愿为被告洪徽宁上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月8日，原告向被告洪徽宁发放借款人民币100万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，借款利率为月利率14.928‰。被告自收到贷款后即开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告洪徽宁于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年1月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪润玲、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告洪徽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15062元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保3号
申请人：周超，男，1976年11月2日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：谭象山，男，1968年12月9日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：董艳丽，女，1971年12月3日出生，汉族，现住宝清县。
申请人周超于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于宝清县宝清镇泰兴小区南楼×单元××室住宅楼予以保全。申请人周超以其名下的在宝清县农村信用合作联社的存款20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人周超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭象山、董艳丽名下的位于宝清县宝清镇泰兴小区南楼×单元××室的住宅楼一幢。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由二被申请人保管使用。查封期限自2017年5月15日至2020年5月14日。
二、冻结申请人周超在宝清县农村信用合作联社的存款20万元（卡号：×××），期限为2017年5月15日至2018年5月14日。
案件申请费1520元，由申请人周超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘同江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘鑫淼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1104号
罪犯蒋彪，男，1990年6月1日生，汉族，�学文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）黔盘刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋彪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。2013年7月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年9月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认�，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2672号
原告马关兴，男，1950年6月6日出生，汉族，住召陵区。
被告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心，住所地：漯河市金山路12号。
法定代表人常军岭。
原告马关兴诉被告河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心确认合同效力一案，本院于2016年11月1日立案。原告马关兴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马关兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应马关兴承担。
审判员 常丽
二〇一六年十二月二日
书记员 陈哲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00241号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宁某某，男。曾因犯抢劫罪，被西安市碑林区人民法院于2011年10月判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年6月27日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日7时许，被告人宁某某窜至本市碑林区东大街文商大厦三楼＊＊网吧，趁被害人郭某上网睡着之机，盗得郭某裤子右侧口袋内白色步步高VIVOY13T型手机一部（经评估价值712元），逃离现场时被抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人宁某某供述笔录、扣押物品发还清单、户籍证明、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宁某某所犯罪名成立。唯其实施犯罪时因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郑 豆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初852号
原告张长金，男，生于1989年6月29日，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告廖洪强，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张长金与被告廖洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张长金及其委托代理人杨文阁到庭参加了诉讼，被告廖洪强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长金诉称，原告在被告承包的工地打工，被告因做工程急需资金周转，于2015年2月18日、2月24日分别向原告借款50000元，并出具借条两张由原告收执，双方约定按照月息5分给付利息。被告借款后一直未还款付息，此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及约定利息。
被告廖洪强未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程急需资金周转，于2015年2月18日向原告借款50000元，并出具借条一张由原告收执，借条载明：今借到张长金现金50000元，大写伍万元整，每月利息2500元，大写贰仟伍佰元。今借人：廖洪强，2015年2月18日。同年2月24日，被告廖洪强再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到张长金现金伍万元整（50000元），注：每月利息2500元，大写贰仟五百元。今借人：廖洪强，2015年2月24日。借款后被告一直未还本付息。后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份资料，被告写的借条两张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告廖洪强向原告张长金已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。廖洪强向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定标准支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定按照月息5分（年利率60%，即每50000元按月息2500元计算利息）支付利息的标准，已超过法律规定年利率24%，故对于原告利息主张中超过年利率24%的诉讼请求，本院依法不予支持。被告廖洪强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张长金借款本金人民币100000元；
二、限被告廖洪强于本判决生效后十日内向原告张长金支付借款本金100000元所产生的资金利息（利息从2015年2月24日起计至全部借款付清为止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告张长金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告廖洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 荷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00004号
原告李明月，女，1936年6月6日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人王贺奇，男，1958年6月7日出生，法律工作者，住北票市。
委托代理人霍晓红，女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李国林，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人吴平，男，1970年12月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告李国华，女，1959年11月8日出生，汉族，无职业，北票市。
委托代理人吴平，男，1970年12月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告李国民，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨宏伟，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告李明月、李国林、李国华与被告李国民继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明月的委托代理人王贺奇、霍晓红，原告李国林、李国华的委托代理人吴平，被告李国民及其委托人理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月诉称，我与李学跃于1987年11月20日登记结婚，均系再婚。婚后我们购买冠山天缘社区210号楼2单元101室�房一户。2014年2月11日李学跃去世。我要求分割李学跃抚恤金70000元，继承李学跃遗产，包括住房面积补贴及李学跃去世当月工资。
原告李国林诉称，我自己应得的合法继承的财产份额和分得的其他财产都给被告李国民。
原告李国华诉称，我自己应得的合法继承的财产份额和分得的其他财产都给被告李国民。
被告李国民辩称，关于楼房一户李学跃、李明月有遗嘱，对李明月更改遗嘱，楼房一户有李国民、李明月各分一半我同意。对李学跃的抚恤金应依法分割，原告要求过高。对住房面积补贴除李学月领取的7200元为夫妻共同财产，其余均不是，因为其它款项是逾期所得。
经审理查明，原告李明月与被继承人李学跃于1987年11月20日登记结婚，双方均系再婚。2004年11月19日李明月、李学跃购买位于北票市冠山管理区天缘社区210号楼2单元101室楼房一户。2011年6月24日李明月、李学跃立遗嘱，写明从立字之日起至寿终老人的生活、医护等事项由李国民负责照顾，住宅楼一户一室45平方米及病故后所发生的一切退休金及全部应得的待遇均由李国民继得。本案审理中李明月变更遗嘱，同意楼房属于李学跃的一半归李国民所有。2014年2月11日李学跃因病死亡，由李国民安葬。其死亡后生前应享受的住房面积补贴2014年的8500元尚未领取，剩余4969元房补目前未发放。李学跃死亡后当月工资4855元由被告李国民支取。李学跃死亡丧葬费为8889元、一次性抚恤金105850元，现存放在朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心。李学跃与前妻张素云生有二子一女，长子李国林、次子李国民、长女李国华。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证及本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，被继承人李学跃死亡当月工资4855元，死亡时未发放，未领取的住房面积补贴13469元及楼房一户属于原告李明月与李学跃的共同财产，其中的一半为李学跃的遗产。根据被继承人李学跃的遗嘱，应由被告李国民继承。另一半归原告李明月所有。李学跃死亡丧葬费8889元应归安葬人李国民所有；李学跃死亡抚恤金不属于遗产，但应比照遗产处理，因原告李明月年老多病应适当多分。原告李国林、李国华表示将应得的遗产和应分得的其它财产都给被告李国民符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落在北票市冠山管理区天缘社区210号楼2单元101室楼房一户，原告李明月、被告李国民各享有一半产权；被继承人李学跃死亡当月工资由被告李国民返还原告李明月2427.5元；住房补贴2014年发放的8500元，原告李明月分得4250元，被告李国民分得4250元；住房补贴剩余未发放的4969元，原告李明月分得2484.5元，被告李国民分得2484.5元。
二、李学跃死亡丧葬费8889元归被告李国民所有；李学跃死亡抚恤金，原告李明月分得40000元，被告李国民分得65850元。
以上二项判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，保全费520元，合计2610元，由原告李明月负担980元，被告李国民负担1630元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
代理审判员 张 平
人民陪审员 边有志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭淑超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3112号
原告：韩某。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
被告：王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某婚约财产纠纷一案中,原告韩某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告韩某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年二月十七日
书记员 周长伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1419号
原告王某某，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
审判员 李 建 富
二〇一四年九月十日
书记员 陈灵芝（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初868号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，刘艳丽，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告刘艳丽为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告刘艳丽及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资12000元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9550元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9550元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9550元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告刘艳丽2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9550元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3114号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设北路16号。
法定代表人：张军，该公司负责人。
委托代理人：朱梓郡，1990年1月5日生，汉族，该公司职工，住邳州市。
被执行人：徐庆礼，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐永志，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于建户，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于前进，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于化红，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯浩，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐永华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于学花，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆礼、徐永志、于建户、于前进、于化红、冯浩、徐永华、于学花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3114号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张恒川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民再初字第1号
原审原告李东明，男，1970年9月生。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告周烨，男，1976年4月生，汉族。
原审原告李东明与原审被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）溧民初字第1631号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2013年7月12日，本院作出（2013）溧民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李东明的委托代理人王玉新到庭参加诉讼，原审被告周烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年5月20日，原审原告李东明诉称，原审被告分别于2005年9月、2005年11月三次向原审原告借款8万、8万和7.2万，计人民币25.2万元，约定三年还清。其中有8万元借款原审被告书面承诺，用所有权属于自己的溧水区永阳镇淮源新村4幢405室住宅房作为抵押，并按月息3分支付利息，其余15万原审被告口头承诺按略高于银行的利率向原审原告支付利息。但原审被告一直未归还本金及利息，故诉至法院，要求原审被告归还本金及利息43.3万元。
原审被告周烨未作答辩。
原审于2009年6月15日作出（2009）溧民初字第1631号民事调解书，内容为：1、原审被告周烨欠原审原告李东明403000元，原审被告以溧水区永阳镇淮源新村4幢405室抵偿；2、如原审原告不能受益252000元，不足部分由原审被告负责偿还，其父负连带责任；3、本案案件受理费减半收取3682元由原审原告负担。
本院再审查明，2009年5月20日，原审原告李东明向本院提起诉讼，称原审被告周烨共欠原审原告人民币252000元，双方约定了还款期限及利息。原审原告李东明向本院递交了周烨于2005年9月6日出具的金额为80000元的欠条、2005年9月6日出具的金额为80000元的抵押书、2005年11月12日出具的金额为72000元的欠条，上述证据均为复印件。再审过程中，原审原告李东明未提供新的证据。
另查明，原审时，原审原告李东明的委托代理人邵起田与原审被告周烨之父周若水在本院签订了调解协议，本院据此调解协议作出了（2009）溧民初字第1631号民事调解书，但周若水未向本院递交周烨的授权委托书。
上述事实，由原审原告提交的欠条复印件、抵押书复印件、证据目录等证实。
本院认为，原审被告周烨之父未经周烨授权，与原审原告李东明达成调解协议，本院据此调解协议作出的调解书明显违反法定程序，且该调解书确认的还款利息已超过法定利率，该调解书应予撤销。原审原告李东明向本院提起诉讼，要求原审被告周烨归还欠款及利息，但未能向本院提交证据原件，原审原告的诉请本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）溧民初字第1631号民事调解书；
二、驳回原审原告李东明的诉讼请求。
本案案件受理费7345元，公告费600元，由原审原告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7345元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 钟玉环
审判员 杨德福
审判员 胡建平
二〇一四年一月十二日
书记员 王华娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7335号
原告柳×，女，1932年6月16日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告付×1，男，1964年6月1日出生。
被告付×2，男，1952年3月27日出生。
委托代理人张金凤，女，1952年9月2日出生。
被告付×3，男，1954年11月19日出生。
被告付×4，男，1958年4月5日出生。
委托代理人冯配琴，女，1959年5月27日出生。
被告付×5，男，1960年4月7日出生。
被告付×6，女，1967年11月23日出生。
委托代理人张万如，男，1968年2月26日出生。
原告柳×与被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5、付×6赡养费纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳×及其委托代理人刘永志、被告付×1、被告付×2的委托代理人张金凤、被告付×4的委托代理人冯配琴、被告付×5、被告付×6的委托代理人张万如到庭参加了诉讼。被告付×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳×诉称：原告系六被告的母亲。原告与其丈夫付振林婚后共生育五子一女，即六被告，现均已成家独立生活。因原告年岁已高，身体多病，丧失劳动能力，无经济来源。对此，被告不管不问，拒不履行赡养义务。原告认为赡养父母是子女应尽的法定义务，父母无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女本应履行对母亲的赡养义务，但被告却拒不履行赡养义务。故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令六被告每人每月给付原告赡养费400元；原告的医疗费由六被告按实际票据各负担六分之一；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告付×1辩称：原告陈述与事实不符，我对原告不是没有管。原告跟我一起生活两年多，我妹夫和我二哥经常去看望原告，别人从来都没有去过。
被告付×2、付×4、付×5、付×6：我尊重我母亲的意见。
被告付×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与付振林系夫妻关系，两人共生育五子一女，分别是被告付×2、付×3、付×4、付×5、付×1、付×6。原告生于1932年6月16日，截止2014年已82周岁。原告陈述付振江于2011年去世。2014年3月8日，原告到被告付×2家居住生活，在此之前的两年多，原告在被告付×1家中居住生活。原告陈述现在收入就是国家发放的老年补助费每月350元，村里的股份分红每年一千多元。现原告要求六被告每人每月支付其400元赡养费及医疗费由六被告均担，被告付×2、付×4、付×5、付×1、付×6均同意支付赡养费和承担六分之一的医疗费。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告付×3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因原告年龄较大，亦丧失劳动能力，被告应该履行赡养义务。关于原告主张赡养费的数额，本院结合原告居住生活地区的消费水平、村委会每年的股份分红及每月花费情况等因素，认为原告要求每人支付400元较为合理，故其请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求六被告凭实际票据各负担六分之一的医疗费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付×2、付×3、付×4、付×5、付×1、付×6自二〇一四年七月起每人每月给付原告柳×赡养费四百元；自二〇一四年七月起原告柳×患病所支付的医疗费凭票据由上述六被告各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告柳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4023号
原告：刘言海，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：曹加彬，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈传琴，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘言海与被告曹加彬、陈传琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月22日，刘言海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按刘言海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘言海负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2036号
原告申景军，40岁，现住榆树市。
被告张杰，53岁，现住榆树市。
被告榆树市火旺达餐饮有限公司。
法定代表人张杰，系经理。
本院在审理原告申景军诉被告张杰、榆树市火旺达餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年鹰民初字第12号
原告丁国宝，现住承德市鹰手营子矿区。
被告王鹏，现住承德市鹰手营子矿区。
被告王大龙，现住址同上。
本院在审理原告丁国宝与被告王鹏、王大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国宝提出的撤诉其理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费用减半收取125.00元，由原告承担。
代理审判员 ：邱立民
二〇一三年一月十一日
书 记 员 ：秦建北
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第144号
原告王帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区
被告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区，组织机构代码58313990-0。
法定代表人钟庆国，公司总经理。
本院在审理原告王帅与被告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年月3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅以被告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏艳月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2650号
申请执行人薛俊海。
被执行人张庆福。
案由：交通事故纠纷
申请执行人薛俊海与被执行人张庆福交通事故纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付37667.24元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2650号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二日
书记员 韩昌龙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第74号
原告：郑少青，女。
被告：谭志才，男。
原告郑少青诉被告谭志才不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张善南独任审理，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑少青、被告谭志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月6日在家中通过电脑在网上银行错转账至以谭志才名义开设的建设银行龙川支行的账户上（账号：6217003190000094029），遂于当天到广州市荔湾区西村街道派出所报案（报警回执02061747），但派出所没有立案。2013年2月7日上午9时，在广州市荔湾区西村街道派出所工作人员陪同下去建设银行调查，证实本人郑少青确实将20000元款项汇至以谭志才名义开设的建设银行账户上（账号：6217003190000094029），本人多次向建设银行客服反映情况，但建设银行客服仍没有给出处理方案。故请求法院判令：被告谭志才归还20000元人民币给原告郑少青。
原告郑少青在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告郑少青身份证复印件一份1页；2、原告郑少青的广东省居住证复印件一份1页；3、被告谭志才身份证复印件一份1页；4、广州银行网上银行电子回单复印件一份1页；5、广州银行账户流水清单（对账单）一份1页；6、广州银行网银转账回单2份2页；7、广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的报警回执一份1页。
被告谭志才辩称：我的身份证早已丢失，没有在龙川办过银行卡，也没有在建设银行办过银行卡，我没有得到她的利益，也不知道是怎么回事，直到收到起诉状副本以后才知道是怎么回事。
被告在诉讼中为其辩称提供如下证据：
1、龙门县公安局蓝田派出所出具的证明复印件一份1页。
经过庭审质证：被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据发表如下意见：对被告谭志才提供的龙门县公安局蓝田派出所出具的证明有异议。
经审理查明：原告郑少青与被告谭志才并不认识，且没有生意上的往来。原告郑少青于2013年2月6日通过广州银行网银转账给其弟弟20000元，在匆忙的情况下错将20000元款项汇至了以被告谭志才的名义在中国建设银行股份有限公司龙川支行开设的银行账户（账号：6217003190000094029），发现汇款错误后，原告于2013年2月6日向广州市公安局荔湾区分局西村派出所报案，报警回执号：02061747，也多次向建设银行95533客服反映情况。经庭审调查，被告谭志才提供龙门县公安局蓝田派出所出具的证明，证实其丢失二次二代身份证，并声称没有在中国建设银行股份有限公司龙川支行开设过银行账户（账号：6217003190000094029），收到原告的起诉状才知此事，也不清楚存款的事情。
原告郑少青于2014年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供20000元作为担保，要求查封、冻结被告谭志才在中国建设银行股份有限公司龙川支行开设的个人账户（账号：6217003190000094029）存款20000元。本院依法作出民事裁定书，冻结被告谭志才在中国建设银行股份有限公司龙川支行开设的个人账户（账号：6217003190000094029）存款20000元。
另查明：被告谭志才分别曾于2012年8月21日和2013年1月21日因身份证丢失在龙门县公安局蓝田派出所办理过身份证补办手续。
本院认为，原告郑少青与被告谭志才互不认识，没有生意来往，原告本意汇款给其弟弟，而将20000元的款项汇至以被告谭志才的名义在广东省建设银行龙川支行开设的银行账户（账号：6217003190000094029），原告发现错汇款项后，遂向广州市公安局荔湾区分局西村派出所报案，亦有向广东省建设银行95533客服反映情况，有其提供的广州银行网银转账回单和广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的报警回执为证。而被告谭志才在庭审中也明确表示曾经丢失过二次身份证，并没有在广东省建设银行龙川支行开设过银行账户（账号：6217003190000094029），也不清楚存款的事情。因此，本院确认上述争议款项属于原告郑少青错汇给被告谭志才款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告谭志才应当将20000元款项归还给原告郑少青。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告谭志才限在本判决发生法律效力后五日内，将在广东省建设银行龙川支行账户（账号：6217003190000094029）中的20000元人民币归还给原告郑少青。
本案受理费150元，财产保全费220元，合共370元，由原告郑少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张善南
二〇一四年四月四日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2819号
原告：宋敏，系普兰店市文化路信息中心业主。
被告：马新江，系普兰店市恒力供热有限公司股东。
本院在审理原告宋敏诉被告马新江为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费而未交纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋敏自动撤诉处理。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹晓梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1014号
申请执行人：中国农业银行天津市分行营业部，住所地：天津市和平区解放北路90号。
负责人：王荣宽，行长。
被执行人：天津开发区汇恒贸易有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中民一初第8号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1632号
原告周某某，女，1978年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告肖某某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，一年前被告将原告送回娘家，称其本来不愿与原告结婚，以后也不会再要原告，至此分居至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告肖某某没有应诉和答辩。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
户籍资料，能证明原被告的身份；
结婚登记资料，能证明原被告夫妻关系；
对肖X的调查笔录，能证明原被告婚姻状况；
对周B的调查笔录，能证明原被告婚后感情不合，经常打架骂架。
上述证据能互相佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
原告周某某与被告肖某某于1999年6月经媒人介绍认识，同年6月30日在隆回县民政部门登记结婚，2012年6月，原被告双方吵架后，被告肖某某将原告周某某送回娘家，之后双方分居至今。
本院认为原被告分居时间未满两年，尚不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁吉明，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省济源市。
再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）因与被申请人郭同兴劳务合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八冶集团公司申请再审称,2012年5月，八冶集团公司与河南兴华机械制造有限公司（以下简称兴华公司）签订了施工合同，工程竣工后，兴华公司尚有余款未支付。后因蔡桂林借款纠纷，2015年1月16日，济源市人民法院作出（2015）济民保字第29号、（2015）济民保字第30号民事裁定，将八冶集团公司在兴华公司到的350万元工程款予以冻结。2015年12月5日，济源市人民法院作出的（2015）济民一初字第1800号及（2015）济民一初字第1802号民事判决书，认定上述两笔工程款为蔡桂林个人所有。既然认定兴华公司工程项目系蔡桂林个人工程，则该项目所欠的债务应由蔡桂林个人承担，根据权利义务相一致的原则，八冶集团公司作为本案的诉讼主体已然不适格，一、二审法院认定事实不清、判决错误。请求对本案进行再审。
郭同兴提交意见称，本案是劳务合同纠纷，八冶集团公司只要付款就行，请求予以驳回。
本院经审查认为,八冶集团公司与兴华公司签订有建设工程施工合同，八冶集团公司也成立项目部进行了施工，郭同兴在施工工地提供开挖、运输土方的劳务属实，项目部出具了加盖有印章的欠据，故一、二审法院认为郭同兴在工地施工产生的费用，应由建设工程承包人即八冶集团公司支付并无不当。八冶集团公司与其代理人蔡桂林之间的纠纷与本案不属同一法律关系，八冶集团公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柴 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5131号
原告孙先艳，女，汉族，住胶州市。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
原告孙先艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先艳到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告李刚因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份。当时约定借款期限三个月，但借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒付。现请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告在胶州市杭州路中科投资公司内经双方协商，被告李刚向原告孙先艳借款100000元，并出具借据一份，该借据内容为：“本人李刚今借到现金人民币100000元，大写壹拾万元整此借款本人担保于年月日前还清，该借条诉讼时效为20年借款人李刚2013年4月24日”。同日，原告以现金形式给付李刚借款17000元，通过中国农业银行股份有限公司胶州市支行以转账的形式支付给被告借款李刚83000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告孙先艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2563号
原告：张忠文，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：丁兆玲，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠文与被告丁兆玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费138.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐德海
二〇一七年十月十八日
书记员 王贺扬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初378号
原告李富强，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告夏立民，男。
原告李富强与被告夏立民劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月17日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告李富强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富强负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月八日
书记员 李 博
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执160号
申请执行人龙飞，证件号码452227198702275010。
被执行人李科锋。
被执行人李政达。
龙飞申请执行李科锋、李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2016年3月9日作出的（2016）桂0224民初237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙飞于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执160号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年六月三日
书记员 韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00684号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金700000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息10935.68元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金700000元为基数按合同约定计算至清偿之日止；2、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金300000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息4686.21元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金330000元为基数按合同约定计算至清偿之日止）；3、三被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园四区4栋3单元2层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费13941元、保全费5000元、邮寄送达费69元。另责令被执行人承担本案执行费13941元。但被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园四区4栋3单元2层2号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款或收入计人民币1048572.89元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月八日
书记员 游向明
山东省济宁市任城区人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1866号
原告王某甲。
法定代理人某（系原告之母）王云。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人某王云、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙与王云于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告王某甲。被告与原告母亲于2014年4月3日协议离婚，原告由王云抚养，被告每个月支付抚养费1500元。在其离婚后一直拖欠不支付抚养费，至2015年3月已累计拖欠13500元。请求法院判令被告支付拖欠的抚养费13500元，以后按月支付抚养费1500元。
原告为证明自己的主张，向法院出示了以下证据：1、离婚证复印件一份，持证人某是王云；2、离婚协议书一份；3、原告法定代理人某身份证复印件一份。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告王某乙辩称：抚养费并不是一直拖欠，离婚之后每个月我都在支付，2014年4-7月份都支付了，从8月份至今没有再继续支付。因为这期间我身上被人某捅了一刀，现在还在常青派出所处理中，所以没有支付。2014年7月18日我和原告之母王云因为房子的事发生了矛盾，她喊人某殴打我，伤情已经做好了鉴定。从2014年7月18日我就没有正式上班，孩子每月1500元的抚养费我承担不起。现在阳光花园14号楼4单元6层西户的房子还在她王云手里，房子是否租赁我不知道，但是我现在是在外租房居住，我不是不拿孩子抚养费，只是现在我实在没有能力。
被告王某乙未出示证据。
经审理本院认定：被告王某乙与原告王某甲之母王云于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育原告王某甲。2014年4月3日，王某乙与王云在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，签订离婚协议。双方在离婚协议中约定“双方有一男孩，今年12岁，孩子有女方抚养，男方同意，孩子也愿意跟着女方生活。男方每月支付孩子抚养费1500元。以上双方无意见。”双方均签署自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议后，被告王某乙按约支付抚养费至2014年6月份，后因与王云产生矛盾等因素而停止了支付。2015年3月12日，原告诉来法院，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费13500元，以后按月支付抚养费1500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告王某甲的父母王某乙、王云于2014年4月3日协议离婚时已就原告王某甲的抚养问题作出了安排，双方就应该信守诺言，履行协议的约定，原告的诉求符合法律规定，应予支持。被告提及其与王云离婚后又产生矛盾、其因未上班而无能力支付，但其即未出示证据，亦未提出变更抚养费数额之诉求，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲已拖欠的抚养费13500元；
二、被告从2015年4月份起仍按上述协议每月支付原告抚养费1500元。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人某民法院。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02453-2号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇第五村1社，组织机构代码76591055-9。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇罗岩村3组40号，公民身份号码510221198305153112。
被告锁排关，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区梭戛乡乐群村四组，公民身份号码520203198608156133。
本院在审理原告重庆超越汽车运输有限公司与被告锁排关民间借贷纠纷一案中，原告重庆超越汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1370元由原告重庆超越汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年五月八日
书 记 员 王小燚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初337号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张涛，男，1988年9月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2007年8月10日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月6日刑满释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］360号起诉书指控，2017年4月27日21时许，经事先电话联系，被告人张涛在重庆市万盛经济技术开发区阳光国际王某某家门口，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，并获得毒资人民币100元。后民警将张涛和王某某当场抓获，并从张涛身上搜出人民币343元，包括毒资100元；从王某某处搜出一小包甲基苯丙胺疑似物。经称重，该甲基苯丙胺疑似物净重共计0.55克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。张涛到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪。在审理过程中，被告人张涛在值班律师的提供法律帮助下认罪认罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月27日起至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 毅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第132号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1972年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪、故意伤害罪于2013年12月3日向公安机关投案，同日被刑事拘留变更为取保候审，仙游县人民检察院与仙游县人民法院分别于2014年8月4日、同年12月21日决定继续取保候审。2015年1月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人朱贞雄、郑晓琳（实习），福建城内律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法经营罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年一月十六日作出（2015）仙刑初字第7号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场
2012年2月至3月间，被告人黄某甲借助“重庆时时彩”网络赌博平台，坐庄诱惑陈某丙、林某甲、黄某乙等人竞猜投注收取赌资累计人民币56000元。
二、故意伤害
2012年5月1日15时许，被告人黄某甲与被害人陈某丙因债务纠纷发生口角，后被告人黄某甲纠集他人窜到陈某丙家，将其殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某甲赔偿给陈某丙经济损失人民币50000元，并取得谅解。
2013年12月3日，被告人黄某甲向公安机关投案。
认定依据：陈某丙的伤情照片，到案经过、投案证明、工作说明、举报信、撤回举报情况说明，证人郑某、陈某甲、吴某、黄某乙、黄某乙、苏某、林某甲、林某乙、张某甲、彭某、林某丙、张某乙、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人黄某甲供述等。
原审认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，收取赌资56000元；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成开设赌场罪、故意伤害罪，应数罪并罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪，是自首；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚情节，故可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第六十一条之规定，作出判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某甲及其辩护人上诉理由与辩护意见：其具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某甲以“重庆时时彩”网络赌博方式，组织赌博收取赌资56000元；纠集他人殴打被害人陈某丙致轻伤，其行为已分别构成开设赌场罪、故意伤害罪，应实行数罪并罚。原判鉴于其具有自首情节，能赔偿被害人物质损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑适当。因对上诉人黄某甲适用非监禁刑会对其所居住社区可能产生重大不良影响，故上诉人黄某甲及其辩护人以其具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求适用缓刑的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年二月十三日
书记员 林毅青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第952号
原告李香芬，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县
委托代理人刘某某，山东亘古律师事务所律师。
被告黄贤涛，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李香芬诉被告黄贤涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李香芬于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告主动履行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香芬撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年五月六日
书记员 王 龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02995号
原告邵XX，男，汉族。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告李X，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告邵XX诉被告李X、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人刘宝海，被告李X，保险公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：2014年11月17日6时20分，原告邵XX驾驶两轮摩托车沿南环路由东向西行驶至朝阳路口左转弯时，遇李X驾驶的豫P030**小型普通客车沿南环路由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成邵XX受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队处理，作出周公交认字（20141117）第01号道路交通事故认定书，认定邵XX负事故主要责任，李X负事故次要责任。经查本案事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计50503.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李X辩称：对原告所诉事实无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理损失应由被告保险公司予以赔付。事故发生当天我给原告垫付放射费、CT检查费、治疗费共计1485元，后来原告住院治疗，我又给原告垫付医疗费18000元。我垫付的钱款应予以扣除。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求数额过高，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告邵XX向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、交通事故认定书。证明原告的身份及其诉讼主体资格，此次事故发生的时间、地点、双方应承担的责任份额及原告因此次事故受伤的事实。2、周口协和骨科医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、出入院证明。证明原告邵XX事故受伤后在周口协和骨科医院住院治疗31天，支出医疗费34021.03元。3、原告身份证及家庭户口本。证明原告及护理人员的收入情况，原告残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。4、保单抄件一份。证明本案事故车辆在被告保险公司投有交强险。5、周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明因本案事故造成原告受伤并构成两处十级伤残。6、鉴定费用票据二张。证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费用750元。
被告李X对原告上述证据均无异议。
被告保险公司对原告证据1、2、3、4无异议。对原告证据5认为原告伤残级别达不到双十级，我公司七个工作日内如不提出重新鉴定申请，视为认可。证据6显示的鉴定费我公司不予承担。
被告李X当庭向本院提交驾驶证、行车证、周口协和骨科医院医疗费预收票若干、门诊票据两张。证明本案事故发生时，李X属于合法驾驶，车辆手续齐全；被告李X为原告垫付医疗费18000元，事故当日为原告支付放射费、CT检查费、治疗费共计1485元。各方当事人质证均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年11月17日6时20分，原告邵XX驾驶两轮摩托车沿南环路由东向西行驶至朝阳路口左转弯时，遇李X驾驶的豫P030**小型普通客车沿南环路由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成邵XX受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队处理，作出周公交认字（20141117）第01号道路交通事故认定书，认定邵XX负事故主要责任，李X负事故次要责任。经查豫P030**号事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后原告被送到周口协和骨科医院住院治疗31天，支出医疗费34021.03元，其中18000元是被告李X垫付的。另事故当日在周口协和骨科医院门诊，被告李X为原告交付放射费、CT检查费、治疗费等急救费用共计1485元。经原告申请，本院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2015年3月26日出具原告因本案事故受伤构成两处十级伤残的鉴定意见书。原告提供的户口本显示其户籍性质为农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：医疗费34021.03元、误工费（9416.10÷365×130天）3353.67元、护理费（78元／天×31天）2418元、营养费（20元／天×31天）620元、住院伙食补助费（30元／天×31天）930元、残疾赔偿金（9416.10／年×20年×11%）20715.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费310元。以上共计68118.12元，本院予以认定。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告（68118.12-（24021.03＋930＋620）】42547.09。原告交强险之外的损失（24021.03＋930＋620）25571.03元，被告李X应承担（22571.03×30%）7671.3。原告住院期间，被告李X为原告垫付医疗费18000元；且被告李X在周口协和骨科医院门诊还为原告垫付急救费用1485元，该款根据事故责任比例原告应自担（1485×70%）1039.5元，被告李X应负担（1485-1039.5）445.5元。为此原告交强险医疗费赔偿限额之外的费用，被告李X只需负担（7671.3＋445.5）8116.8元，故被告李X多支付的医疗赔偿费用【（18000＋1485）-8116.8】11368.2元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邵XX各项损失共计42547.09元。（同时原告邵XX退还被告李X医疗赔偿费用11368.2元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，原告邵XX负担200元，被告李X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月十日
书记员 邓军生
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥指执字第00002号
申请执行人王洪平，女，汉族，无业，户籍地辽宁省绥中县西平乡。
申请执行人张伟，男，25岁，满族，无业。暂住天津市。
被执行人张万来，男，1958年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县西平乡沙金沟村。
申请执行人王洪平、张伟与被执行人张万来刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2012）葫刑一初字第00036号刑事附带民事判决书生效后。申请人王洪平、张伟于2014年9月24日向本院申请立案执行。被执行人张万来应赔偿各项款共计62556元。经查被执行人张万来现不在家中居住，没找到其下落。没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥指执字第0002号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 郭 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2263号
原告孙福寿，男，汉族，1962年3月24日出生，栖霞市农村信用合作社苏家店信用社职工。
委托代理人刘国新，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告杨春兰，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人赛波，该公司总经理。
委托代理人宫明路，公司职工。
原告孙福寿与被告杨春兰、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福寿的委托代理人刘国新、被告浙商财保烟台支公司的委托代理人宫明路到庭参加了诉讼。被告杨春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙福寿诉称，判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计170265.27元，其中被告浙商财保烟台支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告浙商财保烟台支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨春兰既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日10时10分，被告杨春兰驾驶鲁F×××××号微型普通客车行至榆任线苏家店中心大街10KV政府线019号电杆处由西向北左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告孙福寿无证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致孙福寿受伤，二车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定杨春兰负事故的主要责任，孙福寿负事故的次要责任。
孙福寿受伤后被送至栖霞市苏家店中心卫生院检查，当日转至栖霞市中医医院，住院治疗13天，共花费医疗费10113.30元。原告住院期间及出院后由其儿媳衣殿冷（城镇居民）护理。经栖霞市苏家店镇孙家村村委会委托，2013年10月10日烟台精神疾病司法鉴定所对孙福寿精神伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙福寿于2012年11月7日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级。原告支付门诊挂号诊疗费4元、韦氏智力测验费440元、颅内多普勒血流图检查费100元，精神病司法鉴定费2000元。经原告委托，2013年11月20日烟富运司法鉴定所对孙福寿身体损伤的休治和护理情况作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙福寿伤后休冶时间为6个月，需1人护理1个月。原告支付司法鉴定费1800元。原告支付交通费1020元、复印病历费72元。经栖霞交通警察大队委托，2012年11月21日栖霞市价格认证中心鉴定原告孙福寿的鲁F×××××二轮摩托车修复价格为960元，原告支付价格认定费50元。原告支付看车费200元。被告浙商财保烟台中心支公司对烟台精神疾病司法鉴定和富运司法鉴定所作出的司法鉴定书均提出异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请及相关材料。
原告提交栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社的书面证明、工资表，用以证明原告孙福寿系该单位长年雇工，居住在本单位宿舍，月平均工资2100元，发生交通事故后被单位扣发工资的事实。
另查明，被告杨春兰驾驶的鲁F×××××号客车在被告浙商财保烟台中心支公司投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、价格鉴定结论书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任，故被告浙商财保烟台中心支公司应在交强险的限额先行赔偿原告相关损失，原告在交强险限额外的经济损失由被告杨春兰据其在交通事故中的过错比例承担70%的赔偿责任为宜。被告浙商财保烟台中心支公司虽对原告的伤情司法鉴定提出异议，但未在本院限定的期限内预交鉴定费用，本院对其异议主张不予支持，对烟台富运及烟台精神疾病司法鉴定所的两份司法鉴定予以采信。原告提交的证据证明，孙福寿系栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社长期雇工，以非农业收入为生活来源，被告对此虽有异议，但无充分相反证据否定原告证据的真实性，且通过被告浙商财保烟台支公司提供的人伤调查报告也证明原告在农村信用社工作，因此原告诉求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以准许。因本次交通事故造成孙福寿身体残疾，给其今后的生活、工作带来严重影响，原告诉求的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。故本次交通事故对原告造成的全部经济损失为：医疗费10113.30元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费2116.85元（25755元／年÷365天×30天）、误工费12600元（2100元／月×6个月）、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、司法鉴定费1800元、门诊挂号诊疗费4元、韦氏智力测验费440元、颅内多普勒血流图检查费100元，精神病司法鉴定费2000元、复印病历费72元、车辆损失费960元、价格鉴定费50元、看车费200元、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元，共计191266.15元；被告浙商财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失960元，共计120960元；余额70306.15元由被告杨春兰承担70%即为49214.31元。被告杨春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙福寿的经济损失120960元；
二、被告杨春兰于本判决生效后十日内赔偿原告孙福寿的经济损失49214.31元；
三、驳回原告孙福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由原告孙福寿负担50元，由被告杨春兰负担3655元；诉讼保全费80元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年一月七日
书记员 王淑明
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第926号
原告苗某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李红星，河北魏利律师事务所律师。
被告常某某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告苗某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月23日登记结婚，2008年6月7日生一男孩，取名苗奥元，现随我生活。结婚后，被告经常辱骂我和家人，我们经常打架。2009年夏天的一天，白天我们吵了架，到半夜我熟睡后她用耳光将我打醒。2011年夏季的一天，因买菜多，我要留给父母一些她不让留，为此再次吵架。2012年农历正月十六是我爷爷和奶奶的祭日，被告找理由回娘家事完才回。从结婚至今，被告不明事理，加上性格不合，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，我抚养儿子被告负担抚养费。
被告未答辩，庭审时称，原告诉状所述的结婚、生子情况以证件为准，今年农历正月十八我们曾到法庭离婚，从当天分居至今，孩子虽现在没有随我生活，但分居前一直由我抚养。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日登记结婚，并典礼同居生活。2008年6月7日生一男孩，取名苗奥元，现随原告生活。2011年8月份，双方在西安做生意期间，因琐事双方曾吵打三次。2012年农历正月十八，双方因原告祖父母祭日发生矛盾曾到法庭离婚未果，被告回娘家居住，双方分居至今。
在审理过程中，原告自愿放弃子女抚养费；经征求被告意见，其认为双方和好无望，但要求探望子女。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚并生育子女，但双方性格不合，婚后双方经常因家庭琐事生气打架，未培养起牢固的夫妻感情，双方曾一起到法庭要求离婚未果，本次原告起诉离婚，被告认为无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院应予以支持。关于子女抚养，因儿子苗奥元现随原告生活，考虑改变未成年人的生活环境对其成长不利等因素，故儿子苗奥元由原告抚养为妥。在诉讼过程中，原告自愿放弃子女抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告常某某离婚；
儿子苗奥元由原告苗某某抚养，抚养费自负，并准许被告常某某探望；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一二年七月四日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第500号
原告刘某某，女，1973年5月17日出生。
被告段某某，男，1966年10月9日出生。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告段某某于1994年7月经人介绍相识，1997年2月25日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，1997年10月8日生育女儿段某甲，2004年1月13日生育儿子段某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后也没有建立良好的夫妻感情，特别是被告不珍惜夫妻感情，经常无故大骂并暴力殴打原告，自2012年1月4日，被告将原告赶出家门后，双方便没有往来，现分居已近三年，夫妻感情已破裂。原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生俩小孩随原告生活；3、夫妻共同财产全部赠与俩小孩。
被告段某某辩称，被告对原告很好，没有打骂原告，俩人没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告段某某于1994年7月经人介绍相识恋爱，1997年2月25日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，1997年10月8日生育女儿段某甲，2004年1月13日生育儿子段某乙。现原告以被告婚前隐瞒真实年龄给其造成心理阴影及婚后夫妻经常吵打，被告将其赶出家门，双方分居为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证明及原、被告的陈述、耒阳市公安局常住人口登记卡等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告段某某婚前恋爱逾两年，婚后生育俩小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。婚前，被告虽向原告隐瞒了真实年龄，但原告得知后仍自愿与被告登记结婚且生育俩小孩，这种心理隔阂应当早已消除。现双方的主要矛盾是夫妻沟通不善而引起的吵打，造成夫妻关系紧张，只要双方积极面对，互谅互让，同心协力，夫妻关系有望改善。由于被告希望与原告和好，不同意离婚，且原告没有证据证明双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告段某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：郑从仁印刷责任人：郑从仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第126号
原告陈某某
被告秦某某
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日以双方矛盾已经和解，不再要求离婚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 黄进助
审 判 员 邓 健
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。