河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第119号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）平刑初字第13号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年7月13日23时左右，被告人李某甲在巨鹿县同炎宾馆值班期间将该宾馆201房间中的一台电脑（价值人民币720元）及服务台抽屉内的255元钱盗走，后将电脑卖掉得赃款100元。
2、2014年7月18日中午，李某甲从五座楼村马某家中盗得宝岛电动车一辆（价值人民币1176元）后卖掉得赃款125元。
3、2014年7月22日（农历6月26日）12时左右，李某甲进入到同村李某戊家实施盗窃，在李某戊家的北屋东侧里屋内盗得人民币一元。随后李某甲又进入到隔壁李某己家中实施盗窃，从北屋的茶几上及东侧屋立柜一包袱里盗得人民币一元和两个黄铜纪念币。
4、2014年7月23日14时许，李某甲从丰州镇大时村村西时某家中电动车筐内盗得粉红色手提包一个，包中有一部中兴手机（价值人民币180元）及180余元钱和一串钥匙。
5、2014年7月23日13时许，李某甲从大时村村北李某庚家中的电动车筐内盗得一个粉红色手提，包内有价值人民币80元黑色汽车造型的手机一部。
6、2014年7月24日11时多，李某甲从平乡县城广场西侧张某乙家中的电动车把上盗得一个手提包，包内有黑色诺基亚手机一部（价值人民币40元）及现金60余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，平乡县公安局扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获证明、提取证明、侦破报告、监控视频截图、户籍证明，证人刘某、王某甲、邢某、马某、王某乙、张某甲、王某丙、李某乙、李某丙、陈某、时某的证言，被害人薛某、李某丁、王某丁、李某戊、李某己、孙某、李某庚、张某乙的陈述，盗窃现场图及照片、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、赃款赃物继续追缴。
上诉人李某甲以原判决对其量刑重为由，提出上诉。
经审理查明：1、2014年7月13日23时左右，上诉人李某甲在巨鹿县同炎宾馆值班期间将该宾馆201房间中的一台电脑（价值人民币720元）及服务台抽屉内的255元钱盗走，后将电脑卖掉得赃款100元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、上诉人李某甲供述，2014年7月13日左右的一天晚上23时许，他在巨鹿县同炎宾馆201房间盗窃一台台式电脑，电脑是组装机，有液晶显示器、键盘、鼠标还有两个小音箱，同时还在宾馆柜台抽屉里盗得255元钱。所盗窃的电脑以100元的价格卖给了由巨鹿跑平乡的公交车司机。
（2）、被害人薛某陈述，其于2014年7月14日中午一二点钟发现发现电脑和255元钱丢失，并怀疑是平乡县的李某甲偷的，13日晚上9时许李某甲还在宾馆值班，到半夜就不见了，宾馆有监控，但是13日晚上9时许监控就关闭了。同炎宾馆丢失的电脑是组装机，显示器是LG牌的，键盘是双飞燕牌，两个小音箱是清华同方的，主机没有牌子，主机下面有一块蓝色。
（3）、证人刘某证言证实，2014年7月份的一天，他花100元钱买过一台被盗的台式电脑（主机是黑色的，显示器是黑色液晶的，键盘和鼠标还有一对音响也是黑的，电脑没有牌子，是组装机），卖给其电脑的人在巨鹿宾馆上班。
（4）、证人王某甲证言证实，2014年7月份的一天，在其和刘某的公交车上，其和刘某共同花100元买过一台电脑，卖电脑的是一名平乡县的男子。
（5）、平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实被盗电脑等物品价值人民币720元。
（6）、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书。
（7）、平乡县公安局扣押物品、文件清单证实，平乡县公安局在霍晓伟的见证下扣押刘某组装电脑一台。
（8）、平乡县公安局发还物品、文件清单证实平乡县公安局发还被害人薛某组装电脑一台。
（9）、辨认笔录。
（10）、抓获证明、办案说明证实，2014年7月24日李某甲因涉嫌盗窃罪被上网追逃。2014年7月25日，李某甲在邢台市火车站建华宾馆310房间被邢台市新华北路派出所民警抓获，第二天将李某甲移交至平乡县公安局。在清点李某甲随身物品时发现多部手机，说不清来源，包括：黑色中兴ZTE手机一部，型号：ZTE-
CN760；诺基亚手机一部，型号：1200；OKTEL手机一部，型号：F1（汽车造型）；白色MORAL手机一部，型号：MORALK10；随后对上述手机提取。
（11）、提取证明、被盗电脑照片证实了被盗财物情况。
上述证据，予以确认。
2、2014年7月18日中午，上诉人李某甲从五座楼村马某家中盗得宝岛电动车一辆，后其卖掉得赃款125元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1176元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、上诉人李某甲供述，2014年7月18日，他从五座楼村李某丁家街门门洞里偷了一辆宝岛牌电动车，后将该电动车以125元的价格卖给了平乡县城“比德文”电动车专卖店的一名女工作人员，那名女工作人员向他要电动车的手续，他给那名女工作人员写了个条子。在五座楼村偷电动车后第二天，他在后营村转悠时被五座楼村的人给抓住了，五座楼村的人到其家中找到他父亲，他家里人给了对方2000块钱的赔偿。
（2）、被害人李某丁陈述，她听说其家的电动车是2014年7月18日被魏闫庄的李某甲偷了。同年7月19日在李某甲家，李某乙给王某乙2000块钱时，她没有在场。当时，李某乙和王某乙问她电动车多少钱买的，然后就让她回家了。被盗的电动车买的时候是2000块钱。
（3）、证人王某丁（李某丁丈夫）证言证实，马某是他母亲，2014年7月18日他家中被盗的电动车当时是在自家街门门洞里放着，是结婚时陪送的，电动车是被一名穿红色短袖的男子骑走的。张某甲怀疑穿红色短袖的男子是李某甲。
（4）、证人邢某的证言证实，2014年7月18日，她在平乡县城比德文电动车专卖店以125元的价格买了一辆电动车，卖电动车的男子是短头发、大概20多岁、个子不高、微瘦。
（5）、证人马某（王某丁母亲）的证言证实，电动车是2014年7月18日在自家的门洞里被盗的。
（6）、证人王某乙（王某丁父亲）证实，因他家电动车被盗一事，最后李某甲的父亲李某丙给了他2000元。
（7）、证人张某甲的证言证实，2014年7月18日下午，王某丁家的电动车被盗后就去其家调取监控视频，从监控视频中看到盗窃王某丁家电动车的人是李某甲。同年7月19日中午，张某甲和王某丙路过后营村碰到李某甲，李某甲承认自己偷的电动车。
（8）、证人王某丙的证言证实，7月18日下午，他也看了偷车子当时的录像。7月19日，是他和张某甲在后营小学附近将偷电车的人拦住的。
（9）、证人李某乙的证言证实，2014年7月19日，他通过李某丙给了王某乙2000块钱，他儿子李某甲将王某乙家电动车给偷了。
（10）、证人李某丙的证言证实，李某乙儿子李某甲偷了王某乙家的电动车，李某乙通过他将2000块钱赔偿给了王某乙。
（11）、平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书证实被盗电动车价值为人民币1176元。
（12）、受案登记表、立案决定书。
（13）、平乡县公安局扣押物品、文件清单、平乡县公安局发还物品、文件清单证实该被盗电动车已发还被害人。
（14）、辨认笔录及照片、被盗电动车照片证实被盗电动车情况。
（15）、李某甲卖电动车时留下的便条、监控视频截图证实李某甲盗窃电动车及销赃情况。
上述证据，予以确认。
3、2014年7月22日12时左右，上诉人李某甲进入到同村李某戊家实施盗窃，在李某戊家的北屋东侧里屋内盗得人民币一元。随后，李某甲又进入到隔壁李某己家中实施盗窃，从北屋的茶几上及东侧屋立柜一包袱里盗得人民币一元和两个黄铜纪念币。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、上诉人李某甲供述，2014年农历6月26日其从李某戊家大门进到李某戊家中，在李某戊家的北屋东侧里屋内翻找财物，后在北屋的茶几及冰箱内上盗得1元钱和西瓜一个。逃离李某戊家后又进入李某己家，在李某己家实施盗窃，在李某己家北屋客厅的沙发上盗得1元钱，在北屋东边的屋子里的立柜里一个小包袱里偷的两个黄铜纪念章。
（2）、被害人李某戊陈述，证实其家被盗的1元钱在北屋东侧里屋的茶几上放着。
（3）、被害人李某己陈述，证实其家被盗的铜纪念章有两三块，和一两块钱。
（4）、受案登记表、立案决定书。
（5）、现场辨认笔录。
（6）、盗窃现场照片及现场图。
上述证据，予以确认。
4、2014年7月23日14时许，上诉人李某甲从丰州镇大时村村西时某家中电动车筐内盗得粉红色手提包一个，包中有一部中兴手机（价值人民币180元）及180余元钱和一串钥匙。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、上诉人李某甲供述，他在大时村村西的一户人家的门洞里的电动车车筐里盗窃一包，包里有一部手机和180多元钱，还有一串钥匙，他将手机和钱拿了，钥匙和包扔到一高粱地里。
（2）、被害人孙某陈述，2014年7月23日，她去大时村时某家串亲时将电动车放在时某家门洞下面，提包也在车筐里放着。下午3点左右时发现包不见了，包内有一个黑色中兴手机，还有200来块钱（一张100的，一张50的，有20的，有10块的，零钱就记不清了），提包是皮革材质的，粉红色。
（3）、证人时某的证言证实，2014年7月23日，孙某到其家串亲戚，下午的时候孙某提包被盗了，包里有手机。
（4）、平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书证实被盗手机价值为人民币180元。
（5）、受案登记表、立案决定书。
（6）、平乡县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实被盗手机已经发还给被害人孙某。
（7）、辨认笔录及照片。
（8）、现场辨认笔录、照片及盗窃现场勘验图证实案发情况。
上述证据，予以确认。
5、2014年7月23日13时许，上诉人李某甲从大时村村北李某庚家中的电动车筐内盗得一个粉红色手提包，包内有价值人民币80元黑色汽车造型的手机一部。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、上诉人李某甲供述，他在大时村村北一户人家的门洞里的一辆电动车筐里盗窃一个手提包，包里有一个汽车造型的黑色手机，两三毛钱，一卷卫生纸。
（2）、被害人李某庚陈述，她手提包是2014年7月23日在自家街门门洞里被盗的，当时手提包在电动车筐里放着，手提包是粉色的，上面有“贵人日华”字样，被盗的包里有汽车造型的黑色手机一部。
（3）、平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书证实被盗手机价值为人民币80元。
（4）、受案登记表、立案决定书。
（5）、平乡县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实发还被害人李某庚OKTEL手机一部。
（6）、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、被盗现场图及照片证实案发情况。
上述证据，予以确认。
6、2014年7月24日11时多，上诉人李某甲从平乡县城广场西侧张某乙家中的电动车把上盗得一个手提包，包内有黑色诺基亚手机一部（价值人民币40元）及现金60余元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、上诉人李某甲供述，他从平乡县城广场西边的一过道内的一户人家街门门洞里的电动车车把上盗窃一个红色手提袋，包内有一部手机和60多块钱。
2、被害人张某乙陈述，其手提包是2014年7月24日被盗的，包里有一部黑色诺基亚手机和60多元钱，被盗的手提包是黑红色相间的手提袋样式的包，当时在车把上放着。
3、平价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书证实被盗手机价值为人民币40元。
4、受案登记表、立案决定书。
5、扣押物品清单、发还物品清单证实发还被害人张某乙诺基亚手机一部。
6、辨认笔录及照片。
7、现场辨认笔录、照片及盗窃现场勘验图。
上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，多次进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲诉称原判对其量刑重的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 朱光福
代理审判员 陈勤耕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李少艳