南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00566号
原告卞有芹。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告顾姣姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人祁莉莉，公司职员。
原告卞有芹与被告顾姣姣、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卞有芹委托代理人石静丰、被告顾姣姣、被告人保财险通州公司委托代理人祁莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞有芹诉称，2015年1月17日17时00分左右，被告顾姣姣驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇温州路德邦快递门前地段时，与同方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告顾姣姣负事故全部责任。被告顾姣姣所驾车辆在被告人保财险通州公司处投保交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告102494.12元（已扣除被告人保财险通州公司垫付部分）。
被告顾姣姣辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议；因肇事车辆在被告人保财险通州公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。答辩人为原告垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人保财险通州公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，被告顾姣姣所驾车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因原告鉴定程序不合法，不认可原告的伤残等级及相关的营养、护理期限等，要求重新鉴定。答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月17日17时00分左右，被告顾姣姣驾驶苏F×××××小型轿车由西向东�驶至南通市通州区川姜镇温州路德邦快递门前地段时，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告顾姣姣负事故全部责任。
事故发生后，原告卞有芹被先后送至南通市通州区中医院、南通市第一人民医院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，行腰1椎体成形术。2015年7月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称一院鉴定所）对原告的伤残程度等进行鉴定，作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第937号《关于卞有芹伤残程度等的司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），意见为：1、被鉴定人卞有芹因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达到1／3，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
另查明，被告顾姣姣驾驶苏F×××××小型轿车在被告人保财险通州公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。事故发生后，被告顾姣姣为原告垫付费用12770.8元，被告人保财险通州公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书等相关书证在卷为证。
本案争议焦点：一院鉴定所对原告伤残程度等司法鉴定意见应否采纳。
被告人保财险通州公司认为，原告曾在南通第一人民医院治疗，后又在一院鉴定所鉴定，应当进行回避，并且系原告单方委托鉴定，程序不合法，要求重新鉴定。对此，本院认为，1、原告因交通事故致腰1压缩性骨折，并予椎体成形术等治疗。术前腰1椎体压缩大于1／3，术后摄片（17-JUL-2015）显示椎�压缩前后缘比较压缩大于1／3，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有影像学依据；2、该鉴定系原告自行委托鉴定，法律并未予以禁止，程序合法，同时，不能以单方委托否认其鉴定的客观性和鉴定结论的公正性；3、南通市第一人民医院与一院鉴定所均系独立法人，被告人保财险南通公司未提出该两单位具有利益上的关联，影响鉴定的公正性，故本院对被告人保财险通州公司的辩称不予采信。综上，本院对一院鉴定所鉴定意见予以采纳。
本院对原告的损失作如下认定：
一、医疗费，原告提供医疗费发票主张26185.32元，被告人保财险通州公司经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为2015年8月13日两张医疗费发票合计304.2元，系鉴定后开具不予认可，15元的收据要求剔除，另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，2015年1月23日收据15元，因无相关病历记载，无法确定与原告所受之伤的关联性，本院不予认可。2015年8月13日医疗费发票，原告陈述实为2015年7月17日治疗后补开，经审核，原告的病历与该两张发票能够相互印证，本院予以支持。关于被告人保财险通州公司要求扣除非医保用药的问题，因被告人保财险通州公司未能提供非医保用药在医保范围内的替代药品及价格差额，本院对该主张不予采信。综上，本院认定原告的医疗费为26489.52元。
二、营养费，原告主张营养费900元，根据司法鉴定意见，本院认定营养费900元。
三、住院伙食补助费，原告主张216元，两被告均无异议，本院照准。
四、误工费，原告提交南通通州区通绣卧室用品有限公司（以下简称通绣公司）营业执照复印件、误工证明、工资明细、年终工资结算单、考勤表，证明原告事故发生前在通绣公司工作，按每天80元的标准，参照司法鉴定意见，误工六个月，主张误工费14400元。被告人保财险通州公司经质证不认可上述证据的真实性，不认可原告的工作情况。审理中，被告顾姣姣陈述，原告与其在同一单位工作，该陈述与原告提交的证据能相互印证，故本院对原告事故发生前在通绣公司工作的�实予以认定。原告审理中未充分举证证明其收入的实际情况，可参照上一年度制造业在岗职工平均工资57929元（158.71元／天）的标准计算误工费，原告现只主张每天80元，本院照准。依据司法鉴定意见，本院认定原告误工费为14400元。
五、残疾赔偿金，两被告对原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算及16年的年限不持异议，故根据鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为54953.6元。
六、护理费，原告主张护理费8160元（80元／天×125天），根据司法鉴定意见，原告护理天数为102天，参照本地一般护工70元／天的标准，本院认定原告护理费为7140元。
七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人保财险通州公司认可3000元。本院认为，交通事故致原告十级伤残，已对其身心造成较大伤害，应予精神抚慰。原告的主张符合相�规定，本院认定原告精神损害抚慰金5000元，原告要求在交强险内优先受偿，本院照准。
八、交通费，原告主张800元，但未提供任何票据，本院根据原告的实际需要，酌定原告交通费300元。
九、鉴定费，原告提交发票主张鉴定费1560元，要求列入诉讼成本。本院认为，司法鉴定费是因原告诉讼所需而形成，可与案件受理费一并列入诉讼成本处理，由当事人按责分担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告卞有芹与被告顾姣姣发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，本院予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告顾姣姣驾驶机动车承担事故全部责任，故由被告顾姣姣承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失先由被告人保财险通州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，合计27605.52元，已超出交强险限额中医疗费10000元的赔偿限额，原告损失中的误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计81793.6元，未超出交强险限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，故应由被告人保财险通州公司在交强险限额内赔偿原告91793.6元，因被告人保财险通州公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故被告人保财险通州公司在交强险限额内赔偿原告81793.6元。原告超出交强险限额的损失17605.52元，因被告顾姣姣承担全部赔偿责任，故由被告人�财险通州公司在商业三者险限额内赔偿原告17605.52元。被告顾姣姣诉前为原告垫付的12770.8元，应由原告返还被告顾姣姣，该款可从被告人保财险通州公司给付原告的理赔款中直接扣付给被告顾姣姣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告在本起交通事故中的损失：医疗费26489.52元、营�费900元、住院伙食补助费216元、误工费14400元、护理费7140元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计109399.12元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告卞有芹91793.6元，扣除已垫付的医疗费10000元，由被告人保财险通州公司再赔偿原告卞有芹81793.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在商业三者险限额内赔偿原告卞有芹17605.52元；
三、原告卞有芹返还被告顾姣姣12770.8元；
综上一至三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后10日内向原告卞有芹支付86628.32元，向被告顾姣姣支付12770.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告卞有芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取456元，鉴定费1560元，合计2016元，由原告卞有芹负担311元，由被告顾姣姣负担1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担145元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告顾姣姣给付原告1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告145元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 飞