吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民二初字第00019号
原告通化斯威药业股份有限公司（以下简称斯威药业）
法定代表人杜明珠，总经理。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人韩萍。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告福建省三爱医药贸易有限公司（以下简称三爱公司）
法定代表人林庆平，董事长。
委托代理人徐正伟。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人周庆林，福建闽江律师事务所律师。原告斯威药业与被告三爱公司代理合同纠纷一案，本院于2013年7月22日收到起诉状，于同日决定立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年8月20日作出（2013）柳民二初字第19号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，提起上诉。吉林省通化市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）通中立管终字第283号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月16及2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌奎、韩萍、秦英杰及被告委托代理人徐正伟、周庆林、陈忠民到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告斯威药业诉称，2009年7月1日原、被告签订了代理协议书，由被告代理销售原告的产品，协议签订后原告按协议约定陆续向被告发货，至2013年双方经结算，被告共欠付原告货款85万元，经多次催要未果。请求判令被告给付药款85万元。
被告三爱公司辩称，一、被告实际收到原告货物是相当于原告销售价（指《代理协议书》中的代理价）的321.6853万元。被告实际已支付原告货款人民币321.6853万元，被告已不欠原告货款；二、被告实际支付的货款中，被告从代理销售的医药公司中仅收回货款298.17万元，按双方代理合同约定，实际已多支付原告货款23.5153万元；三、在被告支付原告货款321.6853万元中，原告仅给被告开具增值税发票235.28万元。原告尚欠被告86.40万元的增值税发票，原告应负责履行补开发票给被告的义务；四、即使原、被告之间发货额与回收额存在差异，原告向被告主张收货款的理由也不成立。双方约定的货款结算方式，不是以原告已发货额或被告指定的商业公司收到货时的收货额为结算付款条件，而是必须具备在已发货、被告指定的公司已收到货，商业公司已完成销售该产品的货款并且该货款已汇至被告账户下之后，被告才有义务结算支付给原告。按约定，原告2009年、2010年给被告共铺货人民币300万元；同时约定，原告前期铺货部分的货款由原告负责，可见即使存在原告已发货未结算收款的货款，也属于原告前期铺货部分的货款，应由原告负责。按协议，原、被告合同终止时清算全部在途货款，其中前期铺货部分的商业公司的债权转到原告的约定，该部分货款应转为原告债权，应由原告负责向商业公司催讨。五、原告在履行《代理协议书》中存在违约的事实。1、原告应在协议签订后三年内每月向被告支付会议费10万元，共应支付360万元，而实际分文未付；2、原告应一次性支付被告OTC上架费20万元，原告分文未付；原告应负责前列舒乐胶囊、强身健脑胶囊两个品种年终返利1.398万元，原告分文未付。所以依《代理协议书》约定，即使存在原告已发货未结算货款，也属于原告应承接以商业公司为债务人的债权，原告向被告主张债权无依据。原告有义务应支付给被告的会议费、OTC上架费、前列舒乐胶囊、强身健脑胶囊两个品种年终返利共计381.398万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告斯威药业与被告三爱公司是否结清了货款？被告是否拖欠原告货款85万元？
原告斯威药业主张被告共拖欠原告货款85万元，应当给付。
原告针对自己主张提供的证据是：
1、原、被告之间签订的《福建省三爱医药贸易有限公司产品代理协议书》一份，证明：原、被告双方签订代理协议书，被告代理销售原告产品。
2、2009年分户帐明细，发货额1229008.00元，回款是138029.00元。2010年发货额1342967.40元，回款是1200754.32元。2011年发生额是953335.00元，回款是894334.40。2012年发生额567434.60元,回款是569242.06元。2013年冲减退货款25880.00元,用宝马车顶货款40万元。2009年至2013年发货量总数是4092745.00元,实际回款2799506.78元。胶囊事件退货13557.40元,实际回款2802359.78元。被告尚欠850947.82元,（原告主张85万元,其余放弃。）证明：从2009年至今双方发生的往来帐证据。原告提供的每笔业务是被告给原告发的申报单。原告公司的发货单,配货公司的配货单，总共发货是1043笔，包括补货。原告开具发票为2352834元。
被告三爱公司对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，认为原告发货没有以书面形式通知被告。
被告三爱公司主张，被告未拖欠原告货款，即使存在原告已发货未结算货款，也属于原告应承接以商业公司为债务人的债权，原告向被告主张债权无依据。原告有义务应支付给被告的会议费、OTC上架费、前列舒乐胶囊、强身健脑胶囊两个品种年终返利共计381.398万元。应当驳回原告诉讼请求。
被告三爱公司针对自己主张提供的证据是：
证据1、支付通化斯威货款明细表。证明：被告共支付原告货款人民币3216853元。
证据2、原告开具发票明细表。证明：原告共向被告开具增值税发票（开票金额）人民币2352813元。原告尚欠被告增值税发票（开票金额）人民币864040元。
证据3、提货签收单。证明：被告共向原告退货25880元。
证据4、前列舒乐胶囊品种商业供货价每盒8元所有销售额3%的年终返利汇总表。证明：按“代理协议书”第十一条第4项的约定，原告应支付前列舒乐胶囊、强身健脑胶囊两个品种年终返利1.398万元。
证据5、《福建省三爱医药贸易有限公司产品代理协议书》（2009、7、1）第三条“货款结算方式”2、4、5、6，第四条“交货服务”1、2、3，第十条“补充”4。
证据6、《2011年市场营销政策》（通化斯威药业股份有限公司文件2011年1月20日通斯药字[2011]2号）1、第一条第（一）之6“全年底价回款70万元以上，年终返10个点；”2、第二条第（一）“对三爱公司继续实行底价铺货的支持政策，铺货规模不超过120万元，超出部分现款提货。”
原告斯威药业对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4的数额没有异议。但我们认为不应该给，我们之间代理协议已经定了销售目标，被告没有达到。欠增值税发票没有异议，是因为帐没有对明白，所以没有给开。对证据的真实性没有异议。对证据5、证据6的真实性没有异议。合同在发行过程中，双方在操作时向被告方通知是以网络的形式通知的。会议费我们支出18万元，我们给他们规定的任务，被告没有完成，我们把会议费取消了。
本院认为，原告提供的证据1，双方无异议，本院予以采信;原告提供的证据2，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提供的证据真实性原告无异议，本院予以采信。
根据双方陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2009年7月1日原告斯威药业与被告三爱公司签订了《福建省三爱医药贸易有限公司产品代理协议书》，双方约定由被告代理销售原告的产品，协议约定了以下内容：一、代理产品明细；二、代理区域及代理期限；三、货款结算方式；四、交货服务；五、双方权利义务；六、窜货责任；七、质量责任；八、销售责任；九、违约责任；十、补充。协议签订后，原告将药品发送至被告指定的地点。2009年至2013年原告共计发货金额为4092745.00元，被告以回款、退货及以宝马车顶账等方式共计给付原告货款3241797.18元，尚欠原告货款850947.82元。原告现给被告开具发票的金额为2352813.00元。原告要求被告给付尚欠货款未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告斯威药业与被告三爱公司具备生产、销售药品的资格，双方签订的《福建省三爱医药贸易有限公司产品代理协议书》内容不违背法律规定，自签订时即具有法律效力，双方应当按照约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告授权被告为共计18个产品规格全国所有地区为独家销售代理商，原告从2009年至2013年共计向被告指定的地点发货金额为4092745.00元（代理价），被告应当给付货款。代理合同是原、被告之间签订的，被告具有给付货款的义务，被告主张原告应当向被告指定的销售公司主张权利，本院不予支持；按照约定的销售目标，被告2009年销售500万元；2010年销售2500万元，2011年销售6500万元，被告并未按销售目标完成销售任务，原告对按约定应支付给被告的会议费、OTC上架费、前列舒乐胶囊、强身健脑胶囊两个品种年终返利款的数额也未提供证据，可见双方在履行合同过程中均未按合同约定全面履行各自义务，双方解除合同后，双方应当及时核对账目，结算剩余货款。双方对账目核对未果，原告诉至本院，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”本院按照双方提供的证据计算被告尚欠原告货款850947.82元，被告应当给付，原告主张的85万元未超出被告所欠数额，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定，经柳河县人民法院2014年3月28日第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告福建省三爱医药贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告通化斯威药业股份有限公司货款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
案件受理费12300元，保全费4770元共计17070元由被告福建省三爱医院贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 潘广洪
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于海玲