安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第468号
原告郝建国，男，1958年6月4日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告秦云飞，男，1989年2月15日出生。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘廷花，女，1966年10月12日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人刘新华，男，1979年11月20日出生。
原告郝建国诉被告秦云飞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝建国及委托代理人刁德飞，被告秦云飞委托代理人刘燕冰、刘廷花到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，2013年6月17日17时30分许，在安阳市中华路与长江大道交叉口，被告秦云飞驾驶冀DMA1**号三轮汽车由东向西行驶时与原告郝建国驾驶电动自行车靠中华路路西由北向南正常行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折等伤情。被告未垫付原告医疗费。2013年6月26日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故ZM1-012号道路交通事故证明。原告认为被告秦云飞驾驶冀DMA1**号三轮车未尽到注意义务与正常行驶的原告相撞，被告秦云飞应负事故的全部责任。冀DMA1**号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔付，不足部分，由被告秦云飞赔偿。为此，现请求法院依法判令1、二被告赔偿原告医疗费23621.91元、误工费32100元（4500元÷30天×214天），护理费14114.59元{住院期间7509.24［（21天＋33天）×69.53元／天×2人］＋出院后6605.35元［（35天＋60天）×69.53元／天×1人］}、住院伙食补助费1620元［（21天＋33天）×30元／天］、营养费4000元（200天×20元／天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，扶养人生活费838.69元（5032.14元／年×5年×10%÷3人），交通费800元，鉴定费1300元，以上共计98445.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告秦云飞辩称，1、双方于2013年6月17日发生交通事故属实，公安交警出具的事故证明被告秦云飞已收到，但事故证明未划分责任，当时被告秦云飞属正常行驶，已走过路口中间线，原告驾驶电动三轮汽车无视红灯，撞上被告秦云飞，被告秦云飞为避让原告左打方向撞上电线杆，原告刹车不急撞上三轮汽车，自己摔倒自己受伤，在本次事故中原告应负主要责任，被告秦云飞应负次要责任。案发现场在人行横道路口上，说明被告秦云飞已过路口中间线，根据相关法规，驾驶电动三轮汽车在路段上横过机动车道时应当下车推行，原告没有推行，而是驾驶电动车高速通过，原告应负事故主要责任，原告无视被告秦云飞三轮汽车存在，没有在安全情况下通过路口。2、原告主张的赔偿金额没有超过被告秦云飞投保的交强险赔偿限额，原告的一切合理损失应由被告保险公司承担。3、被告秦云飞仅是肇事车辆雇佣的司机，原告的赔偿责任应由肇事车辆的实际所有人承担，与驾驶员无关。4、原告在医院进行第二次手术时，病例显示原告当时伤口感染，对伤口感染部分花费的医疗费与本次事故无关。5、原告要求的赔偿范围和标准超过法律规定，过高部分，请求法院驳回。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、秦云飞所驾驶冀DMA1**号三轮汽车在被告保险公司仅承保交强险，被保险人为王ＸＸ，交强险分为三项且限额不同，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。赔付原告损失应按照交强险各分项的限额，以及各分项项下的赔付项目进行赔付，物损损失应在2000元限额内进行承担。与张景明案件为同一起交通事故案件，仅适用于交强险一个限额；2、驾驶员为秦云飞，需要核实其是否有驾驶资格，对于无驾驶资格的，应属于抢救医药费的垫付范畴，对于其他损失保险公司不负责垫付和赔偿；3、医药费限额为10000元，其中包括医药费、伙食补助费、检查费等。营养费因伤者为伤及重要消化性内脏，可正常饮食，对于营养费不予承担；4对于涉及到残疾评定予以认可，伤者农业户口，应按照农民年均收入计算，根据伤残的等级确定残疾赔偿系数；5、护理费只认可住院期间一人护理。误工费、护理费的使用标准，同意按照农林标准计算；6、精神损害赔偿认可每个伤残级别1000元；7、据交强险的责任免除第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据强制险条款，诉讼费不属于被告保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年6月17日17时30分许，在安阳市中华路与长江大道交叉口，被告秦云飞驾驶冀DMA1**号农用三轮汽车由东向西行驶时与原告郝建国驾驶电动自行车由北向南行驶发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2013年6月26日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故ZM1-012号道路交通事故证明，经公安机关调查，此路口信号灯正常，因无法查清当事人通过路口信号灯情况，故道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院21天，出院诊断为左侧髌骨骨折。出院医嘱为1、休息3月；2、患者石膏制动3周，6周内患肢禁止负重；3、患者股四头肌等长舒缩功能锻炼；4、加强营养，补充钙剂；5、不适随诊。原告为此支出医疗费13178.79元。原告于2013年8月14日至2013年9月16日在安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院33天，出院诊断为1、左膝关节术后感染（血源性）；2、左髌骨骨折术后。出院医嘱为1、口服抗生素2周；2、患肢限制活动2周；3、患肢非制动关节功能锻炼，患肢肌肉等长舒缩锻炼；4、休息3月，不适随诊。原告为此支出医疗费10443.12元。经原告申请本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年1月22日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郝建国左下肢损伤目前构成十级伤残；作出安威校司鉴所（2014）临评字第20号评估意见书，评估意见为被评估人郝建国的护理期限建议以住院期间、第1次出院至第2次入院之间、第2次出院后1-2个月为宜，住院期间需2人，第1次出院至第2次入院之间、第2次出院后1-2个月需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。原告系农业家庭户口，原告提交原告母亲黄珍只户口簿，安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村村民委员会出具证明，证明原告有被抚养人母亲黄珍只，于1919年9月26日出生，原告兄弟姐妹3人。
另查明，冀DMA1**号三轮汽车登记所有人为王ＸＸ，被告秦云飞系驾驶该车发生此次交通事故，冀DMA1**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告郝建国提交的道路交通事故证明、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、冀DMA1**号三轮汽车行驶证、被告秦云飞驾驶证、交强险、安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村村民委员会证明、交通费票据、鉴定费票据、安威校司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书、安威校司鉴所（2014）临鉴字第20号评估意见书，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦云飞驾驶冀DMA1**号三轮汽车与原告驾驶电动自行车行驶时均未确保安全，均应承担一定的责任，原告称被告秦云飞驾驶电动汽车未尽到注意义务应负事故的全部责任，被告秦云飞辩称原告驾驶电动三轮车无视红灯，撞上被告秦云飞，原告应负事故的主要责任，均未提交证据予以证明，本院不予采信。结合本案，原告与被告秦云飞应负该事故的同等责任为宜。被告秦云飞辩称其系肇事车辆雇佣的司机，未提交证据予以证明，本院不予采信，故被告秦云飞作为实际侵权人，应对原告的合理损失予以赔付；又冀DMA1**号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理合法损失先行予以赔付。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告的住院病案、出院医嘱和住院票据，本院确认原告医疗费为23621.91元、住院伙食补助费为1620元［（21天＋33天）×30元／天］、营养费为2400元（120天×20元／天）；原告主张的误工费32100元，证据不足，结合原告的工作性质，误工费参照上一年度河南省建筑业平均工资29054元／年计算至定残前一天为宜，但原告仅主张214天，故原告的误工费为17034.40（29054元／年÷365天×214天）；参照安威校司鉴所（2014）临评字第20号评估意见书，原告主张的护理费14114.59元［（21天＋33天）×69.53元／天×2人＋（35天＋60天）×69.53元／天×1人］，合法有据，本院予以支持；原告系农业家庭户口，因本次事故构成十级伤残，原告母亲黄珍只1919年出生，原告兄弟姐妹3人，故原告主张的残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，扶养人生活费838.69元（5032.14元／年×5年×10%÷3人），合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为15888.57元（15049.88元＋838.69元）原告主张的鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费800元过高，本院酌定为500元；以上共计81479.47元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27641.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余17641.91元，按事故责任比例由被告秦云飞承担8820.96（17641.91元×50%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计52537.56元，由被告保险公司承担。鉴定费1300元属间接损失，应由原告与被告秦云飞按事故责任承担即原告自行承担650元（1300元×50%），由被告秦云飞承担650元（1300元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝建国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，支付原告郝建国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52537.56元，总计62537.56元；
二、被告秦云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9470.96元；
三、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，原告郝建国负担607元，被告秦云飞负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 魏 濛