wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第855号
罪犯王玉民，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2000年9月19日作出（2000）明刑初字第152号刑事判决，以罪犯王玉民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币34000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币34000元不变。现刑期至2018年10月31日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王玉民减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币34000元不变。
（刑期至2017年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8645、8646号
申请执行人李靖媛，女，汉族。
法定代理人李安民，男，汉族，系申请执行人父亲。
法定代理人张福霞，女，汉族，系申请执行人母亲。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被执行人海宁博尔捷管理咨询有限公司。
法定代表人徐道山。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款118893.4元（人民币，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理以（2017）粤0307执8646号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8645号立案执行案件受理费1329元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人述称已于2017年7月3日向申请执行人迳付相应赔偿款及受理费。2017年7月21日，本院向申请执行人的法定代理人进行核实，申请执行人的法定代理人书面确认已收到被执行人支付的执行款共计120222.4元（含赔偿款118893.4元、案件受理费1329元），并自愿放弃其他执行请求，故以案件已经执行结案为由请求撤回执行申请。
本院认为，经被执行人主动履行，现申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现，案件依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初207号民事判决的执行完毕，本院（2017）粤0307执8645、8646号案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 健
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 张鹏飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告韩胜利，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告郭红利，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告韩晓卫，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告牛秋花，女，1962年11月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告韩胜利、郭红利、韩晓卫、牛秋花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良、被告牛秋花到庭参加诉讼，被告韩胜利、郭红利、韩晓卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告韩胜利向原告申请贷款10万元，并与原告签订小额借款及担保合同。同时，其他被告作为保证人，为被告韩胜利履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告韩胜利发放贷款10万元；贷款年利率为15.3%；贷款期限为12个月（从2014年11月14日至2015年11月14日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限期4个月过后，每月偿还固定金额13227.79元）；若被告韩胜利未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告韩胜利发放了10万元贷款。2015年4月份之前被告韩胜利按约履行义务，但自2015年5月份起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告韩胜利欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告韩胜利向原告清偿贷款本金88047.21元，截止2015年5月15日的利息1079.99元，及2015年5月15日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告韩胜利所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年5月15日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告郭红利、韩晓卫、牛秋花对被告韩胜利就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
被告牛秋花辩称，其本不愿意给被告韩胜利作担保，被告韩胜利不知给其吃了什么东西将其迷住，其在迷迷糊糊的状态下签的保证合同。被告牛秋花称其这两年已经有精神分裂症，并且有健忘症，被告牛秋花自认为其没有一点责任。
被告韩胜利、郭红利、韩晓卫未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、申请表一份。证明被告韩胜利申请贷款的事实。2、四被告身份证及户口本复印件各一份。证明被告身份，及被告韩胜利与被告郭红利系夫妻关系。3、被告韩晓卫、牛秋花的单位证明各一份。证明二被告系公职人员。4、小额贷款借款合同原件一份。证明被告借款事实。5、小额贷款保证合同两份。证明被告韩晓卫及牛秋花为被告韩胜利借款担保的事实。6、放款单及借据原件各一份。证明我行已向被告放款，借据上有被告韩胜利签字，证明被告借款事实。7、承诺书两份（上面有被告韩晓卫和牛秋花签字）。证明被告韩晓卫、牛秋花担保事实。
被告牛秋花对上述证据无异议。
被告韩胜利、郭红利、韩晓卫未质证。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年11月14日，被告韩胜利与原告签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额为10万元，合同约定借款期限自2014年11月至2015年11月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告韩胜利在乙方（借款人）处签字摁手印，被告郭红利在乙方配偶处签字摁手印。同日原告分别与被告韩晓卫和被告牛秋花签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告韩晓卫、牛秋花分别在保证人处签字摁手印。原告于2014年11月14日将本金10万元支付给韩胜利。截至起诉前，被告韩胜利尚欠本金88047.21元，截止2015年5月15日欠息1079.99元。
另查明，被告韩胜利、郭红利系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韩胜利之间签订的小额贷款借款合同及原告与被告韩晓卫、牛秋花签订的小额贷款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了合同义务，被告韩胜利未按约偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告韩胜利偿还借款本金88047.21元及利息1079.99元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付罚息（逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。罚息按照合同约定的利息15.3%的基础上加收30%即19.89%。被告郭红利与被告韩胜利系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告郭红利对被告韩胜利的上述债务应承担共同还款责任。被告韩晓卫、牛秋花作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告韩晓卫、牛秋花承担连带责任保证的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩晓卫、牛秋花承担保证责任后，有权向被告韩胜利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩胜利、郭红利应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金88047.21元；
二、被告韩胜利、郭红利应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1079.99元及相应罚息（自2015年5月15日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以88047.21元为本金，按年利率19.89%计息）；
三、被告韩晓卫、牛秋花应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成斐斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2788号
罪犯韩文海，男，1978年4月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出（2013）狮刑初字第1520号刑事判决，以被告人韩文海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月12日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得款人民币43800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年7月考核累计达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文海减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月12日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初204号
原告:梁某某，男，1974年8月20日出生，住恩平市。
被告：冯某某，男，1963年4月17日出生，住恩平市。
原告梁某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月23日以双方已协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费617元，由原告梁某某负担。
审 判 员 卢健云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民特字第15号
申请人孙芬芬。
委托代理人李竹兵，四川安序律师事务所律师。
被申请人周军。
本院在审理申请人孙芬芬申请宣告被申请人周军失踪一案过程中，申请人孙芬芬以被申请人被确定死亡为由，于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人孙芬芬申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙芬芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由申请人孙芬芬承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨淞麟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4353号
原告:才顺，男，1995年6月13日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
被告:赵车力格尔，女，1996年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：特日格乐。男，19岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告才顺诉被告赵车力格尔、特日格乐健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告才顺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告才顺申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告才顺负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十二月十三日
书记员 那日苏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第411号
原告钟某某。
被告阚某甲。
原告钟某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟某某到庭参加了诉讼，被告阚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，她与被告于2008年自由恋爱，于2009年4月在湘阴县民政局登记结婚，2009年4月20日生育一男孩，取名阚某乙。婚后夫妻感情一般，因为性格不合，长期分居。现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告阚某甲以短信形式书面答辩称，他与原告感情确实已经破裂，他同意按原告提供的于2014年2月2日双方自行签订的离婚协议办理离婚手续。
�审理查明，原告钟某某与被告阚某甲于2008年自由恋爱，2009年4月9日在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年4月20日生育一男孩，取名阚某乙，恋爱至婚初双方感情尚可。小孩出生后，原、被告感情出现裂缝。因双方均在外打工聚少离多，更影响了夫妻感情的正常发展。原、被告于2014年2月2日自行达成离婚协议，均表示自愿离婚，小孩由男方抚养，抚养费由男方承担，双方均无债权债务。后因双方意见不统一协议不成，原告钟某某遂向法院提起诉讼，请求法院判决准许离婚。
以上事实有原告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告阚某甲虽系自由恋爱结婚，但婚姻基础一般，因双方均系再婚，长期处于分居状态，没有建立起稳定的夫妻感情。原、被告对于离婚均无异议，双方无债权债务，婚�小孩被告阚某甲愿意抚养，并自愿承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某请求与被告阚某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩阚某乙（男，2009年4月20日出生），由被告阚某甲抚养至独立生活时止；
三、家庭财产，现在各方的归各自所有，各自衣物各自所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1331－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告伍月华，女。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告伍月华金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告伍月华名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭x房【房地产权证号：第**号】建筑面积155.86平方米的房产，查封价值以人民币41590.52元为限。原告向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条的规定，裁定如下：
查封被告伍月华名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭x房【房地产权证号：第**号】建筑面积155.86平方米的房产，查封价值以人民币41590.52元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王颖琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初16号
申请人：李某，女，�族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡。
委托代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师，
被申请人：王某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡。
代理人：王某，男，汉族，农民住安徽省临泉县牛庄乡，系被申请人王某父亲。
申请人李某申请宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某陈述，被申请人王某出生后因生病导致听力、语言残疾、智力发育不全。1994年，被临泉县残疾人联合会认定为残疾人，并颁发残疾证，现申请依法向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,申请人李某与被申请人王某系母女关系。申请人李某提交的证据均客观真�，本院予以采信。被申请人王某智力发育不全，根据安徽高诚司法鉴定所2017年6月9日作出的鉴定意见显示，被申请人王某患中度精神发育迟滞，言语交流比较困难，思维贫乏，情感呆板幼稚，定向力差，对一般常识性问题了解不多，理解判断力差，在民事行为中不能正确的维护自己的合法权益和履行义务，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王某经司法鉴定认定目前无民事行为能力，申请人李某的申请有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 �喻可达
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 勤 勤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第277号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，中共党员，初中文化，原任洛市镇人大主席。因涉嫌受贿罪，于2014年4月12日被丰城市人民检察刑事拘留，同年4月25日被宣布逮捕，同年7月18日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某某及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年至2005年，被告人黄某某利用其分管煤矿安全工作的职务之便，分三次收受丰城市洛市镇荣塘四矿熊金龙（另案处理）贿赂款共计人民币90000元，具体如下：
2003年，荣塘四矿井下发生冒顶事故，致一人死亡，荣塘四矿的大股东熊金龙为感谢被告人黄某某出面帮忙解决了死者家属的经济赔偿问题及没有让其煤矿停业整顿，熊金龙开车到洛市邮电所门口，在其车上送了人民币30000元给被告人黄某某。被告人黄某某将该赃款部分存入洛市营业所其个人帐户上，部分用于家庭开支。
2004年，荣塘四矿井下发生一起工人脊椎受伤致瘫痪的工伤事故。荣塘四矿大股东熊金龙为感谢被告人黄某某出面帮忙解决伤者的经济赔偿问题及没有让其煤矿停业整顿，熊金龙开车到洛市电信所门口，在其车上送了人民币30000元给被告人黄某某。被告人黄某某将该赃款部分存入洛市营业所其个人帐户上，部分用于家庭开支。
2005年，荣塘四矿井下发生一起冒顶事故，致一人死亡，荣塘四矿的大股东熊金龙为感谢被告人黄某某出面帮忙解决了死者家属的经济赔偿问题及没有让其煤矿停业整顿，熊金龙开车到洛市邮电所门口，在其车上送了人民币30000元给被告人黄某某。被告人黄某某将该赃款部分存入洛市营业所其个人帐户上，部分用于家庭开支。
另查明，被告人黄某某到案后主动交待了检察机关尚未
掌握的犯罪事实，并退清所得赃款人民币90000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊金龙、朱坚赞、范春华的证言，机构编制管理册，，中共洛市镇委员会文件，查询被告人银行存折（卡）明细，自我交待材料及悔过书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务之便，收受他人贿赂款计人民币90000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人黄某某有自首情节、退清了全部赃款、有悔罪表现、平时表现良好、属初犯的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币50000元（限本判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第277号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年2月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶丰泽L9672号超标电动车，行驶至本区泉秀街道泉秀路与刺桐路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将张某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达127.35mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，张某某驾驶的电动车系机动车。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、许某某的证言及两人辨认张某某照片的辨认笔录、张某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、临时行驶证、驾驶证及行驶证工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、看护室交接单、抓获经过、受案登记表、无前科工作证明、户籍信息及身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2564号
原告杨峰剑与被告蒋河仙民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年四月二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第798号
罪犯陶阳飞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2008年3月21日作出（2008）北刑初字第106号刑事判决，以被告人陶阳飞犯拐卖妇女罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币一万四千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶阳飞的悔改表现，有罪犯陶阳飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶阳飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第271号
上诉人（一审被告）李军明。
委托代理人王良。
被上诉人（一审原告）杨永连。
委托代理人曹喜尤，系被上诉人杨永连的丈夫。
上诉人李军明因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳、代理审判员黄煜参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人李军明及其委托代理人王良、被上诉人杨永连及其委托代理人曹喜尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月28日，原、被告因相邻排水问题在原告房屋门前发生争吵，后原告用石头欲仍被告，双方相互拉扯，原告因此受伤。原告受伤后当日及次日到医院门诊，共用去医疗费968.30元。原告经诊断为：1、头颈部软组织挫伤。2、右上肢、肩关节、肘关节软组织挫伤。3、腹部软组织挫裂伤。原、被告的损害赔偿问题经公安机关调处未果，原告于2014年7月11日向人民法院起诉。
一审法院认为，双方当事人因相邻排水问题发生纠纷均不能正确对待，发生争吵后，互相拉扯致伤原告身体，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。原告主张因伤用去医疗费1468.30元，根据原告提供的票据，一审法院确认原告的医疗费为968.30元，原告主张误工费1400元过高，酌情支持140元。原告主张误工费150元过高，酌情支持90元，合计原告上述损失为1198.30元。原告对本案的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的发生起因、经过和结果，原告的各项损失由被告承担70%，原告自负30%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告838.81元。原告主张用去山草药费500元无证据证实，不予确认。被告主张其行为是正当防卫行为不符合本案事实，不予采信。损害赔偿问题经公安机关调处，故被告主张原告诉讼时效已过不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告李军明赔偿给原告�永连医疗费968.30元、误工费140元、交通费90元，共计1198.30元的70%计838.81元。案件受理费50元，减半计收25元，由原告杨永连负担18元，被告李军明负担7元。
上诉人李军明不服一审判决，上诉称：一、被上诉杨永连受伤后不在当地医院治疗，而是舍近求远到钦州市第一人民医院就医，有扩大医疗费用之嫌，其医疗费和交通费不应得到支持。二、被上诉人知道其权利被侵害后，超过一年以上才提起诉讼，本案诉讼时效已过，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人杨永连在二审答辩称，上诉人拿板凳打伤了被上诉人，应该赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人杨永连在钦州市第二人民医院治疗的医疗费是否应得到支持。二、一审判确认90元交通费是否有依据。三、被上诉人向法院起诉要求上诉人赔偿是否已过诉讼时效。
在二审诉讼中，各方当事人没有向本院提供任何新的证据。
经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2011年1月28日，上诉人和被上诉人因相邻排水问题相互拉扯，导致被上诉人受伤。被上诉人当日到那思卫生院治疗后，于次日到钦州市第二人民医院门诊治疗，该门诊事实有钦州市第二人民医院门诊病历及门诊医药费收据等证据证实，被上诉人杨永连在钦州市第二人民医院治疗花去的医疗费与本案有关联，本院予以确认，上诉人提出被上诉人到第二人民医院治疗不应得到支持的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人在2011年1月28日受伤后，于次日到钦州市第二人民医院门诊治疗，虽然被上诉人没能提供交通费票据，但一审法院根据被上诉人的住所�就医的地点酌情支持交通费90元符合本案实情，本院予以确认。关于被上诉人向法院起诉要求上诉人赔偿是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条和第一百四十条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权利受到侵害之时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”。本案被�诉人杨永连于2011年1月28日被打伤后到卫生院门诊治疗，伤害比较明显，诉讼时效应从被上诉人被打伤之日起开始计算。但由于当天被上诉人杨永连被打伤后直接报案，公安机关于次日受理案件并决定调查处理，因此本案诉讼时效从被上诉人报案要求处理时开始中断，虽然公安机关于2011年5月15日主持双方就赔偿事宜进行调解不成功，但公安机关并没有宣布调解终结，也没告知被上诉人杨永连另行起诉，而是在调解不成功后继续对该案进行调查处理。因此，本案诉讼时效一直处于中断状态，被上诉人杨永连于2014年7月11日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。上诉人提出被上诉人向法院起诉要求上诉人赔偿已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李军明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 香泳玲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5543号
被拘留人林作庆(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2538号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林作庆、王芬、陈秀琴、郭利琴（2017）浙1081执5543号金融借款合同纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林作庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人林作庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年九月十九日
（第一联：附卷）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执5543号
被拘留人林作庆(身份证号：331081198207127255):
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林作庆、王芬、陈秀琴、郭利琴金融借款合同纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林作庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人林作庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
（第二联：送公安机关）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执5543号
被拘留人林作庆(身份证号：331081198207127255):
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林作庆、王芬、陈秀琴、郭利琴金融借款合同纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林作庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人林作庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第三联：送被拘留人）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1081执5543号
温岭市公安局：
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林作庆、王芬、陈秀琴、郭利琴（2017）浙1081民初2538号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林作庆拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年9月19日起至2017年10月3日止。
附：（2017）浙1081执5543号拘留决定书一份
2017年9月19日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书（回执）
温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执5543号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年月日时将收押看管在本局拘留所。
年月日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
浙江省温岭市人民法院
司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执5543号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名林作庆性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员否住址温岭市石塘镇箬山东路132号与本案关系被执行人未执金额387243.34违法事实及处理意见被执行人拒不申报个人财产，建议对其司法拘留15日。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科
审查意见
局长
审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5543号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人林作庆，男，1982年7月12日出生，住温岭市。
被执行人王芬，女，1982年5月5日出生，住温岭市。
被执行人陈秀琴，女，1967年12月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人郭利琴，女，1969年1月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2538号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林作庆、王芬、陈秀琴、郭利琴（2017）浙1081执5543号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈秀琴有坐落在温岭市箬山东兴村的房地产；郭利琴有坐落在温岭市兴建村，石塘镇海滨村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人陈秀琴与他人共有的坐落在温岭市箬山东兴村的房地产【房产证号：石塘144294】期限为3年。
二，查封被执行人郭利琴与他人共有的坐落在温岭市兴建村的房地产【房产证号：石塘061458】；石塘镇海滨村的房地产【房产证号：石塘240049】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2970号
罪犯吕佰全，出生于浙江省新昌县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2012年12月25日做出了（2012）金刑初字第21号刑事判决，以被告人吕佰全犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕佰全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕佰全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕佰全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、证明材料、罪犯存款收支证明、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕佰全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕佰全减刑的建议应予采纳。该犯犯数罪，受贿及非法所得数额巨大。根据该犯犯罪具体情节结合其改造表现情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕佰全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4974号
原告俞某某。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被告翟甲。
原告俞某某与被告翟甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人苗金萍，被告翟甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1995年11月8日登记结婚。婚后生育一女翟乙，现已成年。因原告经常以做生意为由与异性结伴出游，夜不归宿，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚，未获支持。因夫妻关系未改善，原告又于2009年再次诉至法院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，原告考虑到女儿尚未成年，故撤回起诉。但原、被告的夫妻感情未能改善，双方长期分居，直至2013年，被告才回原告处居住，但仍属分居状态，夫妻感情已彻底破裂。原告故起诉要求与被告离婚。
被告翟甲辩称，原、被告的夫妻感情较好，被告因工作不固定，无法长期照顾家庭，但被告已经在改进，被告没有婚外情，现已年老，希望家庭能够健全，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1995年11月登记结婚，生育一女翟丙，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2008向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2008）宝民一（民）初字第1150号］，未获准许。原告又于2009年起诉离婚［案号：（2009）宝民一（民）初字第460号］，后撤诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告翟甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年八月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1949号
原告：徐孝峰。
被告：胡庆。
被告：崔汝祖。
原告徐孝峰诉被告胡庆、崔汝祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告胡庆、崔汝祖送达法律文书，于2015年10月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议�，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐孝峰到庭参加诉讼，被告胡庆、崔汝祖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告胡庆向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告崔汝祖提供连带责任保证。上述借款，经原告多次催讨，被告胡庆未还款，被告崔汝祖亦未承担连带保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告胡庆立即归还原告借款50000元并支付自2015年4月31日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、被告崔汝祖对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息的起算时间为自2015年5月1日起算。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年4月30日，被告胡庆向原告借款50000元，约定利息按月贰分等事实，被告崔汝祖为上述款项承担连带保证责�等事实。
被告胡庆、崔汝祖未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡庆、崔汝祖未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月30日，被告胡庆向原告徐孝峰借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率按2%计算至本金还清之日止，未约定借款期限。同时，由被告崔汝祖对上述借款提供连带责任担保，约定担保期为二年（但在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效），担保范围包含上述借款本息及实现债权费用等。上述借款，被告胡庆至今未还，被告崔汝祖也未承�连带保证责任。
本院认为，原告徐孝峰与被告胡庆、崔汝祖之间的借款担保合同合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告胡庆立即归还借款50000元并支付自2015年5月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条中载明“担保期为二年（但在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效）”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，本案借款的保证期间应为二年，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；借条中约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权费用等。故原告在保证期限内要求被告崔汝祖对被告胡庆的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡庆、崔汝祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝峰借款50000元并支付自2015年5月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告崔汝祖对上述款项承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告胡庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告胡庆、崔汝祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初760号
原告：邵秀娟，女，1962年9月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告邵秀娟诉被告孙凤云、席众众民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李廷峰担任审判长，与审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀娟及其委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告孙凤云、席众众经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告孙凤云及丈夫席解放因生意需要从原告处借款10万元，约定利息叁分，使用期限壹年，打有借条壹张。2017年1月，席解放服毒自杀身亡，被告孙凤云及儿子席众众也躲债，不给原告面见。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《民法通则》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告席众众邮寄书面答辩状辩称：1、合同具有其相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。2、答辩人与借据上借款人席解放系父子关系，席解放已于2017年1月10日去世，现答辩人作出严重声明，答辩人放弃继承席解放所有遗产。3、答辩人与借据上借款人席解放系家庭生活成员，未有相关法律规定，答辩人作为成年人未有对答辩人的借款返还的义务，更何况借款未用于家庭的共同生活。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告孙凤云及丈夫席解放从原告处借款10万元，约定利息叁分，使用期限壹年。后席解放于2017年1月10日去世，席众众系席解放与孙凤云的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵秀娟与孙凤云之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邵秀娟主张孙凤云、偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。席众众系席解放与孙凤云的儿子，席解放去世，席众众应在继承的遗产份额内承担偿还责任。邵秀娟主张支付的利息，应按照年利率24%计算，从邵秀娟起诉之日起计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤云于判决生效后10日内偿还邵秀娟借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年10月28日起计算至还款之日止）。
席众众在继承的遗产份额内对上述债务承担偿还责任。
驳回邵秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由孙凤云、席众众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第735－1号
申请执行人刘保清，男，汉族，1964年4月7提出生，户籍地址广东省河源市源城区。
被执行人雷来华，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人刘遥，男，汉族，住址深圳市南山区。
申请执行人刘保清与被执行人雷来华、刘遥权属、侵权纠纷一案，深圳市中级任命法院作出的（20150深中法立民终字第98号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷来华（以人民币120500元及利息为限）、刘遥的银行存款（以人民币221414.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1495号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。曾因犯故意伤害罪于2001年12月30日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因吸毒于2006年7月10日被行政拘留五日；因赌博于2014年8月13日被罚款400元。现因本案于2014年8月12日被关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人包某、张某犯赌博罪一案，于2014年11月10日作出（2014）温乐刑初字第1353号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日左右，被告人包某以营利为目的，在乐清市柳市镇马仁桥村法庭后面的商品房2单元401室内摆设一张麻将桌以“武汉花”形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪。期间，包某雇佣被告人张某在赌场内负责记账、发放筹码、打扫卫生等。至2014年8月12日20时许，该赌博场所被公安机关查获。经查，赌场开设期间，参赌人数累计达40余人，包某共抽取头薪款6万余元。
上述事实，有被告人包某、张某的供述，证人证人郑奔、黄某、陈某甲、徐某、吴某、陈某乙、叶某的证言，账单、检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、前科核实证明，作案工具麻将一副、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以赌博罪，分别判处被告人包某有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人包某违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
原审被告人包某上诉称，抽取头薪6万元，但实际上没有获利，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某、原审被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于包某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且张某系从犯，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 跃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2830-4号
申请执行人：孙殿林。
被执行人：孙俊杰。
本院于2013年6月19日做出（2012）莱阳执字第2830-2号执行裁定书查封了被执行人孙俊杰FCY353轿车一辆，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，并己履行完毕需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对孙俊杰FCY353轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十五日
书记员 吕振友
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1272号
原告：桐乡恒益纸塑有限公司。
法定代表人：陈明达。
委托代理人：沈洪斌、高婴。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人：吴昭群。
委托代理人：钱华、周秀人（实习）。
原告桐乡恒益纸塑有限公司诉被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送吴江区人民法院审理，本院于同年11月26日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月2日至2013年12月17日，原告分别销售36批次货物给被告，货款共计438966.80元，但被告仅于2014年1月4日和2014年4月29日分别支付100000元承兑汇票，余238966.80元货款至今未付。双方书面约定，“结算期限：交货之日付清，否则购货方支付每天万分之五的逾期违约金。如发生纠纷，应友好协商，如不成，可到销货方所在地法院处理。”对此，被告还应对逾期付款承担违约金40876元。诉请要求：1.判令被告支付拖欠货款238966.80元；2.判令被告支付逾期违约金40876元（暂计算至2014年10月15日）；3.判令本被告承担全部诉讼费和律师费。审理中，原告撤回对逾期违约金和律师费的请求。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：企业询证函1份，证明原告与被告在2014年7月1日就本案所拖欠的货款238966.80元进行了对账结算，被告确认无误。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖业务往来。2014年7月1日，双方经对账，被告确认截止2014年6月30日，尚欠原告货款238966.80元。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款238966.80元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。原告自愿撤回对逾期违约金及律师费的请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡恒益纸塑有限公司货款238966.80元。
本案受理费4885元，减半收取2442.50元，保全费1920元，合计4362.50元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈秋岚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终603号
上诉人（原审起诉人）:祁寿平，男，汉族，1965年4月2日出生。
上诉人祁寿平因公证纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祁寿平上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定不予受理本案，致使自己的权益主张无处可申，使其权益无法得到保障。请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。
本院认为，祁寿平所诉请求撤销公证书的事项，在2014年6月6日施行的“法释〔2014〕6号”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中第二条已明确规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，祁寿平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人祁寿平可以根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，向出具公证书的公证机构提出复查救济自己的权利。
综上，上诉人祁寿平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合受理民事诉讼范围的条件。祁寿平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，但适用法律方面存在瑕疵。对裁定不予受理的案件应同时适用民诉法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终603号上诉人（原审起诉人）:祁寿平，男，汉族，1965年4月2日出生。上诉人祁寿平因公证纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁寿平上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定不予受理本案，致使自己的权益主张无处可申，使其权益无法得到保障。请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。本院认为，祁寿平所诉请求撤销公证书的事项，在2014年6月6日施行的“法释〔2014〕6号”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中第二条已明确规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，祁寿平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人祁寿平可以根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，向出具公证书的公证机构提出复查救济自己的权利。综上，上诉人祁寿平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合受理民事诉讼范围的条件。祁寿平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，但适用法律方面存在瑕疵。对裁定不予受理的案件应同时适用民诉法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十九日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02393-1号
原告王志贵，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告王志贵与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志贵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志贵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1405号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路。
负责人：甘拾礼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省盱眙县人民法院继续审理。事实和理由：涉案保险机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在有效保险期限内，被保险车辆发生交通事故，驾驶员邓××、乘车人刘波及叶××受伤，被上诉人应按照保险合同约定，全面履行赔偿保险金义务。车辆所有人萍乡市达金物流有限公司至今未向被上诉人通过任何形式主张在该起事故中受伤的驾乘人员上诉人刘波等的车上人员责任险保险金。在萍乡市达金物流有限公司怠于行使权利的情况下，刘波直接起诉要求被上诉人履行赔偿车上人员责任险保险金的责任，符合法律规定。一审裁定适用法律错误。
中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称，刘波不是涉案保险合同的合同当事人，基于合同相对性，刘波无权依据该保险合同向被上诉人提起诉讼。如果车上人员责任险保险合同的合同相对性被突破，不仅危及法律的稳定性，也涉及到程序正义和众多诉讼主体之间的利益分配问题。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘波向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司依照保险合同的约定在车上人员责任险限额内赔偿刘波因交通事故造成的损失11793.77元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司负担。事实和理由：2016年1月31日20时50分许，邓盛林驾驶萍乡市达金物流有限公司所有的、赣Ｊ×××××/赣J××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶至162公里+174米处，因路面下雪结冰，邓××遇情况采取措施不当，车辆撞到护栏。随后，同向行驶的武××驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车行驶至该处，未与前车保持安全距离，撞到赣Ｊ×××××/赣J××××挂重型半挂牵引车的尾部，造成苏Ｎ×××××重型普通货车驾驶员武加勇受伤及乘车人王庆政死亡、赣Ｊ×××××/赣J××××挂重型半挂牵引车驾乘人邓××及叶××、刘波受伤的交通事故。该起事故后经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：邓××负事故次要责任，武××负事故主要责任。邓××驾驶的赣Ｊ×××××/赣J××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投保了车上责任险（乘客）等险种，其中车上责任险（乘客）及（司机）保险限额分别为50000元，保险期限为2015年10月12日起至2016年10月11日止。刘波因本起事故严重受伤，产生医疗费等损失34970.57元。2016年5月18日，刘波通过诉讼武××车辆及该车的保险公司获赔23176.8元，尚有11793.77元未获赔偿。
一审法院认为：事故发生时，刘波为赣Ｊ×××××半挂牵引车的乘车人。被保险人萍乡市达金物流有限公司就该车向中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了车上人员责任险（乘客）等险种。车上人员责任险（乘客）是责任保险的一种，又称座位险，指被保险人允许的合法驾驶人员在使用保险车辆的过程中发生交通事故，致使车内乘客人身伤亡，以此时应由被保险人承担的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。在车上人员责任险的法律关系中，被保险人依法对受害的车上人员的损害承担民事赔偿责任，保险人依据保险合同的约定对被保险人承担的赔偿责任予以保险赔偿，保险金请求权的主体为被保险人。现行法律制度只赋予了交强险和商业第三者责任保险的受害第三者向保险人直接主张赔偿的权利，对其他情形应遵守合同的相对性原则。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，但本案并无直接由保险人向受害车上人员赔偿的保险合同约定。刘波与本案中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司之间并无保险合同的法律关系，其也不是被保险人，其无权依据保险合同的约定向本案中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司主张保险赔偿。如被保险人怠于请求的，刘波有权就其应获赔偿部分向保险人行使代位求偿权。
综上，刘波与本案并无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法的规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘波的起诉。一审案件受理费已收取47元，退予刘波。
二审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条中的责任保险并不限于交强险和商业第三者责任险。本案中，涉案车上人员责任险为被保险人允许的合法驾驶人员在使用保险车辆的过程中发生交通事故，致使车内乘客人身伤亡，以此时应由被保险人承担的赔偿责任为保险标的的保险，属于责任保险。乘客刘波向保险人提起诉讼时，被保险人萍乡市达金物流有限公司尚未向保险人要求赔偿涉案车上人员责任险的保险金，属于怠于行使权利。刘波有权就其应获赔偿部分向保险人请求给付保险金。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指令江苏省盱眙县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖90号
原告：尤拉，男，藏族，1941年5月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告尤拉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告尤拉诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以206161元出售给原告。2016年12月16日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金9071.084元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告尤拉于2017年3月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告尤拉购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖90号
原告：尤拉，男，藏族，1941年5月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告尤拉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告尤拉诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2单元2255室以206161元出售给原告。2016年12月16日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金9071.084元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告尤拉于2017年3月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告尤拉购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢484号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄启超，男性，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄启超罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1192刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初449号
原告：黄有生，男，1970年4月17日出生，汉族，河南省巩义市人，居民，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：颜素祥，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
被告：刘基刚，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县罗泉镇小桥村9社**号。
原告黄有生诉被告颜素祥、刘基刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄有生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄有生撤诉。
案件受理费995元，由原告黄有生负担。
审判员 郭太辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 白帅锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初715号
原告承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。
法定代表人朱万金，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：李志明，男，1971年11月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告承德味来食品有限公司与被告李志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，本院依法适用普通程序进行审理。
本院认为，本案在诉讼中，根据原告所提供的被告李志明送达地址，经本院依法送达得知，被告已长时间离开原住所地，经本院查证后亦无法确定被告经常居住地，且原告暂时不同意公告送达，故应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德味来食品有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11360.30元，退回原告。
审 判 长 刘国会
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 左晓辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 帅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1734号
原告陈秋某（又名蒋某某），女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人陈凤某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告叶某青，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告叶某华，女，汉族，湖南省道县人，教师。
二被告委托代理人于林志，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年10月16日受理原告陈秋某诉被告叶某青、叶某华民间借贷纠纷一案，原告陈秋某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈秋某承担。
审 判 长 何明江
审 判 员 李月恒
人民陪审员 张明清
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王红秀
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终261号
上诉人（原审被告）：马某1，住该县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住天水市。
委托诉讼代理人：马某2（系李某之母），住天水市。
上诉人马某1因与被上诉人李某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点为李某是否以包工包料的方式完成了其与马某1所签装修合同项下所有施工项目。对此，应从以下几方面进行审理：第一，查明李某施工义务完成情况。依据李某与马某1签订的三份装修协议，尤其是2016年2月17日签订的马家店装修付款方式合同的内容，结合马某1工程款支付情况及李某提供的完成施工义务的其他证据，依法认定李某是否完成了合同约定的装修义务及已完工程有无质量问题。第二，在确定李某装修项目完成程度的基础上，审查李某已完成的施工项目中是否有马某1代付人工工资及材料费用的情况，对此应结合马某1所举支付人工及材料费用的证据，综合分析查证。第三，在审查马某1所举证据时，要注意其所举证据对应的施工项目是否属于涉案装修合同约定的装修范畴及马某1所付款项数额是否客观真实。综上，一审判决对本案关键事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初720号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人马某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5388号
罪犯刘定发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘定发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1569号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3638号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5167号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘定发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘定发，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1475-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
被执行人王玉兰，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人任长伟，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人王玉兰、任长伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款本金15000元及利息、律师代理费3044元、案件受理费561元，公告费600元，以上共计19205元及利息，已执行1503元，未执行17702元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭宗霞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢249号
申请执行人颜波，女，生于1980年6月29日，壮族，居民，家住文山市。
被执行人江尚东，男，生于1974年5月16日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人颜波与被执行人江尚东民间借贷纠纷一案中，2015年12月11日以（2015）西执字第168号执行裁定书终结本次执行程序，当时扣划被执行人江尚东的公积金13800元（已领取）并继续冻结其工资收入。2017年7月7日李兴玉与江尚东、李道香民间借贷纠纷一案的保全查封房屋依法拍卖后，因拍卖房屋所得价款不能完全清偿江尚东、李道香所涉案件案款的执行，经征求申请执行人颜波意见，颜波同意江尚东给付案件款145362.46元，余下42987.54元自愿放弃执行，故该案的案件款145362.46元及申请执行费2932元已从（2016）云2623执47号案件的拍卖房款中提取支付完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑修林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01269-1号
申请执行人：陈翠珍，女，1969年12月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈翠珍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7484.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00545号原告三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道410号。法定代表人袁丁，该医院院长。委托代理人尚发军，该医院员工。特别授权代理。委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。被告罗某。法定代理人罗向伟，系被告罗某之父。法定代理人刘恒，系被告罗某之母。被告罗向伟。被告刘恒。原告三峡大学仁和医院与被告罗某、罗向伟、刘恒医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员贾继堂适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告三峡大学仁和医院及其委托代理人尚发军、周昌亚到庭参加了诉讼。被告罗某，罗向伟、刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡大学仁和医院诉称，2014年10月3日，被告罗某因交通事故受伤，被告刘恒将罗某送至原告处住院治疗，原告对其进行了相关检查、诊断，其左手第2、3掌骨骨折，手外科会诊后行石膏外固定，一个月后通过x射线复查，并拆除石膏。被告罗某住院期间多次出现抽搐，原告相关科室专家会诊后建议予以抗癫痫治疗，罗某之母刘恒拒绝对其进行抗癫痫治疗。2014年11月13日，被告罗某伤口已愈合，左掌骨骨折拆线处骨痂形成良好，已达到出院标准，原告建议其出院，被告刘恒要求继续住院治疗但又拒不支付医疗费用，不负责陪护罗某，原告自行垫付了费用，雇请护工对罗某进行护理。原告认为，被告罗某已达到出院标准，拒不出院，长期占用原告床位，拖欠医疗费用，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告共同支付拖欠原告的医疗费用3388.96元（截止2015年3月30日）、陪护费（含生活费）6072元，共计9460.96元；由被告罗向伟、刘恒为被告罗某办理出院手续，腾退病房床位；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一，原告罗某住院病历、首次病程记录、罗某2015年3月29日费用清单、2014年10月3日的诊断证明一份、2014年11月13日的医患沟通记录一份（原件经核实退回，均留存复印件）。拟证明原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告所欠原告医疗费用；原告已经两次告知被告已经达到出院标准，可以办理出院手续，被告拒绝出院。证据二，2015年1月29日原告与宜昌前坪劳务服务公司签订的《医院病人陪护协议书》，湖北省地方税务局网络发票一张（原件经核实退回，均留存复印件），拟证明因被告罗向伟、刘恒拒绝陪护被告罗某，原告雇请护工对其被告罗某进行了护理，垫付了陪护费。被告罗某、罗向伟、刘恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。对原告三峡大学仁和医院提交的证据一、二，本院认为上述证据原告均提供了原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月3日，被告罗某因交通事故受伤，其母刘恒将其送往原告三峡大学仁和医院住院治疗。原告三峡大学仁和医院对其进行了相关检查、诊断，认定罗某左手第2、3掌骨骨折，原告手外科对其会诊后进行了石膏外固定，一个月后通过了x射线复查，并拆除了石膏。此后，被告罗某住院期间多次出现抽搐，原告相关科室专家会诊后建议予以抗癫痫治疗，但原告罗某之母刘恒拒绝对其进行抗癫痫治疗。2014年11月13日，被告罗某伤口已愈合，左掌骨骨折拆线处骨痂形成良好，已达到出院标准，原告建议其出院，被告刘恒要求对罗某继续住院治疗，但又拒不支付医疗费用，不负责陪护罗某。2015年1月29日，原告与宜昌前坪劳务服务公司签订了《医院病人陪护协议书》，聘请护工对原告罗某提供护理服务，为此支付了陪护费6072元，垫付了医疗费3388.96元。本院认为，被告罗某因交通事故受伤到原告三峡大学仁和医院处就诊治疗，原、被告双方存在医疗服务合同关系，原告对被告罗某进行了医疗服务，因被告罗某系未成年人，被告罗向伟、刘恒作为罗某的监护人，有义务向原告缴纳实际发生的医疗费、陪护费，现原告提供证据证明了其为被告罗某的治疗与护理疗垫付了医疗费3388.96元，陪护费6072元，被告罗向伟、刘恒经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故原告要求被告罗向伟、刘恒支付罗某医疗费3388.96元、陪护费6072元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告罗向伟、刘恒为被告罗某办理出院手续，腾退病房床位的诉讼请求，本院认为，由于医疗服务具有“救死扶伤，治病救人”的社会责任，因此医疗机构不得随意要求病人办理出院手续，但对于符合出院标准的病人，在不违背人道主义的前提下，医院关于要求病人办理出院手续的诉讼请求应当予以支持。本案中，三峡大学仁和医院2014年10月3日诊断证明医师建议栏中记载：“患者出院门诊行癫痫治疗”，已经告知被告一次，患者可以办理出院手续，转门诊治疗。2014年11月13日的医患沟通记录记载：患者现神清语利，面部伤口已愈合，左掌骨骨折线处骨痂形成良好，已达到出院标准。原告的上述认定是基于其医学知识和技术，对罗某病情做出的诊断。被告刘恒认为罗某尚未治愈，应当继续治疗，但没有提供证据证明罗某从2014年11月13日至今进行了与其入院时所患疾病相关的治疗，故被告没有提供证据证明罗某尚不符合出院标准。同时，被告刘恒、罗向伟自2014年11月13日起，开始拖欠原告医疗费，又不陪护罗某，其行为已表明其不愿履行医疗服务合同的相关义务。在没有证据证明被告罗某确实还需要继续治疗的情况下，原告要求被告罗向伟、刘恒为罗某办理出院手续，腾退所占用的病房床位的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗某系未成年人，作为其监护人的被罗向伟、刘恒置罗某于不顾，不尽监护职责，是违法的。故根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗向伟、刘恒于本判决生效之日起十日内向原告三峡大学仁和医院支付医疗费、护工费共计9460.96元。二、被告罗向伟、刘恒于本判决生效之日起十日内为被告罗某办理出院手续，腾退所占用的病房床位。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告罗向伟、刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员贾继堂二〇一五年七月二十日书记员杨德蓉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初282号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：主任。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告朱吉珍。
被告朱元付，山西省岚县东村镇西村。
原告岚县农村信用合作联社诉被告朱吉珍、被告朱元付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告朱吉珍、被告朱元付经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告朱吉珍以采沙为由向我社所属城南信用社提出借款申请，2015年7月8日我社所属的城南信用社与其签订借款还有，合同约定：被告朱吉珍向城南信用社贷款肆拾捌万元整，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日，贷款月利率为7.6792‰，逾期按国家规定计收复利；被告朱元付愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属城南信用社签订了保证合同。合同签订后城南信用社按约定向被告朱吉珍发放了贷款。被告朱吉珍贷款之后至今归还五次利息共计肆万叁仟八捌陆拾叁元五角八分，贷款逾期之后工作人员曾多次催要，然而，被告朱吉珍未履行归还义务，被告朱元付也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告朱吉珍归还借款肆拾捌万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告朱元付承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告朱吉珍、被告朱元付未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
朱吉珍、朱元付身份证复印件各一份；
贷款合同一份（合同编号：085521411507072A0004）；
保证合同一份（合同编号：085521411507072A00042A01）；
借款借据一份（借据号：085521411507072A00040001）
贷款补充协议一份；
贷款本息收回凭证5份；
购销合同一份；
以上证据（均为复印件）均证实被告朱吉珍于2015年7月8日向原告岚县农村信用合作联社借款480000元、被告朱元付对该借款承担保证责任以及被告朱吉珍归还利息43863.58元的事实。
被告朱吉珍、被告朱元付经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2015年7月8日被告朱吉珍与原告岚县农村信用合作联社所属的城南信用社签订贷款合同（编�为085521411507072A0004），合同约定：被告朱吉珍向原告借款人民币480000元，借款期限从2015年7月7日起至2016年7月6日止（实际借款日为2015年7月8日），借款用途为采沙，借款月利率7.6792‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期按国家规定计收复利。同日，被告朱元付与原告签订保证合同（编号为085521411507072A00042A01），该合同约定被告朱元付自愿为此笔借款承担连带保证责任，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告朱吉珍提供的账号62×××76发放了约定数额的借款，被告朱吉珍在合同期限内归还利息43863.58元，本金未还。原告诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、贷款本息收回凭证、购销合同�以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告朱吉珍签订的贷款合同以及与被告朱元付签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告朱吉珍借款，履行了合同的义务。被告朱吉珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告朱吉珍未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告朱吉珍偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱元付应对被告朱吉珍与原告岚县农村合作联社所签订的贷款合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告朱元付对被告朱吉珍与原告所签的贷款合同项下债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告朱吉珍、被告朱元付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱吉珍本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金480000元并支付从借款之日即2015年7月8日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。被告朱吉珍已经支付原告的利息款43863.58元在其应当支付的利息款中予以扣除。
二、被告朱元付对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告朱吉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨叶青
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2030号
申请执行人王剑东，男，1967年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林爱华，男，1957年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2623号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人王剑东与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案。2016年10月12日本院向被执行人林爱华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年8月1日本院（2016）浙0324民初2623号民事裁定书依法查封了被执行人林爱华所有的坐落于乐清市白石镇合湖村的房产（所有权证号：060f01855），由于该房产抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市分行，且该银行已向乐清市人民法院申请执行。2017年1月22日乐清市人民法院发函本院要求移送该房产的处置权，考虑到该房产抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市分行，本院依法于2017年2月6日向乐清市人民法院移送该房产的处置权并已附送参与分配函。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人林爱华，无固定收入，且无其他财产情况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月20日本院将被执行人林爱华纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月20日，被执行人尚有借款1220000元及利息、受理费8250元、保全费5000元、执行费14600元未履行。
本院认为，被执行人房产系本院首封，乐清法院轮候查封了该房产，因该房产抵押于乐清市人民法院执行案件的申请人中国农业银行股份有限公司乐清市分行，本院依法移送该房产的处置权并已附送参与分配函参与该房产处置后的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2030号申请执行人王剑东，男，1967年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林爱华，男，1957年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2623号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人王剑东与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案。2016年10月12日本院向被执行人林爱华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年8月1日本院（2016）浙0324民初2623号民事裁定书依法查封了被执行人林爱华所有的坐落于乐清市白石镇合湖村的房产（所有权证号：060f01855），由于该房产抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市分行，且该银行已向乐清市人民法院申请执行。2017年1月22日乐清市人民法院发函本院要求移送该房产的处置权，考虑到该房产抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市分行，本院依法于2017年2月6日向乐清市人民法院移送该房产的处置权并已附送参与分配函。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人林爱华，无固定收入，且无其他财产情况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月20日本院将被执行人林爱华纳入失信被执行人名单。2017年1月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月20日，被执行人尚有借款1220000元及利息、受理费8250元、保全费5000元、执行费14600元未履行。本院认为，被执行人房产系本院首封，乐清法院轮候查封了该房产，因该房产抵押于乐清市人民法院执行案件的申请人中国农业银行股份有限公司乐清市分行，本院依法移送该房产的处置权并已附送参与分配函参与该房产处置后的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2030号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十日书记员 叶升驹