河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1978号
原告王茂生，男，1963年8月15日生，汉族，住林州市。
原告赵苏荣，女，1963年3月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告赵显增，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省辉县。
被告新乡市昌达运输有限公司。
住所地河南省新乡市卫滨区南环路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一到六层。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人刘全、王兴海，公司法律顾问。
被告张建林，男，1993年6月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告王茂生、赵苏荣诉被告赵显增、新乡市昌达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂生、赵苏荣及其委托代理人任瑞吉，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人刘全、刘兴海、张建林及其委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。被告赵显增、新乡市昌达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日16时许，在林州市龙安路与翟阳线交叉路口路段，赵显增驾驶豫Ｇ×××××/GA556挂重型半挂牵引车由西向东向北左转弯行驶至事故地点时，与王茂生驾驶豫Ｅ×××××三轮汽车由东向西行驶时发生交通事故，致使王茂生、赵苏荣受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被送往林州市中医院住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，赵显增应负事故的全部责任。经查询，豫Ｇ×××××/GA556挂重型半挂牵引车登记所有人为新乡市昌达运输有限公司，另该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，该保险公司应在责任限额内承担责任。请求:1、判令被告赔偿原告王茂生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、施救费等损失共计50000元。2、判令被告赔偿原告赵苏荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000元。3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告的上述损失在交强险、商业三者险范围内承担责任。4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。2016年8月15日，原告王茂生增加诉讼请求50606元。
被告赵显增、新乡市昌达运输有限公司未向本院提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，同意，原告诉求过高，若合理合法，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，鉴定费诉讼费我公司不承担。
被告张建林辩称，被告张建林系实际车主，首先对本事故责任划分无异议，涉案车辆在新乡昌达公司挂靠，被告赵显增系我雇佣的司机，我方愿意承担赔偿责任。本车辆投保有交强险和商业险，并且投有不计免赔，故先有保险公司赔偿，不足部分我方愿意承担赔偿责任。另外实际车主已垫付原告40000元，应在本案中一并处理，扣除后支付给实际车主。
经审理查明，2015年10月29日16时许，在林州市安林路与翟阳线交叉路口路段，赵显增驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车由西向东向北左转弯行驶至事故地点时，与王茂生驾驶豫Ｅ×××××三轮汽车由东向西行驶时发生交通事故，致使王茂生、赵苏荣受伤，车辆损坏。2015年10月29日至2015年11月27日，原告王茂生在林州市中医院住院29天，支出医疗费28184.1元。出院诊断为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、外伤性牙齿松动脱落；4、鼻骨骨折、出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、在医师指导下行右下肢功能锻炼，每月定期来院复查一次至骨折愈合；3、三个月内避免左下肢负重活动，预防钢板疲劳折断，在医生指导下下床活动。2015年12月7日，原告王茂生在林州市中医院支出西药费479元，2016年2月1日，原告王茂生在林州市中医院支出放射费120元。2016年7月26日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具的安民心司鉴所【2016】临鉴字第58号鉴定意见书鉴定意见为：王茂生其右胫骨上段骨折内固定术后构成十级伤残。原告王茂生支出鉴定费820元。2015年10月29日至2015年11月19日，原告赵苏荣在林州市中医院住院21天，支出医疗费7285元。出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、左耳廓皮肤裂伤。出院医嘱为:休息，不适随诊。被告张建林为原告垫付现金40000元。中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司2015年10月29日出险。2016年4月20日该公司出具车损为8848元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第597号认定，赵显增负事故全部责任，王茂生、赵苏荣不负事故责任。
另查明，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为新乡市昌达运输有限公司，实际所有人为张建林，检验有限期至2016年8月，该车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险1000000元，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，事故发生在保险期内，驾驶人赵显增持有A2型机动车驾驶证；豫Ｅ×××××三轮汽车登记所有人为郭文江，实际所有人为王茂生，检验有效期至2016年5月，未投保机动车交通事故强制责任保险，驾驶人王茂生持有C1型机动车驾驶证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，因此原告王茂生、赵苏荣的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。
关于原告王茂生的损失，应认定如下：
1、医疗费28783.1元。有林州市中医院7张票据予以证实。原告王茂生提供的两张无名票据本院不予支持。
2、营养费29天×10元/天＝290元。
3、住院伙食补助费29天×30元/天＝870元。
4、护理费2421.86元。按2015年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482元/年÷365×29天＝2421.86元。
5、误工费11855.75元。根据原告伤情参照《人体损害误工期、护理期、营养期损失日评定规范》10.2.14a误工期为150天，按2015年农林牧渔业计算，即28849元/年÷365×150天＝11855.75元。
6、交通费本院酌定200元。
7、伤残赔偿金21706元。10853元/年×20年×10%＝21706元。
8、精神抚慰金5000元。
9、被抚养人生活费2366.1元。其子王金炜2004年9月22日生，即7887元/年×6年×10%÷2＝2366.1元。
10、鉴定费820元。
11、车损8848元。
12、施救费本院酌定500元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29943.1元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43549.71元，鉴定费820元，财产损失9348元。原告主张二次手术费未实际发生，待实际发生后另案主张。
关于原告赵苏荣的损失，应认定如下：
1、医疗费7285元。有原告在林州市中医院住院费票据一张予以证实。
2、营养费21天×10元/天＝210元。
3、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元。
4、护理费1753.76元。按2015年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482元/年÷365×21天＝1753.76元。
5、误工费2371.15元。根据原告伤情参照《人体损害误工期、护理期、营养期损失日评定规范》5.2.1b误工期为30天，按2015年农林牧渔业计算，即28849元/年÷365×30天＝2371.15元。
6.交通费本院酌定200元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8125元，护理费、误工费、交通费、共计4324.81元。
原告上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费限额内按照比例赔偿王茂生7865.67元，赔偿赵苏荣2134.33元。在伤残限额内赔偿王茂生43549.71元，赔偿赵苏荣4324.81元。在财产限额内赔偿王茂生2000元。超出交强险医疗费限额部分由该保险公司在商业三者险内予以赔偿，即赔偿王茂生29425.43元，赔偿赵苏荣5990.67元。鉴定费820元由被告张建林承担，从被告张建林垫付40000元中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王茂生各项经济损失共计82840.81元。（被告张建林垫付39180元在执行时予以扣除）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵苏荣各项经济损失共计12449.81元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由原告承担590元，被告张建林承担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 静