上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6897号
原告王绍洪，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告吕其平，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省。
被告上海怡源国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马俊丽。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路XXX号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人史少华。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告王绍洪与被告吕其平、河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司、上海怡源国际物流有限公司(以下至判决主文前简称怡源公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司的起诉，本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王绍洪委托代理人陈建华、被告永诚保险公司委托代理人刘俊烨到庭参加诉讼，被告吕其平、怡源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍洪诉称，2017年3月26日，被告吕其平驾驶被告怡源公司牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(挂豫8H**)在上海市浦东新区东海大桥出沪方向K35前500米处，与原告驾驶的沪DAXX**重型挂车(挂沪F8XX**)相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海港公安局交通警察支队(以下至判决主文前简称上海港交警)认定，本起事故原告、吕其平承担同等责任。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费13,323.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、残疾辅助器具费1,585元、残疾赔偿金275,422.40元、误工费30,800元、营养费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、交通费500元，合计345,711.06元。故起诉要求上述损失由被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告永诚保险公司在商业险责任限额内按50%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吕其平、怡源公司按50%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。
被告吕其平未作答辩。
被告怡源公司书面辩称，吕其平系公司员工，事发时系职务行为，对本起事故的经过及责任认定无异议。事发后，公司车辆受损，支付维修费13,100元，并支付牵引费3,360元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按每日20元计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金按责任比例承担；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算;残疾赔偿金，原告的伤情过高，认可二个十级，否则要求重新鉴定；误工费认可每月7,140元；衣损费不予认可；残疾辅助器具费认可985元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2017年3月26日，被告吕其平驾驶被告怡源公司牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(挂豫8H**)在上海市浦东新区东海大桥出沪方向K35前500米处，与原告驾驶的沪DAXX**重型挂车(挂沪F8XX**)相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海港交警认定，本起事故原告、吕其平承担同等责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，其中住院11.5天，共花去医疗费13,339.66元。住院期间，原告购买颈椎牵引器花去985元，购买其他医疗护具花去600元。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗留颈部活动度障碍及日常生活有关的活动轻度受限，构成XXX伤残，右上肢及右手肌瘫评定XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为150万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告虽系农村居民，但在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼原告支付律师费6,000元。
又查明，本次事故造成沪DCXX**重型半挂牵引车(挂豫8H**)受损，被告怡源公司支付修理费13,100元，并支付牵引费3,360元。
上述事实，由原告、被告永诚保险公司陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证明、上海市房地产权证、银行流水、完税证明各一份、残疾器具费发票、劳动合同二张、户口簿各一份、医疗费发票二十六张及被告怡源公司提供的维修费发票、牵引费发票各一张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告吕其平系被告怡源公司员工，事发时系职务行为，故其民事责任由被告怡源公司承担。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告永诚保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告永诚保险公司在商业险责任限额内按50%的责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告怡源公司按50%的责任比例向原告承担赔偿责任。现被告永诚保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系上海港交警委托相关部门所作，非原告单方面委托，且被告永诚保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对被告永诚保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，原告主张13,323.66元并无不当，本院予以确认，被告永诚保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院11.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为230元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一个XXX伤残，一个XXX伤残，本院按照2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算，确认上述费用为275,422.40元；4、误工费，经鉴定，原告休息期120日，现原告同意按被告永诚保险公司认可的每月7,140元计算，本院确认原告误工费为28,560元；5、营养费，经鉴定，原告营养期60日，本院按每日40元计算，确认上述费用为2,400元；6、护理费，经鉴定，原告护理期60日，本院按每日50元计算，确认护理费为3,000元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任，酌定上述费用为5,500元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为200元；10、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，本院综合考虑事故责任程度，确认上述费用为975元；11、残疾辅助器具费，事故发生后，原告支付残疾器具费1,585元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；12、为本次诉讼，原告支付律师费6,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的金额，确认上述费用为5,000元，不再按责任比例予以承担，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，故由被告怡源公司赔偿原告。综上，被告永诚保险公司应赔偿原告226,335.53元，被告怡源公司应赔偿原告5,000元，为减少诉累，被告怡源公司支付的维修费13,100元及牵引费3,360元在本案中一并处理，原告应承担8,230元，故原告尚应返还原告3,230元。
应当指出的是，被告吕其平、怡源公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告吕其平、怡源公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告吕其平、怡源公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍洪226,335.53元；
二、原告王绍洪于本判决生效之日起十日内返还被告上海怡源国际物流有限公司3,230元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,561元，减半收取计2,780.50元(原告王绍洪已预交)，由被告上海怡源国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月二日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。