wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1013号
上诉人（原审原告）：贺锐，男，1976年11月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其明，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国锋，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人贺锐因与被上诉人王其明、赵国锋财产转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，贺锐于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：贺锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4519元（已减半收取），由上诉人贺锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 陆焱琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏辉，住河南省焦作市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作化电集团有限责任公司。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。
委托代理人：赵克光，该公司财务处处长。
再审申请人王宏辉因与被申请人焦作化电集团有限责任公司（以下简称化电公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏辉申请再审称：王宏辉于2010年4月19日向化电公司提出的申请解除劳动关系是一个合同要约行为，双方没能就解除劳动关系达成协议，更没有对要约内容予以履行，此要约失效，劳动关系依然存在。二审判决认定2010年4月19日双方解除劳动关系错误，王宏辉的待岗工资应计算至判决生效之日。化电公司未给王宏辉办理社会保险手续，由此给王宏辉造成的损失应由化电公司赔偿。
本院认为：化电公司未给王宏辉安排工作，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同情形。王宏辉于2010年4月19日向化电公司提出解除劳动关系，二审判决据此认定王宏辉与化电公司2010年4月19日解除劳动关系并无不当。王宏辉认为解除合同时间应为判决生效时间没有事实和法律依据，其认为劳动关系依然存在的申请理由不能成立。劳动者要求用人单位补缴社会保险，不属于劳动争议案件受理范围，一、二审判决对王宏辉的该项诉讼请求处理正确。王宏辉的再审申请理由不能成立。
综上，王宏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏辉的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯妍润
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终949号
上诉人（一审原告）班正林，男，布依族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人班正林因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
班正林一审诉称，1996年8月24日，班正林与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定班正林毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，班正林按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。1999年9月班正林毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但班正林被排除在外，原因是班正林存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。班正林认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。班正林与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将班正林排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，班正林的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对班正林的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回班正林的起诉。案件受理费50元，退回班正林。
班正林不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人班正林上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人班正林的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初64号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终949号上诉人（一审原告）班正林，男，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人班正林因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。班正林一审诉称，1996年8月24日，班正林与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定班正林毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，班正林按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。1999年9月班正林毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但班正林被排除在外，原因是班正林存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。班正林认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。班正林与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将班正林排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，班正林的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对班正林的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回班正林的起诉。案件受理费50元，退回班正林。班正林不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人班正林上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人班正林的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初64号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00159号
申请执行人刘亚平，女。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，男。
本院在执行刘亚平与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司已将位于兆兴花城9号楼中单元四层西户单元房一套及地下储藏室一间向申请执行人刘亚平交付，申请执行人刘亚平对违约金及利息自愿表示放弃，向本院提出撤回执行申请书，并同意终结原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋春光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初177号
原告：张怀珍，男，1958年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：陈光，男，1985年6月29日生，汉族，住郑州市。
原告张怀珍与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀珍的委托诉讼代理人张建州、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款64000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2015年1月9日向原告借款64000元，并出具欠条一份，欠款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，并且连电话也不接，根本联系不上，故诉至法院。
被告陈光（口头）辩称，原告所述与事实不符，被告根本没有从原告处拿走64000元现金。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方均经营公司，原告张怀珍主要从事房顶维修防水工作，被告陈光为郑州苗晨商贸有限公司的法定代表人。原告张怀珍与被告陈光的母亲系同学关系，原告母亲做小区物业管理工作，与原告张怀珍交往较多，被告陈光系通过其母亲认识原告张怀珍。2015年1月5日，被告陈光因公司货款紧张欲从原告处借款，原告让被告先出具欠条一份，称随后会通过银行转账向被告转款，但被告出具欠条后，原告并未向被告支付借款；第一次开庭时，原告称64000元借款均是通过银行转账方式向被告支付，但在第二次开庭时，原告仅提交了10张汇兑转账凭证，但付款人与收款人均与原、被告无关，且该转账凭证的总计金额也与借款金额不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张怀珍提交欠条和中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向郑州市上街区升平物资经营部汇兑转账凭证来主张被告陈光向其借款64000元，但被告陈光对此不予认可，原告亦不能提交其他证据以证明被告向其借款的事实，本院认为，原告张怀珍提交的汇兑转账凭证的汇款人并不是原告张怀珍本人，收款人亦不是被告陈光或郑州苗晨商贸有限公司，且该10份转账凭证的总计金额与借款金额不一致，该汇兑转账凭证与本案不具有关联性，故对原告诉请被告陈光向其借款的事实，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张怀珍的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘宏恩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1787号
原告王正锋，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会。
法定代表人牛新典，该村委主任。
原告王正锋与被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月份，被告方曾央求原告以被告村委的名义向粮管所卖粮，以便完成该村委的上交公粮任务。原告依被告要求将自己收购的粮食以被告名义卖给粮管所，并将卖粮应付款单据交给被告村委人员兑付粮款并抵其交粮任务。被告村委兑付粮款后直接用该部分款项抵交了农业税费任务。后经原告催要，被告将下欠原告的欠款68382.66元给原告出具了欠款凭证，一直没有支付。故请求被告归还欠款68382.66元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了欠款凭证一支，证明被告村委下欠原告的事实。
被告没有提出答辩。
经评议认为，被告虽示提出质证意见，但证据内容条理清晰，有经办人员及村委公章，应予以采信。
经审理查明，原告原从事粮食收购经营。2002年，被告村委负责人到原告处央求原告以被告村委的名义向昝岗粮管所卖粮，并将卖粮单据交被告村委由被告村委对乡财政部门进行结算，以便完成被告村委的交粮任务。之后被告村委再将结算款交归原告。
原告依被告要求以被告村委的名义将收购的粮食分批多次卖给昝岗粮管所，并将卖粮应付款的单据交给被告，被告在昝岗乡财政部门结算并抵扣交粮任务后，将该卖粮款的部分款项抵扣了被告村委的农业税费任务，后原被告双方结算后给付了原告粮款103655.34元，将下欠原告的68382.66元以结算清单的形式于2002年7月21日由村委原经办人罗振付给原告出具了欠款凭证，并加盖该村的公章。后经原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为，被告为完成上级分配的交粮任务，委托原告以被告名义交粮并将交粮单据交由被告进行结算并抵扣交粮任务，双方之间属委托合同关系。原告已应被告要求完成了交粮任务，被告理应把原告垫付的小麦款归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。故原告请求被告偿还垫付款项应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王正锋现金68382.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王尽鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5119号
原告：刘学武。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘学武与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资4485元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。庭审中，原告称其于2015年6月至8月，由朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装电焊工工作，尚欠工资4485元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第355号裁决：锅炉制造公司支付给刘学武工资3468元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特129号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第355号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学武的起诉。
案件受理费10元，退给原告刘学武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小艳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初556号
原告：许耀聪，男，1990年10月20日出生汉族，住广东省。
被告：杨金帮，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省四会市。
被告：叶志华，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地信宜市，住广东省四会市。
原告许耀聪诉被告杨金帮、叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告许耀聪到庭参加诉讼，被告杨金帮、叶志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款60000元及利息（从2016年6月23日起至还清借款之日止按约定的2%月利率计算）给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月22日，两被告亲笔签名立下借据向原告借款60000元用以归还凌玉莲的借款，约定月息为3%，于每月的22日前付清当月利息，并约定由原告将该笔借款划至凌玉莲在信用社开设的账户（62×××47），但未约定还款期限。同日，原告将借款60000元划至凌玉莲在信用社开设的账户。借款后，两被告并没有按约定支付利息，只支付了三个月的利息，此后，两被告一直躲避原告，手机关机，至今，尚欠原告的借款本金60000元及自2016年6月23日起至还清借款之日止的利息未付。因原告催讨未果，特此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨金帮、叶志华不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨金帮、叶志华系夫妻关系，双方于1999年12月29日登记结婚。2016年3月22日，两被告以偿还凌玉莲的债务为由亲笔签名立下《借据》给原告，向原告借款60000元，该《借据》中载明：“今有杨金帮、（身份证号码：）、叶志华（身份证号码：）共同借到许耀聪人民币陆万元整（￥60000元），利息为月息3分，每月22日前交清当月利息。该笔借款划入借款人指定的账号：62×××47，开户行：信用社，户名：凌玉莲。借款陆万元汇入到凌玉莲信用社账上，算是借款人收到该笔借款陆万元整。借款人愿意用名下所有财产作偿还该笔借款本金、利息，并承担起诉费、律师费、差旅费以及因此笔借款所造成许耀聪的直接损失和间接损失。如发生借款纠纷，由信宜市人民法院起诉解决或友好协商解决”。同日，原告通过其设立在中国建设银行的账户（62×××20）将借款60000元划入两被告指定的凌玉莲设立在信用社的账户（62×××47）。借款后，两被告只支付了借款后三个月的利息给原告，此后，两被告外出躲避债务；至今尚欠原告借款本金60000元及利息（自2016年6月23日至还清借款之日止）。因原告多次追索未果，遂于2017年3月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，根据许耀聪的财产保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0983民初556号民事裁定，裁定如下：“一、对申请人许耀聪设立在中国农业银行信宜东镇支行的账户（62×××78）的存款60000元予以冻结。二、对登记在杨金帮名下的位于广东省四会市XX镇XX路21号的房地产[国有土地使用证号：四国用（2007）第005XXX号；房地产权证号：粤房地权证四字第××号]的房产价值60000元范围内予以查封。2017年3月23日，本院到四会市国土资源局不动产登记中心，对上述房地产进行查封，查封期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止。本院于2017年4月14日到中国农业银行信宜东镇支行对许耀聪设立在中国农业银行信宜东镇支行的账户（62×××78）的存款60000元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日起至2017年10月13日止。
本院认为，两被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名、捺印的《借据》及银行转账流水账为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的借贷关系。借款后，两被告只是支付了三个月的利息给原告，经原告催还后，仍未将借款本金归还给原告，至今尚欠原告借款本金60000元，违背了诚实信用原则，原告请求两被告共同归还借款60000元的理据充分，依法应予支持。
对于该笔借款的利息问题,因原、被告在借据中不仅约定了按照3%的月利率（即36%年利率）计算利息，而且约定了在每月22日前交清当月利息，故两被告应从2016年3月22日起按约定每月支付利息给原告。庭审中，原告已经自认被告已经支付从借款之日起至2016年6月22日止的利息给原告，而两被告尚欠从2016年6月23日起至还清借款之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算（即按24%年利率）利息给原告，没有超过法律规定及双方约定的范围，故本院对原告的该请求依法予以支持。
被告杨金帮、叶志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨金帮、叶志华在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金60000元及利息（从2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告许耀聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告杨金帮、叶志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年四月十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9623号
罪犯江南，男，1956年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第545号刑事判决，以被告人江南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9623号罪犯江南，男,1956年7月16日出生，汉族，广西自治区梧州市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第545号刑事判决,以被告人江南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江南减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执177号
申请执行人巩玉丰，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王力，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1152号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3500.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人王力银行存款3525.00元，已全部给付申请执行人巩玉丰完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恒
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终185号
上诉人(原审原告)：张邵涛，男，1985年4月2日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区市场监督管理局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：内蒙古伊势源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区2号楼。
法定代表人：蔡丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人张邵涛因与被上诉人内蒙古伊势源汽车销售有限公司（以下简称伊势源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张邵涛，被上诉人伊势源公司的委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张邵涛上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、汽车宣传单费被上诉人制作，宣传单是在被上诉人处取得，是其发放的，《中华人民共和国广告法》第二条在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。2、未对座椅真皮含量进行定量描述，双方均认可该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，该车座椅属于一般性模糊宣扬。上诉人认同该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，既然一审认定被上诉人的宣传属于一般性模糊宣扬，根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第八条第一款，广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；该宣扬对真皮座椅的真皮的成分含量未尽到真实描述，对上诉人知情权没有如实告知。二、一审判决里有错误且与判决结果互相矛盾。一审判决曲解法律。在适用法律上存在错误。一审法院既然认定被上诉人为模糊宣扬，就应该按照《中华人民共和国广告法》第八条第一款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人已认同其销售的汽车座椅是真皮座椅，一审法院应根据《中华人民共和国广告法》第八条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》进行审理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审应予以改判。
被上诉人伊势源公司答辩称：上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。请求维持原判。被上诉人没有宣称汽车座椅是全皮的，宣传单不是被上诉人制作的，也不是被上诉人交给上诉人的，至于上诉人是如何取得的，被上诉人也不知道。被上诉人没有隐瞒真实情况也没有虚构事实，上诉人在起诉状中要求被上诉人赔付因为欺诈造成的损失不成立。
张邵涛向一审法院起诉请求：1.判令伊势源公司赔偿张邵涛因欺诈给张邵涛造成的损失25000元（以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由伊势源公司承担。
一审法院认定事实：张邵涛于2014年8月23日在伊势源公司处购买起亚索兰托汽车一辆。张邵涛使用该车在2016年7月份发生汽车座椅损坏，并且发现车辆座椅并不是全皮的。张邵涛认为伊势源公司的上述行为明显是欺诈不知情的消费者。另查明，起亚索兰托汽车促销宣传单明确注明车辆座椅是真皮座椅，而不是全皮座椅。一审法院认定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。涉案车辆是韩国全车进口，汽车宣传单并非伊势源公司制作，其宣传单明确标明是真皮座椅，未对座椅真皮含量进行定量描述，双方均认可该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，该车真皮座椅属于一般性模糊宣扬，而没标明全皮座椅，不存在虚假宣传，故不构成欺诈。因此，张邵涛的诉讼主张证据不足，法院不予支持。伊势源公司向法院提供的证据能够证明其抗辩主张，法院予以采信。判决：驳回张邵涛的诉讼请求。
二审期间，张邵涛围绕本案的争议焦点，为证明其主张提交证据1、福建省的判决书一份。证明该份判决与本案类似，应该赔偿我的损失。被上诉人质证称：这个案子与本案情况不同，没有类比的意义。座椅和座套不具有可比性。2、起亚官网下载的车辆宣传册全新索兰托L在关于座椅部分的说明中，特意强调了真皮座椅的侧面使用了人造皮革，上诉人在一审期间提供了涉案车辆的宣传资料，对座椅部分没有类似的说明。证明对方在宣传的时候存在欺诈和误导。被上诉人质证称：对真实性有异议。说明书来源不明。天然真皮座椅的宣传没有含量的介绍，没有说是全皮。宣传手册的第三页是不是属于宣传手册的组成部分，不能确定。这份证据上的车型跟上诉人的车不是一个车型。本院认为，对于判决书的真实性没有异议，但判例不是认定事实的依据，且该判例中案件类型与本案不一致，故对于该份判决书本院不予采信。对于起亚官网下载的车辆宣传册，因该宣传册上的车型与涉案车辆的车型不一致，无法证明上诉人的证明目的，故对该宣传册本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张邵涛在伊势源公司购买车辆属实，现张邵涛以伊势源公司存在虚假宣传，构成欺诈为由，要求伊势源公司赔偿损失25000元，就此本院认为，涉案车辆宣传单系汽车生产厂家制作，该宣传单明确标明是真皮座椅，未对座椅真皮含量进行定量描述，该车真皮座椅属于一般性模糊宣扬，而没标明全皮座椅，通过该份宣传单无法认定标注真皮座椅等同于全皮座椅，张邵涛亦未能提供证据证明伊势源公司就涉案车辆座椅系全皮对其进行过承诺，因此，张邵涛关于伊势源公司存在虚假宣传，构成欺诈的主张依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张邵涛负担；邮寄送达费40元，由上诉人张邵涛、被上诉人内蒙古伊势源汽车销售有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月十日
书记员 张乐萌
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终185号上诉人(原审原告)：张邵涛，男，1985年4月2日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区市场监督管理局职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：内蒙古伊势源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区2号楼。法定代表人：蔡丽丽，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张邵涛因与被上诉人内蒙古伊势源汽车销售有限公司（以下简称伊势源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张邵涛，被上诉人伊势源公司的委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张邵涛上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、汽车宣传单费被上诉人制作，宣传单是在被上诉人处取得，是其发放的，《中华人民共和国广告法》第二条在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。2、未对座椅真皮含量进行定量描述，双方均认可该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，该车座椅属于一般性模糊宣扬。上诉人认同该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，既然一审认定被上诉人的宣传属于一般性模糊宣扬，根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第八条第一款，广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；该宣扬对真皮座椅的真皮的成分含量未尽到真实描述，对上诉人知情权没有如实告知。二、一审判决里有错误且与判决结果互相矛盾。一审判决曲解法律。在适用法律上存在错误。一审法院既然认定被上诉人为模糊宣扬，就应该按照《中华人民共和国广告法》第八条第一款及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人已认同其销售的汽车座椅是真皮座椅，一审法院应根据《中华人民共和国广告法》第八条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》进行审理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审应予以改判。被上诉人伊势源公司答辩称：上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。请求维持原判。被上诉人没有宣称汽车座椅是全皮的，宣传单不是被上诉人制作的，也不是被上诉人交给上诉人的，至于上诉人是如何取得的，被上诉人也不知道。被上诉人没有隐瞒真实情况也没有虚构事实，上诉人在起诉状中要求被上诉人赔付因为欺诈造成的损失不成立。张邵涛向一审法院起诉请求：1.判令伊势源公司赔偿张邵涛因欺诈给张邵涛造成的损失25000元（以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由伊势源公司承担。一审法院认定事实：张邵涛于2014年8月23日在伊势源公司处购买起亚索兰托汽车一辆。张邵涛使用该车在2016年7月份发生汽车座椅损坏，并且发现车辆座椅并不是全皮的。张邵涛认为伊势源公司的上述行为明显是欺诈不知情的消费者。另查明，起亚索兰托汽车促销宣传单明确注明车辆座椅是真皮座椅，而不是全皮座椅。一审法院认定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。涉案车辆是韩国全车进口，汽车宣传单并非伊势源公司制作，其宣传单明确标明是真皮座椅，未对座椅真皮含量进行定量描述，双方均认可该车座椅真皮部分为身体接触面，其余部分不是真皮，该车真皮座椅属于一般性模糊宣扬，而没标明全皮座椅，不存在虚假宣传，故不构成欺诈。因此，张邵涛的诉讼主张证据不足，法院不予支持。伊势源公司向法院提供的证据能够证明其抗辩主张，法院予以采信。判决：驳回张邵涛的诉讼请求。二审期间，张邵涛围绕本案的争议焦点，为证明其主张提交证据1、福建省的判决书一份。证明该份判决与本案类似，应该赔偿我的损失。被上诉人质证称：这个案子与本案情况不同，没有类比的意义。座椅和座套不具有可比性。2、起亚官网下载的车辆宣传册全新索兰托L在关于座椅部分的说明中，特意强调了真皮座椅的侧面使用了人造皮革，上诉人在一审期间提供了涉案车辆的宣传资料，对座椅部分没有类似的说明。证明对方在宣传的时候存在欺诈和误导。被上诉人质证称：对真实性有异议。说明书来源不明。天然真皮座椅的宣传没有含量的介绍，没有说是全皮。宣传手册的第三页是不是属于宣传手册的组成部分，不能确定。这份证据上的车型跟上诉人的车不是一个车型。本院认为，对于判决书的真实性没有异议，但判例不是认定事实的依据，且该判例中案件类型与本案不一致，故对于该份判决书本院不予采信。对于起亚官网下载的车辆宣传册，因该宣传册上的车型与涉案车辆的车型不一致，无法证明上诉人的证明目的，故对该宣传册本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张邵涛在伊势源公司购买车辆属实，现张邵涛以伊势源公司存在虚假宣传，构成欺诈为由，要求伊势源公司赔偿损失25000元，就此本院认为，涉案车辆宣传单系汽车生产厂家制作，该宣传单明确标明是真皮座椅，未对座椅真皮含量进行定量描述，该车真皮座椅属于一般性模糊宣扬，而没标明全皮座椅，通过该份宣传单无法认定标注真皮座椅等同于全皮座椅，张邵涛亦未能提供证据证明伊势源公司就涉案车辆座椅系全皮对其进行过承诺，因此，张邵涛关于伊势源公司存在虚假宣传，构成欺诈的主张依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张邵涛负担；邮寄送达费40元，由上诉人张邵涛、被上诉人内蒙古伊势源汽车销售有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一七年三月十日书记员  张乐萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终235号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张干标。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄莉。
上述两被上诉人的共同委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人张干标、黄莉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，依法减半收取215元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1168号
原告马瑞喜。
被告张永亮。
本院在审理原告马瑞喜与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马瑞喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 凯
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初166号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈德旺，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审，2016年11月14日继续被取保候审，2017年2月10日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈德旺犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈德旺于2016年2月以来，通过微信向“督鸟”（另案处理）以4400元的价格购买他人银行卡5张及配套的他人身份证4张，2016年3月15日在安溪县湖头镇美溪村顺丰快递店领取包裹后被当场查获。经查证，其中3张银行卡系以虚假身份证明骗领的银行卡。
被告人陈德旺被查获时被扣押涉案的银行卡、身份证、银行U盾、手机卡、银行开户资料、快递单及手机。
上述事实，被告人陈德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押笔录、扣押清单，查获现场照片，证人李某1、蔡某、李某2的证言，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，笔迹鉴定书，银行账户查询资料，手机支付宝交易记录，被告人陈德旺的供述和辩解，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德旺购买以虚假身份证明骗取的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；其又购买居民身份证，其行为还构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈德旺的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德旺在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈德旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈德旺属犯罪未遂，因被告人陈德旺已完成从订购至签收的整个购买过程，且货款已付，非法物品已领取并持有，其已购买成功，属犯罪既遂，所以本院对公诉机关的上述意见不予采纳。
为维护金融秩序，保护居民身份证管理制度，根据被告人陈德旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期30日。折抵后刑期自2017年2月10日起至2017年10月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈德旺被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省�暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第31号
原告：应某。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告应某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告应某自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第001066号
徐照落、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你与陈平为机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01529号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1672号
罪犯周某某，男，1992年11月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第246号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40711号
立案二庭。
被执行人王敬富，
本院立案二庭于2016年3月17日移送执行被执行人王敬富追索诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40830号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40711号立案二庭。被执行人王敬富，本院立案二庭于2016年3月17日移送执行被执行人王敬富追索诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初40830号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40711号立案二庭。被执行人王敬富。本院立案二庭于2016年3月17日移送执行被执行人王敬富追索诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40830号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初577号
原告：赵季刚，男，1990年4月16日出生，汉族，甘肃省定西漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：张希科，男，1962年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
原告赵季刚诉张希科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 史鹏科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00053号
申请人赵翔飞，男，1975年10月14日出生，汉族。
被申请人况成启，男，1972年12月7日出生，汉族。
申请人赵翔飞于2013年7月2日向本院提出申请，称被申请人况成启于2012年5月29日向其借款46万元，约定3个月后还款。借款到期后，被申请人未还，并于2013年3月9日出具借条一份，再次约定2013年4月5日还清全部借款。到期后申请人多次催要该借款，被申请人均以种种理由推诿拒付。另被申请人在2012年5月29日以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢1-7-2号房产一套抵押担保，并办理了他项权证，现抵押期限已到。为防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的债权，特申请对被申请人况成启所有的价值46万元财产进行诉前保全。担保人熊六虎自愿以其所有的位于汉江街办罗家岗社区房产一套（房产证号：十堰房权证张湾字第301010**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵翔飞为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人况成启所有的价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人熊六虎名下的位于汉江街办罗家岗社区房产一套（房产证号：十堰房权证张湾字第301010**号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一三年七月三日
书记员 王磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初223号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑维敦，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇鹏、郑维敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑勇鹏、郑维敦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑勇鹏因购五金需要，于2013年12月28日向原告借款120000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月20日，被告郑维敦为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年3月31日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑勇鹏归还向原告贷款本金120000元及该款自2014年4月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑维敦对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑勇鹏没有答辩。
被告郑维敦没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年12月28日，被告郑勇鹏与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139907061205号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币120000元给被告郑勇鹏用于购五金；借款期限自2013年12月28日起至2014年12月20日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；郑维敦自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑勇鹏在取得贷款后付还利息至2014年3月31日，借款本金及自2014年4月1日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告郑勇鹏、郑维敦签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑勇鹏向原揭东县农村信用合作联社借款人民币120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑勇鹏借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑维敦为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告郑勇鹏归还该笔借款本息、被告郑维敦承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇鹏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及该款利息（从2014年4月1日起至2014年12月20日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2014年12月21日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑维敦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告郑勇鹏、郑维敦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1630号
原告：武素存，女，汉族，1963年7月15日生，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：关八一，男，汉族，1975年5月25日生，住山东省龙口市。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区北大街177号付2号海韵阁8楼。
负责人：姚红梅，该公司总经理。
原告武素存与被告关八一、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武素存及其委托代理人王远东到庭参加了诉讼。被告关八一、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武素存向本院提出的诉讼请求：1、判令被告关八一赔偿原告武素存二次手术费等共计11326.11元；被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告武素存与被告关八一、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县法院依法作出（2015）汝民金初字第6号民事判决书，支持原告要求被告关八一、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费的请求，原告要求的后续医疗费未支持，法院认为应该待实际发生后，可另行处理。现原告于2016年9月6日在汝阳县人民医院进行二次手术（取出内固定钢板），共花去医疗费用3000余元。根据法律规定，被告关八一应对原告的后续治疗费承担损害赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。请求依法支持原告诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，1、本案中我司承保车辆仅投保交强险，诉讼费、鉴定费我司不予承担；2、我司交强险已限额赔付，其中按（2015）汝民金初字第6号支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1940元，按判决正常理赔赔付关八一交强险医疗费剩余余额8060元；3、原告伤情经司法鉴定10级伤残，误工时间110天，护理时间出院后74天需一人护理。我司已按判决书支付残疾赔偿金、误工费、护理费等，因此，对于本次诉求的相关误工费、护理费我司不予承担。（残疾赔偿金是对伤者丧失劳动能力导致收入减少的赔偿，因此，定残后的误工费与残疾赔偿金相重合，赔偿了残疾赔偿金就不应再计算定残后的误工费）。
被告关八一未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日13时50分，被告关八一驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿侯饭�由西向东行驶至455公里处时，与同向在前行驶的武素存驾驶的正三轮电动车（载郭明锦）相撞，造成武素存、郭明锦受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定：被告关八一承担该事故全部责任，原告武素存、郭明锦无责任。原告武素存被送往汝阳县人民医院治疗，诊断为：1、右外踝骨折2、右膝部皮肤挫裂伤并剥脱伤3、腰2、4椎体左侧横突骨折4、右膝关节外侧副韧带损伤并膝关节积液5、全身多发皮肤擦伤……。原告为赔偿问题起诉至本院，本院于2015年8月20日作出（2015）汝民金初字第6号民事判决书，对原告前期损失作出判决。对原告要求的后续治疗费7000元没有支持，待实际发生后，另行处理。2016年9月6日，原告到汝阳县人民医院住院，行内固定取出术。实际住院4天，花医疗费3019.71元，出院时医嘱：1、3个月内注意患肢保护，避免剧烈活�，以防再骨折。2、伤口处每3天换药一次，约8天后拆线；拆线前禁止下地负重。3、每月复诊一次，如有异常，随时复诊。2016年9月19日，原告到汝阳县人民医院门诊拆线，支出费用83.90元。原告为此诉讼来院，请求：1、判令被告关八一赔偿原告武素存医疗费用3103.61元、住院伙食补助费（5天×30元/天）150元、护理费（5天×83.50元/天）417.50元、误工费（95天×79元/天）7505元、交通费100元，营养费（5天×10元/天）50元，共计11326.11元；被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在（2015）汝民金初字第6号民事判决书生效后，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1940元，正常理赔赔付被告关八一交强险医疗费剩余余额8060元；
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷，（2015）汝民金初字第6号已经对前期的费用作出判决，当事人已按判决进行了赔偿。原告的后续治疗费用已经实际发生，原告的起诉要求赔偿，本院予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿医疗费用，原告这次起诉的医疗费应由被告关八一赔偿，包含医疗费3103.61元、住院伙食补助费（按实际住院天数4天×30元/天）120元、营养费（按实际住院天数4天×10元/天）40元。护理费（按实际住院天数4天×83.50元/天）334元，误工费（计算实际住院天数及原告出院医嘱的“约8天后拆线”时间，为12天×79元/天）948元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。原告要求的交通费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关八一于判决书生效后十日赔偿原告武素存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3263.6元，
二、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决书生效后十日赔偿原告武素存护理费、误工费共计1282元。
三、驳回原告武素存的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由原告武素存负担33元，由被告关八一负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈培哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2378号
原告殷凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-21，组织机构代码08914819-0。
法定代表人曾儒仕，该公司经理。
本院在审理原告殷凤诉被告重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷凤于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆宏益红商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告殷凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷凤负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年四月五日
书记员 李佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00329号
原告刘某。
委托代理人周静，井陉矿区法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周静、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1994相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。2008年发现被告有外遇，本着维护家庭和谐一直容忍。2012年12月被告搬出去住，两个人分居已有一年多。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求一、判决与被告离婚；二、婚生女王某丙随原告生活，被告每月给付抚养费800元，婚生儿子王某乙由被告抚养；支付王某丙2014年1-7月抚养费共计5600元；三、依法分割夫妻共同财产房产一套（井陉矿区瑞丰园1-1-501）；四、判令原被告平均承担共同债务4300元。
被告辩称，女儿的抚养费我一直给着，为了孩子、家庭，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方自愿在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，就读于矿区职教中心，现随被告居住生活；××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，就读于鹿泉市第一中学，现随原告居住生活。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，庭审中原告未能具体陈述夫妻感情破裂的事由，也不能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。原、被告的财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十几年，并生育有两个子女，建立了夫妻感情；生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理也无感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年九月三日
书记员 王丹丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01067号
原告熊某某，女。
被告张某某，男。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，在诉讼过程中，原告熊某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由熊某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年八月六日
书记员 付美玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执306号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘家群，女，1963年12月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区号。
被执行人刘家群因犯诈骗罪，本院于2016年12月6日作出（2016）川1025刑初336号刑事判决书判决：“被告人刘家群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元。”被执行人刘家群未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘家群发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初336号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4500元，承担执行费50元。被执行人刘家群未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘家群现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜小文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初16号
原告：徐云杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚玲玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐云杰与被告陈波、戚玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云杰及其委托诉讼代理人华天宇到庭参加诉讼，被告陈波、戚玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐云杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款50000元，并支付自2015年11月1日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息部分变更为支付自2017年1月1日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告陈波系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2011年9月19日登记结婚，于2015年12月30日离婚。2015年七八月份、9月30日，被告陈波因经商需要分别向原告借款30000元、20000元，并于2015年9月30日向原告出具借条两份，约定上述借款于同年10月31日前归还。后被告陈波于2015年12月30日就上述借款重新向原告出具了金额为50000元的借条一份，并约定借期自2015年12月30日至2016年12月30日。借期届满后，被告陈波未归还借款。原告认为，被告陈波应按约归还借款；讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戚玲玲应承担共同还款责任。
被告陈波、戚玲玲未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条三份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈波之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈波向原告借款50000元，并对借期作出约定，应按约定期限归还借款。借期届满后，被告陈波未归还借款，原告可要求被告陈波即时归还借款并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。原告要求被告戚玲玲对讼争借款承担共同清偿责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。讼争借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈波以经商需要向原告借款，借款用途并非用于家庭日常生活需要，而原告又未举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于两被告共同意思表示所借，故原告要求被告戚玲玲对该债务承担共同清偿责任的诉请本院难以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起七日内归还原告徐云杰借款50000元，并支付自2017年1月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐云杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施燕君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3069号
本院在执行杨国庆申请执行魏福钱、魏日康、广州市星马房地产经营有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏福钱、魏日康、广州市星马房地产经营有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第638号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏福钱、魏日康、广州市星马房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第300-1号
申请执行人：温某，农民。
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：卢国成，农民。
被申请执行人卢国成与李某、温某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅金民初字第98号民事判决书，已于2015年3月21日发生法律效力。申请执行人李某、温某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月20日前，履行（2014）淅金民初字第98号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
淅川县人民法院
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2289号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：东莞市鹏兴电子商务有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村科技路东四街六号1楼。
法定代表人：朱秀兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告东莞市鹏兴电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年9月6日以与被告东莞市鹏兴电子商务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十四日
书记员 赵邱晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21697号
原告：刘海忠，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。
被告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：仇琛，女。
本院在审理原告刘海忠诉被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告刘海忠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十五日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初922号
原告：赵某，汉族，现住孝义市。
被告：孙某，汉族,住孝义市。
原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告赵某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx””民事诉讼法””http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?cscds?/?_blank?)》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员冯守香
二〇一八年五月三十日
法官助理许艳琴
书记员陆镜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初922号原告：赵某，汉族，现住孝义市。被告：孙某，汉族,住孝义市。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告赵某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx””民事诉讼法””http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?cscds?/?_blank?)》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵某负担。审判员冯守香二〇一八年五月三十日法官助理许艳琴书记员陆镜宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执438号
申请执行人：丁邦艾,女,汉族，1968年10月5日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行丁邦艾与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第62号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，经商，住重庆市渝北区。因本案于2014年11月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人阙祥忠、高波，浙江松州律师事务所律师。
被告人王某甲，经商，住重庆市渝北区。因本案于2014年11月7日被松阳县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘某、王某甲及辩护人阙祥忠、高波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月10日，被告人刘某要求松阳县茶叶市场内的经营户蔡某帮忙收购茶叶发往重庆，并留给其一张名为“徐楚乔”的假名片及预付给其6000余元订金。同月18日，蔡某将价值16000多元的茶叶发给刘某，刘某转给蔡某10000元，并要求其继续帮忙收购茶叶。同月24日，蔡某将1720斤白毛猴香茶发给刘某，刘某收到该批茶叶后以各种理由推脱付款，之后与其断绝联系。经鉴定，蔡某被骗茶叶价值45920元。
2、2011年4月10日，被告人刘某要求松阳县茶叶市场内的经营户卢某帮忙收购茶叶发往重庆，并留给其一张名为“徐楚乔”的假名片。同月19日，卢某将418斤白香茶发给刘某，随后刘某转给卢某14900元，并让其继续帮忙收购茶叶。同月24日、26日，卢某分别将564斤及542斤白香茶发给刘某。刘某收到茶叶后以各种理由推脱付款，之后与其断绝联系。经鉴定，卢某发给刘某的三批茶叶共价值38660元，其中刘某骗取的茶叶价值为23760元。
3、2012年3月，被告人刘某、王某甲夫妻两人合谋从松阳县茶叶市场内的经营户王某乙处骗取茶叶。之后王某甲到松阳县茶叶市场内找到王某乙，要求其帮忙收购茶叶发往重庆，并留给其一张名为“陈建”的假名片及预付给其10000元订金。同年4月6日，王某乙将532斤白香茶发给刘某，随后王某甲转给王某乙20000元，刘某要求其继续帮忙收购茶叶。同月14日，王某乙将1786斤白香茶发给刘某。刘某、王某甲收到茶叶后以各种理由推脱付款，并与其断绝联系。经鉴定，王某乙发给刘某的二批茶叶共价值74170元，其中刘某、王某甲骗取的茶叶价值为44170余元。
案发后，被告人刘某、王某甲已赔偿被害人蔡某、卢某、王某乙的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、卢某、王某乙的陈述，证人陈某、林某甲、林某乙的证言，银行卡活期子账户交易明细、账本、货物运单、假名片、租赁合同、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，蔡某、卢某、王某乙、王某甲的辨认笔录及王某乙手机的检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实两被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人刘某单独或伙同被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚假身份信息骗取他人财物，其中刘某数额巨大、王某甲数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。两被告人庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 黄金花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何晓芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终952号
上诉人（原审被告）：孔庆祥，男，1947年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：孙乃筠，女，1958年10月28日出生。
原审第三人：唐敬敬，女，1990年1月12日出生。
上诉人孔庆祥因与被上诉人孙乃筠相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔庆祥上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回孙乃筠的诉讼请求。事实和理由：孙乃筠之前以同样的事实起诉过我被法院驳回，这次再诉不属于发生新事实起诉，应该被法院驳回；孙乃筠家之前没有的窗户，经我同意开了窗户，我给她房子留了90公分的间隙，后她搭建了二层，侵犯我院子的隐私，所以我才翻建了小厨房，法院去看过现场，她家的墙是干的，雨水流不到她的窗户里；原审法院所作判决缺乏依据。
孙乃筠辩称,我家最初是有窗户的，后来因为安全原因封上了，孔庆祥翻建房屋时我与他商量开窗，他也同意了，因为居住条件受限我在屋内搭了个隔板方便居住，孔庆祥新建的小厨房导致下雨时我屋内全是水，我今年初曾起诉孔庆祥，要求孔庆祥拆除自建房，被法院驳回。判决生效后，每逢下暴雨时雨水溅到我的北房后窗户玻璃上，蔓延进入窗框槽，我家中无人时造成雨水浸湿家中物品。另，孔庆祥自建房顶部靠近我的房屋处留有雨漏口，下雨时雨水通过雨漏口排出，因今年雨水较大，自建房顶有树叶等杂物，下雨时雨水与杂物混合冲入雨漏口，造成积水，房顶的沙子、泥、落叶都堆积在我的窗户处，造成我家中潮湿，我无奈之下只得购置除湿机解决家中潮湿问题。我同意一审判决，不同意孔庆祥的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。
唐敬敬未提出上诉。
孙乃筠向一审法院起诉请求,要求：1、孔庆祥拆除搭建在其自建房东南侧的雨漏口一个；二、要求孔庆祥将搭建在我的房屋北侧用作厨房的自建房拆除。
一审法院认定事实：北京市东城区×××41号（下称41号院）北房两间由孙乃筠之父孙鸿志(已死亡)承租，其中东侧一间由孙乃筠居住。北京市东城区×××18号院（下称18号院）位于41号院北侧，孔庆祥在该院东部盖有自建房。
经法院现场勘验，孙乃筠房屋与孔庆祥自建房南北相连。孔庆祥自建房内部分南北两间，南侧小间的高度西高东低，东边作为厨房，西边作为卫生间。厨房内有冰箱、电磁炉，无液化气罐，打开煤气灶有打火声，无火，有锅等灶具。该自建房顶部没有杂物，房顶东南角有雨漏口，雨漏口上方有篦子，篦子长0.25米，宽0.19米。孙乃筠房屋为北房，在41号院内向南开门，内有隔板隔出二层供居住，二层北墙上开窗，窗户以推拉方式可打开，窗户长1.2米，宽0.5米，窗内下沿室内有毛巾，毛巾触摸无潮湿感，该窗下沿室外为孔庆祥自建厨房房顶，屋内有除湿器2台，屋内衣柜中有除湿袋，部分袋中有水。孔庆祥的自建房由唐敬敬实际居住。
关于孔庆祥自建房的建造情况及孙乃筠在北房上开窗的具体时间，孙乃筠认可北墙上的窗户为5年前经与孔庆祥商量后所开，认可孔庆祥的自建房原紧靠孙乃筠房屋北墙，因孙乃筠开窗孔庆祥将自建房北移了0.9米，2016年春节时孔庆祥又加盖了自建房与孙乃筠房屋之间的自建厨房，但孙乃筠称其房屋北墙上原就有窗户，但其小时候孙乃筠之父出于安全考虑将窗户封堵。
另，孙乃筠于2016年3月以相邻关系为由起诉孔庆祥至原审法院，称孔庆祥自建房出租，租户洗澡、炒菜，不允许孙乃筠搭雨搭、扩大窗户，孔庆祥用木板遮挡孙乃筠窗户，造成厨房屋顶树叶等垃圾无法清理，影响了孙乃筠的通风、排水、采光，要求孔庆祥拆除其位于孙乃筠房屋北侧的自建厨房部分，并将自建房高度降低60厘米。原审法院于2016年6月7日作出（2016）京0101民初4862号民事判决书，判决驳回孙乃筠的全部诉讼请求。该判决已生效。
一审法院认为，关于孔庆祥自建房是否对孙乃筠房屋的通风、采光造成影响，法院生效判决已经确定孙乃筠以此为由要求孔庆祥拆除自建厨房的诉求理由不足，并依法予以驳回。在裁判发生法律效力后，孙乃筠以雨天雨水通过窗户流入孙乃筠家中为由再次起诉孔庆祥拆除自建厨房，属于发生新的事实后，孙乃筠再次起诉的情况，本案仅对新的事实进行审查。虽孙乃筠北墙上窗户为近年所开，但孔庆祥亦认可孙乃筠开窗行为经过了孔庆祥的同意，故其在再次加盖自建厨房时应负有考量孙乃筠北墙所开窗户的义务，而孔庆祥搭建的自建厨房顶部与孙乃筠窗户下沿基本平齐，雨季时势必会造成雨水自窗户灌入孙乃筠居住的正式房屋，对孙乃筠居住使用房屋产生较大影响，故对孙乃筠要求孔庆祥拆除其房屋北侧自建厨房的诉讼请求，法院予以支持。由于孙乃筠要求拆除的雨漏口位于孔庆祥的自建厨房东南角，位于自建厨房墙体内部，故对孙乃筠要求该雨漏口的诉讼请求，法院予以支持。鉴于唐敬敬于自建房内实际居住，应对孔庆祥的拆除行为负有配合义务。据此，原审法院于2016年11月判决：孔庆祥于判决生效后十五日内将搭建在孙乃筠居住的北京市东城区×××四十一号院北房北侧的自建厨房、自建厨房东南角的雨漏口予以拆除，并将渣土清运干净，唐敬敬予以配合。
二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，各方均未提交新证据。
二审审理中，孔庆祥称与唐敬敬已经解除房屋租赁合同关系，唐敬敬已经实际不居住涉案房屋。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。关于孔庆祥的自建房是否对孙乃筠房屋的通风、采光造成影响，法院已经作出了生效判决，上述裁判发生法律效力后，孙乃筠因孔庆祥自建厨房屋顶雨水经其窗户流入家中构成妨害为由提起诉讼，属于基于新的事实提起的诉讼主张，并不违反一事不再理的原则，孔庆祥上诉所称双方的争议已经有生效判决，法院不应受理的理由缺乏依据，本院不予采纳。孔庆祥的自建厨房房顶紧贴孙乃筠的北窗且基本齐平，遇雨天势必会造成雨水自窗户灌入孙乃筠居住的正式房屋，孔庆祥应排除妨害，拆除该自建厨房，另孔庆祥的自建厨房东南角的雨漏口位于自建厨房墙体内部，孔庆祥拆除自建厨房的同时应将上述雨漏口一并拆除，原审法院对此处理并无不妥，应予维持。
综上所述，孔庆祥的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孔庆祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓鸥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1999号
原告：林俊武，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国成，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林俊武与被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊武到庭参加诉讼，被告林国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林俊武向本院提出诉讼请求：判令林国成偿还借款本金96255元，并支付自2013年4月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：2013年4月20日，林国成向林俊武借款96255元，双方约定借款期限为1年和借款月利率为1.5％，并由林国成出具借条一份交予林俊武收执。借款期限届满后，经林俊武多次催讨，林国成拒不偿还借款本息。
林国成未作答辩。
林俊武在本院指定的举证期限内提供如下证据：
林俊武的身份证复印件一份，欲证明林俊武的诉讼主体适格。
借条一份，欲证明林国成向林俊武借款的事实。
林国成在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林俊武提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，林国成向林俊武借款现金96255元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定还款期限，时由林国成出具亲笔借条一份交予林俊武收执。借款发生后，经林俊武多次催讨，林国成分文未还，林俊武遂诉至本院，要求判令林国成偿还借款本息。案经审理，因林国成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林国成向林俊武借款96255元未还，有林国成出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林俊武要求林国成偿还借款96255元，符合法律规定，应予照准。林俊武、林国成双方明确约定借款月利率为1.5％，现林俊武要求林国成支付借款96255元自2013年4月20日起按月利率1.5％计算的利息，符合法律规定，予以支持。林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林国成应在本判决生效之日起五日内支付给林俊武借款96255元，并承担自2013年4月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由林国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1999号原告：林俊武，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国成，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林俊武与被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊武到庭参加诉讼，被告林国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林俊武向本院提出诉讼请求：判令林国成偿还借款本金96255元，并支付自2013年4月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：2013年4月20日，林国成向林俊武借款96255元，双方约定借款期限为1年和借款月利率为1.5％，并由林国成出具借条一份交予林俊武收执。借款期限届满后，经林俊武多次催讨，林国成拒不偿还借款本息。林国成未作答辩。林俊武在本院指定的举证期限内提供如下证据：林俊武的身份证复印件一份，欲证明林俊武的诉讼主体适格。借条一份，欲证明林国成向林俊武借款的事实。林国成在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林俊武提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，林国成向林俊武借款现金96255元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定还款期限，时由林国成出具亲笔借条一份交予林俊武收执。借款发生后，经林俊武多次催讨，林国成分文未还，林俊武遂诉至本院，要求判令林国成偿还借款本息。案经审理，因林国成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林国成向林俊武借款96255元未还，有林国成出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林俊武要求林国成偿还借款96255元，符合法律规定，应予照准。林俊武、林国成双方明确约定借款月利率为1.5％，现林俊武要求林国成支付借款96255元自2013年4月20日起按月利率1.5％计算的利息，符合法律规定，予以支持。林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林国成应在本判决生效之日起五日内支付给林俊武借款96255元，并承担自2013年4月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由林国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月十二日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。