江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2735号
原告：裴秀华，女，1950年9月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：张海艳，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住广州市越秀区。
原告：张海霞，女，1976年6月4日生，汉族，居民，住广州市越秀区。
原告：张伟，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告的共同委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴东东，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，男，萧县马井镇法律服务所法律工作者，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人窦长征，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
原告裴秀华、张海艳、张海霞、张伟诉被告吴东东、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其四原告的共同委托代理人陈华，被告吴东东的委托代理人杨德飞，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀华、张海艳、张海霞、张伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告赔偿各项损失合计人民币474722元整（赔偿清单：死亡赔偿金40152*12=481824元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金30000元；近亲属处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费3人*3天*200+5000=6800元；被抚养人生活费132165元；财物损失2000元，合计686389元，交强险赔偿110000+500+2000=112500元，超出交强险部分按照70%赔偿401722元，合计514222元，减去被告吴东东已支付的39500元，原告主张474722元）；2、本案的案件受理费全由被告承担。
被告吴东东辩称：交通事故事实无异议，对责任认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），本案为原告垫付了丧葬费40000元，请求一并处理。本起交通事故由交警队作出认定，吴东东没有违反驾车离开现场的事实，事故发生时候，吴东东并不知情。保险公司提交的条款上面写明发生交通事故后未采取安全措施等，因本起交通事故吴东东并不知道发生交通事故，所以不应适用该条款，给原告造成的损失由保险公司进行赔偿。
被告天安保险公司辩称：事故真实性和事故性质无法认定，我司未接到相关的报案信息，在接到法院传票后我司向驾驶员吴东东了解，在事故发生后未采取措施，驾车离开现场，结合商业险第24条第1款第2项保险公司在商业险范围内不予赔偿。同时不承担案件的诉讼费及间接损失。死者生前长期居住在双河，应当按照农村标准计算进行赔偿。婚姻法规定，夫妻双方有辅助义务，但没有扶养义务，被扶养人生活费应当由其儿女扶养，不应当是死者扶养，原告诉请的被扶养人生活费，我司不予认可。原告诉请的误工、住宿、交通费应当在丧葬费范围内。财产损失原告未提交证据材料，我司不予认可。赔偿比例我司认为死者驾驶的车辆为机动车，赔偿比例应当按照50%计算。
经审理查明：2017年5月8日4时15分左右，受害人张某驾驶电动三轮车途径建湖县XZ01线由西向东行驶，行至建阳镇××高架桥下处，车辆前部撞上停放在路边的被告吴东东驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾部，致受害人张某受伤，送医院后死亡，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定张某、被告吴东东负事故同等责任。
另查明：被告吴东东驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在被告天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。第三者责任险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不责任赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告吴东东在公安讯问笔录中陈述：当天其是托运玉米，经过建湖时，因为累加上天气下雨，将车子停在高架桥下停车休息，未按照规定开启灯光及在车后方设置警示标志，被告吴东东睡醒后直接开车走了，未下车查看，也注意到其车辆左后侧变形损坏的情况。被告吴东东垫付原告的丧葬费39500元，拖尸清理费500元。
再查明，受害人张某生于1949年1月21日，生前户籍所在地为盐城开发区××花园××幢。原告裴秀华是张某之妻，张某与裴秀华共生育二女一子，即原告张海艳、张海霞、张伟。原告裴秀华系二级精神残疾人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、房产证、配偶、儿女身份证、户口簿、阜宁县公兴社区双河村委会证明、双河村委会证明、火化证、户籍注销证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、残疾证、救济证、商业险免责事项说明书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。四原告作为受害人张某的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致张某死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，被告天安保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生时，被告吴东东主观上不知情，其未向保险公司报警，不影响本案交通事故发生的事实及责任认定，故对公安部门的事故认定书，本院依法予以认定交警部门认定张某、被告吴东东负事故同等责任，故超出交强险限额的部分依法由被告吴东东承担65%的赔偿责任。被告吴东东驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了商业险，故被告天安保险公司应根据商业保险合同及保险法的规定，承担相应赔偿责任。被告天安保险公司辩称，被告吴东东行为符合保险合同第24条第1款第2项规定，被告天安保险公司商业险免赔，因该保险条款合同系被告天安保险公司提供的格式条款，且本案被告吴东东当时系不知事故发生，因此不应适用本条款的规定，故对被告上述辩称本院不予采信。原告提交的证据证明受害人张某在本起事故发生前居住在盐城开发区××花园××幢，故对原告主张的死亡赔偿金，本院支持按照城镇居民人均可支配收入计算，对被告辩称按照农村标准计算原告主张的死亡赔偿金的辩称，本院不予采信。原告裴秀华系受害人张某之妻，原告方虽提交其系残疾人的证据，但根据原告提交的证据尚不足以证明其无其他收入来源，对原告主张的裴秀华的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张财物损失费2000元，本院根据其提交的交通事故认定书，酌情认定为800元。综上，本院认定本起事故致张某死亡而给四原告造成的损失为：死亡赔偿金481824元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费1000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，财物损失费800元，合计529224元。被告吴东东请求为原告垫付的丧葬费一并处理，为减少当事人的诉累，本院支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告裴秀华、张海艳、张海霞、张伟因受害人张运成交通事故死亡造成的损失总计529224元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担382775.6元，其中向四原告支付343275.6元，向被告吴东东支付39500元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告裴秀华、张海艳、张海霞、张伟其余诉讼请求。
案件受理费8940元（原告已预交8421元，被告吴东东已预交519元），减半收取4470元，由原告裴秀华、张海艳、张海霞、张伟负担2182元，由被告吴东东负担2288元（由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在支付给被告吴东东的款项中扣除后直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘梦生