南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）赣71民初56号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙朋，该支行客户经理。
被告：南昌市西湖区华都娱乐汇馆，住所地：西湖区南昌市西湖区渊明南路67号。营业执照注册号：360103600263091,组织机构代码：L5115820-6。经营者张国华，男，汉族，1963年8月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：张国华，男，汉族，1963年8月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行）与南昌市西湖区华都娱乐汇馆（以下简称华都娱乐）、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军，到庭参加诉讼。被告华都娱乐、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华都娱乐立即归还原告人民币借款1000万元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2018年3月20日为910450.14元,实际应算至被告清偿全部债务之日止）。2、判令被告张国华对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告华都娱乐签订了编号为“江银南分铁支借字第1610360-001号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为1000万元，期限从2016年4月26日起至2017年4月25日止。2016年4月26日，原告与被告张国华签订了编号为“江银南分铁支高保字第1610360-001号”《最高额保证合同》，合同约定，张国华自愿为华都娱乐上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向华都娱乐发放贷款1000万元，完全履行了合同约定的义务。现华都娱乐已欠息并从2017年4月开始拖欠利息至今未归还，未履行合同约定的义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，截至2018年3月20日共计欠本金1000万元及相应利（罚）息910450.14元（利息、复利及罚息暂算至2018年3月20日）。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告华都娱乐、张国华均未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据：
1、合同编号为江银南分铁支借字第1610360-001号的《流动资金借款合同》一份。拟证明2016年4月26日原告与被告签订了一份1000万元的《流动资金借款合同》；
2、合同编号为江银南分铁支高保字第1610360-001号的《最高额保证合同》一份。拟证明2016年4月26日原告与被告张国华签订一份《最高额保证合同》，约定由张国华为被告华都娱乐的债务提供最高额连带责任保证担保；
3、《江西银行借款借据》一份。拟证明原告依约向被告发放贷款1000万元；
4、江西银行利息清单。拟证明被告张国华至2018年3月20日止欠息910450.14元。
5、原被告营业执照副本各一份，拟证明原告江西银行为其他股份有限公司分公司；被告华都娱乐系个体工商户，经营者张国华。
本案审理期间，各被告均未在举证期限内提交证据。
本院认为，原告提交的五组证据，来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件真实情况。故均可作为认定本案事实的根据。
经对当事人提交证据及陈述的审查，认定本案事实如下：2016年4月26日原告（乙方）与华都娱乐（甲方）签订一份《流动资金借款合同》。双方约定：甲方向乙方借款1000万元。借款种类为流动资金借款。借款用途为购茶壶。借款最长期限为12个月(自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。合同约定：实际借款期限以合同其他相关条款及借款借据约定为准，借款到期日最长不得超过合同约定的到期日。利率为固定利率（年利率5.655%），合同期内不调整。按日计息，按月结息，结息日为每月20日。如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。甲方应于2017年4月25日前一次性偿还全部借款本金。
合同的第8.1条约定：甲方违反本合同约定（含本合同附件约定）的任一条款，包括但不限于甲方未按约定用途使用借款、未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定财务指标约定、发生重大交叉违约事件等，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，采取有关资产保全措施及合同约定的其他措施。第8.2.1条约定：若甲方未按约定归还借款，乙方有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。第8.2.2条约定：若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。第8.3条第二项约定：对于甲方逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2016年4月26日，原告（乙方）与被告张国华（甲方）签订一份《最高额保证合同》。该份合同均分别约定：甲方为乙方与华都娱乐（债务人）在2016年4月26日至2017年12月7日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2016年4月27日向华都娱乐发放贷款1000万元。借款借据上分别记明：利率（年）5.655%，到期日为2017年4月25日，计息类型为按月。2017年4月25日借款到期，华都娱乐尚有1000万元未还本付息。
另查明，华都娱乐于2012年7月10日注册，类型个体工商户，西湖区南昌市西湖区渊明南路67号，经营者张国华，组成形式个人经营，经营范围茶艺、茶具批发兼零售，歌舞厅、卡拉OK服务。其组织机构代码证有效期自2012年7月17日至2016年7月17日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向华都娱发放了贷款，已全部履行了金融借款合同义务。借款到期后华都娱乐未还本付息，已构成违约。原告请求其归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。华都娱乐是依法登记的个体工商户，系个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。华都娱乐系由张国华个人经营的个体工商户，华都娱乐的对外债务，应以张国华个人财产承担。张国华与原告签订保证合同，为其自己的债务提供担保，该保证合同自始无效。
综上所述，原告要求被告华都娱乐、张国华归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区华都娱乐汇馆经营者张国华于本判决生效后十日偿还原告借款本金10000000元及合同约定的相应利息（以10000000元为基数，按江银南分铁支借字第1610360-001号《流动资金借款合同》的约定支付自2017年4月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利）；
二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87247元（原告已预交），由被告南昌市西湖区华都娱乐汇馆经营者张国华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈 榕
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 涂相荣
二〇一八年五月三十日
代书记员 刘文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。