贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初843号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市开发区西航路***号。
负责人：王文庆，系该银行行长。
委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区范衙街68号3栋1单元8号。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省清镇市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省清镇市水晶公司。代理权限：特别授权。
被告：张丹，女，1986年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡白水村白水*组，身份证号：5225271986********。
被告：朱涛，男，1982年3月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区南屏街**号*单元***室，身份证号：2301041982********。
被告：郭发香，女，1987年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市开发区西王山二区，身份证号：5225271987********。
被告：李良兴，男，1985年1月13日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省安顺市开发区西王山二区，身份证号：5224221985********。
被告：刘宜刚，男，1976年5月21日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县古楼镇刘家坪村*组**号，身份证号：5129291976********。
被告：倪小燕，女，1980年8月4日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县古楼镇刘家坪村*组**号，身份证号：3625241980********。
被告：陶兴平，男，1978年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市开发区西城印象*栋*单元**层*号，身份证号：5225271978********。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告张丹、朱涛、郭发香、李良兴、刘宜刚、倪小燕、陶兴平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人杨亚川、王兵，被告郭发香、李良兴、陶兴平到庭参加诉讼，被告张丹、朱涛、刘宜刚、倪小燕经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告个人经营性贷款本息210146.41元（其中本金200000元、利息2816.18元、逾期罚息7215元、复息205.23元），实际利息算至结清之日止；2、请求人民法院判令被告保证人履行连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张丹、朱涛于2014年9月17日与原告签订合同编号为“03012014283501004120“xxxxxxxxxxxx号”《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人经营性贷款20万元，贷款用于被告张丹经营的位于安顺市开发区西王山建材市场内的“安顺开发区来威建材经营部”资金周转。该笔该贷款由被告郭发香、李良兴、刘宜刚、倪小燕、陶兴平共同担保，签订有《保证担保承诺函》。2014年9月17日，原告依约向被告发放个人经营性贷款20万元，贷款期限1年（至2015年9月17日止）。贷款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次进行催收，被告均以各种理由搪塞甚至失联。故诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告贵州银行股份有限公司安顺分行申请撤回要求被告支付复息205.23元的诉讼请求。
被告张丹在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告朱涛在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告郭发香辩称：借款属实，但现在我方没有还款能力。
被告李良兴辩称：借款属实，但现在我方没有还款能力，希望找到张丹、朱涛进行偿还。
被告倪小燕在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告刘宜刚在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告陶兴平辩称：借款属实，但现在我方没有还款能力，希望找到张丹、朱涛进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告张丹、朱涛与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同编号：03012014283501004120xxxxx。合同约定原告贵州银行股份有限公司安顺分行向被告张丹、朱涛发放个人经营性贷款200000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定；罚息利率按上述利率基础上加收50%确定；贷款采用按月付息、到期还本的还款方式。2014年9月17日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行按合同约定向原告张丹、朱涛发放贷款人民币20万元，放款时的贷款利率为年利率9％。《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》第十五条约定：“本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息和应付未付的其他费用”；第十三条约定：“担保范围包括合同项下全部贷款本\\\金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”；第十四条约定：“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年”。被告郭发香、李良兴、、倪小燕、刘宜刚、陶兴平为被告张丹、朱涛的该笔贷款作担保，并向原告贵州银行股份有限公司安顺分行出具《保证担保承诺函》，并作为保证人在上述合同上签名。
截至2016年11月21日止，被告张丹贷款账户共欠贷款本金180050元，拖欠到期利息2816.18元，逾期罚息34480.93元，现贷款执行利率为年9%。贷款合同履行期限届满后，被告张丹、朱涛、许梅未履行还本付息的义务，被告郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平亦未履行保证责任，致成诉讼。
上述事实，有原告贵州银行股份有限公司安顺分行提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》及借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、个人借款用途声明、共同借款承诺书、保证担保承诺函在卷作证，并经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告张丹、朱涛签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律的禁止性规定，被告张丹、朱涛向原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款200000元，应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告张丹、朱涛怠于履行还款义务，现原告贵州银行股份有限公司安顺分行起诉要求被告张丹、朱涛偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，故本院予以准许。截至2016年11月21日止，被告张丹贷款账户共欠贷款本金180050元及利息2816.18元、产生逾期罚息34480.93元，因当前双方执行的贷款利率为年利率9%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.5%。2016年11月21日之后的罚息按双方《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按，年利率13.5%计算至借款本息付清之日止。
关于原告诉请被告郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平承担连带保证责任的诉讼请求，被告郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平作为该笔贷款的保证人，根据《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》第十三条、第十四条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，故被告郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平作为连带责任保证人，应对被告张丹、朱涛的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
一、限被告张丹、朱涛于本判决生效后十日内偿还向原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币180050元及利息（截止到2016年11月21日利息为人民币2816.18元、罚息为人民币34480.93元，2016年11月21日之后利息以未偿还的本金为基数按年13.5%计算至借款本息付清之日止）。
二、被告郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平对本判决第一项被告张丹、朱涛的偿还义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4452元，公告费600元，共计5052元，由被告张丹、朱涛、郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平共同负担。（该款原告贵州银行股份有限公司安顺分行已预交，被告张丹、朱涛、郭发香、李良兴、倪小燕、刘宜刚、陶兴平在本判决生效之日起十日内直接支付予原告贵州银行股份有限公司安顺分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张彦（(代）)