吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第108号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告王某某旭，现住吉林省长岭县。因涉盗窃，于2014年1月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉盗窃罪，经前郭县检察院批准，于2014年1月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人吴大伟，吉林浩源律师事务所律师。
被告邓某某东，住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃于2014年1月20日被前郭县公安局刑事拘留，因涉盗窃，于2014年1月29日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0082号起诉书指控被告王某某旭邓某某东盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告王某某旭邓某某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年1月上旬一天5时许，被告王某某旭跳墙进入前郭县粮窝李某甲内（封闭院落），并进入院内超市盗走现金2000.00元，白鲨牌香烟两条。经前郭县价格认证中心鉴定：白沙香烟价值人民币160.00元。
2014年1月20日凌晨1时许，被告王某某旭邓某某东合谋盗窃，二被告人跳墙进入前郭县前郭镇粮窝李某甲内（封闭院落），因未能打开超市防盗门盗窃未果，当日，公安机关将二被告人抓获。
公诉机关认为被告王某某旭邓某某东以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪；被告王某某旭邓某某东于2014年1月20日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以从轻或减轻处罚，应依法判处。
被告王某某旭邓某某东对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告王某某旭有如下从轻处罚情节，请合议庭在量刑时给予考虑：一、被告王某某旭患有抽动症，无前科劣迹，酌情从轻处罚。二王某某旭家属和被害人达成了赔偿协议，超额赔偿被害人损失，被告王某某旭悔罪表现，请从轻处罚。三、辩护人认为被告王某某旭在第一起案件作案后，被害人家没有向公安机关报案，在卷内27页李某乙伟的询问笔录中有陈述，这次案发只是在第二次未遂案件发案后，在公安机关没有掌握其头一次犯罪事实的情况下王某某旭主动如实的向公安机关供述了，公安机关尚未掌握的犯罪事实，因此辩护人认为基于以上事实，再依据最高法法发（2010）60号文件，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，在司法机关尚未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行的，应该视为自动投案。而且，根据卷王某某旭笔录记载和今天庭王某某旭的认罪态度上看王某某旭能够如实供述自己的罪行，基于以上事实辩护人建议人民法院王某某旭的第一次盗窃行为认定为自首，并依法从轻或减轻处罚。
审理查明，2014年1月上旬一天5时许，被告王某某旭跳墙进入前郭县粮窝李某甲内（封闭院落），从后门进入超市，盗走现金人民币2000.00元，白鲨牌香烟两条。经前郭县价格认证中心鉴定：白沙香烟价值人民币160.00元。
2014年1月20日凌晨1时许，被告王某某旭邓某某东进入被害李某甲内（封闭院落），因未打开院内超市防盗门，盗窃未果。当日，被告王某某旭邓某某东被公安机关抓获。
另查明，被告王某某旭的父亲王起与被害李某丙愿达成和解协议，赔偿被害李某乙伟3000元钱，被害李某乙伟表示对二被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告王某某旭供述：昨天（2014年1月19日）晚间，我邓某某东在粮窝村的一个网吧（无名）包宿上网邓某某东说和我去附近路北的那个超市偷东西，我俩就去了。从西院邻居家的墙跳入超市这家后院，走到后院大仓房门口时邓某某东站住了，我自己走到前院内的超市西门，我拽们，门锁着没拽开。邓某某东说进不去，我俩原路返回了网吧，直到早上不到7点钟，有个40来岁的男的，来到我们玩的这家网吧，他看完我鞋底之后就让我跟他走，到他家后，他问我是不是半夜来他家了，我看瞒不过去了，就承认了。后来，他家打电话报警，我被警察带到镇郊派出所来了。在10多天之前，我就去这家超市偷过钱和烟。大概15天前，我也是在这家网吧上网时，一天早上5，6点钟，我自己去的，我沿着他家西院邻居进入这家超市后院，走到前院内，超市西门没锁，我一下就拽开了，他家人都睡觉没起来呢。我走到超市装钱和烟的桌子，从桌子抽屉翻出的一个布兜，打开后发现里面有钱，整100元能有8，9张，还有50元，20元，10元，5元，1元面值的，总算起来能有2000左右，桌子旁的柜台放着不少烟，我顺手拿起两条白沙烟就走了，原路返回网吧。我把烟放到网吧厕所的台面上。不一会，就邓某某东上厕所时发现了，他和别人去把两条烟卖了，用这个钱上饭店吃饭，我也去了。但是我一直没和他们说是我偷的。我盗窃的钱被我上网、买烟、吃饭花了，我还用其中的800元买了叫小胖的网管的一个游戏账号，钱都花光了。
2、被告邓某某东供述：2014年1月20日凌晨1、2点左右，我王某某旭还在前郭县粮窝村的一家网吧上网，我王某某旭是以前也是在这家网吧上网认识的王某某旭要上厕所让我陪着去，在外面我王某某旭以前抽的10元钱的白沙在哪弄来的，他说是他在那边偷的，具体也没说哪家，之后又说走啊去那家卖店看看，能进去就偷点东西，不行再回来上网，我说不去了，天太冷我穿的少王某某旭又说去，我就跟着他走了，向西沿着水泥道走了大约3、4百米王某某旭领着我来到路边的一家，我们从这家的门洞进入这家院里，之后从这家的东墙跳了进去，进去了另一家院子里王某某旭就说是这家卖店，之后我们就到这家超市后门是防盗门王某某旭让我拽门，我没有拽，就这王某某旭拽了几下防盗门没有拽开，我在一边看着王某某旭说开不开门我们走吧，我俩就又原路返回了网吧。回到网吧我玩了一会就睡觉了王某某旭没有睡觉。早上7点左右一名男子来到网吧找我，我就跟着这个男子来到昨天我们来的卖店，进屋我一王某某旭也在屋里，卖店老板问我们进他家来干什么，我们就承认了来偷东西没有偷到的事，之后卖店老板王某某旭上次卖店被盗是不是他干的王某某旭承认了这事，之后老板就报警了，警察来了把我俩口头传唤到公安机关来的。上次卖店被盗我没有参与，当时也不知道，可是后来有次喝完王某某旭说这两天烟是他偷来的，他也没说在哪儿偷的，也没说偷钱的事。
3、被害李某乙伟陈述：2014年1月20日早上6点钟左右，我家是开卖店的我起来要去进货，我推开超市后门进入我家院子里发现有人的鞋印，因为昨天下雪了我看得非常清楚，我就顺着鞋印在院子里来回找，确定是两个人的鞋印，我就顺着鞋印来到我家院子里我父亲的房子西侧继续找，这两个鞋印顺着我父亲的房子往我家西侧砖墙跳到了我家西院邻居家院子里，之后这两个鞋印从我家邻居家的门洞上了我家门前的道了，之后我就继续顺着脚印往东走，走到我屯大约300米左右的王立东家网吧，这两个鞋印进了网吧，我就进屋了，看见只有一个人在上网，我就看了这个男子的鞋我确认这个男子就是进去我家的鞋印，我就让这个男子跟我走，来到我家院里比对一下，确认就是该人进入我家院内，我就问他是否进入我家院里，这个人承认了与一个姓邓的男子一起来到我家偷东西的，我问姓邓的在哪，他说在网吧睡觉，就这样我就又来到网吧把睡觉的姓邓的男子一起找来我家，我一比对鞋印就确认就是这两个男子一起进入我家院子里的，我问他俩干什么来了，他俩就说偷东西拽了我家超市后门没有拽开就走了，因为大约10多天前我家超市就被盗一次，丢了钱包里是零钱1000多元钱左右，还有下层抽屉里的整钱是1100元钱，一共是被盗2000多元钱，还有烟被盗了，具体多少烟我家没数。之后这个人把钱包里的钱拿走了把钱包放在抽屉里了，这两个孩子一个姓王的一个姓邓的，我就问他俩上次是不是偷东西了，这个姓王的男子就说上次是他自己来偷的，我就报警了，警察来了就把他们带到了你们派出所了。我家是封闭的院落，超市的前后门都上锁了。上次后门就是关上了，没有上锁。
4、证宋某某琴证言李某乙伟是我的丈夫，我家被偷了两次，这次没丢东西，上次丢了2000多元钱，还有两条白沙。2014年1月20日早上我丈夫起来要去进货由于昨晚下雪我丈夫看见我家院里有脚印，就顺着脚印撵到了我们屯的网吧找到了两名男子，后来把这两个男子领到我家比对脚印，确认就是这两个人，后来我丈夫问上次是不是他俩偷的我家钱，其中一个姓王的男子承认了是他偷的，就这样我就报警了。
5、证陈某某刚证言：我在粮窝村做网管王某某旭在我家上过几次网李某乙伟我认识。2014年1月20日早李某乙伟来到网吧把那个王某某旭的叫走了，后来又把正在睡觉邓某某东叫走了。当李某乙伟没说什么事，后来听说是偷他家卖店了。10多天前，我卖给王某某旭一个游戏帐号，800元卖给他的，他付的现金。
6、价格鉴定结论，其证实被盗的香烟价格为160.00元。
7、破案经过，其证王某某旭邓某某东系抓获。
8、年龄证实及现实表现：其证王某某旭邓某某东为成年人，具有完全行为能力王某某旭邓某某东无前科劣迹。
9、书证：
（1）前郭李某乙伟家被盗案现场平面示意图及现场照片，其证李某乙伟家的超市为封闭院落的事实。
（2）谅解书二份，其证实被害李某乙伟及前郭县城市管理执法局对二被告人的行为表示谅解。
（3）本院调取的调查笔录、赔偿协议及谅解书各一份其证实被告王某某旭的父亲王起已经赔偿完被害李某乙伟3000元整，并取得被害人的谅解，被害人表示不再追究其刑事责任。
本院认为，被告王某某旭邓某某东以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。2014年1月20日，被告王某某旭邓某某东去被害李某乙伟家，已经着手实施盗窃，由于意志以外原因而未得逞，属于未遂。辩护人认为被告王某某旭在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的视为自首，该点辩护意见不能成立。理由如下：一、被害李某乙伟在扭送被告王某某旭到公安机关之前问被告王某某旭以前是否还到其家中盗窃王某某旭承认之前还来偷过2000元现金及两条香烟李某乙伟遂向公安机关报案。二、前郭县公安局《受案登记表》证实“2014年11月20日，前郭县镇郊乡派出所接李某乙伟报案称自家商店被盗现金2000余元，决定立案侦查。”前郭县镇郊乡派出所于2014年1月20日出具的破案经过亦证实“经调王某某旭伙邓某某东进李某甲内，因未打开防盗门，盗窃未遂王某某旭又于半个月前盗李某乙伟家人民币2000元和白沙烟两条。”上述二份证据表明，侦查机关立案时已经掌握了被告王某某旭此起犯罪事实，故辩护人认王某某旭构成自首的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告邓某某东犯盗窃（未遂）罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙严求实