wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初192号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人隋琴。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2011年10月16日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局广场警务平台审查，次日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
被告人秦某。2003年6月6日因犯盗窃罪被湖北省随州市人民法院判刑四年六个月。2016年3月18日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局广场警务平台审查，次日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人隋琴、秦某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人隋琴、秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，秦甲（已判刑）邀约被告人秦某，被告人秦某又邀约被告人隋琴共同实施盗窃。当日凌晨4时许，被告人隋琴、秦某与秦甲来到襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院水岸车影小区，秦甲让被告人秦某在附近望风，秦甲与被告人隋琴进入水岸车影小区内，将李某某的一辆雅马哈牌两轮踏板摩托车和黄某某的一辆立马牌两轮电动车盗走。秦甲被抓获后退出被盗的两辆摩托车已发还失主。经物价鉴定，被盗雅马哈牌两轮摩托车价值3573元，被盗电动车价值4752元，合计8325元。
上述事实，被告人隋琴、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、黄某某的陈述，同案犯秦甲的供述，证人秦某某、王某、贵某某的证言，侦查制作的指认现场勘查笔录，拍摄的指认现场照片，扣押清单，发还清单，拍摄的被盗车辆照片，侦查机关刻录腾龙网吧门口的监控视频光盘一张，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋琴、秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值8000余元，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人秦某邀约被告人隋琴实施盗窃，被告人隋琴在共同犯罪中行为积极，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人隋琴在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人隋琴、秦某在庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月17日止，已折抵羁押前被审查的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月17日止，已折抵羁押前被审查的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖一帆
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初104号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邱某，绰号“邱眼镜儿”，1967年10月25日出生，汉族，农民。2016年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2016）101号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邱某、证人（侦查人员）肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，犍为县公安局民警在犍为县新民镇板桥村5组新泥公路（犍为县新民镇至宜宾县泥溪镇）“干笼子”（小地名）段设卡查缉过程中，从被告人邱某身上搜出疑似毒品冰毒10.49克，经鉴定：该疑似毒品冰毒检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，邱某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 何明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第14号
原告张之明，男，汉族，1977年2月8日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人陈楷奇，广东昊良律师事务所实习律师
被告陈旭明，男，汉族，1981年11月3日出生，住揭阳市榕城区。
原告张之明与被告陈旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之明的委托代理人洪锐涛、陈楷奇到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之明诉称，原告与陈旭明原是生意合作伙伴，2012年4月17日，陈旭明因生意需要资金，向原告要求借款，因是生意合作伙伴，原告同意借款给陈旭明。同日，原告将人民币（下同）80000元借给陈旭明后，陈旭明出具《借款协议》交原告存执。《借款协议》约定借款期限为自2012年4月17日起至同年12月30日止。借款期届，原告要求陈旭明还款，但陈旭明仅于2013年12月付还2000元。之后，陈旭明多次承诺还款，但均爽约，拒不履行还款义务。后来甚至不接原告电话，并更改电话号码。陈旭明至今尚欠原告借款78000元没有付还。请求判令：1、被告陈旭明立即归还原告借款78000元及该款自2015年1月21日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭明没有答辩。
经审理查明，陈旭明向张之明出具《借款协议》一份，载明“本人陈旭明因急需资金周转，现自愿向张之明借款现金人民币：￥拾捌万零仟零佰零拾零元整（￥80000.00元）。借款期限为2012年4月17日起至2012年12月30日止。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还张之明。如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿承担一切法律责任。借款由借款人签字起开始生效。本人现收到张之明现金人民币：￥拾捌万零仟零佰零拾零元整（￥80000.00元）。借款人：陈旭明。担保人：袁炼辉。借款日期：2012年4月17日。”之后，经张之明多次催讨，陈旭明于2013年12月还款2000元，至今尚欠借款78000元没有付还。
以上事实有原告提供的《借款协议书》及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。陈旭明向张之明借款80000元，抵除已偿还借款2000元，尚欠借款78000元，事实清楚，证据充分，应予认定。张之明请求陈旭明归还借款78000元，合理合法，应予支持。张之明要求陈旭明支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。被告陈旭明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张之明借款人民币78000元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告陈旭明负担。被告陈旭明应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢潇潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5506-1号
申请执行人：赵敏。
被执行人：许兵舰。
本院作出的（2015）甬慈浒民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许兵舰名下的有车牌号为浙B×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人许兵舰所有的号牌为浙B×××××小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫建江
二〇一五年九月二十三日
书记员 单泓斌
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审174号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县舒菲织造有限公司，住所地德清县新市镇句城村。
法定代表人杨月英,该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）第209号确定的被申请执行人德清县舒菲织造有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）第209号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年12月擅自占用坐落在新市镇句城村外婆圩地段346平方米土地建造厂房，其中园地346平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的346平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6920元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月30日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）第209号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1590号
申请执行人：陈月香，女，1962年3月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。
被执行人：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初39号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人陈月香与被执行人吴燕斌、章建华民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款620000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费5155元、保全费3770元、执行费9220元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结(2016)浙0781执1590号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 恒
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初452号
原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。
法定代表人：刘毅，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201200910965066。代理权限：特别代理。
诉讼委托代理人：罗道明，男，系该公司员工，1953年9月20日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州联众投资有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚（贵州兴华农业产业化公司工业园内）。
法定代表人：周邦勇，系该公司经理。
原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司）与被告贵州联众投资有限公司（以下简称联众投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇建筑公司的委托诉讼代理人蒋国军、罗道明，被告联众投资公司的法定代表人周邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款925543.01元及相应利息（按年利率24%计算，其中306000.00元，从2016年4月1日截止至同年12月31日止，利息为55080元；300000元，从2016年7月16日截止至同年12月31日，利息为33000元，利息暂计：88080元；余款319543元从2016年12月31日开始计算利息。），以上合计：1013623.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责被告位于贵阳市沙子哨“白云城市矿产区域性大型再生资源回收利用基地项目”施工，双方就工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同计价、合同价等进行了约定。2015年元月19日双方又签订了《建设工程施工承包补充协议》，就工程造价、合同工期等进行补充约定和修改。同年2月12日双方再次签订了一份《建设工程施工承包补充协议》，该协议就施工进度及同年元月19日签订的补充协议第7条第6项进行了修改。2015年3月1日被告向原告下达了《进场通知》，原告于同年3月11日进场施工。2015年3月19日原告、被告及监理单位贵州骅辉建设项目管理有限公司就该工程中存在和需要解决的问题召开了会议，并形成《工地会议纪要》。后因被告工程缺乏相关建设手续及原施工单位堵工等原因双方合同未能继续履行。双方于2015年12月23日签订了《终止“建设施工合同”协议书》，解除双方签订的施工合同，工程款结算为919543.01元，被告承诺分三次付清，但至今未支付。经原告多次催讨，被告均未支付。
联众投资公司辩称，双方签订的合同中止主要是原告导致的，现我公司要求原告配合办理相关建设工程的验收，在验收合格后我公司同意支付相应的建设款项。
经审理查明，2015年1月6日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责被告位于贵阳市沙子哨“白云城市矿产区域性大型再生资源回收利用基地项目”施工，双方就工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同计价、合同价等进行了约定。2015年元月19日、2月12日双方又签订了二份《建设工程施工承包补充协议》，就工程造价、合同工期等进行补充约定和修改。2015年3月1日被告向原告下达了《进场通知》后原告于同年3月11日进场施工。2015年3月19日原告、被告及监理单位贵州骅辉建设项目管理有限公司就该工程中存在和需要解决的问题召开了会议，并形成《工地会议纪要》。后因被告工程缺乏相关建设手续及原施工单位堵工等原因双方合同未能继续履行，双方于2015年6月6日签订《终止承包合同协议》。原、被告双方于2015年6月4日在报验申请表上签名盖章，于2015年7月23日在《建设工程结算书》上签名盖章，确认工程合格验收，工程款为919543.01元。
2015年12月23日原、被告签订了《终止“建设施工合同”协议书》，解除双方签订的施工合同，工程款结算为919543.01元，双方约定分三次付清：1、2016年1月15日前支付300000元；2、2016年7月15有支付付但至今未支付300000元；3、2016年12月30日前支付全部工程尾款。同时还约定，若被告未按时支付工程款承担原告资金占用费，按月息2%计算。在协议签订后，被告未支付原告相应工程款项。
另查明，原、被告合同所涉及的“白云城市矿产区域性大型再生资源回收利用基地项目”现尚未完工，处于停工状态。
上述事实，有建设工程施工合同、及二份建设工程施工承包补充协议、进场通知、工地会议纪要、报验申请表、建设工程结算书、终止“建设施工合同”协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同、补充协议、终止“建设施工合同”协议书等均系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规强制性规定，应当受法律保护。原、被告双方对原告完成的工程进行了结算，被告应当按照双方约定的时间支付工程款，对原告主张被告支付欠付的工程款项的诉请919543.01元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%利息支付工程款利息，系根据双方终止“建设施工合同”协议书“四、4、如果甲方不按时支付工程款，甲方负责承担乙方资金占用费月息2%计算”的约定提出，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，且未超过年利率24%的标准，本院予以支持。原告要求被告支付按照双方约定第一期付款时间延迟时的利息6000元，因系重复约定，本院不予支持。被告称工程未验收，可在验收后付款的主张，因该工程项目未实际完工，且处于停工状态，在双方签署的报验申请表上被告已签名盖章，并注明“根据乙方提供的合格资料，甲方信任按合格验收”，表明被告已认可原告所实施的工程质量合格初见为已验收，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告贵州联众投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司工程款919543.01元及相应利息（其中300000元，从2016年4月1日开始计算利息；300000元，从2016年7月16日开始计算利息；319543元，从2016年12月31日开始计算利息，上述款项均按月利率2%计算利息至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13922元，由被告贵州联众投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 曌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民申3号
再审申请人（原审被告）：颜海峰，男，1984年6月4日生，汉族，现住无锡市。
被申请人（原审原告）马军，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人颜海峰因与被申请人马军民间借贷纠纷一案，不服（2014）南民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜海峰申请再审称，原审查明案件事实不清、逻辑推理错误，原审判决后未送达其法律文书，在执行程序中也未接到有关通知，故要求撤销原审判决。
被申请人马军提交意见称，原审认定事实和适用法律都是正确的。
本院经审查认为，本案原审通知颜海峰参加了庭审诉讼，后根据其在“当事人送达地址确认书”上所填写的送达地址，对民事判决书进行了邮寄送达，不存在剥夺当事人辩论权利和严重违反法定程序的情况。送达民事判决书的邮件被退回，系当事人自己填写法律文书送达地址不实的原因。颜海峰在载明借款人为马军的借条上签名，且对收到借款金额没有异议，故当事人双方间成立有效的借贷关系，原审判决颜海峰承担还款责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜海峰的再审申请。
审判长 严焱淼
审判员 秦秋云
审判员 黄建国
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异9号
异议人：刘彦彬，农民。
申请执行人（先予执�被执行人）：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，总经理。
被执行人（先予执行申请人）：哈尔滨博广通网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：贾坤杰，经理。
本院在执行哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称”博广通公司”）与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称”农垦建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘彦彬对本院（2017）黑8108执47号执行裁定中要求其返还黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称”牡丹江管理局”）38479元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘彦彬称，刘彦彬只是给博广通公司盖建农垦老年服务中心进行弱电安装，博广通公司欠刘彦彬人工工资38479元，并有欠据为证，由于该工资款给付后，此欠据被博广通公司李大刚给收回，刘彦彬在该公司所得是合理合法的人工工资款。刘彦彬与这起建设工程施工合同纠纷是没有法律关系的。博广通公司是谁赔偿给谁与刘彦彬的工资款不发生法律关系，且刘彦彬对（2015）牡民初字第95－2号、第95－7号民事裁定均不知情。农垦建工公司与博广通公司之间的纠纷应当按照他们之间的合同去履行，与刘彦彬没有任何法律关系。博广通公司欠刘彦彬人工工资款理应支付，刘彦彬所得工资款38479元没有理由退回。请求法院依法解除并撤销（2017）黑8108执47号执行裁定书中，要求本属于刘彦彬的人工工资款38479元退回法院的裁定。
本院查明，2012年1月6日，李大刚和贾坤杰、王博经工商登记注册成立了博广通公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，博广通公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务中心弱电工程合同。2015年1月25日，李大刚在博广通公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义向本院提起民事诉讼，诉求农垦建工公司支付拖欠的弱电工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳等11人工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人弱电工程工资的欠条，于2015年2月13日向本院申请先予执行农垦建工公司工程款588439元，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供了担保。同日，本院作出（2015）牡民初字第95－2号民事裁定书，裁定先予执行了牡丹江管理局应付农垦建工公司的工程款588439元，并直接支付给上述11人，其中支付给刘彦彬38479元。2016年12月27日，本院作出（2015）牡民初字第95－7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表博广通公司的真实意思表示为由，撤销了本院（2015）牡民初字第95－2号先予执行民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条明确规定”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”博广通公司与农垦建工公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2015）牡民初字第95－2号�予执行民事裁定已被本院（2015）牡民初字第95－7号民事裁定撤销，先予执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，本院应当依法保护合法当事人的权益，让农垦建工公司的利益回复到原有状态。虽然刘彦彬是先予执行的案外人，但刘彦彬是取得先予执行财产38479元的实际人，刘彦彬有义务将其取得的先予执行财产38479元返还；拒不返还的，应依法强制执行。对于刘彦彬认为博广通公司欠其人工工资，所得工资款38479元不应退回等异议理由，因刘彦彬与博广通公司之间的劳务关系属于执行回转外的其他法律关系，与本案无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘彦彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 刘太明
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一七年二月二十日
书记员 郭爱春
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1576号
原告北京中拓机械集团有限责任公司(原北京中拓机械有限责任公司)，住所地北京市昌平区。
法定代表人郭金源，总经理。
委托代理人杜昆明，男，住山东省汶上县。系原告公司工程师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告北京中拓机械集团有限责任公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昆明，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原被告双方签订《高光无痕注塑系统设备合同》，约定被告购买原告的集成式蒸汽热效控制系统和(含软化水处理器及模具连接管道)2套，合同总价款65万元。原告依合同约定于2013年6月16日履行了交货义务，被告于2013年6月17日支付给原告货款20万元，尚欠原告货款45万元。请求法院判令被告支付原告货款45万元，并支付自2013年6月17日始至实际支付之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告不应承担违约金。因合同中约定设备到被告公司后，原告应安装调试并开具全额发票，但原告未提供安装完毕的证据材料，并且也未给被告开具全额发票，导致被告无法及时使用机器设备和付款，故被告不应承担违约金。
经审理查明，原告北京中拓机械集团有限责任公司系2014年5月21日由原北京中拓机械有限责任公司变更而来。
2013年6月12日，原、被告双方签订《高光无痕注塑系统设备合同》，约定被告购买原告的集成式蒸汽热效控制系统(含软化水处理器及模具连接管道)2套，合同总价款65万元。合同签订后，原告依约于2013年6月16日履行了交货义务，被告于2013年6月17日支付给原告货款20万元，尚欠原告货款45万元。对以上事实，原、被告双方均无异议。
被告未向法院提交任何证据。
另查明，原告自愿放弃在民事起诉状中主张的被告支付违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北京市工商行政管理局出具的名称变更通知、高光无痕注塑系统设备合同、货款签收单、交货确认单、原告收款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对2013年6月16日原告履行了交货义务，被告于2013年6月17日支付给原告货款20万元，尚欠原告货款45万元的事实均无异议，本院予以确认。原告当庭表示自愿放弃在民事起诉状中主张的被告支付违约金的诉讼请求，是对权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中拓机械集团有限责任公司货款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。由于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告北京中拓机械集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执900号
申请执行人：云南捷傲机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301005662489028。
地址：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。
法定代表人：杨勤作，职务：总经理。
委托代理人：叶梦宇、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑朝见，男，汉族，1967年2月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
被执行人：郑舒文，男，汉族，1967年11月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
申请执行人云南捷傲机械设备有限公司与被执行人郑朝见、郑舒文买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郑朝见、郑舒文名下均无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南捷傲机械设备有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾娅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3352号
原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王俭平，该公司经理。
委托代理人席梅，甘肃省宁县人，庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司会计。
委托代理人侯会宁，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司信贷员。
被告安韦龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人安韦龙，该公司总经理。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司（以下简称驰恒贷款公司）与被告安韦龙、甘肃捷维园林绿化工程有限公司（以下简称捷维园林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰恒贷款公司的委托代理人席梅、侯会宁及被告捷维园林公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告安韦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驰恒贷款公司诉称：2014年6月13日，原告与被告安韦龙签订了一份《借款合同》，约定原告向被告安韦龙提供借款100万元用于被告捷维园林公司资金周转，约定月息40‰，借款期限为三个月，2014年9月12日借款到期后，又展期至2014年11月12日。借款期满后，二被告均未履行还款义务，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告安韦龙偿还所借原告人民币100万元，并承担按照月利率4%的标准从2014年12月13日起至借款还清之日的利息，被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司承担连带归还借款本金及利息的责任；2、二被告承担原告主张债权中发生的律师费等合同约定的费用；3、案件受理费和其他诉讼费用由二被告承担。
被告安韦龙未答辩。
被告捷维园林公司辩称：被告公司并未向原告驰恒小额公司借款，被告公司并未向原告提供过营业执照、税务登记证、机构代码证，更未在相关材料上明确被告公司对该笔借款承担连带责任，被告安韦龙借款并未用于被告公司资金周转。被告公司并非安韦龙独资经营企业，还存在另外一名股东，故被告公司不承担任何还款责任。
经审理查明：原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司系2013年1月6日成立的以经营办理各项小额贷款业务的有限责任公司。2014年6月13日，借款人安韦龙向原告驰恒贷款公司申请借款，同日，原告驰恒贷款公司作为贷款人，被告安韦龙作为借款人，双方签�《借款合同》，约定借款金额1000000元，月利率40‰，借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日止，还款方式为一次还本、分次付息；结息日为每月月初。合同签订后，原告驰恒贷款公司同日向被告安韦龙提供借款1000000元。借款期限届满后，因被告安韦龙未能归还本金，原告驰恒贷款公司与借款人安韦龙签订《贷款展期协议书》，将借款期限延长至2014年11月12日。截至2014年12月12日，被告安韦龙按月利率4%共向原告驰恒贷款公司支付利息240000元。嗣后，二被告再未向原告驰恒贷款公司支付利息亦未归还借款本金。原告索要无果遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告驰恒贷款公司向法院申请保全并提供相应的担保，本院依法作出2015庆西执保字第49号执行裁定书，对被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司在宁县新宁镇政府金钟村、马坪村、北庄村实施绿化工程的�剩工程款970008元予以冻结，冻结期限为二年。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、借据、贷款展期协议书、借款催收书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告驰恒贷款公司与被告安韦龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除利率的约定不符合法律规定外，其他内容与法不悖。故原告驰恒贷款公司请求被告安韦龙归还借款的理由成立。原告驰恒贷款公司与被告安韦龙约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告安韦龙已支付利息应按36%确认，尚未支付的利息按年利率24%确认。经核算：2014年6月13日至2014年12月12日，被告安韦龙应向原告驰恒贷款支付利息180000元（1000000元×36%÷12个月×6个月），实际支付利息240000元，超出的60000元应视为被告安韦龙向原告驰恒贷款公司归还借款本金，故被告安韦龙尚欠原告驰恒贷款公司借款本金数额为940000元。原告驰恒贷款公司要求未付利息按月利率4%的标准计算不符合法律规定，对未付利息应按月利率2%计算至借款归还之日。对于原告驰恒贷款公司以被告安韦龙借款用于被告捷维园林公司工程为由，要求被告捷维园林公司承担连带归还借款本息及要求二被告承担主张债权发生的律师费用等合同约定的费用的诉讼请求，原告驰恒贷款公司并�提交证据证明，因此该项诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安韦龙归还原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司借款940000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日至归还之日止的借款利息；
二、驳回原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司负担925元，被告安韦龙负担19495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1582号
申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙树虎，系该公司董事长。
委托代理人武建军，系该公司风险部经理。
被执行人袁强，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王树军，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法扣押并拍卖了被执行人王树军所有的车牌号为蒙KV77**丰田越野车，经评估此车作价18.9931元。经两次拍卖，价格过高，无人竞买。申请人申请，同意第二次流拍价格181434.5元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王树军所有的蒙KV77**丰田越野车，两次流拍价格181434.5元，交付申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司抵偿借款本金181434.5元。
申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1582号申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司。法定代表人孙树虎，系该公司董事长。委托代理人武建军，系该公司风险部经理。被执行人袁强，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王树军，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法扣押并拍卖了被执行人王树军所有的车牌号为蒙KV77**丰田越野车，经评估此车作价18.9931元。经两次拍卖，价格过高，无人竞买。申请人申请，同意第二次流拍价格181434.5元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人王树军所有的蒙KV77**丰田越野车，两次流拍价格181434.5元，交付申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司抵偿借款本金181434.5元。申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十日书 记 员 范   鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第658号
原告滨州市海力机械有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡工贸园园区路199号。
法定代表人肖凤琴，该公司董事长
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师，特别授权。
被告宿迁市启川进出口有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县艾瑞克纺织品有限公司院内。
法定代表人李雷，该公司经理。
原告滨州市海力机械有限公司（以下简称海力公司）诉被告宿迁市启川进出口有限公司（以下简称启川公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海力公司委托代理人李继业到庭参加诉讼，被告宿迁市启川进出口有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力公司诉称，原告与被告自2013年开始建立坯布购销合同关系，合同约定诉讼管辖地为供货方即原告所在地人民法院管辖。截止2014年8月15日经双方对账确认，被告尚欠原告坯布款120000元，并为原告出具协议证明一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告支付原告货款120000元；负担诉讼费。
被告宿迁市启川进出口有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年1月8日起至2014年6月4日，原告海力公司（供方）与被告启川公司（需方）签订《购销合同》4份，约定需方购买供方涤棉坯布，单价6.7元/米，合同总价款为1599978元；运费及港杂费由需方承担。
合同签订后，原告海力公司于2013年2月6日至5月10日将上述货物运至被告启川公司指定的黄岛码头。2014年8月15日，被告启川公司为原告海力公司出具书面证明一张，证明经对账尚欠原告货款120000元。后经原告催要，被告未付。
上述事实，由原告海力公司提交的《销售合同》4份、销货清单、书面证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告宿迁市启川进出口有限公司购买原告海力公司坯布，欠原告货款120000元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宿迁市启川进出口有限公司应按约定的价款支付给原告海力公司。故原告海力公司请求被告支付货款120000元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。被告宿迁市启川进出口有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市启川进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市海力机械有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宿迁市启川进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 悦
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初554号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郭海青，胜利街分社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，该社法律顾问。
被告：张海旺，男，1968年1月16日出生，汉族，打工，住凉城县。
被告：田平平，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：石建平，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告张海旺、田平平、石建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员郭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭海青、柴国辰，被告被告张海旺、田平平、石建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海旺归还原告贷款本金20万元及自2015年12月31日起的借款利息、罚息；2、由被告田平平、石建平承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告张海旺向原告借款20万元，由被告田平平、石建平提供担保，借款期间分三次归还利息20944元，本金未还。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回贷款，维护原告的合法权益，先诉至法院，请求依法判决。
被告张海旺辩称，我当年实际还了四次利息，总共还了一年的。虽然是我贷的款，钱是李亚贤花了。
被告田平平辩称，保证合同是我本人签的，我没有异议。
被告石建平辩称，保证合同是我本人签的，我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张海旺订立《借款合同》，被告张海旺向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，到期日期为2016年1月25日，利率为月息11.22‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时，被告田平平、石建平与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款后，被告结清了2015年12月30日前的借款利息，所欠本金20万元及自2015年12月31日起的同期借款利息、罚息至今未付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子进账单、被告身份证、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告张海旺归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田平平、石建平与原告所签订的保证合同合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告田平平、石建平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、张海旺于本判决生效后十日内归还凉城县农村信用合作联社借款本金20万元及自2015年12月31日起的同期借款利息、罚息；
二、田平平、石建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张海旺、田平平、石建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 孟维毅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执411号
申请执行人：杨某某，男，1973年7月28日生，湖北省石首市人。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
被执行人：毛某某，男，1974年1月21日生，汉族，云南省富民县人。
被执行人：富民泽姣经贸有限公司，住所地：富民县永定街道办事处肖家营村。统一社会信用代码：9153012409303249X4。
法定代表人：毛某某，董事长。
被执行人：富民隆盛塑料制品有限公司，住所地：富民县哨箐工业园区。统一社会信用代码：91530124MA6K393L8F。
法定代表人：毛某某，董事长。
本院在执行杨某某与富民隆盛塑料制品有限公司、富民泽姣经贸有限公司、毛柱住泽装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人毛某某及其公司财产进行查询，已查封被执行人毛某某所有的“雅阁”牌汽车一辆。现被执行人毛某某正在服刑，被执行人毛某某及其公司无财产可供执行。已将执行情况回告委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执411号申请执行人：杨某某，男，1973年7月28日生，湖北省石首市人。委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。被执行人：毛某某，男，1974年1月21日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：富民泽姣经贸有限公司，住所地：富民县永定街道办事处肖家营村。统一社会信用代码：9153012409303249X4。法定代表人：毛某某，董事长。被执行人：富民隆盛塑料制品有限公司，住所地：富民县哨箐工业园区。统一社会信用代码：91530124MA6K393L8F。法定代表人：毛某某，董事长。本院在执行杨某某与富民隆盛塑料制品有限公司、富民泽姣经贸有限公司、毛柱住泽装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人毛某某及其公司财产进行查询，已查封被执行人毛某某所有的“雅阁”牌汽车一辆。现被执行人毛某某正在服刑，被执行人毛某某及其公司无财产可供执行。已将执行情况回告委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十九日书记员  伊彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73987号
原告：邱裕彬，男，1983年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区广兰路XXX号XXX室。被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：马瑞云。本院在审理原告邱裕彬诉被告上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱裕彬未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 万发文
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保69号
申请人随州市聚盛投资担保有限公司。
法定代表人钟先勇，执行董事。
被申请人阮富升，男，1965年10月1日出生，汉族，住随州市。
被申请人孟颢华，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司。
法定代表人谭照生，执行董事。
被申请人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市。
被申请人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
申请人随州市聚盛投资担保有限公司与被申请人阮富升、孟颢华、湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生、刘海波借款合同纠纷一案，申请人随州市聚盛投资担保有限公司于2017年5月23日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结上述被申请人的银行存款120万元或查封等额财产。并已提供担保，如查封、冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人随州市聚盛投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，承担如下：
将被申请人孟颢华所有的位于随州市东城烈山大道205号（香港街）产权证号（20100104415号）的房产予以查封及位于随州市北郊明珠路西端南侧产权证号（04-04579号）的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴江涛
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审41号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇王玉飞钢材门市，住址灌南县。
负责人王玉飞。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇王玉飞钢材门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年10月10日作出灌城执（容）罚字（2016）第106号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇王玉飞钢材门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2083.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第106号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3318号
申请执行人何光平，男，1968年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张来化，男，1980年10月3日生，汉族，现服刑于江苏省江宁监狱。
何光平与张来化机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0311民初4007号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张来化赔偿申请人何光平死亡赔偿金和丧葬费及交通费502921元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，现正在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 范竣书
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7928号
申请人：潘俊杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘夏玲，福建华达律师事务所执业律师。
被申请人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人潘俊杰与被申请人潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，申请人潘俊杰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘森芳、林培灿银行存款87万元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为87万元的保险担保。
本院经审查认为，申请人潘俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘森芳、林培灿银行存款87万元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费4870元，由申请人潘俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3801号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市市府大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林柯汛。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司（以下简称巨鼎物业公司）为与被告林柯汛物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告巨鼎物业公司的委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告林柯汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨鼎物业公司起诉称：被告林柯汛系巨鼎港湾名府小区四单元1002、1102室业主。2013年2月1日，原告与黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定合约：一、黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会选聘原告对巨鼎港湾名府提供物业管理服务；二、合同期限为自2013年2月1日起至2016年1月31日止；三、物业服务收费标准为：住宅为1.68元/月/m2，商业为2元/月/m2，地下室车位/车库为50元/月/只。业主空置房由业主按照物业管理费全额缴纳；四、物业服务费用每年收取一次，业主或物业使用人应在每周期的第一个月向原告交纳物业管理服务费；五、未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金；六、其他事项。合同签订后，被告一直拒绝支付物业费，原告多次催讨后，被告仍未支付，至今已欠付2014年物业费8270元（194.02m2*1.68/m2*11个月*2+车位费50元/月/只*11个月*2只）。原告认为，被告拒缴物业费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，依据《物业管理服务委托合同》的相关约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向法院起诉。请求判令：一、被告林柯汛立即向原告巨鼎物业公司支付物业服务费8270元，并支付自2014年3月1日起至实际付清之日止按日千分之二计算的违约金（暂算至2016年4月20日的违约金为12405元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林柯汛未作答辩，亦未举证。
原告巨鼎物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告的身份证明，证明原、被告的主体适格。2、物业管理服务委托合同，证明巨鼎港湾名府小区业主委员会聘请原告对巨鼎港湾名府小区提供物业管理服务的事实。3、商品房买卖合同、黄岩区住房情况查询记录表，证明被告系巨鼎港湾名府1002、1003室及两车位业主的事实。4、物业服务费用催缴通知单、催讨电话通话记录表、录音文字记录、电信话单明细及视频光盘，证明原告已向被告催讨过物业费的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告林柯汛未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告林柯汛系巨鼎港湾名府小区四单元1002、1102室（建筑面积均为194.02m2）及两车位的业主。2013年2月1日，原告巨鼎物业公司与黄岩区巨鼎港湾名府小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定合约：黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会选聘原告对巨鼎港湾名府提供物业管理服务，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理等。物业服务收费标准为：住宅为1.68元/月/m2，商业为2元/月/m2，地下室车位/车库为50元/月/只。业主空置房由业主按照物业管理费全额缴纳。物业服务费用每年收取一次，业主或物业使用人应在每周期的第一个月向原告交纳物业管理服务费。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同期限为自2013年2月1日起至2016年1月31日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告林柯汛自2014年2月起因故拒绝支付物业费，至2014年12月31日止已欠物业费8270元（194.02m2*1.68/m2*11个月*2+车位费50元/月/只*11个月*2只）。原告通过发催缴通知单和及电话催缴等方式向被告催款未果，遂于2016年6月15日诉至本院。
另查明：从2015年1月1日起，因不满原告提供的物业管理服务，巨鼎港湾名府小区业主委员会另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了巨鼎港湾名府小区的物业服务活动。
本院认为：原告与巨鼎港湾名府小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告系该小区四单元1002、1102室业主，与原告形成物业服务关系，双方均应按约履行各自义务。现原告为小区提供了物业服务，被告未支付2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费（含车位费）8270元，事实清楚。原告要求被告支付所欠物业费，合理合法，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵或不到位的现象，被告未支付物业费用也并非故意拖欠，因此，对原告要求被告按协议约定承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柯汛于本判决生效后十日内支付原告台州市巨鼎物业管理有限公司物业费8270元。
二、驳回原告台州市巨鼎物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担95元，被告林柯汛负担63.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费317元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月三十日
代书记员 陶 勋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2701号
原告常熟市亿豪化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村孙巷。
法定代表人陆赟，总经理。
委托代理人周雪峰。
被告徐万朋。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人杨少中，总经理。
委托代理人赵佳丽。
委托代理人王春祥。
原告常熟市亿豪化工贸易有限公司（以下简称“常熟亿豪公司”）与被告徐万朋、苏州盈德货运有限公司（以下简称“盈德公司”）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“信达保险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告常熟亿豪公司的委托代理人周雪峰、被告徐万朋、被告信达保险苏州支公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告盈德公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟亿豪公司诉称：苏E××××1小型轿车车主系原告，该车于2015年5月17日购置，车价为386300元。2015年9月7日，被告徐万朋驾驶登记车主为盈德公司的苏E××××Q轻型普通货车在常台高速（下行）52公里50米处与周雪峰驾驶的苏E××××1小型轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门出具交通事故认定书，认定徐万朋负事故全部责任。苏E××××Q轻型普通货车在信达保险苏州支公司投保了交强险和商业险。苏E××××1小型轿车因事故受损车损为16万元，施救费260元。原告车辆自购买之日起至发生事故仅三个多月，且受损程度很大，车损超过了原购车价的30%。故被告应赔偿原告车辆贬损费48000元（按购车价的30%进行赔偿）。原告因本次交通事故共花费交通费500元。现被告仅支付了原告16万元，余款48760元至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告各项损失包括施救费260元、交通费500元、车辆贬损费48000元，合计48760元；诉讼费由被告承担。
被告徐万朋辩称：对原告诉请没有意见。
被告信达保险苏州支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险；贬损费、交通费属间接损失，我司不负责赔偿；施救费开票方为个人，与本案无关联性，我司不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2015年9月7日17时14分，被告徐万朋驾驶苏E××××Q轻型普通货车在常台高速（下行）由南向北行驶至杭苏线52公里50米处，刹车后车辆失控，左前侧与周雪峰驾驶的苏E××××1小型轿车左侧车身相撞后，苏E××××1小型轿车右侧又与右侧护栏相撞，致二车受损。2015年9月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定徐万朋负本事故的全部责任。原告为处理该交通事故支付了排障费260元。事发后，苏E××××1小型轿车的车辆损失经信达保险苏州支公司确认为16万元。2015年10月16日，原告向张家港海星汽车销售服务有限公司支付维修费16万元。
另查明：苏E××××1小型轿车登记所有人系原告常熟亿豪公司。该车于2015年5月17日购买，购车时的裸车价为386300元。苏E××××Q轻型普通货车的登记所有人系盈德公司。盈德公司就该车辆向被告信达保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事发后，信达保险苏州支公司已支付给原告16万元修理费。庭审中，徐万朋自述其与盈德公司之间系挂靠关系。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单、排障费发票、被告信达保险苏州支公司提供的投保单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的财产依法受到保护，受到侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉事故发生在机动车与机动车之间，根据交通事故认定书，徐万朋负事故的全部责任。对于原告的损失，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由信达保险苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于车辆贬损费，原告的该诉请缺乏相应法律依据，本院对此不予认可。关于施救费，根据原告提供的发票应为排障费260元，对该费用本院予以认定。关于交通费，原告所有的车辆无法使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用应予支持，但原告未提供相应证据予以证实，本院对此酌定为300元。上述损失共计560元。因信达保险苏州支公司已支付给原告16万元修理费，故该费用由信达保险苏州支公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常熟市亿豪化工贸易有限公司各项损失共计560元。
二、驳回原告常熟市亿豪化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市亿豪化工贸易有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告常熟市亿豪化工贸易有限公司负担485元，被告徐万朋负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月三日
书记员 张筱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2577号
原告蒋少鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋少鹏与被告蒋灿良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋少鹏诉称，被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款130000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款130000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告蒋灿良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月3日向原告借款130000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，且原告系该借条原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款130000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋灿良应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋少鹏借款130000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋灿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1162号
罪犯黄正平，男，1960年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2006年7月25日作出（2006）弋刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄正平犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正平在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄正平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄正平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人(未遂)被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年4月21日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1179号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送�了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1547号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更269号
罪犯杨元启，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年7月24日作出(2008)西刑初字第107号刑事判决，以被告人杨元启犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）银刑终字第142号刑事判决，维持该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十个月十天。刑期自2008年3月3日起至2018年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨元启予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2016年12月止计分考核81.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元启减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2008年3月3日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1518号
原告北京市天笠源起重机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村18号。组织机构代码：79164XXXX。
法定代表人刘文笠，总经理。
委托代理人宋建平，女。
委托代理人赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，经理。
本院在审理原告北京市天笠源起重机械有限公司（以下简称机械公司）与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，机械公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，机械公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天笠源起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费八百九十九元，由原告北京市天笠源起重机械有限公司负担二十五元（已交纳），余款八百七十四元，退还原告北京市天笠源起重机械有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1305号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：李云峰，男，1964年11月1日生，汉族，农民。
被告：刘建章，男，1966年7月13日生，汉族，住址同上，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李云峰、刘建章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉。本院受理后因刘建章外出地址不明、无法联系，应诉文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，被告实际地址不明，应诉法律文书长期无法送达，诉讼无法进行，原告起诉的依据不足，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周亚聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2042-3号
申请执行人：付春得，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：王喜旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1833号民事判决书，向被执行人王喜旺发出执行通知书，责令被执行人王喜旺自收到（2016）鲁1702执2042号执行通知书起三日内履行（2016）鲁17民终1833号民事判决书确定的内容，但被执行人王喜旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处（账号：62×××62）上的存款元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815
本裁定送达后即发生法律效力
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年一月六日
书记员 何启文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1724号
原告泌阳天中面业有限公司。
法定代表人苏庚聚，该公司总经理。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳坤海食品有限公司。
法定代表人王文龙，该公司总经理。
被告王德东（系王文龙之父），男，1956年出生，汉族，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告泌阳天中面业有限公司（以下简称天中公司）诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）、王德东买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告坤海公司、王德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，被告于2015年10月30日、2015年11月7日两次购买我公司面粉总计520袋，计款36920元，并出具有欠条两份。经我公司多次追要，被告一直推脱不还，请求判令二被告偿还我公司货款36920元及利息。
被告坤海公司、王德东经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告坤海公司购买原告天中公司面粉320袋，计款22720元，未支付货款，由坤海公司出具欠条一份，该欠条注明：“今欠羊册天中面业面粉320袋，款22720.00元（贰万贰仟柒百贰拾元整），泌阳坤海食品厂（公章），2015年10月30号；王德东（章）”。2015年11月7日，被告坤海公司再次购买原告天中公司面粉200袋，计款14200元，未支付货款并出具欠条一份，该欠条注明：“今欠羊册天中面业面粉200袋，款14200.00元（壹万肆仟贰佰元整），泌阳坤海食品厂（公章），2015年11月7号；王德东（章）”。此后，原告天中公司向被告坤海公司追要货款，被告坤海公司一直拖欠不还，原告天中公司为此起诉来院。
另查明，被告王德东系被告坤海公司法定代表人王文龙之父，坤海公司生产经营中的原材料及产品购销由被告王德东负责。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告坤海公司购买原告天中公司面粉，并支付相应价款，被告坤海公司与原告天中公司之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告坤海公司拖欠原告天中公司货款不还，应当承担债不履行的民事责任，原告天中公司要求被告坤海公司偿还货款36920元的理由正当，应予支持。因被告坤海公司出具欠条时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告天中公司请求被告坤海公司支付利息，于法无据，本院不予支持。原告天中公司主张被告王德东承担还款责任，因被告王德东负责坤海公司生产经营中的原材料及产品购销，其在欠条上签字盖章系被告王德东履行职责的行为，因此，原告天中公司要求被告王德东承担相应民事责任的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告泌阳天中面业有限公司人民币三万六千九百二十元整。
二、驳回原告泌阳天中面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年八月十五日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1724号
原告：刘结石，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳坤海食品有限公司，所在地：河南省泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
被告：王文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告刘结石诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）、王文龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘结石及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告坤海公司、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款88000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文龙在泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村经营坤海公司从原告处购买88000元面粉。双方约定货到付款，可原告将面粉运到被告处时，被告以没有钱为由向原告打了欠条。原告多次向被告追要该款，被告至今未予支付。为此，请求判令被告偿还原告货款88000元。
被告坤海公司、王文龙经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年5月17日和2016年5月25日，被告坤海公司分两次购买原告刘结石的面粉合款共计88000元，由坤海公司的法定代表人王文龙向原告出具欠条两份。一份欠条的内容为：“欠条，欠刘结石面粉款肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元），泌阳坤海食品有限公司，王文龙，2016年5月17日”。另一份欠条内容为：“欠条，欠刘结石面粉款肆万肆仟伍佰元整（￥44500.00元），泌阳坤海食品有限公司，王文龙，2016年5月25日”。以上两份欠条均加盖有泌阳坤海食品有限公司的公章。此后，原告刘结石多次向被告追要该货款，被告一直拖欠不还，原告刘结石为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告坤海公司从原告刘结石处购买面粉系双方真实意思表示，且不违法法律规定，被告坤海公司与原告刘结石之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告按照约定向被告坤海公司提供了面粉，现被告坤海公司拖欠原告刘结石货款不予偿还，应当承担债不履行的民事责任，原告刘结石要求被告坤海公司偿还货款88000元的理由正当，应予支持。原告刘结石主张被告王文龙承担还款责任，因被告王文龙系坤海公司的法定代表人，其在欠条上签字盖章系履行职责的行为，其行为后果应由坤海公司承担。因此，原告刘结石要求被告王文龙承担相应民事责任的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘结石面粉款人民币八万八千元。
二、驳回原告刘结石对被告王文龙的诉讼请求。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊义柱
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1716号
申请执行人刘靖峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人黄东，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人刘靖峰与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1123民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘靖峰于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄东应支付申请执行人刘靖峰货款6020元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，双方当事人协商好还款协议，但由于还款时间较长，故申请执行人刘靖峰申请（2016）浙1123执1716号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十二月五日
代书记员 李子宸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5728号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，住址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
委托代理人郑小微，女，汉族，1990年1月10日出生，住址广东省陆丰市，系公司员工。
被告刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，住址广西河池市金城江区。
第三人张国坤，男，汉族，1989年6月17日出生，住址河南省安阳县。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告刘正居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付佣金60000元；2、由被告承担案件受理费等一切诉讼费用。
本案现已审理终结。
本案相关事实
被告刘正委托原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司出售深圳市金泓凯旋城一期4栋B座25A物业。2015年5月20日，被告刘正和第三人张国坤共同向原告出具了《佣金服务及佣金承诺书》，该承诺书载明买方应向居间方支付居间佣金50000元；如因一方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相当于买卖双方应付佣金的总和。同日，原告促成被告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定被告以7880000元出售上述房产，约定：买方在签署本合同时向卖方支付定金400000元且交由居间方即原告监管；该物业处于查封状态，卖方同意自行赎楼、自行解封，费用均由卖方自行承担。
合同签署后，原告协助被告和第三人办理了400000元定金支付，但被告房产未解封、也未赎楼，也不配合第三人办理资金监管手续，后经多次协商，三方达成一致并于2015年7月17日、2015年7月22日分别签署了《补充协议》及《解除合同协议》，协议约定因涉案房产被查封无法出售，被告根本违约，被告和第三人同意解除《房地产买卖合同》，被告需支付第三人违约金200000元，并支付原告服务佣金60000元，支付时间为2015年8月30日前。2015年7月24日，原告将托管的40万元定金返还第三人，款项支付至第三人指定的收款人韩兵绘的账户。其后，被告未向原告支付佣金。
判决结果
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告签订《补充协议》及《解除合同协议》，确认经原告已促成买卖合同成立，但由于被告的违约行为导致《房地产买卖合同》解除，被告承诺向原告支付报酬及应付报酬的金额、支付期限，被告应当依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘正于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十月十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第5页共5页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3809号
原告：王自旺，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：孙多有，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王自旺与被告孙多有劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自旺及其委托诉讼代理人汤晓恒、刘贺，被告孙多有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自旺向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资49858元；诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告到被告承包的位于新郑市××镇××与××路交叉口西北角康桥九溪郡二期工程从事外墙粉刷工作。2016年初，原告顺利完成了由其负责的外墙粉刷工作。经原、被告核算，被告仍剩余49858元工资未支付给原告。2016年2月7日，被告就上述款项向原告出具了一张欠条，并承诺尽快支付。而后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院。
被告孙多有辩称，原告的工资款应该给，但是维修费用应该扣除，由于是劳务公司派人修的，维修费数额现在还无法确定。
经审理查明，2015年8月，孙多有将位于新郑市××镇××与××路交叉口西北角康桥九溪郡二期工程207号楼外墙粉刷工作交由王自旺等四人完成，至2016年1月完工。孙多有向王自旺支付了其劳务款的65%之后，剩余49858元未支付，于2016年2月7日向王自旺出具《欠条》一份，内容为“康桥九溪郡二期工程六冶分公司207号楼工地下欠49858元整（肆万玖仟捌佰伍拾捌）。欠款人：孙多有”。
以上事实由当事人陈述、欠条一张、录音资料一份等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。孙多有欠付王自旺劳务费49858元未付，由其出具的《欠条》为证，足以认定，本院对王自旺要求孙多有支付劳务费49858元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙多有主张王自旺在从事外墙粉刷工作中工作质量存在问题、《欠条》是受胁迫出具的，均未提供相关证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其主张本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙多有应于本判决生效后十日内支付原告王自旺劳务费49858元。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告孙多有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李峰超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1971-1号
原告刘清美。
原告杨桂云。
原告杨富云。
被告贾树涛。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘清美、杨桂云、杨富云诉被告贾树涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾树涛驾驶的微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾树涛驾驶的微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）濮民初字第2567号
原告董某，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德义，山东莘县古云法律服务所法律工作者。
被告后某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告后某离婚纠纷一案。原告2016年5月26日起诉来本院，本院当日受理。2016年6月1日，由濮阳县人民法院审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户，后共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家务琐事被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年8月12日起诉到法院，判决不准离婚后至今仍未能和好。现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告后某辩称，不同意离婚，除非原告须赔偿被告各项损失40000余元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，后共同生活，期间原、被告因家务琐事亦发生过矛盾，特别是2015年2月原、被告再次发生矛盾后原告离开被告家，回山东老家居住，二人分居至今，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前了解不充分，婚姻基础差，婚后共同生活不足一年，由于性格不合，生活习惯差异，原、被告亦未培养浓厚的夫妻感情，况且原、被告自2015年2月分居至今，原告回山东老家居住，二人从未进行沟通和交流。另原告提出离婚，被告有条件的同意离婚，这充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告之离婚诉求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失40000万余元，被告未提供相关证据予以证明，亦不符合婚姻法解释的相关规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告后某离婚。
二、驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李欣欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2399号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人薛某，女，1980年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人王亚伦、刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2243号起诉书指控被告人薛某犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日7时许，被告人薛某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车驶出中山市横栏镇XXXX小区G区地下停车库出口时，因操作不当先后碰撞车库内墙、车库出口处的行人鲁某甲（男，殁年60岁）、江某甲、舒某甲、肖某甲、刘某甲、彭某甲，事故造成被害人鲁某甲当场死亡、被害人江某甲、舒某甲、肖某甲、刘某甲、彭某甲不同程度受伤及车辆损坏的后果。案发后，被告人薛某报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人鲁某甲符合钝性外力作用于头部、胸部致多器官损伤伴多发性骨折引起创伤性休克死亡；被害人江某甲的损伤程度已达轻伤一级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人薛某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人薛某已分别赔偿被害人鲁某甲家属、江某甲、舒某甲、刘某甲、肖某甲、彭某甲人民币71万元、548506.62元、4638.9元、6896.5元、6357.3元、4546.4元，并均获得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、被害人彭某甲、舒某甲、江某甲、肖某甲的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市公安局横栏分局出具的《关于江某甲损伤程度的说明》及伤情照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、《非道路交通事故认定书》、户口本复印件、前期物业服务协议书、协议调解书、赔偿协议书、收据及谅解书、请求书、办案说明、监控视频、证人芮某甲、鲁某乙、李某的证言、被告人薛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于被告人薛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人薛某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人薛某犯罪情节较轻欠妥，本院依法予以纠正。被告人薛某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其有自首情节、积极赔偿并获得谅解、认罪悔罪态度较好、系初犯等意见，经查属实；对被告人薛某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人薛某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 邓巧玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨文怡