wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第51号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章龙。2011年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押浙江省临海市看守所。
辩护人翁孝杯。
原审被告人胡跃琴。2011年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浙江省临海市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人章龙犯故意伤害罪、窝藏罪，被告人胡跃琴犯故意伤害罪一案，于2012年2月27日作出（2011）浙台刑一初字第74号刑事判决：以故意伤害罪，判处被告人章龙有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，以窝藏罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；以故意伤害罪，判处被告人胡跃琴有期徒刑九年。章龙不服，提出上诉。本院依法审理后，认为本案部分事实不清，于2012年8月22日作出（2012）浙刑三终字第73号刑事裁定，撤销台州市中级人民法院（2011）浙台刑一初字第74号刑事判决，发回台州市中级人民法院重新审判。台州市中级人民法院另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案，并于2013年1月28日作出（2013）浙台刑一重字第1号刑事判决。章龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）窝藏事实
2009年5月9日晚，柯某、陈某乙（均已判刑）在浙江省临海市鹿城路88酒吧前敲砸杨青的陆虎轿车，并砍伤杨青。经鉴定，陆虎轿车损失价值人民币75532元，杨青的损伤为轻伤。案发后，柯某、陈某乙潜逃至浙江省宁波市，被告人章龙明知柯某、陈某乙等人涉嫌犯罪的情况下，仍提供住处和钱物，帮助二人藏匿。
（二）故意伤害事实
刘斌、于帮友、于帮才（均已判刑）在临海市无业，平时跟随被告人章龙，由章龙提供吃住和日常开支，称章龙为“龙哥”。2010年2月19日晚，章龙及被告人胡跃琴与刘斌、于帮友、于帮才、汤某（已判刑）等人在临海市古城街道巾山东路139号君泰大酒店KTV8803号包厢喝酒唱歌。23时30分许，胡跃琴到对面的8802包厢借用洗手间，与在该包厢内的被害人奚某发生口角，胡跃琴遂到8803包厢将章龙叫到8802包厢。章龙到8802包厢后与奚某发生争吵继而相互扭打，刘斌、于帮友、于帮才等人闻讯后即从8803包厢冲至8802包厢，与章龙、胡跃琴一起对奚某进行围殴。章龙叫喊“往死里打”，现场指使刘斌等人对已被打倒在地的奚某进一步殴打。刘斌用随身携带的匕首捅刺奚某的臀部、大腿等处，并持烟灰缸砸奚某头部。于帮友、于帮才对奚某拳打脚踢并用烟灰缸、水果盘、铁架等物砸打奚某。章龙对奚某拳打脚踢，还向刘斌讨要匕首。胡跃琴用手机、烟灰缸、水果盘等物砸打奚某。章龙被人劝开后仍欲将奚某从包厢拉出带走，因被人劝阻而未果。奚某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人奚某系被他人用锐器及钝器致伤全身多处致失血性休克死亡。
案发后，章龙与刘斌、于帮友、于帮才潜逃至金华时，章龙要求刘斌、于帮友、于帮才先去投案，并许以物质回报，教唆刘斌等人为掩盖其罪行，企图减轻罪责。2011年3月23日及同年4月22日，章龙、胡跃琴分别到临海市公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人章龙、胡跃琴的亲属与被害人奚某的亲属就民事赔偿达成和解，由章龙、胡跃琴的亲属分别赔偿人民币三十三万元、七十万元，被害人亲属表示谅解。
原审根据以上事实和相关法律的规定，以故意伤害罪，判处被告人章龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，以窝藏罪，判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。以故意伤害罪，判处被告人胡跃琴有期徒刑九年。
被告人章龙上诉及其辩护人提出：刘斌、于帮才、于帮友三人案发前并非跟随章龙，章龙也没有向他们提供生活费用，案发当晚只是偶然遇到一起；章龙在殴打过程中没有指示刘斌等人往死里打，也没有向刘斌讨要匕首；作案后章龙劝说刘斌、于帮友、于帮才投案，但没有教唆他们供述中减轻自己的罪责；被害人先动手殴打章龙，具有一定过错；章龙系投案自首，案发后已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，请求对章龙作出罪责刑相适应的处罚。
经审理查明，原判认定被告人章龙、胡跃琴故意伤害的事实，有证人邓某、谢某、李某、林某、顾某、罗某、尹某、周某、汤某、陈某甲、章某乙等人的证言，同案犯刘斌、于帮才、于帮友的供述，公安机关现场勘查笔录以及从现场提取的物证尖刀、法医学尸体检验鉴定意见、DNA物证鉴定意见，书证归案经过、和解协议、收条等证据证实。台州市中级人民法院（2010）浙台刑二初字第35号刑事附带民事判决书证实了刘斌等人因此节犯罪被判刑的情况。临海市人民法院（2010）台临刑初字第734号刑事判决书、台州市中级人民法院（2011）浙台刑一终字第88号刑事裁定书，证实汤某等人因窝藏章龙等人，分别被判刑的情况。被告人章龙、胡跃琴亦各自有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定被告人章龙窝藏的事实，有证人陈某乙、柯某、方某的证言，及证实陈某乙、柯某因此节犯罪被判处刑罚的临海市人民法院（2009）台临刑初字第717号刑事附带民事判决书、（2010）台临刑少初字第74号刑事判决书，及被告人章龙的供述等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）已判刑的同案犯刘斌、于帮才、于帮友均供认，其三人平时是跟随章龙在社会上混的，生活费用均是章龙提供，平时以“大哥”、“小弟”互称。且于帮才、于帮友系未成年人。证人章某乙也证实刘斌等三人是跟随章龙的。故原判对此节事实的认定正确，章龙及其辩护人对此提出的异议不能成立。（2）章龙在打斗现场授意刘斌等人“往死里打”，该事实有刘斌和于帮才的供述证实。章龙向刘斌要刀的事实有刘斌和于帮才的供述及汤某的证言证实，刘斌供述将刀交给了章龙。章龙及其辩护人对此节事实提出的异议不能成立。（3）本案因胡跃琴去他人包厢使用卫生间而引发。胡跃琴拉来章龙插手，导致发生命案，被害人在起因上并无过错。章龙称奚某先动手打其，没有其他证据证实。故章龙及其辩护人提出被害人有过错，与事实不符，不予采信。（4）章龙作案后许以物质回报，安排刘斌等人先去自首，并要求他们作对章龙有利的供述，企图混淆事实，减轻自己的罪责。章龙待刘斌等人判决后自己才去投案。虽主动投案，但章龙对自己指使同案犯“往死里打”和要刀等重要事实不如实供述，依法不能认定其为自首。
本院认为，被告人章龙、胡跃琴为琐事纠纷而伙同他人故意伤害他人的身体并造成一人死亡的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人章龙明知是犯罪的人仍为其提供住处、钱物，积极帮助其逃匿，其行为又构成窝藏罪，应数罪并罚。被告人章龙虽不能认定为自首，但因其有主动投案行为，且民事赔偿较好，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡跃琴主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿好并取得被害人亲属谅解，可减轻处罚。章龙及其二审辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人章龙的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁卫强
审 判 员 薛春宝
代理审判员 陈 蔚
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞 诚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第136号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人孙春花。
被执行人王建华。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人孙春花、王建华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月31日作出的（2013）泰兴西商初字第9号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙春花应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司借款本息43714.67元，并承担案件受理费445元（已当庭给付）；被执行人王建华对孙春花的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1405号
原告李青和，无固定职业。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告王海华。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
原告李青和诉被告王海华、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李青和及其委托代理人刘伯州到庭参加诉讼。被告王海华、五鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青和诉称，被告五鸿公司将位于宜州市龙降路立华家苑2#、3#楼工程发包给被告王海华施工。后被告王海华又将2#、3#楼铝合金、百叶窗安装工程给原告施工。原告按被告王海华的要求进场施工，并于2011年6月施工完毕交付给被告王海华。经双方结算，安装工程款共计388100元，为此，被告王海华向原告出具欠条。被告王海华先后分别向原告支付260000元、38000元工程款，剩余90100元经原告多次催索，被告王海华均以种种理由拒绝支付。原告认为，债务应当清偿，被告王海华拒不支付工程款的行为已构成违约，由于该工程建设方是被告五鸿公司，且被告五鸿公司也未将该工程款全部支付给被告王海华，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告五鸿公司应在欠付工程款范围内对被告王海华所负债务承担给付责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王海华支付原告安装工程款90100元；2、被告王海华支付逾期还款利息7035.20元（从2013年2月1日开始按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计至还清时止）；3、被告五鸿公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李青和对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月18日欠条一张，证明：被告王海华将承包的宜州市龙降路立华家苑2#、3#楼铝合金、百叶窗安装工程给原告实际施工，原告施工完毕后经双方结算，工程款共计388100元，二被告先后支付给原告298000元，实际尚欠90100元。
2、电脑查询单一份，证明被告五鸿公司的身份情况。
被告王海华、五鸿公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海华、五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告王海华将位于广西宜州市龙降路立华家苑2#、3#楼铝合金、百叶窗工程交给原告施工，原告施工完毕后将工程交付使用，被告王海华于2012年12月18日出具一份字据交原告收执，载明“立华家苑2#、3#楼铝合金、百叶窗安装工程共计388100元，已付260000元，还余128100元正（壹拾贰万捌仟元整）”，该字据下方注明“已付38000元叁万捌仟元正王海华2013年2月1日”。因被告王海华未能支付尚欠余款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告王海华虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告对广西宜州市龙降路立华家苑2#、3#楼铝合金、百叶窗安装工程进行施工，被告王海华支付工程款。原告施工完毕后，被告王海华也向原告出具了字据一份，确认尚欠原告128100元工程款未支付，并注明于2013年2月1日又向原告支付38000元，因此，被告王海华应按照该字据的内容向原告支付剩余工程款，故原告主张被告王海华支付安装工程款90100元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息问题，虽然原告与被告王海华未约定付款期限，但工程已经施工完毕并交付使用，被告王海华出具字据之时即为其应付款时间，但被告王海华仅于2013年2月1日支付38000元，剩余款项90100元至今未支付，确实造成原告利息损失，故原告主张被告从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至付清时止，本院予以支持。关于原告要求被告五鸿公司承担本案连带清偿责任的问题，原告主张被告五鸿公司系本案涉案工程的承包方，其将工程发包给被告王海华，但未能提供任何证据予以证实，本院无法采信，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王海华、五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王海华应支付给原告李青和安装工程款人民币90100元及逾期利息（利息计算，以90100元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李青和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2228元（原告已预交），由被告王海华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第328号
上诉人（原审被告）杨志贵，环县人。
被上诉人（原审原告）陈建军，环县人。
上诉人杨志贵因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨志贵与被上诉人陈建军均到庭参加诉讼。
本院认为，1、陈建军陈述杨志贵所写10000元的借条中含有苗某某的借款8000元，杨志贵及证人苗某某均认可苗某某曾向陈建军借款8000元，原判对此事实也予以认定，故苗某某作为债务人应参加诉讼，原审遗漏当事人；2、陈建军的诉讼请求中要求杨志贵支付900元利息，原审未支持，亦未作驳回判处欠妥。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第509号民事判决。
二、发回环县人民法院重审。
二审案件受理费65元，退还上诉人杨志贵。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 竞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2959号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长�
委托代理人史海阔。
被告张庆林，男，1963年4月25日出生。
原告北京市延庆区市政供暖所（以下简称原告）与被告张庆林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海阔到庭参加诉讼。被告张庆林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京市延庆区市政供暖所诉称，被告是延庆区延庆镇小营小区6号楼503室业主，其房屋建筑面积为106.48平方米，我单位按照规定的时间、方式为被告提供了2019年至2016年七个年度冬季供暖服务。该七年度的供暖费收费标准为每平方米19元，被告应当交纳供暖费14161.84元，因被告未及时交纳该七年度冬季供暖费，故诉至法院，要求被告交纳供暖费14161.84元。
被告张庆林未到庭答辩。
经审理查明，被告张庆林系北京市延庆区延庆镇××小区××室的业主，原告系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为106.48平方米。供暖费收费标准为每平方米19元，被告至今未交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年度至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度七个供暖年度的供暖费共计14161.84元。2016年3月25日，原告诉至本院，要求被告给付供暖费14161.84元。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，原告委托代理人当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效�原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆林给付原告北京市延庆区市政供暖所二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五年至二〇一六年度冬季供暖费共计一万四千一百六十一元八角四分；于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告张庆林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月六日
书记员 刘曼宜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初234号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张志强，男，1989年2月13日出生于四川省资阳市，身汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2008年1月17日犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，2010年6月4日减刑释放。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年2月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年2月26日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人张志强先后三次在本市致和镇龙洋家坊城B-22栋后面的配电房内，D7栋厂房内、华茂家坊城A17栋2单元厂房内盗窃5枚铜板和电揽线。经鉴定，其盗窃的5枚铜板和电揽线共计价值人民币1831元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人张志强指认被盗现场及笔录及照片、现场勘查笔录及其照片、全国犯罪人员详细信息、情况说明、扣押清单；被害人刘某、秦某、胡某的陈述；被告人张志强的供述及其常住人口信息，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予以从重处罚。被告人张志强在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。对扣押在案的被告人张志强苹果牌手机一部不是作案工具，应返还被告人张志强。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张志强的违法所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1015号
原告齐建忠，男，1960年10月11日生，汉族，无业，现住九台市西营城镇榆树岗子村*组。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人栾凤仁，经理。
委托代理人姚军，部长。
被告刘庆伟，男，1980年5月2日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告齐建忠诉被告哈尔滨轻工建设集团有限公司、刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建忠，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司的委托代理人姚军、被告刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建忠诉称，2014年，被告从黑龙江省火电第三工程公司处承包华能九台电厂机组供热改造和循环水余热集中供热工程的土建部分，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司派刘庆伟为项目经理，具体负责工程建设，工程建设中即2014年6月-10月，原告为被告提供了工程所需的空心砖、沙石、石粉、钢筋、门窗等材料，并将材料送货至华能九台电厂施工现场。2014年12月27日，经与被告项目部经理刘庆伟核算，确认材料款为20万元，刘庆伟给原告出具欠据一枚。现要求被告立即给付材料款20万元及利息，利息自2014年10月起按银行贷款利率计算。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司辩称，我公司的项目部经理为李久胜，刘庆伟不是我公司员工，欠据中没有我公司及项目部的公章，我公司不应承担给付义务。
被告刘庆伟辩称，欠材料款20万元无异议，但哈尔滨轻工建设集团有限公司没有与我结算，我现在无能力支付材料款。
经审理查明，华能九台电厂机组供热改造和循环水余热集中供热工程的土建部分，系被告哈尔滨轻工建设集团有限公司从黑龙江省火电第三工程公司处承包的工程。2014年，原告与刘庆伟达成协议，原告为被告刘庆伟所施工的工程提供空心砖、沙石、石粉、钢筋、门窗等材料，并将材料送货至华能九台电厂施工现场。2014年12月27日，经与刘庆伟核算，确认材料款为20万元，刘庆伟给原告出具欠据一枚。原告提供施工标示牌的照片，被告刘庆伟为项目部经理。
本院认为，刘庆伟无施工资质，对外以哈尔滨轻工建设集团有限公司哈轻工九台电厂项目部经理名义施工，应认定被告刘庆伟代表哈尔滨轻工建设集团有限公司施工，系职务行为，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司对其抗辩主张未提供充分有效的证据证明，不予采信。故应承担给付材料款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨轻工建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告齐建忠材料款20万元；
二、被告刘庆伟不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1015号
原告齐建忠，男，1960年10月11日生，汉族，无业，现住九台市。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人栾凤仁，经理。
委托代理人姚军，部长。
被告刘庆伟，男，1980年5月2日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告齐建忠诉被告哈尔滨轻工建设集团有限公司、刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建忠，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司的委托代理人姚军、被告刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建忠诉称，2014年，被告从黑龙江省火电第三工程公司处承包华能九台电厂机组供热改造和循环水余热集中供热工程的土建部分，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司派刘庆伟为项目经理，具体负责工程建设，工程建设中即2014年6月-10月，原告为被告提供了工程所需的空心砖、沙石、石粉、钢筋、门窗等材料，并将材料送货至华能九台电厂施工现场。2014年12月27日，经与被告项目部经理刘庆伟核算，确认材料款为20万元，刘庆伟给原告出具欠据一枚。现要求被告立即给付材料款20万元及利息，利息自2014年10月起按银行贷款利率计算。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司辩称，我公司的项目部经理为李久胜，刘庆伟不是我公司员工，欠据中没有我公司及项目部的公章，我公司不应承担给付义务。
被告刘庆伟辩称，欠材料款20万元无异议，但哈尔滨轻工建设集团有限公司没有与我结算，我现在无能力支付材料款。
经审理查明，华能九台电厂机组供热改造和循环水余热集中供热工程的土建部分，系被告哈尔滨轻工建设集团有限公司从黑龙江省火电第三工程公司处承包的工程。2014年，原告与刘庆伟达成协议，原告为被告刘庆伟所施工的工程提供空心砖、沙石、石粉、钢筋、门窗等材料，并将材料送货至华能九台电厂施工现场。2014年12月27日，经与刘庆伟核算，确认材料款为20万元，刘庆伟给原告出具欠据一枚。原告提供施工标示牌的照片，被告刘庆伟为项目部经理。
本院认为，刘庆伟无施工资质，对外以哈尔滨轻工建设集团有限公司哈轻工九台电厂项目部经理名义施工，应认定被告刘庆伟代表哈尔滨轻工建设集团有限公司施工，系职务行为，被告哈尔滨轻工建设集团有限公司对其抗辩主张未提供充分有效的证据证明，不予采信。故应承担给付材料款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨轻工建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告齐建忠材料款20万元；
二、被告刘庆伟不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛意兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0197号
原告崔某。
被告邹某。
本院在审理原告崔某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费依法收取120元（原告已预交），由原告崔某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年七月十一日
书记员 周嘉怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行信贷管理部经理。
被告：王会钱，男，住吉林省桦甸市。
被告：邢满贵，男，现去向不明。
被告：张成才，男，住吉林林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行�诉被告王会钱、邢满贵、张成才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告王会钱、张成才到庭参加诉讼，被告邢满贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求王会钱偿还借款本金30000元及利息1550.41元；2016年9月10日至实际给付之日的利息另行计算；邢满贵和张成才承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月20日，我行与王会钱、邢满贵、张成才签订了农户贷款借款合同，约定王会钱在我行申请生产费用贷款3万元，由邢满贵和张成才承担连带保证责任。合同约定，王会钱的借款可以在2012年12月20日至2015年12月19日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不能超过额度有效期届满后6个�，否则视为违约。2015年12月19日，王会钱向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2016年6月18日。王会钱以无力偿还借款本息为由，拒绝还款。
王会钱辩称，贷款属实，但是这笔钱我借给邢满贵用了，我现在没有能力偿还。
张成才辩称，担保属实。
邢满贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年12月20日，王会钱与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年12月20日至2015年12月26日，王会钱可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按年结息，到期一次性还本，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由邢满贵、张成才在可循环借款额度30000元的1.1倍内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向王会钱提供了借款。2015年12月19日，王会钱按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2016年6月18日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。借款到期后，王会钱、邢满贵、张成才均未偿还上述借款本金及利息。截止到2016年9月10日，王会钱共欠农业银行本息合计31550.41元。
本院认为：农业银行与王会钱之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，王会钱亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告邢满贵和张成才也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，故农业银行要求王会钱还借款本金和利息，由邢满贵和张成才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，且王会钱对借款本金和利息均无异议，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会钱于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1550.41元，本息合计31550.41元，2016年9月11日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；
二、被告邢满贵和张成才在3.3万元的范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元及公告费240元，由被告王会钱、邢满贵、张成才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占& #xB;
审 判 员 张�亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 洪 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1109号
申请执行人:安伯振
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第697号民事调解书
申请执行人安伯振与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初80号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡某，个体。因本案于2016年3月14日被浠水县公安局决定行政拘留3日；因涉嫌故意伤害罪，于同月16日被浠水县公安局刑事拘留；同月22日被浠水县公安局取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控：2016年3月14日7时40分许，被告人胡某的姐夫鲁某在浠水县蔡河镇干塘路路口旁建车库，遭到邻居吴某的阻止，双方发生争吵，被告人胡某见状亦上前理论，两人发生纠扯被人拉开，后被告人胡某挥拳殴打吴某致其头面部等处受伤，吴某报案致案发，后被告人胡某被传唤到案。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。2016年3月21日被告人胡某与被害人吴某达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；证人鲁某、徐某、郭某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因姐夫建车库与相邻发生纠纷，殴打致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；事后，被告人与被害人就民事部份已达成赔偿协议，且已履行并取得了谅解，均可依法酌定从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年五月十三日
书记员 杨迪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保266号
申请人张某，女，1987年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人侯某，男，1980年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人张某与被申请人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人侯某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”半挂车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”半挂车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宝珠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第816号
原告薛惠琴。
被告李争养（又名：李志强）。
原告薛惠琴与被告李争养房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以和被告私下协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛惠琴撤回起诉。
案件受理70元，减半收取35元，由原告薛惠琴负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玉刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13198号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘大力，男，58岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘大力物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03913号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，组织机构代码20364392-X。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告何银兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司诉被告何银兰租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆江润实业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月九日
书记员 刘晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第501号
原告张新庆，男，汉族，住吉林省。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市民安医院，住所地山东省。
法定代表人赵从华，院长。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告张新庆与被告胶州市民安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张新庆于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新庆准备另行起诉，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新庆负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王文杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第902号
原告郑智荣，男，2007年11月8日出生，汉族。
法定代理人袁瑾，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人覃淑娟，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告沈玉成，男，1948年5月29日出生，汉族。
委托代理人沈朝晖，女，1972年1月15日出生，汉族，系被告的女儿。
被告郑雪梅，女，1949年10月22日出生，汉族。系被告沈玉成之妻。
委托代理人沈朝晖，女，1972年1月15日出生，汉族，系被告的女儿。
原告郑智荣与被告沈玉成、郑雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑智荣的法定代理人袁瑾及其委托代理人覃淑娟、被告沈玉成、郑雪梅及其委托代理人沈朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智荣诉称，原告的父亲郑苏义不幸于2011年9月5日病故，去世之前，于2011年8月19日与原告之母袁瑾签订了一份以郑苏义为甲方、袁瑾为乙方的协议书，该协议书第四条约定：“户名为甲方地处湖南省邵阳市大祥区遥临巷77号2栋2单元302号住房一套，原系甲方父母出钱购置，由甲方单独所有。甲方现决定对该房产交归甲方父母居住至百年，产权由双方儿子郑智荣所有，乙方对此无异议”。现两被告均不愿配合将该房产办理过户手续给原告，故原告诉请：依法确认原告之父郑苏义（已故）与原告之母袁瑾于2011年8月19日签订的《协议书》第四条有效，并判令坐落于湖南省邵阳市大祥区遥临巷77号2栋2单元302号住房归原告郑智荣所有。
两被告辩称，1、协议本来就是有效的，原告起诉多此一举；2、原告不是协议的当事人，故在本案中没有诉讼主体资格；3、该房产本就是答辩人出资购买，现产权仍在郑苏义名下，并不会损害郑智荣的利益，原告的法定代理人袁瑾急于过户，无非是想趁儿子年幼不懂事将房产代为处置，并不是为了儿子的利益；4、协议是郑苏义为了防止袁瑾擅自代儿子处置房产和为了保护两答辩人老有所居而设立，答辩人申明：该房产产权归郑智荣所有，但产权过户应等其成年后再进行，且为保证答辩人老有所居，该房产的居住权任何人不得以任何理由侵犯或剥夺。
经审理查明，原告郑智荣系郑苏义及袁瑾之子，两被告系郑苏义的父母。郑苏义于2011年9月5日病故，去世之前，于2011年8月19日与原告之母袁瑾签订了一份以郑苏义为甲方、袁瑾为乙方的协议书，该协议书第四条约定：“户名为甲方地处湖南省邵阳市大祥区遥临巷77号2栋2单元302号住房一套，原系甲方父母出钱购置，由甲方单独所有。甲方现决定对该房产交归甲方父母居住至百年，产权由双方儿子郑智荣所有，乙方对此无异议”。郑苏义及袁瑾作为协议双方在该系协议书上签了字，郑苏义的父母即两被告及袁瑾的父母均作为“在场见证人”在该协议书上签字。
上述事实，有原被告的身份证明、郑苏义与袁瑾于2011年8月19日签订的协议书、郑苏义的死亡证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案所涉的协议第四条系协议双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议系郑苏义对自己名下的房产的处理，郑苏义明确该房的产权由儿子郑智荣所有，原告作为该协议的受益人，有权提起诉讼，该协议明确了两被告有权在该房内居住至百年，而原告的诉请并不妨害被告在该房居住至百年的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告郑智荣之父郑苏义（已故）与原告之母袁瑾于2011年8月19日签订的《协议书》第四条有效，坐落于湖南省邵阳市大祥区遥临巷77号2栋2单元302号住房归原告郑智荣所有。
本案收取案件受理费计人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年二月二十日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4444号
申请执行人吴运华，男，汉族，1972年7月17日出生，住山东省莒县。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人吴运华与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11780.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3474号
罪犯韦妙宁，男，1987年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第86号刑事判决，以被告人韦妙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦妙宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦妙宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子，罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦妙宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦妙宁予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗国余，男，汉族，身份证号码：×××4631，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限�司韶关分行诉被告罗国余信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××87）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币20229.71元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月6日），并自2015年7月7日起至借款偿清日止根据合约�定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，�在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××87，信用卡额度为人民币9000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金16848.17元、利息2511.26元（计算到2015年7月6日）、滞纳金940.28元，共计20299.71元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗�记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××87卡结欠的透支本金16848.17元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××87卡的利息2511.26元（计至2015年7月6日）、滞纳金940.28元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗国余于2013年5月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告罗国余使用62×××87信用卡产生的透支本金16848.17元、利息2511.26元（利息已计至2015年7月6日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金940.28元，合计20299.71元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告罗国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判�秦晓芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁施琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7937号
原告：王艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：谭波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：向丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王艳与被告谭波、第三人向丹债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告王艳诉称，被告谭波因承接工程多次向第三人向丹借款，而第三人向丹从2012年开始多次向原告借款。截止2017年10月20日，经原告与第三人向丹确认，第三人向丹共计向原告借款180万元并承诺于2017年10月30日前归还借款。上述债务到期后，第三人向丹未归还借款，原告多次催收未果。而被告谭波向第三人向丹的借款已过还款期限，但是第三人向丹至今未向被告追讨。鉴于第三人向丹享有对被告的到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，故原告向法院提起诉讼。
被告谭波在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市开县，故请求将本案移送重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提供了位于重庆市渝北区的地址，原告称前述地址为被告谭波的经常居住地，但经本院核实，被告谭波未在上述地址实际居住；而被告谭波住所地位于重庆市开县，故本院对本案并无管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市开州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月三日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7937号原告：王艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：向丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王艳与被告谭波、第三人向丹债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王艳诉称，被告谭波因承接工程多次向第三人向丹借款，而第三人向丹从2012年开始多次向原告借款。截止2017年10月20日，经原告与第三人向丹确认，第三人向丹共计向原告借款180万元并承诺于2017年10月30日前归还借款。上述债务到期后，第三人向丹未归还借款，原告多次催收未果。而被告谭波向第三人向丹的借款已过还款期限，但是第三人向丹至今未向被告追讨。鉴于第三人向丹享有对被告的到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，故原告向法院提起诉讼。被告谭波在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市开县，故请求将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提供了位于重庆市渝北区的地址，原告称前述地址为被告谭波的经常居住地，但经本院核实，被告谭波未在上述地址实际居住；而被告谭波住所地位于重庆市开县，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇一八年五月三日法官助理  周之霞书 记 员  何 霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第429号
原告肖某某，女，现住榆树市。
被告常某某。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告常某某及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人确立婚约，于2012年7月22日登记结婚。我与被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常限制原告人身自由，从而使原、被告感情破裂。现原告请求与被告离婚、住宅楼一套及58万债权原被告各一半诉来本院。
被告辩称，原、被告之间感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人确立婚约，于2012年7月22日登记结婚，婚后无子女。现原告请求与被告离婚、住宅楼一套及58万债权原被告各一半诉来本院。
庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常限制人身自由，导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，但未当庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年四月二十日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第429号原告肖某某，女，现住榆树市。被告常某某。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告肖某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告常某某及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月经人确立婚约，于2012年7月22日登记结婚。我与被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常限制原告人身自由，从而使原、被告感情破裂。现原告请求与被告离婚、住宅楼一套及58万债权原被告各一半诉来本院。被告辩称，原、被告之间感情一直很好，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人确立婚约，于2012年7月22日登记结婚，婚后无子女。现原告请求与被告离婚、住宅楼一套及58万债权原被告各一半诉来本院。庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常限制人身自由，导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，但未当庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一五年四月二十日书记员  李明威
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00461号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年3月26日出生，汉族。2014年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年2月18日被利辛县公安局取保候审。
被告人潘某乙，男，1992年6月15日出生，汉族。2014年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年2月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢、李浩出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人潘某甲、潘某乙随意殴打他人，造成三人轻微伤。公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人潘某甲、潘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，提请本院以寻衅滋事罪对被告人潘某甲、潘某乙定罪量刑。
被告人潘某甲、潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月1日22时50分左右，在利辛县城关镇“神话”KTV三楼大厅，被告人潘某甲欲摸女陪酒员陈某被其拒绝，继而二人发生争执并对陈某进行殴打。后在“神话”KTV一楼，潘某甲对因此事阻拦其与被告人潘某乙离开的KTV服务人员林某甲、石某甲等人实施殴打，随后潘某甲、潘某乙共同殴打陈某、林某乙、林慧慧三人。现场混乱长达二十多分钟，致使神话KTV一楼收银台不能正常营业。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，林某甲、陈某、林某乙三人伤情均为轻微伤。案发后潘某甲、潘某乙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有调解协议，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，被害人林某甲、陈某、林某乙陈述，证人李某证言，被告人潘某甲、潘某乙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、潘某乙随�殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡楠
人民审判员 汝杰
人民陪审员 于浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张冰
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2478号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于洪卫，男，汉族，1972年8月9日生，现住扶余市。
被告于波琴，女，汉族，1977年4月10日生，现住扶余市。
被告于作成，男，汉族，1977年1月1日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于洪卫、于波琴、于作成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于洪卫、于波琴、于作成经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于洪卫于2013年12月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波琴、于作成提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于洪卫未按合同履行义务。现要求被告于洪卫偿�借款本金3万元元及相应利息，被告于波琴、于作成承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于洪卫未答辩、未到庭。
被告于波琴未答辩、未到庭。
被告于作成未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于洪卫于2013年12月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波琴、于作成提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于洪卫未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告于洪卫应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于波琴、于作成为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪卫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告于波琴、于作成承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00870号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被执行人：卢杰，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00095号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢杰以其妻刘文名字在银行的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1484号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
被执行人：卢和京，男。
本院于2016年9月8日立案执行招商银行股份有限公司赣州分行申请卢和京一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢和京应支付申请人招商银行股份有限公司赣州分行案款4674943.11元，承担执行费49149.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢和京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01267-1号
申请执行人：刘学战。
被执行人：鲍振义。
本院在执行刘学战与鲍振义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03251号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第782号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人顾红波。
被申请人徐平。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人顾红波、徐平缴纳社会抚养费95000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第782号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人顾红波。被申请人徐平。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18034号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人顾红波、徐平缴纳社会抚养费95000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4944号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：李本堂，男。
被告：孙希芳，女。
被告：寇东明，男。
被告：孙凯，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李本堂、孙希芳、寇东明、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘作凤公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告李本堂、孙希芳、寇东明、孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李本堂与孙希芳系夫妻关系。被告李本堂于2013年5月31日与大连农村商业银行股份有限公司签订农户短期借款合同，借款金额100000元，约定2014月30日到期，借款年利率为9.60%，逾期还款年利率为14.4%。当日，原告与被告寇东明、孙凯签订保证担保合同，约定对被告李本堂在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任。借款到期后，李本堂未偿还借款。故诉至法院，要求被告李本堂立即偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年5月31日起至2014年5月30日止按年利率9.60%计算的利息；自2013年5月26日起至给付之日止，按年利率14.4%计算的利息。被告寇东明、孙凯对上述借款本息承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告李本堂与孙希芳系夫妻关系。2013年5月31日，大连市农村商业银行股份有限公司与被告李本堂签订农户短期借款合同，借款用途：养鸡，借款金额：100000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，贷款年利率为9.60%。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即逾期贷款年利率为14.4%）。同日，被告寇东明、孙凯与大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行签订保证担保借款合同，约定对被告李本堂贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年5月31日向被告李本堂发放借款100000元。现原告诉至本院，要求被告李本堂、孙希芳偿还借款本金100000元及利息，被告寇东明、孙凯承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行股份有限公司农户短期借款合同、大连农村商业银行股份有限公司保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李本堂签订的借款合同合法有效，被告李本堂应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李本堂与孙希芳系夫妻关系，故被告孙希芳应对该笔借款承担共同偿还责任。被告寇东明、孙凯作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告李本堂、孙希芳立即偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年5月31日起至2014年5月30日止按年利率9.60%计算的利息；自2014年5月31日起至本院确定的给付之日止，按年利率14.4%计算的利息。被告寇东明、孙凯对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告寇东明、孙凯承担保证责任后，有权向被告李本堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一五年八月十八日
书记员 董春雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0508-1号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人赵哲丰、李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被告酒鸣慧。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告李酒鸣慧追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，保全费620元，合计705元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘金荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申101号
再审申请人（一审被告）：王西芬，女，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：上海盛桥实业有限公司，住所地上海市宝山区联水路161号。
法定代表人：曹洪明，系该公司董事长。
再审申请人王西芬因与被申请人上海盛桥实业有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
王西芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，邢台仲裁委员出具的（2014）邢仲调字第058号调解书确定了赵小辉、河北博纳薄板有限公司对于上海盛桥实业有限公司具有清偿股权转让款500万元义务。王西芬在赵小辉接受上海盛桥实业有限公司转让股权且所欠对价款后知悉该状况，应将该股权的转让视为赵小辉与王西芬婚姻存续期间的收益，剩余未清偿的对价款500万元应为其夫妻关系存续期间的共同债务，原审判决王西芬对其配偶赵小辉所欠原告上海盛桥实业有限公司500万元股权转让款承担连带清偿责任并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王西芬的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申101号再审申请人（一审被告）：王西芬，女，现住邢台市桥东区。被申请人（一审原告）：上海盛桥实业有限公司，住所地上海市宝山区联水路161号。法定代表人：曹洪明，系该公司董事长。再审申请人王西芬因与被申请人上海盛桥实业有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王西芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，邢台仲裁委员出具的（2014）邢仲调字第058号调解书确定了赵小辉、河北博纳薄板有限公司对于上海盛桥实业有限公司具有清偿股权转让款500万元义务。王西芬在赵小辉接受上海盛桥实业有限公司转让股权且所欠对价款后知悉该状况，应将该股权的转让视为赵小辉与王西芬婚姻存续期间的收益，剩余未清偿的对价款500万元应为其夫妻关系存续期间的共同债务，原审判决王西芬对其配偶赵小辉所欠原告上海盛桥实业有限公司500万元股权转让款承担连带清偿责任并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王西芬的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十二月二十五日书记员 王志超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第52号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波心怡石化贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼三号147室。
诉讼代表人李梅，系宁波心怡石化贸易有限公司法定代表人。
被告人方某，系宁波心怡石化贸易有限公司实际经营者，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告单位宁波心怡石化贸易有限公司、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告单位宁波心怡石化贸易有限公司的诉讼代表人李梅、被告人方某及其辩护人蒋高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月，被告单位宁波心怡石化贸易有限公司（以下简称“心怡公司”）因缺乏进项发票，由被告人方某实际操作，通过他人联络，以支付开票费的方式，取得淄博奥友经贸有限公司虚开的山东增值税专用发票7份，价税合计共人民币760000元，税额人民币110427.34元，并均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位心怡公司已向税务机关补缴税款人民币110427.34元，并缴纳罚款人民币165641.01元。2014年8月28日，被告人方某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位心怡公司的诉讼代表人李梅、被告人方某在庭审过程中均无异议，并有心怡公司记账凭证、中国农业银行账户查询信息、宁波银行网上银行电子转账凭证、中国农业银行大额支付入账通知书、山东增值税专用发票、宁波市国税局第三稽查局的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收完税证明、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波心怡石化贸易有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人方某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位心怡公司犯罪以后，被告人方某作为直接负责的主管人员自动投案并如实供述罪行，均系自首，依法对其减轻处罚，对被告单位从轻处罚。涉案税款已全部退缴，又可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。方某的辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波心怡石化贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币165641.01元。
（罚金由已缴纳的行政罚款折抵）。
二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张蓓蓓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第823号
原告：贾玉选，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告：赵计杰，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告贾玉选诉被告赵计杰返还原物纠纷一案，原告贾玉选于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告贾玉选于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉选申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾玉选撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾玉选负担。
审判员 赵志民
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4901号
原告：邵金龙，农民。
被告：刘焕友，农民。
委托代理人：刘春才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市。
代表人：线少英，该支公司经理。
委托代理人：黄海鑫。
原告邵金龙与被告刘焕友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵金龙的诉讼请求：要求被告赔偿损失143870元；并承担诉讼费用。
被告刘焕友辩称：对事故发生经过和事故认定无异议。车辆是其所有，投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人保新城支公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，刘焕友所有的车辆主车投保交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），挂车投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，核实被告车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内依法赔偿原告损失，评估费、诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人为被告刘焕友，该车的主车在被告人保新城支公司投保保交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年10月30日至2014年10月29日，挂车投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日。冀B×××××号车辆登记所有人及实际所有人为原告邵金龙。
2014年9月21日18时20分许，被告刘焕友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶至丰润卢各庄附近由土路上道左转时与任海全驾驶的冀B×××××号车相撞发生交通事故，造成两车损坏。该事故经唐山市公安交警支队第九交警大队认定，被告刘焕友承担全部责任，任海全无责任。
原告开支施救费3000元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损134170元。提交公估书，原告方车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、被告刘焕友驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保单复印件，事故认定书。
经质证，被告人保新城支公司辩称对公估书真实性无异议，但其是原告单方委托，对其公估报告有异议申请重新鉴定。
被告刘焕友辩称无异议。
依据被告人保新城支公司的申请，本院司法技术辅助室依法委托河北博泰安保险公估有限公司重新进行了评估，评估意见为：冀B×××××车辆损失费用98630元。开支评估费7891元。
经质证，原告邵金龙辩称有损坏部位未给鉴定，申请补充鉴定。
被告刘焕友辩称无异议，应由保险公司赔偿。
被告人保新城支公司辩称对鉴定报告认可。
经原告邵金龙申请，河北博泰安保险公估有限公司作出答复，在损失项目清单中添加辅料500元。
经质证，原告邵金龙、被告刘焕友、人保新城支公司均辩称无异议。
本院认定车损99130元。理由：原告车损经重新评估后又做了补充鉴定，各方均无异议，本院予以确认。
2.公估费6700元。提交票据1张。
经质证，被告人保新城支公司辩称属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且数额过高，根据价格认证等规定应为2600多元。
被告刘焕友辩称无异议。
本院认定公估费6700元。理由：原告为确定损失所开支的必要费用，已提交相应证据予以证实。
本院认为：被告人保新城支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂货车交强险和不计免赔的限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致三者车辆损失，被告刘焕友承担全部责任，被告人保新城支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵金龙损失108830元（交强险项下2000元、第三者责任险106830元）；
二、驳回原告邵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告邵金龙负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担1240元。重新鉴定费7891元，由原告邵金龙负担2790元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担5101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第30号
原告谭某某。
被告牛某某。
被告张某某。
本院在审理原告谭某某与被告牛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下银行存款413326.23元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告牛某某、张某某银行存款413326.23元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 楠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执658号
申请人赵海环
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第569号
原告栾某某，女，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告马某某，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告栾某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十九日
书记员 武月焘
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第569号
原告栾某某，女，汉族，1988年1月16日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告马某某，男，汉族，1988年2月12日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告栾某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十九日
书记员 武月焘
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00261号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐国理，男，住重庆市璧山县。
被执行人唐海艳，女，系徐国理之妻，住址同上。
申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070143号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070143号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070143号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第436号
原告：张兆华，
委托代理人：张荣。
被告：席全国。
原告张兆华为与被告席全国民间借贷纠纷一案，2013年12月11日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，2014年5月13日，该院以被告原住所地位于开化，属开化管辖为由，将本案移送本院管辖，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员汪礼成、唐达成组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张兆华委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告席全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华起诉称：2012年1月13日，被告席全国向原告借款人民币250000元，口头约定每月利率1.87％，被告出具借条一份，约定该借款于2012年4月13日前归还。但2012年4月13日被告并未依约还款，借款到期后原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款250000元；判令被告支付利息107527元（从2012年1月13日计算至2013年11月13日），以及从2013年11月13日起至判决生效之日止按上述利息计算方法计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告席全国未作书面答辩，亦未提供证据。
原告张兆华为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款250000元，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告席全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月13日，被告席全国因急需用钱，向原告借款人民币250000，被告当场出具借条一份，约定借期为3个月，该借款定于2012年4月13日前归还。借款到期后，原告经多次催收，均未果。
本院认为：原告张兆华与被告席全国之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告席全国仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告席全国归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持；但原、被告在借条中并未对利息作出约定，故原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告依法应从起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席全国于本判决生效之日起十日内归还给原告张兆华借款计人民币250000元，并支付利息（自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6663元，由被告席全国负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 唐达成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱一鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15953号
原告王某甲，男，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘浪，重庆市远博律师事务所律师。
被告代某某，女，1973年11月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本案于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘浪到庭参加了诉讼。被告代某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年初经人介绍认识，同年4月8日在重庆市彭水县乔梓乡人民政府登记结婚。1997年10月17日生育一子王某乙，后于2003年10月12日生育一女王某丙。结婚初期，双方关系尚可，但自2003年原、被告因生活所计到重庆市区打工后，被告无端猜忌原告有外遇，致使双方常因琐事打架吵闹，夫妻关系长期不睦。2011年原、被告入住共同购买的位于重庆市渝北区东湖南路的房屋后，夫妻关系仍未能改善，被告无端纠缠，导致原告无法回家居住，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年9月5日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系一直无法改善，自2011年8月13日原告离家租房居住后，双方实际分居已达两年有余。现再次起诉离婚，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养。
被告代某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告于1995年初经人介绍认识，于1995年4月8日在重庆市彭水县乔梓乡人民政府登记结婚。1997年10月17日生育一子王某乙，后于2003年10月12日生育一女王某丙。原、被告在婚姻期间，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2011年向渝北区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉离婚，婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养。庭审中原告王某甲表示自愿放弃要求被告承担王某乙、王某丙的抚养费。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2012）渝北法民初字第9949号民事判决书、原告当庭陈述及审理笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方感情并未改善。现原告再次起诉要求离婚，足见双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女王某乙、王某丙的抚养问题，被告代某某未到庭表达意见，现原告王某甲自愿抚养婚生子女王某乙、王某丙，并放弃要求被告承担给付抚养费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，由于被告未能到庭，本院无法查清，本案中对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告代某某离婚；
二、婚生子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养。
本案诉讼费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 简清清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2032号
原告：黄锡炎，公民设分好吗362322197311187838。
被告：洪永太。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：孙新华。
本院在审理原告黄锡炎诉被告洪永太、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锡炎于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪永太、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告黄锡炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄锡炎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由黄锡炎负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月二十日
书记员 倪俊杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第34号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖细球。
被执行阳金平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月1对被执行人廖细球、阳金平作出的涟计生征字（2013年］第008－050号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－050号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖�球、阳金平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人廖细球、阳金平做出各征收社会抚养8490元，合计征收16980元的决定。申请执行人已于2013年7月5日将征收决定送达给被执行人，并于2013年10月30日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－050号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－050号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人廖细球、阳金平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－050号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人廖细球、阳金平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1578号
原告邵小富。
被告陈利华。
原告邵小富与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵小富到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵小富诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年8月1日、2014年3月16日、2014年7月18日、2015年11月9日、2016年3月4日、2016年4月5日分六次向我借款共计人民币148000元，为此，我与被告签订六份借款合同并由被告在六份借款合同上签字确认收到上述借款。但上述借款发生后，被告经我催讨至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币148000元（自2016年4月22日起至归还日的月利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告邵小富将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款人民币148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵小富为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借款合同原件六份，用以证明被告分别于2013年8月1日、2014年3月16日、2014年7月18日、2015年11月9日、2016年3月4日、2016年4月5日分六次向原告借款共计人民币148000元以及上述借款已实际交付的事实。
被告陈利华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵小富与被告陈利华之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈利华尚欠原告邵小富借款共计人民币148000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告陈利华在借款后经原告邵小富催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵小富变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款人民币148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，财产保全申请费人民币1260元，合计人民币2890元，由被告陈利华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年五月十三日
书记员 费 月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第274-2号
申请执行人陈扣扬，男，1981年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈培强，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈扣扬与被执行人陈培强债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈扣扬于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人陈培强偿付借款35000元及利息（自2014年11月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人陈培强发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年2月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年3月24日，本院依法将被执行人陈培强纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈培强有可供执行的财产。2015年7月15日，本院依法扣划被执行人陈培强银行存款2700元，并于2015年7月20日将上述款项发放给申请执行人陈扣扬。因被执行人现具体去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人陈扣扬于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。