辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2639号
上诉人（原审原告）：郭绍斌，男，1961年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区小东边门副食商店，住所地：沈阳市。
投资人：苗振伟，该商店总经理。
上诉人郭绍斌因与被上诉人沈阳市大东区小东边门副食商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
郭绍斌向一审法院起诉称，郭绍斌系沈阳市大东区小东边门副食商店员工，1998年起因沈阳市大东区小东边门副食商店原因造成郭绍斌长期不能正常工作，一直待业至今，根据《劳动合同法》及《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条：“企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”的规定。为维护郭绍斌的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令：1、沈阳市大东区小东边门副食商店补缴1992年至今五险及住房公积金；2、沈阳市大东区小东边门副食商店支付生活费117，110元；3、判令沈阳市大东区小东边门副食商店承担本案诉讼费用。
沈阳市大东区小东边门副食商店答辩称：1998年6月22日，苗振伟以受让方式取得了沈阳市大东区小东边门副食商店的管理经营权，同时签订了产权交易合同，合同约定，对于全民职工身份人员，五年内买断工龄。产权转让后，苗振伟对职工进行了安置，以电话、登报的方式通知郭绍斌，但是郭绍斌拒绝办理相关手续。沈阳市大东区小东边门副食商店已于16年前解体，营业执照也早已被吊销，无法为郭绍斌交纳保险费用。郭绍斌就社会保险问题已经过一次诉讼，并且到了执行程序，现在执行已经完毕。如果郭绍斌同意调解，沈阳市大东区小东边门副食商店可以帮着协调，沈阳市大东区小东边门副食商店现在不确定郭绍斌是否是沈阳市大东区小东边门副食商店职工。
一审法院审理查明，郭绍斌系沈阳市大东区小东边门副食商店职工，自1998年起放假至今。沈阳市大东区小东边门副食商店主管单位大东区第三产业开发中心于2006年5月10日出具证明，其中载明郭绍斌是沈阳市大东区小东边门副食商店98年转制时的在册职工，至今没有与企业解除劳动关系。
1998年6月22日，苗振伟与沈阳市大东区第二副食品公司签订产权交易合同，合同约定，苗振伟以2.5万元的价格购买沈阳市大东区小东边门副食商店的全部产权，合同同时约定苗振伟购买企业产权后，买断原企业职工身份，在五年内全部买断。郭绍斌拒绝与沈阳市大东区小东边门副食商店解除劳动合同。
另查明，郭绍斌于2009年6月30日向法院提起诉讼，要求沈阳市大东区小东边门副食商店为其补缴养老、医疗及失业保险合计98496元。经审理查明，大东区人民法院于2009年9月21日作出（2009）大东民二初字第2875号民事判决书，认定郭绍斌为沈阳市大东区小东边门副食商店员工，判决沈阳市大东区小东边门副食商店为郭绍斌缴纳应由用人单位承担的养老、医疗及失业保险费。宣判后，沈阳市大东区小东边门副食商店不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理，于2009年12月15日作出辽沈民一终字第3841号民事判决书，认定一审判决并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，郭绍斌自愿放弃要求沈阳市大东区小东边门副食商店补缴工伤保险及住房公积金的诉讼请求，并明确要求沈阳市大东区小东边门副食商店补缴养老、医疗及失业保险的起算时间为2009年10月。
再查明，郭绍斌于2014年6月9日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市大东区小东边门副食商店补缴1992年1月至2014年6月的养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金并支付工资170，000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以郭绍斌已过法定退休年龄或已办理退休手续等为由对郭绍斌的仲裁事项不予受理。
上述事实，郭绍斌提供的劳动争议不予受理通知书、大东区第三产业中心证明、企业查询卡、（2009）大东民二初字第2875号民事判决书、辽沈民一终字第3841号民事判决书，沈阳市大东区小东边门副食商店提供的产权交易合同、报纸公告及庭审笔录，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”郭绍斌作为沈阳市大东区小东边门副食商店员工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，沈阳市大东区小东边门副食商店作为郭绍斌的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费。该院于2009年9月21日已判决被告为郭绍斌补缴养老、医疗及失业保险，且该判决现已生效，故该院对郭绍斌要求沈阳市大东区小东边门副食商店为其补缴2009年10月至今的养老、医疗及失业保险的诉讼请求予以支持。
关于郭绍斌主张沈阳市大东区小东边门副食商店支付生活费的诉讼请求。郭绍斌此项诉讼请求的依据为《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条，该条规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”。本案中，沈阳市大东区小东边门副食商店于1998年即停产停业，其后至今未在经营，郭绍斌虽为沈阳市大东区小东边门副食商店员工，但从分配到沈阳市大东区小东边门副食商店处后亦没有实际上班。综合以上现实情况，郭绍斌并不属于上述法律规定中的企业上岗待工人员，其并不具备适用该规定的客观条件，故该院对郭绍斌主张沈阳市大东区小东边门副食商店支付生活费的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区小东边门副食商店于本判决发生法律效力后10日内为原告郭绍斌缴纳应当由用人单位承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2009年9月至2014年10月）；二、被告沈阳市大东区小东边门副食商店于本判决发生法律效力后10日内为原告郭绍斌缴纳应当由用人单位承担的医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2009年9月至2014年10月）；三、被告沈阳市大东区小东边门副食商店于本判决发生法律效力后10日内为原告郭绍斌缴纳应当由用人单位承担的失业保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2009年9月至2014年10月）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区小东边门副食商店负担。
宣判后，郭绍斌不服，向本院提出上诉，上诉人系被上诉人员工，1998年起因被上诉人原因请求一直待业，故依据相关规定，被上诉人应支付上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
沈阳市大东区小东边门副食商店答辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付其生活费的上诉主张，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”。《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，被上诉人（甲方）于1998年与苗振伟（乙方）签订《产权交易合同书》。双方在合同中约定：乙方购买企业产权后，买断原企业职工身份，其安置费计算方法和标准，参照“大东区企业产权出售、实施意见”的有关条款执行。但上诉人没有参加买断。故上诉人并不属于上述规定中的企业下岗待工人员，故一审法院对上诉人主张被上诉人支付其生活费的主张不予支持并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭绍斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪