wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8639号
原告:晋江市嘉联汽车租赁服务部（个体工商户），住所地福建省晋江市。
经营者：朱启潮，男,1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告:陈平，男，汉族，1984年7月24日出生，住福建省莆田市仙游县。
原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部与被告陈平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部经营者朱启潮及被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款13500元及银行同期存款利息。事实和理由：双方系朋友关系，2016年1月25日20点38分向原告租赁一部丰田凯美瑞轿车，车牌是闽Ｃ×××××，租期45天，每天租金300元。被告支付了9000元尚欠款4500元；2016年3月10日14点43分租赁一部丰田花冠轿车，车牌闽Ｃ×××××，每天租金180元，租期50天未付欠款9000元。后原告急需用钱于2016年6月间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托。
被告陈平辩称，本人已通过微信方式在今年春节前转账3000元给原告。对此，原告当庭予以确认。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照，经营者身份证各一份，以证明原告主体资格；2.被告驾驶证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3.汽车租赁合同原件二份、行驶证复印件两份，证明原、被告之间的租赁关系；4.租赁车辆验车单、车辆外观出场示意图两份，证明租赁车辆情况。对此，被告质证不持异议。被告陈平在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明本案事实，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，且被告陈平亦不持异议，本院依法予以确认。被告陈平向原告租赁两部轿车，尚欠原告租金10500元，对此，原告予以认可，本院依法予以认定，被告陈平尚欠原告租金25000元未予偿付。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:
2016年1月25日，被告陈平因需向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车一部，双方约定每日租金为300元，租期45天；2016年3月10日又向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××号丰田花冠轿车一部，双方约定每日租金180元，租期50天。后被告陆续支付了部分租金。现该车均已被原告收回，被告陈平至今尚欠原告车辆租金10500元未予偿付。
原告于2016年8月9日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，扣除被告已支付的部分租金，被告还应再向原告支付拖欠的租金10500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效之日起五日内支付给原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部租金10500元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期活期存款利率计付）；
二、驳回原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由原告负担19元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审129号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人钱春晓。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的2621平方米土地给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3181号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与申莹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0101民初10122号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.168102万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申莹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人申莹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10122号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3181号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与申莹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0101民初10122号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.168102万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申莹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人申莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10122号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年八月二十五日书记员 李钰钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2157号
原告：李某。
�告：沈某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月6日
待裁事项：原告李某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告李某负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 健
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初263号
原告:杨文淅，男，汉族，生于1970年10月4日，高中文化，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：王清林，男，汉族，生于1965年2月4日，住淅川县。
原告杨文淅诉被告王清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁民兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文淅及其委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告王清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王清林系朋友关系。被告因种植石榴树急需用钱为由，于2015年4月13向我借款20000元，并出具借条一张。借款到期后被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款20000元，并按年利率24％支付自2015年5月14日起至付清之日止的利息。
被告王清林缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原告杨文淅与被告王清林系朋友关系。2015年4月13日，被告王清林以种植石榴树急需用钱为由向原告杨文淅借款20000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨文淅现金20000元整（贰万元整）时间一个月王清林2015年4月13日”。借款到期后，原告在多次向被告索款无果后于2017年1月17日诉诸本院，请求被告立即偿还借款。2017年2月3日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告王清林借原告杨文淅现金20000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2015年5月14日起至付清之�止的利息按年利率6％支持。被告王清林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清林在本判决生效后十日内偿还原告杨文淅借款20000元并按年利率6％支付自2015年5月14日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收到250元由被告王清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁民兴
二〇一七年三月一日
书记员 余 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第132号
申请执行人黄义礼，男，1965年9月16日出生。
被执行人张慧，男，1967年12月15日出生。
被执行人武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，组织机构代码66508667-0。
法定代表人张慧，总经理。
本院在执行申请执行人黄义礼与被执行人张慧、武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司民间借贷纠纷（2013）武民初字第1578号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第132号申请执行人林培清，男，汉族，经商。被执行人李祎祺，男，汉族，居民。被执行人潘军，男，汉族，居民。申请执行人林培清与被执行人李祎祺、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）武民初字第1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第132号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 林德生二〇一四年五月九日书记员 邓宝玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02317号
原告周均，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。
被告涂皙琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
被告程云，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理原告周均与被告程云、涂皙琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告周均于2014年10月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十月八日
书记员 梁迎春
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0225执恢128号
被拘留人:孙国琴公民身份号码:
本院在执行宁波东海银行股份有限公司象山支行与孙国琴、郑才玉、郑斌、张梦楠（2018）浙0225执恢128号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙国琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十六日
()
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执860号
花某诈骗一案，本院于2013年10月10日作出（2013）京刑初字第194号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元;追缴未退赔的人民币6100元。
本院在执行财产刑过程中，经查，除本院执行被执行人到位的人民币31658.78元外，被执行人花某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）京刑初字第194号刑事判决中对被执行人花俊茂罚金人民币8341.22元财产刑及追缴退赔人民币6100元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人汪五姐，女，1974年11月6日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码：3408231974********，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县会宫乡栏桥村王庄组2号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2012年1月5日被南宁市公安局南湖分局取保候审。2012年11月26日由南宁市青秀区人民法院决定，同日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张艳姣，广西创和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人汪五姐犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员罗铮出庭支持公诉，被告人汪五姐及其辩护人张艳姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日12时许，被告人汪五姐在南宁市民族大道南宁百货金湖店负一楼阿尔皮纳袋鼠专柜，趁销售员罗秋萍不备，将展架上一个咖啡色的阿尔皮纳袋鼠牌竖款两用男士手提包盗走。同年12月13日，被告人汪五姐再次来到南宁百货金湖店负一楼时，被罗秋萍认出后当场抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗的手提包案发时价值人民币1590元。
另查明，被盗的阿尔皮纳袋鼠牌男士手提包由公安机关发还被害人罗秋萍。
上述事实，被告人汪五姐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、委托书、发货清单、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书及通知书、被害人罗秋萍陈述、证人张民主的证言、被告人汪五姐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪五姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪五姐在人来人往的商场，看见展柜上的手提包即起歹念，趁销售员不注意将其中一个手提包盗走，其主观上是直接故意，客观上在公共场合也造成不良影响。对其行为依法惩罚。因此，辩护人提出汪五姐只是临时起意，不是故意盗窃，且已退赃，希望法庭判处缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于汪五姐归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据汪五姐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人汪五姐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押24日予以折抵刑期，即自2012年11月26日起至2013年3月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃数额价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3780号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：先德良，男，1938年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告先德良医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计60元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 孙永全
二〇一七年八月九日
书记员 王 蕖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03511号
罪犯李靓荷，女，1984年3月1日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年8月22日作出（2007）增法刑初字第357号刑事判决，以被告人李靓荷犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4469号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靓荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靓荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靓荷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03511号
罪犯李靓荷，女，1984年3月1日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年8月22日作出（2007）增法刑初字第357号刑事判决，以被告人李靓荷犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4469号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靓荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靓荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靓荷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终674号
上诉人（原审原告）：白城市供销合作社。
法定代表人：张东，该社主任。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕似钢，男，汉族，1958年生，系白城市供销合作社公务员，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：赵桂云，女，汉族，1958年11月22日出生，退休职工，现住吉林省白城市。（系吕似钢妻子）
上诉人白城市供销合作社因与被上诉人吕似钢合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白城市供销合作社委托诉讼代理人李玉章、被上诉人吕似钢及委托诉讼代理人赵桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市供销合作社上诉请求：1、请求依法撤销白城市洮北区（2017）吉0802民初679号民事裁定。2、解除上诉人与被上诉人于2013年4月12日签订的“奶站承包合同”，并要求被上诉人交回奶站。3、要求被上诉人支付拖欠的承包费7万元和归还30万元的专项资金。事实与理由：一、一审认定当事人双方不是合同的平等主体是错误的。1、一审认定的事实无法律依据，仅凭承办人个人认为的理念而作为定案的依据，有悖法律规定，因此认定事实错误。2、上诉人有足够证据可以证明双方为平等主体。一是在合同签定前，被上诉人提交的“承包市社直属站申请”中明确表明了上诉人的奶站系对外承包，上诉人是依﻿据省政府出台的“鼓励党政机关和事业单位人员经商”的号召精神，承包奶站的，因此不能认定为内部承包关系。二是被上诉人“关于奶站的简单情况说明”证明了其个人投资的情况，说明双方不是内部承包责任制关系，从而能证明双方为平等的主体关系。二、一审裁定认定为单位内部承包行为有悖事实。内部承包是以劳动关系存在为前题条件，合同主体间存在上下级间行政隶属上的管理关系，而上诉人与被上诉人是本着公平、公正的原则，采取的是对外承包方式，合同双方是平等的主体关系，被上诉人也是依据省政府出台的“鼓励党政机关和事业单位人员经商”的号召精神，非以内部人员身份与上诉人签定的合同，双方不存在行政隶属上的管理关系，所以一审认定是错误的。
吕似钢辩称，白城市供销合作社与吕似钢之间是管理与被管理关系，奶站的公章、法人章由上诉人主管领导管理，上诉人对吕似钢一直行使管理权。承包费不是七万元而是四万元。30万元专项资金属于国家拨给奶站的资金，经党委研究决定可以做为奶站流动资金，由于上诉人突然强制收回奶站，资金在外流动，暂未收回。要求维持一审裁定。
白城市供销合作社向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年4月12日签订的奶站承包合同；2、要求吕似钢给付拖欠的承包费7万元及专项资金款30万元。事实与理由：2013年4月12日我单位与吕似钢签订奶站承包合同一份，合同约定，将我单位下属红星、青山两个奶站承包给吕似钢，承包期为2013年4月12日至2028年4月15日，承包费为第一年免收，第二年为2万元。第三年3万元，第四年每年4万元。承包费的支付方式为上打租，一年一交，若不交承包费，承包合同自行解除，甲方收回奶站承包经营权，并扣留抵押金2万元。合同同时约定，乙方经营期间确需在两个奶站进行固定投资必须经甲乙双方商定另签补充协议后，方可兴建，否则无条件拆除。合同签订后，吕似钢接收奶站开始经营。2014年5月16日，单位召开专题会议，并形成会议纪要：一、由于现阶段奶站运营资金紧张，原定于购买奶牛的项目资金暂时用于奶站经营流动资金，吕似钢对项目资金安全负责，不得挪作他用。二、保证项目资金安全。项目实施由吕似钢具体负责，白铁军副书记、李阳负责项目资金监管使用。该笔资金为30万元。吕似钢承包后，只交了2014年的承包费，尚欠二年的承包费7万元，经多次找吕似钢索要，被拒绝，故诉至法院。
一审法院认为，白城市供销合作社为国有事业单位，吕似钢为白城市供销合作社具有事业单位编制的公务员身份的在职人员。2013年4月12日白城市供销合作社与吕似钢签订奶站承包合同一份，奶站承包合同第一条约定：“甲方将位于洮北区青山镇勤劳村、红星村两个奶站承包给乙方经营管理。”勤劳村惠农农民奶牛专业合作社、红星村利农两个奶站农民奶牛专业合作社均属白城市供销合作社的下属企业。吕似钢系在编在岗人员，其未辞职离岗，承包单位下属企业，应属单位内部承包行为。白城市供销合作社与吕似钢是管理与被管理的关系。在双方签订的承包合同履行过程中，白城市供销合作社一直履行管理权力。白城市供销合作社与吕似钢不是合同的平等主体关系，故，本案不属于民事案件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回白城市供销合作社的起诉。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了2013年4月12日白城市供销合作社与吕似钢签订奶站承包合同补充协议一份，证明公章等是由供销社管理，白城市供销合作社与吕似钢是管理与被管理的关系。白城市供销合作社对该证据真实性没有异议。经本院审查，补充协议内容真实，补充协议载明“法人变更后，奶站公章、财务章、法人名章，交由分管副书记代管，使用时需要经请示副书记同意后方可使用”，从协议的内容可以认定当事人间存在管理与被管理关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人之间的奶站承包合同及补充协议，证明双方之间的内部承包合同存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上诉法律规定，对白城市供销合作社的起诉应予驳回。一审法院裁定正确。
综上，白城市供销合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
白城市供销合作社二审预交的案件受理费6850元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8199号
原告梁建国，男，汉族，1952年7月16日生，居民，住涟水县。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告荀海文，男，汉族，1974年5月29日生，居民，住涟水县。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
原告梁建国与被告荀海文健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建国及其委托代理人杨海明，被告荀海文委托代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2016年2月12日下午原告骑电瓶车在回家的路上，遇到被告父亲荀如明，因以前的工钱结算，遭到其谩骂，原告没有理睬，却被其连人带车推倒，原告考虑其80多岁的人，就忍让准备走了，谁知他仍不依不饶，不停推搡并致原告跌在干沟底。这时被告到场后不问事由，用拳头捣原告面部和身上，致原告头面部皮肤破溃出血，共花医疗费2944.58元。现双方为赔偿之事协调未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失8121.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告荀海文辩称，原告所诉不是事实，原告的伤并非由被告所致，损失不应由被告承担。原告无故谩骂案外人荀如明并殴打荀如明，该事件是由原告引起的，被告未对原告实施任何殴打，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告与被告的被告哥哥荀海兵为工钱结算有矛盾，2016年2月12日下午原告与被告父亲荀如明发生争执，被告到场后与原告缠打，原告在缠打过程中头面部皮肤破溃出血。2016年2月13日原告到涟水县第三人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处组织挫伤”，于2016年2月19日出院，出院医嘱：“建议休息半月，有情况门诊随诊”，花医疗费2791.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的病历、诊断证明、用药名细、医药费收据、高沟派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用。本案中被告荀海文在原告与其父亲产生纠纷时应当劝解或制止纠缠，避免事态扩大，而被告却采取不理智的行为主动加入，导致纠纷扩大，并致伤原告，因此被告应对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。本院确认原告梁建国因受伤所造成的损失为：医疗费2791.62元，住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费480元。误工费，原告受伤前虽在工地打工，但因打工系临时性职业，无稳定收入，且原告年龄已超过60周岁，本院酌定按50元/天计算即误工费为1050元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告荀海文于判决生效后十日内赔偿原告梁建国因纠纷受伤所造成的各项损失4561.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告荀海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民一监字第11号
申请再审人（原审被告）李某甲，女，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某乙，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告李某乙与被告李某甲无效婚姻纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月3日作出（2013）泰兴临民初字第518号民事判决和民事调解书，均已发生法律效力。2013年11月15日，原审被告李某甲向法院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李某甲于2014年3月31日以要求变更子女抚养关系并另行起诉为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人李某甲在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李某甲撤回再审申请。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年四月一日
书记员 唐 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初538号
原告：蒋玉坤，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋祖一，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告蒋玉坤与被告蒋祖一合同纠纷一案中，原告蒋玉坤于2017年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉坤撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告蒋玉坤负担。
审 判 员 范利平
二〇一七年十月十一日
代书记员 唐兴耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1785号
原告：龙英梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：钟裕香，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告龙英梅与被告钟裕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告钟裕香去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 何泽源
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0880号
原告顾某，农民。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，原告顾某于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回对被告刘某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙志杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2378号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐国利，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐国利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终29号
上诉人（原审原告）王景明，通化市人，现住通化市。
委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者，现住通化县。
被上诉人（原审被告）通化市公安局交通警察支队。地址：通化市江北新胜北路***号。
法定代表人尤传进，支队长。
委托代理人张义亮，通化市人，现住通化市。
原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司。地址：通化市东昌区新胜路***号。
法定代表人房明柱，总经理。
委托代理人聂重阳。
上诉人王景明因与被上诉人通化市公安局交通警察支队（以下简称通化交警支队）、原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司（通化恒信汽车销售公司）道路交通管理行政登记一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景明及其委托代理人于治生、被上诉人通化交警支队的委托代理人张义亮、原审第三人通化恒信汽车销售公司的委托代理人聂重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人通化交警支队于2014年11月4日对原审第三人通化恒信汽车销售公司所购买的两台黄河牌重型自卸货车予于注册登记，车牌号分别为×××、×××号。2014年11月6日上诉人购买该车辆后，认为通化交警支队注册登记行为违法，要求撤销通化交警支队对×××号、×××号国三标准汽车注册登记。
原审认为，2014年4月14日中华人民共和国工业和信息化部发布第27号公告：“.....，我部将于2014年12月31日废止国三柴油车产品《公告》，2015年1月1日起国三柴油车产品不得销售。”通化交警支队在此《公告》期限内为通化恒信汽车销售公司办理车辆注册登记，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。上诉人王景明所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；{四}其他应当判决驳回诉讼请求的情形“的规定。据此判决，驳回王景明的诉讼请求
上诉人不服，向本院提出上诉。上诉理由为，被上诉人对原审第三人×××和×××号国三标准汽车注册登记行为违反法律法规的规定，应予撤销。请求判令撤销原审法院（2016）吉0502行初41号行政判决；确认被上诉人为原审第三人办理×××和×××号汽车注册登记行为违法，撤销被上诉人为原审第三人办理×××和×××号汽车注册登记行为。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人为原审第三人办理汽车注册登记过程中，严格按照公安部《机动车登记规定》和工业和信息化部发布《机动车整车公告产品详细信息》的规定程序及有效期限内，为原审第三人办理车辆落籍登记行为。2014年3月10日通化市环境保护局和被上诉人联合制定《关于进一步加强机动车污染防治监督管理工作的通知》规定，自2014年4月1日起，新车注册登记执行国IV标准。该文件下发后，同月14日工业和信息化部发布第27号公告，将国III排放标准推迟至2014年12月31日。因该公告效力大于通知，所以，被上诉人办理注册登记行为并无不当。被上诉人办理注册登记行为没有侵害上诉人的合法权益。原审第三人提供所有申请登记材料后，被上诉人予以依法办理。上诉人不是该行政行为的相对人，被上诉人的具体行政行为没有侵害到上诉人的合法权益。
原审第三人陈述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实处除与一审查明事实相一致外，另查明，2014年3月10日通化市环境保护局和被上诉人联合制定《关于进一步加强机动车污染防治监督管理工作的通知》规定，自2014年4月1日起，新车注册登记执行国IV标准。2014年4月14日工业和信息化部发布第27号公告，内容载明：“.....我部将于2014年12月31日废止国三柴油车产品《公告》，2015年1月1日起国三柴油车产品不得销售。”
本院认为，工业和信息化部以公告方式，公布的重大政策信息，具有政策指导性和约束力，各职能部门应当遵照执行。通化市环境保护局和被上诉人联合制定《关于进一步加强机动车污染防治监督管理工作的通知》的时间，系在工业和信息化部发布2014年第27号公告之前，该公告对废止废止国三柴油车产品时间进行调整后，作为车辆主管部门的被上诉人，按照该公告的规定和法定程序，为办理原审第三人办理车辆注册登记并无不妥。上诉人主张被上诉人办理车辆登记行为违法无依据，上诉人的上诉请求无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王景明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年四月十七日
书记员 丛 稳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初309号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年12月25日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月19日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月19日，被告人苏某驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿武宣县武宣镇七星大道由东往西方向行驶。当日16时许，车辆行至武宣县武宣镇七星大道绿水仙城小区路段时，与从其行向右侧横过道路的由陈某驾驶并搭载罗某的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中，发现苏某涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，后带苏某到武宣县中医院提取血样，并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，苏某血样中的酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，陈某承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任，罗某无责任。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询单及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某、罗某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。nt
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2740号
原告:呼和，男，1960年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：李吉明，男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼和与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月十七日
书记员 李想
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢127号
申请执行人魏承燕。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人魏承燕与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第60号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款16169.8元及执行费142元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 陆海波
第页，共2页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6092号
原告滕××。
被告高××。
本院在审理原告滕××与被告高××离婚纠纷一案中，原告滕××于2015年10月26日向本院申请撤回对被告高××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕××申请撤回对被告高××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回对被告高××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王国祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第29号
申请执行人王根旺，男，汉族。
被执行人孟跃峰，男，汉族。
王根旺诉孟跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟跃峰银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第29号
申请执行人王根旺，男，汉族。
被执行人孟跃峰，男，汉族。
王根旺诉孟跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟跃峰银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 王建伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第206号
原告韩忠祥，男，1960年4月5日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩忠祥与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠祥的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00073号
上诉人（原审原告）高裕福。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州市皇冠调味品有限公司，住所地荆州市锣场镇318国道南（工业新区）。
法定代表人刘清强，该公司总经理。
委托代理人董江平，男。
委托代理人熊薇，女。
上诉人高裕福因与被上诉人荆州市皇冠调味品有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告高裕福于2001年1月进入被告荆州市皇冠调味品有限公司从事勤杂工作。2008年1月25日，原、被告签订一份劳务承包合同书，该承包书履行期限截止于2008年12月31日。后原、被告双方再未签订书面劳动合同，原告仍在被告公司从事杂务工作。2009年11月18日，原告在318国道上被车撞击昏迷，后诊断为腹部闭合性伤、脾破裂、肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2009年12月8日，被告出具了《高裕福意外伤害经过》。2012年6月8日，原、被告签订了《关于补高裕福意外伤害医疗不足部分的协议》，约定原告花费医疗费15848元，由保险公司理赔9313元，由被告为其补齐自付医疗费6535元，并约定此事就此了结，不再向上级部门提出任何申诉。2012年7月7日至8日，原、被告签署一份《协议书》，约定被告向原告一次性支付原告从2001年元月至2012年4月底，由单位承担的养老保险金15553元，经济补偿金9721元，共计25274元，原告承诺就此问题不再提起仲裁、诉讼。该协议已履行完毕。2012年10月9日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）27号不予受理通知书。原告对该通知书不服遂向原审提起诉讼。原审于2013年1月25日作出（2012）鄂沙市民初字第02366号民事判决书，判令原、被告在2001年1月至2012年4月间存在事实劳动关系。后原、被告均未上诉。2013年3月29日，荆州市人力资源和社会保障局就原告的工伤认定申请作出荆人社工伤不受字（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定因原告提出的工伤认定申请已超过法定期限，故对该申请不予受理。2013年5月27日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月29日，该仲裁委向原告下发了荆劳人仲补字（2013）第2号《补正通知书》，要求其补正由劳动行政部门出具的工伤认定材料。2013年8月30日，该仲裁委因原告未向其提供有关工伤事实的证明材料，作出了荆劳人仲不字（2013）17号《不予受理通知书》，并于2013年11月4日送达给原告，原告因对该裁决书不服，遂于2013年11月18日向原审提起诉讼，原审依法于2013年11月19日予以受理。另查明，荆州楚凤司法鉴定中心于2013年12月13日形成《鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为一处八级、一处十级，赔偿指数32％。还查明，原告于2009年11月18日晚6时许受伤后，共花费医疗费15848元，保险公司已向其理赔9313元。
原审认为，《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告未在法定期间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，故其提出的所有关于工伤赔付的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。关于经原告申请，经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定形成的《鉴定意见书》，系按《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定产生，与工伤认定标准明显不同，故对原告的此抗辩依据不予采信。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告高裕福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高裕福负担。
原审原告高裕福不服上述判决，向本院提起上诉称：原判以上诉人未在法定期间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请和其提供的《鉴定意见书》不是按工伤认定标准鉴定为由，驳回其诉讼请求属于适用法律错误亦与客观事定不符。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被上诉人应及时履行为其申请工伤认定的法定义务，被上诉人怠于履行义务造成上诉人申请工伤认定时效逾期，其责任应在于被上诉人。但只要被上诉人配合或者法院委托关于其工伤等级的问题是可以圆满解决的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荆州市皇冠调味品有限公司答辩称：服从原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条明确规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。据此，上诉人高裕福应在身体受到伤害发生之日起30日内在被上诉人未提出工伤认定申请时，其有权亦在一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，目前，由于劳资双方均未提供社会保险行政部门的工伤认定书，导致劳动者主张工伤待遇缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高裕福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年五月十三日
书记员 许沁芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1480号
申请人李某甲。
申请人陈某。
被执行人李某乙。
李某甲、陈某申请执行李某乙赡养纠纷一案，申请人李某甲、陈某依据生效的（2014）辉民初字第2622号民事调解书，于2014年11月17日立案执行，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赡养费2813.86元、医药费5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李某乙的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2622号民事调解�本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第319号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初319号
原告程文明，男，1956年11月20日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告程文明与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文明的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文明诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并于2014年10月14日向其出具欠条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还粮款20636元及利息。
被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月14日向程文明收购稻谷共计7139公斤，并向程文明出具欠条两张，分别载明：“欠程文明稻谷6295公斤。大写陆仟贰佰玖拾伍公斤。原价1.35元/斤，存期一年1.45元/斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.14号”；“欠程文明稻谷844公斤。大写捌佰肆拾肆公斤。原价1.31元/斤，存期一年1.41元/斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.14号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，程文明催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告程文明于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款20636元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告程文明粮款20636元（6295公斤×2.9元/公斤+844公斤×2.82元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告程文明诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告程文明粮食款20636元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初319号原告程文明，男，1956年11月20日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告程文明与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文明的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文明诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并于2014年10月14日向其出具欠条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还粮款20636元及利息。被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月14日向程文明收购稻谷共计7139公斤，并向程文明出具欠条两张，分别载明：“欠程文明稻谷6295公斤。大写陆仟贰佰玖拾伍公斤。原价1.35元/斤，存期一年1.45元/斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.14号”；“欠程文明稻谷844公斤。大写捌佰肆拾肆公斤。原价1.31元/斤，存期一年1.41元/斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.14号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，程文明催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告程文明于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款20636元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告程文明粮款20636元（6295公斤×2.9元/公斤+844公斤×2.82元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告程文明诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告程文明粮食款20636元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终139号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人：肖云治，董事长。
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严凤珍，女，1975年1月17日出生，汉族，福建省顺昌县景顺水电有限公司职工，住南平市顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司因与被上诉人严凤珍民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1234号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初746号
原告：大同银行股份有限公司凯德支行，所在地大同市城区迎宾
街凯德世家金融街。
负责人：王晓慧，系该行行长。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告：苗喜梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住大同市矿
区。
被告：王艾，女，1976年10月22日出生，汉族，住大同市城区。
被告：贾咨，男，1971年4月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告大同银行股份有限公司凯德支行诉被告苗喜梅、王艾、贾咨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石欣磊、李彬、被告王艾和贾咨的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告苗喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1.被告苗喜梅归还借款
1371482.88元（利息算至2016年3月2日），息随本清；当庭变更为“被告苗喜梅归还借款1460713.67元”（利息算至2016年7月6日）；2.请求被告王艾、贾咨承担担保责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费以及申请执行、拍卖、变卖等费用。
事实与理由：2015年3月27日，苗喜梅与原告签订借款合同，向原告借款1280000元整，并由被告王艾提供抵押担保，抵押物为大同市城区云中路西侧新乐苑5号楼1至2层12、13号商业用房，2015年3月31日，被告王艾与原告签订抵押合同，并出具共有人承诺函，同意其共有财产作为上述借款的抵押物，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要借款未果，故向贵院提起诉讼。
被告王艾、贾咨辩称：1.原告未及时主张权利，被告苗喜梅借
信贷还旧贷具有主观恶意；2.本案案由是借款合同纠纷，与被告王艾、贾咨无关，应当另行起诉，担保物权属于特别程序，只能做出裁定，不服裁定内容才可以向法院提出起诉；3.依法驳回原告对被告贾咨、王艾的诉讼请求；4.借款人为苗喜梅，诉讼费、律师费应当由苗喜梅承担。律师费的产生已经收取，具有不确定性。不符合事实没有法律规定。请求法院驳回第三项诉讼请求。申请执行、变卖的费用尚未产生，属于不确定的范围，不能再诉讼请求当中一并主张；5.原告当庭变更诉讼请求违反法律规定，应当在举证期限届满前提出。
针对自己的辩称，被告王艾、贾咨未向本庭提供证据。
被告苗喜梅未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告与被告苗喜梅是否存在借贷关系的争议焦点，原告向本院提供借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款1280000元的事实，被告苗喜梅未到庭，本院认为，原告与被告签订的借款合同以及借款凭证，形式规范，内容合法，被告苗喜梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，故本院对被告苗喜梅向原告借款1280000元的事实予以确认；原告当庭变更诉讼请求，但未在本院指定期间补交诉讼费，故本院对原告增加的金额不予认定；
2.关于被告王艾、贾咨是否应当对被告苗喜梅向原告的借款承担担保责任的争议焦点，原告向本院提供承诺书、共有人承诺函、声明及承诺保证书、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告王艾、贾咨自愿为苗喜梅向原告借款1280000元承担抵押担保责任，并对抵押财产进行了抵押登记，被告王艾、贾咨对证据真实性无异议，但认为本案属于借款合同纠纷，与被告王艾、贾咨无关，担保物权属于特别程序，应当另行起诉，本院认为，被告王艾、贾咨与被告签订的抵押合同系其真实意思表示，形式规范，内容合法，抵押物已经办理了抵押登记，故被告王艾、贾咨应当以其抵押的财产对被告苗喜梅的借款承担抵押担保责任，被告抗辩无事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳；
3.关于被告是否应当承担律师费的争议焦点，原告向本院提供提交增值税发票和委托代理合同，主张律师代理费30000元，原告未就主张的该部分费用在本院指定期间内向本院交纳诉讼费，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不作处理。
本院认为，原告与被告苗喜梅的民间借贷关系，系双方真实意思表示，真实合法有效，故本院对原告请求被告归还借款1280000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2015年6月21日至2016年3月2日的利息91482.88元，因原告与被告苗喜梅在借款合同中约定月利率为8.4‰，借款期间为2015年3月3日至2016年3月2日，故本院按照月息8.4‰计算从2015年6月21日至2016年3月2日的利息89787元。从2016年3月3日起被告构成逾期还款，双方约定逾期还款月利率为10.9309‰，故从2016年3月3日起至实际归还借款期间被告按照月利率10.9309‰支付利息。原告主张的利息计算不符合双方约定，本院不予采纳。被告王艾、贾咨以其自有商铺自愿为被告苗喜梅承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对该已经办理登记的商铺的处分价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗喜梅于本判决生效之日起十五日内归还原告大同银行股份有限公司凯德支行借款本金1280000元、利息89787元，共计1369787元，从2016年3月3日起至实际归还借款期间按月利率10.9309‰支付利息，息随本清；
二、如被告苗喜梅不能按期给付贷款，原告大同银行股份有限公司凯德支行对已登记抵押的位于城区云中路西侧新乐苑5号楼1至2层12、13号商铺拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17413元，由原告负担22元，由被告负担17391元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 洁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第12号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区东城街长埔小学，住所地：清远市清城区。
负责人：陈桂清，职务：校长。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申�执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执967号
浙江盛元城市物业管理有限公司\\\罗德兵：
申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司与被执行人罗德兵物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗德兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执967号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执967号浙江盛元城市物业管理有限公司罗德兵：申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司与被执行人罗德兵物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗德兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执967号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1293号
原告路某。
被告赵某。
本院在审理原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，原告常芳于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告路某撤回对被告赵某的起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 洒
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民二初字第00024号
原告：柳河县正通药业有限公司（以下简称正通药业）
法定代表人：修涞贵，董事长。
委托代理人：刘丹丹，女。
委托代理人王丰伟，男。
被告：李运峰，男。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告正通药业与被告李运峰劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日收到起诉状，6月5日决定立案受理，并依法组成合议庭，2014年7月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹、王丰伟、被告李运峰及委托代理人王文波到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告正通药业诉称：2010年12月15日被告与原告签订劳动合同，2011年1月1日续签劳动合同。2014年4月16日被告因旷工被辞退。由于被告旷工，导致生产前一段工序停工的严重后果，原告辞退被告合法。被告申请仲裁，原告不服柳河县劳动人事争议仲裁委员会的柳劳人仲案字（2014）7号《仲裁�定书》。故起诉要求确认原告作出的柳正发（2014）7号《处理决定》合法；原、被告劳动关系已经解除；判决原告不给付被告经济补偿金6529.78元，不给付被告双倍工资20522元。
被告李运峰辩称：要求解除原、被告劳动关系；原告支付被告经济补偿金6529.78元。放弃对双倍工资20522元的请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告应否支付被告经济补偿金6529.78元？
原告正通药业认为：不应支付被告经济补偿金6529.78元？
原告正通药业针对自己的主张提供的证据是：
1、劳动合同书1份、劳动合同续订书1份、员工手册1份，证明：原、被告签订了劳动合同的事实，期限分别为2010年12月15日至2011年12月15日，2011年1月1日至2014年1月1日。员工手册记载了对员工的奖惩办法等；
2、被告参加企业文化培训的签到簿和考核试卷，证明被告知晓员工手册的规定；
3、2014年4月18日正通药业会议纪要、关于对被告的处理决定（柳正发（2014）7号）；
4、王丰伟、王玉霞、李丹、王淑萍的书证，证明被告旷工的前后经过；
5、签订劳动合同备案名册（残疾人职工）1份。
被告李运峰对上述证据的质证意见是：对证据1，劳动合同是原、被告所签，但没有签订到2014年。对员工手册无异议；对证据2无异议；对证据3、4有异议，对会议纪要真实性不能确定，证人证实有倾向性，证实内容不属实，王丰伟是原告代理人，不能作为证人；对证据5有异议，备案属实，但没有签订到2014年。
被告李运峰认为原告正通药业应当支付其经济补偿金6529.78元。
被告李运峰针对自己的主张提供的证据是：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告工资数额；
2、原告员工年度百分定量月度考评表，证明被告的行为未达到被辞退的程度。
原告对上述证据拒绝质证。
本院调取了柳劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书，证明双方劳动争议经过仲裁的事实。
双方对仲裁裁决书的真实性无异议。
本院认为：原告所举1、2均有被告李运峰签字，本院予以采信；被告对原告所举证据3的真实性有异议，但无相应证据予以反驳，本院对证据3的真实性予以确认；原告所举证据4系证人证言，证人没有出庭作证，且证人王丰伟系原告诉讼代理人，故本院不予采信；原告所举证据五，被告有异议，但该证据与原告提供的证据1一致，本院予以采信；被告所举证据1，原告对证实被告每月工资数额为1865.65元无异议，本院予以采信；被告所举证�2不能证实其真实性，不予采信；对仲裁裁决书真实性予以采信。
经过庭审中当事人陈述及对证据的认定，可证明本案如下事实：
被告李运峰于2010年10月份到原告正通药业工作。双方签订了劳动合同一份和劳动合同续订书1份，期限分别为2010年12月15日至2011年12月15日，2011年1月1日至2014年1月1日。2014年4月16日被告李运峰因工作问题与原告方协商未成，被告李运峰因此于当日下午及次日全天旷工。2014年4月18日，原告以被告行为影响生产、造成损失为由作出《关于李运峰违规、违纪问题的处理决定》，给予被告李运峰立即辞退处理。被告到劳动部门申请仲裁，要求原告给付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，同时要求解除劳动合同。经柳河县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、撤销正通药业作出的《关于李运峰违规、违纪问题的处理决定》；2、解除双方劳动关系；3、正通药业给付李运峰经济补偿金6529.78元；4、正通药业给付李运峰未签订劳动合同的双倍工资20522元。原告正通药业不服遂提起诉讼，被告现放弃对未签订劳动合同的双倍工资20522元的请求。
本院认为：被告李运峰到原告正通药业工作，双方建立了劳动关系，双方签订了书面劳动合同，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。双方劳动合同签订至2014年1月1日，合同期满后被告继续在原告处工作，劳动关系未解除，双方按原劳动合同继续履行。被告李运峰因对工作不满持续旷工一天半，原告以此为由对被告作出辞退决定，决定根据其“《员工手册》第八章第五条违纪过失处罚规定中第（四）项第13条、第16条的规定”规定内容为：“故意制造工作上的障碍，严重影响工作进展，造成重大损失。”“煽动员工闹事、散播谣言、挑拨离间。”但在本院审理过程中原告并无证据证实被告存在上述应辞退的行为，因此原告对被告辞退的处理决定是错误的。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥》第二十条：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”规定，本院撤销原告对被告辞退的处理决定，双方劳动关系尚未解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”被告要求解除双方的劳动合同，原告要求确认双方已经解除了劳动关系，可见双方对�除合同意见一致，应当予以解除，原告应当支付被告经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告自2010年10月到原告处工作，至被告2014年4月止，原告应当支付被告3.5个月的本人工资，对被告每月工资1865.65元双方无异议，经济补偿金数额为6529.78元（1865.65元×3.5个月）。
综上所述，依照上述法律规定判决如下：
一、撤销原告柳河县正通药业有限公司作出的柳正发（2014）07号《关于李运峰违规、违纪问题的处理决定》；
二、解除原告柳河县正通药业有限公司与被告李运峰的劳动合同；
三、原告柳河县正通药业有限公司自本判决生效后立即支付被告李运峰经济补偿金6529.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告柳河县正通药业有限公司承担。
原告到期不履行判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 潘广洪
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于海玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
辩护人赵小慧，上海市金石律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1029号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月底起，被告人赵某某在未取得烟草专卖零售(批发)许可证的情况下，在位于本市嘉定区曹安路XXX号D-2号其经营的仁义连锁折扣超市内对外销售卷烟。2016年4月25日，公安人员会同上海市宝山区烟草专卖局执法人员在上址当场查获各品牌卷烟共计824条，并抓获被告人赵某某。经鉴定，涉案卷烟价值人民币133,510.3元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局出具的《先行登记保存通知书》、《检查笔录》、照片、《鉴别检验报告》、《涉案卷烟价值估价意见书》、《调查复函》、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的卷烟依法没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第962号
原告：何绪平，男，汉族，生于1960年10月16日，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
被告：王清玉，男，汉族，生于1963年5月2日，住涪城区。
本院审理原告何绪平诉被告王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绪平到庭参加了诉讼，被告王清玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月在新疆包�和做生意时与原告认识，后因被告说生意资金紧张便向原告两次借钱共计17万元。2011年3月28日借2万元，2011年4月借15万元，其中15万元在2013年4月20日给原告换了条子，另一张未换。原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款17万元及资金利息（按银行同期贷款利率支付从借款之日起到付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告因生意往来相识，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。2011年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何大哥人民币贰万元正，合计20000.00元正。”被告王清玉在借条上签字。2013年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何绪平人民币共计人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。注明：利息已付20000元。”被告王清玉在借条上签字。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2011年3月28日，由被告出具的《借条》上载明的出借方虽为“何大哥”，并未明确为何绪平，但原告何绪平持有该《借条》的原件，本院推定《借条》上载明的出借方“何大哥”即为本案原告何绪平。被告向原告出具《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。双方《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对笔借款被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。在被告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从原告向法院提起诉讼时起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
2013年4月20日，被告向原告出具借条一张的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。原告虽主张该借贷关系实际发生于2011年4月，借条是2013年重签，但其没有提供证据证明该事实，同时从该借条载明的内容上也无法得出该借条是2013年重签的结论。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对确定该15万元借款关系发生于《借条》载明的时间2013年4月20日。双方《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对笔借款被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。在被告出具的借条中虽未约定利息，但在借条内容中注明了“利息已付20000元”的字样，那么可以确定双方对该笔借款有利息的约定，只是无法确定其借款的利率。那么依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率确定该笔借贷的利率。被告应从借款之日即2013年4月20日起至本院确定的付款之日止支付按照�国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。同时被告已支付的利息20000元应当予以扣除。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王清玉在本判决生效之日起5日内向原告何绪平归还借款17万元；
二、被告王清玉在本判决生效之日起5日内向原告何绪平支付利息，计算方法为：以15万元为基数，从2013年4月20日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；以2万元为基数，从2015年1月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告已给付的利息20000元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1850元，由被告王清玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年四月九日
书记员 蒋剑翔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第578号
原告吕同春，男，1961年5月24日出生。
被告济源市万宝金铅有限责任公司。
诉讼代表人卢心波，该公司破产管理人。
原告吕同春与被告济源市万宝金铅有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月24日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同春、被告诉讼代表人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月经法院裁定进行破产清算程序，期间，其向被告管理人员申报债权132510元，被告知经第二次债权人会议决议对其债权未予认定。其请求确认其对被告享有债权132510元。
被告辩称：管理人之所以没有确认原告的债权132510元，是因为原告在公司任出纳期间，出现现金差错499047.31元，后来公司于2007年3月9日召开了董事会、监事会及公司管理人员扩大会议，会议一致同意扣除原告在公司的股金及分红，所剩欠款一年内还清。因此，管理人没有认定原告的债权。
原告向本院提供的证据有：1、2004年5月1日，被告给原告出具的收据1份，载明“今收到吕同春分红款人民币壹拾壹万贰仟伍佰壹拾元整，112510元，系付定期存款（利息）”，该收据上加盖有被告财务专用章；
2、债权核查确定书1份，上显示原告债权数额为人民币132510元；
上述两份证据证明原告在被告处享有债权132510元。
被告对原告的证据及主张的数额均无异议，但认为经会议研究已予以扣除。
被告提供的证据：2007年3月9日公司会议记录1份，证明原告担任出纳期间，经济源市中信会计咨询有限公司2006年12月20日的审计报告发现原告的现金有差错，并告知了原告，经公司会议研究，结论是扣除原告股金及分红，会议结果又告知了原告。
原告质证后，称对该证据不清楚，其未接到任何通知，不知道出现现金差错。
经举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告的证据，原告表示不清楚，被告也不能提供审计报告以及将出现现金差错的事情和会议结论已告知原告的证据，故对被告的证据的证明对象，本院不予采纳。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2004年5月1日，被告收到原告分红款112510元，并给原告出具收据，截止2004年年底，原告应得分红款20000元，被告一直未支付。2012年，被告经法院裁定进入破产清算程序，被告给原告出具了债权核查确定书，上显示原告债权为132510元。2015年1月22日，被告破产管理人向原告下发通知，对原告的债权不予认定。
本院认为：根据原告的证据能够证明原告在被告处享有债权132510元，被告对债权数额本身无异议，但认为经公司会议研究对原告债权予以扣发，扣发理由是原告担任出纳期间出现现金差错499047.31元，原告对此不予认可，本院认为，被告不能提供有效证据证明原告确实存在现金差错，且也不能提供证据证明其已告知原告会议研究结论即扣发原告分红款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告应享有的债权132510元，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吕同春对被告济源市万宝金铅有限责任公司享有债权132510元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月三十日
书记员 李志鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第919号
原告：施安平，男。
被告：陶奇，男。
原告施安平与被告陶奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施安平到庭参加了诉讼，被告陶奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施安平诉称，原告在被告处干活，被告拖欠原告工资
13800元，并写有欠据。故诉至法院，要求被告给付工资13800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶奇未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年被告陶奇在旅顺承包水暖工程雇佣原告干活，欠原告工资15800元，2012年11月17日被告陶奇给原告写了一张欠条。后被告于2013年春天给付原告2000元，现仍欠原告13800元。原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陶奇欠原告施安平工资13800元，事实清�，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付13800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶奇于本判决生效后三十日内给付原告施安平13800元及利息（自2013年11月14日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，邮寄费50元，公告费300元，合计545元，由被告陶奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第224号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：赖小春，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖小春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加了诉讼。被告赖小春经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000092）号］，该合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，即从2013年2月4日至2016年2月4日，贷款月利率为1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年2月4日给付了被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000092）号］；二、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及利息、复利（暂计至2014年9月18日拖欠利息72819.40元，复利8879.92元），及自2014年9月19日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照复息利率计收复利）；三、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；四、判令被告承担本案的律师费500元。
被告赖小春未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人、乙方）与被告赖小春（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000092）号］一份，约定甲方向乙方借款，金额为500000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年2月4日，原告向被告发放了贷款500000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年9月18日，尚欠本金392995.81元、利息72819.40元、复利8879.92元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年9月18日，尚欠本金392995.81元、利息72819.40元、复利8879.92元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖小春签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130204000092）号］；
二、被告赖小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金392995.81元及利息【截至2014年9月18日利息为81699.32元（含复利）。自2014年9月19日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
三、被告赖小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元、财产保全费2690元，均由被告赖小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢宜静
谢小婵