wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第244号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时许，被告人林某在本市武威东路655弄弄口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币350元的价格贩卖给姚某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，并有证人姚某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人林某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00377号
原告高宏昌，男，1963年5月7日出生，汉族，呼和浩特市公安局新城区分局副局长，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人赫志，北京市华联律师事务所律师。委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所律师。
被告李宽，男，1962年8月23出生，汉族，内蒙古公路工程局职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告高宏昌诉被告李宽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁飞飞，被告委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏昌诉称，2014年1月27日，原告在互联网上发现，网名为”内蒙古真人”的网友于2014年1月23日至27日连续四日在天涯论坛网站刊登《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章，先后被天涯论坛里的北京大学、天涯杂谈、清华大学、上海交大、我的大学、陕西天涯论坛、百姓声音、法治论坛、天涯易读等网站转载（网址bbc.tianya.cn／post-1109-249-1.shtmi）。原告于2014年1月27日向呼市公安局网安支队报案，经呼市公安局网安支队调查，截止2014年2月10日《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章共在天涯论坛发帖10篇，网民跟帖7条，点击率800次，其他网站转载3条。原告于2014年2月13日向呼市公安局新城分局东街派出所报案，后被告被行政拘留。经东街派出所调查证实网名为”内蒙古真人”的网友正是本案被告李宽，其在天涯论坛网站刊登的《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》文章内容均系虚假、恶意捏造。被告李宽诽谤原告的违法行为系主观恶意，侵犯了原告的名誉权，使得社会公众对原告及新城区公安局分局的社会评价严重降低。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除其在网络上的所有侵权内容；立即在网络上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告高宏昌为主张其诉请理由，向法庭出示了以下证据：
1.被告李宽侵犯原告名誉权的事实材料，现场勘察、技术鉴定材料，2014年1月27日，原告在互联网上发现，网名为”内蒙古真人”的网友于2014年1月23日至27日连续四日在天涯论坛网站刊登《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章，先后被天涯论坛里的北京大学、天涯杂谈、清华大学、上海交大、我的大学、陕西天涯论坛、百姓声音、法治论坛、天涯易读等网站新城区公安局刑事科学技术室对被告诽谤原告的侵权事实进行了拍照、留存。2.报案材料，关于网上炒作新城区公安局高局长帖子的情况，证明2014年1月27日向呼市公安局网安支队报案，经呼市公安局网安支队调查，截止2014年2月10日《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章共在天涯论坛发帖10篇，网民跟帖7条，点击率800次，其他网站转载3条。3.行政拘留案卷材料，2014年2月13日向呼市公安局新城分局东街派出所报案，后被告被行政拘留。经东街派出所调查证实网名为”内蒙古真人”的网友正是本案被告李宽，其在天涯论坛网站刊登的《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》文章内容均系虚假、恶意捏造。
被告李宽对原告高宏昌证据的质证意见为：对原告方证据均予以认可。
被告李宽辩称，关于侵权的事实我方认可，被告也被新城区公安局做了拘留的行政处罚，并且在新城区法院诉讼当中已经就此向原告赔礼道歉，出具了道歉书，今天再次向原告赔礼道歉，同意在天涯论坛实名赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；考虑到原告的身份，被告愿意赔偿原告精神抚慰金。
被告李宽为主张其辩称理由，向法庭出示了以下证据：自歉书一份，证明被告李宽在新城区法院诉讼中就此事向原告进行了赔礼道歉。
原告高宏昌对被告李宽证据的质证意见为：认可该证据。
经审理查明，2014年1月27日，网名为”内蒙古真人”的网友于2014年1月23日至27日连续四日在天涯论坛网站刊登《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章，先后被天涯论坛里的北京大学、天涯杂谈、清华大学、上海交大、我的大学、陕西天涯论坛、百姓声音、法治论坛、天涯易读等网站转载（网址bbc.tianya.cn／post-1109-249-1.shtmi）。原告于2014年1月27日向呼市公安局网安支队报案，经呼市公安局网安支队调查，截止2014年2月10日《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》的文章共在天涯论坛发帖10篇，网民跟帖7条，点击率800次，其他网站转载3条。原告于2014年2月13日向呼市公安局新城分局东街派出所报案，后被告被行政拘留。经东街派出所调查证实网名为”内蒙古真人”的网友正是本案被告李宽，其自认在天涯论坛网站刊登的《呼市新城区分局高姓副局长还当”黑社会”的保护伞》文章内容均系虚假、恶意捏造。以上事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止他人以捏造事实、侮辱、诽谤等方式加以侵害。损害他人名誉权造成一定影响的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告李宽捏造虚假事实、公开诽谤原告高宏昌的行为侵犯了原告的名誉权，应依法承担责任。精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌情保护10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宽于本判决生效之日起立即删除其在天涯论坛网站网络上发布的对原告高宏昌造成侵权的全部言论及相关内容（包括后台），并在天涯论坛网站以实名的形式公开向原告高宏昌赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
二、被告李宽赔偿原告高宏昌精神抚慰金人民币10000元，于本判决生效之日起三日内给付。
三、驳回原告高宏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告高宏昌承担420元，被告李宽承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：牛国权
二〇一四年十二月八日
书记员 ：杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第435号
原告杨洲，男，汉族，1987年5月18日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
被告韩月，女，汉族，1987年4月11日，无固定职业，现住第三师四十五团。
本院在审理原告杨洲与被告韩月离婚纠纷一案中，原告杨洲于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洲撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告杨洲承担。
审判员 李生兵
二〇一五年八月七日
书记员 黄和平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00976-1号
申请执行人：施祥，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01210号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司的银行存款28060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第807号
罪犯李贵生，男，1985年12月28日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人李贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳剩余罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市鸣鹫镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵生准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01778号
上诉人陕西省新安建筑工程处。
法定代表人李斌奇，党委书记。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人张存仓。
被上诉人何百继。
共同委托代理人袁青军。
被上诉人陕西万众地产有限公司。
法定代表人李五亮，董事长。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
上诉人陕西新安建筑工程处因与张存仓、何百继劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕金钟系原告张存仓之妻，系原告何百继之母。2012年11月21日吕金钟在万众国际工地铲除道路泥土时，被车撞倒后，经医院当日抢救无效死亡。被告陕西万众地产有限公司已将该将万众国际项目的土方工程发包给第三人陕西省新安建筑工程处，第三人陕西省新安建筑工程处的现场管理人员龚平通知同村人肖世德叫人到工地干活，肖世德遂找到吕金钟等数人到该土方工程处清扫路面，由第三人发放相应报酬。庭审中原告张存仓、何百继变更诉讼请求为要求确认吕金钟与第三人陕西省新安建筑工程处之间存在劳动关系。
原审上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、结算单、证人证言、市雁劳仲不字（2013）第88号不予受理通知书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第三人陕西省新安建筑工程处承包了万众国际项目的土方工程，其现场管理人员龚平通过肖世德叫吕金钟等数人到该土方工程处清扫路面，应视为龚平履行工作职责的职务行为，应认定吕金钟系给第三人陕西省新安建筑工程处提供劳动。并且，第三人陕西省新安建筑工程处向吕金钟发放相应报酬，符合法律规定的劳动关系成立的条件，故本院依法确认吕金钟（已故）与第三人陕西省新安建筑工程处之间存在劳动关系。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，作出如下判决：吕金钟（已故）与第三人陕西省新安建筑工程处存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人陕西省新安建筑工程处不服提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、一审认定吕金钟与我单位存在劳动关系，不正确。2012年11月21日交通事故发生时，受害人吕金钟（1957年11月15日出生）已年满55岁，超过法定退休年龄，不应存在劳动关系。2、吕金钟仅仅只是提供临时劳务，双方不存在劳动关系。上诉人依据西安市环保局出入工地的车辆必须清理土渣的规定，按要求规范清理，但是由于受天气、工程进度的限制，具体工作时间不确定，故道路清理工作的人员人数不固定，即如果今天施工需要渣土外运，清理工需5人，由肖世德联系一些人，这些人有意向干活，但他们今天是否有时间、是否与其在其他工地时间冲突，具体情况商量后再决定，也就是说因为上诉人工作性质的不确定性，清理工的工作性质自由灵活、甚至是多重的。每个班90元，现场结算，干完结完就完，不存在应聘、考勤、月工资、社保、福利待遇等，仅仅只是临时劳务，即干即清即走不存在劳动关系。3、吕金钟并不是在万众国际工地铲除道路泥土时发生交通事故，事实上吕金钟离开工作现场，在与工作现场方向相反的地方被撞发生交通事故。二、适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形，劳动关系成立l、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而吕金钟的工作性质自由灵活、甚至是多重的，现场结算，干完结完就完，不存在应聘、考勤、月工资、社保、福利待遇等，仅仅只是临时劳务，即干即清即走，故不符合通知规定，法律适用错误。综上原审认定事实不清，请求：1、撤销（2013）雁民初字07052号判决书。2、确认吕金钟与上诉人无劳动关系。
被上诉人张存仓、何百继辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，吕金钟系经肖世德临时召集给第三人陕西省新安建筑工程处提供劳动，其劳动报酬结算方式为即时清结，当次工作完成清结劳动报酬后，双方不再存在考勤管理和工资关系。因此，吕金钟与上诉人陕西新安建筑工程处之间不具有劳动合同法调整范畴内的劳动关系。原审判决认定有误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07052号民事判决；
二、驳回张存仓、何百继之诉讼请求。
三、案件受理费一、二审合计20元，由张存仓、何百继与陕西省新安建筑工程处各自承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02455号
罪犯赵士科，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）邢刑初字第36号刑事判决，以被告人赵士科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵士科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功3次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵士科在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士科减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2027年11月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第938号
原告卫辉市投资公司。
法定代表人余文革，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市宏宇塑业有限公司（原卫辉市国泰科技塑业有限公司）。
法定代理人周瑞圣，该公司董事长。
被告魏红明。
被告刘希丽。
被告周瑞圣。
被告周玉怀。
被告周瑞卿。
被告周玉江。
被告李靖飞。
被告魏培一。
原告卫辉市投资公司诉被告卫辉市宏宇塑业有限公司、魏红明、刘希丽、周瑞圣、周玉怀、周瑞卿、周玉江、李靖飞、魏培一借款合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2013年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市投资公司撤回起诉。
案件审理费5225元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 侯红生
二〇一三年十二月八日
书记员 张 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1221号
原告秦跃林。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告周江伟。
原告秦跃林诉被告周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦跃林及其委托代理人李群媚到庭参加了诉讼，被告周江伟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告周江伟称其因承包某光电护栏网维护工程资金紧缺，向原告秦跃林借款30000元，并出具借条一张，口头约定1个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告索要无果，现诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告周江伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告周江伟向原告出具借据一张，内容为“今借到秦跃林现金叁万元整”。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周江伟于本判决生效后十五日内偿还原告秦跃林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李有源
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第292号
申请执行人张新琴，女，汉族，1965年5月5日出生。
被执行人张虎，男，汉族，1971年3月30日出生。
申请执行人张新琴申请执行被执行人张虎买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2013年11月25日作出（2013）和民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新琴于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为54329元。立案后，本院依法执行。经查，张新琴在诉前已对张虎所有的一辆新M-825**号桑塔纳予以保全，张虎同意以23000元的价格变卖，法院依法变卖，2015年2月16日，张虎又交来2000元现金，经五查，张虎再无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张新琴对被执行人张虎享有29329元的债权，当被执行人张虎有财产可供执行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一五年二月十七日
书记员 赛 军
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第292号申请执行人：刘德富，男，住和龙市。被执行人：孙守军，男，住和龙市。申请执行人刘德富与被执行人孙守军财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）和头民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德富于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为73649.25元。本案在执行过程中，被执行人孙守军向申请执行人刘德富履行了16118元给付义务，剩余款双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人刘德富同意终结本次执行程序。若被执行人孙守军不按和解协议履行，申请执行人刘德富可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人刘德富对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月十日书记员  王传斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈观妹，女，汉族，1945年12月17日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道****号***房。
委托代理人：庾玉儿，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，系陈观妹女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍兆华，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人陈观妹因与被申请人霍兆华相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈观妹申请再审称：原审法院认同被申请人提供的伪证，作出的判决有失公平。庭审中承办法官阻止申请人指证被申请人，判决中对不利于被申请人的法律法规都没有列举。原审没有依据法律与证据作出判决，故请求再审，请求支持申请人的诉讼请求。
被申请人霍兆华没有提交答辩意见。
本院认为，本案为相邻权关系纠纷。本案双方争议的焦点是，被申请人霍兆华安装摄像头的行为是否侵犯了陈观妹的相邻权及隐私权。对于本案摄像头的安装情况原审法院已经进行过现场勘查，申请人也提供了现场照片，可以认定目前双方争议的为安装在被申请人所有的案涉404房门所在墙体上方的摄像头。对于该摄像头原审法院现场勘查的情况是，摄像头固定朝向404房门及上楼楼梯口，监控到的画面为该房门口及上楼楼梯口处，并未监控到陈观妹以及其他住户的房门及门前区域。陈观妹在申请再审期间也没有提供证据证明被申请人有调整摄像头方向的行为。目前我国法律法规对居民楼内住户在自家房门前安装摄像头并没有明确的禁止性规定，公安部门对此行为也没有具体的管理规定，且申请人也没有证据证明被申请人有偷窥、偷拍、或散布其隐私的行为，故被申请人安装案涉摄像头的行为并不属于《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十条规定的侵犯相邻权及隐私权的内容。原审驳回申请人的诉讼请求正确。
综上，陈观妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈观妹的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第541号
罪犯刘波，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）鞍刑二初字第59号刑事判决，以罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月19日经本院以（2011）大审刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年12月23日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分250分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0067号
起诉人刘金国。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘金国（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘金国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01436号
申请执行人太仓一未包装材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村6组。法定代表人朱卫东，总经理。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王区岳东村一幢。法定代表人杨珺哲。
被执行人余亚滔,男，汉族，1978年4月14日生，住上海市闵行区。
太仓一未包装材料有限公司与苏州愿景针织有限公司、余亚滔加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州愿景针织有限公司应于2013年4月3日前支付太仓一未包装材料有限公司加工款90662.09元，余亚滔对苏州愿景针织有限公司的付款义务承担连带责任。同时还应支付诉讼费用1033元。因苏州愿景针织有限公司、余亚滔未能按约履行义务，根据太仓一未包装材料有限公司的申请，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的91695.09元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人余亚滔名下无可供执行的财产。被执行人苏州愿景针织有限公司名下无存款、车辆；其名下的房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有；其名下机器设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，现因被执行人苏州愿景针织有限公司、余亚滔均无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州愿景针织有限公司相关房地产已处置完毕，现该公司除有一批机器设备经本院评估、拍卖流拍暂时不能处置外，无其他可供执行的财产。被执行人余亚滔无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宇倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第107号
申请执行人鲍茂水，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国秀，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍茂水与被执行人鲍国秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第234号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬季至2013年9月间，被告人张某某在通辽市科尔沁区某村，非法收购死因不明的牲畜，加工后予以销售。2013年9月2日，公安机关将被告人张某某抓获，并当场扣押死因不明的牛肉980市斤，经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某生产、销售死因不明的牲畜肉制品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应受刑事处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第370号
原告：沈某。
被告：周某。
原告沈某诉被告周某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年9月6日原、被告协议离婚，双方自愿签署离婚协议书，约定：桐乡市梧桐桐城制衣厂归被告所有，由被告给付原告经济补偿金200000元，于离婚协议签署之日起90日内付清，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告经济补偿金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2012年9月6日协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，财产归被告，由被告于离婚协议签署之日起90日内支付原告经济补偿金200000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2012年9月6日协议离婚，同时签订了《离婚协议书》，其中约定：“桐乡市梧桐桐城制衣厂、浙F×××××神龙富康轿车一辆归男方所有，男方补偿女方200000元，于本协议签订之日起90日内付清”。因被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在离婚协议中已明确表示补偿原告200000元，于2012年12月6日前付清，但至今未按该协议履行，故对原告要求被告立即支付200000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月十四日
书记员 吕艾迪
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第21号
上诉人（原审被告）江西强隆建筑工程有限公司，住所地江西省新建县长堎工业园区二区工业大道89号。
法定代表人谭正强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）分宜永建建材有限公司，住所地江西省分宜县北环路大合村。
法定代表人张建勇，该公司董事长。
原审被告胡松节。
上诉人江西强隆建筑工程有限公司（下称强隆公司）不服分宜县人民法院（2015）分民二初字第00063号民事裁定，认为签订合同的双方系分宜永建建材有限公司（下称永建公司）与原审被告胡松节（下称胡松节），强隆公司与永建公司之间并无合同关系，故其不受永建公司与胡松节签订的合同中关于协议管辖的约束，因强隆公司的住所地为南昌市新建县，故本案应移送至江西省新建县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。胡松节以强隆公司经办人的身份与永建公司签订了一份购销合同，并在合同中约定发生纠纷时向乙方（即永建公司）住所在地人民法院起诉，永建公司住所地在分宜县，永建公司向分宜县人民法院起诉符合法律规定；强隆公司主张其与永建公司之间并无合同关系，属于实体审理范畴，在立案阶段不宜审查定论；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟 卉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平山门分理处。地址：四平市铁东区。
代表人李继民，主任。
被执行人马博，男，1986年6月12日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平山门分理处申请执行马博信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司四平山门分理处收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十月十九日
书记员 李东华
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1316号
原告：钟某。
被告：陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员时鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加应诉，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女陈榕春（1996年7月10日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，原、被告双方经常发生口角，原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女陈榕春（1996年7月10日�生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告钟某起诉来院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告钟某与被告陈某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告钟某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年九月一日
书记员 许莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第504号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第504号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人魏红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1190号
申请执行人：佛山市华尔泰机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合大道工业西区五路2号。
法定代表人：黄传海，总经理。
被执行人：湖北博世兄弟新能源发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际A2303室。
法定代表人：王文华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1843号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司向申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司支付173500元，迟延履行金2125.37元（以173500为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月4日起算暂计算至2017年6月13日止），并承担案件受理费7916元，执行费2558元，以上款项共计186099.37元。但被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司银行存款186099.37元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更285号
罪犯薛京，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯薛京因犯盗窃罪于2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0177号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯薛京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质量检验劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯薛京减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛京在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛京减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第500号
原告赵XX，男，1978年12月20日出生，汉族，工人。
委托代理人高学银，五大连池市风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告徐XX，女，1983年11月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人任凤霞，女，1962年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵永耕，男，1950年7月2日出生，汉族，干部。
原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人高学银、被告徐XX及其委托代理人任凤霞、赵永耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚生女赵XX，8岁。婚后前几年感情尚好，自从2013年4月徐XX承包经营食杂店后，发现徐XX经常与他人有不正当关系，双方发生打架纠纷，致使感情破裂，要求离婚。婚生女归赵XX抚养，徐XX每年负担抚育费6000.00元，财产依法分割，债务依法分担。
被告徐XX辩称，原、被告婚后多年感情很好，自从2013年春节期间赵XX心态突变，整天喝酒赌博，酒后打人，还恶语伤害徐XX与他人有不正当关系，就凭一次短信就往死打，感情已破裂，同意离婚。食杂店面临拆迁搬家，开始甩货，亏损加重，现有存货，依法分割。婚生女由其母亲抚养，其父亲每年负责抚养费6000.00元，教育费、医疗费1.2万元。赵XX还清债务4.5万元。
原告赵XX为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
结婚证，证实原、被告是夫妻关系。徐XX无异议。
食杂店4个月销售明细，证实12个月净收入68808.00
元，在徐XX手中要求分割。徐XX异议称，这几个月的帐对，收入也属实，但是全年的比这个少一半，过年到现在没开店，利润也就是12%，有支出，有几个月赔钱，现在手里没钱了。
发票4张证实购买组装电脑花费3996.00元。徐XX
无异议，电脑在徐XX处。
转账凭单1张，证实房屋装修时借徐XX父亲
10.000.00元，还款2500.00元。徐XX称真实性无异议，但是还的是买车时借的钱不是还装修时借的。
欠条2张，证实兑店时从赵XX父亲和其姑姑处借款38
700.00元。徐XX异议称，不是借款，是接的礼金钱给的。
被告徐XX为支持自己的主张提供以下证据：
对账单及欠条复印件，证实兑店时从任凤霞处借款20
000.00元，当时打到卡上的。赵国无异议。
欠条1张，证实欠徐成3400.00元。赵XX称欠条不是
赵XX写的，这件事也不清楚。
3、录音资料1份证实赵XX认可欠徐XX母亲45600.00元，赵XX称真实性无异议，是赵国的声音，但那天喝多了。
证人吴东玲出庭证实，吴东玲是原、被告的结婚介绍人，
结婚前赵XX父母给原、被告平房一间。赵XX异议称，就是让原、被告在那住。
经本院庭审质证认为，赵XX提供的1、2、3、4号证据，徐XX对真实性无异议，本院予以采信。对5号证据，徐XX不认可，不能证明系原、被告共同借款，对此证据不予采信。徐XX提交1、3号证据，赵XX对真实性无异议，本院予以采信。2、4号证据，赵XX不认可，徐XX又未有其他证据证实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
原告赵XX与被告徐XX于2003年12月22日登记结婚。婚
生女赵XX8岁。双方感情开始还好，自2013年因家庭琐事发生纠纷，致使感情破裂，赵XX要求离婚，徐XX同意。赵XX同意赵XX由徐XX抚育，且同意每年支付抚育费7200.00元。共同财产有，冰箱、电视、VCD、电脑。外债欠徐XX母亲45600.00元。庭审中徐XX称一条项链在赵国处，徐XX称项链找不到了。
本院认为，原告赵XX与被告徐XX因生活琐事发生矛盾，赵XX要求离婚，徐XX同意，本院依法应予准予。婚生女赵XX双方已达成协议由徐XX抚育，本院予以支持，徐XX要求每年给付抚育费10000.000元过高，赵XX每年应给付抚育费7200.00元。赵XX称徐XX手中有剩余款及徐XX称有金项链在赵XX处均无证据证实，对其主张不予支持。现有财产，电脑归赵XX所有，其余财产归徐XX所有。所欠外债欠徐XX母亲的45600.00元系夫妻共同外债，应由原、被告共同偿还，其余外债由于无有力证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告徐XX离婚。
二、婚生女赵XX随被告徐XX一起生活，赵XX自2014年开始，每年给付抚育费7200.00元，每年6月30日前和12月30日前各给付3600.00元，至赵XX独立生活时止。
三、夫妻共同财产中，电脑一台归原告赵XX所有，其余财产归被告徐XX所有。
四、外债欠被告徐XX母亲45600.00元，由原告赵XX与被告徐XX共同偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一四年六月五日
书记员 张慧宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第500号
原告吴金彪，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告李长宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。。
原告吴金彪诉被告李长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴金彪到庭参加诉讼，被告李长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金彪诉称，2012年8月23日18时，李长宝酒后驾驶无牌号并且灯光不全的AX100型两轮摩托车，延铁路自东向西行驶，行驶到五常市月牙湖道口左转弯时，与同向后方沿道自东向西行驶至此的正在超越李长宝车的由吴金彪驾驶的灯光系统不符合规定并且未检验的吉A5D6**号新感觉125型两轮摩托车相撞，造成李长宝，吴金彪受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五常交警大队认定，李长宝负此起事故的主要责任。吴金彪负此起事故的次要责任。原告吴金彪的伤情经五常市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间为四周。原告要求被告赔偿医疗费、法鉴费、车检费、车辆损失费等各项费用的70％即15，254.00元。
被告李长宝经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告吴金彪为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据（一）五常市公安局颁发的居民身份证一份，证明原告的主体身份情况。
证据（二）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书一份，哈公交（五）认字（2013）第201XXXXXXXX号，证明事故责任认定情况。
证据（三）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份。（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2013）449号。证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为肆周。
证据（四）五常市人民医院病历1份，证明原告因该起交通事故在五常市人民医院住院治疗10天。
证据（五）哈尔滨市第五医院X线诊断报告书1份，证明原告曾经作过影像学检查。
证据（六）住院费收据及住院明细各1份，证明原告在五常市人民医院住院期间共支付医疗费5，628.59元。
证据（七）门诊票据5张，证明原告支付门诊医疗费1，140.00元。
证据（八）诊断书1份，证明原告的伤情。
证据（九）法鉴费收据1张，证明原告支付法鉴费用500.00元。
证据（十）哈尔滨市第五医院收据1张，证明原告支付拍X片费用100.00元。
证据（十一）出租车定额发票50张，合计500.00元，证明原告支付交通费500.00元。
证据（十二）哈尔滨市舆通房地产开发有限公司证明一份，证明原告在舆通家园做木工活，每天工资260.00元。
证据（十三）租床押金费票据1张，证明原告在住院期间租床费用100.00元。
上述证据经合议庭评议认为来源合法、客观真实、为有效证据，本院予以采信。
被告李长宝未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年8月23日18时许，被告李长宝酒后无证驾驶无牌号且灯光不全的AX100型两轮摩托车，延铁路自东向西行驶至五常市月牙湖道口左转弯时，与同向后方沿道自东向西行驶至此的正在超越李长宝的由原告驾驶的灯光系统性能不符合规定的并且未检验的吉A5D6**号新感觉125型两轮摩托车相撞，造成李长宝、吴金彪受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字（2013）第2013823088号道路交通事故认定书，认定：“李长宝负此起事故的主要责任。吴金彪负此起事故的次要责任。”吴金彪受伤后在五常市人民医院住院治疗10天，经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为四周。原告要求被告赔偿医疗费等费用15，245.00元诉至本院。
本院认为，李长宝不戴安全头盔、酒后、无证驾驶灯光不全且无号牌的机动车转弯前未提前示意，是造成此起事故的主要原因。原告吴金彪驾驶灯光不全并且多年未检验的机动车超车时，对前方车辆动向观察瞭望不够，判断失误，是造成此起事故的次要因素。经交警部门认定，李长宝负此起事故的主要责任，吴金彪负此起事故的次要责任。故李长宝应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费应予支持。原告要求被告赔偿营养费无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理到路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告李长宝赔偿原告吴金彪医疗费4，878.00元（6，968.59元Ｘ70％=4，878.00元）；
二、被告李长宝赔偿原告吴金彪护理费350.00元（50.00元Ｘ10天Ｘ70％=350.00元）；
三、被告李长宝赔偿原告吴金彪误工费5，096.00元（260.00元Ｘ28天Ｘ70％=5，096.00元）；
四、被告李长宝赔偿原告吴金彪交通费350.00元（500.00元Ｘ70％=350.00元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由原告承担150.00元，由被告承担350.00元、鉴定费500.00元由原告承担150.00元，由被告承担350.00元均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马国友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2903号
原告单彩春，男，蒙古族，农民。
被告张铁小，男，蒙古族，农民。
原告单彩春与被告张铁小健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告单彩春、被告张铁小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单彩春诉称，原被告系同村村民，2015年6月26日中午，原被告因琐事发生争执，被告不由分说，将原告致伤。原告未对被告动手。原告被送入奈曼旗某某医院治疗，经诊断为“头部外伤”，实际住院治疗3天，花医疗费总计2569.36元。被告无故将原告致伤，已经构成侵权，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿：医疗费2569.36元、误工费246元（82元／天×3天）、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、营养费120元（40元／天3天）、护理费303元（101元／天×3天），以上各项合计3558.36元。并由其承担本案诉讼费。
被告张铁小辩称，被告没有殴打原告，原告请求的各项费用金额被告可以负担一半。
经审理查明，单彩春系张铁小的表兄。张某某系张铁小的叔叔，其与单彩春是东西邻居。2015年6月26日单彩春与张某某及其妻子吴某某因两家中间的篱笆杖子发生争执，后吴某某给张铁小打电话，张铁小到场后因此事与单彩春发生争执，在争执过程中张铁小将单彩春致伤。单彩春入住奈曼旗某某医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，花医疗费2527.61元（1947.61＋20＋601.75）。单彩春诉至本院，请求张铁小赔偿医疗费、误工费等各项费用总计3558.36元。
上述事实有以下证据证明，并有当事人的陈述在卷佐证：1、原告单彩春在公安机关的报案材料；2、公安机关对单彩春、张铁小、肖某某、吴某某的询问笔录；3、单彩春在奈曼旗某某医院的住院病历一份、诊断书一份、医疗费单据三枚（其中包括两枚门诊收据）。上述证据中，原告单彩春在公安机关的报案材料、公安机关对单彩春、肖某某的询问笔录，以上证据能够相互印证，较为客观的反映了当时发生情况，且与本案据有关联性，本院予以采信。对于公安机关对吴某某、张铁小的笔录，因该两人的笔录否认张铁小有致伤原告的行为，此部分内容与事实不符，故本院对该两份笔录中此部分的内容不予采信。对原告出示的其在奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。对于单彩春提供的出租车司机任兆利出具的出租车费收据，因该枚收据并非是正规发票，不符合该证据的形式要件，且张铁小不认可，故本院不予采信。
本院认为，原被告系亲属，理应互谅互让，友好以待。但是被告却因为其叔叔张某某家与原告家伙墙纠纷一事，去原告家与原告发生争执，引发此起纠纷，且在争执过程中将原告致伤，侵犯了原告的人身合法权益。对此被告张铁小在此起纠纷中存在主要过错，因此被告张铁小应对其侵权行为应承担相应的损害赔偿责任。而原告在此过程中，不能冷静处理，与被告相互谩骂并发生争执，因此原告对此亦有过错，原告也应当承担一定的责任。综上，原告单彩春与被告张铁小在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求的营养费因未有医疗机构的证明，对此本院不予支持。原告请求的交通费，因未能提供正规票据，本院不予支持。被告虽否认有致伤原告的行为，但其自认其有抓着原告脖领子与原告发生争执的行为，能够证实双方确有肢体接触。又根据原告的住院时间为纠纷发生当天，其诊断均为外伤，符合双方陈述情况，被告虽予以否认但没有证据证明原告伤情系其他原因所致，故对于原被告该的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张铁小赔偿原告单彩春医疗费、误工费等各项费用合计2237.63元【其中医疗费2527.61元、误工费246元（82元／天×3天）、护理费303元（101.2元／天×3天）、住院伙食补助费120元（40元／天×3天），以上各项合计3196.61元的70%即2237.63元】，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单彩春负担10元，被告张铁小负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘宁宁
二〇一五年十月十二日
书记员 张 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00010号
上诉人（原审原告）：佟某，女，汉族，1980年2月29日出生。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1978年8月23日出生，个体运输户。
上诉人佟某因与被上诉人杜某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人佟某及委托代理人袁力宏，被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：佟某、杜某于2004年10月11日协议离婚，双方协议婚生女孩杜某某（2000年8月8日出生）由杜某监护抚养，佟某不支付抚养费。2013年10月佟某将杜某某接走，并诉至法院要求婚生女孩杜某某由其监护抚养。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表、释放证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母离婚后，均对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，佟某虽向法庭出示了杜某某愿随其共同生活的情况说明的复印件，但因杜某某未到庭，无法确认该情况说明是否是杜某某的真实意思表示，故对佟某的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判后，佟某提出上诉称：被上诉人杜某经常不回家，杜某某基本上是与奶奶和弟弟妹妹生活在一起，杜某有吸毒恶习，不利于杜某某身心健康成长；上诉人再婚后没有再生育，有更好的条件抚养杜某某，且杜某某明确表示愿意与母亲共同生活。
被上诉人杜某答辩称：上诉人所说不属实，不同意变更抚养关系。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
另查明，在本院审理期间，经法庭询问，杜某某明确表示愿意随上诉人佟某共同生活。
本院认为：夫妻双方离婚后，对子女抚养发生争议，应本着有利于子女健康成长的原则，确定子女由哪一方抚养。一方请求变更抚养关系，与子女共同生活的一方对子女身心健康确有不利影响，或者十周岁以上未成年子女愿意随另一方生活的，应予支持。关于上诉人所提上诉理由，被上诉人杜某在庭审中自认其存在吸毒经历，且杜某某明确表示愿意与母亲共同生活，故对上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第130号民事判决即：驳回原告佟某的诉讼请求；
二、上诉人佟某和被上诉人杜某的婚生女杜某某原由被上诉人杜某抚养，现变更由上诉人佟某抚养。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币100元，均由被上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯佳颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1778号
原告刘彤童，男，1983年4月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告张贵保，男，1941年11月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告张伟，男，1976年1月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告刘彤童与被告张贵保、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彤童、被告张贵保到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，张贵保、张伟二被告因资金周转向原告借款人民币100万元，约定借款期限10天，到期后经原告多次催要，归还借款20万元，其余借款被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还借款人民币80万元及相关费用。
被告张贵保辩称其与被告张伟系父子关系，共同向原告借款100万元，2016年4月张伟向原告还款20万元，尚欠80万元未归还。
被告张伟未进行答辩。
经审理查明，2016年4月6日原告刘彤童与被告张贵保、张伟签订一份借款协议，协议约定，二被告因资金周转特向原告借款，借款金额1000000元，借款期限十天。并约定二被告在规定期限内还款，如果违约不能按时归还所借款项，从违约之日起将于每日的补偿金补偿原告，二被告为了借款诚信特提供房权证字第000010**，土地证国用（2014）第2201216号作为担保。协议签订后，二被告就收到原告借款1000000元，借款到期后二被告于2016年5月、7月分别还款100000元，剩余款项800000元至今未偿还，为此原告诉至本院，在审理中，原告要求二被告偿还借款800000元，并要求按照月息二分支付至付清为止的利息损失。被告张贵保认可借款事实，并同意按照法律规定支付原告的逾期利息损失，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款协议等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，被告张伟未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经双方当庭质证，可以采信。
本院认为，被告张贵保、张伟欠付原告刘彤童借款本金80万元的事实清楚，证据确实充分，被告张贵保、张伟理应积极偿还上述借款本金，造成纠纷，被告应负全部责任。原告要求的自借款之日2016年4月6日起算至还清之日，按照国家法律规定的2分利息计算，因双方在借款协议中未明确约定借款利息，但被告张贵保同意按照法律规定支付原告逾期的利息损失，故对原告主张的利息损失应当按照年息6%计算，从2016年4月17日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
限被告张贵保、张伟于本判决生效之日起五日内向原告刘彤童偿还借款本金800000元并支付利息损失（从2016年4月17日起至付清之日止按照年息6%计算）。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 张英虎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁秀丽
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00039-1号
申请执行人铜川弘鑫投资管理有限公司。
法定代表人孔庆强，系该公司董事长。
委托代理人谢坤，男，1983年10月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更、撤诉、上诉、申请执行。
被执行人和东平，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人王建军，男，1966年5月9日出生，汉族，系被执行人之妻哥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉、签名、签收法律文书。
本院于2014年12月10日作出的（2014）宜君民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人和东平未自觉履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人和东平银行存款240900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 倩
”
宜昌市夷陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂夷陵民初字第01206号<\\\/div>
原告刘海军，男，汉族，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告李晓斌，男，汉族。<\\\/div>
被告王乐玉（系李晓斌之妻），女，汉族。<\\\/div>
原告刘海军诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘海军诉称，2013年9月17日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告刘海军借款50万元，双方约定借款期限为一年按月息2分计算利息，按月付息。原告给付被告现金50万元，被告为此立借据一张。原告认为借期将至，遂向被告要求还款时，被告已失去联系，手机号码也已更换，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款50万元，并承担利息损失，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。<\\\/div>
经审理查明，2013年9月17日，被告李晓斌向原告出具借条，约定被告李晓斌向原告刘海军借款50万元，借款期限为一年（2013年9月17日至2014年9月16日），双方还约定利息按月息2分计算。借条签订当日原告向被告李晓斌账户汇款40万元，同时向被告李晓斌交付现金10万元。<\\\/div>
另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。<\\\/div>
上述事实，有原告身份证复印件、借条、打款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告刘海军依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告刘海军起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年9月17日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务。因原、被告双方约定的利息计算标准为月息2分，没有超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
在本判决生效后10日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告刘海军的借款本金500000元，并按月息2%的标准承担从2014年6月1日起至本息全部清偿之日的借款利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费8800元由被告李晓斌、王乐玉负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 洪 辉 云
审 判 员 向 丽 丽
人民陪审员 李 先 伸
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗延林”
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01206号
原告刘海军。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告李晓斌。
被告王乐玉（系李晓斌之妻）。
原告刘海军诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年9月17日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告刘海军借款50万元，双方约定借款期限为一年按月息2分计算利息，按月付息。原告给付被告现金50万元，被告为此立借据一张。原告认为借期将至，遂向被告要求还款时，被告已失去联系，手机号码也已更换，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款50万元，并承担利息损失，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告李晓斌向原告出具借条，约定被告李晓斌向原告刘海军借款50万元，借款期限为一年（2013年9月17日至2014年9月16日），双方还约定利息按月息2分计算。借条签订当日原告向被告李晓斌账户汇款40万元，同时向被告李晓斌交付现金10万元。
另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、打款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告刘海军依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告刘海军起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年9月17日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务。因原、被告双方约定的利息计算标准为月息2分，没有超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告刘海军的借款本金500000元，并按月息2%的标准承担从2014年6月1日起至本息全部清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告李晓斌、王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗延林
”宜昌市夷陵区人民法院民事判决书（2014）鄂夷陵民初字第01206号原告刘海军，男，汉族，个体工商户。委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告李晓斌，男，汉族。被告王乐玉（系李晓斌之妻），女，汉族。原告刘海军诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称，2013年9月17日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告刘海军借款50万元，双方约定借款期限为一年按月息2分计算利息，按月付息。原告给付被告现金50万元，被告为此立借据一张。原告认为借期将至，遂向被告要求还款时，被告已失去联系，手机号码也已更换，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款50万元，并承担利息损失，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，被告李晓斌向原告出具借条，约定被告李晓斌向原告刘海军借款50万元，借款期限为一年（2013年9月17日至2014年9月16日），双方还约定利息按月息2分计算。借条签订当日原告向被告李晓斌账户汇款40万元，同时向被告李晓斌交付现金10万元。另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证复印件、借条、打款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告刘海军依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告刘海军起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年9月17日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务。因原、被告双方约定的利息计算标准为月息2分，没有超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后10日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告刘海军的借款本金500000元，并按月息2%的标准承担从2014年6月1日起至本息全部清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由被告李晓斌、王乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 洪 辉 云审 判 员 向 丽 丽人民陪审员 李 先 伸二〇一五年二月二日书 记 员 罗延林”
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第603号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社，住所：文登市环山路**号。
代表人：于宏伟。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：蔡铭真，农民。
被告：赛华彬，农民。
被告：赛宗状，农民。
被告：王磊，农民。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告蔡铭真、赛华彬、赛宗状、王磊借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告赛宗状经本院传票传唤，被告蔡铭真、赛华彬、王磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：2010年9月6日，原告与被告蔡铭真签订《借款合同》，合同约定被告蔡铭真向原告借款198，000元，贷款月利率8.4075‰。借款期限为2010年9月6日至2011年8月23日。同日，原告与被告赛华彬、赛宗状、王磊签订《最高额保证合同》，上述三被告自愿为被告蔡铭真的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告蔡铭真，但被告蔡铭真违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2013年11月20日，被告蔡铭真共拖欠原告借款本金197，936.79元，利息56，278.36元，共计254，215.15元。被告蔡铭真依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告赛华彬、赛宗状、王磊应对被告蔡铭真的债务承担连带清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金人民币197，936.79元，截止2013年11月20日的利息56，278.36元，合计254，215.15元；四被告连带支付自2013年11月21日至被告还款之日止按合同约定计算的利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告蔡铭真未答辩。
被告赛华彬未答辩。
被告赛宗状未答辩。
被告王磊未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赛华彬向原告借款198，000元的事实；
2、最高额保证合同一份，证明被告赛华彬、赛宗状、王磊为被告蔡铭真的借款提供连带责任担保；
3、借款凭证一份，证明文登市农村信用合作联社河南信用社按合同约定向被告蔡铭真发放借款，被告蔡铭真收到原告198，000元借款；
4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告蔡铭真、赛华彬、赛宗状、王磊放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年9月6日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告蔡铭真签订借款合同一份，合同约定：借款金额为198，000元，借款期限自2010年9月6日至2011年8月23日，借款月利率为8.4075‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款月利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告蔡铭真、赛华彬、赛宗状、王磊签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款。借款期满后，原告从被告蔡铭真账户中扣划本金63.21元，但剩余借款本金197，936.79元及2010年12月21日之后的利息至今未还，三保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告蔡铭真签订的借款合同及与被告赛华彬、赛宗状、王磊签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告蔡铭真接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告蔡铭真逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告赛华彬、赛宗状、王磊为被告蔡铭真的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告蔡铭真的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡铭真于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金197，936.79元；并承担自2010年12月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止合同约定的借款利息及逾期借款利息。
二、被告赛华彬、赛宗状、王磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赛华彬、赛宗状、王磊承担保证责任后，有权向债务人蔡铭真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，114元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年四月八日
书记员 刘燕菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢19-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢19号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82132号
原告润佳国际实业有限公司。
法定代表人杜晓燕，总经理。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛禧而祥国际贸易有限公司。
法定代表人李令宇。
被告青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙少维。
原告润佳国际实业有限公司诉被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增慧到庭参加了诉讼，被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告签订classic儿童系列购货合同，约定被告应于2013年4月20日交货。2013年3月25日，原、被告双方签订了第二份miami儿童系列购货合同，约定被告应于收到预付款后45天向原告交货。合同签订后，原告按约定向被告支付28933.20美元的预付款。但被告未按时向原告交付货物，后经原告调查了解，被告自身经营出现重大问题，现被告生产线全面停滞，不知何时恢复，双方合同已无法继续履行，原告亦无法向第三人交货。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，严重损害原告的商业信誉，双方合同目的已无法实现。故原告起诉请求法院判令解除原、被告之间的购货合同；判令被告向原告返还预付款28933.20美元（约合人民币177722.36元）；判令被告自2013年4月20日至判决生效之日按每日100美元向原告支付违约金（至起诉之日违约金为人民币18427.52元）；判令被告向原告返还Classic样品一套及Miami样品一套；诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告与两被告签订承揽合同一份，约定两被告为原告制作classic婴儿床240件、classic四抽柜240件、classic换洗台2**件，货款共计69360美元；交货时间2013年4月20日，交货延迟需支付每天100美元的补偿；付款方式：30%的预付款，70%尾款见提单副本付款等。2013年3月25日，原告又与两被告签订承揽合同一份，约定两被告为原告制作miami婴儿床164件、classic换洗台74件，货款共计20767美元；交货时间：收到预付款后45天，交货延迟需支付每天100美元的补偿；付款方式：30%的预付款，70%尾款见提单副本付款等。
上述两份合同签订后，原告分别于2013年2月1日、4月8日向被告青岛禧而祥国际贸易有限公司支付预付款16473美元、12460.20美元，合计28933.20美元（原告主张按起诉时的汇率折合人民币177722.36元），原告另交付给被告样品：classic婴儿床一件、classic四抽柜一件、classic换洗台两件、miami婴儿床一件。但被告至今未向原告交付货物。
本院确认的上述事实，有承揽合同两份、汇款信息查询单两份、工商登记查询结果两份、录音、照片一宗及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告支付了预付款，但被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告应承担返还预付款并偿付违约金的责任。另外，被告提交的录音与照片相互印证，能够证明原告提供的样品现仍在被告处，被告应予返还。被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告润佳国际实业有限公司与被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司于2013年1月18日和2013年3月25日签订的两份承揽合同。
二、被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效后十日内向原告润佳国际实业有限公司返还预付款人民币177722.36元。
三、被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效后十日内向原告润佳国际实业有限公司偿付自2013年4月21日至本判决生效之日的违约金（按每日100美元计算）。
四、被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效后十日内向原告润佳国际实业有限公司返还classic婴儿床样品一件、classic四抽柜样品一件、classic换洗台样品两件、miami婴儿床样品一件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，财产保全费1520元，由被告青岛禧而祥国际贸易有限公司、被告青岛正信木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 靖
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执268号
申请执行人：孙贵良，男，苗族，1964年6月24日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人：杨桃，女，侗族，1979年8月12日出生，教师，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
本院在执行申请执行人孙贵良与被执行人杨桃借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙贵良向本院提出申请要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张茹芸
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初220号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵小松，男，1978年10月25日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3212821978********，汉族，小学文化，农民，住本市西来镇敦义村头圩埭****号。因盗窃，分别于1996年6月被江�省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年5月被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2009年11月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年8月被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，被本院分别于2001年3月判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年2月16日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2013年11月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。因本案分于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵小松犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人赵小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年1月12日间，被告人赵小松在本市靖城街道办事处陈家弄40号、玉带新村3幢102室、靖江市中医院、人民医院住院部等地盗窃作案8起，窃得芦某某、王某某、钱某等人共计人民币1800余元、价值计8470元的苹果牌Iphone6型、Iphone6Plus型、OPPO牌R007型手机各1只，以及书包等物。分述如下：
1.2015年9月19日凌晨1时许，被告人赵小松采用剪刀剪开窗纱爬窗入室的手段，进入本市靖城街道办事处陈家弄40号陈某某家中，因被发现，未窃得财物。
2.2015年10月的一天晚上，被告人赵小松采用剪刀剪开防盗门窗纱推门入室的手段，进入本市靖城街道�事处玉带新村3幢102室芦某某家，窃得1000余元。
3.2015年10月的一天凌晨5时许，赵小松在本市靖城街道办事处西弄七十二弄一楼宋如权典租屋内，乘隙窃得挎包1只。后被宋某某发现，赵小松在逃跑过程中将挎包丢弃，被宋如权找回。
4.2015年11月7日凌晨3时许，赵小松在本市中医院住院部7楼17床，乘隙窃得王某某价值3075元的苹果牌Iphone6型手机1只。
5.2015年11月24日凌晨，赵小松在本市中医院春晖楼4楼12床，乘隙窃得钱某价值500元的OPPO牌R007型手机1只及书包1个。
6.2016年1月11日凌晨，赵小松在本市人民医院住院部三楼重症监护室家属等待区，乘隙窃得朱某400余元。
7.2016年1月11日凌晨，赵小松在本市人民医院住院部九楼30床，乘隙窃得顾某价值4895元的苹果牌Iphone6Plus型手机1只。
8.2016年1月12日凌晨，赵小松在本市马桥卫生院住院部二楼36床，乘隙窃得郑某某400余元。
2016年1月13日，被告人赵小松被靖江市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其剪刀l把、口罩7只、人民币980元。
上述事实，被告人赵小松在开庭审理过程中无异议，并有陈某某、陈某、芦某某等各被害人的陈述，证人朱某、展某的证言，口罩、剪刀物证照片，扣押决定书，赵小松辨认作案地点的笔录及照片，现场勘查笔录，本院（2001）靖刑初字第53号、（2004）靖刑初字第57号、（2012）泰靖刑初字第91号、（2013）泰靖刑初字第360号刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，释放证明，价格鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。赵小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵小松部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控赵小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。赵小松多次、入户盗窃，部分是××病人或亲友财物，并有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。赵小松违法所得10270元，其中公安机关已扣押赃款980元，余款9290元应责令退赔，一并发还各被害人；作案时使用的工具应予以没收。赵小松因本案被先行羁押7天，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵小松退赔人民币九千二百九十元，与公安机关已扣押的九百八十元一并发还各被害人（详见附件）；
三、公安机关扣押的被告人赵小松作案时使用的工具剪刀1把、口罩7只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员黄颖宏
二〇一六年五月十七日
书记员 王炜
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件：
被告人赵小松退赔各被害人名单及数额
序号
被害人姓名
联系方式
退赔数额（人民币元）
芦某某
132----0781
王某某
151----4330
钱某
188----2860
朱某
139----4991
顾某
187----4057
郑某某
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靖涛，男，1974年7月8日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,677.13元。原告诉称,被告靖涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,677.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2833号
原告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，下余250元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3441号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：邓小鹏，1977年7月21日生，汉族，住新余市渝水区，
新余市保障性住房管理中心与被告邓小鹏租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3977号
原告：上海增欣机电科技股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：戴岱元，男，该公司工作人员。
被告：合肥瑞联阀门有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海增欣机电科技股份有限公司与被告合肥瑞联阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序。原告于2017年3月27日以被告支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海增欣科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 严盈盈