河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3308号
原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人李梅荣，总经理。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告中山市泰华纳米电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人唐书涛，总经理。
被告唐书涛，农民。
被告胡粉粉，女，1983年5月17日生，汉族，农民。系唐书涛之妻。
以上三被告委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司（以下简称“平顶山市泰华公司”）诉被告中山市泰华纳米电子科技有限公司（以下简称“中山市泰华公司”）、被告唐书涛及被告胡粉粉合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，被告中山市泰华公司、被告唐书涛及被告胡粉粉于2016年1月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年1月25日作出（2015）鲁民初字第3308-3号民事裁定书，依法驳回了三被告的申请。三被告不服，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫04民辖终46号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。该裁定送达后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市泰华公司的法定代表人李梅荣及其委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告中山市泰华公司、被告唐书涛、被告胡粉粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市泰华公司诉称，2014年6、7月间，原告和被告协商，自愿同意合作办电子厂，原告负责提供厂房、设备购置资金、流动资金，原告出钱由被告向原告购置完整的、符合国家规定标准的生产设备和能够保证两个月生产的原材料（合作协议第四条）；同时约定：“被告提供产品的所有生产技术和销售，保证技术始终处于国内行业的前沿，保证有广泛的销售空间，保证负责甲方所生产产品的销售”（协议第四条）；“被告派出一名技术人员及时负责原告的技术研发、传授和指导，保证机器设备正常运转，正常生产出月不低于50万元的合格产品”（协议第六条3款）；“被告负责原告产品的销售，保证每月销售额不低于50万元，纯利润不低于百分之三十。同时，被告应明确告诉原告所销售的产品的价格及购买厂家”（协议第六条3款）；“被告向原告提供技术培训和辅导”（协议第十条）。双方也约定了违约责任：“根据协议第四、第六条约定如因被告原因造成相关指标无法完成，被告应赔偿因拖延生产日期所造成的工人工资、利息、其他支出等损失；赔偿少于约定生产指标（月50万元）部分的损失”（协议第十五条2款）；“被告在规定期间内没有按时将产品销售款打到原告公司账户时，在向原告支付国家规定滞纳金的同时，还要向原告支付因资金运转造成的损失”（协议第十五条4款）；“双方法人同意，如所属公司无法履行本协议时，可以双方各自私有财产履行本协议”（协议第十五条5款）。
双方协议约定后，原告即开始积极履行协议，分别于2014年8月2日、2014年8月19日、2014年9月11日、2014年9月29日，分四次将设备购置资金和能够保证两个月（每个月50万元协议第六条2款约定）生产的原材料资金共计75.062万元，转入被告分别设在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的资金账户上。同时，原告也及时建成了标准较高、功能齐全的厂房，完成了水、电、办公用品等各项辅助设施的架设和购置，具备了生产条件；筛选招收了素质较高的工人队伍；建立健全了由厂长、组长、财务、仓管等人员组成的管理机构；制定和完善了规范的管理和生产制度。在协议履行中，原、被告双方补签了书面协议。约定合作效期为2014年8月2日至2019年8月2日。但被告先是擅自将给原告购置的设备转给第三方，造成原告因设备迟到而延误开工日期，打乱了整个计划，造成了严重的被动和损失；接着是不按约定给原告提供原材料，拖时减量，造成原告无料可用，影响产量，原告无奈只得自购原材料填补空缺。协议约定的被告向原告派出一名技术人员及时负责原告的技术研发、传授和指导，保证机器设备正常运转，正常生产出月不低于50万元的合格产品。时至原告起诉日被告也未派出任何技术人员到原告厂履责。原告向被告催要技术人员时，被告声称自己可以负责技术指导，但被告只许诺不履行，原告方的技术传授和指导处于空白状态，机器设备因无技术人员指导，大部分损坏不能运转，结果造成了机器损坏，人工浪费，损失惨重的结局。
经过原告几个月的摸索生产，生产出了一批产品，经被告验收合格，于2015年4、5、6、7月份陆续将货发到了被告方，约定30天付清货款。时之今日，被告仍分文无付。中间因工人索要工资紧急，刚好被告也在原告处，工人不依，被告作出书面保证，保证在2015年9月20—28日付货款12万元，用于解决工人的部分工资问题，但被告一走了之。由于被告没有及时将货款给原告，原告无法给工人兑现工资，造成工人罢工；因无钱购买原材料，使原告整个工厂停工。现请求判令：1、被告中山市泰华公司赔偿原告经济损失99万元；2、支付原告货款360895元及其滞纳金14000元、借款64000元；3、被告唐书涛及被告胡粉粉对上述请求事项承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告中山市泰华公司、被告唐书涛及被告胡粉粉未到庭，未答辩。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年8月3日，原告平顶山市泰华公司与被告中山市泰华公司的法定代表人唐书涛及被告胡粉粉达成合作生产意向，双方约定，由原告负责提供厂房，被告负责生产技术，进行纳米电子元器件的加工、生产等。在合作履行中，双方于2015年6月20日补签了书面的“合作协议”，约定合作期限为2014年8月2日至2019年8月2日。该“合作协议”由原告的法定代表人李梅荣及被告中山市泰华公司的法定代表人唐书涛及被告胡粉粉在“合作协议”上签字，且已实际履行。其中“合作协议”第五条第1款约定：“合作经营的利润分配方式：甲方（注：指原告，下同）占加工厂百分之九十的纯利润，乙方（注：指三被告，下同）占加工厂百分之十的纯利润……”第六条第2、3款约定：“2、乙方派出一名技术人员及时负责原告的技术研发、传授和指导，保证机器设备正常运转，正常生产出月不低于50万元的合格产品。3、乙方负责原告产品的销售，保证每月销售额不低于50万元，纯利润不低于百分之三十……”协议第十五条第2、5款约定：“根据协议第四、第六条约定如因乙方原因造成相关指标无法完成，乙方应赔偿甲方因拖延生产日期所造成的工人工资、利息、其他支出等损失；赔偿少于约定生产指标部分的损失……5、双方法人同意，如所属公司无法履行本协议时，可以双方各自私有财产履行本协议。”协议约定后，原告分别于2014年8月2日、2014年8月19日、2014年9月11日、2014年9月29日，分四次将设备购置资金和生产的原材料资金共计75.062万元，汇入被告唐书涛提供的账户，并于2014年11月26日筹建了平顶山市泰华公司。2014年11月10日，在合同履行过程中，被告唐书涛向原告借款64000元，并向原告出具“借条”一份。2014年12月11日，原告开始投产。至2015年7月15日，扣除节假日时间，原告一共生产195天。自2015年4月10日至同年7月10日，原告陆续将产品发往被告中山市泰华公司，所供产品货款共计360895元，但该款被告中山市泰华公司至今未付，且三被告违反合同约定的诸如迟延交付替原告购置的机器设备、未及时给原告提供原材料、未提供技术人员进行技术服务、未按时支付货款等义务，导致原告于2015年7月15日停产至今。从而引起诉讼。诉讼中，原告明确将应收货款360895元造成的滞纳金14000元予以放弃。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告平顶山市泰华公司与三被告签订了“合作协议”，是双方真实意思表示，且已实际履行，该“合作协议”合法有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告中山市泰华公司在合同履行过程中，迟延交付替原告购置的机器设备、未及时给原告提供生产原材料、未提供技术人员进行技术服务并且未按时支付货款，其实施上述违反合同义务的行为最终导致原告平顶山市泰华公司无法继续履行合同，并致原告于2015年7月15日停产至今，上述行为显已构成根本违约，应当对造成的相应损失承担赔偿责任。原告平顶山市泰华公司按合同约定生产出了一定数量的产品，并按合同约定将所生产的产品如期发给被告中山市泰华公司，被告中山市泰华公司应按合同约定向原告平顶山市泰华公司支付货款，但该货款至今未付，其应当承担支付货款的责任。根据合同的约定，被告唐书涛及被告胡粉粉应对此承担连带清偿责任。在合同履行过程中，被告唐书涛向原告平顶山市泰华公司借款64000元，并出具借条一份。关于该借贷关系，虽与本案不属同一法律关系，但原、被告双方主体相同，是基于合作关系产生的借款，与本案合并审理既不损害被告利益，也不会增加被告的负担，因此为减少双方当事人讼累，有效节约司法资源，本院决定予以一并处理，故原告请求被告唐书涛支付该借款，理由正当，本院予以支持。被告胡芬芬与被告唐书涛系夫妻关系，亦应对该项借款承担共同的还款义务。综上，原告因被告不履行合同义务，所造成的经济损失、所欠货款如下：1、按照双方合同约定被告保证每月的销售额不低于50万元，纯利润不低于30%，原告占纯利润的90%，每月按30天计算，则原告生产195天造成的总利润损失计算为50万元×195天÷30天／月×30%×90%=877500元。该损失扣除已生产产品销售额的原告的纯利润97441.65元（360895×30%×90%），则原告的纯利润损失为780058.35元（877500元-97441.65元）。2、被告中山市泰华公司扣除应得纯利润后应付原告货款350068.15元（360895-360895×30%×10%）。因该货款中包含有被告中山市泰华公司应得的纯利润部分，故应将该纯利润部分予以扣减。对该纯利润损失780058.35元，应由被告中山市泰华公司予以赔偿，被告唐书涛与被告胡芬芬对此应按合同约定承担连带责任。上述两项合计1130126.50元。关于原告请求的三被告逾期支付360895元货款的滞纳金问题，诉讼中，原告明确将应收货款360895元造成的滞纳金14000元予以放弃，本院对此予以准许。综上，三被告应向原告赔偿经济损失、返还货款及借款共计1194126.50元。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市泰华纳米电子科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司经济损失及支付货款共计1130126.50元，被告唐书涛及被告胡粉粉对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告唐书涛及被告胡粉粉共同偿还原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司借款64000元。
三、驳回原告原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元，保全费5000元，由原告平顶山市泰华纳米电子科技有限公司负担2660元，由被告中山市泰华纳米电子科技有限公司、被告唐书涛、被告胡粉粉共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈姿怡