wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3359号原告：郑金清，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：林耀庭，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄燕，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑金清与被告林耀庭、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金清的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告林耀庭、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金清向本院提出诉讼请求：1、判令林耀庭、黄燕共同偿还借款5万元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林耀庭、黄燕负担。事实和理由：林耀庭与黄燕系夫妻关系。2015年9月21日，林耀庭因资金周转需要向郑金清借款5万元，约定月利率按2%计算，借款期限12个月，以上事实有林耀庭出具的借条为凭。借款发生在林耀庭和黄燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。林耀庭、黄燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：林耀庭和黄燕于2009年5月18日登记结婚。2015年9月21日，林耀庭出具给郑金清借条一份，内容为：“今向郑金清借款人民币50000（大写）：伍万元正，借款期限12月，月利息按2%计算，逾期偿还借款，每逾期一天按/计算。如本借款发生纠纷，由协议签定地点的城厢区人民法院管辖。特此证明。借款人：林耀庭，身份证号：。2015年9月21日。”后因林耀庭未还款，郑金清即向本院提起诉讼。本院认为：林耀庭向郑金清借款5万元，有其出具的现仍由郑金清持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金清要求林耀庭偿还并支付该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在林耀庭和黄燕夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林耀庭和黄燕应当共同偿还。林耀庭、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林耀庭、黄燕应于本判决生效之日起十日内偿还郑金清借款5万元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由林耀庭、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月二十八日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1413号
原告程彪，男，1986年1月4日出生，汉族，工商业者，住秦皇岛经济技术开发区。
被告兴龙广缘有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人刘佐壮。经理。
原告程彪诉被告兴龙广缘有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告程彪撤回对被告兴龙广缘有限责任公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一五年十月二十日
书记员 王 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1748号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告杨宏超，男，汉族，1974年5月17日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告杨宏超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告杨宏超原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，杨宏超等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告杨宏超辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告杨宏超原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告杨宏超在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告杨宏超对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，杨宏超在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。杨宏超已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，杨宏超仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给杨宏超发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告杨宏超属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨宏超解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告杨宏超支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1115号
原告刘某某，男。
原告欧某某某，男。
两原告委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告伍某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某、欧某某某与被告伍某某、刘某某企业承包经营合同纠纷一案中，原告刘某某、欧某某某向本院提出财产保全的申请，并提供了相应价值的财产作担保，请求对被告伍某某、刘某某置办的位于澧县某乡某碎石厂的挖掘机（编号＊＊＊＊＊＊＊＊）一台、汽车两台（发动机编号分别为：＊＊＊＊、＊＊＊＊）、空压机两台、潜孔钻两台、碎石生产线设备一套予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对伍某某、刘某某置办的位于澧县某乡某碎石厂的三一重机挖掘机（编号＊＊＊＊）一台、王牌自卸汽车两台（发动机编号分别为：＊＊＊＊、＊＊＊＊）、空压机两台（型号＊＊＊＊、＊＊＊＊）、潜孔钻两台、碎石生产线设备一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汤梓龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00456号
原告：王从飞，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：唐磊，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王从飞与被告唐磊民间借贷纠纷一案中，原告王从飞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从飞的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王从飞撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王从飞负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月三日
书记员 任启阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1734号
上诉人（原审被告）：于进京，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：张满仓，住河南省洛阳市。
上诉人于进京因与被上诉人张满仓排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于进京、被上诉人张满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张满仓和于进京均在洛阳市洛龙区龙门镇花园村居住，张满仓家在龙门镇花园村有宅基地一所，地号为13-08-474，面积为118.77m2，，座北向南，南宽6.37m，北宽5.7m，东长19.67m，西长18.00m，建筑占地50m2，其四至为：东：空地；西：公房；南：路；北：崖土。该宅基地由原洛阳市郊区人民政府于1993年4月1日颁发土地使用证予以确权。另查明：张满仓宅院（地号为13-08-474）的西边空地上有龙门镇花园村四组长年使用的公房（仓库）5间。2012年9月6日，经龙门镇花园村四组的组长和7名群众代表三次会议讨论决定，将上述的5间公房（仓库）以5000元的价格转让给张满仓本人，同时已交清5000元转让费。2013年农历正月19日，张满仓对自家的房屋及上述的5间公房（仓库）进行加固维修施工时，张满仓以上述5间公房（仓库）系自家祖业为由进行干涉，并在南头的第一间仓库内摆桌、摆床，还在上述5间公房（仓库）的北头空地上挖坑栽树用以阻挡张满仓施工，经洛阳市洛龙区龙门镇花园村调委会调解最终无效，致张满仓停工至今。
原审法院认为：张满仓依证在自家的宅院内维修房屋，理由正当，行为合法，张满仓和龙门镇花园村第四村民组协商转让5间公房（仓库）的行为，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应受法律保护，张满仓对该5间公房（仓库）进行加固维修，理由同样正当，行为同样合法。于进京的辩称意见，仅有其堂叔于建彬、大嫂石盘娥、妻子吴银萍的证人证言证明，没有政府颁发的有效证件和其他证据予以证明，其辩解理由不予采信。针对张满仓的第一项诉讼请求，有政府颁发的土地使用证加以证明，合理合法，予以支持；张满仓的第二项诉讼请求，有洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会在转让协议上的加章加以证明，转让行为公平、自愿、合法有效，其诉求予以支持。针对张满仓的第三项诉讼请求，缺少证据且理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：一、张满仓维修自家的宅院，于进京不得干涉。二、张满仓对洛阳市洛龙区龙门镇花园村第四村民组转让给张满仓的5间公房（仓库）进行加固维修，于进京不得干涉。三、驳回张满仓的其他诉讼请求。本案受理费300元，由张满仓负担100元，于进京负担200元。
宣判后，于进京不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定花园村5间房屋系被上诉人张满仓所有，是完全错误的，上诉人于进京不能同意。该5间房屋原系上诉人祖业，是上诉人父母出资购买，上诉人因继承而得来，应为上诉人所有，且有众多相邻小组予以证明。1970年四小组组长双方签了协议，该5间房由小组暂借使用，不是小组的财产。1970年村小队借用，1980年归还给本人，花园村四组无权将该房屋卖给上诉人，买卖无效，所以上诉人对该5间房屋享有所有权。1970年小组把我家五间房屋借去使用期间，小组因漏雨而对房屋进行过装修，但不能据此认定该房屋与小队所有。小组和张满仓买卖房屋，小队无合法手续，既无房产证，又未经过公证，该买卖属不合法买卖，无效买卖。现任小组代表不能作证，由于年轻不知道1970年的事，因此根本无权买房。2013年村主任翟振功亲口给于进京说，张满仓来找你，你把房子卖给张满仓呢，我坚决不同意，那是我的老宅。一审判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决第二项。
张满仓辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人于进京称花园村四组北沟原仓库5间房属于其所有，但拿不出有力的证据证明。相反，被上诉人张满仓与花园村村委会签订了《转让协议》，该协议明确载明该5间房屋属于被上诉人。上诉人称该5间房屋系祖业，于法无据，其并未能证明所称祖业的事实。相反，被上诉人的宅基地证（地号13-08-474）上显示西边空地属花园村四组的5间公房（即本案争议的5间房屋），足以证明该5间房屋并非被上诉人的祖业，而是农村集体的财产。《土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。被上诉人的《转让协议》是经过所在村四组代表会议决定，村委会同意而做出的，村委会有权将该处房屋及宅基地转让给被上诉人。这是村委会对农村集体土地行使管理权的一种体现。大队的仓库是四队人盖的，上诉人说是他自己盖的，那一直都是大队的仓库。上诉人于进京的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
二审期间，上诉人于进京提交了一份落款日期为1970年4月15日的《协议书》，证明本案争议房屋是自己的，其与当时的队长闫四来达成协议，由四组借用该房屋。被上诉人张满仓的质证意见为，该《协议书》是假的，不是1970年书写的，所用纸张不是1970年的。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：二审期间于进京提交的《协议书》显示：“协议书经双方协商于进京同意将闲宅基地房给四小队暂用做仓库，不做仓库归还本人。小队长闫四来（盖章）社员于进京（手印）1970年4月15日（闫四来印章）”。于进京称：“该协议书上的字是我写的。闫四来签名可能是他签的，现在时间长了，我也记不清楚了。他盖的章”。因被上诉人张满仓对该《协议书》的形成时间有异议，双方均同意对该《协议书》上字迹的形成时间进行鉴定。后因不能提供鉴定所需的样本，无法进行鉴定。
本院认为：对于上诉人于进京提交的1970年4月15日的《协议书》，其内容是其本人所写，该《协议书》中时任小队长闫四来的签名是否为闫四来本人所签不能确定，闫四来的印章为私章，也无法确认是否为闫四来本人使用的印章，双方当事人虽然均同意对该《协议书》的形成时间进行鉴定，但因无法提供鉴定所需样本，导致无法进行鉴定，该《协议书》的真实性无法确认，本院不予采信。于进京上诉称本案争议的5间房屋为其所有，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于进京承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔书贵
审 判 员 黄义顺
代审判员 王鑫杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 萱
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执62号
申请执行人贵阳金阳合诚建筑材料租赁站。
地址：贵阳市金阳新区金阳街道办事处上寨村沙坡组。
经营者袁青梅，女，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇。
委托代理人李艳婷，贵州瀛黔律师事务所律师。
被执行人贵定县恒基建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵定县城关镇环城东路。
法定代表人朱奉甲，该公司经理。
委托代理人张华，男，汉族，住贵州省贵定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初535号民事调解书，依法向被执行人贵定县恒基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费130000元、资金占用费15600元、违约金30000元、案件受理费1606元，承担案件申请执行费2534元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人贵阳金阳合诚建筑材料租赁站与被执行人贵定县恒基建筑工程有限责任公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人贵定县恒基建筑工程有限责任公司于2017年8月31日前付清申请执行人贵阳金阳合诚建筑材料租赁站各项费用177206元。如被执行人贵定县恒基建筑工程有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人贵阳金阳合诚建筑材料租赁站可申请恢复对原民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年七月三日
书记员 向 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第922号
罪犯刘辉，男，1988年7月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘辉服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月28日、5月28日、9月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励8次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟宇、江涛，罪犯证明人孟宝龙、胡海朋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月10日止）.剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00280号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年2月27日出生于陕西省汉阴县，汉族，�学文化，无业，住汉阴县城关镇。因本案于2014年3月25日被行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1983年9月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区恒口镇。2014年5月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。因本案于2014年7月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人沈某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人沈某及其辩护人徐生明、被告人陈某某及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日晚，被告人沈某、陈某某与贺A、刘B、陈C、罗某等人在恒口镇商贸街“陕川香”饭店吃完饭后到恒口镇“恒紫”商务宾馆，在该宾馆内经被告人沈某、陈某某介绍撮合，贺A、刘B、陈C先后同罗某卖淫嫖娼。2014年1月27日上午在被告人沈某、陈某某介绍撮合下，陈D在该宾馆内同罗某卖淫嫖娼。
另查明，（1）被告人陈某某于2014年7月4日向公安机关自动投案。（2）被告人陈某某因犯交通肇事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年5月29日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。缓刑考验期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止。
上述事实，被告人沈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接受刑事案件登记表；立案决定书；行政处罚决定书、拘留证和逮捕证；恒口派出所出具的陈某某到案说明；汉阴县城关镇月河村委会出具的证明；辨认笔录；通话记录；“恒紫”商务宾馆宾客资料登记表；本院（2014）汉滨刑初字第00069号刑事判决书；证人罗某、陈C、贺A、陈D、罗E、史F、韩G的证言；被告人沈某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人沈某、陈某某的犯罪事实成立。被告人沈某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人沈某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。被告人陈某某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决�应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，把前罪和漏罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，前罪已经执行的刑期（执行37日）应当计算在新判决决定的刑期以内。对被告人沈某的辩护人提出的沈某当庭自愿认罪、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人提出的陈某某有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，但对其提出的被告人陈某某系从犯的辩护意见，因被告人沈某、陈某某在共同犯罪中，地位作用相当，不区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）。
二、撤销本院（2014）汉滨刑初字第00069号刑事判决判处被告人陈某某缓刑部分。
三、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 僚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00277号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
委托代理人王平，女。
被告冉强威，男，汉族。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告冉强威物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00095号
原告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明。
委托代理人禹现昌，该公司员工。
委托代理人刘忠，该公司员工。
被告五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司，住所地：五家渠市九区天山北路146号。
法定代表人牛勇。
原告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）与五家渠市鼎盛援疆生态管理有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人禹现昌、刘忠到到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建安公司诉称，2011年9月9日，原、被告签订《建筑安装协议书》，协议书约定原告对被告公司新城建设示范园项目的道路实施包工包料；工程暂定价为3500000元；对工程款支付按照完成工程量进度的80%在报审后7个工作日内支付完毕。协议签订后，原告按施工方案对道路路基进行了清、挖、运、填、平、碾等部分施工。2011年10月29日，原告依约定报送了已施工进度资料，请求支付工程进度款2981539.12元，被告拒不支付。原告多次索款，被告向原告支付了520000元的工程款。后原告诉至第六师中级人民法院，要求被告支付剩余工程款。被告以双方已完成的工程量存在争议为由，申请对工程量据实测算。法院遂委托鉴定机构对原告完成的工程量进行测量，经鉴定原告实际已完成的工程量造价为3350820.38元。因原告仅主张了2981539.12元，并未增加诉讼请求，最终人民法院判决被告支付原告工程款2461539.12元（2981539.12元-520000元）。根据鉴定报告扣减，被告尚欠原告369281.26元，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告剩余工程款369281.26元；2、被告支付原告所欠工程款利息2015年3月至2015年9月期间的利息4431.37元；3、被告支付原告交通费及住宿费9145元。
被告鼎盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《建筑安装协议书》，协议书约定，原告对被告新城建设示范园项目的道路实施包工包料，工期为2011年9月10日至2012年9月26日，工程暂定价为3500000元，对工程款支付按照完成工程量进度的80%，在报审后7个工作日内支付完毕。协议签订后，原告按施工方案对道路路基进行了清、挖、运、填、平、碾等部分施工。2011年10月29日，原告依约定报送了已施工进度资料，请求支付工程进度款2981539.12元，被告以各种理由拒不支付。原告多次索款，被告向原告支付了520000元的工程款，剩余工程款未付。后原告诉至第六师中级人民法院，要求被告支付剩余工程款。被告以双方已完成的工程量存在争议为由，申请人民法院对工程量据实测算。法院遂委托鉴定机构对原告完成的工程量进行测量，经鉴定原告实际已完成的工程量造价为3350820.38元。因原告仅主张了2981539.12元，并未增加诉讼请求，最终人民法院判决被告支付原告工程款2461539.12元（2981539.12元-520000元）。根据鉴定报告扣减，被告尚欠原告工程款369281.26元，故原告诉至法院。
认定以上事实有（2014）兵六民一初字第00006号民事判决书、（2014）新兵民一终字第00031民事判决书、交通费发票、住宿费发票及当事人陈述存卷为证。
本院认为，双方当事人签订的《建筑安装协议书》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的规定，本院对其效力予以确认。关于原告主张的被告应否支付其剩余工程款369281.26元的问题，本院认为，（2014）新兵民一终字第00031号民事判决书确认被告尚欠原告工程款369281.26元，因原告在此次诉讼中未增加该请求，故未作裁决。现原告另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息4431.37元（369281.26元×银行同期年贷款利率6%×6个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、住院费9145元，本院认为，原告综合本院实际情况酌情确2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司工程款369281.26元；
二、被告五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司利息4431.37元；
三、被告五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司交通费、住宿费2000元；
四、驳回原告重庆建安建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（缓交、已减半收取），由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担68.4元，被告五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司负担3351.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月七日
书记员 顾芸卉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第408号
原告刘某。
被告闫某某。
被告馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段路南。
法定代表人李杰军，该局局长。
被告邯郸市复兴绿色家园保洁公司。住所地邯郸市复兴区赵苑北路中山中学对面。
法定代表人张群山，该公司经理。
原告刘某与闫某某、馆陶县城区管理局、邯郸市复兴绿色家园保洁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，被告闫某某以原告刘某系馆陶县人民法院工作人员为由，申请馆陶县人民法院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本案移送大名县人民法院管辖。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 荣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第408号
原告刘峰。
被告闫贵超。
被告馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段路南。
法定代表人李杰军，该局局长。
被告邯郸市复兴绿色家园保洁公司。住所地邯郸市复兴区赵苑北路中山中学对面。
法定代表人张群山，该公司经理。
原告刘峰与闫贵超、馆陶县城区管理局、邯郸市复兴绿色家园保洁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，被告闫贵超以原告刘峰系馆陶县人民法院工作人员为由，申请馆陶县人民法院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04544号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告于淑怀，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告于淑怀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第147号
申请人谢盛。
被申请人杨卫。
申请人谢盛因发生交通事故，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨卫所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押。申请人谢盛已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨卫所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
申请人谢盛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青诉前保字第84-1号
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被申请人广西中联通润石油科技有限公司，住所地：玉林市体育中心游泳馆一楼Y-1-11-10房。
法定代表人：刘海丽。
被申请人盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。
法定代表人：周莹。
被申请人吴东。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币80000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。本院于2014年9月10日作出（2014）青诉前保字第84号诉前财产保全的裁定，并依法查封了被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下的财产。2014年10月10日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币80000000元财产的查封。
经审查，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币80000000元财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 链
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第4号
原告毛祥民。
被告朱海明。
原告毛祥民与被告朱海明民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告毛祥民到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告毛祥民诉称，2004年10月1日，被告朱海明因资金周转困难向原告毛祥民借款10000元，最近原告发现被告有银行存款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告朱海明向原告毛祥民借款10000元的事实。
被告朱海明未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告毛祥民进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告朱海明缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2004年，被告朱海明因资金周转向原告毛祥民借款。2004年10月1日，被告朱海明向原告毛祥民出具借条一份，借款金额为1万元。被告朱海明在借款人处签名确认。同日，原告将1万元借款交付给被告。后被告朱海明未及时归还借款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求有借条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海明立即归还原告毛祥民借款10000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元、保全费120元，合计145元，由被告朱海明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年一月十八日
代书 记员 童云华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3348号
原告李巧云，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，公司员工。
原告李巧云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云诉称，2013年1月5日18时30分许，朱丙辰驾驶豫JZ66**号小型普通客车与原告李巧云驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告李巧云受伤的交通事故。原告李巧云因本次事故受伤并二次手术。经查事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4322.53元、误工费1120元、护理费1120元、营养费320元、交通费320元、住院伙食补助费480元，各项损失共计7682.53元；根据交通事故法，原告的费用合理合法，在交强险限额122000元范围内，应由被告保险公司赔偿原告；本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告李巧云系二次诉讼，贵院出具2013华法民初字2068号民事判决书已判决我方承担68589.41元赔偿责任，其中医疗费限额损失金额为12635.09元，原告损失已超过医疗费分项限额，请法院不予采纳此次原告诉求的医疗费限额损失；我方在此次事故中仅承担代赔偿责任，请求法院依法追加直接侵权人朱丙辰为共同被告；此次原告合理合法的损失请法院依法判决；根据交强险条款责任免除规定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除，请法院不予判决我方承担。
经审理查明，2013年1月5日18时30分许，在濮阳市京开路红十字医院路口北侧，朱丙辰驾驶从刘承杰处借来的、刘承杰所有的豫JZ66**号小型普通客车，沿京开路由南向北行驶至红十字医院路口北侧时，右转弯出道路时，与原告李巧云驾驶的电动三轮车沿京开路由南向北行驶至该处时相撞，造成原告李巧云受伤的交通事故。当日，原告李巧云被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年1月25日出院，住院19天，花费医疗费共计12635.09元。2013年1月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2011号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱丙辰的驾驶行为违反了《河南省道路交通安全条例》第22条第1款之规定，负事故的主要责任；2、当事人李巧云的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告因交通事故受伤于2013年诉至本院，本院经审理作出（2013）华法民初字2068号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计68589.41元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理作出（2013）濮中法民开终字第00325号民事判决书，维持本院判决。
又查明，事故车辆豫JZ66**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
再查明，原告因涉案事故受伤需二次手术取除内固定装置，原告于2014年4月21日入濮阳市红十字医院住院治疗15天，同年5月6日出院，原告支出医疗费4322.53元。原告住院期间由其亲属刘桂平护理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定原告负事故的次要责任，朱丙辰负事故的主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。
原告因本次事故二次手术造成的损失有：
1、医疗费4322.53元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告二次手术花费的医疗费4322.53元，本院予以确认；
2、原告请求的误工费1120元，符合相关法律规定，本院予以确认；
3、原告请求的护理费1120元，符合相关法律规定，本院予以确认；
4、交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算为300元；
5、住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算为450元；
6、营养费参照每天20元的营养标准，按15天计算为300元；
本次事故给原告造成的以上各项损失共计7612.53元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李巧云赔偿款7612.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民保字第258号
申请人毛高生、龚建锋
被申请人宋长春
申请人毛高生、龚建锋与被申请人宋长春机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋长春驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××）号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李秋荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1854号
原告：何艳红，女，汉族，1967年9月12日出生.
被告：陈映，男，汉族，1990年3月21日出生.
原告何艳红与被告陈映民间借贷纠纷一案，原告何艳红于2015年9月14日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳红撤回起诉。
本案受理费39元，由原告何艳红负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年九月十五日
书记员 葛 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1149号
罪犯刘明帅，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出（2011）康刑少初字第15号刑事判决，以被告人刘明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘明帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明帅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年2月20日起至2016年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4160号
罪犯郭加旭，男，1986年12月17日出生，汉族，江苏省响水县人。现在江苏省句容监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人郭加旭犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日，本院作出（2011）镇刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2012年8月1日，本院作出（2012）镇刑执字第3018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯郭加旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭加旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭加旭的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯郭加旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭加旭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯已履行全部财产类判决，对其减刑幅度应从宽把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加旭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01847号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司,住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王亚新，女，汉族，1963年1月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王亚新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第214号
申请执行人：胡发江，
被执行人：胡有荣，
被执行人：胡献文。
本院在执行胡发江申请执行胡有荣、胡献文关于民间借贷纠纷一案，被执行人胡有荣、胡献文已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城县人民法院（2012）恭民初字第690号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 宋 涛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第112号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1961年11月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年3月3日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日12时许，被告人王某甲在崆峒区崆峒镇养子寨参加朋友婚宴，当日13时许，其酒后驾驶甘L×××××号黄色别克小型汽车沿本区崆峒大道由西向东行驶至西景园便民市场，因车辆行驶与市场摊贩发生纠纷，摊贩报警后，崆峒分局西大街派出所在处理该警情当中发现王某甲有酒后驾车嫌疑，崆峒分局交通巡逻警察大队民警遂将王某甲口头传唤至崆峒分局，经呼气式酒精检测仪检测结果为188.1mg／100ml，后经甘肃明证司法鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：182.7mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，查获经过、户籍证明，出席证复印件、机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，关于许可对区人大代表王某甲采取强制措施的批复，平凉市公安局崆峒分局西大街派出所情况说明，呼气式酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人朱某、王某乙的证言，被告人王某甲在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。考虑被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年三月十一日
书记员 樊高峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区*幢*层****号。
法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚显达、惠雷，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：红河州红建新墙体材料有限公司。住所地：云南省红河州红河工业园区生物资源加工区团山下村。
法定代表人：吴家祥、该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海鹰，该公司职工，女，汉族，1975年5月15日生，住云南省红河州蒙自县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1972年5月20日生，住云南省红河州蒙自市。
再审申请人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）与被申请人红河州红建新墙体材料有限公司（以下简称红建）、刘勇买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯旋公司申请再审称，1、凯旋公司与刘勇之间的关系是凯旋公司将阳光花园项目部转包给吴培根后，吴培根又将该项目转包给刘勇，二审判决认定刘勇是该项目负责人和工作人员，刘勇授权刘飞以阳光花园项目部名义与红建公司签订《新型墙材购销合同》，合同约定的标砖用于该项目，且凯旋公司向红建公司支付过款项均属认定事实错误；2、二审判决在认定刘勇是凯旋公司工作人员，以凯旋公司名义对外签订合同的同时，又以刘勇是实际施工人为由判决刘勇承担连带责任自相矛盾；3、凯旋公司并非《新型墙材购销合同》的相对人，二审判决将凯旋公司作为偿付合同价款的主体属认定事实错误。综上，就本案提请再审，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。
红建公司提交意见称，其不清楚阳光花园项目工程是否经过转包的，凯旋公司是通过支票将货款直接支付给红建公司的，凯旋公司应承担付款责任。
本院经审查认为，因2012年9月11日，凯旋公司与吴培根签订的《“阳光花园”项目施工协议》第22条明确约定由承包方吴培根组建项目经理部；2012年9月15日，吴培根向凯旋公司出具《特别授权委托书》，载明因吴培根工作原因不能亲到阳光花园小区项目工程现场管理，特委托刘勇代理吴培根对该项目的施工财务进行统一管理；2013年6月27日，刘勇作为联系人与红建公司签订的《新型墙材购销合同》首部所载购买单位（需方）为凯旋公司阳光花园项目部，刘勇在尾部签章处联系人一栏签字；合同在履行过程中，红建公司所供标砖已使用于阳光花园项目工程，凯旋公司亦向红建公司支付过两次货款；2014年6月12日，刘勇出具《欠条》，载明“切止2014年6月12日‘阳光花园’项目共欠红河州红建新墙体材料有限公司砖款36520元，欠款单位：云南红华实业集团凯旋建筑工程公司‘阳光花园’项目部，经手人：刘勇”，综合上述事实，鑫汇公司确有理由相信刘勇系代表凯旋公司阳光花园项目部签订并履行《水泥购销合同》，故在凯旋公司阳光花园项目部不具有承担民事责任主体资格的情况下，二审判决认定凯旋公司应对该合同产生的债务及相应的损失承担民事责任并无不当。凯旋公司认为二审判决认定事实错误，凯旋公司并非合同相对方不应承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。因刘勇未对二审判决认定其承担连带责任提出异议，刘勇的责任承担对认定凯旋公司应否承担合同责任并无影响，凯旋公司该项再审申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区*幢*层****号。法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚显达、惠雷，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：红河州红建新墙体材料有限公司。住所地：云南省红河州红河工业园区生物资源加工区团山下村。法定代表人：吴家祥、该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海鹰，该公司职工，女，汉族，1975年5月15日生，住云南省红河州蒙自县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1972年5月20日生，住云南省红河州蒙自市。再审申请人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）与被申请人红河州红建新墙体材料有限公司（以下简称红建）、刘勇买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯旋公司申请再审称，1、凯旋公司与刘勇之间的关系是凯旋公司将阳光花园项目部转包给吴培根后，吴培根又将该项目转包给刘勇，二审判决认定刘勇是该项目负责人和工作人员，刘勇授权刘飞以阳光花园项目部名义与红建公司签订《新型墙材购销合同》，合同约定的标砖用于该项目，且凯旋公司向红建公司支付过款项均属认定事实错误；2、二审判决在认定刘勇是凯旋公司工作人员，以凯旋公司名义对外签订合同的同时，又以刘勇是实际施工人为由判决刘勇承担连带责任自相矛盾；3、凯旋公司并非《新型墙材购销合同》的相对人，二审判决将凯旋公司作为偿付合同价款的主体属认定事实错误。综上，就本案提请再审，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。红建公司提交意见称，其不清楚阳光花园项目工程是否经过转包的，凯旋公司是通过支票将货款直接支付给红建公司的，凯旋公司应承担付款责任。本院经审查认为，因2012年9月11日，凯旋公司与吴培根签订的《“阳光花园”项目施工协议》第22条明确约定由承包方吴培根组建项目经理部；2012年9月15日，吴培根向凯旋公司出具《特别授权委托书》，载明因吴培根工作原因不能亲到阳光花园小区项目工程现场管理，特委托刘勇代理吴培根对该项目的施工财务进行统一管理；2013年6月27日，刘勇作为联系人与红建公司签订的《新型墙材购销合同》首部所载购买单位（需方）为凯旋公司阳光花园项目部，刘勇在尾部签章处联系人一栏签字；合同在履行过程中，红建公司所供标砖已使用于阳光花园项目工程，凯旋公司亦向红建公司支付过两次货款；2014年6月12日，刘勇出具《欠条》，载明“切止2014年6月12日‘阳光花园’项目共欠红河州红建新墙体材料有限公司砖款36520元，欠款单位：云南红华实业集团凯旋建筑工程公司‘阳光花园’项目部，经手人：刘勇”，综合上述事实，鑫汇公司确有理由相信刘勇系代表凯旋公司阳光花园项目部签订并履行《水泥购销合同》，故在凯旋公司阳光花园项目部不具有承担民事责任主体资格的情况下，二审判决认定凯旋公司应对该合同产生的债务及相应的损失承担民事责任并无不当。凯旋公司认为二审判决认定事实错误，凯旋公司并非合同相对方不应承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。因刘勇未对二审判决认定其承担连带责任提出异议，刘勇的责任承担对认定凯旋公司应否承担合同责任并无影响，凯旋公司该项再审申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一六年十二月二十一日书记员 杨 茸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈武龟，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈武龟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈武龟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈武龟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金46665.24元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息490.80元、滞纳金260.48元、其他费用296.40元，之后利息、滞纳金按领用合约约定计付）；2.被告陈武龟承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金45865.21元、利息2235.11元、违约金2321.68元、手续费296.40元，合计50718.40元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金578.16元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金；同时明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。
被告陈武龟在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。
欠款情况：截至2017年3月5日，陈武龟尚欠信用卡透支本金45865.21元，利息2235.11元、滞纳金578.16元、违约金1743.52元、手续费296.40元，合计50718.40元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈武龟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。陈武龟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，陈武龟对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求陈武龟偿还总违约金2321.68元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金578.16元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈武龟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈武龟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计48974.88元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈武龟负担484元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈武龟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初526号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈武龟，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈武龟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈武龟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈武龟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金46665.24元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息490.80元、滞纳金260.48元、其他费用296.40元，之后利息、滞纳金按领用合约约定计付）；2.被告陈武龟承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金45865.21元、利息2235.11元、违约金2321.68元、手续费296.40元，合计50718.40元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金578.16元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金；同时明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。被告陈武龟在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××04。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。欠款情况：截至2017年3月5日，陈武龟尚欠信用卡透支本金45865.21元，利息2235.11元、滞纳金578.16元、违约金1743.52元、手续费296.40元，合计50718.40元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈武龟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。陈武龟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，陈武龟对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求陈武龟偿还总违约金2321.68元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金578.16元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈武龟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈武龟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计48974.88元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈武龟负担484元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈武龟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月十六日书记员 练雅文李先萍
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执280号
申请执行人朱留荣，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县东升塑料颗粒加工厂。
住所地：德昌县锦川乡关门村*组。
组织机构代码：L8341323-2。
负责人：方书超，经理。
朱留荣申请执行德昌县东升塑料颗粒加工厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初152号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，逾期后被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十月十九日
书记员 张光映
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3692号
原告：周元利，女，1985年8月14日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。现住天津市河东区。
被告：赵伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵洪乐，男，1941年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津玖居房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区东新街道万新村还秀东里21号楼底商。
法定代表人：李毅，经理。
本院在审理原告周元利与被告赵伟、被告赵洪乐、被告天津久居地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周元利撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告周元利承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第104号
申请执行人卢世冲，居民。
被执行人陈少玲，居民。
本院在执行（2014）靖执字第104号申请执行人卢世冲与被执行人陈少玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年10月17日达成执行和解协议：被执行人陈少玲于2014年10月17日履行20000元，申请执行人卢世冲自动放弃利息。本院认为，该案应以和解并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第104号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十月十七日
书记员 梁景耿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更571号
罪犯陈安德，男，1972年2月3日出生，安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月5日作出（2011）安刑初字第215号刑事判决，以该犯犯盗窃罪�处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币142600元。其刑期自2010年11月25日起至2022年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈安德于2011年6月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1665号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2010年11月25日起至2021年6月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈安德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月累计获得达标分20.4分。2013度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈安德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈安德减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年11月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1096号
原告：王大治。
被告：ＸＸ营。
被告：辽阳县首山镇响山子村村民委员会。
法定代表人：李宝治。
原告王大治与被告ＸＸ营、辽阳县首山镇响山子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王大治于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王大治的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大治撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王大治负担。
审判员 张 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 刘婉璐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1276-1号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人周波，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与周波借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周波可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币38200元及利息，被执行人未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）华经初字第618-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5811号
原告：佛山乐园娱乐中心，住所：佛山市禅城区体育路**号佛山乐园内。
负责人：黄劲勤。
委托诉讼代理人：李仁，系广东华登律师事务所律师。
被告：王公社，男，汉族，1963年8月16日出生。
被告：房晓玲，女，汉族，1964年11月6日出生。
原告佛山乐园娱乐中心诉被告王公社、房晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告于2017年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山乐园娱乐中心撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2951元，由原告佛山乐园娱乐中心负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思韫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7435号
罪犯江志刚，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）九中刑一终字第7号刑事判决，认定江志刚犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年5月13日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法浮民一初字第193号
原告：庄某珍，女，1974年11月26日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：刘某凯，男，1969年8月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
本院在审理原告庄某珍诉被告刘某凯同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某珍撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告庄某珍负担。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐妙璇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1509号
原告邝某，男，汉族，住遂川县。
委托代理人何某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告刘某1，女生，汉族，住遂川县。
被告刘某2，男，汉族，住遂川县，系刘某1之父。
被告熊某,女,汉族,住遂川县,系刘某1之母。
委托代理人彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告邝某诉被告刘某1、刘某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼钱等损失共计140010.11元。事实和理由：2016年初，原、被告相识谈婚。2016年农历正月十一日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告给付了被告酒席折钱2900元、聘金109900元、女方父母红包4900元、女方红包4900元、定婚戒指钱2800元、礼品钱（四盒药酒、两条烟）1200元。正月十三，女方到男方家，原告给付1800元红包钱。之后，原告还给付被告有三、四万余元，其中有支付婚纱照
5000元、微信红包2011.11元、微信转账4599元等。2016年6月9日，被告刘某1正式通知原告要悔婚，但彩礼钱又不愿退。
被告刘某1、刘某2、熊某辩称，被告刘某1从来没有说过要悔婚。原、被告订婚后便一起外出打工，并共同生活，不久被告刘某1便怀孕了。后因流产，被告至今留下疾病，若原告悔婚，应对被告刘某1予以补偿。原告起诉的返还项目和金额与法律及事实不符，不应支持。
经审理对本案的事实认定如下：2016年初，原、被告相识谈婚。2016年农历正月十一日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告给付了被告酒席钱2900元、聘金109000元、被告父母红包4900元、被告红包4900元、被告奶奶红包900元、定婚戒指一枚、礼品（四盒药酒、两条烟）。之后，原告付给被告微信红包2011.11元、微信转账4599元。订婚后，原、被告一起外出务工，并共同生活。同年5月1日，被告因怀孕回到遂川生活；同年6月13日，被告行流产手术。被告因订婚给付原告红包3990元、花费了订亲酒席费用及礼品，另还支付部分生活费、治疗费、营养费等费用。双方现因产生矛盾，无法缔结婚姻。
本院认为,原告以结婚为目的向被告支付了巨额彩礼，现原邝某建与被刘某1香产生矛盾，无法缔结婚姻，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。原告与被刘某1香曾共同生活，被告还因此行过流产手术，并花费部分费用，故对原告的诉请应予适当核减。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被刘某1香刘某2萍熊某英返还原邝某建彩礼70000元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原邝某建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1120元，合计2670元，由原告负担1335元，三被告负担1335元。原告已预交，三被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十二月二十一日
异
书记员 罗威威
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1509号原告邝某，男，汉族，住遂川县。委托代理人何某某，江西遂龙律师事务所律师。被告刘某1，女生，汉族，住遂川县。被告刘某2，男，汉族，住遂川县，系刘某1之父。被告熊某,女,汉族,住遂川县,系刘某1之母。委托代理人彭某某，江西遂龙律师事务所律师。原告邝某诉被告刘某1、刘某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼钱等损失共计140010.11元。事实和理由：2016年初，原、被告相识谈婚。2016年农历正月十一日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告给付了被告酒席折钱2900元、聘金109900元、女方父母红包4900元、女方红包4900元、定婚戒指钱2800元、礼品钱（四盒药酒、两条烟）1200元。正月十三，女方到男方家，原告给付1800元红包钱。之后，原告还给付被告有三、四万余元，其中有支付婚纱照5000元、微信红包2011.11元、微信转账4599元等。2016年6月9日，被告刘某1正式通知原告要悔婚，但彩礼钱又不愿退。被告刘某1、刘某2、熊某辩称，被告刘某1从来没有说过要悔婚。原、被告订婚后便一起外出打工，并共同生活，不久被告刘某1便怀孕了。后因流产，被告至今留下疾病，若原告悔婚，应对被告刘某1予以补偿。原告起诉的返还项目和金额与法律及事实不符，不应支持。经审理对本案的事实认定如下：2016年初，原、被告相识谈婚。2016年农历正月十一日，原、被告在长辈的见证下订了婚。为缔结婚姻，原告给付了被告酒席钱2900元、聘金109000元、被告父母红包4900元、被告红包4900元、被告奶奶红包900元、定婚戒指一枚、礼品（四盒药酒、两条烟）。之后，原告付给被告微信红包2011.11元、微信转账4599元。订婚后，原、被告一起外出务工，并共同生活。同年5月1日，被告因怀孕回到遂川生活；同年6月13日，被告行流产手术。被告因订婚给付原告红包3990元、花费了订亲酒席费用及礼品，另还支付部分生活费、治疗费、营养费等费用。双方现因产生矛盾，无法缔结婚姻。本院认为,原告以结婚为目的向被告支付了巨额彩礼，现原邝某建与被刘某1香产生矛盾，无法缔结婚姻，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。原告与被刘某1香曾共同生活，被告还因此行过流产手术，并花费部分费用，故对原告的诉请应予适当核减。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被刘某1香刘某2萍熊某英返还原邝某建彩礼70000元。限于判决生效后10日内付清。二、驳回原邝某建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1120元，合计2670元，由原告负担1335元，三被告负担1335元。原告已预交，三被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一六年十二月二十一日异书记员 罗威威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1168号
原告何嘉林，男，汉族，38岁。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告殷业峻，男，汉族，40岁。
原告何嘉林诉被告殷业峻合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉林的委托代理人王俊令到庭参加了诉讼，被告殷业峻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉林诉称：2010年3月15日，原被告签订合同书一份，被告聘请原告全权负责许昌兴业大厦中央空调安装现场技术、施工、现场协调及现场管理，每月工资10000元，工作期限自2010年3月15日至2011年1月14日，而原告实际工作到2011年2月1日，在原告工作的期限内，被告仅支付原告劳务费25500元，仍欠原告劳务费79500元，原告多次找被告催要，而被告总拖延躲避原告，另根据合同约定管辖，在原告所在地法院诉讼，故原告诉至本院，要求被告支付原告费用79500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.合同书一份；2.工程进度单一份；3、施工补充协议两份；4、工程现场签证单五份。
被告殷业峻未答辩亦未提交证据。
被告殷业峻未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2010年3月15日，原被告就许昌县兴业大厦中央空调安装一事签订合同书一份，约定被告聘请原告全权负责兴业大厦中央空调安装现场技术、施工、现场协调及现场管理，工资每月10000元，被告项目部每月按时支付原告工资3000元，余下7000元整由被告本人支付原告，工作期限自2010年3月15日至2011年1月14日，原告负责整个工程的现场技术、施工、现场协调及现场管理。合同签订后，原告对许昌县兴业大厦中央空调安装一事进行了现场管理等事宜，但被告仅向原告支付劳务费25500元，剩余劳务费未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：根据原被告签订的合同书，被告聘请原告全权负责兴业大厦中央空调安装现场技术、施工、现场协调及现场管理，每月工资10000元，被告项目部每月按时支付原告工资3000元，余下7000元整由被告本人支付原告，双方合同又约定原告的工期期限自2010年3月15日至2011年1月14日，共计10个月，故被告应支付的劳务费为70000元，因被告已将支付25500元，扣除后，劳务费为44500元，故原告要求被告支付劳务费44500元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷业峻于判决生效之日起十日内支付原告何嘉林劳务费44500元。
二、驳回原告何嘉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，原告何嘉林负担788元，被告殷业峻负担1000元，公告费260元，由被告殷业峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣人民陪审员何保险
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 段 雪 培
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1260号
原告：苏自超，男，生于1972年10月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：孙欣，男，生于1963年10月18日，汉族，住河南省禹州市。
原告苏自超与被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自超及其委托诉讼代理人王军，被告孙欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏自超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告孙欣因急需资金在原告处借款15000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
孙欣辩称，我没有借过苏自超的钱。2013年11月27日，我问刘世庄催要工程款，当时刘世庄不在家在许昌，刘世庄给苏自超打电话，让苏自超给我付的钱，我给苏自超打证明条，苏自超不愿意，非让我给他打一张借条，说将来要是刘世庄不认了，这钱就算是我借苏自超的，于是我给苏自超打了一张5000元的借条。
苏自超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借条一份，证明孙欣于2013年11月27日借苏自超5000元的事实。二、录音资料一份，证明孙欣分两次共计借苏自超15000元未还的事实。
孙欣未向本院提供证据。
庭审后，本院依法对刘世庄制作调查笔录一份。
经质证，对苏自超提供的证据，因对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。对本院制作的刘世庄的调查笔录，苏自超对刘世庄陈述的内容不予认可。本院经审查后认为，刘世庄的陈述内容，从证明效力上看，其不足以推翻苏自超提供的书证的效力，故对刘世庄的陈述内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，孙欣向苏自超借款5000元，并给苏自超出具借条一份。后孙欣又向苏自超借款10000元。因孙欣未及时还款，苏自超于2017年2月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。孙欣分两次共计向苏自超借款15000元，有苏自超提供的借条及录音资料为证，本院予以认定，故对苏自超请求孙欣偿还借款15000元主张，本院予以支持。对于孙欣的辩称，因其未能提供证据其主张，故本院不予采信。苏自超请求孙欣从起诉之日（即2017年2月20日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告孙欣于本判决生效后七日内偿还原告苏自超借款本金15000元，并自2017年2月20日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告孙欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔晓蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00561号
上诉人（原审被告）常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）徐静。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人徐静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称：上诉人主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。另外原审法院变更审判员未通知上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告常熟市骏湖实业发展有限公司住所地在江苏省常熟市，属原审法院辖区，上诉人所称的主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号亦不属法律规定的经常居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。另外，经查原审法院不存在变更审判人员的情形。故常熟市骏湖实业发展有限公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴茂程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2150号
申请执行人：杨登云,女,1974年8月4日出生，汉族,住宿州市。
被执行人：杨学武,男,1976年3月16日出生，汉族,住宿州市。
被执行人：董运芹,女,1978年10月20日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请人杨登云与被执行人杨学武、董运芹民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人杨学武、董运芹金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2150号申请执行人：杨登云,女,1974年8月4日出生，汉族,住宿州市。被执行人：杨学武,男,1976年3月16日出生，汉族,住宿州市。被执行人：董运芹,女,1978年10月20日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请人杨登云与被执行人杨学武、董运芹民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人杨学武、董运芹金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月七日书 记 员  孙 虎
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00757-2号
申请执行人李洛，女，汉族，居民。
被执行人杨沛东，男，汉族，居民。
本院在执行李洛申请执行杨沛东民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人杨沛东的财政工资150000元，但不能在六个月内结案。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1026号
上诉人（原审原告）刘炀，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住所地湖北省英山县。
委托代理人陈进学，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何天赐，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人刘炀因与被上诉人何天赐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2011年10月1日，被告何天赐因经济拮据向原告刘炀借款20万元，并约定五年之内还清。尔后，经原告多次催讨，被告没有还款。原告遂案诉本院，要求判令被告偿还借款20万元及银行利息。
原审认为，被告何天赐向原告刘炀借款20万元，有被告何天赐出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告双方在借条上约定在五年内还清上述借款，该约定是明确的，只要被告在所约定的期限内履行还款义务，就应认定其依约履行借款合同，原告认为原、被告双方所签订的借款合同履行期限不明，不符合客观事实和法律规定，依法不予支持。现原告要求被告偿还借款，早于借款合同约定的还款时间，故该请求不符合法律规定，依法应予驳回。综上，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告刘炀的起诉。本案受理费4300元，退还给原告刘炀。
原审裁定后刘炀不服，提出上诉称：一、何天赐在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行本案主要债务，因此，上诉人有权解除借款合同。二、原审裁定适用法律不当，何天赐依法应当提前偿还本案的债务。1、何天赐在一审庭审中辩称只向刘炀借有5.8万元，而否认其余借款，却没有举证证明其仅借5.8万元，该行为表明何天赐不想全额偿还20万元借款。按《中华人民共和国合同法》第107条规定，刘炀有权要求何天赐提前还款。2、本案还款期限约定不明，刘炀有权随时要求何天赐履行还款义务，属于《中华人民共和国合同法》第62条规定的“合同内容约定不明确”，债权人也可以随时要求履行，这笔款项不是在2011.10.1一次性给的，而是2010年多次以现金的方式借给何天赐；5年之内应该是我方都可以主张该还款权利，而不是等5年之后才有权主张；一审对20万元的事实认定，因何天赐没有提起上诉，即应该予以认定。请求：1、撤销（2014）秀民初字第2312号民事裁定；2、判令解除上诉人与被上诉人涉案20万元的借款合同；3、判令被上诉人向上诉人偿付借款20万元，并从本案一审起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率标准计付利息，直至清偿全部本金和利息为止停止计息；4、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
何天赐没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案被上诉人何天赐在2011年10月1日出具给上诉人的借条中明确约定在5年内还清借款，虽然其在一审开庭辩论中陈述无偿还能力，但因借条已明确约定5年之内还清，现上诉人未在约定的还款期满后即向原审法院起诉，缺乏事实依据；上诉人理由不能成立，不予采纳。上诉人上诉请求判令解除双方借款合同属新的请求，二审不予审查。原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终588号
上诉人（原审原告）：孔得付，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽民星房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园2号楼301室。
法定代表人：宫旭东。
被上诉人（原审被告）：安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子小区别墅区45号。
法定代表人：王士卿。
被上诉人（原审被告）：汤聚朝，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人孔得付因与被上诉人安徽民星房地产发展有限公司、安徽省宏硕建设工程有限公司、汤聚朝承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔得付上诉请求：撤销一审裁定，依法审理判决。事实与理由：上诉人起诉三被告，是因为三被告欠农民工工资，上诉人有被告给上诉人出具的欠工资款凭条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”一审应适用该条审理上诉人的起诉，而不应适用《工资支付暂行规定》，驳回上诉人起诉，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的裁定。
一审法院认为，孔得付的起诉不符合起诉条件。劳动部《工资支付暂行规定》第十九条规定：劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院裁定：驳回原告孔得付的起诉。案件受理费8800元，待本裁定生效后予以退回。
本院认为，一审法院适用法律不当。孔得付上诉状中要求支付拖欠的工资款50万元，并认为学府公馆2#楼由安徽民星房地产发展有限公司亳州分公司承建，由安徽省宏硕建设工程有限公司建设施工，该公司又分包给汤聚朝承包清工。在该起诉状中，孔得付并未主张其与41名农民工与三被上诉人之间系劳动关系，也未主张要求劳动待遇。同时，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此孔得付与汤聚朝、安徽民星房地产发展有限公司、安徽省宏硕建设工程有限公司之间不存在劳动关系。一审适用《工资支付暂行规定》第十九条的规定进行裁判，而该条规定的是劳动者与用人单位之间发生劳动争议的案件，本案不符合该项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00955号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。