河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1380号
上诉人（原审被告）：郭顺方，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张卫东、崔玉华(实习律师)，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王东杰，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：郭栋，男，住江苏省无锡市惠山区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张合林，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
上诉人郭顺方、王东杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人张合林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭顺方上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1990号民事判决第三项，改判其不赔偿张合林营业损失75816.72元。事实和理由：本案所涉鉴定意见所需的材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信。
王东杰上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1990号民事判决第四项中不合理的部分，不服金额28432.86元。事实和理由：本案所涉的鉴定意见所需的材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信。
诚泰保险公司上诉请求：改判支持其诉求，不服金额9000元。本案所涉的鉴定费不应由其负担。
郭顺方对王东杰的上诉请求答辩称：其对王东杰的上诉请求无异议。对诚泰�险公司上诉请求答辩称：该上诉请求与其无关，请求二审法院公正判决。
王东杰对郭顺方的上诉请求答辩称：其对郭顺方的上诉请求无异议。对诚泰保险公司上诉请求答辩称：该诉求与其无关，请求二审法院公正判决。
诚泰保险公司对郭顺方、王东杰的上诉请求共同答辩称：其对郭顺方、王东杰的上诉请求无异议。
张合林对郭顺方、王东杰的上诉请求共同答辩称：本案的鉴定机构是受一审法院委托选定的鉴定机构，并且通知各方均到现场，鉴定程序合法，鉴定意见应采信。对诚泰保险公司的上诉请求答辩称：根据《中华人民共和国保险法》的规定，本案的鉴定费应当由保险公司承担。
人民保险公司对郭顺方、王东杰的上诉请求共同答辩称：其对二人的上诉请求无异议。对诚泰保险公司的上诉请求答辩称：其上诉请求与其无关，请求公正判决。
张合林向一审法院起诉请求：判令被告郭顺方、王东杰、人民保险公司、诚泰保险公司共同赔偿其房产损失34600元、室内物品损失14793.40元、营业损失49914.90元（2016年6月15日至2016年8月11日）、鉴定费9000元并按每日560.70元赔偿原告从2016年8月12日起至开庭之日止的营业损失。
一审法院认定的事实：原告系个体工商户，经营有一家高阳超市，又名高阳批发部。2016年6月15日22时10分许，被告郭顺方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至开信村路口时与被告王东杰驾驶电动自行车沿安濮南线由西向北左转弯时相撞，后豫Ｅ×××××号小型轿车又与路口西北侧的高阳批发部相撞，造成高阳批发部墙体受损，室内的电脑、电话、POS机、电脑桌、收银台损坏，被告王东杰受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2016年6月24日作出安公交认字[2016]第KF047号道路交通事故认定书，认定被告郭顺方负事故的主要责任，被告王东杰负事故的次要责任，原告无责任。后被告王东杰就该事故认定书提出了复核申请，但因原告提起了本次诉讼而被依法终止。经原告申请，一审法院委托，河南大河保险公估有限公司于2016年8月19日作出大河保险公估[2016]鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高阳超市的日营业损失为560.70元；高阳超市的房产损失、室内物品损失及营业损失（从2016年6月15日至2016年8月11日）三项合计金额为99308.30元，其中房产损失为34600元、室内物品损失为14793.40元、营业损失（从2016年6月15日至2016年8月11日）为49914.90元。原告为此支出鉴定费9000元。至庭审时，高阳超市仍无法营业。
一审法院另查明：肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告郭顺方，且该车在被告诚泰保险公司投保有交强险，保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，在被告人民保险公司投保有第三者责任险500000元，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院再查明：第三者责任保险条款第七条第一项约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司已就上述免责条款向被告郭顺方进行了提示和明确说明，被告郭顺方在投保单、投保人声明上签字予以了确认。
一审法院认为，被告郭顺方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被告王东杰驾驶电动自行车发生相撞后又与原告经营的高阳超市相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2016年6月24日作出安公交认字[2016]第KF047号道路交通事故认定书，认定被告郭�方负事故的主要责任，被告王东杰负事故的次要责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险，故被告诚泰保险公司应在交强险限额内先行予以赔付，不足部分由被告人民保险公司按照事故责任比例80%承担赔偿责任，由被告王东杰按照事故责任比例20%承担赔偿责任。经鉴定，原告的房产损失为34600元、室内物品损失为14793.40元、营业损失（从2016年6月15日至2016年8月11日）为49914.90元，予以确认。经鉴定，高阳超市的日营业损失为560.70元，故原告主张的从2016年8月12日起至开庭之日即2016年10月31日止的营业损失为44856元（560.70元/天×80天）。原告主张的鉴定费9000元，事实清楚、证据充分，予以支持。以上费用共计153164.30元。因营业损失94770.90元属于间接损失，故依照保险合同约定�被告人民保险公司不承担赔偿责任，该费用应由被告郭顺方承担80%即75816.72元，被告王东杰承担20%即18954.18元。原告主张的房产损失、室内物品损失及鉴定费共计58393.40元，其中被告诚泰保险公司应在交强险限额内承担11000元，超出部分即47393.40元应由被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担80%即37914.72元，被告王东杰承担20%即9478.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合林财产损失共计人民币37914.72元；二、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合林财产损失、鉴定费共计人民币11000元；三、限被告郭顺方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合林营业损失共计人民币75816.72元；四、限被告王东杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合林财产损失、营业损失共计人民币28432.86元；五、驳回原告张合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告郭顺方负担2582元，由被告王东杰负担646元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，郭顺方、王东杰均对大河保险公估［2016］鉴字第0709号司法鉴定意见书提出异议，诉称河南大河保险公估�限公司在鉴定程序上违法，鉴定所需的材料均未经过各方当事人的质证，鉴定意见不应采信。本案中河南大河保险公估有限公司是受一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构，其在鉴定检验前，均书面通知各方当事人到现场，在场人员均在鉴定检查记录上签名，在此期间在场人员均未对鉴定记录中物品损失情况的内容提出异议，故应视为在场各方对该检查记录真实性的认可。2016年8月19日河南大河保险公估有限公司作出大河保险公估［2016］鉴字第0709号司法鉴定意见书。针对郭顺方对该鉴定意见的质证意见，河南大河保险公估有限公司于2016年11月28日书面对此予以回复，后一审法院通知各方当事人对该鉴定所需的材料逐一予以质证，郭顺方、王东杰对鉴定所需的材料虽不予认可，但其均未提出具体的事实及理由，故本案鉴定程序无不当，一审法院对该鉴定意见予以�可亦无不当，对郭顺方、王东杰该诉求本院不予支持。关于诚泰保险公司上诉称一审鉴定费9000元不应由其承担的问题。因诚泰保险公司未提交本案所涉的投保单，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判令其承担本案鉴定费9000元并无不当。
综上所述，郭顺方、王东杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人郭顺方负担1695元；由上诉人王东杰负担527元；由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 红 伟
审判员 苗�飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二日
书记员 芈 方 方