广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6231号
原告：徐羽波，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：陈康原、李月芳，均系广东诺臣律师事务所�师。
被告：李活儿，男，1956年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈树根，男，1959年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告徐羽波诉被告李活儿、周桂莲、陈树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐羽波的委托代理人陈康原、李月芳到庭参加诉讼，被告李活儿、周桂莲、陈树根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐羽波诉称：被告李活儿于2013年3月6日以家庭经营需要资金周转为由向原告借款200万元，其中170万元为银行转账，30万元为现金交付。李活儿的生意合作伙伴陈树根为此承担连带保证责任，三方于2013年12月28日签订《借款担保合同》。在担保合同中，三�确认截至2014年1月30日，李活儿应向原告偿还本金和利息总额2747120元；李活儿若不能在2014年1月30日之前偿还上述欠款，则须按照人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担原告为追讨欠款所支出的律师费等费用。在原告借出200万元后，被告李活儿和陈树根一直以资金周转困难拒绝还款。经原告多次催讨，被告如今以拒绝与原告沟通协商的方式逃避债务。被告周桂莲是李活儿的妻子，双方于1979年11月10日领取结婚证书。上述债务发生于李活儿和周桂莲婚姻存续期间，用于家庭经营，属于夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告周桂莲应与丈夫李活�共同清偿所欠原告的借款本息及原告为实现债权所支付的律师费。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：一、被告李活儿和周桂莲共同向原告偿还借款200万元；二、被告李活儿和周桂莲共同向原告支付从2013年3月6日截至完全付清本息之日的借款利息。（贷款利息从2013年3月6日至2014年1月30日，借款本金及利息经各方确认合计为2747120元；2014年1月31日起截至完全付清本息之日止，以本金200万元，按照银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2015年12月29日约为929333元）；三、被告李活儿和周桂莲共同承担原告为实现债权已支付的律师费2万元；四、被告陈树根为上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告共同承担。（上述各项费用合计3696453元）
被告李活儿、周桂莲、陈树根未答辩。
经审理查明：被告李活儿与周桂莲为夫妻关系。原告主张被告李活儿向其借款2000000元，被告陈树根为该笔借款保证。原告提交《借款担保合同》上载明：甲方（出借人）：徐羽波，乙方（借款人）：李活儿，身份证号码，丙方（担保人）：陈树根，身份证号码，鉴于：1、乙方在2013年3月6日因家庭经营需要资金向甲方借款人民币200万元，借款期限为三个月，月息-%。甲方根据乙方的指示，将部分款项转入担保人陈树根在工行银行的账户。2、乙方由于资产周转困难，无法按期还本付息。经甲方多次追讨及友好协商，乙方在2013年11月11日补签了《借款借据》给甲方，确认截止2014年1月30日，乙方应偿还甲方的本金和利息的总款项为2747120元。同时，乙方若不能在2014年1月30日之前偿还上述2747120元的欠款，则需按照人民银行规定的一年期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息，并承担甲方为追讨欠款所支出的律师费等费用�为此，本合同各方经友好协商，签订如下条款，供各方遵守执行：一、乙方承诺按期、足额还款，丙方三人自愿为乙方的上述欠款（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所支出的一切费用）承担连带责任，保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。二、本合同各方一致同意，乙方最迟应在2014年1月30日之前还清上述欠款的本息。各担保人应确保乙方按时还款付息。合同上有甲方徐羽波签名字样，有乙方李活儿、丙方陈树根签名及按捺手印字样，日期为2013年12月28日。原告提交中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证，上载明：交易日期2013年3月6日，付款账号10×××01，付款户名广州市天河区员村盛海商店，收款账户31×××87，收款户名广州活通投资发展有限公司。交易金额800000元，用途：借。原告提交中国农业银行卡号为62×××18明细与网上银行电子回单，上显示2013年3月6日有一笔900000元转支记录。原告称另外300000元通过现金支付给被告。
原告提交广州市天河区员村盛海商店个体工商户营业执照，上显示经营者为徐羽波，原告提交广州活通投资发展有限公司企业法人营业执照复印件，上显示法定代表人为李活儿。原告提交陈树根名片一份，上显示陈树根为广州活通投资发展有限公司副总经理，财务总监。
另，原告提交委托合同与20000元律师费发票一份。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有银行付款凭证与明细、原被告签订的《借款担保合同》为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
关于借款本金。原告请求由被告李活儿、周桂莲共同偿还借款本金2000000元。根据原告提交的证据，原告通过广州市天河区员村盛海商店账户转款800000元至广州活通投资发展有限公司账户，通过中国农业银行转款900000元，而原告称其中300000元以现金方式支付，综合本案证据来看，广州市天河区员村盛海商店经营者为原告，广州活通投资发展有限公司法定代表人为被告李活儿，故原、被告之间的借款通过其经营的公司账户转支符合一般交易习惯；且原、被告之间签订有借款担保合同亦已确认借款金额为2000000元，故本院认为，原告提交证据虽有瑕疵，但综合来看形成完整证据链条，本院确认被告李活儿向原告借款金额为2000000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现根据本院已查明事实，被告李活儿与周桂莲向原告借款期间确为夫妻关系，且被�经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，故本院对原告请求予以支持。
关于借款利息。原告请求被告李活儿、周桂莲共同偿还从2013年3月6日起截止至2014年1月30日的本金及利息共计2747120元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院已确认借款本金为2000000元，故剩余747120元作为2013年3月6日起至2014年1月30日期间的利息，明显已超过法律规定的范围，故本院对原告该项请求予以部分支持；因双方签订的《借款担保合同》亦未明确约定借款利率，且被告向原告借款一直未能偿还，确给原告带来一定损失，故本院酌定从2013年3月6日起至2014年1月30日的利息以2000000元为本金，按照年利率24%计算为433972元（2000000元×24%×330天÷365天），且该利息应由被告李活儿与周桂莲共同承担；原告请求被告李活儿与周桂莲共同偿还的利息以2000000元为本金，从2014年1月31日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
关于本案律师费。原告主张由被告李活儿与被告周桂莲共同承担本案律师费用。本院认为，被告李活儿已与原告在借款担保合同中约定由被告承担原告追索债权所支出的律师费用，故本院对原告主张予以支持。
被告陈树根是《借款担保合同》中的担保人，合同约定的担保方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间届满前要求被告陈树根承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈树根应对被告李活儿的债务承担连带清偿责任。
被告陈树根、周桂莲、李活儿经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李活儿、周桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐羽波偿还借款2000000元及利息（2013年3月6日起至2014年1月30日止的利息为433972元;2014年1月31日起的利息，以2000000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；
被告李活儿、周桂莲于本判决发生法律效�之日起十日内，向原告徐羽波赔偿律师费20000元；
被告陈树根对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告徐羽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36370元，由原告负担2606元，由被告负担33764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾少文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢宜静