wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1110号原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强。委托代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王俭忠，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告王俭忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2018年3月1日公开开庭审理此案，原告温州银行杭州分行委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告王俭忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币397136.73元（其中透支本金197681.49元、利息50270.92元、滞纳金等费用149184.32元，暂计算至2017年7月31日，此后继续计算至实际清偿之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，被告向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告审查后于2013年2月25日同意被告的申请并为其发放卡号为62×××04的信用卡。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》对免息还款期、透支利息、取现费、滞纳金及信用卡的还款顺序等进行明确约定。被告开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，截至2017年7月31日，被告尚欠本金、利息及滞纳金等合计397136.73元未还，原告多次催收未果，原告为维护自身权益故诉至法院。庭审中，原告温州银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币397036.73元（其中透支本金197581.49元、利息50270.92元、滞纳金141223.12元、手续费7961.2元；利息暂计算至2017年7月31日，此后继续计算至实际清偿之日）被告王俭忠未作答辩。原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俭忠未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。本院经审理认定，2013年2月18日，被告王俭忠向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。经审核，被告王俭忠的信用卡于2013年4月1日启用，卡号62×××04。而后，被告王俭忠使用信用卡进行透支消费等活动。截至2017年7月31日，被告王俭忠积欠信用卡透支本金197681.49元、手续费7961.2元及相应利息和滞纳金。起诉后，被告王俭忠于2017年12月21日归还透支本金100元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告王俭忠未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告温州银行杭州分行要求被告王俭忠归还透支款本金并支付消费手续费、利息和滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和滞纳金过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调减。被告王俭忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俭忠于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金197581.49元；二、被告王俭忠于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和滞纳金共计66109.70元（暂计至2017年7月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；三、被告王俭忠于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行手续费7961.2元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，减半收取3628.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1145.5元，由被告王俭忠负担2483元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞瑛二〇一八年三月二十六日书记员  沈丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第35号
原告陈秀玲，女，1975年1月19日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人段恩利，男，黑龙江光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，。
负责人吴晓松，职务总经理。
委托代理人关利强，男，黑龙江继东律师事务所律师。
被告董红臣，男，1961年6月15日，汉族，个体车主，住望奎县。
原告陈秀玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司（以下简称为保险公司）、董红臣交通事故责任赔偿纠纷一案。本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告陈秀玲及其代理人段恩利、被告保险公司委托代理人关利强、被告董红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是黑M223**主车与黑MF1**挂车的车主，2013年10月13日20时左右，被告董红臣的司机张海山驾驶黑MA10**主车与黑ME0**挂车，沿京哈高速公路行驶至1141公路处时，由于未按操作规范安全驾驶，致使该车与原告雇佣的驾驶人李洪波驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。该事故经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈双大队第20131013号道路交通认定书认定，被告董红臣的司机张海山负此次事故的全部责任，原告司机李洪波无责任。原、被告协商未果，被告董红臣的车辆强制保险与商业保险是被告保险公司的，为此，原告特向贵院提起如上所请，请求依法保护。
被告保险公司辩称，1、保险公司作为保险人承担责任是基于合同关系而产生的给付责任，而不是基于损害赔偿产生的侵权责任，因此，应按保险合同约定执行理赔的标准及数额。2、对于黑MF1**挂车的修理费用过高，没有合理依据。该车损失按照其使用年限计算，计算折旧率后得出事故的现价值，然后根据车辆修复情况确认车损数额，或者根据全损情况确定数额，并且原告应该提供合法有效的票据及修理依据，按照保险公司与被保险人的约定计算该挂车全损价值为38550元。3、短途倒运费为非必要的和合理的施救费用，保险公司不予理赔。4、货物损失原告应提供有效的货物损毁或灭失依据，以及损毁数量及当期价格的有效票证，否则没有事实依据的损失或非直接的财产损失保险公司不予赔偿。5、停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。6评估费及诉讼费不在保险合同约定的理赔范围。
被告董红臣辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，交通肇事车辆黑M221**号牵引车与黑MF1**号挂车是挂靠在黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司的，实际所有人是原告陈秀玲。张海山为原告雇佣的司机。另一肇事车辆黑MA10**号牵与引车黑ME0**号挂车的所有人为董红臣，张海山为被告董红臣雇佣的司机。肇事车辆黑MA10**号牵引车与黑ME0**号挂车在被告保险公司投保强制保险和商业保险。被告董红臣的司机张海山负此次事故的全部责任，原告的司机李洪波无责任。原告车辆当时装载黄豆，原告的车辆损失与货物损失经黑龙江省交警总队高速公路支队哈双公安交通警察大队委托，由黑龙江省大华司法鉴定中心作出鉴定，车辆损失为67760元，货物损失为14625元。在诉讼期间，原告向本院提出对停运损失情况进行鉴定，由于原告未能向鉴定机构提供相关证据材料，致使该项鉴定无法作出。在庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院征求了双方当事人的意见，双方均表示同意鉴定，在选择鉴定机构过程中，由于被告未明确鉴定事项，致使该项鉴定无法作出。
上述事实，有交通事故责任认定书证实肇事的车辆基本情况、及双方责任的认定情况、有黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司的证明证实车辆所有权情况、有各方当事人的陈述证实肇事司机与车主的关系、投保险的基本情况、鉴定书证实车辆和货物损失情况，以上证据经庭审质证、认证足以认定上述事实。
本院认为，被告董红臣系肇事车辆的所有人，张海山是被告董红臣雇佣的司机，已形成劳务关系，张海山又负事故的全部责任，被告董红臣应承担赔偿的义务，由于被告董红臣的车辆在被告保险公司投保强制险和商业险，被告保险公司应按保险合同的约定和此次交通事故应承担责任予以赔偿；原告要求赔偿倒运被损货物黄豆及因交通事故造成停运损失的诉讼请求，由于没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第六项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司赔偿原告陈秀玲货物损失（黄豆）14625.00元、黑MF1**号挂车修复费67760.00元；
二、驳回原告陈秀玲要求赔偿倒运被损货物黄豆及因交通事故造成停运损失的诉讼请求。
案件受理费1934.00元，被告董红臣承担967元，返还原告陈秀玲967元。鉴定费3000.00元由被告董红臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一四年五月十五日
书记员 孟祥鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第653号
上诉人（原审被告）：应宝夫。
委托代理人：肖天淑，河北决策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司）。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人：周锦程，董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州宏源建材租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：唐加会，经理。
委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
上诉人应宝夫、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2789号民事管辖裁定，向本院提起上诉，上诉人应宝夫的主要上诉理由为：2012年9月22日的《物资租赁合同》，其为被上诉人沧州宏源建材租赁有限公司提供的格式合同。（2015）献民初字第2789号民事裁定书：“本合同履
行地为出租方住所地。上述条款虽为格式条款…”，这也是对该格式条款的确认。事实上，在合同订立时，被上诉人沧州宏源建材租赁有限公司未就《物资租赁合同》第六条约定的格式条款“…本合同履行地为出租方住所地”采取合理的方式尽到提示和说明义务，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。本案中，当事人各方对合同履行地存在严重争议，因此对该格式条款应当按照通常理解予以解释。2012年9月22日的《物资租赁合同》中显示，被上诉人沧州宏源建材租赁有限公司的仓库地址在石家庄市开发区，本合同租赁物使用地为祥云国际四标公园。显然，按照通常的理解，该《物资租赁合同》的合同履行地是祥云国际四标公园所在地，即属石家庄市桥西区人民法院管辖。且（2015）献民初字第2789号民事裁定书“…上述条款虽为格式条款，但被告己签字盖章予以认可，应视为双方对合同履行地的约定。…”没有法律依据，属于错误的裁定。综上所述，上诉人与被上诉人关于《物资租赁合同》纠纷一案，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的主要上诉理由为：沧州宏源建材租赁有限公司诉河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案己由河北省献县人民法院受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、物资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定。本案在实际履行过程中，租赁物碗扣脚手架、钢管等物的实际使用地点为祥云国际四标公园工地内使用。即应当认定双方在实际履行中对合同履行地作了变更，应当以实际履行地确定本案管辖。故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人沧州宏源建材租赁有限公司与上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司）签订的物资租赁合同，该合同第六条约定：本合同履行地为出租方住所地，本案被上诉人作为出租方，其住所地在献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张因该租赁合同系被上诉人起草的格式合同，就合同履行地问题的约定未明确告知上诉人，该条款对其无约束力，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉案租赁合同中关于合同履行地的约定不属于免除或者限制其责任的条款，故上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月七日
书记员 尤凌霄
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1246号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某（绰号“胖子”），男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省玉溪市红塔区。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月30日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日至4月12日间，被告人高某伙同他人或单独窜至本市思明区明发商业广场盗窃他人财物，作案2起，涉案财物价值共计人民币4487元，具体事实如下：
1、2014年4月2日21时许，被告人高某伙同王恭生（另案处理）窜至明发商业广场南区252号厦门古厝人工贸有限公司，趁被害人林某不在之际，盗走其放在该处的一部“三星”牌I9300型手机（价值人民币2405元）。
2、2014年4月12日凌晨1时许，被告人高某独自一人窜至明发商业广场南区277号爱丽舍酒坊门口，趁被害人谢某睡觉之机，盗走其放在沙发上的一部“三星”牌7106型手机（价值人民币2082元）。
2014年8月2日15时许，被告人高某在明发商业广场被巡逻民警抓获。到案后，被告人高某尚能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某在庭审中供认不讳，并有被害人林某、谢某的陈述、同案犯王恭生的供述、被告人高某的庭前供述、辨认笔录及照片、提取笔录、接收证据清单、监控录像截图、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、被告人高某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4487元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且结伙作案部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改继续实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人高某归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故，本院决定对其依法酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人林某经济损失人民币2405元，退赔被害人谢某经济损失人民币2082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00474号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵淑霞，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵淑霞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年七月十五日
书记员 王岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2529号
罪犯金时连，男，1971年8月14日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）通中刑初字第11号刑事判决，认定金时连犯爆炸罪，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金时连，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金时连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑2年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金时连减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2048号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人田富全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人田玉玲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田富全、田玉玲金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第9号
罪犯张文耀，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县黄羌镇合门村委会田寮村**号。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）汕尾中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人张文耀犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖21次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文耀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第148号
原告诸进宇，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告诸进宇诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱宁独任审判公开开庭进行了审理。原告诸进宇的委托代理人殷志伟，被告国泰财保江苏分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸进宇诉称：2014年6月5日原告的苏D×××××车辆停在武进区邹区镇戴庄村老灯城宇煌照明门前被赵守者施工队的脚手架砸坏，原告花费维修费4.75万元。因原告在被告处投保，但与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款4.75万元并承担本案诉讼费用。
被告国泰财保江苏分公司辩称：原告的诉请不在保险责任范围内，因原告未提供充分证据证明有发生碰撞的事实，原告的车辆是停放受损而非在使用过程中；原告车辆损坏是因第三人侵权所致，本案的侵权人及侵权事实不确定，原告应提供侵权方相关材料；被告拒赔系因原告未提供充分资料所致，故不应由被告承担诉讼费用，且诉讼费用不在保险责任范围内。
经审理查明：2013年9月18日，原告诸进宇为号牌号码为苏D×××××的小型汽车向国泰财保江苏分公司投保机动车辆保险，其中机动车损失保险保险金额为65.7万元，保险期限自2013年10月13日零时起至2014年10月12日24时止。国泰财产保险有限责任公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落、倒塌。第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。2014年6月5日，诸进宇向常州市武进区公安局邹区派出所报警称其所有的苏D×××××小型汽车停在江苏省常州市武进区邹区镇戴庄村委戴庄村老灯城宇煌照明门前被赵守者施工队的脚手架砸坏。国泰财保江苏分公司接收报案后于2014年6月6日进行了现场勘查。后诸进宇为维修事故车辆支付维修费4.75万元。
上述事实，有双方当事人陈述、投保单、索赔申请书、车辆维修发票、接处警工作登记表及国泰财产保险责任有限公司家庭自用汽车损失保险条款等证据证实。
本院认为：原告诸进宇与被告国泰财保江苏分公司签订的保险合同合法有效。国泰财产保险有限责任公司的家庭自用汽车损失保险条款约定被保险人在使用被保险机动车过程中因外界物体坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。被保险车辆苏D×××××小型汽车被脚手架砸坏造成维修费损失4.75万元系因被外界物体坠落而致，属于保险条款第四条中约定的保险责任范围内的保险事故，国泰财保江苏分公司理应按保险合同之约定予以赔偿。保险条款中还约定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被保险人必须协助保险人向第三方追偿，故被保险人向保险人提供侵权人信息及侵权事实之依据仅为被保险人的协助义务，相关侵权事实的确定并非保险人承担保险责任的前提，国泰财保江苏分公司以本案侵权人及侵权事实不确定为由而拒赔的抗辩意见不成立。国泰财保江苏分公司对诸进宇车辆损失为4.75万元并无异议，应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
国泰财保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付诸进宇保险赔偿金4.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费988元，减半收取494元，由国泰财保江苏分公司负担（诸进宇同意其预交案件由国泰财保江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由国泰财保江苏分公司在本判决生效之日起十日内向诸进宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 朱宁
二〇一五年一月十六日
书记员 王玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18274号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王杰，男，1982年12月2日生，住山东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,728.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,728.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18274号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王杰，男，1982年12月2日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王杰系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,728.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,728.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2699号
原告：张某某，女，1950年2月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：赵某某，男，1927年10月21日出生，汉族，离休职工，住大武口区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年经人介绍到宁夏，与被告共同生活，于2002年10月18日补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后感情尚可。由于双方年龄差距，仅仅因为原告照顾被告而生活在一起，原告精心照顾被告，却没有换得被告子女的理解，使得原、被告产生隔阂，原告认为双方感情破裂，起诉要求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，对原告的起诉没有意见，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即：原、被告双方于2002年10月18日登记结婚；目前共同财产包括洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆、电动车一辆、电视机一台、轮椅一辆、VCD机一台、立柜两个、现金40000元（由原告张某某持有保管）、未报销的医疗费3000元（相关票据在原告张某某手中）；对前述案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告赵某某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于共同财产，洗衣机、冰箱、自行车等，虽然原、被告均表示放弃，但鉴于双方的实际情况，赵某某年事已高，轮椅本身就属于其专用物品，被告重新置办相关物品也存在诸多不便，从充分发挥物品效用，有利于生产生活的角度，共同财产中的相关物品，归被告赵某某所有较为妥当。关于双方共有的现金40000元，虽然离婚时分割财产一般应按照顾女方进行裁判，但本案原告的自理能力、年龄等相对于被告具有绝对优势，被告年事已高，行动不便，自理能力都比较差，在财产分配时法院应予以考量，适当照顾被告，故对于双方共有的现金40000元，由原告分15000元，被告分25000元较为妥当；被告治疗花费的医疗费可报销费用3000元，虽然医疗费花费是共同财产的支出，但报销具有一定的人身专属性，故双方离婚后，报销医疗费应由被告赵某某报销，原告应将相关票据交付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、双方共同财产洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆、电动车一辆、电视机一台、轮椅一辆、VCD机一台、立柜两个，归被告赵某某所有；
三、双方共同财产现原告张某某持有的现金40000元，其中15000元归原告张某某所有，25000元归被告赵某某所有，原告张某某于本判决生效后五日内将25000元支付给被告赵某某；
四、被告赵某某花费的医疗费可报销的3000元，由被告赵某某进行报销，原告张某某于本判决生效后五日内将相关报销凭证交付被告赵某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第407号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘某某，男，35岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日3时40分许，被告人潘某某酒后驾驶车牌为闽C890**号小型轿车，由本县螺城镇往辋川镇方向行驶，行至辋川镇S201省道后许村路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人潘某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准�
以上事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某某的证言，检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单，司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽取血样照片，现场照片，车辆信息查询及机动车行驶证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人潘某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。且所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00828号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁文学，男，1993年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]850号起诉书指控被告人丁文学犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人丁文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月17日，被告人丁文学因个人感情原因，产生了抢劫银行意图，在其购买裁纸刀作为抢劫工具后，来到位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号附X号的建设银行准备实施抢劫。
当日13时40分许，被告人丁文学发现被害人熊某某在该银行营业厅柜台处办理大额存款业务，遂持裁纸刀将熊某某挟持，要求银行工作人员给其人民币10万元，银行工作人员为保证人质安全，将10万元人民币现金装入丁文学指定的背包内。其后，民警赶至现场，丁文学在取得10万元现金后，仍挟持熊某某与民警对峙。14时20分许，丁文学在民警的反复劝说下主动放开被害人，并将作案刀具和取得的现金扔在地上，随即被当场捉获。
被告人丁文学到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁文学在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；情况说明；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；现场监控视频；精神医学司法鉴定意见书；证人杨某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人丁文学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文学以非法占有为目的，以暴力和胁迫的方式抢劫金融机构，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁文学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁文学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 付春梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第45号
原告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告方某丁。
原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁赡养义务纠纷一案，原告方某甲于2013年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某乙、方某丙、方某丁的起诉。
本院认为，原告方某甲申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回对被告方某乙、方某丙、方某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某甲负担。
代理审判员 王东篱
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第183号
原告：苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉虎，执行董事。
委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王研蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告苏运才与被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏运才、被告金运公司的委托代理人王兵、王研蒙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏运才诉称：2013年10月27日，被告因经营用款从原告处借款400000万元，口头约定年底归还，到期后，原告多次催要，未予归还。无奈，诉至法院，请求法院判令被告归还原告四十万元，并承担自起诉之日起的利息；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告金运公司向原告借款四十万元。
2、银行转账明细一份，拟证明原告通过建设银行转款给被告三十六万元。
3、张永红证言，拟证明剩余四万元给付的是现金。
被告金运公司辩称：2013年10月27日，被告给原告出具借条当天，原告通过建设银行转账汇款给被告三十六万元，故本案的借款应是三十六万元。2013年11月28日、2014年2月13日被告分别转账给原告还款各二万元，共计四万元，故被告尚欠原告借款三十二万元。
被告金运公司提交的证据：中国工商银行转账汇款凭证二份，拟证明被告归还原告款项两次，共四万元。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为证人证言证明四万元现金是从银行取得，但原告称其是从家中取得，相互矛盾。
原告对被告提交的证据经质证无异议。
经原、被告举证、质证，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据，因原、被告均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；对证据3结合证据1予以采信。
本院综合认定事实如下：2013年10月27日，被告金运公司向原告苏运才借款四十万元，并向原告出具借据一份。载明：“今借到苏运才现金四十万元整郭俊峰2013年11月28日”借据上盖有金运公司的公章。2013年11月28日、2014年2月23日，被告分二次向原告还款共计四万元，剩余三十六万元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告苏运才与被告金运公司之间借贷法律关系成立，被告实欠原告借款应为三十六万元，本院予以认定。对原告要求被告归还三十六万元借款，本院予以支持。因原、被告之间未书面约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏运才三十六万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月26日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告运城市金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第183号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初45号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。系该公司职工。
被告胡兴良，男，汉族。
被告程雪梅，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告胡兴良、程雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭小轼担任审判长，与审判员彭琳旭、人民陪审员廖智慧组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告胡兴良、程雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山农商银行诉称，被告胡兴良于2009年3月3日以建房为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款20000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告胡兴良仅归还部分利息。上述借款系被告胡兴良与被告程雪梅在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20000元、利息15061元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复（2015）455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、被告胡兴良、程雪梅的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；
3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告胡兴良之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告胡兴良、程雪梅未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告胡兴良、程雪梅未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2009年3月3日，被告胡兴良以建房为由向原告下设的原马迹信用社立据借款20000元，约定借款期限为一年，月息利率为9.9‰。借款到期后，经原告催收，被告仅归还了2009年10月1日以前的利息，本金及后段利息一直未归还。被告胡兴良借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡兴良签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告胡兴良一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求二被告按约归还本金及期限内利息的诉讼请求予以支持。
依据双方借款借据中利息的约定，二被告欠原告的借款利息为：20000元9.9‰2282天÷30天=15061元。被告胡兴良、程雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡兴良、程雪梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息15061元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰计算）。
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告胡兴良、程雪梅负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭小轼
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 廖智慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1157号
罪犯张思雨，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年11月4日作出（2011）西少刑初字第23号刑事判决，认定被告人张思雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。西华县人民检察院不服一审判决，向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）周少刑终字第3号刑事判决，认定被告人张思雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职责，罪犯张思雨到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张思雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年5月份的一天晚上20时许，被告人张思雨伙同卫腾飞（另案处理）窜至西华县公安局西路南一胡同内王天峰家，二人跳墙进入院内后，进入屋内翻找钱物，后王天峰女儿王思思从外边回到家中，张思雨用手卡住王思思的脖子，逼问王思思说出放钱的地方，卫腾飞从王天峰家书柜的一本书内翻出600元钱后，二人逃窜。
罪犯张思雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功2次，2012年12月28日警告处分1次，2014年7月29日警告处分1次。执行机关对其进行六次评审鉴定：一次优秀，二次良好，一次一般，二次较差。2015年上半年改造评审鉴定意见为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张思雨减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈伟、徐春晓，同监犯人张高扬、ＸＸ旭书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张思雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张思雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1529号
原告：李建勇，
椒江区振兴小区3号楼301室
被告：叶海波，
市椒江区建设新村56号楼1单元101室，
被告：方文丹，
市椒江区花园新村95号楼3单元506室。
本院在审理原告李建勇与被告叶海波、方文丹民间借贷纠
纷一案中，原告李建勇在收到本院通知书后，逾期不预交案件
受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十七日
代书记员 叶 露
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审357号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张耀，男，汉族，1945年10月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万贰仟肆佰伍拾陆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第350号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月19日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第350号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第350号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第350号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告王乐彬，男，汉族。
被告李子美，女，汉族。（缺席）
被告杨文富，男，汉族。（缺席）
被告李芝霞，女，汉族。（缺席）
被告李子良，男，汉族。
被告仝合霞，女，汉族。（缺席）
被告宋兆恩，男，汉族。
被告姚俊芳，女，汉族。（缺席）
被告潘凤，女，汉族。
原告邮储银行与被告王乐彬、李子美、杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告王乐彬、李子良、宋兆恩、潘凤到庭参加了诉讼，被告杨文富、李芝霞、姚俊芳、仝合霞、李子美经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月25日被告王乐彬、李子美与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为一年，自2013年7月25日至2014年7月25日止，并与被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤签订了小额贷款联保协议书，由七被告为被告王乐彬、李子美提供担保，原告依约向被告王乐彬、李子美发放贷款35000.00元，约定年利率14.58%，但二被告在贷款到期后仍欠本金35000.00元，利息3508.00元未付，故诉讼来院，要求被告王乐彬、李子美立即偿还所欠本金35000.00元及利息3508.00元；支付自2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息；被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤承担连带责任；由九被告承担本案诉讼费用。
被告王乐彬、李子良、宋兆恩、潘凤辩称：对被告王乐彬、李子美在原告处签订的贷款合同、联保协议书无异议，确实由被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤为被告王乐彬、李子美提供担保。
被告杨文富、李芝霞、李子美、仝合霞、姚俊芳未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告王乐彬、李子良、宋兆恩、潘凤质证无异议；被告杨文富、李芝霞、李子美、仝合霞、姚俊芳未到庭无质证意见。
2、2013年7月25日邮储银行借款合同、联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告王乐彬、李子美从原告处借款本金35000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为一年，现被告王乐彬、李子美尚欠本金35000.00元及利息3508.00元未还，被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤为其担保，担保期限为借款到期后两年。被告王乐彬、李子良、宋兆恩、潘凤质证对被告王乐彬、李子美与原告签订借款合同及联保协议书无异议，对贷款数额、贷款利息、借款期限、担保事实均无异议；被告杨文富、李芝霞、李子美、仝合霞、姚俊芳未到庭无质证意见。
被告王乐彬、李子良、宋兆恩、潘凤无证据向法庭提供。
被告杨文富、李芝霞、李子美、仝合霞、姚俊芳未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年7月25日原告与被告王乐彬、李子美签订了借款合同，与被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤签订了联保协议，由七被告为被告王乐彬、李子美担保，担保期限为借款到期后两年，被告王乐彬、李子美从原告处贷款35000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，现被告王乐彬、李子美尚欠贷款本金35000.00元，利息3508.00元，本息合计38508.00元未付，另查明被告潘凤之夫祝俊龙已于2015年6月4日因疾病死亡（附居民死亡医学证明书一份）。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告王乐彬、李子美发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告王乐彬、李子美支付本金及利息的请求应予支持；被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。原告要求九被告支付按合同约的年息14.58%标准至实际结清日的利息符合法律规定亦应予支持；原告要求九被告支付罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王乐彬、李子美给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金35000.00元，利息3508.00元，本息合计38508.00元，按合同约定年息14.58%标准支付至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨文富、李芝霞、李子良、仝合霞、宋兆恩、姚俊芳、潘凤对上款承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费773.00元、诉讼保全费415.00元由被告王乐彬、李子美承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 郭长伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字923号
原告沈阳雷顺汽车租赁服务有限公司，住址新民市。
法定代理人：苗震，男，系该公司经理。
委托代理人：张宁，男，辽宁潢南律师事务所工作人员。
被告一张国明，男，1980年11月11日出生，汉族，现羁押于辽宁省新康监狱。
被告二新民市金鼎典当行
负责人董连军，男，1975年11月24日出生，现羁押新民市看守所。
原告沈阳雷顺汽车租赁服务有限公司诉被告张国明、新民市金鼎典当行车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、被告张国明、被告新民市金鼎典当行，负责人董连军到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年5月21日，我公司与被告张国明签订汽车租用合同。日租金150元，租期从2013年5月21日至2013年6月20日合同期满，被告未归还车辆，且被告在租车期间将车典当给新民市金鼎典当行，故我诉讼到法院，要求二被告返还车辆并给付租金。
被告一辩称：租车属实，车在董连军手，我找别人找董连军要车。
被告二辩称：我从没见过白色的捷达牌轿车，这件事我不清楚。
案经审理查明：2013年5月21日原告沈阳雷顺汽车租赁服务公司与被告张国明签订车辆租赁合同，原告将辽AT21**银色白色捷达轿车，租赁给被告张国明租车后，因张国明犯罪被判刑，现在押于辽宁省新康监狱。但合同履行期满，被告不能归还车辆。原告诉讼来院，要求被告给付租金，并返还车辆。
上述事实，有双方当事人的陈述，车辆租赁合同在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告在租赁期满，应归还租赁车辆并给付租金。被告张国明未能给付车辆及租金。应承担相应的法律责任。原告及被告张国明均表述，张国明租赁原告的车辆在被告新民市金鼎典当行处，但被告金鼎典当行负责人董连军否认租赁车辆在典当行。原告与被告张国明又不能提供证据、证明车在被告金鼎典当行处。根据《民事诉讼证据》的若干规定，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告金鼎典当行归还车辆的行为。本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条之规定，判决如下：
判决发生法律效力后三日内，被告张国明将租赁物辽AT21**银白色捷达牌轿车归还原告沈阳雷顺汽车租赁服务有限公司，并从2013年5月21日租赁车辆之日起按每天150元支付租赁费到车辆归还之日止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 王德强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李长玉
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初3号
原告：王怀玉，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，农民。
被告：凤阳县公安局交通管理大队。住所地安徽省凤阳县。
诉讼代表人：吴宗甫，该大队大队长。
委托代理人：郭振新，该大队副教导员。
委托代理人：袁兴军，该大队工作人员。
原告王怀玉诉被告凤阳县公安局交通管理大队交通行政处罚及请求行政赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，于2016年2月3日向被告凤阳县公安局交通管理大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王怀玉与被告凤阳县公安局交通管理大队协调达成和解为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王怀玉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀玉负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初18号
原告索朗群培，男，藏族，1982年1月1日出生，系西藏自治区洛扎县人，务工，现住西藏拉萨市。
被告扎西顿珠，男，藏族，1971年9月13日出生，系西藏自治区乃东县人，无业，现住西藏山南地区。
原告索朗群培诉被告扎西顿珠委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告索朗群培及被告扎西顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索朗群培诉称，2014年2月2日原告委托被告扎西顿珠为其办理驾驶证，向被告支付了23200元，当时被告承诺在六个月内办理驾驶证。但是到期后被告扎西顿珠一直未与我联系，经我多次催要后被告扎西顿珠承诺向我返还已支付的23200元，但是时至今日被告扎西顿珠一直未返还，被告扎西顿珠的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院要求1.被告扎西顿珠向我返还23200元；2.由被告扎西顿珠承担本案的诉讼费用。
原告索朗群培为证明其主张提供的证据有：《合同》一份，用以证明被告扎西顿珠从原告处收到办理驾驶证的23200元的事实。
被告扎西顿珠辩称，原告索朗群培所述事实属实，我确实从原告索朗群培处拿了23200元，我也愿意承担向原告索朗群培返还该笔款项的责任。
被告扎西顿珠未提交任何证据。
经本院审理查明，2014年1月份，原告索朗群培搭乘被告扎西顿珠的车辆前往山南地区贡嘎县途中，经同乘车辆人员介绍得知被告扎西顿珠能办理机动车驾驶证，原告索朗群培遂与被告扎西顿珠互留联系方式。同年2月2日原告索朗群培委托被告扎西顿珠为其办理机动车驾驶证B2，被告扎西顿珠承诺在2014年2月2日至同年8月2日期间内为其办理机动车驾驶证B2并要求支付委托费用23200元。委托当日原告索朗群培向被告扎西顿珠支付现金10000元，余款13200元随后分期向被告扎西顿珠进行了支付。后原、被告双方于2015年3月2日补签了一份《合同》，但是被告扎西顿珠未能在双方约定的期间内办理机动车驾驶证事宜，经原告索朗群培多次催要，被告扎西顿珠承诺向其返还委托费用23200元。
认定以上事实的证据有：1.《合同》一份，能够证明原告索朗群培向被告扎西顿珠支付了办理机动车驾驶证B2的委托费23200元，被告扎西顿珠承诺在2014年2月2日至同年8月2日期间内向原告索朗群培交付机动车驾驶证B2的事实；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原告索朗群培委托被告扎西顿珠办理机动车驾驶证B2的整个事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告索朗群培与被告扎西顿珠达成书面委托协议，由原告索朗群培向受托人被告扎西顿珠支付委托费用，由被告扎西顿珠为委托人原告索朗群培办理机动车驾驶证B2，双方已形成委托合同关系。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。公民的机动车驾驶证应当依法取得，任何个人无权办理机动车驾驶证。在本案中，原、被告双方当事人明知申请机动车驾驶证是经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，但是原告索朗群培委托被告扎西顿珠办理机动车驾驶证B2事宜，被告扎西顿珠同意办理并收取委托费用23200元。原、被告双方企图规避国家对办理机动车驾驶证的行政许可程序，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定且损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（第四项）、（第五项）的规定，原、被告双方的委托合同为无效合同。又根据该法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告扎西顿珠从原告索朗群培处取得的委托费用23200元应当予以返还。故原告索朗群培要求被告扎西顿珠返还23200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（第四项）及（第五项）、第五十八条的规定，判决如下：
由被告扎西顿珠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告索朗群培返还委托费用23200元。
案件受理费380元，由被告扎西顿珠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一六年三月十四日
书记员 吉米念扎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3739号
原告王山昆，男，1986年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告卢伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住商丘市。
原告王山昆与被告卢伟合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告王山昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香君路××交叉口西××路南，经营一家陈一堂肤康馆，2017年11月23日，原告将该店面转让给被告，双方签订了一份转让协议书，且被告在该转让协议上写了欠款条，双方约定原告以68000元的价格整体将该店转让给被告，被告当时仅支付原告40000元，下余28000元没有给付，经原告多次催要，被告拒不返还，故请法院判如所请。
本院经审查认为：原告王山昆起诉被告卢伟，要求被告卢伟支付所欠转让费28000元，诉讼过程中，原告王山昆向本院提交了《陈一堂肤康馆（香君路店）转让协议书》，协议书的甲乙双方为陈一堂肤康馆和被告卢伟，并非原告王山昆，原告王山昆与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王山昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月五日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3739号原告王山昆，男，1986年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告卢伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住商丘市。原告王山昆与被告卢伟合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告王山昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香君路××交叉口西××路南，经营一家陈一堂肤康馆，2017年11月23日，原告将该店面转让给被告，双方签订了一份转让协议书，且被告在该转让协议上写了欠款条，双方约定原告以68000元的价格整体将该店转让给被告，被告当时仅支付原告40000元，下余28000元没有给付，经原告多次催要，被告拒不返还，故请法院判如所请。本院经审查认为：原告王山昆起诉被告卢伟，要求被告卢伟支付所欠转让费28000元，诉讼过程中，原告王山昆向本院提交了《陈一堂肤康馆（香君路店）转让协议书》，协议书的甲乙双方为陈一堂肤康馆和被告卢伟，并非原告王山昆，原告王山昆与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王山昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年六月五日书记员  刘振江
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2040号
罪犯王栋，男，1986年10月23日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月9日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑四复87150605号刑事判决，认定罪犯王栋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王栋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年12月5日至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第788号
原告周忠柱，男，1976年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告周忠柱与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告周忠柱于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠柱的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠柱撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周忠柱负担。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1025号
被执行人李其兵，男，生于1989年3月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初300号刑事判决书立案执行李其兵因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案。执行的金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人李其兵的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李其兵暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初300号刑事判决书的执行。
本案执行程序终结后，被执行人李其兵仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2304号
原告：张克春，男，1976年12月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：崔伯顺，男，1974年6月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告张克春与被告崔伯顺、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克春于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克春撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告张克春负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01696号
原告某某机械模具有限公司。
被告某某汽车制动系统有限公司。
原告某某机械模具有限公司诉被告某某汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某机械模具有限公司委托代理人、被告某某汽车制动系统有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月12日、4月14日、5月10日分别签订《工矿产品购销合同》。合同约定：由原告按照被告提供的图纸为被告制作减速机壳、过桥箱盖、减速机盖、中桥齿轮箱盖、中桥主减速器壳、后桥主减速机壳的规模。合同价款分别为75万元、56.2万元，63万，总计194.2万元。付款方式为预付50％，模具制作完成验收后付40％，余10％保证金（期限六个月）。解决争议的方式为向乾县人民法院仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。累计为被告制作、交付给被告模具计价194.2万元。原告于2014年5月14日、7月8日、8月22日向被告开具了金额为75万元、56.2万元、63万元总计194.2万元的增值税发票。被告陆续付款共147万元，尚欠原告47.2万元未付。原告多次催讨，被告仍未支付，引起本案纠纷。
被告辩称，对于原告三份合同的数额及欠款均无异议，对于原告公司提供的货品其中两套模具的使用情况还不清楚，我们不能保证模具的质量问题，其他均已正常使用。
经审理查明：原、被告于2014年2月12日、4月14日、5月10日分别签订《工矿产品购销合同》。合同约定：由原告按照被告提供的图纸为被告制作减速机壳、过桥箱盖、减速机盖、中桥齿轮箱盖、中桥主减速器壳、后桥主减速机壳的规模。合同价款分别为75万元、56.2万元，63万，总计194.2万元。付款方式为预付50％，模具制作完成验收后付40％，余10％保证金（期限六个月）。解决争议的方式为向乾县人民法院仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。累计为被告制作、交付给被告模具计价194.2万元。原告于2014年5月14日、7月8日、8月22日向被告开具了金额为75万元、56.2万元、63万元总计194.2万元的增值税发票。被告陆续付款共147万元，尚欠原告47.2万元未付。原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉法院要求被告支付剩余欠款47.2万元及利息。以上事实有原告提供的证据以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告买卖关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息应以起诉时计算起点较为合适。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、一百零七条之规定，判决如下：
被告某某汽车制动系统有限公司在判决生效后十日内支付原告某某机械模具有限公司货款人民币47.2万元及利息（从2015年12月15日起到执行清结之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元，由被告某某汽车制动系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 一
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第2号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：宁波德力天工贸有限公司（企业注册号：330206000060892）。住所地：宁波市北仑区新碶崂山路29号第二幢一楼。
法定代表人：徐金仙，该公司总经理。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波德力天工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1295元，公告费300元，合计1620元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初753-1号
申请人：中国银行股份有限公司益阳分行
被申请人：何某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。
申请人中国银行股份有限公司益阳分行与被申请人何某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其同额财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准予申请人中国银行股份有限公司益阳分行财产保全的申请；
二、冻结被申请人何某某银行存款280万元或查封、扣押其同额财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01106号
原告叶会林，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告李玉龙，居民。
被告周龙生，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶会林撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第484号
原告：李银厚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：侯丙坤，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汤件件，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘贝贝，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李银厚与被告汤件件、刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银厚的委托代理人侯丙坤到庭参加诉讼，被告汤件件、刘贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银厚诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月23日，二被告向原告借款17万元，约定使用期限一个月，同时约定利息15300元，到期还本付息。借款逾期后，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款17万元及利息。
被告汤件件、刘贝贝应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告汤件件、刘贝贝向原告李银厚借款17万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李银厚现金壹拾柒万元整，期限一个月（利息壹万伍仟叁佰元整）到期还本付息借款人：汤件件刘贝贝2012、7、23”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告汤件件、刘贝贝向原告李银厚借款17万元，有被告出具的借条为证，被告汤件件、刘贝贝虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告汤件件、刘贝贝返还借款17万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定每月利息15300元，超出国家法律规定的范围，该利息应以不超出银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，被告汤件件、刘贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤件件、刘贝贝于本判决生效后五日内返还原告李银厚借款本金17万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李银厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告汤件件、刘贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费3700元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第484号
原告：李银厚，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：侯丙坤，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汤件件，男，1985年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘贝贝，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李银�与被告汤件件、刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银厚的委托代理人侯丙坤到庭参加诉讼，被告汤件件、刘贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银厚诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月23日，二被告向原告借款17万元，约定使用期限一个月，同时约定利息15300元，到期还本付息。借款逾期后，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款17万元及利息。
被告汤件件、刘贝贝应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告汤件件、刘贝贝向原告李银厚借款17万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李银厚现金壹拾柒万元整，期限一个月（利息壹万伍仟叁佰元整）到期还本付息借款人：汤件件刘贝贝2012、7、23”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告汤件件、刘贝贝向原告李银厚借款17万元，有被告出具的借条为证，被告汤件件、刘贝贝虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告汤件件、刘贝贝返还借款17万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定每月利息15300元，超出国家法律规定的范围，该利息应以不超出银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，被告汤件件、刘贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤件件、刘贝贝于本判决生效后五日内返还原告李银厚借款本金17万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李银厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告汤件件、刘贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费3700元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王玉军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1688号
原告姚某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇唐营村。
被告李某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇常庄。
本院审理原告姚某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告姚某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年八月十日
书记员 马爱丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第482号
申请执行人：。
被执行人：
申请执行人王某某与被申请执行人廖俊其他一案，本院（2014）成郫民小字第48号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖俊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年七月七日
书记员 王 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第147号
原告：慈溪市××彩印包装有限公司。住所地：慈溪市
××镇××家桥村。
法定代表人：宓某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
原告慈溪市××彩印包装有限公司为与被告叶某某承揽
合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员孙央平独任审判，于同年8月12日公
开开庭进行审理。原告慈溪市××彩印包装有限公司的委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××彩印包装有限公司起诉称：2005年3月至
2008年12月，原告为被告定作电脑视保屏包装彩盒，同12月23
日，被告出具一份欠条，载明欠原告彩印承揽价款16000元。
经原告多次催讨，被告拖欠不付，损害原告合法权益，现诉请
判令被告支付承揽价款16000元。
原告慈溪市××彩印包装有限公司为证明诉讼主张成立
，向法院提交了一份欠条，拟证明被告尚欠原告承揽价款1600
0元的事实。
被告叶某某在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，
该份证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月至20008年12月
间，原告为被告定作包装彩盒。至2008年12月23日，双方经结
算，被告尚欠原告加工价款16000元，被告出具一份欠条予以
确认。嗣后被告一直未支付该欠款。
本院认为：被告叶某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告出具
欠条后，应依法履行付款义务。原、被告没有约定支付欠款的
时间，原告可随时主张要求被告付款。故原告要求被告即时支
付价款16000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人们共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市
××彩印包装有限公司加工价款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，帐号：81×××37
38093001，开户银行：中国银行宁波市分行营业部。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙央平
二〇一〇年八月二十日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范商初字第147号原告：慈溪市中天彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇宓家桥村。法定代表人：宓圆圆，执行董事。委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市中天彩印包装有限公司为与被告叶富贵承揽合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平独任审判，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告慈溪市中天彩印包装有限公司的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告叶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市中天彩印包装有限公司起诉称：2005年3月至2008年12月，原告为被告定作电脑视保屏包装彩盒，同12月23日，被告出具一份欠条，载明欠原告彩印承揽价款16000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，损害原告合法权益，现诉请判令被告支付承揽价款16000元。原告慈溪市中天彩印包装有限公司为证明诉讼主张成立，向法院提交了一份欠条，拟证明被告尚欠原告承揽价款16000元的事实。被告叶富贵在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，该份证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2005年3月至20008年12月间，原告为被告定作包装彩盒。至2008年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工价款16000元，被告出具一份欠条予以确认。嗣后被告一直未支付该欠款。本院认为：被告叶富贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告出具欠条后，应依法履行付款义务。原、被告没有约定支付欠款的时间，原告可随时主张要求被告付款。故原告要求被告即时支付价款16000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人们共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶富贵于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市中天彩印包装有限公司加工价款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶富贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙央平二〇一〇年八月二十日代书记员 宓旭丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执942号
申请执行人闫某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人闫某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02851号调解书已发生法律效力，被执行人陈某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫某以被执行人陈某某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺旺军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初494号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地，乐平市洎阳中路***号。
统一社会信用代码91360281705627495L。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告徐健，男，汉族，1989年10月23日生，住乐平市。
被告陈晓琴，女，汉族，1990年1月2日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告徐健、陈晓琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告徐健、陈晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告徐健向原告申请借款10万元用于购买消费品。2017年3月2日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，借款用途为购耐用消费品，借款期限60个月，还款方式为等额本息。2017年3月3日，原告将10万元借款发放至被告指定账户，期限自2017年3月3日起至2022年3月3日止，借款利率为5.9375%。被告部分还款至2017年10月20日，12月22日还款本金570.97元、利息444.33元、罚息11.4元，之后未再还款。截止2018年1月3日贷款逾期75天被告未按约归还贷款本息，原告多次催收未果。故原告要求：一、判令终止《个人担保借款合同》，要求被告归还贷款本金89229.58元、利息4506.02元，共计93735.6元（算至2018年1月3日，之后利息自2018年1月4日起至清偿日止，按合同约定加收3%违约金）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、共同还款承诺书；4、员工基本情况及职级收入对应表；5、贷款用途声明；6、家具购买合同计购买清单；6、个人信贷业务申请表；7、个人薪资保障贷款谈话记录；8、借款凭证；9、贷款发放通知单；10、贷款审批通知书；11、用款申请书；12、承诺书；13、个人担保借款合同；14、个�贷款基础信息；15、贷款余额表。
被告徐健未答辩，也未提供任何证据。
被告陈晓琴未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2017年2月22日，被告徐健、陈晓琴作为共同申请人向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款10万元，贷款期限60个月；同日，被告陈晓琴作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告徐健共同承担还款责任直至贷款本息还清。2017年3月2日，被告徐健作为借款人与原告签订了一份编号为36020120170022834的《个人担保借款合同》，合同第九条约定“…借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…”；第十五条约定“…借款金额人民币10万元…借款期限60个月…借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五…”；第十八条约定“…还款方式为分期还款，以每一个（每季/每N个月）为一个周期还款，还款日为每季末月或每季末月的20日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式…”；第二十一条约定“…对借款人的违约行为，按本合同项下的借款本金数额的百分之三收取违约金…”。2017年3月3日，原告将10万元贷款发放至被告徐健账户，借款凭证载明贷款利率为5.9375%（年利率）、逾期利率为8.90625%（年利率）、还款日为20。截止2018年1月3日，二被告尚欠贷款本金89229.58元、利息4506.02元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间提交、签订的《个人信贷业务申请表》、《共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉请要求终止《个人担保借款合同》，因被告徐健未按约定日期偿还借款，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告陈晓琴共同偿还借款本息，因被告陈晓琴出具《共同还款承诺书》同意偿还，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求3%违约金，因双方在《个人担保借款合同》已明确约定按本合同项下借款本金数额的百分之三收取违约金，故对原告该诉请，本院予以支持，但应以未偿还的本金数额89229.58元收取�约金，即2676.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐健签订的编号为36020120170022834《个人担保借款合同》。
二、被告徐健、陈晓琴于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金89229.58元、利息4506.02元、违约金2676.88元，共计96412.48元（利息暂算至2018年1月3日，之后利息以89229.58元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至清偿之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，因适用简易程序减半收取1071.5元，财产保全费1020元，上述费用共计2091.5元，由被告徐健、陈晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。