山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00674号
原告张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司经理。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告孙喜平，男，1963年2月21日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告王海香，女，1964年8月16日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告孙瑞彪，男，1989年6月1日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告张凯与被告孙喜平、王海香、孙瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李广成到庭参加诉讼。被告孙喜平、王海香、孙瑞彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年6月1日，被告孙喜平、王海香（二人系夫妻关系）、孙瑞彪作为借入方，姚艳霞、贺飞鸿等16人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款协议》。该协议约定：1、三被告向贷出方借款人民币11万元，借款用途为扩大阳光大棚，借款期限为12个月（从2013年6月1日起至2014年5月31日止），借款年利率为20%，还款方式为还本付息，三被告应偿还的贷款本息共计人民币131999.96元；2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借入方违约，应支付违约金、逾期罚息、催收费等其他全部费用，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；3、如借入方发生逾期，贷出方可将其债权进行转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行收购。同时，三被告在承诺书中共同确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（按未还本金的万分之五／天计算）、逾期罚息和逾期催收费。2013年6月2日，贷出方通过翼龙贷网平台向三被告发放借款11万元，但三被告在只偿还了2013年6月2日至2014年4月30日的贷款利息20166.63元后即不再履行还款义务。上述贷款逾期后，管理方温州翼龙贷公司按约对该逾期债权进行了收购，随后又将上述债权转让给了原告张凯。原告认为，原告作为上述债权的合法受让人，有权向三被告主张截止2015年5月10日的逾期本息111833.33元、违约金18920元、逾期罚息20734.25元、逾期催收费14300元和律师费5000元，上述费用共计170787.58元。现原告诉至法院，请求依法判令1、三被告立即共同向原告偿还借款本金11万元；2、三被告立即共同向原告支付上述借款2014年5月1日至2014年5月31日的利息1833.33元；3、三被告立即共同向原告支付自上述借款逾期之日至全部借款偿还完毕之日止的违约金、逾期罚息、逾期催收费、律师费等费用（截止2015年5月10日为58954.25元）；上述费用共计170787.58元。
被告孙喜平、王海香、孙瑞彪在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年7月6日，三被告作为借入方通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与贷出方姚艳霞、贺飞鸿等16人达成借款意向，并与管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了一份《网络借款协议》。该协议约定：1、三被告共同向姚艳霞、贺飞鸿等16人借款人民币11万元，借款用途为生意周转，借款期限为12个月（自2013年6月1日起至2014年5月31日止），借款年利率为20%，还款方式为还本付息，自2013年6月30日起每月偿还利息1833.33元，2014年5月31日偿还借款本金11万元及当月利息1833.33元。三被告应偿还的借款本息共计131999.96元。2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。如本协议提前解除时，借入方在网站的账户里有任何余款，管理方有权按照以下清偿顺序用于清偿并要求借入方支付因此产生的相关费用。清偿顺序为：逾期罚息以及违约金；平台逾期催收费；拖欠的利息；拖欠的本金；正常的利息；正常的本金；根据本协议产生的其他费用。3、如借入方违约，违约金=未付本金×0.0005×逾期天数；借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费最低50元，最高为借款本金的1%。如借入方违约，应支付违约金、逾期罚息、催收费等其他全部费用，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止。3、如借入方发生逾期，贷出方可将其债权进行转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行收购。同时，三被告书面承诺：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（未还本金的万分之五／天）、逾期罚息（超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（未还本金额的1%）。
另查明，上述《网络借款协议》签订后，贷出方通过翼龙贷网平台向三被告发放了借款11万元，但之后，三被告只偿还了2013年6月30日至2014年4月30日的11期利息20166.63元后即不再履行还款义务，至今尚欠借款本金11万元、剩余利息1833.33元。上述借款逾期后，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约对该逾期债权进行了收购，随后又将上述债权转让给了原告张凯，并向二被告以电子邮件的方式送达了债权转让通知书。原告于2014年6月30日通过翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司财务人员吴燕的招商银行卡为三被告垫付了115219元。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。庭审中，原告陈述三被告除借款本金11万元、剩余利息1833.33元未付外，尚欠原告违约金18920元、逾期罚息20734.25元、逾期催收费14300元及律师费5000元未付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告孙喜平、王海香的结婚证、《网络借款协议》一份、家访照片、翼龙贷家访记录表、视频认证承诺书，翼龙贷网交易记录、招商银行户口交易明细表、债权收购凭证、吴燕的情况说明、吴燕的身份证复印件、证明一份、债权转让通知、翼龙贷网用户注册协议、诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告与原告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原贷出方与三被告签订《网络借款协议》后，三被告即通过借款平台取得了该笔借款，三被告在偿还了11个月的借款利息20166.63元后，即不再履行还款义务，虽经多次催要，三被告仍拒不还款，构成违约。原告作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购且支付了本息及罚息，取得了贷出方的债权人地位。根据贷出方和借入方的约定及三被告的承诺，三被告应清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、及因本案诉讼产生的律师费，故原告要求三被告偿还借款本金11万元、剩余利息1833.33元、律师费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《网络借款协议》中对借入方既约定了违约金又约定了逾期罚息，原告可以同时主张逾期罚息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，三被告于2014年5月31日逾期，中国人民银行同期贷款年利率为6%，截至2015年5月10日，三被告应承担的违约金与逾期罚息以不超过110000×6%×4÷365×344天=24881元为准，而原告请求的违约金18920元、逾期罚息20734.25元显然超过了24881元，应按24881元计算。原告请求的逾期催收费，应按借款本金的1%计算，为1100元。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙喜平、王海香、孙瑞彪于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金11万元、剩余利息1833.33元，本息合计111833.33元；
二、被告孙喜平、王海香、孙瑞彪于本判决生效后十日内支付原告张凯违约金、逾期罚息24881元、逾期催收费1100元、律师费5000元，共计30981元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告张凯负担300元，由被告孙喜平、王海香、孙瑞彪负担1558元。公告费560元，由被告孙喜平、王海香、孙瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦 阳
审 判 员 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛婷婷