重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终375号
上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司，组织机构代码67496370-0，住所地上饶市信州区赣东北大道8号501室。
法定代表人：周金军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明德，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称江西王牌公司）因与被上诉人周明德工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西王牌公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司支付周明德一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等共计133773.42元。事实和理由：一审判决后，我公司才知晓一审法院（2016）渝0102民初623号民事调解书的内容，周明德在一审中故意隐瞒了其已向侵权人刘帅主张交通事故赔偿的事实。周明德一审主张的医药费82354.75元已由刘帅垫付，本案属重复计算。周明德在与刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中已主张了后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，根据法律规定，周明德本案主张的停工留薪期待遇、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等费用属于重复主张，依法不应支持。我公司项目负责人已向周明德支付了20000元，该费用应当在我公司应承担的赔偿金额中予以抵扣。
周明德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。医疗费都是我自己垫付的，在机动车交通事故责任纠纷案件中，我只主张了门诊治疗费和续医费。江西王牌公司一直逃避责任，导致我的相关待遇并未得到解决。请求驳回上诉，维持原判。
周明德向一审法院起诉请求：1、请求依法判决我与江西王牌公司的劳动关系从2016年10月31日起解除，并终止工伤保险待遇；2、江西王牌公司向我支付一次性伤残补助金78000元（6000元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金41400元（5175元/月×8个月）、停工留薪期待遇72000元（6000元/月×12个月）、生活津贴25200元（6000元/月×6个月×70%）、住院伙食补助费216元（8元/天×27天）、住院期间护理费2700元（100元/天×27天）、交通费500元、鉴定费400元、医药费96711.48元，共计409108.96元。
一审法院认定事实：2015年6月22日，周明德到江西王牌公司承建的江东天台集中供水管网开挖及安装工程工地从事水管安装杂工的工作。2015年7月1日，周明德到指定地点就餐途中发生交通事故，事后在重庆市涪陵中心医院住院治疗27天。2015年12月24日，重庆市涪陵区人力资源和劳动保障局认定周明德所受之伤为工伤，江西王牌公司不服提起行政诉讼，后经本院作出（2016）渝03行终117号行政判决书，驳回江西王牌公司的诉讼请求。2016年1月21日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定周明德为工伤柒级。江西王牌公司未为周明德购买工伤保险。2015年7月1日，周明德第一次住院治疗27天花费医药费82354.75元。2016年7月4日，周明德第二次住院进行取钢针等手术花费医药费14356.48元。周明德进行劳动能力鉴定，产生鉴定费400元。2016年2月3日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会出具涪劳人仲案字[2016]第312号受理案件通知书，受理周明德提交的仲裁申请。2016年4月12日，该委出具说明，告知周明德可向人民法院起诉。2016年4月15日，周明德向一审法院提起诉讼，一审法院于同日立案受理了周明德的起诉。
一审法院认为，周明德在上下班途中遇交通事故受伤，经法定部门认定工伤并鉴定为工伤柒级，应当享受工伤保险待遇。江西王牌公司未为周明德购买工伤保险，应当承担工伤保险赔偿责任。
按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，江西王牌公司应支付给周明德的工伤保险待遇有：按6个月本人工资计算的停工留薪期待遇、按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的8个月的一次性工伤医疗补助金、15个月一次性伤残就业补助金、医药费、护理费、交通费、鉴定费、按受伤前本人工资为基数计发的13个月的一次性伤残补助金。
关于停工留薪期工资问题。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录3（试行）》S32.0的规定，周明德因多发肋骨骨折双肺挫伤、左肾切除，其停工留薪期为6个月；因双方在诉讼中均未能举证证明周明德的实际工资数额，应按周明德受伤前上一年度的城镇非私营单位的行业工资计算，周明德从事的建筑行业，故江西王牌公司应支付周明德的停工留薪期工资为23018.50元（46037元/年÷2）。
周明德停工留薪期于2016年1月1日期满，此后其未再到江西王牌公司上班，以实际行为解除了与江西王牌公司之间的劳动关系，故双方解除劳动关系的时间为停工留薪期届满的次日，即2016年1月2日。
关于一次性伤残补助金，江西王牌公司应支付周明德费用49873.42元（46037元/年÷12个月×13个月）；关于一次性伤残就业补助金，周明德与江西王牌公司解除劳动关系时，已经年满51周岁，距法定退休8年以上不满9年，应按80％支付，故江西王牌公司应支付周明德的费用为62100元（5175元/月×15个月×80％）；关于一次性工伤医疗补助金，江西王牌公司应支付周明德的费用为41400元（5175元/月×8个月）。
关于周明德的医药费，周明德在2015年7月1日第一次住院治疗27天花费医药费82354.75元，在2016年7月4日第二次住院进行取钢针等手术花费医药费14356.48元，因双方解除劳动合同的时间是2016年1月2日，且一次性工伤医疗补助金已经包含了后续的医疗等费用，故对周明德请求的第二次住院的相关费用，不予支持。故周明德的医药费，应由江西王牌公司支付82354.75元。
关于护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。周明德住院27天，护理了27天，酌定周明德住院期间护理费按照100元/天计算，故江西王牌公司应支付周明德护理费为2700元（100元/天×27天）；交通费，酌定为500元；住院伙食补助费，酌定为216元（8元/天×27天）；鉴定费，确认为400元，应由江西王牌公司支付周明德。
周明德请求的生活津贴。由于周明德停工留薪期满后，未到江西王牌公司工作，故不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决：一、周明德与江西王牌公司自2016年1月2日解除劳动关系，终止工伤保险待遇。二、江西王牌公司于判决生效后十日内支付周明德一次性伤残补助金49873.42元、一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇23018.50元、医药费82354.75元、住院期间护理费2700元、住院伙食补助费216元、鉴定费400元和交通费500元共计262562.67元。三、驳回周明德的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由江西王牌公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
江西王牌公司提交了（2016）渝0102民初623号民事调解书、《收条》，拟证明本案中周明德仅应享受一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，且在公司应承担的赔偿款中还应抵减20000元；周明德对证据的真实性无异议，但认为不能达到江西王牌公司的证明目的。
本院二审依法调取了（2016）渝0102民初623号案件中的民事起诉状、庭审笔录、住院病人费用清单、医药费发票。江西王牌公司对证据的真实性无异议，认为证据表明刘帅垫付了周明德的第一次住院费用，本案中周明德主张的82354.75元医药费属重复主张。周明德对证据的三性均无异议，其认为主张的82354.75元医药费发票原件由周明德在本案提交，该费用系由周明德垫付。
本院二审补充查明：
1、2016年1月15日，一审法院立案受理了周明德与刘帅、蔡远助机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）渝0102民初623号。该案中，周明德请求刘帅支付医疗费428.6元、续医费10000元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、误工费19250元、营养补助费1800元、残疾赔偿金83684元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，共计139913元。该案审理过程中，周明德起诉及庭审过程中均陈述刘帅支付了其住院医药费82354.75元。
2、2016年4月7日，一审法院作出（2016）渝0102民初623号民事调解书，载明周明德与刘帅达成调解协议：“一、被告刘帅赔偿原告周明德因本次交通事故受伤造成的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计70000元，此款项由被告刘帅于2016年12月20日前支付原告周明德40000元，于2017年12月30日前支付原告周明德30000元。如前期款项被告刘帅逾期未支付，则原告周明德可以主张全部赔偿款项。二、原告周明德自愿放弃其他诉讼请求”。
3、2016年5月26日，周明德出具《收条》一张，载明“今收到江东天台集中供水厂管道工程队（江西王牌建设工程集团有限公司）施工负责人况刚人民币贰万元（小写：20000元）。待法院判决后再办理结算手续，如果判决二次医疗费归交通事故责任，则应退还况刚，如果判决二次医疗费归工伤事故责任，则扣抵工伤赔偿共贰万元整。”
4、2016年7月4日至7月18日，周明德住院进行取钢针等手术花费医药费14356.48元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案周明德的受伤被认定为工伤，江西王牌公司未为周明德参加工伤保险，依法应当按照工伤保险待遇项目和标准向周明德支付相应的费用。本案争议的焦点在于：周明德应当享受的工伤保险待遇具体项目以及江西王牌公司主张扣减赔偿金额20000元是否应予支持的问题。
关于周明德应当享受的工伤保险待遇具体项目问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案，周明德因交通事故造成工伤，其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用应由侵权人刘帅承担终局赔偿责任。现周明德在交通事故赔偿案件中已就前述费用向侵权人刘帅主张赔偿，且双方已达成调解协议由刘帅向周明德支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，故周明德在本案中主张的停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费与前述费用具有相同性质，属重复主张。本院对周明德主张江西王牌公司支付其停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法不予支持。根据查明事实，周明德第一次住院治疗医药费82354.75元系由刘帅支付，周明德在本案主张江西王牌公司支付该笔费用于法无据，本院不予支持。2016年7月4日，周明德第二次住院进行取钢针等手术花费医药费14356.48元。该笔费用发生在周明德与刘帅达成调解协议以后，属于实际产生的医药费，周明德持有医药费发票原件，且无其他证据表明该费用已由刘帅支付，故周明德主张江西王牌公司支付该笔费用，依法应予支持。实际产生的医药费与一次性工伤医疗补助金具有不同性质，一审判决错误将该费用认定为包含于一次性工伤医疗补助金内有误，应予纠正。故，江西王牌公司应当向周明德支付一次性伤残补助金49873.42元、一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金62100元、医药费14356.48元、鉴定费400元，共计168129.90元。
关于江西王牌公司主张扣减赔偿金额20000元是否应予支持的问题。江西王牌公司项目施工负责人况刚在周明德进行第二次手术前代表公司支付了周明德20000元，周明德出具《收条》认可该20000元在确定二次医疗费的承担主体后予以退还或抵扣江西王牌公司承担的赔偿金额。故，江西王牌公司主张在该公司应承担的赔偿金额中扣减20000元的理由成立，本院予以支持。因此，江西王牌公司应当向周明德支付工伤保险待遇共计148129.90元。
综上所述，因本案二审出现新证据，导致一审判决认定的事实发生变化，应予改判。江西王牌公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3365号民事判决第一项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3365号民事判决第二项、第三项；
三、江西王牌建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付周明德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、鉴定费，共计148129.90元；
四、驳回周明德的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取5元，由江西王牌建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费10元，由周明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 舒宏娅