山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1923号
原告：姚爱花，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住建安路2号。
委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀凤（系原告之女），女，1996年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙启耀，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣庄市峄城区，自称现住潍坊市。
被告：韩磊，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告姚爱花与被告孙启耀、韩磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱花的委托代理人李萍、刘秀凤、被告孙启耀、被告韩磊、被告潍坊人民保险公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告的损失50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失162700元，其中保险公司在交强险限额内赔偿，商业险按100%的比例赔偿，不能赔偿的部分由其余被告承担。赔偿事实与理由：2015年12月4日8时40分，孙启耀驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿206国道由西向东行驶，行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙启耀承担事故的主要责任。经查，鲁Ｖ×××××号小型客车在潍坊人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。该次事故给原告造成如下损失：医疗费8401.78元、后续治疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金126180元、误工费15555.60、护理费7777.80元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计162700.14元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告孙启耀辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。孙启耀驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为韩磊，实际车主为孙启耀本人。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和50万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失孙启耀同意承担赔偿责任。事故发生后，孙启耀为原告垫付医药费30000元，扣除其应承担的部分，余款要求原告返还。
被告韩磊辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。孙启耀驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为韩磊，实际车主为孙启耀。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和50万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失，应由孙启耀赔偿。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对医疗费票据真实性无异议，原告医疗费中对其青光眼并发性白内障的治疗与本次事故无关联，不予认可。对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不认可，原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长。该鉴定报告系原告单方委托，申请重新鉴定。营养费无实际支出凭证，不予支持。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。对原告提交的土地使用权证和房屋所有权证的真实性无异议，但不能证明原告在此实际居住。根据原告提交的户口本，原告系农村居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算。交通费无票据不认可。精神损害抚慰金数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日8时40分，孙启耀驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至安丘市大汶河开发区常家庄村前处时，与姚爱花驾驶的电动三轮车碰撞，致使姚爱花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙启耀承担事故的主要责任，姚爱花承担事故的次要责任。
原告姚爱花发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗52天，共计支出医疗费75318.61元。2016年3月26日，原告到该医院复查，支出门诊医疗费1612元。同年4月29日，原告在该医院又支出门诊医疗费86.10元。2016年4月27日，原告到潍坊眼科医院检查治疗，支出门诊医疗费476.40元。同年7月12日，原告到潍坊医学院附属医院检查治疗，支出门诊医疗费285元。7月25日，原告到潍坊医学院附属医院住院治疗13天，共支出医疗费7915.23元。2016年8月15日，原告再次到该医院复查，支出门诊医疗费546.77元。
2015年12月30日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费62192.97元。2016年2月19日，本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚爱花医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告姚爱花医疗费52192.97元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。2016年6月27日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.姚爱花之伤构成伤残九级。2.误工时间为伤后180日；3.护理为一人护理90日（含住院期间）；4.营养期限90日（建议30元/日）；5.颈部内固定物日后需取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
审理中，被告潍坊人民保险公司对原告在潍坊医学院附属医院住院所花费的医药费是否与本案事故有关联进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定。2016年11月1日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：据现有送检材料，不能确认姚爱花在潍坊医学院附属医院的医疗费与本次交通事故之间存在关联性。
被告孙启耀驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车，登记车主为被告韩磊，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
另查明，事故发生后，被告孙启耀为原告垫付医疗费30000元。原告对此予以认可，并同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、潍坊眼科医院门诊病历及医疗费单据、潍坊医学院附属医院出具的住院病案、门诊病历及医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、房屋所有权证、土地使用权证、原告之子李佃强的学籍卡片、户口本、护理人员的身份证复印件、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姚爱花与被告孙启耀发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙启耀承担事故的主要责任，姚爱花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告孙启耀在该次事故中所负的责任，本院确定由被告孙启耀对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告2016年3月26日，在安丘市人民医院支出的门诊医疗费1612元，有其提交的门诊病历、医疗费单据予以佐证，依法应予支持。原告主张的2016年4月29日支出的门诊医疗费86.10元，未提交门诊病历，不足以证明该费用与本案事故存在关联性，且被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员，按规定作出的，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。因该鉴定中心的鉴定意见“不能确认姚爱花在潍坊医学院附属医院的医疗费与本次交通事故之间存在关联性”，故原告主张的潍坊医学院附属医院住院期间的医疗费，证据不足，本院依法不予支持。同理，根据该鉴定意见，原告主张的其余医疗费，其提交的证据，不足以证明与本案事故存在关联性，本院依法不予支持。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司虽对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，但又自愿撤回鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。对该鉴定意见书本院依法予以采信，原告主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的残疾赔偿金、误工费。原告虽系农村居民，但在城镇居住，其主张的残疾赔偿金、误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民有关统计数字的平均值计算，故残疾赔偿金应为88950元【（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×20%】、误工费应为13123.80元【（86.42元/天+59.39元/天）÷2×180天】。
原告主张的后续治疗费7000元、营养费2700元、护理费7777.80元、住院伙食补助费1560元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费2000元，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1612元、残疾赔偿金88950元、后续治疗费7000元、营养费2700元、误工费13123.80元、护理费7777.80元、住院伙食补助费1560元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计126923.60元。
因被告孙启耀驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金88950元、误工费13123.80元、护理费5926.20元、精神损害抚慰金2000元，共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费1612元、后续治疗费7000元、护理费1851.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、鉴定费2200元，共计16923.60元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由孙启耀承担80%，计款13538.88元。因本案孙启耀驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。被告潍坊人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告孙启耀、韩磊在本案中无需另行承担赔偿责任。被告孙启耀为原告垫付医疗费30000元，原告无异议，并同意返还，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚爱花各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告姚爱花各项损失13538.88元；
三、原告姚爱花返还被告孙启耀垫付款30000元；
四、驳回原告姚爱花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告姚爱花负担783元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李卫水