天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6649号
原告付绍敏。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张洁。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告徐玉轩。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
代表人王然，职务：副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告付绍敏诉被告张洁、徐玉轩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，因原告就其伤情申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由本院代理审判员柳斌于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付绍敏的委托代理人崔志刚，被告张洁、徐玉轩的委托代理人李岩峰、平安天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍敏诉称，2015年1月20日18时40分，被告张洁驾驶被告徐玉轩所有的牌照号码为津K×××××号小客车沿本区新开中路东侧快速机动车道由南向北行驶至事故地点时，由于观察不周与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗62天。该事故后经交警部门认定，被告张洁负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故车辆津K×××××号小客车于被告平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。本次事故给原告造成了极大经济损失，故为维护原告合法权益，请求依法判令：被告平安天津分公司在保险限额内依法赔偿原告各项经济损失共计139788.44元，超出交强险限额的费用由被告张洁、徐玉轩承担；案件受理费由被告依法担负。
原告付绍敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实本次事故事发经过以及责任划分；
2.津K×××××号小客车机动车行驶证以及张洁机动车驾驶证复印件，拟证实肇事车辆所有人以及肇事车辆、车辆驾驶人均具有合法有效的证件，符合法律规定；
3.津K×××××号小客车机动车交强险保险单复印件，拟证实肇事车辆交强险保险期间以及赔偿限额；
4.天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，拟证实原告财产（电动自行车）损失数额（957元）；
5.诊断证明、医疗费票据、住院病历以及用药清单，拟证实本次事故所致原告伤情、住院天数、出院误工天数以及原告支付的医疗费数额；
6.《家政服务协议书》、护理费支付票据以及护理人员身份证复印件（杨明），拟证实住院前30天原告支付的护工费用以及后32天由其子杨明护理；
7.居民户口簿，拟证实原告户籍系城镇户籍以及与护理人员杨明亲属关系；
8.交通费票据，拟证实原告住院就医期间所支付的交通费用。
被告张洁、徐玉轩辩称，被告徐玉轩系事故车辆所有人，张洁与徐玉轩系夫妻关系，张洁从事家庭事务活动中发生交通事故；本次事故原告负事故次要责任，被告张洁负事故主要责任，二被告认为本次事故双方责任比例应以3：7划分。同时，事故车辆津K×××××号小客车已在保险公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，原告主张的所有合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。另，事发后二被告为原告垫付医疗费、护理费35463.6元以及电动自行车损957元，原告待保险公司赔付后应返还二被告。综上，请求法院依法判决。
被告张洁、徐玉轩未向本院提交证据。
被告平安天津分公司辩称，依据道路交通事故认定书认定的事实，本次事故车辆驾驶人被告张洁事发后存在逃逸行为，故按照保险合同约定我公司在保险责任限额内不承担赔偿责任。
被告平安天津分公司为支持其抗辩，向本院提交了商业三者险保险单条款，拟证实被保险车辆事发后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日18时40分，被告张洁驾驶经检验前照灯不合格的津K×××××号思威牌黑色小型普通客车沿天津市滨海新区汉沽新开中路东侧快速机动车道由南向北行驶至与人民街交口处观察不周，其车左前部与对行沿新开中路西侧慢速机动车道左转该交口原告驾驶的爱玛牌黑色电动自行车右前部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告张洁驾车逃逸，后迫于压力于当晚19时10分到天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所投案。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告张洁驾驶经检验前照灯不合格的机动车、观察不周且发生事故后逃逸，应承担事故主要责任；原告驾驶非机动车未按规定让行、未按规定左转弯，应承担事故次要责任。
另查，津K×××××号小客车登记所有人是被告徐玉轩，其与被告张洁系夫妻关系，被告张洁从事家庭事务活动中发生交通事故。事故车辆于被告平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），事发于保险期间。其中事故车辆商业第三者责任保险条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。
再查，事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断结果为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗62天。原告住院期间医疗费29963.6元、护理费5500元（前30日）以及本次事故所致原告电动自行车损失957元均由被告徐玉轩垫付。庭审期间，原告就其残疾等级以及后续医疗费申请司法鉴定，本院依原告申请依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其进行了司法鉴定，2015年10月26日天津市天衡司法医学鉴定所出具了天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A1002号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人付绍敏伤致右胫腓骨粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人付绍敏伤后后续治疗费用为12000元。为此，原告支付司法鉴定费2500元。
以上事实有当事人提交的证据、天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A1002号司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告张洁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，因被告张洁与徐玉轩系夫妻关系，张洁从事家庭事务活动发生交通事故，故被告张洁、徐玉轩应按照事故责任共同承担赔偿责任。就双方当事人庭审中争议的焦点本院评判如下：
1.原告与被告张洁事故责任比例划分。本次事故事发时原告驾驶非机动车电动自行车，被告张洁驾驶的为机动车，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告张洁对于超出强制保险责任限额的部分承担百分之八十的赔偿责任。
2.被告平安天津分公司是否应在保险限额内（交强险、商业三者险）承担赔偿责任。本次事故车辆津K×××××号小客车于被告平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险，均事发于保险期间，事故车辆驾驶人张洁事发后存在逃逸情形，就商业三者险被告平安天津分公司与投保人明确约定：被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任，故被告平安天津分公司于商业三者险限额内不承担赔偿责任本院予以支持；但对于交强险而言，车辆驾驶人事发后逃逸非交强险免除赔偿责任之事由，故被告平安天津分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。
3.原告主张各项经济损失的具体赔偿数额。⑴医疗费：根据原告提交的医疗费票据、诊断证明以及用药清单，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，医疗费确认为29963.6元。⑵住院伙食补助费：原告共计住院62天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为6200元。⑶护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院62天，前30天原告由专业护理人员予以护理，并提交了护理协议、护理费发票；后32天原告由其子杨明护理，杨明未有正式收入，可参照天津市2014年度居民服务业从业人员平均收入计算，护理费共计为5500元＋33882元／年÷365天×32天＝8470.47元。⑷误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未满六十周岁，未有正式收入，接受治疗的医疗机构出具的误工证明共计208天（时间连续），故根据有关规定误工费计算为33882元／年÷365天×208天＝19308.09元。⑸残疾赔偿金：原告户籍系城镇户籍，根据原告的年龄以及原告的伤残等级，残疾赔偿金按照天津市2014年度城镇居民人均可支配收入计算为31506元／年×20年×10%=63012元。⑹精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及本次事故过错责任，精神损害抚慰金酌定为4000元。⑺电动车损费：原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书符合法律规定，本院予以采信，电动车损费确认为957元。⑻交通费：根据原告病情以及住院治疗情况，本院酌定为300元。⑼司法鉴定费：原告提交的司法鉴定机构出具的鉴定费收据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为2500元。⑽后续医疗费：原告后续医疗费已经由司法鉴定机构予以确认，符合法律规定，后续医疗费确认为12000元。
综上，上述损失共计146711.16元，首先由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、电动车损费957元、护理费8470.47元、误工费19308.09元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元以及就医交通费300元；超出交强险限额的医疗费19963.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6200元以及不属交强险理赔范围的伤残鉴定费2500元，由被告张洁、徐玉轩按照事故责任比例承担80%，即（19963.6元＋12000元＋6200元＋2500元）×80%＝32530.88元。事发后，被告徐玉轩已经为原告垫付36420.6元，为案结事了减少当事人诉累，故原告待保险公司赔付后扣除被告张洁、徐玉轩担负的费用后剩余费用应返还给被告徐玉轩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付绍敏医疗费10000元、电动车损费957元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金60312元、护理费8470.47元、误工费19308.09元以及就医交通费300元，共计人民币103347.56元。
二、被告张洁、徐玉轩共同赔偿原告付绍敏超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及司法鉴定费共计人民币32530.88元。
三、驳回原告付绍敏的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告张洁负担，被告张洁担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。