wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1044号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人陈鸳鸳，女，1982年4月16日出生，住浦江县。
被执行人徐寨荣，男，1971年9月27日出生，住浦江县。
被执行人金旦，女，1975年1月21日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈鸳鸳、徐寨荣、金旦�2017）浙0726执1044号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6684号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈鸳鸳、徐寨荣、金旦支付执行款109609.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1044号�终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1044号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人陈鸳鸳，女，1982年4月16日出生，住浦江县。被执行人徐寨荣，男，1971年9月27日出生，住浦江县。被执行人金旦，女，1975年1月21日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈鸳鸳、徐寨荣、金旦�2017）浙0726执1044号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6684号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈鸳鸳、徐寨荣、金旦支付执行款109609.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1044号�终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第710号
罪犯王中华，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月22日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1003号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王电升，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人王电升犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人王电升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人王电升酒后在新郑市观音寺镇黄岗村中国能源加油站营业厅内，用加油站厨房内的菜刀架于侯某1颈部上，无故威胁加油站内员工，造成被害人侯某1颈部、手部受伤，后加油站员工张某、侯某2等人在制服王电升的过程中，王电升造成被害人张某、侯某2受伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，被害人侯某1、张某、侯某2的损伤程度评定均为轻微伤。
被告人王电升到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
另查，被告人王电升所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王电升的供述和辩解，被害人侯某1、张某、侯某2的陈述，证人时某的证言，勘查笔录及照片，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人王电升系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节为由，建议对王电升判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王电升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王电升犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王电升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把，由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3503号
罪犯樊勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊勇准予假释（假释考验期至2017年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
浙江�温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第111号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因携带管制刀具于2013年4月1日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月28日中午1时许，被告人李某甲用随身携带的卡片插门进入龙湾区蒲州街道中和家园x栋xxxx室，盗走被害人李某乙住处的�台黑色华硕牌笔记本电脑、一只黑色海信牌手机及一枚男式24k黄金戒指。
另查明，被告人李某甲于2014年11月16日被公安机关抓获。涉案手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人严某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、归案经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲能如实供述罪行，且涉案部分赃物已追回，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。）
二、扣押在公安机关的赃物手机一只，返还被害人；责令被告人李某甲退赔涉案其余赃物笔记本电脑一台、戒指一枚，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月十四日
书记员 何洁浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3852号
罪犯吴颖斌，男，1984年7月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）朝刑初字第1714号刑事附带民事判决，以被告人吴颖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月日，提出对罪犯吴颖斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴颖斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯吴颖斌予以减刑。
经审理查明，罪犯吴颖斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴颖斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴颖斌减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1424-1号
申请执行人张庆怀，女，汉族，山东省平邑县丰阳镇花果峪村人，现住淄博市临淄区。
被执行人张庆朋，男，汉族，山东省平邑县丰阳镇花果峪村人，现住淄博市临淄区。
被执行人郭永静，女，汉族，山东省平邑县丰阳镇花果峪村人，现住淄博市临淄区。
申请执行人张庆怀申请执行张庆朋、郭永静健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受�，该案申请执行标的为8638.18元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第872号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第308号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告肖某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告赵某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告赵某某，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告满某某，女，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告肖某某、赵某某、赵某某、满某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年三月七日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执702号
被执行人陈德洪，男，1975年4月23日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈德洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书关于陈德洪的罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3189号
原告皮军，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告崔小喜，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告皮军委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告崔小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告皮军诉称，被告崔小喜于2011年4月30日向原告借款31400元，并出具欠条一份，此借款经原告多次催要，被告崔小喜拖欠至今不还。为此，原告诉来本院要求被告崔小喜偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告崔小喜未提出答辩意见。
经审理查明，原告皮军与被告崔小喜经朋友介绍认识，2011年4月30日被告崔小喜以还贷款为由，向原告皮军借款31400元，并向原告皮军出具借条一份，借条载明：“借（欠）条今欠皮军主任现金31400元整（叁万壹仟肆佰元整）。按逾期利息付息。借（欠）款人：崔小喜2011年4月30日”。上述借款经原告皮军多次催要，拖欠至今未归还。
上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告皮军与被告崔小喜之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告崔小喜未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告皮军起诉要求被告崔小喜偿还借款31400元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告皮军要求被告崔小喜支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，因视为不支付利息，因此对原告皮军该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小喜于本判决生效后五日内偿还原告皮军借款31400元；
驳回原告皮军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元，由被告崔小喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十月三十日
书记员 吴语伦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00987号
原告燕燕。
委托代理人燕春昌。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文，系该公司负责人。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告燕燕诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕燕撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告燕燕承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第24号
原告王铁军，男，1969年2月24日出生，汉族，工人，住梨树县。
被告乔景文，男，55岁，汉族，农民，现梨树县。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝利达
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1375号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：王方宇，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告王方宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05546号
原告ＸＸ，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告郝应第，女，1990年3月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，无业。
原告ＸＸ诉被告郝应第离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝应第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2007年相识，后举办了结婚仪式，2009年3月23日生育一女王晓雅，2012年2月9日生有一子王潇冉，2012年4月6日，双方办理了结婚登记手续。原、被告相识时间短，性格不�，经常为生活琐事争吵，被告性格古怪、暴躁、并经常与异性酗酒，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ向本院提交了以下证据：
结婚证、户口本复印件。证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体适格，生有一子一女。
被告郝应第辩称：原告与答辩人系自由恋爱后结婚，结婚时间及婚生子女出生日期属实。原告陈述双方相识时间短，性格不合，经常为生活琐事争吵；答辩人性格古怪、暴躁、并经常与异性酗酒，不尽家庭义务，使夫妻感情彻底破裂不实。事实上，原告从2012年初认识了第三者贺小凤，经常夜不归宿、酒后殴打答辩人，第三者贺小凤给答辩人发来许多侮辱性短信，让答辩人与原告离婚。综上所述，原告陈述不实，现在原告与贺小凤在一起同居，答�人与原告的婚姻基础牢固，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郝应第向本院提交了以下证据：
1、被告与原告的微信聊天记录、原告与第三者之间的照片。证明原告与其他女性有不正当男女关系。
2、原告殴打被告的照片。证明原告殴打被告的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，提出微信上的女人和原告系朋友关系，殴打被告不属实，只是拉扯过，原因是被告将其他男人引到家里。经审查，结合当事人陈述，本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年相识，后举办了结婚仪式，2009年3月23日生育一女王晓雅，2012年2月9日生有一�王潇冉，2012年4月6日，双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间在共同财产在神木二村、山西兴县买有地皮，一台装载机；共同债务欠被告二姑郝桂芳17万元本金；无共同债权。2012年10月份，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，办理了结婚仪式后同居，同居期间生有两子女，后双方基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方多年为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。被告提出原告与他人同居，原告予以否认；原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符判决离婚的实质要件。另一方面，原、被告婚生子女急需双方共同抚养，以确保婚生子女有一个良好的生活和学习坏境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张志平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9554号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张星，男，1989年11月24日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25338号法律文书已经发生法律效力，因张星未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张星应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千九百零四元四角六分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九十八元。现被执行人张星未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张星的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张星可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25338号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9554号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张星，男，1989年11月24日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25338号法律文书已经发生法律效力，因张星未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张星应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千九百零四元四角六分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九十八元。现被执行人张星未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张星的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张星可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25338号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第111号
罪犯孙运田，男，出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月21日作出（2012）浦刑初字第2695号刑事判决，认定被告人孙运田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币15000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙运田在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙运田在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙运田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运田减刑七个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2932号
申请执行人朱康健，教师。
被执行人陆鹏，个体户。
朱康健与陆鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱康健向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第503号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0089号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，打工。曾因犯销赃罪于1990年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被大丰市公安局取保候审，2014年3月17日被大丰市人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
辩护人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人朱颖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人严某在醉酒状态下无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶至大丰市草堰镇丁溪村新老204国道交界处时，撞上隔离带，发生单方交通事故。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.59毫克。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，严某系限制刑事责任能力人。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负此事故的全部责任。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定车辆管理所检验，严某所驾驶的车架号无，发动机号为1P39FMB05093596的二轮汽油机车为普通二轮摩托车，属于机动车。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。被告人严某系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人严某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人严某具有坦白情节，且当庭认罪，可从轻处罚；2、被告人严某家庭困难，请求法庭在罚金刑上量刑从轻；3、被告人严某系限制刑事责任能力人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日20时许，被告人严某在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶至大丰市草堰镇丁溪村新老204国道交界处时，撞上隔离带，发生单方交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负此事故的全部责任。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定车辆管理所检验，严某所驾驶的车架号无，发动机号为1P39FMB05093596的二轮汽油机车为普通二轮摩托车，属于机动车。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.59毫克。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，严某系限制刑事责任能力人。
被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人严某的供述，并有证人卫某、杨某、单某、王某、戴某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、大丰市公安局交通巡逻警察大队认定车辆管理所出具的车辆检测报告，有大丰市公安局制作的现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明、接处警综合记录单、受案登记表、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、采血记录单及照片、本院刑事判决书以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒状态下在道路上无证驾驶未经公安机关登记的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人严某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某有前科，量刑时予以考虑。对被人严某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第702号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人焦某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月9日对被告人焦某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）583号起诉书，指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月13日10时许，被告人焦某某在公主岭市河南街阳光商务旅馆一楼大厅内，趁该旅馆经理金某某出门送人之机，将被害人金某某放在宾馆一楼大厅沙发上的一部iphone6手机盗走。经鉴定：涉案物品iphone6手机价值人民币3800元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金某某陈述，证人闫某某、李某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询，常住人口查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某当庭自愿认罪，赃物已返还失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7600元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于云海
二〇一五年十一月二十日
书记员 石良玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2031号
原告陈建平。
被告梁小安。
原告陈建平为与被告梁小安民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告梁小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月3日，被告梁小安以急需用钱为由，向原告借款10，000元（人民币，下同）并出具借条1份。后经原告多次催要，被告均借故拖延不还。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告梁小安立即归还借款10，000元；二、本案诉讼费由被告梁小安负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年3月3日出具的借条、收条各1份，用以证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告梁小安未应诉答辩。
经审理查明，原告陈建平与被告梁小安系朋友关系。2012年3月3日，被告梁小安以急需用钱为由，向原告借款10，000元。被告当即出具借条、收条各1份，并承诺借款于2012年5月13日之前归还。后经原告催要，被告未按期还款。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小安向原告陈建平借款人民币10，000元的事实有被告出具的借条、收条等为证，本院予以确认。被告未按期、足额还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告梁小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小安于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告梁小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00017号
原告张兴江。
被告广源食品集团股份有限公司，住址：钟祥经济开发区新美香大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住址：钟祥市郢中镇王府大道。
本院在审理原告张兴江诉被告广源食品集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴江于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴江撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张兴江负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年一月七日
书 记 员 党 群
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6103号
原告赵××，女，1947年12月10日出生，汉族，农民。
被告韩一×，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
原告赵××与被告韩一×赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告韩一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有两子，均已成家立业。1994年5月原告之夫去世，原告由两子轮流赡养，被告系原告长子，原告次子于2011年过世后，原告与被告共同生活，期间照顾被告的两个孩子。1996年原告将名下房产赠与给被告居住。现原告无住房居住，无劳动能力，无经济收入，需被告履行赡养义务。故提起诉讼：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、判令被告承担原告今后的医疗费用；3、判令被告承担原告煤火费每年1000元；4、判令被告将宝坻区××村北区6排20号房屋中的东大间和外屋归原告居住使用；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、1994年被告父亲因工去世，1996年被告与已故弟弟分家，被告抽签分得村北旧房1所，弟弟抽签分得村南新房1所。通过三方协商，原告由被告和弟弟轮流赡养，但原告一直由被告赡养，原告对被告的两个孩子从未照顾。2、原告有经济收入，每月领取350元养老保险金，被告父亲单位每月发放抚恤金和生活费，国家发放的口粮款和村租地款以及社会低保慈善机构的捐款均由原告掌管。3、被告患腰间盘突出、高血压只能参加轻微劳动，补贴家用，妻子多年来照顾孩子和大人，严重贫血，肌瘤手术钱还没有。4、因原告精神不正常为安全起见和更好地照顾原告，请求法院判令原告与被告一起居住直接赡养，而不是通过给付赡养费赡养。
被告未提交证据。
经审理查明，原告共生育两个儿子，被告系原告长子，原告之夫于1994年5月去世，原告次子之妻在九年前与原告次子离婚后便不知所踪，二人育有一女韩二×，原告次子也于2011年去世，原告随次子之女韩二×（高中在学）居住在宝坻区××村南区3排6号，每月领取保险金70元，原告之夫单位每月给付原告68元，原告外甥女给原告上养老保险1份。原告次子之女韩二×现享有低保和有关部门资助，与原告无关。被告居住在宝坻区××村北区6排20号，被告现以开出租（电瓶车）为业，另有5间门脸房出租。
另查，原告赵××与被告韩一×赡养纠纷一案本院于2012年2月7日作出（2012）宝民初字第××号民事调解书，该调解书确认原告赵××的医疗费用凭票据由被告韩一×承担，由被告韩一×给原告赵××1间东屋居住。
本院认为，孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。被告现作为原告唯一的儿子应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。对原告的赡养，我院虽作出（2012）宝民初字第××号民事调解书，但原告现无劳动能力，每月仅靠领取保险金70元和原告之夫单位给付的68元已不足以维持生活，故本院结合本地的生活水平标准和被告的赡养能力，酌情确定被告每月给付原告赡养费900元，每年给付取暖费1000元。如原告患病就医，被告应承担医疗费用。原告主张保留在被告住所宝坻区××村北区6排20号房屋东大间和外屋的居住和使用权，符合法律规定，本院予以支持。被告要求与原告一起居住，由被告直接赡养，不给付原告赡养费的主张，违背了原告的真实意愿，未能照顾原告所需，也不符合法律规定，本院不予支持。另，在此本院提醒被告引起重视的是，原告孙女韩二×即被告侄女，现无父无母，尚未成年，虽被告无抚养义务，但与被告属同根血脉，无血缘关系的旁人还在资助她，作为其伯父的被告怎可熟视？现原告不愿与被告共同居住生活的原因，也是原告想帮助照顾自己的孙女，望被告明理。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩一×自2014年10月起每月给付原告赵××赡养费900元，于每月20日前给付。
二、自2014年起被告韩一×每年给付原告赵××取暖费1000元，于每年11月20日前给付。
三、自2014年10月起原告赵××的医疗费用凭票据由被告韩一×承担。
四、被告住所宝坻区××村北区6排20号房屋东大间和外屋原告赵××在需要时可随时居住和使用。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告韩一×承担（该款原告已交纳），被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十月十七日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1835号
原告徐月英。
委托代理人王效辉。
被告蒋秀娟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号，组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人孙海斌。
原告徐月英诉被告蒋秀娟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐月英委托代理人王效辉，被告蒋秀娟，保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月英诉称：2013年10月19日07时47分许，被告蒋秀娟驾驶鲁G789**轿车沿路由东向西行驶至青州市王府街与水晶街路口往北右转弯时，与沿路由东向西行驶的原告徐月英驾驶的自行车发生事故，致徐月英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，蒋秀娟承担事故的全部责任，徐月英无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计19421.79元，被告保险公司在交强险范围内承担，诉讼费用由被告承担。
被告蒋秀娟辩称：请求依法处理，事故发生后为原告垫付医疗费622元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月19日07时47分许，被告蒋秀娟驾驶鲁G789**轿车沿路由东向西行驶至青州市王府街与水晶街路口往北右转弯时，与沿路由东向西行驶的原告徐月英所骑的自行车发生事故，致徐月英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告蒋秀娟承担事故的全部责任，原告徐月英无责任。
原告徐月英发生事故后到青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为左趾骨骨折、糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告徐月英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月3日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐月英之伤残程度为不构成伤残；2、护理为壹人护理60日（含住院期间）；3、营养费参考费用为人民币肆佰圆；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆；5、无残疾辅助器具费。
事故车辆鲁G789**轿车登记车主系王一强，被告蒋秀娟与王一强系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。
原告徐月英主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6386.69元，2.护理费9667.80元（161.13元／天×60天，原告由其女儿李建萍护理60天，李建萍系青州剑桥教育学校校长，护理费标准按文化体育娱乐业标准计算），3.住院伙食补助费480元（30元／天×16天），4.营养费400元，5.交通费164.80元，6.法医鉴定费1900元，7.复印费22.50元，8.后续治疗费400元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，原告徐月英治疗期间，被告蒋秀娟给原告垫付医疗费622元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、74.44元／天，文化体育和娱乐业58814元／年、161.13元／天。
上述事实，有原告徐月英提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用汇总清单、原告与护理人员的身份和关系证明、中华人民共和国民办学校办学许可证、青州市公安局东高派出所出具的母女关系证明、身份证复印件、法医鉴定费、复印费、交通费票据。被告蒋秀娟驾驶证、鲁G789**轿车行驶证、交强险保单和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐月英与被告蒋秀娟驾驶的鲁G789**轿车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐月英不承担责任，被告蒋秀娟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告徐月英主张的各项费用，本院已经确认的损失为9589.29元。对原告主张的证据不充分的护理费9667.80元，根据原告举证和被告质证意见，住院期间文化体育和娱乐业标准161.13元／天计算，出院后按城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算，为5985.44元（161.13元／天×16天＋77.44元／天×44天）；原告主张的交通费164.80元，根据原告举证和被告质证意见确认为160元。
综上，原告徐月英因本次交通事故造成的合理损失共计15734.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告蒋秀娟驾驶的鲁G789**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告徐月英因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计13812.23元承担限额赔偿责任。
对于本院认定的原告徐月英超出机动车交通事故责任强制险的损失1922.50元，被告蒋秀娟应承担赔偿责任。
被告蒋秀娟垫付原告的医疗费用622元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G789**轿车投保交强险额内赔偿原告徐月英医疗费等共计13812.23元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告蒋秀娟赔偿原告徐月英超出交强险的损失1922.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告徐月英返还被告蒋秀娟垫支医疗费622元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告徐月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告蒋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟庆庆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第416号
上诉人（原审原告）：绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：张兵。
委托代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余小均，住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司因与被上诉人余小均劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司的委托代理人周德洪与被上诉人余小均及其委托代理人雍枝坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2012年11月26日余小均到绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司工作，月平均工资为5500元，双方未签订书面劳动合同。2013年3月11日，李克美进入绵阳市洞天食尚餐饮店厨房从事炒灶职务，月平均工资为2900元。
2013年4月1日，绵阳市洞天食尚餐饮店（甲方）与余小均（乙方）签订《洞天食尚山庄厨房承包协议》一份，约定甲方将洞天食尚山庄的厨房承包给乙方，乙方为厨师长，负责厨房的管理、运作，甲方每月向乙方支付48000元作为厨房工人的工资，乙方招聘工作人员并保证厨房正常运转，甲方对厨房的工人有人事调整的权力。协议还约定，如因履行协议产生争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月21日，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司解除了与余小均的承包合同并出具《2013年11月份余小均厨房工资清退出场决算》一份，载明：21个工作日×1600元／天＝33600元（叁万叁仟陆佰元正），服装压（押）金1000元，合计：34600元。该决算单落款为洞天食尚总店，上有绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司盖章、朱学成签名、张兵签名并签署同意支付。同日，余小均填写了领取上述费用的《费用报销单》，《费用报销单》上有绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司盖章、朱学成签名、张兵签名并签署同意支付。
另查明：绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店于2013年3月15日通过绵阳市涪城区工商行政管理局石塘工商所个体工商户名称预先核准，2014年6月23日经绵阳市涪城区工商行政管理局注册成立，经营者为绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司的法定代表人张兵。
上述事实，有《洞天食尚山庄厨房承包协议》、工资表、决算单、费用报销单、仲裁裁决书、绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店营业执照及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为：本案的争议焦点一为绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司是否为承包协议的实际签约主体。本案中，与余小均签订承包协议的一方名义上为绵阳市洞天食尚餐饮店，但该餐饮店在合同签订之时乃至合同解除之时并没有依法成立。同时，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司是实际向余小均支付厨房工作人员工资的主体，故履行该合同的主体为绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司。综上，原审法院认定绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司为承包合同的实际签订方，应当承担协议约定的义务。
本案的争议焦点二为2013年4月1日至2013年11月期间绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司与余小均之间是否为劳动关系。本案中，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司向余小均支付厨房工作人员的总体工资，余小均根据工作人员的实际工作量、技术等因素将工资分配到各个工作人员，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司对厨房的工作人员有调整的权力、对厨房产生的收益享有所有权，并约定产生争议可经过劳动人事争议仲裁委员会处理。综上，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司与余小均签订的协议不符合承包合同的实质要件，该协议为具有向余小均授权性质的劳动合同，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司、余小均之间实为劳动关系。
余小均2012年11月26日入职绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司的厨房后，双方的劳动关系便已形成，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司未按照劳动合同法的规定与其签订书面的劳动合同，应承担向余小均支付未签订劳动合同期间（2012年12月26日至2013年3月31日）双倍工资的法律责任，故绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司还应当向余小均支付差额部分的工资17416.66元（3个月×5500元／月＋5500元／月÷30天／月×5天）。绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司在无法定情形下单方面解除与余小均的劳动关系，应当承担支付双倍经济赔偿金11000元（5500元／月×1个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：
绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给余小均未签订书面劳动合同的双倍工资差额17416.66元、违法解除劳动合同经济赔偿金11000.00元，上述款项共计28416.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司负担。
宣判后，绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司不服，以“原审判决认定事实错误，洞天餐饮店在经过企业名称预核准登记后与余小均签订《洞天食尚山庄厨房承包协议》，余小均与洞天餐饮店形成承揽关系；余小均在承包洞天餐饮店后招聘李克美，双方形成雇佣关系；绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司系张兵与朱学成为股东的有限责任公司，洞天餐饮店系张兵个人设立的个体工商户，余小均、李克美与绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司未形成劳动关系”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与余小均之间不存在劳动关系。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为谁是用工主体及用工性质应如何确定？首先，关于用工主体，虽然《洞天食尚山庄厨房承包协议》的签约方是洞天餐饮店，但从《2013年11月份余小均厨房工资清退出场决算》及余小均填写的《费用报销单》上绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司盖章及张兵、朱学成签名的事实看，与余小均解除合同的主体为绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司且该公司的两名股东张兵、朱学成对此予以确认，故原审认定绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司为用工主体并无不当，本院予以确认；关于用工关系，洞天餐饮店与余小均签订的《洞天食尚山庄厨房承包协议》约定余小均按照洞天餐饮店的要求管理厨房、招聘人员、分配工资，洞天餐饮店对招聘人员有调整的权力、对厨房产生的收益享有所有权，并约定产生争议可经过劳动人事争议仲裁委员会处理，为此，本院认定上述协议系用于内部经济指标考核的内部承包协议，不能以此认定洞天餐饮店与余小均系承揽关系，同理，亦不能认定余小均与李克美系雇佣关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 吴莹迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛玉红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保298号
申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇。
法定代表人：刘乐宾。
被申请人：李金斌，男，1976年1月18日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
本院在审理申请人淄博永泽装饰材料有限公司诉被申请人李金斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李金斌的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金斌的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月十日
代理书记员 王梦文
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第191号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人姚望。
被执行人洪群英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚望、洪群英社会抚养费征收一案于2015年3月27日作出的湘阴县征决（2015）X236号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X236号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚望、洪群英于2015年1月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚望、洪群英作出的湘阴县征决（2015）X236号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X236号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X236号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚望、洪群英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1122号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：盛纯林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人盛纯林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民初字第1947号判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民初字第1947号判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第77号
申请人义乌市丽城园林绿化有限公司。
法定代表人吴新建。
委托代理人吴晓萍。
申请人义乌市丽城园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337521380485，出票日期为2011年10月13日，票据金额2万元，申请人为义乌市丽城园林绿化有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市丽城园林绿化有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市丽城园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第77号
本院于二零一二年九月五日受理了申请人义乌市丽城园林绿化有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：4020337521380485，出票日期为2011年10月13日，票据金额2万元，申请人为义乌市丽城园林绿化有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十二月十日作出了（2012）金义催字第77号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人义乌市丽城园林绿化有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第929号
原告：周文明，男，1989年6月5日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县张陶乡文庄村周庄组，现住杭州市上城区望江西园**幢*单元***室。公民身份号码：4115281989********。
委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙江楷立律师事务所律师。
被告：赵小萍，男，1962年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道浣东新村大埂头***号。公民身份号码：3306251962********。
被告：赵英东，男，1966年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道乐园一区**号*楼。公民身份号码�330625196604161854。
被告：蔡仁岳，男，1949年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇陈川村蔡家**号。公民身份号码：3306251949********。
本院在审理原告周文明与被告赵小萍、被告赵英东、被告蔡仁岳买卖合同纠纷一案过程中，原告周文明于2014年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周文明自愿撤回对被告赵小萍、被告赵英东、被告蔡仁岳的起诉，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回被告赵小萍、被告赵英东、被告蔡仁岳的起诉。
案件受理费3102元，依法减半收取1551元，由原告周文明承担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭欢欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1255号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：马春江，男。
被告：牟晓军，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告马春江、牟晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告马春江、牟晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马春江立即偿还贷款本金63,575.00元，利息10,051.22元（计算至2017年2月28日），本息合计73,626.22元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、牟晓军对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：马春江、牟晓军于2015年12月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人马春江发放贷款人民币65,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月30日。贷款到期后，借款人马春江仅偿还部分本息，剩余贷款本息至今未偿还，担保人牟晓军亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
马春江、牟晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，马春江单身声明一份，马春江、牟晓军未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，马春江、牟晓军于2015年11月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，牟晓军为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月1日向马春江发放贷款人民币65,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，经多次催要，马春江偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金63,575.00元及利息10,051.22元（截止至2017年2月28日），未能及时偿还，担保人牟晓军亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马春江、牟晓军组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与马春江之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求马春江对借款本息承担偿还责任及要求牟晓军、对马春江的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马春江于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金63,575.00元，利息10,051.22元（计算至2017年2月28日），本息合计73,626.22元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、对本判决第一项负连带保证责任；
三、牟晓军承担保证责任后有权向马春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00.00元，由马春江负担，牟晓军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1224号
原告：王毅。
委托代理人：尹强，四川省营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：黄勇军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路6号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
被告：潘华。
被告：潘和平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
法定代表人：张彦杰，该公司总经理。
原告王毅诉被告黄勇军、中国人民财产保险股份有限公司营山县支公司（以下简称：人保财险营山公司）、潘华、潘和平、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告潘华，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告黄勇军、潘和平、平安财保南充公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2014年6月1日8时40分许，原告王毅驾驶普通二轮摩托车在营山县大庙乡路段超越一辆小型轿车时，与相对方向由被告黄勇军驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后，又与同方向行驶潘华驾驶的小型轿车相撞，造成王毅、黄勇军受伤。原告王毅住院41天，住院期间费用67994.85元。2014年7月14日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第049号》道路交通事故认定书，认定：王毅承担此事故的全部责任，黄勇军、潘华无责任。但原告王毅不同意负事故的全部责任，此次事故黄勇军有过错，应当最少承担次要责任。2015年3月3日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第87号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：王毅伤残等级评定为九级附加十级、续医费20500元、误工损失评定140天。被告黄勇军驾驶的二轮摩托车在被告人保财险营山公司处投保了交强险，保险期间从2013年9月6日至2014年9月6日。被告潘华驾驶的轿车在被告平安财保南充公司处投保了交强险，保险期间从2014年1月17日至2015年1月16日。事故发生后，原告未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告赔偿原告：医疗费67994.85元、护理费4000元、交通费3000元，残疾赔偿金93946元、精神损害抚慰金10000元、以上共计178940.85元，请求被告方在交强险无责任限额内承担责任。
被告潘华辩称：对事故发生无异议，轿车在平安财保南充公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财保南充公司应当在交强险无责保险责任范围内承担替代赔偿责任。
被告人保财险营山公司称：对事故责任认定及保险情况无异议，本案普通二轮摩托车是没有责任的，交强险无责任限额为：医疗费限额为1000元，财产损失不计算，伤残赔偿限额为11000元，超过部分保险公司不予赔偿。
被告黄勇军、潘和平、平安财保南充公司未到庭，也未提供证据及答辩意见。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年6月1日8时40分许，原告王毅驾驶普通二轮摩托车在营山县大庙乡路段超越一辆小型轿车时，与相对方向由被告黄勇军驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后，又与同方向行驶被告潘华驾驶的小型轿车相撞，造成王毅、黄勇军受伤。原告王毅住院41天，住院期间费用67994.85元。
2014年7月14日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第049号》道路交通事故认定书，认定：王毅承担此事故的全部责任，黄勇军、潘华无责任。
2015年3月3日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第87号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：王毅的伤残等级评定为九级附加十级、续医费20500元、误工损失评定140天。
被告黄勇军为其二轮摩托车在被告人保财险营山公司处投保了交强险，保险期间从2013年9月6日至2014年9月6日。被告潘华驾驶的轿车在被告平安财保南充公司处投保了交强险等，保险期间从2014年1月17日至2015年1月16日。
认定上述事实有原告王毅出具的证据：王毅、黄勇军、潘华、潘和平身份信息，保险凭证、保单信息，交通事故责任认定书及不予受理通知书，司法鉴定意见书，医疗费结算票据，营山县人民医院病历资料，成都现代医院证明书及病历资料，交通事故现场照片等证据。以上证据在庭审中经过举证、质证，能够证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，其作出事故责任认定是根据现场勘查图、现场笔录、现场照片、证人证言、车检报告等相关证据综合得出的结论。被告王毅对事故责任认定书提出异议，其仅提供了事故现场照片，不能证明事故当事人黄勇军、潘华对事故发生有过错，对王毅该项主张，本院不予以支持。事故责任认定以营山县公安局交通警察大队作出的责任认定为准，由王毅承担事故的全部责任。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。原告王毅的医疗费用为67994.85元，超过无责交强险医疗费赔偿限额1000元。原告王毅系城镇户口，伤残等级为九级附加十级，残疾赔偿金为93946元，残疾赔偿金也超过交强险伤残赔偿限额11000元。事故车辆投保公司均应当在交强险无责任赔偿限额内向原告王毅承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任无责任限额内向原告王毅赔付12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险责任无责任限额内向原告王毅赔付12000元；
三、驳回原告王毅其他的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告徐福明，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐福明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告徐福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9240.45元（暂计至2014年4月8日为本金6911.76元、利息1899.18元、滞纳金315.63元、其它费用113.88元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据�
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012066XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6911.76元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日，被告共欠原告利息1899.18元、滞纳金315.63元、其它费用113.88元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6911.76元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于�付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1899.18元、滞纳金315.63元、其它费用113.88元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6911.76元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息1899.18元、滞纳金315.63元、其它费用113.88元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告徐福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2374号
原告胡某某，女。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告蔡某某，男。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告胡某某及其委托代理人雷志明、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告XXXX年上半年经人介绍与被告相识恋爱，XXXX年X月X日举行婚礼，同年X月X日补办结婚登记，XXXX年X月X日生一女取名蔡某乙。原、被告婚后因性格不合致感情不睦，双方从2013年农历正月初十开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元整。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生女蔡某乙出具的书面材料及DVD光盘各1份，欲证明蔡某乙赞成原、被告离婚且表示自己愿意随原告生活的事实；
3、证人胡某丙、胡某丁的当庭证言各1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居，现已彻底分居两年多的事实。
被告蔡某某辩称：原告起诉不完全属实，原、被告分居确实已有2年多，但是被告不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，被告在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
即给原告姨姨曾某某的汇款单回执3张，欲证明被告曾承担过蔡某乙的部分抚养费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告认为确系蔡某乙所出具，本院认为该证据来源形式合法，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告对欲证明事实不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告不持异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年上半年经人介绍与被告相识恋爱，XXXX年X月X日举行婚礼，同年X月X日补办结婚登记，XXXX年X月X日生一女取名蔡某乙。原、被告婚后因性格不合致感情不睦，双方从2013年上半年开始分居至今。另查明：原、被告婚生女蔡某乙长期由原告及原告亲友抚养，被告承担过部分抚养费，蔡某乙表示如原、被告离婚，其要求由原告抚养，在审理本案过程中，原告明确表示要求抚养婚生女蔡某乙，不要求被告承担蔡某乙的抚养费。本案经审理未查明原、被告婚后有无共同财产及债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，2、原、被告婚生女蔡某乙应有谁抚养。关于焦点1，原、被告因感情不和分居已满两年，可认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于焦点2，婚生女蔡某乙一直在原告方生活，且蔡某乙明确表示要求由原告抚养，故原、被告离婚后，婚生女蔡某乙由原告抚养并随其生活为宜；原告不要求被告承担蔡某乙的抚养费，是对其权利的依法处分，本院予以准予。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女蔡某乙由原告胡某某抚养并随其生活，原告胡某某不要求被告蔡某某承担蔡某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向世豪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原-定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第181号
罪犯梁运飞，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛顺法刑初字第55号刑事判决，以被告人梁运飞犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）佛中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁运飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁运飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2012年12月、2013年7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁运飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁运飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字40号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告张传庆。
被告吴永亮。
被告吴书山。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张传庆、吴永亮、吴书山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日予以受理。2015年4月27日，张传庆自述其是该笔贷款的实际使用人，本院依法追加其为本案的共同被告参加诉讼。2015年5月10日，本院由法官刘逊芝独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告张传庆、吴永亮到庭参加诉讼。被告吴书山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2011年1月25日，原告与被告吴永亮、吴书山协商签订保证借款合同，约定由原告向被告吴永亮提供借款270000元，期限为2011年1月25日至2012年1月25日，月利率为10.14‰，由吴书山对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将270000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款270000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1.2011年1月4日贷款申请书一份；2.2011年1月4日签订的《担保承诺书》一份；3.《农户短期借款申请书》一份；4.《个人保证借款合同》一份；5.2011年1月25日《借款借据》一份；6.吴永亮、吴书山身份证复印件各一份。
被告张传庆辨称：这笔贷款属实，钱是我用的。
被告吴永亮辩称：这笔贷款是本人贷的，但钱是张传庆用的。
被告张传庆、吴永亮未向本院提交证据，对原告农信联社提交的证据均无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年1月25日，原告农信联社与被告吴永亮及吴书山协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告吴永亮提供借款270000元，期限为2011年1月25日至2012年1月25日，利率为10.14‰，由吴书山对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但是被告张传庆是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将270000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2012年4月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告吴永亮于2011年1月25日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张传庆作为贷款的实际使用人、被告吴永亮作为贷款人、被告吴书山作为贷款的担保人对原告农信联社诉请的该笔借款负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2012年4月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为270000元，并应承担自2012年5月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张传庆、吴永亮于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款270000元及该款自2012年5月1日起至还清之日止的借款利息；
被告吴书山对被告张传庆、吴永亮上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告张传庆、吴永亮、吴书山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张传庆、吴永亮、吴书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张刘帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3031号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘振国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1762号
原告：冯业驰，男，1962年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。
被告:黄文兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
本院受理原告冯业驰与被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月8日向原告冯业驰送达补交案件受理费通知。原告冯业驰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯业驰撤回起诉处理。
本案受理费33902元，减半收取计16951元。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1762号原告：冯业驰，男，1962年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被告:黄文兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。本院受理原告冯业驰与被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月8日向原告冯业驰送达补交案件受理费通知。原告冯业驰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯业驰撤回起诉处理。本案受理费33902元，减半收取计16951元。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年九月十八日书 记 员  万 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04489号
罪犯宋宏，男，汉族，1980年1月3日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以被告人宋宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销舒城县人民法院（2006）舒刑初字第60号刑事判决，被告人宋宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00047号刑事判决，维持其原判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宏确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯宋宏、证人肖志刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯宋宏的陈述等证据证实，罪犯宋宏入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、宋宏的同监区服刑罪犯肖志刚的证言证实，罪犯宋宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第223号
原告：钟新友。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善大众房地产开发有限公司。
法定代表人：钱华庭。
原告钟新友与被告嘉善大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷（审理后变更案由为商品房预约合同纠纷）一案，原告钟新友于2015年2月12日向本院起诉；本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟新友及其委托代理人毛吟雪律师到庭参加诉讼，被告嘉善大众房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉善大众房地产开发有限公司于2014年10月14日出具给原告钟新友欠条一份，承诺欠钟新友人民币80000元，约定于年底前归还。但被告再次失约，系违约，理应承担违约责任。2015年2月6日原告委托浙江东方正大律师事务所发函给被告进行催讨，但被告置之不理，原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告赔付逾期还款违约金按月息1分计算，自2015年1月1日起至付清欠款之日止（暂计1146.38元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告钟新友身份证原件（经核对，复印件与原件一致，原件已退还）、被告嘉善大众房地产开发有限公司工商基本信息复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件壹份，证明被告嘉善大众房地产开发有限公司欠原告钟新友人民币80000元，并约定2014年底前归还的事实；
3、浙江东方正大律师事务所律师函原件壹份，证明原告钟新友催讨欠款，但被告置之不理的事实；
4、原告钟新友的陈述，证明2009年4、5月份间，原告与被告签订购房意向书一份，并交纳50000元给被告（被告出具收据）；2014年10月14日，原告与被告协商后，被告同意退还原告已交纳的50000元，赔偿利息损失30000元，并出具记载金额为80000元的欠条一张，欠条加盖被告公司公章（被告股东钱华庭、陶建明、沈通海作为见证人在欠条上签字）；出具欠条的同日，原告将购房意向书和50000元的收据交给被告。
被告嘉善大众房地产开发有限公司未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3、4，被告嘉善大众房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告嘉善大众房地产开发有限公司与原告钟新友间存在商品房预约合同关系。在合同未能履行的情况下，被告同意返还原告交纳的50000元、赔偿利息损失30000元，且利息损失的计算并未超过相关规定，被告出具欠条承诺在2014年底前支付，但付款期届满后，被告未支付约定款项，依法应承担相应责任。原告相关诉请有欠条、原告的陈述等证据证实，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善大众房地产开发有限公司返还原告钟新友50000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告嘉善大众房地产开发有限公司偿付原告钟新友利息损失30000元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取915元，保全费840元，诉讼费用合计1755元，由被告嘉善大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年四月十六日
书记员 徐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被本院取保候审。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日23时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡宝源路某和路口时，被执勤民警现场查获，被告人贾某呼气式酒精检测结果为89mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇，含量为121.43mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00777号
罪犯李海亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年1月3日作出（2008）井刑初字第00011号刑事判决，以被告人李海亮犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减为有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月27日起至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1026号
原告王海洋，住天津市蓟县。
被告程磊，住天津市蓟县。
本院在审理原告王海洋与被告程磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年三月十日
书记员 邢然然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第433号
申请执行人陈明江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行陈明江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与申请执行人陈明江自行达成和解协议，现已部分履行，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第433号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年四月十日
书记员 马兆华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00573号
原告陈延锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省洛川县百益乡牛天咀*组，身份证号码6106291976********。
被告雷宏涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路长乐村*排*号。
原告陈延锋与被告诉雷宏涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告陈延锋到庭参加诉讼，。被告雷宏涛经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈延锋诉称，2013年2月2日，原被告经苏峰军说合，双方签订了车辆转让协议，被告以43000元购买原告的陕E316**奥铃牌汽车，被告先付原告车款30000元，下余款项2个月内付清，但被告违反协议不予清付，原告多次索要被告仍拒不清付，无奈原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余车款13000元，赔偿所造成损失3000元，诉讼费被告负担。
原告提供证据原被告签订的转让协议一份，证明原告以43000元将陕E316**车辆转让被告，被告下欠13000元未有清付。
被告雷宏涛在法定期限内未提出答辩意见辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，2013年2月2日，在苏峰军说合下，原被告双方签订了车辆转让协议，原告将自己陕E316**奥铃牌汽车转让被告，双方协商车款43000元，被告先付原告车款30000元，下余车款13000元，被告答应2个月内付清，后被告违反协议不予清付，原告多次索要未果，故向本院提起诉讼，。
本院认为，原被告签订的车辆转让协议是当事人真实意思的表示，该协议已部分履行，协议合法有效。被告违背诚实信用原则，不按协议履行义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余车款13000元之诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿因索要欠款造成的损失3000元，没有证据不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；：
被告雷宏涛在判决生效后五日内支付所欠原告车款13000元。…….（写明裁判结果）。
如果（原告陈延锋或者被告雷宏涛或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费200元（减半收取），由被告负担。…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 石煜萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2610号
原告张传升。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告张传升诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传升在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传升撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张传升负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年七月六日
书 记 员 童栎丞