wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4405号
原告：石书建，男，1966年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告石书建与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书建的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼�理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书建提出诉讼请求：要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17518.33元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下运输工工作，2010年11月1日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期自2010年11月1日至2015年10月31日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金17518.33元，后原告多次催要无果。被告徐庄矿是宏福煤业设立的分公司。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对石书建主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格�其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石书建经济补偿金17518.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00044号
原告徐劲松，居民。
被告孟宪平，农民。
原告徐劲松诉被告孟宪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐劲松到庭参加诉讼，被告孟宪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称，2011年，被告孟宪平在原告徐劲松处赊购空心砖，2012年4月12日，被告孟宪平向原告徐劲松出具数额为18300元的欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告孟宪平偿还原告徐劲松货款15300元。
被告孟宪平未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告孟宪平向原告徐劲松出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐劲松空心砖款壹万捌千叁佰元￥18300孟宪平2012.4.12”。庭审中，原告徐劲松自认已收到被告孟宪平还款3000元。
以上事实，有原告徐劲松提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐劲松与被告孟宪平虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告徐劲松提交的由被告孟宪平出具的欠条能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告徐劲松要求被告孟宪平支付货款15300元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪平于本判决生效之日起十日内给付原告徐劲松货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由被告孟宪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第172号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、王青伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日16时许，在林州市商业街西段路南ＸＸ鞋庄门口，被告人陈某某将被害人李某某的邦德牌两轮电动自行车盗窃，后逃离现场时被巡防大队崔某某等人抓获。经林州市价格认证中心鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值人民币1080元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述，证人崔某某等人的证言、现场照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；陈某某于2006年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，2011年10月22日刑满释放；被盗邦德牌电动自行车已返还被害人李某某。
上述事实有被告人陈某某的供述、林州市人民法院判决书、安阳市监狱释放证明、林州市公安局发还物品清单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年五月十五日
书记员 元小牧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第7号
申请人：黎开金，男，1978年7月出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所职员。
被申请人：陈德勇，男，1981年2月出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人：陈后富，住广东省东莞市。
申请人黎开金因与被申请人陈德勇发生道路交通事故，向本院提出申请，要求对被申请人陈后富的粤SF92**号小型普通客车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈后富的粤SF92**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
助理审判员 邝伟婷
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2462号
原告朱海军，居民。
被告王云，居民。
本院于2013年5月31日立案受理原告朱海军与被告王云民间借贷纠纷一案，原告朱海军于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱海军撤回对被告王云的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十一日
书记员 戴静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初332-4号
原告湖北咸煤煤矿机械有限公司（下称湖北咸煤公司）。住所地：咸宁市咸安区永安石油路**号。
法定代表人何春枝，该公司副总经理。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司（郑宏恒泰公司）。住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人崔鸿伟，该公司经理。
原告湖北咸煤公司与被告郑宏恒泰公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告湖北咸煤公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑宏恒泰公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。湖北咸煤公司总经理蔺京广用其房屋财产为保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北咸煤公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告郑宏恒泰公司在银行的存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
财产保全费1770元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡达军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6720号
上诉人（原审原告）刘秀丽，女，1964年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人龙义明，男，1958年6月25日出生，北京城建建设工程有限公司人力资源部部长。
委托代理人崔京沙，男，1988年2月29日出生，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。
上诉人刘秀丽因与被上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15019号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀丽、被上诉人城建公司之委托代理人龙义明、崔京沙到庭参加诉讼。
刘秀丽在原审法院诉称：刘秀丽原在中国人民解放军河北衡水军分区工作，1992年1月对调到城建公司工作，劳动关系存续期间，刘秀丽享有取得劳动报酬的权利，享受社会保障和福利的权利。在政治、经济、文化、社会享有同男子平等的权利。工资、社保被停违法，非法将刘秀丽社保号×××偷梁换柱让一个身份证号码为×××曲毓萱顶替无效。根据《北京市政府1998年第2号令》被保险人社会保障号码终身不变原则，将×××社保号变更到刘秀丽名下，城建公司应继续履行法定义务，补发工资、赔偿损失。刘秀丽�服仲裁处理结果，诉至法院，诉讼请求：1、判令城建公司支付刘秀丽2013年4月至2014年3月期间赔偿金1051200元（包含工资损失168192元；精神损害补偿84096元；餐补6000元；通讯补贴2000元；交通补贴1000元；体检、保健补助、文体娱乐费用10000元；取暖费1800元；报刊费300元；生活消费支出，无具体明细）；2、判令城建公司将×××社保号变更到刘秀丽名下，继续履行法定义务（缴纳社保）。
原审法院认为：刘秀丽曾就要求城建公司给付1992年2月至2008年12月31日不安排工作期间的生活费15万元、医药费5万元、独生子女费及托儿所补助1万元向法院提起诉讼，法院于2009年7月30日作出（2009）海民初字第10952号民事判决书，认定刘秀丽自1992年调入城建公司后，从未给城建公司提供过劳动，城建公司亦未支付刘秀丽劳动报酬或生活费，在此期间双方不存在法定的劳动权利义务关系，�因此驳回了刘秀丽的全部诉讼请求，该判决已生效。现刘秀丽在本案中所提出的要求城建公司支付其2013年4月至2014年3月期间赔偿金包括工资损失、餐补、通讯补贴、交通补贴等诉讼请求均系建立在双方之间有劳动关系的基础之上，而生效判决已认定刘秀丽与城建公司之间不存在劳动法上的权利义务关系，故法院认为刘秀丽的上述诉讼请求与（2009）海民初字第10952号民事判决书所涉及诉讼请求均属基于同一事实而提出，根据一事不再理的原则，对于刘秀丽的起诉，法院依法予以驳回。刘秀丽要求城建公司将×××社保号变更到其名下，继续履行缴纳社会保险的法定义务，不属于人民法院受案范围，对其该项起诉，法院依法不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘秀丽的起诉。
刘秀丽不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其在原审期间提出的所有请求。其理由为：刘秀丽有劳动的权利，城建公司未给刘秀丽安排工作违法，没有证据证明刘秀丽的主张不符合法律要求。
本院经审查认为：关于刘秀丽要求城建公司将×××社保号变更到其名下，继续履行缴纳社会保险的法定义务一节，因不属于人民法院劳动争议受案范围，本院对此不予处理。而刘秀丽要求城建公司支付2013年4月至2014年3月期间赔偿金系建立在双方之间存在劳动关系的基础之上，鉴于法院生效判决已认定刘秀丽与城建公司之间不存在劳动法上的权利义务关系，故原审法院裁定驳回刘秀丽的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
�理审判员姚红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁 萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3384号
原告王成礼农村承包经营户。
农户代表人苗兰女，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告任计小，男，58岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人白俊昉，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。系被告任计小妻子。
原告王成礼农村承包经营户诉被告任计小农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，以王成礼为农户承包了乌兰一社的土地。2004年11月24日，王成礼将其中的15亩土地（实际是18亩）以15000元的承包费�包给被告经营，平均每年每亩土地承包费40元。现请求被告每年每亩增加土地承包费300元，确认转包期限至2028年止。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：
1、土地承包经营权证、承包合同一份，证明第二轮土地承包时以王成礼为农户承包社里18亩土地及四至界限；
2、转让承包合同，证明王成礼将15亩土地承包给被告，经营年限30年，承包费15000元；
3、证明两份，原、被告承包土地的事实是对的，王成礼去世后家中只有苗兰女；
4、苗兰女残疾证一份，证明苗兰女是残疾人。
被告辩称，我与原告签订的转让承包合同有效，应当履行合同，或者原告从2004年11月24日起退还我15000元承包费及利息共计176161.57元，我把地退给原告。
被告提供转让承包合同书一份，证明被告承包原告土地15亩。
�审理查明，2004年11月24日，原、被告签订转让承包合同，被告任计小承包原告土地15亩，转让承包费15000元。双方当事人对该合同均认可。现原告诉至法院，请求被告每年每亩增加土地承包费300元，确认转包期限至2028年止。
上述事实有当事人陈述、转让承包合同等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王�礼农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月九日
书 记 员 付晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7782号
原告:刘婷容,女,1981年10月9日出生,汉族,身份证住址广西桂平市。
共同委托代理人：邵林枫，广东金桥百信律师事务所律师。
共同委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:广州新英东教育咨询有限公司,住所地广州市天河区体育东路114-118号2601房。
法定代表人：许纬。
被告:广州新世界自学考试辅导中心,住所地广州市越秀区中山五路33号大马站商业中心19层。
法定代表人：贾俊。
共同委托代理人：花育芬，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
共同委托代理人：林少丽，1979年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告刘婷容诉被告广州新英东教育咨询有限公司、广州新世界自学考试辅导中心教育培训合同纠纷一案中，原告刘婷容向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘婷容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婷容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘婷容负担（已付）。
审判长 毛 磊
陪审员 黄 岷
陪审员 冼静文
二〇一七年六月十九日
书记员 谢淑敏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第524-1号
申请执行人袁如云，女，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司。
法定代表人林国兴。
申请执行人袁如云被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）海民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柯剑峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1425号
原告黎某某，女，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1964年5月28日出生，户籍所在地：重庆市云阳县双江镇。
原告黎某某与被告何贵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，黎某某申请撤回对何贵阳的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年1月20日，经黎某某申请，本院依法追加何某某为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告黎某某的委托代理人齐元义，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋坐落在成都市金牛区光荣北路＊号＊幢＊楼＊号。2006年10月16日，原告与何贵阳签订房屋租赁合同，租期为4年至2010年10月15日。房屋租赁期满后，原、被告双方未签订书面租赁合同，2014年11月原告口头通知被告要求解除租赁合同并收回房屋，被告不同意，原告又于2014年12月22日发出通知书要求解除合同，但被告却置之不理。现房屋实际由何某某继续租赁，故原告要求解除与何某某的租赁合同关系。为此，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判决：1、依法解除原、被告双方的租赁合同；2、被告立即搬出承租的位于成都市金牛区光荣北路＊号＊幢＊楼＊号（即现成都市金牛区光荣北路89号＊号附＊号）。
被告何某某辩称，本案争议房屋现确实由答辩人租赁使用，答辩人从2013年7月15日开始租赁该房，并向原告认可的银行账户支付了相应房屋租金（最后租金截止至2015年4月17日），如果原告坚持要求我搬离租赁房屋，答辩人也同意，因答辩人承租房屋时购买了很多设备，故原告应退还从2014年7月至2015年4月17日止的租金14000余元。
经审理查明，2000年12月21日，原成都市房屋产权监理处制发《房屋所有权证》载明，房屋所有权人为黎某某，房屋坐落于成都市金牛区营门口乡前进村八组＊幢＊楼＊号，建筑面积40.84平方米，设计用途为商业。2004年9月14日，成都市国土资源局金牛分局制发《国有土地使用权证》载明，土地使用权人为黎某某，房屋坐落于成都市金牛区光荣北路＊号＊幢＊楼＊号，用途为商业。
2015年2月10日，成都市公安局金牛区分局光荣派出所出具《门（楼）牌号变更证明》载明，经核实，原金牛区营门口乡前进村八组＊栋＊楼＊号变更为金牛区光荣北路＊号＊幢＊楼＊号，后又变更为金牛区光荣北路＊号附＊号。
诉讼中，双方当事人均认可，黎某某所有的位于成都市金牛区光荣北路＊号附＊号现由何某某承租使用，每月租金为1600元／月，黎某某与何某某目前未签订书面房屋租赁合同；对黎某某与何某某建立房屋租赁合同关系的事实均无异议。
2015年1月15日，何某某向中国建设银行户名为彭国蓉的帐户中存入现金4800元。庭审中，何某某主张该4800元系向黎某某缴纳的从2015年1月17日至2015年4月17日止的房屋租金，该帐户实际为黎某某所有，向该帐户存入租金系其与黎某某的交易惯例。黎某某认可其收取了该笔现金，但主张其已于2014年11月口头通知何某某解除房屋租赁合同关系，且于2015年1月5日向法院提起诉讼，何某某在明知黎某某要求租赁合同的情况下，并在黎某某不知情的情况下擅自向该帐户入了从2015年1月17日起至2015年4月17日的3个月租金4800元，故仍然坚持要求解除与何某某的房屋租赁合同关系。何某某认为虽然当时黎某某已经起诉，但何某某在接到法院通知后不愿意解除租赁合同关系，所以才去银行存了3个月租金。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用权证、门（楼）牌号变更证明、中国建设银行存款凭条、当事人一致陈述，以及庭审笔录、询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，黎某某系成都市金牛区光荣北路＊号附＊号房屋所有权人，其将该房出租给何某某使用，双方形成的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。根据庭审查明事实，黎某某、何某某未签订书面租赁合同，且何某某自认从2013年7月15日开始即租赁该房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，黎某某与何某某之间系不定期房屋租赁合同关系。
本案争议焦点为何某某于2015年1月15日以向银行账户存款方式缴纳从2015年1月17日至2015年4月17日止的房屋租金的行为能否延续双方的不定期房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本院认为，黎某某向本院起诉明确要求解除双方房屋租赁合同关系，即无意延续双方不定期房屋租赁合同关系，何某某在接到本院通知后，应明知黎某某要求解除合同关系，继续向黎某某缴纳房屋租金的行为并未得到黎某某认可，黎某某仍然坚持要求解除双方房屋租赁合同关系。故何某某原缴纳的租金于2015年1月16日到期后，双方房屋租赁合同关系应于2015年1月17日解除。对黎某某要求解除与何某某房屋租赁合同关系并腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，黎某某表示愿意退还何某某从腾退之日起至2015年4月17日的多余租金，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除黎某某与何某某之间的房屋租赁合同关系于2015年1月17日解除；
二、何某某于本判决生效之日起3日内自行将位于成都市金牛区光荣北路＊号附＊号房屋腾空并交付给黎某某。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，故减半收取100元，由何某某负担（此款已由黎某某预缴，何某某于本判决生效之日起5日内支付给黎某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 凯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵少刑初字第00017号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某。
被告人王某。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日下午，被告人李某在位于本市西三里乡东三里村的家中容留被告人王某以及高某、曹某三人吸食毒品。因担心被发现，四人决定选择隐蔽地点继续吸毒。随后，被告人王某联系本市富力商城小区的一个日租房，由曹某支付房费，四人在日租房内吸食剩余毒品。
2015年5月21日中午，被告人王某在本市东方商业城内“日丽旅馆”206房间开房，与曹某一起居住。期间，曹某在此吸食毒品。
2015年5月20日下午，被告人李某容留陈某、“小东”（身份不明）在其家中吸食毒品。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法惩处。
被告人李某、王某均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日下午，被告人李某在位于本市西三里乡东三里村的家中容留被告人王某以及高某、曹某三人吸食毒品。因担心被发现，四人决定选择隐蔽地点继续吸毒。随后，被告人王某联系本市富力商城小区的一个日租房，由曹某支付房费，四人在日租房内吸食剩余毒品。
2015年5月21日中午，被告人王某在本市东方商业城内“日丽旅馆”206房间开房，与曹某一起居住。期间，曹某在此吸食毒品。
2015年5月20日下午，被告人李某容留陈某、“小东”（身份不明）在其家中吸食毒品。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李某、王某的供述与辩解、证人曹某、高某、陈某、户双富等人的证言、辨认笔录、检查笔录及扣押物品清单、尿检报告、讯问录像、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、王某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 白遵钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张英利
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第678号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：何仲宜，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何仲宜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈华东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02839号
罪犯张宏明，男，1987年11月2日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年7月12日作出（2011）吴刑一初字第0237号刑事判决，认定被告人张宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张宏明减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯张宏明减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第627号
原告天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人吴丛峰，男，1964年2月5日出生，天津市保润达实业有限公司实际控制人。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生。
原告天津市保润达实业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2014年8月29日、2014年9月10日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告天津市保润达实业有限公司委托代理人刘光友、吴丛峰，被告中国人寿委托代理人葛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市保润达实业有限公司诉称：原告作为投保人，通过天津华融安邦保险咨询服务有限公司与被告签订“团体人身意外伤害保险”合同一份。保险期限自2009年1月9日至2010年1月8日止。险种名称及保险金额为：团体人身意外伤害保险，保险金额200000元／人；附加意外伤害医疗保险，保险金额50000元／人；附加住院补贴险60元／人／天。保险合同签订后，原告按约定向被告缴纳保费80000元。在保险合同期内，原告职工陈洪山2009年2月6日在工作中受伤。后被静海县劳动和社会保障局认定为工伤，并鉴定为伤残六级。陈洪山受伤后，原告及时向被告及第三人报案。原告为陈洪山支付医药费75634.71元，陈洪山住院95天。2009年6月5日原告与陈洪山经“静劳仲裁调解（2009）第69号”仲裁调解书调解，原告一次性给付陈洪山工伤赔偿款48000元。后原告将陈洪山住院收据、住院病案、诊断证明书、住院费用明细清单、事故证明、陈洪山身份证复印件、陈洪山伤残鉴定意见书、静劳仲裁调解（2009）第69号仲裁调解书、陈洪山收款收条等保险理赔手续，分别交付被告及第三人并经其确认。依据保险合同的约定，被告应给付原告陈洪山团体人身意外伤害保险赔偿金48000元；意外伤害医疗保险50000元，附加住院补贴险5700元，合计103700元，被告收到原告理赔申请材料后，通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告给付原告职工陈洪山团体人身意外伤害保险赔偿金48000元、意外伤害医疗保险50000元、附加住院补贴险5700元、误工费18000元。合计121700元。
被告中国人寿辩称：依据保险法的规定人身保险合同只有被保险人才有保险金给付请求权，原告作为单位投保人没有权利申请理赔金。关于原告的各项诉讼请求，我公司认为依据合同约定及被保险人残疾鉴定报告，被告应支付陈洪山的伤残金为30000元。误工费请求没有合同依据，不予认可。另外，原告提供的被保险人资料中，保险合同约定的姓名是陈洪山，其他资料又出现陈洪三的名字，被告无法确定是否为同一人，故不认可原告的各项诉讼请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国保险法》之相关规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。该法律规范为投保人作为被保险人提供了法律上的许可，但是不能将上述规范解读为“投保人可以无条件地作为被保险人”。投保人本人欲作为被保险人，仍须满足“其财产或者人身受到保险合同保障”的本质要求。本案中，原告天津市保润达实业有限公司提供的团体保险单团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加住院补贴险包括特别约定的内容涉及的被保险人为200人（详见清单），原告提交的员工登记表记载本案涉及被保险人为陈洪山，被告予以认可，据此，本案保险事故发生后，保险金请求权应由被保险人陈洪山行使。
本案原告提供一份陈洪山签字的权益转让书证明陈洪山已经将相应保险金给付请求权转让予原告，被告表示按照原告提供的联系方式多次与陈洪山联系，陈洪山不接电话也不与被告方业务员见面，被告无法核实权利转让书相关内容，对权利转让书不予认可。在本案诉讼期间，本院多次询问陈洪山是否能出庭对权利转让书内容真实与否予以确认，原告也表现现在无法联系到陈洪山，也不能提供其他证据佐证该权利转让书的真实性。故此，本院对权利转让书的真实性不予确认。因原告不是保险合同中约定的被保险人，因此不具有保险金请求权，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市保润达实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晗仪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3804号
申请执行人上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王晓峰，该公司董事长。
委托代理人沈志兴。
被执行人王洪军，男，1971年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1890号上海良宇物业管理有限公司与王洪军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海良宇物业管理有限公司要求被执行人王洪军支付人民币51500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下股票11000元并冻结了其名下房产。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2089号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：安某，男，1972年6月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，1955年11月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某，男，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告安某、杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2089号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：安某，男，1972年6月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1955年11月27日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告安某、杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年七月二十七日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1478号
原告杨某辉。
委托代理人孟章华，湖南省公言（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某科。
原告杨某辉（以下简称原告）与被告刘某科（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，原告于2005年8月因家庭琐事发生争吵，分居至今，且被告与他人同居，导致夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，1990年5月12日婚生男孩刘灿。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、益阳市泉交河镇龙泉村村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1987年相识，1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。因原告在庭审过程中并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十月九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10981号
原告：代振军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律事务所法律工作者。
被告：隋永存，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛昊昌电力科技有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：隋永存，经理。
被告：郭莹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告代振军诉被告隋永存、青岛昊昌电力科技有限公司、郭莹民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告隋永存的地址胶州市××号，本院向被告隋永存送达诉讼文书时，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年3月8日本院通知原告，根据其提供的被告隋永存住所，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告隋永存的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告隋永存的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告隋永存的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告隋永存送达诉讼文书以通知被告隋永存应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵珠恺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初954号
原告：毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章德权，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告毛友兵与被告章德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告章德权采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告章德权采取了公告送达方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初165号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人束磊，男，1993年12月3日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因盗窃于2013年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放；因盗窃于2016年11月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被拘留（同月23日被羁押），2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人束磊犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人束磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人束磊于2016年12月16日13时许，至苏州市吴中区甪直镇东市上塘街120号103室，采用卸窗入室的方式进入被害人汤某2租房内，窃得人民币20余元以及佳能牌EOS700D相机1套、联想牌ThinkPadEdgeE531笔记本电脑1台（无电池），神州牌优雅A560P-i3D5笔记本电脑1台（包括适配器等物）、鼠标1个、硬中华香烟3包、南京牌香烟5包等物，财物合计价值人民币5270元。
破案后，两台电脑、电脑包、相机包、鼠标、电源适配器被追回并发还给被害人。
被告人束磊归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人束磊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人汤某2报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人束磊曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人束磊归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴部分赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人束磊退赔人民币三千三百六十五元给被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月一日
书记员 殷志立
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢25号
被执行人李永平，地址河北省衡水市景县。
被执行人赵春玲，地址河北省衡水市景县。
申请执行人景县海东电炉厂与被执行人李永平、赵春玲买卖合同纠纷一案，景县人民法院，(2010)景民二初字第596号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景县海东电炉厂于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人李永平、赵春玲。现查明被执行人李永平、赵春玲有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李永平、赵春玲在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01375号
申请人：黄正松。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：杨以俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第22770号执行证书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于六安市裕安区分路口镇街道的六安市俊宝服饰有限公司的厂房（房地权证裕安字第××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01375号申请人：黄正松。被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。法定代表人：杨以俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第22770号执行证书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于六安市裕安区分路口镇街道的六安市俊宝服饰有限公司的厂房（房地权证裕安字第）。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一五年十二月七日书记员  傅绪辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3593号
原告周某某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告周某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月二十九日
书记员 程 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢270号
申请执行人潘孝清，男，1962年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，汉族，住瑞安市，现住江西省新余市渝水区。
申请执行人潘孝清与被执行人陈积华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）温瑞执民字第807号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款453929元，剩余案款4546071元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢270号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 张仲浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初7号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：盐城市品佳机电有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道新民村（黄海中路55号9幢107—1室）。
法定代表人：顾绍新，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市品佳机电有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执242号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人林元成，男，住平阴县。
被执行人林强，男，住平阴县。
被告执行人曹广金，男，住平阴县。
被告姜广勇，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与林元成、林强、曹广金、姜广勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人林元成、林强、曹广金、姜广勇在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金193000元及利息，未执结利息193000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第550号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月八日
书记员 张晓妹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4866号
原告：魏某1，男，1972年10月2日生，汉族，住天津市西青区。
原告：魏某2，女，1967年9月19日生，汉族，住天津市南开区。
被告：魏某3，男，1963年8月26日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张颖（系被告儿媳），1985年1月23日生，汉族，住天津市西青区。
原告魏某1、魏某2与被告魏某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、被告魏某3及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求如下：1.判令对父母遗留房产依法继承，天津市××××家园村育才北里二条10号（三间房产）及天津市××××家园村岳纬路北一胡同11号（三间房产），两处房产价值人民币48万元整，要求对原、被告父母的两处房产（共计六间）进行分割，并由原、被告每人各得房产两间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之父魏家彬、之母龚化荣，共生育原、被告三人。原、被告父母共在天津市××××家园村育才北里二条10号及天津市××××家园村岳纬路北一胡同11号建造两处房屋。父亲于1994年病逝，母亲于2015年11月病逝，均未留下遗嘱。上述两处房产均系原、被告父母遗产。根据我国《继承法》的相关规定，被继承人第一顺序法定继承人为其配偶、父母、子女，魏家彬、龚化荣的父母均已去世，原、被告系魏家彬、龚化荣的法定继承人。被告自父母去世后，将上述房产占为己有，该房屋因涉及拆迁，被告私自变更房屋所有权人为被告，原告曾多次和被告协商继承事项，但被告均以各种理由拒绝。故原告提出如上诉请。
被告魏某3辩称，请求驳回原告对天津市××××家园村岳纬路北一胡同11号三间房产继承的诉讼请求，同意由原、被告依法继承天津市××××家园村育才北里二条10号房产。理由如下：1.位于天津市静海区××家园村××北××胡同××三间房产为被告个人所有，并非原、被告父母遗产。该房屋系被告成年后由村里为其发放宅基地，被告于1986年3月出资建造，用于被告夫妻二人居住，并自建造完成之日至今一直居住在此，为被告个人财产，非父母的遗产，不涉及本案的继承纠纷。2.天津市××××家园村岳纬路北一胡同11号三间房产由被告于1997年在此落户，为户主。除被告妻子和孩子外无其他人在此落户。被告居住并使用此房屋三十多年，被告父母在世时也从未说过此房屋系二老所有，而是被告成家后由村委会发放给被告，故非父母所留遗产。综上，遗产继承纠纷首先是父母生前留下的个人合法财产才能依法继承，被告父母生前一直居住在天津市××××家园村育才北里二条10号房屋内，系被告父母的合法财产，被告同意由子女三人依法继承。不同意将被告个人财产作为父母遗产继承。
本院经审理认定事实如下：原告魏某1、魏某2与被告魏某3为同胞兄弟姐妹，其父母魏家彬、龚化荣居住于天津市××××家园村，父亲魏家彬于1994年去世，母亲龚化荣于2015年去世。本案诉争房屋位于天津市××××家园村育才北里二条10号及天津市××××家园村岳纬路北一胡同11号，该二所房屋均未依法办理权属登记。2017年1月1日天津市静海区良王庄乡人民政府城建办公室、天津市××××家园村村民委员会出具书面证明，内容为：魏某3，身份证号码，系天津市静海区良王庄乡北岳家园村村民。坐落在天津市静海区××家园村××北××胡同××房产（砖木结构房三间）系魏某3于1986年3月出资建造，并一直居住至今，为魏某3个人所有房产。2017年6月22日天津市××××家园村村民委员会出具书面证明，内容为：座落于岳家园村育才北里二条10号（原户主龚化荣，于2015年病故）砖木结构房三间，岳家园村岳纬路北一胡同11号砖木结构房三间（户主魏某3），无建房准建证存档。
以上事实由原告出示的魏家彬、龚化荣结婚证、亲属关系证明、2017年6月22日天津市××××家园村村民委员会书面证明，被告出示的2017年1月1日天津市静海区良王庄乡人民政府城建办公室、天津市××××家园村村民委员会书面证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张继承坐落于天津市××××家园村的房屋二处，应首先证明该房屋二处为其父母去世时遗留的个人合法财产；因房屋属于不动产，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二原告对于诉争房屋二处，均未出示土地使用权证明、房屋权属证明等相关合法登记证明，仅出示证人证言不足以证明诉争房屋二处的权属。而被告虽称其中一处天津市××××家园村育才北里二条10号房屋为父母遗产，但在无任何权属登记的情况下，亦不能佐证该房屋为遗产。故，二原告出示的现有证据均不足以证明本案诉争的房屋二处为魏家彬、龚化荣死亡时所遗留的个人合法财产，因此对于二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1、魏某2的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告魏某1、魏某2承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李月兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第18号
原告：孙福强。
被告：尚格华。
被告：卢金生。
本院在审理原告孙福强与被告尚格华、卢金生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
民生银行黄骅市支行继续停止支付应给付卢金生的租金65万元，未经本院许可不得向任何单位或个人支付，到期黄骅法院将依法提取该款。（轮候时间从2014年8月11日至2015年2月10日）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年八月十一日
书记员 李海栋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执206号
申请执行人：上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
委托代理人：虞涤新，上海果睿投资管理有限公司委派代表。
被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)与赵泽安股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵泽安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)140万元及利息，违约金655,666元，律师损失费5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执206号申请执行人：上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托代理人：虞涤新，上海果睿投资管理有限公司委派代表。被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。本院在执行上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)与赵泽安股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵泽安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还上海衫睿投资合伙企业(有限合伙)140万元及利息，违约金655,666元，律师损失费5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年四月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4301号
原告：海宁市沪丰塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇旧仓村民委旁。统一社会信用代码91330481763900883P。
法定代表人：朱大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：蔡海龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告海宁市沪丰塑业有限公司诉被告蔡海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70,000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间系扣板买卖关系。2016年1月31日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款70,000元。此后，原告多次催讨，被告始终推脱不付，原告遂起诉。庭审中，原告认可在2017年4月1日收到被告支付的15,000元，并变更诉讼请求为：判令被告支付货款55,000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率150%，即年利率6.525%计算的逾期付款利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条1份，证明被告的欠款事实。
由于被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行形式审查后认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间的素有扣板买卖合同关系，2016年1月31日经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款共计70,000元，此后被告于2017年4月1日支付15,000元，余款55,000元原告经催讨无果遂起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款义务。被告至今未支付，已构成违约，应当承担给付货款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告支付货款55,000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海龙于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市沪丰塑业有限公司货款55,000元并赔偿相应逾期付款利息损失（以55,000元为基数，自2017年6月6日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 管逸如
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审292号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈奕钦，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾扣花，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人陈奕钦未达法定婚龄与被执行人曾扣花同居，并于2016年3月15日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07095号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起�政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人陈奕钦、曾扣花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈奕钦、曾扣花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈奕钦、曾扣花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人陈奕钦、曾扣花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2051号
原告宁欣，女，汉族。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告罗勇为，男，汉族。
原告宁欣与被告罗勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁欣的委托代理人杨嘉富到庭参加诉讼，被告罗勇为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁欣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5万元。事实和理由：2014年9月24日被告向原告借款5万元，承诺在2014年10月30日前偿还，但至今被告未偿还。
被告罗勇为未作答辩。
经审理查明，原告宁欣经人介绍与被告罗勇为认识。2014年9月24日被告以经营公司需要资金为由，向原告借款5万元，当日在眉山市彭山区彭祖大道北街“刘牙科”诊所，原告将现金5万元交给被告，被告出具借条一张，载明：“借到宁欣人民币伍万元整（￥50000.00元），2014年10月30日之前归还”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇为于本判决生效之日起十日内偿还原告宁欣借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告罗勇为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民84号
上诉人（原审原告）：夏会泉，受害人夏某之父，1953年6月6日出生，汉族，住九江市湖口县。
上诉人（原审原告）：张双梅，受害人夏某之母，1956年10月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：吴海仁，受害人夏某妻子，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：夏鑫，受害人夏某之子，1998年2月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：夏枷怡，受害人夏某之女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：田小平，男，1958年4月3日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：江西省九江高速公路路政管理支队一大队。住址德安县桂林大道***号。
负责人：周继勉，大队长。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1974年7月23日出生，汉族，该单位内勤中队长，住南昌市西湖区。
原审被告：江训福，男，1978年11月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路79号，组织机构代码85880068-2。
负责人：朱璇，经理。
上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡因与被上诉人江西省九江高速公路路政管理支队一大队（以下简称路政一大队）、原审被告江训福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称人财保昌江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡上诉请求：一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初306号民事判决，改判被上诉人路政一大队赔偿上诉人经济损失的20%即15万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：经过原审庭审调查，结合相关证据，被上诉人路政一大队在本案交通事故中，过错明显。司法鉴定意见及相关证据足以说明被上诉人路政一大队随意在高速公路护栏开口，在护栏开口的端头没有按照规定包头，是导致夏某死亡的原因之一。而且被上诉人路政一大队在开口的前方没有设置提示标志，没有履行风险提示的义务。上诉人认为被上诉人路政一大队随意在高速公路开辟出口，且未设置相关提示标志，属于未尽到安全保障义务的不作为行为，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人路政一大队辩称：高速公路开口是由业主单位设置，与我大队无关，我大队无权设置，且我单位职责是维护路权和保护路产。
夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡向一审法院诉讼请求：一、判令江训福、路政一大队、人财保昌江公司赔偿夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡各项人身损害赔偿共计745603.5元；二、江训福、路政一大队、人财保昌江公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日13时26分，江训福驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，车行至651KM+41M处时车辆与道路右侧护栏发生碰撞，导致乘车人夏某当场死亡的交通事故。事故发生后，2016年4月12日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对本起交通事故事故作出第3632023201600007号道路交通事故认定书，认定江训福对此次交通事故承担全部责任，夏某无责任；同时，认定事故形成原因为江训福驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与此次道路交通事故的发生具有因果关系。受高速交警委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年4月8日出具赣（景）[2016]病鉴字23号司法鉴定意见书，意见为受害人夏某系因车祸致急性颅脑功能衰竭，创伤性休克死亡。受九江开发区城西法律服务所委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年5月12日出具赣（景）[2016]痕鉴字第00283号司法鉴定意见书，意见为赣Ｈ×××××号小轿车行驶到福银高速651KM+41M处，在非正常行驶状况下车体右侧与道路护栏接触碰撞，导致护栏端部包头及撞进车内的右后门与位于车后排座的乘车人沈孝梅、夏某有过接触碰撞。本案在一审审理过程中，夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡于2016年6月1日向一审法院提出撤回对江训福、人财保昌江公司的起诉，一审法院于2016年6月16日依法作出裁定，准许夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡撤回对江训福、人财保昌江公司的起诉。
一审法院认为，肇事车辆投保机动车保险，夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由江训福根据事故责任比例承担全部责任。夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡已与江训福、人财保昌江公司达成赔偿协议并申请撤回起诉，一审法院依法裁定准予。夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡诉称高速公路的护栏设施技术状态存在瑕疵，突出的护栏尖峰状结构端头与设计要求不符合规定，并未提交任何证据予以证明；故对其要求路政一大队承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡要求被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11256.04元（原告已预交），由原告自行承担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，道路交通事故认定书载明：“该处道路（指事故现场道路）呈南北走向，北往九江方向，南往南昌方向，道路标志、标线及交通安全设施齐全……”。上诉人称护栏开口的端头没有按照规定包头、在开口的前方未设置提示标识与事故认定书的载明不符，上诉人也未提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年四月十三日
书记 员代 泠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民84号上诉人（原审原告）：夏会泉，受害人夏某之父，1953年6月6日出生，汉族，住九江市湖口县。上诉人（原审原告）：张双梅，受害人夏某之母，1956年10月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：吴海仁，受害人夏某妻子，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：夏鑫，受害人夏某之子，1998年2月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：夏枷怡，受害人夏某之女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：田小平，男，1958年4月3日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：江西省九江高速公路路政管理支队一大队。住址德安县桂林大道***号。负责人：周继勉，大队长。委托诉讼代理人：胡俊，男，1974年7月23日出生，汉族，该单位内勤中队长，住南昌市西湖区。原审被告：江训福，男，1978年11月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路79号，组织机构代码85880068-2。负责人：朱璇，经理。上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡因与被上诉人江西省九江高速公路路政管理支队一大队（以下简称路政一大队）、原审被告江训福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称人财保昌江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡上诉请求：一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初306号民事判决，改判被上诉人路政一大队赔偿上诉人经济损失的20%即15万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：经过原审庭审调查，结合相关证据，被上诉人路政一大队在本案交通事故中，过错明显。司法鉴定意见及相关证据足以说明被上诉人路政一大队随意在高速公路护栏开口，在护栏开口的端头没有按照规定包头，是导致夏某死亡的原因之一。而且被上诉人路政一大队在开口的前方没有设置提示标志，没有履行风险提示的义务。上诉人认为被上诉人路政一大队随意在高速公路开辟出口，且未设置相关提示标志，属于未尽到安全保障义务的不作为行为，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人路政一大队辩称：高速公路开口是由业主单位设置，与我大队无关，我大队无权设置，且我单位职责是维护路权和保护路产。夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡向一审法院诉讼请求：一、判令江训福、路政一大队、人财保昌江公司赔偿夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡各项人身损害赔偿共计745603.5元；二、江训福、路政一大队、人财保昌江公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月5日13时26分，江训福驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，车行至651KM+41M处时车辆与道路右侧护栏发生碰撞，导致乘车人夏某当场死亡的交通事故。事故发生后，2016年4月12日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对本起交通事故事故作出第3632023201600007号道路交通事故认定书，认定江训福对此次交通事故承担全部责任，夏某无责任；同时，认定事故形成原因为江训福驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与此次道路交通事故的发生具有因果关系。受高速交警委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年4月8日出具赣（景）[2016]病鉴字23号司法鉴定意见书，意见为受害人夏某系因车祸致急性颅脑功能衰竭，创伤性休克死亡。受九江开发区城西法律服务所委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年5月12日出具赣（景）[2016]痕鉴字第00283号司法鉴定意见书，意见为赣Ｈ×××××号小轿车行驶到福银高速651KM+41M处，在非正常行驶状况下车体右侧与道路护栏接触碰撞，导致护栏端部包头及撞进车内的右后门与位于车后排座的乘车人沈孝梅、夏某有过接触碰撞。本案在一审审理过程中，夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡于2016年6月1日向一审法院提出撤回对江训福、人财保昌江公司的起诉，一审法院于2016年6月16日依法作出裁定，准许夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡撤回对江训福、人财保昌江公司的起诉。一审法院认为，肇事车辆投保机动车保险，夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由江训福根据事故责任比例承担全部责任。夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡已与江训福、人财保昌江公司达成赔偿协议并申请撤回起诉，一审法院依法裁定准予。夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡诉称高速公路的护栏设施技术状态存在瑕疵，突出的护栏尖峰状结构端头与设计要求不符合规定，并未提交任何证据予以证明；故对其要求路政一大队承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡要求被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11256.04元（原告已预交），由原告自行承担。二审查明事实与一审一致。本院认为，道路交通事故认定书载明：“该处道路（指事故现场道路）呈南北走向，北往九江方向，南往南昌方向，道路标志、标线及交通安全设施齐全……”。上诉人称护栏开口的端头没有按照规定包头、在开口的前方未设置提示标识与事故认定书的载明不符，上诉人也未提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  文江平代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一七年四月十三日书记 员代  泠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5481号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许雪山，男，1973年11月11日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县什集镇沙沃行政村西沙沃村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许雪山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许雪山系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,235.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,235.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5481号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许雪山，男，1973年11月11日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县什集镇沙沃行政村西沙沃村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许雪山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许雪山系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,235.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,235.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终62号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1911。因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，公民身份号码×××1013。因本案于2015年3月20日被羁押，同年3月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯运送他人偷越边境罪、原审被告人徐某犯偷越边境罪一案，于2015年12月15日作出（2015）珠香法刑初字第2845号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日晚，被告人张某在一名叫“歪头”（在逃）的男子的安排下，驾驶鄂D×××××号面包车将偷渡人员运送至格力海岸附近海边准备偷渡前往澳门，后因雾大而没有得逞。次日晚，被告人张某在“歪头”的安排下再次驾驶上述车辆运送四名男子（徐某、皮某、苗某、李某）及三名女子（赖某、陶某、江某）前往格力海岸附近，并在附近与其他四名男子会合（黄某、庄某、陈某、王某）准备乘船偷渡前往澳门。在去往格力海岸的途中，被告人徐某向被告人张某缴纳了5000元的偷渡费用，被告人张某退了4000元偷渡费给江某。2015年3月20日3时30分许，被告人徐某等十一人及涉案的鄂D×××××号面包车在格力海岸附近海边被执勤官兵当场查获。
另查明，2012年3月3日，被告人徐某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后于2012年3月8日被澳门警方遣返。因被澳门法院判刑，未被公安机关处罚。2012年5月21日，被告人徐某从珠海市一处海边附近乘船偷越边境前往澳门，后于2012年5月26日被澳门警方遣返，同日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币五百元的处罚。
上述事实，有下列经原审开庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张某的供述，其供述其于2015年3月18日和3月19日驾驶鄂D×××××运送他人偷越边境前往澳门的事实，其供述的事实与审理查明的事实一致。被告人张某在侦查阶段的供述明确表示其于2015年3月19日晚上收取了被告人徐某人民币5000元的偷渡费用后，退了江某人民币4000元的偷渡费用。
2.被告人徐某的供述，其供述其于2015年3月19日在一名歪头男子的安排下乘坐被告人张某驾驶的面包车前往格力海岸附近准备偷渡前往澳门。到达海边后，又有四名男子前往海边与其会合准备乘船偷渡前往澳门。次日凌晨，在海边被公安机关查获。
3.证人皮某、苗某、李某、赖某、陶某、江某的证言证实，其于2015年3月19日晚乘坐被告人张某驾驶的面包车前往格力海岸附近，准备乘船偷越边境前往澳门。到达海边后，又有四名偷渡人员前来海边与其回合。2015年3月20日凌晨，被民警在海边查获。在去往格力海岸海边的途中，被告人徐某向被告人张某支付了偷渡费用人民币五千元，张某又退还了江某偷渡费用人民币4000元。上述证人对被告人张某、徐某进行了辨认。
4.证人陈某、王某、庄某、黄某的证言证实2015年3月19日晚前往格力海岸附近海边准备偷渡前往澳门，于次日凌晨在海边被抓获。三名证人对被告人张某、徐某进行了辨认。
5.通话记录证实被告人张某、徐某与偷渡人员以及“歪头”电话联系的情况。
6.遣返人员名单、澳门初级法庭判决通知书证实被告人徐某于2012年3月和2012年5月偷渡前往澳门被澳门遣返回珠海的情况。
7.抓获经过证实2015年3月20日，民警在格力海岸附近海边抓获涉案偷越边境的被告人徐某等十一人事实，以及2015年4月3日抓获被告人张某的经过。
8.身份资料证实被告人张某、徐某的身份情况。
9.公安行政处罚决定书证实皮某、苗某、李某、赖某、陶某、江某、陈某、王某、庄某、黄某因偷越边境被公安机关行政处罚的情况。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪；被告人徐某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某系未遂犯和从犯，依法从轻处罚。被告人徐某第三次偷越边境的行为系犯罪未遂，对此宗行为可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十四条的规定，做出如下判决：一、被告人张某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人徐某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
原审被告人张某上诉称，其系自首；其系初犯，且归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张某所提上诉理由。经查，1.上诉人张某系因其车子丢失后到公安机关报案，后公安机关将其抓获。其并非出于自首目的到公安机关，不符合自首的构成要件，其行为不构成自首。2.上诉人张某其他酌定从轻处罚情节原判已予以认定，原判对其量刑适当。所以，上诉人张某所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13081号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被告荆玺寅。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告荆玺寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周鑫楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执349号
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该单位董事长。
被执行人：范勇毅，男，1977年9月15日出生，汉族，住南县。
被执行人：范勇滨，男，1975年3月18日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与范勇毅、范勇滨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1513号民事判决书,确定被执行人范勇毅于判决生效后二十日内偿还借款300000元及利息，范勇滨对借款及利息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人范勇毅名下有房屋，本院于2017年8月8日查封了范勇毅名下所有的房屋（产权证号：南房权证南洲镇字第10000173**号），但该房屋不宜处置，经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李志谋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1417号
原告李淑华，现住长春市宽城区。
被告李文喜，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李淑华与被告李文喜排除妨害纠纷一案中，原告李淑华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李淑华负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 岳 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第4712号
原告：王朝金，男，汉族，1952年8月27日出生，住安徽省肥东县。
被告：张晨阳，男，汉族，1997年11月11日出生，住安徽省肥东县。
被告：李傲霜，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王朝金与被告张晨阳、李傲霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王朝金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已调解达成协议，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝金负担。
审判员 张昌毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周俊君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第52号
申请执行人王俊秀，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，49岁，汉族，现住址同上（系胡峥嵘丈夫）。
本院在执行王俊秀申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人王俊秀依据（2013）乌前民初字第1682号民事调解书已于2015年1月4日执行立案“案号（2015）乌前执字第71号”，现因申请执行人王俊秀于2016年1月7日重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823执字第52号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2856号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：谢文杰，男，1970年1月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢铭，男，1978年2月14日出生汉族，住宁波市江东区。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢文杰、谢铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文杰、谢铭未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文杰、谢铭支付执行款47258.65元及利息，承担诉讼费1044元、执行费608.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢文杰、谢铭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人应支付执行款47258.65元及利息，承担诉讼费1044元、执行费608.88元。经执行查明，被执行人谢铭名下坐落于象山县的房地产已抵押贷款且金额较大，于本案无处置意义，被执行人谢文杰无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执263号
申请执行人王东生。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王东生申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01238号
原告刘少兵。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告刘少兵与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告刘少兵于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告刘少兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘少兵负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初293号
原告：李贞爱，女，1952年10月13日出生，朝鲜族，家庭保姆，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：李放，女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘奎，男，1987年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县，系李放丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
代表人：靳世民，经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李贞爱诉被告李放中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞爱及委托代理人金颖，被告李放的委托代理人刘奎，被告保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞爱诉称：2017年1月26日19时许，李放驾驶的×××号哈弗小型普通客车在明月路由西向东行驶途中，行至安图县明月镇建设银行前将横过道路的行人李贞爱撞倒,致使李贞爱受伤。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李放负本次事故的全部责任，李贞爱无责任。李贞爱受伤后，到安图县医院住院治疗25天，诊断为头外伤、颈部外伤、胸部外伤等。李放驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故李贞爱诉至法院，要求李放、保险公司赔偿医疗费1872.42元、护理费3020.50元、误工费3020.50元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，合计11663.42元。案件受理费由李放、保险公司承担。
李放辩称：发生交通事故的事实属实，同意赔偿。
保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司会在保险范围内赔偿。但误工费应按实际工资计算,营养费应有医嘱，且保险公司不负担诉讼费用。
经审理查明：2017年1月26日19时10分许，李放驾驶的×××号哈弗小型普通客车在明月路由西向东行驶途中，行至安图县明月镇建设银行前将横过道路的行人李贞爱撞倒,致使李贞爱受伤。李贞爱受伤后，到安图县医院住院治疗25天，诊断为头外伤、颈部外伤、胸部外伤等，支付医疗费7259.42元。其中，李贞爱支付1872.42元，李放支付5387元。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李放负本次事故的全部责任，李贞爱无责任。李放驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。另查明，李贞爱受伤之前系家庭保姆，每月工资2000元。现李贞爱诉至法院，要求李放、保险公司赔偿医疗费1872.42元、护理费3020.50元、误工费3020.50元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，合计11663.42元。案件受理费由李放、保险公司承担。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、用工证明、证人崔某的证言、交款确认单、责任免除告知书、机动车保险报案记录。
本院认为：李放违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，导致此次事故的发生，李放负此事故的全部责任。李放已将事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。故李贞爱要求保险公司赔偿医疗费1872.42元、护理费3020.50元、住院伙食补助费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贞爱要求保险公司赔偿营养费1250元的诉讼请求，因李贞爱未提供医疗机构的意见，故本院不予支持。李贞爱要求保险公司赔偿误工费3020.50元的诉讼请求，因李贞爱有实际减少的收入，故本院予以支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即赔偿原告李贞爱医疗费1872.42元、护理费3020.50元、误工费2000元、住院伙食补助费2500元，共计9392.92元；
二、驳回原告李贞爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由李放负担25元，由李贞爱负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月二日
书记员 李菲菲