广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初238号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人王荣花，系海南京园律师事务所律师。
被告人陈某某，女，住潮州市湘桥区。因本案于2016年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，受害公司美国UL有限责任公司的委托代理人北京路盛（上海）律师事务所律师王洁岽，被告人黄某及其辩护人王荣花、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某为谋取非法利益，自2014年5月份开始，将从他人处购进的假冒的三星、苹果、小米、UL、HTC等品牌电源适配器的外壳及后盖等配件及从他人处购进的电路板配件交由同案人林某2进（另案处理，已死亡）在位于潮州市湘桥区凤新街道花园村林厝祠西巷二横二号的工场及被告人陈某某的工场进行组装生产，然后被告人黄某将组装完毕的标有上述商标标识的电源适配器销售给陈某、李某3、朱某、“S某”、“龙小姐”（身份均不明）等人，同时在网上进行销售，销售金额共计人民币8918.6元。
2015年12月25日，同案人林礼进的工场被潮州市公安局查获，现场缴获标有苹果品牌手机图形标识的型号为A1385的手机电源适配器3900个、型号为A824的手机电源适配器3000个；标有“samaung”标识的手机电源适配器产品1600个；标有“UL”图形标识的手机电源适配器44000个，调频控制器、手动压机及配件一批。上述假冒的手机电源适配器的犯罪数额为人民币63960元。
综上，被告人黄某假冒注册商标的手机电源适配器犯罪数额共计人民币72878.6元。
被告人黄某为牟取非法利益，自2016年6月份开始，将从他人处购进的印刷有假冒的三星牌商标标识等电源适配器的外壳及后盖等配件及从他人处购进的电路板配件交由被告人陈某某位于潮州市春光凤眼工场加工，然后被告人黄某将组装完毕的假冒电源适配器销售给陈某、S某、龙小姐、李某3、朱某（身份均不明）等人，同时在网上销售。2016年10月21日该工场被公安机关查获，在被告人陈某某的工场内扣押标有“samsung”标识的电源适配器外壳36000个、标有“samsung”标识的电源适配器外壳后盖32800个、标有“Mi”图形标识的电源适配器外壳72个。在被告人黄某位于潮州市春辉路博雅轩11楼仓库扣押到白色标有“samsung”标识的电源适配器外壳13997个、白色标有“samsung”标识的电源适配器外壳后盖5050个、黑色标有“Samsung”标识的电源适配器外壳2013个、黑色标有“Samsung”标识的电源适配器外壳后盖5140个。在被告人黄某位于潮州市莲云工业区的工场内扣押到标有“HTC”标识的电源适配器145个。此外，公安机关还在同案人林某2进的工场内扣押到属于被告人黄某的标有“UL”商标标识的手机电源适配器外壳30000个。
以上事实，被告人黄某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、吴某1、蔡某1、张某朝、李某1、黄某1、陈某、黄某2、许某1、李某2、江某1、郑某1、王某1、江某2、蔡某2、林某1、张某芬、刁某1、李某1、陆某1、陆某2、陆某3、张某、杨某1、郑某2的证实，有同案人林某2进的供述，有辨认笔录、工作记录材料复印件、死亡通知书、说明材料、房屋租赁合同复印件、公证书复印件、调取证据通知书、快递单、托运清单、接受证据材料清单、送货单、现场图、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、有关函件、协查函、销售价格证明、鉴定报告、未授权声明、情况说明材料、注册商标变更说明、营业执照复印件、鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、支付宝交易流水信息材料、电子数据提取笔录、协助查询财产通知书、银行帐户交易材料、移动通信客户查询材料、扣押决定书、扣押清单、送货单复印件、鉴定证明、鉴定报告、相关公司证明材料及资质材料、批复、医疗材料、网上交易记录复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，合伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；指控被告人黄某、陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经查，现有证据不能证实两被告人有非法制造上述从陈某某工场处及黄某仓库、工场处扣押的注册商标标识的行为，不能证实两被告人要将上述扣押的注册商标标识单独予以销售，但可证实被告人黄某系从他人处购进上述标有假冒注册商标标识的配件，后两被告人准备将上述标有假冒注册商标标识的配件用于假冒注册商标犯罪，其行为应认定为假冒注册商标罪。公诉机关指控黄某、陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪不当，依法不予支持。
被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚；其在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
辩护人提出黄某涉案的假冒电源适配器配件系从他人手中购买，客观上黄某并未实施销售非法制造的注册商标标识的行为，主观上黄某亦未有销售非法制造的注册商标标识的意愿，将查获的印有三星、苹果标识的假冒电源适配器外壳的行为定性为销售非法制造的注册商标标识罪不符合刑法规定的该罪名的犯罪构成要件，从黄某购买印有三星等标识的假冒电源适配器外壳的目的是为与电路板加工组装成手机电源适配器成品出售来看，该行为应被前罪名假冒注册商标罪吸收，而不应将查获的印有三星等标识的电源适配器外壳的行为单独认定为销售非法制造的注册商标标识罪的意见，经查理由成立，依法予以采纳；提出建议对黄某判处有期徒刑一年以下刑期、罚金1万元以下的意见，经查理由不成立，依法不予采纳；提出起诉书指控的2014年5月份黄某开始作案系笔误，黄某与同案人林某2进作案时间是从2015年11月开始的意见，经查，黄某与同案人林某2进的供述均称系2014年5月开始作案，结合其他证据可予认定，辩护人所提该意见经查与事实不符，依法不予采纳；提出请求退还与本案无关的物品的意见，经查应依法处理；提出起诉书指控的第一罪中黄某仅销售约9000元，余数额为犯罪未遂的意见，经查，假冒注册商标犯罪系在同一种商品上非法使用他人注册商标的行为，行为人在其商品上非法使用了他人的注册商标，侵害了他人的商标专用权，就构成犯罪既遂，本案中根据从同案人林某2进工场扣押物品的情况，被告人黄某及同案人林某2进已将相关的假冒注册商标的配件加工成假冒注册商标商品的成品，应认定为犯罪既遂，辩护人该意见经查不能成立，依法不予采纳；针对起诉书指控的第二罪提出该罪被告人黄某的行为系假冒注册商标犯罪未遂的意见，经查，在该部分犯罪中被告人黄某、陈某某尚未将涉案的带有假冒注册商标标识的配件制成商品成品，应认定为犯罪未遂，辩护人所提该意见理由成立，依法予以采纳。
受害公司美国UL有限责任公司的委托代理人提出起诉书指控的第一罪假冒注册商标罪中黄某已经将假冒注册商标的产品制造完成，其行为应认定为犯罪既遂的意见，经查属实，依法予以采纳；提出起诉书指控的第二罪应认定两被告人犯罪情节特别严重的意见，经查，起诉书指控的第二罪非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪中两被告人的行为应认定为假冒注册商标罪的未遂犯罪行为，委托代理人的该意见不当，依法不予采纳；提出对两被告人不宜适用缓刑的意见经查属实，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人前被羁押1个月1天予以折抵刑期。即自2016年10月22日起执行至2018年9月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起执行至2017年9月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送手机3部、读卡器2个予以没收，上缴国库。暂扣于潮州市公安局的作案工具汽车一辆（号牌列粤Ｕ×××××）、电脑主机1个予以没收，上缴国库。
下列暂扣于潮州市公安局的制假工具由潮州市公安局予以销毁：手机压力机7个、充电器综合测试仪1个、电烙铁5个、电热收缩机1个、调谐控制器1个、调压器1个、锤子4把、剪刀4把、钳子1把、胶纸10粒。
下列暂扣于潮州市公安局的假冒注册商标电源适配器及假冒注册商标电源适配器配件由潮州市公安局予以销毁：（1）在同案人林礼进工场扣押的标有苹果品牌手机图形标识的型号为A1385的手机电源适配器3900个、型号为A824的手机电源适配器3000个、标有“samaung”标识的手机电源适配器产品1600个、标有“UL”图形标识的手机电源适配器44000个；（2）在被告人陈某某的工场内扣押的标有“samsung”标志的电源适配器外壳36000个、标有“samsung”标识的电源适配器外壳后盖32800个、标有“Mi”图形标识的电源适配器外壳72个；（3）在被告人黄某位于潮州市春辉路博雅轩11楼仓库扣押的白色标有“samsung”标识的电源适配器外壳13997个、白色标有“samsung”标识的电源适配器外壳后盖5050个、黑色标有“Samsung”标识的电源适配器外壳2013个、黑色标有“Samsung”标识的电源适配器外壳后盖5140个；（4）在被告人黄某位于潮州市莲云工业区的工场扣押的标有“HTC”标识的电源适配器145个；（5）在同案人林礼进的工场扣押的属于被告人黄某的标有“UL”商标标识的手机电源适配器外壳30000个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄仰武