上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第46号
原告李嫣冉。法定代理人李甲。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告华东计算技术研究所。法定代表人游小明。委托代理人施华锋。被告李文侠。委托代理人花锦望。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人任金明。原告李嫣冉与被告朱晓冬、华东计算技术研究所(以下简称“华东研究所”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李嫣冉当庭撤回对被告朱晓冬的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告李嫣冉的委托代理人唐裕红、被告华东研究所的委托代理人施华锋、被告人寿财险上海分公司的委托代理人任金明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李嫣冉诉称，2014年9月11日，朱晓冬驾驶被告华东研究所所有的沪ABXX**客车在上海市奉贤区林海公路、光泰路路口与骑行电动自行车的被告李文侠发生碰撞，致电动自行车乘坐人李嫣冉受伤。事故发生后，经交警部门认定，朱晓冬负事故次要责任，被告李文侠负事故主要责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成XXX伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：三被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币1,350元(以下币种同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,640元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计62,214元；其中由被告人寿财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余款由被告华东研究所及李文侠赔偿。庭审中，原告当庭变更残疾赔偿金数额为95,420元。被告华东研究所辩称，朱晓冬是其员工，事发时的驾驶行为是职务行为。其对事发经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议，对原告的赔偿金额认同保险公司的核定。被告李文侠辩称，对事发经过、责任认定及伤残等级均无异议，原告的损失由法院依法核定。被告人寿财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告的伤残等级存疑但不申请重新鉴定。原告各项赔偿项目中，医疗费认可医保范围内的费用，营养费认可1,800元，住院伙食补助费认可110元，护理费认可2,400元，精神损害抚慰金认可2,000元，交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，衣物损由法院酌定，鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月11日16时45分许，朱晓冬驾驶牌号为沪ABXX**小型普通客车在上海市奉贤区林海公路、光泰路路口与被告李文侠骑行的电动自行车发生事故，致乘坐于电动自行车上的原告李嫣冉受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李文侠违反交通信号通行，承担事故主要责任，朱晓冬未确保安全行驶，承担事故次要责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、复旦大学附属儿科医院救治，住院5.5天，共支出医药费17,795.70元；期间，被告华东研究所为原告垫付医药费17,065.70元，并另行给付原告现金1,000元。2015年4月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致右侧股骨下端骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；原告为此支出鉴定费2,000元。后原、被告对事故赔偿事宜协商不成，原告提起本次诉讼，支出律师费3,000元。另查明，事故车辆沪ABXX**小型普通客车为被告华东研究所所有，朱晓冬系该所员工，事发时正在履行职务。该车辆向被告人寿财险上海分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险，并附加不计免赔；其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。再查明，原告的户口性质为农业户口。以上事实，由当事人陈述、原告户口簿、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票及收据、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。另，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案沪ABXX**客车在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人寿财险上海分公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由人寿财险上海分公司按事故次要责任在商业三者险限额内予以赔偿；被告人寿财险上海分公司主张非医保费用按照保险合同约定不予赔偿之抗辩，本院认为，上述约定，系保险人减轻自身责任、加重被保险人责任的格式条款，且无证据证明其已向被保险人履行特别告知义务，故对该项抗辩本院不予采信。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由被告华东研究所及被告李文侠分别按次责及主责各承担40%及60%的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书,参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医药费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及救护费发票，并扣除原告重复计算的住院伙食补助费，核定金额为17,714.70元；原告主张的绷带费用620元，因无相应医嘱，且具体购买人不明确，无法确定与本案关联性，本院不予确认；住院伙食补助费按20元/日计算5.5日，计110元；营养费按30元/日计算60日，计1,800元；对护理费，原告主张按本市护理行业标准2,320元/月计算，符合相关规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为60日，计4,640元；对残疾赔偿金，原告为农业人口，且无证据证明其存在参照适用城镇标准赔偿的情形，故本院对残疾赔偿金根据其伤残等级，参照本市上年度农村居民人均纯收入21,192元/年标准计算二十年，计42,384元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，计5,000元；交通费根据原告就医情况酌定为300元，衣物损根据事故情形酌定为200元；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，凭据支持2,000元；律师费系原告实现司法救济的合理支出，凭据支持3,000元。对被告华东研究所垫付的费用18,065.70元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。综上，原告李嫣冉因交通事故造成的损失为：医药费17,714.70元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费4,640元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计77,148.70元。上述损失中的医药费17,714.70元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元，合计19,624.70元，由被告人寿财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在商业三者险内赔付3,849.88元；护理费4,640元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元，合计49,324元，由被告人寿财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元由被告人寿财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；对超出保险理赔范围的医药费5,774.82元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计13,774.82元，由被告华东研究所赔偿2,000元，被告李文侠赔偿11,774.82元。被告华东研究所已支付18,065.70元，差额16,065.70元由原告在收到保险理赔款后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第(四)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李嫣冉人民币59,524元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李嫣冉人民币3,849.88元；三、被告华东计算技术研究所于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嫣冉人民币2,000元(已垫付18,065.70元，差额16,065.70元由原告在收到理赔款后立即返还)；四、被告李文侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嫣冉人民币11,774.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,355元，减半收取计677.5元，由被告华东计算技术研究所负担271元，被告李文侠负担406.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。