河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1897号
原告（反诉被告）：深圳市昶宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石文韬科技园C栋四楼，统一社会信用代码：91440300743238490Y。
法定代表人：陈育庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟其林，该公司行政管理人员。
被告（反诉原告）：石家庄开发区科纳科技有限公司，住所地石家庄开发区天山大街38号副1号，注册号：130101000002834。
法定代表人：李玉刚，该公司总经理。
原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司与被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司的委托诉讼代理人钟其林、被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司的法定代表人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昶宇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告三批货款人民币：￥52559元；2、请法院判令被告按同期贷款利率1.5倍赔偿原告对的逾期付款损失：￥36423元；3、请法院判令被告赔偿原告的其他损失（包括交通费、材料费、律师费、住宿费、餐饮费、通讯费等）：￥12000元；4、请法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请法院判令被告赔偿原告的其他损失（包括交通费、材料费、律师费、住宿费、餐饮费、通讯费等）其他损失共计16617元。事实和理由：被告于2012年1月7日、2月10日、3月1日分三批次从原告处采购货物（超外差接收模块及滚动码遥控器）共1100套，三批货款合计：52559元，时至今日原告没有收到被告任何一分钱。被告从2011年开始从原告处采购货物（超外差接收模块及滚控器），每月约有1至2次（实际交易约有20多次），一年来被告都能按原、被告事先约定以“货到付款”的方式进行交易。后来被告陆续又于2012年1月、2月、3月向原告采购货物，第一批于2012年1月7日通过佳吉快运将货物（300套）和增值税专用发票（证据一）寄给被告，被告李老板收到货物后向原告业务员郑先生电话解释说：他目前出差在外地需要一段时间，公司财务也正在请假没有上班，客户要货又很急，让原告业务员郑先生相信被告，干脆把后面两批货物一并寄给被告，做生意讲的是诚信，待他出差返回公司后将货款一次性转帐给原告公司账户。原告业务员郑先生听到被告李老板的解释后，考虑到当时被告李老板出差在外地及其公司财务正在请假的客观情况，被告李老板之前每次的货款都非常及时支付，于是原告郑先生相信被告并按被告的要求，分别又在2月10日、3月1日通过佳吉快运将货物（300套、500套）和增值税专用发票（证据一）一并寄给被告。自原告把三批货物（1100套）和增值税专用发票（开发票信息，证据三）寄给被告后，被告不按双方事先约定违反诚信原则不给一分钱货款。原告业务员郑先生一直不断地催促要求被告按约定支付货款，但事与愿违被告总是以各种借口推脱就是不给货款，后来被告干脆推脱说产品有质量问题；原告业务员郑先生对被告说：“我们供货给你们都已经用一年多时间了，从来没有听你们说过有任何质量问题，如果你们觉得产品确实有质量问题，可以把货物和发票一并退还给我们啊，你们不可以货款不给，货物和发票也不退回来吧。”原告是正规公司需要正常运作，生产产品需要原材料成本、工人公资，厂房租金以及其他管理费用等，开发票需要扣除17%的税点，然而尽管原告无论如何要求被告支付货款，被告都是以各种借口拒不支付货款，也不把货物和发票退给原告。2014年3月后,在原告业务员催款无果的情况下，原告公司负责人钟先生出面与被告取得联系，要求被告支付原告第三批货款，被告同样以各种借口拒不支付货款，在原告一再催促下，被告于2014年5月4日和2015年8月26日以快运方式寄给原告一些电子板充当原告产品，如果被告所说产品确实有质量问题，为什么被告收到货后不及时检验退货呢？为什么同样的产品在此三批货前从未听被告说过有质量问题呢？如果真的像被告所说的产品有质量问题，正常的做法是：被告必须在接到货物检验不合格的情况下拒收并退货，待质量问题解决后再收货。被告不能货款不给，货物不退，发票照收并用于自己公司抵扣其销项税额（7636.78元）。当原告继续催促被告支付货款时，被告最终于2016年1月21日寄一份自拟协议（证据二）给原告，被告自拟协议中明确：“被告应付原告材料费52559元，因原告产品质量问题造成客户退货、索赔经济损失计46944.94元，被告写好只承担货款5614.06元的协议，让原告签字盖章确认后回传。”然而原告按约定给被告提供了产品及增值税专用发票（总金额：52559元，其中增值税额：7636.78元，被告已将增值税额用于抵扣其销项税额），被告收到原告产品和发票用于自己业务生意往来，但被告没有支付原告一分钱，就算被告客户真的有退货、索赔，与原告也没有任何关系，为什么要让原告承担被告客户的退货、索赔呢。其行为已构成欺诈，应承担逾期不给货款的违约赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金：2012年3月1日至2018年2月28日为每天万分之二点一，年利率为7.7%,罚息利率标准：按加收50%计算，逾期天数：近6年，逾期付款损失：52559×0.077×1.5×6＝36423（加收50%的日利率：0.077×（1＋50%）÷360≈0.00032，本金产生的利息：52559×0.077×1.5×6＝36423，利息计算复利：第一天：52559×0.00032＝16.82，第二天：（52559＋16.82）×0.00032＝16.82426……）。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第112条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于被告违约不履行支付货款的法定义务，原告为维护合法权益被迫所需的交通费、材料费、律师费、住宿费、餐饮费、通讯费等最少需要人民币：12000元。以上事实清楚，证据确实充分，被告不支付原告货款，也不把货物和发票退还给原告，2016年1月21日被告寄给原告自拟的霸王协议，其实质有恶意欺骗原告的嫌疑，原告倍感无奈，只好诉至法院；为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院查明事实真相，恳请法院判如所请，还原告公道。
被告石家庄开发区科纳科技有限公司辩称，关于原告（反诉被告）诉讼请求中未支付货款的事实我方认可，对于原告（反诉被告）主张的数额我方不认可，这批货物因产品质量问题给我方造成的财产损失，我认为原告（反诉被告）应该负责。
反诉原告石家庄开发区科纳科技有限公司向本院提出反诉请求：被反诉人应承担本案因产品质量问题造成的经济损失18余万元；事实和理由：反诉人购买被反诉人超外差接收模块、滚码遥控器，因产品质量问题，给我公司造成恶劣影响。使客车厂提出索赔、退货、停止使用我公司产品，另选其它供货商。被反诉人不谈产品质量问题，起诉我公司恶意拖欠货款并冻结我公司账户货款。反诉人认为本案系被反诉人违约引发，其应对本案相关费用负责。提出反诉，请法院依法公正判决，以维护反诉人的合法权益。
反诉被告深圳市昶宇电子有限公司辩称，原告认为被告寄回的产品并不是产品质量有问题，只是个别产品因运输途中长时间挤压按键造成电池电量耗尽所致，只要更换电池就能解决问题。其次，原告的产品仅是被告的部分配套半成品，被告收到原告的产品经过检测合格后再次加工才会发给其客户。再其次，被告提供的2014年5月4日和2015年8月26日“传真、快递、退货照片、被告公司装箱人员证明以及数量”等都属于被告单方面的意思表达，因被告的供应商不只有原告一家，原告表示以上两次寄回来的东西、数量等与此案的真实性和关联性不认可；第四、被告在2014年5月4日和2015年8月26日寄回来的东西距被告收到原告标的物之日已超过2年多时间。第五、被告在一审开庭快结束时才提出反诉请求，距被告收到原告标的物之日已远远超过5年多时间，根据《产品质量法》第四十五条：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，严重超过了法律规定的2年诉讼时效的规定。因此，被告以“产品质量问题”为借口提起反诉，并要求赔偿18余万元经济损失，难道被告在抵赖不给货款并使用多年的情况下还可以向原告索赔，请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。被告（反诉原告）主张在合理时间内告诉了原告（反诉被告），但原告（反诉被告）没有看到任何的证据，事实上原告（反诉被告）在催被告（反诉原告）货款的时候，在后期因质量问题为借口没有任何的联络函或者证据，原告（反诉被告）不承认被告（反诉原告）的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月7日，2月10日、3月1日，被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司向原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司采购三批超外差接收模块、滚码遥控器1100套，货款共计52559元，原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司随货邮寄了上述货物发票共计52559元至被告（反诉原告）处。双方未签订书面合同，被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司在接收上述货物后未向原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司支付货款。
被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司主张上诉三批货物存在质量问题，并提交客车厂索赔单、河北拓达车门有限公司的索赔单、河北拓达退货发票、苏州金龙客车厂索赔单等证据证明其损失情况。并提交退货快递单及货物照片，货物照片显示为被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司将原告（反诉被告）的货物与其他部件合成的产品。原告（反诉被告）认可其收到上述产品，但否认被告（反诉原告）主张的退货数量及货物质量问题，2016年1月21日，被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司（甲方）向深圳市光大佳廉电子有限公司（乙方）邮寄协议一份，载明：“甲方应付乙方差旅费52559元，因乙方产品质量问题造成客户退货、索赔的经济损失共计46944.94元。我公司于2014年5月4日和2015年8月26日分二批将客户陆续退回产品以及费用明细清单寄回乙方确认。经甲乙双方协商达成一致意见：将乙方剩余的货款5614.06元汇入乙方指定的公司账号，支付到账后货款已全部结算清。乙方传真件注明：原深圳市光大佳廉电子有限公司更名为深圳市昶宇电子有限公司，开户行：农行深圳西丽支行，账号41×××34请确认。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”该协议由被告（反诉原告）在协议落款甲方处加盖公章并由法定代表人李玉刚签名确认，被告未签名亦未加盖公章。
上述事实有庭审笔录、增值税发票、索赔单、协议等证据在案所证实。
本院认为，原告（反诉被告）将超外差接收模块、滚码遥控器1100套发送至被告（反诉原告）处，上述货物共计52559元，双方对此均予认可，本院对此予以确认。虽双方未签订书面合同，但被告（反诉原告）在接收上述货品后，应支付相应货款。现被告（反诉原告）未支付货款，显属违约，故对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付货款52559元的请求本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付违约金，应自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告（反诉被告）还主张因被告（反诉原告）未付货款行为导致其产生气体损失，因双方未约定上述损失的承担，故本院对此不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）的货物存在质量问题，其虽提供客户索赔单，但未提供直接证据证明原告（反诉被告）提供的货物质量不合格产生的上述索赔，故被告（反诉原告）无证据证明其主张，本院对此不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司货款52559元，并支付以此为本金自2017年9月13日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司负担1114元，由原告（反诉被告）深圳市昶宇电子有限公司负担1298元。
案件反诉费1950元，由被告（反诉原告）石家庄开发区科纳科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 陈瑞瑞
人民陪审员 龚利惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田亦天