wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第107号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
负责人李耀清，该公司董事长。
委托代理人蔡淏，该公司职员。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告杨纯钢，男，汉族，住桂林市。
被告于翠英，女，汉族，住桂林市。
被告黄泳云，男，汉族，住桂林市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告杨纯钢、于翠英、黄泳云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，被告杨纯钢、于翠英、黄泳云于2014年2月27日向本院提出管辖异议申请，本院于2014年3月5日作出驳回管辖权异议的裁定后，分别于2014年7月8日、11月28日公告送达管辖异议的裁定书及应诉材料给被告，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人蔡淏、付德元到庭参加诉讼，被告杨纯钢、于翠英、黄泳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，2012年4月27日，被告杨纯钢、于翠英与原告签订了《微贷通借款／担保合同》（2012年柳行小微借字第某某号），被告黄泳云作为担保人在合同上签字予以确认。同日，原告将该借款合同所约定的贷款450000元发放给被告杨纯钢、于翠英。该款项发放后，被告杨纯钢、于翠英未按合同约定及时偿还贷款本息。期间经原告多次催缴，被告杨纯钢、于翠英仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨纯钢、于翠英偿还原告借款本息485737.15元（其中本金379572.48元，利息17541.17元，罚息88623.5元，以上利息、罚息计至2013年12月10日，此后利息另计）；二、被告杨纯钢、被告于翠英承担原告为本案所支付的律师费22358元；三、被告黄泳云对以上债务承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨纯钢、于翠英偿还原告借款本息509812.17元（其中本金379572.48元，利息17541.17元，罚息112698.52元，以上利息、罚息计至2014年7月10日，此后罚息另计）。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年4月27日《微贷通借款／担保合同》一份，证明原告与被告在2012年4月27日签订了借款合同，约定了借款的内容、金额、放款的时间、账号、利息和罚息的计算方式、管辖等事项；
2、2012年4月27日活期账户交易明细单一份，证明原告已经按照合同约定向指定账户足额发放了贷款；
3、律师费收费发票一份，证明原告为实现以上债权支出律师费22358元。
被告杨纯钢、于翠英、黄泳云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨纯钢、于翠英、黄泳云放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定如下法律事实：2012年4月27日，原告与三被告共同签订了一份合同编号为2012年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告杨纯钢、于翠英向原告借款人民币450000元用于进购建材；贷款期限为12个月（自2012年4月27日至2013年4月27日）；采取固定利率方式计算利息。借款合同第一条第三款第四项约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权依据中国人民银行的有关规定计收罚息；第五条第三款第三项约定，本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费……及其他的合理费用）；第五条第三款第六项约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任；第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同落款处，被告杨纯钢在借款人处签名，被告于翠英在共同借款人处签名，被告黄泳云在保证人处签名确认。
借款合同签订后，原告按照合同约定将贷款金额450000元打入被告杨纯钢指定的银行账户。收到贷款后，被告杨纯钢并未能够依约按期还款。庭审过程中，原告提交明细表陈述，截止2014年7月10日，被告杨纯钢尚欠原告本金379572.48元，利息17541.17元，罚息112698.52元，并提出按照这一数据主张权利。为维护其合法权益，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与三被告于2012年4月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨纯钢、于翠英未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨纯钢、于翠英归还贷款本金379572.48元，利息17541.17元，罚息112698.52元（利息、罚息计算截至2014年7月10日，以后罚息另行计付）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告杨纯钢、于翠英还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费22358元。被告黄泳云作为担保人在借款合同上签名，依照双方合同约定，其应当承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄泳云承担保证责任后，有权向被告杨纯钢、于翠英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纯钢、于翠英向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金379572.48元；
二、被告杨纯钢、于翠英向原告柳州银行股份有限公司偿还利息17541.17元，罚息112698.52元（以上利息、罚息计算截至20l4年7月10日，之后罚息另计至清偿之日止）；
三、被告杨纯钢、于翠英向原告柳州银行股份有限公司支付律师费人民币22358元；
四、被告黄泳云对被告杨纯钢、于翠英的上述债务承担连带保证责任，被告黄泳云承担保证责任后，有权向被告杨纯钢、于翠英追偿。
本案诉讼费9122元，公告费1050元，邮寄费120元，合计10292元（原告已预交），由三被告杨纯钢、于翠英、黄泳云共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月六日
代书 记员 蒙鹏燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第592号
原告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。
法定代表人：史才全，该公司总经理。
委托代理人：陈铃，系宁波合生锦城房地产有限公司员工。
被告：袁亦文。
被告：沈国英。
本院在审理原告宁波合生锦城房地产有限公司诉被告袁亦文、沈国英商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波合生锦城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施雪女
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00650号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人：马磊，任该公司总经理。
委托代理人：毛修国，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红玉。
委托代理人：薛甲枢，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华卫。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险直属支公司）与被上诉人张红玉、张华卫为机动车交通事故责任纠纷一案，张红玉于2013年12月24日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张华卫、大地财险直属支公司赔付各项损失共计74704.78元。原审法院于2014年4月21日作出（2014）内民初字第25号民事判决。大地财险直属支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。大地财险直属支公司的委托代理人毛修国，张红玉的委托代理人薛甲枢，张华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，余会杰驾驶张华卫所有的豫LD97**、豫RL97**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G312线内乡县湍东镇牧珠沟加油站路段时，与同向在前张红玉驾驶的两轮电动车相撞，造成张红玉受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，张红玉即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院68天，支付医药费9341.30元。张华卫向张红玉支付13000元。该事故经内乡县交警大队认定，余会杰夜间驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，余会杰应负此事故的全部责任，张红玉无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张红玉因交通事故受伤，其腰部损伤属十级伤残，为此张红玉支付鉴定费800元。
另查明，本案肇事车辆豫LD97**、豫RL97**挂号重型半挂牵引车在大地财险直属支公司投保交强险、商业险各二份，其中主车交强险保险单号为PDDH201241010535000050、挂车交强险单号为PDDH201241010535000049。保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.64元，农村居民人均消费性支出为5032.14元。张红玉家庭成员情况：其夫薛东斐，生于1976年6月30日，其子薛熙文，生于2000年5月3日，其女薛慧文，生于1997年10月2日。
原审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。本案张红玉在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对张红玉承担赔偿责任，但肇事车辆在大地财险直属支公司投保交强险两份、商业险两份，因此应由保险公司首先在交强险24.4万元范围内代车主予以赔付。张红玉获赔项目及数额如下：1、医疗费9341.30元；2、误工费6350元（受伤之日起至定残前一日，50元／天×127天）；3、护理费3400元（50元／天×68天）；4、营养费2040元（30元／天×68天）5、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；6、残疾赔偿金42646.52元{（20442.64元／年×20年×10％＝40885.28元）＋（5032.14元／年×5年×10％÷2＝1258元）＋（5032.14元／年×2年×10％÷2＝503.20元）}；7、交通费，根据张红玉就医情况，酌定为300元；8、车损费660元；9、精神损害抚慰金，酌定为3000元，以上共计69777.82元。由大地财险直属支公司在二份交强险责任限额244000元范围内对张红玉进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，张华卫不再承担赔偿责任。对在事故发生后张华卫已支付张红玉的13000元，张红玉获赔后，应从理赔款中退还给张华卫。张红玉诉请要求按照城镇标准计算其赔偿数额，大地财险直属支公司辩称应按农村标准计算。原审法院认为，张红玉虽系农业户口，但其提供的在城镇居住工作的证据形成证据链。张红玉于2011年9月起在内乡县地毯工艺品集团公司工作至事故发生前，并居住该厂，张红玉事发前在城镇居住、工作、生活一年以上，大地财险直属支公司无相反证据证明其辩称，故原审法院对张红玉的人身损害按城镇居民标准计算赔付数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在本判决生效后十日内赔付原告张红玉各项损失69777.82元（含被告张华卫垫付的13000元）；2、驳回原告张红玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张华卫负担。
大地财险直属支公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张红玉的户籍为农业家庭户口，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金没有依据。原审判决按照50元／天计算张红玉的误工费没有任何依据。张红玉提供的工资证明证实其平均工资为34.27元，且原审判决也认可了张红玉的工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审判决按照50元／天计算张红玉的误工费没有任何依据，且明显违反法律规定。请求二审法院依法改判。
张红玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张华卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审判决按照城镇标准计算住张红玉的残疾赔偿金是否适当；2、原审判决对张红玉误工费的计算是否正确。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审判决按照按城镇标准计算张红玉的残疾赔偿金是否适当问题。根据最高人民法院关于人身损害司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，张红玉在原审中提交了内乡县地毯工艺品集团公司的证明2份及该公司整理车间工资表复印件8份，以证实张红玉在该公司整理车间工作及在该公司职工宿舍居住生活。张红玉虽然户口性质为农业户口，但长期在城镇务工，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合农村居民参照城镇居民标准计算赔偿款的条件。原审判决按照城镇标准计算张红玉的残疾赔偿金并无不当。大地财险直属支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决对张红玉误工费的计算是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原审判决依据张红玉提交的工资表并结合工资表中出勤的天数，酌定50元／天计算张红玉的误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大地财险直属支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年八月四日
书记员 王 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3336号
上诉人（原审被告）毕春英，女，彝族，1971年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人祝希荣，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系毕春英的丈夫，特别授权代理。
上诉人（原审被告）吕绍玉，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）杨建国，男，1977年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人：庆毅，该公司总经理。
组织机构代码：79517855-7。
住所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人庆毅，经理。
委托代理人谷伟、王明烛，公司员工，特别授权代理。
原审原告杨艳琼，女，汉族，1978年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人毕春英、吕绍玉与被上诉人杨建国、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司、原审原告杨艳琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20888元，由被告平安保险西山支公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：2015年10月26日12时36分，被告吕绍玉驾驶车辆所有权属于被告毕春英的云Ａ×××××号中型自卸货车从富民县黎阳路驶出，右转驶上环城西路过程中与杨建国所驾驶的直行车辆云Ａ×××××的车头左则相刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经富民县交通警察大队认定吕绍玉承担全部责任。事发后，二原告将云Ａ×××××送至云南鸿汽车贸易有限公司进行修复，并支付修复费20888元。另查明，被告平安保险西山支公司在交强险限额内已赔偿财产损失2100元给毕春英。
一审法院认为，1、原告杨建国驾驶的云Ａ×××××车辆与被告吕绍玉驾驶的云Ａ×××××号车辆相刮擦，经交通警察认定被告吕绍玉承担全部责任，为此，吕绍玉应承担两车损害的全部民事责任。因被告吕绍玉受雇于毕春英，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主与雇员承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，二被告之间为雇佣关系，且被告吕绍玉因其违返交通法规承担全部责任，故二被告之间应承担连带赔偿责任。3、关于二原告共有车辆被损后，对车辆进行修复产生的修理费，一审法院应予认定。二被告提出修理费过高或扩大修理范围没有提供证据相佐证，一审法院不予采信。3、关于被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司已满额赔付财产损失2100元给云Ａ×××××号车主毕春英，其支付行为违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，故保险公司支付财产损失给毕春英无法律依据，保险公司应支付2100元给二原告。据此根据，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在本判决生效后三日内赔偿二原告车辆损失费2100元。二、由被告毕春英、吕绍玉在本判决生效后三日内连带赔偿二原告杨建国、杨艳琼财产损失费18788元。
一审判决宣判后，毕春英、吕绍玉不服，向本院提起上诉。称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨建国私自把车修理且存在车辆的损坏件不清，维修费用过高的问题。上诉人购买了平安保险公司的保险，出事后却未到保险公司的修理厂修理。保险公司应承担责任。本案交警的事故认定书不符合道路交通安全法。根据事故发生的情况，不应由我方承担全部责任。毕春英、吕绍玉的上诉请求：请求二审法院：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
杨建国、杨艳琼答辩称：上诉人的上诉依法不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司西山支公司答辩称：我公司已经在交强险限额范围内向上毕支付了2100元，请求撤回对我方的起诉。
二审中，上诉人提交超驰公司报价清单一份及照片一组。证明一审维修费用支持过高。
杨建国、杨艳琼质证认为：对上述证据不予认可。我方一审已提交维修清单。
中国平安财产保险股份有限公司西山支公司质证认为：对上述证据不予认可。
本院认为：上述证据本院将结合本案其余证据予以认证。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中维修费用应如何确定
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，杨建国、杨艳琼一方在一审诉讼中已提交车辆维修的云南鸿通汽车贸易有限公司的维修结算单及维修费发票，能够证明车辆维修所产生的维修费用。毕春英、吕绍玉二审中所提交的报价清单并非本案维修机构所出也未包含本案车辆所有维修项目，不足以推翻原告所提交关于维修费用的证据。故，一审判决参照云南鸿通汽车贸易有限公司的维修结算单及维修费发票对修理费所作认定并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的交通事故认定书的问题，交通事故认定书是事故发生后，交警部门依职权对事故进行勘察后作出的认定书。本案中上诉人并未提交证据证明该认定书存在错误。故，一审判决参照该认定书所作责任划分符合事实及法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币322元，由上诉人毕春英、吕绍玉承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十一月四日
书记员 郭浩丰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1730号
原告常州裕盛典当有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪新街80号。
法定代表人陈新亚，该公司董事长。
委托代理人龚雷、陆雪姣（实习），江苏常弘律师事务所律师。
被告蔡玉曙。
被告李绍利。
原告常州裕盛典当有限公司（以下简称裕盛公司）诉被告蔡玉曙、李绍利典当纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托代理人龚雷、陆雪姣到庭参加诉讼，被告蔡玉曙、李绍利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕盛公司诉称，被告于2013年12月16日与原告签订房地产最高额抵押典当合同一份，约定被告以其坐落于常州市武进区雪堰镇顺塘路6号-1幢甲单元301室房产抵押给原告作为借款担保，借款（本金）15万元，抵押期限自2013年12月16日至2014年12月15日止，月综合费率为当金金额的2.7%，月利率为当金金额的0.4%。原告于2013年12月24日将借款本金15万元（已扣除当月综合费用）汇入被告账号，履行了合同义务。典当期限届满后，被告又多次续当至2014年7月21日止，此后被告再未向原告支付综合费用和利息，也未赎当。上述款项经原告多次催要，但被告未能支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还典当当金15万元，并承担2014年7月22日起至被告实际付清之日月费率为2.7%（4050元）的综合费用和月利率为0.4%（600元）的利息；2、被告自2014年7月27日起每日按未还当金的0.05%向原告支付违约金直至实际付清之日止；3、上述债权和费用在被告抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；5、律师费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告蔡玉曙、李绍利在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年12月16日，以两被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《房地产最高额抵押典当合同》，约定：甲方愿意以常州市武进区雪堰镇顺塘路6号-1幢x单元xxx室房屋及所属土地使用权作为当物向乙方抵押出当；上述房屋的当金，即最高债权总额为人民币150000元，当金实行“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”，在合同约定的抵押期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订典当合同，每笔典当的金额、期限及综合费率和利率等内容以当票为准；本合同抵押期限从2013年12月16日到2014年12月15日止；本合同项下当金的月综合费率确定为当金金额2.7%，综合费在乙方向甲方支付当金时即应交付；本合同项下当金的月利率按当金支付时中国人民银行公布的银行机构同档次法定借款利率及浮动范围执行，本合同项下当金的月利率确定为当金金额0.4%；甲方抵押担保范围包括本合同项下的当金本息、综合费、逾期的当金、利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、当物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费等）。上述协议于同日经常州市武进公证处予以公证，并办理了常房他证武字第260026**号他项权证。同年12月24日，原告向被告发放当金150000元并收取被告第1个月综合费4050元。同日，原告出具当票，载明典当期限为2013年12月24日至2014年1月22日，蔡玉曙在当票上签字确认。典当借款后，两被告持续续当，并每月支付综合费4050元及利息600元至2014年7月21日止。现该款经原告催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼与江苏常弘律师事务所签订了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，原告为此支付代理费5000元。
以上事实，由原告提供的公证书及房地产最高额典当抵押合同1份、银行转账支票存根1份、银行业务凭证1份、当票1份、续当凭证6份、他项权证1份、委托代理合同1份、发票1份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告以双方共同所有的房产为当物抵押给原告，取得当金，形成典当关系，故双方均应按其签订的《房地产最高额抵押典当合同》的约定履行各自义务。原告按约向蔡玉曙出借当金150000元，两被告在典当期限内按约支付了综合费用4050元及利息600元，该两项费用经计算年利率为37.2%，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对典当期限内的综合费用和利息（2014年1月23至2014年7月21日）按年利率36%进行计算；在2014年7月21日续当典当期限届满后，两被告在5日内既未按约赎当，也未要求续当，原告有权按绝当处理，对于原告主张借款期限届满后即2014年7月22日起要求被告仍按2.7%月综合费率支付费用的请求，本院认为，该数额超过年利率24%，超过部分本院不予支持；对于两被告已支付的综合费用和利息27900元（2014年1月23至2014年7月21日）从上述利息中予以扣除。现两被告自愿将其房地产为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告有权对该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。对于原告主张律师费的诉讼请求，因原、被告在合同中约定了该款由被告承担且已实际发生，故本院对此予以支持。被告蔡玉曙、李绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条第一款、第四十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉曙、李绍利于本判决生效之日起十日内归还原告常州裕盛典当有限公司当金150000元及其利息（2014年1月23至2014年7月21日按年利率36%进行计算，2014年7月22日起至付清之日止则按年利率24%进行计算，已付的27900元从上述利息中直接予以扣除）；
二、被告蔡玉曙、李绍利于本判决生效之日起十日内支付原告常州裕盛典当有限公司律师费5000元；
三、原告常州裕盛典当有限公司对上述债权有权在被告蔡玉曙、李绍利用以抵押的位于常州市武进区雪堰镇顺塘路6号-1幢x单元xxx室房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告常州裕盛典当有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（已减半收取），由被告蔡玉曙、李绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱晓余
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第330号
原告朱某某，女，1981年12月5日出生。
被告张某某，男，1975年7月2日出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告结婚12年，婚后育有一子朱某甲。双方从2008年初开始便不再一起共同生活，被告在安徽老家开车，对家庭和孩子不负一点责任，现双方感情已经完全破裂，被告偶尔回家也是大吵大闹，无法共同生活。原告迫于无奈，遂诉至法院请求判决双方离婚。
被告张某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告双方2000年左右相识，2002年1月28日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子朱某甲。双方婚后感情尚可，但由于被告一直想回安徽老家生活，原告却要求继续在南京市六合区生活，双方遂产生分歧。2008年开始被告即回安徽，原告带儿子仍然在南京。双方2012年5月购买座落于南京市六合区龙池街道雄州南路XXXX号冠城大通蓝郡家园XX幢一单元XXX室房屋，并于2014年2月13日办理了房产证。房屋贷款由被告每月支付2500元。被告通常一至两个月回南京一次，原告认为双方长期分居且经常争吵已经导致双方夫妻感情破裂，遂于2014年4月3日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。婚生子朱某甲尚年幼，双方也应维系感情以给孩子一个完整的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某和被告张某某离婚。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费740元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第3号
申请执行人：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光）该公司董事长。
被执行人：新疆宜达快捷酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李斌该公司总经理。
格林豪泰酒店（中国）有限公司与新疆宜达快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民四初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款328250元；
二、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司相应价值的财产。
审判员 郑斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中执字第3号案外申请执行人高明。被申请执行人白广军。本院依据已经发生法律效力的（2013）内民一终字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白广军6229760080101782457的工资账户，冻结期间不得进行变更。执行员  王国飞二〇一三年九月二十五日书记员  魏 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00016号
原告王寅虎某某，男，1986年6月6日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇鸣九村*组***号。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告某某郑亭亭，女，1986年4月5日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，农民，住新沂市高流镇沟埃村郑刘组***号。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律服务所。
本院在审理原告王某某寅虎与被告郑某某亭亭离婚纠纷一案一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某寅虎撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某寅虎负担。
审 判 长 陈志成
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王凡凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00102号
原告薛金龙。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告包吉伟。
被告彭琴。
原告薛金龙与被告包吉伟、彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛金龙的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。被告包吉伟、彭琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛金龙诉称，2013年1月13日，同年2月5日、3月17日，被告向原告分别借款30000元、20000元、30000元。现原告要求被告还款，二被告躲避不予履行还款义务。为此原告请求法院判令二被告偿还原告借款80000元并按六个月贷款年利率5.6%的四倍支付利息至还清为止。
被告包吉伟、彭琴既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告包吉伟的身份证复印件及荆门市东宝区泉口街道办事处金龙泉社区居委会的证明，证明被告的身份信息及住所；
2、借款合同1份及借条原件3张，证明被告借款未偿还的事实；
3、荆门市东宝区民政局的婚姻登记记录查询证明1份，证明被告包吉伟、彭琴于2010年9月6日登记结婚，2013年9月18日离婚的事实；
4、荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00619号民事裁定书1份，证明原告于2013年12月11日向法院起诉被告包吉伟、彭琴偿还借款，于同年12月13日申请撤诉的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2013年1月13日，薛金龙与包吉伟签订一份借款合同，约定包吉伟向薛金龙借款30000元，期限三个月。合同签订后，包吉伟向薛金龙借款30000元，并出具借条一张。2013年2月5日、同年4月17日，包吉伟分别向薛金龙借款20000元和30000元，并出具借条两张，未约定还款期限和利息。薛金龙于2013年12月11日向本院起诉包吉伟、彭琴偿还借款，于同年12月13日申请撤诉。
另查明，包吉伟、彭琴于2010年9月6日登记结婚，2013年9月18日离婚。
本院认为，原告向被告包吉伟出借资金，被告包吉伟为原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后向被告包吉伟催讨，被告包吉伟未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告诉请被告包吉伟偿还借款本金80000元，本院予以支持。因双方对第一笔借款约定了期限，未约定利息，应视为定期无息借贷，现原告要求被告按六个月贷款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，没有事实和法律依据，按《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，可以参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。后两笔借款未约定期限和利息，视为不定期无息借贷，原告于2013年12月11日向本院起诉二被告偿还借款，故原告要求被告支付催收后的逾期利息，本院分别从逾期之日起按人民银行同类贷款的利率计算至本判决生效之日止予以支持，原告要求被告按六个月贷款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，没有法律依据，对于超出部分不予支持。被告包吉伟向原告借款时发生在与被告彭琴的婚姻关系存续期间，故该债务应视为二被告的共同债务，原告要求被告彭琴与被告包吉伟共同偿还，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包吉伟、彭琴于本判决生效之日起五日内偿还原告薛金龙借款80000元；
二、被告包吉伟、彭琴于本判决生效之日起五日内支付原告薛金龙利息，按人民银行同类贷款的利率，从2013年4月12日至本判决生效之日以本金30000元计算；从2013年12月12日至本判决生效之日以本金50000元计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由原告负担81元，由二被告共同负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张先全
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 维
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02249号
原告杜国兵，居民。
被告伍兴才，居民。
原告杜国兵诉被告伍兴才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，本院依法组成由审判员张明担任审判长，审判员苏钢、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜国兵到庭参加了诉讼，被告伍兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国兵诉称：原告于2013年5月开始给被告伍兴才所开的酒楼供货，被告伍兴才答应在年后付清所欠货款，但到2014年7月连被告伍兴才的电话都打不通了。现请求法院判决被告伍兴才付清货款15210元；由被告承担本案诉讼费。
原告杜国兵为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份。证明被告伍兴才欠原告杜国兵货款9000元。
本院经审查认为，原告杜国兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告伍兴才未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月至年底期间，原告杜国兵给被告伍兴才供应白云边系列白酒。2014年1月23日，经原、被告结算，被告伍兴才欠原告杜国兵货款9000元，被告伍兴才给原告杜国兵出具了欠条。后原告杜国兵多次找被告伍兴才催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜国兵给被告伍兴才供应货物，被告伍兴才给支付价款，原、被告之间构成买卖合同关系，被告伍兴才收货后理应及时给原告杜国兵支付货款。原告杜国兵要求被告伍兴才支付货款15210元，有证据证实的只有9000元，本院予以支持；对原告杜国兵没有提交证据证实的6521元，本院不予支持。被告伍兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和举证等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍兴才于本判决生效之日起10日内给原告杜国兵支付货款9000元。
二、驳回原告杜国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告伍兴才承担108元、原告杜国兵承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3193号
原告：长春金城工程建设有限责任公司，住所长春市汽车产业开发区普阳街99号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成宇，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林省光彩置业有限公司，住所长春市朝阳区西昌小区202-1栋。
法定代表人：易克臣，经理。
被告：徐世昌，男，1963年7月16日出生，汉族，个体业主，住长春市南关区。
被告：徐斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春金城工程建设有限责任公司与被告吉林省光彩置业有限公司、徐世昌、徐斌物权确认纠纷一案中，原告长春金城工程建设有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金城工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12764元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁文怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1384号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告南通九华建设工程有限公司，住所地如皋市九华镇市场路8号。
法定代表人赵志明，董事长。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通九华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已结清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告南通九华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1384号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告南通九华建设工程有限公司，住所地如皋市九华镇市场路8号。法定代表人赵志明，董事长。本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通九华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已结清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告南通九华建设工程有限公司的起诉。案件受理费4570元减半收取2285元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一五年九月二十二日书 记 员  马楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1028号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告吕晓锋，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告吕晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积118.73㎡。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元／㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠物业费2130元及滞纳金639元，合计2769元。
被告吕晓锋辩称，欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2012年夏天我们家楼下刚搬来装完修，第二天搬家，发现厨房漏水，我把我们家地砖都刨了，排查之后我家没有漏点，我们家地面都是干的，不是我家的责任，当时我就找物业经理了，跟他谈了，要求赔偿1000元，物业经理请示老总之后说赔偿300元，但我没同意另外我们家室内所有窗户都是我自己花钱修理的，至今为止墙体还长毛呢，原告服务非常不到位，最多就到扫个卫生，就因为存在上述问题，我才不交物业费的。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街118号11#142小区的物业管理者，按物业服务合同约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2012年10月1日至2015年9月30日止物业费2130元及违约金639元，共计2769元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与金宝花园业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，故本院判决被告给付原告2012年10月1日至2015年9月30日止物业费2130元。关于原告提出要求被告给付违约金639元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛的辩解，因房屋质量不在物业服务合同范围内，其辩解无法律依据，对其该辩解不予采信，关于被告提出原告服务不到位的辩解，因其未提交证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕晓锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2015年9月30日止物业费2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李奕然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5363号
原告：孟亚军，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：高文祥，男，汉族，户籍地上海市。
原告孟亚军与被告高文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告高文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币50,000元；2.要求被告支付逾期利息(以本金50,000元为基数，按年利率6%，自2014年12月30日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年10月29日被告向原告借款80,000元，并出具借条1份，约定于2014年12月28日一次性归还。借款到期后，经原告向被告索要，被告归还了30,000元，并重新出具了金额为50,000元的借条，同时约定于2014年12月29日一次性归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告高文祥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、借条复印件1份、银行卡交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今有借款人高文祥向出借人孟亚军借款人民币伍万元(小写50000.00)于2014年12月29日一次性归还借款，如到期未还，借款人高文祥自愿承担法律责任。借款人：高文祥，日期：2014年12月19日”。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文祥应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币50,000元；
二、被告高文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚军逾期利息(以人民币50,000元为基数，按年利率6%，自2014年12月30日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告高文祥负担。被告高文祥负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01492号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人周高辉，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周高辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周高辉暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月九日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第70号
申请人：陈风梅。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈风梅、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈风梅与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月28日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈风梅劳务费2775元（大写贰仟柒佰柒拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第606号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人周显林，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）572号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人周显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨3时许，被告人唐某某回到其位于龙泉驿区星光中路旁的晶华集团老宿舍60号寝室，临时起意盗窃，遂以借手机打电话为名义将同住的被害人费某某的一部黑色HTC触屏手机借走，后趁被害人费某某、项某睡着之机，将费某某的HTC手机及项某的一部白色酷驰C0-F6型手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1710元。
2013年3月15日，被告人唐某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人费某某、项某的陈述，被告人唐某某指认作案现场的笔录及照片，被告人唐某某的供述，扣押、发还被盗酷驰C0-F6型手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的凭据，四川大学华西医院出院病情证明书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，追回部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡栋梁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第606号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐小龙。
辩护人周显林，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）572号起诉书指控被告人唐小龙犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人唐小龙及其辩护人周显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨3时许，被告人唐小龙回到其位于龙泉驿区星光中路旁的晶华集团老宿舍60号寝室，临时起意盗窃，遂以借手机打电话为名义将同住的被害人费某某的一部黑色HTC触屏手机借走，后趁被害人费某某、项某睡着之机，将费某某的HTC手机及项某的一部白色酷驰C0-F6型手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1710元。
2013年3月15日，被告人唐小龙被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人唐小龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人费某某、项某的陈述，被告人唐小龙指认作案现场的笔录及照片，被告人唐小龙的供述，扣押、发还被盗酷驰C0-F6型手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的凭据，四川大学华西医院出院病情证明书，被告人唐小龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐小龙归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐小龙系初犯，追回部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐小龙盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人唐小龙的辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐小龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡栋梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1340号
申请执行人:王凤鸣（曾用名：王凤敏），女，汉族。
被执行人：布拉格，男，蒙古族，。
申请执行人王凤鸣与被执行人布拉格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1340号申请执行人:王凤鸣（曾用名：王凤敏），女，汉族。被执行人：布拉格，男，蒙古族，。申请执行人王凤鸣与被执行人布拉格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  贾 皓代理审判员  赵岗岗二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 强
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第81号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邵某，男，1991年9月18日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，3月14日被逮捕�现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月至2014年2月期间，被告人邵某单独或者伙同他人在溧阳市溧城镇范围内，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案10起，窃得人民币、电脑、金器等财物，合计价值人民币20389元。2014年2月9日，被告人邵某再次入户盗窃时被当场抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邵某如实供述犯罪事�，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人邵某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年2月期间，被告人邵某单独或者伙同他人在溧阳市溧城镇范围内，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案11起，窃得人民币、电脑、金器等财物，合计价值人民币20389元。具体事实分述如下：
1、2013年8月左右的一天，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇三家村92号二楼被害人刘某家中，窃得人民币800元。
2、2013年9月左右的一天，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇三家村92号二楼被害人刘某家中，窃得人民币500元。
3、2013年9月左右的一天，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇三家村92号二楼被害人刘某家中，窃得人民币100元及三星笔记本电脑1台（未估价）。
4、2013年9月的一天下午，被告人邵某伙同他人到本市�城镇唐家三巷57号二楼被害人蒋某家中，窃得OPPO牌手机1只，价值人民币1800元。
5、2013年10月的一天下午，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇湾里村114号二楼被害人卜某家中，窃得人民币400元。
6、2013年11月的一天下午，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇湾里村95号一楼被害人赵金某的储藏室内，窃得洋河牌天之蓝白酒1箱（6瓶装），价值人民币1980元。
7、2013年12月的一天下午，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇湾里村433号被害人周某家中，窃得人民币3000元。
8、2014年1月的一天，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇三家村92号二楼被害人刘某家中，窃得金项链1条、金手链1条、金耳钉1对，价值人民币11009元。
9、2014年1月的一天下午，被告人邵某伙同他人到本市溧城镇湾里村344号三楼被害人赵某甲家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台，后将该电脑以人民币800元的价格典当。
10、2014年2月初的一天下午，被告人邵某到本市溧城镇湾里村344号三楼被害人赵某甲家中，窃得苏烟半包（未估价）。
11、2014年2月9日下午，被告人邵某到本市溧城镇湾里村344号二楼被害人赵某乙家中盗窃时，被赵某乙当场抓获。
被告人邵某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某、周某、蒋某、卜某、赵某丙、赵某乙的陈述，证人贺某、杨某、徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人邵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年10月9日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邵某犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年六月十日
书记员 芮寅珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第716号
原告：林月贞，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林月贞撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0122号
原告叶敬宇，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三。
原告叶敬宇与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称信裕行宿迁有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶敬宇及其委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告信裕行宿迁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敬宇诉称：被告信裕行宿迁有限公司因资金周转，于2013年9月23日向原告借现金5万元。双方就借款金额、利息、借款期限、保证条款、争议处理等条款达成《借款协议》。同时，被告向原告出具借据一份。2014年3月23日借款到期后，被告未能及时还款。请求依法判令被告立即清偿借款5万元及利息（利息自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），本案诉讼等费用由被告承担。
被告信裕行宿迁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告信裕行宿迁有限公司与原告叶敬宇签订《借款协议》，协议约定：被告信裕行宿迁有限公司向原告叶敬宇借款5万元，月利息2%，借款期限为半年，从2013年9月23日至2014年3月23日止。同日，原告叶敬宇向被告信裕行宿迁有限公司支付借款5万元，被告信裕行宿迁有限公司向原告叶敬宇出具金额为5万元的借据一张，借据载明：“甲方：信裕行房地产经纪宿迁有限公司，今借到（乙方）：叶敬宇身份证号：××人民币：伍万元整（￥50000元），借款期限为2013年9月23日-2014年3月23日借款利息为月2%（￥1000元）每月23日支付利息”，被告信裕行宿迁有限公司在借据上加盖了财务专用章。后被告信裕行宿迁有限公司向原告叶敬宇支付利息至2014年3月23日，共计6000元。借款到期后，被告信裕行宿迁有限公司未按照约定向原告叶敬宇偿还借款，因而成讼。
上述事实，有《借款协议》、借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告叶敬宇出具的《借款协议》和借据为原件，上面加盖了被告信裕行宿迁有限公司的财务专用章，其内容能够印证原告叶敬宇主张的被告信裕行宿迁有限公司于2013年9月23日向其借款5万元的事实，且原告叶敬宇当庭陈述了5万元借款资金的来源和款项交付的事实，故而能够认定原告叶敬宇与被告信裕行宿迁有限公司之间的借款合同已经成立并已生效。被告信裕行宿迁有限公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额向原告叶敬宇支付利息并返还借款。双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息本院不予支持，故被告信裕行宿迁有限公司已向原告叶敬宇支付的超过部分的利息应从原告叶敬宇主张的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信裕行宿迁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶敬宇借款5万元并支付利息（利息应以5万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月26日起计算至实际履行之日止，后再扣除被告信裕行宿迁有限公司已向原告叶敬宇支付的超出部分的利息400元）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告信裕行宿迁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 冉
附录
一、法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、利息计算明细
2013年9月23日六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%；
5万元借款，按年利率5.6%计算，自2013年9月23日至2014年3月23日的利息为：5万元×年利率5.6%÷12个月×4倍×6个月=5600元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢87号
申请执行人吴茂，男，汉族。
被执行人冯金华，男，汉族。
被执行人莫清文，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴茂与被执行人冯金华、莫清文民间借贷纠纷一案中，应执行标的51316.35元（含执行款50656.5元、执行费659.85元），经本院依法采取执行措施，已执行标的50659.85元，余款申请执行人吴茂自愿放弃。现申请执行人吴茂向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1096号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00780号
申请执行人李成章，居民。
被执行人顾宝华，居民。
申请执行人李成章与被执行人顾宝华买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成章于2015年6月17日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人暂无偿还能力，亦无可供执行的财产，申请人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00040号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 管梦芸
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第46号
原告宋太拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执235号
申请执行人:宫瑞，女,1982年9月5日生。
被执行人:张春雨，男,1973年11月18日生。
被执行人:孟金凤，女,1972年4月12日生。
本院在执行宫瑞与张春雨、孟金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初678号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人张春雨、孟金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人宫瑞发出提供被执行人财产状况通知书，�申请执行人宫瑞未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人宫瑞的120000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张春雨、孟金凤纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执235号申请执行人:宫瑞，女,1982年9月5日生。被执行人:张春雨，男,1973年11月18日生。被执行人:孟金凤，女,1972年4月12日生。本院在执行宫瑞与张春雨、孟金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初678号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人张春雨、孟金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人宫瑞发出提供被执行人财产状况通知书，�申请执行人宫瑞未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人宫瑞的120000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张春雨、孟金凤纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十三日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执235号张春雨、孟金凤：宫瑞申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫瑞于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初678号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款120000元及利息，申请�行费1700元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年二月六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7032号
原告：刘良强，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告：何国武，男，1967年4月22日出生，汉族。
原告刘良强诉被告何国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良强到庭参加诉讼，被告何国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27600元；2、请求被告支付利息，暂计17个月，552元每月，即9384元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国武向原告刘良强借款27600元，并出具借条，双方约定借款期限自2015年5月9日起至2016年5月9日止，每月利息828元。
被告何国武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何国武因家庭开支需要，向原告刘良强借款27600元。2015年5月9日，原告刘良强将27600元汇款至刘智明账户，同日，刘智明将该笔借款取现并给付被告何国武。同日，被告何国武出具借条1张：“今借到刘良强现金贰万柒仟陆佰元整。（27600元）借款人何国武借款时间2015年5.9.本人承诺以上借款自2015年5月9日至2016年5月9日止到期还清每月利息828元承诺人何国武”。此后，被告何国武一直未偿还借款本金，仅按约定给付利息至2015年8月13日。以上事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何国武向原告刘良强借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告何国武应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金27600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告实际给付的利息未超过年利率36%，应予以认可。诉讼中，原告对借款利息自愿要求按年利率24%标准计算，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良强借款27600元及其利息（利息计算方法：本金27600元，自2015年8月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘良强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告何国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01903号
原告黄某甲，2000年5月14日出生。
原告黄某乙，2004年10月18日出生。
二原告的法定代理人暨原告谢某某（系黄某甲、黄某乙之母），女，1975年12月23日出生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人张林文（系特别授权），男，1975年2月28日出生，汉族，该行职工。
原告黄某甲、黄某乙、谢某某与被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的法定代理人暨原告谢某某及其委托代理人毛永俊、被告农商行巫山支行行长曹阳的委托代理人张林文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、谢某某诉称，谢某某的丈夫（黄某甲、黄某乙的父亲）黄某丙于2013年1月28日因病去世，谢某某与黄某丙婚后生育了长女黄某甲、次女黄某乙两个子女。因黄某丙去世后，三原告相依为命、无生活来源，其生前在重庆农村商业银行巫山支行骡坪分理处有房屋复垦补偿款，而被告将该款自行转为定期存款的行为有过错。我与女儿黄某甲、黄某乙是第一顺序的继承人，我也是黄某甲、黄某乙的法定监护人，现请求依法确认上述账号的存款及利息归原告谢某某所有。
被告农商行巫山支行辩称，对谢某某与黄某甲、黄某乙系母女关系、谢某某与黄某丙生前是合法夫妻关系、黄某丙的死亡时间、黄某丙的父母均已去世、黄某丙在银行的定期存单系房屋复垦补偿款的情况均无异议。同时认为只要提供合法手续，银行都会支取，定期存款是政府资金补偿的方式，银行没有过错。
经审理查明，原告谢某某的丈夫黄某丙于2013年1月28日去世，二人共同生育有长女黄某甲、次女黄某乙。黄某丙的父亲、母亲分别于2000年8月21日、2003年12月22日先后去世，黄某丙生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处留有存款及利息。现原告起诉要求确认上述存单中的款项归原告谢某某所有。
上述事实，有原告谢某某的身份证复印件，黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，黄某丙死亡注销户口证明，巫山县某某街道某某村民委员会及巫山县某某镇某某村民委员会证明各一份，巫山县某某镇某某村民委员会证明（加盖有巫山县公安局某某派出所户口专用章），重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行定期存单复印件，被告的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，黄某丙生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处留有的定期存单中的款项系与原告谢某某的共同财产，现黄某丙已去世，该款项的一半应归谢某某所有（即占该款项的二分之一）；另一半款项作为遗产由其继承人按法定继承办理，因黄某丙的父母均已去世，该另一半款项应由三原告按法律规定继承（即各占该另一半款项的三分之一），故原告谢某某应享有该款项的三分之二，原告黄某甲、黄某乙各享有六分之一。原告要求确认该款项均归谢某某所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告当庭同意承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄某丙生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账户中款项的三分之二归原告谢某某所有、六分之一归原告黄某甲所有、六分之一归原告黄某乙所有。
二、驳回原告谢某某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费484元，减半交纳242元，由原告谢某某、黄某甲、黄某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 饶勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第55-2号
申请执行人周从先。
被执行人赖利华。
本院于2015年10月29日作出（2015）雁江执恢字第55号执行裁定书，查封了被执行人赖利华在中国人寿保险股份有限公司成都市武侯区支公司的合法收入，现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖利华在中国人寿保险股份有限公司的合法收入的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初549号
原告：郭某某，女。
被告：何某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月26日以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：王敬冲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00923号
罪犯汪忠水，男，1949年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，系老年犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2008年10月22日作出（2008）歙刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人汪忠水犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74475.90元（其中69551.50元未付清）。汪忠水不服，提起上诉。二审期间，汪忠水又申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年1月5日以（2009）黄中法刑终字第1号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。后汪犯被交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月25日起至2017年2月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以汪犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月1日被认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表及证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对汪犯减刑一案定案的依据。
2013年10月30日歙县民政局出具了该犯家庭困难的证明。
本院认为：罪犯汪忠水自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽歙县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到汪犯的证明目的，故对汪犯的减刑幅度仍应从严掌握；但同时汪犯系老年犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节，对此本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠水减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第288号
上诉人（原审原告）：郭会产，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆蝶王针织有限责任公司。
法定代表人：孙建江，新疆蝶王针织有限责任公司董事长。
委托代理人：南军，男，汉族，新疆蝶王针织有限责任公司综合办主任。
上诉人郭会产因与被上诉人新疆蝶王针织有限责任公司（下称蝶王公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭会产、被上诉人蝶王公司委托代理人南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蝶王公司将其单位区域内所属林木的修剪劳务承包给案外人李卫兵完成。李卫兵又招用郭会产提供劳务用工。后郭会产与蝶王公司因确认劳动关系发生劳动争议。2013年9月12日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第584号仲裁裁决，确认郭会产与蝶王公司之间不存在劳动关系。郭会产不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，郭会产提出，蝶王公司将单位区域内林木修剪劳务交由案外人李卫兵负责完成。李卫兵又招用郭会产提供劳务用工。对此，蝶王公司不持异议。郭会产认为，李卫兵不具备劳务资质，应当由蝶王公司承担劳动用工关系，郭会产与蝶王公司之间应当存在劳动关系。原审法院认为，蝶王公司将单位片区林木修剪等简单性劳务交由李卫兵完成并非违反法律严格要求建筑等工程作业需由具备法定资质的劳务单位方可承包的强制性规定。此外，郭会产经李卫兵招用后对其按天结算劳务报酬，用工形式具有临时性和灵活性。郭会产并不受蝶王公司的考勤制度的管理和约束。由此，郭会产与蝶王公司之间并不形成劳动关系。郭会产要求确认其与蝶王公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，不予支持。
原审法院判决：郭会产与新疆蝶王针织有限责任公司之间不存在劳动关系。
上诉人郭会产上诉称，我系李卫兵招用，李卫兵招用工人是给蝶王公司修剪树枝，他是代表单位行使权利，蝶王公司既然承认将修剪树枝发包了，而我是因给蝶王公司修剪树枝受伤，说明我与蝶王公司存在劳动关系，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人蝶王公司答辩称，我公司与郭会产不存在劳动关系。我公司既未给其发放过工资，亦未给其打过考勤，交过社保，郭会产不受我公司规章制度的管理，其所做工作亦非我公司业务的组成部分。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，认定劳动者与用人单位存在劳动关系须同时具备以下情形即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中郭会产与蝶王公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但郭会产系李卫兵招用，按天结算劳动报酬的事实，表明郭会产不受蝶王公司的劳动管理，其修剪树枝也非蝶王公司的业务组成部分。因此，郭会产与蝶王公司之间不存在劳动关系。郭会产的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郭会产负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 陈 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1669号
原告刘顺朋，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，住清河县。
被告李庆章，男，1990年4月7日出生，汉族，住清河县。
被告常秋丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上，系李庆章之妻。
原告刘顺朋诉被告李庆章、常秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺朋到庭参加诉讼，被告李庆章、常秋丽经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺朋诉称，被告李庆章于2016年8月30日向原告刘顺朋借款人民币5,000元，当时约定月利率15%，借期30日，如被告逾期不还，每日支付100元违约金。双方签订有个人贷款合同。到期后，二被告以各种理由推脱不还，被告常秋丽与李庆章为夫妻关系，李庆章向原告的借款为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款并互负连带责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金5,000元及逾期利息1,000元及自借款之日直至本息还清之日的利息（按月利率2%计算）；本案相关诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据如下：
证据一、个人贷款合同一份，拟证明被告李庆章借原告人民币5,000元钱。
证据二、转款证明一份，拟证明原告通过网上银行向李庆章转帐人民币4,250元，按月利率15%扣除了一个月的利息人民币750元；
证据三、二被告的结婚证；
证据四、二被告的户口本。
上述证据拟证明二被告是夫妻关系。
被告李庆章、常秋丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月30日，被告李庆章向原告刘顺朋出具借款人民币5,000元的借条一份，约定借款期限30日，自2016年8月30日至2016年9月29日，利息从放贷之日当天扣除。当日，原告刘顺朋按月利率15%扣除了一个月利息后，将借款人民币4,250元转入了被告李庆章的银行账户。此笔借款被告李庆章至今未还。
另查明，被告李庆章和被告常秋丽系夫妻关系。
本院认为，被告李庆章、常秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条转款证明、二被告的结婚证和户口本具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。上述证据可以认定被告李庆章和原告刘顺朋存在借贷关系的事实。原告预先在借款本金中扣除一个月的利息，不符合法律规定，被告李庆章按实际收到的借款数额人民币4,250元予以偿还。双方约定的月利率15%借款利率过高，原告自愿降低利率，要求被告按月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%，予以支持，原告再请求被告支付人民币1,000元的逾期利息没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李庆章与被告常秋丽系夫妻关系，被告常秋丽未提交证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理，被告常秋丽应对上述债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆章在判决生效之日起五日内偿还原告刘顺朋借款本金人民币4,250元及自2016年8月30日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告常秋丽负连带清偿责任；
三、驳回原告刘顺朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李庆章和被告常秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1669号原告刘顺朋，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，住清河县。被告李庆章，男，1990年4月7日出生，汉族，住清河县。被告常秋丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上，系李庆章之妻。原告刘顺朋诉被告李庆章、常秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺朋到庭参加诉讼，被告李庆章、常秋丽经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘顺朋诉称，被告李庆章于2016年8月30日向原告刘顺朋借款人民币5,000元，当时约定月利率15%，借期30日，如被告逾期不还，每日支付100元违约金。双方签订有个人贷款合同。到期后，二被告以各种理由推脱不还，被告常秋丽与李庆章为夫妻关系，李庆章向原告的借款为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款并互负连带责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金5,000元及逾期利息1,000元及自借款之日直至本息还清之日的利息（按月利率2%计算）；本案相关诉讼费由二被告承担。原告提交的证据如下：证据一、个人贷款合同一份，拟证明被告李庆章借原告人民币5,000元钱。证据二、转款证明一份，拟证明原告通过网上银行向李庆章转帐人民币4,250元，按月利率15%扣除了一个月的利息人民币750元；证据三、二被告的结婚证；证据四、二被告的户口本。上述证据拟证明二被告是夫妻关系。被告李庆章、常秋丽未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月30日，被告李庆章向原告刘顺朋出具借款人民币5,000元的借条一份，约定借款期限30日，自2016年8月30日至2016年9月29日，利息从放贷之日当天扣除。当日，原告刘顺朋按月利率15%扣除了一个月利息后，将借款人民币4,250元转入了被告李庆章的银行账户。此笔借款被告李庆章至今未还。另查明，被告李庆章和被告常秋丽系夫妻关系。本院认为，被告李庆章、常秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条转款证明、二被告的结婚证和户口本具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。上述证据可以认定被告李庆章和原告刘顺朋存在借贷关系的事实。原告预先在借款本金中扣除一个月的利息，不符合法律规定，被告李庆章按实际收到的借款数额人民币4,250元予以偿还。双方约定的月利率15%借款利率过高，原告自愿降低利率，要求被告按月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%，予以支持，原告再请求被告支付人民币1,000元的逾期利息没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李庆章与被告常秋丽系夫妻关系，被告常秋丽未提交证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理，被告常秋丽应对上述债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆章在判决生效之日起五日内偿还原告刘顺朋借款本金人民币4,250元及自2016年8月30日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告常秋丽负连带清偿责任；三、驳回原告刘顺朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李庆章和被告常秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  张晓阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初211号
原告泌阳县农村信用合作联某，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告苏某，女。
被告王某，女。
被告兰某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联某与被告苏某、王某、兰某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初529号
原告：石家庄市金东医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路4号。
法定代表人：兰静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北第二机械工业有限公司医院，住所地石家庄市方兴路68号。
法定代表人：冯英和。
被告：河北第二机械工业有限公司，住所地石家庄市方兴路68号。
法定代表人：张朝宏。
石家庄市金东医药有限公司与河北第二机械工业有限公司医院、河北第二机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石家庄市金东医药有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市金东医药有限公司撤诉。
案件受理费2160元，由石家庄市金东医药有限公司承担。
审判员 左书旺
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟邵颖
本院准予原告石家庄市金东医药有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1962号
被执行人：房荣利，男，1976年6月5日出生，汉族，现住河北省正定县。
本院在执行房荣利罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3359号
原告：郑金清，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林耀庭，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄燕，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金清与被告林耀庭、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金清的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告林耀庭、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金清向本院提出诉讼请求：1、判令林耀庭、黄燕共同偿还借款5万元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林耀庭、黄燕负担。事实和理由：林耀庭与黄燕系夫妻关系。2015年9月21日，林耀庭因资金周转需要向郑金清借款5万元，约定月利率按2%计算，借款期限12个月，以上事实有林耀庭出具的借条为凭。借款发生在林耀庭和黄燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
林耀庭、黄燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林耀庭和黄燕于2009年5月18日登记结婚。2015年9月21日，林耀庭出具给郑金清借条一份，内容为：“今向郑金清借款人民币50000（大写）：伍万元正，借款期限12月，月利息按2%计算，逾期偿还借款，每逾期一天按/计算。如本借款发生纠纷，由协议签定地点的城厢区人民法院管辖。特此证明。借款人：林耀庭，身份证号：。2015年9月21日。”后因林耀庭未还款，郑金清即向本院提起诉讼。
本院认为：林耀庭向郑金清借款5万元，有其出具的现仍由郑金清持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金清要求林耀庭偿还并支付该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在林耀庭和黄燕夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林耀庭和黄燕应当共同偿还。林耀庭、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林耀庭、黄燕应于本判决生效之日起十日内偿还郑金清借款5万元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由林耀庭、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。