湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1432号
原告:罗运良，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县上严塘矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇严塘村。
法定代表人：魏余，董事长。
委托诉讼代理人：王红来，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗运良与被告攸县上严塘矿业有限公司（以下简称“上严塘矿业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案分别于2017年7月6日和8月14日两次公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告罗运良、被告上严塘矿业的委托诉讼代理人陈亮第一次开庭到庭参加了诉讼，原告罗运良的委托诉讼代理人向东、被告上严塘矿业的委托诉讼代理人陈亮两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运良诉称：2016年7月14日13时左右，原告在被告的煤矿井下工作时不慎被矸石砸伤右足，当时就被送往湖南省中医药研究院附属医院住院治疗。2016年9月9日出院后被株洲市劳动局认定为工伤。
原、被告于2016年商议由原告向被告支付100000元用于购买挖机，并出租以赚取租金。原告于2016年3月至6月，分5次将90000元人民币通过银行转账的方式支付给被告，另支付现金10000元，共计100000元。被告用原告向其支付的100000元购买了挖机并一直独占使用至今，出租挖机的收益也一直由被告占有。从购买挖机至今，原告无法对挖机行使权力，甚至无法知晓挖机现今的下落。为此，原告多次向被告主张退还100000元出资款，却一直无果。原告因此提起诉讼。
原告罗运良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告罗运良所有的中国建设银行个人账户交易记录1份，拟证明原告罗运良于2016年3月至6月分批次向被告文春桃转入120000元（分别为2016年3月23日转账给被告的1笔60000元和1笔10000元、3月23日转账给高峰的10000元挖机订金、3月27日转账给被告的5000元、4月13日转账给被告的10000元、4月13日应被告要求转账给张旭的10000元、5月10日转账给被告的10000元、6月21日转账给被告的3000元和6月24日转账给被告的2000元），用于购买挖机的事实；
2、微信聊天记录1份，拟证明原告罗运良于2016年4月13日应被告文春桃指示向案外人张旭转账10000元的事实；
3、证人吕某出庭作证证言1份，拟证明原、被告协商一致购买挖机用于出租，后被告文春桃独自控制该挖机，导致原告无法参与合伙经营的事实；
4、录音资料1份，拟证明被告文春桃已经将挖机进行变卖，变卖事宜未与原告协商的事实；
5、微信聊天记录截图1份，拟证明被告文春桃于2016年4月13日指示原告向案外人张旭支付10000元的事实。
被告文春桃辩称：1、答辩人与原告之间是个人合伙关系，本案所涉纠纷应系合伙协议纠纷，而非合同纠纷；2、原告与答辩人合伙经营的挖机已经变卖，双方需要进行合伙清算，根据答辩人单方计算，合伙资产尚结余22500元；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告文春桃为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
由案外人刘彤出具的证明（复印件）1份，拟证明原、被告共同支付180000元购买挖机的事实；
挖机出租过程中的开支票据5份，拟证明原、被告合伙经营挖机期间花费的更换零部件等开支情况；
记账单1份，拟证明挖机出租过程中加柴油等开支情况；
收货单1份，拟证明原、被告出租挖机产生收益2010元的事实；
案外人谭智出具的证明1份，拟证明原、被告经营的挖机于2016年4月6日至9月19日在修理厂维修的事实；
修理次目清单2份，拟证明挖机维修所产生的费用；
被告文春桃所有的中国农业银行账户交易明细清单1份，拟证明原、被告合伙的挖机已经变卖，转让款共计98000元，其中由买家通过银行转账82000元的事实；
被告文春桃所有的湖南××新区农商银行账户交易清单1份，拟证明原告罗运良于2016年4月13日通过银行转账向被告文春桃支付的10000元并没有实际到达被告账户的事实。
本院在庭审过程中组织了原、被告对对方提供的证据进行质证。被告文春桃对原告罗运良提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为被告仅收到原告转账支付的其中90000元（分别为2016年3月23日的1笔60000元和1笔10000元、2016年3月27日的5000元、5月10日的10000元、6月21日的3000元和6月24日的2000元），对于3月23日转账给高峰的10000元认为原告在购买挖机时已经由高峰退还给原告，对于2016年4月13日转账给被告的10000元已经冲正退回原告账户，对于4月13日转账给张旭的10000元认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3真实性予以认可，但对其中证人所讲原告曾垫付挖机拖车费5000元不予认可；对证据4合法性有异议，认为该录音系偷录，不能作为本案证据；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的证明目的无法实现。原告罗运良对被告文春桃提供的证据质证意见如下：对证据4、8无异议；对证据1确定的数额予以认可，但认为该证据形式不合法；对证据2、3、6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该3份证据没有原、被告的签字，没有加盖出具票据的单位公章；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证言需要证人出庭作证核实；对证据7真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。
结合庭审查明的事实，本院对原告罗运良提供的证据质证意见如下：对证据1真实性予以认可，原告分别于2016年3月23日转账给被告两笔小计70000元、3月27日转账给被告5000元、5月10日转账给被告10000元、6月21日转账给被告3000元和6月24日转账给被告2000元，共计90000元本院予以认可；对3月23日转账给高峰的10000元，因被告承认该款项系原告向高峰支付的挖机订金，但辩称该款项已经于购买挖机时由高峰退还给原告，可被告没有证据证明该款项已经退还，故该10000元本院予以认可；对4月13日转账给被告的10000元，结合被告提供的证据8，该10000元已经冲正退回原告账户；原告于4月13日转账给张旭的10000元，本院结合原告提供的证据2、5综合认定，该10000元系原告受被告指示向案外人张旭支付的挖机维修费；故本院认可原告向高峰支付10000元挖机订金、向被告转账支付90000元用于购买挖机，另支付10000元用于维修挖机；对证据2、5，结合证据1均予以认可；对证据3真实性予以认可，对其证明目的予以综合认定；对证据4，因该录音未经被告准许，本院对该证据不予认可。对被告文春桃提供的证据质证意见如下：对证据1确定的数额原告予以认可，本院对该证据予以综合认定；对证据2、3，因该两套票据系被告单方书写，未经原告确认或者第三人签字认可，本院对该两份证据不予认可；对证据4，原告无异议，本院予以采信；对证据5、6，因证人未出庭作证，该两份证据形式不合法，本院不予采信；对证据7真实性予以认可，对其关联性与证明目的不予采信。
经审理查明：原告罗运良与被告文春桃原系朋友。2016年上半年，双方合意合伙购买一辆二手挖机并出租用于赚取租金。2016年3月24日，双方在河南省购买斗山220-7型挖机一台，计价180000元。其中原告罗运良向挖机买主高峰支付10000元挖机订金，通过银行转账向被告文春桃支付车款90000元，并应被告要求向案外人张旭支付维修费10000元。后因挖机质量等原因，挖机被送往维修店维修，原告失去对挖机的控制，双方因此酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告退还挖机出资款100000元，后原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告退还挖机投资款110000元并按照年利率6%支付自2016年6月25日至实际还款之日为止的利息损失。
本院认为：本案原、被告通过共同出资、经营行为而形成了事实合伙关系，现原告请求被告返还出资款，该纠纷应为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：原告罗运良能否要求被告文春桃退还合伙资金。结合原告提供的证人吕某的出庭作证证言可知，原告罗运良与被告文春桃共同出资且实际合伙经营二手挖机，虽未形成书面合伙协议，但原告向挖机买主高峰支付10000元订金、向被告支付90000元用于购买挖机且向案外人张旭支付10000元挖机维修费系事实，由此可见，挖机的挑选、订金及货款的支付均系原、被告共同完成。挖机购买回来以后，由双方实际共同经营，虽后来原告没有亲自在场，但其委托吕某在场监工。根据民法通则之规定，原、被告按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，双方已实际形成了个人合伙关系。原、被告作为合伙人应共负赢亏，共担风险。根据庭审查明的事实，原、被告至今尚未进行合伙清算，原、被告在庭审中均未提供充足的证据证明合伙经营盈亏情况，故而本院对本案合伙经济体难以评价，根据证据规则相关规定，原告对此应当承担举证不能责任。原告现主张被告返还合伙投资款并支付利息损失，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，因没有法律和事实上的依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗运良的诉讼请求。
本案案件受理费元2131元，减半收取1065.5元，由原告罗运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。