wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1283号
本院在执行沈铃与周某离婚纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1283号本院在执行沈铃与周某离婚纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初159号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁毅，男，1967年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务农，住福长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁毅被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月29日以汀检公刑诉[2017]152号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时30分许，被告人丁毅醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从长汀县新民村往城区方向行驶，途经长汀县新民小区路段时，剐到行人修某，造成修某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：丁毅送检血液中检测出乙醇含量为246.01mg/100ml，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：丁毅负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁毅如实供述了自己的罪行，并与被害人修某达成协议，取得了被害人的谅解。
2017年5月21日，被告人丁毅向长汀县公安局古城派出所揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案件案理过程中，被告人丁毅主动预缴罚金人民币7500元。
上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过及投案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被告人丁毅与被害人签订的《关于交通事故的谅解协议》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁毅犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁毅醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人丁毅检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁毅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人丁毅案发后，与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，缓刑四个月;并处罚金人民币七千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初607号
原告：胡世军，男，汉族，1951年8月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：尚亚飞，男，汉族，1977年10月18日生，住项城市。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告胡世军诉被告尚亚飞、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军的委托诉讼代理人钱炳言、被告尚亚飞、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世军向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项共计30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日14时许，被告尚亚飞驾驶豫Ｐ×××××号车辆在天安达道由东向西行驶，与原告胡世军驾驶的自行车发生交通事故，造成胡世军受伤和自行车损坏，经项城市交通警察大队事故处理中队认定被告尚亚飞负事故的次要责任，原告胡世军负主要责任，经查，豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且在保险期限内。因被告未予赔偿，为此诉至法院。
被告尚亚飞辩称，保险公司先赔偿，超出部分请法院依法进行酌定。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日14时许，被告尚亚飞驾驶豫Ｐ×××××号车辆在天安达道由东向西行驶，与原告胡世军驾驶的自行车发生交通事故，造成胡世军受伤和自行车损坏，该事故发生由项城市公安交通警察大队出具的项公交证字【2017】第000626号道路交通事故认定书，认定被告尚亚飞负事故的次要责任，原告胡世军负主要责任。事故发生后，原告在项城市第一人民医院及项城市职工医院住院治疗，花费医疗费17791.71元，原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第1068号鉴定意见书认定，被鉴定人胡世军伤残程度达不到伤残程度范围；该次事故护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用为0.5-0.6万元，鉴定费1900元。豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，且在保险期限内。因被告未履行赔偿义务，为此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告胡世军系城镇户口，河南省农村居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市交警队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认；关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据，原告主张医疗费17791.71元、后续治疗费用5000元；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。参照护理期限90日、原告主张护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）；（三）营养费：参照营养期限90日，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）；（四）住院伙食补助费：原告实际住院治疗17天，住院伙食补助费应为510元（30元/天×17天）；（五）误工费因原告已达到退休年龄，且未提供合法有效证据足以证明其收入减少相关材料，该请求本院不予支持；（六）鉴定费用：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担，为此原告请求被告承担鉴定费1900元的诉讼请求；（七）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持300元；上述赔偿共计36550元.原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26002元、由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超过交强险限额的16002元及鉴定费1900元，由被告尚亚飞赔偿原告5371元【（16002元+1900元）×30%】；护理费、交通费共计8648元（8348元+300元）由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计为18648元（10000元+8348元+300元）；
二、被告尚亚飞本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5371元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尚亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4134号
原告：于建新，男，1970年7月25日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告于建新与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资72233.85元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资72233.85元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告于建新系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共72233.85元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，于建新申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告于建新工资共72233.85元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于建新支付工资72233.85元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初604号
解除保全申请人：中华人民共和国马鞍山海关，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人中华人民共和国马鞍山海关因与被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖0503财保1号民事裁定书，冻结被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款130000元或查封其等值财产。解除保全申请人中华人民共和国马鞍山海关于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中华人民共和国马鞍山海关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款130000元的冻结或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年三月六日
书记员 张万香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1782号
本院二○一七年二月二十日对上诉人陈长贵与被上诉人北京世纪德美家具有限公司劳动争议一案作出的（2017）京03民终1782号民事判决书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，应予补正，现裁定如下：
本民事判决书第一页第四行中的“上诉人”应更正为“被上诉人”；第一页第十行中的“（2015）顺民初字第10358号”应更正为“（2016）京0113民初10358号”。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月十五日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5469号
原告：张文会男，1948年11月20日出生，汉族，住淳安县。
诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告张文会诉被告王高明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款4500元，并支付该款自2016年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为：要求被告归还原告借款4500元，并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院于2017年11月21日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月14日，被告王高明向原告出具借条一份，确认向原告借款4500元。因被告王高明至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告张文会借款4500元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高明负担。
原告张文会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6798号
原告：吾甫尔·尼牙孜，男，维吾尔族，1958年2月19日出生，新疆有色集团宏鑫商贸公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路151号。
法定代表人：李耿，公司总经理。
委托代理人：王成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：陈晓平，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
本院受理原告吾甫尔·尼牙孜与被告中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吾甫尔·尼牙孜于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股�有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吾甫尔·尼牙孜撤回起诉。
收取案件受理费50元（原告已预交931.25元）由原告负担，本院退还原告吾甫尔·尼牙孜881.25元。
（此页无正文）
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 张小星
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2330号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2003年4月8日因盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2003年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并吃罚金1000元。因本案于2017年6月29日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，11月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月11日14时20分许，被告人高某某伙同他人，在郑州市金水区xx街某乐器店内，趁被害人陈某不备，盗走其放置在收银台上的苹果6PLUS手机一部。后高某某以1500元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗手机价值1750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高某某的供述，被害人陈某的陈述，户籍证明，价格鉴定结论，监控录像，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人高某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年6月29日起至2017年12月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退回赃物或赃物折价款人民币1750元依法发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1622号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、高文辉，该局工作人员。
被执行人：黎清威，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系中山市阜沙镇直通车眼镜商店的经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中械行罚[2017]407号行政处罚决定。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年3月14日作出中械行罚[2017]407号行政处罚决定，认定黎清威未经许可经营第三类医疗器械：软性亲水接触镜[生产者名称：北街自然美光学有限公司，注册号国食药监械（准）字2013第3220274（更），规格型号：NT1]、“海俪恩水氧分隐形眼镜护理液”（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，注册号：国械注准20153221486，型号规格：360ml）。市食品药品监管局依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第一款第（三）项的规定，决定：1.没收违法经营的第三类医疗器械，货值金额1532元；2.处罚款70000元。市食品药品监管局于2017年3月14日向黎清威送达了中械行罚[2017]407号行政处罚决定书。黎清威在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黎清威逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令黎清威缴纳罚款70000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中械行罚[2017]407号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中械行罚[2017]407号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10108号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许金钟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系许金钟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 许华娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7521号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢运江，总经理。
被上诉人(原审原告)：曹阿浦，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：郎光普，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇蔡星村*组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人曹阿浦、原审被告郎光普机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后未予缴纳，并于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9406号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈培强，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址：广西合浦县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈培强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6072.87元，其中欠款本金3272.27元（暂计至2016年12月26日的利息2540.57元、滞纳金242.03元、其他费用18元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3272.27元、利息2540.57元、滞纳金242.03元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈培强向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3272.27元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息2540.57元、滞纳金242.03元、其他费用18元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈培强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1178号
罪犯王德兴，男，1976年10月16日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月9日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，认定被告人王德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第669号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3587号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王德兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高。建议予以调整。
经审理查明，该犯于2006年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人王德兴于2011年元旦前伙同崔国刚、王鹏等人共同预谋，在通化市东昌区团结街附近韩ＸＸ经营的宏利经销店，趁店内无人之机，用螺丝刀撬门进入室内，盗窃现金1800余元，超市购物券200余元，拎包、钱夹、银行卡、身份证等物品。后利用失主身份证信息在自动提款机上从银行卡内取得人民币37800元。盗窃价值共计人民币39800元。王德兴获得赃款12650余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1031.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月消费较高，可以认定为具有财产刑执行能力但未能积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德兴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2223号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：刘伟，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证地址山东省胶州市。
被告：刘刚，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证地址山东省胶州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：刘伟，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证地址山东省胶州市。被告：刘刚，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证地址山东省胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第316-5号
申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仕琴在中国工商银行股份有限公司珙县支行62220223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓仕新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初491-2号
原告：张学魁，男，1967年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹汉杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郑永海，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：刘立杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：付怀书，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：刘立华，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：丁振山，男，1963年7月7日出生，汉族，住涡阳县，
被告：马广田，男，1956年10月25日出生，汉族，住涡阳县，
原告张学魁诉被告曹汉杰、郑永海、刘立杰、付怀书、刘立华、丁振山、马广田企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，原告张学魁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张学魁撤回起诉处理。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 张奎芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初491-2号原告：张学魁，男，1967年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告：曹汉杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：郑永海，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：刘立杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省永城市，被告：付怀书，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市，被告：刘立华，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省永城市，被告：丁振山，男，1963年7月7日出生，汉族，住涡阳县，被告：马广田，男，1956年10月25日出生，汉族，住涡阳县，原告张学魁诉被告曹汉杰、郑永海、刘立杰、付怀书、刘立华、丁振山、马广田企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，原告张学魁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张学魁撤回起诉处理。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  魏 东二〇一七年十月十日书 记 员  张奎芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1729号
原告：利仁海，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被告：谭肇奕，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告利仁海与被告谭肇奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利仁海到庭参加诉讼，被告谭肇奕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利仁海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及支付逾期利息25600元（以80000元为基数，逾期利息按6%自2012年1月1日至2017年5月1日计算，以后另计至清偿本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月28日，被告因做生意急需要资金周转，向原告借款人民币80000元整，被告出具了借据，承诺于2011年12月31日前还款，愿意将家中值钱的物品抵押给原告，若逾期不还款，自愿变卖抵押物偿还债务，并承担诉讼费用。借款期限到之后，被告拒不归还，且躲避债务，原告多次催还无果。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告谭肇奕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭肇奕经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告谭肇奕系原告的同街道相邻朋友。2007年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将现金40000元借给被告，借款地点在原告家中。之后，被告未归还借款。至2011年5月28日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告借款40000元，应支付利息30000元、逾期违约金10000元，将利息、违约金合计后，双方重新确认借款本金为80000元，并约定被告应于2011年12月31日归还，被告署名确认，见证人利某,4签字见证。其后至今，被告均未归还原告欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原、被告之间存在的借贷关系合法有效，有《借据》予以佐证，应予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”规定，原告主张《借据》中的80000元含前期借款本金40000元、利息30000元、违约金10000元，利息30000元的计算没有超过年利率24%，也没有超过以40000元为本金、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，可以计入借款本金，但原告将违约金另计入后期本金的主张没有事实和法律依据，本院不予确认，故后期借款本金应确定为70000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告出具借据后，没有按约定如期还款给原告，经原告催告后仍拒不还款的行为已经构成违约且违背诚实信用原则，应承担违约责任，现原告请求被告归还借款有事实和法律依据，应予支持。关于逾期借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因原、被告未约定借款期内和逾期利率，现原告主张自逾期日2012年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息计至清偿借款为止，有事实和法律依据，应予支持。被告谭肇奕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金70000元及支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭肇奕于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告利仁海借款本金70000元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2012年1月1日至清偿本案借款为止）；
二、驳回原告利仁海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告谭肇奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1103号
原告：陈晚香，女，1975年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：陈锐，男，1987年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告陈晚香与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚香、被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晚香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告陈锐承担。事实和理由：2014年8月上旬的一天，被告陈锐因生意周转需要向原告借款，原告便在南门峪小区给被告借款50000元，并约定原告需要时可随时主张还款，利息按三分计算。后原告多次要求被告还款，2015年10月6日被告还款10000元，2017年7月11日被告还款2000元，至今被告仍欠38000元没有偿还。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈锐辩称：50000元的这笔借款是被告父亲陈秀清所借，被告当时并不知情，但后来被告当兵回来知晓此事，便同原告商议后于2016年10月份由被告重新出具了借条，且没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告陈锐为原告陈晚香出具借款金额为40000元的借条一份，同时借条下方写明“转2014年陈秀清借陈晚香伍万元，于2015年10月6日还一万元整”。2017年7月11日被告陈锐再次偿还原告2000元，至今尚欠38000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条应视为原被告双方对债务的转让即还款的义务由被告父亲陈秀清转移给被告陈锐所达成的合意，不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同约定向原告偿还借款50000元，但被告仅仅履行了12000元的还款义务。现原告陈晚香主张被告尚欠其借款本金38000元，被告陈锐予以承认，但原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，明显与事实不相符，本院对原告超过38000元的诉请部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效后三十日内偿还原告陈晚香借款本金38000元。
二、驳回原告陈晚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晚香负担150元，被告陈锐负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向绪勇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1382号
原告：孙腾，男，1985年11月14日生，汉族,大学文化，江苏英科医疗制品有限公司员工，住镇江市新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所实习律师。
被告:镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人：丑建明，该公司执行董事。
原告孙腾诉被告镇江思帕克资产管理有限公司（以下简称思帕克资产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈宁适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行审理；后转为简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。两次开庭，原告孙腾及其委托诉讼代理人王春梅均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人谢亮英仅参加第一次庭审；被告思帕克资产公司两次经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告统一管理运营，被告每年向原告支付租金3万元。但被告未按约定支付原告1.5万元租金，故请求法院判令被告立即向原告支付2017年3月30日至2017年9月30日期间房屋租金1.5万元及违约金16800元（从2017年4月25日起至2017年6月29日止，每日按应付到期租金1.5万元的2‰计算，计1800元；从2017年6月22日起按年应付租金3万元的50%计算，计1.5万元）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告与镇江智仁房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买该公司开发的玲珑（城）商业广场2幢02层0202号商铺（建筑面积41.1平方米）。同日，原告与被告签订《“玲珑城商业广场”商铺租赁合同》一份，原告将前述商铺出租给被告统一管理运营。租赁合同主要约定：“租赁期限分为两个阶段：第一阶段自2014年3月30日起至2019年3月30日（计五年）止，每年含税总租金为3万元；2017年3月30日前支付第一阶段租赁期限内第四个租赁年度即自2017年3月30日起至2017年9月30日止的租金；如被告未能按约向原告支付当期租金超过15个工作日，则每逾期一日，被告应当按照当期应付未付租金的千分之二标准，向原告支付逾期期间的滞纳金；超出60个工作日被告仍未支付当期租金，被告应向原告支付相当于其违约当年应支付给原告的年租金总额的50%的违约金”等内容。被告至今未向原告支付2017年3月30日至2017年9月30日期间的租金1.5万元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、商铺租赁合同及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。被告经本院两次传票传唤拒不到庭应承担不利法律，原告诉称被告未支付2017年3月30日至2017年9月30日期间房租1.5万元的意见，本院予以采信。被告应按合同约定向原告支付房租及违约金，故对原告要求被告支付租金1.5万元及违约金16800元（从2017年4月25日起至2017年6月29日止，每日按应付到期租金1.5万元的2‰计算，计1800元；从2017年6月22日起按年应付租金3万元的50%计算，计15000元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江思帕克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙腾2017年3月30日至2017年9月30日期间的房租1.5万元及延期支付房租的违约金16800元。
案件受理费减半收取88元，由被告镇江思帕克资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4363号
上诉人(原审被告)：上海元峰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海元峰实业有限公司因与被上诉人上海实建智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海元峰实业有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海元峰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月十日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第32-1号
原告湛江奥威制冷设备有限公司
法定代表人谢琴董事长
委托代理人宫彩虹，广东展望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人谢小青，广东展望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江门市振业水产有限公司
法定代表人李建强执行董事、经理
本院受理原告湛江奥威制冷设备有限公司诉被告江门市振业水产有限公司定作合同纠纷一案，原告湛江奥威制冷设备有限公司于2015年3月30日以双方当事人已达成调解，被告江门市振兴水产有限公司向原告履行了支付欠款本金的义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原被告达成调解，原告向本院提交了撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江奥威制冷设备有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2933元减半收取1466.5元和保全费1570元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00436号
原告马林。
原告许章远。
委托代理人徐林、潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告谭霞。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人徐姗姗，该公司员工。
本院在审理原告马林、许章远与被告谭霞、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林、许章远于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林、许章远申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林、许章远撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取，由原告马林、许章远承担。
审判员 马晓永
二〇一四年五月十五日
书记员 李天娇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00072号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民.无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被宁城县公安局刑事拘留，2015年1月27日经宁城县人民检察院批准，2015年1月28日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1962年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民.无前科。因涉嫌犯包庇罪于2015年1月28日被宁城县公安局监视居住，2015年2月12日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，被告人赵某乙犯包庇罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人张承武、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日20时许，被告人赵某甲在宁城县天义镇铁匠营子加油站附近与马某某发生厮打。厮打中，被告人赵某甲击打马某某面部，致马某某左眼视力达0.01，经法医鉴定构成重伤二级。事发后宁城县公安局在侦查此案时，被告人赵某乙为袒护赵某甲故意向公安机关作假证言，以帮助赵某甲逃避法律追究。
公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人马某某的陈述；2、证人赵某丙的证言；3、证人马某的证言；4、证人赵凤彩的证言；5、照片及鉴定意见；6、住院病历、诊断书、医疗费收据；7、户籍证明；8、和解协议、谅解书、收条；9、被告人赵某甲供述和辩解；10、被告人赵某乙的陈述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某甲无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人赵某乙明知赵某甲是犯罪的人而故意做假证言包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。被告人赵某甲、赵某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任；以包庇罪追究被告人赵某乙的刑事责任。
被告人赵某甲辩解称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我已赔偿了受害人马某某的全部经济损失，取得了马某某的谅解，请求从轻处罚。
辩护人张某某辩护意见：1、被害人马某某属于酒后驾车有过错；2、挑起事端是被害人马某某；3、被告人赵某甲平时表现良好，有自愿认罪、悔罪的表现，并对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解；4、被告人赵某甲有从轻和酌情从轻处罚的情节，被告人不可能危害社会，可对被告人赵某甲适用缓刑。
被告人赵某乙辩解称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日20时许，在宁城县天义镇铁匠营子加油站附近，被告人赵某乙与被害人马某某因逆向骑车一事发生争执并厮打。被告人赵某甲看见后，上前与被害人马某某发生争执并厮打。厮打中，被告人赵某甲用拳头击打马某某左面部，致马某某左眼受伤，视力达0.01，经法医鉴定构成重伤二级。
案发后，宁城县公安局在侦查此案中，被告人赵某乙为包庇赵某甲，故意向公安机关作假证言，以帮助赵某甲逃避法律追究。
2015年2月27日，被告人赵某甲与被害人马某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币6.5万元，取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、被害人马某某的陈述证实：我因逆行与赵某乙靠近驶过，双方发生口角。这时赵某甲上来，用拳头打我左眼眶，将我打伤。
2、证人赵某丙的证言证实：2014年9月28日晚上，我接到我大舅子马某某的电话，说他被人打了，我就去了现场，看见马某某和一对父子（后得知）打架，马某某正和年轻人撕扒，马某某的鼻子流血了，眼镜也掉了。
3、证人马某的证言证实：2014年9月28日20时许，我二哥马某某打电话，说和两个男的打起来了，我和丈夫赵某丙去了现场，看见马某某和一个年轻的人在道边撕扯，马某某的鼻子流血了，眼镜也掉了。
4、证人赵凤彩的证言证实：2014年9月28日晚上，我接到二姑父赵某乙的电话，说有人要打他，让我去看看，我就和妻子郑彩霞、弟弟赵凤山去了。到铁匠营子加油站西侧车站处，看到一个男的正在骂我二姑父赵某乙，还有一对男女也在场。赵某甲骑摩托车走了。
5、照片及鉴定意见证实：马某某的人体损伤程度等级评定为重伤二级。
6、住院病历、诊断书、医疗费收据，证明被害人马某某的住院治疗情况和医疗费用的数额。
7、户籍证明证实被害人马某某、被告人赵某甲、赵某乙的自然身份情况。
8、和解协议、谅解书、收条证实：2015年2月27日，被告人赵某甲、赵某乙与被害人达成调解协议，赵某甲、赵某乙赔偿了马某某的全部经济损失人民币6.5万元，取得了马某某的谅解。
9、被告人赵某甲供述和辩解证实：2014年9月28日20时许，在铁匠营子加油站附近，马某某逆行与我父亲赵某乙贴近驶过，又转回来骂我父亲。马某某用左手抓住我父亲的衣领，我上前用左手抓住马某某的脖子，右手握拳打在马某某左眼眶一下，把他眼打肿了。
10、被告人赵某乙的陈述和辩解证实：2014年9月28日20时许，我骑车走到的铁匠营子加油站附近时，马某某逆行与我贴近驶过，我俩发生口角。这时，赵某甲与马某某就厮打在一起，赵某甲就用拳头把马某某打伤了。我怕追究赵某甲的责任，在2014年9月28日向公安机关作了假证言，证实马某某的是我打伤的，以包庇赵某甲。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵某乙明知赵某甲是犯罪之人而出具假证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人起志慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某甲、赵某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二、三款之规定；对被告人赵某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款，第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处管制一年。（管制期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00072号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人乔某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人乔某醉酒后无证驾驶豫N958**号小型普通客车，在宁陵县赵村乡赫庄村东头的公路上行驶，后被人举报抓获，经鉴定，乔某血液酒精含量为113.43mg／100ml。为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人乔某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人乔某的供述与辩解；2、证人赵修委的证言；3、被告人乔某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2015）529号鉴定书；4、被告人乔某无驾驶证查询证明；5、机动车豫N958**号信息查询证明；6、谅解书；7、询问笔录及村委证明；8、被告人户籍证明及无前科证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，公诉人及被告人乔某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。乔某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。乔某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田玉青二〇一五年六月十六日书记员  张 哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第9591号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人樊某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告张萍，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖功平，女，1951年7月22日出生，汉族，，住重庆市渝中区。
被告李飞宇，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告救助中心诉被告李飞宇、被告张萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人樊某某、被告张萍及其委托代理人肖功平、被告李飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2012年12月4日8时10分许，李飞宇驾驶渝ACB3**号普通二轮摩托车由南岸区洋人街方向沿腾黄路往鸡冠石方向行驶，行驶至腾黄路车站路段时，该车与车行方向由左至右横过道路的行人张萍接触，造成张萍受伤、渝ACB3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，李飞宇承担此事故的同等责任，张萍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告垫付了张萍的住院医疗费30500元，后经催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告为事故伤者垫付的医疗费30500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张萍辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，张萍应该承担的责任按法律规定进行承担。
被告李飞宇辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，但不清楚救助中心垫付了30500元医疗费，自己与张萍已经达成调解协议并已经履行，故不同意支付。
经审理查明：2012年12月4日8时10分许，李飞宇驾驶渝ACB3**号普通二轮摩托车由南岸区洋人街方向沿腾黄路往鸡冠石方向行驶，行驶至腾黄路车站路段时，该车与车行方向由左至右横过道路的行人张萍接触，造成张萍受伤、渝ACB3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年1月17日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李飞宇承担此事故的同等责任，张萍承担此事故的同等责任。事故发生后，张萍共产生住院医疗费39715.12元、门诊医疗费1199.2元共计40914.32元，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2013年6月17日向中国人民武装警察部队重庆市总队医院垫付了伤者张萍的住院医疗费30500元。
其间，李飞宇垫付张萍中国人民武装警察部队重庆市总队医院门诊医疗费1199.2元，2012年12月15日支付张萍住院医疗费1500元，2012年12月18日支付张萍6000元用于医脚，2012年12月25日支付张萍10000元作为手术费用，以上费用共计18699.2元。张萍与李飞宇于2013年2月7日达成一次性赔偿协议，约定：由李飞宇一次性赔偿张萍误工费、续医费、营养费、护理费、生活费、交通费等11000元。庭审中，张萍对于李飞宇垫付门诊医疗费1199.2元无异议，但认为李飞宇垫付的住院医疗费应该用住院医疗费总额39715.12元扣除救助中心垫付的30500元，即9215.12元。李飞宇辩称支付给张萍的17500元已明确约定是为张萍治疗脚伤的，因此自己垫付的住院医疗费应为17500元，门诊医疗费为1199.2元，共计18699.2元。
另查明，张萍在中国人民武装警察部队重庆市总队医院共计住院55天，产生住院医疗费39715.12元，截至庭审结束尚欠中国人民武装警察部队重庆市总队医院615.12元医疗费。
还查明，渝A246**号二轮摩托车登记车主为李飞宇，事故发生时该车没有购买交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、进账单、记账回执、付款回单、垫付告知书／情况说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。李飞宇作为事故车辆的所有人、驾驶人以及直接责任人，应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，认定李飞宇应承担60%的偿还责任；张萍应承担40%的偿还责任。关于李飞宇的医疗费垫付金额。李飞宇垫付张萍门诊医疗费1199.2元，2012年12月15日垫付住院医疗费1500元，2012年12月18日支付张萍住院医脚费用6000元，2012年12月25日支付张萍住院手术费用10000元共计18699.2元，本院予以确认。张萍与李飞宇于2013年2月7日达成一次性赔偿协议，明确约定赔偿费用有误工费、续医费、营养费、护理费、生活费交通费等，并未包含医疗费，因此对于该笔费用本院依法不予认定。因此，李飞宇共计垫付张萍医疗费18699.2元。就本案来看，张萍在中国人民武装警察部队重庆市总队医院共产生医疗费40914.32元，首先由李飞宇在交强险医疗限额内承担10000元，余款30914.32元由李飞宇承担18548.59元，由张萍承担12365.73元。扣除李飞宇垫付的张萍医疗费18699.2元，李飞宇未承担的部分9489.39元应偿还救助中心。截至庭审结束张萍尚欠中国人民武装警察部队重庆市总队医院的615.12元住院医疗费由张萍自行承担。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
张萍于本判决生效之日起三十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心20650.61元，李飞宇于本判决生效之日起三十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9489.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元由张萍承担112元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，张萍偿还上述款项时一并付清），由李飞宇承担169元（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，李飞宇偿还上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更300号
罪犯陈吉祥，男，生于1988年12月14日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年5月14日作出(2014）金刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2013年11月2日至2017年5月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑为十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年第二季度获得表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分78.7分。
本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间�能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉祥减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2013年11月2日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3040号
申请执行人：安梁。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人安梁与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4662号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资11760元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3040号申请执行人安梁与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3040号申请执行人：安梁。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人安梁与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4662号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资11760元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3040号申请执行人安梁与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第398号
原告：方向军。
被告：袁立。
原告方向军为与被告袁立买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李竺娉独任审判。后本案依法变更为普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠�成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告方向军到庭参加诉讼。被告袁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方向军起诉称：2012年4月15日，被告到原告经营的杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部购买破碎锤一台，总价35500元。被告先行支付定金1000元。4月17日原告安装完成后，双方签订合同，明确双方权利与义务。被告依合同汇款支付13500元，还欠21000元。合同约定，该21000元于2012年4月21日前汇入指定账户。否则，被告按每天支付全部货款（含已付和未付）的千分之一作为违约赔偿金。合同同时约定本案由原告经营部所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未付清货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货物余款21000元；2、被告立即支付违约赔偿金20874元（暂计至2013年11月30日）；3、本案�讼费全部由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求第二项减少为要求被告支付以未付货款21000元为计算基数、按照日万分之五标准从2012年4月22日计算至2013年11月30日的违约金。
被告袁立未答辩。
为支持其主张，原告方向军向本院提供了一份购销合同作为证据，证明被告确认收到合同约定交付的产品并确认须在2012年4月21日前把剩余款项汇入原告指定账户，付款超过期限需支付相应违约金，双方约定发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖。
被告袁立未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告袁立无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，原告是杭州市上城区鼎联工程机械配件经营部的经营者，2012年4月17日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买破碎机一台，总价35500元，本合同签订，即为被告确认收到约定交付的产品。被告已付定金1000元，4月17日农行汇13500元，剩余货款在2012年4月21日前汇付到原告账户。被告超过约定期限付款，需按每天支付全部货款（含已付和未付）的千分之一作为违约赔偿金。被告收到货物后，仅支付定金1000元及货款13500元，剩余货款未予支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。根据合同约定，签订合同即视为被告确认收到货物，原告已依约履行供货义务，被告对剩余21000元货款依约应在2012年4月21日前履行付款义务，由于被告至今未能履行，因此对原告主张被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付以未付货款21000元为计算基数、按照日万分之五标准从2012年4月22日计算至2013年11月30日的违约金，上述计算标准和计算方法未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，经计算，所得的金额为6174元。被告袁立未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立于本判决生效之日起十日内向原告方向军支付货款21000元。
二、被告袁立于本判决生效之日起十日内向原告方向军支付违约金6174元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由于原告方向军减少诉讼请求，故退还原告方向军368元。剩余案件受理费479元，由被告袁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第258号
申请执行人ＸＸ万。
被执行人胡建彪。
吴�万与胡建彪民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）丽庆商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡建彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ万于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人胡建彪支付申请执行人ＸＸ万纠纷款人民币190000元及利息，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，另案查封了被执行人胡建彪所有的车牌号为浙K×××××的车辆，另案查封了被执行人胡建彪所有的坐落于庆元县松源街道聚丰佳景园X幢X室的房产，该房产现已委托中介机构评估，此外，被执行人在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户。申请执行人也不能提供被执行人有可供执�的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人胡建彪尚欠申请执行人ＸＸ万纠纷款人民币190000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴瑞梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1017号
原告柳云树。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告唐继炳。
原告柳云树与被告唐继炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组织合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳云树及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告唐继炳经本院公告送达诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳云树诉称：2013年6月8日，被告唐继炳向我借款15万元，我从银行取款149900元加上身上带的100元共15万元现金借给唐继炳。2014年10月1日，被告唐继炳偿还了7万元。之后大概是2014年11月，被告又我向借款2万元。2014年12月5日，被告再次向我借款10万元，我从银行取款84000元加上家里存放的现金合计10万元借给唐继炳。对三笔借款，我与被告均口头约�了月利率2%，但被告只向我支付了2013年6月8日那笔15万元借款的两个月的利息。经我向被告多次催收无果，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告唐继炳立即偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以本金20万元基数，从2014年12月6日起至本金还清之日起，按年利率6%计算），且本案的诉讼费由被告承担。
被告唐继炳未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告唐继炳在其自己的身份证复印件上向原告柳云树出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，今借到柳云树现金拾伍万元正，借款人唐继炳，2013.6.8。”当日，原告柳云树在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司南溪支行取款149900元。
2014年12月5日，被告唐继炳又在其自己的身份证复印件上向原告柳云树出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，今借到现金拾万正，唐继炳，2014.12.5。”当日，原告柳云树在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司南溪支行取款84000元。
除上述两张《借条》以外，被告唐继炳还向原告柳云树出具了一张未注明借款期限的《借条》，该《借条》载明：“借条，今借到柳云树现金贰万元，借款人唐继炳。”
在庭审中，原告陈述称对三笔借款，均是以现金的方式支付给了被告，并且，原告认可被告唐继炳于2014年10月1日偿还2013年6月8日15万元借款中的7万元。因原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求维护其合法权益。
另查明：原告柳云树及其家人在南溪街道紫云街经营建材生意。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、借条、借记卡账户明细查询、普通活期明细查询、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交的2014年12月5日借款金额10万元的《借条》未载明债权人，但借条原件系出借人主张债权的主要依据，原告以借条原件主张债权，应当认定其系该借款合法的债权人。本案中的三笔借款分别为15万元、10万元、2万元合计27万元，原告均提交了《借条》原件予以证明借款事实，并且其中的15万元、10万元两笔借款，系记载于被告唐继炳的身份证复印件上，原告还提交了该两笔借款在借款当日原告在银行的取款凭证予以证实，综合本案的情况，本院依法认定被告向原告借款27万元的事实成立。原告认可被告已偿还7万元，故被告应向原告偿还借款20万元。因双方在《借条》上未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，则原告要求从2014年12月6日起计算利息无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告�当支付逾期还款的利息，本院依法认定从本案起诉之日即2015年10月22日起按年利率6%计算逾期利息。被告唐继炳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继炳于本判决生效之日起十日内偿还原告柳云树借款本金20万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2015年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告柳云树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告唐继炳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗小清
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）浙温行赔初字第3号
原告乐清市新艺文化传播有限公司。
法定代表人金筱霞。
委托代理人毛毅坚。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林晓琳。
本院在审理原告乐清市新艺文化传播有限公司诉被告乐清市人民政府行政赔偿一案中，原告乐清市新艺文化传播有限公司以与被告乐清市人民政府达成和解为由，于2013年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告乐清市新艺文化传播有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市新艺文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 林海霞
二〇一三年五月九日
书 记 员 叶 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2748号
原告王斌，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证号码：412325197508187018，住郑州市二七区棉纺东路66号院19号楼6号。
被告李晓彩。
本院在审理原告王斌诉被告李晓彩民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年三月十一日
书记员 魏彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更585号
罪犯闫保安，男，1973年9月19日，汉族，原户籍所在地河北省涿州市，现在邢台监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）房刑初字第614号刑事判决，认定被告人闫保安犯抢劫罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月，2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯闫保安减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫保安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫保安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯闫保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯闫保安准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更585号罪犯闫保安，男，1973年9月19日，汉族，原户籍所在地河北省涿州市，现在邢台监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）房刑初字第614号刑事判决，认定被告人闫保安犯抢劫罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月，2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯闫保安减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫保安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫保安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯闫保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯闫保安准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1073号
上诉人（原审被告）：单思君。
被上诉人（原审原告）：杭州汉格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：范伟兵。
上诉人单思君因与被上诉人杭州汉格建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第882-1号民事裁定，以：“一、原审裁定书认定事实不清。第一，本案与杭州汉格建筑装饰工程有限公司发生装饰装修合同法律关系的当事人是杭州霍顿电梯有限公司，而不是单思君。因此原裁定书认定单思君与杭州汉格建筑装饰工程有限公司之间所签订《建筑装饰工程施工合同》的事实是认定事实不清的。单思君是杭州霍顿电梯有限公司的法定代表人和总经理。其以公司“法定代表人”名义在法定代表人处签字与杭州汉格建筑装饰工程有限公司签订该《建筑装饰工程施工合同》，装修的房屋目的是为了杭州霍顿电梯有限公司的办公用房，装修款也来自于杭州霍顿电梯有限公司公司注册资金。其签名行为属于职务行为。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，应当是杭州霍顿电梯有限公司与杭州汉格建筑装饰工程有限公司签订合同建立合同法律关系。本案的实际事实也是杭州霍顿电梯有限公司与杭州汉格建筑装饰工程有限公司之间签订《建筑装饰工程施工合同》建立合同关系，而不是单思君。因此原裁定认定事实是不清的。第二，根据杭州汉格建筑装饰工程有限公司提供的证据，杭州汉格建筑装饰工程有限公司也自认了本案被告是杭州霍顿电梯有限公司。杭州汉格建筑装饰工程有限公司提供的全部的施工联系单显示的主送单位也是杭州霍顿电梯有限公司，所有的联系单下方签字也不是单思君，而且除了《建筑装饰工程施工合同》外，单思君从未签过任何材料，而且所有的其余文本都是杭州汉格建筑装饰工程有限公司与杭州霍顿电梯有限公司签订的。根据《合同法》第四百零二条：因为杭州汉格建筑装饰工程有限公司提供了上述证据能够证明在订立合同时知道单思君与杭州霍顿电梯有限公司之间的关系的，该《建筑装饰工程施工合同》直接约束杭州霍顿电梯有限公司，综上，原审认定事实是不清的。第三，原审适格的被告主体应当是杭州霍顿电梯有限公司。单思君也是杭州霍顿电梯有限公司的法定代表人和董事，其履行的是职务行为，本案装修的房屋目的也是为了此前杭州霍顿电梯有限公司的办公用房，装修款也来自于公司注册资金。因次，本案杭州汉格建筑装饰工程有限公司起诉主体错误应当驳回杭州汉格建筑装饰工程有限公司起诉。二、原审适用法律错误。单思君住所地为甘肃省兰州市西固区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案不应当由滨江区人民法院管辖。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误应当撤销该裁定。同时因为本案适格的被告应该是杭州霍顿电梯有限公司。杭州汉格建筑装饰工程有限公司起诉的主体不适格，应当驳回杭州汉格建筑装饰工程有限公司的起诉”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案所涉的装饰装修工程的地点在杭州市滨江区银丰大厦2501室、2502室，即合同履行地在杭州市滨江区，杭州汉格建筑装饰工程有限公司作为原告提起诉讼，选择合同履行地人民法院管辖，具有事实和法律依据，原审法院有权管辖。故原审法院裁定驳回单思君对本案管辖权提出的异议并无不当。本案是对管辖权异议的审查，单思君提出本案主体是否适格等，不属管辖权异议的审查范围。单思君所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 项 琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0304号
原告金超，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告沈建超，住容城县。
被告沈金梅，住容城县。
本院在审理原告金超与被告沈建超、沈金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年四月八日
书记员 冯 萱
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初161号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉A22T**号灰色宝来牌小型轿车，在长春市二道区沿东新路由西向东行驶至东盛大街路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为162.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00592号
原告魏永，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告许进前，教师。
被告李敏，教师。
被告李伟，无业。
三被告共同委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
原告魏永与被告许进前、李敏、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永及其委托代理人朱春成、被告李伟及其三被告共同委托代理人周易宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永诉称，2011年3月26日，被告以经营急需资金为由向原告借款1400000元，由被告出具了借条给原告，约定2012年3月26日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金1400000元及利息（自2012年3月27日按照同期银行贷款利率四倍计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许进前、李敏、李伟共同辩称，被告出具了借条给原告，但原告魏永并未实际出借案涉款项，双方借贷关系并未成立，因此被告不应当承担任何责任。
经审理查明：被告许进前与被告李敏系夫妻关系。2011年3月26日，被告许进前、李伟以缺少资金为由向原告魏永借款人民币1000000元，同日由原告魏永将上述款项通过江苏盱眙农村商业银行鲍集支行转账汇入案外人李雄文账户，被告许进前、李伟当日出具借条一张给原告魏永，借条载明：“借条／借到魏永人民币壹佰肆拾万元整。借期壹年，从2011年3月26号到2012年3月26号／借款人：许进前／李伟／2011年3月26号”。
另查明，在淮安市清河区人民法院审理的原告魏永与被告江苏国力投资发展有限公司、孟治国民间借贷纠纷一案［案号：（2013）河民初字第3638号］庭审中，被告李伟作为证人出庭作证证实了其欠本案原告魏永人民币1400000元。在本院（2013）盱管民初字第0103号案件庭审中，被告李伟认可借款本金为1000000元，一年利息为400000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告魏永提供的借条一份、江苏盱眙农村商业银行鲍集支行交易明细，本院调取的（2013）河民初字第3638号庭审笔录、（2013）盱管民初字第0103号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系能否成立；2、如成立，双方借款本金为多少及原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息有无事实和法律依据。
1、关于原、被告之间的借贷关系能否成立。被告李伟、许进前在审理中虽均陈述未实际借到案涉款项，本院认为原告提供的被告李伟、许进前出具的借条、江苏盱眙农村商业银行交易明及被告李伟在（2013）河民初字第3638号案件审理中的证人证言能够形成证据锁链，故对被告李伟、许进前的该项辩称本院不予认可。被告李敏系被告许进前妻子，本案审理中原告魏永并未提供证据证明被告李敏需承担责任的证据，故原告魏永要求被告李敏承担还款责任的诉求，本院不予支持。
2、关于双方借款本金为多少及原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息有无事实和法律依据。庭审中，原告魏永陈述借款本金为1000000元，其提供的交易明细载明的汇款金额为1000000元，且本院结合关联案件庭审笔录记载的内容，故本院对借款本金认定为1000000元，约定计入借条中利息为400000元。原告魏永陈述借条中400000元为双方约定的一年利息，故对原告主张以1400000元本金自2012年3月27日起按照银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止的利息，本院调整为以1000000元本金自2011年3月27日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止。
综上，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李伟、许进前作为债务人应当承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许进前、李伟于本判决生效后二十日内给付原告魏永借款1000000元及利息（自2011年3月27日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告许进前、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。