江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00992号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该公司经理。
委托代理人姜飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许兆生。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原审被告李灵杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）因与被上诉人许兆生、原审被告李灵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月29日18时许，李灵杰驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车沿洋海线由北向南行驶至海门市三星镇洋海线宝成路路口地段时，与步行的许兆生发生碰撞，造成许兆生受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月3日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李灵杰负事故全部责任，许兆生不负事故责任。许兆生于事故发生当日入住海门市人民医院治疗�被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧基底节区及左侧额叶血肿、右侧小脑天幕旁硬膜下血肿、额部皮肤裂伤、下唇皮肤裂伤、右肺挫伤、右侧第二肋骨骨折、L2、L3右侧横突骨折，于同年3月6日出院。2014年8月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所对许兆生的伤情作出如下鉴定结论：1、许兆生遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；2、许兆生伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。为赔偿事宜，许兆生诉至法院，要求李灵杰及人保海门支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失179932.80元。
原审另查明，案涉轿车在人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）及商业三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。事故发生后，李灵杰已�行垫付相关费用2万元。
原审审核认定许兆生的各项损失如下：1、医药费29918元。人保海门支公司要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，不予采信。2、住院伙食补助费648元［18元／天×36天］。3、营养费600元［10元／天×60天］。4、护理费6720元［70元／天×36天×2人＋70元／天×24天］。5、误工费9000元（1500元／月×6个月］。许兆生所举证据证明事故发生前其系心愿家纺（南通）有限公司的员工，在该单位任清洁工一职，其主张按照1500元／月的标准并不高于江苏省其他服务业在岗职工平均工资，故对其主张予以支持。6、残疾赔偿金117136.80元（32538元／年×18年×0.2］。许兆生所举证据证明事故发生前其系心愿家纺（南通）有限公司的员工且在该公司工作一年以上，其收入�非农业，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费800元。综上1－8项，许兆生因本起事故产生的合理损失合计172822.80元。另有鉴定费2810元，列入诉讼费处理。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内依法予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，许兆生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在人保海门支公司投保了交强险，故首先由人保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金8000元）；超过部分的损失52822.80元，因李灵杰在事故中承担全部责任，故由其全额赔偿。因案涉车辆向人保海门支公司投保了三者险（覆盖不计免�险），且损失金额在保险限额内，故该损失由人保海门支公司替代赔偿。李灵杰先行垫付的2万元，由许兆生予以返还。为减少当事人讼累，李灵杰的垫付款，在人保海门支公司赔偿许兆生的钱款中扣除，并由人保海门支公司直接支付给李灵杰。李灵杰经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，原审判决：一、人保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿许兆生损失12万元。二、人保海门支公司在第三者责任险限额内赔偿许兆生损失52822.80元。三、许兆生返还李灵杰2万元。综合上述一、二、三项，人保海门支公司应支付许兆生152822.80元；人保海门支公司应支付李灵杰2万元。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回许兆生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费2810元，合计4110元，由许兆生负担51元，李灵杰负担2810元，人保海门支公司负担1249元。
宣判后，人保海门支公司不服，向本院提起上诉称：许兆生的医疗费存在非医保用药，应当按10－15%的比例剔除该部分非医保用药费用；对许兆生构成九级伤残存在异议，申请重新鉴定并要求鉴定人员出庭接受质询；许兆生提供的工资表仅显示其在相应单位工作，但不能证明已满一年，根据其司调查，许兆生并无固定生活来源且长期居住在农村，故其残疾赔偿标准应按农村标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许兆生答辩称：人保海门支公司关于扣除非医保用药及伤残等级的异议均无相应依据；其原审中提供的证据能够证明其工作已满一年以上，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李灵杰未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、人保海门支公司主张扣除10－15%的非医保用药应否支持。2、案涉鉴定意见应否采信。3、案涉残疾赔偿金标准应如何确定。
关于�议焦点1，人保海门支公司与投保人签订的保险合同中关于按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，该公司未能提供证据证明就该条款已向投保人履行提示及明确说明义务，应当承担相应不利后果。并且该公司未能举证证明受害人许兆生的医疗费用中存在具体非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准、医保相关规范性文件以及主张扣除10－15%的比例依据，原审因此支持许兆生主张的合理医疗费，符合法律规定。
关于争议焦点2，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市第一人民医院司法鉴定所对许兆生的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定虽系单方委托所作，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，所作鉴定结论亦客观公正。人保海�支公司原审中虽对许兆生的伤残程度持有异议，要求重新鉴定并要求鉴定人员出庭接受质询，但其后又撤回了重新鉴定及鉴定人员出庭申请，现其二审中再次提出，且未提供足以反驳的证据予以佐证，故本院对其重新鉴定、要求鉴定人员出庭接受质询的申请，不予准许。案涉鉴定意见，应当予以采信。
关于争议焦点3，据以确定残疾赔偿金计算标准的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但农村居民若具备相关情形的，残疾赔偿金可按城镇标准计算。许兆生在原审中提供的心愿家纺（南通）有限公司企业信息表（其上加盖海门工商行政管理局公章）、心愿家纺（南通）有限公司出具的证明、许兆生2013年1月、3月-12月的工资表、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明许兆生在事故发生前长期工作、收入来自非农业，原审据此按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，人保海门支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱 晴