wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3295号原告：林花钦，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林花钦与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林花钦到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林花钦向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林花钦借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月7日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程需要资金为由，于2015年11月7日向林花钦借款14万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林花钦多次向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。高珠梅、林典春均未作答辩。林花钦围绕诉讼请求依法提交了借条一份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条于2015年11月7日向林花钦借款14万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林花钦向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息拒不偿还。本院认为，林花钦与高珠梅之间的民间借贷关系，有林花钦提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林花钦与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林花钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林花钦借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林花钦借款本金14万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月7日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由高珠梅、林典春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十四日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2714号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：邱达泉，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告邱达泉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告邱达泉有意向和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初347号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人南日龙南某，男，1968年4月25日出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，朝鲜族，专科文化，无业，居住于河北省三河市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，7月14日被三河市公安局取保候审，同年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人南日龙南某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人南日龙南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月11日凌晨0时50分，被告人南日龙南某酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区行宫大街由西向东行驶至潮白人家门口时，和李某由东向西驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，南日龙南某的血液酒精含量为175mg／100ml，属醉酒。经三河市公安局交通警察大队认定，南日龙南某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人南日龙南某在开庭审理过程中无异议，且有被告人南日龙南某在侦查机关的供述及辩解，证人高某、李某、河英兰的证言、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询等证据予以证实，经庭审质证，被告人南日龙南某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年7月11日0时53分许，三河市公安局交通警察大队接报警称燕郊行宫大街潮白人家门口，两辆小型轿车发生交通事故，民警随即赶赴现场，将肇事司机南日龙南某带至司法鉴定中心抽血检测。南日龙南某对于在酒后的情况下驾驶车辆并发生交通事故的事实供认不讳。案发后，被告人南日龙南某赔偿了李某损失。经查，被告人南日龙南某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、身份证复印件、交通事故私了协议书等证据予以证实，经当庭质证，被告人南日龙南某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人南日龙南某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人南日龙南某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人南日龙南某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人南日龙南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终328号
上诉人（原审自诉人）任红，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告人向红，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
成都市双流区人民法院审理自诉人任红诉被告人向红犯侵占罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0116刑初447号刑事裁定。宣判后，原审自诉人任红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，根据自诉人任红提交的证据，本案缺乏罪证，不能达到定罪的标准。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人任红对被告人向红的起诉。
宣判后，原审自诉人任红不服，提出上诉。上诉称，原审认定事实有误，应予立案受理。
经审查，上诉人（原审自诉人）任红以原审被告人向红犯侵占罪提起刑事自诉，其提交的证据不足以证明该财物真实存在，亦不足以证明原审被告人向红实际占有该财物。
本院认为，上诉人（原审自诉人）任红起诉原审被告人向红侵占其财物的证据不充分，不足以证明原审被告人向红犯侵占罪。原裁定审查清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖礼红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终328号上诉人（原审自诉人）任红，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告人向红，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。成都市双流区人民法院审理自诉人任红诉被告人向红犯侵占罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0116刑初447号刑事裁定。宣判后，原审自诉人任红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，根据自诉人任红提交的证据，本案缺乏罪证，不能达到定罪的标准。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人任红对被告人向红的起诉。宣判后，原审自诉人任红不服，提出上诉。上诉称，原审认定事实有误，应予立案受理。经审查，上诉人（原审自诉人）任红以原审被告人向红犯侵占罪提起刑事自诉，其提交的证据不足以证明该财物真实存在，亦不足以证明原审被告人向红实际占有该财物。本院认为，上诉人（原审自诉人）任红起诉原审被告人向红侵占其财物的证据不充分，不足以证明原审被告人向红犯侵占罪。原裁定审查清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 曹余曦二〇一七年三月二十九日书记员 廖礼红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初185号
原告：山东大鹤物流服务有限公司(以下简称：物流公司)
法定代表人：刘靖横，该公司经理。
住所地：山东菏泽长江路****号大鹤物流园。
委托代理人：赵目杰，男，汉族，1987年1月26日生，住山东省郓城县，系公司员工。
被告：梁红亮，男，汉族，1977年11月12日生，住河北省石家庄市无极县。公民身份证号：132324197711120819.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：保险公司）
法定代表人：谢素立，经理。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所，律师。
委托代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所，律师。
原告山东大鹤物流服务有限公司诉被告梁红亮，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由赵建军独任审判，于2016年06月30日公开开庭进行了审理.原告委托代理人赵目杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人曹兴群，被告梁红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2015年7月1日凌晨3时43分许，赵目增驾驶原告所有的鲁RF65**号重型仓栅式货车，沿省道101线公路由北向南行驶至100公里400米处，与被告梁红亮驾驶的冀AR37**(冀A3U**挂)重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶员赵目增死亡，车辆损毁。经德州市公安局交警支队平原大队出具事故认定书认定，被告梁红亮承担该次事故的同等责任，经查，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险及商业险，经与被告就损害赔偿事宜协商未果，现诉至贵院，望依法裁决。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，冀AR37**（冀A3U**）半挂牵引车在我公司投保交强险，100万元商业三者险，和不计免赔险，交通事故发生于保险期间内，同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，不属于保险理赔范围，商业三者险按照保险合同赔偿。
被告梁红亮辩称：认可保险公司意见，我没意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明第一被告对交通事故承担同等责任。2、救援费发票一张，证明因交通事故造成的救援损失2380元。3、车损评估报告一份，证明因事故造成车辆损毁价值148300元；4、评估费单据一张，证明因评估车损产生的评估费损失5000元。
被告保险公司质证意见为：对认定书无异议。对施救费真实性无异议，认为价格过高，并且施救费是间接损失，保险公司不赔。价格评估报告原告当方委托，我们不认可，并且评估价格过高，是否申请重新鉴定在七个工作日内给予答复。对证据四，评估费费用过高，应该出具正规发票。
被告梁红亮质证意见为：同保险公司质证意见。
经审理查明：：2015年7月1日凌晨3时43分许，赵目增驾驶原告所有的鲁RF65**号重型仓栅式货车，沿省道101线公路由北向南行驶至100公里400米处，与被告梁红亮驾驶的冀AR37**(冀A3U**挂)重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶员赵目增死亡，车辆损毁。后经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书平交认字[2015]第0025号认定，赵目增承担同等责任，梁红亮承担同等责任。梁红亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔险）。
以上事实，由原、被告陈述，庭审中各自提供的证据及本案庭审笔录、质证笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字【2015】第0025号道路交通事故责任认定书，赵目增承担同等责任，梁红亮承担同等责任合理合法，本院予以采信.原告主张车辆损失148300元，被告有异议，但在法庭规定的时间内没有提交重新鉴定申请、缴纳鉴定费用，故原告主张本院予以支持；原告主张救援费2380元、评估费5000元，被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，又该项费用确已支出，故原告主张本院予以支持。原告主张停车费930元，没有提供证据证明其主张，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险有责赔偿限额部分赔偿原告财产损失2000元。
二：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告车辆损失、救援费、74340元。
三：被告梁红亮赔偿原告评估费2500元。
四：驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由被告梁红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1598号
原告：王雪丹。
委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：东营市星火燎原铝艺有限公司。
法定代表人：万永猛，总经理。
原告王雪丹与被告东营市星火燎原铝艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪丹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一八年二月五日
书记员 彭蕴琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1854号
原告隋元芳。
原告隋玮。
原告侯进港。
上列原告共同委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告夏青洋。
被告威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人江元钢，局长。
委托代理人孙德辉，法规科负责人。
委托代理人宋修刚，文登市法律援助中心律师。
隋元芳、隋玮、侯进港与夏青洋、威海市文登区国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋元芳、隋玮、侯进港之共同委托代理人邵燕飞，被告夏青洋，被告威海市文登区国土资源局委托代理人孙德辉、宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋元芳、隋玮、侯进港诉称，2003年9月10日19时20分，被告夏青洋驾驶鲁K×××××号小货车（系被告威海市文登区国土资源局所有），沿寺五线由南向北行至文登区泽库镇二中南侧，与前方路右边步行的隋元芳、隋玮、侯进港相碰撞，致隋元芳、隋玮、侯进港受伤，车辆损坏。交警部门认定被告夏青洋负事故全责。2009年4月8日，在交警部门主持下，原告与被告夏青洋达成损害赔偿协议，被告夏青洋支付三原告各项经济损失共计138009.17元。现车辆保险公司赔付三原告95091.92元，二被告给付10000元，尚有32917.25元未支付。请求判令被告赔偿原告经济损失32917.25元。审理中，原告以被告夏青洋系履职期间发生的交通事故为由要求被告威海市文登区国土资源局在保险限额外承担全部赔偿责任。
被告夏青洋辩称，事发时，其是被告威海市文登区国土资源局侯家国土所的工作人员，其是在送所长回家的返程中发生的交通事故。事故后，其在被告威海市文登区国土资源局支1万元给交警，交警给了三原告。
被告威海市文登区国土资源局辩称，事故发生在2003年，距今时间较长，被告夏青洋是否属职务行为不清楚。被告夏青洋参与处理事故赔偿，处理过程不清楚。肇事车辆系其所有，但是各种保险都有，保险公司对原告进行了赔付，赔付数额不清楚。
经审理查明，2003年9月10日19时20分，被告夏青洋驾驶鲁K×××××号小货车（系被告威海市文登区国土资源局所有），沿寺五线由南向北行至文登区泽库镇二中南侧，与前方路右边步行的隋元芳、隋玮、侯进港相碰撞，致隋元芳、隋玮、侯进港受伤。交警部门认定被告夏青洋负事故全责。2009年4月8日，在交警部门的主持下，原告与被告夏青洋达成损害赔偿协议，被告夏青洋支付三原告各项经济损失共计138009.17元。
审理中，本院为查清被告夏青洋当时是否系履职发生的交通事故，于2016年7月1日上午对被告威海市文登区国土资源局原侯家土地所所长王世智（男，身份证号码××，汉族，住威海市文登区泽库镇银滩路8号）进行了调查，并制作了调查笔录，其述称：当时，侯家机电设备厂进行改制，咨询其土地政策方面的问题。晚上，夏青洋（系侯家土地所兼职司机）开车送其回家，返程时发生的交通事故。第二天，其向局长进行了电话汇报，当日下午局长召开了包括其在内的多名局工作人员参加的会议，会议决定：以借款的方式暂拨5万元给侯家土地所处理该起交通事故，安抚伤者。
本院于当日下午将上述调查笔录对被告威海市文登区国土资源局进行了告知，被告威海市文登区国土资源局的委托代理人孙德辉称：对该调查笔录无异议。
另查，保险公司已理赔三原告95091.92元，被告威海市文登区国土资源局已实际给付三原告10000元，尚有32917.25元未支付。
以上事实，有庭审笔录、交通事故调解书等证据在案为凭。
本院认为，侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，虽然被告威海市文登区国土资源局辩称不清楚当时被告夏青洋是否系履职，但是被告威海市文登区国土资源局并未举证证实此方面的事实，况且被告威海市文登区国土资源局在事故发生后立即召开了局会议，确定了安抚方案，并已实际赔付原告方10000元，故本院对被告夏青洋辩称其系履职过程中发生交通事故的意见予以采信，由此，被告威海市文登区国土资源局应承担侵权责任。因尚余32917.25元的赔偿款未支付三原告，故被告威海市文登区国土资源局负有赔偿义务。综上，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告威海市文登区国土资源局于本判决生效后十日内赔偿原告隋元芳、隋玮、侯进港经济损失32917.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告威海市文登区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年七月二日
书记员 丛龙涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13180号
原告陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告陈蕊诉被告黄初胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘敏，被告本人黄初胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认已借到原告20000元，并承诺在2014年9月底前还清。但是，被告却一直未按借条约定的时间按时向原告偿还借款，期间，原告多次进行催收，但其一直以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月21日为3156元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，确认原告主张的借款金额，借款时间与借条的时间一致。同意归还原告借款，因为被告的经济情况现无法偿还。原、被告之间的所有借款从借款之日开始被告每月共计向原告支付7500元利息，利息按月计算，现说不清每月支付多少，按照2分、2.5分或3分计算。近一年内没有支付过利息。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具借条，借条载明，黄初胜借陈蕊现金20000元，于本年2014年9月底前归还。被告确认收到原告交付的借款。
以上事实，有原告提交的借条、通话录音、通话记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告在借条中承诺还款的日期为2014年9月底，可确定为2014年9月30日前。被告未能在借款到期后按时偿还借款，原告请求被告偿还20000元，于法有据，本院予以支持。被告主张向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。被告未能按时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以20000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。利息计算的利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄初胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕊偿还借款20000元并支付利息[以20000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。
本案受理费189.45元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初236号
原告李志萍，女，1962年11月20日出生，住太原市万柏林区。
被告路虎林，男，1960年2月28日出生，住太原市万柏林区。
原告李志萍与被告路虎林占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志萍到庭参加了诉讼，被告路虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志萍诉称，原、被告系夫妻关系，2005年原告向太原市万柏林区人民法院起诉离婚，2005年12月27日，法院下达了（2006）万民初字第633号民事调解书，其中写明：“位于西铭矿旧矿部的房屋由原告居住。”现该民事调解书已经生效多时，被告一直居住在该房屋内，原告多次要求被告搬出该房屋，将该房屋交由原告居住使用，但一直遭到被告的拒绝。且原告已支付位于西铭路旧矿部的房款，西铭派出所出具的户籍证明以及西铭矿房地产公司出具的证明，均可证明此房产户主为原告李志萍，原告现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告将位于太原市万柏林区西铭矿旧矿部的房屋腾出后交由原告居住；本案诉讼费由被告承担，
被告路虎林未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，2005年12月27日经我院（2006）万民一初字第633号民事调解书，调解离婚，双方并约定位于太原市万柏林区西铭矿旧矿部房屋由原告居住，现因被告在该房屋内居住，故原告诉至本院请求解决。
另查明，太原市万柏林区西铭矿旧矿部房屋现更名为太原市万柏林区西铭街办旧矿部社区河心南街。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其合法性、有效性我院（2006）万民一初字第633号民事调解书予以确认，原、被告均应按调解书约定履行各自义务，因调解书中约定房屋归原告居住，现被告在该房屋内居住构成侵权，被告应将该房屋返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路虎林于本判决生效后三十日内腾出位于太原市万柏林区西铭街办旧矿部社区河心南街的房屋内交付原告李志萍。
案件受理费533元，由被告路虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵瑞明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1393号
原告：胡文利，无固定工作单位。
被告：安徽省亚太园林绿化有限责任公司。
法定代表人：袁有华，总经理。
委托代理人：李军，公司办公室主任。
被告：安徽文德置业有限公司。
法定代表人：杨秀梅，总经理。
委托代理人：符俊杰，公司职员。
委托代理人：张娟，公司职员。
原告胡文利与被告安徽省亚太园林绿化有限责任公司（以下简称安徽亚太园林公司）、安徽文德置业有限公司（以下简称安徽某某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡文利，被告安徽亚太园林公司的委托代理人李军，被告安徽某某公司的委托代理人符俊杰、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文利诉称：安徽亚太园林公司承包安徽某某公司开发的某某公馆室外景观施工项目，胡文利应安徽亚太园林公司请求在工地打工，总计工资2万元。后经胡文利多次催要工资，安徽亚太园林公司法定代表人袁有华以工程未结算为由拒绝支付胡文利工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、安徽亚太园林公司支付胡文利农民工工资2万元；二、安徽某某公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；三、本案诉讼费由安徽亚太园林公司、安徽某某公司负担。
安徽亚太园林公司在庭审中辩称：胡文利诉状中陈述的涉案工程系由安徽亚太园林公司转包给安徽某某工程有限公司施工，应由安徽某某工程有限公司承担本案的付款责任。胡文利起诉主体错误。
安徽某某公司在庭审中辩称：安徽某某公司将涉案工程发包给安徽亚太园林公司施工，安徽某某公司与胡文利之间没有任何的劳务关系或者其他合同关系。由于安徽亚太园林公司没有完全按照合同约定履行义务，安徽某某公司此后解除了双方之间的承包关系。因安徽某某公司实际上已经超额支付了工程款，且安徽亚太园林公司称其将领取的工程款全部支付了农民工工资，故胡文利诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年12月12日，安徽某某公司与安徽亚太园林公司订立某某公馆园林景观工程合同一份，约定安徽某某公司将上述工程发包给安徽亚太园林公司施工，双方就合同权利义务进行了详细约定。
胡文利系建筑领域农民工。某某公馆园林景观工程施工期间，应施工班组负责人陆某召集，胡文利在某某公馆园林景观工程处施工现场从事劳务活动。2015年1月3日，安徽亚太园林公司向胡文利出具欠条一份，称欠到胡文利某某公馆绿化项目人工费2万元。上述欠条出具后，因胡文利该2万元工资欠款未得以清偿，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由胡文利提交的欠条，安徽某某公司提交的建设工程施工合同以及双方当事人当庭陈述予以证实。安徽亚太园林公司提交的转包协议、安徽某某公司提交的与安徽亚太园林公司解除涉案建设工程施工合同的协议与本案关联性均不足，本院对上述证据证明目的不予确认。
本院认为：2015年1月3日，安徽亚太园林公司向胡文利出具的欠条业已反映安徽亚太园林公司欠付胡文利劳务款2万元的事实，故胡文利要求安徽亚太园林公司支付胡文利工资2万元的诉请符合法律依据，本院予以支持。因胡文利主张的劳务关系发生在其与安徽亚太园林公司之间，作为涉案工程的发包人，安徽某某公司与胡文利并无直接的劳动合同关系，无需向胡文利支付劳务报酬，胡文利要求该公司承担相关法律责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省亚太园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡文利欠付工资2万元；
二、驳回原告胡文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为150元，由安徽省亚太园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月四日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初227号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人薛先山，男，汉族，1963年12月25日出生，舒城县人，无职业，住所地舒城县。1990年3月22日，因犯抗税罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人蔡放，舒城县法律援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人薛先山犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人薛先山及其辩护人蔡放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛先山以及聂某、周某，4于2011年11月份挂靠被害人陈某3的“安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司”并与陈某3合伙开发舒城县河棚镇农贸商城房地产项目，该项目工程于2014年12月份结束。因陈某3私自处分合伙财产，被告人薛先山及聂某、周某，4多次寻找陈某3算账，陈某3避而不见，引发纠纷。2016年1月4日10时许，当薛先山来到安徽永诚律师事务所时，发现陈某3在此处，即电话通知聂某、周某，4前来。之后，薛先山至该所楼下守候。当陈某3下楼后，二人发生争吵，薛先山遂用右手揪拽陈某3左耳，双方发生激烈拉扯，薛先山手部被抓伤。此时，周某，聂某先后赶到，陈某3见状便跑向楼内，被告人薛先山与周某，聂某即尾追。在该所楼房第一至第二楼的楼道内，三人将陈某3围住，双方再次发生争吵、拉扯。在此过程中，被告人薛先山用拳头击打陈某3，致其鼻部受伤。随后，舒城县公安局民警接警后赶赴现场处置。被告人薛先山亦随同将陈某3送往舒城县人民医院治疗。
另查明：2016年1月4日，被告人薛先山经公安民警口头传唤到案。被害人陈某3经法医鉴定，左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，符合钝性外力所致。本案在审理中经调解，被告人薛先山赔偿被害人各项经济损失计1.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、门诊病历、判决书等书证；证人周某，聂某、李某1、陈某2、李某3、谭某、胡某、汪某的证言；被害人陈某3的陈述；被告人薛先山供述和辩解；鉴定意见；现场及人体损伤照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛先山因民间纠纷故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛先山与被害人陈某3因发生经济纠纷，理应通过法律程序解决问题，却采取暴力方法殴打被害人，明知实施的行为会造成他人身体受伤，却放任结果的发生，被告人的行为属直接故意。因此，辩护人辩称被告人系间接故意的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛先山于案发后，经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人亦具有一定过错。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛先山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 婷
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执30号
申请执行人申桂花，女，生于1941年1月16日，现住两当县。
被执行人李文会，男，生于1967年7月21日，现住两当县。
申桂花申请执行李文会赡养纠纷一案，两当县人民法院于2015年12月15日作出（2015）两民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人申桂花于2016年4月25日向本院提出申请，请求被执行人李文会给付赡养费440.00元。
经本院执行，被执行人李文会于2016年9月13日给付案件标的款440.00元，并于当日将该款发放给申请执行人申桂花，该案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）两民初字第37号民事判决书确定的执行内容，经被执行人李文会自动履行，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
二〇一六年九月十四日
书记员 韩沛平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初666号
原告:张某,女,1989年7月22日出生,汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1985年11月12日出生，汉族，住项城市。
原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾枫、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育女儿韩某2。婚后感情一般，双方性格差异大，原、被告经常生气吵架，被告不顾家庭，双方于2015年开始分居，原告于2016年4月向法院起诉离婚未获准许。可是被告不思悔改，原告带着孩子在娘家生活，夫妻感情彻底破裂。为此再次诉至法院。
被告韩某1辩称，我同意离婚，但不同意小孩由原告抚养，孩子由我抚养，我可以不要原告支付抚养费。我俩结婚后没有共同债务。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本情况；2.结婚证，证明原告具备适格的诉讼主体资格；3.保证书一份，证明导致夫妻感情破裂的过错在被告；4.行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实和被告行为粗暴，不适宜抚养子女；5.（2016）豫1681民初1443号判决书一份，证明原告因感情不合向法院起诉离婚的事实；6.出生医学证明复印件，证明婚生女韩某2的出生时间。被告韩某1对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性无异议，但认为我没有殴打过原告。被告韩某1在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经人介绍认识，于2012年2月13日按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记,××××年××月××日生育女儿韩某2。2016年原告诉至本院起诉被告离婚，本院判决不准离婚。以后原、被告分居生活至今，婚生女韩某2现随原告一起生活。原告以夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由本院予以支持；关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女韩某2现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。在诉讼中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某1离婚；
二、婚生女韩某2由原告张某抚养，被告韩某1不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年二月二十八日
书记员 师真真
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初529号
原告：梁元明，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：李鲜梅，女，住吉林省桦甸市。
原告梁元明与被告李鲜梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月21日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁元明及委托代理人李春萍、被告李鲜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁元明诉称：2015年5月10日，我儿子梁君驾车欲从李鲜梅家后园子经过，遭到李鲜梅反对，梁君强行通过，于是就和李鲜梅发生了争执，后来双方厮打起来。在厮打中，李鲜梅把我和梁君打伤。公安机关对李鲜梅处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。请求法院判令李鲜梅赔偿我各项损失共计5221.43元（医疗费3087.15元，护理费6天×124.08元=744.48元，住院伙食补助费100元×4天=400元，误工费10天×98.98元=989.8元）。
李鲜梅辩称：我不是与梁元明发生的冲突，实际上是与梁元明的儿子梁君发生的冲突。医药费票据上数额与梁元明起诉数额不一致，相差238元。护理费不合理，因为梁元明实际住院4天，起诉书上主张6天不合理。住院伙食费过高，原告误工费也过高，诉讼费我也不同意支付。
经本院审理查明：2015年5月10日7时30分许，在吉林省桦甸市二道甸子镇车元沟村扁岭子社李鲜梅家房后，李鲜梅与梁元明的儿子梁君因土地问题发生口角并厮打，梁元明也加入厮打。随后双方互相殴打，造成梁元明受伤。梁元明于2015年5月10日至2015年5月14日在桦甸市人民医院住院4天治疗，住院期间为2级护理，诊断为“头部外伤，右顶部软组织挫伤，右膝外伤，左腕外伤”。公安机关在处理此案过程中，对李鲜梅做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定，对梁元明做出罚款500元的处罚决定，对梁君做出行政拘留3日的处罚决定。
梁元明共计合理经济损失4224.11元（医疗费3087.15元，护理费4天×124.08元=744.48元，住院伙食补助费100元×4天=400元，误工费4天×98.12元=392.48元）。
认定上述事实的证据有：住院病历、疾病诊断书、用药清单、入院记录、出院记录、医嘱记录单各一份、医药费收据2张、公安卷宗一份（包括行政处罚决定书3份、对梁元明的询问笔录1份、对李鲜梅的询问笔录4份、对梁君的询问笔录2份、对孙宝军的询问笔录1份、对娄道林的询问笔录2份、对冯香的询问笔录1份、对史同连的询问笔录1份、对郭永鹏的询问笔录1份）。
李鲜梅提供集体土地使用证一份及房证各一份、相片9张等证据，与本案没有关联性，本院未予采信。
本院认为，李鲜梅与梁君因故发生口角并厮打，梁元明应理应正确对待，不应加入谩骂并撕打，在撕打中李鲜梅将梁元明打伤，李鲜梅由此给梁元明造成的合理经济损失应承担相应赔偿责任。梁元明遇事不够冷静，动手与李鲜梅撕打，导致矛盾激化，具有一定过错，对损害的发生应承担相应责任。梁元明实际住院4天，其主张6天的护理费和10天的误工费没有证据加以证实，对其多主张的2天护理费和6天的误工费本院不予支持，且其主张的误工费应当按每天98.12元计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李鲜梅赔偿原告梁元明经济损失2112.06元（4224.11元×50%），于判决生效之日履行。
二、驳回原告梁元明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告李鲜梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年五月十八日
书记员 王洪玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审57号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市甘州区正龙防水材料厂。
法定代表人谢堂，该厂厂长。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月30日以该厂未经批准，擅自占用红沙窝林场国有未利用地7379.93平方米修建防水材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款22139.8元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定书中关于罚款22139.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年七月三日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审57号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市甘州区正龙防水材料厂。法定代表人谢堂，该厂厂长。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月30日以该厂未经批准，擅自占用红沙窝林场国有未利用地7379.93平方米修建防水材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款22139.8元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定书中关于罚款22139.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】53号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年七月三日书记员 高芙蓉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初458号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张利军，曾用名张丽均，男，1974年2月10日出生，户籍所在地:四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时36分许，被告人张利军驾驶其号牌为川ADXX**灰色东风标致牌小型轿车搭乘王光敏，沿成都市南三环路二段内侧辅道由北向南方向行驶，至南三环路二段娇子立交北内侧公交站处时，被执勤民警挡下检查。经抽取血样鉴定，被告人张利军血液中乙醇浓度为112毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实被告人张利军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104402号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利军违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张利军犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张利军判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为112毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贡井民二初字第940号
原告：重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号。
负责人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人:李楚香，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市井
区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛。
被告:自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号。
负责人：林盛。
原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司（以下简称天友乳业公司）诉被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称家和超市公司）、被告自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和超市宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天友乳业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款141546.71元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应乳制品，截止2014年6月20日，被告共欠原告乳制品货款154414.59元。2014年7月18日，被告出具承诺书，承诺3年内偿还完毕所欠的所有货款，但至今被告仅偿付了12867.88元货款，尚有141546.71元货款未能支付，经原告多次催收，被告均不予理睬，目前被告已停业资不抵债，且故意逃避债务，该行为表明其不愿意主动履行对原告的货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此被告的行为已符合合同法该条规定，构成违约，因此原告有权要求被告一次性履行债务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息2份。证明原、被主体资格；
2.买卖合同复印件1份、四川增值税专用发票复印件2份、配送商品验收单复印件40份，证明被告与原告就乳制品销售、货款支付事宜进行约定，原告按照合同履行向被告销售乳制品、履行合同义务，但被告却未能按时支付货款。
3、承诺书复印件1份、授权书1份，证明被告出具承诺书，承诺3年内偿还完毕所欠的所有货款，但至今被告仅偿付了12867.88元货款，尚有141546.71元货款未能支付，原告委托宜宾经销部负责该货款的催收事宜。
二被告在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，其证据互相关联，能够证明原、被告之间具有乳制品的买卖合同关系及被告差欠原告货款的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告家和超市公司及其下属分公司有长期的乳制品买卖合同关系，被告家和超市宜宾分公司系被告家和超市公司下属领取了营业执照的分公司。2014年7月18日，被告家和超市宜宾分公司向原告出具承诺书，确认截止2014年6月20日，被告家和超市宜宾分公司共欠原告乳制品货款154414.59元。被告承诺争取3年内偿还完毕所欠的所有货款，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决。至今原告承认被告偿付了12867.88元货款，尚有141546.71元货款未能支付。经原告多次催收，被告均不予理睬，原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告家和超市公司及其下属分公司的乳制品买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告足额支付货款。被告家和超市宜宾分公司于2014年7月18日向原告出具《承诺书》确认欠原告货款154414.59元并且单方面承诺三年内争取还清，但至今除支付原告12867.88元外，尚余141546.71元货款未能支付，故应当承担相应的法律责任。被告家和超市宜宾分公司是被告家和超市公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由公司承担。故对原告要求被告自贡市家和超市有限责任公司支付货款141546.71元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司亦要承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司货款141546.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1565元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 成
窗体底端
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4683号
原告尹俊礼。
被告唐海山。
被告侯瑞玲。
原告尹俊礼与被告唐海山、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊礼到庭参加诉讼。被告唐海山、被告侯瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹俊礼诉称，2015年11月12日至今原告借给被告现金50000元，利息7000元，当时被告给原告出具借条1份，期间原告找被告索要，被告至今未付此款。根据法律规定，诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息共计57000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐海山未到庭亦未提交答辩状。
被告侯瑞玲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。原告系被告唐海山姐夫。两被告在平度市崔家集镇张家坊开纱厂。2014年4月份，两被告向原告借30000元，至2016年4月15日，经双方结算，两被告重新给原告出具借条1份，约定月息1分，同时被告唐海山给原告出具欠利息7000元的欠条1份。
另被告2015年11月12日借原告20000元，利息约定月息1分，并给原告出具借条1份。
上述事实，有原告提供的欠条、借条及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。原告、二被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还欠款本息，本院支持。被告唐海山、侯瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐海山、侯瑞玲于判决生效后十日内付给原告尹俊礼欠款本金息人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告唐海山、侯瑞玲负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年七月三日
书 记 员 兰长青
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初11号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某某，小名“小明”，男，1988年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住所地：邢台市沙河市。2007年因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑二年零九个月。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，于同年9月27日被邢台县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日，被告人王某某骑摩托车到邢台县西黄村镇庄窼村，翻墙进入王某1家中，盗取现金900元、手机两部，经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估鉴定，两部手机价值人民币2274元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2016年8月3日，被告人王某某骑摩托车到邢台县西黄村镇庄窼村，翻墙进入王某1家中，盗取现金900元、手机两部，其中一部魅族M575手机，一部乐视2手机。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估鉴定，两部手机价值共计人民币2274元，其中魅族M575手机鉴证价值人民币1363元，乐视2手机鉴证价值人民币911元。
另查明，(1)案发后魅族M575手机被公安机关扣押并发还被害人王某1。(2)被告人王某某2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金90000元。刑期自2013年8月28日起至2016年5月27日止。2016年5月27日被河北省沙河监狱刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某在侦查机关供述。时间大概是2016年的7、8月份，其自己骑踏板摩托车，穿一件灰色半袖T恤，中间有黑色图案，去邢台县山区的一个村里，具体什么地方记不清了，只记得是个药铺。其翻墙进入，偷了两部手机和900块钱，手机和一部分钱在一个柜子里，还有一些钱在另一个屋的药厨子里。两部手机都是触屏手机，一个是粉色的，里面有手机卡，一个是白色的，里面没有手机卡，其不认识牌子型号。粉色的手机在沙河市贸易街街边卖给不认识的人了，卖了200块钱，白色的手机在沙河市的一个小区卖给一个几年前认识的人了，其不知道那个小区叫什么小区，也不知道那个人叫什么，卖了100块钱。其对盗窃的两部手机鉴证价值2274元人民币无异议，不要求重新鉴证。
2、被害人王某1陈述。2016年8月3日早上8点的时候，其把街门锁好先去村口石碑那里一户人家给人输液，然后就去邢台了，到下午5点才回去。其到家打开街门外锁推门时推不开，门被从里面反锁了，其就从邻居家房顶上回到家中，发现家里二楼两个窗户全被破坏了，里面被翻得挺乱，其丢了两部手机和几百块钱。两部手机一个是魅族手机，型号是MX5，正面是白色，背部是灰色，是其花1500元刚买的，里面没有装电话卡。另一个是乐视手机，型号是乐视2，是一个金色手机，是其一个月前花1000元买的，这个手机里装着一个电话卡，号码是：155××××8559。丢失的现金有两三张面值100元的，有四五张面值50元的，其他的都是零钱，大概有八九百元。丢失的手机都在一块放着，都在大北屋西北角的小屋柜子里放着，在这个房间里的一个衣柜里放着大约500块钱全丢了，还有大约500元的现金在其治病的房间里放着也丢了，这些钱在房间靠北侧的柜子中部抽屉里的一个小黄盒子里，钱是用夹子夹着，都是零钱。其对两部手机的鉴证价值无异议，不要求重新鉴定。
3、证人孙某证实，前些日子有个叫“小明子”的人到其家玩麻将，打麻将时其说其的手机不好用了，他就说：“我正好刚捡了个手机，你用这个吧！”，然后他就拿出了那部手机，手机里没有手机卡。他把手机送给其，其觉得不好意思就给了他100块钱。给其的手机是一部魅族手机，后盖灰色，前面是白色，什么型号的不清楚。其不知道“小明子”大名叫啥，是头两年打麻将认识的，年纪大概二三十岁，挺瘦，有点黑，听说是南方人，在沙河市正招村落户。“小明子”给其手机时上身穿一件灰色半截袖T恤，前胸有一块黑色图案。
4、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实，被盗两部手机鉴证价值人民币2274元。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实，被盗手机一部（正面白色，背部为银灰色的魅族手机）被扣押后发还受害人王某1。
6、现场附近监控录像照片、办案说明证实，本案现场附近的监控录像显示案发当天下午，一名骑踏板摩托车，身穿灰色T恤上衣的男子出现在村中，由于监控录像设备故障，无法对录像进行备份或截图操作，邢台县公安局刑警一中队侦查员用拍照设备对监控视频进行了拍照。
另有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、王某某所骑摩托车照片、抓获经过、常住人口基本信息、河北省沙河市人民法院刑事判决书两份、释放证明两份、办案说明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。但被告人既有犯罪前科，又因本次犯罪系前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于已经追回赃物部分，应从退赔总额中予以扣除。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后执行。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月二十日起至二〇一七年八月十九日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王春江经济损失人民币1811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐立龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更832号
罪犯蒋铁生，男，1968年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)德刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋铁生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)云高刑执字第2078号刑事裁定，将罪犯蒋铁生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2032年6月18日止；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）丽中刑执字第2222号刑事裁定，对罪犯蒋铁生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限十年减为剥夺政治权利七年。刑期至2031年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋铁生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋铁生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋铁生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分145.62分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋铁生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋铁生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铁生减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月18日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第778号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告刘德良，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田学全，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田建学，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李爱财，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘德良、田学全、田建学、李爱财借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6568号
原告黄瑞兵，居民。
被告杨兴艳，居民。
被告李建中，居民。
原告黄瑞兵诉被告杨兴艳、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄瑞兵、被告杨兴艳到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞兵诉称：二被告系夫妻关系，被告杨兴艳于2015年10月11日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨兴艳辩称：我于2015年10月11日向原告借款30000元，口头约定月利率为1%，并向原告出具借条属实。我同意原告的诉讼请求，但是暂时没有还款能力。
被告李建中未作答辩。
经审理查明：被告杨兴艳于2015年10月11日向原告借款30000元，口头约定月利率为1%，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁万元￥30000借黄瑞兵现金叁万元经手人：杨兴艳2015年10月11日”。现因被告杨兴艳未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告杨兴艳答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告黄瑞兵与被告杨兴艳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨兴艳借原告款30000元，并口头约定月利率为1%，有原告陈述、被告杨兴艳答辩及借条为凭，本院予以确认。被告杨兴艳未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告杨兴艳给付借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告杨兴艳与被告李建中系夫妻关系，未提供证据加以证明，故对原告要求被告李建中承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄瑞兵借款30000元及利息（利息自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初709号
原告：李刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：祝树桥，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李刚与被告祝树桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告祝树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告祝树桥归还原告李刚所借的80000元；要求被告祝树桥支付原告李刚约定的借款利息；要求被告祝树桥承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告祝树桥从原告处借走80000元整，并当场向原告写下欠条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告：被告祝树桥偿还原告李刚80000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告祝树桥在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月1日，被告祝树桥向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为3%。借款发生后，经原告催收，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时约定利息标准超过年利率24%，为此逾期利息可从起诉之日按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝树桥应于本判决生效之日起十日内向原告李刚归还本金80000元及利息（上述利息从2014年3月1日开始按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告祝树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初709号
原告：李刚，男，1974年2月2日出生，住广州市天河区，
被告：祝树桥，男，1981年4月2日出生，住清远市清城区，
本院在审理原告李刚诉被告祝树桥民间借贷纠纷一案中，因被告无法直接送达，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案的审理程序由原简易程序变更为普通程序。
审判员 邓 楠
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月10日0时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为浙DVXX**的小型轿车沿本区康梧路由南向北行驶至秀康路北约120米处时，控制不当撞击路中隔离设施后又撞向路边绿化带，致车辆、侧石及绿化损坏。经认定，被告人赵某某负事故全部责任。经检验，被告人赵某某血液内乙醇含量为1.20毫克/毫升，属醉酒。
事故发生后，被告人赵某某明知已报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵某某已对路产损坏进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，证人徐某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、物损评估意见书、缴款书等，公安机关的事故认定书、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已作出经济赔偿，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终91号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终91号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3174号
原告梁宝音，男，蒙古族，1958年7月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告何玉峰，男，蒙古族，1962年7月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝莲花，女，1966年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告何红梅，女，蒙古族，1987年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
共同委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告梁宝音诉被告何玉峰、宝莲花、何红梅健康权纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告梁宝音及其委托代理人韩咏梅，被告何玉峰、宝莲花、何红梅及委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝音诉称，2016年4月30日，因浇地放水袋内水时被告何玉峰阻止不让原告往水池放水，原告与其论理时被告何玉峰用铁锹打在原告左眼眶，被告宝莲花、何红梅上前打原告。三被告共同打原告的头部、面部、右肘部、腰部。经八仙筒中心卫生院治疗，现要求三被告赔偿花医疗费7233.16元，误工费1081.2元、护理费1320元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费400元，合计12434.36元。
被告何玉峰、宝莲花、何红梅辩称，2016年4月30日，被告在添埋原告浇完地的水口时，挪动了原告浇地的水袋，原告边跑边骂来到现场，上来抓住被告堵入水口的铁锹，另一只手打被告几耳光。被告何玉峰没动手，始终抓住铁锹没松手，原告在抢铁过程中自己的面部刮伤。被告何玉峰被原告打的头面部受伤，因当时农忙季节及经济困难没有住院治疗，但向公安派出所已备案。被告宝莲花和何红梅到现场时原告及被告何玉峰已经打完仗了。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月30日，原告及被告何玉峰为浇地发生纠纷，原告与被告何玉峰互抢铁锹时双方受伤。原告入住奈曼旗某某某中心卫生院诊断为“1、头部外伤，2、左眼眶皮肤挫伤，3、鼻尖部皮肤挫伤，4、右脸颊部皮肤挫伤，5、右肘部皮肤挫伤，6、L4/5椎间盘突出。”住院治疗12天，花医疗费5874.16元。经内蒙古某某大学附属医院做检查花1359元。被告何玉峰受伤后未经治疗。
上述事实由原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：奈曼旗公安局某某某派出所报案材料一份，原告梁宝音，被告何玉峰、宝莲花、何红梅的询问笔录各一份；白某某的询问笔录一份。原告出示的四张照片。被告何玉峰出示的三张照片。被告提供的金某某、席某某某的证实材料，不予采信。
本院认为，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告何玉峰抢铁锹撕扯中双方均受伤，双方应承担同等责任。原告在治疗中在内蒙古某某大学附属医院检查治疗属于扩大治疗范围，另提出的赔偿营养费请求不符合法律规定，赔偿交通费的请求，未向法庭提供相关证据证明，为此本院不予以支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告何玉峰赔偿原告梁宝音医疗费5874.16、误工费1081.2元（12天×90.1）、护理费1320元（110元×12天）伙食补助费1200元（12天×100元），合计9475.36元的50%即4737.68元，此款判决生效即执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁宝银负担12.5元，被告何玉峰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年七月三日
书记员 王丽娜
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初34号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人宋晓彬，男，1974年3月17日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，无业，住岑巩县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年12月16日被执行逮捕，于2017年3月15日被镇远县人民检察院改变强制措施为取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
委托辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。
被告人杨政钊，男，1970年8月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，个体商户，住岑巩县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月12日被镇远县公安局取保候审，于2017年2月16日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人宋晓彬、杨政钊犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人宋晓彬、杨政钊及宋晓彬的委托辩护人龙见本到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日至2016年11月10日，被告人宋晓彬、杨政钊组织参赌人员代某、姚某、舒某、甘某、陈某在镇远县羊坪镇月家街水岸假日酒店506号房间，通过打麻将、玩纸牌的方式聚众赌博，并从中抽头渔利18000元。2016年11月10日12时许，被镇远县公安局羊坪派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人宋晓彬、杨政钊以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利累计达18000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋晓彬、杨政钊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，因被告人宋晓彬在邀约参赌人员过程中起到积极作用，赌博工具筹码、纸牌系其提供，其在本案中的作用稍大于被告人杨政钊，故建议判处二被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人宋晓彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
被告人宋晓彬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，未向法庭提交证据材料。建议对二被告人判处拘役四至六个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人杨政钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：
2016年11月3日，被告人宋晓彬、杨政钊商量去镇远县羊坪镇月家街水岸假日酒店开房用以赌博，从中抽头渔利后平分，以获取非法利益。被告人宋晓彬电话邀约杨政钊、代某、姚某、舒某赌博，后被告人宋晓彬提供纸牌、筹码等赌博工具，并在镇远县羊坪镇月家街水岸假日酒店开了一间麻将房即506号房间。2016年11月3日至2016年11月10日，被告人宋晓彬、杨政钊组织参赌人员代某、姚某、舒某、甘某、陈某，通过打麻将、玩纸牌的方式在该房间聚众赌博，在此期间被告人宋晓彬、杨政钊也参与赌博，被告人宋晓彬、杨政钊从中抽头渔利18000元。2016年11月10日12时许，被镇远县公安局羊坪派出所民警当场查获，后从被告人宋晓彬处依法扣押赌资9000元、oppoR7plusm手机一部（白色）、纸牌8副（NOBLE）、筹码354张；从被告人杨政钊处依法扣押渔利款12000元、白色苹果6S手机一部，该些物品已随案移送。被告人宋晓彬、杨政钊到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并于2017年4月12日主动退缴违法所得人民币6000元。
另查明：
2016年11月10日，镇远县公安局从姚某处依法扣押赌资5000元；从舒某处扣押赌资7000元、筹码40张；从陈某处扣押赌资5000元、筹码9张；从代某处扣押赌资6000元、筹码30张；从甘某处扣押赌资5300元。该些赌资共计28300元未随案移送。镇远县公安局于2016年11月11日对陈某、舒某、甘某、姚某、代某进行行政处罚告知，并于同日对陈某、舒某、甘某、姚某、代某分别作出行政拘留十二日，并处罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人宋晓彬、杨政钊及宋晓彬的辩护人亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的物证（纸牌、筹码、赌资、渔利、手机）、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、贵州省政府非税收入一般缴款书收据、随案移送清单、抓获经过、视频资料、被告人基本信息、照片、通话清单、人身安全检查情况登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面图、现场照片、证人陈某、舒某、代某、姚某、甘某、张某、任某、罗某、刘某、夏某、瞿某的证言、被告人宋晓彬和杨政钊的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓彬、杨政钊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人宋晓彬、杨政钊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋晓彬、杨政钊在犯罪前共谋，在犯罪过程中均参与，抽头渔利后准备平分，系共同犯罪。被告人宋晓彬积极邀约他人参与赌博，并提供赌博工具和场所，在犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人杨政钊在犯罪前与被告人宋晓彬共谋，在犯罪过程中也组织并参与，抽头渔利后欲与被告人宋晓彬平分，起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人宋晓彬、杨政钊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭庭中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。经本院判前考察了解到：被告人宋晓彬、杨政钊平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人宋晓彬、杨政钊从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及被告人宋晓彬的辩护人提出的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋晓彬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨政钊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、违法所得一万八千元（已退缴），依法予以没收，上缴国库；
四、随案移送的被告人宋晓彬持有的赌资人民币九千元，依法予以没收，上缴国库；
五、涉案物品及作案工具：宋晓彬的oppoR7plusm手机一部（白色）；杨政钊的苹果6S手机一部（白色）；宋晓彬持有的赌具NOBLE纸牌八副、和谐20g筹码六十九张、和谐100g筹码一百四十九张、和谐200g筹码二十二张、和谐1000g筹码一百一十四张；陈明礼持有的和谐100g筹码九张；代大波持有的和谐20g筹码十张、和谐100g筹码二十张；舒蓉持有的和谐20g筹码十张、和谐100g筹码三十张；依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 邓怀兰
审判员 母绍先
二〇一七年五月九日
书记员 彭 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2656号
原告：汪川，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王南，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告汪川诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪川到庭参加诉讼，被告王南经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。2016年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，由被告出具借条，并约定利息为月利率2%。借款到期后，被告一直未予偿还。原告请求判令：1、被告归还借款4万元及利息（自2016年6月14日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、公民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条、收条复印件1份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年4月14日，被告出具借条向原告借款4万元，期限自2016年4月14日至2016年6月14日，按月利率2%计息。诉讼中，原告自认被告利息支付至2016年6月13日。2016年6月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定：一、查封被告王南荣威牌汽车，查封期限二年；二、查封孙幼君位于安徽省宣城市宣州区鳌峰过境公路家电市场房屋，查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，期限届满后，应予归还，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2016年6月13日并要求被告自2016年6月14日起按照双方约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南于本判决生效之日起五日内归还原告汪川借款4万元及利息（自2016年6月14日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费150元（另案处理的原告汪川、卢恺诉王南民间借贷纠纷两案公告费共计300元，本案150元），保全费420元，合计1370元，由被告王南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。