湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00999号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人向东，湖北巴东农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告李波，男，生于1982年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭纯志，男，生于1982年10月30日，土家族，教师，住湖北省巴东县。
委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）诉被告李波、谭纯志金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告谭纯志于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求对原告提交的巴农信金个贷Q86073020111226001号保证合同保证人签字的真伪进行鉴定。本院于同年11月26日委托湖北三真司法鉴定中心对巴农信金个贷Q86073020111226001号保证合同保证人签字进行鉴定，2015年12月3日，湖北三真司法鉴定中心作出鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0194意见书。本院依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员谭文芳、周敏参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托代理人向东、被告谭纯志及其委托代理人龚君宝到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东农商行诉称，2011年12月26日，被告李波与原告签订借款合同，约定原告给被告李波借款130000元，借款期限为22个月，借款期限内按月利率11.07‰计息，逾期加收50%的罚息。同日，被告谭纯志与原告签订保证合同，约定由被告谭纯志对被告李波的借款本息承担连带保证责任。原告于签订合同当日为被告李波发放贷款130000元。被告李波取得贷款后支付了2012年6月29日前的贷款利息。贷款到期后，原告多次催讨，借款人没有偿还。请求法院判令被告李波按约定偿还原告贷款本金130000元及利息，并承担诉讼费，由被告谭纯志对被告李波借款本息承担连带保证责任。
原告巴东农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告李波、谭纯志身份证复印件各1份，证实二被告的身份信息。
2、被告李波的贷款申请书复印件1份，证实被告李波向原告借款系其真实意思表示。
3、被告李波个人借款合同复印件1份，证实被告李波向原告借款的事实。
4、保证合同复印件1份，证实被告谭纯志为被告李波的借款提供担保的事实。
5、被告李波借款凭证、支付放贷通知书复印件各1份，证实原告已将贷款发放到被告李波账户的事实。
以上证据2-5均与原件核对无异。
被告李波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭纯志辩称，我未与原告巴东农商行签订保证合同，2011年12月26日被告李波与原告签订借款合同时我未到场，这一天签订的保证人为谭纯志、债权人为巴东农商行的保证合同上，保证人一栏“谭纯志”的签名非我本人所签，我不应对被告李波在原告处的借款本息承担保证责任。
被告谭纯志为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
1、巴东农商行贷款询证函及其提取的谭纯志的指纹印模原件各一份，证实原告巴东农商行于2013年11月29日要求被告谭纯志对被告李波贷款130000元承担保证责任时，被告谭纯志以与原告不存在保证合同关系为由拒绝承担还款义务。
2、巴东县清太坪镇党政综合办公室证明原件1份，证实2011年12月26日被告谭纯志在清太坪镇人民政府参加视频会议，未与原告签订保证合同。
3、湖北三真司法鉴定中心（2015）文鉴字第W0194意见书及鉴定费发票原件各1份，证实2011年12月26日签订的保证人为谭纯志、债权人为巴东县农村信用合作联社金堂信用社的保证合同上，保证人一栏“谭纯志”的签名非被告谭纯志本人所签。
经庭审质证，被告谭纯志对原告巴东农商行提交的证据中凡涉及谭纯志为担保人的部分提出异议，认为未与原告签订保证合同，不应对被告李波在原告处的借款本息承担保证责任。原告巴东农商行对被告谭纯志提交的证据本身均没有异议，但认为被告谭纯志提交的证据二达不到其证明目的。本院认为，原告提交的证据中凡涉及谭纯志为担保人的内容因与本院查明的案件事实不符，本院不予采信，其余内容客观真实，本院予以采信；被告谭纯志提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，2011年12月26日，巴东县农村信用合作联社金堂信用社（以下简称金堂信用社）作为贷款人与借款人李波签订编号为巴农信金个贷Q86073020111226001的个人借款合同，合同约定：金堂信用社给被告李波借款130000元，借款期限为22个月，借款期限内按月利率11.07‰计息，逾期加收50%的罚息。在该合同第十三条担保栏内载明担保人谭纯志、李言琴，担保方式为连带责任保证。双方还在合同中就其他事项进行了约定。原告在向本院起诉时还提交了一份金堂信用社与被告谭纯志签订的编号为巴农信金个贷Q86073020111226001的保证合同，约定由被告谭纯志对被告李波的借款本息承担连带保证责任，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，该合同尾部保证人栏有谭纯志签名、盖章。金堂信用社于签订合同当日为被告李波发放贷款130000元。被告李波取得贷款后支付了2012年6月29日前的贷款利息。贷款到期后，原告多次催讨，借款人李波没有偿还。2013年11月29日，原告向被告谭纯志发出《湖北巴东农村商业银行贷款询证函》，与被告谭纯志核对涉案债务账目并催收贷款，被告谭纯志对担保债务提出异议，在询证结论栏注明：数据不相符，本人未到场签字认可。原告巴东农商行于当日提取了被告谭纯志双手手指印模。2015年6月9日，原告巴东农商行向本院起诉，请求法院判决被告李波按约定偿还原告借款本金130000元及利息，并承担诉讼费，由被告谭纯志对被告李波借款本息承担连带保证责任。2015年9月21日，被告谭纯志向本院提交书面申请，要求对原告巴东农商行提交的巴农信金个贷Q86073020111226001号保证合同上保证人“谭纯志”签字的真伪进行鉴定。本院于同年11月26日委托湖北三真司法鉴定中心对巴农信金个贷Q86073020111226001号保证合同上保证人（甲方）栏“谭纯志”的签名是否本案被告谭纯志所签进行鉴定。2015年12月3日，湖北三真司法鉴定中心出具鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0194意见书，其鉴定结论为：标称日期为“2011年12月26日”、保证人为“谭纯志”、债权人为“巴东县农村信用合作联社金堂信用社”的《保证合同》上保证人（甲方）栏处“谭纯志”签名笔迹与提供的谭纯志笔迹不是同一人所写。被告谭纯志支付鉴定费1000元。
另查明，金堂信用社系巴东县农村信用合作联社的分支机构，2013年1月，巴东县农村信用合作联社变更为巴东农商行，原巴东县农村信用合作联社的债权债务转为巴东农商行的债权债务。
本院认为，金堂信用社与被告李波签订的《个人借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。金堂信用社为被告李波提供借款后，被告李波即应按照合同的约定按时支付利息并在借款期限届满后返还借款本金。被告李波在借款期限内未按约定时间全部支付利息（仅支付了2012年6月29日前的利息）、在借款期限届满后未按约定返还借款本金的行为构成违约，应当按照借款合同的约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金堂信用社与被告李波在借款合同中约定的罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息，其实质是双方约定的逾期利息的计算标准。金堂信用社与被告李波约定的借款利率11.07‰及逾期利率16.61‰（在约定利率基础上加收50%罚息）未违反国家规定，本院予以确认。金堂信用社系巴东县农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其民事权利和民事责任应由巴东县农村信用合作联社享有和承担。巴东县农村信用合作联社现已变更为巴东农商行，其权利、义务相应由巴东农商行享有、承担，因此对原告巴东农商行要求被告李波偿还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照当事人在个人借款合同中的约定，本案借款的期限为2011年12月26日至2013年10月26日，被告李波已支付了借款期限内2012年6月29日前的利息，故原告主张的利息应自2012年6月30日起至2013年10月26日至按月息11.07‰计息，自2013年10月27日起至还清借款之日止按月利率16.61‰计息。原告巴东农商行要求被告谭纯志对被告李波借款本息承担连带保证责任，并就该请求向本院提交了保证人栏署名为“谭纯志”的保证合同予以证实，但经湖北三真司法鉴定中心鉴定，该保证合同保证人栏的“谭纯志”签名并非本案被告谭纯志笔迹。被告谭纯志辩称未与原告签订保证合同，不应对被告李波在原告处的借款本息承担保证责任的理由成立。故原告巴东农商行要求被告谭纯志对被告李波借款本息承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起30日内，偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付自2012年6月30日起至2013年10月26日止按月利率11.07‰计算的利息、自2013年10月27日起至还清借款之日止按月利率16.61‰计算的利息；
二、驳回原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭纯志对被告李波的借款本息承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李波负担；鉴定费1000元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告李波各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 周 敏
二〇一六年六月××日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。