潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第119号
原告刘春明，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告颜世朋，司机。
被告刘永德，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，企业组织机构代码：86546239-4。
代表人崔建生。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘春明与被告颜世朋、刘永德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王晓楠适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托代理人孙霞、被告颜世朋、被告刘永德、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2014年12月17日，颜世朋驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车，沿龙山路由南向北行至凤凰大街路口南侧向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载曲光、刘春明）相撞，发生道路交通事故，致曲光、高帅、刘春明受伤，车辆损坏。经交警认定，颜世朋承担主要责任，高帅承担次要责任，刘春明不承担事故责任。事故车辆投保交强险和商业三者险。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计24998.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜世朋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘永德辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间。我公司对原告主张损失的合理部分在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分依据商业三者险合同约定根据事故责任比例承担赔偿责任。因承保车辆超载，根据商业三者险条款第9条第二项的规定，我公司免赔10%。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。本次交通事故还造成曲光、高帅受伤，请求法院保留必要的份额。
经审理查明，2014年12月17日11时30分许，被告颜世朋持A1证驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车沿坊子区龙山路由南向北行驶至凤凰大街路口南侧向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅无证驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载曲光、原告刘春明）相撞，发生道路交通事故，致使高帅、曲光、刘春明受伤、两车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：颜世朋承担事故主要责任，高帅承担事故次要责任，刘春明、曲光不承担事故责任。鲁V×××××号牌重型特殊结构货车超载。
事故发生后，原告刘春明于2014年12月17日12时08分到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、左距骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、多处软组织伤；于2014年12月18日到潍坊市中医院住院治疗6日，经诊断其伤情为：创伤病、气滞血瘀、多发软组织伤、左距骨撕脱骨折。
山东双和律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告刘春明的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费（整容费）、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月8日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘春明误工时间肆个月。2、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）。3、后续治疗费壹仟元人民币。4、营养费叁佰元人民币。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定意见提出异议，认为原告的误工时间和护理时间过长及不需要后续治疗，申请重新鉴定，但未提供充分理由和反驳证据，故对该申请，本院不予准许。
原告刘春明在潍坊麦迪欧经贸有限公司工作，事故前三个月平均工资3465.07元／月。护理人员徐桂丽，系原告朋友，在潍坊麦迪欧经贸有限公司工作，事故前三个月平均工资3419.5元／月。
鲁V×××××号牌重型特殊结构货车的车主为被告刘永德，被告颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。双方在商业第三者责任险合同中约定的违反安全装载规定的免赔率为10%。本次事故发生在保险期间内。
原告刘春明主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4838.41元、误工费13860.27元（月平均工资3465.07元，误工4个月）、护理费3419.5元（护理人员徐桂丽，系原告朋友，月平均工资3419.5元，护理30日）、住院伙食补助费180元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1200元、交通费500元。其中，被告认可的损失医疗费4838.41元、住院伙食补助费180元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费13860.27元、护理费3419.5元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计24498.18元。原告主张的证据不充分的损失有交通费500元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司庭审中主张原告的损失法医鉴定费1200元属于商业三者险合同中约定的免责事项，被告刘永德对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车发生事故时有超载情形，故该公司在商业三者险范围内对原告损失的免赔率为10%，被告刘永德对此无异议。
再查明，原告刘春明与本次交通事故中另两名伤者高帅、曲光于2015年4月22日就交强险分配达成协议：财产损失限额2000元由高帅受偿，高帅不参与其他部分分配；医疗费限额1万元由刘春明受偿500元，曲光受偿9500元；伤残限额11万元由刘春明受偿6000元，曲光受偿104000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院结算票据、费用明细、单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、护理人员身份证复印件、法医鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交强险分配方案复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告颜世朋与高帅发生交通事故并致使原告刘春明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜世朋承担事故主要责任，高帅承担事故次要责任，刘春明、曲光不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，颜世朋、高帅的责任比例以7：3为宜。
原告刘春明主张的各项损失，本院已经确认的损失为24498.18元。原告主张交通费500元，但未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告刘春明因本次交通事故造成的损失共计24498.18元。
因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘春明的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。本次交通事故中的伤者刘春明、高帅、曲光已就该份交强险赔偿限额的分配达成了协议，该份协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。对原告刘春明的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿6500元。
对原告刘春明因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16798.18元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告刘春明的该部分损失，由被告颜世朋承担70%的赔偿责任，计款11758.73元，因被告颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本次交通事故，故对原告刘春明的损失11758.73元，应当由被告刘永德承担赔偿责任。鲁V×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车发生本案事故时存在超载情形，对该损失11758.73元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内承担90%赔偿责任，计款10582.86元（11758.73元×90%），余款1175.87元，由被告刘永德赔偿。
对原告刘春明因本案交通事故导致的超出交强险和商业三者险赔偿范围以外的损失法医鉴定费1200元，由被告颜世朋承担70%的赔偿责任，计款840元，因被告颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本次交通事故，故对该损失840元，应当由被告刘永德承担赔偿责任。
综上，被告刘永德应当赔偿原告刘春明2015.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春明6500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘春明10582.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘永德赔偿原告刘春明2015.87元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由原告刘春明负担74元，被告刘永德负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 王素霞