河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1742号
上诉人（原审被告）：刘振军，男，1963年3月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：郭铤，女，1967年5月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：高红伟，男，1966年10月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，该公司总经理。
原审被告：刘智军，男，1966年3月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：陈世英，男，1963年4月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：刘丽君，女，1962年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人刘振军、郭铤与被上诉人高红伟、原审被告洛阳三明实业有限公司、刘智军、陈世英、刘丽君民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振军，被上诉人高红伟到庭参加了诉讼，原审被告洛阳三明实业有限公司、刘智军、陈世英、刘丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明：2004年3月10日，被告洛阳三明实业有限公司向原告高红伟借款100万元，并给原告出具收据一张，收据注明：今借到高红伟人民币壹佰万元整，系付借款（现金）。该收据加盖有被告洛阳三明实业有限公司财务专用章并有被告洛阳三明实业有限公司法定代表人刘智军的签字。该借款双方未约定还款期限及利息。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院要求洛阳三明实业有限公司偿还借款100万元及利息51.84万元，并要求被告刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君应对上述款项承担连带的清偿责任。由于被告经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。另查明，被告洛阳三明实业有限公司成立于1996年8月20日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘智军，注册资本为2600万元。被告洛阳三明实业有限公司股东为被告刘智军、刘振军、陈世英。2011年3月7日，洛阳市工商行政管理局对洛阳三明实业有限公司作出了洛工商处字（2011）第62号行政处罚决定书，对洛阳三明实业有限公司做出了吊销营业执照的处罚。被告洛阳三明实业有限公司未成立清算组对公司债权债务进行清算。还查明，刘振军和郭铤系夫妻关系，1987年8月13日登记结婚。陈世英和刘丽君未有证据证明系夫妻关系。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳三明实业有限公司欠原告高红伟借款的事实清楚，被告洛阳市三明实业有限公司给原告高红伟出具有借据，双方之间的债权债务关系明确。原告高红伟和被告洛阳三明实业有限公司之间的借款未约定借款期限，系约定不明，被告洛阳三明实业有限公司可以随时返还，原告高红伟可以催告被告洛阳三明实业有限公司在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告洛阳三明实业有限公司承担还款责任，该院予以支持。原告高红伟和被告洛阳三明实业有限公司之间的借款未约定利息，系双方约定不明，根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是本案中原告将款项出借给被告洛阳三明实业有限公司用于经营，虽双方对借款没有约定利息，但是被告洛阳三明实业有限公司的借款用于经营，属于经营性借贷，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息该院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，公司被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司清算是股东的法定事由，必须严格遵守。十五日的法定期限，也不得违背。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。本案中，被告洛阳三明实业有限公司被工商部门吊销营业执照后，作为股东的被告刘智军、刘振军、陈世英应在法律规定的期限内对公司组织清算而未组织清算，除存在怠于履行法定义务、逃避公司债务的主观故意外，客观上不排除因公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的可能。被告洛阳三明实业有限公司的主要财产、账册、重要文件是否存在，被告刘智军、刘振军、陈世英均负有举证责任。被告刘智军、刘振军、陈世英经该院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不利的后果。另外被告刘智军、刘振军、陈世英对洛阳三明实业有限公司被工商部门吊销营业执照后长期未进行清算不能说明合法理由。该院视为被告刘智军、刘振军、陈世英怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告主张被告刘智军、刘振军、陈世英对公司债务承担连带责任的，该院依法予以支持。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也理应为共同债务。本案中，原告所主张的该债务形成期间为被告刘振军和被告郭铤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭铤和被告刘振军承担连带责任该院予以支持。原告以被告刘丽君和被告陈世英系夫妻关系而要求被告刘丽君承担还款责任，经该院审查，被告刘丽君和被告陈世英不是夫妻关系，故原告要求被告刘丽君承担还款责任，该院不予支持。被告洛阳三明实业有限公司、刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君经该院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳三明实业有限公司于本判决书生效后支付给原告高红伟100万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2004年3月10日借款之日起计算至本判决书生效之日止）；若被告洛阳三明实业有限公司逾期履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘智军、刘振军、陈世英对以上条款和被告洛阳三明实业有限公司承担连带责任；三、被告郭铤对被告刘振军承担的付款义务承担连带付款责任。本案诉讼费18466元、保全费5000元，共计23466元，由被告洛阳三明实业有限公司和被告刘智军、刘振军、陈世英共同承担。
刘振军、郭铤共同上诉称：原审法院送达程序不合法，未查证核实刘振军地址，即按照高红伟提供的地址向刘振军公告送达开庭传票，导致刘振军不能及时应诉。原审法院没有证据而推定刘振军怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，并由此判令刘振军对公司借款承担连带责任，此判决事实不清，证据不足，适用法律不当。郭铤与刘振军系夫妻关系，但郭铤并非洛阳三明实业有限公司的股东，原审判决郭铤对刘振军应承担责任再承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回高红伟诉求或发回重审，本案一、二审诉讼费、保全费由高红伟承担。
高红伟答辩称：原审中高红伟无法找到刘振军，原审法院公告送达程序合法。洛阳三明实业有限公司的三位股东刘智军、刘振军、陈世英怠于履行清算义务，未妥善保管公司主要财产、账册、重要文件，造成公司财产流失，无法清算，使高红伟的债权无法得到清偿，三股东已构成侵权，应承担法律责任。本案中刘振军承担的是侵权责任，形成的债务又处于刘振军、郭铤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郭铤不是对洛阳三明实业有限公司偿还借款之债承担连带责任，而是对刘振军侵权之债承担连带责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：洛阳三明实业有限公司的营业执照于2011年3月7日被吊销，系法律规定的公司解散事由。刘智军、刘振军、陈世英作为洛阳三明实业有限公司的股东，负有在解散事由出现之日起十五日内即2011年3月22日前成立清算组对公司进行清算的义务，而刘智军、刘振军、陈世英未履行该义务。导致高红伟债权实现不能，造成了高红伟的损失，刘智军、刘振军、陈世英的不作为行为系共同侵权行为，据此，原审法院根据查明的案情认定刘智军、刘振军、陈世英怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，并判决由刘智军、刘振军、陈世英对洛阳三明实业有限公司债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。关于刘振军提出的不应对洛阳三明实业有限公司的债务承担连带清偿责任的问题，并未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。关于郭铤上诉称不应对刘振军的还款承担连带责任的问题，本案中，高红伟将100万元出借给洛阳三明实业有限公司，该公司向其出具加盖有洛阳三明实业有限公司财务专用章并有洛阳三明实业有限公司法定代表人刘智军签字的收据一份。虽然刘振军与郭铤系夫妻关系，但郭铤并非系洛阳三明实业有限公司的职员和股东，刘振军所承担的债务是否是夫妻共同债务，没有证据予以证实，原审法院根据现有证据判决郭铤对刘振军承担付款义务承担连带付款责任的认定不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决第一、二项；
二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决第三项；
二审受理费18466元，由高红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 黄兴东
二〇一五年六月二十四日
书记员 任利佳