云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1725号原告李佳应，男。法定代理人李明昌，男。法定代理人白凤书，女。委托代理人岩班。被告罕文祥，男。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司。原告李佳应与被告罕文祥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年8月2日，本院公开开庭审理了本案，原告李佳应法定代理人李明昌及原告委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告罕文祥、阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳应诉称，2015年4月5日罕文祥驾驶解放牌货车沿曼秀线由南向北行驶。12时30分，行至曼秀曼光村路段时，与对向原告驾驶的南方牌二轮摩托车（后载岩温扁）发生侧面相撞，造成原告、岩温扁受伤，两车损坏的交通事故。手术后原告脾脏破裂切除、小肠穿孔修补、锁骨固定术，导致伤残八级、十级。交通事故认定罕文祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据2016云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准和相关证据，原告损失费用为医疗费38847.04元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、护理费2人×34229元÷365天×60天=11253.40元、营养费100元×120天=12000元、误工费34229元÷365天×120天=11253.40元、残疾赔偿金26373元/年×20年×32%=168787.20元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金30000元，各项费用合计280241.04元，阳光公司在交强险范围内赔偿原告122000元（医疗费10000元、修理费2000元），剩余158241.04（元）按责任3:7划分，阳光公司在第三者责任险按70%支付原告110768.72元，扣除已支付的10000元，实际为100768.72元。如诉讼费、鉴定费不在保险理赔内，则由罕文祥赔付。原告因此具文起诉，要求阳光公司分别按交强险范围赔偿原告122000元，按商业第三者责任险赔偿原告100768.72元，阳光公司理赔以外的费用由罕文祥赔偿，由二被告承担诉讼费。庭审中，原告表示诉讼请求中希望扣除财产损失的部分。事发前原告在景洪市民族中学读书，事发后阳光公司支付了医疗费10000元。岩温扁系原告朋友，事发后只是磨破皮。被告罕文祥、阳光公司未发表答辩意见。诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、景洪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明原告负事故次要责任，乘车人岩温扁无事故责任。罕文祥负事故主要责任，超出交强险范围应按70%赔偿原告。2、李明昌、白凤书、李佳应的常住人口登记卡各1份，欲证明原告主体资格。3、景洪市中医医院出具的门诊收费票据5张、住院医疗收费收据1张，景洪市中医院出具的材料费票据1张，景洪市勐龙中心卫生院出具的门诊收费票据2张，欲证明原告医疗费32847.04元。4、西双版纳明信司法鉴定中心作出的鉴定意见书各4份，欲证明原告伤情为重伤二级，伤残等级分别为八级、十级，后期医疗费6000元，误工期120天、护理期60天、营养期120天。5、西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，欲证明原告鉴定费2600元。6、景洪市中医医院出具的病情证明书1份，欲证明原告两次手术住院13天，住院期间需2人护理。7、阳光公司的货车机动车辆保险单1份，欲证明罕文祥驾驶的车辆在阳光公司投保交强险和50万元的第三者责任险。8、岩温扁的声明书1份，欲证明事故中受伤的岩温扁因轻微伤已治好，放弃交强险赔偿份额。被告罕文祥、阳光公司未发表质证意见，亦未进行举证。经审查，本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可分别证明事故经过及交警部门认定情况，原告身份情况，本院予以采信。证据3中的材料费票据并非正规发票，且盖章单位与单据单位名称不一致，无法核实其内容真实性，本院不予采信；景洪市勐龙中心卫生院单据结合原告出院时间，缺乏其他证据印证，无法证明其合理性，本院不予采纳；景洪市中医医院的收费单据来源合法，结合案件其他证据，可证明原告受伤治疗支付医疗费用情况，本院予以采信。证据4来源合法，对伤情鉴定和三期评定中的误工时间的认定，结合原告未成年的实际，是否存在误工以及造成经济损失情况均缺乏证据证实；伤情鉴定系原告自行委托，是否与本案具有关联性缺乏证据印证，故对此两项鉴定不予采纳。伤残鉴定、后续治疗费、护理期、修理期的鉴定，可以与案件事实相互印证，本院予以采信。证据5来源合法，对本院已采信鉴定意见产生的鉴定费用，本院予以采信；其余费用因鉴定结果未被采纳，本院不予采纳。证据6来源合法，内容真实，可证明原告住院陪护情况，本院予以采信。证据7系复印件，缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，本院不予采纳。证据8内容真实，可证明事故受伤人员对赔偿问题的意见，本院予以采信。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月5日12时30分许，罕文祥驾驶轻型仓栅式货车沿曼秀线由南向北行驶，当车行至曼秀线曼光村路段时，与对向李佳应驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载岩温扁发生侧面碰撞，造成李佳应、岩温扁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，罕文祥驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇对向来车时，未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李佳应未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。李佳应驾驶不按规定时限申请注册登记的摩托车上路行驶，违法行为与事故发生无因果关系；岩温扁无过错，不承担事故责任。李佳应受伤后于当天被送往景洪市中医医院住院治疗至当月18日（住院13天）出院，医院出院诊断为脾脏破裂切除术后、外伤性小肠穿孔修补术后、左侧锁骨骨折术后、左肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤，花费门诊医疗费532元、住院医疗费31729.73元。出院后，李佳应还在景洪市中医医院花费门诊医疗费277元。2015年4月21日，西双版纳明信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为李佳应脾脏破裂切除术，伤残程度构成八级；小肠穿孔修补术，伤残程度构成十级；左锁骨中段骨折行内固定取出术需费用6000元；护理期60日、营养期120日。李佳应因此花费鉴定费1700元。事发后，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司向李佳应支付了医疗费10000元。罕文祥驾驶的轻型仓栅式货车，车辆登记所有人为李建强，车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间。本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。李佳应搭载岩温扁驾驶摩托车与罕文祥驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李佳应、岩温扁受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。原告因事故产生的经济损失，应由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与罕文祥按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，罕文祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，岩温扁无责任，本院对此予以采信。据此认定在事故发生后罕文祥应承担70%的赔偿责任，二被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。因原告要求阳光公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任、罕文祥对阳光公司理赔后的相关费用承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告要求阳光公司在商业第三者责任险范围内赔偿的主张，因提交的证据未被采信，赔偿理由缺乏证据印证，投保事实无法确认，本院不予支持，关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因身体受到伤害造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费38538.73元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市中医医院发生的门诊医疗费809元、住院医疗费31729.73元，鉴定机构确定的后续治疗所需费用6000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院结合原告住院天数13天计算后予以支持，即1300元（13天×100元／天）；3、残疾赔偿金168787.20元。原告因事故构成1个八级伤残和1个十级伤残，按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，计168787.20元[(26373元／年×20年×（30％+2%）]，本院予以支持；4、护理费6846元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告提交的病情证明载明住院期间需2人护理，并非表示出院后仍需2人护理。原告主张的护理标准并无不当，本院结合护理人数情况，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，计6846元{34229元／年÷365天×[住院13天×2人+（护理期60天-住院13天）×1人]}。原告主张按2人计算全部护理费用，缺乏事实依据，其超出部分本院不予支持；5、营养费1200元。因原告受伤达到八级伤残，鉴定机构亦对此认定营养期，本院参照原告的伤残情况及原告主张的营养期酌情支持，即营养费1200元（10元/天×120天）；6、鉴定费1700元，本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费1700元；关于原告请求的精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生负有相当的过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告事发时系在校学生，原告并未举证证明其因伤造成误工损失，对该费用本院不予支持。关于原告诉状涉及的修理费，因未提交相应证据，本院不予支持。以上1至6项共计218371.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费38538.73元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金168787.20元、护理费6846元、营养费1200元、鉴定费1700元，合计218371.93元。鉴于罕文祥所驾车辆在阳光公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光公司应在交强险责任限额内向原告支付的120000元[死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金110000元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]。不足部分按照赔偿责任比例，由罕文祥赔偿68860元[（218371.93元-120000元）×70%]。阳光公司已向原告先行支付的10000元将从赔偿费用中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李佳应因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费，共计218371.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李佳应赔偿110000元；余款98371.93元由被告罕文祥向原告李佳应赔偿70%，即68860元。二、驳回原告李佳应的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告李佳应负担454元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司普洱中心支公司负担1139元，被告罕文祥负担713元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾二〇一六年八月二十五日书记员  岩叫