广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1097号
原告：林菊香，女，汉族，1961年2月15日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：甄进区，男，住址河北省邢台市邢台县，
被告：邢台瑞鑫物流有限公司（下称：瑞鑫物流），住所地：邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪敏。
被告：孙彦辉，男，汉族，住址：河北省邢台市南和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称：人保邢台公司），住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，
法定代表人：魏魁民，总经理。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称：人保惠州公司），住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层、22层、23层。
法定代表人：郭伟超，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国强、席新到庭，被告人保邢台公司委托代理人李伟光到庭参加诉讼。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：起诉请求：1、依法判决被告甄进区、邢台瑞鑫物流有限公司、孙彦辉赔偿原告损失162557.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××车辆、冀Ｅ×××××车的交强险和商业险限额对上述损失承担赔偿责任；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××车辆的车上人员责任险内赔偿10000元；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月9日8时20分，被告甄进区驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车行驶至广州与梅州分叉口热水互通处，车辆在高速公路的右侧车道上停车，温发晋驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经上述地点时，未注意观察路面情况，车辆车头与冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车尾发生碰撞，造成粤Ｌ×××××车乘客原告严重受伤，两事故车辆损坏及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车上货物受损的道路交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告甄进区承担事故同等责任，温发晋承担事故同等责任。经查，被告瑞鑫物流系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车挂靠车主，被告孙彦辉系实际所有人，被告甄进区系被告孙彦辉的雇员，该车在被告人保邢台公司处投保了交强险和商业险，其中冀Ｅ×××××车辆第三者责任保险金额为100万元（保险期间从2016年4月11日至2017年4月10日）、冀Ｅ×××××车第三者责任保险金额为5万元（保险期间从2016年4月15日至2017年4月14日）。原告温发晋的粤Ｌ×××××车辆在被告人保惠州公司投保了车上人员责任险，保险金额10000元，（保险期间从2016年6月23日至2017年6月22日）。
被告人保邢台公司答辩，：一、本次交通事故发生地、受诉法院，住院地均发生在河源，被答辩人伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项赔偿标准应当适用河源市赔偿标准；二、本次交通事故共有多人伤亡，请求法院合理并预留分配本案交强险和商业第三者险金额，避免超出保险限额；三、被答辩人不符合“在城镇工作并且居住满一年”以上的条件，其诉求按照城镇标准计算各项损失缺乏有效的事实依据和法律依据；四、被答辩人已经达到退休年龄，其未提供任何证据支持其存在真实收入情况，恳请法院驳回其误工损失的主张。五、无司法鉴定意见说明存在护理依赖，护理费天数只能以住院天数为准，并且被答辩人未能提供有效证据证实护理人员的工作和收入，护理费应按照河源市同等级别护理劳务报酬60元/天标准计算；六、被答辩人请求的交通费5000元缺乏正式票据支持，恳请法院驳回其交通费用的主张；七、被答辩人主张的营养费过高，请法院酌情降低；八、被答辩人主张的精神损害赔偿金10000元明显偏高，本次交通事故被答辩人承担同等责任，恳请法院考虑本次交通事故的责任划分，被答辩人的伤残等级及当地的经济水平等因素予以降低；九、对法院最终核实被答辩人的合理损失，先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额，由答辩人保险公司按照不超过50%的比例在商业第三者险105万元限额内承担；十、根据保险法以及保险合同的规定，答辩人无须承担伤残鉴定费和本案诉讼费。
被告人保惠州公司提交书面答辩状：一、受害人在发生事故时，属于答辩人承保的粤Ｌ×××××号车的车上人员，答辩人仅在车上人员责任险限额1万元内承担责任；二、被答辩人提交的证据不足以证明受害人符合按深圳标准计算相关赔偿，请法庭核实。被答辩人提供的金沙社区居委会《证明》显示死者2016年3月21日至2016年6月13日居住红岭小区，而秀新社区居委会《证明》显示死者2016年5月26日居住秀新社区新乔围工业区，两份证明明显矛盾；三、被答辩人作为本案侵权人，对事故的发生有同等过错，被答辩人未将其作为共同被告，应自行承担本案的诉讼费用。
被告孙彦辉、甄进区、被告邢台瑞鑫物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月9日8时20分，被告甄进区驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车行驶至广州与梅州分叉口热水互通处，车辆在高速公路的右侧车道上停车，温发晋驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经上述地点时，未注意观察路面情况中，车辆车头与冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车尾发生碰撞，造成粤Ｌ×××××车原告严重受伤，两事故车辆损坏及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车上货物受损的道路交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告甄进区承担事故同等责任，温发晋承担事故同等责任。原告受伤后，送往河源市人民医院住院治疗1天，用去医疗费4943.55元，转至河源市源城区人民医院住院治疗35天，用去医疗费52759.55元，出院医嘱：1、出院后全休六个月，患肢3月内不负重功能锻炼；2、住院期间陪护1人；3、出院后3月内需陪护1人；4、加强营养，均衡膳食；5、不适随诊；6、继续口服药物治疗，后期发现左侧股骨头坏死则需行左全髋人工关节置换术。2017年9月6日经河源市交警支队高速一大队委托鉴定，广东中法司法鉴定所对原告的伤情鉴定为1个拾级伤残和1个玖级伤残，鉴定费3200元。
被告瑞鑫物流系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）车挂靠车主，被告孙彦辉系实际所有人，被告甄进区系被告孙彦辉的雇员，该车在被告人保邢台公司处投保了交强险和商业险，其中冀Ｅ×××××车辆投保交强险死亡伤残赔偿保险金额11万元（保险期间从2016年4月10日至2017年4月10日）、医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任保险金额为100万元（保险期间从2016年4月11日至2017年4月10日），冀Ｅ×××××车第三者责任保险金额为5万元（保险期间从2016年4月15日至2017年4月14日）。温发晋的粤Ｌ×××××车辆在被告人保惠州公司投保了车上人员责任险，保险金额10000元，（保险期间从2016年6月23日至2017年6月22日）。
原告林菊香1961年2月15日出生，2015年6月11日、2016年3月21日深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区内地居民采集表，登记居住在该社区××红岭小区××房，户籍农村、无业、租赁房屋、系家庭居住，2016年5月26日深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区内地居民采集表，登记居住在该社区的新乔围工业区新发路12号401房，户籍农村、无业、租赁房屋、系家庭居住。原告林菊香生育女儿温晋兰、温晋娥、儿子温发晋，其跟随温发晋在深圳市生活。事故发生后，被告孙彥辉先垫付了安葬费及伤者的医疗费125000元。
以上事实，有原告提供的复印件：居民身份证、居委会证明2份、内地居民采集表6份、排埠派出所证明1份、温光仁居民身份证1份、温光仁的死亡证明1份、火化证明1份、温晋发居民身份证1份、卢金球居民身份证1份、结婚证1张、出生证2张、在园证明1份、居住证2张、劳动合同1份、社保缴费记录2份、营业执照1份、工资银行流水1份、居住证2张、劳动合同1份、社保缴费记录2份、营业执照1份、道路交通事故认定书1份、河源市人民医院费用清单1张、医疗费发票2张、河源市源城区人民医院病历续页1份、出院证明1份、医疗费发票3张、江西省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票5、机动车驾驶证、机动车保险单、批单、国家企业信用信息公示系统1张、机动车驾驶证、机动车行驶证2份、国家企业信用信息公示系统1张、车辆挂靠协议1份、居民身份证1张、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2张，（2017）粤1625民初469号民事判决书，以及本院庭审笔录予以证实，证据并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案是一起交通事故责任纠纷，河源市公安局交通警察支队高速一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告甄进区承担事故同等责任，温发晋承担事故同等责任，原告无责，事实清楚，程序合法，应予采纳。原告提供的证据证明其随儿媳一家人居住生活××××山区，生活消费支出在城镇，应按深圳市城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金；本院核定本案事故的赔偿金额为：1、伤残赔偿金，原告请求187459元（44633.3元/年×20年×21%），系原告对自己权利处分，并符合相关规定，予以支持。2、医疗费57703.1元（4943.55元+52759.55元），有发票证实，予以支持。3、护理费，按当地护工标准每天100元，住院期间36天，出院护理3个月有医嘱，12600元（100元×36天）+（100元×90天）。4、营养费1800元，有医嘱，予以支持。5、交通费，无正式发票证明，根据住院情况，酌情支持500元。6、精神抚慰金，根据事故情况，酌情支持5000元。7、伤残鉴定费3200元。8、住院伙食补助费，3600元（100元×36天）。原告已达退休年龄，误工费请求不予以支持。
上述计算赔偿金额合计为：271862.1元。被告人保邢台公司在医疗保险限额剩余6317.25元内赔偿原告2105.75元（按三个伤者案件中平均分配），先予扣除：271862.1元-2105.75元=269756.35元。原告自愿放弃对其儿子温发晋在保险外承担的赔偿责任，系其对自己权利的处分，应得到的赔偿损失为134878.18元（269756.35元×50%）。被告人保邢台公司在保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由其它侵权责任人连带赔偿。被告孙彥辉先垫付了安葬费及伤者的医疗费共125000元，在三个伤者案件中平均扣除，即本案扣除41666.66元（125000元÷3）。综上，被告人保邢台公司在医疗保险限额剩余6317.25元内赔偿原告2105.75元（按三个伤者案件中平均分配），被告人保邢台公司在两车的三者责任险保险限额剩余119163.13元内赔偿原告35748.93元（按三个伤者案件总数437263.72元的30%计算）。被告人保邢台公司在保险限额内合计赔偿原告37854.68元（2105.75元+35748.93元），不足部分57462.59元（134878.18元-41666.66元-35748.93元），由被告瑞鑫物流、孙彦辉、甄进区负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告1万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔偿原告林菊香37854.68元。
原告林菊香应得赔偿金额的不足部分57462.59元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司、孙彦辉、甄进区负连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告1万元。
本案受理费1876元（已按简易程序收取），由原告负担100元，被告人保邢台公司负担1726元，被告人保惠州公司负担50元
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，户名：东源县人民法院，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡