wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终312号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永海，男，1973年11月19日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，原青州市邵庄镇矿山执法中队中队长兼矿山治理办公室主任，干部身份（事业编制），住青州市。2016年6月17日因涉嫌犯玩忽职守罪经青州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月17日经青州市人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控被告人赵永海犯玩忽职守罪一案，于2018年6月5日作出（2017）鲁0781刑初238号刑事判决。原审被告人赵永海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年10月8日，邵庄镇政府与都某公司（法定代表人冷传来）签订《青州市建设工程招标施工合同》，合同约定工程项目名称为青州市邵某矿山整平工程第四标段，工程地点为青州市邵某过船岭西，合同于2013年3月底到期。合同签订后，邵庄镇政府收取都某公司800万元整平费用。合同到期后，都某公司未能完成合同约定的整平项目，2013年12月13日、2014年12月5日该整平项目经两次批准延长施工期限至2015年2月5日。合同经延长施工期限到期后，2015年4月5日至2016年4月6日，都某公司及冷传来非法持续在该项目地点开采建筑石料并对外销售。
被告人赵永海在担任青州市邵某矿山执法中队中队长兼邵某矿管办主任期间，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，在2015年2月合同到期后，在日常监督管理工作中，被告人赵永海虽多次接到举报发现都某公司、冷传来非法开采的行为，但未采取有效措施对其违法行为进行制止，放任都某公司、冷传来非法开采、出售石料，经查，自2015年4月5日至2016年4月6日，都某公司的非法开采行为使公共财产损失价值12103360.22元。
原审判决认定上述事实的证据有证人冷传来、晏丽、王某1、冷某1、李某1、王某2、曹某、石某、冷某2、刘某1、刘某2、杨某、牟小强、孙某、鹿道旺、蒋某、张某1、王某3、刘某3、张某2、宋某、王某4、拖向某、徐某1、徐某2、李某2、刘某4、曲某、赵某1、赵某2、刘某5、翟俊清、马某、顾某、冀某、姜文健、初丽萍、于某、吴亭亭、黄建辉、吴某、曾某、丁某、王某5等人的证言；鉴定意见青州市价格认证中心（青价认定〔2016〕126号）关于建筑石料的市场价格认定结论书；书证破案经过、青�市邵庄镇人民政府出具的青州市邵庄镇矿管办工作职责、青州市邵庄镇人民政府出具的矿管办及矿山中队工作职责、矿山中队人员名单、中共邵庄镇委员会文件邵发〔2011〕33号《关于社区及部分人员调整的决定》、青州市建设工程招标施工合同、过船岭整平扫尾补充协议、青州市人民政府办公室文件批办单、关于过船岭西段矿山整平扫尾的请示文件、被告人赵永海的身份证明、工作简历、干部履历表、青州市都某建材有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司注销情况、责令停止违法行为通知书、送达回证、地磅收款记录一宗以及被告人赵永海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵永海身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受特别重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚。为维护国家的廉政制度，保障公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以玩忽职守罪判处被告人赵永海有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人赵永海不服，以“一审判决认定事实不清，其尽职履行职务”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为上诉人赵永海身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受特别重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚。
关于上诉人赵永海提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵永海在担任青州市邵某矿山执法中队中队长兼邵某矿管办主任期间，根据镇文件及会议记录等，其应该负责对辖区内矿山的监督，其虽多次接到举报发现都某公司、冷传来非法开采的行为，但未采取有效措施对该违法开采进行制止，放任都某公司冷传来非法开采、出售石料，使公共财产损失价值12103360.22元，对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，有证人证言、书证、鉴定意见等予以证实，其本人对该事实亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年七月五日
书记员 杨晓云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10509号
原告袁某某，女，1958年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。
原告李某甲，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告李某乙，男，1958年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告袁某某、李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，因原告方未在指定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5471号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人：郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司员工。
被告王瑞杰，男，1990年4月11日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告王瑞杰物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓英
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执168号
申请执行人周明斌。
被执行人曾庆虎。
周明斌于曾庆虎民间借贷纠纷一案，作为本案依据的（2015）龙民初字第1075号民事判决书确定的执行内容为：由被告曾庆虎偿还周明斌借款本金8万元，本金5万元的逾期利息从2015年10月26日起按年利率6%计付至本金还清为止。案件受理费1800元，其他诉讼费560元，由曾庆虎承担。申请执行人周明斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人曾庆虎发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，已履行5000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 果
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1207号
申请执行人：耿德红，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：吕创业，男。
被执行人：李玉坤，男。
申请执行人耿德红与被执行人吕创业、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）庄民初字第4732号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款66500元、案件受理费1926元。
本案在执行过程中，被执行人吕创业给付申请人耿德红20000元，经查二被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜丽丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3701号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：陈光省，男，1988年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱殿银，男，1987年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方理培，男，1988年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光省、邱殿银、方理培金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人陈光省、邱殿银、方理培纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈光省尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约期内利息2591.82元、复息、罚息，被执行人邱殿银对上述债务承担连带偿还责任，被执行人方理培对上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任，被执行人陈光省、邱殿银、方理培共同承担案件受理费2352元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年二月二十日
书记员 孔苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2135号
原告郝振起，男，1958年8月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡苏家店村*组***号。
委托代理人：佟九阳，丰宁法律援助中心律师。
被告龙胜装卸队，负责人：于斌，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路*****号。
被告于斌，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇九龙巷**号。
委托代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁鑫兴商贸有限公司，法定代表人：史广东，职务经理，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街30号。
统一社会信用代码：9113082666223229XU。
被告史广东，男，1965年12月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街**号。
被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市，经营者：苗树坡，住所地丰宁满族自治大阁镇隆胜街79号。
被告苗树坡，男，1970年11月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治大阁镇隆胜街79号。未出庭
委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告郝振起与被告龙胜装卸队、于斌、丰宁鑫兴商贸有限公司、史广东、丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、苗树坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝振起及其委托诉讼代理人、被告龙胜装卸队、于斌及委托诉讼代理人彭明文、被告丰宁鑫兴商贸有限公司、史广东、苗树坡及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令六被告连带赔偿原告郝振起医疗费等损失25446.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日下午，原告郝振起受被告龙胜装卸队队长于斌指派，为被告史广东经营的丰宁鑫兴商贸有限公司批发的一车露露饮料卸货，在为被告苗树坡经营的丰宁腾达副食百货批发门市卸货时，身体掉入门室内的地窖内。造成原告郝振起右额骨凹陷骨折、左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血。请求被告赔偿因此受到的损失25446.73元。
被告龙胜装卸队辩称：我们装卸队是大家为了揽活方便而聚到一起的，没有固定资产，没有营业执照，每人均摊水电费和房租费用。
被告于斌辩称：我是龙胜装卸队队长，但我与包括原告在内的其他成员之间不是雇佣关系，我为原告提供的是中介服务，目的是有利于劳务市场，获取劳动报酬，我与其他人一样参与劳动，参与多少，得多少报酬。每月每人缴纳的200元均用于房租和水电费用，本人无收入。原告为他人提供劳务自行结算劳务费用，在此期间收到的损害我不应承担责任。
被告史广东、苗树坡共同答辩意见：1、答辩人与原告郝振起未形成任何劳动关系，原告系被告龙胜装卸队工人，发生事故那天答辩人史广东找到龙胜装卸队，原告是装卸队派出的卸货人员，与装卸队形成劳务关系。2、2017年4月分之前，经营承德露露的门市均是厂家带装卸工或多给露露顶装卸费，经销露露的门市从来不自己出装卸费，雇佣装卸工，发生事故那天答辩人史广东是代厂家找的装卸队，装卸费是厂家出的，史广东与装卸队未形成雇佣关系。答辩人不应承担赔偿责任。
被告丰宁鑫兴商贸有限公司、丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市未答辩。
经审理查明：被告于斌是被告龙胜装卸队队长，是装卸队的发起人和负责人，成立的目的就是提供中介服务，为参与人员提供装卸工作的信息和机会。2016年3月1日原告郝振起与被告于斌签订中介服务合同，约定：被告负责提供中介服务、劳务信息，原告自行履行同他人的劳务合同，劳务费自行结算，风险自担。被告每月收取中介服务费200元，用于房租及水电费。装卸队没有营业执照、无固定资产。被告史广东是被告丰宁鑫兴商贸有限公司法定代表人，该公司为史广东夫妻共同经营。被告苗树坡是被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市业主。二被告在经营过程中经常通过被告于斌让装卸队的人员为其卸货。
2017年1月18日下午，被告史广东妻子给于斌打电话说有一批露露要卸，于斌便给原告郝振起等四人打电话去史广东门市，史广东先让他们到好邻居超市卸货，之后到被告苗树坡腾达门市卸货，在卸货时郝振起不慎掉入屋内地窖摔伤。造成原告蛛网膜下腔出血、右侧额骨凹陷骨折，左侧顶骨骨折。住院16天好转出院，建议休息两周。原告请求因此造成的损失药费14420.73元、住院伙食补助费800.00元、护理费1600.00元、误工费2646.00元、营养费980.00元、精神抚慰金5000.00元。
以上事实有合同书、证人证言、住院病历及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告龙胜装卸队没有营业执照，并非依法成立、有一定的财产和经费，能够独立承担民事责任的法人或其他组织。于斌作为装卸队发起人和居中联络人，为其他成员提供信息和劳务机会并于事先签订居间服务合同，是双方真实意思表达，其与装卸队其他成员形成的不是劳务关系或雇佣关系。被告丰宁鑫兴商贸有限公司和被告腾达副食百货批发门市作为露露销售商，在经营过程中通过中间人介绍后安排原告等人按照自己的要求、指定的地点为其卸货，并与原告等人按惯例或自行协商给付装卸费用，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中劳动场所修有地窖，增大了劳动过程中的安全隐患，被告苗树坡没有对此进行提醒和警示，添加防护盖，未能尽到应有的安全保障义务，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。苗树坡是被告腾达副食百货批发门市的业主，属于个体工商户并其有字号，根据《民诉解释》第五十九条规定：“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，被告腾达副食百货批发门市是本案的适格的民事主体，民事责任应当由该商店承担。被告史广东及妻子是被告丰宁鑫兴商贸有限公司的法定代表人和股东，其在经营过程中的民事责任应当由公司承担。该公司作为劳务接受者和组织者，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告作为成年劳动者、在提供劳务过程中，应当和其他劳动者一样，对自身安全有一定的谨慎注意义务，原告的损害发生与自己疏忽大意有一定的因果关系，自身存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其他请求与损害相符，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、被告丰宁鑫兴商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郝振起医药费等各项损失20446.73元的90%，即18402.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元元减半收取，由被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市与被告丰宁鑫兴商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐 兵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1617号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年8月6日出生，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1485号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月11日19时许，被告人周某在本市白云区黄石街陈田中街小公园附近，对刘××头、背部等全身多处实施殴打。经鉴定，刘××右侧液气胸，损伤程度属轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；周某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年12月11日19时许，被告人周某在本市白云区黄石街陈田中街小公园附近，因刘××此前对其女朋友实施了强奸行为，遂对刘××头、背部等全身多处实施殴打。经鉴定，刘××背部损伤致右侧液气胸，损伤程度属轻伤。案发后，刘××表示，鉴于其本人有过错，故对周某的行为表示谅解。
2014年2月27日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被害人刘××的陈述及辨认材料，证人兰某、萧××的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，病历，谅解书，到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周某获被害人刘××谅解，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7929号
申请人梁响东，男，汉族，1981年11月14日出生，住吉林省九台市，
被申请人徐浩，男，汉族，住三河市。
申请人梁响东与被申请人徐浩返还原物纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封申请人梁响东名下的车牌号为京Ｑ×××××车辆，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人梁响东名下的车牌号为京Ｑ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘宇彤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初422号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏某1，男，60岁（1957年4月14日出生），汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]20号起诉书指控被告人苏某1犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京�大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2016年8月始，被告人苏某1在北京市大兴区北臧村镇X村一出租房内，销售非法制造的印有注册商标标识的乙基麦芽酚包装，已销售的“星湖”、“京萃”商标标识共计61115件。2016年11月18日被民警查获，民警当场查扣未销售的“星湖”、“京萃”乙基麦芽酚包装箱、包装袋、塑料桶、桶盖、贴纸等物品，共有商标标识67585件，被告人苏某1于2016年11月18日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。经商标注册权人鉴定，查扣的带有“星湖”、“京萃”注册商标的标识均系非法制造。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏某1的供述，证人赵某、苏某2、卞某的证言，扣押清单及照片，商标注册证，核准变更商标注册人地址证明，核准变更商标注册人名义证明，注册商标变更证明，核准续展注�证明，国家工商行政管理总局商标局的批复，企业法人营业执照，全国工业产品生产许可证，税务登记证，组织机构代码证，营业执照，食品生产许可证，食品生产许可品种明细表，法人授权委托书，举报材料，保证书，投诉书，搜查笔录，价格证明，保管证明，鉴定书，鉴定报告，工作记录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1未经注册商标所有人许可，销售伪造、擅自制造的两种注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏某1犯销售非法制造的注册商标标识罪，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某1到案后如实供述犯罪事实，且部分未遂，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人苏某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的“星湖”乙基麦芽酚外包装箱一千七百七十五个、“星湖”防伪标识贴纸四百八十六张、“星湖”桶标标识贴纸三百张、“星湖”塑料包装袋八千零五十个、“星湖”乙基麦芽酚塑料桶一万四千八百七十个、“星湖”乙基麦芽酚桶盖三百二十个、“星湖”乙基麦芽酚成品二百零六袋、“星湖”打包带�二捆、“京萃”乙基麦芽酚塑料桶盖四百三十个、“京萃”桶标标识贴纸九百八十张、“京萃”乙基麦芽酚塑料袋一百三十个、“京萃”乙基麦芽酚外包装箱二十个及“京萃”乙基麦芽酚塑料桶二千五百六十个、筛子一个、电子秤二台、封口机一台、电加热器一个、薄膜封口机一台、打包机一台、激光打标机一台、激光机恒温冷却器一台、打码机三台、原料一百一十袋，依法予以没收；账本二本、账单三十张，随案证据保留；白色小米手机一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 然
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2408号
原告张晓娟。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告裴建海。
原告张晓娟与被告裴建海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加了诉讼，被告裴建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年5月被告雇佣原告在黄土梁子镇黄土梁子村的西瓜种植基地从事修枝打岔等工作，没人每天55.00元，后经双方结算，被告拖欠原告2015年2至5月份工资共计4702.50元。经原告多次催要被告至今未给付所欠工资款，为维护自己的权利，特诉至法院，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款4702.50元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2015年2月、3月、4月、5月份工资表4张，原告工资数额分别为1265.00元、1650.00元、990.00元和797.50元，工资表下面签有被告和乔志增名字。
被告未向法庭提供证据。
本庭认为，被告裴建海在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告方陈述和合议庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2015年2月份至2015年5月份被告雇佣原告在其经营的用于种植西瓜的大鹏基地干活，每人每天工资为55.00元。双方结算之后被告拖欠原告2015年2月份至5月份的工资共计4702.50元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同之债，债务应当及时清偿，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建海于本判决生效之日起五日内给付原告工资款人民币4702.50元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告裴建海负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费50.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2408号
原告（反诉被告）齐敬伟，男，1996年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告高厚阳，男，1993年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告（反诉原告）李长银，男，1978年11月22日生，居民，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告齐敬伟与被告高厚阳、李长银、中国人民财产保险股份有限公司平邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐敬伟委托代理人吴昌芳，被告李长银、高厚阳，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，高厚阳驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿文泗路由东向西行驶至资邱十字路路口时，与由南向北左转弯行驶的齐敬伟驾驶的无牌普通两轮摩托车（车载张某某）发生碰撞，致齐敬伟、张某某受伤，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费3060.30元、误工费1631.1元、护理费814.65元、伙食补助费90元、交通费300元、施救费100元、停车费200元，共计6195.75元。
被告高厚阳辩称，事故发生属实，事故责任无法认定，对方酒后驾驶并闯红灯，不同意赔偿。
被告李长银辩称，我是实际车主，高厚阳是司机，事故发生属实，经酒精检测，原告是酒后驾驶及闯红灯，我不同意赔偿，我要求反诉齐敬伟，赔偿我车损7320元、评估费300元、施救费1000元，共计8620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故发生属实，在核实事故车辆以及驾驶人有合法证件的情况下，我公司同意赔偿。在我公司投有商业险50万，同意按照事故责任比例在两险责任范围限额内承担赔偿责任。但本次事故，交警大队仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行划分，同时，该事故证明认定原告齐敬伟系酒后驾驶，根据道路交通安全法22条，饮酒，酒后驾驶的应承担事故的全部责任，所以本次事故我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年5月2日11时50分许，高厚阳驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿文泗路由东向西行驶至资邱十字路路口时，与由南向北左转弯行驶的齐敬伟驾驶的无牌普通两轮摩托车（车载张某某1人）发生碰撞，致齐敬伟、张某某受伤，两车不同程度受损。经平公交证字（2015）第201505251141号道路交通事故证明书证明：“经调查访问，现场无交通警察指挥，有交通监控设备，但现有的监控证据无法查明事故发生时是谁违反了交通信号通行造成该事故发生。该事故形成原因无法查清”。原告伤后在平邑县中医院诊断为1.头外伤，2.多处软组织损伤；住院治疗3天花医疗费3060.3元，交通费300元。住院期间其护理人员为其母亲王某某，农村居民。
查明，被告高厚阳驾驶的鲁Q×××××小型汽车车主为被告李长银，该车以李长银名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、50万元第三者商业险。事故发生在保险期间。
庭审中，被告李长银提出反诉原告齐敬伟赔偿其经临沂恒信价格评估有限公司，评估的车辆损失7320元，评估费300元，施救费1000元。原告齐敬伟对被告李长银的车损评估结论提出异议，申请重新评估，但在指定期间七日内未办理相关手续。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年5月2日11时50分许，高厚阳驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿文泗路由东向西行驶至资邱十字路路口时，与由南向北左转弯行驶的齐敬伟驾驶的无牌普通两轮摩托车（车载张某某1人）发生碰撞，致齐敬伟、张某某受伤，两车不同程度受损。经平公交证字（2015）第201505251141号道路交通事故证明书证明：“经调查访问，现场无交通警察指挥，有交通监控设备，但现有的监控证据无法查明事故发生时是谁违反了交通信号通行造成该事故发生。该事故形成原因无法查清”。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李长银鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，被告高厚阳、李长银承担的赔偿责任，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内进行赔偿。超限额部分，再由被告高厚阳、李长银按事故责任比例赔偿。对超交强险限额部分，因事故证明书中证实“该事故形成原因无法查清”，依照公平原则，按同等责任赔偿较为适宜。被告李长银提出反诉原告齐敬伟赔偿其各项损失，因原告齐敬伟对被告李长银的车损评估结论提出异议，申请重新评估，但在指定期间七日内未办理相关手续，视为原告放弃重新评估，本院参照李长银的车损评估结论予以认定。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告齐敬伟因交通事故造成损失：医疗费3060.30元、误工费1631.1（30＊54.37）元、护理费163.11（54.37＊3）元、伙食补助费90（30＊3）元、交通费60（20＊3）元、施救费100元、停车费200元，共计5304.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿5304.51元。
二、原告齐敬伟赔偿被告李长银反诉请求的车辆损失7320元，评估费300元，施救费1000元，合计8620元。实际按事故责任比例赔偿5310元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（含反诉费50元），由原告齐敬伟负担50元，被告李长银负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年三月三日
书记员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2408号
原告赵某某，女，汉族，1968年出生。
被告王某，男，汉族，1971年生。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和王某之前不认识也不了解，是经别人介绍在2000年结婚的，2001年生育女儿王某甲后王某就不好好对待我，不讲理、耍无赖，对家庭没有一点应尽的义务观念。我们经常吵嘴、打架，他还用砖头、菜刀行凶威胁我。2005年我到南方打工养家，女儿就由我娘家人抚养。女儿从上学前班直到13岁上中学他都不管，没有尽到一个做父亲的义务和责任。我在南方打工期间，患了子宫肌瘤，肠粘连和囊肿病。手术住院费、护理费共花费数万元、王某不仅不闻不问，还说“你咋不管我”。2013年下半年我妈生病和女儿上学，我回来过，因为没带钱，带着女儿找王某要学费时，他以暴力行凶，拿刀砍断了他自己的筋、血管，到医院缝合了十余针。由于王某经常用暴力相威胁，使我常年不敢进家门。自2006年开始，我和他事实分居已达八年之久。为了今后我能有一个平安的后半生，我曾提出过离婚，可在法庭他和他的律师嫂陶世琴，共同承诺过“他有信心决心感化我，给女儿一个完整的家和一个适合成长的环境。”可是两年过去了，至今他为什么没有一丝一毫的行动（过年都不叫女儿回家）？从事实上说明，他就是一个不讲理、耍无赖的骗子，还想继续霸占、领取我和女儿的生活低保钱。所以我再次请求离婚。诉讼请求：1、请求判决离婚2、女儿王某甲现年15岁，请求由我抚养或由女儿自行选择3、本案诉讼费由对方承担。
被告辩称：原告所说都是假话，没有一句真的，2006年我们还一起外出打工，之后才分开，她不在家里住，我也不知道她住哪。孩子是一直由她姥姥抚养，但我支付抚养费用。我一直在矿山上给人砸石头、打零工挣钱，今年效益不好，每个月差不多能挣一千块钱。事情到了这一步我同意离婚，但是我希望法庭把事实调查清楚后再判决。如果法庭判决离婚，孩子的抚养费我不会直接给原告，一定要孩子回来我才会给。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后在2000年2月23日领取了结婚证，2001年生育女儿王某甲，自2005年原、被告一起外出打工，孩子一直由其姥姥抚养至今。后被告回家务工，原告自2006年开始一直在外务工，直至2013年8月由于原告母亲患病而辞职回家。原告赵某某在2014年6月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院审理时因原告赵某某没有提供有效证据证明夫妻感情破裂而判决不准离婚。
另查明，原、被告双方婚生一女王某甲，现年15岁，上初中三年级，庭审中明确表示其愿跟随母亲赵某某一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，并生有一女，虽已结婚多年，但双方自2005年开始外出打工，自从2013年7月原告一直居住在其母亲家中，和被告互不往来，夫妻双方已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，。同时被告也同意离婚。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。两人婚生女王某甲多年来一直跟随姥姥生活，且在庭审时明确表示愿意跟随母亲生活，故由原告抚养更利于孩子生活成长。被告王某平时在外打零工，没有稳定收入且收入较低，故抚养费定为每月300元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告赵某某抚养，被告王某每月支付抚养费300元至王某甲18周岁止。（每年12月31前付清当年抚养费）。
本案诉讼费150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年九月十五日
书记员 周亚楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2408号原告张友剑。委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告毛远大。被告张文烈。被告何小英。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。本院于2015年9月23日受理原告张友剑诉被告毛运大、张文烈、何小英房屋租赁合合纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友剑及其委托代理人李晓，被告毛远大,被告张文烈,何小英及其委托代理人赵世川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友剑诉称：2007年4月1日与被告毛远大签订房屋租赁合同，租赁物为平昌县江口镇新平街1号街平层一、二楼房屋约500平方米，约定租期10年，履约中我对承租房屋进行了豪华装修。1010年毛运大将出租房屋卖给被告张文烈、何小英，2012年被告张文烈、何小英提起诉讼，法院判明令我将承租的房屋返还张文烈、何小英。法院于2013年12月9日将房屋执行给张文烈、何小英，但是法院在判决、执行中均未对我装修房屋的损失作出处理，要求判令被告毛远大、张文烈、何小英赔偿房屋装修损失78800元及评估费。被告毛远大辩称：我与原告张友剑之间的房屋租赁合同关系一事已经法院的生效判决书确认，而且已依法执行，该民事法律关系不应该第二次提起诉讼。已经生效而且已经执行的判决书确认我与原告张友剑的房屋租赁期限为五年，而原告张友剑实际占有使用房屋已噎五年，根据合同第五条约定，合同期满，承租人必须保证装修及水、电设施的完好，对该房屋中的所有装修既不得拆除，也不得折价转让给出租方。原告张友剑的房屋租期到期后，无权主张装修损失赔偿，不承认其诉讼主张。同时要求原告张友剑返还我的空调两台。被告张文烈、何小英辩称：我与被告毛远大是买卖合同关系，而原告张友剑与毛远大之间因房屋租赁合同所产生的权利义务与我方无关，买卖合同不涉及租赁合同的民事法律关系，其租赁合同对我方不具法律约束力，原告张友剑依据租赁合同向我方主张房屋装修损失无事实和法律根据，请求依法驳回原告张友剑的诉讼请求。经审理查明：2007年4月1日，张友剑与毛远大签订房屋租赁合同，由毛远大将其位于平昌县江口镇新平街东段1号街平层一、二楼房屋出租给张友剑，该合同约定：一、本租赁合同为甲、乙双方租赁合同的凭证，甲、乙双方均遵守国家有关房地产管理的法律、法规和我县房屋租赁政策，租赁后发生所有税收和费用由乙方承担，甲方不承担任何费用；二、租赁期限10年（自2007年4月1日至2017年4月1日止）；三、房屋租金及付款方式为，2007年4月1日至2012年3月31日每年租金60000元，20124月1日至2017年4月1日每年租金63000元，合同签订之日支付两逐步形成半租金，第二次于2009年10月1日前支付一年半租金，以后每年付清次年租金；四、甲方保证该出租房中的现有水、电现状并结清租赁前发生的所有费用，同时现有的空调提供给乙方使用，由乙方自行检修，其检修费用由乙方自负，待租赁期满后完好退还给甲方，乙方在租赁期内发生的水、电费用由乙方自行向主管单位交纳，如要增容由乙方自行申请解决，其费用由乙方自负。乙方对承租的房屋及室内装修设备应负责保管，爱护使用，如因经营不当需转租该房屋但必须在不影响本合同中各项条款履行的前提下甲方可以经营需要重新装修的，在不影响房屋不体结构的情况下，由乙方自行装修，甲方不承担装修费用；五、在乙方租赁期内，如因乙方经营不当需转租给第三方，但必须在不影响本合同中各项条款履行的前提下，甲方何以同意乙方转租给第三方，同时三方到场建立相关依据手续，但第三方必须严格履行本合同中的各项条款直至本合同期满。中途若要退租，必须提前一个月向甲方担出，，中途退租或合同期满在再续租时，乙方必须结清使用期间的房屋租金及水、电气等费用，同时必须保证装修及水、电设施的完好，对该房屋中的所有装修既不得拆除，也不得折价转让给甲方；六、在乙方租赁期内，如果政府拆迁庐房屋，甲方应协助乙方按政策规定向拆迁方索赔乙方的装修及经营损失。在乙方租赁该房屋五年后，甲方若要出售该房屋，乙方享有同等条件优先购买的权利；七、在乙方租赁期内，乙方必须按消防部门及有关规定安装部置消防设施，甲方有权对该房屋的消防安全进行监督和举报。在乙方租赁期内，乙方必须负责该房屋内因安全事故所造成的一切经济损失；八、乙方租赁后，在该房屋装修中拆除的门窗及各种材料均属甲方所有，乙方不得随意处理；九、乙方在租赁期内，不准在该房屋中经营餐饮业；十、违约责任，若一方违约必须赔偿另一方的经济损失，并可向法院诉讼判决；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字后本合同生效。2008年7月30日，毛远大与张文烈签订房屋买卖合同，毛远大将出租给张友剑的房屋卖给张文烈。因毛远大无法履行房屋买卖合同的交付义务，张文烈提起诉讼。（2012）平民初字第2281号民事判决书判决认定：张友剑与毛远大于2007年4月1日签订的《房屋租赁合同》合同期限五年，到2012年3月31日止该合同有效；限张友剑于判决生效后30日内将承租房屋交付张文烈；由张友剑自2012年4月1日起以每年43000元的标准向张文烈支付租金至房屋交付时止。2013年12月9日，法院将房屋执行交付张文烈。2012年12月12日，平昌县人民法院委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对张友剑承租房屋的装饰装修部分作价值评估。四川省信和房地产评估咨询有限公司于2014年1月6日作出书面评估意见：张文烈报有的位子平昌县江口镇新平街西段1栋1楼1号门市（面积：266.57平方米，房产证号：201001484-1）室内装饰装修价什总价为人民币78800元。张友剑于2015年9月23日诉讼来院。张文烈接受房屋后，将原房屋内的装饰装修及毛远大所有的柜式空调两台拆除，拆除后的空调由张文烈保管。上述事实有房屋租赁合同，已经发生法律效力的（2012）平民初字第2281号、（2013）巴中终字第233号民事判决书认定的事实，四川省信和房地产评估咨询有限公司评估意见书以及双方当事人当庭认可的事实佐证，本院予以确认。本院认为：原告张友剑与被告毛远的房屋租赁合同依法成立，被告毛远大在履行房屋租赁合同中，未将出售出租房屋的事实告知原告张友剑，造成原告张友剑装修房屋的损失有一定过错，应当承担赔偿损失的民事责任。被告张文烈、何小英接受房屋后将室内装饰装修拆除，造成原告张友剑装饰装修损失有一定过错，应当承担一定的民事责任，原告张友剑与被告毛远大签订房屋租赁合同时未能有效防范风险，导致装饰装修损失的发生，自身有一定过错，亦应承担相应责任。原告张友剑的主张理由部分成立，应当部分予以支持。被告张文烈、何小英应当将原出租房内的拆除的柜式空调两台返还被告毛远大。被告毛远大、张文烈、何小英的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：原告张友剑的装饰装修损失78800元，由被告毛远大赔偿26266.66元；由被告张文烈、何小英赔偿26266.66元；原告张友剑自行承担26266.66元。被告张文烈、何小英将拆除的柜式空调两台返还毛远大。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由张友剑、毛远大各承担295元，张文烈、何小英承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一五年十月十四日书记员  马瑞和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初350号
原告马俊伟
被告王生武
被告张明霞
原告马俊伟与被告王生武、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊伟到庭参加了诉讼；被告王生武、张明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊伟诉称：原、被告经人介绍认识，2015年9月13日，被告以门市部资金周转为由向原告借款5万元整，约定借款期限为二个月，月利率2%；并约定借款超期后每天违约金按平均利息的0.5倍计算。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。在原告索要借款过程中，被告于2016年5月中旬向原告支付了借款利息1万元。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款5万元，并按照月息2%标准向原告支付自2015年9月13日至实际归还借款期间的利息以及超期后平均每天利息0.5倍的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告王生武、张明霞未答辩。
经审理查明：马俊伟经朋友介绍认识马俊伟后，马俊伟以其经营的烟酒门市部需要资金周转为由向马俊伟借款5万元。借款时，王生武向马俊伟出具了借据一张，内容为：“借条，今借到马俊伟现金50000.00（伍万元整）用于门市周转，借期两个月，月息2%；超期后每天违约金按每天平均利息0.5倍计算。因超期引起的纠纷各项损失全由借款人承担。借款人：王生武，张瑛，2015.9月.13。”王生武的妻子张明霞（又名张瑛）在借条上签名捺印。借款逾期后，王生武未能及时向马俊伟归还借款及利息，在马俊伟向王生武索要借款过程中，王生武于2016年5月中旬向马俊伟给付1万元款项；为此，马俊伟向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与王生武谈话，王生武对马俊伟提交的借条予以认可，对妻子张明霞在借条上的签名捺印无异议。但提出该笔款项最初是2014年借马俊伟舅舅的款，马俊伟当时是担保人，借款月利率为5%，利息支付到2015年9月13日后，马俊伟的舅舅将这笔债权转移给了马俊伟，所以重新向马俊伟出具了借条；2016年4月马俊伟的母亲同意把借款利息停了，2016年5月给马俊伟归还了1万元借款本金。经质证，马俊伟对王生武所陈述的事实予以否认。提出该笔借款是2015年9月13日王生武直接向其所借款项，不存在债权转移的问题。另外没有人承诺不计算借款利息，所给付的1万元款项属于支付的借款利息。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王生武与妻子张明霞向马俊伟借款5万元，因而双方形成了债权债务关系；经庭审质证，借款合同合法有效。王生武与妻子张明霞作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人马俊伟归还所借款项。因为王生武、张明霞不能向马俊伟归还借款，现马俊伟向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王生武提出在2016年5月份向马俊伟给付的1万元款项属于归还的借款本金，马俊伟则提出该款项属于支付的借款利息；王生武对自己的主张未能提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王生武的主张不予采信。该笔款项应首先清偿借款利息，剩余部分冲抵借款本金。双方均认可2016年5月中旬王生武向马俊伟给付款项1万元，但对给付款项的具体日期双方都不能确定，为了便于借款利息的计算，确定该笔款项给付时间为2016年5月13日。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现马俊伟要求王生武、张明霞承担违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王生武、张明霞归还借原告马俊伟款4.8万元（2016年5月13日王生武给付马俊伟1万元款项，扣除2015年9月13日起至2016年5月12日期间借款利息8000元，剩余2000元款项冲抵借款本金），并按照年利率24%标准承担自2016年5月13日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王生武、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初350号原告马俊伟被告王生武被告张明霞原告马俊伟与被告王生武、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊伟到庭参加了诉讼；被告王生武、张明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊伟诉称：原、被告经人介绍认识，2015年9月13日，被告以门市部资金周转为由向原告借款5万元整，约定借款期限为二个月，月利率2%；并约定借款超期后每天违约金按平均利息的0.5倍计算。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。在原告索要借款过程中，被告于2016年5月中旬向原告支付了借款利息1万元。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款5万元，并按照月息2%标准向原告支付自2015年9月13日至实际归还借款期间的利息以及超期后平均每天利息0.5倍的违约金；2、诉讼费由被告负担。被告王生武、张明霞未答辩。经审理查明：马俊伟经朋友介绍认识马俊伟后，马俊伟以其经营的烟酒门市部需要资金周转为由向马俊伟借款5万元。借款时，王生武向马俊伟出具了借据一张，内容为：“借条，今借到马俊伟现金50000.00（伍万元整）用于门市周转，借期两个月，月息2%；超期后每天违约金按每天平均利息0.5倍计算。因超期引起的纠纷各项损失全由借款人承担。借款人：王生武，张瑛，2015.9月.13。”王生武的妻子张明霞（又名张瑛）在借条上签名捺印。借款逾期后，王生武未能及时向马俊伟归还借款及利息，在马俊伟向王生武索要借款过程中，王生武于2016年5月中旬向马俊伟给付1万元款项；为此，马俊伟向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与王生武谈话，王生武对马俊伟提交的借条予以认可，对妻子张明霞在借条上的签名捺印无异议。但提出该笔款项最初是2014年借马俊伟舅舅的款，马俊伟当时是担保人，借款月利率为5%，利息支付到2015年9月13日后，马俊伟的舅舅将这笔债权转移给了马俊伟，所以重新向马俊伟出具了借条；2016年4月马俊伟的母亲同意把借款利息停了，2016年5月给马俊伟归还了1万元借款本金。经质证，马俊伟对王生武所陈述的事实予以否认。提出该笔借款是2015年9月13日王生武直接向其所借款项，不存在债权转移的问题。另外没有人承诺不计算借款利息，所给付的1万元款项属于支付的借款利息。以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王生武与妻子张明霞向马俊伟借款5万元，因而双方形成了债权债务关系；经庭审质证，借款合同合法有效。王生武与妻子张明霞作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人马俊伟归还所借款项。因为王生武、张明霞不能向马俊伟归还借款，现马俊伟向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王生武提出在2016年5月份向马俊伟给付的1万元款项属于归还的借款本金，马俊伟则提出该款项属于支付的借款利息；王生武对自己的主张未能提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王生武的主张不予采信。该笔款项应首先清偿借款利息，剩余部分冲抵借款本金。双方均认可2016年5月中旬王生武向马俊伟给付款项1万元，但对给付款项的具体日期双方都不能确定，为了便于借款利息的计算，确定该笔款项给付时间为2016年5月13日。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现马俊伟要求王生武、张明霞承担违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王生武、张明霞归还借原告马俊伟款4.8万元（2016年5月13日王生武给付马俊伟1万元款项，扣除2015年9月13日起至2016年5月12日期间借款利息8000元，剩余2000元款项冲抵借款本金），并按照年利率24%标准承担自2016年5月13日起至实际归还借款之日止的借款利息。上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王生武、张明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  冯永军人民陪审员  芮小斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1014号
申请执行人王悦新，男，1975年2月4日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人王悦新与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出�2014）六商初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1014号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00346号
申请执行人李小玲。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李小玲与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为817.5元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30922.33）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1694号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人罗木木，男，1970年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李润材，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3379号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗木木、李润材金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的50000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘周荣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第833号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邹俊广，男，35岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年6月10日以被执行人邹俊广未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00376号
申请执行人：谢仕芳，男，住福建省罗源县。
被执行人：陈宗印，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢仕芳与被执行人陈宗印买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）广民一初字第02448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈宗印支付货款10950元及利息。本案在执行过程中，被执行人已支付4000元，剩余6950元未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人陈宗印无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 游来松
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第99号
申请执行人沅陵县房地产公司与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县房地产公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初261号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘一帆，男，1995年7月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘一帆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月12日00时20分�右，被告人刘一帆酒后驾驶一辆无牌照黑色嘉陵两轮摩托车，从汝南县淮府街“1982酒吧”出来回家，由东向西行驶至汝南县滨河花园小区门口，被执勤民警查获。经鉴定：刘一帆血样中乙醇含量为：93.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一帆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘一帆具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘一帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李亚丹
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第32号
申请执行人李风忠。
被执行人李风强。
李风忠与李风强身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第632号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 昆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第647号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈培松。
被执行人吴秋婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈培松、吴秋婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈培松、吴秋婷于2013年12月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书，决定对陈培松、吴秋婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月8日向陈培松、吴秋婷依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）056号征收社会抚养费催告书。被执行人陈培松、吴秋婷尚欠66700元。被执行人陈培松、吴秋婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈培松、吴秋婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈培松、吴秋婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初234号
原告：杨颂唐，太原双丰特种钢有限公司职工。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原双丰特种钢有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。
法定代表人：黄大立，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄大立，男，1962年8月10日出生，汉族，太原双丰特种钢有限公司董事长，住太原市尖草坪区新城乡赵道峪村，身份号码：1401031962********。
原告杨颂唐与被告太原双丰特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颂唐及其委托诉讼代理人景志强、被告太原双丰特种钢有限公司的委托诉讼代理人黄大立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颂唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠工资36786.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2004年5月起，原告在被告处上班，直到2015年10月，被告告诉原告及其他公司员工公司停产了，这期间被告拖欠原告工资36786.8元，有被告给原告打的欠条为证，原告多次向被告催要工资，被告总是说没钱，为此，起诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告太原双丰特种钢有限公司辩称，我公司在2017年1月24日支付了原告7357.36元，还有29429.44元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告太原双丰特种钢有限公司给原告出具了2014年1月至2015年10月所欠工资的明细表，载明欠基本工资、产量工资、保险共计36786.8元，2017年1月24日被告支付了原告7357.36元。
本院认为，债务应当清偿。被告太原双丰特种钢有限公司欠原告杨颂唐工资29429.44元事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原双丰特种钢有限公司支付原告杨颂唐工资
29429.44元，判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告杨颂唐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元由被告太原双丰特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 王润花
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘俊霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑更2号
罪犯王甲，曾用名王某乙，男，1983年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，住安徽省萧县。2014年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年2月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2014年4月10日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年而释放。
2014年4月10日，本院作出了（2014）萧刑初字第00147号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王甲有期徒刑三年，宣告缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2014年4月21日起至2019年4月20日止。执行机关萧县司法局于2016年4月5日书面建议本院撤销对罪犯王甲的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关萧县司法局提出，罪犯王甲在社区矫正期间因吸毒分别于2014年11月6日被淮北市杜集区公安分局行政拘留、2014年12月4日被萧县公安局行政拘留、2015年11月17日被河南省永城市公安局行政拘�，自2015年11月19日起在河南省商丘市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。鉴于罪犯王甲在社区矫正期间有严重违法行为，多次受到公安机关的行政处罚仍不思悔改，确实不再适合社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王甲撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王甲在缓刑考验期内，多次吸毒被查获，分别于2014年11月6日被淮北市杜集区公安分局行政拘留，2014年12月4日被萧县公安局行政拘留，2015年11月17日被河南省永城市公安局行政拘留，自2015年11月19日起在河南省商丘市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有书证萧县公安局行政处罚决定书、萧县司法局证明、吸毒人员�态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、《萧县人民法院（2014）萧刑初字第00147号刑事判决书》、《萧县人民法院（2014）萧刑初字第00147号执行通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯王甲在缓刑考验期限内违反行政法规规定，因吸毒多次被查处，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据罪犯王甲违反社区矫正规定的事实和情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）萧刑初字第00147号刑事判决中对罪犯王甲宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王甲收监执�原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景文
审判员 袁 瑾
审判员 纵 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人�法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3761号
上诉人（原审原告）：叶洁婷，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶洁婷与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，叶洁婷未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人叶洁婷撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民事判�书
（2017）皖1723民初181号
原告：王月东，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告王月东与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月东到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月东向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油64千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计64千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
王月东围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油64千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王月东以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油64千克未付为由，诉至法院，请求判�孙和平、赵小红支付其菜籽油64千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某�粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王月东以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油64千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油64千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向王月东出具的油折，则王月东的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王月东菜籽油64千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民事判�书（2017）皖1723民初181号原告：王月东，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告王月东与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月东到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月东向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油64千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计64千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。王月东围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油64千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王月东以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油64千克未付为由，诉至法院，请求判�孙和平、赵小红支付其菜籽油64千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某�粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王月东以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油64千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油64千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向王月东出具的油折，则王月东的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王月东菜籽油64千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年四月二十日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1428-1号
原告李春超，男，1980年8月18日出生。
被告戴华山，男，现年40岁。
本院受理原告李春超诉被告戴华山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春超撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由原告李春超负担。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1687号
原告黄金生。
委托代理人袁俊、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告黄波。
被告董丽娟。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
本院在审理原告黄金生与被告黄波、董丽娟民间借贷纠纷一案中，被告董丽娟在答辩期内提出管辖异议。经审查，被告黄波、董丽娟住所地均属镇江市丹徒区辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第136号
申请执行人：周象英。
被执行人：桂林市美丽川菜馆有限责任公司，住所地：桂林市中山中路3号。
法定代表人：甲申，总经理。
本院在执行周象英申请执行桂林市美丽川菜馆有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民再终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张文武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7191号
原告：岳丽。
被告：辽宁波司登贸易有限公司。
法定代表人：梅冬。
委托诉讼代理人：赵晓丹。
委托诉讼代理人：燕更男。
原告岳丽诉被告辽宁波司登贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岳丽，被告辽宁波司登贸易有限公司委托诉讼代理人赵晓丹、燕更男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2009年6月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额346673.28元；被告赔偿2013年7月至2015年5月期间被告为原告在沈阳市外缴纳社会保险费给原告造成的社会保险待遇损失4996.86元。事实与理由：2009年6月至2015年5月，原告在铁西百货波司登集团旗下品牌做导购，于2012年12月调至茂业百货做店长一职。2009年6月至2013年7月，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳保险。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁波司登贸易有限公司辩称，关于第一项诉求，2009年至2013年期间，原告属于沈阳雪中飞贸易有限公司，原告诉讼主体不对，且已超过仲裁时效期间，不应得到支持。关于第二项诉求，原告曾就保险赔偿的请求诉至法院，且已经一审、二审处理完毕。
经审理查明，2014年4月，原告岳丽与被告辽宁波司登贸易有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。2013年7月至2015年5月期间，原告的社会保险由沈阳一鸣咨询服务有限公司阜新分公司代缴。2015年9月，原、被告解除劳动关系。2015年8月，原告曾起诉被告，请求判令被告支付2009年至2013年期间未签劳动合同双倍工资346673.28元、解除劳动合同经济补偿金43334.16元，代通知金3611.18元、失业金及异地保险赔偿，并补缴2009年至2013年的社会保险。2015年10月20日，本院作出（2015）皇民一初字第01574号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年7月27日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终491号民事判决书，以原告未签劳动合同双倍工资的请求未经仲裁程序、原告系主动申请解除劳动合同、补缴保险不属于人民法院民事案件审理范围及原告并无证据证明异地保险损失为由，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月30日，原告就与本案相同诉求提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0105民初2418号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2016年8月25日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2009年至2013年未签订劳动合同双倍工资差额346673.28元。该委员会以仲裁请求超过仲裁时效期间为由出具辽劳人仲字（2016）第321号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明。原告主张自2009年6月与被告建立劳动关系，但双方劳动合同系于2014年4月订立，故应由原告提供证据证明其在2014年4月前与被告存在劳动关系。根据原告提供的2013年6月茂业百货有限公司铁西店厂派员工识别证记载，厂家名称为“沈阳雪中飞贸易有限公司”。另，本院曾根据原告提供的工资支付记录（农业银行卡交易明细清单），对其自认是被告所支付工资的钱款来源进行了调查，查询到对方账户的开户人均系自然人，后本院又对七位自然人的社会保险情况进行查询，并未发现上述七人与被告具有直接关联，而原告亦无证据证据其2009年至2013年期间的收入来源与被告单位有关。加之，本院曾至铁西百货大楼五楼休闲商场办公室调查取证，请该单位配合调查与该单位订立波司登柜台联销合同的另一方主体身份。但因年代久远，已无法查询到2009年至2012年的联销合同。综上，原告现有证据不能证明2009年6月至2013年5月期间与被告单位存在劳动关系，故对其未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
关于原告主张的异地赔偿问题，因系与（2015）皇民一初字第01574号一案中相同诉求，且已经生效判决处理，故属重复起诉，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告岳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7191号原告：岳丽。被告：辽宁波司登贸易有限公司。法定代表人：梅冬。委托诉讼代理人：赵晓丹。委托诉讼代理人：燕更男。原告岳丽诉被告辽宁波司登贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岳丽，被告辽宁波司登贸易有限公司委托诉讼代理人赵晓丹、燕更男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2009年6月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额346673.28元；被告赔偿2013年7月至2015年5月期间被告为原告在沈阳市外缴纳社会保险费给原告造成的社会保险待遇损失4996.86元。事实与理由：2009年6月至2015年5月，原告在铁西百货波司登集团旗下品牌做导购，于2012年12月调至茂业百货做店长一职。2009年6月至2013年7月，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳保险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁波司登贸易有限公司辩称，关于第一项诉求，2009年至2013年期间，原告属于沈阳雪中飞贸易有限公司，原告诉讼主体不对，且已超过仲裁时效期间，不应得到支持。关于第二项诉求，原告曾就保险赔偿的请求诉至法院，且已经一审、二审处理完毕。经审理查明，2014年4月，原告岳丽与被告辽宁波司登贸易有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。2013年7月至2015年5月期间，原告的社会保险由沈阳一鸣咨询服务有限公司阜新分公司代缴。2015年9月，原、被告解除劳动关系。2015年8月，原告曾起诉被告，请求判令被告支付2009年至2013年期间未签劳动合同双倍工资346673.28元、解除劳动合同经济补偿金43334.16元，代通知金3611.18元、失业金及异地保险赔偿，并补缴2009年至2013年的社会保险。2015年10月20日，本院作出（2015）皇民一初字第01574号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年7月27日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终491号民事判决书，以原告未签劳动合同双倍工资的请求未经仲裁程序、原告系主动申请解除劳动合同、补缴保险不属于人民法院民事案件审理范围及原告并无证据证明异地保险损失为由，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月30日，原告就与本案相同诉求提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0105民初2418号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年8月25日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2009年至2013年未签订劳动合同双倍工资差额346673.28元。该委员会以仲裁请求超过仲裁时效期间为由出具辽劳人仲字（2016）第321号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明。原告主张自2009年6月与被告建立劳动关系，但双方劳动合同系于2014年4月订立，故应由原告提供证据证明其在2014年4月前与被告存在劳动关系。根据原告提供的2013年6月茂业百货有限公司铁西店厂派员工识别证记载，厂家名称为“沈阳雪中飞贸易有限公司”。另，本院曾根据原告提供的工资支付记录（农业银行卡交易明细清单），对其自认是被告所支付工资的钱款来源进行了调查，查询到对方账户的开户人均系自然人，后本院又对七位自然人的社会保险情况进行查询，并未发现上述七人与被告具有直接关联，而原告亦无证据证据其2009年至2013年期间的收入来源与被告单位有关。加之，本院曾至铁西百货大楼五楼休闲商场办公室调查取证，请该单位配合调查与该单位订立波司登柜台联销合同的另一方主体身份。但因年代久远，已无法查询到2009年至2012年的联销合同。综上，原告现有证据不能证明2009年6月至2013年5月期间与被告单位存在劳动关系，故对其未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。关于原告主张的异地赔偿问题，因系与（2015）皇民一初字第01574号一案中相同诉求，且已经生效判决处理，故属重复起诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告岳丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告岳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十一月二十五日书记员 于美华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民特9号
申请人杨博，男，1984年1月2日出生。
被申请人常奇，男，1965年1月6日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人李广文。
被申请人徐丽，女，1963年3月24日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人李广文。
本院在审理申请人杨博与被申请人常奇、徐丽担保物权纠纷一案中，申请人以执行证书已申请强制执行为由，于2016年5月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨博撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张学君