wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1420号
田进、周鑫蕾：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人田进、周鑫蕾向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金105653.08元；
二、案件受理费2494元、公告费40元、执行费1523元，均由被执行人田进、周鑫蕾负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1982号
原告陈某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陈某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年2月6日、2月14日，被告龚某因资金周转需要分别向原告陈某借款8万元、16万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份借条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款24万元及相应利息。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陈某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2014年2月6日、2月14日，被告龚某分别出具的今借到原告陈某现金捌万元、壹拾陆万元及期限壹年，息按壹分计算的借条二张。拟证明被告向原告借款24万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陈某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月6日、2月14日，被告龚某因资金周转分别向原告陈某借款8万元、16万元，约定月利息壹分，并出具了借条二份。后被告未按约定还款，原告陈某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款24万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陈某借款240000元及借期利息（其中8万元借期利息自2014年2月6日起，16万元借期利息自2014年2月14日起，分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1982号
原告陈定军，男，生于1969年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈定军诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈定军委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定军诉称，2014年2月6日、2月14日，被告龚吉明因资金周转需要分别向原告陈定军借款8万元、16万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款24万元及相应利息。
原告陈定军为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陈定军身份证。拟证明原告身份情况。
二、2014年2月6日、2月14日，被告龚吉明分别出具的今欠到原告陈定军现金捌万元、壹拾陆万元及期限壹年，息按壹分计算的欠条二张。拟证明被告向原告借款24万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陈定军提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院�法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月6日、2月14日，被告龚吉明因资金周转分别向原告陈定军借款8万元、16万元，约定月利息壹分，并出具了借条二份。后被告未按约定还款，原告陈定军向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款24万元及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告陈定军借款240000元及借期利息（其中8万元借期利息自2014年2月6日起，16万元借期利息自2014年2月14日起，分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告龚吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判�长周伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4005号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：赵太平，男，1958年4月25日出生，汉族，居民身份证号3208021958********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼***室。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告赵太平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告赵太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告赵太平支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告赵太平为枫丹白露小区10号楼401室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告赵太平辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到保障；装修押金未退还；原告私自将传达�出租给人经营饭店，损害业主利益；被告不交纳物业费，原告擅自停水、停电、停电梯；原告存在服务不到位的情况，违约在先，根据先履行抗辩权的规定，被告可以拒绝支付物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面�有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。
关于先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，合同虽未约定被告交纳物业服务费的时间，但原告已入住小区并提供了相应的服务。故被告主张先履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采信。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权�动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2698元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2158元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。成立小区业主委员会不是物业公司的职责，故对被告所称业主委员会未成立，业主权益得不到保障的抗辩，本院不予采信。被告还辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。
关于被告抗辩的原告擅自停水、停电、停电梯的问题，因被告只是口头陈述，未提交证据证明，原告亦不认可，被告承担举证不能的责任，故本院对该抗辩不予采信。
关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵太平于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2158元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵太平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行�方有权拒绝其履行要求。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同�定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4005号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：赵太平，男，1958年4月25日出生，汉族，居民身份证号3208021958********，住淮安市清河区枫丹白露小区**号楼***室。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告赵太平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告赵太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告赵太平支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告赵太平为枫丹白露小区10号楼401室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告赵太平辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到保障；装修押金未退还；原告私自将传达�出租给人经营饭店，损害业主利益；被告不交纳物业费，原告擅自停水、停电、停电梯；原告存在服务不到位的情况，违约在先，根据先履行抗辩权的规定，被告可以拒绝支付物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面�有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。关于先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，合同虽未约定被告交纳物业服务费的时间，但原告已入住小区并提供了相应的服务。故被告主张先履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采信。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权�动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2698元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2158元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。成立小区业主委员会不是物业公司的职责，故对被告所称业主委员会未成立，业主权益得不到保障的抗辩，本院不予采信。被告还辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。关于被告抗辩的原告擅自停水、停电、停电梯的问题，因被告只是口头陈述，未提交证据证明，原告亦不认可，被告承担举证不能的责任，故本院对该抗辩不予采信。关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵太平于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2158元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵太平负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月三日书 记 员  董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行�方有权拒绝其履行要求。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同�定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初726号
原告：洛阳得天置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园112202号。
法定代表人：李小伟，职务：董事长。
被告：谢楠，男，住洛阳市西工区。
原告洛阳得天置业有限公司与被告谢楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳得天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳得天置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初726号原告：洛阳得天置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园112202号。法定代表人：李小伟，职务：董事长。被告：谢楠，男，住洛阳市西工区。原告洛阳得天置业有限公司与被告谢楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳得天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳得天置业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十五日书记员  张 弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15209号
原告郭太顺，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告郭太顺诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太顺委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款108240元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金108240元，利息16236元，共计124476元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权108240元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为108240元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有郭太顺和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到郭太顺108240元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告郭太顺借款本金108240元，利息16236元，共计124476元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，及诉讼保全费1143元，共计2538元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19152号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李鸿、钱万秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李鸿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李鸿向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金198252.47元、利息7349.24元、滞纳金3096.15元（暂计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.李鸿支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元；3.钱万秀对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李鸿在诉讼期间有部分还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年12月6日信用卡本金198097.47元、利息23362.23元、滞纳金33694.25元，合计255153.95元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止。
被告李鸿、钱万秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李鸿。
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：李鸿向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李鸿持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年12月6日尚欠信用卡本金198097.47元、利息23362.23元、滞纳金33694.25元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：李鸿与钱万秀为夫妻关系，双方于2000年9月30日登记结婚。李鸿与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与钱万秀的结婚证。
本院认为,李鸿向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李鸿使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李鸿的欠款金额，李鸿没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因李鸿的上述债务发生在其与钱万秀的婚姻关系存续期间，在李鸿、钱万秀没有举证的情况下，李鸿所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此钱万秀应对李鸿的上述债务承担共同清偿责任。李鸿、钱万秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李鸿、钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计255153.95元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担120元，被告李鸿、钱万秀共同负担5097元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵超群
吕叶童
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终922号
上诉人（原审被告）：李冰铁，男，1977年5月26日出生，汉族，住阳新县,
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北�申律师事务所律师。
上诉人李冰铁因与被上诉人湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司）租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李冰铁上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、迪峰公司不是本案适格的原告主体。本案诉争的房屋被大冶市人民政府征收，物权已发生转移，原房屋所有权人的主体资格已变更为补偿主体，迪峰公司所有权已经灭失，故迪峰公司无权对上诉人行使诉讼权利；2、迪峰公司的诉讼请求超过了诉讼时效的保护期。不论是前登峰公司还是后迪峰公司均应在双方租赁合同履行完毕后，�知承租人离开承租房屋，并在两年内向人民法院提出保护请求，而本案已超过诉讼时效期间。
被上诉人迪峰公司辩称，1、关于主体资格。其一，本案租赁合同的签订人是迪峰公司与上诉人，该合同真实有效，应受法律保护。至于大冶市人民政府与迪峰公司是否存在补偿是另一法律关系，与本案无关联；其二，涉讼房屋的所有权仍登记在其公司名下，根据物权登记公示原则，该房屋的主体仍为迪峰公司；2、关于时效。上诉人违约的事实一直存在，其公司一直通过停水、停电等方式在主张权利，故其公司合法权利不存在已过诉讼时效期间。
迪峰公司向原审法院起诉请求：1、请求判令李冰铁立即返还位于大冶大道73号迪峰公司所有的73-28号门面；2、判令李冰铁支付逾期腾房占有使用费（参照《门面出租合同》年租金8000元的50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止）。
原审法院认定事实:2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司物业管理部（甲方）与李冰铁（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：1、甲方将本公司门面73-28号出租给乙方经营；2、租用期暂定一年，从2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金8000元，一次性付清；3、乙方承租权满要求继续承租时必须提前一个月向甲方申请，若不续订必须在一周内退出门面，否则甲方强制收回门面；4、租期未满遇此地段要改造撤除，甲方仅退未用月份的门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，李冰铁拒不返还租赁物，且未交纳2014年12月31日后的租金，故而成讼。
还认定：1994年6月26日，湖北登峰换热器股份有限公司登记注册，2003年7月17日，变更登记为湖北登峰换热器有限公司，2011年8月31日，湖北迪峰换热器有限公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司，湖北登峰换热器有限公司经工商部门核准，办理了注销登记，公司全部资产均由湖北迪峰换热器有限公司承接，2014年5月30日，湖北迪峰换热器有限公司变更为湖北迪峰换热器股份有限公司。
另认定：李冰铁承租的门面（含大冶大道西侧就业一条街混合二层内，现为大冶大道73号临街55间房屋）在湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构时，随湖北登峰换热器股份有限公司国有股权一并转让给湖北登峰换热器股份有限公司所有，未办理房屋产权登记手续。
原审判决认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李冰铁在租赁期间届满，未与出租人续订合同的情况下，拒不返还租赁物，违反了合同法的相关规定，迪峰公司是《门面出租合同》甲方的合法�有权人，有权要求李冰铁返还租赁门面并承担违约责任。李冰铁提出涉案房屋所有权在合同履行期间发生变更，迪峰公司不是适格诉讼主体的辩解意见，既无证据证实，也不符合法律规定，因为房屋租赁合同转移的是房屋的使用权，出租人可以是所有人也可以是管理人或使用人，所有权的变更并不影响租赁合同的效力，故该辩解意见，不予采信。李冰铁在租赁期满后无正当理由未腾退出租赁的门面，迪峰公司要求李冰铁支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，考虑迪峰公司在李冰铁拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，其提出占有使用费参照《门面出租合同》年租金8000元50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止，考虑迪峰公司在李冰铁拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，该诉求并无不妥，予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、李冰铁在本判决生效之日起十日内返还位于大冶大道73号迪峰公司的73-28号门面；二、李冰铁从2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止，按4000元/年的标准支付迪峰公司逾期腾房占有使用费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、迪峰公司是否为本案的适格原告；二、迪峰公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。
关于迪峰公司是否为本案的适格原告。本案中，李冰铁与湖北登峰换热器有限公司签订《门面出租合同》，湖北登峰换热器有限公司将门面交付李冰铁使用，李冰铁支付租金。根据《中华人民共和国合同法》�二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，2014年12月30日，合同到期后，李冰铁作为租赁合同的承租方，有履行腾退诉争房屋的义务；吸收合并湖北登峰换热器有限公司的迪峰公司根据合同相对性原则，作为出租方在李冰铁不履行合同义务的情形下，要求李冰铁腾退诉争的房屋并支付逾期腾房占有使用费符合上述法律规定，具备原告主体资格。现李冰铁提出诉争的房屋已被有关单位征收，迪峰公司不具备本案原告主体资格的上诉理由，因其提供的证据不能证实诉争房屋所有权已发生变更，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于迪峰公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百四十一条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中，李冰铁与迪峰公司双方发生纠纷后，迪峰公司通过对诉争房屋采取停水、停电等方式一直要求李冰铁等人腾退房屋而产生诉讼时效中断的法律效力。故迪峰公司提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。李冰铁提出迪峰公司的起诉已超过诉讼时效期间的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李冰铁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李冰铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年九月七日
书记员 彭娇娥
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初126号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张XX，男，1967年5月7日出生于陕西省咸阳市，汉族,高中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；2011年7月13日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2016年4月1日12时30分许，张XX在咸阳市某小区门口向左XX贩卖海洛因0.2克，获款200元。
2、2016年4月7日13时许，张XX在咸阳市某十字向左XX贩卖海洛因0.2克，获款200元。
3、2016年4月11日15时许，张XX在咸阳市某小区门口准备向左XX贩卖海洛因时被民警抓获。民警从张XX身上搜缴海洛因0.3克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人张XX违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因三次，共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张XX对起诉书指控的第一、二项指控事实不持异议，请求法庭从轻处罚；对第三项指控事实有异议，辩称2016年4月11日中午，自己和左XX通过话，左XX问张XX有没有毒品，张XX回说自己没有，到下午3点多，张XX下楼时身上带着为自己吸食的海洛因，下楼就被民警抓获并搜缴了海洛因，在警车上见到左XX。
经审理查明：
1、2016年4月1日12时30分许，张XX在咸阳市化纤路铁路小区门口向左XX贩卖海洛因0.2克，获款200元。
2、2016年4月7日13时许，张XX在咸阳市联盟三路与勤俭路十字向左XX贩卖海洛因0.2克，获款200元。
3、2016年4月11日15时许，张XX在咸阳市化纤路铁路小区门口准备向左XX贩卖海洛因时被民警抓获。民警从张XX身上搜缴海洛因0.3克。
另查明，被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；2011年7月13日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年2月28日刑满释放。
上述事实，有经法庭当庭质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张XX的供述，与审理查明的事实和起诉书指控事实一致。
2、证人左XX的证言，与审理查明的事实和起诉书指控犯罪事实一致。
3、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2016]93号物证检验报告及鉴定意见通知书。
4、公安机关提取笔录、称量笔录、扣押决定书及陕西省公安机关毒品收据。
5、公安机关侦破报告、抓获经过，证实本案受理经过及被告人张XX到案经过。
6、咸阳市渭城区人民法院（2004）咸渭刑初字第045号刑事判决书及释放证明书；咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初字1号刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息。
7、被告人张XX的户籍信息，证实被告人张XX出生于1967年5月7日，作案时具有刑事责任能力。
上述事实，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖三次，计0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张XX贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX多次向他人贩卖毒品，属于第三百四十七条规定的“情节严重”。被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张XX委托家属积极缴纳了罚金，酌情从轻处罚。被告人张XX辩称指控事实第三项有异议，根据被告人张XX在公安机关的供述、证人证言、公安机关提取笔录、侦破报告等证据能够证实，其2016年4月11日15时许向左XX贩卖海洛因0.3克，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年7月11日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 葛党校
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14361号
原告：刘培英，女，1953年7月14日生，汉族。
被告：康本金，男，1958年8月4日生，汉族。
委托代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈邦平，女，1956年12月3日生。
委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告刘培英与被告康本金、陈邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月6日，原告刘培英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘培英撤诉处理。
本案应收案件受理费22850元，减半收取11425元，财产保全费5000元，合计16425元，由原告刘培英�担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一七年十一月六日
见习书记员 余 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑终263号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一X，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年8月3日被襄汾县公安局取保候审，2016年11月3日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2016年11月11日襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛一X，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张二X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人毛二X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王XX，女，汉族。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张一X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人毛一X、张二X、毛二X、王XX诉被告人张一X民事赔偿一案，于二0一七年五月三日作出（2017）晋1023刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人张一X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：附带民事诉讼原告人毛一X、张二X系夫妻，附带民事诉讼原告人毛二X系其女儿、附带民事诉讼原告人王XX系其儿媳，2016年2月15日中午，在参加了亲戚家婚礼仪式后，毛一X、张二X、毛二X、王XX来到西贾乡东毛村张三X、白XX夫妇家，与被告人张一X的岳母李一X因琐事发生了争执，14时许，被告人张一X来到张三X、白XX家院内，手持灭火器殴打毛一X、张二X、毛二X、王XX、白XX等人。经鉴定：毛一X身体之损伤为轻伤二级，张二X、毛二X、王XX身体之损伤均为轻微伤。
附带民事原告人毛一X因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费合计14066.23元；因肋骨骨折的误工期参照公安部门的相关规定90日计算，误工费为10289.34元（41729元÷365天×90天）；住院期间的护理费为1517.79元（36933元÷365天×15天×1人），伙食补助费及营养费分别为750元（50元×15天）、750元（50元×15天）；救护车费用500元，鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为500元，共计28623.36元。
附带民事诉讼原告人张二X因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费3072.55元，住院期间的误工费为571.63元（41729元÷365天×5天），护理费为505.93元（36933元÷365天×5天×1人），伙食补助费及营养费分别为250元(50元×5天)、250元(50元×5天)；鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为100元，共计5000.11元。
附带民事诉讼原告人王XX因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费4520.17元。住院期间的误工费为571.63元（41729元÷365天×5天），护理费为505.93元（36933元／365天×5天×1人），伙食补助费及营养费为250元（50元×5天）、250元(50元×5天)；鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为为100元，共计6447.73元。
附带民事诉讼原告人毛二X遭受的物质损失为：鉴定费200元，打印费为50元,共计250元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人毛一X、毛二X、王XX、张二X的陈述，被告人张一X的供述，证人白XX、李一X、廉XX、李二X、李三X、张四X、张三X、张五X、张六X、李四X、李五X、文XX、郑XX的证言，事情经过，证明，提取笔录，涉案工具照片，张三X家被损坏物品照片，视频资料，视频说明，现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，襄汾县人民医院住院病例、入院证、出院证及住院费票据、门诊费票，临汾市人民医院住院病例、入院证、出院证及住院费票据、门诊费票据，公共汽车票据及出租车票据，救护车费用票据，鉴定费票据，打印费票据等。
原审法院认为，被告人张一X未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而使四附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予以赔偿。四附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人毛一X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计28623.36元。三、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人张二X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计5000.11元。四、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计6447.73元。五、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人毛二X鉴定费、复印费等各项损失共计250元。六、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张一X的上诉理由：其有自首情节，一审量刑过重；民事赔偿数额过高。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人张一X家属与被害人毛一X、张二X、毛二X、王XX自愿达成赔偿协议，被告人张一X赔偿给被害人毛一X、张二X、毛二X、王XX经济损失41000元，四被害人对被告人张一X的行为表示谅解，有赔偿协议及收款收据予以证明。
关于上诉人张一X提出其有自首情节、原审量刑过重的意见，经查，襄汾县公安局传唤证及讯问笔录证实上诉人张一X于2016年6月29日被依法传唤到案，故上诉人张一X依法不构成自首。原审对上诉人张一X认罪悔罪的情节予以考虑，量刑适当，在本院审理期间，上诉人张一X赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。
本院认为，上诉人张一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张一X赔偿了四被害人经济损失并取得四被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初46号刑事附带民事判决；
上诉人（原审被告人）张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鑫
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋10刑终263号原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张一X，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年8月3日被襄汾县公安局取保候审，2016年11月3日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2016年11月11日襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。原审附带民事诉讼原告人毛一X，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人张二X，女，汉族。原审附带民事诉讼原告人毛二X，女，汉族。原审附带民事诉讼原告人王XX，女，汉族。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张一X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人毛一X、张二X、毛二X、王XX诉被告人张一X民事赔偿一案，于二0一七年五月三日作出（2017）晋1023刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人张一X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：附带民事诉讼原告人毛一X、张二X系夫妻，附带民事诉讼原告人毛二X系其女儿、附带民事诉讼原告人王XX系其儿媳，2016年2月15日中午，在参加了亲戚家婚礼仪式后，毛一X、张二X、毛二X、王XX来到西贾乡东毛村张三X、白XX夫妇家，与被告人张一X的岳母李一X因琐事发生了争执，14时许，被告人张一X来到张三X、白XX家院内，手持灭火器殴打毛一X、张二X、毛二X、王XX、白XX等人。经鉴定：毛一X身体之损伤为轻伤二级，张二X、毛二X、王XX身体之损伤均为轻微伤。附带民事原告人毛一X因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费合计14066.23元；因肋骨骨折的误工期参照公安部门的相关规定90日计算，误工费为10289.34元（41729元÷365天×90天）；住院期间的护理费为1517.79元（36933元÷365天×15天×1人），伙食补助费及营养费分别为750元（50元×15天）、750元（50元×15天）；救护车费用500元，鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为500元，共计28623.36元。附带民事诉讼原告人张二X因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费3072.55元，住院期间的误工费为571.63元（41729元÷365天×5天），护理费为505.93元（36933元÷365天×5天×1人），伙食补助费及营养费分别为250元(50元×5天)、250元(50元×5天)；鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为100元，共计5000.11元。附带民事诉讼原告人王XX因伤所致的物质损失为：医疗费、门诊费4520.17元。住院期间的误工费为571.63元（41729元÷365天×5天），护理费为505.93元（36933元／365天×5天×1人），伙食补助费及营养费为250元（50元×5天）、250元(50元×5天)；鉴定费200元，打印费50元，交通费根据案情酌情认定为为100元，共计6447.73元。附带民事诉讼原告人毛二X遭受的物质损失为：鉴定费200元，打印费为50元,共计250元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人毛一X、毛二X、王XX、张二X的陈述，被告人张一X的供述，证人白XX、李一X、廉XX、李二X、李三X、张四X、张三X、张五X、张六X、李四X、李五X、文XX、郑XX的证言，事情经过，证明，提取笔录，涉案工具照片，张三X家被损坏物品照片，视频资料，视频说明，现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，襄汾县人民医院住院病例、入院证、出院证及住院费票据、门诊费票，临汾市人民医院住院病例、入院证、出院证及住院费票据、门诊费票据，公共汽车票据及出租车票据，救护车费用票据，鉴定费票据，打印费票据等。原审法院认为，被告人张一X未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而使四附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予以赔偿。四附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人毛一X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计28623.36元。三、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人张二X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计5000.11元。四、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计6447.73元。五、被告人张一X赔偿附带民事诉讼原告人毛二X鉴定费、复印费等各项损失共计250元。六、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张一X的上诉理由：其有自首情节，一审量刑过重；民事赔偿数额过高。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人张一X家属与被害人毛一X、张二X、毛二X、王XX自愿达成赔偿协议，被告人张一X赔偿给被害人毛一X、张二X、毛二X、王XX经济损失41000元，四被害人对被告人张一X的行为表示谅解，有赔偿协议及收款收据予以证明。关于上诉人张一X提出其有自首情节、原审量刑过重的意见，经查，襄汾县公安局传唤证及讯问笔录证实上诉人张一X于2016年6月29日被依法传唤到案，故上诉人张一X依法不构成自首。原审对上诉人张一X认罪悔罪的情节予以考虑，量刑适当，在本院审理期间，上诉人张一X赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院认为，上诉人张一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张一X赔偿了四被害人经济损失并取得四被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初46号刑事附带民事判决；上诉人（原审被告人）张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月4日止。）本判决为终审判决。审判长  郭占元审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一七年八月二十一日书记员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执813号
申请执行人何琼书、女，1940年2月20日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住云南省昆明市二环西路高新区段1号
负责人李浩。
关于申请执行人何琼书与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)云0114民初2067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6269.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执813号申请执行人何琼书、女，1940年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住云南省昆明市二环西路高新区段1号负责人李浩。关于申请执行人何琼书与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)云0114民初2067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6269.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年十一月十七日书记员  苏 荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5919号
原告：魏银宝，女，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：常自祥，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升洲路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
原告魏银宝诉被告常自祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告魏银宝于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏银宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告魏银宝负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈炫铭
上海市静安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8296号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：张瑞秋，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：肖书英，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张瑞秋、被告肖书英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告张瑞秋、被告肖书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞秋、被告肖书英归还原告借款本金16,727.94元，支付原告利息、逾期利息5,350.10元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告张瑞秋、被告肖书英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张瑞秋、被告肖书英向原告贷款86,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2185DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未�时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张瑞秋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张瑞秋、被告肖书英自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张瑞秋、被告肖书英构成违约，截止至2018年1月25日，被告张瑞秋、被告肖书英尚欠原告贷款本金16,727.94元，利息、逾期利息5,350.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文�仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张瑞秋、被告肖书英在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市东昌府区梁水镇乔集村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张瑞秋、被告肖书英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押�同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张瑞秋、被告肖书英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张瑞秋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张瑞秋、被告肖书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑞秋、被告肖书英应于本判决生效之日起�日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,727.94元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息5,350.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张瑞秋、被告肖书英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张瑞秋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2185DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张瑞秋、被告肖书英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初248号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，户籍地郸城县，现住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月27日早上5时许，被告人张某驾驶装载水泥超过核定载质量的豫P号重型厢式货车搭载廖某生、廖某某，从漳州市芗城区沿国道324线往诏安县方向行驶，途经国道324线387千米又900米处即漳浦县盘陀镇路段时，被告人张某未注意前方路况，采取措施不当，其所驾驶的货车车头左侧碰撞前方由黄某停放在非机动车道上的闽E号重型自卸货车的尾部，后闽E号重型自卸货车往前移动过程中又碰撞由陈某停放的闽E号中型自卸货车的尾部，致乘员廖某生躯干部毁损当场死亡，被告人张某及乘员廖某某受伤（十级伤残），三车部分损坏。被告人张某应负本事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
肇事后，被告人张某因受伤住院治疗，后于2015年4月14日主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月25日，本院民事审判第一庭作出（2015）民初字第号民事判决，确定被告人张某赔偿被害人廖某某的医疗费等经济损失计人民币34179.38元。同年11月26日，经本院交通审判庭主持调解，被告人张某与死者廖某某生的家属廖某等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿廖某等人因廖某生死亡所造成的经济损失人民币146000元。赔偿款均已履行。廖某等人及廖某某对被告人张某均表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、当事人血样提取登记表、本院（2015）民初字第号民事判决书、（2015）民初字第号、第号民事调解书、谅解书、河南省郸城县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某、黄某的证言，被害人廖某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验报告书、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的机动车，且驾车时未注意前方路况，采取措施不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年六月三十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初258号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：临海市新闻网络中心，住所地：临海市城关东湖小商品楼上。
法定代表人：杨益。
本院在审理原告曹晓丽与被告临海市新闻网络中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王迎腾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4116号
原告：高军，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社，住所地：三门县浦坝港镇麻车坑村。
法定代表人：许克侨，系该经济合作社主任。
原告高军为诉被告三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告宣传窗安装款18000元；二、要求判令被告自农历2016年2月1日（2016年3月9日）起按中国人民银行同期同类基准利率支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年7月份为被告所在村安装宣传窗（广告栏）。后经双方结算，被告尚欠原告安装款18000元，被告向原告出具欠条一份，约定于农历2016年正月底（2016月3月8日）前付清安装款，被告法定代表人许克侨在欠条上签字并加盖该经济合作社公章。经原告催讨，被告至今未支付过该笔安装款。另查明，原三门县浦坝港镇麻车坑村经济合作社已变更为三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付给原告高军安装款18000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告三门县浦坝港镇麻车坑村股份经济合作社负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶佳丽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初368号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××00，汉族，文盲，无固定职业，住海丰县。因犯贩卖毒品罪于2007年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月11日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年4月3日、4日、5日，被告人陈某在海丰县海城镇新安社区东一巷11之8号其家中容留林某注射毒品海洛因3次。同月6日14时许，被告人陈某在海丰县海城镇大邱田一巷口被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所供他注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月3日、4日、5日，被告人陈某在海丰县家中容留林某注射毒品海洛因3次。同月6日14时许，被告人陈某在海丰县被公安机关抓获。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，于同年5月6日自动向公安机关交代其容留林某注射毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.现场照片。
2.海丰县公安局出具的抓获经过：2016年4月6日14时许，吸毒人员陈某在向曾庆城（另案处理）购买毒品“海洛因”时，被海丰县公安局云岭派出所民警抓获。2016年5月6日，吸毒人员陈某在海丰县戒毒所主动向海丰县公安局刑事侦查大队六中队民警交代其2016年4月3日至5日3次在其家里（海丰县海城镇东一巷11之8号）容留林某吸毒的犯罪事实。
3.海丰县公安局出具的情况说明：2016年4月6日，吸毒陈某在海丰县附近被云岭派出所抓获，因复吸毒被处以强制戒毒二年；在戒毒所期间，陈某于2016年5月6日主动向该局交代其容留他人吸毒犯罪事实，根据刑诉法有关规定，嫌疑人陈某的行为应认定投案自首。
4.海丰县公安局出具的户籍证明：被告人陈某，男，19年5月10日出生，居民身份证号码××。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人陈某及林某的尿液均呈阳性。
6.吸毒人员动态管控详细信息。
7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书（卷二P45-46）：对陈某的吸毒行为处以拘留十五日（2016年4月6日至2016年4月20日），并处以强制隔离戒毒二年（2016年4月6日至2018年4月5日）。
8.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：对林某的吸毒行为处以强制隔离戒毒二年。
9.本院出具的（2007）海法刑初字第220号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的释放证明书（卷二P76-79）：被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2007年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月11日刑满释放。
辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人林某辨认出陈某就是提供地方给其吸毒的人。
2.经混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出林某就是在其家吸毒的人。
（三）证人证言
证人林某的证言：2016年4月3日、4日、5日连续3天，我和陈某在陈某家一起吸食毒品海洛因3次。我采用静脉打针方式注射毒品海洛因，陈某采用追龙的方式吸食毒品海洛因。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述：2016年4月3日、4日、5日，我和林某在我家（海城镇东一巷11之8号）的一间房子内连续3次一起吸食毒品海洛因，我采用追龙方式吸食，林某采用静脉打针方式注射毒品海洛因。一天一次，每次一小包。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所供他注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年十月八日
书记员 奚明生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执150号
申请执行人：云南中铭融资担保有限公司，住所地：昆明市北京路领域时代A座23层，组织机构代码：77859891-2。
法定代表人：陈飞龙，执行总裁。
被执行人：云南普朗特园林工程有限公司，住所地：昆明市金碧路中段以南时代广场B幢17层1701室，组织机构代码：77552399-0。
法定代表人：文某某，公司董事长。
被执行人：云南鸿涛生物科技有限公司，住所地：安宁市温泉街道官庄村民委员会，组织机构代码：58481366-1。
法定代表人：文某某，公司经理。
被执行人：文某某，男，1969年8月3日生，云南省昆明市人。
被执行人：周某，女，1969年7月20日生，云南省昆明市人。
本院在执行云南中铭融资担保有限公司与云南普朗特园林工程有限公司、云南鸿涛生物科技有限公司、文某某、周某追偿权纠纷一案中，执行中，2016年12月25日昆明市中级人民法院以（2016）云01执45号执行裁定书指定富民县人民法院执行。本院于2017年2月28日立案执行，本院就被执行人可供执行的财产进行“三查”，被执行人虽有财产但被多家法院查封，我院系轮候查封，查封财产暂无法变现。申请执行人可在首封法院处理财产时参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执150号申请执行人：云南中铭融资担保有限公司，住所地：昆明市北京路领域时代A座23层，组织机构代码：77859891-2。法定代表人：陈飞龙，执行总裁。被执行人：云南普朗特园林工程有限公司，住所地：昆明市金碧路中段以南时代广场B幢17层1701室，组织机构代码：77552399-0。法定代表人：文某某，公司董事长。被执行人：云南鸿涛生物科技有限公司，住所地：安宁市温泉街道官庄村民委员会，组织机构代码：58481366-1。法定代表人：文某某，公司经理。被执行人：文某某，男，1969年8月3日生，云南省昆明市人。被执行人：周某，女，1969年7月20日生，云南省昆明市人。本院在执行云南中铭融资担保有限公司与云南普朗特园林工程有限公司、云南鸿涛生物科技有限公司、文某某、周某追偿权纠纷一案中，执行中，2016年12月25日昆明市中级人民法院以（2016）云01执45号执行裁定书指定富民县人民法院执行。本院于2017年2月28日立案执行，本院就被执行人可供执行的财产进行“三查”，被执行人虽有财产但被多家法院查封，我院系轮候查封，查封财产暂无法变现。申请执行人可在首封法院处理财产时参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十三日书记员  伊彬彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1188号
原告：刘丽芳，男，1974年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：张永各，男，1964年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘兰格，女，1961年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘丽芳诉被告张永各、刘兰格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托代理人郑伟，被告刘兰格及其委托代理人王东力，被告张永各的委托代理人王东力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，2015年10月29日被告张永各向原告刘丽芳借款3000000元，双方当事人约定借款期限为6个月，借款利息按照月息2%计算。后因被告张永各未能按照借款约定还款，被告张永各又保证于2016年3月25日前还款。被告张永各与被告刘兰格系夫妻关系，原告刘丽芳诉请法院判令被告张永各、被告刘兰格共同偿还前述借款本息。
被告张永各辩称，原告刘丽芳所诉不是事实，被告张永各是在受欺骗的情况下签订的保证书。被告张永各根本不认识原告刘丽芳，在此之前因郑勇向马东利提供借款，被告张永各作为马东利借款担保人，因马东利未能及时还款，被告张永各为避免妻子被告刘兰格知晓此事，受郑勇胁迫欺骗写下欠条。各该借条和保证书不是被告张永各真实意思表示，应属无效。
被告刘兰格辩称，被告刘兰格在本案所涉借款发生时与被告张永各系夫妻关系，现已经离婚。被告刘兰格对被告张永各借款一事毫不知情，该笔借款也是直接转账到郑勇名下，根本没有用于夫妻共同生活，因此本案所涉借款无论成立与否，被告刘兰格都不应承担本案的民事责任。
经审理查明，2015年10月29日被告张永各向原告刘丽芳出具“借条”，内容为“今借刘丽芳现金叁佰万元整，期限六个月，二零一六年四月二十八日前还清。月息按2%计算”，该“借条”尾部被告张永各注明“该笔借款转给郑勇，账号中国银行62×××85”。2015年11月2日原告刘丽芳在中国银行邢台市新华支行向案外人郑勇中国银行62×××85银行账户支付3000000元。被告张永各因未能向原告刘丽芳支付约定的借款利息，被告张永各在2016年3月18日出具“保证书”，主要内容为被告张永各保证于2016年3月25日前偿还本息。被告张永各与被告刘兰格在本案借贷纠纷发生时系夫妻关系，2016年5月被告张永各与被告刘兰格在民政部门办理了离婚登记。2016年4月13日原告刘丽芳将被告张永各、被告刘兰格诉至本院，要求各该被告偿还借款3000000元及借款利息。
以上查明事实有原告刘丽芳提交的被告张永各书写的“借条”、“保证书”和原告刘丽芳向案外人郑勇中国银行汇款交易记录，以及各该当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘丽芳与被告张永各之间的借贷关系，有被告张永各亲笔书写包含借款主要条款“借条”，原告刘丽芳根据被告张永各指令向案外人郑勇交付了借贷资金，经被告张永各“保证书”确认借贷关系存在，事实清楚，证据充分，本院对于被告张永各向原告刘丽芳借款3000000元并约定月息2%的事实予以确认。被告刘兰格在本案所涉借贷关系发生时与被告张永各系夫妻关系，但本案所涉被告张永各的借款并未用于夫妻家庭共同生活，且原告刘丽芳无证据证明被告刘兰格在借贷关系发生时知晓该笔借款，故本案所涉被告张永各债务属于被告张永各个人债务，被告刘兰格不负本案所涉借贷纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张永各偿还原告刘丽芳借款3000000元及利息（借款利息以本金3000000元自2015年11月3日起按照年息24%标准计算至实际给付日至）。
二、被告刘兰格不负本案民事责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费220元由被告张永各负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04903号
罪犯曹德坤，男，汉族，1975年11月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年1月7日作出（2011）花刑初字第00016号刑事判决，以被告人曹德坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹德坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹德坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹德坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德坤减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初308号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人庞某，女，于四川省西充县，身份证号码：×××4725，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人庞某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于佛山市高明区荷城街道沧江路100号荣华A座首层铺位102卡“盛哥成人用品店”，销售未经国家食品药品监督管理局批准、进口的药品。2015年11月26日晚，公安人员在庞某的店里查获了包括“五夜神”、“德国黑金刚”、“延时专家”等在内的20种产品。经佛山市食品药品监督局检验，上述药品均按假药论处。
公诉机关认为，被告人庞某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人庞某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人庞某的供述及辩解，证人李某、叶某、龙某、严某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，佛山市公安局高明分局移交物品清单，关于对庞某涉嫌销售“德国黑金刚”等药品进行真假鉴定函，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品指认照片，食品药品快筛快检抽样单，情况说明，个体户机读档案登记资料，关于庞某销售假药案中“米非司酮片”的情况说明，关于“德国黑金刚”等产品的定性意见，通话清单，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人庞某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。将涉案扣押的假药（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人庞某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押的假药（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年六月三十日
书记员 谭振明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第842号
上诉人（原审被告）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：黄振明，镇长。
委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：罗镇辉。
被上诉人（原审原告）：惠州市帝斯奥环保燃料有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：林楚鑫。
被上诉人（原审原告）：林楚鑫，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上述两被上诉人共同委托代理人：李晓军、胡荣健，广东法村律师事务所律师。
原审被告：惠州市瀚和环保投资有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张华伟，董事长。
上诉人博罗县杨侨镇人民政府因与被上诉人惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫以及原审被告惠州市瀚和环保投资有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫在本案提出如下诉讼请求：1、确认与惠州市瀚和环保投资有限公司分别于2007年12月29日签订的《风险代理协议》、于2008年4月19日签订的《杨侨精细化工基地服务合同》为无效合同；2、判令惠州市瀚和环保投资有限公司返还购地款人民币4100040元及利息约180万（按照人民银行同期同类贷款利率，自实际发生付款之日起算，暂计算至起诉之日止，此后利息继续计算至还清购地款本息之日止）；3、判令惠州市瀚和环保投资有限公司、博罗县杨侨镇人民政府对投资本金损失人民币4000万元（备注：该投资本金损失=总投资额减去评估残余价值额）及利息损失人民币1815万元（总投资额为人民币5000万元，按同期银行贷款利率计算，自2009年4月起计算至本案生效判决之日止，暂计至2014年10月30日；具体投资本金损失及利息损失以实际评估报告为准）承担连带赔偿责任。根据惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫的上述诉讼请求，经计算，本案诉讼标的额为64050040元。原审法院于2015年4月13日受理本案，根据最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关“惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应由原审法院管辖。博罗县杨侨镇人民政府提出本案由博罗县人民法院管辖，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回博罗县人民政府对本案管辖权提出的异议。
博罗县人民政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案两被告的住所地均在博罗县，而且本案不属于在原审法院辖区内有重大影响的案件。依据地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院即博罗县人民法院管辖更为适宜。
本院认为：惠州市帝斯奥环保燃料有限公司、林楚鑫依据与惠州市瀚和环保投资有限公司签订的《风险代理协议书》和《杨侨镇精细化工基地服务合同》提起本案诉讼，诉讼标的为64050040元。其中，惠州市瀚和环保投资有限公司和博罗县杨侨镇人民政府的住所地均在广东省惠州市博罗县，林楚鑫的住所地为广东省，不在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为本案被告住所地法院，管辖辖区内诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在辖区内的第一审民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回博罗县人民政府提出的管辖权异议正确，本院予以维持。博罗县杨侨镇人民政府上诉认为本案属于博罗县人民法院级别管辖范围的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
2、珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保79号
申请人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族。
被申请人：衡水冀正拍卖有限责任公司。
法定代表人：吕会芝，经理。
被申请人：衡水市冀州区冀州镇褚庄村民委员会。
申请人刘会虎于2017年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人拍卖土地款225万元，申请提供了担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下拍卖土地款225万元。
案件申请费5000元，由申请人刘会虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玉珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初49号
原告:刘猛，男，1979年3月24日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：彭爱龙，原告父亲。
被告：吴邵平，男，1968年6月18日出生，住彭泽县，。
被告刘福贵，男，1963年10月16出生，住彭泽县，。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告刘猛与被告吴邵平、刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年7月24日作出（2015）彭民一初字第509号判决，被告刘福贵不服此判决上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2015年11月11日裁定发回本院重审。本院于2016年1月12日立案后依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭爱龙、被告吴邵平、被告刘福贵及其委托诉讼代理人何玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付借款33万元；2、承担逾期还款利息15.18万元（2013年6月1日至2015年5月1日按月息20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年3月1日被告吴邵平向原告借款33万元，用于彭泽县芙蓉墩镇××村农民建房点投资，约定三个月归还借款，由被告刘福贵提供担保。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院。
被告吴邵平辩称，借条条据属实，是被告刘福贵提供担保的，但钱是如何给我的，我记不清楚。因我投资建房是在芙蓉墩镇××村农民建房点，具体由刘福贵在那里负责。
被告刘福贵辩称，借条上签名担保属实，本案已经过了保证期间，原告没有在保证期间向担保人主张权利，故担保人无需承担担保责任。另原告没有证据证明借条上的钱款已经给付，我在借条上签名担保也没有看到原告给33万元给被告吴邵平，故该借条不能成立。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴邵平出具的33万元借条，由被告刘福贵进行担保，本院组织双方进行了质证，双方争议焦点：1、原告是否出具33万元给被告吴邵平；2、被告刘福贵担保是否过保证期间。针对双方争议焦点，本院认定如下：1、被告吴邵平系个体建筑商，在2013年前开始承建彭泽县芙蓉墩镇××村农民建房工程，被告刘福贵负责三联村农民建房工程事宜。由于缺乏资金，被告吴邵平便找到原告父亲（本案原告诉讼代理人）要求原告父亲借款（因被告吴邵平与原告父亲有过借贷关系），原告父亲便同意借款33万元给被告。2013年3月1日，被告吴邵平便以借到刘猛人民币33万元出具借据。被告刘福贵作为担保人在借据上签名担保，且二被告对借条不予以否认，故本院予以认定，该条据成立。2、被告刘福贵担保是否过保证期间。虽然被告吴邵平向原告出具的借条上约定三个月归还，由被告刘福贵担保，但被告刘福贵对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故被告刘福贵对被告吴邵平担保责任承担连带清偿责任。原告在被告吴邵平借款三个月到期后，未归还借款。于2013年8月份原告向二被告催讨借款，未果的情况下原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求二被告履行还款义务和承担保证责任，未超过二年诉讼时效，故原告诉讼时间符合法律规定。综上由原告提供的证据和证人证言在卷证实。
本院认为，原告与被告吴邵平之间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借据未约定利率，应视为不支付利息，但对逾期利息要按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。2013年6月1日借款到期后原告在8月份向担保人刘福贵主张权利，其保证期间未过。故原告要求被告刘福贵承担保证责任依法应予支持。被告刘福贵辩称其保证期限已过，依法应免除保证责任，没有事实依据，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，判决如下：
被告吴邵平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘猛借款本金33万元及利息（利息从2013年6月1日起至偿清之日至按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告刘福贵对被告吴邵平在原告借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告吴邵平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 高 健
人民陪审员 张 灏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 非
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终841号
上诉人（原审被告）：开化国际大酒店有限公司,住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路1号。
法定代表人：张海峰。
被上诉人（原审原告）：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕，董事长。
上诉人开化国际大酒店有限公司因与被上诉人喜临门家具股份有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。
开化国际大酒店有限公司上诉称，本案合同实质上是买卖合同，交货地点为开化县国际大酒店，履行地点有明确约定。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误，该规定仅适用于双方无约定或者约定不明确的情形。本案应以约定的交货地点为合同履行地，由浙江省开化县人民法院管辖，绍兴市越城区人民法院无权管辖本案。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8837号民事裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在《床具定做合同》第六条中约定交货地点为浙江省衢州市开化县城关镇岙滩三桥桥头开化国际大酒店指定房间内，故本案合同履行地应为浙江省开化县。被告住所地及合同履行地均在浙江省开化县，本案应由浙江省开化县人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，依法应予撤销。上诉人开化国际大酒店有限公司提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8837号民事裁定；
二、本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十日
书记员 寿 赟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终452号
上诉人（原审原告）底英琴。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人底英琴因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人底英琴的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：底英琴曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，底英琴向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。底英琴不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回底英琴起诉。
宣判后，底英琴不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第436号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。底英琴为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另底英琴的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回底英琴的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶