重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7584号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托代理人蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋中远，男，1956年8月24日出生，汉族，住住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郑德惠、蒋中远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人蒋寿庆，被告郑德惠、蒋中远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年7月30日，我行与郑德惠、蒋中远签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予郑德惠、蒋中远50万元的自助贷款额度，用于支付合同款，该笔借款的期限为12个月，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，借款利率按前述借款基准利率下浮40%，合同还约定了借款偿还及计息的方式。2014年7月30日，我行依约向蒋中远的借记卡发放50万元贷款，并将此卡约定为贷款支用和偿还的结算账户。借款到期后，郑德惠、蒋中远欠我行本金495768.69元、利息49743.58元，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：郑德惠、蒋中远立即返还借款本金495768.69元；郑德惠、蒋中远支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息49743.58元，逾期罚息81431.3元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《个人旅游借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；郑德惠、蒋中远支付律师费4000元。
被告郑德惠、蒋中远辩称，2015年7月30日归还本金15956.42元，8月21日归还3000元，9月21日归还1.3元，10月31日归还430元，2016年1月30日归还300元，3月16日归还200元，4月13日归还300元，5月11日归还200元；利息不能再计付利息；律师费没有在合同中约定，我方不应当承担；签合同时我们没有拿到借款协议，对相应的合同约定不清楚，仅仅签了字。
经审理查明，2014年7月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋中远（债务人）、郑德惠（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月30日起至2015年7月30日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年7月30日，兴业银行重庆分行依约向蒋中远账户发放借款50万元。借款发放后，蒋中远、郑德惠于2015年7月30日归还本金15956.42元，8月21日归还3000元，9月21日归还1.3元，10月31日归还430元，12月16日归还0.01元，2016年1月30日归还300元，3月16日归还200元，4月13日归还300元，5月11日归还200元。现该笔借款履行期限已满，蒋中远、郑德惠未按照合同约定偿还银行相关本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述主张的逾期罚息81431.3元系以未返还的借款本金为基数，自2015年7月31日起至2016年4月15日止，按日利率0.06%上浮50%为标准计算得来。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋中远、郑德惠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。蒋中远、郑德惠借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求蒋中远、郑德惠支付利息、逾期罚息、复利的请求，根据当事人举示的证据，蒋中远、郑德惠于2015年7月30日归还15956.42元，蒋中远、郑德惠于2015年8月21日至2016年4月13日归还的4431.31元，兴业银行重庆分行认为15956.42系归还的利息，4431.31元系归还的本金，符合法律规定及当事人约定，故蒋中远、郑德惠尚欠兴业银行重庆分行借款本金495568.69元，对兴业银行重庆分行要求蒋中远、郑德惠返还本金的请求，本院按照495568.69元予以支持。兴业银行重庆分行要求蒋中远、郑德惠支付借款利息49743.58元的请求符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以主张。关于兴业银行重庆分行请求蒋中远、郑德惠支付逾期利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2015年7月31日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求蒋中远、郑德惠支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按照日利率0.06%上浮50%计算予以主张。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由蒋中远、郑德惠负担，本院对兴业银行重庆分行要求蒋中远、郑德惠负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋中远、郑德惠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金495568.69元；
二、被告蒋中远、郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息49743.58元；
三、被告蒋中远、郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还的本金为基数，自2015年7月31日起至本金付清时止，按日利率0.06%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告蒋中远、郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按日利率0.06%上浮50%计算）；
五、被告蒋中远、郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5050元，由被告蒋中远、郑德惠负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告蒋中远、郑德惠在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑旎贤