wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04425号
罪犯肖福华，男，1969年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年1月9日作出(2013)双刑初字第370号刑事判决，以被告人肖福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖福华在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖福华减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00203号
申请执行人陕西省东韦竹园种猪场依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民一终字第1267号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：10400元。
本案在执行过程中，被执行人陕西华英建材有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第203号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年七月二十五日
书记员 李 彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1645-2号
被执行人深圳市锦利威货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅花山庄思梅园7栋。
法定代表人阙优善。
关于被执行人深圳市锦利威货运代理有限公司走私普通货物罪罚金刑一案，本院（2012）深中法刑二初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2014年10月27日移送立案执行，被执行人应缴纳罚金人民币1，250，000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，深圳市皇岗海关缉私分局于2014年12月2日将其扣押的被执行人共计人民币100722.1元款项移交本院，本院已于2014年12月5日上缴深圳市财政委员会。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓小村
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5451号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：胡小均，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省耹西县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告胡小均电信服务合�纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对胡小均的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对胡小均的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5451号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：胡小均，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省耹西县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告胡小均电信服务合�纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对胡小均的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对胡小均的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第171号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某。2014年10月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某因贾未明欠其钱不给，2013年10月4日凌晨2时许，被告人程某指使杨昊（另案处理）和郝新星（另案处理）将贾未明停放在涉县瑞泰佳苑4号楼3单元楼下的一辆红色尼桑牌“奇骏”越野型汽车（冀D×××××）车窗及车身多处砸坏，经涉县价格认证中心鉴定被砸坏的车辆修复费用为9817元。2013年10月27日凌晨1时许，被告人程某因贾未明仍不还其钱，再次指使杨昊和郝新星将贾未明停放在涉县瑞泰佳苑4号楼下的一辆红色尼桑牌“奇骏”越野型汽车（冀D×××××）车窗及车身多处砸坏，经涉县价格认证中心鉴定被砸坏的车辆修复费用为6150元。
在本案审理过程中，被告人程某就民事赔偿与被害人贾未明达成调解，赔偿5万元，并已实际履行，得到被害人谅解。被害人贾未明自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，并要求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某两次指使杨昊和郝新星将被害人贾未明停放在自家楼下的汽车车窗及车身多处砸坏，经鉴定被损坏物品价值为15967元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失五万元，得到了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 王晓玲
二〇一五年一月七日
书记员 孙爱菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1881号
申请执行人：李春平。
被执行人：王金明。
申请执行人李春平申请执行被执行人王金明买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年7月12日作出（2012）临商初字第361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王金明，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第361号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 马清清
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第218号
本院在执行过程中，查明被执行人李玉海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1656号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
法定代表人：蒋旭灿，负责人。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李易忱
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第5号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人宋应厚，男，1966年2月28日生，山西省阳曲县人，汉族，小学文化，清徐县东于镇思科达科技发展有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被清徐县公安局刑事拘留，2012年11�8日被清徐县人民检察院批准逮捕，同日由清徐县公安局执行。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]140号起诉书指控被告人宋应厚犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、助理检察员张玉秀、被告人宋应厚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日22时许，被告人宋应厚乘同宿舍舍友芦某上夜班之机，用小刀将宿舍内芦某的铁皮柜撬开，盗窃现金2762元。后将其中2662元藏于厂外石头底下，100元挥霍。现2662元赃款已追归失主，并得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人宋应厚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平�表现、有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人宋应厚居住地的司法机关评估认为同意被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人宋应厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问芦某笔录、公安机关讯问宋应厚笔录、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、照片、阳曲县泥屯镇芦家河村出具的证明材料、失主芦某免诉申请书、被告人宋应厚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋应厚以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人宋应厚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋应厚积极退赔被�人并得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋应厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3111号
原告梁占举，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省长葛市。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所律师实习律师。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张丽。
被告黄中涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省杞县。
被告张丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省杞县。
原告梁占举诉被告郑州誉彩印务有限公司（以下简称誉彩公司）、黄中涛、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振辉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年给被告誉彩公司供应油墨，2015年9月7日经双方清算，被告誉彩公司仍拖欠原告67836元，并给原告出具欠条一份，被告公司股东张丽在该欠条上签名作保证人，2016年5月4日，被告黄中涛在该欠条上签字承担连带保证责任。至今，原告多次催要，三被告仍未偿还任何钱款，故起诉至法院请求判令被告誉彩公司偿还货款67836元，被告黄中涛、张丽承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告张丽向原告出具《欠条》，内容为：今欠梁经理油墨款67836元，欠条上加盖了郑州誉彩印务有限公司印章。同时，欠条上被告黄中涛还作出了“我愿意对以上欠款进行担保直到还清债务为止”的承诺。
另查，被告张丽系被告誉彩公司的法定代表人和股东之一。
以上事实由原告提交的欠条及被告誉彩公司工商登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当合理理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告张丽作为被告誉彩公司的法定代表人出具欠条，并加盖了公司印章，可以认定原告和被告誉彩公司之间存在债权债务关系，被告誉彩公司尚欠原告67836元，应承担继续支付货款的违约责任，被告张丽的行为系代表被告誉彩公司的职务行为，要求被告张丽个人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告黄中涛作出了保证担保的意思表示，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告誉彩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州誉彩印务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梁占举支付货款67836元；
二、被告黄中涛对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郑州誉彩印务有限公司追偿；
三、驳回原告梁占举的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告郑州誉彩印务有限公司、黄中涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜 琼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执363号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，该社员工，住华安县。
被执行人：林铭芬，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人：林丁福，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住华安县。系被告林铭芬丈夫
被执行人：林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：林建福，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林铭芬、林丁福、林建福、林玉清金融借款合同纠纷一案中，在划拨林丁福银行存款8381元和林建福银行存款12462元，并发放给申请人（扣除执行费1179元）后，暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执363号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，仙都信用社主任，现住华安县。
被执行人林铭芬，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林丁福，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住华安县。系被告林铭芬丈夫
被执行人林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人林建福，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林铭芬、林丁福、林玉清、林建福金融借款合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2015）华民初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林铭芬、林丁福、林玉清、林建福所有的与下列款项即79736元及利息3665.14元(利息计至2015年1月9日,从2015年1月10日起至还清借款时止按月利率13.715625‰计算利息)、案件受理费1885元、执行费1179元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执363号申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。法定代表人滕秀兰，理事长。委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，仙都信用社主任，现住华安县。被执行人林铭芬，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人林丁福，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住华安县。系被告林铭芬丈夫被执行人林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。被执行人林建福，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林铭芬、林丁福、林玉清、林建福金融借款合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2015）华民初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林铭芬、林丁福、林玉清、林建福所有的与下列款项即79736元及利息3665.14元(利息计至2015年1月9日,从2015年1月10日起至还清借款时止按月利率13.715625‰计算利息)、案件受理费1885元、执行费1179元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一六年十二月二十二日书记员  王佳鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初527号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人石建东，男，1995年6月17日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2016年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]506号起诉书指控被告人石建东犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人石建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人石建东酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区南城凤凰城沿小溪路往溪南路方向行驶，途径龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人石建东带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人石建东血样中酒精含量为81.41mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石建东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人石建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石建东归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年七月十八日
书记员 林茜茜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初527号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人石建东，男，1995年6月17日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2016年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]506号起诉书指控被告人石建东犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人石建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人石建东酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区南城凤凰城沿小溪路往溪南路方向行驶，途径龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人石建东带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人石建东血样中酒精含量为81.41mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石建东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人石建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石建东归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人石建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年七月十八日书记员 林茜茜(代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初64号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人温福文，绰号“傻屁”，男，汉族，小学文化，无业，户籍住址韶关市曲江区。2016年8月12日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年，同年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人温福文犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序后转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人温福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人温福文伙同莫贤海（已判决）、刘某、李某（均是未成年人，另案处理）到韶钢炼铁厂焦化分厂净化10千伏配电所楼下的临时露天仓库盗窃，由莫贤海、刘某、李某爬围墙进入该仓库盗得铝制电缆槽架共600公斤，温福文在外接应，并参与将所盗物品装上其驾驶的五十铃货车，运到韶关市曲江区马坝镇大转盘，以每公斤8元合计4800元的价格卖给罗兴馀（曾用名罗观生，已判决）经营的废品收购店。经估价鉴定，这批电缆槽架共价值人民币24176.88元。
2016年8月12日，韶关市公安局松山分局民警在温福文家中将其抓获归案。
上述事实，被告人温福文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人穆某的证言，同案人刘某在法定代理人在场的情况下所作的供词，莫贤海、罗兴馀的供词及其刑事判决书，被告人温福文的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温福文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币24176.88元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温福文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温福文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年十月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德俭，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白成林，男，汉族，住大连市中山区。
再审申请人刘德俭因与被申请人白成林民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德俭申请再审称：请求撤销二审判决，驳回白成林的诉讼请求。理由是：1、双方不存在借贷关系。2005年至2006年3月份，白成林是为了刘德俭的一个案件胜诉后能取得甘井子区泡崖八区玉带路10-2公建房屋，白成林要购买该房屋而事先交纳的预付款。由于在拍卖该房屋时，白成林无钱购买才发生的本次诉讼。2、利息计算标准无依据，并且重复计算。刘德俭虽然收到白成林68.5万元，但双方约定只有其中的23.5万元计算利息5万元，本息合计73.5万元，于2008年末还清，不再加息。虽然刘德俭没有按期付款，2009年1月1日开始计算利息，也只能是其中的23.5万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，而不能按着73.5万元计算利息。还有其中的45万元从未约定过利息，所以2011年双方庭外达成和解协议，刘德俭还款本息130万元，其中的50万元违反法律规定，是无效的，不受法律保护，并且当日刘德俭已偿还白成林80万元，故应驳回白成林的诉讼请求。刘德俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
白成林提交意见称：1、刘德俭与白成林之间存在借贷关系，证据确实充分。刘德俭与白成林在2007年12月30日形成的《借款协议》足以证明双方借贷关系的成立，2011年11月3日双方形成的《和解协议》，进一步明确借贷关系及双方认可的刘德俭应当偿还的本息数额。2、《和解协议》确定的借款利息，符合法律规定，不存在利息重复计算。根据中国人民银行公布的金融机构贷款利率，按四倍利率计算，即使从2008年1月1日起算利息，至2011年11月3日，本金73.5万元的利息额就达70.5万元，本息合计144万余元。关于23.5万元应付5万元利息问题，《借款协议》中明确记载“2006年3月29日刘德俭通过白成林外借人民币23.5万元整。刘德俭同意偿还利息，至2007年底连本带利刘德俭应还28.5万元”，刘德俭到期未还，由白成林偿还了他人的借款本息28.5万元。对刘德俭而言，在白成林代其偿还外借款本息后，即相当于刘德俭向白成林借款28.5万元。刘德俭的再审申请既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。
本院认为：关于刘德俭提出其与白成林不存在借贷关系的问题。因刘德俭在原一、二审中均认可其曾向白成林借款，且双方签订的《借款协议》及《和解协议》中均载明了刘德俭向白德林借款的经过事实，刘德俭对两份协议的真实性并无异议，故该主张缺乏依据。关于刘德俭提出利息重复计算的问题。双方在2007年12月30日达成《借款协议》中已明确刘德俭共欠白成林借款73.5万元，虽然约定到2008年末还清不再加息，但刘德俭未履行该约定。至2011年11月3日，双方再次达成和解协议，经计算确认刘德俭应还款本息共130万元，因其中包含的利息计算标准并未超过同期银行贷款利率的四倍，刘德俭的上述主张亦缺乏依据。
综上，刘德俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德俭的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初33号
原告：胡敏，男，1975年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢朝彬，男，1981年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：胡国蓉，女，1987年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡敏与被告谢朝彬、胡国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告谢朝彬、胡国蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利率按月1%计算至付清之日止）；２、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告谢朝彬、胡国蓉以资金周转为名向原告借现金100000元，原告在资阳市雁江区胡老四修理厂内将现金10万元交付给二被告，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到胡敏人民币100000.00元整（大写：壹拾万整）月利￥1000.00（大写：壹仟元整），此据，谢朝彬、胡国蓉，身份证号,2013.12.03”。借款后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决如其诉讼请求。
被告谢朝彬、胡国蓉未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告借款100000元，并于当天亲笔书写借条一张，载明：“今借到胡敏人民币￥100000.00元整（大写：壹拾万整）月利￥1000.00（大写：壹仟元整），此据，谢朝彬、胡国蓉，身份证号,2013.12.03”。被告支付了三个月利息，之后即下落不明，经原告催收被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款100，000元，并出具借条一张交原告执存，双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款时间，原告依法可随时主张被告偿还借款。二被告经原告催收未偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝彬、胡国蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款本金100，000元及利息（利息自2014年3月3日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谢朝彬、胡国蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1236号
原告唐某某，女，1987年12月28日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人田泉水，湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告唐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人田泉水、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告在外打工期间经人介绍于2008年1月8日登记结婚，同年3月7日生一女孩取名吴某某已。由于对被告实际了解甚少，加之先孕而勉强结婚，婚后对原告实行家奴式的管束，经多次抗争，换得的是轻则打骂，重则毒打，致原告就范了之。由于毫无感情可言，越打越惨，致2010年10月，被打得遍体鳞伤，才跑回娘家躲灾。2012年被法院判决不准离婚后，2014年再次起诉离婚，碰巧试用期间不准请假才暂时撤诉。时至现在仍继续分居没有联系，没尽夫妻义务，且仇意加深。遂请求法院判决：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活；3.家具、炊具归被告；4.所借原告娘家债务10000元，原、被告各偿还5000元。
被告吴某甲辩称，原告向原告母亲借的10000元，不是被告借的，也是原告花掉的，当时说用于孩子罚款，但是实际上没有用于孩子罚款而是原告拿走了。原告走了后被告还给原告钱。2008年5月1日，被告和原告去湖南，孩子被原告带到湖南抚养，被告还支付抚养费。2009年，原告上4.5个月班，总的工资不到7000元，小孩子的抚养费都是被告支付的。被告对原告和小孩负责任。被告没有把原告打的遍体鳞伤、拳打脚踢。2009年9月份，被告是打过原告一巴掌，当时是被告生日，原告和别人去溜冰，只轻轻地打了原告一巴掌。开始分居时间是2010年年底。被告不要原告买的不知道牌子的21寸电视机、饮水机等，现在在武平县武东镇的家里。被告没有赌博也没有吸毒。
经审理查明，原、被告在外打工时相识谈婚，于2008年1月3日办理了结婚登记手续。2008年3月7日，原、被告生一女孩取名吴某某已。原、被告夫妻共同财产有21寸电视机和饮水机各一台，无夫妻共同债权。2010年年底，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居，并一直分居至今。2012年9月，原告向本院起诉离婚，同年10月31日被判决驳回其请求。2014年3月，原告再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记表各一份，本院（2012）武民初字第2003号民事判决书、（2014）武民初字第846号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年10月31日本院判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，并多次起诉离婚，自2010年年底起双方一直分居生活，至今已达二年以上。现原告再次向本院提起离婚诉讼，并经本院主持调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩吴某某已较长时间随被告生活并上学，在从有利于孩子健康成长出发，宜随原告共同生活。根据福建省统计局农村居民人均生活消费支出数据，并结合当地生活状况，酌定由原告自2015年12月起至吴某某已18周岁时止每月负担小孩抚养费500元。原、被告夫妻共同财产有21寸电视机和饮水机各一台，双方均表示让给对方，该财产现存放于被告处，为方便履行，该财产应归被告所有为宜。原告主张分割夫妻共同债务10000元，证据不足，且被告予以否认，本院不予处理，该债务可由债权人另案主张。故原告主张1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活；3.家具、炊具归被告；4.所借原告娘家债务10000元，原、被告各偿还5000元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某和被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩吴某某已随被告吴某甲共同生活，原告唐某某自2015年12月起至小孩吴某某已18周岁时止每月负担小孩抚养费500元，每年度的抚养费于当年6月30日前一次性付清，2015年12月份的抚养费随2016年度的抚养费一并支付。
三、夫妻共同财产21寸电视机和饮水机各一台归被告吴某甲所有。
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费122.50元，由原告唐某某负担60元，被告吴某甲负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一五年十二月九日
法官助理 林巍杰
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1236号原告彭成贵，男，1972年7月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人柯荣鸿，董事长。原告彭成贵因与被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员余崇斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭成贵及其委托代理人黄争到庭参加诉讼，被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭成贵诉称，请求判令被告立即支付拖欠的货款2660元。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月，原告彭成贵向被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司供应鸡鸭，经确认货款共计7980元。经催要，被告支付了货款的三分之二，尚欠2660元未付。另查明，2010年被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《宾馆责任制经营合同》，将宝岛大酒店承包给三案外人经营。2012年11月14日，被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《协议书》，约定于2012年11月10日解除原经营合同，并约定案外人应承担协议解除前的采买等费用。本院认为，原告向被告供应鸡鸭，双方虽未订立书面合同，但被告方以宝岛酒店的名义出具付款凭证，原告与被告间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付尚欠的货款2660元。被告酒店在原告供货期间虽由案外人合伙承包经营，但原告作为供货商系直接向酒店供货，被告对外仍应履行付款义务。被告可在支付货款后根据其内部协议向案外人追偿。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭成贵支付货款2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员余崇斌二〇一五年八月十二日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1236号原告王某。被告杜某。本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于XXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  安培成二〇一五年四月二十九日书记员  苗萌芽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1603号
原告许志荣，男，1986年8月1日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京凯德堡整木家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇岔道村委会西150米，组织机构代码证号：33036856-1。
法定代表人陈淑晶，经理。
原告许志荣与被告北京凯德堡整木家居有限公司（以下简称凯德堡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志荣及其委托代理人魏建军到庭参加诉讼，凯德堡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许志荣起诉称：2015年4月，原告许志荣和凯德堡公司经口头协商，由原告许志荣给凯德堡公司送木材，凯德堡公司答应收货后付款。后原告许志荣依约履行，2015年4月，原告许志荣给位于北京市通州区潞城镇岔道村委会西150米的凯德堡公司送木材，一共给凯德堡公司送了价值246441元的木材，凯德堡在支付了6万元后，就再也没有继续支付剩余的货款186441元。经原告许志荣再三联系凯德堡公司索要剩余货款186441元未果，故原告许志荣诉至法院要求：1、判令凯德堡公司支付原告许志荣木材款186441元；2、判令凯德堡公司承担本案诉讼费用。
凯德堡公司未答辩。
经审理查明：原告许志荣与凯德堡公司系买卖合同关系，原告许志荣向凯德堡公司供应木材，凯德堡公司支付货款。2015年4月至5月期间，原告许志荣分三次向凯德堡公司供应价值246441元的木材，凯德堡公司向原告许志荣支付6万元，剩余186441元货款至今未付。
上述事实，有原告许志荣向本院提交的《结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凯德堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许志荣与凯德堡公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。凯德堡公司收到原告许志荣供应的木材后，理应按照约定支付货款，现拖欠186441元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告许志荣要求凯德堡公司支付货款186441元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯德堡整木家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许志荣货款十八万六千四百四十一元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十四元，由被告北京凯德堡整木家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘斐洁
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异42号
案外人：张华，男，汉族，1968年11月30日出生。
申请执行人：张朝营，男，汉族，1963年6月4日出生。
被执行人：周口阳夏面业有限公司。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
本院在执行张朝营诉周口阳夏面业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人张华于2017年8月14日对执行查封周口阳夏面业有限公司的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张华称，张华以租代买的形式购买了周口阳夏面业有限公司所有的门面房一间，价款115万元，现申请人张朝营申请对张华购买的房屋进行查封，故提出异议，请求法院撤销（2017）豫1627民初81民事裁定书，并撤销对该房屋的执行。
申请执行人张朝营称，1，执行异议中没有提出被查封的哪一间，属执行异议标的不明确；2、异议人张华的款项没有汇入周口阳夏面业有限公司的法定账户，而是汇入了与公司无关的第三人杨海丽的账户，不能证明与购买房屋有关联性；3、房屋属不动产，其转让应当依法登记，故张华的购买行为不是合法有效的转让行为；4、张华提交的收据显示是长期租赁费，其主张的“以租代买”不能成立，且收据有修改的痕迹，不是有效的证据。
本院查明，本院在审理张朝营诉周口阳夏面业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据张朝营的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1627民初81民事裁定书对周口阳夏面业有限公司位于太康县城关镇县前街的临街门面房自西向东第2、3、4、5、6及二楼相对应的房屋10间予以查封，并于2017年3月21日作出（2017）豫1627民初81民事判决书，判决生效后，张朝营向本院申请执行。
另查明，张华于2016年1月27日汇入杨海丽账户100万元、于2016年1月30日用李孟华的账户汇入杨海丽账户15万元，2016年2月26日周口阳夏面业有限公司向张华出具收据一份，上写“今收到张华交来人民币壹佰壹拾伍万元，备注：面粉厂门面房自东向西第十间长期租赁费”，该房屋对应（2017）豫1627民初81民事裁定书中查封的自西向东第3间门面房，张华认为是以租代买的形式购买了该房屋，故向本院提出执行异议，要求撤销对该房屋的执行。
本院认为，张华向周口阳夏面业有限公司缴纳的是房屋长期租赁费，故张华与周口阳夏面业有限公司之间是房屋租赁而不是房屋转让，故涉案门面房的所有权仍是周口阳夏面业有限公司，本院查封、执行所有权仍是周口阳夏面业有限公司的门面房并无不当，张华执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜士杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异42号案外人：张华，男，汉族，1968年11月30日出生。申请执行人：张朝营，男，汉族，1963年6月4日出生。被执行人：周口阳夏面业有限公司。法定代表人：刘卫东，该公司经理。本院在执行张朝营诉周口阳夏面业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人张华于2017年8月14日对执行查封周口阳夏面业有限公司的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华称，张华以租代买的形式购买了周口阳夏面业有限公司所有的门面房一间，价款115万元，现申请人张朝营申请对张华购买的房屋进行查封，故提出异议，请求法院撤销（2017）豫1627民初81民事裁定书，并撤销对该房屋的执行。申请执行人张朝营称，1，执行异议中没有提出被查封的哪一间，属执行异议标的不明确；2、异议人张华的款项没有汇入周口阳夏面业有限公司的法定账户，而是汇入了与公司无关的第三人杨海丽的账户，不能证明与购买房屋有关联性；3、房屋属不动产，其转让应当依法登记，故张华的购买行为不是合法有效的转让行为；4、张华提交的收据显示是长期租赁费，其主张的“以租代买”不能成立，且收据有修改的痕迹，不是有效的证据。本院查明，本院在审理张朝营诉周口阳夏面业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据张朝营的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1627民初81民事裁定书对周口阳夏面业有限公司位于太康县城关镇县前街的临街门面房自西向东第2、3、4、5、6及二楼相对应的房屋10间予以查封，并于2017年3月21日作出（2017）豫1627民初81民事判决书，判决生效后，张朝营向本院申请执行。另查明，张华于2016年1月27日汇入杨海丽账户100万元、于2016年1月30日用李孟华的账户汇入杨海丽账户15万元，2016年2月26日周口阳夏面业有限公司向张华出具收据一份，上写“今收到张华交来人民币壹佰壹拾伍万元，备注：面粉厂门面房自东向西第十间长期租赁费”，该房屋对应（2017）豫1627民初81民事裁定书中查封的自西向东第3间门面房，张华认为是以租代买的形式购买了该房屋，故向本院提出执行异议，要求撤销对该房屋的执行。本院认为，张华向周口阳夏面业有限公司缴纳的是房屋长期租赁费，故张华与周口阳夏面业有限公司之间是房屋租赁而不是房屋转让，故涉案门面房的所有权仍是周口阳夏面业有限公司，本院查封、执行所有权仍是周口阳夏面业有限公司的门面房并无不当，张华执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一七年八月二十八日书记员  杜士杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1473号
申请执行人陈秋云，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人陈秋云与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人陈秋云办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1990号
原告：李琳，女，汉族，生于1972年1月2日，甘肃省金昌市人。
被告：孙浩，男，汉族。
原告李琳与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因被告住址不能确定，原告于2017年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
审判长 王恩惠
审判员 陈 凯
审判员 李春慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秀萍
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初156号
自诉人孔德桥，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人房波，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人孔德桥以被告人房波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人做防盗门生意，被告人房波从自诉人处进货，后欠货款7500元一直未还，兰考县人民法院2016年3月8日作出（2016）豫0225民初23号民事判决书判令被告人于判决生效后十日内给付自诉人货款7500元。但被告人一直未归还。自诉人认为，被告人房波有履行能力法院生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔德桥于2017年4月16日以被告人房波已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人房波的控诉。经审查，本院认为，自诉人孔德桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔德桥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十六日
书记员 杨峰卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第233号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国成，农民。2009年8月21日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年十个月。2012年11月19日刑满释放。因本案于2014年2月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人范国成犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）金兰刑初字第240号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人范国成有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人范国成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范国成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范国成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范国成撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第205号
申请执行人朱联兵与被执行人彩霸纸制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签劳动合同二倍工资差额人民币27200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人依法送达执行通知书后，并于2014年6月16日将被执行人的银行存款人民币27508元扣划至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币308元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请予以结案。
本院认为，（2013）深中法劳终字第3783号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币308元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第205号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
�建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4224号
原告：钟安阳，男，1977年3月6日出生，畲族，住泉州市。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
原告钟安阳与被告福建省惠建发建设工程有限公司（简称惠建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安阳及其委托诉讼代理人�官宝山到庭参加诉讼。被告惠建发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟安阳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款71589元及自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。事实和理由：被告系惠安城南工业区“煌泰城”的施工单位。2013年9月，原、被告签订《阳台栏杆工程安装承包合同书》1份，约定被告将“煌泰城”3#、5#、8#及地下室的栏杆工程分包给原告施工，并就工期、承包方式、工程质量、工程计价、工程量结算、付款方式、争议解决等事项进行约定。工程于2014年6月间竣工后，双方于2014年9月28日就工程量进行结算，结算总价款为476589元，但被告仅支付405000元，余71589元未付。
被告惠建发公司辩称，第一，被告没有与原告签订《阳台栏杆工程安装承包合同书》，也没有委托或授权他人与原告签订该合同；没有向原告支付部分工程款，也没有与之进行结算。第二，《阳台栏杆工程安装承包合同书》体现的发包方是“煌泰城2期项目部”，与被告无关；该合同虽加盖有“项目部资料专用章”，但该印章系专用来加盖工程签证、往来函件等工程资料，并不能用来签订经济合同。第三，原告提供的《煌泰城项目部工程结算单》系原告单方制作的，被告不予认可。综上，原告所诉主体错误且没有事实和法律依据，依法应予驳回。
双方当事人对涉讼煌泰城”3#、5#、8#及地下室的栏杆工程是否由原告实际施工存在争议。
在本院审理过程中，原告钟安阳提供以下证据：
1、《阳台栏杆工程安装承包合同书》1份，以此证明被告将“煌泰城”3#、5#、8#及地下�栏杆工程分包给原告施工的事实；
2、《煌泰城项目部工程结算单》1份，由钟辉阳、李灿平分别在施工员、项目经理一栏签字确认，以上证明原告施工的总工程量为476589元，被告尚欠原告工程款71589元的事实；
3、原告开设于泉州农村商业银行股份有限公司东风支行的账户存款明细账1份，以此证明被告通过现场管理人员谢定川向原告支付部分工程款的事实（其中2015年1月17日100000元、7月3日20000元、9月28日20000元、2016年2月5日15000元）。
本院依法向惠安县住房和城乡规划建设局调取“煌泰城”3#、5#、8#及地下室的《建设工程施工合同》及《补充合同》各1份，谢定川作为被告的委托代理人在该合同承包人委托代理人一栏签字。
本院经审查认为，被告对本院调取的证据没有提出异议，该证据来源合法、内容真实，依法予以认定，可以证实被告系“煌泰城”3#、5#、8#及地下室工程的承包人。鉴于此，被告虽对原告提供的上述证据提出异议，且主张未将栏杆工程发包给原告实际施工，但并未提出反驳证据用以证明涉讼栏杆工程的实际施工情况，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告不具备栏杆工程的施工资质，其与被告签订的《阳台栏杆工程安装承包合同书》，因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。但涉讼“煌泰景”工程已经竣工验收合格并投入使用，故原告请求参加合同约定支付尚欠工程款71589元及自2016年5月19日起诉催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省惠建发建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告钟安阳支付工程款71589元，及自206年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月九日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初728号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人窦永坤，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月4日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人窦永坤犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人窦永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月3日22时许，被告人窦永坤酒后驾驶鲁Ｂ×××××面包车，沿道路自西向东行驶至濮阳县文留镇文南十字路口西50米处时，被在此执勤民警当场查获。经检测，窦永坤血液乙醇含量为115.88mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人窦永坤在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人窦永坤供述，证人于某、窦某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人窦永坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人窦永坤犯危险驾驶罪成立。窦永坤到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年八月十六日
书记员 付英娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3531号
原告：李伟松，男，汉族，教师，住缙云县。
被告：赵伟峰，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕文央，女，汉族，农民，住缙云县。
原告李伟松与被告赵伟峰、吕文央民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟松撤诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告李伟松负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年九月十九日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初46号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时30分许，被告人闫某酒后驾驶冀T号小型汽车，沿衡水市胜利路由西向东行驶至胜利路与育才街交叉口时被执勤民警当场查获。经辛集司法医学鉴定中心检验，闫某血液中酒精浓度为249.08mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精浓度检验报告及现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人闫某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年二月十五日
书 记 员 侯杰平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第168号
原告：柴婉菊，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高锋，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
原告柴婉菊为与被告高锋健康权纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告柴婉菊到庭参加诉讼，被告高锋的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴婉菊起诉称：2009年12月21日，在慈溪市掌起镇古窑浦村，原告丈夫钱国安与被告父亲高金元因为某块桃树地之桃树归属问题发生分歧而产生争执。原告为避免双方矛盾升级，上前将两人分开，并站在两人当中希望两人妥善解决此事。不料，被告一步上前将原告推倒在地，导致原告当场晕倒。后被110立即送往慈溪市第二人民医院急救，经诊断为：1、头部外伤脑震荡；2、右季肋部软组织挫伤。原告住院十二天，于2010年1月3日出院回家休养。本案经慈溪市掌起镇派出所多次调解未果，现原告诉请：1.判令被告支付原告医疗费13594.41元、住院伙食补助费360元、护理费960元、交通费1898元、误工费10432元，营养费3000元、精神抚慰金3000元，总计33244.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.宁波市通用门诊病历及出院记录、××证明书，证明原告治疗情况及需休养的事实。
2.医院门诊收费收据及住院收费收据，证明原告支付医疗费用的事实。
3.发票，证明原告支出交通费的事实。
4.凭证（复印件）、租房协议书（复印件），证明原告尚在工作的事实。
被告高锋未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告没有对原告实施侵权行为，原告的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高锋未向本院提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，处理本案纠纷首先需解决被告是否对原告实施侵权行为的问题。原告为此向本院申请对慈溪市掌起镇派出所调查取证，以证明被告对原告实施侵权行为的事实。本院依法调取了八份询问笔录。被告对此质证认为：对两份钱国安、一份柴婉菊，一份柴官通的询问笔录所陈述的内容不予认可；对其余的四份询问笔录无异议，该四份询问笔录恰恰说明被告没有对原告实施侵权行为的事实。本院认证认为:该八份询问笔录不能证明被告向原告实施了侵权行为的事实，本院对此不予认定。据此，本院对原告提供的其它四组证据认证认为，与本案被告无关联性，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在本案中，负有举证责任的原告不能证明被告向其实施了侵权行为的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴婉菊的诉讼请求。
本案案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告柴婉菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 虞芳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4340-2号
原告郭政。
被告张振国。
被告张龙光。
本院在审理原告郭政诉被告张振国、张龙光民间借贷纠纷一案中，因被告张振国、张龙光涉嫌刑事案件被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马桂阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2583号
原告王海丽。
被告俞有勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告王海丽与被告俞有勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽，被告俞有勤到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海丽诉称，2014年10月5日8时50分许，被告俞有勤驾驶其名下牌号为沪G6XX**小客车在本市中山北一路、广灵四路路口，与原告驾驶的牌号为苏A3XX**小客车相碰致原告车辆受损。经交警认定：俞有勤负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿评估费240元、修车费1，987元、交通费100元、代写诉状费200元。
被告俞有勤辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为自己购买交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内负责全部赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在交强险范围内向原告直接赔偿修车费1，987元。
经审理查明，2014年10月5日8时50分许，被告俞有勤驾驶其名下牌号为沪G6XX**小客车在本市中山北一路、广灵四路路口，与原告驾驶的牌号为苏A3XX**小客车相碰致原告车辆受损。经交警认定：俞有勤负事故全部责任。
事发后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估：直接物损为1，987元。原告支付评估费200元、资料费40元。2014年10月16日原告的受损车辆在上海万兴汽车实业有限公司进行修理，2014年10月19日修理完毕。原告支付修车费1，987元。
事发时肇事机动车沪G6XX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。保险期间均为2014年9月7日至2015年9月6日。商业三者险的责任限额为20万元，且约定有不计免赔特别条款。
以上事实有事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费资料费发票、修车费发票、维修结算清单、保险单（复印件）及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告俞有勤作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、修车费：原告车辆因本起事故受损，并经物损评估中心定损，现原告实际修理费用与定损金额相符，且原告已经实际支付修车费，有修车发票、修理清单佐证，本院予以支持；2、评估费资料费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中评估费资料费属于为查明和确定被侵权人车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；3、交通费：原告为处理事故、修车等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为50元；4、代写诉状费：原告针对此项诉请未提供相应证据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王海丽修车费1，987元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王海丽评估费资料费240元、交通费50元，合计290元；
三、原告王海丽的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一五年一月二十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第23号
原告丹阳市凯强锁业有限公司，住所地丹阳市访仙镇访丹路。
法定代表人夏克强，总经理。
委托代理人周兆廷。
被告丹阳市方瑞机械配件有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人刘国华，经理。
委托代理人陆琴花。
本院于2014年9月25日立案受理原告丹阳市凯强锁业有限公司（以下简称凯强公司）诉被告丹阳市方瑞机械配件有限公司（以下简称方瑞公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。2014年11月7日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兆廷，被告委托代理人陆琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯强公司诉称：原、被告双方从2011年8月达成口头合同，开始生意往来。2013年8月12日，双方补签书面合同，约定原告按被告要求供货，第三个月结第一个月货款。截至2014年6月双方中断供货关系，经原告核对，原告共开票人民币1655613.59元，收款共1427935.94元，被告尚欠原告货款227677.65元。2014年9月，原告追讨货款，被告以莫须有理由搪塞。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付货款227677.65元。审理过程中，原告变更诉请金额为126475.27元。
被告方瑞公司辩称，被告仅欠原告12万余元，且双方口头约定所欠款项于两年内付清。此外，原告尚欠被告模具款8500元和钢材款16803.60元，应当扣除。
经开庭审理查明：原、被告于2011年达成口头协议，开始生意往来，由原告向被告提供压导板、垫片。2013年8月12日，双方签订书面合同，约定：付款方式和以前一样，第三个月结第一个月货款，如有困难，双方商量；零部件价格按2013年7月所开发票为凭，如有变更，双方再另行商定。2014年6月，双方结束生意往来。经结算，双方交易总金额为1655613.59元，被告已付1529138.32元，尚欠126475.27元。因被告至今未能付清货款，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、合同、送货单、江苏增值税专用发票，被告提供的付款凭证等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告履行供货义务后，被告理应依约及时支付货款。被告抗辩双方曾口头约定货款于两年内付清，然原告予以否认，现被告未能就此举证，本院不予采信。至于被告抗辩应扣除原告欠其模具款及钢材款一节，原告亦予否认，现被告未提供相应证据予以证明，故本院中不予处理，被告可另循其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丹阳市方瑞机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市凯强锁业有限公司货款126475.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2830元，减半收取计1415元，由被告丹阳市方瑞机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田建鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛召华
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1182号
原告王林，男。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告张涛，男。
原告王林诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人刘立胜到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2010年3月25日，被告张涛向原告王林借款20000元，用于偿还其他债务。当原告向被告催讨借款时，被告却迟迟不予偿还。经原告多次催要，被告仅偿还了6000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告张涛未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2010年3月25日，被告向原告借款20000元用于偿还其他债务。并由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王林人民币贰万元整（￥20000）借款人：张涛2010.3.25”。借款后经原告多次催要，被告共向原告归还了6000元，下剩14000元至今未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，明确了原、被告之间存在20000元的借贷关系，被告张涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。借款到期后，经原告催要，被告仅归还了6000元，下剩14000元未予归还，故本院对原告要求被告归还尚欠借款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效之日起十日内归还原告王林借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月三日
见习书记员 韩 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00785号
申请执行人伍小兰
被执行人傅小犁
申请执行人伍小兰与被执行人傅小犁民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日做出（2013）渝民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍小兰于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人傅小犁应执标的款7.825万元及逾期加倍利息，案件执行费1078元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款7.3867万元及逾期加倍利息，案件执行费1078元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人伍小兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第285号
原告莫某某，住雷州市。
被告陈某某，住雷州市。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告莫某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，同年9月14日在雷州市民政补办结婚登记手续结为夫妻。2010年7月23日生育大子莫某特，2011年10月24日生育二子莫某坚，2013年6月16日生育三女莫某花。由于婚前缺乏对被告了解，以致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵纠纷。尤其由于被告染上赌博恶习。期间，经多人教育劝改后虽戒了赌博恶习，但被告脾气暴躁，今年6月22日上午，被告为一些小事与原告争吵，原告父母劝阻，被告却持起雨伞把殴打原告母亲，被告的所作所为确实令家无宁日，夫妻难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为解除婚姻的痛苦，利于工作与生活，特向法院提诉，要求法院依法判准原告与被告离婚；婚生大子莫某特、二子莫某坚由原告抚养，三女莫某花由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，其与原告婚后夫妻感情很好，并共同生育了三个子女。夫妻在共同生活中有过争吵，但感情并未破裂，为了子女的健康成长与未来考虑，其不同意离婚。
被告对其陈述提供医院诊断证明一份。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年9月14日在雷州市民政办理结婚登记手续结为夫妻。原、被告婚后感情甚好，并先后2010年7月23日生育长子莫某特，2011年10月24日生育次子莫某坚，2013年6月16日生育女儿莫某花。2014年6月原、被告由于家庭琐事产生纠纷，同年7月2日，原告便以夫妻性格不合，常因琐事争吵纠纷，尤其被告在家庭中不履行主妇责任，不照顾子女，经常在外赌博，原告父母对被告劝告，被告还将其父母打伤，被告的所作所为实为无法令人容忍。以致夫妻感情破裂为由，诉致本院，请求判准其与被告离婚；婚生的三个子女，男孩莫某特、莫某坚由原告抚养，女儿莫某花由被告抚养，抚养费各自负担。案经庭审质证，被告对原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡无异议。原告对被告提供的医院诊断证明无异议。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育三个子女。夫妻在共同生活中虽因家庭琐事引起争吵纠纷，但未致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能加强沟通与理解，并为子女的未来考虑，夫妻和好有望。故原告提诉离婚，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年八月二十九日
书记员 洪 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，行长。
委托代理人：庞可亮，原告银行职员。特别授权代理。
被告：王静，女，汉族，出生1988年12月26日，住址河南省西峡县。
被告：冯海江，男，汉族，出生1981年1月2日，住址河南省西峡县。
被告：黄静，女，汉族，出生1979年8月26日，住址河南省西峡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政银行）诉被告王静、冯海江、黄静为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人庞可亮到庭参加诉讼，被告王静、冯海江、黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告王静、冯海江、黄静互负连带责任偿还借款本金59998.41元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告王静、冯海江于2014年8月9日，在原告邮政银行借款60000元，期限一年，年利率9.15%，按周期支付利息。由被告黄静提供连带责任担保。此后本息没有偿还。
被告王静、冯海江、黄静没有向法庭陈述意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮政银行向本院提交证据：1.2014年8月9日的60000元的借款合同及借据。2.原告邮政银行与被告王静的借款保证合同。3.原告与被告的放款通知及被告身份证复印件。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院可以确认事实如下：被告王静、冯海江系夫妻关系。被告王静以种植香菇为由，于2014年8月9日，在原告邮政银行借款60000元，期限两年，于2016年8月9日到期，约定年利率9.15%，按周期支付利息，到期偿还本金。双方签订借款合同，被告冯海江作为借款人的丈夫签字确认。被告黄静自愿为借款提供保证，签订保证合同，约定为连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，如果有展期期限，为展期期满后两年。被告王静借到60000元后，没有及时偿还，截止2016年11月15日止，被告王静欠到原告借款本金59998.41元，利息1818.42元，本息合计61816.83元。此后被告本息没有偿还。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订个人借款合同保证合同后，原告邮政银行按合同约定将借款60000元交付给借款人被告王静使用，双方的借款合同合法有效。被告王静为债务人。被告王静在借款合同到期后没有偿还借款，原告邮政银行要求被告王静偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告黄静自愿签订保证合同，原告请求保证人按约定承担连带保证责任的理由正当，担保人承担责任后可以向债务人追偿。被告王静、冯海江借款时为夫妻关系，被告冯海江借款时签字确认借款用于家庭种植，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对借款产生的债务应当共同承担偿还责任。被告王静、冯海江、黄静未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王静、冯海江在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款59998.41元及利息（自2016年11月15日起按年利率9.15%计算利息至付清借款之日止，另加上利息1818.42元）。
二、被告黄静对上述借款59998.41元及利息承担连带保证责任，承担责任后可以向债务人王静、冯海江追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第667号
原告ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告张国琴，女，1981年12月11日生，汉族。
原告ＸＸ峰与被告张国琴担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰及委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称：2012年4月19日，张国琴向案外人沈某借款10万元，约定借期一个月，由ＸＸ峰为该债务提供担保。债务到期后，张国琴未还款，沈某要求ＸＸ峰履行担保责任。同年5月19日，ＸＸ峰代为归还了10万元，沈某出具了收条一份并将原借条交给ＸＸ峰。此后ＸＸ峰多次找张国琴追偿借款无着，现要求被告张国琴给付10万元并承担借款利息（自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张国琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，张国琴向案外人沈某借款10万元，约定借期一个月，由ＸＸ峰为张国琴借款提供担保。债务到期后，张国琴未还款，沈某要求ＸＸ峰履行担保责任。同年5月19日，ＸＸ峰代为归还了10万元，沈某出具了收条一份并将原借条交给ＸＸ峰。此后ＸＸ峰向张国琴追偿借款无着，遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，债务人张国琴没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告归还10万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国琴于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ峰借款100000元及借款利息（自2012年5月20日起本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元合计2860由被告张国琴负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周 传 植
人民陪审员 毕业明二○一四年九月十六日
书 记 员 邱 明 观
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第277号
原告：黄玉翠。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满。
原告黄玉翠与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告黄玉翠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年七月十五日
代书记员 夏金涛
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第37-3号
申请执行人梁耀吉，男，1967年10月27日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
被执行人刘磊，男，1973年12月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第1013号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊即日履行生效判决确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国工商银行账户存款1000000元人民币。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年六月六日
书记员 谢翊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执605号
申请执行人：王萍，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人田利群民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人王萍借款79000元及案件受理费888元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人王萍明确表示不申请向被执行人田利群发出限制消费令，故本院未向被执行人田利群发出限制消费令，因被执行人田利群未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人田利群无可供执行的车辆、不动产、证券、银行存款、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执605号申请执行人：王萍，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人田利群民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人王萍借款79000元及案件受理费888元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人王萍明确表示不申请向被执行人田利群发出限制消费令，故本院未向被执行人田利群发出限制消费令，因被执行人田利群未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田利群无可供执行的车辆、不动产、证券、银行存款、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月九日书记员  李冠男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第489号
罪犯吴士华，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经苍山县人民法院于二0一三年十二月十六日以（2013）苍刑初字第612号刑事判决书，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯吴士华有悔改表现为由，于二0一四年二月十日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴士华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯吴士华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士华减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年四月二十三日起至二0一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第43号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人：麦韶光，职务：常务副局长。
委托代理人：潘键、张毓，该局工作人员。
被执行人：李思动，男，1986年11月26日出生，汉族。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李思动2013年12月25日作出的荔综食处字（2013）0728002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2013）0728002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2013）0728002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年七月七日
书记员 欧卓芬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01063号
申请执行人陈鼎三。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陈鼎三与被执行人浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈鼎三也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01913号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营销部，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程宝山，男，农民。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱忠岐，男，农民。
原审原告（反诉被告）程宝山与原审被告（反诉原告）朱忠岐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月10日做出（2012）瓦民初字第3687号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。本案中，原审法院第一次开庭审理后合议庭成员变更，对合议庭成员更换的情况，原审法院未告知当事人，重新组成的合议庭亦未开庭审理即直接作出判决，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3687号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费2681元（上诉人已预交），退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗蔓兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01652号
原告庞兴友，男，1974年3月12日出生，汉族住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告郝明伟，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告庞兴友与被告郝明伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝明伟下落不明，需公告送达，但原告庞兴友在接到人民法院预交公告费用通知的次日起7日内未缴纳公告费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告庞兴友撤回起诉处理。
本案案件受理费减半缴纳5元，由原告庞兴友自行负担。
审 判 员 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄爱华