wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审209号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人秋子沟乡八家子村村民委员会。
负责人刘连富。
电话155××××7666。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）290号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人秋子沟乡八家子村村民委员会作出绥国土罚字（2015）290号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人秋子沟乡八家子村村民委员会未经批准，于2015年6月份擅自占用位于秋子沟乡八家子村的园地、城镇村及工矿用地扩建市场及硬化路面，非法占地总面积8317平方米，其中园地702平方米，城镇村及工矿用地7615平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计166340.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）290号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20632号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈世猛，男，1991年9月3日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人陈世猛犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人陈世猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年5月26日早晨，被告人陈世猛在其女朋友王某不知情且事先已获知王某银行卡密码的情况下，将王某放在暂住处天津市滨海新区塘沽xx花园x栋x门x号内的农业银行卡一张盗走，并盗取该卡内现金人民币12400元，后用于还账及挥霍。
2017年6月13日，王某发现其银行卡内现金被盗取，遂报警。民警来到现场将被告人陈世猛抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈世猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈世猛对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年5月26日早晨，被告人陈世猛在天津市滨海新区学校大街x花园x栋x门x号其女朋友王某的暂住处，盗窃王某放在房间内的农业银行银行卡一张，后在王某不知情的情况下，来到解放路步行街农业银行，通过自动取款机使用该银行卡及事先获知的银行卡密码支取卡内存款人民币12400元，后将该款挥霍。
2017年6月13日，王某发现其银行卡内现金被支取，便向被告人陈世猛进行询问，陈世猛承认盗取王某银行卡内现金的事实，王某遂报警。王某报警后，陈世猛未逃离，后民警来到王某暂住处将陈世猛传唤至公安机关，陈世猛到案后供认盗取王某银行卡内现金的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人王某陈述，被告人陈世猛供述，辨认盗窃现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈世猛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈世猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈世猛犯罪以后明知被害人报案而在现场等待，民警传唤时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首条件，依法从轻处罚。根据陈世猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈世猛向被害人王某退赔人民币12400元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 胡福林
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯树娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0582号
罪犯吴时义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年12月17日作出（2010）太刑初字第0275号刑事判决，以罪犯吴时义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴时义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴时义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴时义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴时义减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期从2010年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1367号
原告（反诉被告）：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托诉讼代表人：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代表人：杨文波，男，1977年10月25日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
被告（反诉原告）：通河县万顺出租汽车公司。住所地：通河县通河镇东兴街大理石厂综合楼1栋2号门市。统一社会信用代码：91230128300841370A。
法定代表人：赵力，职务经理。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
原告（反诉被告）王嘉庆与被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院审理中，原告（反诉被告）王嘉庆于2017年12月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司于2017年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王嘉庆、被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王嘉庆撤回起诉。
准许被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司撤回反诉。
案件受理费175元（原告王嘉庆已预交）免收，反诉费25元（被告已预交）由被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王京蔓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第565号
申请执行人陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族。
被执行人夏文玉，男，生于1964年10月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2132号陈伯尼与夏文玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年九月十六日
书记员 刘阳春
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初187号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王庭友，男，1960年7月9日生，汉族，柳河县人，无文化，无职业，住柳河县。2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月13日刑满释放。2017年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月22日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王庭友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人王庭友到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2017年5月21日凌晨1时许，被告人王庭友来到柳河县中医院实施盗窃，趁202病房内的病人王某熟睡时，将其放在柜子上面的衣服里钱包内的1000元钱盗走，并将钱包扔在房间门口内侧墙边逃离。后王庭友将所盗1000元钱挥霍。王某被盗的1000元钱现金为其准备在柳河县中医院住院看病使用。案发后，王庭友被公安机关从通化监狱解回。
另查明，被告人王庭友于2017年5月19日4时许在柳河县医院住院部犯盗窃案，此案于2017年6月14日被柳河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年5月22日起至2018年2月21日止。
上述事实，被告人王庭友在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的归案情况说明、（2016）吉0524刑初304号刑事判决书、（2017）吉0524刑初103号刑事判决书、释放证明；指认现场照片、现场视频光盘、讯问光盘；证人胡某、谭某证言；被害人王某陈述；被告人王庭友供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王庭友以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王庭友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还犯有盗窃罪（漏罪），应予数罪并罚。王庭友系累犯，应从重处罚；王庭友到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王庭友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民年共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人王庭友退赔被害人王某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 王再锋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1670号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王某乙无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，交往不足半年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方婚前缺乏了解、无感情基础，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，抚养费由被告承担，取回婚前个人财产。
被告王某乙未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求，归纳本案应调查核实的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕焦点问题一、二、三，原告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
审 判 员 李 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鄢 斐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第400号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人班志星。
被执行人叶水平。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与班志星、叶水平金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第144号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第144号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的248513.31元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马小兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6374号
申请执行人上海世德物业管理有限公司。
被执行人金松锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01311号，依法向被执行人金松锋发出执行通知书，责令被执行人金松锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松锋在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币34444.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十日
书记员 阮晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳住重工程机械设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，该公司董事长。
一审被告：王宝民，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
一审被告：籍燕慧，女，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人田巨滨因与被申请人沈阳住重工程机械设备有限公司及一审被告王宝民、籍燕慧融资租赁合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田巨滨申请再审称：再审申请人共偿还融资租赁款金额合计10,271,218元，对案涉车辆融资款偿还完毕。原判决认定缺乏证据证明，剥夺再审申请人的辩论权，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、九、十项规定，申请再审。
本院认为,沈阳住重工程机械设备有限公司垫付的租金款项2,335,053.79元，王宝民就案涉车辆从2010年4月21日至2013年10月28日实际偿还数额为1,393,015元，尚欠租赁费用942,038.79元。田巨滨提供的1000余万元汇款凭证，未能证明与案涉车辆有关的还款记录，货款期限及具体数额，应承担举证不能的责任。故原判决并无不当。田巨滨的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，田巨滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田巨滨的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海华
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2399号
起诉人肖高升，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，现住吉安市。
2017年8月24日，本院收到起诉人肖高升的起诉状，起诉人肖高升向本院提出诉讼请求：确认被起诉人曾春、徐海燕已违反与起诉人签订的《房屋租赁合同》中第五条第三项……房屋租赁相关法律法规甲乙双方必须认真执行的规定。事实和理由：2017年5月15日，起诉人肖高升与曾春、徐海燕双方签订了《房屋租赁合同》，同时起诉人按合同约定支付了4800元房屋租金、9600元押金给被起诉人。被起诉人收到起诉人的房屋租金后，至今二个多月过去了，被起诉人还没有给起诉人出具收款税务发票，也没有向国家相关单位依法缴纳应缴税款。被起诉人的行为已违反双方签订的《房屋租赁合同》第五条的约定。严重违反了法律法规，现起诉人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条和《国家税务总局关于加强出租屋税收征管的通知规定》依法起诉。
本院经审查认为，起诉人肖高升以被起诉人曾春、徐海燕违反房屋租赁合同第五条第三项为由，提起合同违约之诉，所提诉求和事实理由，已被本院于2017年8月10日作出的（2017）赣0732民初1781号民事判决所涵盖。起诉人已对该判决提出了上诉。现在起诉人以相同的当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次向本院起诉，违反了一事不再理原则，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定明确当事人重复起诉的不符合案件受理的条件，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对肖高升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹万成
二〇一七年八月二十五日
书记员 李羚湲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第77号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告李海岩，女，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告李海岩物业服务合同纠纷一案，于2015年1月12日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年一月十九日
书记员 曲刘娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢8号
申请执行人吴定军，男，1983年9月15日出生，布依族，农民，住广西乐业县。
被执行人黄太书，男，1947年12月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
关于吴定军与黄太书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）乐民一初字第621号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄太书不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定军于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行，2015年1月29日被执行人黄太书发出（2015）乐法执字第5号执行通知书，责令被执行人其在接到本通知书送达之日起履行下列义务：即向申请执行人吴定军支付尚欠的工程款28000元，及承担本案申请执行费320元。该案在执行过程中，经查，被执行人黄太书在乐业县水库移民工作管理局有已财产保全冻结的工程款，本院于2015年3月23日作出（2015）乐执字第5号执行裁定书提取被执行人黄太书在乐业县水库移民工作管理局的工程款28320元。由于双方没有结算，黄太书患脑血栓病不能行走，该局待结算后才办理提取工程款手续，被执行人黄太书又无其他可供执行财产，该案短期内无法执结，于2015年6月17日作出（2015）乐执字第5号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。为此双方结算后，乐业县水库移民工作管理局于2016年8月26日将被执行人黄太书的工程款28320元转账到本院支付尚欠申请执行人吴定军的工程款28000元和本案的执行费320元该案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民一初字第621号民事调解书的执行。审判员陈科达
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁宝琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4242号
原告：管庆国，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省濮阳县。
被告：王德勇，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管庆国诉被告王德勇修理合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4242号原告：管庆国，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省濮阳县。被告：王德勇，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告管庆国诉被告王德勇修理合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 炜二〇一八年四月二十七日法官助理  逯瑞芳书 记 员  靳伟华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01170号
原告张景。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人宋婷婷。
原告张景与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景委托代理人曹东兵、被告人寿财产保险公司委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景诉称，2013年12月27日，原告为其所有的苏G×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年9月8日12时50分许，在连云港市海州区还链路与云华路交叉路口处原告车辆被王正江驾驶的苏G×××××车相撞，事故造成原告车辆损害，根据相关规定被告应承担支付保险金的责任。故原告诉至法院，请求判令：被告给付保险理赔款116127元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称：原告没有提供任何修理费发票，且价格鉴定金额过高，即便赔偿，被告也仅按定损10万元赔付；原告被保险车辆无任何责任，应当由肇事者全责赔偿；价格鉴定费不在被告承担保险范围内，对鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年12月27日，原告张景为其所有的苏G×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，保险金额为358920元。上述合同中，车损险保险合同第二十条约定，因第三方对被保险机动车损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。……。
2014年9月8日12时50分左右，王正江驾驶苏G×××××号小型普通客车沿海连路由西向东行驶至海连路与云华路交叉路口时，与由南向东转弯进入海连路的张景驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，王正江弃车逃逸。事故发生后，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号事故车辆进行公估定损，2014年9月12日江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，公估意见认定苏G×××××号事故车辆的的定损金额为人民币110927元。2014年9月15日，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具道路交通事故认定书认定：王正江负事故全部责任，张景无责任。原告张景因此次事故支出修理费110000元、公估鉴定费5200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、公估报告、保单、维修费发票、公估费发票等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。对于被告辩称原告被保险车辆无任何责任，应当由肇事者全责赔偿的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告张景有权要求被告赔偿其车辆损失，故对被告的该意见本院不予采纳。关于鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于被告应赔偿的数额，本院认为，本案中，原告张景因车辆受损支出修理费110000元，鉴定费5200元，共计115200元，并未超出保险合同约定的358920元的保险金额，因此，被告人寿财产保险公司应当全额赔偿原告保险赔偿金115200元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张景保险赔偿金115200元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月三日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初613号
原告：王卫东，男，1969年9月19日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告：经济开发区宏源建筑材料厂，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。
经营者：霍红波，系该材料厂经营者。
被告：李永刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告王卫东与被告经济开发区宏源建筑材料厂、李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王卫东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告王卫东负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年五月十六日
书记员 金德瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第328号
原告周修志。
被告周耀强。
原告周修志与被告周耀强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，后组成合议庭，于2013年3月31日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周修志、被告周耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修志诉称：2009年左右，我与被告周耀强认识。我是做水产生意的，后来被告周耀强拿我的货做龙虾生意，欠我6000元龙虾款没有还。我找被告周耀强要龙虾款，被告周耀强给我打了一个欠条。起诉时说是欠现金，其实是欠的龙虾款。诉请判令：被告周耀强支付6000元和利息，承担本案诉讼费用。
被告周耀强辩称：我向原告拿了6000元龙虾的钱，等我销售出去再支付原告龙虾的钱，欠条签字属实，因为拿了原告的龙虾没有给钱，所以打的欠条。民间借贷没有用收款收据作为借条，借钱是借条不是欠条。之后龙虾生意不好做，我就不做了。之后我把6000元给了原告，收据忘记拿回来。
经审理查明：2010年10月16日之前，被告周耀强拖欠原告周修志龙虾款6000元未还。2010年10月16日，被告周耀强在收款收据上向原告周修志书写欠条一份，载明：尚欠现金6000元。原告周修志向被告周耀强索要欠款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有欠条原件和原告周修志、被告周耀强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周耀强向原告周修志购买龙虾，结欠原告周修志龙虾款6000元的事实，有原告周修志提供的欠条和原告周修志、被告周耀强的陈述为证，本院予以确认。原告周修志将龙虾卖给被告周耀强后，被告周耀强应按照约定支付龙虾款。因被告周耀强未按约定支付龙虾款，故本院对于原告周修志要求被告周耀强支付龙虾款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失的计算日期，因原告周修志与被告周耀强没有约定支付价款的时间，被告周耀强应当在收到龙虾的同时支付价款，且原告周修志并未举证证明被告周耀强收到龙虾的具体日期，故本院确认被告周耀强书写欠条的日期即2010年10月16日为被告周耀强支付价款和逾期付款利息损失的日期。因原告周修志与被告周耀强没有约定逾期付款的利息损失的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告周耀强提出钱已经还原告周修志，收据没有收回来的抗辩意见，没有充分证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告周耀强于本判决生效之日起十日内支付原告周修志龙虾款6000元并支付利息（利息计算：以6000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，计息期间为2010年10月16日至判决生效之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告周耀强负担。该款原告周修志已预交，本院不再退还，被告周耀强于本判决生效之日起十日内支付原告周修志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 张敏玉
人民陪审员 高 虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1133号
原告童XX，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区杨碧杨家**号，身份证号码XX。
被告杨X甲，男，1970年6月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告童XX（以下简称原告）诉被告杨X甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年11月18日登记结婚。1994年3月28日生育儿子杨X乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此未建立婚姻基础，婚后生活矛盾冲突不断，经常为一些家庭琐事长期争吵、打冷战。特别是2012年，在原告的积极努力下将自建在被告村庄多年的一栋2层楼房装修一新，一家人高高兴兴搬入新居后，被告却经常无故找事与原告吵架、打架，动不动就说房子是他的。被告种种不尊重夫妻情分的行为，给原告造成了巨大的身心痛苦，致使原本脆弱的夫妻感情进一步恶化、破裂，夫妻关系已名存实亡。为了解除痛苦的婚姻，原告于2014年10月23日向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，请求准予离婚。但被告提出夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，因此，法院未能支持原告的诉求。2015年3月16日，被告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。原告同意离婚，但被告在法院审理期间因财产分割问题申请撤诉。原告认为，从2014年4月起，本就聚少离多的原、被告开始彻底分居，关系进一步恶化，已致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为早日解除婚姻痛苦，原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令夫妻共同财产：农村自建二层楼房一栋（价值30万元），被告支付原告房屋补偿款15万元后，房屋归被告所有；三、判令夫妻共同财产：电视两台，樟木沙发一套，电冰箱一台，餐桌一张，餐椅八张，煤气灶一个，油烟机一个（以上财产价值3万元）归原告所有，其他所购家具、家电归被告所有。四、判令被告立即支付原告应得的征地补偿款3万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除婚姻关系，房屋装修剩余的14万元债务全部由我偿还。房子是自己母亲做的，从买地皮、建造到搭起架子，都是我母亲做的，只是我、原告和我母亲三人共同出的钱装修，不存在我把房子给对方的问题，房子没有产权证，房子的宅基地是集体所有的。家电是我借原告亲戚钱买的。征地补偿款都用于小孩读书了。我和原告性格不合，原告性格强势，对我母亲不尊重，且不同意我母亲住在房子里，我是家中独子，房子也是我母亲做的，她这样做我要和她离婚。领取的征地补偿款还了原告的哥哥姐姐5万元债务，另外的用于小孩的教育费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1994年11月18日登记结婚，1994年3月28日生育一男孩，取名杨X乙，系在校大学生，其相关教育费用一直由被告支付。原、被告婚姻存续期间，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，2014年4月起，双方因感情不和分居。2014年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效后，本院作出（2014）月民一初字第1044号民事判决，判决不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然处于分居状态。2015年3月19日，被告诉至本院，要求与原告离婚，在本案审理过程中，被告申请撤诉，本院作出（2015）月民一初字第422号民事裁定，准予被告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。2015年8月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方因对夫妻共同财产分割持不同意见，致调解不成。
另查明，原、被告诉争的房屋位于鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村委会杨家村小组，共二层，面积近300平方米，该房屋无农村宅基地使用权证，也无房产证，原、被告双方也未提交房屋报建审批手续。2012年，原、被告开始装修该房屋，2014年装修完成。为装修该套房屋，双方共向原告亲属借款19万元，已还5万元，剩余债务共14万元，其中向原告的哥哥童X甲借款1万元，向原告的姐姐童X乙借款6万元，向原告的哥哥童X丙借款7万元，并分别由被告作为借款人向三人出具借条，该三份借条均载明了“若出现借款人与其妻童XX离婚，本债务由借款人杨X甲负责归还，与童XX无关”等内容。诉争房屋中原、被告购置了电视机两台、沙发一套、电冰箱一台、餐桌一张及椅子八张、煤气灶和油烟机各一台。
又查明，2014年8月，鹰潭市物流园征用原、被告所在村小组土地，共征用被告家土地1.78亩，每亩46150元，合计征地款82147元，该款由被告领取。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，借条，被告常住人口登记卡，本院（2014）年月民一初字第1044号民事判决书、本院（2015）年月民一初字第422号民事裁定书，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告从1994年11月登记结婚至今，因家庭琐事发生争执，家庭冲突不断，原、被告均向本院提起过离婚诉讼，经本院处理后，夫妻感情仍未改善，双方也一直处于分居状态，且庭审中被告亦表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认可房屋装修剩余的14万元债务全部由其偿还，系其意思自治，又与借条表述一致，本院予以认可。对于原告诉求分割位于鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村委会杨家村小组二层房屋，因该房屋原、被告均未提供产权证明，也未提交该房屋的报建审批手续，且现有证据难以证明该诉争房屋系原、被告共同建造还是由被告母亲建造，因诉争房屋产权不清晰，本院不予处理，对于诉争房屋，原、被告可待该房屋取得完全产权后另行解决。对于被告领取的征地补偿款82147元，被告表示用于还债5万元及小孩的教育费用，原告也认可还了5万元，现无证据表明该款项仍存在被告名下，且该征地款为原、被告家庭所征土地的补偿，可能涉及第三人利益，故原告要求被告给付3万元征地补偿款，本院不予支持。对于诉争房屋中家具、家电（含电视机两台、沙发一套、电冰箱一台、餐桌一张及椅子八张、煤气灶和油烟机各一台）的分割，原、被告均未提出购买凭证，对其价值也未进行鉴定，庭审中原告认可价值为3万元，被告并未提出明确的反对，因双方未能协商一致，对于上述家具、家电，本院判决归被告所有，考虑到其折旧，本院酌定被告补偿原告1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、准予原告童XX与被告杨X甲离婚；
二、原、被告所欠债务计人民币14万元由被告杨X甲偿还；
三、原、被告购买的家具、家电（含电视机两台、沙发一套、电冰箱一台、餐桌一张及椅子八张、煤气灶和油烟机各一台）归被告杨X甲所有，被告杨X甲应于本判决生效之日起三日内给付原告童XX人民币1万元；
四、驳回原告童XX的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币1100元（原告预交），由原告童XX负担550元，被告杨X甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何礼祥
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第86号
上诉人（一审原告）武绍辉，居民。
被上诉人（一审被告）刘兴勇，农民。
委托代理人黄新，居民。
上诉人武绍辉因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第209号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，原告武绍辉以被告刘兴勇立写“欠玉林武昭辉3000元”的欠条为证据，要求被告刘兴勇偿还，但没有提供其他证据证明欠条上的“武昭辉”就是原告武绍辉。原告武绍辉与本案无直接利害关系。因此，原告武绍辉在本案中不具备原告主体资格，依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告武绍辉的起诉。
上诉人武绍辉诉称，一、一审裁定认定事实不清，一审裁定认定上诉人与梁小梅是夫妻关系，且梁小梅经营玉林市玉州区粤通家用电器商店，并办理了个体工商户营业执照，但认定上诉人提供的个体工商户营业执照与本案没有关联性是错误的，因为其是家庭经营。被上诉人也是经营家用电器且双方有业务往来，被上诉人所欠上诉人的电器货款实是梁小梅营业执照所经营的电器，因此，上诉人提供的个体工商户营业执照对上诉人与被上诉人的买卖关系具有关联性；二、一审认定被上诉人写给上诉人的欠条是武昭辉，因而认定上诉人武绍辉与本案无利害关系错误。上诉人与被上诉人具有买卖电器的事实，双方在交易后，被上诉人使用上诉人经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店的纸张立写欠条且注明交易的电器名称、数量、数额等，且欠条原件为上诉人持有，欠款人是被上诉人，这些足以注明被上诉人欠有上诉人的货款的事实，因而上诉人与本案具有直接利害关系。至于被上诉人所写“武昭辉”是笔误，不影响欠上诉人货款的事实。请求撤销一审裁定并依法判决。
本院经审查查明：被上诉人刘兴勇在上诉人武绍辉与梁小梅家庭经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店存在多年的买卖关系。
本院认为：本案中，上诉人武绍辉提供被上诉人刘兴勇书写的欠条，该欠条中载明的“昭”与“绍”音相似，且欠条的原件由上诉人收执，被上诉人以此辩称双方不存在买卖合同关系的理由不成立。一审法院认定上诉人武绍辉与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回武绍辉的起诉不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第209号民事裁定；
二、指令北流市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 浦云渊
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2478号
原告：蒋某，女。
委托诉讼代理人：翟艳萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：张某1，男。
被告：张某2，男。
被告：张某3，女。
被告：张某4，女。
被告：张某5，女。
原告蒋某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某1、张某2、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每年支付赡养费2600元；2、蒋某住院生病期间的费用由各被告承担五分之一；3、诉讼费由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。事实与理由：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5系蒋某的子女，现蒋某年事已高不能独立生活，五名子女对蒋某的赡养问题产生纠纷，蒋某要求五名子女每人每年给付赡养费2600元，入住公主岭市老年公寓，此费用于每年的1月1日前给付。蒋某生病住院期间的费用由五名子女各承担五分之一，其名下的承包田对外转租收益作为其平时的零用。故蒋某诉至法院，请求依法判决。
张某1辩称，我同意给付赡养费，但是应当按照（2016）吉0381民初166号民事调解书中确定的由我每年给付1000元赡养费标准给，我愿意承担老人生病期间医保报销后剩余费用的五分之一，同意在老人过世后承担丧葬费的五分之一，老人在世期间她和我父亲的土地随蒋某走。
张某2辩称，如果老人愿意随我生活我愿意赡养，如果不愿意随我生活我同意给付赡养费，具体费用听从法院判决，法院判多少我拿多少，我也愿意承担老人生病期间费用的五分之一，老人过世后我愿意承担丧葬费的五分之一，老人在世期间两位老人的土地随老人走。
张某3缺席无答辩。
张某4辩称，我同意给付赡养费，具体数额由法院判决，法院判多少我拿多少，医疗费、丧葬费我也愿意承担五分之一。我同意老人与我共同生活，如果老人愿意去我妹妹张某5家生活也可以，老人在世期间两位老人的土地随老人走。
张某5辩称，我同意给付赡养费，具体数额由法院判决，法院判多少我拿多少，医疗费、丧葬费我也愿意承担五分之一。我同意老人去我家生活，我愿意赡养老人，我可以跟我二姐张某4轮流赡养老人，一人管一年，如果老人不去我家，赡养费具体数额听从法院判决，老人在世期间两位老人的土地随老人走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某现年83岁，育有二子三女。蒋某现年老体弱，不能独立生活。张某1为蒋亚芹长子，张某2为次子，张某3为长女，张某4为次女，张某5为小女。2016年3月2日经本院主持调解蒋某与张某1、张某2达成调解协议，协议张某1、张某2每人每年给付蒋某赡养费1000元。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现蒋某年事已高，丧失劳动能力且身患疾病，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5依法应对蒋某尽赡养的义务。现蒋某主张张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每年支付2600元赡养费，考虑蒋某已83岁年老体弱的需要，结合当地实际的生活消费水平，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，张某1、张某2应在原调解1000元的基础上，每人每年再增加赡养费1000元，张某3、张某4、张某5每人每年应给付蒋某赡养费2000元。庭审中，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均同意承担蒋某生病住院期间的费用的五分之一，但由于蒋某主张的医疗费用尚未实际发生，待医疗费用发生时另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每年给付蒋某赡养费2000元，此款于每年1月1日给付。2017年9月1日起至2017年12月31日止的赡养费666.67元，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效后立即给付某。
二、驳回蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
代理审判员 杨燕云
二〇一七年九月一日
书 记 员 谷胜平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00106-13号
申请执行人：周玉英，女，1980年9月25日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人黄守平、黄俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄守平、黄俊有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守平、黄俊银行存款30万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初494号
原告张中全，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告张中全诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中全委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中全诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资5600元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年4月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资5600元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资5600元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告张中全劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初219号
原告王某甲，男，1972年9月4日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告杨某某，女，1986年2月14日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住长顺县。
委托代理人郭荣，贵州惠正律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月31日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人郭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，并于2005年2月开始同居生活，2005年3月8日按农村习俗举行婚礼，2006年3月9日在长顺县威远镇民政福利股补办结婚登记手续。2006年4月8日生育长女王某乙，2008年3月8日生育次女王某丙，2011年4月10日生育三子王某丁。2013年11月被告未告知原告即外出，且2014年春节是回被告娘家过年，后原告到被告娘家接被告回家过年，至2014年3月被告又离家出走，在此期间，原告共计支付子女学费5000元。由于近两年来，原、被告虽有电话联系，但经常争吵，且双方已分居满两年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已彻底破裂，现特诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生子女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月每个子女支付抚养费500元，直至其年满十八周岁止；3、信用社借款10000元及利息由原、被告平均分担。
被告辩称：同意离婚，但因被告已作了绝育手术，故要求抚养一个女儿。共同债务由法院依法裁判。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，并于2005年2月以夫妻名义开始同居生活，2005年3月8日按农村习俗举行婚礼，2006年3月9日在长顺县威远镇民政福利股补办结婚登记手续。2006年4月8日生长女王某乙，2008年3月8日生育次女王某丙，2011年4月10日生育三子王某丁。后被告于2011年6月27日作了绝育手术。原、被告在共同生活期间，无共同财产和共同债权。共同债务有：于2012年7月25日以原告名义在长顺县农村信用合作联社威远信用社的贷款10000元（贷款时向信用社提交的常住人口登记卡记载原告的住址是：贵州省长顺县威远镇上院村中院组，公民身份号码是：52272919xxxxxxxx。被告的公民身份号码与当庭提交给法庭的一致），截止2016年3月31日，利息合计3916元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告提交的被告身份证复印件、结婚证原件两本、常住人口登记卡复印件、贵州省计划生育（绝）育证及法院依法调取的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、常住人口登记卡、原告的身份证复印件、利息清单、贵州省农村信用社放款通知书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。但原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾后不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，双方均负有一定的责任，但被告在发生矛盾后动辄离家外出，对家庭及子女不管不顾，现原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告共同生育的三个子女，原、被告都有抚养教育的法定义务，但考虑到双方的经济情况和从公平合理的原则出发，本案酌定次女王某丙归被告自行抚养，长女王某乙及三子王某丁归原告抚养，被告每月支付三子王某丁的抚养费400元为宜。但双方对对方抚养的子女依法均享有探视的权利。在长顺县农村信用合作联社威远信用社的贷款10000元及相应利息，系原、被告婚姻关系存续期间所产生的外债，应由原、被告双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生长女王某乙、三子王某丁由原告王某甲抚养，次女王某丙由被告杨某某自行抚养，被告杨某某每月支付王某丁的抚养费肆佰元整（￥400.00），每月的15日前支付（从本判决生效之次月起开始支付）；
三、原、被告夫妻共同债务（欠长顺县农村信用合作联社威远信用社的贷款10000元及其相应利息），原、被告各承担一半的还款义务，但上述债务责任的分配仅对原、被告双方产生拘束力，不能对抗债权人。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵娟
二〇一六年四月十一日
书记员 游玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0616号
原告辛成建，男，52岁。
原告陈胜梅，女，49岁，
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严明明，男，28岁。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
负责人陈加明，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告辛成建、陈胜梅与被告严明明、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告辛成建、陈胜梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛成建、陈胜梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛成建、陈胜梅承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月三十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执168号
申请执行人郑文宝
被执行人杨大亮
申请执行人郑文宝与被执行人杨大亮民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）1382民初4609号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款24,000元及利息，并负担案件受理费263元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执168号申请执行人郑文宝被执行人杨大亮申请执行人郑文宝与被执行人杨大亮民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）1382民初4609号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款24,000元及利息，并负担案件受理费263元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0200号
上诉人（原审被告）响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于泽荣，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
上诉人响水县红云白鸽置业有限公司因与被上诉人于泽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1443－2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2013）响民初字第1443－2号民事判决书；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还给上诉人响水县红云白鸽置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 甫 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执133号
申请执行人:张波，男，汉族，1970年6月28日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张波与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的8210.58元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初161号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任有柱，男，1987年9月13日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，高中文化，无业，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人任有柱犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人任有柱及其辨护人毕泗军到庭参加诉讼。此案在审理过程中，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月21日15时30分许，被告人任有柱驾驶悬挂鲁Ｓ×××××号车牌的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿东姚路由东向西行驶，行至苗山镇常庄红霞服饰门口路段时，将步行由南向北横过公路的熊九常撞倒，造成熊九常受伤，两车部分损坏。案发后，任有柱驾车逃离现场。经鉴定，熊九常所受损伤系重伤一级。任有柱承担事故的主要责任。
案发后，公安机关经多方查询，得知任有柱的联系方式，通过电话联系任有柱，后任有柱按公安机关的安排驾驶肇事车辆返回，在途中被交警碰到并查扣。
其辩护人的辩护意见：被告人任有柱的行为属于过失犯罪，事发后拨打120报警电话，不存在逃逸行为；有自首情节，归案后认罪态度较好，系有悔罪表现；虽然没有完全赔偿被害人的损失，愿尽最大努力赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任有柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人李某、司某、刘某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、住院患者诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊九常向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年10月10日就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人任有柱违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，公安机关经多方查询，得知任有柱的联系方式，通过电话联系任有柱，后任有柱按公安机关的安排驾驶肇事车辆返回，在途中被交警碰到并查扣，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任有柱在公安机关的供述和证人刘某的证言均证实，案发后任有柱虽然拨打了120电话，因其驾驶的车辆没有手续和保险后驾车离开现场，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任有柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第829号
上诉人（原审被告）兖州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人史滨，总经理。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人张丽宾
被上诉人（原审原告）兖州市恒通热力有限公司
法定代表人王芷洪，经理。
委托代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人康兴文
上诉人兖州市明珠房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2012）兖商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系被告开发的兖州市明珠小区的供热单位。2009年冬季，原告对兖州市明珠小区热力管网进行了改造，被告因资金紧张，对一次性支付热力设施管网费存在困难，为了不影响小区居民供暖，2009年11月2日原、被告双方签订了关于兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书。双方约定，兖州市明珠小区居民住宅1072户，共计115966.28平方米，按照兖州市热力管网建设收费标准36元／平方，被告应向原告缴纳热力管网建设费4174786元。被告于协议生效即刻支付原告120万元，2009年12月30日支付80万元，余款2010年10月31日前付清。2010年9月29日原、被告双方又签订了《关于兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》补充协议，协议约定截止2010年9月29日被告还应付原告热力管网建设费款项共计1615723.28元（此为估算，面积不包括公安局2栋楼，南区1、2号楼面积，最终面积以实际供热户数面积结算），协议生效，被告于2010年10月10日前支付100万元，余款于2011年3月10日前全部付清。至今被告尚欠原告热力管网建设费285418.28元，为此，原告诉讼来院，请求判令被告给付原告热力管网建设费285418.28元并要求被告给付违约付款损失。被告承认按协议约定的欠款数额。但认为双方签订的协议是在2009年11月2日，与山东省物业管理条例相违背，协议无效。原告主张的开口费，应当向终端用户收取，被告不是终端用户，不应承担给付义务，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的《兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》、《关于兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》补充协议，系双方当事人真实意思表示，均属有效协议，原、被告均应按协议履行各自义务。现原告要求被告给付下欠热力管网建设费285418.28元理由正当，本院应予支持。对原告要求被告给付违约付款损失的请求，双方约定余款2011年3月10日前全部付清，因被告未按约定给付，被告应从2011年3月11日起按同期银行贷款利率给付原告违约损失。对原告要求被告给付违约损失的请求，本院予以支持。对被告认为原告请求的费用，应当向终端用户收取，被告不是终端用户，不应承担给付义务，应驳回原告的诉讼请求的观点，本院认为，协议的签订是因被告资金紧张，对一次性支付热力设施管网费存在困难，为了不影响小区居民供暖与原告签订的暂缓缴纳供热设施管网建设费协议，协议明确了小区居民户数、平方数、收费标准，是被告的真实意思表示，被告应当按协议履行义务，故对被告要求驳回原告的诉讼请求的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告兖州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告兖州市恒通热力有限公司热力管网建设费285418.28元；并从2011年3月11日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率给付原告违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人兖州市明珠房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人是房地产开发单位，所开发的商品房均已出售给小区业主，小区业主是服务的最终用户，因此，上诉人与被上诉人双方虽然签订了《兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》、《关于兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》补充协议，但都违反了国务院《物业管理条例》第45条的规定。因此，根据《合同法》第52条的规定，该协议是无效的，一审法院仅以是双方的“真实意思表示”来认定协议的效力是错误的。另根据《山东省物业管理条例》第16条、第90条的规定，“入户端口以外设施设备的各类建设资金”由“城市基础设施配套费”支出，而城市基础设施配套费是由政府收取，而非被上诉人收取。旧住宅小区的供水、供电、供气、供热、通信、有线电视、宽带数据传输等专业经营设施改造应当达到分户计量、分户控制条件，其建设支出由相关专业经营单位承担，更非上诉人承担。上诉人小区内的热力管网是由上诉人投资建设的，其所有权归上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意，擅自使用上诉人的管网为其他用户供热，侵犯了上诉人的利益，给上诉人造成的损失应当赔偿。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兖州市恒通热力有限公司答辩称，被上诉人系政府合法审批的经营热力的民营公司，与被供热单位达成协议收取管网建设费，是国家法律所允许的。上诉人与被上诉人签订的协议，是双方真实意思表示且已实际履行，一审判决是正确的，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人兖州市明珠房地产开发有限公司与被上诉人兖州市恒通热力有限公司就暂缓缴纳热力管网建设费签订了《兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》、《关于兖州市明珠小区缓交供热设施管网建设费协议书》补充协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。被上诉人兖州市恒通热力有限公司要求上诉人兖州市明珠房地产开发有限公司给付下欠的热力管网建设费285418.28元理由正当，一审判决予以支持，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5581元，由上诉人兖州市明珠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘纯子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1489号原告李新华，男，汉族，1967年12月19日出生，现住库尔勒市。委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。被告朱少新，男，汉族，1966年5月19日出生，现住库尔勒市。被告李少华，女，汉族，1968年6月20日出生，现住库尔勒市。两被告共同委托代理人凌建华、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。原告李新华诉被告朱少新、李少华合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人姚良红，被告李少华及共同委托代理人凌建华、张若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日至21日期间，两被告以与原告合伙投资共同购买750T履带吊为由让原告投资，原告按双方约定将100万元打入被告朱少新账户，并由被告李少华（与朱少新夫妻关系）出具了收据。被告收到原告100万元后，未投资与原告共同购买750T履带吊，事后原告得知被告另行与第三方签订了合伙协议并购买了750T履带吊，原、被告之间的合伙事宜未进行。原、被告之间口头约定合伙购买750T履带吊事宜因被告未履行投资导致未能共同购买750T履带吊，且双方之间合伙事宜约定不明，致使合伙经营的目的长达四年无法实现。现诉至法院，请求判令被告立即返还投资款1000000元及赔偿利息损失424150元。两被告辩称，原告认可双方之间存在合伙关系，被告已按约定把原告的100万元合伙投资款投入购买了750T履带吊。根据合伙协议的约定，设备债务清偿完毕后合伙期限才终止，原告在约定的退伙情形未成就的前提下无权提出退回投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月20日、21日原告分三次共向被告朱少新账户内打入100万元，被告李少华（与朱少新系夫妻关系）向原告出具收据，确认收到原告100万元并注明为750T履带吊投资款。原告现诉至法院，认为双方之间的合伙事宜未进行且合伙事宜约定不明，致使合伙经营的目的长达四年无法实现，故请求被告返还投资款并赔偿利息损失。庭审中被告朱少新抗辩其与李新华、李军、贾虎明系合伙关系，四人共同筹集资金300万元。被告朱少新以该300万元作为出资与乔明军、杜庆华、苗德文签订合伙协议，四人共同出资1000万元购买750T履带吊和400T履带吊起重机，后四人以新疆泰达重机吊装服务有限公司的名义购买了750T履带吊和400T履带吊起重机。上述事实有转账凭证、收据、婚姻档案、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告收到原告投资款100万元的事实清楚，双方均认可该100万元应用于购买750T履带吊。被告朱少新抗辩其与李新华、李军、贾虎明系合伙关系但未提供四人合伙成立的相应证据，本院不予采信。被告朱少新提供的合伙协议复印件不能证实其与乔明军、杜庆华、苗德文之间的合伙关系，也不能证实其履行了与原告共同购买750T履带吊的义务。综上，原、被告虽存在共同出资购买设备的意思表示，但双方对具体履行方式约定不明致使合伙并未依法成立，故两被告应将100万元投资款返还原告。原告主张被告赔偿利息损失424150元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱少新、李少华于判决生效后十日内向原告李新华返还投资款1000000元。二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8808.67元（减半收取），保全费5000元，由原告承担4112.67元，被告朱少新、李少华承担9696元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年六月九日书记员  俞 江
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1794号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
地址:吉林省公主岭市。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：于洪涛，现住吉林省德惠市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告于洪涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告于洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于洪涛给付化肥款209815元，2、给付逾期利息62769元。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2016年1月14日至2016年3月14日于洪涛在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款345129元，出具欠据，双方约定月息2分。经原告催要被告给付60000元，还有被告交定金10000元，经公司调价及扣除被告所垫付的运费及制作牌匾费用，现欠款209815元至今未付。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款209815元及利息62769元（计算至2017年5月31日），并承担诉讼费用。
于洪涛未答辩。
原告依据双方签订的经销合同、抵押合同、被告出具的欠条，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日至2016年3月14日于洪涛在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款345129元，出具欠据三张，其中有一张2016年3月11日出具的欠据不是被告签字。双方在合同中约定如被告在2016年9月1日未能给付按照欠款金额月息千分之二十收取利息。经原告催要被告给付60000元，还有被告交定金10000元，经公司调价及扣除被告所垫付的运费及制作牌匾费用，现欠款209815元至今未付。上述事实；有原告提供双方签订的经销合同、抵押合同、被告出具的欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案于洪涛没有按照约定履行付款已经构成违约。为此对原告要求被告给付钱款及利息请求予以支持。有一张2016年3月11日出具的欠据不是被告签字，本院无法认定是被告所购化肥，本院对此欠款不予支持。欠款本金209695元（调整后化肥款286915元-120元-70000元-运费6300元-牌匾费用800元），利息62738元（269695元×147天×0.02÷30天＝19597元；249695×147天×0.02÷30天＝24470元；229695元×7天×0.02÷30天＝1071元；219695元×40天×0.02÷30天＝5858元；209695元×84天×0.02÷30天＝11742元，利息计算至2017年5月31日）。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于洪涛在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款209695元，利息62738元（计算至2017年5月31日），合计272433元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元由于洪涛负担2690元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高振熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4963号
原告：李祥武，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：林伶俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李祥武与被告林绍荣合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李祥武及其委托诉讼代理人林伶俐，被告林绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥武向本院提出诉讼请求为要求被告林绍荣支付违约金20万元及利息损失2万元（从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金20万元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订一份合股协议，协议约定：由原告出资20万元交于被告经营温州市万荣电镀有限公司，被告向原告承诺于2014年3月1日至2014年12月31日期间，原告有权要求被告返还资金，并应当提前一个月通知被告，被告则无条件一次性向原告返还出资本金20万元并支付每月1万元的分利，且被告最迟应当于2014年12月31日前一次性向原告偿还本金20万元及分利每月1万元。现上述还款期限届满后，被告未一次性偿还本金及分利，已构成违约，故被告应支付原告违约金20万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息、民事裁定书，以证明原、被告的主体资格；
2.协议书、汇款凭证、录音、视频、林建峰的汇款说明，以证明被告的违约行为。
3.补充说明一份，以证明李飘飘代为付款的凭证。
被告林绍荣答辩称，原、被告虽签订合股协议，但原告没有向被告支付投资款20万元，合股协议没有实际履行，故被告不存在违约，原告要求被告支付违约金20万元及利息损失2万元，没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；证据2，协议书的真实性没有异议，但协议没有实际履行，原告没有支付被告20万元；汇款凭证、林建峰的汇款说明及证据3，无异议，被告是受林建峰委托支付款项到李飘飘账户；录音、视频的合法性、关联性有异议，本案系原、被告合伙关系，与林建峰无关，被告没有委托原告支付款项到林建峰账户。本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明原、被告主体情况，本院依法予以确认；证据2，被告对合股协议无异议，本院对原、被告签订合股协议的事实予以确认。录音、视频，被告对该资料形成的合法性、关联性有异议，原告不能证明其录音视频收集的合法性且没有申请林建峰出庭作证，故本院对该录音视频不予采信，结合汇款凭证、林建峰的汇款说明及证据3，均不能证明原告所要证明的被告违约行为，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日，原、被告双方签订一份合股协议，协议约定：由原告李祥武出资20万元与被告林绍荣合作经营温州市万荣电镀有限公司二楼车间，合作期间，原告不参与经营、管理。2014年3月1日开始至2014年12月31日止，被告一次性付清原告本金和分利一共30万元，如果特殊情况原告中途要退出（最短不能低于3个月），原告要提前一个月向被告通知，被告无条件将本金和分利（每月1万元）退还原告。双方必须遵守协议，否则赔偿对方本协议相等额资金的赔偿金，按实际使用时间计算，如果10个月就按此合约支付等。协议签订后，原告没有支付被告20万元投资款。
另查明，2013年12月18日，中国农业银行网上银行电子回单显示收款方为林建峰的账户，交易金额为20万元，该单没有显示付款方账户和户名。
本院认为，本案争议的焦点，原、被告签订的合股协议是否有实际履行，原告是否已向被告出资20万元，被告是否存在违约问题。原、被告于2014年3月1日签订合股协议后，原告确认没有支付被告出资款20万元，但其认为2013年12月18日通过李飘飘银行账户支付到林建峰账户的20万元，系支付本案的投资款20万元。被告认为李飘飘支付到林建峰账户20万元与其无关，被告没有收到原告出资款20万元，也没有指定原告支付20万元到林建峰账户。由于原告没有证据证明其在签订协议后已支付被告投资款20万元，且按原告所认为的协议签订前支付林建峰的账户20万元系支付给被告，原告也没有证据予以证明该20万元系被告指定支付且与本案有关联性，故可以确认原、被告签订合股协议，原告没有支付被告投资款20万元，该合股协议没有实际履行。现原告以被告违约为由，要求被告支付违约金20万元，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李祥武的诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元。由原告李祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9079号
原告：厦门运成商贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路2198号之一，统一社会信用代码：913502063028234085。
法定代表人：赖育新，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省广丰园林工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区群裕小区52幢704室，统一社会信用代码：9135060055958625XN。
法定代表人：王梅莹，执行董事兼总经理。
被告：福建省聚辉工贸有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨地段（省道），统一社会信用代码：91350628665088756L。
法定代表人：许建辉，执行董事兼总经理。
被告：王梅莹，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省。
被告：黄海平，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门运成商贸有限公司与被告福建省广丰园林工程有限公司、被告福建省聚辉工贸有限公司、被告王梅莹、被告黄海平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门运成商贸有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门运成商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费93246元，减半收取计46623元，由原告负担。
审 判 员 林宝平
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄玥婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15569号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：潘洪斌，公司员工。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：杭州余杭区崇贤街道上岛麻将机商店，住所地：杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园19幢19-7室。
经营者：陈贵结，男，1971年9月1日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告杭州余杭区崇贤街道上岛麻将机商店侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审113号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人钟亮。
被执行人周丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划�育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对钟亮、周丹社会抚养费征收一案于2015年6月24日作出的湘阴县征决（2015）X605号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X605号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟亮、周丹于2015年4月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟亮、周丹作出的湘阴县征决（2015）X605号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X605号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X605号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟亮、周丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11975号
原告：李某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：布某，男，1957年7月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告李某与被告布某、宝某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告布某到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建房工程款26800元，并按月利率20‰自借款之日起支付利息。事实和理由：原告与被告布某、巴拉齐如德苏木人民政府三方签订了建设民房合同，合同中约定原告为被告布某修建民房。原告已经为被告布某建设了民房并已经交付其使用，被告布某除国家补贴的建房款外尚欠原告26800元，其为原告出具了借款单一枚，约定2016年6月15日前给付，如逾期给付自借款之日起按月利率30‰支付利息，被告宝某为其提供了担保。被告布某作为即得利益的受益者，其不能以任何理由拒绝承担支付建房费用的义务。欠款本息二被告尚未给付。
被告布某辩称，对原告的起诉没有异议，但是建房工程款被告布某于2016年7月26日交给其村书记敖特根巴雅尔。
被告宝某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订建房合同书。原告李某为被告布某建筑房屋，承包方式为原告包工包料，工程总价款为46800元，除国家补贴外被告布某尚欠原告李某工程款26800元，并且由被告宝某担保，被告布某、宝某共同为原告李某出具欠款单一枚，约定还款日期为2016年6月15日，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求完成了建筑任务，并交付了工作成果，但被告未按合同约定向原告支付全部报酬，已构成违约，被告辩称其将工程款交给村书记敖特根巴雅尔，本院不予认可，理由是原告并未收到村书记敖特根巴雅尔给付的工程款，且被告并未提举相关证据证明。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某于本判决生效后三日内给付原告李某施工费26800元，自2016年6月15日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
二、被告宝某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后后向被告布某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮寄费88元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 董宏波
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审419号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人董延勤，男，汉族，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年3月，董延勤未经批准非法占用小庄村集体土地建厂房，位置在小庄村西南，占地面积1260平方米（合1.9亩），建筑占地面积1000平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月23日向被执行人下达即国土罚告字[2016]128号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]128号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1260平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]128号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04766号
原告赵颂，女，1984年9月29日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市华森置业有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与南京路交叉口。机构代码：052263507。
法定代表人李萍，职务：董事长。
原告赵颂与被告商丘市华森置业有限公司（以下简称华森公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，由审判员申道强担任审判长，审判员孙宽江、殷刚组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵颂到庭参加诉讼。被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月21日，被告以经营为由，向原告借款6万元，约定利息2分，期限至2014年12月20日。到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款6万元及利息、违约金。
因被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院对本案不在归纳争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月21日原、被告签订借款合同一份。2、被告和其法定代表人李萍给原告出具借据一份。证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金情况。3、2015年1月8日李萍出具保证书一份。证明如借款到期不能偿还，李萍愿以众鑫生态园营业款抵清原告借款。
因被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1-3客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月21日，原告赵颂与被告华森公司签订《项目投资管理合同》一份，该合同实为借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为三个月，借款利息为月息2分。借款到期如不能按时偿还借款本金及利息，被告除应按实际占用天数向原告支付利息外，还应向原告支付逾期额的日万分之五的违约金。合同签订后，被告华森公司未依合同约定向原告支付借款本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的的项目投资管理合同实际上应为借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方构成民间借贷关系。双方签订的借款合同明确约定了还款期限。现还款期限到期，被告有义务偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求，根据损失补偿原则，原告要求被告支付了按法定较高利率的利息，已经足够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市华森置业有限公司偿还原告赵颂借款本金6万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月14日至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵颂的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由被告商丘市华森置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申道强
审判员 孙宽江
审判员 殷 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马治军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2181号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人章美静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02908号，依法向被执行人章美静发出执行通知书，责令被执行人章美静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美静（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币506755.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹