江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第884号
原告（反诉被告）：郭某甲，女。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某，男。
原告郭某甲（反诉被告，下称原告）为与被告陈某（反诉原告，下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2014年5月6日、7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人易瑜，被告陈某均到庭参加诉讼。本案依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自愿于2014年9月3日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间购买的登记在原、被告双方名下的，位于宜春市袁州区高士路＊号乐居名郡小区＊栋＊单元＊号的商品房一套及＊栋＊号车库一个归被告所有，原告协助被告办理过户手续，由被告补偿原告人民币20万元。原、被告双方于《离婚协议书》签订当日办理离婚登记手续。离婚后，原告协助被告办理了房屋过户手续，而被告却一直没有支付补偿款，经原告多次催索，被告仅支付人民币6万元，剩余14万元未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告人民币14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已将补偿款14万元以现金形式支付给原告，原告这才同意将乐居名郡房产过户给被告，但原告不肯开具14万元的收款收据，故后来的6万元被告通过银行转帐给原告。2、离婚协议不公平，应予以撤销。
被告反诉称：被告已将20万元补偿款全部支付给原告，因此原告才同意将乐居名郡的房屋过户给被告。原、被告双方签订离婚协议时，原告称双方先分开一段时间再复婚，被告因争吵情绪激动才草率地在原告准备好的离婚协议上签字。离婚后被告发现原告早就出轨，系欺骗被告离婚。原、被告婚后所购宜教花苑房产非原告父母出资购买，而是办理了银行贷款，婚姻关系存续期间一直在还贷，离婚时，房贷已还清。且婚姻关系存续期间，被告所有收入均交原告管理，故被告认为原、被告双方所签订的离婚协议不公平，应予以撤销。综上，被告反诉至法院，请求法院撤销原、被告所签订的离婚协议，重新分割夫妻共同财产；要求原告返还补偿款20万元；原告返还代付的客户业务费。
原告辩称：1、本案中原、被告达成的协议是双方真实意思表示，也经过民政局审核，不得随意撤销。2、根据法律规定，男女双方离婚后一年内就财产分割反悔或不履行，人民法院审理未发现有显失公平或欺诈胁迫的行为，应当驳回，被告在本案中提不出任何显失公平、欺诈胁迫的证据。本案争议的房子和车子产权归被告，原告只要求被告支付20万元补偿款，不存在欺诈和显失公平。3、被告称20万元补偿款已经全部支付，其中6万元为转账，14万元为现金支付，对于6万元转账款项原告认可，对14万元现金支付，原告不认可，被告也没有证据证实。4、宜教花苑住房系原告母亲单独赠予原告，系原告母亲出资一次性付清房款，并非按揭支付，该房屋的处置离婚协议中也约定得很明确。5、原、被告所签离婚协议书系附条件的协议，现双方已离婚，协议书已生效，被告提出反悔或不履行不合法、不合理。
合议庭综合原告的本诉及反诉答辩和被告的反诉及本诉答辩，并征询各方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：一、被告是否应向原告支付补偿款140000元；二、双方2014年9月3日签订的《离婚协议书》是否应予撤销；三、原告是否应返还补偿款200000元。
原告为证实其诉称及辩称事实，向本院提供的证据有：
（一）原告离婚证及离婚协议书，证明原、被告已解除婚姻关系，离婚协议已生效，双方对财产进行了有效分割。
（二）房地产交易文契，证明原、被告离婚协议中对于该房产的分割是公平合理的，且原告作出了让步。
（三）被告出具的证明，证明与离婚协议相呼应证明离婚协议上的财产分割为双方自愿，意思表示真实。
（四）《商品房买卖合同》、收款收据一张、银行转账凭证两张，证明系一次性付清，款项来源是原告母亲龚晓云的汇款。
对于原告提供的上述证据，被告经质证后认为：
对证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据（二）的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据（四）的真实性有异议。
被告为证实其辩称及反诉事实，向本院提供的证据有：
（一）原告日记复印件，证明原告在婚姻关系存续期间对离婚是有预谋的，且对财产进行了转移。
（二）宜房字第1-20**号房产证复印件一份，证明被告是卖掉婚前购买的杨山名居的房子才买的乐居名郡的房子。
（三）原告记账本，证明原告在夫妻关系存续期间偿还过大量房贷、车贷都是从夫妻共同财产中支出，故财产分割有失公平。
（四）被告向原告转账380000元的银行转账凭证，证明被告支付了购买夫妻共同财产乐居名郡房屋的房款。
对于被告提供的上述证据，原告经质证后认为：
对证据（一）真实性无异议，关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。
对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该证据系复印件且未加盖房管局印章，且该住房是否出售及出售后所得房款用于何处无从知晓，故与本案无关。
对证据（三）的真实性无异议，对关联性和证明目的提出异议，原告在其工作的公司管财务，该账目并不全是原告的私人账目，并不能证明其账目支出都是用于家庭支出，故该证据与本案无关。
对证据（四）的真实性无异议，原告认为婚姻关系存续期间双方的经济往来与本案无关。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告均未对三性提出异议，故本院对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
二、对原告提供的证据（四），被告对真实性提出异议，本院认为该证据可以证实宜教花苑住房的购房款系一次性付清不存在贷款的事实。
三、对被告提供的证据（一），原告对其真实性无异议，而对其关联性有异议，本院认为该证据不足以证实原告在婚姻关系存续期间存在转移财产的行为，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认，并不作为认定本案事实的依据。
四、对被告提供的证据（二），原告对其三性均提出异议，本院认为该证据系复印件，且未加盖房管部门印章，不符合证据形式，故对该证据不予确认。
五、对被告提供的证据（三），原告对真实性无异议，但提出与本案无关，本院经审查认为仅凭该证据不能证明原告用夫妻共同财产偿还贷款的事实，故对该证据不予确认。
六、对被告提供的证据（四），原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院经审查认为该证据可以证实原、被告夫妻关系存续期间，被告向原告转款380000元的事实。
综上认证，并结合庭审事实，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年9月3日，经双方协商一致，在宜春市袁州区民政局办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，约定双方自愿解除婚姻关系，并约定双方婚后所购坐落于高士路＊号乐居名郡小区＊栋＊单元＊号的商品房一套及＊栋＊号车库归被告所有，取得房屋产权后被告给予原告经济补偿人民币二十万元，原告在一周内协助被告办理房屋产权过户手续；坐落于宜阳北路宜教花苑＊栋＊号的商品房一套登记在原告名下，属原告个人财产。当日，原、被告依据上述《自愿离婚协议书》在宜春市袁州区民政局办理了离婚登记。离婚后，原告协助被告办理了房屋产权过户手续，但被告未依约付清200000元补偿款。现原告诉至法院，被告亦反诉。
本院认为：
关于原、被告双方2014年9月3日签订的《离婚协议书》是否应予撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原告与被告于2014年9月3日签订的《自愿离婚协议书》应否撤销，在于双方当事人订立协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告未能提供充分、有效的证据证明双方签订协议时原告对被告有欺诈、胁迫的情形，故对被告反诉要求撤销其与原告签订的《自愿离婚协议书》的诉请，本院不予支持。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力，被告应当履行协议。
关于被告是否应支付剩余140000元补偿款。原、被告离婚协议约定，由被告支付补偿款200000元给原告，对于其中60000元已经通过银行转账方式支付的事实，原、被告双方均无异议。被告辩称剩余140000元系支付现金，但既未提供证据予以证实，原告亦不认可，故对被告该辩称理由，本院不予采信。对于被告要求原告返还200000元补偿款的反诉请求，本院亦不予支持。被告要求原告返还代付客户业务费的反诉请求，不属于本案审理范围，故对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告郭某甲（反诉被告）支付补偿款140000元。
二、驳回被告陈某（反诉原告）的反诉诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，反诉费1550元，合计4320元，由被告（反诉原告）陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘强安