河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1560号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈大宇，男，1948年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄耀珍，女，1952年7月18日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑均中，男，1971年12月9日，汉族。系二被上诉人儿子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：单凤鸣，男，1957年8月18日，汉族。系二被上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：毛锐，女，1973年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮滨县鑫生出租车有限公司。住所地：淮滨县北岗桂花路民政宾馆院内。
法定代表人：吴金星。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）因与被上诉人陈大宇、黄耀珍、毛锐、淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人郑重、被上诉人陈大宇、黄耀珍的委托诉讼代理人郑均中、单凤鸣、被上诉人毛锐到庭参加诉讼。被上诉人淮滨县鑫生出租车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项中的护理费（40247元），并依法改判；二、被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：被上诉人黄耀珍经鉴定，自损伤之日起至定残前一日需要护理，住院期间无需二人护理，原审判决住院期间按照两人护理不当，请求二审法院依法改判。
陈大宇、黄耀珍辩称，黄耀珍和陈大宇是夫妻关系，黄耀珍伤势比较重，陈大宇也在淮滨住院，两人的孩子都在外地打工，只能由医院安排两个护理人员，所以在计算护理费时，住院期间按两人护理计算，出院后按一人护理计算。直到目前黄耀珍伤势仍然没好，仍需要护理。
毛锐辩称，对一审判决没有意见。
淮滨县鑫生出租车有限公司未到庭发表答辩意见。
陈大宇、黄耀珍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失411209.87元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月7日18时许，毛锐驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶到淮滨县××大道××北100米时，因操作不当，与黄耀珍驾驶的两轮电动车相撞，造成黄耀珍及乘坐人陈大宇受伤的交通事故。经交警认定，被告毛锐负全责，二原告无责。二原告当日送到淮滨县人民医院抢救治疗，由于黄耀珍受伤较重，当日即转至洛阳正骨医院治疗，黄耀珍住院142天，两人护理，花医疗费165420.64元，交通费9624元，经鉴定黄耀珍为九级伤残，鉴定费3000元；电瓶车损失2660元。陈大宇住院14天，花医疗费3065.24元，交通费500元，事故车辆登记在鑫生公司名下，在被告人寿财险公司投有交强险及三者险，三者险限额50万元不计免赔。陈大宇、黄耀珍系夫妻关系，2009年起居住在淮滨县城××镇。黄耀珍受伤前在淮滨龙源驾校工作，月工资1610元。毛锐己付赔偿款25000元。
一审法院认为：此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，各方无异议，应作为赔偿依据。原告陈大宇诉求医疗费3065.24元，有医院的正规医疗票据为凭，予以支持。陈大宇诉求误工费1636.65元（116.9元/天×14天），理由正当，但标准过高，应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算即980元（70元/天×14天）；诉求营养费560元（40元/天×14天），理由正当，但标准过高，应按照30元/天计算即420元（30元/天×14天）；诉求住院伙食补助费700元（50元/天×14天）理由正当，但标准过高，应按照30元/天计算即420元（30元/天×14天）；诉求交通费500元过高，酌定为300元；诉求财产损失2660元，因没有相关证据，不予支持，原告陈大宇的合理损失为5185.24元。原告黄耀珍诉求医疗费165420.64元，有医院的正规医疗票据为凭，予以支持；诉求误工费39747.39元（116.9元/天×340天），理由正当，但标准过高，应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天即23800元（70元/天×340天），过高诉求不予支持，诉求营养费7100元（50元/天×142天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费56788.38元（83.5元/天×340天）理由正当，标准适当，但计算有误，实际住院期间按照两人护理，休息期间按照一人护理，即40247元【（83.5元/天×142天×2人+（340-142）天×83.5元/天×1人】，过高诉求不予支持；黄耀珍系九级伤残，诉求残疾赔偿金86958.4元（25576元/年×17年×20%=86958.4元）理由正当，标准适当，予以支持；诉求精神抚慰金15000元理由正当，但标准过高，酌定为10000元，过高诉求不予支持；诉求交通费9624元过高，结合黄耀珍的伤情及就医地点、时间酌定为7000元，过高部分，不予支持；诉求后续治疗费10000元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求鉴定费3000元理由正当，有票据为证，予以支持。黄耀珍的合理损失为360626.04元。二原告的合理损失为365811.28元，应由人寿财险公司在ST6212号出租车投保的交强险和商业险限额内赔偿，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、二原告的各项损失365811.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号出租车投保的交强险赔偿二原告医疗费10000元、误工费20000元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金10000元共计120000元，在豫Ｓ×××××号出租车商业险中赔偿二原告各项损失242811.28元，由被告毛锐赔偿3000元（鉴定费）。上述限本判决法律生效十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿二原告时将被告毛锐垫付的18265元予以返还（25000元-3000元鉴定费-3735元诉讼费）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元由被告毛锐负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
另查明，上诉人人寿财险信阳中心支公司的负责人现变更为郭韶光。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人黄耀珍住院期间按两人护理计算护理费是否适当。上诉人人寿财险信阳中心公司称被上诉人黄耀珍的鉴定意见中未明确要求需两人护理，应视为仅需一人护理，一审判决被上诉人住院期间按两人护理计算护理费不当，请求二审予以改判。被上诉人陈大宇、黄耀珍称黄耀珍伤势较重，需两人护理，并且河南省洛阳正骨医院住院部出具了陪护证明，应按两人护理计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，洛阳正骨医院住院部出具的陪护证明载明：黄耀珍住院期间留陪护贰人，陪护142天。一审法院参照医疗机构的明确意见，确定被上诉人黄耀珍住院期间的护理人数，符合法律规定，本院予以认可，被上诉人住院期间按两人护理计算护理费并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 彭仲秋