wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4048号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告林少英，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建勋与被告林少英民间借贷纠纷一案，本院与2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告林少英于2014年10月31日向原告借款人民币12000元（以下货币均指人民币），借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止，双方约定按照月利率2.5%计息。然而原告至今分文未还。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金12000元及暂计的利息3000元，之后按照月利率2%计息至借款实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林少英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林建勋在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份。欲证明被告向原告借款12000元及约定月利率按2.5%计息的事实。
本院经审查认为，被告林少英在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林少英于2014年10月31日向原告林建勋借款12000元，时有被告出具借条一份给原告收执，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止。后经催讨，被告未能还款，原告遂案诉本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林少英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告林少英向原告林建勋借款12000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉求中“暂计的利息3000元”是按双方约定的月利率2.5%计息，可在月利率2%的范围内予以支持，超过部分不予支持。其诉求的自起诉之日起按月利率2%计息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。故利息部分可自2014年10月31日借款之日起，在未超出法律规定的许可范围按月利率2%（折算为年利率24%）予以支持。被告林少英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林少英应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款本金一万两千元，并承担自二〇一四年十月三十一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林建勋负担3.5元，被告林少英负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田丽芳
附判决适用法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3432号
原告吴金玲。
委托代理人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告胡永华。
原告吴金玲为与被告胡永华买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同月25日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达起诉状副本、开庭传票等，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴金玲的委托代理人张也到庭参加诉讼。被告胡永华经本院公告送达开庭传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告吴金玲诉称，2013年至2014年被告胡永华多次向原告吴金玲经营的牌号为浙瑞XXX加油船购买柴油，双方于2015年2月17日结算，被告结欠原告加油款共89710元，并于同日向原告出具欠条。事后，原告多次催讨未果。请求：1、判决被告支付原告货款89710元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴金玲提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息；3、收款收据凭证一份（第一联、存根），证明原被告买卖柴油的事实及其被告欠货款89710元的事实。
被告胡永华没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告胡永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年至2014年间，被告胡永华多次向原告吴金玲购买柴油，双方于2015年2月17日结算，被告结欠原告柴油款共89710元，并于同日在原告出具收款收据第一联（存根）上签名，该收款收据注明被告具体的欠款日期、金额明细和总欠款金额为89710元，并注明“二联单”（客户）为收款凭证。事后，原告多次催讨未果。
另查明，上述收款收据第二联（客户）的原件现在原告处，原告当庭予以出示。
本院认为，原告吴金玲与被告胡永华之间的买卖合同合法有效，被告胡永华应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款89710元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效后十日内偿付原告吴金玲货款八万九千七百一十元（89710元）并赔偿损失（从2015年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2043元，由被告胡永华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告吴金玲在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万顺顺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3916号
原告庄辉富，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告施英瑜，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告庄辉富与被告施英瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张其良到庭参加诉讼，被告施英瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉富诉称，原告与被告长期存在橡胶买卖合同关系，2014年6月4日，原、被告进行结算，双方共同确认被告仍欠原告胶款387700元，被告向原告出具相应的欠条。之后，原告多次催促被告支付该胶款，但被告一直置之不理。被告拒绝支付原告胶款，应当承担逾期付款违约责任。原告于2015年4月17日向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，逾期付款违约金计算起点应为2015年4月17日。为维护原告自身合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告胶款387700元及逾期付款利息（以387700元为本金，以中国人民银行年利率的1.5倍即8.4%为年利率，自2015年4月17日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。
被告施英瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠庄辉富胶款人民币叁拾捌万柒仟柒佰元正。（￥387700.-）”。2015年4月17日，原告因与被告买卖合同纠纷向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼；2015年6月4日，原告向泉州市鲤城区人民法院申请撤回起诉，泉州市鲤城区人民法院于同日作出（2015）鲤民初字第1675号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉；该裁定已于2015年6月5日发生法律效力。
以上事实，有原告提交的《欠条》、民事裁定书、《法律文书生效证明》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款387700元的事实。因原告未能举证证明原、被告对货款的支付时间存在约定，而对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告于2014年6月4日出具《欠条》确认尚欠原告货款387700元，现原告要求被告支付货款387700元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，如前所述，本案所涉货款被告应在收到标的物的同时支付，现原告主张逾期付款利息自2015年4月17日起支付，系其对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施英瑜应于本判决生效之日起十日内，向原告庄辉富支付货款387700元及逾期付款利息（以387700元为计算基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告施英瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元，由被告施英瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初729号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告高贵奇，男，1969年11月21出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高贵奇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告高贵奇为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第740号
原告李某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1379号
原告：陈海秋。
委托代理人：徐承义。
被告：张宪淼。
被告：陈茹。
原告陈海秋因与被告张宪淼、陈茹债权转让纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海秋的委托代理人徐承义、被告张宪淼到庭参加诉讼，被告陈茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海秋诉称：俩被告系夫妻关系。2009年7月3日、2010年10月7日，案外人陈定有通过被告张宪淼分别向原告各借款100万元。2011年4月7日，原告将上述债权转让给被告张宪淼。次日，经结算，被告张宪淼尚欠原告175万元，遂向原告出具借据为凭，并约定月利率2%。此后，被告陆续偿还借款本息，现尚欠本金54.29万元及利息。经多次催讨无果，故起诉请求：被告张宪淼、陈茹共同偿还原告54.29万元及利息（按月利率2%，自2013年12月21日起计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。2.婚姻证明，证明两被告系婚姻关系的事实。3.借据；4.（2011）温鹿商初字第1092号《民事调解书》；5.债权转让协议及其附件借条复印件各两份，证据3-5证明被告尚欠原告债务的事实。6.结算清单，证明双方约定的债权转让款是计算利息的。
被告张宪淼辩称：1.被告出具的借据，系借款凭证，而非双方的结算凭证。该借款关系因原告没有支付借款而未生效。2.原、被告之间的债权转让协议系无偿转让。因双方均有款项出借给案外人陈定有，为方便诉讼，遂协商由被告一并起诉。现被告起诉案外人陈定有的案件经法院判决、执行，已经追回175万元，被告已经将所有款项均支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宪淼在本院指定的举证期限内向本院提供：1.银行交易凭证19份；2.还款明细清单，以证实被告已经陆续向原告支付1811250元。
被告陈茹未作答辩亦没有向本院提供证据。
庭审中，原、被告针对如下争议焦点展开质证与辩论：1、涉案的债权转让价款；2、上述转让款是否计算利息；3、被告已经偿还的款项数额。综合双方的意见，本院对双方当事人证据的证据综合认证如下：原、被告提供的证据，对方对其真实性、合法性均无异议，上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院认定的事实如下：俩被告系夫妻关系，被告张宪淼与原告的丈夫系朋友关系。2009年7月3日、2010年10月7日，案外人陈定有通过被告张宪淼分别向原告各借款100万元。被告张宪淼并对2009年7月3日的借款提供保证。2011年4月7日，原告将上述债权转让给被告张宪淼。次日，经结算，被告张宪淼尚欠原告175万元，遂向原告出具借据为凭，并约定月利率2%。此后，被告张宪淼将上述债权与案外人陈定有欠其的其余债权一并起诉，案外人陈定有在诉讼中承认其已经接到上述债权转让通知并认可上述债权。被告张宪淼向原告支付如下款项：2011年4月9日、5月8日、6月9日、7月8日、8月9日、9月9日、10月10日各支付18750元，2011年5月3日、6月1日、7月3日、8月3日、9月5日、10月4日各支付25000元，2011年11月7日支付40万元，11月16日支付10万元，2012年1月10日支付68万元，2012年4月5日支付10万元，2012年10月28日支付5万元，2013年12月20日支付20万元。原告认为被告尚欠54.29万元及2013年12月20日起的利息，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权转让协议合法有效，原告方已经履行该合同义务，故被告应依法支付转让款，逾期履行并应支付双方约定的利息损失。原、被告签订的债权转让协议未约定转让的价格，但被告张宪淼系原告与案外人陈定有借款合同关系的介绍人，且为部分借款提供担保，被告辩称原告将其对案外人陈定有的借款无偿转让给被告，明显不符合常理；结合被告于次日出具的借条的事实，可以证实双方约定的债权转让款为175万元的事实。被告张宪淼有关借条与上述债权转让协议各自独立，债权系无偿转让，借款合同关系没有实际履行的答辩意见，明显不符合常理，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方约定的转让款的利息按月利率2%计算，但根据被告实际中在每月固定时间、固定金额的支付规律来看，被告实际按月利率2.5%计付利息，上述双方约定及实际支付的利率均过高，本院依法调整为按月利率1.5%计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。因此，被告所支付的款项，应先支付利息，而后偿还本金。根据被告付款时间、金额及本院调整后的利率综合计算，截止2013年12月20日，被告尚欠原告本金308193.69元。被告张宪淼辩称转让款不计算利息，与事实不符，本院不予采纳。本案的债务系因债权转让而来，区别于民间借贷关系而更类似于买卖合同关系，被告陈茹并非上述合同的当事人，原告要求被告陈茹共同偿还责任，不符合合同的相对性，本院不予以支持。被告陈茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪淼应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海秋转让款308193.69元及其利息（按月利率1.5%，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈海秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9229元，公告费300元，由原告陈海秋负担3306元，由被告张宪淼负担6223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈建新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪东荧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00143号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李星星，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡小草，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李星星、胡小草夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00143号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李星星，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：胡小草，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李星星、胡小草夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2134号
原告：蒋玉门。
被告：王振波。
本院在审理原告蒋玉门与被告王振波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任高翔
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 骆俊斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第691号
原告：杨金珊，淄博市临淄康明燃料油有限公司股东。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张永强，山东大地人律师事务所律师。
被告：王现峰，淄博市临淄康明燃料油有限公司股东。
委托代理人：路好顺，山东齐都律师事务所律师。
被告：淄博金顺燃料油有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路195号。
法定代表人：王现峰，执行董事。
委托代理人：路好顺，山东齐都律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄康明燃料油有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路96号。
法定代表人：王现峰，执行董事。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告杨金珊诉被告王现峰、淄博金顺燃料油有限公司、第三人淄博市临淄康明燃料油有限公司损害股东利益纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金珊撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告杨金珊负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于欣田
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1050号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人赵以玉，男，汉族。
被执行人王忠芝，女，汉族，系赵以玉之妻。
被执行人王保祥，男，汉族。
被执行人赵传林，男，汉族。
被执行人赵继青，男，汉族。
被执行人赵传新，男，汉族。
被执行人赵以霞，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵以玉、王忠芝、王保祥、赵传林、赵继青、赵传新、赵以霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第320号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人赵以玉、王忠芝、王保祥、赵传林、赵继青、赵传新、赵以霞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈其学
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第621号
申请执行人王雪，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张德付，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第24号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年12月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第24号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初591号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱荣林，男，1978年3月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人钱荣林犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人钱荣林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月4日早上，被害人周某、钱某1夫妻两人与钱某2、钱某5夫妻两人(系被告人钱荣林父母)因为焚烧秸秆之事，在高邮市卸甲镇周邶墩村西楼组钱荣林家屋后自留地内发生争吵、纠缠。被告人钱荣林闻声前来参与缠斗，将被害人周某甩倒在自留地北侧的农田，致被害人周某L2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钱荣林故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱荣林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月4日早上，被害人周某、钱某1夫妻两人与钱某2、钱某5夫妻两人因为焚烧秸秆之事，在高邮市卸甲镇周邶墩村西楼组钱荣林家屋后自留地内发生争吵、纠缠。被告人钱荣林闻声前来参与缠斗，将被害人周某甩倒在自留地北侧的农田，致被害人周某L2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人钱荣林与被害人周某夫妻达成赔偿协议，赔偿被害人夫妻二人各项损失合计人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人钱荣林的供述，被害人周某陈述，证人钱某2、钱某3、钱某4、钱某1、曹某等人的证言，高邮市公安局调取、制作的被害人医疗文证、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱荣林故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
本案系由邻里矛盾引发，被告人钱荣林与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，综合各项量刑情节，本院认为被告人钱荣林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱荣林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘思源
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1564号报请机关河北省深州监狱。罪犯史永良。2007年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2007年5月28日作出（2007）衡桃刑初字第81号刑事判决，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年4月13日起至2020年4月12日止）。原判决认定其系累犯。2010年4月29日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第452号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）978号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功五次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史永良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年4月13日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2435号
原告：柴某，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府，住所地：赤峰市松山区夏家店乡。
法定代表人：鲍某，乡长。
委托诉讼代理人：饶某，赤峰市松山区夏家店乡人民政府司法所所长。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区夏家店乡三家村民委员会，住所地:赤峰市松山区夏家店乡三家村。
法定代表人：李某2，主任。
委托诉讼代理人：鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告柴某与被告赤峰市松山区夏家店乡人民政府（以下简称夏家店乡政府）、赤峰市松山区夏家店乡三家村民委员会（以下简称三家村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告柴某及其委托诉讼代理人李某1，被告夏家店乡政府的委托诉讼代理人饶某、刘某，被告三家村委会的法定代表人李某2及其委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告补偿款95040元，支付利息25000元，合计120040元。事实和理由：自2006年2月23日起，原告在本村河道外经营沙场及采砂业务。2012年，因德润排水有限责任公司建设排水工程，需要经过原告经营的沙场及运沙道路，经原告与该公司协商，德润排水有限责任公司同意给付原告补偿款95040元。德润排水有限责任公司委托赤峰市红山区红庙子镇政府将该款汇给被告夏家店乡政府。原告向被告夏家店乡政府索要该款，被告夏家店乡政府以该款已下拨给被告三家村委会为由拒绝给付。原告向被告三家村委会索要上述补偿款亦遭到拒绝。
夏家店乡政府辩称：原告此前已经就补偿事宜诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院做出一审判决，后原告就该判决提起上诉又撤回上诉。根据一事不再理的原则，法院应驳回原告的起诉。当时德润排水有限责任公司建设排水工程临时用地补偿款转入夏家店乡政府后，夏家店乡政府已经将此款拨付给被告三家村委会。具体如何发放补偿款应由三家村委会决定，政府不应承担任何责任。应驳回原告对我方的诉讼请求。
三家村委会辩称：原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条规定的情形，人民法院应驳回其起诉，如原告有新的证据应启动审判监督程序。即使原告的起诉在程序上不存在问题，在实体上其诉讼请求亦不能成立。原告主张的是河道采沙场及运沙道路被占用的补偿款，河道所有权是水利部门，涉案河道位于××区，该河道的权利人是松山区水利局，即使涉案河道被德润公司依法临时征用，补偿款应给予河道权利人并非原告，也不是被告村委会，被告主体不适格。原告诉称的运沙道路被占用，本案早在2014年在松山区法院已立案审理并做出生效判决，判决中详细记载了原告所诉的运沙道路位于赤峰市××区，即使原告所诉运沙道路被占用，补偿款也应由该道路的权利人聂胡地村依法享有，因此无论河道、还是运沙道路，补偿款的权利人均非原告，原告通过诉讼主张权利与事实不符，于法无据。三家村委会确实收到了德润公司给付的补偿款415800元，但该补偿款中并不包括原告所诉称的采沙场及运沙道路的补偿款，综上，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了拉沙协议、水利部门出具的收据、农电部门出具的证明、电费收据、供用电合同书、赤峰市单位往来资金结算专用收据、转账支票存根、排污管网工程临时用地补偿表、赤峰市红庙子镇政府证明、移交书，同时申请证人夏某、孙某出庭作证，证明其主张存在事实依据。被告夏家店乡政府围绕其答辩主张依法提交了银行汇兑凭证、现金支出凭单，证明其已将建设排水管道的补偿款拨付给被告三家村委会，其在本案中不应承担责任。被告三家村委会围绕其答辩主张依法提交了（2014）松民初字第621号民事判决书、（2014）赤民一终字第881号民事裁定书、现金支出凭单复印件，证明原告的起诉属重复起诉，且村委会收到的补偿款中不包括原告主张的款项。
原告提交的拉沙协议已经被本院生效的判决认定无效，且协议内容显示协议履行期限至2006年年末，故对该证据本院不予采信；原告提交的水利部门出具的收据、农电部门证明、电费收据、供用电合同书不足以证明其合法取得涉案沙场及运沙道路的长期使用权，对该部分证据本院不予采信；原告提交的赤峰市单位往来资金结算专用收据、转账支票存根、排污管网工程临时用地补偿表、赤峰市红庙子镇政府证明、移交书，不能证明德润公司修建排水工程发放的补偿款中包含给予原告的补偿部分，对该部分证据本院不予采信；证人夏某、孙某的证言不足以证明原告应合法取得涉案的补偿款，本院对该证言不予采信。
被告夏家店乡政府提交的证据与其待证事实具有关联性，本院予以采信；
被告三家村委会提交的（2014）松民初字第621号民事判决书、（2014）赤民一终字第881号民事裁定书，因原告及被告赤峰市松山区夏家店乡人民政府对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但因本案诉讼与此前原告的诉讼的被告不同，原告此次诉讼不构成重复诉讼，故对其关联性本院不予采信；被告三家村民委员会提交的现金支出凭单系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2006年5月23日，作为乙方的原告柴某与作为甲方的被告三家村委会签订拉沙协议，约定：取沙地点为东至夏家店大桥、西至四家边界下、北至河套石垅前；乙方交款、签订协议后，取沙水洗，到2006年末，协议到期。协议还约定了其他事项。原告未办理采砂许可证，其采砂行为未经过行政许可。原告与三家村民委员会签订的上述拉沙协议到期后，双方未签订新的协议。2014年1月20日，原告将被告三家村民委员会诉至本院，要求被告三家村民委员会给付补偿款49880元及利息9576元，合计59456元。本院于2014年3月31日作出（2014）松民初字第621号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服本院（2014）松民初字第621号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2014年7月22日，原告申请撤回上诉。
本院认为，原告未向本院提交其采砂行为经过行政许可的相关证据，不能证明其合法取得涉案沙场的经营使用权，原告与被告三家村民委员会签订的拉沙协议违反法律的强制性规定，应认定为无效。即使原告与被告三家村民委员会签订的拉沙协议有效，根据协议内容，双方约定的履行期限截止到2006年年末,原告不能证明在2012年德润排水有限责任公司进行排水工程施工时其仍然在经营涉案沙场及进行采砂业务，且亦不能证明德润排水有限责任公司修建排水工程发放的补偿款中包含涉案沙场及沙场道路的补偿款。故原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。虽原告此次起诉与其此前起诉系同一事实，但因两次起诉的被告不同、标的不同，故不构成重复起诉，二被告对此作出的辩称本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费1351元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 乐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第891号
申请执行人黄日昭，女，1995年6月29日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人戴金、方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被执行人福州金桥高级中学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人康泽宇。
申请执行人黄日昭与被执行人福州金桥高级中学合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第634号民事判决已于2014年6月19日发生法律效力。申请执行人黄日昭于2014年7月10日向本院申请执行，执行请求为�要求被执行人退还申请执行人人民币49800元，并支付利息（从2014年1月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州金桥高级中学发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，闽A某某0号红旗牌小型汽车、闽A某某5号思威牌小型汽车、闽A某某9号金龙牌大型汽车系被执行人所有，已为本院另案执行中查封，被执行人的银行账户也已为福建省闽侯县人民法院冻结，且只有个别账户内有小额存款。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
2015年1月6日，申请执行人黄日昭向本院表示，其与被执行人已就本案达成分期还款协议。被执行人目前已按和解协议约定还款10000元。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第634号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林良松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵景祥
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00012号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年4月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人徐某。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年4月10日被肥乡县公安局取保候审，同年5月7日被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人尤某。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年4月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。同年6月23日被肥乡县公安局取保候审。
被告人董某。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年5月31日被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年7月7日被肥乡县公安局监视居住。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人柳某、徐某、尤某、董某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人柳某、徐某、尤某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年初，被告人柳某、徐某夫妇在网上注册成立了一家名为“兽药”的网站，后网站更名为“河北捕狗兽药总批发”，经营、销售捕狗器材和捕狗药物。被告人柳某、徐某从网上购买原料，在其租住的肥乡县宏馨佳园住处自制毒狗药丸等，并通过物流销售给被告人董某25粒以及浙江、贵州、山东等27个省市，销售金额达286074元。后被告人柳某又叫来被告人尤某帮忙销售。被告人尤某明知销售的药丸有剧毒仍予以销售。被告人董某明知所购买的药丸有剧毒仍予以购买。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：样品中检出氰化钠。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。鉴于被告人柳某、徐某、尤某、董某均能如实供述，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，建议对被告人柳某、徐某、尤某、董某依法从轻判处。
被告人柳某、徐某、尤某、董某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年初，被告人柳某、徐某夫妇在网上注册成立了一家名为“兽药”的网站，后网站更名为“河北捕狗兽药总批发”，经营、销售捕狗器材和捕狗药物。被告人柳某、徐某从网上购买原料，在其租住的肥乡县宏馨佳园住处自制毒狗药丸等，并通过物流销售给被告人董某25粒以及浙江、贵州、山东等27个省市，销售金额达286074元。后被告人柳某又叫来被告人尤某帮忙销售。被告人尤某明知销售的药丸有剧毒仍予以销售。被告人董某明知所购买的药丸有剧毒仍予以购买。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：样品中检出氰化钠。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、搜查笔录、扣押物品清单、现场搜查照片。2、调取证据清单、长通物流联合运输单、信阳长通分公司证明、长通物流交易明细、盘龙物流票据、收货单存根。3、徐某聊天记录，被告人徐某通过QQ与购买人交易。4、氰化钠的理化性质及危险特征。5、肥乡县安全生产监督管理局证明，柳某、徐某没有办理《危险化学品生产经营许可证》。6、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告显示，样品中检出氰化钠。7、河北省产品质量监督检验院检验报告及证明，送检的白面、块状物、毒标、毒蜡丸样品中均检出氰化钠。8、河北中正信会计师事务所关于柳某七本销售流水记录本的分类汇总报告。9、肥乡县公安局食品药品安全保卫大队情况说明及按销售货物计量单位统计汇总表。10、抓获证明。11、被告人徐某供述，买家通过我的淘宝网店支付宝账号给我交易。几个月后，我又让人家给网站更名为现在的“河北捕狗兽药总批发”，以增加我的销售量。我开始进的都是成品的药丸，共进过1000多粒，两元每粒。后来我嫌成本太高就进原料，自己做药丸和毒镖。尤某去年冬天给我帮过几天忙，她给我装箱、包装、送货，其余没有干过。12、被告人柳某供述，大概是2012年秋天的时候，我从河南一个网站上购买毒狗药，然后再销售出去从中挣差价，后来我感觉挣得太少了，我在网上搜到一家天津的网站是卖毒狗药原料的，我从他手里一次性购买了五斤毒狗原料，天津卖药的人教给我制作流程，后来我就开始自己制作毒狗药在网上销售。到2013年我制作了一个专门经营这些毒狗药的网站，经营弓弩、毒狗药丸、毒狗毒针、还有毒狗的原料。我媳妇徐某主要在家里守着电脑，通过互联网跟客户联系，平时客户打电话了她也负责接电话跟客户谈，记录相关东西，然后去快递公司往外发货。尤某在我这帮过一段时间忙，一共干了一个多月时间，她守着电脑负责跟客户联系洽谈，平时也接接电话。13、被告人尤某供述，在2013年阴历11月份左右，柳某给我打电话让我去给他帮几天忙，到那后我才知道他让我用电脑QQ聊天帮他联系客户买毒狗药丸和药箭。徐某负责到快递门市发货。问：你帮柳某卖的毒狗药从哪里来的？答：毒狗药丸、药箭都是柳某和徐某他俩做的。我知道那东西有毒。柳某的捕狗药都卖到外地了，有山东、保定、河南、山西、四川等外地。14、被告人董某供述，2013年下半年，我通过上网聊天认识一卖毒狗药人，我给他的手机号交了100元话费，通过盘龙物流公司，我收到了25粒捕狗药丸。我知道这些药丸很毒。15、户籍证明等证据。以上证据，经当庭质证，相互印证，被告人柳某、徐某、尤某、董某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某、徐某明知是有毒物质，非法制造、买卖、储存毒害性物质，并销售到27个省，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，被告人柳某、徐某的行为均构成非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，被告人尤某明知销售的药丸有剧毒，仍帮助柳某、徐某予以销售，被告人董某明知所购买的药丸有剧毒仍予以购买，事实清楚，证据确实充分，尤某、董某的行为均已构成买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某、徐某、尤某、董某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人柳某、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人董某犯罪情节轻微。对被告人柳某、徐某、尤某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人尤某犯买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人董某犯买卖危险物质罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 王亚雷
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执73号
李海申请执行洛阳市磊矗鑫石材有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人李海同于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市磊矗鑫石材有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第56号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人曾学华。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曾学华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人曾学华未经批准于2013年9月初在宽城镇山后村五虎沟庄道路东侧、曾万清宅院南侧占用村集体耕地动工建库房，院落及库房占地总面积为1327.3平方米，其中建筑面积为632.5平方米，该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的院落东侧库房、北侧平顶偏房及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处3.3183万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人曾学华未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曾学华作出宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曾学华亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾学华在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上的新建的院落东侧库房、北侧平顶偏房及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、缴纳3.3183万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第56号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。单位住所地宽城满族自治县。委托代理人董新志，男。委托代理人朱立山，男。被执行人曾学华，男，住宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曾学华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人曾学华未经批准于2013年9月初在宽城镇山后村五虎沟庄道路东侧、曾万清宅院南侧占用村集体耕地动工建库房，院落及库房占地总面积为1327.3平方米，其中建筑面积为632.5平方米，该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的院落东侧库房、北侧平顶偏房及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处3.3183万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人曾学华未申请复议或向人民法院起诉。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曾学华作出宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曾学华亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第29号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人曾学华在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上的新建的院落东侧库房、北侧平顶偏房及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、缴纳3.3183万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润国审 判 员  郭志奎人民陪审员  王丽艳二〇一四年五月二十九日书 记 员  温 灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终641号
上诉人（原审被告）：深圳市兴吉胜电子有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B3a3.4.5楼，组织机构代码：559876812。
法定代表人：贺国栋。
被上诉人（原审原告）：杨学风，男，1986年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
原审被告：深圳市欣逸汇技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君新工业路6号A栋304，统一社会信用代码91440300082488184P
法定代表人：陈跃云。
原审被告：深圳市云酷电科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处莹展工业园B3a202，组织机构代码：055144415。
法定代表人：肖劲。
上诉人深圳市兴吉胜电子有限公司（下称兴吉胜公司）因与被上诉人杨学风以及原审被告深圳市欣逸汇技术有限公司、深圳市云酷电科技有限公司（下称云酷电公司）侵害实用新型专利权[专利号为ZL201430294766.6，实用新型专利名称“移动电源（h409）”]纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案三被告的住所地为深圳市。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，因此原审法院对本案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回被告兴吉胜公司和云酷电公司对本案管辖权提出的异议。
兴吉胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求1、撤销深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民初222号民事裁定书并裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。2、本案异议费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》规定，本案属于标的额200万以下的第一审知识产权案件，为节约诉讼成本应由深圳市龙岗区人民法院一审审理。
被上诉人杨学风在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告深圳市欣逸汇技术有限公司、云酷电公司也未提交意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案兴吉胜公司等被告的住所地在深圳市，依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回兴吉胜公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。兴吉胜公司上诉认为本案属于标的额200万以下的第一审知识产权案件，为节约诉讼成本应由深圳市龙岗区人民法院一审审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终641号上诉人（原审被告）：深圳市兴吉胜电子有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B3a3.4.5楼，组织机构代码：559876812。法定代表人：贺国栋。被上诉人（原审原告）：杨学风，男，1986年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：深圳市欣逸汇技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君新工业路6号A栋304，统一社会信用代码91440300082488184P法定代表人：陈跃云。原审被告：深圳市云酷电科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处莹展工业园B3a202，组织机构代码：055144415。法定代表人：肖劲。上诉人深圳市兴吉胜电子有限公司（下称兴吉胜公司）因与被上诉人杨学风以及原审被告深圳市欣逸汇技术有限公司、深圳市云酷电科技有限公司（下称云酷电公司）侵害实用新型专利权[专利号为ZL201430294766.6，实用新型专利名称“移动电源（h409）”]纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案三被告的住所地为深圳市。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，因此原审法院对本案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回被告兴吉胜公司和云酷电公司对本案管辖权提出的异议。兴吉胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求1、撤销深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民初222号民事裁定书并裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。2、本案异议费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》规定，本案属于标的额200万以下的第一审知识产权案件，为节约诉讼成本应由深圳市龙岗区人民法院一审审理。被上诉人杨学风在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告深圳市欣逸汇技术有限公司、云酷电公司也未提交意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案兴吉胜公司等被告的住所地在深圳市，依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回兴吉胜公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。兴吉胜公司上诉认为本案属于标的额200万以下的第一审知识产权案件，为节约诉讼成本应由深圳市龙岗区人民法院一审审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5795号
上诉人(原审原告)何智胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人耿静，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼12层1209号。
法定代表人薛峰。
上诉人何智胜因与被上诉人河南省宝利石化有限责任公司（以下简称宝利石化公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何智胜的委托代理人高晓莉、耿静到庭参加诉。被上诉人宝利石化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何智胜于2017年7月3日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.宝利石化公司支付拖欠何德华自2013年12月至2017年4月25日工资153750元；2.宝利石化公司支付拖欠的何德华2013年12月至2017年4月的加班费8750元；3.宝利石化公司支付2014年12月至2017年4月何德华垫付的社会保险费用30000元；4.宝利石化公司支付自2013年12月至2017年4月何德华的生活费8200元。
原审法院审理查明：何智胜系何德华之子，何德华于2017年7月20日死亡。郑州市社会保险局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示：宝利石化公司曾为何德华缴纳36个月的养老保险费，现何德华缴费单位名称为郑州市灵活就业人员缴费专户，状态为暂停参保。
（2013）管民初字第2197号民事判决书载明“何德华的工作单位为宝利石化公司，进入该公司工作的时间是2008年12月，宝利石化公司为何德华缴纳了2009年1月至2011年12月期间的养老保险费……庭审中，何德华述称其自2008年12月进入宝利石化公司工作，在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村为宝利石化公司看管油库，宝利石化公司每月支付其工资1400元，生活费100元”，并判决宝利石化公司支付何德华2011年9月至2013年11月期间拖欠工资及生活费33000元。该判决已生效。
2017年6月14日，何德华以宝利石化公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1．2013年12月至2017年4月25日拖欠工资153750元；2.2013年12月至2017年4月拖欠的加班费8750元；3．个人缴纳的社保费30000元；4.2013年12月至2017年4月生活费8200元；5.水电费35970元。2017年6月20日，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，不符合受理条件，作出郑劳人仲案字（2017）381号不予受理通知书，决定不予受理。何德华对该不予受理通知不服，以宝利石化公司为被告向原审法院起诉。
何智胜在庭审中陈述，何德华在宝利石化公司位于十八里河镇十八里河村村北的油库从事生产科卸油、发油、看大门等工作，2017年4月25日油库被强制执行后即不在宝利石化公司工作，2013年12月至2017年4月25日的工资、生活费未发放。宝利石化公司为何德华缴纳过养老保险，2011年底停缴，自2014年12月9日起何德华开始自己缴纳养老保险，何德华去世前未办理退休手续或领取退休金。
原审法院认为：何德华自2008年12月起进入宝利石化公司工作直至2017年4月25日，与宝利石化公司建立了劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但按照劳动法的相关规定，可以认定双方存在事实劳动关系。何德华已向宝利石化公司提供劳动，宝利石化公司应及时支付何德华工资。何智胜请求宝利石化公司支付何德华2013年12月至2017年4月25日工资153750元、生活费8200元，但未提交（2013）管民初字第2197号民事判决书作出后，其工资、生活费发生变动的证据，因郑州市最低工资标准自2015年7月1日起上调至1600元／月，故宝利石化公司应向何智胜支付何德华的工资、生活费共计65451元（1500元×19个月＋1700元×21个月＋1700元÷21.75天×16天）。何智胜请求宝利石化公司支付何德华2013年12月至2017年4月的加班费8750元，但未提交相应证据，不予支持。何智胜请求宝利石化公司支付2014年12月至2017年4月何德华垫付的社会保险费用30000元，称这是宝利石化公司不为何德华缴纳社保的损失，但未提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，不予支持。宝利石化公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宝利石化公司于本判决生效之日起十日内支付何智胜2013年12月至2017年4月25日的工资及生活费65451元；二、驳回何智胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝利石化公司负担。
何智胜上诉称：在何德华与宝利石化公司存在劳动关系期间，宝利石化公司为何德华交纳社会保险是宝利石化公司的强制性义务，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，在双方存在劳动合同关系期间，宝利石化公司未依法为何德胜交纳社会保险从而造成何德华自行交纳了全部的社会保险费用。按照上述法律规定，用人单位应当赔偿何德华的损失，即宝利石化公司应当赔偿何德华用人单位承担的社会保险费用，因此何智胜的该项请求应当得到支持。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判宝利石化公司支付何智胜垫付的社会保险费30000元。
宝利石化公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当按照规定为本单位在职职工缴纳基本养老保险费。何德华自2008年12月至2017年4月27日在宝利石化公司工作，其间因宝利石化公司停止为何德华缴纳基本养老保险费，何德华自2014年12月始自行缴纳了基本养老保险费，其中应由用人单位承担的部分作为何德华的损失，何智胜要求宝利石化公司支付，符合《社会保险法》的相关规定。以郑州市上年度职工平均工资60%为基数、按照用人单位应缴比例（20%）计算，2014年12月至2017年4月何德华自行缴纳的保险费中应由用人单位承担的费用为14335.72元。何智胜的上诉请求理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项及诉讼费负担部分；
二、河南省宝利石化有限责任公司于本判决生效后十日内向何智胜支付何德华垫付的基本养老保险费14335.72元；
三、驳回何智胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由河南省宝利石化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十九日
书记员 翟贝贝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更73号
罪犯褚福来。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）临刑二初字第41号刑事判决，以罪犯褚福来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年三个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯褚福来有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚福来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次,2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯褚福来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福来准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第365号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因犯诈骗罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年1月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬一天晚上，被告人陆某在平湖市曹桥街道横河新村339号二楼其房间内，容留吸毒人员沈国军、袁少雄（均另处）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年10月底11月初的一天晚上，被告人陆某在平湖市曹桥街道横河新村339号二楼其房间内，容留吸毒人员朱伟（另处）、袁少雄采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场照片、证人证言、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某二次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某犯前罪时未满十八周岁，根据法律规定不构成累犯，故公诉机关指控被告人陆某系累犯属指控不当，本院不予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陆某曾受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年四月三日
书记员 沈琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第593号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年9月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人龚某某，河南华都律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年9月26日18时50分许，被告人郑某某驾驶豫R092**重型作业车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶到中石化加油站西约52米处时，与横穿迎宾大道的杨全良驾驶的电动车相撞，造成杨全良当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某拨打“110”报警，并在现场等候民警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人郑某某的供述；2、证人田某某的证言；3、尸体检验报告；4、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，表示愿意赔偿被害人亲属，希望能从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪，双方已达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日18时50分许，被告人郑某某驾驶豫R092**重型作业车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶到中石化加油站西约52米处时，与横穿迎宾大道的被害人杨全良驾驶的电动车相撞，造成杨全良当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某拨打“110”，并在现场等候民警。
另查明，2014年12月8日，被告人郑某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属70000元，南阳市高新区中原汽车吊装维护有限公司赔偿被害人亲属40000元，被害人亲属对被告人行为表示谅解，上述赔偿款已即时履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有证人田某某的证言、尸体检验报告、到案经过等、到案经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某具有自首情节，且案发后其亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某认罪，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十二月十九日
书记员 冉 冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6676号
原告：万红旗。
被告：朱晓峰。
原告万红旗与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告万红旗到庭参加诉讼；被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红旗起诉称：2016年6月16日，被告因经营周转需要，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定2016年6月20日归还。嗣后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告均置之不理。故此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款3万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告朱晓峰书面答辩称：第一，借款金额为27000元，并非30000元。被告曾在案外人徐明飞的邀请下参与赌博，期间被告输了很多，在徐明飞的介绍下，认识了原告万红旗，并行万红旗于赌博当日借款30000元（实际收到的借款为27000元，借款当天直接扣掉3000元利息），故借款金额因为27000元，并非30000元。第二，被告已经通过微信归还了3000元。
一、对原告万红旗提供的证据，被告朱晓峰缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告朱晓峰向原告万红旗借款30000元的事实。本院认为，该借条符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
二、对被告朱晓峰提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信资料、汇款凭证1组（复印件），拟证明被告已归还原告借款3000元的事实。原告万红旗对被告已归还借款3000元的事实无异议，本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月10日，被告朱晓峰出具《借条》一份，言明：今由本人朱晓峰因经营周转需要，借款人民币30000元，借款期限从2016年6月10日到2016年6月20日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。后被告朱晓峰归还原告闫涛峰借款本金3000元。
本院认为：原告万红旗与被告朱晓峰之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告朱晓峰理应按约归还借款。被告朱晓峰已归还3000元，尚欠27000元借款未予归还。被告朱晓峰辩称借款实际系27000元，并非30000元，但并未向本院提交相应的证据予以证明。对原告万红旗的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰归还原告万红旗借款27000元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告万红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告万红旗承担38元，被告朱晓峰承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年八月十六日
书记员 史钟林
重庆市石柱土家族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00067号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1975年12月23日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月26日晚上，被告人朱某甲与朱某乙等人在石柱县南宾镇“万州烤鱼”吃饭时饮酒。朱某甲于酒后前往“横肆锅贴”饭店处驾驶其所有的小轿车并搭载朱某乙沿南宾路往街心花园方向行驶，当该车行驶至南宾镇红卫居委门前路段时，与前方谭某驾驶的出租车发生追尾，导致道路受阻。接群众报警后，石柱县公安局民警前往事故现场。经当场呼出气体酒精测试，朱某甲血液中酒精含量为207mg／100m1。随后，民警将朱某甲带至石柱县中医院进行静脉抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为245.2mg／100m1。
另查明，朱某甲驾驶小轿车追尾碰撞谭某驾驶的出租车一事，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月27日作出第5002407201403102号道路交通事故认定书，认定朱某甲承担本次事故的全部责任。2014年9月28日，朱某甲与谭某达成赔偿协议，并取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，查获经过、到案经过、传唤证，车辆登记证书、驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，酒后驾驶血样提取登记表、酒精呼出测试单，证明，乙醇检验报告，道路交通事故认定书、DNA鉴定书，抽取血液光盘，证人朱某乙、冉某某、刘某、谭某的证言，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后载人在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执453号
申请执行人：绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：崔巍，女，该局局长。
委托代理人：王钰丞，男，1977年6月15日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市禄玉水洗厂。住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市环境保护局与被执行人绥芬河市禄玉水洗厂行政非诉执行纠纷一案中，被执行人绥芬河市禄玉水洗厂向本院交纳执行款20000元，尚有执行款20000元未执行，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市禄玉水洗厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 董寿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第793号
原告：叶林军。
委托代理人：徐昌平。
被告：谢开壮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：胡楷。
原告叶林军与被告谢开壮、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶林军及其委托代理人徐昌平、被告谢开壮、被告人保乌市分公司的委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林军诉称，2013年12月21日19时05分，被告谢开壮驾驶新A266**号小型越野车，于连霍高速3568公里700米处，与原告驾驶的新C461**号小型客车发生追尾事故。高等级公路支队乌拉泊交警大队出具第6599039201300269号道路交通事故认定书，认定被告谢开壮在此次交通事故中负全部责任，我无责任。被告车辆撞击我的车辆后致我的车辆受损、高速路部分围栏毁坏。车辆维修费及高速路围栏维修费均由我垫付，被告始终不予配合理赔。现诉至法院，请求被告赔偿车辆修理费、材料费34803元、防护栏维修费6310元、施救费610元；并由被告承担诉讼费用。
被告谢开壮辩称，发生交通事故的事实属实。因我投保了交强险及商业第三者险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告人保乌市分公司辩称，发生交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。原告主张的费用合理合法的同意赔偿，但其主张的车辆维修费应按定损金额赔付。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年12月21日19时05分许，被告谢开壮驾驶其所有的新A266**号小型客车，沿连霍高速由东向西行驶至G30-3568公里＋700米处时，与叶爱军驾驶的原告叶林军所有的新C461**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车及道路设施不同程度损坏的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢开壮负事故全部责任，叶爱军无责任。原告车辆经被告人保乌市分公司定损，维修费及材料费合计定损27142.80元。原告受损车辆由乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司拖送至新疆卓辉汽车销售服务有限公司处维修，原告为此支付610元施救费。原告车辆在新疆卓辉汽车销售服务有限公司修理，实际产生维修费、材料费共计34803元。原告于2013年12月24日另支付乌鲁木齐路政管理局6310元道路设施损坏赔偿款。被告谢开壮在被告人保乌市分公司为新A266**号小型越野车投保了交强险、保险金额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、委托维修报价单、新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告谢开壮驾驶新A266**号小型客车追尾原告车辆，致原告车辆及道路设施不同程度损坏，被告负全部责任的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。事故发生后，被告人保乌市分公司虽对车辆损失进行核定，但仅是对车辆损失的初步认定，新C461**号小型客车实际发生修理费及材料费已超过核损数额，故被告应赔偿原告实际修理费及材料费34803元。对于原告主张的6310元道路设施损坏赔偿款，结合原告提交的新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，本院予以支持。原告主张的610元施救费，系实际发生的费用，被告应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因新A266**号小型客车在被告人保乌市分公司处投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保乌市分公司应赔偿原告上述损失。因上述赔偿项目未超过保险公司赔偿限额，故被告谢开壮不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔付原告叶林军车辆修理费、材料费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军车辆修理费、材料费32803元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军防护栏维修费6310元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军施救费610元；
五、驳回原告叶林军对被告谢开壮的诉讼请求。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.08元（原告叶林军已预交），减半收取421.54元，由被告谢开壮负担；余款421.54元由本院退还原告叶林军。邮寄送达费40元（原告叶林军已预交），由被告谢开壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨 晓 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏木西努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第793号
原告：叶林军。
委托代理人：徐昌平。
被告：谢开壮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：胡楷。
原告叶林军与被告谢开壮、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶林军及其委托代理人徐昌平、被告谢开壮、被告人保乌市分公司的委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林军诉称，2013年12月21日19时05分，被告谢开壮驾驶小型越野车，于高速3568公里700米处，与原告驾驶的小型客车发生追尾事故。高等级公路支队交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢开壮在此次交通事故中负全部责任，我无责任。被告车辆撞击我的车辆后致我的车辆受损、高速路部分围栏毁坏。车辆维修费及高速路围栏维修费均由我垫付，被告始终不予配合理赔。现诉至法院，请求被告赔偿车辆修理费、材料费34803元、防护栏维修费6310元、施救费610元；并由被告承担诉讼费用。
被告谢开壮辩称，发生交通事故的事实属实。因我投保了交强险及商业第三者险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告人保乌市分公司辩称，发生交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。原告主张的费用合理合法的同意赔偿，但其主张的车辆维修费应按定损金额赔付。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年12月21日19时05分许，被告谢开壮驾驶其所有的小型客车，沿高速由东向西行驶至G30-3568公里＋700米处时，与叶爱军驾驶的原告叶林军所有的小型客车发生追尾碰撞，造成两车及道路设施不同程度损坏的交通事故。公安厅交通警察总队高等级公路支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢开壮负事故全部责任，叶爱军无责任。原告车辆经被告人保乌市分公司定损，维修费及材料费合计定损27142.80元。原告受损车辆由汽车救援服务有限公司拖送至汽车销售服务有限公司处维修，原告为此支付610元施救费。原告车辆在汽车销售服务有限公司修理，实际产生维修费、材料费共计34803元。原告于2013年12月24日另支付路政管理局6310元道路设施损坏赔偿款。被告谢开壮在被告人保乌市分公司为小型越野车投保了交强险、保险金额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、委托维修报价单、新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告谢开壮驾驶小型客车追尾原告车辆，致原告车辆及道路设施不同程度损坏，被告负全部责任的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。事故发生后，被告人保乌市分公司虽对车辆损失进行核定，但仅是对车辆损失的初步认定，小型客车实际发生修理费及材料费已超过核损数额，故被告应赔偿原告实际修理费及材料费34803元。对于原告主张的6310元道路设施损坏赔偿款，结合原告提交的新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，本院予以支持。原告主张的610元施救费，系实际发生的费用，被告应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因小型客车在被告人保乌市分公司处投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保乌市分公司应赔偿原告上述损失。因上述赔偿项目未超过保险公司赔偿限额，故被告谢开壮不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔付原告叶林军车辆修理费、材料费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军车辆修理费、材料费32803元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军防护栏维修费6310元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告叶林军施救费610元；
五、驳回原告叶林军对被告谢开壮的诉讼请求。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.08元（原告叶林军已预交），减半收取421.54元，由被告谢开壮负担；余款421.54元由本院退还原告叶林军。邮寄送达费40元（原告叶林军已预交），由被告谢开壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨 晓 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏木西努尔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第337号
申请人衡阳某某筑路材料有限公司，住所地衡南县某某路。
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人某某集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人彭某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第222号民事调解书，向被执行人某某集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人某某集团第二工程有限公司的银行存款364473元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓艳天
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第344号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年7月14日出生，汉族，高中文化。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日16时10分，被告人蔡某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫RCE1**小型轿车，从马马谷田街到泌阳县城买东西，行驶至泌阳县北环路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）762号鉴定书：被告人蔡某血样中的乙醇含量为：184.79mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）762号鉴定书，抽血照片，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月二十四日
书记员 柯 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更551号
罪犯孔胜利，男，1969年12月11日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年12月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日以（2012）驿刑初字第264号刑事判决书，认定被告人孔胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，刑期自二○一二年五月三十一日起至二○二一年五月三十日止。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔胜利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔胜利于2012年1月28日及5月12日，以非法占有为目的，在漯河市、驻马店市驿城区以租车等为名诈骗他人轿车两辆，价值63387元。2011年11月份至2012年4月间，被告冒充国家机关工作人员，以能为他人安置工作等为由，骗取何某、许某二人现金16000元，盗窃宋周、周某现金11400元。该犯系累犯。
罪犯孔胜利在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔胜利减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月三十一日起至二○二○年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更551号
罪犯孔胜利，男，1969年12月11日出生，汉族，文盲，河南省漯河市召陵区人。因犯盗窃罪于2007年12月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日以（2012）驿刑初字第264号刑事判决书，认定被告人孔胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，刑期自二○一二年五月三十一日起至二○二一年五月三十日止。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔胜利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔胜利于2012年1月28日及5月12日，以非法占有为目的，在漯河市、驻马店市驿城区以租车等为名诈骗他人轿车两辆，价值63387元。2011年11月份至2012年4月间，被告冒充国家机关工作人员，以能为他人安置工作等为由，骗取何某、许某二人现金16000元，盗窃宋周、周某现金11400元。该犯系累犯。
罪犯孔胜利在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔胜利减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月三十一日起至二○二○年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执322号
申请执行人汝夫英，女，1932年，汉族，住安徽省利辛县如集镇厦寨村王庄。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人王喜臣，男，1956年汉族，住安徽省利辛县如集镇厦寨村王庄。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被执行人王申，男，1958年，汉族，住安徽省利辛县如集镇厦寨村王庄。
被执行人王玲，女，1967年汉族，住安徽省利辛县如集镇厦寨村汝西楼庄。
本院在执行汝夫英与王喜臣、王申、王玲赡养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第001687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月五日
书记员 李文山