wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第46号
原告田瑞英。
委托代理人李洪孝。
被告张云军。
被告尹俊梅，籍贯、，系被告张云军之妻。
原告田瑞英与被告张云军、尹俊梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪孝到庭参加诉讼。被告张云军、尹俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞英诉称，2013年11月15日，被告张云军向原告借款85000元，期限三个月，约定利息按月利率3.3%计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告张云军、尹俊梅未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告张云军向原告田瑞英借款85000元，用于进货。原告田瑞英与被告张云军签订了借款合同，约定“借款数额为85000元，借款期限自2013年11月15日至2014年2月14日，逾期利息自2014年2月15日起按约定利率四倍计算”。同日原告将借款交付给被告张云军，并与其签订借款借据一份，借据中约定借款期间利息按月息3.3%计算。被告至今未偿还该借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据等予以证实。
本院认为，被告张云军向原告田瑞英借款，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告田瑞英已按约给付借款，被告张云军应按约履行还款义务。原告主张自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。按最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张云军、尹俊梅对该笔债务承担共同清偿责任。被告张云军、尹俊梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云军、尹俊梅偿还原告田瑞英借款本金85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1120元，共计3045元，由被告张云军、尹俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第46号
原告田瑞英。
被告张云军，昌乐县阿陀镇阿陀三村。
被告尹俊梅，昌乐县阿陀镇阿陀三村。
本院在审理原告田瑞英与被告张云军、尹俊梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审197号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，工作人员。
被执行人叶生物，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡惠龙，女，1981年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶生物、蔡惠龙行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人叶生物、蔡惠龙于2017年5月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人叶生物、蔡惠龙于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年10月23日依法送达给被执行人叶生物、蔡惠龙，蔡惠龙的母亲陈水花代为签收。被执行人叶生物、蔡惠龙在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶生物、蔡惠龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月20日作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶生物、蔡惠龙应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；
三、被执行人叶生物、蔡惠龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年七月二十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审197号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，工作人员。被执行人叶生物，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡惠龙，女，1981年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶生物、蔡惠龙行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人叶生物、蔡惠龙于2017年5月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人叶生物、蔡惠龙于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年10月23日依法送达给被执行人叶生物、蔡惠龙，蔡惠龙的母亲陈水花代为签收。被执行人叶生物、蔡惠龙在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶生物、蔡惠龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月20日作出的厦翔计生征决字[2017]第148（新圩44）号社会抚养费征收决定；二、被执行人叶生物、蔡惠龙应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；三、被执行人叶生物、蔡惠龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年七月二十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初163号
原告：刘进邦，男，1969年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告刘进邦与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进邦及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金20746.74元（依据明细表，21个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2032-B号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20746.74元，逾期还款罚金2000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2032-B号商铺托管给被告，2011年10月25与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付21个月租金共计19151.75元（968.08×8＋877.47×13）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金19151.75元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘进邦自2015年5月至2017年1月的租金19151.75元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘进邦逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘进邦的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初163号原告：刘进邦，男，1969年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告刘进邦与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进邦及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金20746.74元（依据明细表，21个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2032-B号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20746.74元，逾期还款罚金2000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2032-B号商铺托管给被告，2011年10月25与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付21个月租金共计19151.75元（968.08×8＋877.47×13）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金19151.75元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘进邦自2015年5月至2017年1月的租金19151.75元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘进邦逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘进邦的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2800号之一
申请执行人:洪星，男，1976年4月10日出生，住河南省永城市。
被执行人:陈汝洲，男，1978年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人洪星与被执行人陈汝洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪星向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人陈汝洲返还申请执行人洪星借款本金10000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人陈汝洲发出执行通知书、报告财产令，要求陈汝洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汝洲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汝洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈汝洲名下位于慈溪市××街道××西村的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地，本院暂不予处置。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈汝洲有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。
鉴于被执行人陈汝洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汝洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈汝洲罚款1000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈汝洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执2800号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓东
二〇一八年七月二十八日
代书记员 施淑芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1152号
罪犯向碧春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）唐刑初字第97号刑事判决，以被告人向碧春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑一终字第2号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯向碧春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯向碧春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯向碧春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向碧春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年2月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1954号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：蔡冬俻，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告蔡冬俻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与蔡冬俻已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执859号
申请执行人：邓红友
被执行人：国网湖南省电力公司平江县供电分公司
被执行人：王握河
邓红友和国网湖南省电力公司平江县供电分公司、王握河人格权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终379号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终379号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终379号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4726号
上诉人（原审原告）：田长青，男，1953年3月11日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1952年1月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：陈清秀，女，1956年4月26日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣龙，男，1952年12月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣玉，女，1954年3月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：周德付，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：陆守方，男，1947年1月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
上列七名上诉人的共同委托诉讼代理人：姚圣祥，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住。
上列七名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县金沙湖开发投资有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管理委员会两合居民委员会。
法定代表人：张桂军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阜宁县金沙湖街道营港居民委员会。
法定代表人：王其平，该居民委员会主任。
上列两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审原告：吴清白，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审原告：姚于亮，男，1945年9月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审原告：姚圣荣，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审原告：姚圣照，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审原告：姚圣高，男，1946年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审原告：姚圣祥，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住。
原审原告：姚圣利，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人田长青、刘秀兰、陈清秀、姚圣荣、姚圣玉、周德付、陆守方，原审原告吴清白、姚圣龙、姚于亮、姚圣照、姚圣高、姚圣祥、姚圣利因与被上诉人阜宁县金沙湖开发投资有限公司、阜宁县金沙湖街道营港居民委员会恢复原状暨财产损害赔偿纠纷，不服江苏省阜宁县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）阜良民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人田长青、刘秀兰、陈清秀、姚圣荣、姚圣玉、周德付、陆守方，原审原告吴清白、姚圣龙、姚于亮、姚圣照、姚圣高、姚圣祥、姚圣利共同提起诉讼的事实，虽然相似，但并非同一，每个农户诉称的农村土地承包经营权及其损害均各自独立，原审法院合并成一个案件审理，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
―、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00466号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人田长青、刘秀兰、陈清秀、姚圣荣、姚圣玉、周德付、陆守方预交的二审案件受理费2872元予以退回。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3723号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告武金星，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-5-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2147号
申请执行人王成兰
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人王成兰与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2876号
原告：范某某，女，汉族，1988年2月1日生。
被告：苏某某，男，汉族，1984年6月3日生。
委托代理人：杨永乐、姚春婵，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
原范某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员林蔚盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告苏某某及其委托代理人杨永乐、姚春婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生女苏某甲由被告抚养；3、云EX**货车归被告所有，债务由被告负担；4、原、被告双方各自的私人物品归各自所有；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年5/6月份经人介绍与被告认识，2011年12月8日登记结婚，2013年3月25日生育一女苏某甲。婚后被告没有责任心，性格怪异，对原告不闻不问，原告与之无法沟通，被告有事不与原告说，只与他自己的父母商量，原告与被告交流，被告也不理。由于婚前缺乏了解，原、被告之间没有感情基础，现夫妻感情已彻底破裂。
被告苏某某辩称：我不同意离婚，原、被告是在充分了解的基础上结婚的，双方之间感情较好。原、被告之间的矛盾是因为购买车辆产生债务的问题引起争吵，实际上原、被告之间感情并未破裂。原、被告的孩子较小，我对原告及家庭是尽职尽责的，我坚决不同意离婚。
经审理，本院依法确认如下事实：原告范某某与被告苏某某于2011年经人介绍认识，同年12月8日自愿登记结婚，2013年3月25日生育一女苏某甲。夫妻在共同生活中，因琐事发生争执，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后，在经过一定了解的基础上才登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后，原、被告双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；且夫妻间为生活琐事发生争执是人们生活中比较普通的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决夫妻矛盾。对于生活中遇到的困难，夫妻应该互相勉励，共同想办法解决，不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。原、被告双方在婚后的共同生活中，应当同舟共济，对于双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的困难、问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告范某某要求离婚，未提供充足证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜夫妻感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，以利于家庭的和谐稳定。故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年七月十三日
书记员 纪元淳然
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保154号
申请人：程桂芬，女，1976年10月3日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关，统一社会信用代码：91130929695869502J。
法定代表人：李文蕊，职务经理。
申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值人民币450000元的财产进行查封或查封其名下125平米左右的高层住房一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人献县润辉房地产开发有限公司价值人民币450000元的财产或其名下125平米左右高层住房一套。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘蔷薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第463-1号
申请执行人易祖国。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章。
易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6770号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款712164.3元，并承担执行费9522元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第463-1号申请执行人易祖国。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章。易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6770号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款712164.3元，并承担执行费9522元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月十三日书 记 员  涂 莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0782行初24号
起诉人：张忠余，男，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：左新东、诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
起诉人张忠余诉呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（被起诉人）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，起诉人张忠余诉称，起诉人位于海拉尔区建设办爱国二路175号房屋按被起诉人要求于2016年8月拆迁，采用产权置换的方式给予起诉人补偿，置换位于××区市，交付时间为2016年9月21日。但被起诉人至今仍未交付返迁房屋，应当赔偿损失。诉至本院请求：1.交付返迁房屋；2.赔偿损失2万元；3.诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人未提交房屋拆迁安置补偿协议这一主要事实证据，且经本院告知后仍不能提交。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定如下：
对张忠余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 赵丹华
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院第一审判决或者裁定发生法律效力。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政法第五十一条规定，一律接受起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能判断的，应当先予立案。
起诉状内容欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容。补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0782行初24号起诉人：张忠余，男，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东、诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。起诉人张忠余诉呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（被起诉人）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，起诉人张忠余诉称，起诉人位于海拉尔区建设办爱国二路175号房屋按被起诉人要求于2016年8月拆迁，采用产权置换的方式给予起诉人补偿，置换位于××区市，交付时间为2016年9月21日。但被起诉人至今仍未交付返迁房屋，应当赔偿损失。诉至本院请求：1.交付返迁房屋；2.赔偿损失2万元；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人未提交房屋拆迁安置补偿协议这一主要事实证据，且经本院告知后仍不能提交。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定如下：对张忠余的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文审 判 员  赵丹华人民陪审员  李玉玲二〇一八年七月五日书 记 员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院第一审判决或者裁定发生法律效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政法第五十一条规定，一律接受起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能判断的，应当先予立案。起诉状内容欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容。补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异71号
申请执行人孙景荣，女，1953年5月13日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。
被执行人（异议人）扶余市供销合作社联合社。
法定代表人刘志东，系主任。
地址：扶余市三岔河镇东北街。
上列当事人因追偿权纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年8月2日作出（2017）执0781执548-1号执行裁定书，裁定对被执行人在扶余市得胜镇徐家店供销社房屋及院落、坐落于三骏乡三义供销社房屋及院落、坐落于新站乡供销社房屋及院落予以查封、拍卖。异议人称徐家店供销社于2005年企业并轨改制，职工买断，将其所有的房屋及院落全部出售，资产已全部处理，徐家店供销社早已不存在了。故向人民法院申请解除对其房屋的查封�拍卖。
在本院审查过程中，异议人扶余市供销合作社联合社向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人扶余市供销合作社联合社向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予异议人扶余市供销合作社联合社撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 腾保麟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1469号
上诉人（原审被告）：卢军生，男，1961年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林晓倩（系卢军生之妻），住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙黎明，男，1982年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：吕大伟，男，1971年7月29日出生，户籍所在地烟台市芝罘区。
上诉人卢军生因与被上诉人孙黎明、吕大伟债权转让纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、本案中卢军生与吕大伟之间的债务明确约定了
偿还方式为“从新景外贸门窗工程款中扣除”，孙黎明未能就涉案三方当事人是否就代偿债务及债权转让达成协议的事实举证证实，而卢军生明确表示三方未曾达成代偿债务及债权转让的协议；2、一审认定卢军生所借吕大伟款项系代表威海市新景装饰工程处的职务行为，却未追加威海市新景装饰工程处参加诉讼，系漏列当事人；3、三方当事人之间存在索要门窗工程款纠纷，在该案中，孙黎明与吕大伟作为债务人均未提及本案所涉款项；4、卢军生在一审中提出时效抗辩，一审未就孙黎明所称多次索要未果等主张权利的事实予以审查认定，仅以吕大伟与卢军生未约定还款日期，则孙黎明代偿后可随时向卢军生主张权利为由认定孙黎明之诉未超过法定诉讼时效期间，缺乏法律依据。
综上，一审判决漏列当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁
1091民初1056号民事判决；
本案发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人卢军生预交的二审案件受理费1112元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 时丽杰
二〇一七年八月十六日
书记员 丛铭玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1527号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李某某，男，1991年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据生效法律文书立案执行李某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海城建建设实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：王纪来，该公司董事长。
委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：裘良东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春明，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇。
被申请人（一审第三人）：上海佘山建筑市政工程有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：徐永石，该公司总经理。
再审申请人上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人唐春明、上海佘山建筑市政工程有限公司（以下简称佘山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：（一）系争工程系由佘山建筑公司挂靠城建公司并以城建公司名义承包后肢解分包给实际施工人唐春明，城建公司与唐春明不存在承发包关系，唐春明应当向佘山建筑公司主张工程款。（二）系争承包协议关于文明工地、“茸城杯”评选不成可分别扣除总造价1%作为处罚的约定，系对工程款结算的约定，而非一、二审判决认定的违约条款。（三）文明工地等评选不成的主要原因是工地发生安全事故遭行政部门处罚，责任在施工人，城建公司就此亦遭受损失，有权扣除相应工程款。（四）一、二审法院未对佘山建筑公司非法所得予以没收，未履行法定民事制裁职责。城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，城建公司与唐春明所签订的内部承包协议及城建公司与佘山建筑公司签订的协议书，均因违反法律禁止性规定而属无效。系争工程已竣工验收，唐春明作为实际施工人可参照协议约定与城建公司进行结算。现城建公司在工程结算时扣除了2%的工程款，唐春明有权向城建公司主张。其次，关于文明工地、“茸城杯”评选不成的后果，系争内部承包协议第六条“奖励与惩罚”中明确约定为“按工程结算总造价的1%予以处罚”，显属违约责任条款，在合同无效的情况下，一、二审法院认定不应继续适用，符合法律规定。城建公司主张上述内容系工程款结算条款，依据不足。再次，城建公司主张发生的安全事故导致其遭受损失，但并未就此提出反诉，二审法院对此不予审理，亦无不当。最后，一、二审法院就本案中可能存在的违法所得是否决定予以收缴，并不影响一、二审判决的正确性。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海城建建设实业（集团）有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 李 烨
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初939号
被告人
基本情况被告人吴某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）895号起诉书指控，2017年7月22日20时许，被告人吴某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市龙泉路由西向东行驶至单家街路口东侧处时，与骑自行车在前的被害人刘某相撞，致刘某胸腹多脏器损伤经送医院抢救无效死亡。吴某负事故主要责任。吴某的行为构成交通肇事罪，因其认罪认罚、投案自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条判决结果被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年九月四日
书记员 周莹子
认罪认罚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1498号
原告：孙惠，女，1963年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘金虎，男，1962年8月12日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：张苏红，男，1961年4月1日出生，住安徽省泾县。
被告：孙文科，男，1965年9月4日出生，住安徽省泾县。
原告孙惠、刘金虎与被告张苏红、孙文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠、刘金虎的共同委托诉讼代理人洪鸣到庭参加诉讼，被告孙文科、张苏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金虎向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，两被告以需资金支付安徽海川园林公司工程款为由向原告借款20万元，并于次日出具借条一张。后经原告多次催要，该款至今未还，现两原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告张苏红、孙文科未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙惠、刘金虎系夫妻关系，其与被告张苏红、孙文科系朋友关系。2014年4月17日，两被告以资金周转为由向孙惠借款20万元，当日孙惠即通过丈夫刘金虎的账户向张苏红账户转入20万元。次日，两被告出具一份借条，确认借到孙惠20万元。因上述借款至今未还，故成讼。
本院认为：孙惠与两被告之间的债权债务关系明确，有借条、银行记账凭证为证，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。刘金虎与孙惠系夫妻关系，孙惠表示其以个人名义出借给两被告的借款20万元属于夫妻共同债权，故对原告孙惠、刘金虎要求两被告立即归还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏红、孙文科于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠、刘金虎借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张苏红、孙文科负担（两原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年三月三十日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终224号
上诉人(原审被告)杨增西，男，1960年4月14日生，汉族，系礼泉县工商局赵镇工商局职工,住礼泉县。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，干部,住礼泉县。
被上诉人(原审原告)相明放，男，1958年1月4日生，汉族。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
原审被告何亚红，女，1960年4月14日生，汉族，系杨增西之妻。
上诉人杨增西与被上诉人相明放、原审被告何亚红民间借贷纠纷一案，因上诉人杨增西不服(2016)陕0425民初949号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨增西的上诉请求是：1、一审认定“杨增西以做工程为由先后数次在相明放处借款”系认定事实错误。2、一审没有严格按照最高人民法院法释（2015）18号司法解释第16条第2款的规定执行，属于适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人相明放的诉讼请求。
被上诉人相明放答辩认为，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
原审查明，杨增西系相明放孩子的义父，杨增西以做工程为由先后数次在相明放处借款。2012年5月1日，双方对以前借款进行了结算并更换了条据。当天，杨增西向相明放打有借条一张，条据载明：“借相明放款贰拾万元正（20000.00元）借款人：杨争西2012.5.1.注：每年归还五万元正”。后相明放多次找杨增西催要该笔借款，杨增西均以各种理由推拖，至今未付。2016年7月15日，相明放遂起诉，请求依法裁决。
原审认为，原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告杨增西借原告款并向原告立有借据为凭，故对原告请求被告杨增西清偿借款本息之请求，依法应予支持。其请求借款利息一节，因双方无明确约定，应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告请求被告何亚红对该笔借款承担连带清偿责任,因无相关证据证明,本院不予支持。被告辩称其是在受原告胁迫的情况下为原告所打借条，无有效证据证明，故其辩称理由不能成立。遂判决：一、由杨增西于判决生效后10日内清偿相明放借款本金200000元。二、由杨增西于判决生效后10日内清偿相明放借款本金200000元之利息，从2016年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,由被告杨增西承担。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称一审认定“杨增西以做工程为由先后数次在相明放处借款”系认定事实错误和一审没有严格按照最高人民法院法释（2015）18号司法解释第16条第2款的规定执行，属于适用法律错误一节，因上诉人于2012年5月1日向被上诉人相明放出具的借条系客观真实的,上诉人也未向本院提供充分有效之证据来证明其请求的事实依据和法律根据，本院无法支持其该节之诉请。至于上诉人当庭提到的其2012年5月1日向相明放出具的借条系被胁迫所写，但亦未向本院提供相关证据，本院无法认定此情节成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4300元，由上诉人杨增西承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4905号
原告：李永海，男，汉族，1944年8月12日，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：戴光铸，男，汉族，1962年3月12日生，句容市人，住句容市。
原告李永海与被告戴光铸排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李永海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永海负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭春霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2586号
原告夏文华，；。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨涛，；。
本院在审理原告夏文华与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告夏文华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文华于申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏文华撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3996号
原告张花荣，女，1985年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告永平，男，1991年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告中国平安保险股份有限公司通辽支公司。
本院在审理原告张花荣诉被告永平、中国平安保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张花荣于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张花荣负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年十一月三日
书记员 才美芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审65号
申请执行人曾明和，男，1940年10月12日出生，汉族。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。
申请执行人曾明和于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人曾明和在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠曾明和工资金额为24000元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，曾明和作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人曾明和作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曾明和工资24000元；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审65号申请执行人曾明和，男，1940年10月12日出生，汉族。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。申请执行人曾明和于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人曾明和在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠曾明和工资金额为24000元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，曾明和作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人曾明和作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曾明和工资24000元；二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年八月十三日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更134号
罪犯张国峰，男，1983年3月18日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡中�人民法院于2014年6月3日作出（2014）三刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28979元（已支付20000元）。被告人张国峰及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。本院于2014年11月15日作出（2014）豫法刑四终字第119号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯张国峰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，�议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯张国峰死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月27日至2016年11月26日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国峰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯张国峰减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑�自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终534号
上诉人（原审原告）：李根子，男，汉族，1956年2月16日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗太平，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人李根子因与被上诉人罗太平财产损害纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争坟墓的损坏系罗太平在履行福建丰伟建设工程有限公司与福建省清流里田乡人民政府签订的土地开发整理合同施工过程中所致，本案的处理结果可能与福建丰伟建设工程有限公司、福建省清流里田乡人民政府有法律上的关系，原审法院未追加福建丰伟建设工程有限公司、福建省清流里田乡人民政府参加本案诉讼，属于遗漏诉讼主体，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1333号民事判决；
二、本案发回福建省清流县人民法院重审。
上诉人李根子预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张 丽 伟
审判员 林 炬 火
审判员 吴 良 盛
二〇一七年七月三日
书记员 张翠芳（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第614-1号
申请执行人李颜。
申请执行人李强。
本院在执行申请人李颜与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额79790元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第73号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2472号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
地址：遵化市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑永烥。
被告：毛英梅，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告毛英梅物业合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00167号
原告：张宏星，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽省南陵县法律援助中心律师。
被告：方敏，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵中华，女，汉族，1981年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张宏星诉被告方敏、赵中华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年04月22日公开开庭进行了审理，原告张宏星及委托代理人、被告方敏到庭参加诉讼，被告赵中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告张宏星、被告方敏和张文光原均是南陵县联太生猪养殖有限公司的股东，2009年5月16日，原告、张宏星与被告方敏签订了《股权转让协议》，约定原告将公司的股权转让给被告方敏，签订协议时，被告支付21200元，余款100000元于2009年农历12月26日、2010年农历5月4日分两次付清，每次付50000元，并按照月利率1%支付利息。协议签订后，被告仅支付了34500股权转让款及19000元利息，经原告多次催讨，被告一直未付余款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告方敏、赵中华支付原告股权转让款100000元，利息48000元（按照月利率1%计算至2015年2月16日，已扣除被告支付的19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方敏辩称：对原告起诉的事实及金额无异议，但我现在没有能力还款，希望能够与被告调解。
被告赵中华未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月16日，原告张宏星与被告方敏签订股权转让协议一份，约定被告方敏作价121200元购买原告张文光持有的南陵县联太生猪养殖有限公司全部股权，协议签订时付款21200元，余款分两次付清，并按照月利率1%计息。协议签订后，被告支付了原告21200元及利息19000元，余款至今未付。另查明，被告方敏与被告赵中华于2009年10月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、南陵县联太生猪养殖有限公司企业注册信息查询单、原、被告签订的股权转让协议、两被告的结婚登记表、生育证审批表、户口簿复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张宏星、被告方敏签订的《股权转让协议》内容清楚，真实有效，关于利息的约定未违反法律规定，被告方敏理应按约支付股权转让款并承担利息。关于原告主张被告赵中华承担还款的请求，股权转让在先，两被告登记结婚在后，故被告赵中华不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告张宏星股权转让款人民币100000元，利息48000元。
二、驳回原告张宏星其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1630元由被告方敏（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特301号
申请人：芮甲。
申请人：孙某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人芮甲、孙某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人芮甲与孙某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：
1、夫妻双方婚后有坐落在谷城县城关镇西关街1号地税家属院三单元6楼1号的住房一套，登记在南方母亲名下，离婚后属女方财产（详见公证处房产公证协议）。离婚后，该房屋归女方所有（注：包括房内装修类附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币5000元。婚生女芮某乙年满18周岁后该房屋归婚生女所有，女方不得干涉。
2、夫妻双方婚后有坐落在谷城县城关镇谷伯街7号三楼的住房一套，房属男方独有财产。离婚后，该房屋归男方所有。此房屋内的家用电器及家具等，归女方所有，女方享有处理权。
3、牌照为鄂f的2012年款大众polo车归了女方所有。
4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。
二、子女抚养：婚生女芮某乙，现年2岁，离婚后婚生女岁女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月20号之前付清，若超期一月则女方可提出起诉，直到孩子完成高中教育阶段止、高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。男方可以随时探望婚生女婚生女十周岁以上时，探望权的行使应尊重婚生女的意见，不可强行按本协议执行。婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、离婚后住房的安排：
男方住：谷城县城关镇谷伯街7号三楼，男方不可要求女方搬出此住房。
女方住：谷城县城关镇谷伯街7号三楼，女方某一致居住此房并有随时搬出此住房的权利，男方不得干涉。
七、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
八、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人芮甲与孙某某于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第311号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人刘某某（系原告的母亲）。
委托代理人祁文志、张瑞征，开封市鼓楼区西司法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。负责人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春、丁志杰，该公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人王某某因与上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（下称平安养老保险河南分公司）保险合同纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年8月，王某某的母亲刘某某缴费150元购买了平安养老保险河南分公司人身保险卡（成长快乐B款）一份，保单号为P＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，投保人为刘某某，被保险人为王某某，双方形成了保险合同关系。该保险卡约定保险期限为一年，即2010年8月6日0时至2011年8月5日24时止，保险金额为意外伤害保险金额30000元，疾病身故保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额（超过人民币100元部分按80%给付）5000元，住院医疗保险金额（200元的免赔额）100000元，重大疾病保险金额10000元。平安养老保险河南分公司仅给王某某一张卡号为0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6成长快乐B款自助卡，王某某在投保时平安养老保险河南分公司没有提供投保单及其条款，没有向王某某母亲询问任何与被保险人王某某身体状况有关的情况，也没有及时主动向王某某签发保险合同。2010年11月16日，王某某因心脏病在河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为部分型心内膜垫缺损，2010年12月1日出院，住院15天，支付医疗费用25949元。后王某某向平安养老保险河南分公司申请理赔，平安养老保险河南分公司以王某某的理赔申请属于先天性疾病相关费用，不属于保险责任，故不予支付理赔金。
一审认为，王某某的母亲为王某某在平安养老保险河南分公司处购买成长快乐B款人身保险一份，王某某与平安养老保险河南分公司平安养老保险公司河南分公司之间即形成了人身保险合同关系。在合同期限内，被保险人王某某患部分型心内膜垫缺损疾病住院治疗，平安养老保险河南分公司应依约给付住院医疗保险金。我国保险法规定，采取询问告知制度，即订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。平安养老保险河南分公司怠于履行自己审查被保险人王某某身体情况的职责，应视为平安养老保险河南分公司对自己权利的放弃。拒赔理由不足，不予采信。关于王某某主张住院医疗保险金25949元的请求，因保单中约定有200元的免赔额，故对王某某要求的住院医疗保险金，一审法院按25749元予以支持，超出部分不予支持。关于王某某主张的滞纳金682.24元，保单条款中未约定，对此诉求不予支持。关于王某某主张的少儿重疾保险金10000元，因王某某没有提供其患的疾病属于双方合同约定重大疾病的相应证据，对此诉求不予支持。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，平安养老保险公司河南分公司支付王某某住院医疗保险金25749元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费720元，王某某负担276元，平安养老保险河南分公司负担444元。
王某某上诉称，请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第021号民事判决中对其少儿重大疾病保险金的诉求不予支持的判决，依法改判平安养老保险河南分公司给付其少儿重大疾病保险金10000元。
平安养老保险股份河南分公司上诉称，一审判令保险合同中免责条款事项无效是错误的。王某某患有先天性疾病，属于免责事项范围，其公司不应给付保险金。请求撤销一审判决，驳回王某某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人双方形成了保险合同关系，平安养老保险河南分公司因怠于履行其对被保险人王某某审查身体状况之责，应对其行为承担责任，其上诉称不应担责的理由不能成立。因王某某患的是先天性部分型心内膜垫缺损，没有证据证明属于双方合同约定的重大疾病的保险范畴。所以，一审法院驳回王某某要求平安养老保险河南分公司支付重大疾病保险金的请求并无不当。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，王某某负担276元，平安养老保险公司河南分公司负担444元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐家亮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1140号
上诉人（原审原告）：王现庭（死者张信之夫），男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：王圆圆（死者张信之子），男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：王盼盼（死者张信之子），男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：王率（死者张信之子），男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：房氏（死者张信之母），女，1930年10月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏的委托诉讼代理人：吴永胜,湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛海胜，男，1968年6月11日出生，汉族，个体户，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：李玉玲（葛海胜之妻），女，1972年10月3日出生，汉族，个体户，住湖北省通城县。
葛海胜、李玉玲的委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏因与被上诉人葛海胜、李玉玲生命权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏于2017年6月8日以本案当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由王现庭、王圆圆、王盼盼、王率、房氏共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年六月九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1656号
申请执行人：姚鹏坤，男，1964年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，
被执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：蒋更生，该局局长。
申请执行人姚鹏坤于2017年8月17日向本院申请执行安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖01行终177号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人姚鹏坤申请本院依法责令被执行人庐江县国土资源局恢复申请执行人姚鹏坤的原有采矿权，其申请执行依据的法律文书安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终177号行政判决书，主文内容为“一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00007号行政判决；二、确认庐江县国土资源局注销姚鹏坤开办的庐江县矾山新中地开石矿采矿许可证的行政行为违法”。本院认为，该生效法律文书不具有给付内容或者履行一定行为的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人姚鹏坤的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凌
审判员 沈玉兰
审判员 靳真卫
二〇一七年八月十八日
书记员 洪 豆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1467号
原告付某某，身份号码xxx，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
被告陈某，身份号码xxx，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
本院在审理原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案中，现因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年五月十一日
�记员刘颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7594号
上诉人（原审原告）王某，男，2003年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人张永花，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，系王某之母。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王某因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2549号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王某诉至西安市未央区人民法院称，2014年4月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价205800元。协议书签订后其一次性支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款205800元，并赔偿损失26487.59元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日）；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费4784元（原告已预交），退还原告。
宣判后，王某不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王某与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王某的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1151号
原告赵存智，男，汉族，1958年9月12日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事�所律师。
原告赵存智诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存智诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费68200元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费68200元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费68200元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费68200元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按�2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（缓交），减半收取752.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执422号
申请执行人骆云，女，1989年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉太医堂中医院，住所地武汉市江岸区香港路56号。
法定代表人：黄世林。
被执行人武汉太医堂中医院有限公司，住所地武汉市江岸区香港路56号。
法定代表人：黄世林。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1077号民事判决书，向被执行人武汉太医堂中医院、武汉太医堂中医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉太医堂中医院、武汉太医堂中医院有限公司向申请执行人骆云支付11,665.29元及相应利息，执行费75元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈昌元银行存款人民币11,665.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 余敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3059号
原告：黄冬琴。
被告：陈以叶（又名陈叶）。
原告黄冬琴为与被告陈以叶加工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费12000元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失（审理中，原告变更诉讼请求利息部分为自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告黄冬琴到庭参加诉讼，被告陈以叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄冬琴为被告陈以叶提供精雕加工服务，后双方于2014年2月21日进行结算，被告陈以叶欠原告加工款12000元，并出具欠条一份。被告陈以叶至今未支付该款。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款12000元的事实清楚，应当予以清偿。被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈以叶于本判决生效之日起十日内给付原告黄冬琴加工款12000元，并赔偿自2016年5月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈以叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宇红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码：91610400713565036X。
法定代表人：黎昕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：咸阳德祥石化物流有限公司。住所地：咸阳市渭城区金旭路秦建苑世纪公寓*座*单元***室。统一社会信用代码：91610400056932122Y。
法定代表人：毕研岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人咸阳德祥石化物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人邹文君及被上诉人的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：撤销（2016）陕0404民初2092号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人辩称的该赔付款项的交付对象无法律授权无权收取赔偿款的意见证据不足，不予支持系适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条明确规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。截止一审庭审辩论结束，我国目前并无法律授权的道路交通事故社会求助基金管理办公室有权收取死亡赔偿金，在无法律规定的情况下，上诉人没有相应的举证责任。
咸阳德祥石化物流有限公司辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
咸阳德祥石化物流有限公司向一审起诉时请求：2016年4月28日23时许，孙民利驾驶原告公司所有的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道行驶至1095KM处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡的交通事故。经河南省镇平县交警队及人民法院审理后，原告向交警队交付20万元赔款。该款已经由交警队向县道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳。由此，原告向无名氏的20万赔款合理合法，符合规定。并且，原告还承担了无名氏的丧葬费用共计7820元。本案中，原告的车辆在人保咸阳市分公司购买有交强险及商业险全险。但被告不能按照合同约定足额支付原告的保险赔偿金。故诉至法院，请求判令被告按照合同约定支付原告207820元。案件受理费用被告承担。
一审法院认定事实：陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在咸阳德祥公司名下，孙民利为咸阳德祥公司的驾驶员。该车在人保咸阳市分公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。保险期限为：2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。2016年4月28日23时许，孙民利驾驶陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至河南省镇平县境内1095KM处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。事故经渭城河南省镇平县交警大队认定，孙民利负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。经河南省镇平县法院（2016）豫1324刑初270号刑事判决书认定，孙民利对民事部分进行了赔偿。一审法院认为，咸阳德祥公司就其所有的陕Ｄ×××××号车与人保咸阳市分公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，该合同合法有效。在陕Ｄ×××××号车发生交通事故后，经司法程序咸阳德祥公司就无名氏的死亡进行了民事赔偿，并已将赔偿款项交付河南省镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室。现德祥公司就该赔偿款项依据其与人保咸阳市分公司的保险合同，请求支付其保险赔付款的请求，本院予以支持。人保咸阳市分公司辩称的该赔付款项的交付对象无法律授权，无权收取该赔偿款的意见，证据不足，不予支持。判决：一、咸阳德祥石化物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司签订的保险合同合法有效；二、限本判决生效后十日内支付咸阳德祥石化物流有限公司代为赔付的207820元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明咸阳德祥石化物流有限公司向河南省镇平县交警队共支付无名氏赔偿费和其他费用共计206820元。
本院认为，保险事故发生后，被保险人因此的造成的损失应当由保险人承担。损失金额应当以相关票据为依据，一审法院将被上诉人各类代付款项计算为207820元存在错误，需依法纠正。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中孙民利驾驶被上诉人咸阳德祥石化物流有限公司所有的陕Ｄ×××××车辆致无名氏死亡后，向河南省镇平县交警队交纳了无名氏赔偿费200000元，支付了其他费用6820元，尽管上诉人在交通事故责任强制保险范围内免除责任，但被上诉人车辆在上诉人处不仅投保有交通事故责任强制保险，而且投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔附加险等商业保险，且第三者责任保险的保额足以赔付，上诉人应当在第三者责任保险中范围内赔偿被上诉人造成的损失，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决在上诉人提出交强险免除责任的辩护意见后，未区分交通事故责任强制保险和商业保险存在不当，其论理部分应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持渭城区人民法院（2016）陕0404民初2092号民事判决第一项；
二、变更渭城区人民法院（2016）陕0404民初2092号民事判决第二项为：本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付咸阳德祥石化物流有限公司代为赔付的206820元。
一审案件受理费4417元，二审案件受理费4417元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年五月十六日
书记员 李莎莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01351-2号
申�执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人赛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人朱某某、赛某某发出执行通知书，并限其在十五日内自动履行义务，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赛某某所有的坐落在襄阳市某某号房屋两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保115号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：郭艳平，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：郭洪明，男，汉族，住址：吉林省梨树县。
被申请人：于凤波，女，汉族，住址：吉林省梨树县。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭艳平购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭艳平购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 凯