河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1662号
原告张定华，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告灵宝市黄金股份公司。
住所地:灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，系公司董事长。
委托代理人张亚宵、杭占平，系灵宝市黄金股份公司职工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市朱阳镇老虎沟村民委员会
住所地：灵宝市朱阳镇老虎沟村
法定代表人周发民，系村委会主任
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张定华与被告灵宝市黄金股份公司（以下简称股份公司）、灵宝市朱阳镇老虎沟村民委员会（以下简称老虎沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，原告张定华于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告张定华，被告股份公司的委托代理人张亚宵、杭占平，被告老虎沟村委的委托代理人郑卓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华诉称：我系被告老虎沟村委后槽村民，被告股份公司属下（原崟鑫矿业公司）从1992年开始在我自留山所在区域开采金矿，在开设坑口以及堆放矿渣时占用了我的自留山面积约10亩，影响了我对林地的管理和收益，但是，在该公司占用我的自留山期间，我只得到3500元的补偿款，明显太少。我经过多方了解并通过信访等程序，得知二被告签订有《土地补偿协议》，但被告老虎沟村委却未按照标准给我支付土地补偿款。我认为该补偿款也应该直接支付给我，因此，在补偿款未能兑付的问题上，被告股份公司负有不可推卸的责任。现起诉要求二被告支付占用我自留坡林地的补偿款26.5万元（从1992年开始计算至2015年年底）；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告股份公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，被告老虎沟村委与我公司签订土地补偿协议，我公司并且按照合同约定履行义务，履行的标准是：占亩数约200亩，租地时间是从2002年起补偿费为每年16.5万元，坑口占用坡皮费，原告的补偿费用包含在内。原告起诉我公司没有道理，应驳回原告的诉讼请求。
被告老虎沟村委辩称：原告要求我村委支付其补偿款从1992年开始计算，没有任何根据。我村委收到被告股份公司属下南山分公司的补偿款是从2002年开始的，1992年至2002年期间是私人开矿，私人老板当时也没有给我村委支付任何补偿款，所以也不存在我村委占有原告补偿款的事实。原告是1997年从南阳新野入赘到老虎沟××组，对于以前的赔偿与原告无关。有关部门实地测量坑口以及矿渣占地面积实际只有2.5亩。占地单位对土地补偿款针对是我村委，不是原告，并且原告得到的补偿款是村委会研究以后和原告协商同意的，2013年之前的补偿款原告也已经实际领取，所以不存在给原告支付2013年以前的补偿款。原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、灵宝市崟鑫矿业租用朱阳镇老虎沟村土地赔偿协议书复印件1份，以此证明灵宝市崟鑫矿业公司占用被告老虎沟村委的土地，应给予的土地补偿标准；3、关于藏珠金矿、崟鑫公司生产经营需要租用老虎沟村耕地坡皮补偿问题的处理意见复印件1份，以此证明补偿款标准；4、林地使用权调查统计表复印件1份，以此证明被告南山分公司占用原告林坡地10亩的事实。
被告股份公司向本院提交的证据材料有：1、报账审批单、领款单、通知单各1份，以此证明被告股份公司已经按时将补偿款付给被告老虎沟村委的事实；2、灵宝市崟鑫矿业租用朱阳镇老虎沟村土地赔偿协议书复印件1份，以此证明二被告签订有协议，与原告无关。
被告老虎沟村委向本院提交的证据材料有：1、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，以此证明周发民系村委会主任；2、朱阳镇老虎沟村民委员会给灵宝市信访局的情况说明1份，以此证明2013年原告信访时被告老虎沟村委已经就此问题向政府部门反映清楚的情况；3、朱阳镇政府信访事项处理意见书1份，以此证明2013年3月9日原告明确表示通过司法程序解决此事的情况；4、朱阳镇政府朱文（2016）7号文件及原告领款条，以此证明原告诉状所述情况不属实，政府部门已经有定论的事实及2012年之前的补偿款原告已经领取。
经庭审质证，被告老虎沟村委对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为无被告老虎沟村委盖章，无任何人签名，不能证实原告主张；对证据4有异议，认为应以林权证为准，不能证实占用原告10亩地，实际占地是2.4亩。被告股份公司对原告提交的证据质证意见与被告老虎沟村委质证意见相同。原告对被告老虎沟村委提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告当时没有同意政府给原告说的钱数；对证据4有异议，对文件不予认可。对领条无异议。原告及被告老虎沟村委对被告股份公司提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2及被告股份公司提交的证据材料、被告老虎沟村委提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据3、证据4不能证实原告主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告系被告老虎沟村委后槽村民，被告股份公司属下原崟鑫矿业公司自2000年起占用被告老虎沟村委200亩土地，2002年7月28日，二被告签订了灵宝市崟鑫矿业租用朱阳镇老虎沟村土地赔偿协议，该协议对占地面积、补偿标准等相关事项进行了约定，占地面积包括原告2.4亩。后原告要求二被告支付补偿款发生纠纷。2006年，经被告老虎沟村委、组协调，原告同意被告老虎沟村委每年支付原告500元。之后，原告即开始逐年领取补偿款至2012年，共计3500元。因原告认为被告给予其的补偿款太少，向灵宝市朱阳镇人民政府信访，要求追加占地费110万元，灵宝市朱阳镇人民政府于2013年3月9日作出信访事项处理意见书，认为原告要求追加占地费110万元不合理，建议通过司法程序解决。原告同意通过司法程序解决，遂引起诉讼。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告股份公司属下原崟鑫矿业公司自2000年起占用被告老虎沟村委200亩土地，后原告主张上述200亩土地中有其10亩地，要求二被告支付补偿款发生纠纷。2006年，经被告老虎沟村委、组协调，原告同意被告老虎沟村委每年支付原告500元。之后，原告已逐年领取补偿款至2012年。原告认为被告给予其的补偿款太少，向灵宝市朱阳镇人民政府信访，要求追加占地费110万元，灵宝市朱阳镇人民政府认为原告要求追加占地费110万元不合理。综上，原告要求二被告支付补偿款26.5万元（从1992年开始计算至2015年年底）无事实及法律依据，但被告老虎沟村委自愿自2013年起按每年1000元支付原告补偿款，符合法律规定，应予准许。二被告签订合同，被告股份公司支付被告老虎沟村委补偿款，原告要求被告股份公司承担本案民事责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市朱阳镇老虎沟村民委员会自2013年起每年支付原告张定华占地补偿款500元；
二、驳回原告张定华要求被告灵宝市黄金股份公司支付补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告灵宝市朱阳镇老虎沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年××月××日
书 记 员 许金金