wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第120号
申请执行人谢永健。
被执行人张贤浪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10096号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张贤浪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十日
书记员 朱培
第1页，共1页
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00303号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1986年4月5日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经枞阳县公安局决定取保候审，同年12月2日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月3日22时许，在枞阳县枞阳镇千百度KTV三楼9999包厢，被告人吴某甲趁人不注意将徐某放于包厢沙发上的苹果6型手机盗取放在其裤子口袋里，后将手机藏在其小汽车后备箱。2015年6月4日凌晨7时许，吴某甲所盗手机被同坐在其车内的江某发现，后交还给被害人徐某。经鉴定，该手机价值人民币3976.6元。吴某甲于2015年8月24日在亲友陪同下向枞阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，应当从轻、减轻或免于处罚；吴某甲盗窃的手机价值不大，并且已经返还失主，没有给失主造成损失，社会危害性较小；吴某甲当庭认罪，属偶犯，没有犯罪前科，同时缴纳了罚金。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日晚，被告人吴某甲与方某甲、方某乙、江某以及被害人徐某到枞阳县枞阳镇千百度KTV9999包厢唱歌。当晚22时许，吴某甲趁人不注意将徐某放于包厢沙发上的苹果6型手机盗取放在其裤子口袋里，后将手机藏在其停在千百度KTV大门口附近的小汽车后备箱内。次日凌晨7时许，吴某甲所盗手机被同坐在其车内的江某发现，吴某甲下车从车后备箱内拿出所盗手机交给江某，江某将该手机交还给被害人徐某。后吴某甲在亲友陪同下向枞阳县公安局投案并如实供述盗窃徐某手机的事实。经枞阳县价格认证中心鉴定，吴某甲盗窃的苹果6型手机价值人民币3976.6元。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人江某、方某乙、方某甲、吴某乙、陈某的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定聘请书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴某甲在庭审中自愿认罪，且于案发后将被盗手机返还给被害人，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 疏 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3565号之一
申请执行人:徐忠宝，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:张秋明，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人徐忠宝与被执行人张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0523民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐忠宝于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款108000元及利息。本院于2017年10月18日立案�行。
本案在执行过程中，申请执行人徐忠宝尚有债权108000元及利息未受偿。现被执行人张秋明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3565号之一申请执行人:徐忠宝，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人:张秋明，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人徐忠宝与被执行人张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0523民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐忠宝于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款108000元及利息。本院于2017年10月18日立案�行。本案在执行过程中，申请执行人徐忠宝尚有债权108000元及利息未受偿。现被执行人张秋明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第186号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人姜志福。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月13日作出金土资婺罚（2012）313号行政处罚决定，认定：2011年3月，姜志福未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡姜衙村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡姜衙村东面，土名“小溪埂”（音）地段，建设用地面积147平方米，四至：东至姜建新房屋，南至姜振华房屋，西至路溪，北至姜卫军房屋。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积147平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限姜志福自行拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令姜志福将非法占用的147平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月13日送达给姜志福。姜志福在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月16日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）313号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3082号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：田兴，该公司总经理。
被告：王玉德，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：马秀芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司与被告王玉德、马秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无棣安信汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告无棣安信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十一日
书记员 马文霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5141号
原告方晓，女，汉族，1988年03月07日出生。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：姚金香。
河南兆业投资担保有限公司。
法定代表人：孙祥云。
被告刘雪梅，女，1982年03月14日出生。
被告张雨琪，女，1963年01月21日出生。
本院在审理原告方晓诉被告河南省金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司、刘雪梅、张雨琪民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方晓自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第87号
原告：陈国勋。
被告：杨小来。
本院于2015年9月18日立案受理了原告陈国勋与被告杨小来民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国勋的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国勋撤回起诉。
本案案件受理费581元（已减半收取），由原告陈国勋负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1610号
申请执行人：汪锦，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：卞美涣，男，1988年出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人汪锦与被执行人卞美涣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行卞美涣名下房产一套以及汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1610号申请执行人：汪锦，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：卞美涣，男，1988年出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人汪锦与被执行人卞美涣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行卞美涣名下房产一套以及汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第173号
原告：肖献军，住陕西省西乡县。
被告：郭炳泉，住广州市番禺区。
原告肖献军诉被告郭炳泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖献军到庭参加诉讼，被告郭炳泉经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖献军诉称：原告与被告是在广州市番禺区客运站载客时相识，成为朋友关系，被告在2013年12月向原告借款21000元，做生意之用。出于对朋友的信任，原告以现金的方式就借给了被告，事后被告就不再与原告联系。原告就向中山市坦洲镇康泰派出所报警，原告打电话给被告追要该笔借款时被告却置之不理，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现被告连原告的电话也不接了。原告在万般无奈之下只有走法律途径，特向法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还原告借款21000元，误工费1000元，共计人民币22000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告在诉讼中变更了诉讼请求：判令被告偿还原告借款18300元，撤回误工费1000元诉讼请求。
被告郭炳泉未作答辩和举证。
经审理查明：原告与被告是在广州市番禺区客运站载客时相识，成为朋友关系，被告在2013年12月24日向原告借款做生意之用，原告在中国邮政储蓄银行取款20000元交给被告，被告广州市番禺旧车交易公司与威记车行签订买卖合同，将其小车法比亚康比，车牌AM709T卖给车行，原告为此而支付维修汽车费2090元，被告因而确认欠下原告的借款21000元，是于2014年1月31日委托原告全权处理小车法比亚康比，车牌AM709T，用以抵债，车辆变卖后不足以清偿时，被告承诺余款在2014年12月31日前归还。否则用其村内分红偿还给原告，至还完余额，原告在委托书上确认被告还欠借款18300元，被告将常住人口登记卡抵押给原告收执。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供：中国邮政储蓄银行取款凭单、维修汽车花费2090元收据、广州市番禺旧车交易公司（买卖合同）、交车收据、委托书二份、常住人口登记卡，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于2013年2月24日因资金周转困难向原告借款20000元，原告已向被告交付借款20000元的事实，有被告出具交付原告收执的委托书二份予以证明，事实清款，证据充分，因此，原告请求被告归还借款本金18300元，有理有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回误工费1000元的诉讼请求，本院依法许。被告经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖献军偿付借款人民币18300元。
本案诉讼费350元，由被告郭炳泉负担，原告肖献军己垫付本案诉讼费，被告郭炳泉负担的诉讼费在上述付款期限内可迳行给回原告肖献军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预
交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋风采
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4152号
罪犯张桐榕，男，1992年1月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月9日作出了（2011）枣刑三终字第28号刑事判决，以被告人张桐榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张桐榕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张桐榕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桐榕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桐榕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初439号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人杨再兴，原告下属平坊信用社信贷员。
被告韩景磊，男，1983年1月18日生，满族，农民，住平泉县华北物流B区*号楼***室。身份证号1308231983********。
被告刘焱歆，女，1987年10月14日生，满族，农民，住滦平县滦平镇北大街街道中兴路南侧*号楼*单元***室。身份证号1308241987********。
被告郭淑花，女，1982年5月10日生，满族，农民，住平泉县平坊乡平坊村**组***号。身份证号1326241982********。
被告张国柱，男，1982年8月9日生，满族，农民，住平泉县平坊乡太平梁村**组***号。身份证号1326241974********。
被告韩景瑞，男，1974年6月25日生，满族，农民，住平泉县平坊乡太平梁村*组***号。身份证号1326241974********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩景磊、刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨再兴、被告韩景磊到庭参加了诉讼，被告刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，韩景磊于2014年8月10日在我单位平坊信用社借款人民币200000.00元，并由刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞为其提供担保，该贷款于2015年8月9日到期至今未偿还，至2016年1月8日已累欠贷款利息24393.33元，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告韩景磊辩称，我承认原告诉状所写内容，因为我最近有一笔款未回来，我想陆续还款。
被告刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞未答辩亦未到庭参加诉讼。
经�理查明，2014年8月10日，韩景磊以购买设备为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款200000.00元，并由刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人韩景磊及担保人刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人韩景磊在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金200000.00元，用于购买设备，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年8月10日起至2015年8月9日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利�、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人韩景磊未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2016年1月8日累欠贷款本金200000.00元、利息24393.33元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告韩景磊、刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。韩�磊在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属韩景磊违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景磊于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及从借款之日起至2016年1月8日止的利息24393.33元，合计224393.33元，并同时支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330.00元（减半计算）由被告韩景磊负担，被告刘焱歆、郭淑花、张国柱、韩景瑞承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费4660.00元）
审判员 敖 占 云
二〇一六年三月七日
书记员 李骏�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00109号
原告冯志国，男，汉族，住河南省民权县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代
理。
原告冯志国不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展�划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00109号
原告冯志国，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省民权县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告冯志国不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00109号
原告冯某，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省民权县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告冯某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00109号原告冯某，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省民权县。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告冯某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初572号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市熙春东路479号二楼，组织机构代码：67847029-2。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：林隆海，男，1979年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告林隆海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人沙志忠、刘峻到庭参加诉讼，被告林隆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：请求判令一、被告林隆海支付拖欠原告的2014年1月至2014年12月物业服务费994元、公共公摊费300元、公共维修基金166元，合计人民币1，460元；二、被告林隆海向原告支付违约金1，576.80元；三、被告林隆海承担本案诉讼费用。诉讼中，原告同意法院在法律允许范围内对违约金数额进行调整。
经审理查明：2008年9月1日，邵武市凯旋城小区的建设单位邵武市万润置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：邵武市万润置业有限公司选聘原告对小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2008年9月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；住宅物业服务费按每户每月每平方米0.6元向业主收取，按每月交纳，业主应在当月10日前交纳，逾期按每日千分之二收取违约金；公共水电等公摊由原告代收代缴；按政府相关部门规定缴存专项维修资金。合同还对其他事项作了约定。公共维修基金按每户每月每平方米0.1元标准向业主收取。
另查明：原告温馨物业公司于2008年9月1日入驻邵武市凯旋城小区并提供物业管理服务。被告林隆海系凯旋城X区X幢X层XXXX室业主，房产建筑面积为137.87平方米。被告林隆海欠缴原告2014年1月至2014年12月物业服务费992.66元、公共公摊费（含电梯维保费、年检费、水电费等）251.60元、公共维修金165.44元。2015年10月18日，原告书面向被告催缴前述物业服务费等，要求被告于2015年10月30日前缴纳未果，遂诉至本院。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同条款中除约定的“逾期付款违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。故原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修基金。故原告要求被告支付2014年1月至12月物业服务费994元、公共维修金166元，本院在被告实际欠缴物业服务费992.66元、公共公摊费165.44元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张公共公摊费300元，仅提供证据证实251.60元，本院支持251.60元，超出部分不予支持。被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金1，576.80元，其按照日利率千分之三计算超出法律规定，本院调整为按月利率2%标准计算的违约金188.61元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林隆海应于本判决生效之日起五日内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费992.66元、公共公摊费251.60元、公共维修基金165.44元、违约金188.61元，合计1，598.31元。
二、驳回原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担15元，被告林隆海负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执296号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执296号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3046号
原告许道东。
被告林杰敏。
被告陈海微。
本院在审理原告许道东与被告林杰敏、陈海微民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许道东撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元由原告许道东负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周敏捷
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00030号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告谭某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，在审理过程中，原告以“被告外出务工，无法到庭应诉”为由，于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执393号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人安晓玲，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1359号民事判决书申请执行安晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费788元，已执行标的为25100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第511号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人李某、王某、岑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李某、王某、岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月左右的一天晚上23时许，被告人李某、王某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇集贸市场，将赵某在集贸市场的门面卷帘门抬开，盗走门面内价值5005元的13袋四季豆。销赃得款4000元。
2、2015年1月19日凌晨0时许，被告人李某、王某、岑某窜至贵阳市经济技术开发区烂泥村铜钱坡“杨某某”豆腐坊外，将豆腐坊的墙壁踢开一个洞，从墙壁爬进豆腐坊里将价值5225元的19袋黄豆盗走，销赃得款4600元。
案发后，被告人李某、王某、岑某到公安机关投案自首。被盗19袋黄豆被追回发还失主杨某某，三被告人家属共同赔偿失主赵某5000元，取得杨某某及赵某的谅解，并退赔购买黄豆的买主吴某某4600元。
另查明：在实施第二起盗窃后，三被告人使用王某父亲的车辆将黄豆运到市场出卖给吴某某；公安机关在吴某某处查获被盗黄豆，吴某某向公安机关提供了王某的驾驶证信息。2015年1月27日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述其伙同王某、岑某盗窃的事实。公安机关到王某、岑某家抓捕时，抓捕未果，经做二被告人家属的工作，2015年1月28日，王某、岑某到公安机关投案，并交代盗窃的事实。
上述事实，被告人李某、王某、岑某在庭审中并无异议，且有三被告人的户籍证明及三被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所民警自书抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、发还物品清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）56、57号价格鉴定结论书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、岑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中李某、王某涉案二起，财物价值人民币10230元，岑某涉案一起，财物价值人民币5225元，数额均达到较大，三被告人的行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故结合案发后三被告人的家属共同退赔及取得失主赵某、杨某某谅解的情况，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年10月10日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天，即自2015年10月10日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天，即自2015年10月10日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第684号
原告赵林臣。
被告王州。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路天湖园37-2902。
法定代表人邢雅柳，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
本院在审理原告赵林臣诉被告王州、天津斌宏国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵林臣于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年五月六日
书记员 陈曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1789号
上诉人（原审被告）：虞火芳，住址：安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：湖北宇隆新能源有限公司。
法定代表人：蒋隆荣。
原审被告：深圳市格之源科技有限公司。
法定代表人：虞火芳。
原审被告：虞慎隆，住址：安徽省安庆市宿松县。
上诉人虞火芳因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第950号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市格之源科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1504号
原告：严良英，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳市畜康牧业有限公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人：严桂英。
原告严良英诉被告资阳市畜康牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严良英及其委托代理人胡志强，被告资阳市畜康牧业有限公司的法定代表人严桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严良英诉称：被告于2009年3月20日、4月5日、5月29日、6月8日分四次共借原告30万元，用于修建猪场，其中有20万元是原告从雷某某处借来转借给被告。由于被告经营不善，至今不能偿还本息，双方于2015年2月1日订立还款协议书，约定被告必须于2015年春节之前（即2015年2月19日）偿还本息，到期不能偿还时原告有权向户籍所在地简阳市人民法院提起诉讼。由于被告至今拒不履行还款义务，原告为此诉讼来院，请求判令被告支付原告借款本金及利息36万元，诉讼费由被告承担。
被告资阳市畜康牧业有限公司的法定代表人辩称：借款是事实，金额也正确，借款本金是30万，利息是6万元。2010年春节前是按照每月两分的利息给的。后来还不起了，就口头约定利息按6万元计算，不再计算其他利息了。现在没有还款能力，只有处理猪场来还。
经审理查明：被告资阳市畜康牧业有限公司属于自然人独资有限责任公司，法定代表人为严桂英。严桂英与严良英属于堂姐妹关系。双方均认可资阳市畜康牧业有限公司分四次借严良英30万元用于修建猪场的事实。2015年2月1日，原、被告订立还款协议书，约定：1、被告承诺于农历春节之间（即2015年2月19日）偿还严良英欠款及利息360000元，其中本金30万元，利息6万元；2、被告承诺：到期不能偿还本息，严良英有权向人民法院提起诉讼并维护自己的合法权益；3、双方约定如严良英提起诉讼要求被告偿还本息，由严良英户籍所在地简阳市人民法院管辖。另查明，被告资阳市畜康牧业有限公司现经营困难，对外负债较多。本院明确要求严良英进一步提供证明借款关系事实存在的证据材料，其没有按照要求及时提供。
以上事实，有双方当事人的法庭陈述，原告提供欠条四张，以及还款协议书等证据予以证实，经庭审质证，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：首先，本案被告资阳市畜康牧业有限公司系自然人严桂英设立的有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条的规定，该公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，其财产应当与作为设立者的自然人严桂英严格独立和区分开来。其次，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同系实践性合同，自款项的实际交付完成时生效。严良英出借款项给资阳市畜康牧业有限公司达30万元，但不能提供转账、汇款等依据，不能证明该借款实际进入了资阳市畜康牧业有限公司的账户；也未按照本院在审理过程中的明确要求进一步提供证明借款事实存在的相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，结合资阳市畜康牧业有限公司现对外负债较多、本案对双方债权债务关系的确认极有可能损害第三人利益的实际情况，本院对自然人严良英与资阳市畜康牧业有限公司之间借款合同的真实性、借款合同的际履行情况不予以确认。第三、严良英和资阳市畜康牧业有限公司的法定代表人严桂英对借款事实和借款金额、利息等均没有异议，严桂英与严良英又系亲戚关系，严桂英也表示愿意将猪场处理后偿还该借款和利息，双方完全可以自行履行，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严良英的诉讼请求。
本案诉讼费3350元，由原告严良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年七月五日
书记员 李 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6170号
罪犯李建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年6月29日作出（2010）东刑初字第435号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑十一个月（刑期自2010年2月26日至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第217号
罪犯冯建国，男，1982年2月26日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，工程队队长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）海南一中刑初字第10号刑事判决，以被告人冯建国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处罚金12000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年4月29日起至2023年4月28日止。罪犯冯建国于2009年12月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年7月28日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯建国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯建国自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯冯建国原判罚金人民币12000元，因该犯家庭困难，法院已对其终止执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年4月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3177号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林赛丽，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：卓勤，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林赛丽、卓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 占仕发
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4190号
原告户茂林，男，汉族，1962年8月20日生，住太康县。
被告王俊丽，女，汉族，1987年10月19日生，住太康县。
本院在审理原告户茂林诉被告王俊丽物权保护纠纷一案中，原告户茂林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户茂林的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户茂林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告户茂林负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张海亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6909号
原告胡继宪，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人燕三红，董事长。
委托代理人何琦，男，汉族，1958年2月8日出生，住成都市龙泉驿区,系公司员工。
原告胡继宪诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡继宪及其委托代理人刘山泉，被告泰兴公司的委托代理人何琦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继宪诉称，被告承包双楠·港汇项目商业样板房及公社部分精装修工程后将该工程交给原告施工，工程总价款约77万元。由于原、被告为长期合作关系，故双方达成口头协议后原告即组织人员进场施工。原告完成了所有工程，且被告从总包方处收取了全部工程款，截止2016年3月4日，被告尚欠原告工程款13万元左右。后经原、被告双方对账确认，被告欠付工程款135300元。2016年4月29日，原告开具了工程款发票并交给被告，但是被告至今未向原告支付剩余工程款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告工程款135300元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告泰兴公司辩称，被告认为欠付工程款应当为13万元，且需要原告履行担保手续后被告才能够支付剩余款项，剩余工程款的支付条件并未成就。
经审理查明，原告胡继宪作为实际施工人，从被告泰兴公司处承包了双楠·港汇项目商业样板房及公社部分精装修工程，并组织人员完成了施工。2016年2月25日，原告向被告出具《承诺书》，载明案涉工程“现已完工，该工程发生的材料费、人工费等所有工程项目费用已结清。本人承担该项目所有的债权债务及一切经济法律责任。如果本工程后续发现有钱款纠纷的现象，以本人的房产合同作为担保。”2016年3月4日，被告泰兴公司出具《情况说明》，载明案涉工程的实际承包人是原告，“现该项目在公司账上还有约13万元（该金额以最终对账金额为准），定于2016年5月20日前支付！”并加盖了被告泰兴公司公章。2016年4月29日，原告以四川省鑫铁马劳务有限公司的名义向被告泰兴公司开具了发票，金额为135300元。
上述事实，有原、被告身份信息、《承诺书》、《情况说明》、发票以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告胡继宪作为自然人没有劳务分包的资质，且与被告泰兴公司没有签订书面的合同，但是原告作为案涉工程的实际施工人，原告与被告双方建立了事实上的劳务分包关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告完成了施工，被告应当向其支付相应的工程款。被告泰兴公司在《情况说明》明确了应付工程款为约13万，且需要双方最终对账确定具体金额，虽然原、被告均未举证证明双方对账内容，但是在《情况说明》之后原告向被告出具的发票，证实双方对金额达成了一致，而被告未举证证明双方没有结算或者结算金额与原告陈述不一致，故本院采纳原告以发票中载明的135300元为最终结算金额的主张，故对于原告要求被告泰兴公司支付工程款135300元的请求，本院依法予以支持。
关于被告认为原告没有依照《承诺书》提供担保物，故付款条件未成就的意见，本院认为，《承诺书》并未明确付款需要履行何种具体的担保措施，且担保本身并不影响被告在《情况说明》中明确的剩余工程款的付款时间，另外，庭审中，原、被告均陈述案涉工程至今未出现材料费、人工费等纠纷，故被告应当严格依照承诺履行义务，本院对于被告的该抗辩意见，不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡继宪支付工程款135300元；
二、驳回原告胡继宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜钰洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3725号
原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘臻、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告邱令燕与被告刘乐枢、周忆民间借贷纠纷一案中，原告邱令燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱令燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱令燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邱令燕负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年八月十五日
代书记员 李张敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更956号
罪犯张奎，男，1975年1月28日生，汉族。
本院于2000年2月15日作出了(2000)沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。被告人张奎不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月6日作出(2000)沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2010年9月15日以(2010)沪高刑执字第186号刑事裁定，对罪犯张奎由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张奎曾于2012年7月20日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年3月14日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张奎能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年9月15日始至2029年1月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第853-1号
原告：辛自勇（曾用名辛自永），男，汉族，1988年12月17日出生，南和县三召乡宋庄村人，身份证号：130527198812171052。
原告：辛大朝。
原告：辛江合。
原告：王现存。
原告：辛江玉。
原告：辛现礼。
原告：辛敬义。
原告：安力永。
原告：张社霞。
原告：回敬辉。
原告：安达杰。
原告：安连枝。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局三召司法所法律工作者。
被告：闫建发。
本院在审理原告辛自勇等人与被告闫建发劳务合同纠纷一案中，原告辛自勇等人于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛自勇等人撤回起诉。
案件受理费减半收取374元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李立锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14305号
上诉人（原审被告）：郜敏（曾用名：郜爱敏），女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马德方，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郜浩俊（曾用名：郜浩竣、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省巩义市。
被上诉人(原审原告)：马中正，男，汉族，1988年9月6日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郜敏、郜浩俊因与被上诉人马中正民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2770号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜佰玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙忠坤，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙忠坤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1783号
原告：郝春梅，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王晶，洮南市人，现住洮南市。
原告郝春梅与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝春梅到庭参加诉讼，被告王晶经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000.00元。
事实与理由：被告是原告已故哥哥郝春成（2014年12月27日去世）的妻子。2008年至2014年期间，被告夫妇因家庭生产生活所需陆续在原告手中借款人民币70000元，郝春成陆续在原告手中借款人民币70,000.00元，郝春成于2014年12月12日为原告出具借据。郝春成去世后，被告未能偿还此款。原告索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王晶未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告王晶是否应当向原告郝春梅偿还欠款。
经审理查明，郝春成（2014年12月27日去世）与王晶系夫妻关系，在双方的夫妻存续期间，郝春成从郝春梅手中借款70000.00元，并于2014年12月12日向郝春梅出具欠据一枚。现郝春成已去世，郝春梅以该债务是王晶与郝春成是夫妻债务为由起诉至本院，王晶以不知道该笔债务不同意偿还。
上述事实有郝春梅的诉称、郝春成向郝春梅出具的欠据为证及本院对王晶所做的调查笔录为证，本院予以足资认证。
本院认为，郝春成与王晶在夫妻关系存续期间从郝春梅手里借款70000.00元，并出具了欠据，因此该笔债务是夫妻共同债务，王晶应当承担连带还款责任，即王晶应当向郝春梅偿还欠款70000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晶于本判决生效之日立即向郝春梅偿还欠款70000.00元。
案件受理费387.5元由王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3283号
原告：文权锋，男，汉族，1978年3月12日出生。
被告：顾振峰，男，汉族，1963年6月6日出生。
原告文权锋诉被告顾振峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十九日公开开庭进行了审理。原告文权锋到庭参加了诉讼。被告顾振峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文权锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计176960元（其中本金158000元，利息按月利率3%计算暂计算至2017年5月18日为18960元）；2、本案的诉讼费3839元、保全费1420元及保全担保费900元的费用由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率3%计算至款项还清之日止。事实和理由：被告顾振峰于2015年3月19日向原告借款200000元，由麻洪良作连带保证担保，三方签订了借款合同，约定了借款金额为200000元，利率为月利率3%，还约定了借款用途、还款日期、保证人、违约金、双方权利义务等。原告依照约定当日向被告顾振峰账户转款200000元，被告顾振峰打了收条。后被告未按约定还款，经原告多次催促，被告还是不按约定还款，至2017年5月18日被告尚欠原告本金158000元，利息18960元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告顾振峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告文权锋（贷款人）与被告顾振峰（借款人）、案外人麻洪良（保证人）签订《借款合同书》，约定“被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，从2015年3月19日起至2016年3月18日止。利率为月利率3%，若被告提前还款则按已使用月数月利率5%计算。按月结息，利息支付日为每月18日前，借款到期利随本清。借款用途为防水工程施工的工人工资及经营周转资金。被告未按约足额还款时，承担清偿责任（包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等）。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款方支付全部借款本金30%的违约金，同时，承担逾期违约金每天500元，逾期利息按月利率6%计算。贷款方可要求借款方及担保人立即偿还全部借款及借款期限内利息、违约金、逾期违约金、逾期利息，并承担贷款方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）”。2015年3月19日，原告向被告账户转账200000元，当日被告向原告出具了收条。被告于2017年1月18日归还原告借款本金42000元，并按月利率3%向原告支付利息至2017年1月18日。因被告未归还全部款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借款合同书》系原告文权锋与被告顾振峰自愿协商签订，原被告均应按《借款合同书》的约定履行义务，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还借款本金及支付利息的义务，对原告要求被告归还借款本金158000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告已经支付了借款期内的利息，原告按月利率3%主张自2017年1月18日起的利息超出了法律规定，本院不予支持，因被告的利息已支付至2017年1月18日，故本院支持被告向原告支付自2017年1月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的保全担保费，因原被告之间对保全担保费未进行约定，原告对保全担保费的主张没有依据，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾振峰于本判决生效之日起十日内向原告文权锋归还借款本金158000元；
二、被告顾振峰于本判决生效之日起十日内向原告文权锋支付上述款项自2017年1月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告文权锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元由原告文权锋负担137元，被告顾振峰负担3702元，财产保全费1420元由被告顾振峰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 张达云
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢钟正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初223号
原告:杨运雄，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省中山。
被告：梁仕文，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘艳梅，女，1985年10月27日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杨运雄与被告梁仕文、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告梁仕文、刘艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨运雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金163700元；2、被告支付借款利息给原告，利息以163700元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告一因资金周转困难，于2015年9月上旬起多次向原告借款，并承诺了较高的利息，原告鉴于朋友关系，就答应了他的要求，通过自己农业银行和平安银行卡将借款转至被告账户。截止2016年1月，原告共转账借款258700元给被告。被告开始能按月支付利息给原告，并偿还本金95000元，但到下半年后，被告未能依约支付利息。原告多次追讨，被告均不理睬。被告二是被告一的妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当将上述债务视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告梁仕文、刘艳梅未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁仕文、刘艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，除微信聊天记录无法证明是与被告梁仕文的聊天记录，不予采纳外，对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁仕文于2015年期间陆续向原告借款。原告分别通过其农业银行和平安银行转账借款给被告梁仕文。其中通过农业银行转账的时间和数额为：2015年9月14日转账5000元；2015年9月15日转账2000元；2015年9月24日转账2700元；2015年10月1日转账20000元；2015年10月21日转账5000元；2015年11月21日转账10000元。通过平安银行转账的时间和数额为：2015年9月9日转账10000元；2015年9月15日转账105000元；2015年9月21日转账10000元；2015年9月29日转账40000元；2015年10月10日转账3000元；2015年10月21日转账15000元；2015年10月23日转账6000元；2015年10月30日转账41500元；2015年11月4日转账10000元；2015年11月6日转账10000元；2015年11月10日转账3000元；2015年11月28日转账15000元；2015年12月1日转账35000元；2015年12月11日转账5000元。原告合计转账258700元给被告梁仕文。借款后，被告梁仕文分别于2015年10月19日、2015年10月27日、2015年11月19日、2015年11月20日、2015年11月24日转账还款30000元、15000元、10000元、20000元、20000元，合计95000元给原告。被告梁仕文尚欠原告借款本金163700元。
另查明，被告梁仕文、刘艳梅于2012年8月13日登记结婚，于2015年6月15日离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的证据以及庭审陈述，被告梁仕文向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，被告梁仕文应当归还尚欠的163700元借款本金给原告。原告未提供证据证明与被告约定了借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自起诉之日起即2017年1月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但年利率以6%为限。本案债务发生在梁仕文与刘艳梅离婚之后，非夫妻关系存续期间所负债务，故原告主张被告梁仕文与刘艳梅共同归还借款本金及利息没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仕文于本判决生效之日起十日内归还借款本金163700元给原告杨运雄；
二、被告梁仕文于本判决生效之日起十日内支付利息给原告杨运雄【逾期利息计算方法：以借款本金163700元为基数，自2017年1月16日起按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至还清之日止】；
三、驳回原告杨运雄对被告刘艳梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3574元，由被告梁仕文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3574元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执584号
申请执行人：陈军圣。
被执行人：李铁城。
被执行人：郑亚丽。
申请执行人陈军圣与被执行人李铁城、郑亚丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4307号民事判决书，判决李铁城、郑亚丽应偿还陈军圣借款40000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初527号
原告：李建魁农村土地承包经营户。
农户代表人：李建魁，男，1982年2月9日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县，系该承包经营户代表人。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被告：湟中县西堡镇青山村村民委员会，组织机构代码XX，住所地湟中县。
负责人：毛福智，该村村民委员会主任。
原告李建魁农村土地承包经营户与被告湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建魁农村土地承包经营户代表人李建魁及其委托诉讼代理人李建文、被告湟中县西堡镇青山村村民委员会负责人毛福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建魁农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认青山村13.16亩土地承包经营权属于其农户并要求被告返还土地；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李建魁农村土地承包经营户放弃要求依法确认青山村13.16亩土地承包经营权的诉讼请求。事实和理由：1998年2月，在湟中县原西堡乡人民政府的鉴证下，湟中县原西堡乡青山村农业合作社将该村集体经济组织所有的土地13.16亩发包给原告农户经营，并签订《湟中县农户承包耕地经营合同书》，约定该农业合作社将集体耕地13.16亩承包给原告农户经营，承包期为30年（自1998年1月至2028年1月）。2003年秋原告举家前往青海省海西州格尔木市园艺场务工，期间湟中县西堡镇青山村第一村民小组将原告农户承包的耕地收回并发包给他人。2007年夏原告农户得知此事后多次要求被告及有关单位进行解决，均未果。原告农户为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
湟中县西堡镇青山村村民委员会辩称，原告举家前往格尔木市外出务工时未将承包的耕地交回村委会，村委会也未将原告承包的耕地收回并发包给其他人。原告全家外出时将所承包的耕地交回了第一村民小组，由第一村民小组发包给该小组其他村民。第一村民小组具体如何将原告承包的耕地发包给其他村民村委会概不知情，村委会将各小组所有的耕地划归各小组后，各小组是否收回、发包、重新发包，由各小组在小组内进行，村委会无权干涉。村委会并未将原告承包的耕地收回，也未将原告承包的耕地另行发包给他人，村委会无责任，加之青山村无机动地，无法给原告重新调整耕地，谁调整了原告的土地由谁负责，故村委会不应当承担返还原告土地的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月，在湟中县原西堡乡人民政府的鉴证下，原告与湟中县原西堡乡青山村农业合作社签订了《湟中县农户承包耕地经营合同书》，约定湟中县原西堡乡青山村农业合作社将该村集体经济组织所有的土地13.16亩发包给原告农户经营，承包期为30年（自1998年1月至2028年1月）。2006年湟中县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2003年秋，原告举家前往青海省海西州格尔木市园艺场务工，期间湟中县西堡镇青山村第一村民小组村民将原告享有承包经营权的土地耕种至今。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否对原告享有承包经营权的13.16亩土地违法收回并发包给第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提交充分有效地证据证明被告将其享有承包经营权的土地违法收回并发包给第三人的事实，属举证不能，应承担不利后果，村民委员会、村民小组均为村民自治组织，二者之间不存在管理与被管理、设立与被设立的关系，故对原告要求被告返还13.16亩承包土地的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的村委会没有收回原告承包经营的土地，也没有另行发包给他人耕种，不应当承担返还土地责任的抗辩主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理﹤涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告李建魁农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李建魁农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 安 娜
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理﹤涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上合理投入的，应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初181号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘欢，男，1985年6月18日出生于安徽省巢湖市。被告人刘欢因犯聚众斗殴罪于2010年5月4日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月下旬的一天下午、2月中旬的一天下午及2016年3月23日下午，被告人刘欢三次容留余某在其位于巢湖市巢庐路滨湖南苑小区4-1号楼5单元410室的住处卧室内吸食冰毒。
2、2016年2月下旬一天晚上、3月上旬一天晚上及2016年3月23日下午，被告人刘欢三次容留温某在其住处卧室内吸食冰毒。
2016年3月23日下午，巢湖市公安局民警在其住处外将被告人刘欢带至巢湖市公安局执法办案中心接受调查。
另查明，被告人刘欢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书，证人余某、温某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘欢多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘欢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年五月十一日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终138号
上诉人（原审被告）：何汝桥，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：冼润珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：罗顺冰，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何汝桥因与被上诉人冼润珍，原审被告罗顺冰股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方约定，发生争议由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地虽在佛山市禅城区，但经常居住地在云南省景洪市，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省景洪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。案涉《股权转让协议》约定合同争议的解决方式为由甲方（何汝桥）住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是双方协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案何汝桥住所地即户籍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6926号
上诉人（原审被告）：李尔娜，女，1985年10月20日出生。
上诉人（原审被告）：卢凯，男，1982年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：何林渠，女，1982年2月22日出生。
委托诉讼代理人：杜林（何林渠之夫）。
上诉人李尔娜、卢凯因与被上诉人何林渠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李尔娜、卢凯于2017年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李尔娜、卢凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李尔娜、卢凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李尔娜、卢凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初14号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张慧荣，男，1997年11月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月18日被德化县公安局取保候审，同年12月20日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月10日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张慧荣涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日凌晨4时20时许，被告人张慧荣在德化县“云龙桥”桥洞下青年路，趁行人许某不备，将许某拿在手上的1部苹果6Splus(64G)手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币4950元，案发后被提取并发还给被害人许某。
2016年9月18日，被告人张慧荣被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明，被害人许某的陈述，证人苏某的证言，被告人张慧荣的供述，价格鉴定意见书，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张慧荣在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张慧荣的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慧荣犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2016年9月18日起至2017年6月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年一月十七日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终563号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李前进，男，汉族，1965年9月17日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月13日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获并临时羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院院长审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李前进犯职务侵占罪一案，于2017年7月31日作出（2016）冀0423刑初255号刑事判决，认定被告人李前进犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；责令被告人李前进退赔邯郸市锦都建筑安装工程有限公司工程款399.8万元。宣判后，原审被告人李前进�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初255号刑事判决刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 冀荟竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10839号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
被告：王学荣，女，1963年5月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王学荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月十九日
书记员 吴科琼