江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4075号
原告：葛爱明，男，1968年11月10日出生，汉族，木工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：卞兵权，男，1990年1月26日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
主要负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，女，该公司员工。
原告葛爱明与被告卞兵权、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱明的委托诉讼代理人栗银银、被告卞兵权、被告大地财险淮安公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱明向本院提出诉讼请求：1、由被告卞兵权赔偿其营养费4500元、误工费24000元、护理费15600元、残疾赔偿金168638.4元、交通费1000元；2、由被告大地财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由其承担80%；3、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告葛爱明增加精神抚慰金10000元的诉讼请求，并放弃营养费4500元的诉讼请求增加精神抚慰金10000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月9日11时35分许，被告卞兵权驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市××××花园地下车库内碾压原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告卞兵权负事故的主要责任，原告葛爱明负事故的次要责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告葛爱明被送至医院治疗，住院44天。原告葛爱明的伤情构成一处九级、一处十级伤残，后经鉴定，另需误工期限150天，护理期限60天，住院期间护理人数2人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告卞兵权辩称，卞兵权承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告葛爱明的伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限150天，护理期限60天、住院期间护理人数2人的事实，但认为其仅应承担70%的责任，且事故发生已经与原告葛爱明达成调解协议，除了保险公司的赔偿外，已不再要求其承担赔偿责任。
被告大地财险淮安公司辩称，大地财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告葛爱明的伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限150天，护理期限60天、住院期间护理人数2人的事实；但认为被告卞兵权仅应承担70%的责任，且事故发生后已赔偿94875.2元，原告葛爱明住院43天，误工费因无证据证明不予认可，残疾赔偿金认可农村标准，交通费认可400元，护理费认可80元/天，精神抚慰金认可7000元，另不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告葛爱明的伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限150天，护理期限60天、住院期间护理人数2人、被告卞兵权与原告葛爱明已达成调解协议、被告大地财险淮安公司就本案损失已赔偿94875.2元，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案事故发生的原因。庭审中，原告葛爱明提供了事故认定书，用以证明事故发生经过。两被告对该证据无异议。经查，本案事故发生系因被告卞兵权在居民居住区未低速行驶及原告葛爱明在车行道内停留所共同导致，经交警部门认定，卞兵权负主要责任，葛爱明负次要责任，原被告对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。
二、关于误工费及残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告葛爱明提供了村委会及邻居陈宏玉出具的证明，并申请陈宏玉出庭作证，用以证明误工费与残疾赔偿金的计算标准。两被告对该组证据不予认可。经查，事故发生前，原告葛爱明一直从事非农建筑工种，但其并未提供证据证明收入明细，结合相关行业的平均工资标准，本院酌情按120元/天计算其误工费用。原告葛爱明另主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民标准计算亦无不当，本院予以确认。
三、关于护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告葛爱明提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。两被告辩称标准过高。经查，原告葛爱明伤后共住院44天，结合其伤情及本地的生活水平，就护理费本院酌情按90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，参照其住院天数，本院酌情计算500元。
四、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，原被告均认可原告葛爱明的伤情构成一处九级、一处十级伤残，但被告大地财险淮安公司辩称抚慰金金额过高。经查，根据原告葛爱明的伤情、过错程度及本地生活水平，本院酌情计算8000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告卞兵权应承担的责任比例及原告葛爱明因交通事故导致损失的合理数额。
一、关于被告卞兵权应承担的责任比例。结合原告葛爱明与被告卞兵权二人的行为对损害发生的原因力大小，参照事故责任认定，本院酌情减轻机动车方20%的责任，即应由被告卞兵权承担80%的责任。
二、关于原告葛爱明因交通事故导致损失的合理数额。原告葛爱明主张的误工费，按每天120元计算150天，为18000元；护理费，按每天90元计算，住院期间44天计算2人，出院期间16天计算1人，为90元×（44天×2人+16天×1人）=9360元；残疾赔偿金，经计算为40152元/年×20年×0.21=168638.4元；精神抚慰金，经计算为8000元；交通费，经计算为500元。
以上损失中，属于伤残项下损失为误工费18000元+护理费9360元+交通费500元+残疾赔偿金168638.4元+精神抚慰金8000元=204498.4元。
因肇事车辆在被告大地财险淮安公司投保了交强险，应由其在交强险伤残限额内赔偿110000元。对于超出交强险部分的损失204498.4元-110000元=94498.4元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，大地财险并无法定或约定的免赔事由，应由其承担80%，即75598.72元。
综上所述，原告葛爱明主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告大地财险淮安公司已赔付94875.2元，还应由其赔偿110000元+75598.72元-94875.2元=90723.52元，对原告葛爱明主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛爱明90723.52元；
二、驳回原告葛爱明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告葛爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 潘益波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。