wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执91号
申请执行人江强，农民。
被执行人李佳平，农民。
申请执行人江强与被执行人李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）门四民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李佳平应支付申请执行人江强借款人民币26万元及利息，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3869元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日查封了被执行人李佳平名下牌号为苏F×××××车辆1辆，但该车辆查无下落；于2016年5月24日轮候查封了被执行人李佳平名下的位于海门市正余镇农贸市场7幢5室房产1套，该房产建筑面积68.3平方米，先前已有两次查封，现为被执行人家庭唯一住房。另查明，被执行人李佳平外出多年，现下落不明，且所欠债务较多，除此外，其名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李佳平的财产进行了调查，除已被本院查封的查无下落的车辆及轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被查封的车辆查无下落而不能处置，查封的房产系轮候查封，面积较小，且系被执行人家庭唯一住房，即便处分也无益于案涉债权的实现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李佳平的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人李佳平名下牌号为苏F×××××车辆1辆的有效期至2018年2月1日止，查封被执行人李佳平名下位于海门市正余镇农贸市场7幢5室房产1套的有效期至2019年5月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00898-1号
申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2130号判决书，于2015年7月10日向被执行人钱丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱丽君在中国工商银行一账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行审3号
申请执行人：乐亭县国土资源局。住所地：乐亭县金融大街16号。
法定代表人：刘志强，该局局长。
被执行人：张树新，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人乐亭县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行国土资（罚字）[2017]第（07）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：责令当事人张树新十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。理由为：张树新未经乐亭县土地行政主管部门批准，于2012年开始在闫各庄西三村郭庄村东非法占用3.2787亩土地（耕地1.3133亩，基本农田1.9654亩）件冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的�定。申请执行人向本院提交了询问笔录、勘测笔录、现场照片、土地类别鉴定书等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王奇彬
审判员 李宝奎
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 石聪慧
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3039号
原告：牛某1，男，1958年5月17日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。
被告：牛某2，女，1984年2月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被告：牛某3，男，1988年12月23日出生，汉族，太原市村民。
被告：牛某4，男，1963年8月9日出生，汉族，太原市村民。
被告：牛某5，女，1950年9月26日出生，汉族，太原市村民。
原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人穆洋洋，被告牛某3、牛某4、牛某5到庭参加诉讼，被告牛某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割牛金寿、张海桃的遗产（6间房屋价值1万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：牛金寿、张海桃系夫妻关系，婚后育有三子一女，大儿子（原告），二儿子（已故）育有一女（被告牛某2）、一子（被告牛某3），三儿子（被告牛某4），女儿（被告牛某5）。1987年太原市南郊区北格镇辛村对牛金寿进行宅基地清查发证登记，该宅基地位于北大街南四巷9号，东西11.4米，南北34.55米，面积0.59亩，宅基地上建有七间平房（正房四间，西房三间）。1989年牛金寿夫妇在此宅基地西面另新建了五间平房，该宅基地上共建有12间平房。房屋结构为土木，该宅基地户主为牛金寿。2012年被告牛某4拆除了此宅基地上原有的正房四间，西房两间，至此该宅基地仅仅留有牛金寿夫妇建造的六间平房（西房）。原告以及家人对其父母尽到全部生养死葬的义务，其符合我国继承法中继承人的条件，应当依法继承财产，但原告多次与被告协商均无果，无奈之下，原告依据我国相关法律之规定诉至贵院，望判如所请，以维权益。
牛某2未作答辩。
牛某3辩称，对原告主张的我不清楚，我放弃对本案诉争房屋的继承权。
牛某4辩称，靠北的西房3间是86年我结婚后所建，下面的西房5间是88年-89年所建，2012年我将上西房2间，正房4间拆除建了正房，现在还剩西房6间。2012年后我对西房6间进行装修、改建，现在这个院落及房屋均由我居住、使用，我不同意分割。
牛某5辩称，争议的院落内，原有西房三间，后又建西房五间（敞篷型）是我父亲养牛的时候所建，被告牛某4拆了靠北的2间西房并翻盖了正房，之后对剩下的6间西房进行加固装修。我放弃对父母遗留房屋的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：牛金寿、张海桃系夫妻关系，婚后生育三子一女，即长子牛某1，次子（已故），三子牛某4，女儿牛某5。次子生育一子一女即被告牛某2、牛某3。牛金寿、张海桃夫妻在位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号建有正房4间，西房3间，从1987年宅基地清查发证登记表可以显示，1989年牛金寿、张海桃夫妇又在该院内紧挨西房3间往南建起5间敞篷，用来养牛，2012年被告牛某4将原有正房4间，靠北西房2间拆除翻建了正房，2012年后被告牛某4对西房6间进行加固、装修。现该房屋由被告牛某4居住使用。牛金寿、张海桃分别于2015年、2016年去世。现原告牛某1诉至本院要求对上述6间西房依法分割。被告牛某2未到庭参加诉讼，也未作答辩，庭审后，我院依法对其进行询问，牛某2明确表示，放弃对本案争议房屋的继承权。
上述事实有，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为：位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间的房屋权属情况；原被告各应继承房屋的份额为多少。首先位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间，其中最北的一间是牛金寿、张海桃70年代初所建的3间西房中的一间，靠北的2间被告牛某4已拆除。另外5间西房是牛金寿、张海桃于1988年-1989年期间修建的敞篷，用来养牛。故该6间西房应认定为牛金寿、张海桃的遗产。其次，该6间西房原被告各应继承的份额。因在本案审理过程中，被告牛某2、牛某3、牛某5明确表示放弃对6间西房的继承权。故该6间西房由原告牛某1与被告牛某4继承，各继承其中的3间。考虑到被告牛某4对房屋进行过加固、安装门窗、装修等，投入一定的人力、物力，且现该房屋由牛某4居住使用多年，为了有利于生活需要，不损害遗产的效用，本院就上述房屋进行如下分割：被告牛某4分得西房6间，被告牛某4支付原告牛某1房屋补偿款15000元（每间房酌定折价款为5000元）。
综上所述，位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间归被告牛某4所有，被告牛某4支付原告牛某1西房3间的房屋折价款15000元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间归被告牛某4所有；
二、被告牛某4于本判决生效后十日内支付原告牛某1房屋折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（牛某1已预交），由牛某1、牛某4各负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年十一月九日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初3039号原告：牛某1，男，1958年5月17日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：牛某2，女，1984年2月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。被告：牛某3，男，1988年12月23日出生，汉族，太原市村民。被告：牛某4，男，1963年8月9日出生，汉族，太原市村民。被告：牛某5，女，1950年9月26日出生，汉族，太原市村民。原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人穆洋洋，被告牛某3、牛某4、牛某5到庭参加诉讼，被告牛某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割牛金寿、张海桃的遗产（6间房屋价值1万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：牛金寿、张海桃系夫妻关系，婚后育有三子一女，大儿子（原告），二儿子（已故）育有一女（被告牛某2）、一子（被告牛某3），三儿子（被告牛某4），女儿（被告牛某5）。1987年太原市南郊区北格镇辛村对牛金寿进行宅基地清查发证登记，该宅基地位于北大街南四巷9号，东西11.4米，南北34.55米，面积0.59亩，宅基地上建有七间平房（正房四间，西房三间）。1989年牛金寿夫妇在此宅基地西面另新建了五间平房，该宅基地上共建有12间平房。房屋结构为土木，该宅基地户主为牛金寿。2012年被告牛某4拆除了此宅基地上原有的正房四间，西房两间，至此该宅基地仅仅留有牛金寿夫妇建造的六间平房（西房）。原告以及家人对其父母尽到全部生养死葬的义务，其符合我国继承法中继承人的条件，应当依法继承财产，但原告多次与被告协商均无果，无奈之下，原告依据我国相关法律之规定诉至贵院，望判如所请，以维权益。牛某2未作答辩。牛某3辩称，对原告主张的我不清楚，我放弃对本案诉争房屋的继承权。牛某4辩称，靠北的西房3间是86年我结婚后所建，下面的西房5间是88年-89年所建，2012年我将上西房2间，正房4间拆除建了正房，现在还剩西房6间。2012年后我对西房6间进行装修、改建，现在这个院落及房屋均由我居住、使用，我不同意分割。牛某5辩称，争议的院落内，原有西房三间，后又建西房五间（敞篷型）是我父亲养牛的时候所建，被告牛某4拆了靠北的2间西房并翻盖了正房，之后对剩下的6间西房进行加固装修。我放弃对父母遗留房屋的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：牛金寿、张海桃系夫妻关系，婚后生育三子一女，即长子牛某1，次子（已故），三子牛某4，女儿牛某5。次子生育一子一女即被告牛某2、牛某3。牛金寿、张海桃夫妻在位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号建有正房4间，西房3间，从1987年宅基地清查发证登记表可以显示，1989年牛金寿、张海桃夫妇又在该院内紧挨西房3间往南建起5间敞篷，用来养牛，2012年被告牛某4将原有正房4间，靠北西房2间拆除翻建了正房，2012年后被告牛某4对西房6间进行加固、装修。现该房屋由被告牛某4居住使用。牛金寿、张海桃分别于2015年、2016年去世。现原告牛某1诉至本院要求对上述6间西房依法分割。被告牛某2未到庭参加诉讼，也未作答辩，庭审后，我院依法对其进行询问，牛某2明确表示，放弃对本案争议房屋的继承权。上述事实有，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案争议焦点为：位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间的房屋权属情况；原被告各应继承房屋的份额为多少。首先位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间，其中最北的一间是牛金寿、张海桃70年代初所建的3间西房中的一间，靠北的2间被告牛某4已拆除。另外5间西房是牛金寿、张海桃于1988年-1989年期间修建的敞篷，用来养牛。故该6间西房应认定为牛金寿、张海桃的遗产。其次，该6间西房原被告各应继承的份额。因在本案审理过程中，被告牛某2、牛某3、牛某5明确表示放弃对6间西房的继承权。故该6间西房由原告牛某1与被告牛某4继承，各继承其中的3间。考虑到被告牛某4对房屋进行过加固、安装门窗、装修等，投入一定的人力、物力，且现该房屋由牛某4居住使用多年，为了有利于生活需要，不损害遗产的效用，本院就上述房屋进行如下分割：被告牛某4分得西房6间，被告牛某4支付原告牛某1房屋补偿款15000元（每间房酌定折价款为5000元）。综上所述，位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间归被告牛某4所有，被告牛某4支付原告牛某1西房3间的房屋折价款15000元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于太原市小店区北格镇辛村北大街南四巷9号西房6间归被告牛某4所有；二、被告牛某4于本判决生效后十日内支付原告牛某1房屋折价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（牛某1已预交），由牛某1、牛某4各负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十一月九日书记员武飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第491号
申请执行人：宁金兰，女，汉族，住所地广西桂平市。
申请执行人：蔡锦彬，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：蔡伟通，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人宁金兰，蔡锦彬与被执行人蔡伟通刑事一案，本院（2015）肇要法刑初字第160号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿8664.22元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十六日
书记员 伍振业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1792号
上诉人（原审原告）李会年，男，汉族，1969年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）郭保金，男，汉族，1966年9月6日出生。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
上诉人李会年与被上诉人郭保金返还原物纠纷一案，李会年于2014年3月11日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭保金立即归还李会年规格为1000×250×250mm的路边石2000块或70000元等价金额；向李会年支付损失12000元；并由郭保金承担本案诉讼费用。李会年在庭审中增加诉讼请求，追加返还规格为1000×250×250mm的路边石1900块或66500元等价金额。共计要求郭保金返还规格为1000×250×250mm的路边石3900块或136500元等值价款。新密市人民法院于2014年9月1日作出（2014）新密民一初字第853号民事判决，李会年不服原判，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李会年、被上诉人郭保金及其委托代理人胡东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李会年、郭保金生产经营路边石，并将生产出的路边石堆放在位于新密市曲梁镇草岗村武庄28号李会年老宅子东边空地上，计约3000块儿左右。2013年5月份郭保金将其中1000多块拉走并出售，李会年以该路边石是自己所有，郭保金未经其允许，私自将路边石拉走，侵犯了自己对该路边石的所有权为由，诉至该院，要求依法判令郭保金返还其路边石3900块或136500元等值价款；支付李会年损失12000元；并由郭保金承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李会年要求郭保金归还其所有的3900块路边石，但据其提供的证据仅能证明有人向其供过生产路边石所需要的原料、其向他人销售过路边石，且村委的证明也仅能证明李会年在自家老宅子东边的空地上生产并堆放过路边石，所有证据均不能直接证明该路边石的所有权归属；另外对路边石主张所有权的郭保金也提供了相关证据证明其生产路边石时所用的人工、原料来源等，况且如路边石系李会年所有，则李会年应对其所有的路边石的数量较为清楚，但李会年起诉郭保金返还时仅诉了2000块，在庭审中又增加1900块，此行为说明李会年对路边石的数量并不清楚，与常理不符。综上，李会年的证据不能形成证据优势证明路边石系郭保金所有，因此对李会年要求返还原物的诉讼请求不予支持。李会年要求郭保金赔偿损失12000元的请求，没有依据，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李会年的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李会年承担。
李会年上诉称：1、一审确认郭保金生产约3000块路边石与事实不符。2、李会年委托郭保金代为照看生产路边石，李会年不可能准确知道生产的数量。一审庭审中得知生产的数量后才追加诉讼请求。3、郭保金根本不知道路边石生产的技术和销售价格，郭保金称路边石由其投资生产不是事实。4、郭保金给工人发工资的钱、支付材料款的钱是李会年给郭保金的20000元，一审法院认为李会年的证据不能形成证据优势的结论不当。请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由郭保金负担。
被上诉人郭保金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李会年的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回李会年的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李会年称涉案路边石由其投资，归其所有，郭保金仅受其委托照看路边石的生产。郭保金对李会年的主张不予认同，辩称因二人是亲戚，李会年让郭保金利用其场地、设备生产路边石，李会年帮助出售。李会年、郭保金没有签订书面协议，参与生产、出售水泥、石料的多名证人一审虽出庭作证，但均不知实情，不足以证明李会年的主张，故李会年应承担不利后果。李会年要求二审改判或发回重审上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李会年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杨
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初380号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：孔友生，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：边兰英，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告孔友生之妻。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告孔友生、边兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告孔友生、边兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔友生、边兰英偿还借款本金40000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2012年5月11日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月11日，被告孔友生因工程向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8.4133‰，借款期限为2011年5月11日起至2012年5月10日止。同日，被告孔友生妻子边兰英向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担还款责任。原告按约向被告提供了40000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。
被告孔友生、边兰英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、证明各一份，证明原告于2016年6月14日由峡江县农村信用合作联社更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，原告具有本案诉讼主体资格。
2、被告孔友生身份证复印件、被告孔友生、边兰英户口薄及结婚证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息，两被告系夫妻关系。
3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2011年5月11日，被告孔友生向原告借款40000元，借款利率为月利率为8.4133‰，借款期限为2011年5月11日起至2012年5月10日止。原告同日按约发放了贷款。
4、共同还款承诺书一份，证明被告孔友生、边兰英系夫妻关系，2011年5月11日，被告边兰英承诺愿意与被告孔友生共同承担上述借款本息的还款责任。
5、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年12月10日向被告孔友生进行过催收。
6、交易明细表一份，证明被告孔友生分别于2011年9月20日、2012年1月18日偿还利息1480元、1346.87元。
被告孔友生、边兰英未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、3、4、5，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，经庭后核实与证据3、4中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据6，系证据原件，经庭后核实，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）26995.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告孔友生向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款利率为月利率8.4133‰，借款期限为2011年5月11日起至2012年5月10日止。同日，被告边兰英向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告孔友生的上述借款本息承担共同还款责任。原告按约于2011年5月11日向被告孔友生提供了40000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年7月18日，被告孔友生尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）26995.5元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告孔友生、边兰英之间的借贷关系合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但两被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告孔友生、边兰英按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告孔友生、边兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔友生、边兰英偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息26995.5元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12.61995‰，从2016年7月19日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孔友生、边兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第171号
上诉人（原审被告）史维芳。
被上诉人（原审原告）法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人史维芳因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1272－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在山西省洪洞县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省洪洞县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《租赁协议》约定，产生争议协商不成，双方同意提交出租人即被上诉人住所地人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执509号
申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳天佛化工有限公司，地址岳阳市康王羊角山。
法定代表人汤某某。
被执行人吴某某，地址汨罗市高泉南路。
岳阳市国有资产经营有限责任公司与岳阳天佛化工有限公司、吴某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘06民终1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某新的财产线索，申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2284号
原告：蒋腾飞。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人。
被告：胡国祥。
被告：郑仙桃。
蒋腾飞与胡国祥、郑仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋腾飞及委托诉讼代理人李益友、胡国祥到庭参加了诉讼。郑仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋腾飞向本院提出请求：1、判令胡国祥向蒋腾飞偿还本金4万元及其中3万元至清偿之日止的违约金；2、胡国祥不能按期偿还借款本息，蒋腾飞对拍卖、变卖胡国祥抵押房地产价款优先受偿；3、郑仙桃承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由胡国祥、郑仙桃承担。事实与理由：胡国祥因经营资金周转困难，分别于2016年5月30日、7月6日、7月13日、8月18日、8月27日向蒋腾飞借现金1万元、1万元、1万元、0.5万元、0.5万元，约定分别于2016年6月29日、8月5日、8月12日、8月24日、9月2日偿还，双方对其中的3万元还约定如过期不还，按每天支付违约金300元，胡国祥以自己所有的房屋进行担保。郑仙桃系胡国祥之妻，依法应当承担连带责任。蒋腾飞以现金方式向胡国祥支付了上述款项，履行期限届满，经过蒋腾飞多次催讨，胡国祥、郑仙桃均拒不偿还借款。蒋腾飞因此提起诉讼，并放弃本金为基数超过每年按24%以上部分的违约金。故为维护自身合法权益，蒋腾飞特具本状，请求依法判如所请。
胡国祥辩称：对蒋腾飞的诉讼请求没有意见。
郑仙桃未答辩。
蒋腾飞围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月30日，胡国祥向蒋腾飞出具借条一份“今借到蒋腾飞人民币现金10000元；归还日期：2016年5月30日至2016年6月29日，如过期不还，本人自愿按每天支付违约金500元；抵押物品：抵押房子（武陵区河洑镇雷坛岗华铁制毛叉厂；借款人胡国祥，2016年5月30日”。2016年7月6日，胡国祥向蒋腾飞出具借条一份“今借到蒋腾飞人民币现金10000元；归还日期：2016年7月6日至2016年8月5日，如过期不还，本人自愿按每天支付违约金300元；借款人胡国祥，2016年7月6日”。2016年7月13日，胡国祥向蒋腾飞出具借条一份“今借到蒋腾飞人民币现金10000元；归还日期：2016年7月13日至2016年8月12日，如过期不还，本人自愿按每天支付违约金300元；借款人胡国祥，2016年7月13日”。2016年8月27日，胡国祥向蒋腾飞出具借条一份“今借到蒋腾飞人民币现金5000元；归还日期：2016年8月27日至2016年9月2日；借款人胡国祥，2016年8月27日”。2016年8月18日，胡国祥向蒋腾飞出具借条一份“今借到蒋腾飞人民币现金5000元；归还日期：2016年8月18日至2016年8月24日；借款人胡国祥，2016年5月30日”。2016年6月6日，胡国祥对提供所购坐落于武陵区河伏镇雷坛岗村房屋作为抵押担保，办理了房屋他项权证（凭证编号：常房他证他权字第01183**号）。借款后，蒋腾飞多次催收，至今未将借款本息偿还给蒋腾飞。为维护蒋腾飞的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。
另查明：胡国祥与郑仙桃于1999年6月10日结婚，于2012年9月20日离婚，又于2013年11月22日复婚。
本院认为：蒋腾飞与胡国祥借贷关系成立，合法有效，双方均应依约履行各自义务。对于蒋腾飞诉请的归还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋腾飞与胡国祥其中30000元借款，约定的违约金过高，本院酌定对于蒋腾飞与胡国祥违约金按年利率24%的标准进行计算。胡国祥向蒋腾飞于2016年5月30日借款约定抵押担保并提供房屋抵押担保，故蒋腾飞于2016年5月30日借款对抵押房屋有优先受偿权。涉案借款均系胡国祥与郑仙桃在婚姻存续期间，郑仙桃未举证证明该款项非用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，郑仙桃负有连带清偿责任。郑仙桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国祥于本判决生效之日起五日内向蒋腾飞清偿借款本金10000元，并按照年利率的24%标准支付2016年5月30日起至清偿之日止的违约金；
二、胡国祥于本判决生效之日起五日内向蒋腾飞清偿借款本金10000元，并按照年利率的24%标准支付2016年7月6日起至清偿之日止的违约金；
三、胡国祥于本判决生效之日起五日内向蒋腾飞清偿借款本金10000元，并按照年利率的24%标准支付2016年7月13日起至清偿之日止的违约金；
四、胡国祥于本判决生效之日起五日内向蒋腾飞清偿2016年8月18日借款本金5000元；
五、胡国祥于本判决生效之日起五日内向蒋腾飞清偿2016年8月27日借款本金5000元；
六、蒋腾飞对胡国祥所有的办理抵押登记的武陵区河伏镇雷坛岗村房屋处置后所得价款在本判决第一项确定的债务本金及违约金中享有优先受偿权；
七、郑仙桃对胡国祥所有的办理抵押登记的武陵区河伏镇雷坛岗村房屋依法处置后所得价款优先受偿后在本判决第一项确定的债务本金及违约金中的权利不足部分及本判决第二项、第三项、第四项、第五项承担连带清偿责任；
八、驳回蒋腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由胡国祥、郑仙桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第111号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人关某某，男，1981年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年7月29日16时许，被害人伍某某在绥宁县红岩镇街上李某的商店门口看李某等人打字牌，对李某指点了几句，惹恼了李某。被告人关某某来到现场，以为伍某某对妻子李某耍流氓，便用右手朝伍某某打了一耳光，随后又拿起一条凳子砸向伍某某头部，当关某某再用脚踢伍某某时被村民劝开。伍某某的伤经法医鉴定，评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人关某某投案自首，并与伍某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了伍某某3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人伍某某的陈述，证人李某、向某某等人的证言，被告人关某某的供述，现场勘查笔录，现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，被告人关某某的户籍证明等证据，以被告人关某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日16时许，李某、李华等人在绥宁县红岩镇街上李华的商店门口打字牌，被害人伍某某坐在李某身旁指点李某打牌，李某对此不满，双方发生争执。这时被告人关某某来到现场，见妻子李某与伍某某发生口角，便朝伍某某打了一耳光，随后又拿起一条木凳将伍某某头部砸伤，当关某某再用脚踢伍某某时被村民劝开。伍某某的伤经法医鉴定为：头部软组织挫伤；右侧顶部硬膜下血肿；右侧额部大脑镰旁硬膜下积液；右侧顶骨骨折。上述损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后关某某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。2015年10月13日，被告人关某某与被害人伍某某就民事赔偿达成和解协议，关某某赔偿了伍某某医疗费等经济损失3万元，取得了伍某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证，并且查证属实的证据证明：
1、被害人伍某某的陈述证明，2015年7月29日下午4点钟左右，关某某的妻子与另2名妇女在红岩街上利群超市对面一家奶粉店门口打字牌，他坐在关剑辉妻子身旁指点她打牌，关剑辉妻子输了牌后就责怪他。关某某来后突然拿了一条凳子朝他脑壳打了一下，他便摔倒在地，关某某继续打他时被其妻子劝住了。尔后关某某的父亲将他送往医院治疗。
2、证人李某的证言证明，2015年7月29日下午4点多钟，她与几个妇女在利群超市对面一家奶粉店打字牌，打了10多分钟后，伍某某坐到她旁边指点她打牌，她对此不满，伍某某与她发生争执。这时他丈夫关剑辉来到她身后，用木凳将伍某某打倒在地，她见伍某某受伤，赶紧劝住了关某某。
3、证人向某某、关某甲的证言证明，2015年7月29日下午4点多钟，向某某和李某、李华在打字牌时，伍某某坐在李某身旁指点李某打牌，双方发生争执。这时关某某正好来找李某，见李某与伍某某发生口角，便朝伍某某脸上打了一耳光，伍某某被打倒在地，然后关某某用木凳朝伍某某头部砸了一下，还踢了伍某某一脚，后被李某等人劝开。
4、被告人关某某对查明的上述事实供认不讳。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。
7、伤情鉴定意见书、诊断证明、CT检查诊断报告，证明伍某某的伤情经鉴定为：头部软组织挫伤；右侧顶部硬膜下血肿；右侧额部大脑镰旁硬膜下积液；右侧顶骨骨折。上述损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。
8、绥宁县公安局出具的情况说明，证明关某某于2015年10月13日主动到该局投案，并如实供述了所犯罪行。
9、和解协议、收条、谅解报告，证明2015年10月13日，被告人关某某与被害人伍某某就民事赔偿达成和解协议，关某某赔偿了伍某某医疗费等经济损失3万元，伍某某对关某某的故意伤害行为表示谅解，并出具书面报告，请求对关某某免除处罚。
10、被告人关某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人关某某应予刑事处罚。案发后，被告人关某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人伍某某的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人关某某无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第111号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县高岭镇。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县高岭镇。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审。
被告人伊某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县前所镇。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某、张某、伊某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张某某、张某、伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日1时许，被告人张某某、张某、伊某某经事先预谋，趁夜至绥中县前所镇某村某造船厂附近海域，盗采被害人何某某养殖的海参70斤，赃物价值人民币4，200.00元。案发后被告人赔付被害人经济损失人民币10，000.00元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、公安机关扣押物品清单、价格鉴定结论报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、伊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三名被告人系初犯，犯罪后能坦白所犯罪行，且有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）
三、被告人伊某某犯盗窃罪，判处处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第111号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘启军，男，1985年1月28日出生，汉族，大专文化，通州建设集团总公司哈尔滨分公司红星凯悦项目部技术员。2014年7月18日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留，同年8月2日因涉嫌故意伤害被该局取保候审，2015年8月1日变更为监视居住。2015年11月17日和12月15日先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
被告人王浩杰，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化，通州建设集团总公司哈尔滨分公司红星凯悦项目部质检员。2014年7月18日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留，同年8月2日因涉嫌故意伤害被该局取保候审，2015年8月1日变更为监视居住。2015年11月17日和12月15日先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘启军、王浩杰犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序和独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人刘启军、王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年7月17日0时许，被告人刘启军与被害人曹XX因琐事产生矛盾，在哈尔滨市红星凯悦小区工地厮打，被工友拉开。当日6时许，被告人刘启军、王浩杰与曹XX相互谩骂，厮打，用水簸箕将被害人曹XX左手小指打成骨折，法医鉴定属轻伤。案发后，王浩杰、刘启军已对曹XX赔偿，得到谅解。
公诉机关向法庭提交了被告人刘启军、王浩杰的供述等证据，认为应根据“刑法”第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人都是主犯，应根据“刑法”第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。同时，被告人刘启军、王浩杰如实供述犯罪事实，应根据“刑法”第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘启军、王浩杰自愿认罪，辩称在侦查期间已同被害人达成和解协议，得到被害人谅解，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月17日0时许，在哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯悦小区工地，通州建设集团总公司哈尔滨分公司红星凯悦项目部仓库保管员付XX与技术员刘启军要接水泥称重，刘启军去开工地大门，门卫曹XX把着大门，问干啥去？刘启军不耐烦，跟对方发生口角。曹XX先动手打刘启军一掌，双发厮打起来，刘启军嘴部被曹XX用手电筒打伤。付XX将二人拉开。当日6时许，曹XX与付XX在项目部楼下争吵，正洗漱的刘启军和王浩杰从项目部二楼屋里出来，站在扶手边，被曹XX看见和谩骂。双方对骂时，王浩杰把牙杯里的水泼向曹XX，却泼了项目部经理王XX一身。曹XX转身跑回门卫房，拿出一把方铁锹，要往项目部二楼冲。分公司经理程X等拦着曹XX，让他把锹放下。在这一过程中，刘启军和王浩杰也跑下楼，一人拿了两个水簸箕奔曹XX来了。曹XX用铁锹轮他俩，划伤了王浩杰的右手。刘启军和王浩杰把水簸箕往曹XX身上扔，把曹XX打倒在地，使其左手小指骨折。后经法医鉴定，曹XX左手小指骨折属轻伤。案发后，王浩杰和刘启军（父母代理）赔偿给被害人曹XX88000元人民币，得到被害人谅解，双方签订了和解协议，被害人表明“曹XX及其所有亲属自愿要求公安机关不追究刘启军、王浩杰的刑事责任”。被告人刘启军、王浩杰于2014年7月18日被公安机关口头传唤到案。被害人曹XX的在先不当行为对本案发生和加剧均有一定过错，因此在案发初期被公安机关予以比二被告人相对较轻的行政处罚。
上述事实，被告人刘启军、王浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘启军、王浩杰的户籍信息与现实表现证明、受案登记表、案件来源、王浩杰到案经过、3份行政处罚决定书，证人王XX、程X的证言，被害人曹XX的陈述，被告人刘启军、王浩杰在侦查机关的供述和当庭供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）51号司法鉴定书及被害人伤情照片，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场图与刘启军、王浩杰伤情照片，以及和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
对被告人刘启军到案经过和第一次询问笔录，因与审理查明的事实不符，故不予采用。
本院认为，被告人刘启军、王浩杰故意用“水簸箕”将被害人左手小指打成轻伤，虽事出有因，但仍应承担大部分责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘启军、王浩杰犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，都是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定处罚。被告人刘启军、王浩杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，已加倍赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到被害人谅解，双方签订了和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，可以对二被告人从宽处罚。本案系民间矛盾引发的犯罪，被害人先动手打人和先使用手电筒、铁锹等工具主动攻击的激烈行为，足以诱发二被告人伤害的主观故意和同样激烈的行为方式和手段，且使刘启军嘴部和王浩杰双手及眼部也受伤，三人一起被公安机关行政处罚，故对二被告人可酌情从宽处罚。综上，对具有如实供述罪行、赔偿、和解、初犯、被害人有过错情节的二被告人，可根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘启军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王浩杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万升钢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2148号
原告邢连明。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告邢连明与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连明的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢连明诉称：原、被告于2013年2月5日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金5，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金5，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年2月5日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营海鲜业务，场地面积10平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定月租金2，433元，租金总额为29，200元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金5，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年2月5日，被告向原告出具收据，收款金额5，000元，收款事由记载为进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告邢连明保证金5，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）鲍伟强。
被上诉人（原审被申请人）艾尔派克（中国）有限公司。
法定代表人吴建华。
上诉人鲍伟强不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商破（预）初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，申请人鲍伟强与被申请人艾尔派克（中国）有限公司民间借贷纠纷虽已经该院调解结案，但系审结在浙江艾尔派克包装材料有限公司非法吸收公众存款案发之前。上述借款实际系由吴建华经手，由浙江艾尔派克包装材料有限公司以被申请人的名义向申请人吸收的存款，该次吸收行为中存在预先扣除利息、已支付部分利息的情形。绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第329号刑事判决查明上述事实，同时判决未追回的赃款予以继续追缴，故申请人的损失应通过刑事追赃途径予以救济。破产清算的目的之一是对债务人公司的财产在普通债权人之间进行公平分配以清偿债权，将本应由浙江艾尔派克包装材料有限公司应退的赃款作为被申请人的合法债务，将损害其他债权人合法权益。故对申请人提出的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理。
上诉人鲍伟强不服，向本院上诉称，上诉人与被申请人之间的债权债务关系合法，现被申请人不能清偿到期的21，092，515元债务，上诉人向法院申请破产清算符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定。
本院查明，被申请人系一家合资企业，成立于2007年5月，注册地绍兴袍江工业区越东路，注册资本2000万美元，具有独立法人资格。现上诉人以被申请人不能按期清偿到期债务为由，请求对被申请人进行破产清算。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据上诉人申请时提供的材料，被申请人已具备破产原因。上诉人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商破（预）初字第5-1号民事裁定；
二、由绍兴市越城区人民法院裁定受理鲍伟强对艾尔派克（中国）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 潘方军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第244号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：毕洪涛。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人毕洪涛不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人毕洪涛于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘彩云
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第246号
原告吴炳铸，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告ＸＸ生，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴启林，男，1928年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴东衡，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴华，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴侠，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴智，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴素红，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴瑞金，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告吴腊生，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人杨朝东，区长。
行政机关出庭人员郑文山，荔城区西天尾镇人民政府干部，委托权限特别代理。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人张茜华，镇长。
行政机关出庭人员薛光明，荔城区西天尾镇人民政府干部，委托权限特别代理。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告吴炳铸等十人诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府土地征收行政赔偿一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向被告莆田市荔城区人民政府（下称荔城区政府）、莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴炳铸等十人、被告荔城区政府的行政机关出庭人员郑文山、被告西天尾镇政府的行政机关出庭人员薛光明、两被告的共同委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳铸等十人诉称，原告共有的吴氏古民居是祖遗的财产，是经政府确权发证的有效合法房产。两被告在无法律授权的情况下于2012年5月23日对诉争的吴氏古民居强行拆除。莆田市中级人民法院于2015年5月30日作出（2015）莆行初字第33号行政判决，确认两被告强制拆除的行为违法。判决出来后，两被告一直不肯与原告协商解决。被强制拆除的房屋虽然上半部分被强行拆除，但原址基础结构、石雕、石刻部分主体尚存。故诉至法院，要求判决两被告按照清咸丰年间的吴氏古民居结构重修，并恢复建筑物的原状。
被告荔城区政府、西天尾镇政府答辩称，1、本案系房屋征迁，应当根据莆田市人民政府莆政综（2011）80号《莆田市人民政府关于同意荔城区西天尾溪白片区改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》的规定进行补偿。本案被拆除的房屋位于莆田市荔城区西天尾镇溪白村，列入荔城区西天尾溪白片区改造建设项目征地的范围，应当依照莆政综（2011）80号文件规定的补偿方案和标准进行补偿。2、本案诉争房屋已被拆除，土地已经被征收，无法恢复原状。本案房屋所在的土地已被福建省人民政府闽政地（2011）113号依法予以征收，该土地依法已属于国有土地，被拆除的房屋无法恢复原状。请求法院依法判决驳回原告的诉求。
在本院审理期间，两被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
证据1、《莆田市人民政府关于同意荔城区西天尾溪白片区改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2011）80号），证明本案原告只能选择货币补偿或房屋安置。
证据2、《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2011）113号），证明本案征收土地已经省政府批准征收。
对被告提供的上述证据，原告经质证后认为上述证据都不适用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、（2015）莆行初字第33号行政判决书；
证据3、台北市莆仙同乡会函；
证据4、古民居简介；
证据5、莆田市荔城区溪白村建设详细规划论证会专家意见；
证据6、土地使用证平面图；
证据7、古居原貌图片24张；
证据8、现场照片8张。
上述证据欲证明古民居原来外貌特征，要求两被告恢复古民居的原状。
对原告提供的上述证据，两被告经质证后发表意见如下，古民居照片三性没有异议，但现状已经平整了。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，被告提供的证据1、2的真实性、关联性予以认可，可以证明该诉争的土地已被福建省人民政府的批复所征收的事实。原告提供的证据1的真实性予以认可。可以证明原告的主体资格成立。证据2、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，证明原告原来房屋的事实。证据3、4、5、8与本案诉求不具备关联性。
根据对各方无异议事实的归纳及对有效证据的确定，本院对案件事实认定如下：
被告荔城区政府根据福建省人民政府闽政地（2011）113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和莆田市人民政府莆政土（2011）57号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》及莆田市国土资源局莆国土资综（2011）292号文件，对原告等十人共有的位于征收范围之内房屋实施征收。在征收过程中，因双方协商不成。荔城区政府、西天尾镇政府于2012年5月23日对该诉争房屋实施强制拆除。该行为于2015年5月30日被莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第33号行政判决确认违法。但两被告至今未与原告就赔偿问题协商解决。现被强制拆除的房屋虽然上半部分被强行拆除，但原址基础结构部分尚存。原告遂诉至法院，要求依法判决两被告恢复吴氏古民居的原状。
本院认为，虽然生效的莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第33号行政判决确认被告荔城区政府、西天尾镇政府强制拆除原告诉讼房屋的行政行为违法。但被强制征收的土地已经福建省人民政府闽政地（2011）113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，两被告也已履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国有所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，在省政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。生效的（2015）莆行初字第33号行政判决虽认定被告强制交付土地的行为程序违法，但原告诉求恢复房屋原状的地块仍因福建省人民政府的征收批复决定已被合法征收。且恢复房屋原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复房屋原状理由不能成立，但原告可向征地的组织实施机关主张征地补偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴炳铸、ＸＸ生等十人要求被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府恢复其房屋原状的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0154号
原告：武某甲，村民。
被告：鲁某，村民。
原告武某甲诉被�鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼。被告鲁某经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于2013年春节后经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方缺乏交流，被告经常外出不归，编造谎言。原告发现被告经常赌博，多次劝说，但被告仍我行我素，并于2014年5月20日不辞而别，离家出走。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，被告长期外出不归，夫妻关系已名存实亡。故诉讼要求判令准予原告武某甲与被告鲁某离婚。
被告鲁某未应诉、答辩。
本院经审理查明：2013年春节后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年5月20日�被告离家出走，下落不明，至今未归。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭致调解不能。
原告武某甲起诉时曾要求依法处理财产。审理中，原告武某甲自愿表示待被告鲁某出现后再另行处理财产问题。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人武某乙的证言、证人李某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚后双方相处时间较短。被告离家不归，杳无音信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中自愿表示待被告出现后再另行处理财产问题，不违反法律规定，本院照准，故本案�予处理。被告鲁某经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1418号
原告：刘某某，农民。
委托代理人：张文才，xxxx法律服务所法律工作者。
被告：王某某，农民。
被告：xx市xx建筑有限公司。
法定代表人：郝xx，该公司董事长。
原告刘某某与被告王某某、某某市某某建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤回对某某市某某建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某对某某市某某建筑有限公司撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1418号
原告：刘某某，农民。
委托代理人:张文才，xxxx法律服务所法律工作者。
被告：王某某，农民。
被告：xx市xx建筑有限公司。
法定代表人：郝xx，该公司董事长。
原告刘某某与被告王某某、某某市某某建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤回对某某市某某建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某对某某市某某建筑有限公司撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2382号
原告张某某，男，住敦化市。
被告于某某，男，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告张某某于2013年11月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告承担。
审判员 黄金明
二〇一三年十一月一日
书记员 邢立霞
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第539号
原告张金龙。
被告钟文华。
被告周从娥（系钟文华之妻）。
原告张金龙诉被告钟文华、周从娥债务转移合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告钟文华、周从娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，因米易县撒莲镇摩挲村村民委员会欠张金龙运费27953元，钟文华、周从娥欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会购房款27953元。经米易县撒莲镇摩挲村村民委员会与张金龙，钟文华、周从娥三方协商，钟文华、周从娥欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会房款27953元，由钟文华、周从娥直接付给张金龙。2013年5月26日，钟文华、周从娥向张金龙出具欠条一张，载明：今欠到张金龙运费垫支小区房款27953元，此款定于2014年5月31日前还清。2014年6月7日，钟文华、周从娥给付张金龙20000元，余款7953元定于2015年3月20日付清。但钟文华、周从娥至今未给付欠款。为此，请求法院判令钟文华、周从娥给付欠款7953元。
被告钟文华、周从娥对欠房款和转移债务的事实无异议，但辩称因房屋有质量问题，要米易县撒莲镇摩挲村村民委员会将房屋整改好后才给付该款。
原告张金龙为证明其主张，向本院提交了钟文华、周从娥出具的欠条1张、收条1张。拟证明经米易县撒莲镇摩挲村村民委员会与张金龙，钟文华、周从娥三方协商，钟文华、周从娥欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会房款27953元，由钟文华、周从娥直接付给张金龙。2014年6月7日，钟文华、周从娥给付张金龙20000元，余款7953元定于2015年3月20日付清的事实。被告钟文华、周从娥对欠条1张、收条1张无异议，本院予以采信。
被告钟文华、周从娥未向本院提交证据。
经审理查明，钟文华、周从娥向米易县撒莲镇摩挲村村民委员会购买灾后重建安置房，欠购房款27953元。米易县撒莲镇摩挲村村民委员会欠施工方工程款，施工方欠张金龙运费27953元。经米易县撒莲镇摩挲村村民委员会、施工方与张金龙，钟文华、周从娥协商，钟文华、周从娥欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会房款27953元，由钟文华、周从娥直接付给张金龙。2013年5月26日，钟文华、周从娥向张金龙出具欠条一张，载明：今欠到张金龙运费垫支小区房款27953元，此款定于2014年5月31日前还清。2014年6月7日，钟文华、周从娥给付张金龙20000元，钟文华、周从娥在收条上注明：余款7953元定于2015年3月20日付清。但钟文华、周从娥至今未给付该款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。米易县撒莲镇摩挲村村民委员会、施工方与张金龙，钟文华、周从娥经协商达成的债权、债务的转让协议是四方真实意思的反映，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。四方应当按照协议履行义务，故对张金龙要求钟文华、周从娥给付余款7953元的诉讼请求，本院予以支持。对钟文华、周从娥主张房屋有质量问题，要求米易县撒莲镇摩挲村村民委员会将房屋整改好后才给付该款的辩解意见，因属另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由钟文华、周从娥在本判决生效后十日内给付张金龙欠款7953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由钟文华、周从娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年六月五日
书记员 舒龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02220号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告赵青琰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵青琰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第786号
原告霍某某，女，1953年4月2日出生，汉族，务农，住所地东辽县云顶镇某某村*组。
被告东辽县云顶镇某某村民委员会。
本院在审理原告霍某某被告东辽县云顶镇某某村民委员会民间纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋建宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1106号
原告张媛媛，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、参与调解并达成合意，办理及领取诉讼退费、代签法律文书等。
被告李岚，女，1990年5月24日出生，汉族。
原告张媛媛诉被告李岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李美林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托代理人蒙莉到庭参加了诉讼，被告李岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，原告系荷塘区琴华布业经营者，原告与被告从2012年开始有业务往来。2014年10月26日，原、被告经结算，确定被告累计欠布款145000元，被告当天出具欠条一张。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款145000元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告张媛媛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告系株洲市荷塘区琴华布业的经营者；
证据4、欠条，证明被告拖欠原告货款145000元的事实；
证据5、琴华布业销售细码单2张，证明原、被告之间有业务往来。
被告李岚未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告张媛媛与被告李岚从2012年开始达成了批发布匹的合意，原告先向被告提供布匹，之后被告向原告付款。2014年10月26日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠145000元布款。
庭审中，原告自认被告已于2015年1月27日向其支付10000元，尚欠135000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款145000元？现分析如下：
本案中，原、被告之间存在布匹买卖的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告向原告出具欠条，确认其尚欠款（事实上是货款）145000元。原告向其交付了约定的布匹，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。现原告自认被告已向其支付货款10000元，尚欠135000元，故原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岚于本判决生效之日起十日内向原告张媛媛支付货款135000元；
二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张媛媛承担100元，被告李岚承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第26-2号
申请执行人何卫升，男，1973年1月11日出生，满族，住五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何洪仁（曾用名和宏仁），男，1959年2月2日出生，满族，住五常市红旗满族乡后兰村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 王邦臣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2024号
原告张朝兵，男。
被告陈明刚，男。
被告潘红梅，女。
本院在审理原告张朝兵与被告陈明刚、潘红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张朝兵于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张朝兵负担。
审判员 汪权
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02102号
原告彭ＸＸ，男，1986年10月16日出生。
被告范小东，男，1974年9月16日出生。
本院在审理原告彭ＸＸ诉被告范小东买卖合同纠纷一案中，原告彭ＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭ＸＸ负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈泓雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第20819号
原告季洪茂，男，1954年7月15日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人刘晶宁。
被告刘艳丽，女，1973年8月22日出生。
原告季洪茂与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪茂及委托代理人孟宪芹、刘晶宁到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告季洪茂诉称：原、被告双方通过棋牌室玩牌认识。2015年8月，被告向原告提出借钱，8月4日，被告向原告借款6万元，承诺于2015年9月4日一次性还清。8月25日，被告向原告借款3万元，承诺8月28日还清。借款到期后，被告没有按照承诺还钱。现诉至法院，要求被告刘艳丽偿还借款3万元并自2015年8月29日起按6%给付利息至实际给付之日止，偿还借款6万元并自2015年9月5日起按6%给付利息至实际给付之日止，诉讼费由被告负担。
被告刘艳丽未答辩。
经审理查明：2015年8月4日，刘艳丽书写借条一张，上载：今刘艳丽（姓名上按手印），女，汉族，1973年8月22日出生，向季洪茂借款人民币陆万元整，定于2015年9月4日一次性还清。落款处有借款人刘艳丽签名、按手印并书写身份证号码×××，出借人为季洪茂。
2015年8月25日，刘艳丽再次书写借条一张，上载：今借季红茂人民币叁万整，2015年8月28日刘艳丽还季红茂叁万整（30000元）。落款处有刘艳丽签名。
庭审中，原告季洪茂称，其与被告刘艳丽通过在棋牌室玩牌认识。上述9万元借款，季洪茂分别于两次书写借条当日在家中通过现金方式交付给刘艳丽。刘艳丽至今未还款，并已下落不明，无法联络。
以上事实有当事人陈述、借条两张等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘艳丽分别于2015年8月4日、8月25日向原告季洪茂借款6万元、3万元，并约定分别于9月4日、8月28日还清借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现刘艳丽到期未还款，原告季洪茂起诉，要求被告刘艳丽偿还借款本金并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。本院认为，季洪茂的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告季洪茂借款本金三万元，并按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年八月二十九日起至实际还款之日止的利息。
二、被告刘艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告季洪茂借款本金六万元，并按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年九月五日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告刘艳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 白新茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾思雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第848-1号
原告建德市农村信用合作联社，住建德市新安江街道新安东路126号
法定代表人倪鸿斌，理事长。
委托代理人（特别授权）包玉兰，女，1964年6月22日出生。
委托代理人（特别授权）黄晓红，女，1975年11月6日出生。
被告洪宝祥。
被告周国彦，1954年8月16日。
被告方新。
被告徐伟民。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社与被告洪宝祥、周国彦、方新、徐伟民金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月18日立案受理，定于2013年12月25日开庭审理，并于2013年12月12日向原告送达了开庭传票。2013年12月25日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一�五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1380元，由原告建德市农村信用合作联社负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赖丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第161号
申请人郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人汤盛宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代理人：黄子萤，董事长。
申请人郑志宁与被执行人汤盛宏、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芗民初字第8116号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00316号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：何爱林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孔祥莲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院2015年5月8日作出的（2015）芜经开民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何爱林、孔祥莲、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市辉隆中信化工有限公司的财产在人民币971053元范围内予以查封、冻结或者划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王四维
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00316号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院2015年5月8日作出的（2015）芜经开民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，�定如下：
对被执行人何爱林、孔祥莲、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市辉隆中信化工有限公司的财产在人民币971053元范围内予以查封、冻结或者划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王四维
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00316号何爱林:你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款本金900000元及违约金42720元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费8042元、保全费5000元、申请执行费11991元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年六月二十四日书记员  王四维
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初77号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告向先玉，男，汉族，1956年2月8日生，住湖南省绥宁县农村信用合作联社家属楼。
本院于2016年1月18日受理原告新邵县农村信用合作联社与被告向先玉金融借款合同纠纷一案，2016年2月2日，原告新邵县农村信用合作联社以被告向先玉已向原告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新邵县农村信用合作联社以被告向先玉已向原告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年二月三日
代理书记员 谢丽艳
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00161号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年2月25日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年3月28日17时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌劲隆摩托车沿312国道由西向东行驶至商州区梁铺村路段，避让前方同方向牛某某驾驶的陕A72＊**号小车时，两车相撞，致谢某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中血醇含量为217.15mg／100ml。经事故认定，谢某某负事故的同等责任。
上述事实，有证人牛某某、郝某某等人证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，诊断证明，交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人谢某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故并负事故的同等责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应对其从重处罚；鉴于被告人谢某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第151号
罪犯张亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十月二十九日作出了（2006）晋刑一终字第304号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终214号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋书营，又名宋二，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被方城县公安局刑事拘留，2015年7月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人宋书营犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）豫1322刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人宋书营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋书营，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋书营因怀疑黄某说其坏话，同黄某产生矛盾。2015年6月8日17时许，被告人宋书营、黄某的朋友赵某从中调解，约定三人到方城县博望镇艾庄村饭店吃饭。被告人宋书营酒后驾驶一辆黑色比亚迪轿车拉着两个儿子及赵某去艾庄村饭店，途中遇见骑着摩托车的黄某，在行至博新公路李楼路口时，被告人宋书营将车停下，下车同黄某发生争吵，在争吵过程中，被告人宋书营拳头捶黄某胸部，后双方互相厮打，被告人宋书营多次用拳头击打黄某胸部及头面部，并用脚踢黄某，将黄某打倒在地。被告人宋书营在赵某的劝阻下开车离去。黄某倒地后，赵某拨打120电话，方城县博望镇卫生院急救人员赶到现场后，经检查黄某已经死亡。急救人员即拨打电话报警。
被告人宋书营从案发地回到家中后，给方城县公安局博望派出所民警李某打电话，说其下午喝点酒在博望艾庄路口和小李庄的人打架了，问被打人咋样，并说去李某家等其回来。民警李某得知宋书营在博望街，即将其与宋书营通话情况告知博望派出所，博望派出所民警在博望街查找被告人宋书营。在博望街口，被告人宋书营被黄某家人扭送至赶到的博望派出所民警。
2015年6月27日，方城县公安局物证鉴定室作出法医鉴定：死者黄某系××引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因。
2016年3月8日，被告人宋书营与被害人黄某亲属包桂平、黄俊铭、黄倩达成了赔偿协议，被告人宋书营一次性赔偿被害人黄某的亲属各项损失共计100000元。包桂平、黄俊铭、黄倩自愿撤回了附带民事诉讼，对被告人宋书营表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有常住人口基本信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、涉案车辆及铁锨照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；视听资料；南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；证人王某、赵某、潘某、李某、宋某甲、宋某乙、梁某、包志军、李金荣的证言；被告人宋书营的供述与辩解等证据。据此，原判认为，被告人宋书营因琐事与被害人黄某发生厮打，被告人宋书营用拳脚殴打被害人，故意伤害被害人的身体，其行为已构成故意伤害罪，且导致被害人死亡，后果严重，应当依法予以惩处。被告人宋书营到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被害人死亡原因系××引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因，且被告人积极赔偿了被害人亲属损失，取得了其家属的谅解，故可酌定对被告人从轻处罚。故，原审判决：被告人宋书营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）宋书营上诉称：原判定性错误；有自首情节；量刑重。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋书营因琐事与被害人黄某发生厮打，被告人宋书营用拳脚殴打被害人，故意伤害被害人的身体，其行为已构成故意伤害罪，且导致被害人死亡，后果严重。上诉人（原审被告人）宋书营上诉称：“原判定性错误”的理由，经查，宋书营虽事先对被害人患有××不知情，但其主观上能够认识到其殴打行为可能会伤害被害人的身体健康，并且其伤害行为是导致被害人××发作导致死亡的诱因之一，虽然死亡后果超出了其本人主观意愿，但其行为符合故意伤害致人死亡的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）宋书营上诉称：“有自首情节”的理由，经查，宋书营在案发后，虽电话联系了派出所民警李某，但从通话内容上看，只是询问被害人的情况，无明确投案的意思，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）宋书营上诉称：“量刑重”的理由，经查，宋书营能够积极赔偿被害人亲属损失，取得了其家属的谅解，原判已酌定从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 王成金
二〇一六年五月五日
书记员 孙 锐
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执768号
申请执行人李西民，男，1970年5月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卫军丽，女，1972年4月17日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘春波，男，1963年3月15日生，汉族，住卢氏县。
李西民申请执行卫军丽、刘春波民间借贷一案，本院根据任全的申请，依据本院（2016）豫1224民初94号民事判决书进行执行。现双方达成和解，按期还款。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执768号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海龙
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第26号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月11日被拘留，当月18日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）22号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员郭建明、陈书鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日16时许，被告人安某�持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶悬挂车牌为冀D×××××号的东风小康牌小型普通客车载李某某、张某某二人，沿邯临路由西向东行驶至大广高速立交桥西侧时，与任某某无证操作的冀A×××××号重型专项作业车上自带吊车上吊装的安装限高门梁发生碰撞，后又与站在路上扶着限高门梁的施工队员石业武发生碰撞，造成该车乘客李某乙当场死亡、该车乘客张某某和施工队员石业武相继死亡、其本人受伤、该车受损的交通事故。经邱县交警大队认定，安某某负此事故主要责任；任某某、大广高速公路项目部、河北信为本交通工程有限公司、施工方张某甲共同负此事故次要责任；李某乙、张某某、石业武无责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人安某某，已部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年三月�三日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第26号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人安某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月11日被拘留，当月18日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）22号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员郭建明、陈书鹏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日16时许，被告人安某持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶悬挂车牌为冀D×××××号的东风小康牌小型普通客车载李某、张某二人，沿邯临路由西向东行驶至大广高速立交桥西侧时，与任某无证操作的冀A×××××号重型专项作业车上自带吊车上吊装的安装限高门梁发生碰撞，后又与站在路上扶着限高门梁的施工队员石某发生碰撞，造成该车乘客李某当场死亡、该车乘客张某和施工队员石某相继死亡、其本人受伤、该车受损的交通事故。经邱县交警大队认定，安某负此事故主要责任；任某、高速公路项目部、河北某交通工程有限公司、施工方张某乙共同负此事故次要责任；李某、张某、石某无责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人安某已部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年三月十三日
书 记 员 乔海栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2574号
原告：新市区余杭路宏达五金建材店。
负责人：刘学武，新市区余杭路宏达五金建材店业主。
委托代理人：刘子明，新市区余杭路宏达五金建材店业主。
被告：魏鹏涛。
原告新市区余杭路宏达五金建材店诉被告魏鹏涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新市区余杭路宏达五金建材店撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担37.50元，给原告退还37.50元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 琴