wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3583号
原告：王仕明，男，1949年1月28日出生。
被告：孟艳芳，女，1966年2月26日出生。
被告：ＸＸ，男，1966年4月18日出生。
原告王仕明与被告孟艳芳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王仕明，被告孟艳芳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仕明向本院提出诉讼请求：1.判令孟艳芳、ＸＸ向王仕明支付水泥款10100元；2.案件受理费由孟艳芳、ＸＸ负担。事实与理由：1998年5月，王仕明与孟艳芳、ＸＸ达成口头协议，孟艳芳、ＸＸ向王仕明购买水泥。王仕明分16次将64吨铁峰牌水泥运往孟艳芳、ＸＸ指定的地点。1998年5月21日，孟艳芳为王仕明出具一张欠条：“今欠到王仕明水泥款21000元6月底30日还清”。2006年2月26日、2008年2月3日，ＸＸ分别给付王仕明水泥款1900元和3000元；2012年4月29日、2016年1月19日，孟艳芳分别给付王仕明水泥款5000元和1000元，二被告尚欠水泥款10100元未给付。王仕明多次催要未果，故诉至法院。
王仕明为证明其主张，向本院提交了欠条1张、收条4张。证明二被告欠款、还款的事实。
孟艳芳对欠条、收条表示认可，但认为1998年5月21日欠条上“孟晓燕”的签字系其在被胁迫下所为。
ＸＸ对该证据无异议，但认为现仅欠王仕明水泥款300元未给付。
孟艳芳辩称：买水泥之事属实，但都是ＸＸ运营的。1998年，孟艳芳是在被胁迫下为王仕明打的欠条。
孟艳芳未向本院提交证据。
ＸＸ辩称：ＸＸ向王仕明购买水泥属实，但总货款是
11200元，已给付王仕明货款10900元，尚欠300元未给付。
ＸＸ未向本院提交证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据作出如下认定：王仕明提交的证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：孟艳芳与ＸＸ原系夫妻关系，2015年1月21日，双方协议离婚取得离婚证。1998年5月，ＸＸ与王仕明达成口头协议，即由ＸＸ从王仕明处购买水泥。因二被告购买水泥后未及时结清货款，故1998年5月21日，孟艳芳用其别名“孟晓燕”为王仕明出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到王仕明水泥款21000元6月30日还清”。但经王仕明多次催要，2006年2月26日、2008年2月3日，ＸＸ分别给付王仕明水泥款1900元和3000元；2012年4月29日、2016年1月19日，孟艳芳分别给付王仕明水泥款5000元和1000元。尚欠10100元货款未结清。王仕明经向二被告催要未果后诉至本院。本案在审理过程中，二被告坚持答辩意见。
本院认为，ＸＸ从王仕明处购买水泥，双方形成买卖合同关系，ＸＸ理应于购买水泥后及时结清货款，拖延至今仍未全部给付不妥。本案中，孟艳芳对上述欠条中的签字虽表示认可，但认为系在受王仕明胁迫下所为。王仕明对此予以否认，其认为孟艳芳系在自愿情形下所书写。现孟艳芳对其辩称意见未能提供证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。ＸＸ辩称认为其尚欠王仕明水泥款300元未还，但其未能提供证据否定王仕明提交的证据，故本院对ＸＸ之辩称意见亦不予采纳。王仕明向本院起诉要求二被告偿还尚欠水泥款10100元，事实清楚、证据充分，对其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
孟艳芳、ＸＸ于本判决生效后七日内给付王仕明水泥款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由孟艳芳、ＸＸ负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董爱军
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 贺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初43号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某箭，女，1980年4月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，因被告人卢某箭系生活不能自理的人的唯一抚养人，2016年10月15日都安瑶族自治县公安局决定对其监视居住，并于当日释放，2016年11月24日都安瑶族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人卢某箭犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人卢某箭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日12时许，吸毒人员赖某1给卢某（另案处理）打电话，求购毒品海洛因。之后，卢某打电话给被告人卢某箭（系卢某的妻子），让卢某箭从其家中神台照片后的墙洞内取出毒品给赖某1。当日13时许，赖某1来到卢某箭的家中，卢某箭便按照卢某的交代将毒品海洛因交给赖某1。双方交易完成后，即被公安民警当场抓获，并从赖某1身上查获卢某箭贩卖的毒品疑似物净重0.37克，从卢某箭身上查获毒资人民币300元和手机一部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人卢某箭在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、扣押清单、通话清单、现场检测报告；证人赖某1、卢某、黄某的证言；被告人卢某箭的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、提取、称量、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人卢某箭违反国家对毒品的管理规定，帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人卢某箭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢某箭归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某箭是从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。扣押在案的违禁品海洛因0.37克、作案工具手机1部、毒资人民币300元，依法予以没收。根据被告人卢某箭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.37克、手机1部、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦婕梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7745号
原告湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人梅林，董事长。
委托诉讼代理人邓欢（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖鑫（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区梓俊副食经营部，经营场所武汉市江岸区台北路121号。
经营者张卫波，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住武汉市江汉区，
原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市江岸区梓俊副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年11月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区梓俊副食经营部的起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 李 可
人民陪审员 陈建强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李俊波
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第147号
原告何清华。
被告伍加红。
本院在审理原告何清华与被告伍加红民间借贷纠纷一案中，原告何清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何清华负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 龚亦芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保133号
申请人：郑炎龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住新密市，电话：17335708188。
被申请人：李启龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住山东省单县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车司机。
被申请人：刘建峰，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××号轻型普通货车车主。
申请人郑炎龙于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李启龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人郑炎龙向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘建峰所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李金霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执827-2号
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司。
住所地：安徽省池州市贵池区。
被执行人胡建国，男，1966年10月28日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司与被执行人胡建国借款合同纠纷一案，池州浦汇小额贷款有限公司因胡建国不完全履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01291号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明胡建国有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建国银行存款人民币壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月二十七日
书记员 马静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1407号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄木贵，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省永春县。
原告黄佳艳与被告黄木贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼,被告黄木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月27日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2017年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款人民币100000元。原告为维护自身权益，提起诉讼。
黄木贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告黄木贵向原告黄佳艳出具一份《借条》，载明黄木贵向黄佳艳借款人民币100000元整；借款期限自2017年3月27日起，本案借条未记载还款期限或借款利息。借条还载明“其中现金70000元转账3万元，建行62×××50”。案外人占祥国于2017年3月27日通过中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告黄木贵建行账户（账号：62×××50）转账人民币28000元。2017年6月1日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份及中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄木贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告黄木贵之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币100000元，有原告提交的《借条》为证。虽借条载明交付方式为“现金支付70000元，转账支付30000元”，但原告当庭陈述因现金充裕，交付方式变更为现金支付72000元，转账支付28000元，并提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以佐证。原告的陈述符合常理，被告对此亦未予抗辩，故原告上述主张，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告黄木贵应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告黄木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄木贵应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄佳艳借款人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1407号原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄木贵，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省永春县。原告黄佳艳与被告黄木贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼,被告黄木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄佳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月27日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2017年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款人民币100000元。原告为维护自身权益，提起诉讼。黄木贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告黄木贵向原告黄佳艳出具一份《借条》，载明黄木贵向黄佳艳借款人民币100000元整；借款期限自2017年3月27日起，本案借条未记载还款期限或借款利息。借条还载明“其中现金70000元转账3万元，建行62×××50”。案外人占祥国于2017年3月27日通过中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告黄木贵建行账户（账号：62×××50）转账人民币28000元。2017年6月1日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份及中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄木贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张与被告黄木贵之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币100000元，有原告提交的《借条》为证。虽借条载明交付方式为“现金支付70000元，转账支付30000元”，但原告当庭陈述因现金充裕，交付方式变更为现金支付72000元，转账支付28000元，并提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以佐证。原告的陈述符合常理，被告对此亦未予抗辩，故原告上述主张，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告黄木贵应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告黄木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木贵应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄佳艳借款人民币100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄木贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林钢泉二〇一七年七月十九日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初139号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月21日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及被捕前住址辽宁省建平县白山乡长汉池村******号。曾因犯故意杀人罪于1991年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月3日被建平县公安局刑事拘留，同年2月16日经建平县人民检察院批准，于同日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、7月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月17日上午，被告人刘某某在建平县白山乡长汉池村被害人张某某、张某夫妻经营的金世纪家电门市办理了一张电话卡，电话卡里存了60元电话费。当天22时许，刘某某打完电话后发现电话卡里没有费，便去金世纪家电城查问，刘某某在敲门未果的情况下，便在地上捡起一把斧子，将金世纪家电门市的玻璃和张某牌号为辽N64E**的吉利轿车的前后挡风玻璃、四个车门玻璃、左后侧车门、两个倒车镜、轿车前杠、轿车工作台、店内电脑显示器、电视等砸坏。经鉴定，被损毁物品的更换和修复价格为人民币9307元。据此认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被害人张某、张某某夫妻二人在建平县白山乡长汉池村经营建平县白山乡金世纪家俱家电城。2017年1月17日上午，被告人刘某某到张某、张某某经营的家电城办理了一张手机卡，当日晚22时许，刘某某在用该卡打电话过程中，发现手机不能通话，便立即去金世纪家俱家电城找张某、张某某理论，刘某某在叫门未果的情况下，便在地上捡起一把长柄斧子，将金世纪家俱家电城的钛金门、钛金门玻璃和张某的辽N64E**号吉利英伦牌轿车前后挡风玻璃、4个车门玻璃、左后侧车门、2个倒车镜、轿车前杠、轿车工作台等处砸坏，刘某某在将家电城门玻璃砸坏的同时，碎玻璃又将店内靠门口处柜台上摆放的惠普牌电脑显示器1台、王牌电视机1台损坏。经建平县价格认证中心认定，张某、张某某被损坏物品更换和修复价值为人民币9307元。
另查明，本案发生后，2017年1月20日，建平县公安局以故意损毁公私财物，对刘某某处以拘留十五日的行政处罚，并于同日将刘某某送入建平县拘留所执行拘留。2017年2月3日，建平县公安局将本案转立为刑事案件，并于同日将刘某某由建平县拘留所转至建平县看守所采取刑事拘留强制措施，后转为逮捕。
被害人张某某、张某放弃在本案中提起附带民事诉讼，并对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述，证实2017年1月17日上午，其在建平县白山乡长汉池村的金世纪家电城办理了一张电话卡，当天晚上10点多时其打电话，发现电话卡里面没费，其就去金世纪家电城去找。其到金世纪家电城后，里面的人没给开门，其因为喝酒喝多了，一来气，就在地上随手捡起一把大斧子，上前将金世纪家电城门市的门玻璃给砸碎了几块，其又看到金世纪家电城老板张某的车在门市门口停着，就用手里的这把斧子绕着张某的汽车砸了一圈。
二、被害人陈述：（一）张某陈述，证实其与妻子张某某在建平县白山乡长汉池村经营金世纪家电城。2017年1月17日晚上22时50分左右，其与妻子张某某在家电城二楼已经睡觉，突然听到楼下有砸玻璃的声音，还听到有人骂人，其赶紧让张某某打电话报警，其穿上衣服到楼下后，看到店铺的门玻璃被砸碎了，长汉池村村民刘某某手里拿着一把斧子在门外，刘某某看到其后，举起斧子向其砸了过去，其赶紧向后躲，斧子砸到门上的碎玻璃上了，后来刘某某下了台阶就向其停车的地方去了，用斧头砸其轿车，一边砸一边走，将其车的前后左右的玻璃都砸碎了，刘某某砸完后，将斧子丢到路边正要走，警察就到了。刘某某在砸门市玻璃的时候，其店内门旁边的惠普牌电脑显示器和32寸王牌电视机也被碰坏了。案发当天上午，刘某某在其家电城办理了一张电话卡。（二）张某某陈述，证实其与丈夫张某在建平县白山乡长汉池村经营金世纪家电城。2017年1月17日晚上22时50分左右，其与张某在家电城二楼已经睡觉，突然听到楼下有砸门和玻璃碎了的声音，后其打电话报警。报警后，其到二楼阳台上看到白山乡长汉池村村民刘某某拎着一把长把斧头在砸其家的车，警察赶到后，其就赶紧下楼了，看到店铺门玻璃和车都被砸了。第二天发现在门市门口附近的柜台上放着的一台王牌32英寸电视机和一台惠普牌22英寸电脑显示器都倒在地上损坏了，这些物品应该是刘某某将门玻璃砸碎后，门玻璃又将电视和电脑显示器砸坏的。案发当天上午，刘某某在其门市办理了一张电话卡。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人刘某某到案情况。（二）建平县公安局现场笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。（三）建平县公安局证据保全清单、公安行政案件审批表、收缴物品清单、涉案财物入库凭证，证实公安机关对刘某某作案工具木柄长斧予以收缴的情况。（四）建平县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政案件审批表，证实公安机关对刘某某的行政处罚情况。（五）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实被害人张某、张某某被损财物的价值。（六）本院（1990）刑字第137号判决书，证实被告人刘某某的前科情况。（七）谅解书，证实被告人刘某某取得被害人张某、张某某的谅解。（八）常住人口基本信息，证实被告人刘某某及被害人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公安机关已经对被告人刘某某执行的行政拘留应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 李景恩
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 野
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1180号
原告：什邡市沣银投资咨询服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇银杏下街。
法定代表人:张雅，执行董事。
委托诉讼代理人:朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司职工。
委托诉讼代理人:毕晓威，女，1990年11月2日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司职工。
被告:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人:何培盛，男，1930年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段律师事务所律师。
原告什邡市沣银投资咨询服务有限公司（以下简称：沣银公司）与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称：美盛公司）、第三人何培盛商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣银公司的委托诉讼代理人王正渊、被告四川美盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李波剑、第三人何培盛的委托代理人朱柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沣银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理下述房屋的土地使用证和房屋所有权证书，履行协助房产过户义务，提供一切与过户有关的证件和资料，配合将下述房产过户至原告名下：位于成都市双流县西航港街道的住宅（合同签约备案号为：×）；2、判令被告向原告交付购买的房屋。事实与理由：2013年11月5日被告与原告签的订《商品房买卖合同》，将位于成都市双流县西航港街道房屋以38万元价格出售给原告，原告于2013年11月5日委托何培盛将全部购房款一次性划给被告指定银行账户，金额为350万元（包括此套房款38万元和另外8套房产购房款312万元），当日被告开具总金额为350万元的购房款收据已确认收到此笔购房款。此后，双方在房管部门办理了备案登记。然而，被告未按照合同约定履行义务，原告认为，双方订立的商品房买卖合同合法有效，被告理应及时向原告交房并办理商品房产权登记，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支付原告的诉讼请求。
被告四川美盛房地产开发有限公司辩称，原、被告之间仅存在借贷关系，并非真实的商品房买卖合同关系，房管部门的备案也是为了担保借款。诉争房屋在2009年就已经竣工，2011年就可以入住了，但是原告在2015年才报案要求收房，与常理不符，且在美盛公司出现变故之前原告一直在要求支付利息，偿还借款，没有提过交房的事情。
第三人何培盛述称，原、被告之间是真实的商品房销售合同关系，受原告委托向被告支付购房款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了自编号为001《商品房买卖合同》，原告为买受人、被告为出卖人，双方约定由被告购买原告开发的位于成都市双流县西航港街道的房屋一套，总价为人民币38万元，付款方式为一次性付款。合同第十条约定：“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十九条产权约定：“出卖人应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明”。诉争房屋于2013年11月5日办理了商品房买卖合同签约备案，备案号为：×。合同签订后，原告委托第三人何培盛于2013年11月5日向被告一次性支付了购房款350万元（原告共向被告购买了9套房屋），其中包括本案诉争房屋的房款38万元，当日被告向原告出具350万元的购房款收据。
另查明，位于成都市双流县西航港街道的房屋至今无人居住。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、何培盛账户为×的2013年11月5日转账交易明细、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告主张原、被告双方并非买卖合同关系，实际上双方是借贷关系，但从被告提交的证据来看，虽然其记账凭证上载明是转给原告的利息款，但其据以作账的转账凭证并非是原告，而是其他案外人，被告未能证明这些案外人系受原告委托收取款项，故不能认定这些证据与本案具有关联性，其提交的银行流水记录上也仅载明“代美盛公司支付”，但其付款对象也是何培盛而非本案原告，其提交的现金日记账应也仅为其单方记载，这些证据均不能证明被告的主张，故对于被告关于双方系借贷关系的答辩意见不予采纳。原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同约定履行自己的权利义务。原告已按约定向被告支付了房款，被告应该按照约定将诉争房屋交付原告并为原告办理产权过户登记手续，结合本案认定的事实，对原告的各项诉讼请求评述如下：
1、判令被告立即为原告办理下述房屋的土地使用证和房屋所有权证书，履行协助房产过户义务，提供一切与过户有关的证件和资料，配合将下述房产过户至原告名下：位于成都市双流县西航港街道的住宅（合同签约备案号为：×）。原告已向被告支付购房款，被告理应向原告办理房屋权属登记，但原告要求被告“提供一切与过户有关的证件和资料”的请求不明确，故对原告的此项请求予以部分支持。
2、判令被告向原告交付购买的房屋，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告已向被告支付购房款，被告理应向原告交付房屋，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
3、判令其他费用由被告承担，原告并未举证证明因本案造成自身产生的其他费用或损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于判决生效后二十日内将位于成都市双流县西航港街道锦华路二段1号弗客水岸×幢×单元×层×号房屋交付给原告什邡市沣银投资咨询服务有限公司。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于判决生效后二十日内协助原告什邡市沣银投资咨询服务有限公司办理
位于成都市双流县西航港街道锦华路二段1号弗客水岸×幢×单元×层×号房屋一套的权属登记手续。
三、驳回原告什邡市沣银投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年三月十三日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2815号
原告：邢某某，男。
被告：杨某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月三十日
书记员 石敬东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终676号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆陈达，男，1969年6月7日出生，户籍地江苏省启东市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陆陈达犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2017)沪0113刑初595号刑事判决。陆陈达不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陆陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人翟某某、吴某某的陈述及相关辨认笔录，证人窦某某的证言及相关辨认笔录，被告人陆陈达的供述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、相关钱款照片、现场照片及《工作情况》，上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》及《刑满释放说明书》等证据判决认定：
2016年11月15日15时许，陆陈达至上海市宝山区宝杨路XXX号停车场，趁无人之际，溜门潜入被害人翟某某的简易住所，窃得翟某某放置于桌子上的现金人民币937元(以下币种均为人民币)。尔后，陆陈达又进入被害人吴某某工作的简易仓库内，窃得吴某某放置于外套内的现金250元，后陆陈达在准备逃离现场时被吴某某及闻讯而来的翟某某当场扭获。
上海市宝山区人民法院认为，陆陈达的行为已构成盗窃罪。陆陈达系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处陆陈达有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的赃款依法发还各被害人。
上诉人陆陈达认为，涉案的937元是自己的私房钱，对于另外的250元不知情；否认进入过翟某某的简易住处及吴某某的仓库，并辩称涉案的937元系被翟某某等人所抢，其没有实施盗窃行为。
上海市人民检察院第二分院认为：1.两名被害人的陈述及辨认笔录可证实陆陈达进入过相关简易住所及仓库，后又被翟某某等人发现并从其身上搜出两叠钱款，且这两叠钱款与被害人陈述失窃的钱款数额相同。2.陆陈达到案后否认实施盗窃行为，辩称其为寻找“杨晓华”而进入停车场，但公安机关并未找寻到“杨晓华”。陆陈达辩称其身上的所有钱款是被翟某某等人抢走的，但其所称的身上钱款930余元与实际在其身上被搜出的937元与250元两笔钱款并不相符，其不能对此作出合理解释。综上，检察机关认为陆陈达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回陆陈达的上诉，维持原判。
本案的争议焦点在于上诉人陆陈达是否实施了盗窃行为，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
一、关于涉案钱款的数量。陆陈达辩称其身上只有930多元，至于还有250元则表示不清楚。经查，陆陈达在公安机关侦查阶段所作的几次供述不一致。陆陈达在第一次、第八次供述时均称涉案钱款为930余元，对于另外的250元则表示不清楚。其第三次供述则称1,187元都是自己的。上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案钱款查获照片与被害人翟某某、吴某某的陈述相互印证证实涉案钱款总额为1,187元。陆陈达关于钱款数量的辩解前后矛盾，与查明的相关证据不符。因此，本院认为应当认定涉案钱款数量为1,187元，陆陈达关于钱款数量的辩解不能成立。
二、关于涉案钱款的来源。陆陈达辩称930多元是自己的私房钱。经查，陆陈达在公安机关侦查阶段所作的几次供述不一致。陆陈达在第一次供述中称930余元是自己的，第五次供述中称930余元是从银行里取的；在第三次供述中先称是自己的，尔后又改口称是一个开棋牌室的不知道姓名的朋友给的。被害人翟某某、吴某某的陈述与证人窦某某的证言相互印证证实，被害人翟某某对其中一笔涉案钱款937元的来源表述合理，对其中一张一元纸币缺了一角的特征描述与从陆陈达身上查获的纸币特征相符；被害人吴某某对另一笔涉案钱款250元的来源表述合理，对其中一张50元夹在两张100元之中的特征描述与从陆陈达身上查获的钱款摆放特征相符。陆陈达关于钱款来源的辩解矛盾，而被害人的陈述与事实相符。此外，陆陈达辩称从他身上查获的930余元系被翟某某等人所抢。经查，被害人翟某某的询问笔录与上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》相互印证证实，陆陈达系被翟某某等人扭送至派出所，若陆陈达的钱款确系被翟某某等人所抢，则报案人应为陆陈达，而非翟某某与吴某某，故陆陈达辩称930余元系被他人所抢的辩解不符合常理。因此，本院认为应当认定两笔钱款为被害人翟某某与吴某某所有，陆陈达关于该钱款是自己私房钱，系被翟某某等人所抢的辩解不能成立。
三、关于陆陈达是否进入过被害人翟某某的简易住所及被害人吴某某的仓库。陆陈达辩称其进入停车场区域是为了寻找老乡“杨晓华”，并未进入过上述住所及仓库。经查，陆陈达在公安机关侦查阶段所作的几次供述不一致。陆陈达第一次供述称未进入相关住处及仓库；第三次供述时称为了找人进入过相关住所及仓库；第四次供述先称为了找人而进入，尔后又改口称从未进入过相关仓库。被害人翟某某、吴某某的陈述及证人窦某某的证言相互印证证实，陆陈达在从翟某某的简易住处逃离后，又进入吴某某的仓库内，被吴当场堵在仓库内询问且吴发现250元已失窃。陆陈达关于是否进入过相关住处及仓库的辩解前后矛盾，公安人员经查询未找到陆陈达所称的“杨晓华”。因此，本院认为陆陈达关于其未进入过相关住处及仓库的辩解不能成立。
综上所述，本案虽无直接证据证明上诉人陆陈达实施了盗窃行为，但是，被害人陈述、证人证言及相关的物证等间接证据之间已经形成了完整的证据链，能够相互印证且均经查证属实，已达到事实清楚，证据确实、充分的标准。而陆陈达的辩解经查并无事实依据，且前后矛盾，既不符合常理，又与事实相悖。因此，应当认定上诉人陆陈达实施了盗窃行为。
本院认为，上诉人陆陈达以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陆陈达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陆陈达关于其未实施盗窃行为的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 管勤莺
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初354号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱红慧，男，1978年11月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。2011年7月29日因赌博被行政拘留三日；2016年6月23日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年9月20日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人朱红慧犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人朱红慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月10日，东台市渔政监督大队接群众举报后，执法人员发现被告人朱红慧携带电捕器在河边捕鱼。执法人员向朱红慧表明身份责令其接受检查，朱红慧拒不配合，将阻止其逃跑的执法人员姜某某嘴部打伤，又以小砖块、玻璃瓶威胁阻碍执法人员，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱红慧的供述，证人姜某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人朱红慧的行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。
被告人朱红慧对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月10日，东台市渔政监督大队接群众举报后，执法人员发现被告人朱红慧携带电捕器在河边捕鱼。执法人员向朱红慧表明身份责令其接受检查，朱红慧拒不配合，将阻止其逃跑的执法人员姜某某嘴部打伤，又以小砖块、玻璃瓶威胁阻碍执法人员，后逃离现场。
上述事实，被告人朱红慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、杨某某等人的证言，执法人员身份证明，发破案经过及被告人朱红慧归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱红慧以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱红慧当庭自愿表示认罪，酌情对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱红慧犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6308号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告陈咏梅、张丛烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告陈咏梅、被告张丛烂经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
万方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈咏梅立即归还原告借款本金2万元及并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告张丛烂承担连带还款责任。事实和理由：被告陈咏梅因资金周转需要，于2017年1月10日向原告借款2万元，并由其出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。被告张丛烂作为连带责任保证人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。此后，原告多次催讨，被告陈咏梅拒不还款，被告张丛烂亦未承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。
陈咏梅、张丛烂未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，原告与被告陈咏梅之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈咏梅经原告催讨未及时归还借款本金，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈咏梅归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告陈咏梅自起诉之日即2017年6月20日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丛烂作为连带保证责任人，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张丛烂对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈咏梅于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万方辉借款本金20000元并支付利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；
二、被告张丛烂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈咏梅负担，被告张丛烂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 郭秀顺
审 判 员 郭希保
二〇一七年十二月十三日
代书记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6308号原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。原告万方辉与被告陈咏梅、张丛烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告陈咏梅、被告张丛烂经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。万方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈咏梅立即归还原告借款本金2万元及并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告张丛烂承担连带还款责任。事实和理由：被告陈咏梅因资金周转需要，于2017年1月10日向原告借款2万元，并由其出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。被告张丛烂作为连带责任保证人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。此后，原告多次催讨，被告陈咏梅拒不还款，被告张丛烂亦未承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。陈咏梅、张丛烂未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为，原告与被告陈咏梅之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈咏梅经原告催讨未及时归还借款本金，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈咏梅归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告陈咏梅自起诉之日即2017年6月20日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丛烂作为连带保证责任人，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张丛烂对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈咏梅于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万方辉借款本金20000元并支付利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；二、被告张丛烂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈咏梅负担，被告张丛烂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王剑兵审 判 员 郭秀顺审 判 员 郭希保二〇一七年十二月十三日代书记员 余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7640号
罪犯罗神通，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年11月11日作出（2009）佛刑初字第94号刑事判决，以被告人罗神通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗神通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗神通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗神通在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗神通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗神通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2600号
原告：颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：缪申志，男，1971年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈翠兰，女，1972年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈裕生，男，1976年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告颜希师与被告缪申志、陈翠兰、陈裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜希师的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告缪申志、陈翠兰、陈裕生经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜希师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪申志、陈翠兰共同归还借款88,000元，利息105,600元，并按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告陈裕生对上述还款连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告缪申志、陈裕生系朋友关系，被告缪申志与陈翠兰系夫妻关系。2012年3月20日被告缪申志因需资金周转向原告借款88,000元，双方约定月息5%，但没有约定还款日期。原告按约定向被告提供了借款，被告缪申志向原告出具了借条，被告陈裕生自愿在在借条上签字担保。被告至今未归还借款本息。
被告缪申志、陈翠兰、陈裕生未作答辩，也未提交相关证据。
原告颜希师围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告缪申志和陈翠兰婚姻登记信息以及借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告缪申志因需资金周转向原告借款88,000元，约定利息按月利率5%计算，由被告缪申志出具借条，并由被告陈裕生在借条中以担保人身份签名提供担保。2017年元月底，原告向被告缪申志和陈裕生催取，被告至今对借款分文未还。另查明，被告缪申志与陈翠兰于2007年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告缪申志向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，且双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告催取后提起诉讼要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定按月利率5％计算利息，超过法律规定的民间借贷利息不超过年利率24%的限制，故对超出部分本院不予保护，原告起诉要求被告按月利率2％计付2012年3月20日起至2017年3月19日止的利息105,600，并按月利率2%支付2017年3月20日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告缪申志、陈翠兰婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告缪申志个人债务。因此，本案债务应认定为被告缪申志、陈翠兰夫妻共同债务，原告要求被告缪申志、陈翠兰共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。被告陈裕生为该借款提供担保，双方对担保方式和担保期限均未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为原告向被告缪申志主张权利时起算6个月。原告在2017年元月底时向被告缪申志、陈裕生催取了借款，故原告在担保期内向担保人主张了要求其承担担保责任。因此，原告起诉要求被告陈裕生承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告缪申志、陈翠兰、陈裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪申志、陈翠兰应偿还原告颜希师借款本金88,000元，利息105,600元，并按月利率2%支付2017年3月20日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告陈裕生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告缪申志、陈翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告缪申志、陈翠兰、陈裕生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘在禄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2600号原告：颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。被告：缪申志，男，1971年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：陈翠兰，女，1972年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：陈裕生，男，1976年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告颜希师与被告缪申志、陈翠兰、陈裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜希师的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告缪申志、陈翠兰、陈裕生经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜希师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪申志、陈翠兰共同归还借款88,000元，利息105,600元，并按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告陈裕生对上述还款连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告缪申志、陈裕生系朋友关系，被告缪申志与陈翠兰系夫妻关系。2012年3月20日被告缪申志因需资金周转向原告借款88,000元，双方约定月息5%，但没有约定还款日期。原告按约定向被告提供了借款，被告缪申志向原告出具了借条，被告陈裕生自愿在在借条上签字担保。被告至今未归还借款本息。被告缪申志、陈翠兰、陈裕生未作答辩，也未提交相关证据。原告颜希师围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告缪申志和陈翠兰婚姻登记信息以及借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告缪申志因需资金周转向原告借款88,000元，约定利息按月利率5%计算，由被告缪申志出具借条，并由被告陈裕生在借条中以担保人身份签名提供担保。2017年元月底，原告向被告缪申志和陈裕生催取，被告至今对借款分文未还。另查明，被告缪申志与陈翠兰于2007年10月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告缪申志向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，且双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告催取后提起诉讼要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定按月利率5％计算利息，超过法律规定的民间借贷利息不超过年利率24%的限制，故对超出部分本院不予保护，原告起诉要求被告按月利率2％计付2012年3月20日起至2017年3月19日止的利息105,600，并按月利率2%支付2017年3月20日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告缪申志、陈翠兰婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告缪申志个人债务。因此，本案债务应认定为被告缪申志、陈翠兰夫妻共同债务，原告要求被告缪申志、陈翠兰共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。被告陈裕生为该借款提供担保，双方对担保方式和担保期限均未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为原告向被告缪申志主张权利时起算6个月。原告在2017年元月底时向被告缪申志、陈裕生催取了借款，故原告在担保期内向担保人主张了要求其承担担保责任。因此，原告起诉要求被告陈裕生承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告缪申志、陈翠兰、陈裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪申志、陈翠兰应偿还原告颜希师借款本金88,000元，利息105,600元，并按月利率2%支付2017年3月20日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、被告陈裕生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告缪申志、陈翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告缪申志、陈翠兰、陈裕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  周国斌人民陪审员  刘在禄二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩泽炎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执511号
申请执行人：梁平，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：肖友勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：梁德芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：何业丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人梁平与被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终203号民事判决书已经发生效力。申请执行人梁平于2017年5月2日依法向本院申请执行,要求(1)被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽民共同偿还申请执行人梁平借款本金1000000元、违约金及利息、迟延履行期间加倍债务利息；(2)被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽民负担案件受理费16770元、保全申请费5000元。被执行人依法应承担执行费12618元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）划拨了被执行人肖友勇银行存款536967.41元，划拨了被执行人何业丽银行存款198499.64元，划拨了被执行人唐继忠银行存款739.57，上述执行款统一在本院（2017）桂0903执510号案件中予以分配；（2）查封了被执行人梁德芬在玉林市人民中路45号D座1单元1702号的房屋壹套〔该房屋所有权证号:玉林市房权证玉房字第××号〕；查封了被执行人梁德芬在玉林市××镇××号的房屋壹幢〔该房屋所有权证号:345919；土地权利证书号：玉国用（2000）字第B1000021000-24号〕；查封了被执行人梁德芬在玉林市福绵区玉福公路东南侧的土地壹块〔该房屋所有权证号:767393；土地权利证书号：玉国用（2004）字第B1000010025号〕；查封了被执行人唐继忠、何业丽在玉林市福绵区玉福公路西北侧的土地壹块〔该房屋所有权证号:875184；土地权利证书号：玉国用（2004）字第A230号〕；查封了被执行人肖友勇在玉林市××镇圩镇的房屋壹幢〔该房屋所有权证号:玉林市房权证玉房字第××号；土地权利证书号：玉国用（2010）第01001515号〕；上述房产已统一在本院（2017）桂0903执510号案件中予以处置。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人梁平于2017年10月19日向本院提交书面申请，表示同意对本案终结执行，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月三十日
书记员 肖春球
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初104号
原告:黑龙江省伊春林业发电厂（以下简称伊春发电厂）。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区锦山街。
法定代表人：米聚斌，职务厂长。
委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高源锴，男，1983年2月9日出生，汉族，系伊春林业发电厂职工，住乌马河区。
被告:伊春市乌马河区建伟木业有限责任公司（以下简称建伟公司）。
法定代表人：何佰平，职务经理。
原告伊春发电厂与被告建伟公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊春发电厂委托诉讼代理人姜芳芳、高源锴到庭参加诉讼，被告建伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告伊春发电厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的电费55,777.00元，自拖欠之日起每日按千分之三给付滞纳金，至给付时为止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告的用电人，从2012年12月至2014年11月被告共计拖欠原告电费本金55,777.00元，原告派人多次向被告索要该款，被告拒不履行付款义务，现原告依据《合同法》第176条、《电力法》第33条、《供电营业规则》第98条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告建伟公司未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告伊春发电厂提交以下证据：
证据一.电力业务许可证（复印件）一份，意在证实原告有发电、售电的许可。期限从2008年4月28日至2028年4月27日;
证据二.2010年8月3日与2011年9月6日，原告与黑龙江省电力有限公司伊春电业局签订的购售电合同（复印件）一份，意在证实电业局在我处购电，电业局允许我们给我厂附近的居民和厂子供电；
证据三.已交电费的票据9张，意在证实原告和被告形成事实上的供电合同关系，被告对原告的电费收费情况认可；
证据四.未交电费票据30张与乌马河建伟木业公司用电情况说明，意在证实被告欠电费情况，欠电费的计算方式、表数和金额。合计金额为55，777.00元；
证据五.催缴情况说明，证实我方对被告建伟公司履行了催缴义务，自2012年12月至2014年7月累计欠缴电费55,777.00元。
被告建伟公司未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，认为原告伊春发电厂提供的证据能够证实原告伊春发电厂具有供电资质及被告建伟公司拖欠电费的事实，证据形成了完整的证据链条，被告建伟公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告伊春发电厂提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告伊春发电厂取得电力业务许可证，具有从事电力业务的资质。2011年9月6日，原告伊春发电厂与黑龙江省电力有限公司伊春电业局签订购售电合同，口头约定原告伊春发电厂有向附近工厂售电的权利。2012年12月之前的电费被告建伟公司已经交纳。2012年12月至2014年7月，被告建伟公司共拖欠用电量76754度，累计拖欠金额55,777.00元。
本院认为：原告伊春发电厂经过行政许可，具备发电的主体资格。原告伊春发电厂与被告建伟公司虽未签订书面的供用电合同，但被告建伟公司已经交纳之前的电费，证明被告建伟公司对原告伊春发电厂供电的行为予以认可且合同已经实际履行。原告伊春发电厂为被告建伟公司供电，被告建伟公司应有交纳电费的义务。原告伊春发电厂要求被告建伟公司给付拖欠的电费的诉讼请求应予支持。对请求给付的滞纳金，因缺乏法律依据不予支持。被告建伟公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌马河建伟木业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告黑龙江省伊春林业发电厂电费55,777.00元；
二、驳回原告黑龙江省伊春林业发电厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194.00元减半收取597.00元，由被告乌马河建伟木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5656号
罪犯盛建新，男，汉族，初中文化，1982年1月25日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月1日作出（2010）吴刑二初字第0117号刑事判决，以被告人盛建新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7694号刑事裁定，对罪犯盛建新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯盛建新在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯盛建新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯盛建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建新予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔令倩，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔令倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔令倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30101.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30101.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2043号
原告:唐朝琼，女，1946年6月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐朝琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐朝琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐朝琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐朝琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐朝琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审51号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇霞美村，组织机构代码77751288-1。
法定代表人：林英武，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县岩溪镇霞美村10组水田0.56亩用于建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会作出泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.56亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房），罚款11190元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书于2016年7月15日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月20日缴纳罚款11190元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会送达泰国土资催字[2016]110号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.56亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审51号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇霞美村，组织机构代码77751288-1。法定代表人：林英武，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县岩溪镇霞美村10组水田0.56亩用于建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会作出泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.56亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房），罚款11190元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书于2016年7月15日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月20日缴纳罚款11190元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会送达泰国土资催字[2016]110号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]49号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.56亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年四月十二日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3196号
原告周源，男，1979年12月22日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路菜市。
被告汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈再玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告周源为与被告汪炜、陈再玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告周源到庭参加诉讼，被告汪炜、陈再玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周源诉称，被告汪炜、陈再玲夫妇从2017年1月20日起，分四次向原告合计借款9万元整，用于资金周转及银行还贷，并向原告出具借条四张，当时双方约定最迟于2017年5月20日前归还全部借款，并支付月利率2%的利息，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，将向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款90000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际履行之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告汪炜的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系的事实；2、借条，证明原告与被告之间的借款事实。
被告汪炜、陈再玲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2017年1月20日至5月9日期间，被告汪炜四次向原告借款共计90000元，出具借条四张，均约定月利率2%。但借款到期后，二被告没有归还借款。另，二被告于2014年7月25日登记结婚。
本院认为，被告汪炜拖欠原告借款未还，有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告汪炜应及时归还借款，并按约定支付利息。被告陈再玲应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炜、陈再玲在本判决生效后十日内归还原告周源借款90000元，并支付利息8426.67元（利息按照月2%从借款之日计算至2017年8月8日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告汪炜、陈再玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月八日
代书记员 方颖之
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执952号
申请执行人朱月阳，男。
被执行人杨秉政，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初356号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人杨秉政在中国农业银行晋中金穗支行有存款账户(账号为10×××80），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秉政在中国农业银行晋中金穗支行有存款账户(账号为10×××80）中存款208000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋静敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1223号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小军，男，1992年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业，家住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月22日刑满释放。因吸毒于2016年10月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人宋小军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0582刑初1960号刑事判决，以被告人宋小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋小军向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人宋小军申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋小军撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1223号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋小军，男，1992年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业，家住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月22日刑满释放。因吸毒于2016年10月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人宋小军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0582刑初1960号刑事判决，以被告人宋小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋小军向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人宋小军申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋小军撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1135号
原告：马术军，男，汉族，1969年8月4日出生，住定兴县。
被告：吴菲菲，女，汉族，1990年8月7日出生，住雄县。
原告马术军与被告吴菲菲加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术军到庭参加诉讼，被告吴菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马术军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴菲菲偿还加工费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营包装公司，自2013年开始，原告为被告加工无纺布购物袋，截止到2016年9月12日，经双方对帐，被告共欠原告加工费30000无，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告吴菲菲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年经原被告口头协商，由原告为被告经营的包装公司加工无纺布购物贷，每年的6月份、9月份、12月份进行结账。2016年9月12日，经原被告双方对帐，被告共计拖欠原告加工费30000元整，为此被告吴菲菲为原告书写欠条一份，内容为：“今欠马术军手工费（30000元整）大写叁万元整，欠款人吴菲菲”。后经原告多次向被告催要此笔加工费，被告至今未给付。以上事实有原告陈述、欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告就拖欠原告加工费30000元为原告书写欠条一份，可以证实原被告间的欠款事实，故原告要求被告给付加工费30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，缺席判决如下：
被告吴菲菲于本判决生效之日起七日内给付原告马术军加工费30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年八月七日
书记员 丁晚屏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执299号
申请执行人赵青梅，女，1960年4月27日生，汉族，山西省五台县东冶镇人，农民，现居定襄县北关村8号。
被执行人刘爱成，男，1955年8月12日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡大沙沟村人，农民，现居本村57号。
被执行人刘晓丽，女，1984年12月3日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡大沙沟村人，农民，现居小南门街祥云小区三单元四层西户，系刘爱成女儿。
申请执行人赵青梅申请执行被执行人刘爱成、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日做出的（2017）晋0921民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人赵青梅与被执行人刘爱成、刘晓丽达成和解协议，申请执行人赵青梅向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人赵青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘富荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初552号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月5日出生，回族，小学文化，农民，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人马某某酒后驾驶×××号思域牌灰色小型轿车，自伊宁市合作区重庆路由北向南行驶至安徽路路口时，将前方同方向行驶祖某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为189.52mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人马某某辩称，我认罪，对受损车主马作华损失已赔偿，并取得谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人马某某的供述与辩解，证人祖某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]791号刑事科学技术鉴定书、伊宁市公安局伊公交认字[2016]第199号道路交通事故认定书,现场车辆物证照片、赔偿证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度较好，且对被害人损失给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慧飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1652号
原告：邱文勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：麦琮瑛，广东富荣律师事务所职员。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元，组织机构代码58568618-2。
负责人：韩勖，该公司总经理。
委托代理人：郑径舟，该公司职员。
原告邱文勇诉被告利宝保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月26日以需变更当事人为由向本院申请撤回对被告利宝保险有限公司广东分公司的起诉。
本院认为：原告邱文勇向本院申请撤回对被告利宝保险有限公司广东分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱文勇撤回对被告利宝保险有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费386元，由原告邱文勇负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初390号
原告：俱兵科，男，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人：李忠让，经理。
原告俱兵科与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告俱兵科于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俱兵科撤回起诉。
案件受理费478元，退还原告俱兵科。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第847号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郭入星，饶阳县博陵律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
委托代理人：冯运福，男。系冯某之伯父，农民。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭入星、被告冯某及其委托代理人冯运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘沐，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，目前双方分居已经一年多，夫妻感情确已破裂，为了解除这段名存实亡的婚姻关系，请求离婚；请求判令孩子随原告生活，被告一次性支付抚养费25455元；诉讼费由被告负担。
被告冯某辩称：原、被告经人介绍认识后，接触一年才结婚，并非草率结婚。孩子上学之前一直由被告照顾，那几年原被告关系很好。现在孩子长大不需要被告照顾了，原告就提出了离婚。如果原告非离不可，可以让孩子随原告生活，但原告自负抚养费，被告要求随时探视。最近两年被告在马屯居住，但户口和地都在原告家，这两年的生活费应由原告负担，要求原告给付被告近两年的生活费。原告的父亲在婚前把房子许诺赠送给原被告了，有媒人作证，结婚以后的夫妻共同财产都在原告家。原、被告闹纠纷以后，原告不让被告看孩子，造成被告近两年睡不好觉，要求原告赔偿被告精神损失费。原告答应上述条件被告才同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生育孩子的基本情况，如离婚随谁生活更有利以及抚养费如何负担；3、双方有无个人财产、共同财产争议，如有如何处理、分割；4、被告冯某主张的精神损害赔偿是否应该得到支持。
围绕第一个争议焦点，原告刘某陈述举证如下：因为被告脾气暴躁，原被告双方经常为家庭琐事发生争吵。被告已承认双方分居满两年，感情已经破裂。从2012年正月到现在，因为感情不和两人一直分居，无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告冯某陈述举证如下：不是被告不去原告家生活，是原告将被告拒之门外。双方分居不满两年，最近两年被告多次去原告家，有时候回去看孩子，有时候回去拿东西，还把电视从原告家搬到了马屯村。被告不想离婚，如原告坚持离婚，就要答应被告提出的条件。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告刘某陈述举证如下：婚生子刘沐，××××年××月××日出生，从原、被告分居到现在，一直随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境，要求孩子继续随原告生活，被告按农民纯收入标准的30%，一次性支付抚养费人民币25455元。提交王村村委会提交的证明一份，证明孩子现在随原告生活并上学。
被告冯某对上述证据的质证意见是：该证据证明的事实不属实，去年秋天和今年春天被告都见过孩子。
围绕第二个争议焦点，被告冯某陈述举证如下：被告本人生活不能自理，且无劳动能力，还需要人对其进行照顾。被告现在没有能力抚养孩子，也无力支付抚养费。现在无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告刘某陈述举证如下：原告一个人带孩子生活，毕竟困难，种地的收入都给孩子花了，没有共同财产，也没有其他财产争议。
围绕第三个争议焦点，被告冯某陈述举证如下：原被告结婚时，被告陪送了一辆新三马车、家具、电器等。如果原告一定要离婚，需将三马车折成款，一套组合柜、沙发、春秋椅、洗衣机、电视机、饮水机等总共人民币八万。无证据提交。
围绕第四个争议焦点，原告刘某对被告冯某主张的精神损害赔偿不认可。被告冯某认为：因原告不让被告看孩子，造成了被告精神损害，请求进行赔偿。无证据提交。
本院对证据的认证意见是：原告刘某提交的王庄村村委会的证明，被告虽然有异议，但异议理由不成立，对上述证据的效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘沐，现随原告生活。在原、被告婚后共同生活中，由于被告在料理生活等事务中存在不足，双方又不能很好的沟通，导致双方经常为家庭琐事吵闹，因纠纷被告回了娘家居住，双方自××××年××月开始分居，原、被告夫妻感情现在已经受到严重的伤害，但考虑到双方结婚多年，又生育了子女，被告在生活上又需要部分照顾，被告冯某表示的只要达到条件才同意离婚的意见并非完全自愿离婚。
本院认为：考虑到原、被告结婚多年，并育有一子，夫妻双方在共同生活中难免出现矛盾，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足，为了挽救一个即将破裂的婚姻，使原、被告的家庭能够重新和好，让孩子在一个正常的家庭健康成长，因此应留给被告一个争取和好的机会。且原告刘某就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，并未能提供充分的证据予以证实。应认为双方夫妻感情并未破裂，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告冯某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾文妍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初779号
原告蔡成广，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师
被告曹文龙，男，汉族。
原告蔡成广与被告曹文龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵国栋和被告曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成广诉称，2011年4月，原告以包工不包料的形式承建被告位于定西市安定区凤翔镇张家庄村安家庄社房屋，工价280元／㎡。同年9月15日完工，经双方结算，被告应给付原告工资近14万元，其给付原告部分工资后尚欠19000元未给付，并出具欠条1份。现要求被告立即给付原告剩余工资19000元，并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告蔡成广对其主张举出以下证据予以支持
2011年9月15日，欠条1份。以证明被告尚欠原告剩余工资19000元的事实。
被告曹文龙辩称，原告诉称属实。本人应当给付原告工资近14万元，给付其部分工资后尚欠19000元未给付，本人即给原告出具欠款条据1份。2011年11月，本人给付原告剩余工资19000元。本人向其索要欠条时，原告以欠条放置家中没有拿未返还被告，并承诺其回家后予以销毁。此后，原告至今未向被告索要该款。另外，本人开办租赁站时原告经常到本人处租赁设备，并没有提出用租赁费顶抵本人欠其的工资，也没有向被告索要其工资。因原告的剩余工资19000元本人已付清，故本人不同意再承担民事责任。
被告曹文龙对其辩解举出以下证据予以支持
1、租赁合同2份。以证明原告从被告处承租设备，给付被告租赁费的事实。同时证明原告没有向被告索要其工资，也没有提出用被告欠其的工资顶抵原告应给付被告租赁费的事实。
2、通话记录3段。以证明原告没有向被告索要工资的事实。
3、光碟1张。以证明被告向原告要钱时原告没有向被告索要工资的事实。
针对本案的相关事实，本院依职权出示以下证据
2016年3月17日，定西市安定区人民法院调解协议笔录1份。以证明经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：被告曹文龙于2016年6月30日给付原告蔡成广工资19000元。案件受理费275元，因调解减半收取137.50元，由原告蔡成广负担。
经审理查明，2011年4月，原告以包工不包料的形式承建被告位于定西市安定区凤翔镇张家庄村安家庄社房屋。同年9月15日，经结算支付后，被告尚欠原告剩余工资19000元未给付形成诉讼。
另查明，本案在审理过程中，双方协议被告于2016年6月30日给付原告剩余工资19000元。诉讼费275元，减半收取137.50元由原告负担。后本院向双方送达法律文书时，被告予以反悔。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的欠条相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。对被告举出的租赁合同、通话记录和光碟。原告以“不能证明被告已给付原告工资19000元“等理由提出异议。被告举出的证据不能证明本案的相关事实。原告异议成立。故对被告举出的证据不作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告向其提供劳务，被告应当给付工资。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹文龙给付原告蔡成广剩余工资19000元。该义务限被告曹文龙于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.50元，由被告曹文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年四月八日
书记员 张 琪
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初120号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月28日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年，宋某某在负责经营管理某林场期间，某2林班16小班天然林的设计采伐作业承包给被告人王某某，双方约定作业承包费人民币12,000.00元。2014年8月份，被告人王某某在设计采伐作业完毕后，又在同一地点设计界限外，擅自采伐天然林80株，合立木蓄积31.2337立方米。被告人王某某将滥伐所得木材运送至宋某某的木材加工厂制作板材后销售，非法所得人民币24,000.00元已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人王某某于2017年5月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询、投案自首情况说明、经营管理委托书、林权证、森林经营作业设计、采伐许可证、林木采伐作业单、罚没款收据、情况说明、作业位置图；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、提取笔录；证人那某某、王某某1、倪某某、鲁某某、王文某某2、张某某等人证言；被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定被告人王某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人王某某从轻处罚。被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.2万元；（罚金已缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某滥伐林木违法所得人民币2.4万元予以追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判长 李洪光
审判员 史金儒
审判员 黄勇哲
二〇一七年九月十五日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。