苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6557号
原告万学成,男,汉族，1955年6月23日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告林雪峰,男,汉族，1978年1月28日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告万学成诉被告林雪峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学成委托代理人徐炯，被告林雪峰，被告人保苏州公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学成诉称，2015年9月1日，被告林雪峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至枫津路天灵路口时，车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告林雪峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残，误工期十个月，营养三个月，一人护理三个月。另查，事故车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告林雪峰、人保苏州公司赔偿原告各项损失人民币114682.48元，其中被告人保苏州公司在交强险和第三者商业险的责任范围内先予赔偿，超出部分由被告林雪峰赔偿，并负担本案诉讼费用。
被告林雪峰辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实无异议，其是次要责任的，愿意依法承担相应的赔偿责任。同时，其已经垫付了3000元，应一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。并且有关事故车辆的第三者责任商业险保额为50万元和不计免赔险，并且其已经先予赔付了6000元，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年9月1日7时52分许，被告林雪峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴中区枫津路天灵路口时，车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告林雪峰负事故次要责任，原告负事故主要责任，电动自行车乘坐人万明蕊不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，右踝关节开放性骨折伴脱落，右内踝皮肤坏死。入院后行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2015年9月18日出院。2016年7月17日，原告入住金湖县中医医院行右踝关节骨折切开复位内固定取出术，并于同年7月23日出院。2016年8月23日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故构成十级伤残，误工期十个月，营养三个月，一人护理三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告林雪峰驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××轿车在被告人保苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告林雪峰垫付了3000元，被告人保苏州公司先予赔付了6000元。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用32942.95元，因有相应病历及医疗费用票据佐证，故本院对此予以认定。虽然被告人保苏州公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为1150元；营养费、护理费，参照司法鉴定意见确认的营养期限、护理期限及其护理人数，依通常标准分别核算为4500元和9000元；原告起诉主张的伤残赔偿金70628.7元，不违反法律规定，应予确认；原告因涉案交通事故导致其伤残，故主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的金额过高，本院根据本案具体情形，酌定3000元。同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定500元；对于原告主张的财产损失1000元，因有定损单为依据，故本院予以确认。此外，对于原告主张的被扶养人生活费用，因原告属于退休职工，并且原告也没有证据证明涉案事故发生前原告除退休工资外另有其他收入，并且因本起交通事故导致其收入降低的事实存在，故对原告该主张的费用，故本院不予确认。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费32942.95元，住院伙食补助费1150元，护理费9000元，营养费4500元，交通费500元，残疾赔偿金70628.7元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1000元，鉴定费2520元，共计人民币125241.65元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。另，涉案交通事故另一当事人万明蕊书面表示，因其受伤较轻，故放弃交强险的赔偿份额，事故车辆的交强险的赔偿金额全部用于赔偿原告的损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险，故应由被告人保苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。虽然，涉案交通事故涉及另一当事人万明蕊，但鉴于万明蕊放弃交强险的赔偿份额，且案外人万明蕊该放弃行为不违反法律规定，合法有效。因此，被告人保苏州公司应当赔偿原告损失人民币94128.7元，扣除先予赔付的6000元，被告人保苏州公司还应赔偿88128.7元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失28592.95元，则应由交通事故当事人被告林雪峰与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告林雪峰负次责，原告负主责。考虑到本案实情，本院酌定被告林雪峰承担40%的赔偿责任，因此，被告林雪峰应当赔偿损失12445.18元（其中包括鉴定费用1008元）。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告人保苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告人保苏州公司应承担的赔偿金额为11437.18元。由此，被告林雪峰还应承担1008元的赔偿责任。由于被告林雪峰已经垫付了3000元，故原告应当返还1992元。考虑到履行的经济性，本院认为由被告人保苏州公司代为履行为妥。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万学成各项赔偿款共计人民币97573.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告林雪峰人民币1992元。
三、驳回原告万学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币487元，由被告林雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月五日
书记员 高 羽