河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00394号
原告康永林，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告郭凤勤，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司。住所地隆化县。
法定代表人吴艳军，总经理。
委托代理人隋国林，承德喜上喜水泥有限责任公司法律顾问，住丰宁满族自治县。
原告康永林与被告郭凤勤、承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，因同类案件上诉无结果中止审理。于2015年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永林的委托代理人陈颖、被告郭凤勤的委托代理人鲍利伟和被告喜上喜水泥公司的委托代理人隋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永林诉称，2013年12月17日，被告郭凤勤丈夫王起超收取原告水泥预付款150000元，有王起超出具的收据证明。王起超现已经死亡，其生前并没有向原告交付水泥。被告郭凤勤作为王起超的妻子，应承担向原告返还水泥预付款的义务；王起超生前系被告喜上喜水泥公司的销售人员，其收取水泥预付款的行为属于职务行为，应与被告郭凤勤连带承担返还水泥预付款的责任。为维护原告的合法权益，原告要求二被告返还水泥预付款150000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告郭凤勤辩称，王起超生前系被告喜上喜水泥公司的职工，其收取原告的水泥预付款是履行职务行为，并且通过银行将收取的预付款都转到被告喜上喜水泥公司的总经理吴艳军及会计刘静的账户，被告喜上喜水泥公司应承担向原告返还水泥预付款的责任。
被告喜上喜水泥公司辩称，王起超曾经是被告喜上喜水泥公司员工，因其未尽职责导致公司发生人身伤亡事故，2008年6月28日公司已决定将王起超辞退。2013年12月17日王起超收取原告水泥预付款时，王起超既不是被告喜上喜水泥公司的职工，也不是被告喜上喜水泥公司委托的销售人员，其收取原告水泥预付款是个人行为，与被告喜上喜水泥公司无关。王起超被喜上喜水泥公司辞退后，因与公司有着特殊关系，便与公司建立了买卖水泥关系。其向被告喜上喜水泥公司付款，是其偿还的水泥款，至王起超死亡时其还欠被告喜上喜水泥公司水泥款数百万元。综上，请依法驳回原告要求被告喜上喜水泥公司承担返还水泥预付款的诉讼请求。
原告康永林为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、收据一张，拟证明王起超于2013年12月17日预收原告康永林冬贮水泥款150000元。
证据2、王起超在农村信用合作联社开设账户的交易明细对账单和隆化县社会保险事业管理所证明，拟证明被告喜上喜水泥公司为王起超发放工资和缴纳社会养老保险，王起超系被告喜上喜水泥公司职工。
被告郭凤勤为支持自己的答辩主张，提供如下证据。
证据1，死亡证明，拟证明王起超于2014年4月9日死亡。
证据2，预付款统计表、围场农村商业银行交易清单和隆化县中关信用社存折，拟证明王起超预收原告等水泥款详情；被告喜上喜水泥公司为王起超发工资，王起超系喜上喜水泥公司职工；王起超通过银行转给吴艳军水泥款184万元。
被告喜上喜水泥公司提供如下证据：
证据1、喜上喜水泥公司会议纪要和证人王某甲、王某乙、姜某某的证明，拟证明王起超负责管理的生产部发生重大安全事故，于2008年6月被喜上喜水泥公司辞退，已不是喜上喜水泥公司的职工；2009年下半年，王起超从喜上喜水泥公司大量购买水泥，自己再往外卖，因王起超购买的水泥量很大，另外其与吴艳军还有亲属关系，喜上喜水泥公司为王起超及其儿子王健都缴纳了社保基金，每年还给王起超11个月工资作为奖励。
证据2、围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1767号生效判决书、水泥储户提货卡、装车通知单、订货单、借（欠）据，拟证明王起超是经营水泥的个体工商户，其销售水泥的行为是个人行为，与喜上喜水泥公司无关。
原告提交的证据，二被告对证据1未提出异议；被告郭凤勤对证据2也没有异议，被告喜上喜水泥公司对证据2提出异议，认为仅凭喜上喜水泥公司为王起超发放工资和缴纳社保基金，不能证明王起超实际就是喜上喜水泥公司职工。被告郭凤勤提供的证据，原告没有异议，被告喜上喜水泥公司对证据1没有异议；被告喜上喜水泥公司对被告郭凤勤提供的证据2有异议，认为王起超给吴艳军打款是其欠的水泥款，并不是原告所交的水泥预付款，王起超至今还欠喜上喜水泥公司数百万元水泥款，我方有证据证明王起超所收取原告的水泥款是属于个人行为，与喜上喜水泥公司无关。被告郭凤勤对被告喜上喜水泥公司提供的证据有异议，认为证人王某甲、王某乙和姜立军是公司员工，其出具的证明不能作为证据；生效判决书与本案不是同一法律关系，另当时郭凤勤家庭经济困难放弃了上诉权，但没有放弃向喜上喜水泥公司追偿权；借（欠）据中记载王起超是经手人，不是借（欠）款人，不能认定王起超借（欠）款；对其它证据未发表质证意见。原告康永林对被告喜上喜水泥公司提供的证据有异议，会议纪要中没有参会人员签字，不符合证据规则的规定，另外没有解除劳动关系的手续；提货卡和装车通知单与本案没有关系，不予认可；生效判决涉及的是民间借贷，与本案无关；其它证据与原告无关，不予质证。本院认为，原告提供的证据1和被告郭凤勤提供的证据1，对方当事人对其真实性没有异议，记载的内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告和被告郭凤勤提供的证据2，被告喜上喜水泥公司提出异议，且该证据不能证明王起超收取原告康永林水泥预付款的行为是履行喜上喜水泥公司的职务行为或委托行为，与本案没有关联性，本院不予采信。被告喜上喜水泥公司提供的证据，原告和被告郭凤勤虽然提出异议，但未提供相应证据反驳，且证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，被告郭凤勤丈夫王起超生前系水泥经销商，2013年12月17日收取原告康永林冬储水泥预付款150000元。王起超于2014年4月9日死亡，死亡前未向原告交付水泥。
本院认为，王起超收取原告康永林的水泥预付款，双方实际形成了水泥买卖合同关系，王起超应按约定向原告供应水泥。现因王起超死亡导致合同无法继续履行，王起超生前收取原告的水泥预付款应予以返还。被告郭凤勤作为王起超的妻子，对王起超生前所负的债务应承担偿还义务。故原告要求被告郭凤勤返还预付款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告和被告郭凤勤主张王起超是被告喜上喜水泥公司的职工，其收取原告水泥预付款的行为是职务行为，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤勤返还原告康永林水泥款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告承德喜上喜水泥有限责任公司不承担返还义务。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭凤勤负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 陈剑锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。