wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第438号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：俞翔、孙韬。
被告：李奥仁。
被告：施月明。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告李奥仁、施月明追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告李奥仁、施月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）申请信用卡购车分期还款，并签订人民币268597元《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，用于购买浙G×××××奔驰牌汽车，应被告要求原告为合同担保人，并约定若被告逾期两次还款的，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付代偿本金20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等合同内容。同日，原告与被告李奥仁签订《抵押合同》一份，双方约定被告将其所有的浙G×××××奔驰牌汽车抵押给原告。并经车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。现因被告的逾期还款行为，造成原告于2013年8月30日、2013年12月25日、2014年2月25日先后代偿了被告拖欠银行的按揭款共计79800元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现请求判令两被告共同归还原告代偿款79800元及违约金15960元（以代偿本金20%计算）；由两被告承担实现债权费用3000元；原告对被告李奥仁所有的抵押物浙G×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告恒盛公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2.反担保（信用卡）协议1份，用以证明原告与被告等当事人就反担保、代偿还款、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。
3.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明被告李奥仁与工行铁岭头支行签订分期还款合同及被告李奥仁所有的浙G×××××奔驰牌汽车抵押给工行铁岭头支行及原告的事实。
4.垫款凭证、银行进账单、付款委托书、代偿证明各1份，用以证明原告代偿被告李奥仁所欠银行分期消费款的事实。
5.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告李奥仁、施月明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告李奥仁与工行铁岭头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由被告李奥仁向工行铁岭头支行申请透支金额268597元，用于支付购买奔驰牌汽车的剩余款项，分期还款期数为24期等。同日，原告恒盛公司（甲方）、被告李奥仁（乙方）与工行铁岭头支行（丙方）共同签订《反担保（信用卡）协议》一份。协议载明“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2013年5月13日签订人民币268597元的还款合同。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”，被告李奥仁之妻施月明同时在该协议上签名确认。此外，原告恒盛公司（乙方）与被告李奥仁（甲方）还签订《抵押合同》一份，约定“甲方与乙方于2013年5月13日签订了《反担保（信用卡）协议》，甲方向乙方提供反担保。为了保障乙方反担保债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保。甲方抵押担保的范围为：乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用。甲方以其有权处分的车辆牌号浙G×××××奔驰牌汽车做抵押。乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿等”。2013年5月27日，被告李奥仁所有的浙G×××××奔驰牌汽车依法办理了车辆抵押登记手续，工行铁岭头支行与原告恒盛公司分别为第一、二顺序抵押权人。此后，被告未按约还款，原告分别于2013年8月30日、2013年12月25日、2014年2月25日代被告偿还拖欠银行的透支款共计79800元。为实现上述债权，原告已花费了代理费3000元。
本院认为，原告恒盛公司与被告李奥仁、施月明，以及工行铁岭头支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告李奥仁未按约履行还款义务，为此原告代其向工行铁岭头支行偿还了透支款79800元的事实清楚，本院依法予以确认。原告据此要求被告李奥仁归还上述代偿款，并支付违约金15960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为实现上述债权，原告已花费了代理费3000元，按约应由被告承担。被告李奥仁之妻施月明作为共同债务人，对上述款项应承担共同还款责任。浙G×××××奔驰牌汽车已办理抵押登记手续，原告作为第二顺位抵押权人，在其代被告李奥仁向第一顺位抵押权人工行铁岭头支行偿还了欠款后，对该抵押车辆在已代偿的范围内按约享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奥仁、施月明在本判决生效后立即归还原告金华恒盛投资管理有限公司垫付的银行透支款79800元，并支付违约金15960元。
二、被告李奥仁、施月明在本判决生效后立即支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告李奥仁所有的浙GD72**奔驰牌汽车，在已代偿范围内（包括违约金、实现债权费用）享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告李奥仁、施月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年五月五日
代书记员 叶俊红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1677号
原告杨梦雪。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告张璐。
委托代理人张丹。
被告刘春义。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告杨梦雪诉被告张璐、刘春义、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦雪的委托代理人郭利霞、被告张璐的委托代理人张丹、被告刘春义、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日7时许，被告张璐驾驶津M×××××号丰田小轿车在津沽公路与汉港公路交口处将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和商业险，刘春义是津M×××××车辆登记所有人，现诉至法院请求判令被告赔偿原告46188.01元，包括医疗费20663.01元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，护理费5000元，误工费12525元，交通费700元；诉讼费由被告承担。
被告张璐和刘春义辩称：对事故认定认可。肇事车辆是刘春义所有，张璐借用了刘春义的车。刘春义为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司优先赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信2张。
3、住院病案1份。
4、住院费用清单1份。
5、医疗费票据36张。
6、护理人员误工证明和身份证复印件各1份、护理人员劳动合同1份、护理人员工资银行流水1份、完税证明1份。
7、原告误工证明1份、劳动合同1份。
8、原告工资银行流水1份、完税证明1份。
9、交通费票据4页。
10、张璐驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份。
被告张璐和刘春义对原告提交的上述证据的意见：认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对原告提交的证据的意见:对证1、2、3、4、10无异议，证5，对泽生药房的不认可；对证6、7、8真实性无异议，应当按照事故发生前三个月银行流水平均工资计算护理费和误工费；证9真实性无异议，结合伤情，应当以公共交通为标准。
被告张璐向本院提交收条两张，证明为原告垫付的费用。
原告和其他被告对被告张璐提交的证据均无异议。
被告刘春义和被告人民保险公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据8，证据10予以认定。证据9，本院将结合原告伤情和治疗情况综合确定交通费。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2014年7月30日7时40分许，被告张璐驾驶津M×××××号丰田小轿车沿津沽公路由西向东行驶至与汉港公路交口处与对行杨梦雪骑行的电动自行车相撞，造成杨梦雪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张璐承担事故全部责任，杨梦雪不承担事故责任。
张璐驾驶的津M×××××号丰田小轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为20663.01元。其中原告支付13150.58元，被告张璐支付7512.43元。2、住院伙食补助费，原告住院43天，本院对原告主张的4300元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定该费用为1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为60天；护理人员杨学东工资扣发5000元，本院予以支持。5、误工费，原告的误工期为90日；平均工资为4175元，误工费应为12525元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。上述费用共计43988.01元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张璐承担事故全部责任，杨梦雪不承担事故责任，本院予以认可。张璐应当对原告的损害承担侵权责任，刘春义作为肇事车辆所有人对事故发生无过错，不承担责任。又因张璐驾驶的津M×××××号丰田小轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12525元、护理费5000元、交通费500元，合计28025元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3150.58元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元，合计8150.58元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿被告张璐为原告垫付的医疗费7512.43元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告张璐在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨梦雪各项损失36175.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告张璐为原告垫付的医疗费7512.43元。
三、被告张璐和刘春义在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张璐承担。此款原告已预交，被告张璐于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 廖正勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第12号
申请人馆陶县隆兴轴�有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21521562，票据金额为10000元，出票人为山东金桥汽车销售服务有限公司，收款人为滨州市大展汽车销售服务有限公司，出票日期为2013年7月30日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由�请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执643号
申请执行人：许文华，男，汉族，生于1947年5月24日，住邓州市。
被执行人：张学坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住邓州市。
本院在申请执行人许文华与张学坤为无效合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人下落不明，执行标房产证暂时无法执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 少 庭
审判员 朱义磊审判员刘剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 � � 彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1004号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王建宇，农民。2015年3月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，同年9月2日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）887号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日夜，被告人王某驾驶浙G×××××号牌小型轿车沿永义线从永康市区往童宅方向行驶，19时27分许，行经群升集团路段时与在道路中间行走的行人李德金、田苏连发生碰撞，发生事故后，田苏连又被赵秋波（另案处理）驾驶的浙G×××××号牌小型普通客车碾压，造成车损以及行人李德金、田苏连当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00027号、00027号B《道路交通事故认定书》认定：王某对李德金的死亡负事故的主要责任，对田苏连的死亡负事故的同等责任。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候交警处理。现本案的民事部分已和解兑现，被告人王某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人徐某、李某的证言、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、物证检验报告、死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、身份证明、到案经过、和某、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶中未确保安全，因而发生交通事故致二人死亡，并分别负事故的主要责任、同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分已和解兑现，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月二日
代书记员 朱赛男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3927号
上诉人（原审被告）贾洪波。
委托代理人张广正、郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于学海。
被上诉人（原审被告）青岛福安顺德物流有限公司。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
上诉人贾洪波因与被上诉人于学海、被上诉人青岛福安顺德物流有限公司、被上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6829号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人贾洪波于2016年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾洪波撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾洪波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人贾洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年五月九日
书记员 王媛媛
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第174号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告人张行柱，男，1965年9月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。1986年12月22日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年；1999年7月16日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月31日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张行柱犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某、被告人张行柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2013年8月22日15时许，被告人张行柱酒后在宜阳县柳泉镇元村村民张某某家棋牌室内，因周某某不愿和其打牌，与周某某发生对骂。之后，周某某打电话告知其丈夫钱某某。钱某某赶至棋牌室质问张行柱，二人发生厮打，张行柱用随身携带的水果刀捅伤被害人钱某某腹部，造成钱某某肝脏破裂，腹腔积血，须手术治疗。经鉴定，被害人钱某某的伤情属于重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人张行柱故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人钱某某要求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费10637元、误工费6889.41元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计18678.41元。为支持其诉讼请求，钱某某向本院提交有出院证、住院费用一日清单、医疗费单据等证据。
被告人张行柱辩称：对打伤被害人钱某某的事实无异议，但认为钱某某的伤情不应该是重伤，应该是轻伤，且事前其没有与周某某对骂，是钱某某先动手打其的。对附带民事诉讼原告的请求无异议，愿意赔偿，但自己家里没钱。
经审理查明：2013年8月22日15时许，被告人张行柱酒后在宜阳县柳泉镇元村村民张某某家棋牌室内，因周某某不愿和其打牌，与周某某发生争吵。之后，周某某打电话告知其丈夫钱某某。钱某某赶至棋牌室质问张行柱，二人发生厮打，张行柱用随身携带的水果刀捅伤被害人钱某某腹部，造成钱某某肝脏破裂，腹腔积血，须手术治疗。经鉴定，被害人钱某某的伤情属于重伤二级。
另查明，被害人钱某某伤后即被送往宜阳县中医院，住院治疗9天，花去医疗费10698.57元，出院医嘱显示：注意休息，定期复查，病情变化时复诊。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人张行柱的供述：2013年8月22日下午15时左右，其去本村张某某家打牌，其让正打牌的一个人起来，准备坐上去打牌时，一边坐着的周某某站起来说不打了，其就骂了周某某，后周某某打电话给钱某某说其骂钱某某了，钱某某过来后问其为啥骂他，其说没有，后钱某某拿起凳子打其，其用胳膊挡了一下，随手拿起身上的水果刀刺在钱某某的肚子上，后其从张某某家后门走了。
2、被害人钱某某的陈述：案发当天，其妻子给其打电话说张行柱骂其，后其到张某某家找到张行柱，问他为啥骂其，不妨他手里拿着一把腰刀直接刺向其右侧胸部，其拿起旁边的木质椅子打了他两三下，想把他刀子打掉，后二人僵持了一会，其身上流血太多，家人把其送到了中医院。
3、证人周某某的证言证明：当天张行柱喝了点酒，来到棋牌室，把张某甲拉了起来，要和其几人打牌，其看他喝酒了，没吭声就起来了，张行柱就和其争吵起来，其见张行柱骂的太难听，还想打其，就打电话叫其丈夫钱某某来给其出气，其丈夫来后刚要质问张行柱，张行柱就拿出口袋中的刀子捅在了其丈夫身上，其丈夫连退了好几步，身上流了很多血，后张行柱跑了。
4、证人苟某某的证言证明：其看见周某某和张行柱因为打牌争吵，钱某某来的时候其不知道，后来其听到声音，扭头见钱某某身上流着血，紧接着钱某某就拿起凳子去打张行柱，张行柱也拿了凳子，当时人很多，二人没有打开，后钱某某家孩子们来了一群人，张行柱见势就跑了。
5、证人张某乙的证言证明：其看到张行柱和周某某争吵了有十来分钟，周某某打电话叫来钱某某，钱某某刚走到张行柱面前，就看见钱某某往后退了二、三米，手捂着肚子，肚子上流了很多血，钱某某拿着凳子准备打张行柱，张行柱也拿凳子来打钱某某，因棋牌室空间不大，他们也没打开，后张行柱走了，其就赶紧拨打了120电话。
6、宜阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：钱某某腹部损伤存在，其腹部损伤经手术示肝脏有一2.5cm伤口且腹腔积血1500ml并需手术治疗，其伤情评定为重伤二级。
7、报案材料、受案登记表证实被害人钱某某报案情况。
8、户籍证明证实：被告人张行柱出生于1965年9月21日。
9、前科证明、宜阳县人民法院刑事判决书证实：被告人张行柱1986年12月22日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年；1999年7月16日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
10、抓获证明证实：2015年8月31日上午11时许，被告人张行柱在洛阳市西工区数码大厦被警方抓获。
11、扣押决定书及照片证明：宜阳县公安局从张行柱处扣押水果刀一把。
12、住院一日清单及医疗费单据、出院证证明：附带民事诉讼原告钱某某在宜阳县中医院住院治疗9天，花去医疗费10698.57元，出院医嘱显示：注意休息，定期复查，病情变化时复诊。
本院认为，被告人张行柱故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张行柱有故意伤害犯罪前科，因生活琐事即持刀伤人，主观恶性较深，可酌予从重处罚。张行柱辩称被害人的伤情应是轻伤不是重伤，但并不能说明理由，且与鉴定结论不符，本院不予采信。被告人张行柱对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钱某某造成的经济损失，应承担赔偿责任，但应以合理认定的数额为限。钱某某的经济损失包括医疗费10698.57元、误工费6889.41元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计18739.98元，钱某某要求赔偿18678.41元，理由正当，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张行柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2020年8月30日止。）
二、被告人张行柱赔偿附带民事诉讼原告人钱某某经济损失18678.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 刘少勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梅红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03407号
原告余某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告余某诉称，原、被婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，时常发生矛盾，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割。
被告陈某未答辩。
原告余某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原、被告及子女身份的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
被告未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，2007年4月16日在潼南县龙形镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，双方时常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方只要互谅互让，仍有合好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8294号
罪犯马继康，男，1957年10月5日出生，回族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）红刑初字第158号刑事判决，以被告人马继康犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十三日以（1999）云高刑三终字第653号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年一月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1369号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继康减去有期徒刑一个月（刑期自2004年4月14日起至2015年8月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第64号
原告：李铁。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司。住所地：淄川区岭子镇。
原告李铁不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博淄川鸿丰矿业有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李铁负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李玲玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第57号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人傅其金，男，1976年7月30日生，汉族，住连城县。
被执行人柯福香，女，1980年12月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）连执审字第112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第112号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：薛闻，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告薛闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告薛闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2012年12月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为×××1777。截至2015年2月10日，被告累计透支金额共计5，846.08元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。1、判令被告偿还所欠本金4，519.06元，（截至2015年2月10日利息1，327.02元，本息共计5�846.08元，自2015年2月11日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛闻经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告薛闻在原告处办理信用卡一张，卡号为×××1777。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2015年2月10日，被告累计透支金额本金4，519.06元，利息1，327.02元，共计5，846.08元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、当事人身份证复印件、消费流水记录和贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告薛闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告薛闻之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛闻于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金4，519.06元。
二、被告薛闻于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息1，327.02元。（截止2015年2月10日，从2015年2月11日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告薛闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王星星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01015号
原告朱明松，男。
被告卢立国，现下落不明。
原告朱明松与被告卢立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告卢立国下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明松到庭参加了诉讼，被告卢立国经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明松诉称，2012年5月18日，被告向原告借款60000元，约定月息3.5%，当时没有约定还款时间。此后，原告多次向被告要求偿还借款，至今被告没有还款。对此，请求依法判令被告偿还借款60000元及其利息49000元，合计109000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢立国未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告卢立国经朱某介绍，以做生意缺乏资金为由向原告朱明松借款60000元，当日原告朱明松出借60000元现金给被告卢立国，由被告卢立国立具60000元借条给原告朱明松。该借条内容为：“借条，今借到朱明松现金陆万元整（￥60000元整），利息3.5%每月，借款人：卢立国，2012.5月18日。”被告卢立国在借条上签名确认。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告朱明松向本庭提供2012年5月18日被告卢立国出具的60000元借条、胡某某的证明、盱眙县新街供销合作社证明；证人朱某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年5月18日，被告卢立国以做生意缺乏资金为由向原告朱明松借款60000元，被告卢立国出具借条给原告朱明松，此事实有2012年5月18日被告卢立国出具的60000元借条、证人朱某到庭证词予以证实，庭审中被告卢立国未到庭提出抗辩，故本院对原告朱明松所诉被告卢立国借款60000元的事实予以确认。借条中约定月利息3.5%，现原告按月利息2%主张利息，利息共计49000元，该利息请求未超过法定利息标准，本院予以支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告朱明松多次向被告卢立国催要，被告卢立国借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立国于本判决生效后十日内给付原告朱明松借款本金60000元以及利息49000元，合计人民币109000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告卢立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5720号
原告：郭文彪，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地汝州市名吃一条街中段路东。
负责人杨进伟，公司经理。
原告郭文彪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文彪撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付月峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第449号
申请变更人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。
法定代表人魏正刚，董事长。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
委托代理人张瑞新，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
被执行人亚星腾飞计算机软件发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路27号中关村大厦8层。
法定代表人冯学才，董事长。
委托代理人盖俐，亚星腾飞计算机软件发展有限公司职员。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村133号。
法定代表人于军，董事长。
委托代理人张玉良，甘肃西兰科技实业股份有限公司职员。
本院在执行北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）诉亚星腾飞计算机软件发展有限公司（以下简称亚星公司）、甘肃西兰科技实业股份有限公司（以下简称西兰公司）担保追偿合同纠纷一案［执行依据：（2003）一中民初字第8874号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第830号］过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达路桥公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官林少波、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人宏达路桥公司的委托代理人慕瀛洲，申请执行人中关村公司的委托代理人邵海洪、张瑞新，亚星公司的委托代理人盖俐，西兰公司的委托代理人张玉良参加了听证。本案现已审查终结。
宏达路桥公司述称：根据（2003）一中民初字第8874号民事判决书和（2004）一中执字第830-1号执行裁定书，原申请人中关村公司为被执行人的合法债权人，宏达路桥公司与中关村公司已达成《执行债权转让协议书》，由中关村公司将对被执行人享有的全部执行债权和相关权益转让宏达路桥公司，并履行了相关通知义务。现依据相关法律规定，申请法院将（2003）一中民初字第8874号民事判决的申请执行人由中关村公司变更为宏达路桥公司。
中关村公司同意宏达路桥公司的申请。
亚星公司同意宏达路桥公司的申请。
西兰公司同意宏达路桥公司的申请。
本院经审查查明：
2003年11月20日，本院就中关村公司与亚星公司、西兰公司担保追偿合同纠纷一案作出（2003）一中民初字第8874号民事判决书，判决：一、中关村公司于本判决生效后十日内有权以位于甘肃省兰州市一百三十三号的房产六幢钢混一层一千七百八十点六五平方米、六幢钢混地下层一千八百零七点六五平方米、六幢钢混地下层八百九十五点八七平方米折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在五百万元人民币及利息（自二〇〇三年五月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）的范围内优先受偿；二、折价、拍卖、变卖上述第一项所列房产的价款不足清偿的部分由亚星公司继续承担清偿责任。判决生效后，因亚星公司、西兰公司未履行判决书确定的义务，中关村公司向本院申请强制执行。
另查，2014年3月28日，中关村公司（甲方，债权出让人）、宏达路桥公司（乙方，债权受让人）、亚星公司（丙方1，借款人）、西兰公司（丙方2，反抵押担保人）、亚星数码科技园有限公司（丙方3，反保证担保人）签订《执行债权转让协议书》，主要内容：依据北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第8874号民事判决书和（2004）一中民初字第8418号民事判决书及两案的执行裁定书，甲方有权对丙方2的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在合计人民币21635266元及利息的范围内优先受偿；折价或者拍卖、变卖房产所得价款不足清偿的部分由丙方1亚星公司和丙方3亚星数码科技园有限公司继续承担清偿责任。甲方享有对丙方的执行债权本金合计人民币21635266元，乙方同意以人民币11630000元一次性买断甲方对丙方享有的债权，此价格包含买断上述两案所有本金、利息、罚息及诉讼费用等所有债权及相关从权利。本协议涉及的其他费用由乙方承担。二、乙方受让债权后依法取得甲方的下述权利：北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第8874号民事判决书和（2004）一中执字第830-1号执行裁定书所确定的相关债权；北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第8418号民事判决书和（2005）一中执字第622-1号执行裁定书所确定的相关债权。本协议一经各方签署，即构成甲方和乙方已履行债权转让通知义务。
宏达路桥公司、中关村公司、亚星公司、西兰公司、亚星数码科技园有限公司均在该协议上加盖印章。
本院认为：宏达路桥公司与中关村公司的债权转让行为，均系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且依据合同约定，对债务人的通知义务已经完成，故宏达路桥公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2003）一中民初字第8874号民事判决书的申请执行人变更为甘肃宏达路桥建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 荆 炜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王新子
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1905号
申请执行人邢文蒿。
被执行人邢国安。
申请执行人邢文蒿与被执行人邢国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告郭译蔓。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告郭译蔓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告郭译蔓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2011年12月23日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：00×××36），被告于2012年1月5日至2015年1月20日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币21876.30元，利息人民币1760.11元，滞纳金928.57元，其他费用37.38元，该卡（00×××36）债务合计人民币24602.36元。2、被告于2011年1月18日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××51），被告于2015年3月1日至2015年3月4日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币4920.87元，利息人民币421.87元，该卡（62×××51）债务合计人民币5342.74元。上述两卡透支超过90天，已形成不良透支。二卡（00×××36、62×××51）透支债务合计29945.10元。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（00×××36）透支债务合计本息人民币24602.36元（暂计至2015年8月23日，以后利息按人民银行相关规定另计）；判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××51）透支债务合计本息人民币5342.74元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）。二卡（00×××36、62×××51）透支债务合计29945.10元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，1、2011年12月23日被告在原告处开立卡号为00×××36的金穗贷记卡，被告于2012年1月5日至2015年1月20日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币21876.30元，利息人民币1760.11元，滞纳金928.57元，其他费用37.38元，合计24602.36元。2、2011年1月18日被告在原告处开立卡号为62×××51的金穗贷记卡，被告于2015年3月1日至2015年3月4日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币4920.87元，利息人民币421.87元，合计5342.74元。二卡（00×××36、62×××51）透支债务合计29945.10元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡协议、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、62×××51中国农业银行综合应用系统账户欠款情况、被告身份证、被告的个体工商户营业执照、账户信息明细表等材料证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告郭译蔓签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告郭译蔓向原告处领取了卡号为00×××36、62×××51的二张贷记卡，被告持该二张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为00×××36信用卡，债务本金人民币21876.30元，利息人民币1760.11元，滞纳金928.57元，其他费用37.38元，合计24602.36元。请求被告清偿卡号为62×××51信用卡，债务本金人民币4920.87元，利息人民币421.87元，合计5342.74元。二卡透支债务合计29945.10元。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭译蔓于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金26797.17元、利息2181.98元、滞纳金928.57元、其他费用37.38元，合计29945.1元（利息暂计至2015年9月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为274.5元，由被告郭译蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李宛霓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00191号
原告：安徽省南陵县放心门窗有限公司。
法定代表人：丁斌青，该公司经理。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司。
法定代表人：曹德辉，该公司经理。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
第三人：郭小炉，男，1966年1月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告安徽省南陵县放心门窗有限公司（以下简称放心门窗公司）与被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司（以下简称世纪公司）、第三人郭小炉承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告放心门窗公司法定代表人丁斌青及其委托代理人何运茂，被告世纪公司委托代理人李建祥二次开庭均到庭参加了诉讼，第三人郭小炉第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告放心门窗公司诉称：2014年3月26日，被告世纪公司名下的南陵县三里镇峨岭横云新村1、5、6号楼廉租房工程需要门窗，同原告签订了门窗承揽安装合同，被告方的合同签订人为其工作人员即本案第三人郭小炉，双方对合同的价款及其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了门窗的制作、安装义务，并与第三人郭小炉对门窗的总面积进行了核算为1936.89平方米，工程总价款为416431元，之后被告陆续给付了工程款25万元，尚欠166431元至今未能支付。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，要求判令被告立即支付所欠工程款166431元，诉讼费用由被告和第三人负担。
原告放心门窗公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、工业产品生产许可证、法定代表人证明（均为复印件），以证实其身份；
《施工合同》、工程量清单，以证实原、被告于2012年3月26日达成的彩铝门窗承揽合同、第三人郭小炉对原告所作的工程量及总价款进审核的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告世纪公司辩称：原告诉状中所称的工程是我公司承包是事实，但我公司并没有与原告签订其所称的《施工合同》，系第三人郭小炉签的，加盖的公章也并非我公司印章，而是这个工程的资料专用章，同时该工程的项目经理是程占楠，并非郭小炉，郭小炉系程占楠雇佣。关于原告所说的付款情况，我公司将工程款付到该工程的项目部，至于他们付给谁，我公司并不知情。因此，我公司与原告无承揽合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告世纪公司为支持其辩解理由，向法庭提交《项目施工承包合同》（复印件）一份，以证实原告诉称的工程的施工人为程占楠，该证据经法庭质证本院对其证明目的不予支持。
第三人郭小炉辩称：原告诉称的项目工程的项目经理系我女婿程占楠，我受他雇佣为他工作，与原告签合同是我代他签的，因为他当时不在场，事后他也知道。原告所作的彩铝窗，我们付了25万元，其中22万元是三里镇政府支付给世纪公司，再由我经手交付给原告的。
第三人郭小炉未向法庭提交证据。
经审理查明：被告世纪公司承建了南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房工程，程占楠为该工程项目经理，第三人郭小炉受程占楠雇佣为其工作。201年3月26日，第三人郭小炉以该工程项目部名义，与原告签订了一份《施工合同》，合同约定，由原告方按约为该工程制作、安装彩铝门窗，双方还对合同的价款、付款方式、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，第三人郭小炉于2013年2月6日对原告所作工程量的价款进行了审核，核定总价款为416431元。之后，由郭小炉及他人经手，原告收到南陵县三里镇横云新村廉租房工程项目部支付的工程款25万元，余款166431元至今未能清偿。
本院认为：第三人郭小炉受程占楠雇佣为其工作，并以南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房工程项目部名义与原告签订的了一份《施工合同》，为承揽合同，虽然合同上无程占楠签名或工程项目部印章，但从合同所加盖的“南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房工程资料专用章”及双方事后对合同的履行情况来看，系双方真实意思表示，南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房工程项目部，在事实上亦对该合同进行了认可。双方系承揽合同的当事人，作为合同双方当事人均应本着诚实信用的原则，按约履行各自的法定和约定义务。现原告放心门窗公司按约履行了合同的全部义务，工程项目部亦应按约履行支付相应工程款的义务。程占楠作为南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房工程项目部的项目经理，其本人及其所雇佣的第三人郭小炉为该工程的行为系代表被告世纪公司履行相应职务的行为，所产生的法律后果应由被告世纪公司承担，原告要求第三人郭小炉承担给付拖欠工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告放心门窗公司诉至法院，要求判令被告世纪公司立即支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人郭小炉认为《施工合同》第八条手写字部分系先加盖印章，后书写，原告予以否认，第三人未能提交相应证据证实，本院对第三人此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司欠原告安徽省南陵县放心门窗有限公司工程款人民币166431元，于本判决生效后三日内清偿；
驳回安徽省南陵县放心门窗有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3628元，由被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年九月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第494号
罪犯吴志全，男，生于1970年05月18日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑终字第318号刑事判决书，以被告人吴志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年九个月（刑满日期：2016年08月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，累计考核标准分172.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志全减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第878-1号
申请执行人：潘一波。
被执行人：王存富。
被执行人：杨碧霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第12号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人王存富、杨碧霞发出执行通知书，责令被执行人王存富、杨碧霞自执行通知书送达之日起立即向申请执行人潘一波支付借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费6250元、邮政专递公告费80元，合计6330元、执行费5507元，但被执行人王存富、杨碧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王存富、杨碧霞的银行存款385633元、或扣留、提取其收入385633元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月十三日
书记员 刘永健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04244号
原告陈明康，男，1953年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告戴克梅，女，1965年3月17日出生，汉族。
原告陈明康与被告戴克梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈明康的委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告戴克梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明康诉称，被告戴克梅原系铜梁县双山信用社的负责人，原告在双山信用社有贷款60万元。2009年10月26日原告告知被告准备提前归还贷款时，被告称她原工作的旧县镇有一企业在双山信用社贷款到期，该企业目前有点困难，想用原告的资金周转一下，原告的贷款到期后被告直接帮原告归还。原告经考虑答应了被告，并于同日从农业银行取款50万元存入被告指定的账户。后原告得知被告将原告归还贷款的钱挪作了他用，即要求被告还款，在原告的一再追收下被告归还了部分借款，余下的33.6万元被告出具了借条，但此后一直以无钱为由不归还。现起诉，要求一、由被告戴克梅偿还借款33.6万元并从2010年2月20日起按月利率2%计付利息至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告戴克梅未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告戴克梅原系铜梁县双山信用社的负责人，原告陈明康在双山信用社有贷款60万元。2009年10月26日原告告知被告准备提前归还贷款，并于同日从农业银行取款50万元存入被告指定的账户。后原告得知被告将原告归还贷款的资金挪作他用，即要求被告还款，在原告的催收下被告归还了部分款项。2010年2月20日被告戴克梅向原告陈明康出具借条一张，借条载明：“借到陈明康人民币现金叁拾叁万陆仟元正，（小写336000元）。在2010年2月28日前归还。月利率20‰”。2011年10月8日，被告又向原告出具承诺书载明：“本人原2010年2月20日在陈明康处借现金人民币叁拾叁万陆仟元整，现承诺还款计划：1、本金336000元在三年之内还清。2011年底前把原有利息还清，共147840元，其余利息从2012年开始每季度按时结息付清，若不按时付息超过时间应付1%滞纳金。2、本金336000元本人计划在2012年还10万，2013年还10万，余下的2014年全部还清。3、原2010年2月20日出具给陈明康的借条长期有效，直至所有借款还清为止。4、以上承诺本人严格遵守，若不按此计划还款付息，利息按30%计算，直到还清为止。”。后被告一直未还本付息，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的银行卡取款业务回单、借条、承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告戴克梅向原告陈明康借款33.6万元，有被告陈明康出具的借条、还款承诺书等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限归还借款本息，系违约行为，应当承担违约的民事责任，原告要求被告归还借款并从借款之日起按月利率2%计付利息至借款还清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴克梅于本判决生效后十日内返还原告陈明康借款人民币336000元及利息，该利息从2010年2月20日起按月利率2%计付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半交纳3170元，由被告戴克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年九月十日
书记员 周鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第531号
原告：史建伟
委托代理人：代生强
被告：黄亮
原告史建伟诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建伟的委托代理人代生强到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史建伟诉称，2014年4月15日，被告黄亮以急需用钱为由，向我借款12000元，并出具借条，约定在2014年4月25日还清，到期后多次索要未果，故请求法院判令被告1、偿还借款12000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告黄亮以急需用钱为由，从原告处借款12000元，并出具欠条一张，该欠据载明：“于2014年4月15日欠史建伟人民币现金12000元整，还款截至日期2014年4月25日。”黄亮在欠条上签署了自己的姓名。约定还款日期到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有被告黄亮书写的欠条，原告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告史建伟向被告借款12000元，被告黄亮出具《欠条》，双方债权债务关系成立，原告要求支付借款12000元的请求合理，本院予以支持；被告黄亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效之日起十日内支付原告史建伟借款12000元。
以上被告给付款项共计12000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12000，给付标的12000元。应收案件受理费100元（原告已预交），由被告黄亮承担，邮寄费20元（原告已预交）由被告黄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 艾合买提
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1790号
原告：白梅香，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王江南，男，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告白梅香与被告王江南民间借贷纠纷一案中，原告白梅香于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白梅香撤回对被告王江南的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告白梅香负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二十五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4274号
原告钟书娣，女，汉族，1957年12月2日生，丹阳市人。
被告王小晨，男，汉族，1988年7月29日生，丹阳市人。
被告周艳鸿，女，汉族，1991年5月4日生，丹阳市人。
本院于2013年11月12日立原告钟书娣与被告王小晨、周艳鸿保证合同纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟书娣到庭参加诉讼。被告王小晨、周艳鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟书娣诉称：2011年6月1日，案外人张梅芳向原告钟书娣借款280000元，约定分六年归还，由被告王小晨、周艳鸿进行担保，借款发生后，案外人张梅芳及被告王小晨、周艳鸿未及时偿付，故原告诉至本院，要求被告王小晨、周艳鸿立即偿还2011年-2012年、2012年-2013年两年共计借款本金92000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小晨、周艳鸿未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年6月1日案外人张梅芳向原告钟书娣出具借条一张，言明借到原告280000元，分六年归还，由本案被告王小晨、周艳鸿提供担保。现原告诉至本院，称被告方未及时偿付，现要求被告方立即偿还2011年-2012年、2012年-2013年两年两期还款共计借款本金92000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：原告依约提供借款后，案外人张梅芳理应按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款，显属不当。被告王小晨、周艳鸿在借条上以担保人身份签字，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告王小晨、周艳鸿应按连带责任保证承担责任，因此，对原告此项诉请予以支持。被告王小晨、周艳鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小晨、周艳鸿于本判决生效后十日内偿还原告钟书娣借款92000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小晨、周艳鸿负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告方应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审237号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人董建国，男，生于1976年11月20日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日对董建国作出的编号411081-1006168952公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以董建国已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0044号
申请执行人张家港市银山氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人周永兴，总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
申请执行人张家港市银山氨纶纱线有限公司与被执行人吴江市卓悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司应支付原告张家港市银山氨纶纱线有限公司货款422837.50元，于2014年1月17日之前支付100000元，于2014年2月17日之前支付100000元，于2014年3月17日之前支付100000元，于2014年4月17日之前支付122837.50元；二、如果被告未能按期足够履行上述付款义务，则应另行承担违约金20000元，且原告有权就未付部分及违约金一并向法院申请执行；三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取3822元、诉讼保全费2670元，合计6492元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司负担，于2014年4月17日之前给付原告，原告已经预交的诉讼费和保全费本院不再退回。因被告吴江市卓悦纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港市银山氨纶纱线有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为449329.50元，执行费6640元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市卓悦纺织有限公司的法定代表人到庭，被执行人于2014年2月17日到庭表示公司现在经营困难，希望先付部分款项，余款再按原调解书约定的还款日期支付。但被告至今未付任何款项。经本院查明：被执行人吴江市卓悦纺织有限公司在本院有多起案件，其中工资争议案件正在进入评估程序。本院已向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人的开户情况，未发现被执行人的存款情况。本院又向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅有房产在上述部门登记，本院已对该房产进行了轮候查封。后本院多次查找被执行人的法定代表人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待本案被执行人财产进行评估拍卖后，再恢复执行进行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人结案申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾商初字第0253号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆 蛟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1536号
原告孙中发。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘学祥。
被告张发秀。
原告孙中发诉被告刘学祥、张发秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中发及其委托代理人陶晗、徐勇，被告刘学祥到庭参加诉讼，被告张发秀经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中发诉称：2013年8月5日13时51分，被告刘学祥家中因用火不慎引起火灾，火势蔓延到隔壁邻居，原告家住被告隔壁因火灾受到牵连，家中大量财物被烧毁。同年8月19日，消防部门作出了安西公消火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，认定起火系从被告张发秀的住宅二楼即被告刘学祥的住处引起，原告因火灾遭受的财产损失为109950元，房屋重新修复后花费63800元，这些损失应由被告依法进行赔偿。经消防部门多次组织调解，被告均没有作出任何赔偿，其拒不赔偿的行为损害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告赔偿原告因火灾受到的经济损失人民币173750元，并承担本案的诉讼费。
被告刘学祥辩称：起火当天我不在家，并不是我用火不慎造成的，房子是怎么起火的我不知道。我是听邻居说火是从我家燃起来的，但我现在在戒毒所戒毒，没有赔偿能力，如果我有能力我也同意拿点钱出来赔偿原告。
被告张发秀在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年8月5日13时51分，被告刘学祥、张发秀居住的位于安顺市西秀区友爱路17号住宅的二楼起火，火势由该住宅蔓延至原告孙中发及案外人甘阳胜住宅。同日13时56分，安顺市公安消防支队西秀区大队到场进行扑救，经扑救后将火扑灭。当日，原告孙中发填报了火灾直接财产损失申报统计表，其在建构筑物及装修栏填写的损失为砖木结构房屋60平方米，在设备及其他财产栏填写的损失为：鸡精50件，购进单价315元；电视机1台，购进单价4500元；洗衣机1台，购进单价2500元；电机及冻库1个，购进单价40000元；冰柜3个，购进单价15000元；床3张，购进单价6000元；柜子2个，购进单价4000元；辣椒机1台，购进单价500元；粉碎机1台，购进单价700元；沙发若干，购进单价20000元。申报损失总计人民币109950元，经安顺市公安消防支队西秀区支队进行折旧后其申报损失总计人民币60450元。2013年8月19日，安顺市公安消防支队西秀区大队作出安西公消认字（2013）第0005号火灾事故认定书，该支队经调查对起火原因认定如下：火灾发生当天天气无打雷现象，因此排除雷击引起火灾；经现场勘查排除电气线路短路引起火灾，火灾原因不明，不排除遗留火种导致火灾发生的因素。2013年8月15日，原告孙中发与案外人张国林签订房屋维修合同，该合同第3条约定：维修费用（含材料及人工费）暂定63800元，其中材料28000元，人工费35000元。（最终以甲、乙双方确认的结算值为准）。审理中，原告孙中发向本院提出申请，要求对被烧毁的房屋进行评估，经贵阳海通房地产资产评估事务有限公司进行评估，原告被烧毁的房屋于2013年8月5日的市场价值为人民币8074元，评估单价为每平方米553元。
上述事实，有原告孙中发与被告刘学祥的陈述，原告孙中发提交的身份证复印件、安西公消认字（2013）第0005号火灾事故认定书、询问刘学祥的笔录、火灾直接财产损失申报统计表房屋维修合同、海通（2015）房02004号房地产估价报告在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾起火点为被告刘学祥、张发秀居住的房屋，起火原因虽不能确定，但安顺市公安消防支队西秀区大队作出的火灾事故认定书却排除了雷击引起和电气线路短路引起火灾，并未排除遗留火种导致火灾发生的因素，被告刘学祥、张发秀作为房屋的管理者，对其所居住的房屋具有安全管理的义务，同时其亦未举证证明该火灾系他人行为引起，现二被告因未尽其管理义务致使居住房屋发生火灾，从而殃及邻居即原告孙中发，其行为侵害了原告的财产权利，二被告应当承担连带赔偿责任。关于原告孙中发要求二被告赔偿房屋修复费用人民币63800元的请求，因该房屋已经相关评估机构作出了估价，应以其评估金额人民币8074元为标准进行赔偿，原告要求赔偿63800元的请求没有依据，本院不予支持。关于原告孙中发要求二被告赔偿其财产损失人民币109950元的请求，其主张的财产损失的清单及价格系其在发生火灾时自己向消防部门申报损失时填报，除此之外其未提交其他证据与之相互印证，被告刘学祥又不予认可，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘学祥、张发秀于判决生效后十内赔偿原告孙中发人民
币8047元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙中发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费人民币3775元，减半收取1887.50元，原告孙中发系
缓交，由原告孙中发负担1787.50元、被告刘学祥、张发秀负担100
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年四月七日
书记员 高月峰（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0012号
原告：江苏耀华特种玻璃有限公司。
法定代表人：马凤明，该公司总经理。
委托代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人：董文臻，上海厚普律师事务所律师。
被告：南京宁志装饰工程有限公司。
法定代表人：吴中贵，该公司董事长。
委托代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
本院于2014年5月15日立案受理原告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称耀华公司）与被告南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）加工合同纠纷一案，被告宁志公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告耀华公司诉称，2011年11月16日，原、被告签订承揽合同，原告向被告位于盐城市建湖县公共卫生服务中心工地提供特种玻璃，货款共计657411.95元，已付10万元。截止起诉之日，尚欠货款557411.95元，故诉至法院，请求判决被告宁志公司支付货款及逾期利息合计610671.95元，并承担本案诉讼费用。
被告宁志公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，宁志公司与耀华公司没有建立买卖关系。根据耀华公司的诉称，双方系口头买卖合同，由于该合同履行地点无法确定，应由被告住所地即南京市高淳区人民法院管辖。原、被告的住所地均不在建湖法院管辖的范围内，建湖法院不享有管辖权，请求本院将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏耀华特种玻璃有限公司与宁志公司之间建立加工合同关系的事实清楚，有发货通知单、季桂清的承诺书为证，故宁志公司辩称双方没有建立买卖合同关系的理由不成立。承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，本案所涉标的物的加工安装地即合同履行地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告宁志公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第665号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告刘挽炎，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告刘挽炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告刘挽炎达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第677号
申请执行人丛日军，男，汉族。
被执行人马丹平，男，汉族。
申请执行人丛日军与被执行人马丹平租赁纠纷一案，文登市人民法院（2016）鲁1003执字第677号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2016）鲁1003执字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01495号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人魏建华，男，1970年5月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与魏建华信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5614号民事判决书已发生法律效力，魏建华未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人魏建华银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第77号
申请执行人李家德。
被执行人尤德孚。
被执行人四川省宜宾孚路森福利商贸有限公司，住所地：宜宾县李场镇大塔中心街71号。
法定代表人尤德孚，董事长。
李家德与尤德孚、四川省宜宾孚路森福利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2007）宜宾民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为112400元。
本案在执行过程中，因被执行人的资产难以处置，尚欠112400元没有履行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2007）宜宾民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年六月九日
书记员 阳 崎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马协顺，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘学文，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。
原审第三人：济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司，住所地济南市。
负责人：相贵林，经理。
再审申请人马协顺因与被申请人刘学文、原审第三人济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司（以下简称汇丰五公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马协顺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，2016年10月31日，刘学文（卖方、甲方）、马协顺（买方、乙方）、汇丰五公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定的内容予以全面履行。马协顺为非济南市户籍，在2016年12月26日济南市出台“限购”政策后，其因不具备连续缴纳24个月社会保险的事实，根据新的政策其不符合购买房屋的条件。涉案《房屋买卖合同》因上述客观原因已经实际无法履行，原审法院判决解除该《房屋买卖合同》正确。合同解除后，刘学文应当将收到的定金返还给马协顺。因相关限购政策的出台导致马协顺无法购买涉案房屋，导致合同实际无法继续履行，系因不能归责于买卖双方的原因所致，双方当事人对此均不应承担违约责任，故原审判决驳回马协顺要求刘学文支付违约金、赔偿房产差额损失、赔付中介费的诉讼请求正确。马协顺称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马协顺的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初895号
原告：董海龙，男，1987年2月2日生，住所地密山市。
被告：柴凤祥，男，1968年2月2日生，住所地密山市。
被告：鲍庆荣，女，1969年5月12日生，住所地密山市。
董海龙与柴凤祥、鲍庆荣身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告董海龙于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海龙申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董海龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由董海龙负担。
审判员 张守宝
二〇一八年五月二日
书记员 刘 华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第874号
罪犯杨武，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年2月23日作出（2010）罗刑初字第1号刑事判决书，以被告人杨武犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日以(2010)德刑一终字第52号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第5号刑事裁定，将罪犯杨武的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年11月至2015年2月获得标准分170分。已缴纳罚金2万元。
经审理查明：罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨武减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1906号
原告龙某某。
被告李某某。
本院在审理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告龙某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00712号
原告：纪茂林，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：张光明，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪茂林诉被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪茂林诉称：2011年7月27日，原告将自己拥有的位于池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期A14栋601、601阁楼通过中介机构（池州市世联房地产经纪有限公司）居中介绍卖给被告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋出售价格为62万元，同时对付款期限、违约责任及其他权利义务做了约定。合同签订后被告支付了首付款20万元，后原告考虑为方便被告办�按揭，遂在合同签订后将上述房产过户至被告名下，目前该房产权利人为被告。未支付的42万元房款合同约定被告应在2011年10月30日前支付。给付期限届满后，原告向被告主张支付剩余房款，被告一直以未办理下按揭贷款为由拖延不付，在原告给予一年宽限期后仍未能支付。2013年3月，原被告双方就房款支付、逾期不付将房产返还并过户给原告，违约金承担等相关事宜做了明确约定，并签订书面协议一份，在书面协议约定的期限到期后被告仍未能按照约定履行。现诉请法院判决1、依法解除原被告于2011年7月27日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将已登记在其名下的位于池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期A14栋601、601阁楼的房屋返还原告并协助原告办理过户登记手续；3、被告方承担违约金5万元及本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求纪茂林提交了以下证据：1、房屋买卖合同，证明原被告之间关于本案诉争的房屋进行了买卖，并签订了合同并对相关事项进行了约定；2、协议书，证明由于被告未能办理下按揭贷款导致剩余房款未能及时支付，双方对此进行了约定并签订了协议。
张光明未到庭答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告纪茂林将自己拥有的位于池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期A14幢601、601阁楼通过中介机构（池州市世联房地产经纪有限公司）居中介绍卖给被告张光明，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋出售价格为62万元，2011年7月30日前被告支付首付款20万元，2011年10月30日之前付清剩余款项42万元，又约定双方协商银行按揭时间最长不超过一年。后原告为方便被告办理按揭，遂在合同签订后将上述房产过户至被告名下，目前该房产权利人为被告。给付期限届满后，原告向被告主张支付剩余房款，被告一直以未办理下按揭贷款为由拖延不付，在原告给予一年宽限期后仍未能支付。2013年3月19日，原被告双方再次签订书面协议一份，协议中约定张光明在2013年3月31日之前将剩余房款42万元一次性支付给原告，逾期未履行给付义务的，张光明同意自2013年4月1日起自筹资金将所涉房产贷款还清并将房产过户至纪茂林名下，并自愿承担过户所产生的费用，张光明在承担所有过户费用并将该房产过户至纪茂林名下后，纪茂林同意将张光明此前给付的20万元退还给张光明，同时张光明自愿承担5万元违约金。在书面协议约定的期限到期后被告张光明仍未能按照约定履行。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被告张光明交付了20万元首付款，原告纪茂林依约交付了房屋，�方便被告办理按揭贷款，原告将上述房产过户至被告名下。同时约定最长给予一年办理按揭贷款的时间。一年到期后，被告张光明由于没有办理下贷款，无法将剩余款项付清。原被告双方在2013年3月19日就相关事项再次签订协议书一份，该份协议书是对原房屋买卖合同的补充，是附解除条件的合同。合同约定被告张光明在2013年3月31日之前将剩余房款42万元一次性给付原告纪茂林，逾期未履行给付义务的，张光明同意自2013年4月1日起自筹资金将所涉房产贷款还清并将房产过户至纪茂林名下，并自愿承担过户所产生的费用。约定期限到期后，被告张光明仍未能付款，依据协议，附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，对原告要求解除《房屋买卖合同》，返还房屋并由被告张光明协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。
《房屋买卖合同》签订后，原告纪茂林依约履行了房屋交付义务，被告张光明依约应按时给付剩余款项，但被告在约定的期限内，仍一直未能给付剩余款项构成违约，应当依法承担违约责任。原被告在协议书中约定了5万元违约金的违约，不违反法律规定。因此，对原告要求被告承担5万元违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪茂林与被告张光明在2011年7月27日签订的《房屋买卖合同》自本判决书生效之日起解除；
二、登记在被告张光明名下的房地权证池字第××号（池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期A14幢601、601阁楼）房屋在本判决书生效之日起十日内返还给原告纪茂林，被告张光明协助原告纪茂林办理相关的过户手续；
三、原告纪茂林在办理完过户手续之日起十日内将被告张光明给付的20万元退还给张光明；
四、被告张光明在本判决书生效之日起十日内给付原告纪茂林5万元违约金。
案件受理费600元，保全费2620元，由被告张光明负担。
如果张光明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李有根
人民陪审员 张礼峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余秀芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨恩波，男，1986年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。2016年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2017年1月17日，因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人杨恩波犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人杨恩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月26日上午，被告人杨恩波在五家渠城投建筑工地宿舍休息时，见被害人王某的手机、银行卡、身份证在宿舍，趁宿舍无人之机，用王某的手机开通支付宝业务，后将王某尾号为8878的农业银行卡绑定在支付宝上，并将此卡内的人民币2000元通过支付宝转账到其持有的户名为张某的银行卡内，转账成功后，被告人杨恩波将王某手机上的支付宝软件和银行卡交易明细通知短信删除，并将人民币2000元取出。同年8月27日，被告人杨恩波再次从尾号为8878的银行卡内转出7300元至王某支付宝账户，因其操作不当，未能从支付宝账户将7300元转入自己持有的银行卡。被害人王某发现自己的银行存款丢失报案，支付宝公司向王某退款9300元。2016年8月30日，被告人杨恩波向公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的供述予以证实。公诉机关认为被告人杨恩波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人杨恩波对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月26日12时许，被告人杨恩波在新疆五家渠城投建筑工地宿舍休息时，发现被害人王某的手机、银行卡、身份证放在宿舍，遂趁宿舍无人之机，用被害人王某的手机下载支付宝软件，并用王某的身份证开通支付宝业务，将王某尾号为8878的农业银行卡与支付宝绑定，设置了支付宝密码。当日，被告人杨恩波利用支付宝账户将被害人王某尾号为8878的农业银行卡内的人民币2000元转账至其持有户名为张某的银行卡内，尔后将被害人王某手机上的支付宝软件及银行交易短信删除。同年8月27日，被告人杨恩波又使用他人手机登录被害人王某的支付宝账户，分八次将被害人王某银行卡内的人民币7300元转账至被害人王某支付宝账户，后因操作失误未能将款从王某的支付宝账户中转入其持有的银行卡。同日，被害人王某收到银行交易短信后到公安机关报案。
2016年8月30日，被告人杨恩波向公安机关投案，如实供述了盗窃经过。同日，支付宝公司向被害人王某退款人民币9300元。2017年3月16日，被告人杨恩波分别向本院缴纳赃款人民币2000元，缴纳罚金人民币2000元。
另查明，在诉讼过程中，四川省资阳市司法局向本院出具了被告人杨恩波具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人杨恩波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、银行卡交易明细、归案情况说明、调查评估意见，被害人王某的陈述，现场勘验工作记录、刑事科学技术照片、辨认笔录及被告人杨恩波的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人银行账户内人民币9300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨恩波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杨恩波自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够主动退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定、酌定从轻处罚的量刑情节，且符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨恩波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛瀚洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0355号
原告杨某，女，45岁。
被告顾某，男，45岁。
原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1988年同居生活，1990年1月19日生长女顾冬梅，1991年8月1日生长子顾冬冬。由于原告在婚前对被告缺乏必要的了解，故婚后感情一直不好，经常发生吵打，被告没有家庭责任感，从不体贴原告，还经常殴打原告，把原告打得头破血流。原告无奈外出打工谋生至今，夫妻分居长达8年之久，夫妻感情早已荡然无存。原告曾于2011年9月19日诉至法院，后撤回起诉。然而历经3年，夫妻关系丝毫没有改善，依旧分居生活。现请求依法判决原、被告离婚；家庭共同财产合理分割；被告承担本案诉讼费。
被告顾某未到庭答辩。
经审理查明：1988年，原告杨某、被告顾某相识，同年按农村民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告于1990年1月19日生长女顾冬梅，1991年8月1日生长子顾冬冬。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致结婚后不能和睦相处，为生活小事发生吵打，双方因感情不和自2006年起分居至今。原告于2011年10月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、本院民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨某与被告顾某虽未办理结婚登记手续，但双方于1988年按农村民间风俗举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾，且经常发生吵打。原告杨某于2011年10月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，且分居生活已多年，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，共同财产无法查清，本案对财产不予分割。故对原告要求家庭共同财产合理分割的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准予原告杨某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15808号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，女。
委托诉讼代理人：许超，男。
被告：山东省反邪教协会，住所地山东省济南市。
法定代表人：尹希友。
本院受理原告上海映脉文化传播有限公司诉被告山东省反邪教协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告上海映脉文化传播有限公司向本院申请撤回对被告山东省反邪教协会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……