安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4379号
原告：王维松，男，1973年10月24日生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101。统一社会信用代码91340100680838818Y。
法定代表人：孙毅，总经理。
被告：孙毅，男，1963年10月28日生，汉族，安徽省升腾制冷设备有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
原告王维松与被告安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维松及其委托诉讼代理人刘刚，被告安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅的共同委托诉讼代理人凌胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省升腾制冷设备有限公司支付原告中央空调设备安装工程款欠款人民币886399元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月16日以来的逾期付款利息，至款项付清之日止；2、判令被告孙毅对被告安徽省升腾制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年1月份开始建立合作关系，由原告为其销售的中央空调及相关附属设备提供安装服务，被告向原告支付安装费用。双方合作以来，原告先后为被告承包的安庆舒怡国际家居购物广场项目中央空调风水系统及排风排烟系统、华邦制衣厂房中央空调风水系统、舒城经济开发区汇联公司办公楼中央空调水系统、大华房地产开发公司办公楼中央空调水系统、舒城龙城华府小区通风排烟系统、庐江稻米博物馆中央空调水系统等项目工程提供了安装服务。上述工程目前均已竣工并交付使用，但被告却未能按照双方的约定，及时足额支付安装工程款项，截至目前，被告尚累计拖欠原告安装工程款人民币886399元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
原告王维松对其主张提供的证据为：1、原告身份证、被告工商信息查询单；2、①《安庆舒怡国际家居购物广场（暖通工程）承包合同》、《安庆舒怡国际家居购物广场中央空调安装工程补充协议》，②投标书所附安装工程计算表（人工、主材、设备），③空调主机送货单、发货清单，④催款申请书，⑤公司法人孙毅的弟弟孙伟（项目合伙人）出据的结算单和结算记录，⑥付款统计表，⑦孙毅亲手书写的一、二期结算单及1-4项项目工程结算单，⑧通话录音及整理；3、①三方协议，②三方协议中甲方签订协议代表人签署的租金收条、水电费收条，③考勤表、工程联系单、审计验证定案表、工程取费计算表、经济签证单、施工组织计划，④孙毅手写大华工程结算依据，⑤决算书；4、①施工协议书，②工程联系单、设备进度款支付申请表、报审表、考勤表，③决算单；5、工程联系单、考勤表；6、①《庐江稻米博物馆中央空调和通风系统购置、安装合同》，②《空调安装工程协议书》，③发货单、考勤表，④证明；7、原告与被告孙毅（139××××0473）及其爱人王春红（139××××5885）的通话详单；8、银行流水；9、手机短信照片；10、原告中国银行账户明细清单；11、原告记账单；12、鉴定报告及鉴定费发票；13、原告申请证人童某、庄某、裴某出庭作证。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司辩称：双方合作期内及时结清，被告没有欠款。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司对其辩称提供的证据为：1、转款明细、收条、收据；2、情况说明、借条、公司工商登记资料。
被告孙毅辩称：被告孙毅是履行职务的行为，个人不应承担责任。
被告孙毅对其辩称未提供证据。
经审理查明：2009年9月安徽省升腾制冷设备有限公司承接安庆舒怡国际家居购物广场项目中央空调风水系统安装工程后，交给王维松安装。
2010年11月安徽省升腾制冷设备有限公司承接华强集团华邦制衣厂房中央空调风、水系统安装工程后，交给王维松安装，2013年7月1日安徽省升腾制冷设备有限公司法定代表人孙毅确认人工费为124590元。
2010年12月安徽省升腾制冷设备有限公司承接舒城经开区汇联公司办公楼中央空调水系统安装工程后，交给王维松安装，2013年7月1日安徽省升腾制冷设备有限公司法定代表人孙毅确认人工费为80000元。
2012年2月安徽省升腾制冷设备有限公司承接安徽舒怡房地产开发有限公司龙城华府通风工程后，交给王维松安装。
2013年5月安徽省升腾制冷设备有限公司承接合肥市大华房地产开发有限公司温州商城空调设备安装工程后，交给王维松安装。
2013年7月安徽省升腾制冷设备有限公司承接安庆舒怡总部通风排烟工程后，交给王维松安装。
2013年10月安徽省升腾制冷设备有限公司承接庐江稻米博物馆中央空调和通风系统工程后，交给王维松安装。
案件审理中，本院依据王维松的申请委托安徽安建工程造价有限责任公司对涉案工程安装人工费进行鉴定，2018年1月11日该公司出具皖安工审【2018】011号《关于王维松建设工程施工纠纷案中空调水系统等安装人工费的鉴定报告》，鉴定意见为：涉案工程的安装人工费为1750813元。其中，安庆舒怡国际家居购物广场项目中央空调水系统597418元、合肥市大华房地产开发有限公司温州商城空调水系统611711元、安徽舒城龙城华府小区通风排烟系统282887元、安庆舒怡总部排风排烟工程158797元、庐江稻米博物馆中央空调水系统100000元。王维松为此支出鉴定费30000元。
依据上述鉴定报告，安庆舒怡国际家居购物广场项目中央空调水系统安装人工费597418元、华强集团华邦制衣厂房中央空调风水系统安装人工费124590元、舒城经开区汇联公司办公楼中央空调水系统安装人工费80000元、合肥市大华房地产开发有限公司温州商城空调水系统安装人工费611711元、安徽舒城龙城华府小区通风排烟系统安装人工费282887元、安庆舒怡总部排风排烟工程安装人工费158797元、庐江稻米博物馆中央空调水系统安装人工费100000元，合计为1955403元，安徽省升腾制冷设备有限公司已付1138647元，扣除应付的材料费49298元，实际支付人工费1089349元，尚欠人工费866054元。
另查，安徽省升腾制冷设备有限公司股东王春红、孙毅于2010年11月变更为王春红、孙毅、黄书栋，于2011年6月又变更为王春红、孙毅。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～12，被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1（下列不予认定的除外）、证据2中的公司工商登记资料及原告申请的证人童某、庄某、裴某当庭所作的证言在卷证实。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据2中的情况说明和借条，无相应的证据印证，本院不予确认。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2011年1月27日转款4010元、4月25日转款1885元、5月18日转款1590元、2012年7月31日转款612元、8月24日转款360元、2013年5月6日转款580元、2014年1月28日转款1306元、4月24日转款300元、10月30日转款320元，原告质证认为所付款项不是整数，系支付材料费，不是支付人工费，鉴于双方对账过程中确有支付材料费项目等，本院对被告安徽省升腾制冷设备有限公司主张该组凭证系支付人工费的证明目的不予确认。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2012年5月8日收条，原告质证认为是先打收条后转账，出具该收条时并未收到现金，实际是同年5月14日转账的。鉴于收条并未注明现金及双方之间的交易习惯，本院认定该收条与同年5月14日转账20000元为一笔款项。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2012年11月12日收条，原告质证认为是先转款后打收条，即同年11月9日转账后于11月12日出具收条，但误将汇款写为汇票。鉴于被告未举证证明确有汇票及双方之间的交易习惯，本院认定该收条与同年11月9日转账50000元为一笔款项。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2013年9月11日收条，原告质证认为收到汇票后又退还被告并由被告承兑后于2014年3月21日将款项转给原告。鉴于被告未举证证明原告确已承兑该汇票及双方之间的交易习惯，本院认定该收条与2014年3月21日转款100000元为一笔款项。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2015年1月9日转款记录，原告质证认为该款系同年1月8日应被告要求刷POS机20000元后被告所还的款，并非人工费。鉴于原告已提供刷POS机的凭证，本院对被告安徽省升腾制冷设备有限公司主张该笔款项系支付人工费的证明目的不予确认。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2013年4月28日借款单、11月9日收条，原告质证认为该两笔款项系原告经手支付被告所租赁工地的租金，并非支付人工费。鉴于借款单及收条均写明房租，本院对被告安徽省升腾制冷设备有限公司主张该两笔款项系支付人工费的证明目的不予确认。
被告安徽省升腾制冷设备有限公司提供的证据1中的2013年7月26日转款记录，原告质证认为该款系报销的差旅费，并非支付人工费。综合原告提供的手机短信照片，本院对被告安徽省升腾制冷设备有限公司主张该款项系支付人工费的证明目的不予确认。
本院认为，原告与被告安徽省升腾制冷设备有限公司之间的承揽合同关系成立。原告完成了相应的安装义务，被告应依约支付人工费。原告要求被告安徽省升腾制冷设备有限公司支付设备安装费用886399元，超出866054元的部分，本院不予支持。原告要求被告安徽省升腾制冷设备有限公司按同期银行贷款利率标准支付自2015年2月16日起的逾期付款利息，没有事实依据，被告安徽省升腾制冷设备有限公司应按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2016年6月2日起支付逾期付款利息。鉴于原告与被告安徽省升腾制冷设备有限公司对涉案工程人工费数额未能达成一致，本案鉴定费30000元应由双方分担。原告要求被告孙毅对上述款项承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省升腾制冷设备有限公司于判决生效后十日内给付原告王维松安装人工费866054元；
二、被告安徽省升腾制冷设备有限公司于判决生效后十日内给付原告王维松逾期付款利息（以866054为基数，自2016年6月2日起按同期银行贷款利率计算至人工费付清之日止）；
三、被告安徽省升腾制冷设备有限公司于判决生效后十日内给付原告王维松鉴定费15000元；
四、驳回原告王维松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13099元，保全费4520元，由被告安徽省升腾制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。