安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1624号
原告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。
法定代表人：胡顺明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：合肥凡九建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园5幢306室，统一社会信用代码91340100070926503K。
法定代表人：夏则云，该公司执行董事兼总经理。
被告：张斌，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
原告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司（以下简称石强水泥公司）与被告合肥凡九建材销售有限公司（以下简称合肥凡九建材公司）、被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强水泥公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告合肥凡九建材公司、被告张斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石强水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款3503942.70元；2、判令两被告连带支付自2015年1月1日至2015年2月28日按先息后本、以日息2.465750/000计算利息损失及自2015年3月29日起至本金付清日止，按先息后本，以日息6.575340/000承担违约金；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，张斌就水泥买卖事项与原告达成口头合同，当月8日，双方将口头合同书面化，张斌以安徽凡九建材销售有限公司（以下简称安徽凡九建材公司）的名义，与原告签订《买卖合同》，约定原告向张斌供应水泥，合同履行期间自“2013年6月8日至2014年12月31日”，供货价格“随行就市”，“交货地点巢湖市河下码头”，原告“分两个月垫资300万元（第一个月垫资150万后付清余款），合同运行过程中买方应按月付款，每月5日前付清上月货款”，被告“年底结算时需付款150万”给原告，“剩余150万元带入下年结算”。“如终止合同，两个月内付清余款”。“合同终止，买方应付清全额款项，否则买方应支付卖方滞纳金，滞纳金为月息百分之三”。合同签订后，原告依约向张斌供应水泥。在巢湖市河下码头，向张斌参股的安徽省川海航运有限责任公司（以下简称川海航运公司）交货，由川海航运公司的工作人员签收单据及货物。原告与张斌的实际供货期间自2013年6月6日至2014年6月14日，累计交易金额12710814.20元，张斌累计付款1682818.87元，以合肥凡九建材公司的名义债权转让8737618.81元。因张斌反复拖欠货款，扣除期间的利息损失后尚余货款3503942.70元。原告认为，张斌以并未依法注册的公司名义与原告签订合同，实际付款责任应由张斌承担；在张斌与原告交易过程中，合肥凡九建材公司对交易的价格等项进行确认，以其名义进行债务转让，系主体混同，应与张斌承担连带责任。
合肥凡九建材公司、张斌未作答辩。
石强水泥公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的基本信息情况。
2、合肥凡九建材公司登记备案公开信息打印件，证明合肥凡九建材公司基本情况及被告张斌为该公司股东。
3、买卖合同，证明：（1）双方买卖合同纠纷的法律关系；（2）双方约定的交货地点在散兵镇的河下码头，325散装水泥价格216元且随行就市；（3）签订合同至当年底，每月垫资150万元，总计垫资300万元；2014年初至当年底，改为仅垫资150万元；（4）合同终止后，付款缓冲期为两个月；（5）合同终止后的逾期利息为月息3%；（6）合同的履行期间为2013年6月8日至2014年12月31日。另与证据二证明张斌签约、签字属职务行为。
4、送货单据898份，证明对象：原告向两被告供货的事实等情况。
5、“巢湖石强水泥发展有限公司川海往来明细（2013.10.21）”一份，证明供货期间的价格和接收人的职务行为。原告挑选两个川海航运公司签字人员的部分单据制作成一个明细，张斌见货款很少就签字确认。
6、“石强到川海（凡九建材）的对账明细表（2014.1.9）”一份，证明截止2013年12月31日，双方的交易余额（扣除转运额）为10895772.84元。
7、协议一份，证明2015年3月29日，债权转让8737618.81元。
8、川海航运公司的注册资料和股东信息，证明承运人的情况，该公司的接受行为系代理行为，另证明被告张斌的自然身份信息状况，川海航运公司各股东为一家人。
合肥凡九建材公司、张斌未对上述证据发表质证意见，也未提供证据。
上述证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据八本院经核实予以认定。证据三为原件，有张斌签字并加盖了安徽凡九建材公司印章，予以认定。证据四为原件且有相关人员签字，予以认定。证据五加盖了合肥凡九建材公司印章具有张斌签字，予以认定。证据六不作认定。证据七虽为复印件，但其证明内容属原告自认行为，对证明目的予以认可。
经审理查明：2013年，张斌作为委托代表人以安徽凡九建材公司（买方，后未登记设立）的名义，与原告石强水泥公司（卖方）签订《买卖合同》一份，合同由张斌签名并加盖了“安徽凡九建材销售有限公司合同专用章”。合同约定：安徽凡九建材公司向石强水泥公司采购水泥；合同有效期间自2013年6月8日至2014年12月31日；32.5级散装水泥单价为216元/吨，价格随行就市；交货地点为巢湖市河下码头；卖方分两个月垫资300万元（第一个月垫资150万付清余款），合同运行过程中买方应按月付款，每月5日前付清上月货款。合同终止买方应付清全额款项，否则应支付滞纳金，滞纳金为月息百分之三。卖方垫资款300万元，买方年底结算时需付款150万元，剩余150万元带入下年结算。如终止合同，两个月内付清余款。合同签订后，原告石强水泥公司在巢湖市河下码头，向张斌参股的川海航运公司交货，由川海航运公司的工作人员签收单据及货物。原告石强水泥公司与合肥凡九建材公司、张斌的实际供货期间自2013年6月6日至2014年6月14日，累计交易金额12661119.26元，张斌累计付款1682818.87元，具体为：2013年10月31日20万元、2013年11月2日30万元、2013年12月6日25万元、2014年1月9日135000元、2014年1月29日20万元、2014年6月6日10万元、2014年6月9日147818.87元、2014年6月11日15万元、2014年6月14日20万元（其中现金35000元，其余为承兑汇票）。
2015年3月29日原告石强水泥公司作为丙方与乙方合肥凡九建材公司及合肥金港混凝土制品有限公司签订协议一份，约定甲方欠乙方水泥款8737618.81元，经三方协商，乙方合肥凡九建材公司将该债权转让给丙方（石强水泥公司）。
另查明，被告合肥凡九建材公司于2013年6月8日经核准登记设立，张斌为该公司股东。
本院认为,被告张斌以未予登记设立的安徽凡九建材公司名义与石强水泥公司签订买卖合同，应当承担履行合同约定的相应权利义务的责任，被告合肥凡九建材公司在上述合同履行过程中，以其实际行为履行了合同的相应部分义务，应当与被告张斌共同承担履行上述合同义务的责任，故对原告石强水泥公司要求两被告连带给付货款及承担违约责任的请求予以支持。关于双方交易的货物总量，原告方提供的过磅单有承运单位接收人员签字确认，且能与其他证据相印证，同时原告石强水泥公司计算价款方式不违反法律规定，故对合肥凡九建材公司、张斌与石强水泥公司交易货款总额12661119.26予以确认，原告石强水泥公司诉称总货款12710814.20元，但其提供的2013年9月1日0002895过磅单中应扣除的1.76吨水泥未予扣除，其余部分未能举证，本院不予采信。原告石强水泥公司主张被告每次付款时先扣除利息，余款再视为支付货款本金。本院认为双方合同中虽有关于利息（滞纳金）的约定，但双方系连续交易，被告付款时双方对交易的总价款并未进行结算，即被告应付货款数额不能确定，故对原告该主张不予支持，对于本案起诉之后支付的款项可按先息后本方式计算。原、被告双方约定合同终止后买方两个月内付清余款，否则应按月利率百分之三支付滞纳金，原告石强水泥公司主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。2013年6月8日至2014年6月14日，被告共支付货款1682818.87元，仍差欠货款10978300.39元，此后双方未再发生交易，合同于2015年1月1日终止，原告主张2015年1月1日至2015年2月28日按年利率6%加收50%、即日息2.465750/000计算利息损失（共计132641.75元），不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月1日起以10978300.39元为基数，按月利率2%计算滞纳金至2015年3月29日，当日被告合肥凡九建材公司转让债权8737618.81元给原告石强水泥公司，此后合肥凡九建材公司、张斌仍差欠原告石强水泥公司货款2240681.58元，被告合肥凡九建材公司、张斌应按该实欠货款数额为基数以月利率2%计算滞纳金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥凡九建材销售有限公司、张斌于本判决生效之日起十五日内连带支付原告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司货款2240681.58元、利息损失132641.75元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，2015年3月1日至2015年3月29日以10978300.39元为基数、此后以实欠货款数额为基数，付款时先息后本）；
二、驳回原告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39880元，公告费800元，合计40680元，由被告合肥凡九建材销售有限公司、张斌负担30680元，由原告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司负担10000元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。