wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初123号
原告：胡发信，男，汉族，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。
原告：张立武，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：罗明元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌卫，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌仁，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告胡发信、张立武、罗明元与被告吴昌仁、吴昌卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告胡发信、张立武、罗明元到庭参加诉讼。被告吴昌仁、吴昌卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发信、张立武、罗明元向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴昌仁、吴昌卫给付三原告货款44280元及利息1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告吴昌卫购买三原告杉木元桐，经结账，被告吴昌卫欠原告胡发信6480元，欠原告张立武货款14700元，欠原告罗明元23100元，二被告向三原告出具了欠条。之后，三原告多次要求二被告支付货款，二被告以各种理由拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吴昌仁、吴昌卫未作答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告吴昌卫向原告胡发信、张立武、罗明元分别购买杉木元桐5.23立方米、11.85立方米、18.629立方米，单价为1240元/立方米，价款分别为6485元、14694元、23100元，被告吴昌卫未当场向三原告付款。之后，三原告多次向被告吴昌卫催收货款，被告吴昌卫一直拖延付款。2016年10月29日，被告吴昌卫、吴昌仁向原告出具了一份欠条，欠条上载明二被告分别欠到原告胡发信、张立武、罗明元的木材款为6480元、14700元、23100元。
本院认为，三原告与被告吴昌卫之间买卖关系合法，依法应受法律保护，三原告已按约提供货物，被告吴昌卫应履行给付货款的责任。被告吴昌仁在欠条上以欠款人的名义签名，系对三原告与被告吴昌卫之间的买卖合同及价款进行确认，故二被告应当对三原告的欠款承担共同偿还的义务。二被告向三原告出具了欠条，欠款数额应以欠条上确定的数额为准。故三原告请求判令二被告给付货款44280元，有事实和法律依据，应予以支持。关于三原告诉请二被告支付1800元利息，因原、被告在欠条上未约定明确的给付期限，同时对利息未进行约定，该1800元的利息是如何计算及如何分配均缺乏依据，应视为举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡发信货款6480元。
二、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告张立武货款14700元。
三、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告罗明元货款23100元。
四、驳回原告胡发信、张立武、罗明元要求被告吴昌卫、吴昌仁给付利息1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由张立武、罗明元、胡发信负担50元，由吴昌仁、吴昌卫负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年五月二日
书记员 郑炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初261号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王长森，该公司卷子信用社主任。
被告：刘玉山。
被告：张文霞。系刘玉山之妻。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
以上四被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长森、四被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年11月26日，原告与被告刘玉山订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，月利率12.573333‰，期限至2012年11月22日。该借款由被告马世辉连带担保。因被告张文霞系刘玉山之妻，被告张文春系马世辉之妻，故要求四被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年11月27日至2016年3月31日的借款利息，共计206097.92元。
被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求四被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山、张文霞于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息206097.92元；
二、被告马世辉、张文春对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分5050元，被告承担诉求部分4391元，因适用简易程序均减半收取原告承担2525元，被告承担2196元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1406号
原告江南纺（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路276号。
法定代表人姜挺，总经理。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人林勇。
原告江南纺（厦门）商贸有限公司与被告厦门市益陞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南纺（厦门）商贸有限公司的法定代表人姜挺及委托代理人李小军、尤炳良到庭参加诉讼。被告厦门市益陞工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南纺（厦门）商贸有限公司诉称，自2014年3月份以来，被告陆续向原告采购布料等物品，截止2015年12月7日，被告已累计拖欠原告货款70252元。虽经原告多次以电话、传真、书面函件等形式进行催讨，但被告一直拒不偿还。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款70252元。2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门市益陞工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告采购布料等物品。双方经过结算后，截止2015年12月7日，被告已累计拖欠原告货款70252元。2015年12月7日被告的财务人员罗水花在原告的《对账单》上签字确认。该《对账单》载明：“客户益陞。累计结欠货款70252元”。2016年2月20日，被告的财务人员罗水花再次在原告的《对账明细单》上签字确认。该《对账明细单》载明：“益陞工贸。类型为衬布。12月余额为70252元”。该《对账明细单》落款处有罗水花签字和备注“核对无误，只用于对账。2016／2／20。罗水花”。至今被告没有将上述货款支付给原告。
以上事实，有原告提供的《对账单》、《对账明细单》、送货单、增值税发票确认签收单以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有《对账单》、《对账明细单》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《对账单》、《对账明细单》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《对账单》、《对账明细单》能够和原告的陈述相互印证，充分证实了被告至今尚欠原告货款70252元的事实，被告理应承担立即向原告支付未付货款的责任。原告提出的请求判令被告支付拖欠货款70252元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市益陞工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江南纺（厦门）商贸有限公司货款70252元及利息损失（以70252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告厦门市益陞工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告厦门市益陞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 马震球
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3947号
原告：泰州东达运拓商贸有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路230号1306室。
法定代表人：陈玉，总经理。
委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊，总经理。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道京东路115号。
被告：徐俊，男，1967年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐金妹，女，1967年5月27日生，汉族，�泰州市海陵区。
原告泰州东达运拓商贸有限公司诉被告泰州盛源化纤有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、徐俊、徐金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告泰州东达运拓商贸有限公司于2016年11月24日以原、被告于庭外达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州东达运拓商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州东达运拓商贸有限公司撤回对被告泰州盛源化纤有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、徐俊、徐金妹金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币44515元，依法减半收取人民币22258元，由原告泰州东达运拓商贸有限公司承担（原告已预交人民币44515元，超出部分22257元本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 昱
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初692号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码75072595-9，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告武三，女，汉族，1965年3月7日出生，住孟州市，系张群尚妻子。
被告张婧芸，女，汉族，1989年11月11日出生，住址同上，系张群尚长女。
被告张婧茹，女，汉族，1992年7月15日出生，住址同上，系张群尚次女。
被告钱荣香，女，汉族，1960年7月9日出生，住孟州市，系耿全勇妻子。
被告耿鹏飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住址同上。系耿全勇儿子。
被告耿丽丽，女，汉族，1982年11月16日出生，住址同上。系耿全勇女儿。
原告孟州农商行诉被告武三、张婧芸、张婧茹、钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告武三到庭参加诉讼，被告张婧芸、张婧茹、钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告武三、张婧芸、张婧茹近亲属张群尚因清息换据于2013年3月29日向原告借款26.7万元，约定月利率11‰，担保人为被告钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽的近亲属耿全勇，约定借款到期日2014年3月15日。被告借到款后只归还部分利息，现借款人张群尚及保证人耿全勇均已死亡，下欠本金26.7万元及利息经多次催要至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告武三、张婧芸、张婧茹立即偿还借款267000元及利息［利息从自2013年7月6日起至2014年3月15日止，按月利率11‰计算，自2014年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰（在原借款利率基础上加收50%）计算逾期罚息。］；2、被告钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告武三辩称，借款属实，现无力还款，女儿已出嫁。此款与张婧芸、张婧茹无关。被告张婧茹、钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件。证明被告张群尚因清息换据于2013年3月29日在该行借款267000元，约定月利率11‰，约定借款到期日2014年3月15日。此笔借款保证人为耿全勇。至今被告共归还利息至2013年7月5日，下欠本金267000元及利息至今未还。后张群尚、耿全勇死亡。被告武三与张群尚是夫妻关系，张婧芸、张婧茹系张群尚女儿；耿全勇与钱荣香是夫妻关系，耿鹏飞、耿丽丽系耿全勇子女。
被告武三对原告提交的上述证据真实性无异议，被告张婧芸、张婧茹、钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张群尚与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张群尚在借款到期后未按合同约定归还借款，现张群尚已死亡，该债务形成于武三与张群尚夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告起诉要求被告武三立即偿还借款267000元及利息（利息从自2013年7月6日起至2014年3月15日止，按月利率11‰计算，自2014年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），证据充分，本院予以支持。由于张婧芸、张婧茹系张群尚女儿，因此应当在继承张群尚遗产范围内对张群尚的债务承担还款责任。由于被告耿全勇在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告武三的借款提供连带责任保证，被告钱荣香也在同意保证意见书上签名，现耿全勇已死亡，故原告要求被告钱荣香承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。耿鹏飞、耿丽丽系耿全勇的子女，系耿全勇继承人，因此应当在承担耿全勇遗产范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武三于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款267000元及利息（利息从自2013年7月6日起至2014年3月15日止，按月利率11‰计算，自2014年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），被告张婧芸、张婧茹在继承张群尚遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；
被告钱荣香对上述借款款项承担连带还款责任，被告耿鹏飞、耿丽丽在继承耿全勇遗产范围内对上述款项承担连带还款责任，被告钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽在承担保证责任后，有权向被告武三追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取为2652.5元，由被告武三、张婧芸、张婧茹、钱荣香、耿鹏飞、耿丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓芬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2740号
原告曾祥干。
被告张兴明。
被告纪华。
两被告委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告曾祥干与被告张兴明、被告纪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥干、被告纪华委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥干诉称：被告张兴明在原告处加工货物。2015年11月3日，经双方结账，被告共欠原告货款62000元。同日，被告方出具一份欠条给原告，声明几日内给付。后，原告多次索要未果。现要求被告给付货款62000元及自起诉之日起至还款之日止同期银行贷款利率四倍利息，并承担本案诉讼费用。
被告张兴明辩称：被告张兴明从未与原告签订过加工合同也不存在买卖一事。被告张兴明与江苏力某有限公司（以下简称某公司）以每只260元价格签订加工包装箱，原告知晓后也加入制造包装箱。因原告找某公司结账未果，且被告张兴明与某公司熟悉，被告张兴明遂将结账单转换成欠条，由被告向原告给付，被告张兴明至今也未要到钱。欠条上未注明给付日期，可以说明被告不欠原告钱。如原告坚持索要该笔款项，被告可以将结账单部分转让给原告。请求驳回原告对被告张兴明的诉讼请求。
被告纪华辩称，被告纪华从未在任何欠条上签过名，对被告张兴明是否欠原告钱也不清楚。因被告纪华不是适格被告，请求驳回原告对被告纪华的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，被告张兴明书写欠条一份给原告曾祥干，主要内容：今欠到曾祥干现金62000元。该份欠条上欠款人处签名为“张兴明纪华”。庭审中，因被告代理人否认“纪华”两字是被告纪华本人书写，原告主动申请对“纪华”两字是否为被告纪华亲笔书写进行科学技术鉴定。2016年6月23日，被告委托代理人王小强认同欠条上“纪华”两字是被告纪华本人书写，不需要原告启动鉴定程序。上述事实，有原、被告陈述以及原告所提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为：根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在包装箱买卖事实，两被告书写给原告欠条中的欠款亦应认定为货款。因原、被告之间的买卖合同未违背法律以及行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告作为买受人，应在收取货物后，及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未能及时向原告支付货款，故原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，符合法律规定。因双方没有明确约定违约金，故本院酌定违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴明、被告纪华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾祥干支付货款62000元及其利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告曾祥干的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张兴明、被告纪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初193号
原告：张某1（曾用名张某4），男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省社旗县。
被告：陈某，女，汉族，1981年4月22日出生，住河北省任丘市。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2014年农历12月21日原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，但办理结婚证后被告即离开原告长期在外。2016年3月原告曾起诉被告离婚，被告不同意离婚，为给被告一个改过自新的机会，原告撤回起诉，但被告仍未回到原告身边，由此原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
原告张某1提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告基本情况。
3、原、被告户口页复印件一份，证明原、被告基本情况。
4、（2016）豫1327民初266号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年3月1日起诉被告要求离婚，后撤诉。
5、证人张某2（系原告父亲）出庭作证，证明原、被告2014年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，原、被告共同生活了大约1月左右。2015年3月26日原告回部队，被告就去云南了，被告从此就没有回来过，也没有去部队找过原告。听原告说原、被告也一直没有联系。
6、证人张某3（系原告邻居）出庭作证，证明原、被告在老家举行的结婚仪式，共同生活了1月左右。2015年3月底原告回部队，被告就外出了，听说去云南了，从此就没有见被告回来过。听原告说与被告联系不上，不知道去哪了。
陈某未作答辩，未提供证据。
本院对原告的证据认证如下：原告证据1、4均系国家相关机关制作颁发，对其真实性本院予以确认。原告证据2、3虽系复印件，但其记载的相关信息能够与原告证据1、4相印证，本院对原告证据2、3的真实性予以确认。原告证据5、6能够相互印证，本院对原告证据5、6予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后不久原告便独自回部队服役。婚后双方未生育子女。2016年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，相处时间较短即办理结婚登记，婚姻基础较差，且婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚，撤诉后双方未和好，现再次起诉被告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告张某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 路明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初653号
原告寿阳县某某某投资咨询有限公司。
法定代表人：王某某，男，该公司董事长。
被告张某某，男，汉族，寿阳县松塔镇曲旺村人。
被告贾某某，女，汉族，寿阳县宗艾镇人。
原告寿阳县某某某投资咨询有限公司诉被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿阳县某某某投资咨询有限公司、被告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿阳县某某某投资咨询有限公司诉称：2015年3月3日，被告张某某因资金紧张，提出向原告借款，并签订民间借贷合同，原告依合同约定当天即将借款7万元借与被告,被告向原告出具收条一份，双方约定借款期限为八个月，借款利率按4分/月计算，被告张某某之妻贾某某书面承诺对该笔贷款承担连带责任。该款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即归还其借款7万元整，并从2015年11月2日开始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，并承担本案诉讼费。
被告张某某当庭辩称，签订借款合同属实，但实际借款本金是5万元，原告将利息、违约金计入本金，我认为不合理，也暂无偿还能力。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告张某某因资金周转，向原告借款5万元，到期后未归还。2015年3月3日，原、被告双方签订民间借贷合同，借款金额为7万元，其中本金5万元、利息8000元、违约金1.2万元,被告向原告出具收条一份，双方约定借款期限为八个月，借款月利率20‰。同日，被告张某某之妻贾某某声明对该笔贷款承担全部还款责任。借款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即归还其借款7万元整，并从2015年11月2日开始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，并承担本案诉讼费，被告则提出借款本金为5万元，剩余2万元是利息和违约金过高。原告对借款本金为5万元无异议，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、收条、借款借据、共同还款声明、房产证交接声明、商品房买卖合同书、房屋抵债协议书、同意抵押声明、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，被告张某某向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张某某未履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息按双方合同约定为8000元，计入借款本金为5.8万元，予以支持，原告主张将违约金计入借款本金不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾某某声明对该笔贷款承担全部还款责任，视为承担连带保证责任。被告贾某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
1、被告张某某于本判决生效之日起五日内归还向原告寿阳县某某某投资咨询有限公司借款本金人民币5.8万元，以及从2015年11月2日起至全部归还借款之日止合同约定的利息。
2、被告贾某某对以上债务归还承担连带保证责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年八月十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初214号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张健康，男，1988年6月23日出生，，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区五原县，居�地：五原县。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张宏伟，男，1992年2月23日出生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市鹿泉区，居住地：石家庄鹿泉区。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李政，男，1993年12月16日出生，，汉族，小学文化，户籍地：湖北省仙桃市，居住地：仙桃市。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新�分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张健康、张宏伟、李政犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人张健康、张宏伟、李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年3月底至2017年4月18日，被告人张健康、张宏伟、李政在沧州市新华区大东海洗浴中心附近的楼房内非法限制受害人杨某1的人身自由，将受害人非法拘禁。
另查明，被告人张健康、张宏伟、李政均系传销人员，被害人杨某1系2017年3月27日晚开始被传销组织非法拘禁，直至4月18日被解救�
上述事实，被告人张健康、张宏伟、李政在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、郝某的证言，被害人杨某1对三被告人及被拘禁地点的辨认笔录，被告人张健康对被告人张宏伟、李政及作案地点的辨认笔录，被告人张宏伟对被告人张健康、李政及作案地点的辨认笔录，被告人李政对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局巡警支队三大队、沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明、破案报告书，讯问光盘，被告人张健康、张宏伟、李政的入所体检表，被害人杨某1的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人张健康、张宏伟、李政的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健康、张宏伟、李政因传销而非法限制他人人身自由，三被告人的行为已�成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张健康、张宏伟、李政因传销共同限制被害人杨某1人身自由，系共同犯罪，根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、地位，结合参加拘禁时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张健康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人张宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人李政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张安伦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初227号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李昶，男，汉族，1998年4月2日出生，2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月29日被取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李昶犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人李昶无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿新津涞公路由南向北行驶至55公里400米处时，撞行人邓某2，致邓某2及李昶受伤。经鉴定，邓某2的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，李昶负事故的全部责任。
另查明，案发后李昶赔偿了邓某2经济损失并取得谅解。
上述事实，有证人邓某1证言，被告人李昶供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、协议书、收条、谅解书、情况说明、常住人口信息等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李昶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昶具有以下从轻处罚情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 劳朋波
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：袁光浅，男，47岁，1970年9月16日，地址：遂川县。
被告：彭春华，女，49岁，1968年6月5日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告袁光浅、彭春华、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 郭建军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5425号
原告常州富丽康精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路。统一社会信用代码91320412690252917U。
法定代表人张素兰。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告徐州海普森数控设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路东、黄河路北商住楼。统一社会信用代码9132031206324095X1。
法定代表人李磊。
原告常州富丽康精密机械有限公司（以下简称富丽康公司）诉被告徐州海普森数控设备制造有限公司（以下简称海普森公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易�序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告富丽康公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼，被告海普森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款164580元，并自2015年11月27日起按人民银行当期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月起，常州戈尔登机械有限公司（以下简称戈尔登公司）向被告供应机床及零配件产品。截止2015年8月14日止，被告仍结欠戈尔登公司货款共计164580元。原告受让了戈尔登公司的上述债权。现被告拒不履行付款义务，故向法院起诉。
被告海普森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月至2014年12月间，戈尔登公司多次向被告供应机床等货物�2015年11月27日，戈尔登公司提出与被告进行对账，戈尔登公司出具了公司制作的对账单，对账单显示被告尚欠戈尔登公司的货款金额为164580元，其中丝杆的价格是按0.825元/毫米计算的，在该对账单上，被告方张海涛注明“丝杆是0.7元/毫米含税结算其余属实”并签名。2016年4月20日，戈尔登公司与原告订立债权转让协议一份，协议约定由戈尔登公司将其对被告的债权164580元转让给原告。2016年6月30日，戈尔登公司就上述债权转让向被告发出了债权转让通知。后，原告经向被告催收受让的货款无着，遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示有关丝杆的价格认可按被告方在对账单上备注的0.7元/毫米计算。
上述事实，有原告向本院提交的送货单及快递凭证、对账单、发票（附送货单）、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、戈尔登公司的营业�照、海普森公司的企业信用信息等证据予以证实。
本院认为，戈尔登公司与被告间系买卖合同法律关系，被告结欠戈尔登公司的货款金额，在原告认可丝杆的价格按0.7元/毫米计算后为163400元。依照法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，除非存在根据合同性质或当事人约定不得转让及根据法律规定不得转让的情形。本案中，戈尔登公司转让给原告的债权不存在不得转让的法定情形，双方间签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，合法有效。债权转让后，戈尔登公司履行了通知义务。现原告作为债权受让人，依法有权向被告主张债权。原告作为债权受让人，依法同时还取得了与债权有关的从权利，包括要求被告承担逾期付款的利息的权利。综上，对于原告的诉请，本院除对所欠货款的金额予以相应的调整外，其他依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州海普森数控设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州富丽康精密机械有限公司支付货款163400元并承担逾期付款的利息损失（自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常州富丽康精密机械有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取），由被告徐州海普森数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 航
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1326号
上诉人（原审原告）陈顺杰，男，1961年12月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
上诉人陈顺杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺杰的委托代理人郑连中，被上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企�。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月13日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告陈顺杰签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建安置房1号楼西单元4层东户，后变更为7＃楼三单元4层东户。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房�的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的7＃楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公�和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费84000元。
原审法院认为，原告陈顺杰与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费给付了原告。现原告陈顺杰要求被告给付涉及7#楼安置房的过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方7#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费84000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安�区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明7＃楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告陈顺杰的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告陈顺杰负担。
宣判后，陈顺杰不服，向本院提起上诉称，本案所争议的房屋不具备交房使用的条件，其拒绝办理房屋交接手续并无不当，河南省和谐家园房地产开发有限公司应向其支付过度安置费72000元。为此，请求撤销原判；一、二审诉讼费由河南省和谐家园房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈顺杰与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议约定，河南省和谐家园房地产开发有限公司承诺到2015年6月5日将安置房屋交房给陈顺杰，如逾期不交房，从2015年6月5日起，河南省和谐家园房地产开发有限公司支付给陈顺杰过度安置费。本案中，陈顺杰与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议并未约定交付房屋的具体条件，且2015年5月8日，经本案讼争房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，房屋验收结果为合格，故应认定本案讼争房屋已具备交付使用条件。讼争房屋验收合格后，河南省和谐家园房地产开发有限公司于2015年4月16日在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知包括陈顺杰在内的拆迁户在2015年6月5日办理安置房交接事宜。河南省和谐家园房地产开发有限公司提供的遂平县青牛池周边旧城改造领导小组和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明陈顺杰等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故陈顺杰请求河南省和谐家园房地产开发有限公司支付过度安置费的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人陈顺杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 柯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2055号
原告：陈如好，男，1975年4月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王爱华，女，1969年1月23日生，汉族，住兴化市。
原告陈如好与被告王春山、王爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如好的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告王春山、王爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈如好向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还欠款19万元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王春山、王爱华系夫妻关系。2012年被告王春山承建了兴化市兴东镇工业园区宏宇温室工程，并将其中钢屋架工程发包给我施工，工程总价31万元。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠工程款19万元，并出具欠条一份，约定2016年年底结清。我多次催要，两被告未能还款。
被告王春山、王爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春山、王爱华系夫妻关系。2012年被告王春山承建了兴化市兴东镇工业园区宏宇温室工程，并将其中钢屋架工程发包给原告陈如好施工，工程总价31万元，被告已给付12万元。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠工程款19万元，并出具欠条一份，约定2016年年底结清。
上述事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述及原告提交的欠条、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息原件各一份在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿还。被告欠原告工程款19万元事实清楚、证据充分，应当依约还款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春山、王爱华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告王春山、王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告要求被告王春山、王爱华偿还欠款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春山、王爱华在本判决生效后十日内偿还原告陈如好欠款19万元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告王春山、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4247号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告张某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2009年2月14在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.735‰，约期为2010年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某的贷款凭证一枚。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某于2009年02月14在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.735‰，约期为2010年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1720号
上诉人（原审被告）溧阳市圣东生物科技发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路92-9号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之煊，该行行长。
被上诉人（原审被告）孙昌，男，汉族，1976年8月27日生，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）戴丽芬，女，汉族，1985年7月7日生，住溧阳市。
上诉人溧阳市圣东生物科技发展有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、孙昌、戴丽芬金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，钟楼区人民法院于2016年3月28日向上诉人溧阳市圣东生物科技发展有限公司发出缴纳上诉费通知书，通知其于接到通知后的七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2016年4月20日，该院再次向上诉人发出催缴上诉费通知书，上诉人溧阳市圣东生物科技发展有限公司逾期仍未预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市圣东生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭靓婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2805号
原告：帅明翔。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：王小丽。
委托诉讼代理人吴全峰（系被告王小丽之夫)。
被告吴全峰。
被告王守边。
原告帅明翔与被告王小丽、吴全峰、王守边民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅明翔及其委托诉讼代理人李寅，被告吴全峰（亦为被告王小丽之委托诉讼代理人）、王守边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅明翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小丽、吴全峰立即归还原告借款本息380000元并承担从2016年6月25日起至实际给付之日止，以300000元为本金，按年利率13.3%计付的利息；二、被告王守边对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年11月19日，被告王小丽向原告借款18000元，2014年6月24日，被告王小丽向原告借款282000元，并将两次借款合并向原告出具借条一份，约定年利息40000元，借期为两年，被告王守边为担保人。被告吴全峰与被告王小丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现借期已满，原告多次索款无着，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告帅明翔向法庭提供：1、借条三份，银行转账记录三份，证明被告向原告借款、利息及担保的事实；2、婚姻登记记录一份，证明上述债务发生在被告王小丽、吴全峰夫妻关系存续期间。
被告王小丽、吴全峰共同辩称，原告所述借款282000元、18000元属实，但借条上约定的利息40000元是两年的利息，本人在2015年已向原告归还借款30000元，实欠借款270000元，请求法院依法公正裁判。
被告王守边辩称，借条上本人签名属实，但签名时前面并无“担保人”三个字，吴全峰妈妈打电话给我是让我做一个证明人，而且我签字的时候，当着所有人的面说我只是一般担保人，而且只是一个形式，本人不应承担还款责任，请求法院依法公正裁判。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中，三被告对原告所举证据真实性不持异议，被告王守边认为其签名是在空白纸张上签字，其不应承担担保责任。原告帅明翔对被告吴全峰、王小丽在2015年向其归还30000元借款的事实不持异议，认为系对此前另一笔借款的清偿，与本案无关。本院认为原告所举证据符合真实性、关联性、合法性的特征，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴全峰与被告王小丽系夫妻关系。2013年11月19日，被告王小丽向原告帅明翔出具借条一份，载明：今借到帅明翔人民币18000元；2014年6月24日，被告王小丽向原告帅明翔出具借条一份，载明：今借到帅明翔人民币叁拾万元正，年利息为肆万元正，借期为两年，借款人：王小丽；被告王守边在上述借条担保人一栏签名。同日，原告帅明翔向被告王小丽账户内汇入人民币200000元，2014年6月26日，原告帅明翔向被告王小丽账户内汇入人民币60000元。2014年6月29日，原告将其余借款通过被告吴全峰之母转交给被告王小丽、吴全峰。现原告以向诸被告索款无着为由，涉讼来院。
另查明，2014年5月14日，被告王小丽向原告帅明翔出具借条一份，载明：本人于5月14日借到帅明翔人民币30000元，借款人：王小丽；2015年，被告向原告归还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王小丽向原告帅明翔借款300000元的事实，有原告帅明翔所举借条原件、银行转账记录、取款记录及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王小丽未按约归还借款，现原告帅明翔诉请被告归还借款300000元及借款期限的利息80000元，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩其已于2015年归还借款30000元一节，被告王小丽在2014年5月14日向原告借款30000元未还，而本案还款期限尚未届满，其抗辩上述借款系对本案借款的清偿，与常理不符，本院对此不予采信。关于原告主张的逾期利息，原告于2014年6月24日向被告交付借款218000元，于2014年6月26日交付借款60000元，于2014年6月29日交付借款22000元，逾期利息亦应从两年的还款期限届满之次日开始起算，关于逾期利率，原告主张按借款期间的利率标准计算，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请被告吴全峰承担还款责任一节，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属被告王小丽、吴全峰夫妻共同债务，被告吴全峰依法应承担清偿夫妻共同债务之义务。关于原告诉请被告王守边承担连带还款责任一节，被告王守边在上述借条担保人一栏签名，未明确担保期限和担保方式，故依法应承担担保期限为六个月的连带担保责任，现原告在担保期内向被告王守边主张权利，亦符合法律规定，依法应予支持。被告王守边抗辩其在空白纸上签名，与借款人约定承担一般担保责任，原告对此不予认可，被告王守边未提供相关证据佐证其抗辩成立，本院对此不予采信。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽、吴全峰于本判决生效之日起十日向原告帅明翔归还借款人民币300000元、利息80000元及逾期利息（其中借款218000元从2016年6月25日起算、借款60000元从2016年6月27日开始起算、借款22000元从2016年6月30日开始起算，均按年利率13.3%计付至实际还款之日止）。
二、被告王守边对被告王小丽的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告帅明翔其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，由被告王小丽、吴全峰、王守边共同负担（原告帅明翔已预交，被告王小丽、吴全峰、王守边于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告帅明翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪妮娅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2483号
罪犯张春明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月4日作出（2010）塘刑初字第17号刑事判决，以被告人张春明犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年10月11日起至2021年4月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2019年8月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2483号
罪犯张春明。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月4日作出（2010）塘刑初字第17号刑事判决，以被告人张春明犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年10月11日起至2021年4月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2019年8月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字685号
申请人：姚亚林，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：张立江，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人姚亚林与被申请人张立江民间借贷纠纷一案，申请人姚亚林于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张立江名下开户行为中国建设银行（天津）北辰支行营业部、账号为62×××37的银行存款人民币500000元整进行财产保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姚亚林提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立江在中国建设银行（天津）北辰支行营业部账户存款账号62×××37存款500000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字685号申请人：姚亚林，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：张立江，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人姚亚林与被申请人张立江民间借贷纠纷一案，申请人姚亚林于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张立江名下开户行为中国建设银行（天津）北辰支行营业部、账号为62×××37的银行存款人民币500000元整进行财产保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姚亚林提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立江在中国建设银行（天津）北辰支行营业部账户存款账号62×××37存款500000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月七日书记员  高畅一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初212号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司员工，住所地：广西南宁市。
被告：廖县，男，壮族，1978年7月6日出生，住所地：广西田东县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告廖县挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告廖县经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月9日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务期限从2014年7月9日至2016年7月8日止；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付，原告为被告车辆保险的第一受益人；被告没有按原告要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。合同签订后，桂Ａ×××××号车辆的年审及保险有效期至2015年10月，原告通知被告到公司办理年审及保险手续，被告称车辆已停运，不再进行年审和购买保险，拒不到公司办理年审及保险等相关手续，也不愿意缴纳2015年11月的管理费57元；违反了合同第二十六条、第三十二条、第三十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。根据合同第四十八条、第五十一条的规定，被告违反了上述合同约定的，原告有权终止合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告廖县解除车辆委托服务合同；2、被告廖县缴纳所欠原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2015年11月管理费57元；3、本案诉讼费用由被告廖县承担。原告提供了以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费单据复印件；7、机动车登记证。
被告廖县未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖县经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月9日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，亦符合双方约定，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费57元，但原告无证据证实其于2015年11月期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告廖县于2014年7月9日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
二、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费50元，由被告廖县负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3134号
罪犯龚韩飞，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年十一月三日，吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第84号刑事判决，认定罪犯龚韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五十万元人民币，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚韩飞减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更236号
罪犯庞少清，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)玉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人庞少清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。被告人庞少清与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187129元；被告人庞少清退赔被害人人民币10000元。被告人庞少清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月18日作出(2004)桂刑终字第143号刑事判决，维持对被告人庞少清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行,2004年9月22日入监狱服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2007年2月25日起至2025年2月24日止)，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币22000元不变。2009年6月10日、2011年9月28日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币22000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯庞少清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞少清减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞少清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞少清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分144.57分，评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯庞少清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞少清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民一初字第35号
原告：张臣，男，汉族，1954年12月14日出生，原住栾川县栾川乡西河村**组**号，现住洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）：崔海建，男，汉族，1975年8月22日出生，住栾川县。
被告：范少龙，男，汉族，1975年4月4日出生，原住广西陆川县。
被告：曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，现住洛阳市新安县。
被告：洛阳永成农业机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：范少龙，该公司董事长。
原告张臣诉被告范少龙、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称永成机械公司）民间借贷纠纷一案，原告张臣于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张臣的委托代理人崔海建到庭参加诉讼，被告范少龙、曾家珍、永成机械公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张臣诉称：2014年7月10日，范少龙通过熟人介绍，以公司资金周转困难为由，在原告处借现金700万元，该笔借款由曾家珍及永成机械公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次讨要，范少龙仅偿还借款本金135万元，剩余借款本金及利息一直拖欠。无奈之下，原告只好起诉于法院。请求判令：1、范少龙偿还借款本金565万元，利息65万元；2、由三被告互负连带责任；3、由被告承担案件诉讼费用。
被告范少龙、曾家珍、永成机械公司均未提交答辩意见。范少龙向本院陈述，对本案的借款事实不持异议，但认为利息过高。
经审理查明：由于范少龙企业缺少资金，遂协商向张臣借款。2014年7月10日，范少龙向张臣出具700万元“借据”一张，约定：借张臣现金700万元，借款期限为3个月，自2014年7月10日起至2014年10月10日止，月利率20‰，逾期按月承担借款本金10%的违约金。该张“借据”上永成机械公司也加盖了公章。同日，范少龙、曾家珍、永成机械公司又共同向张臣出具“保证函”一份，约定：由范少龙、曾家珍、永成机械公司为范少龙于2014年7月10日向张臣所借700万元本息、违约金及因债权而支付的全部费用提供连带责任担保，保证期间为使用期限届满之日起两年。上述“借据”、“保证函”出具后，张臣遂委托吴冬梅并通过吴冬梅在中国工商银行洛阳分行1705322901102648005账号，向范少龙在该行1705420401102065092账号转款700万元，履行了借款义务。
2014年10月9日，范少龙向吴冬梅账号转款300万元，其中100万元由吴冬梅转交张臣作为借张臣700万元的还款，2015年1月16日，范少龙又通过吴冬梅向张臣还款35万元，下欠张臣借款本金565万元及相应利息一直未还。
本院审理中，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人曾达成调解协议，后范少龙反悔。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2014年7月10日，范少龙向张臣出具“借据”，该“借据”上约定了范少龙向张臣借款的本金数额及利息计算标准，双方已经形成了一种合法的民间借贷关系。该张“借据”上虽然加盖有永成机械公司的公章，但张臣所出借的款项是直接转入范少龙账户，“保证函”上载明为范少龙借款700万元提供担保，且张臣诉状中也有“范少龙以公司资金周转困难为由，向原告借现金700万元”的表述，因此，本案实际借款人应认定为范少龙。2014年7月10日当天，范少龙、曾家珍、永成机械公司又共同向张臣出具“保证函”一份，约定由三方为范少龙于2014年7月10日向张臣所借700万元本息、违约金提供连带责任担保。该“保证函”是当事人真实意思表示，应为有效。但由于范少龙在本案中处于主债务人的身份，故其不应作为本案的担保人，本院依法确认本案担保人为曾家珍和永成机械公司。2014年7月10日，张臣委托吴冬梅将700万元出借给范少龙，已经履行了合同义务。之后，范少龙通过吴冬梅向张臣偿还借款本金135万元，但剩余借款本金565万元及利息一直拖欠，其行为已经构成违约，双方当事人约定的借款利率为月利率20‰，并不超出法律保护的范围，本院予以认定，范少龙应依照约定向张臣支付拖欠的借款本息。曾家珍、永成机械公司作为担保人，均应对范少龙所借债务本息承担连带保证义务，曾家珍、永成机械公司在代范少龙向张臣履行债务后，可以向范少龙追偿。本案中，张臣以借款本金565万元、月利率20‰为标准计算利息，经计算，利息数额超出65万元，现张臣仅向范少龙及担保人主张了65万元的利息，系张臣对其权利的正当处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范少龙于本判决生效后十日内向张臣偿还借款本金565万元及利息65万元。
二、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司对上述第一项范少龙所负债务承担连带清偿责任。曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告范少龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55900元，保全费5000元，共计60900元，由范少龙、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代审判员 杨献民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第706号
原告（反诉被告）李某某
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某甲
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人李清明，四川志宽律师事务所律师。
被告王某乙
原告李某某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年4月24日，被告王某甲向原告李某某提起反诉。本案依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人李凡，王某甲及其委托代理人陈志宽、李清明到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称，2013年5月，李某某与王某乙商谈将李某某经营的燃气经营部的燃气经营许可证和工商营业执照进行转让。同月27日，李某某与王某乙的合伙人王某甲签订转让协议书，李某某将燃气经营许可证、工商营业执照和货物转让给了王某甲。转让后，李某某得知燃气经营许可证是国家明令禁止转让的，要求收回，但王某甲和王某乙拒绝退还。李某某诉请本院确认转让协议中转让燃气经营许可证和经营权的条款无效，判令王某甲和王某乙退还燃气经营许可证和工商营业执照，赔偿因停业期间造成的利润损失8万元，诉讼费由王某甲和王某乙承担。
被告（反诉原告）王某甲辩称，王某甲从王某乙处得知李某某有意转让其经营的燃气经营部后，与李某某多次商谈，双方签订转让协议书，李某某将燃气经营部的经营权、燃气经营许可证及货物转让给了王某甲。王某甲受让后重新找铺面并进行了装修，为经营进行了投入。现李某某要求收回经营权，损害了王某甲的利益。李某某将不能转让的燃气经营许可证、工商营业执照进行转让，其应承担过错责任。王某甲反诉请求李某某退还转让款6万元，退还押金1万元，赔偿损失10万元，反诉的诉讼费由李某某承担。
被告王某乙未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，李某某是个人独资企业成都青白江清明燃气经营部的投资人。2013年5月27日，李某某与王某甲签订转让协议书，协议书约定：李某某将清明燃气经营部的燃气经营许可证和经营权以及货物转让给王某甲，王某甲应于2013年5月27日首次支付转让款1万元，余款5万元于2013年5月28日付清；所有库存商品及价格详见清单，以清单为准。协议签订后，李某某因原经营所需向液化气站交纳的押金1万元，王某甲将该1万元支付给了李某某。李某某向王某甲移交了清明燃气经营部的相关库存物品，移交了清明燃气经营部的成都市燃气经营许可证（证号：青公用字045）、个人独资企业营业执照，王某甲支付费用8万余元。
王某甲接手后，以清明燃气经营部的名义，另择铺面进行装修，开展经营。
庭审中，李某某同意退还王某甲转让款6万元、押金1万元，不同意王某甲的其他赔偿请求；王某甲表示在李某某赔偿其损失后，才肯退还证照。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及转让协议书、收条、物品移交清单等证据证实。
本院认为，李某某与王某甲签订的转让协议书，因涉及燃气经营许可证和经营权的转让，违反中华人民共和国国务院于2010年11月19日公布，2011年3月1日起施行的《城镇燃气管理条例》第十八条“燃气经营者不得有下列行为”之第（二）项“倒卖、抵押、出租、出借、转让、涂改燃气经营许可证”的强制性规定，双方转让成都市燃气经营许可证和个人独资企业营业执照的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，王某甲应当将成都市燃气经营许可证和个人独资企业营业执照返还给李某某。王某甲要求李某某返还转让款6万元和押金1万元，本院予以支持。因《城镇燃气管理条例》在双方签订转让协议书前已公布施行，双方违反行政法规的强制性规定转让证照，均有明显过错，应各自承担证照转让后产生的经济损失，对李某某和王某甲要求对方赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。
李某某要求王某乙承担返还证照的责任，因王某乙不是转让协议的合同相对人，李某某也未提交证据证明相关证照交付给了王某乙，故对李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）王某甲于2013年5月27日签订的转让协议书中转让燃气经营许可证和经营权的约定无效；
二、被告（反诉原告）王某甲于本判决生效之日起十日内，将成都青白江清明燃气经营部的成都市燃气经营许可证（证号：青公用字045）和个人独资企业营业执照退还给原告（反诉被告）李某某；
三、原告（反诉被告）李某某于本判决生效之日起十日内，退还被告（反诉原告）王某甲证照转让款6万元、押金1万元，合计7万元；
四、驳回原告（反诉被告）李某某其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）王某甲其他诉讼请求。
若判决义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费900元、反诉案件受理费1850元（均已减半收取），合计2750元，由李某某负担900元，王某甲负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷海涛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00025号
申请执行人金广玲。
申请执行人李静，系金广玲之女。
申请执行人李悬，系金广玲之女。
申请执行人李某甲，系金广玲之女。
申请执行人李某乙，系金广玲之子。
委托代理人李永成。
被执行人马自虎。
申请执行人金广玲、李静、李悬、李某甲、李某乙与被执行人马自虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2010）留民初字第11号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第534号民事判决书确定：由被上诉人马自虎赔偿给付金广玲、李静、李悬、李某甲、李某乙184513.50元，除已付12000元，还应赔偿给付172513.50元。被上诉人固原金虎运输有限责任公司承担连带赔偿责任。以上款项于判决生效后三十日内一次付清。判决生效后，由于马自虎未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人金广玲、李静、李悬、李某甲、李某乙于2012年2月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，申请人与固原金虎运输有限责任公司达成和解协议，由固原金虎运输有限责任公司一次性给付案件款50000元后不再承担连带责任，申请人自愿放弃对固原金虎运输有限责任公司的追偿权；马自虎还应赔偿给付其余122513.50元。因马自虎外出下落不明且无可供执行财产，申请人撤回对马自虎的执行申请。2014年4月20日申请人发现被执行人再次出现，并且证明其具有部分履行能力，故申请人再次向本院提出申请。在本次执行过程中，申请人与被执行人马自虎达成和解协议：本案应付案件款122513.5元、迟延履行期间双倍债务利息54349.01元，一审诉讼费5484元，共计182346.51元；上述款项由马自虎一次性给付申请人50000元，剩余132346.51元申请人自愿放弃，马自虎于2014年5月25日向本院缴纳案件款50000元，本次案件执行费2635元应由被执行人承担，但因马自虎家庭经济困难，且向本院提出减免申请，本院同意免交。申请人于2014年5月27日领取案件款50000元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第534号民事判决书和陕西省留坝县人民法院（2010）留民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 锋
审 判 员 刘兴柱
代理审判员 王 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琪
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00035号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人刘景文，崇义镇计生办主任。
被执行人郑飞飞，男，1984年8月8日生。
被执行人陈稳霞，女，1986年6月18日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年1月23日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书，于2014年3月18日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2014）第X号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3167号
罪犯宋吉英，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第177号刑事判决，以被告人宋吉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋吉英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋吉英属严重暴力犯罪。罪犯宋吉英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋吉英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋吉英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1323号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：聂旭，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：任孔来，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张秀芹，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任孔秀，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任贵仓，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任新建，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任孔来、张秀芹、任孔秀、任贵仓、任新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员李瑞敏组成合议庭审理本案。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人聂旭，被告任孔来到庭参加了诉讼，被告张秀芹、任孔秀、任贵仓、任新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告任孔来于2009年10月31日经被告任孔秀、任贵仓、任新建担保，从我社借款100000元，到期日为2012年10月23日，月利率为10.35‰，被告张秀芹为共同还款责任人。借款发放后，被告任孔来未偿还借款本金，共支付利息8573.79元，没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任孔来、张秀芹连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告任孔秀、任贵仓、任新建承担连带保证责任。
被告任孔来辩称：对信用社的起诉没有意见，因贷款买了车，现车出了事故，暂时还不起。
被告张秀芹未答辩。
被告任孔秀未答辩。
被告任贵仓未答辩。
被告任新建未答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告任孔来向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元。被告张秀芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任孔来的共同还款责任人，承诺当被告任孔来不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月31日，原告信用社与被告任孔来签订《个人借款合同》一份，约定：被告任孔来向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年10月31日至2012年10月23日，借款月利率为10.35‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告任孔秀、任贵仓、任新建签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任孔秀、任贵仓、任新建自愿为被告任孔来自2009年10月31日至2012年10月23日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告任孔来签订《借款凭证》一份，向被告任孔来发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年10月23日。借款发放后，被告任孔来未偿还借款本金，共支付利息8573.79元，没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任孔来对借款事实无异议。
被告张秀芹、任孔秀、任贵仓、任新建在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告任孔来签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告任孔秀、任贵仓、任新建签订的《最高额保证合同》，被告张秀芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任孔来尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张秀芹和连带责任保证人任孔秀、任贵仓、任新建应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告任孔来、张秀芹偿还借款本金100000元并支付利息（利息应自2009年10月31日起，按100000元月利率10.35‰,计算至2012年10月23日，减去已支付利息8573.79元）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月24日起，按100000元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告任孔秀、任贵仓、任新建承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孔来、张秀芹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金100000元并支付利息（利息应自2009年10月31日起，按100000元月利率10.35‰,计算至2012年10月23日，减去已支付利息8573.79元）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月24日起，按100000元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告任孔秀、任贵仓、任新建承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任孔秀、任贵仓、任新建向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任孔来追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告任孔来、张秀芹、任孔秀、任贵仓、任新建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00836号
罪犯邹纯付，男，汉族，1989年7月26日出生于云南省昭通市，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月1日作出（2011）太刑初字第00065号刑事判决，以强奸罪判处被告人邹纯付有期徒刑五年。2013年1月22日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑四年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹纯付减去自本裁定送达之日起至2015年5月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00004号
原告谭文礼，男，1948年出生。
被告喻贵洪，男，1973年出生。
原告谭文礼与被告喻贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊担任审判长，与人民陪审员钱晓琼、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告谭文礼到庭参加诉讼，被告喻贵洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文礼诉称，2010年12月30日，被告喻贵洪向原告借款19.2万元，被告向原告出具了借条，借条约定还款时间为2011年12月30日，按照二分五计算借款利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉请人民法院判令被告偿还借款19.2万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金还清时止）。
原告谭文礼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条，拟证明被告向原告借款19.2万元的事实及还款时间和利息约定情况。
本院认为，被告喻贵洪拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告谭文礼提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告喻贵洪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2006年3月至2009年6月期间，被告喻贵洪共计向原告谭文礼借款17万元。2010年12月30日，被告喻贵洪向原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到谭文礼现金192000元（大写壹拾玖万贰仟元）利息按2分5计算，限2011年12月30日前归还。借款人喻贵洪。2010年12月30日”。被告喻贵洪出具的借条所载明的借款19.2万元中，17万元为借款本金，2.2万元为自借款之日计算至2010年12月30日期间的借款利息。借款到期后，经原告催收，被告喻贵洪未履行还款义务。2013年12月20日，原告谭文礼起诉来本院，请求人民法院判令被告偿还借款19.2万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金还清时止）。
本院认为，被告喻贵洪向原告谭文礼借款17万元，有被告喻贵洪出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。原告谭文礼按约支付被告喻贵洪借款17万元，而被告喻贵洪在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告谭文礼偿还借款17万元的违约责任。
对于借款利息，被告喻贵洪于2010年12月30日向原告谭文礼出具的借条中载明的19.2万元，包含了17万元的借款本金和2.2万元利息。对于利息2.2万元，是被告喻贵洪从2006年3月开始借款时起至2010年12月30日期间的利息结算，应由被告喻贵洪支付。对于其后利息计算，虽然原被告双方在借条中约定按25‰（2分5）计算利息，但该约定超出了法律规定。现原告谭文礼请求被告喻贵洪按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。即其后利息自2010年12月31日起，以借款17万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止。
综上所述，原告喻贵洪诉请被告谭文礼偿还借款17万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻贵洪在本判决生效后立即偿还原告谭文礼借款17万元及利息（利息计算方式：利息计算至2010年12月30日为2.2万元，其后利息从2010年12月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告谭文礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，公告费560元，共计4700元（原告已预交），由被告喻贵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 黄永林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01440号
原告：王某某，女。
被告：茅某某，男。
原告王某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：王某某与茅某某于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年4月6日登记结婚，1991年6月25日生育一子茅某甲，现已工作。婚初，双方感情一般。随着时间的推移，双方逐渐暴露出性格和志趣上的差异。王某某体质较弱，而茅某某作为丈夫缺乏应有的关心和体贴，经常在外赌博、游玩，甚至有时夜不归宿。茅某某有一次赌博被公安机关查处，1998年8月被县某银行作劝退处理。此后，茅某某又沉溺于网络游戏。2003年春节过后，茅某某外出打工。自2003年至2008年期间茅某某从未负担过家庭开支，也未承担过婚生子茅某甲的抚养义务。2008年由于王某某生病开刀，茅某某每月负担1000元生活费。2011年8月份以后，茅某某去上海务工后，未再负担过家庭开支。茅某某外出务工期间，双方一直持续分居长达5年之久。2014年2月王某某向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决后双方仍无往来与交流。现再次起诉要求与茅某某离婚。
王某某向本院提供以下证据：
1、王某某身份证及户口本复印件（与原件核对无异）各1份。证明王某某、茅某某及婚生子茅某甲的基本身份等情况。
2、结婚证2份。证明王某某、茅某某于1990年4月6日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、（2014）泾民一初字第00363号判决书1份。证明王某某曾向法院起诉离婚，后被判决不离婚的事实。
茅某某未答辩、举证。
本院认证情况如下：
王某某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据王某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：王某某与茅某某于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年4月6日登记结婚，1991年6月25日生育一子茅某甲，现已工作。婚后，双方常为琐事发生争吵。2014年2月王某某向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。
本院认为：王某某于2014年2月起诉离婚，被法院判决不准离婚，现王某某再次起诉离婚，表明双方夫妻感情在第一次判决不准离婚后未能得到任何改善。王某某第二次起诉后，本院依法向茅某某送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但茅某某在规定期限内未向法庭提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，表明茅某某对其与王某某的该段婚姻已无所谓。据此本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，王某某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告茅某某离婚。
案件受理费200元（王某某已预交），减半收取由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年十二月一日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第29号
原告杜某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告张某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一四年二月十二日
书记员 贾 波