wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00845号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路124号。
法定代表人张香珍，公司经理。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告张金萍。
被告苏智鹏。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
本院在审理原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告张金萍、被告苏智鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市璟苑物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市璟苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市璟苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市璟苑物业管理有限公司负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年六月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津，行长。
委托代理人：项祖奖，银行员工。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑国柱。
被告：李玉叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告郑国柱、李玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑国柱、李玉叶向原告偿付借款本金92万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告郑国柱、李玉叶提供的抵押有效，依法拍卖、变卖被告所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（权证编号：苍房权证苍字第××号）的房屋，由原告对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2009年2月5日登记结婚。2010年11月18日，被告郑国柱、李玉叶与原告签订抵押合同，约定以其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（权证编号：苍房权证苍字第××号）的房屋为被告郑国柱与原告在2010年11月18日至2015年11月18日期间内签署的一系列合同作抵押担保，最高额不超过132万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用，并办理了抵押登记。2013年11月13日，被告郑国柱与原告签订借款合同，约定借款金额为92万元，期限为2013年11月15日至2014年11月15日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月的10日，逾期罚息年利率为10.8%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利。当日，原告给被告发放了92万元的贷款。到期后，被告郑国柱未能偿还借款，利息只支付至2014年8月10日。根据合同约定，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑国柱、李玉叶于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款92万元及该款的期内利息（自2014年8月11日起按年利率7.2%计至2014年11月15日止）；复利及逾期利息（以上述期内利息与本金92万元之和为基数，自2014年11月16日起按年利率10.8%计至本院判决确定的履行之日止）；
二、如郑国柱、李玉叶到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对郑国柱、李玉叶所有的位于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产的拍卖或变卖所得款在最高额132万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13556元，由郑国柱、李玉叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更467号
罪犯高源平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）石大刑初字第265号刑事判决，以被告人高源平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计116.5分。建议对罪犯高源平予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2013年2月起至2015年12月止计分考核累计116.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳，但该犯的减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高源平减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2012年5月20日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1193号
原告：刀美芳，女，1985年4月2日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人。
原告：黄宏源，男，2004年5月18日出生，傣族，四川省大英县人。
原告：黄敬辉，男，2009年8月30日出生，傣族，四川省大英县人。
原告：文合贞，女，1946年2月23日出生，四川省大英县人。
被告：秦元增，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告刀美芳、黄宏源、黄敬辉、文合贞与被告秦元增劳务合同纠纷一案中，原告刀美芳、黄宏源、黄敬辉、文合贞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀美芳、黄宏源、黄敬辉、文合贞的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刀美芳、黄宏源、黄敬辉、文合贞撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告刀美芳、黄宏源、黄敬辉、文合贞负担。
审判员 谢东升
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 晴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1579号
原告：王丽红，住四平市。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号三达不夜城*号楼。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：何平，住四平市。
原告王丽红与被告四平不夜城房地产开发有限公司、何平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，2016年12月6日依法公开开庭进行了审理，王丽红及其委托代理人周军,四平不夜城房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭应诉,何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红诉称：2011年通过时任四平三达生态城开发有限公司经理的何平，与该公司达成购房意向，签订了“不夜城团购客户房号意向保留单”，约定购买210号、209号、208号房。2011年7月27日，缴纳了210号房210000元预订款，被告出具了210000元的收条，只开了155000元的收据，说剩下的53000元钱不给开收据了，将来直接冲抵尾款，另外2000元是选号费也没有票据。2014年6月9日四平三达生态城开发有限公司更名为四平不夜城房地产开发有限公司。2016年5月31日与四平不夜城房地产开发有限公司进行房屋尾款结算办理入户手续时，被告不同意冲抵尾款，不另交现款不给办入住手续，为尽早办理入住手续，无奈另行交钱结清了208、209、210号房的所有款项，办理了入住手续。故诉至法院，请求判令：1、四平不夜城房地产开发有限公司、何平返还王丽红房屋订购预付款53000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年7月27日至实际返还至日的相应利息。2、承担本案诉讼费。
四平不夜城房地产开发有限公司辩称：王丽红所诉称的预付款53000元系王丽红认可并同意房屋加价款，同时该款我公司与何平均未收到，可以详见四平公安局经侦在购房者购房时的事实调查。鉴于目前王丽红已经实际入住争议房屋，也就是说认可了加价款的事实，故王丽红的诉请无事实和法律依据。本案与何平无任何关系。综上，王丽红所诉称的与事实不符，应依法驳回告诉。
何平未到庭应诉，故无答辩意见，在本院的调查笔录中承认：王丽红在一期时通过我的同学找到我让我帮助买了一个住宅和一个车位，并给予了优惠，二期开发时，王丽红和其儿子又找到我帮她买三户连着的房子，因为当时二期房子已经全部加价，每户加价在20000-25000之间，我找到当时汤杰副总，经汤杰同意该三户房子总共加价53000元，每平方米2414.86元，当时房价已在两千七、八左右了，我当时也和王丽红说清了53000元是加价款，不含在房价里，不给开发票，王丽红也听清了。该53000元我个人没有收，公司也没有收，而是交给了第一购房人。房价款开具收据，加价款给予房屋第一购房人，是公司决定的。关于2000元排号费，当时是我公司的一个销售模式，所有买房人都需交排号费，该2000元不计入房款里。
经审理查明：2011年，王丽红与三达生态城开发有限公司签订了“不夜城团购客户房号意向保留单”，购买了不夜城3栋210号、209号、208号三套房，每户每平方米价格为2414.86元，王丽红分别于2011年5月24日交了两个住宅预约意向款5000元，7月27日交了（住宅3栋210号）155000元、9月26日交了（住宅3栋208号）74365元、（住宅3栋209号）25635元，2016年5月31日交了（住宅3栋208号）补房款6641元、（住宅3栋209号）补房款62522元、（住宅3栋210号）补房款58546元。2011年7月27日，王丽红交了210000元，四平三达生态城开发有限公司开具了155000元收据，另53000元没有开具收据，何平出具了收条“王丽红订购不夜城住宅3栋208、209、210,2011年7月27日交21万元，其中53000不开发票。”另外2000元为选号费也没有收据。
另查明：四平市公安局经侦支队在侦查不夜城房地产开发公司关于汤杰是否构成挪用资金罪一案时，针对当时该公司买房的加价款一事作了大量调查，调取了该公司所涉工作人员、大客户投资人（不夜城一期、二期首批投资者）、花费加价款购房人等的询问笔录，对加价款一事作了陈述，不夜城房地产开发公司（原四平三达生态城开发有限公司）在2010年10月左右，因资金缺乏，经公司开会决定，把24号地-1的3-6号楼的房源先行由大客户认购，然后由销售部加价为客户待销售预订房源，每户加价1万-3万元不等，加价款和本金由销售部收取并返还给客户，另外二期销售每户收取排号费2000元。在此期间，原销售部的经理陈艳丽负责记账并保管排号费，销售部的副经理梁良和何平负责本金和加价款的收取和返还，其中大部分的大客户的本金和加价款是通过汤杰返还的，一小部分散户的本金和加价款是通过梁良和何平返还的。大客户投资者宋立波、苏乐等人均在经侦支队的调查中承认收到了不夜城房地产开发公司通过汤杰或梁良、何平等人给转回来的不夜城房地产开发公司销售部为其代卖的房屋的本金和加价款。
认定上述事实的证据有：四平不夜城房地产开发有限公司企业信息、不夜城团购客户房号意向保留单、收条复印件、208号、209号、210号房物业服务协议、缴费收据、四平市公安局经侦支队询问笔录等。
根据王丽红的诉讼请求和四平不夜城房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议的焦点是：王丽红的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王丽红购买四平不夜城房地产开发有限公司开发的二期3栋208、209、210号房屋且交了53000元未开具发票事实清楚，该53000元也未计算在房价款里，王丽红在2016年5月31日办理进户手续时针对三户房屋均交纳了补房款。庭审中，四平不夜城房地产开发有限公司和何平均承认53000是王丽红购买该三户房屋的加价款，公司和个人均没有收取该款项，而是给了第一购房人，该款属于加价款，像这种加价款，不是只针对王丽红，对很多购房者均收取了加价款。针对加价款内容，四平市公安局经侦支队调查了四平不夜城房地产开发有限公司大量的工作人员及大部分预购房大客户和一些花费加价款没有开收据的购房者，花费加价款购房者承认有一部分钱没开发票，大客户承认收到了不夜城房地产开发公司通过汤杰或梁良、何平等人给转回来的不夜城房地产开发公司销售部为其代卖的房屋的本金和加价款。而王丽红明知2011年7月27日交了210000元只开了155000元票据，53000元没开票据，当时没有坚持让不夜城房地产开发公司开具收据，且在2016年5月31日办理进户时也补交了房款，也没有坚持该53000元应该属于房款，可视为王丽红默认了该款项，由此可见，该53000元应当属于加价款，而加价款返还给了第一购房人。王丽红没有证据证明该款项由何平个人占有，故对王丽红的诉请不予支持。如果王丽红将来有证据证明不夜城房地产开发公司或何平非法占有该53000元，可以到公安机关申请立案侦查。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
驳回原告王丽红诉被告不夜城房地产开发公司、何平返还房屋预付款及利息的请求。
一审案件受理费562元，由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭皓月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2618号
原告:吴侠，女，1973年8月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
委托诉讼代理人：张敏德（系任明妻子），住安徽省凤台县滨河湾南区。
原告吴侠与被告任明民间借贷纠纷一案，原告吴侠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴侠撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告吴侠负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏瑞雯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第671号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人焦某礼，男，1972年8月26日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人焦某礼犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人焦某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月15日21时许�被告人焦某礼步行至汕头市潮南区陈店镇文光村一片村道时，因被害人叶某果驾驶的摩托车碰到被告人焦某礼，双方发生纠纷。在此过程中，被告人焦某礼用拳头殴打被害人叶某果面部致其受伤住院治疗。
经法医鉴定，叶某果的损伤程度属轻伤二级。
同月16日，被告人焦某礼被公安机关抓获。
同月20日，被告人焦某礼的亲属与被害人叶某果就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人叶某果的医疗费等经济损失人民币12，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人焦某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，调解协议书、收条、谅解书，证人马某俊的证言，被害人叶某果的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某礼故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某礼犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人焦某礼当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人焦某礼予以从轻处罚。根据被告人焦某礼的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人焦某礼判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县。
负责人周丛兵，行长。
被执行人王同兰，务工。
被执行人粟孝春，务工。系王同兰配偶。
被执行人段华阶，务工。
被执行人李玉香，务工。系段华阶配偶。
被执行人段丙龙，务工。
被执行人刘小霞，务工。系段丙龙配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人王同兰、粟孝春、段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00391号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的81998.06元，在被执行人王同兰、粟孝春、段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年三月十四日
书记员 周国义
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4133号
申请执行人颜军辉，男，1983年1月16日出生，住温岭市。
被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。
被执行人蔡国富，男，1970年5月26日出生，住温岭市。
颜军辉与蔡湘波、蔡国富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6460号判决书已经发生法律效力。权利人颜军辉于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波应支付申请执行人颜军辉人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元；被执行人蔡国富对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人蔡湘波在温岭市横峰康派斯鞋厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4133号
被拘留人:蔡国富公民身份号码:×××1654
本院在执行颜军辉与蔡湘波、蔡国富（2017）浙1081执4133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00044号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞家富，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告俞家富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告俞家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2007年2月12日，俞家富向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款6000元，借款期限为一年，贷款方式为信用。现该笔借款已逾期，俞家富未履行归还借款本金6000元及利息的义务，已构成违约。请求依法判令俞家富立即归还借款6000元及利息（自2007年2月12日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
俞家富未到庭应诉答辩。
经审理查明：2007年2月12日，俞家富与原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定俞家富向解放信用社借款6000元，期限自2007年2月12日至2008年2月12日，贷款月利率为8.16‰。合同签订后，解放信用社按约定向俞家富发放了6000元贷款。俞家富未归还借款本金及利息。
另查明，解放信用社现改制为池州九华农村商业银行解放分理处（以下简称“解放分理处”），站前区支行与解放分理处存在隶属关系，解放分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会（批复）及证明、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、俞家富的身份证复印件、《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。解放信用社与俞家富签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。解放信用社依约发放了贷款，俞家富应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。解放分理处系由解放信用社改制而来，站前区支行接管了解放分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求俞家富归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞家富于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款6000元并支付借款利息（自2007年2月12日起，按合同约定的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年一月十日
书记员 汪 婕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2933号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人葛秀尚。
被告郭青来。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭青来信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚、被告郭青来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2006年9月15日向原告申请办理了信用卡，截至2013年6月17日累计欠款本息为人民币55284.25元。原告自2012年12月12日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币55284.25元（截止至2013年6月17日，欠款本金人民币39990.13元，利息人民币4928.25元，费用人民币10365.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告郭青来辩称，对信用卡消费记录及本金、利息认可，但对费用不认可，不应由被告承担，因为信用卡消费需要手机信息确认，被告是2012年10月30日因涉嫌犯罪被公安机关控制自由的，这些信用卡欠费有部分是这时间之后产生的，这部分被告不认可，并且被告的妻子于2012年12月曾去招商银行要求销卡以阻止费用继续产生，但银行不给销，也没告知可以办停卡，所以往后产生的费用不应由被告承担。
经审理查明，2006年9月6日，被告向原告申请办理了招商银行-
携程旅行信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；申领人超过到期还款日，未归还款项的，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担。
另查明，截至2013年6月17日，被告信用卡账户累计欠款人民币55284.25元，其中本金人民币39990.13元，利息人民币4928.25元，滞纳金等费用人民币10365.87元。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡账户交易明细以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务。被告郭青来因涉嫌犯罪被羁押，不能成为其免除还款付息及支付相应费用义务的理由，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭青来于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年6月17日的欠款共计人民币55284.25元，以及自2013年6月18日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1182元，由被告郭青来负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛明军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00326号
申请执行人刘红秦，男，生于1972年8月3日，汉族，住西安市周至县二曲镇，职工。
被执行人苏文乾，男，生于1966年7月26日，汉族，高中文化程度，凤翔县彪角镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）凤翔民初字第1086号民事判决书，在执行原告刘红秦与被告苏文乾民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40680元已经执行清楚，该案已执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵五一
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2763号
原告：史新立，男，1968年2月14日生，汉族，住定州市。
被告：赵雷，男，1977年1月7日生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告史新立与被告赵雷劳务合同纠纷一案，于2016年8月17日立案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新立到庭参加诉讼。被告赵雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日至2014年11月11日，2014年11月11日至2014年12月11日，被告赵雷找到原告为其干活，工程完工后一直未发工资，有欠条为证。经原告多次催要，被告一直推脱，请求依法判决被告给付原告工程款24000元及利息6240元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月20日至2014年11月11日，2014年11月11日至2014年12月11日，被告赵雷找到原告为其干活，工程完工后一直未发工资，被告赵雷给原告打了欠条，“欠条，山东工地（邹平）工资款2014年10月20日至2014年11月11日期间，欠史新立壹万元，小写10000元。上海工地工资款2014年11月11日至2014年12月11日，欠史新立，欠史新立壹万肆仟元（14000）元。赵雷，2015年6月4日。”后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，由原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告赵雷找原告史新立在山东、上海工地干活，欠原告工资24000元，被告赵雷应予以给付，故原告主张被告赵雷给付24000元的请求本院予以支持。原告主张利息6240元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵雷给付原告史新立工资款24000元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年九月十八日
书记员 华云峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保8号
申请人王善增。
委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路东千樱小区A座918号。
法定代表人伍素兵，总经理。
申请人王善增因与被申请人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年4月27日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年5月7日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港汇鸿置业有限公司开发的网签在申请人王善增名下的位于连云港市连云区中山西路与海棠南路交汇处汇鸿精英国际918室房屋所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人王善增的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港汇鸿置业有限公司开发的网签在申请人王善增名下的位于连云港市连云区中山西路与海棠南路交汇处汇鸿精英国际918室（丘号：05571082-112）房屋所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1900元，由申请人王善增预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年五月九日
书记员 马晓凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第132号原告：广东富华工程机械制造有限公司。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：蒋周。委托代理人（特别授权代理）：简景强，山东泗达律师事务所律师。本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告蒋周侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成合解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。审 判 长  刘尊宪代理审判员  陈茂华人民陪审员  楚秀丽二〇一四年七月五日书 记 员  邵艳丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初70号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月29日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被山东省昌乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月11日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号别克牌轿车行驶至潍坊高新区潍胶路与张虾路路口处与两车发生交通事故，后被出警民警查获。经交警部门检测，被告人张某血样中检出乙醇含量为149.34mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张某构成危险驾驶罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以定罪处罚。
另查明，被告人张某发生交通事故后，听到对方报警，在原地等候出警人员并如实供述犯罪事实。被告人张某与其发生交通事故的两辆车分别是被害人于某驾驶的鲁G×××××号车和被害人崔某某驾驶的鲁G×××××号车，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某主动赔偿于某经济损失10000元，赔偿崔某某修车费4000元，并分别达成协议，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证照片、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收到条、刑事判决书等，被害人于某、崔某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于其明知他人报警，仍在原地等候出警人员并如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1223号
原告郭玲华，女，1963年3月1日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权）
被告田庭凤，女，1984年7月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
原告郭玲华诉被告田庭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，于同年8月21日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭玲华的委托代理人吴松、肖庆到庭参加诉讼。被告田庭凤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玲华诉称，2017年1月17日，郭玲华受其同事李某委托向李某朋友转账时，错误的把本应转入李某朋友账户的72000元转至田庭凤之夫田某的账户。郭玲华发现此笔错误汇款后，多次与田某联系，田某拒不归还，后李某以不当得利为由将田某起诉至西陵区人民法院，西陵区人民法院根据李某的申请，冻结了田某的银行账户。田某在持银行卡消费时发现银行卡被冻结，遂与李某沟通，请求李某或者郭玲华借2万元给田某过年。郭玲华处于好心，于2017年1月23日向田庭凤出借现金2万元，并向郭玲华出具了借条，口头承诺于2017年2月4日前偿还。该借款到期后，郭玲华多次向田庭凤催讨借款，田庭凤至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告田庭凤向原告郭玲华偿还借款2万元，并按年利率6%支付从2017年2月4日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年6月3日的利息为400元）；2、被告田庭凤承担本案诉讼费。
被告田庭凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月17日，郭玲华受其同事李某委托向李某朋友转账时，错误的把本应转入李某朋友账户的72000元转至田庭凤之夫田某的账户。郭玲华发现此笔错误汇款后，多次与田某联系，田某拒不归还，后李某以不当得利为由将田某起诉至西陵区人民法院，西陵区人民法院根据李某的申请，冻结了田某的银行账户。田某在持银行卡消费时发现银行卡被冻结，遂与李某沟通，请求李某或者郭玲华借2万元给田某过年。郭玲华出于好心，于2017年1月23日向田庭凤出借现金2万元，并向郭玲华出具了借条，口头承诺于2017年2月4日前偿还。该借款到期后，郭玲华多次向田庭凤催讨借款，田庭凤至今未还。
庭审中，原告郭玲华申请证人段某出庭作证。证人段某证实郭玲华因为错误的汇款行为而自责，郭玲华于2017年1月23日找段某拿了2万元现金说要借给田庭凤过年，段某陪同郭玲华与田庭凤去了儿童公园门口的湖北银行，郭玲华、田庭凤在自动柜员机房间里写了借条并对借条进行了拍照。
上述事实，有借条、《民事判决书》、手机照片、《居住证明》、证明、当事人陈述，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系应予以保护。现有证据证实原告已向被告出借现金2万元，田庭凤应承担还款义务。原告请求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因无证据证实双方关于上述借款约定了借期内及逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于利息起算时间，因双方就借款期限未予约定，本院认定原告起诉之日为利息起算之时，即从2017年6月23日起计息至实际清偿之日止。被告田庭凤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第二百零六条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庭凤向原告郭玲华偿还借款2万元，并从2017年6月23日起，以2万元为基数，按照年利率6%的标准向原告郭玲华支付资金占用期间的利息，直至全部清偿之日止。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由被告田庭凤承担，在履行上述判决时一并转付给原告郭玲华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年九月一日
书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1434号
申请执行人李春荣，男，生于1985年10月5日，回族，宁夏泾源人，住泾源县。
被执行人海德学，男，生于1984年2月1日，回族，宁夏固原人，住本市原州区。
申请执行人李春荣与被执行人海德学保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）原民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春荣于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的20000元，受理费150元，执行费200元，共计20350元，以上均未执行。本案在执行过程中查询了海德学的银行存款、车辆、房产，现查明，被执行人海德学名下无财产。该案虽经我院多次执行，但均因无法查找其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人海德学纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1434号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛建平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5791号
申请执行人：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱伟伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。
陈盼与朱伟伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14497号民事判决已经发生法律效力。权利人陈盼于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱伟伟应支付申请执行人陈盼人民币10000元及利息，并支付诉讼费用50元，申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7075号
申请执行人袁珠连，女，1965年12月14日出生，住温岭市。
被执行人郑世贵，男，1961年9月3日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初5729号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑世贵在（2017）浙1081执7075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑世贵银行存款人民币51397.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑丛华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保101号
申请人：陈贵超，1970年6月10日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李英波，驾驶车辆：×××号大众牌轿车。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额捌仟捌佰元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李英波驾驶的×××号大众牌轿�一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05801号
上诉人（原审原告）吕毅。
上诉人委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，该公司董事长。
委托代理人程卓，男。
委托代理人庄姗琏，女。
上诉人吕毅与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07222号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告吕毅向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告吕毅申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07222号民事判决；
二、准许原审原告吕毅撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2035号
原告：方翔。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：洪晓。
原告方翔因与被告洪晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年11月29日的利息为24299.99元）；二、被告赔偿原告实现债权支付的法律服务代理费2800元；三、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还原告借款本金20000元、利息24299.99元及借款本金20000元自2015年12月24日起至还清之日止的按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月5日，被告洪晓向原告方翔借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2013年11月30日前归还，逾期归还被告自愿承担从逾期之日起至实际还清之日止按日万分之八计算的利息及原告实现债权的费用。借款到期后，被告于2015年12月23日归还借款30000元，至今尚欠原告借款20000元。
2015年11月29日，原告委托淳安县千岛湖法律服务所代理本案诉讼，并向该所交纳代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓于本判决生效之日起十日内返还原告方翔借款20000元及利息24299.99元。
二、被告洪晓于本判决生效之日起十日内支付原告方翔借款本金20000元自2015年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告洪晓于本判决生效之日起十日内支付原告方翔代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告洪晓负担。
原告方翔于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪晓于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 段俊英
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保472号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王燕雷，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕雷的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩云
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1008号
原告万洪彬，男，生于1967年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
本院在审理原告万洪彬诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财�的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告万洪彬的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 李隆庶
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18498号
原告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区南大街81号。
法定代表人：孙雅芹，总经理。
委托诉讼代理人：杨会娥，女，1974年9月23日出生，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：付艳华，女，1970年3月14日出生，住河北省迁安市。
本院在审理原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被告付艳华居间合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十九日
书记员 曾思亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人米尔阿某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被依法变更为取保候审。现在家。
被告人阿巴拜某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1547号起诉书指控被告人米尔阿某、阿巴拜某犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人米尔阿某、阿巴拜某及翻译陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人米尔阿某、阿巴拜某在义乌市某街道某宾馆二楼走廊遇到“黄总”（身份不详）的朋友即被害人孔某，要求孔某找“黄总”以讨回因买卖和田玉产生的货款，孔某称与此事无关。被告人米尔阿某、阿巴拜某遂对孔某进行殴打，并将孔某强行拉到某宾馆某房间内扣留，要求孔某联系到“黄总”。扣留期间，其他维族人进来后也对孔某进行殴打。当天下午16时许，被害人孔某因一直无法联系到黄总，遂告知被告人米尔阿某、阿巴拜某等人有朋友在某宾馆楼下等他，被告人米尔阿某、阿巴拜某即伙同他人到宾馆楼下找到孔某的朋友即被害人周某，因周某不愿意配合，被告人米尔阿某、阿巴拜某等人对周某也进行了殴打，并将其强行带至某宾馆308房间内。之后，被告人米尔阿某、阿巴拜某为防止孔某、周某逃跑，在某宾馆某房间内用一条铁链绕住孔某、周某的脖子，并用锁将孔某、周某脖子锁住。大约十五分钟后，被公安人员抓获。
另查明，被害人孔某对被告人米尔阿某、阿巴拜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人米尔阿某、阿巴拜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某、周某的陈述，证人吕某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，监控光盘，证据保全清单，调取证据清单，住宿登记，谅解书，到案经过，被告人米尔阿某、阿巴拜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米尔阿某、阿巴拜某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人米尔阿某、阿巴拜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人米尔阿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿巴拜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十二日
代书记员 龚芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第88号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
被告：龙某某，女，苗族，居民。
原告张某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2003年10月13日登记结婚，于2004年8月15日生育男孩张某乙。2007年我在外地打工，被告于2007年农历6月28日外出至今已有7年有余，现夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养；被告支付抚养费。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月13日登记结婚，婚后于2004年8月15日生育男孩张某乙。2007年原告在外地打工，被告龙某某于2007年农历6月28日外出，至今已有7年多。原告以夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情为由向本院提起诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人举证材料等认定，其有关证明案件事实的材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后虽生育一男孩，但被告龙某某弃家庭及孩子于不顾，私自离家七年多，其离家行为导致夫妻感情破裂，原告以此要求离婚，本院予以准许。其所生男孩一直由原告抚养，因被告未到庭应诉，视为其权利放弃，故孩子应由原告抚养。原告在庭审后明确表示放弃抚养费主张，其放弃主张抚养费亦是权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告龙某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王元锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保95号之一
申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被申请人：安徽诺佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881563421191N（1-1）。
法定代表人：潘生胜。
本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与安徽诺佳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请人安徽诺佳包装有限公司已提供其他等值财产作为担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽诺佳包装有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除担保。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保95号
申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被申请人：安徽诺佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881563421191N（1-1）。
法定代表人：潘生胜。
本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与安徽诺佳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，美邦（黄山）胶业有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽诺佳包装有限公司的银行存款53000.00元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，美邦（黄山）胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被申请人安徽诺佳包装有限公司的银行存款53000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱敏骏
第1页共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终545号
上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋林。
委托代理人：尹有林，山东邦源律师事务所律师。
原审被告：杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司，已注销。
上诉人杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）因与被上诉人刘秋林民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人萧宏公司的委托代理人戴文良，被上诉人刘秋林及其委托代理人尹有林到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第38号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 李军
代理审判员 谢醒
代理审判员 王琛
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱烨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1388号
原告：张涛。
被告：郭金利。
案由：追索劳动报酬
原告张涛诉被告郭金利追索劳动报酬纠纷一案后，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤�起诉。
本案受理费25元，由原告张涛负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9364号
原告：金杰。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谢利，该公司总经理。被告：上海手握手实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谢利，该公司总经理。被告：邱金安。原告金杰与被告上海手握手建筑装饰工程有限公司、被告上海手握手实业有限公司、被告邱金安间不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金杰撤诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告金杰负担。
审判员 杨惠平
二〇一六年八月二十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1015号
原告：徐某，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：梅某，女，1998年1月11日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
被告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
两被告共同委托诉讼代理人：李华，江西省东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐某诉被告梅某、张燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐某于2017年10月18日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼过程中自愿撤回对被告梅某、张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐某承担。
审判员 吴丽平
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2780号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长
被执行人：王淑芳，女，1975年12月10日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵科（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初860号
原告：常书林，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：李根山，男，汉族，1940年5月9日出生，住林州市。
被告:唐玉英，女，汉族，1968年8月19�出生，住林州市。
原告常书林与被告李根山、唐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书林的委托诉讼代理人张永刚、被告李根山到庭参加诉讼，被告唐玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根山返还原告本金35万元；2、依法判令被告李根山支付原告2015年12月1日前的利息35000元，2015年12月1日至起诉之日的利息91000元（按照约定的利息2分计算），及起诉之日至债权清偿之日止的利息（按照约定的月息2分计算）；3、依法判令被告唐玉英对上述第1、2项债务及利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月14日，被告李根山因儿子开办驾校资金周转困难，向原告借款50万，约定利息为月息2�，同日原告通过中国农业银行向被告李根山转账50万，之后被告陆续返还原告本金15万元。2015年12月1日双方经过照帐，被告李根山就剩余借款本金35万元及2014年2月14日至2014年12月1日的利息95000元向常书林出具借条，被告唐玉英作为担保人在该借据上签字。之后，被告李根山于2016年2月5日、2月29日、3月6日分三次给付了原告6万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，这6万元应当优先充抵被告所欠的利息。2016年3月6日后，被告李根山以该借款系其儿子开办驾校使用让原告向其儿子主张为由，未予还款。
被告李根山承认借原告35万元、月利率2%的事实。
被告唐玉英未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告李根山向原告借款50万元。后被告李根山偿还原告本金15万元。2015年12月1日被告李根山就剩余借款本金35万元及2014年2月14日至2014年12月1日的利息95000元向常书林出具借条，被告唐玉英作为担保人在该借据上签字。之后，被告李根山于2016年2月5日、2月29日、3月6日分三次给付原告6万元。
本院认为，被告李根山承认原告常书林诉请的偿还本金35万元、月利率为2%的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的2015年12月1日前的利息3.5万元，因被告李根山在2015年12月1日出具的借据上载明有“以前利息9.5万元”，原告主张的利息3.5万元本院予以支持。被告唐玉英作为借款的担保人在借据上签字，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根山于本判决生效后十日内偿还原告常书林借款35万元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，已付6万元）；
二、被告李根山于判决生效后十日内给付原告常书林利息3.5万元；
三、被告唐玉英对第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告李根山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李根山、唐玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶剑锋。
再审申请人张伟珠因与被申请人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（以下简称棒杰公司）小额借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟珠申请再审称：双方曾在2013年12月23日签订最高额抵押借款合同，棒杰公司要求张伟珠提供银行账号以便发放贷款。张伟珠因贷款计划有变，不予向棒杰公司借款，未提供银行账号给棒杰公司。双方自2013年12月23日之后不再联系，直至棒杰公司起诉张伟珠要求还款。张伟珠经查询才知，在2013年12月24日棒杰公司将款项汇入以张伟珠名义的银行账号中，而且该账号是新开的。而2013年12月24日，张伟珠在金华，没有去义乌开设银行账号，也没有向棒杰公司提供该银行账号。张伟珠也没有控制使用过该银行账号，没有利用该银行账号与任何人进行交易。为证明上述事实，张伟珠向二审法院申请对讼争银行账号的开户资料中的张伟珠的签名进行鉴定，并申请调取义乌中国银行嘉和支行的视频资料和金华恒大百货商场的视频资料，调查案外人戚璐、陈振、张悦的身份信息、联系方式、张伟珠与上述三人之间的款项交易，查明棒杰公司提供的还款凭证中的具体还款人，以证明张伟珠未去银行开设账号，未控制使用过银行账号及款项，没有还款行为。但二审法院对上述申请不予准许，以致本案基本事实不清。张伟珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：一、再审审查中，张伟珠陈述称，柳玲娟和张伟珠一起合伙经营一家服装店，系柳玲娟将棒杰公司介绍给张伟珠。2013年12月23日，柳玲娟和张伟珠一起去棒杰公司申请贷款，贷款的用途本是想扩大门面。中国银行《个人账户开户及综合服务申请表》上的信息均非张伟珠本人所填写，且上面留的手机号码186××××9531是柳玲娟所使用，字迹亦与柳玲娟字迹相像，故张伟珠怀疑是柳玲娟在其不知情的情况下拿其身份证去银行办理开户申请。二、张伟珠在2015年3月19日二审庭审中陈述称，身份证没有给过其他人，也没有遗失过；中国银行《个人账户开户及综合服务申请表》上填写的手机号码186××××9531不清楚是谁的。
本院认为：本案的争议问题是棒杰公司是否将案涉《最高额抵押贷款合同》项下的20万元借款交付张伟珠，张伟珠是否应承担还款责任。张伟珠再审主张其未向棒杰公司提供银行账号，棒杰公司未向其交付20万元借款。综合全案事实和证据，可以合理认定棒杰公司已向张伟珠交付借款，理由如下：1.2013年12月23日，双方签订了《最高额抵押贷款合同》，同年12月24日，棒杰公司向张伟珠中国银行36×××23账户汇入20万元款项，张伟珠亦在同日出具了借款借据，载明借款金额、利率及款项已收到等内容。且张伟珠明确认可《最高额抵押贷款合同》、借款借据上系其本人签名。2.2013年12月24日，张伟珠和棒杰公司均委托蒋慧丹办理张伟珠所有的浙G×××××机动车的抵押登记手续，张伟珠虽对委托书上签名的真实存有异议，但未提供充分证据予以反驳。如张伟珠未收到借款借据项下20万元款项，仍配合棒杰公司办理其所有的机动车抵押登记手续有违常理。且张伟珠如不再需要借款，既未向棒杰公司收回借款借据，也未收回机动车的所有权证，也与常理不符。3.棒杰公司提供的中国银行收款电子回单附言栏内备注了“张伟珠本息”字样。4.张伟珠在二审庭审中明确，中国银行《个人账户开户及综合服务申请表》上客户信息中预留的手机号码是谁的其并不清楚。但再审审查中，张伟珠又明确该手机号码是当时与其合伙经营服装店的朋友柳玲娟的，且柳玲娟与其一起去棒杰公司申请贷款，怀疑柳玲娟拿其身份证去银行办理了开户。张伟珠前后陈述不一，且其并无充分证据证明银行账号非为本人申请开设和提供，难以认定系棒杰公司原因导致其未能控制案涉银行账户及账户内的款项。在此情形下，二审法院对张伟珠在二审中提出鉴定申请和调查取证申请不予准许并无不当。
综上，张伟珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟珠的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初109号
原告：李丹，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王志永，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李丹与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告王志永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志永向原告返还欠款35000元及起诉之日起至执行终结之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李丹曾注册安阳市龙安区万达货运配载信息咨询中心开展货物运输业务，被告王志永的豫Ｅ×××××半挂牵引车于2013年元月承运李丹的货物，承运期间发生交通事故。当时车主王志永没钱，李丹代王志永向受害方垫付赔偿款45000元。受害方收款后向安阳市龙安区万达货运配载信息咨询中心出具了赔偿款收到条。2013年12月19日，被告王志永为理赔需要，在承诺保险理赔后立即将垫付赔偿款支付给李丹的情况下，换打借条将理赔收到条原件取走。保险公司已于2015年2月5日依法向被告王志永进行了理赔，但被告却以各种理由拒绝依约返还垫付款至今。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告王志永未到庭，亦未答辩。
原告李丹围绕诉讼请求依法提交了借条、代赔偿协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丹向本院提交一份“代赔偿协议”，该协议主要内容为“2013年1月11日，豫Ｅ×××××汽车在运输龙安区万达货运配载中心货物时发生交通事故，造成他人经济损失，因车主暂无力赔偿，现由公司垫付资金处理等。”2013年12月18日，被告王志永出具借条一份，主要内容为“借条，今借到万达货运配载信息咨询中心李丹现金叁万伍仟元整。（如果交警队未出具伍仟元施救费票据）按叁万元算。资金用途（用于垫付事故赔偿款）（保险公司赔偿以后马上给李丹）。王志永，2013年12月18日。”
本院认为，债务应当清偿。被告王志永因原告李丹为其垫付赔偿金而向原告出具借条，有原告依法提交的“代赔偿协议”及“借条”为证，应予认定，对原告要求被告清偿该债务并支付相应利息的要求应予支持。被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志永于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款35000元及利息，利息自2017年1月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡燕科
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初67号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄建雄，男，1969年10月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年1月11日鹿寨县人民检察院决定对其取保候审；2017年2月13日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄建雄犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人黄建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，鹿寨县公安局四排派出所民警到鹿寨县某屯开展“收枪治爆”工作。当晚23时50分许，公安民警来到黄建雄家中，当场向其宣传了国家关于开展“收枪治爆”工作的相关法律法规之后，黄建雄当场承认其私藏了一支砂枪在家中，并主动将枪支拿出交给公安民警，同时还将铁砂一瓶、铁杰八颗、火药一两、铁条一根、“马子”二颗一并上交给公安民警，公安民警当场将上述枪支及火药等物品予以扣押。随后公安民警带黄建雄到派出所作进一步调查，经讯问，黄建雄如实供述其非法持有枪支的犯罪事实,同时其还向公安民警交待，该枪支系其于二十多年前在四排街上向一名老头子购买，购得枪支后主要用于打老鼠，近两年来其已经不再使用该枪支。经柳州市公安局鉴定，黄建雄持有的砂枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月5日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪及火药等物品予以收缴。
上述事实，被告人黄建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人黄某的证言、被告人黄建雄的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建雄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄建雄犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄建雄非法持有枪支的罪行未被司法机关发觉，公安民警仅向其作了法律宣传教育之后，其便主动交待了自己的罪行，应当视其为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，根据被告人黄建雄的认罪及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人黄建雄的砂枪一支及火药等物品，本院依法予以没收。根据被告人黄建雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建雄犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人黄建雄的砂枪一支及铁砂一瓶、铁杰八颗、火药一两、铁条一根、“马子”二颗等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗伊纯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第622号
原告刘涛。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许月其。
被告冠县瑞达物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人魏爱霞。
原告刘涛与被告许月其、冠县瑞达物流有限公司（以下简称：物流公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人刘欣、被告安邦保险公司委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。被告许月其、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年11月15日22时00分许，许月其驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂号）半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至事故地点时，给前方刘涛驾驶的鲁07／9A6**号拖拉机追尾，致刘涛受伤，路面污染，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：许月其承担事故的全部责任，刘涛无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计24570.06元。
被告许月其、物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险和商业险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、装卸搬运费、拆检费、停车费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月15日22时00分许，许月其驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂号）半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至事故地点时，给前方刘涛驾驶的鲁07／9A6**号拖拉机追尾，致刘涛受伤，路面污染，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：许月其承担事故的全部责任，刘涛无事故责任。
事故发生后，原告刘涛在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天（2014年11月16日至2014年11月24日），支出医疗费用8922.76元，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿等。医院出具诊断证明书：建议原告出院后休息30天。
另查，原告刘涛为农村居民，按2013年农村居民人均纯收入49.35元／天计算。原告刘涛住院期间由弟弟刘某某护理。刘某某为农村居民，按2013年农村人均纯收入49.35元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：49.35元／天×38天＝1875.3元、护理费为：49.35元／天×8天＝394.8元、住院伙食补助费为：30元／天×8天＝240元。原告刘涛委托潍坊衡德价格评估有限公司进行评估，车损为：7226.5元，物品损失为：540元，原告为此支付评估费778元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用8922.76元＋误工费1875.3元＋护理费394.8元＋住院伙食补助费240元＋车损7226.5元＋物损540元＋评估费778元＋搬运费1835元＋拆检费1400元＋停车费30元＋复印费42元＝23284.36元。另，原告主张交通费200元，未提供相关证据。
再查，鲁P×××××（鲁P×××××挂号）半挂牵引车车主系被告物流公司。鲁P×××××号半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止；该车辆同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止；鲁P×××××挂号挂车在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期限自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止；
2014年11月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格评估结论书、评估费发票、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘涛与被告许月其发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许月其承担的全部责任，刘涛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘涛的损失为23284.36元。在本案所涉交通事故中，被告安邦保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告许月其在交通事故中承担全部责任，本案肇事车辆同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告物流公司与被告安邦保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安邦保险公司赔偿责任。原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，因被告许月其在交通事故中承担全部责任，且二被告未到庭说明双方之间关系，由被告许月其、物流公司连带承担赔偿责任。又因原告的损失未超出交强险和第三者责任商业险各分项限额，被告安邦保险公司可在交强险和第三者责任商业险限额内全部赔偿，故本案中，被告许月其、物流公司不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘涛医疗费8922.76元、误工费1875.3元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、车损2000元，共计13432.86元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘涛车损5226.5元、物损540元、评估费778元、搬运费1835元、拆检费1400元、复印费42元、停车费30元，共计9851.5元；
三、被告许月其、冠县瑞达物流有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，财产保全费220元，合计634元，由原告负担34元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陈志鹏
二〇一五年二月二日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第622号
原告刘涛。
被告许月其。
被告冠县瑞达物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 牛晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9786号
原告：庄卫东，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许丽(系原告妻子)，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陈会进，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：朱少芬，女，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告庄卫东与被告陈会进、朱少芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙烨独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员施云清、人民陪审员凌璟组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告庄卫东的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告陈会进、朱少芬经本院公告传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会进、朱少芬返还原告借款本金人民币(以下币种同)50万元，并以前述本金为计算基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2014年8月1日起至两被告实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告陈会进以买房为由，向原告借款50万元并向原告出具了相应借条，双方除在借条上书面约定还款期为2014年7月10日之外，另口头约定按照月利率为2%的标准计算利息。借条出具当日，原告在扣除保证金与部分利息后将45万元(含44万元银行转账与1万元现金)交付给被告陈会进。前述借款发生后，两被告除于2014年7月底支付原告5万元利息外，再未向原告支付过利息，亦未向原告返还过本金，故原告涉诉。
被告陈会进、朱少芬未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告陈会进向原告出具借款总额为50万元的借条一张，其中约定还款期为2014年7月10日。前述借条出具当日，原告向被告陈会进转账44万元，2014年7月底，被告陈会进返还原告5万元。现因原告向两被告催要余款未果而涉诉。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告庄卫东向法庭递交了借条以及银行转账记录等证据，本院依法对原告庄卫东与被告陈会进间金额为44万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认；对于原告主张的利息约定，在没有证据证明的情况下，视为无约定，故1.原告自认的借款发生后被告陈会进向其支付的5万元，其性质应认定为返还的本金，并应在被告陈会进尚欠的借款本金中予以扣除；2.本院仅对2014年8月1日之后的逾期利息按照年利率6%的标准予以支持。另外，原告并未提交相应证据证明两被告在借款发生时系夫妻关系，故本院对于原告请求被告朱少芬承担相应责任的诉讼请求不予支持。审理中，被告陈会进、朱少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内返还原告庄卫东借款本金人民币39万元；
二、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币39万元为计算基数，并按照年利率6%的标准，支付原告庄卫东自2014年8月1日起至被告陈会进实际还清欠款之日止；
三、驳回原告庄卫东的其余诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费560元，合计诉讼费9360元，由原告庄卫东负担1936元，由被告陈会进负担7424元。被告陈会进负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 施云清
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0036号
上诉人（原审原告）曹XX，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇白塘口村二区*排**号。公民身份号码1201121968********。
被上诉人（原审被告）天津市协连房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路88号。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人徐XX，男，该公司职员。
委托代理人秦XX，男，该公司职员。
上诉人曹XX因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年10月30日作出的（2013）南民二初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月24日，曹XX、天津市协连房地产开发有限公司（以下简称“协连房地产公司”）签订天津市商�房买卖合同，约定曹XX购买协连房地产公司开发的惠安花园31-1-1404号房屋一套，建筑面积118.69平方米，价款944283元。协连房地产公司于2012年5月10日出具通知，告知惠安花园30、31号楼业主其将于2012年7月1日将30、31号楼的02、03户型的入户门由向屋外开启改为向屋内开启，同时在01、02两户，03、04两户公用的楼道加装一道防火门。曹XX认为天津市商品房买卖合同已约定与其购买的惠安花园31-1-1404号房屋相邻的惠安花园31-1-1403号房屋的防盗门应当向屋内开启，现该门实际为向屋外开启，经要求协连房地产公司改正未果。同时查明，曹XX所购房屋已经交付。惠安花园31-1-1403房屋系案外人财产。
曹XX向原审法院提起诉讼，请求判令协连房地产公司立即将惠安花园31-1-1403号房的入户门恢复向屋内开启；案件受理费由协连房地产公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有�任提供证据。惠安花园31-1-1403号房屋防盗门系案外人财产，曹XX提供的证据，不能证明曹XX、协连房地产公司依据天津市商品房买卖合同的约定，有权处分惠安花园31-1-1403号房屋的防盗门，故曹XX的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回曹XX的诉讼请求。一审案件受理费40元，由曹XX承担。
原审法院判决后，曹XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判协连房地产公司按照房屋买卖合同图纸将31-1-1403室防盗门向内开启。理由：原审法院认定30、31号楼02、03户型的入户门向屋内开启非房屋买卖合同约定错误，商品房平面图在设计时已经消防部门核定，且该图明确表明30、31号楼02、03户门是向内开启，其只是要求协连房地产公司按照设计图纸履行房屋买卖合同。
被上诉�协连房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对曹XX购买协连房地产公司开发的惠安花园31-1-1404房屋时，相应设计图纸上其相邻房屋31-1-1403号房间的入户门显示向内开启，以及31-1-1403房现系案外人财产的事实无异议。现曹XX起诉，要求协连房地产公司将案外人所有的31-1-1403房入户门进行改造，31-1-1403房已为案外人财产，曹XX提交的证据不能证明协连房地产公司有权对案外人财产进行改造，曹XX的上诉请求缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1646号
原告谢秋杰，住址河南省漯河市召陵区。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
被告刘金玲，住址湖南省邵东县黑田铺乡龙泉。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告谢秋杰诉被告刘金玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢秋杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢秋杰撤诉处理。
本案受理费179元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 燎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8007号
原告：张亚银，女，1964年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张亚银与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张亚银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚银撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢浙燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00207号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被利川市公安局取保候审。同年7月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月12日下午，被告人王某酒后驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车，沿利川市团堡镇石龙街由南向北行驶，行驶至石龙街“永红超市”附近被利川市公安局团堡派出所查获。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为213.75mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋晓彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终263号
上诉人（原审被告）：杜晨曦，男，1983年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杭州精杰电器有限公司，住所地在浙江省临安市青山湖街道鹤亭大街16号。
法定代表人：张金英，该公司总经理。
原审被告：南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：杜晨曦，该公司执行董事。
上诉人杜晨曦与被上诉人杭州精杰电器有限公司、原审被告南京鑫伟斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜晨曦上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。第一，上诉人并非涉案买卖合同关系的主体，该买卖合同项下约定的管辖对上诉人并不具有法律约束力。第二，被上诉人将上诉人作为本案的诉讼主体依据的系公司法的相关规定，上诉人与被上诉人之间的法律关系应受公司法调整，而非合同法，从公司法的角度来讲，本案应由上诉人所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告南京鑫伟斯特科技有限公司（需方）与被上诉人杭州精杰电器有限公司（供方）签订的《出口商品供需合同书》及《采购合同书》中均约定：合同发生争议，供方同意由需方所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因需方南京鑫伟斯特科技有限公司的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14233号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《即时通讯兵家必争之地》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交�案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南