wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初753号原告：江某,男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区南宁路**号。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：魏某某，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区**室。原告江某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告魏某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还给原告购车款60000元，给付原告违约金37800元（日千分之一，自2015年6月8日至2017年3月8日），合计97800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自有XX牌小轿车一台，双方协商卖给原告，价格为6万元，原告于2015年1月5日给付购车款6万元，次日签订商品买卖合同一份，合同约定被告将自有的XX牌小型轿车一台（车牌号辽GAE**）卖给原告，价格为6万元，如因其他原因不能交易，被告于2015年2月5日前将购车款返还给原告，双方不构成违约，2015年2月5日后因被告原因不能交易，被告需到期三日内返还给原告违约金12000元，加本金合计7.2万元，逾期按违约金日千分之五赔付。后由于被告的原因未能办理交易过户，截止到2015年4月21日，被告给付原告违约金9000元。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏某某未于法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告江某经他人介绍与被告协商购买被告自有的车牌号为辽GAE**的XX牌SGM7150XX小型轿车一台，原告于2015年1月5日给付被告购车款6万元，并由被告出具了收条，次日签订商品买卖合同一份，合同约定双方定于2015年2月5日过户交车，如因其他原因不能交易，卖方将购车款返还给买方，双方不构成违约，2015年2月5日后因卖方原因不能交易，卖方需到期三日内返还给买方违约金12000元，加本金合计7.2万元，逾期按违约金日千分之五赔付。后由于被告的原因未能交易过户，原告多次找被告，被告称暂时先开着，给原告违约金，每月3000元，共给付三个月9000元，截止到2015年4月21日，原告再与被告多方联系未果。本院认为，原告江某与被告魏某某签订的商品买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定的时间履行合同，系违约，应承担违约责任。但原、被告在合同中约定的违约金日千分之五过高，现原告主张违约金按日千分之一计算亦不符合相关法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后3日内给付原告江某购车款60000元及违约金25200元（自2015年6月8日至2017年3月8日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 冯        欣审判员 张旭芳人民陪审员郭宏二〇一七年六月二十六日书记员 王    馨    晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17252号
原告曹慧航，女，2008年1月12日出生。
法定代理人张延磊（曹慧航之母），1974年8月28日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1978年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，其他情况不详。
原告曹慧航与被告郭海峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹慧航的委托代理人王超，被告郭海峰到庭参加诉讼。被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧航诉称：2014年7月11日，在北京市通州区宋粱路运河森林公园门前，被告郭海峰驾驶小客车京GLZ3**从北往南行驶，适有我从西向东行走，小客车右侧与我接触，导致我受伤。我被救护车拉至潞河医院治疗，2011年7月11日至7月16日住院，经诊断我左胫骨开放性骨折。小客车京GLZ3**的所有人系被告郭海峰，在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任险。1、请求法院判令被告郭海峰赔偿我医疗费15056元、住院伙食补助费250元、护理费3600元、营养费2000元、交通费1200元、床费90元、日用品（尿垫）37元，残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元。2、被告保险公司在强制险、第三者责任险限额内赔偿我上述损失。3、诉讼费由被告郭海峰承担。
被告郭海峰辩称：听从法院判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年7月11日10时45分，在北京市通州区宋粱路运河森林公园门前，郭海峰驾驶车牌号为京GLZ3**号小客车由北向南行驶，曹慧航由西向东行走，小客车右侧与曹慧航接触，曹慧航受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，郭海峰负全部责任，曹慧航负无责任。事故发生后，曹慧航到北京市通州区潞河医院治疗，并于2014年7月11日至2014年7月16日住院治疗，实际住院5天，其伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折。2014年7月16日，北京市通州区潞河医院为曹慧航出具诊断证明书一份，载明：“住院期间需护理，出院后需护理壹个月。”曹慧航户口为非农业家庭户口。经曹慧航申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对曹慧航伤残等级进行鉴定，2014年12月10日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人曹慧航此次外伤致左胫骨骨折内固定术后符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。”
另查，车牌号为京GLZ3**号小客车事故发生时系由郭海峰驾驶，车辆登记所有人为郭海峰。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。本次交通事故发生后，郭海峰已为曹慧航支付住院押金3000元。
经核实，曹慧航的全部损失为：医疗费10196.01元（不含郭海峰已为曹慧航支付的住院押金3000元）、住院伙食补助费250元、护理费3600元、营养费2000元、交通费1200元、床费90元、日用品（尿垫）37元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元，共计108315.01元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、收据、发票、司法鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。郭海峰驾驶小客车与曹慧航发生交通事故，致曹慧航受伤，交管部门认定郭海峰负事故全部责任，故郭海峰作为车辆实际使用人应对曹慧航的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于曹慧航主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、床费、日用品（尿垫）、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于曹慧航主张的医疗费，具体数额本院按曹慧航实际发生的医疗费票据计算，过高部分本院不予支持。曹慧航的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由郭海峰承担赔偿责任。对于郭海峰已为曹慧航支付的住院押金3000元，由郭海峰自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹慧航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹慧航护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币九万三千四百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹慧航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千四百四十六元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告郭海峰赔偿原告曹慧航床费、日用品（尿垫）共计人民币一百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告曹慧航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告郭海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百五十一元，由被告郭海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 燕若瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1061号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓贵平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邓贵平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1929号
原告夏承祖。
被告吴升华。
原告夏承祖与被告吴升华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了�理。本案现已审理终结。
原告夏承祖诉称，被告吴升华于2012年5月29日和2012年7月2日因工程中安装中央连管，急需购买材料及支付工人工资，向原告借人民币60500元，借款时被告以登记在案外人裘峰磊名下自备汽车进行抵押，并约定借款于2012年7月4日和7月29日归还，但被告到期未还，车子也被其借故开走。7月中旬，被告又向原告借款7500元，口头约定一至两天内归还，且至8月中旬期间被告在原告所开饭店欠餐费475元，为此，请求判决：一、被告吴升华归还原告夏承祖人民币68475元并支付自2012年5月29日起至归还日止的利息；二、诉讼费由被告吴升华承担。
本院认为，原告所诉被告名称为吴升华，而其提供的人口信息表明合同相对方为吴开华，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之�定，裁定如下：
驳回原告夏承祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一三年九月十一日
书记员 王银芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1107号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人邵诗学。
被执行人于庆涛。
被执行人李明习。
被执行人鲁杰永。
被执行人姜华明。
被执行人吴海洲。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人邵诗学、于庆涛、李明习、鲁杰永、姜华明、吴海洲保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终46号
上诉人（原审被告）王井，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：乌鲁木齐市就业服务管理局。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：贾学林,乌鲁木齐市就业服务管理局局长。
委托代理人：童虎，男，1974年9月4日出生，汉族，乌鲁木齐市就业服务管理局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王井因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人乌鲁木齐市就业服务管理局（下称乌市就业局）劳动和社会保障行政审批一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人王井，被上诉人乌市人社局委托代理人宋珂、原审第三人乌市就业局委托代理人童虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王井，1962年4月23日出生，于1981年7月参加工作。王井文化程度为中专，毕业于新疆邮电学校。毕业后，王井先分配至奇台线务站工作，后调至奎屯邮电局工作，身份为干部，职称为助理工程师。王井的人事档案原由乌市就业局保管，2017年4月6日王井将其人事档案借出，至2017年7月25日仍未归还。王井认为自己从事高空作业超过10年，应按照(国发[1978]104号文件)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定享受55岁退休的待遇，2017年4月王井向乌市人社局申请审批退休。2017年4月11日，乌市就业局在王井的乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表上加盖印章，但未签署意见。被告乌市人社局认为王井系干部身份，不能证实王井的条件符合(国发[1978]104号文件)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中55岁退休的规定，不同意为王井办理55岁退休手续。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依法核定和审批退休，是人力资源和社会保障部门的法定职责。本案中，2017年4月6日王井将其人事档案借出，至2017年7月25日仍未归还，乌市人社局审核王井乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表等材料没有发现王井从事高空作业的记载。因此，对于王井要求乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休及核定退休日期为2017年4月23日的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王井的诉讼请求。
上诉人王井不服原审判决，向本院提起上诉称，本人生于1962年4月23日，现已年满55周岁。根据国发（1978）104号文件，从事井下、高空工作的工人，男性，年满55岁可以退休，本项规定适用于工作条件与工人相同的基层干部。本人1978年上了新疆邮电学校长途通信线路专业，1981年7月毕业，被分配到单位的最基层班组，从事职务工种为线务技术员、机线员、职称市话线技术员等高空作业，依据相关规定线务员属高空作业的特殊工种。综上，原审判决错误。请求二审法院依法撤销原判，支持我方的上诉请求。
被上诉人乌市人社局答辩称上诉人王井档案中没有其从事高空作业工作的记录，且该档案被借走至今未归，致使我方无法答辩、举证。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人同意被上诉人答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本相同。
另查明，王井的起诉请求为：乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休，退休日期2017.4.23。
以上事实有乌市就业局证明、身份证（复印件）、常住人口登记卡、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号文件)、《劳动部复架空线务人员是否高空作业的问题》（58）中劳办字64号）、国家职业技能标准目录、乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表、本养老保险视同缴费年限审查认定表、工资调整审批表、工资审批表、工资增资审批表、工资套改审批表、邮电职工转正定级改定级审批表、调整工资审批表、定级审批意见（3-3）、行政诉讼答辩书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，上诉人王井的诉讼请求为“乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休，退休日期2017.4.23。”从上诉人王井的诉讼请求来看，既非针对行政机关已实施的行政行为，也非直接针对行政机关不履行法定职责的行政行为，而是请求法院迳行判决行政机关作出所请求的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第十二条对行政诉讼受案范围作出明确规定。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王井的起诉不符合上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104行初171号行政判决；
二、驳回王井的起诉。
本案一审案件受理费50元（王井已预交），由原审法院退还王井；二审案件受理费50元（王井已预交），由本院退还王井。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 庞 艳
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终46号上诉人（原审被告）王井，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审第三人：乌鲁木齐市就业服务管理局。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：贾学林,乌鲁木齐市就业服务管理局局长。委托代理人：童虎，男，1974年9月4日出生，汉族，乌鲁木齐市就业服务管理局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人王井因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人乌鲁木齐市就业服务管理局（下称乌市就业局）劳动和社会保障行政审批一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人王井，被上诉人乌市人社局委托代理人宋珂、原审第三人乌市就业局委托代理人童虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王井，1962年4月23日出生，于1981年7月参加工作。王井文化程度为中专，毕业于新疆邮电学校。毕业后，王井先分配至奇台线务站工作，后调至奎屯邮电局工作，身份为干部，职称为助理工程师。王井的人事档案原由乌市就业局保管，2017年4月6日王井将其人事档案借出，至2017年7月25日仍未归还。王井认为自己从事高空作业超过10年，应按照(国发[1978]104号文件)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定享受55岁退休的待遇，2017年4月王井向乌市人社局申请审批退休。2017年4月11日，乌市就业局在王井的乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表上加盖印章，但未签署意见。被告乌市人社局认为王井系干部身份，不能证实王井的条件符合(国发[1978]104号文件)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中55岁退休的规定，不同意为王井办理55岁退休手续。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，依法核定和审批退休，是人力资源和社会保障部门的法定职责。本案中，2017年4月6日王井将其人事档案借出，至2017年7月25日仍未归还，乌市人社局审核王井乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表等材料没有发现王井从事高空作业的记载。因此，对于王井要求乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休及核定退休日期为2017年4月23日的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王井的诉讼请求。上诉人王井不服原审判决，向本院提起上诉称，本人生于1962年4月23日，现已年满55周岁。根据国发（1978）104号文件，从事井下、高空工作的工人，男性，年满55岁可以退休，本项规定适用于工作条件与工人相同的基层干部。本人1978年上了新疆邮电学校长途通信线路专业，1981年7月毕业，被分配到单位的最基层班组，从事职务工种为线务技术员、机线员、职称市话线技术员等高空作业，依据相关规定线务员属高空作业的特殊工种。综上，原审判决错误。请求二审法院依法撤销原判，支持我方的上诉请求。被上诉人乌市人社局答辩称上诉人王井档案中没有其从事高空作业工作的记录，且该档案被借走至今未归，致使我方无法答辩、举证。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人同意被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本相同。另查明，王井的起诉请求为：乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休，退休日期2017.4.23。以上事实有乌市就业局证明、身份证（复印件）、常住人口登记卡、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号文件)、《劳动部复架空线务人员是否高空作业的问题》（58）中劳办字64号）、国家职业技能标准目录、乌鲁木齐城镇企业职工退休审批表、本养老保险视同缴费年限审查认定表、工资调整审批表、工资审批表、工资增资审批表、工资套改审批表、邮电职工转正定级改定级审批表、调整工资审批表、定级审批意见（3-3）、行政诉讼答辩书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。本院认为，上诉人王井的诉讼请求为“乌市人社局按照国家规定的特殊工种高空作业工种55岁办理王井退休，退休日期2017.4.23。”从上诉人王井的诉讼请求来看，既非针对行政机关已实施的行政行为，也非直接针对行政机关不履行法定职责的行政行为，而是请求法院迳行判决行政机关作出所请求的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第十二条对行政诉讼受案范围作出明确规定。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王井的起诉不符合上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104行初171号行政判决；二、驳回王井的起诉。本案一审案件受理费50元（王井已预交），由原审法院退还王井；二审案件受理费50元（王井已预交），由本院退还王井。本裁定为终审裁定审 判 长  刘瑞东代理审判员  庞 艳代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  高靖琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第407号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人苏×，男，1981年11月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，中专文化。2014年3月25日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人苏×犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年10月至2013年1月，被告人苏×谎称自己在京哈高速公路上班，伪造合同，以将京哈高速公路冬季铲雪工程承包给王×并先行收取好处费为由，骗取王×人民币10000元。同时，被告人苏×以同样手段，在取得李一×信任后，于2012年10月及12月先后两次骗取李一×共计人民币4000元。
案发后，被告人苏×已全部归还所骗赃款。
上述事实，被告人苏×在庭审过程中亦无异议，并有人口信息表、欠条、伪造的合同等书证，被害人王×、李一×的陈述笔录，证人崔××、安××、崔××、李二×等人的证言笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人苏×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人苏×退赔被害人的经济损失人民币14000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初28号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日经花垣县公安局决定取保候审，同年9月30日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年1月7日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年8月31日20时许，被告人孙某某酒后驾驶二轮摩托车，行至花垣县检察院大门外路段时，与同向行驶的被害人向某某驾驶的湘USXX**小轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。20时30分，花垣县公安局民警接到向某某报警后立即赶往现场，因发现被告人孙某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人孙某某带至花垣县人民医院提取血样检测，经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为115.0864mg／100ml。
经花垣县交通警察大队调查认定，被告人孙某某负本次事故全部责任。2015年9月16日，孙某某赔偿被害人向某某经济损失人民币500元。
该院认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人孙某某的供述；被害人向某某的陈述；到案经过；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；驾驶人信息查询单；道路交通事故责任认定书；被告人孙某某户籍证明等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至花垣县检察院大门外路段，因未与同向行驶的被害人向某某驾驶的湘USXX**小轿车保持安全距离，并在小轿车准备左转时超车，导致其驾驶的摩托车与小轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。20时30分，花垣县公安局民警接到向某某报警后立即赶往现场，发现被告人孙某某有酒后驾车嫌疑，将孙某某与向某某带至花垣县人民医院提取血样检测，经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为115.0864mg／100ml。
经花垣县交通警察大队调查认定，被告人孙某某在本次事故中承担全部责任。2015年9月16日，孙某某赔偿被害人向某某经济损失人民币500元。同年9月1日被告人孙某某接到电话通知，主动到花垣县公安局交警队接受讯问。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人向某某的陈述；到案经过；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；驾驶人信息查询单；道路交通事故责任认定书；被告人孙某某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某接到电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人孙某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 周政辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第559号
上诉人（原审被告）王长新。
被上诉人（原审原告）钟海平。
上诉人王长新因与被上诉人钟海平买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸枫商初字第5号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月五日
书 记 员 何玉清
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第435号
申请执行人何傅峰，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省博兴。
被执行人胡军，成年，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第1403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹文洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01568号
原告宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会。住所：宽甸满族自治县青山沟镇。
法定代表人邹树连，系该村委会主任
委托代理人顾胜富。
被告王成俊。
第三人刘传萍。
本院在审理原告宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会与被告王成俊、第三人刘传萍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雪冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4004号
原告：张俞燕，女，1971年5月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受张俞燕特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1962年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张和珍，女，1964年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张俞燕与被告杨志刚、张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俞燕向本院提出诉讼请求：要求张志刚立即归还借款50000元，张和珍就张志刚结欠上述债务承担连带保证责任。事实与理由：杨志刚因生意资金周转困难，于2014年1月25日向张俞燕借款50000元，张和珍为杨志刚该笔债务作连带责任担保，现双方均分文未付。
被告杨志刚、张和珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俞燕为证明出借给杨志刚50000元并由张和珍为该笔借款作连带责任保证，举证杨志刚出具的借条，该借条中载明，今本人杨志刚由于资金周转困难，借张俞燕人民币50000元，借条中右下角有“担保人：张和珍，2014年1月25日”字样。原告张俞燕所举证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：张俞燕与杨志刚、张俞燕与张和珍间民间借贷、保证合同关系系各方真实意思表示，均为有效。被告杨志刚、张和珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。张俞燕举证的借条能够证明杨志刚结欠张俞燕借款50000元，因双方未约定还款期限，张俞燕有权随时向杨志刚主张债权。因张和珍自愿为杨志刚结欠张俞燕该笔借款作担保，双方未约定担保类型，应视为连带责任保证，张和珍承担连带保证责任后有权向张志刚追偿。综上，张俞燕要求杨志刚归还借款并要求张和珍就杨志刚结欠借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志刚于本判决生效后五日内归还张俞燕借款50000元。
二、张和珍为本判决主文第一项确定的杨志刚债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨志刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费710元，合计1235元，由杨志刚、张和珍共同负担。诉讼费用已由张俞燕预交，杨志刚、张和珍应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张俞燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3371号
原告ＸＸ。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
被告周新干。
被告易涌波。系被告周新干之妻。
被告周新建。
原告ＸＸ与被告周新干、易涌波、周新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告周新干、易涌波、周新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告请求本院判令：1、被告支付欠款50000元，并按中国人民银行同期同贷承担从2015年4月5日起至实际支付之日止的银行利息；2、承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
查明的事实
根据原告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年11月21日，原告ＸＸ与被告周新干因纠纷发生扭打，周新干将ＸＸ打伤，损伤程度评定为轻伤一级。2015年1月20日，长沙县人民检察院以周新干犯故意伤害罪向本院提起公诉，为取得ＸＸ对周新干的谅解，2015年3月4日，被告周新建、易涌波与ＸＸ达成调解协议，同意赔偿150000元，调解之日当场支付了赔偿款100000元，另50000元由被告周新建出具欠条“今欠到ＸＸ医疗费共计人币伍万元整。一月归还周新建条”，被告易涌波在欠条上签名。欠条日期签为2015年3月4日，日期下方注明：一月未归还按银行贷款利率四倍计算利息支付，但没有周新建和易涌波签字认可。原告ＸＸ当场出具了谅解书，2015年3月5日，本院对被告周新干因犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
2、原告ＸＸ于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求由被告周新建、易涌波支付欠款50000元，后于2015年7月22日申请撤回了起诉。
判决理由与结果
本院认为，被告周新干、易涌波、周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照原告的陈述及递交的合法证据认定相关事实及处理纠纷。
本案是因被告周新干的故意伤害行为引起的侵权纠纷，故本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷，被告周新干为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于在本院刑事案件审理中，被告周新建、易涌波自愿参与调解并出具欠条，其行为是对上述侵权赔偿责任的一种共同承诺，依法由被告周新建、易涌波共同承担上述侵权赔偿责任。在被告周新建、易涌波出具欠条时，虽约定一个月归还期限，但在欠条中并未约定欠款期间的利息，原告提交的欠条下方加注了“一个月未归还按银行贷款利率四倍计算利息支付”，因为被告周新建、易涌波没有对利息内容予以签名且未如期到庭陈述，原告ＸＸ不能提交充分有效的证据印证，应视为该约定无效，对原告ＸＸ请求被告周新干、周新建、易涌波要求支付中国人民银行同期同贷利率四倍的请求，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限被告周新干、周新建、易涌波在本判决生效后五日内共同偿付原告ＸＸ赔偿款50000元。
本案受理费1050元，由被告周新干、周新建、易涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 李新贵
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 何丽芳
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则\'，\'根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第3371号原告ＸＸ。委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告周新干。被告易涌波。系被告周新干之妻。被告周新建。原告ＸＸ与被告周新干、易涌波、周新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告周新干、易涌波、周新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告请求本院判令：1、被告支付欠款50000元，并按中国人民银行同期同贷承担从2015年4月5日起至实际支付之日止的银行利息；2、承担本案诉讼费。三被告均未答辩。查明的事实根据原告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年11月21日，原告ＸＸ与被告周新干因纠纷发生扭打，周新干将ＸＸ打伤，损伤程度评定为轻伤一级。2015年1月20日，长沙县人民检察院以周新干犯故意伤害罪向本院提起公诉，为取得ＸＸ对周新干的谅解，2015年3月4日，被告周新建、易涌波与ＸＸ达成调解协议，同意赔偿150000元，调解之日当场支付了赔偿款100000元，另50000元由被告周新建出具欠条“今欠到ＸＸ医疗费共计人币伍万元整。一月归还周新建条”，被告易涌波在欠条上签名。欠条日期签为2015年3月4日，日期下方注明：一月未归还按银行贷款利率四倍计算利息支付，但没有周新建和易涌波签字认可。原告ＸＸ当场出具了谅解书，2015年3月5日，本院对被告周新干因犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2、原告ＸＸ于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求由被告周新建、易涌波支付欠款50000元，后于2015年7月22日申请撤回了起诉。判决理由与结果本院认为，被告周新干、易涌波、周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照原告的陈述及递交的合法证据认定相关事实及处理纠纷。本案是因被告周新干的故意伤害行为引起的侵权纠纷，故本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷，被告周新干为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于在本院刑事案件审理中，被告周新建、易涌波自愿参与调解并出具欠条，其行为是对上述侵权赔偿责任的一种共同承诺，依法由被告周新建、易涌波共同承担上述侵权赔偿责任。在被告周新建、易涌波出具欠条时，虽约定一个月归还期限，但在欠条中并未约定欠款期间的利息，原告提交的欠条下方加注了“一个月未归还按银行贷款利率四倍计算利息支付”，因为被告周新建、易涌波没有对利息内容予以签名且未如期到庭陈述，原告ＸＸ不能提交充分有效的证据印证，应视为该约定无效，对原告ＸＸ请求被告周新干、周新建、易涌波要求支付中国人民银行同期同贷利率四倍的请求，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：限被告周新干、周新建、易涌波在本判决生效后五日内共同偿付原告ＸＸ赔偿款50000元。本案受理费1050元，由被告周新干、周新建、易涌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 英人民陪审员  何壮林人民陪审员  李新贵二〇一六年一月二十二日代理书记员  何丽芳附：本民事判决书所附的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则'，'根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第81号
上诉人（原审被告）涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
代表人邱望雄，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人邱跃生，居民，系该煤矿工作人员。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴晴和，农民。
委托代理人廖泽清，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿于2015年1月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿撤回上诉。
二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2620号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被执行人王辉，男，1983年10月4日生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王辉代为求偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，协议履行期间申请人同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 林 成
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第18号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国土资�局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司安邵高速公路lm4项目经理部。地址：新邵县寸石镇。
负责人周宝良。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）19号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）19号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异60号
案外人：莫传干，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。
案外人：黄伟荣，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫传干、黄伟荣于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫传干、黄伟荣称，其于2016年11月8日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0803号房屋，并已支付首期购房款150000元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人莫传干、黄伟荣于2016年11月3日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0803号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3278元/㎡，房款总金额287120元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月8日，案外人莫传干、黄伟荣缴纳了首付款150000元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
再查明，案外人莫传干、黄伟荣名下在北海市不动产登记中心均无其他房产登记信息。
本院认为，案外人莫传干、黄伟荣与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。
综上，案外人莫传干、黄伟荣的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异60号案外人：莫传干，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。案外人：黄伟荣，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫传干、黄伟荣于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫传干、黄伟荣称，其于2016年11月8日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0803号房屋，并已支付首期购房款150000元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人莫传干、黄伟荣于2016年11月3日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0803号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3278元/㎡，房款总金额287120元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月8日，案外人莫传干、黄伟荣缴纳了首付款150000元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。再查明，案外人莫传干、黄伟荣名下在北海市不动产登记中心均无其他房产登记信息。本院认为，案外人莫传干、黄伟荣与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。综上，案外人莫传干、黄伟荣的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十九日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第119号
原告马树青，男，，汉族，住沾化县。
被告石清霞，女，住沾化县。
被告孟令民，男，住沾化县。
原告马树青与被告石清霞、孟令民诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告价值50万元的财产予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月八日
书记员 李新国
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1207号
原告郑万年，男，生于1969年8月31日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。
委托代理人周虹，四川天责律师事务所律师。
被告张华，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告郑万年诉被告张华、文鑫民间借贷纠纷一案中，原告郑万年于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万年向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告郑万年撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由原告郑万年负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐双萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执604号
申请执行人：唐樱玲，女，1973年4月5日，汉族，兴安县火车站旁，452324197304050029。被执行人唐勇明，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人唐勇辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人张冬梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地兴安县。。
本院在执行（2016）桂0325执604号案件的过程中，被执行人张冬梅、唐勇辉、唐勇明已履行完毕，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹冬妮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执682号
申请执行人：成某某，女，汉族，1971年12月17日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1971年1月2日出生。
被执行人：谢某某，男，汉族，1971年8月14日出生。
本院在执行成某某与张某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、谢某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款592330元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执682号申请执行人：成某某，女，汉族，1971年12月17日出生。被执行人：张某某，女，汉族，1971年1月2日出生。被执行人：谢某某，男，汉族，1971年8月14日出生。本院在执行成某某与张某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、谢某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款592330元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月二十四日书 记 员  段赵亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01703号
原告李天林，农民。
被告贾中东，农民。
本院在审理原告李天林与被告贾中东民间借贷纠纷一案中，原告李天林于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天林撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天林负担。
审判员 李红高
二〇一五年九月二十六日
书记员 李世平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终129号
抗诉机关长子县人民检察院。
原审被告人郭云浩，男。2015年3月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长子县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长子县看守所。
原审被告人和先虎，男。2015年3月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长子县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，因羁押期限届满，本院于2016年3月29日决定对其取保候审。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人郭云浩、和先虎犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月26日作出（2015）长刑初字第141号刑事判决：一、被告人郭云浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人和先虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判后，原公诉机关长子县人民检察院提出抗诉，认为被告人和先虎非法吸收公众存款给存款人造成的损失为56.6万元，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项规定，给存款人造成直接经济损失在50万元以上的，应当认定为数额巨大或有其他严重情节，应在三年以上量刑，原判量刑畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人郭云浩、和先虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，关于原审被告人郭云浩与和先虎非法吸收公众存款的数额和获取的手续费应进一步查实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长刑初字第141号刑事判决。
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 姬国强
二〇一六年六月七日
书记员 魏 炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第81号
申请执行人胡韧，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人胡健，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人卢满珍，女，1920年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人胡韧、胡健、卢满珍与被执行人张小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2010）狮民初字第979号民事判决书、泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第1631号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张小伟应偿付申请执行人27972.18元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张小伟有可供执行的财产。申请执行人胡韧、胡健、卢满珍也未向本院提供被执行人张小伟其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张小伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第81号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初816号
原告：祝良金，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：刘伏生，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省岳池县。
原告祝良金诉被告刘伏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因无法向被告送达传票，转为适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严光华、段小彗到庭参加了诉讼，被告刘伏生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝良金向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伏生向原告偿还借款200000元及利息（自借款之日按照银行贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为195000元，并明确利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：被告刘伏生因工程资金周转向原告借款200000元，原告交付了200000元后，被告在2015年2月23日向原告出具了借条一张，同时三位在场人在该借条上签字见证。现因被告经多次催收仍未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘伏生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、证人邹某、谭某的证人证言等证据，借条中有被告刘伏生的签字捺印，有在场人的签字捺印，银行凭条显示了被告银行账户及户名和存款金额，与两位证人证言能够相互印证，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告刘伏生向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告银行账户存入现金95000元。2015年2月23日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告交付了现金100000元，两次借款共计200000元，被告当天向原告出具了借条，载明“今借到祝良金现金200000元，大写贰拾万元整，用于工程周转需要。借款人：刘伏生。,2015年2月23日。”同时，在场人谭某、邹某、刘某在借条上签字捺印。后由于被告经多次催收未能还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，有原告提供的借条、银行凭证及证人证言等证据证明原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效，被告依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即返还借款本金195000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未体现双方约定了利息，原告称双方口头约定100000元本金一年的利息为15000元，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从起诉之日（2017年2月21日）起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告刘伏生于本判决生效之日起十五日内向原告祝良金返还借款本金195000元并从2017年2月21日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告刘伏生负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲华琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07335号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告刘娟，女，成年，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月六日
书记员 岳跃潭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初734号
原告：七里河区安昌建材租赁部，经营场所甘肃省兰州市七里河区建兰新村122号。经营者：马宝力，男，汉族，1967年12月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：杜浩民，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。
法定代表人：张得宇，系该公司执行董事兼经理。
原告七里河区安昌建材租赁部与被告甘肃向阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告七里河区安昌建材租赁部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里河区安昌建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七里河区安昌建材租赁部撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取，由原告七里河区安昌建材租赁部承担。
审判员 杨晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02490号
原告：湖北省通城县文化馆（以下简称通城县文化馆）。
法定代表人：吴虹，馆长。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：王作秀。
委托代理人：杜安。
原告通城县文化馆与被告王作秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告通城县文化馆委托代理人陈四明、被告王作秀的委托代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通城县文化馆诉称，原告1979年建设一栋三层办公宿舍楼，1993年通城县人民政府房改领导小组将该栋办公宿舍楼纳入职工住房改革范围。同年12月30日收取被告丈夫李仕豪购房预交款2000元，1994年县房改办对原告单位办公宿舍楼进行了审核，认为办公宿舍楼无厨房、无厕所的筒子楼结构，无法分户，不属于房改范畴，不予批准。原告单位根据县房改办的通知，决定对职工实行已缴纳预付款者可免受住房租金和维修费，如有搬迁出文化馆办公宿舍楼的职工，由原告单位垫付退还预交款，等待文化馆楼房改造时，再另行统一垫付退还所有职工预交款。2013年6月19日县长办公会议纪要决定原告单位办公住宅楼改造重建，原告当即书面告知住户搬迁，2013年11月16日，经县房屋安全鉴定所鉴定该房屋为D级危房，原告又张贴告示，请求各住户迅速搬离，消除安全隐患，然而一直被告和丈夫拒不履行义务返还占有房屋，现被告丈夫李仕豪不幸已去世。综上所诉，为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即返还占有财物，排除妨碍，消除危险。
本院认为，被告丈夫李仕豪生前（2013年12月去世）系文化馆退休干部，1979年入住文化馆宿舍楼，1993年原告通城县文化馆欲将被告居住的宿舍楼进行住房改革，通城县房改领导小组资金管理中心收取被告购房预交款2000元，因县房改办未批准而未进行，被告一直居住至今，原告通城县文化馆对该事一直未进行处理。原、被告之间纠纷因住房改革未完成而产生的纠纷系单位与职工之间的内部纠纷，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告通城县文化馆的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告通城县文化馆的起诉。
本案收取案件受理费500元，由原告通城县文化馆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一四年五月二十六日
书记员 李林春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第2条，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四款；
……
四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第227号
申请执行人金映华，镇江市人，住。
被执行人戴文华，句容市人，住句容市。
申请执行人金映华与被执行人戴文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴文华应当给付申请执行人金映华价款人民币89085元及利息、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2678元、公告费300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行29900元，余款被执行人未能给付。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱子晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00742号
原告：赵某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某某，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2001年8月9日登记结婚。婚生子赵某甲2004年5月出生。婚初夫妻�情尚可，后因家庭琐事，经常发生口角，且双方已经分居一年有余。2013年5月22日，原告曾经起诉离婚，2013年6月13日法院作出驳回原告诉请的判决。直至今日双方已无和好可能，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，条件满足我的前提下同意离婚。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。孩子上高中、上大学需要额外支付的费用原告也要承担。原告个人向我母亲借款12500元钱，要还给我母亲。我和孩子现在住的房子的产权要过户到我儿子名下，让我儿子18岁之后有自主支配该处房子的权利。
经审理查明：2001年8月9日，原、被告登记结婚。婚生子赵某甲2004年5月出生。原、被告分居三年有余。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户口本复印件、居住证明、民事判决书一份等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告分居三年有余，2013年5月22日，原告起诉要求与离婚，被法院驳回。之后，原、被告仍然没有共同生活，现原告再次起诉，说明夫妻关系无法维持并已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生子赵某甲的抚养权，自原、被告分居以来赵某甲一直由被告抚养，从孩子健康成长角度，应由被告抚养。
关于婚生子赵某甲的抚养费，被告主张原告每月支付抚养费1500元，考虑到原、被告的实际生活，以及平罗街道的实际生活水平，本院酌定婚生子赵某甲的抚养费为每月700元，原告按月支付于每月15号之前给付至婚生子赵某甲满18周岁止。
关于被告要求原告偿还其母亲借款12500元的主张，因原告对该笔债务表示确认并同意由其个人偿还，故本院判令由原告个人偿还被告母亲借款12500元。
关于被告辩称被告及婚生子赵某甲与原告父母同住，没有其他住处，要求离婚后继续在现住址居住。因被告及赵某甲居住的房屋系原告父母所有，既不是原告的个人财产，也不是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故原、被告均没有处分该房屋的权利，本院对于被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵某甲（2004年5月出生）归被告抚育监护，原告于本判决生效当月起给付赵某甲抚养费700元（于每月15号之前）给付至赵某甲满18周岁；
三、原告赵某某于2014年6月15日前一次性偿还被告张某某的母亲欠款12500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高宇婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终997号
上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林志伟。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁新展建材店，住广东省广州市南沙区。
经营者：麦永松。
原审被告：林勤，住广东省东莞市。
上诉人广东日之泉集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法东民初字第191-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案�
上诉人上诉称：本案中，借款合同并没有明确合同履行地，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行民间借贷合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同《借款合同》第6条明确约定“如发生争议，双方同意提交广州市南沙区人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规�，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第899号
原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：阿尼娃·依马。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告阿尼娃·依马供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告阿尼娃·依马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为198.26平方米，至今尚欠热力费3731.69元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费3731.69元，滞纳金369.44元，合计4101.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿尼娃·依马辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为198.26平方米，原告是2013年11月25日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月25日起，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村三组3-110号，该房屋实际供暖面积是198.26平方米。每年度应缴纳采暖费4361.72元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。由于原告未能提供被告房屋测温记录，原告不能证明其供热达标，以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，因此原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费2180.86元（4361.72×50%），由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告阿尼娃·依马支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费2180.86元（198.26平方米×22元×50%）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告阿尼娃·依马负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告阿尼娃·依马应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计2250.86元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00492号
原告无锡市白云机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人朱建良，该公司董事长。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告浙江安吉山川纸业有限公司，住所地浙江省安吉市山川乡山川镇。
法定人陈方祥，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市白云机械有限公司与被告浙江安吉山川纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市白云机械有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市白云机械有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市白云机械有限公司撤回对被告浙江安吉山川纸业有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告无锡市白云机械有限公司负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年四月六日
书 记 员 金佩新
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桃花，女，住高安市。
被上诉人（原审原告）：漆德根，男，住高安市。
被上诉人（原审原告）：漆菊花，女，住高安市。
被上诉人（原审原告）：陈七斤，女，住高安市。
被上诉人（原审原告）：漆德飞，男，住高安市。
被上诉人（原审原告）：柒梅花，女，住高安市。
以上七被上诉人共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘祖华，男，住上高县。
被上诉人（原审被告）：上高县泰安出租车有限责任公司，地址：江西省宜春市上高县城站前路。
法定代表人：况维忠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）与被上诉人陈桃花、漆德根、漆菊花、陈七斤、漆双凤、漆德飞、柒梅花、刘祖华、上高县泰安出租车有限责任公司（下称泰安出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员邢康参加的合议庭进行了审理，书记员赵东担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月21日11时许，刘祖华驾驶赣CX61**号小车从上高县迎宾馆经320国道自西向东前往南昌市昌北机场，当行驶至847KM＋800M路段时，受害人漆美驾驶无牌正三轮电动车自西向东方向在非机动车道行驶，就在距离刘祖华驾驶的赣CX61**号车前方二十米左右的地方突然往左横穿320国道，因事发时间刚好在下小雨，道路比较滑，刘祖华驾驶的赣CX61**号车右前方与漆美驾驶的电动车左侧车厢处发生碰撞，造成漆美受伤入院，经医院抢救无效于2015年6月22日凌晨4时死亡的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队2015年07月17日出具的高公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书认定，刘祖华与漆美负事故同等责任。漆美受伤后被送往高安市人民医院抢救，花费抢救费5887.5元。高安匡正司法鉴定中心出具（2015）赣高司鉴尸检字第082号死亡证明和交通事故尸体检验报告确认漆美交通事故中死亡。2011年3月25日，高安市国土资源局与古楼村委会漆家村签订征收土地协议，由国家征收漆家村的土地108.877亩，高安市大城镇人民政府、高安市大城镇古楼村民委员会代表陈建华等和漆家村代表陈小虎、漆喜生在协议上签字。2015年元月漆家村村民代表陈小虎、漆喜生与江西巴布洛生态农业科技有限公司签订土地承包经营权流转协议，漆家村水田和旱地全部流转给该公司经营，高安市大城镇人民政府和大城镇古楼村村民委员会予以证实。他们同时证明漆家村的土地已全部征收或流转，受害人漆美为失地农民。受害人漆美为大城镇企业退休老干部，从1957年-1982年均在乡镇企业担任厂长或书记。赣CX61**号车所有人为泰安出租车公司，系泰安出租车公司租赁给刘祖华。双方签有出租车租赁合同，该车在人保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。刘祖华持有效驾驶证，准驾车型为A2D。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，刘祖华驾车与漆美发生交通事故，公安交警部门认定刘祖华和漆美负事故的同等责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为5：5。事故造成漆美死亡，对原告要求刘祖华赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持，但刘祖华与泰安出租车公司系车辆租赁关系，泰安出租车公司不需承担责任，人保宜春公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因漆美交通事故死亡造成的损失包括抢救费5887.5元，死亡赔偿金121545元（24309元／年×5年），丧葬费21791元（3631.83元×6个月），处理事故误工费依据2015年江西省平均职工工资每天121元计算3人共15天，确认金额为1815元（121元／天×5天），交通费酌情支持2000元，对原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，酌情支持40000元为宜。综上，原告因漆美交通事故死亡造成的损失合计为人民币193038.5元。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由人保宜春公司在交强险限额内赔付抢救费5887.5元、死亡赔偿金110000元，共计人民币115887.5元给陈桃花、漆德根、漆菊花、陈七斤、漆双凤、漆德飞、柒梅花；2、余款77151元（193038.5元-115887.5元），由刘祖华赔偿50%即人民币38575.5元，该赔款由人保宜春公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给陈桃花、漆德根、漆菊花、陈七斤、漆双凤、漆德飞、柒梅花；3、驳回陈桃花、漆德根、漆菊花、陈七斤、漆双凤、漆德飞、柒梅花其他诉讼请求。上述1、2项，限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由刘祖华承担。
人保宜春公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审原告提交的证明死者漆美为失地农民的证据存在重大瑕疵，该证据形式不合法，且未形成证据链，故原审对漆美的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，其死亡赔偿金应按农村标准计算。此外，原审判决上诉人承担4万元精神抚慰金明显过高，请求二审依法予以改判。
陈桃花、漆德根、漆菊花、陈七斤、漆双凤、漆德飞、柒梅花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。漆美生前一直在乡镇企业工作，且其住所地已经全部被高安市政府征收作为旅游基地，故原审对漆美的死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。原审确定漆美死亡的精神抚慰金为4万元，没有超过司法实践中5万元的限额，请求二审予以维持。
刘祖华、泰安出租车公司在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。各方当事人在本院二审未提供新证据。
本院认为，关于对漆美的死亡赔偿金等应否按城镇标准计算问题，陈南平、陈磊、陈敏、黄茶秀在原审已提供了当地村委会证明、征收土地协议、集体土地承包经营权流转协议等证实漆美生前一直在乡镇企业工作，且其住所地已经全部被高安市政府征收作为旅游基地，故原审对漆美的死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。原审确定漆美死亡的精神抚慰金金额为4万元并未违反法律相关规定，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 东
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第106号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜，该局监察大队大队长。
被申请执行人川味家常菜。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2013年6月4日作出的丛环监费（2013）第0000481号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费（2013）第0000481号排污费缴纳通知单不予受理。
审判长 ： 王 红
审判员 ：王建永
审判员 ：李素萍
二〇一三年七月一日
书记员 王 峥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04173号
罪犯周洪波。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年5月4日作出（2012）熟刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人周洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯周洪波，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周洪波假释建议符合条件和程序。
罪犯周洪波原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯周洪波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处没收财产及退赔已全部履行，有常熟市人民法院罚没款专用收据二张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审302号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人曾庆海，男，1972年11月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王开敏，女，1979年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4038号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4038号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月22日向被执行人曾庆海、王开敏进行了送达。2016年10月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曾庆海、王开敏送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曾庆海、王开敏于2016年10月24日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人曾庆海、王开敏在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4038号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月23日发生法律效力后，被执行人曾庆海、王开敏未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4038号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4038号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1389元，由曾庆海、王开敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳调确字第1号
申请人：张某某，男，1994年8月11日出生，汉族，学生，住济阳县。
委托代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人张某甲，男，1936年2月17日出生，汉族，住济阳县。
申请人安某某，女，1958年4月25日出生，汉族，住济阳县。
申请人张某乙，女，1986年4月15日出生，汉族，住济阳县。
申请人张某某与申请人张某甲、安某某、张某乙之间的继承纠纷，经济阳县曲堤镇人民调解委员会调解，于2015年10月21日自愿达成调解协议，于2015年10月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月26日受理了申请人的申请，依法由审判员姚圣雨独任审判，于2015年11月16日公开开庭审查，申请人张某某的委托代理人陈道慧、申请人张某甲、安某某、张某乙到庭参加庭审。本案现以审查完毕。
经曲堤镇人民调解委员会主持调解，申请人张某某与申请人张某甲、张某乙、安某某之间达成了如下调解协议：
1、登记在被继承人张某丙名下的位于济阳县城某某某某号院内某某某某的房屋一套（房屋所有权证：济阳房权证城改字第0068**号）50%的份额属于被继承人张某丙的遗产。该遗产由申请人张某某继承，张某甲、张某乙、安某某全部自愿放弃自己应继承的份额。安某某占该房产50%的份额；
2、申请人张某甲、张某乙、安某某于2015年11月30日前协助申请人张某某办理该房屋产权的登记手续；
3、其他无争议。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人张某甲、张某乙、安某某于2015年10月21日经济阳县曲堤镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11422号
原告：单志贤，男，1952年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：锦丰镇协仁村民委员会,住所地锦丰镇协仁村。
负责人：苏惠成。
原告单志贤与被告锦丰镇协仁村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告单志贤于2016年12月12向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告单志贤的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单志贤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告单志贤负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2664号
原告吐斯那依托胡提，女，维吾尔族，1973年5月6日出生，住库车县。
委托代理人艾则孜依明，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人开丽比努尔吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。
被告刘志英，女，汉族，1991年1月8日出生，住库车县。
被告胡鑫，男，汉族，1972年2月5日出生，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地库车县胜利路西18号。
负责人高鑫，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
原告吐斯那依托胡提诉被告刘志英、胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司库车支分公司（以下简称人保财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐斯那依托胡提及其委托代理人艾则孜依明、开丽比努尔吐尔洪、被告刘志英、胡鑫、被告人保财险库车支公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐斯那依托胡提诉称：2014年8月12日22时14分许，被告刘志英驾驶的被告胡鑫所有的新XXX**号车沿库车县健康路由北向南行驶至杏花苑小区东门右转弯时与我相撞，造成我受伤。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计17114.88元［医疗费5948.88元、误工费43天×149元／天=6407元、护理费13天×149元／天=1937元、住院伙食补助费13天×120元／天=1560元、住宿费752元、交通费510元］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志英辩称：事故车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告胡鑫辩称：我是车主，被告刘志英是借我的车所出的事故，原告的损失首先由保险公司在保险范围赔偿，不足的部分由被告刘志英赔偿，如果被告刘志英赔偿不了由我赔偿，我承担连带责任。
被告人保财险库车支公司辩称，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分我公司在保险限额内承担。
经审理查明：被告胡鑫系事故车辆新XXX**号车的所有人。2014年8月12日被告胡鑫将该车辆借给被告刘志英使用。当日22时14分许，被告刘志英驾驶新XXX**号车沿库车县健康路由北向南行驶至杏花苑小区东门右转弯时与行走的原告吐斯那依托胡提相撞，造成原告受伤及一车损坏的交通事故。
经库车县公安局交通管理大队认定被告刘志英违反了《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条第一款（机动车驶进、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。在设有主道、辅道的道路上，驶进主道的机动车应当让在主道上行驶或者驶出主道的机动车先行，辅道上行驶的机动车应当让驶出主道的机动车先行）之规定，被告刘志英负事故的全部责任，原告吐斯那依托胡提无责任。
原告伤后于次日到库车县人民医院进行检查，诊断意见为：1.不除外左膝外侧半月板前角撕裂（请结合临床助诊）。2.左膝髌上囊及关节腔积液。3.左侧股骨远端骨挫伤并软组织挫伤。后原告于2014年9月4日至库车县维吾尔医医院住院诊治，诊断为左膝关节半月板损伤。当日收治入院，于2014年9月17日出院，出院医嘱为出院后休息一个月。此后，原告于2014年10月27日在新疆维吾尔自治区人民医院进行了检查，该医院诊断印象为：1.左膝关节少量积液；2.左股骨内外侧踝骨髓水肿。
事故车辆新XXX**号车在被告人保财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告吐斯那依托胡提系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、出院诊断证明书、住院病历、诊断报告单、医疗费票据、住宿费发票、保险单、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，对交强险赔偿后不足的部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告胡鑫对损害的发生有过错，故被告胡鑫不应承担责任。
关于本案原告吐斯那依托胡提的合理经济损失，对其主张的医疗费5948.88元、本院结合原告提交的医疗费票据予以确认为4337.43元；对原告所主张的误工费43天×149元／天=6407元，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情认定为100元／天×43天=4300元；对原告主张的护理费13天×149元／天=1937元，因原告未能提供相应的证据对护理人员的工资予以证实，本院参照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅公布的2015年新疆工资指导价（其中乌鲁木齐市护理护工高价位平均值2900元／月、中价位平均值2160元／月），对原告的护理费酌定为80元／天×13天=1040元；对原告主张的住院伙食补助费13天×120元／天=1560元，因阿克苏地区新的出差标准于2014年10月才开始实施，而原告住院期间在此之前，不能适用每天120元的标准，故对原告的住院伙食补助费，本院确认为35元／天×13天=455元；对原告主张的交通费510元，本院结合原告的实际住院情况酌定为360元；对原告所主张的住宿费752元，本院认为此费用系因原告在乌鲁木齐市检查受伤部位而产生的，故对原告的该项请求予以支持；以上各项损失合计11244.43元。原告的损失未超过有责交强险限额，由被告人保财险库车支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吐斯那依托胡提赔偿各项损失11244.43元［包括医疗费4337.43元、误工费4300元、护理费1040元、住院伙食补助费455元、交通费360元、住宿费752元］；
二、驳回原告吐斯那依托胡提对被告胡鑫的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费228元，依法减半收取为114元，由被告刘志英负担75元，原告吐斯那依托胡提负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 晏 筱
翻译阿依加玛丽牙森
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01004号
原告解某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在�理原告解某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年九月十六日
书记员 贺菲菲