wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第813号
原告：郑某甲（又名郑玉萍）。
委托代理人：王海芬。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙为离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿郑某丙，现在临海市两头门中学读初一，××××年××月××日生育次女郑某丁，现就读于临海市汇溪小学二年级。婚初，双方尚能和睦相处。不久，被告就无端怀疑原告有第三者，殴打原告。原告为家庭稳定及子女的健康成长考虑，总是百般迁让，被告非但不体会，反而变本加厉。综上，原告认为，双方婚姻基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿郑某丁由原告抚养至独立生活止，婚生女儿郑某丙由被告抚养至独立生活止，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产有五菱车一辆，依法归原告所有，车辆价值4万元。
被告郑某乙答辩称：双方结婚时间和生育两个女儿均属实。双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告郑某甲与被告郑某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日生育女儿郑某丁。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育两个女儿，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 朱玲英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00594号
原告王某某，女，1969年出生，汉族，住项城市文明南路。
被告宋某某，男，1963年出生，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年农历4月11日按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2013年12月16日补办结婚登记手续，同居生活期间于1994年农历4月10日生育一男孩宋奇洋，现已成年。原、被告性格不合经常生气，有时被告还殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚。
被告宋某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年农历4月11日按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2014年月16日补办结婚登记手续，同居生活期间于1994年农历4月10日生育一男孩宋奇洋，现已成年。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 景
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第709号
原告常峻。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告闫盛财。
本院在审理原告常峻与被告闫盛财建设工程施工合同纠纷一案中，原告常峻在本院限定的期间未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
退付原告已交纳的案件受理费100元。
审 判 长 李怀元
审 判 员 程选道
人民陪审员 孙立邦
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李飞飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02179号
原告：蒋炜婕，女，1984年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：张乐辉，男，1970年7月14日出生，汉族，城镇居民。
原告蒋炜婕诉被告张乐辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋炜婕到庭参加诉讼；被告张乐辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜婕诉称：2012年7月23日，被告张乐辉因经营生意资金紧张，向原告借款50000元，约定还款期限，并由被告张乐辉亲笔出具借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告向原告借款50000元。
被告张乐辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告张乐辉因资金紧张，于2012年7月23日向原告蒋炜婕借款50000元，并由张乐辉亲笔出具了借条。该借条载明：“借条／今借蒋炜婕人民币伍万元正（50000.00元）／注：今年阴历年底还30％、余额明年五月份还清。／借款人：张乐辉／2012.7.23”。约定的还款期限届满后，原告多次催要该款，被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张乐辉向原告蒋炜婕借款50000元并约定还款期限属实，有张乐辉向蒋炜婕出具的借条在卷佐证。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张乐辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张乐辉于本判决生效之日起十日内返还原告蒋炜婕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年七月十六日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第237号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3幢101。
法定代表人高荷英，该公司经理。
委托代理人张子健，该公司法务。
被告无锡江凡华工科技有限公司，住所地无锡市南长区长降路15号1号楼306室。
法定代表人项江伟。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉被告无锡江凡华工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高荷英以及委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月9日、7月31日两次从原告处购买软片产品，总价款计28000元，原告已向被告出具全额增值税发票，但被告收货后一直没有付款，原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款28000元。原告举证如下：1.双方组织机构代码证，工商变更信息，营业执照。证明原被告的诉讼主体适格；2、原、被告于2012年6月19日签订的产品购销协议1份，证明双方存在买卖合同关系；3.收货凭证2份，证明被告收到原告的货物总价款为28000元；4.增值税发票2张，证明原告开具了全额增值税发票。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚未欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡江凡华工科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清杨
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执799号
原如先：
你（单位）与安瑞平原民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）安瑞平向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第101号
原告朱某，女，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告康某甲，男，农民，住山东省高唐县。
原告朱某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人童军、许忠起到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于1983年相识，××××年××月份登记结婚，婚后生育两个男孩，名叫康某乙和康某丙，均已成年。原、被告婚初在家务农，感情一般。1997年原告生病，无法从事体力劳动，被告及其母亲不但对原告不管不顾，而且还指责原告装病，致使原、被告双方原本薄弱的感情出现了裂痕，之后双方经常因琐事吵架，被告还时常动手殴打原告。1998年双方又因琐事吵架，被告对原告拳脚相加，原告无奈离家到天津打工，双方分居至今。2014年10月，原告与被告协商离婚事宜，被告表示同意，但是，原告从天津回来后，被告又反悔，不与原告办理离婚手续。原告无奈只好起诉，原告认为双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，维持这种名存实亡的婚姻已经没有任何意义，请求法院判决原、被告离婚。
被告康某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年夏天相识并订婚，同年农历11月11日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在高唐县赵寨子镇政府补办结婚登记手续。二人婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子，名叫康某乙，××××年××月××日生育次子，名叫康某丙。目前，康某乙与康某丙均已结婚。原告于2015年1月4日以被告经常因琐事与其争吵并对其进行殴打、双方自1998年开始分居、婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的户口本、高唐县卫生和计划生育局育龄妇女信息卡、高唐县赵寨子镇张庙村委会出具的证明在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告朱某与被告康某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系。二人自相识、同居至办理结婚登记，历时两年，彼此应有充分的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个男孩，建立起了一定的夫妻感情。即使共同生活期间双方因琐事发生矛盾，但导致矛盾产生的原因并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告朱某主张与被告康某甲分居十余年，感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告朱某要求与被告康某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第101号
原告杨某某，女，1989年1月8日生，汉族，高平市人，农民。
被告李某某，男，1989年9月19日生，汉族，高平市人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方和好”为由于2014年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雁斌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80163号
原告：田朋，男，汉族。
被告：周檀，男，汉族。
被告：马金青，女，汉族。
原告田朋与被告周檀、马金青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，原告田朋于2014年8月15日撤回了对被告马金青的起诉。本案依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周檀经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告周檀因做生意周转向原告借款10万元，承诺2012年12月23日还清，并给原告打借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息5000元；2、诉讼费及专递费由被告负担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，被告周檀以做生意需要周转为由向原告借款10万元，承诺2012年12月23日还清，并给原告打下借条一张，到期后未能还款。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款10万元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告欠原告借款10万元的事实成立，被告应当偿还。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告给付5000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告未按约定的日期还款，给原告造成了一定的损失，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周檀于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月28日起至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王斯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第904号
罪犯熊云华，四川省兴文县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）涿刑初字第237号刑事判决，以被告人熊云华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊云华在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年一月二十三日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，二○○八年三月三日释放；于二○○九年七月一日因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，二○一一年三月七日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊云华减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第732号
原告聂华，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
被告陈明勇，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告聂华诉被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂华、被告陈明勇的委托代理人白灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华诉称：原告因一直经商，身边有不少积蓄，被告陈明勇以做生意帮助家用为由于2013年12月11日向原告借款55000元，原告于当天支付现金55000元给被告，借款期限为一个月。后被告又于2014年2月10日再次向原告借款27500元，原告于当日支付现金27500元给被告。被告久不还款，原告前去催要，被告均以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：一、依法判决被告归还原告借款本金人民币55000元，利息33000元，自立案之日起，按同期银行利息的四倍依法计算至一审终结执行完毕时止；二、判决被告归还原告借款本金人民币27500元，自立案之日起，按同期银行利息的四倍，依法计算至一审终结执行完毕时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求：所有利息变更为按银行同期利率的四倍计算。
被告陈明勇辩称：对原告起诉的两笔借款均予以认可，但双方在借款时未约定利息，原告请求支付利息应依法不予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条两张，2013年12月11日的借条一张，金额为55000元；2014年3月13日的借条一张，金额为27500元，证明借款的时间、金额及约定的还款时间；
被告陈明勇质证意见：对原告提供的证据均无意见，但借条上双方为约定利息，依法应不予支持利息。
经审查，原告提供的上列证据，具备合法性、客观性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告陈明勇以做生意帮助家用为由于2013年12月11日向原告借款55000元，原告于当天支付现金55000元给被告，借款期限为一个月。后被告又于2014年2月10日再次向原告借款27500元，原告于当日支付现金27500元给被告，被告于2014年3月13日出具借条一张给原告持有，双方在2013年12月11日的借条中明确了还款时间为2014年1月10日，在2014年3月13日的借条中未明确还款期限，原、被告双方在两份借条中均未约定利息的给付。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的证据及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明勇向原告聂华借款，有原告聂华提供的书面借款凭证予以证明，据此，本院对原告聂华与被告陈明勇之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告聂华请求被告返还借款本金，依法应予支持。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定月利息为4%，未提供相关证据证明，且被告的特别授权代理人不予认可，本院不予认定，应视为双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，对原告请求按银行同期利率的四倍计算支付利息，本院不予支持。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈明勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂华借款人民币82500元；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂华的其余诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张玉君
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2349号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告尹小兵，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告尹小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告尹小兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告尹小兵于2010年7月8日因维修需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰,该笔贷款于2013年7月7日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告尹小兵偿还借款10000元及资金利息。
被告尹小兵因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日被告尹小兵因维修需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为尹小兵;借款期限自2010年7月8日起至2013年7月7日止;月利率为8.1‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2010年7月8日原告向被告尹小兵发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证�。
本院认为，被告尹小兵向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹小兵向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经尹小兵本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹小兵于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化�社偿付借款本金10000元；
限被告尹小兵于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告尹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9990-1号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人陈国伟。
被执行人浙江琳诺纺织品有限公司。
法定代表人高柏林。
被执行人杭州鑫领实业有限公司。
法定代表人冯金苏。
被执行人高柏林。
被执行人於春燕。
被执行人杨国文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第751号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司
对被执行人高柏林、於春燕共有的位于杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢2701室，建筑面积为361.18平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高柏林、於春燕共有的位于杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢2701室，建筑面积为361.18平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第、00123259号，内容详见杭厦房（2015）估字第HZ10646号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月二日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1273号
原告：熊凤兰。
委托代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告：谢华清。
被告：史彩艳。
委托代理人：谢华清（即本案另一被告），被告史彩艳之夫。
本院受理原告熊凤兰与被告谢华清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院作出裁定：冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原告申请追加史彩艳作为本案被告参与诉讼。本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊凤兰的的委托代理人邹德华到庭参加了诉讼，被告谢华清、被告史彩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还原告借款800000元，并按年利率36%的标准支付该款自2014年5月5日起至全部借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友黄爱华介绍认识被告谢华清。2012年11月5日，被告谢华清以需要资金周转为由向原告借款1000000元，并出具了借条，双方口头约定被告谢华清按月利率3%向原告支付利息。原告于当日通过其夫向被告谢华清转账支付了借款970000元，少付的30000元系扣收的第一个月利息。事后，经原告多次催要本息，被告谢华清于2016年下半年向原告支付了500000元。被告谢华清此前未偿还本息，该500000元系其偿还对本金970000元自借款之日起按月利率3%计算的18个月总利息。后经原告多次催要，被告谢华清再未向原告支付过本息。另被告谢华清与被告史彩艳系夫妻关系，原告与被告谢华清的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
被告谢华清辩称，其通过好友黄爱华认识原告。原告之夫与黄爱华等人合伙自2011年起向被告谢华清租赁了房产，每年需向被告谢华清支付租金800000元。原告之夫等人自2012年元月起至今未向被告谢华清支付房租。2012年11月5日，被告谢华清找到原告收取房租未果，其即称需要资金周转，原告便答应借给其1000000元，并于当日通过原告之夫向被告谢华清转账支付了970000元，扣收了第一个月的利息30000元。借款后被告谢华清表示至少向原告支付了两年的利息，但支付利息的具体情况记不清楚了。被告谢华清于2016年偿还了原告借款本金500000元，现其表示愿意偿还原告剩余借款500000元，并按法律规定的标准向原告支付利息。
被告史彩艳辩称，其与被告谢华清系夫妻关系，被告谢华清对其说过向原告借款的事实，但具体情况其并不清楚。被告史彩艳表示由被告谢华清代其全权处理本案纠纷。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原告通过其朋友黄爱华介绍认识被告谢华清。被告谢华清与被告史彩艳系夫妻关系。2012年11月5日，被告谢华清以资金需要周转为由向原告借款1000000元，并出具了借条，双方口头约定被告谢华清按月利率3%向原告支付利息。原告于当日通过其夫向被告谢华清转账支付了借款970000元（扣收了第一个月的利息30000元）。被告谢华清于2016年向原告支付了500000元。双方当事人有争议的事实为：被告谢华清共计偿还了原告多少本息。原告认为被告谢华清借款后未向其偿还本金，仅于2016年下半年向原告支付了500000元，该款系按双方约定的月利率3%对本金9700000元自借款之日起计算18个月的总利息。被告谢华清则认为其在借款后至少向原告支付了两年的利息，但具体金额已记不清楚，其于2016年向原告支付的500000元系偿还差欠原告的本金。但被告谢华清未向本院提交任何证据证明其向原告支付利息的情况，而原告不认可被告除上述500000元以外，有任何偿还利息的行为。
本院认为：原告确认实际借给被告谢华清人民币970000元，该事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，原告债权依法应予以保护。另双方均承认口头约定按月利率3%支付借款利息，但被告谢华清表示利率标准过高要求依法承担利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以双方约定的年利率36%计算利息违反该规定，应以年利率24%计算借款利息。被告谢华清表示在借款后，其一段时内按月向原告支付了利息，后因资金周转困难停止支付利息，但其未能向本院提交证据证明其偿还利息的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院认定被告谢华清在借款后未向原告支付利息。原告表示被告谢华清在2016年下半年向其偿还500000元系支付的借款利息，本院按年利率24%对借款970000元自2012年11月5日起计算，该500000元系支付截至2014年12月26日止的利息。被告史彩艳与被告谢华清系夫妻关系，被告史彩艳表示其知晓此事但所有事宜由被告谢华清处理。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务系用于双方经营公司的资金周转，故二被告应共同承担。原告对二被告所差欠的借款本金970000元，其自愿要求二被告偿还本金800000元且对其他本金放弃偿还要求，系其对自身权益的处分，现其只要求二被告共同偿还借款本金800000元及支付合理利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢华清、被告史彩艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告熊凤兰借款本金800000元，并按年利率24%的标准支付该款自2014年12月27日起至全部借款付清之日止的利息。
二、驳回原告熊凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，均由被告谢华清、被告史彩艳共同负担（上述款项原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第10号
上诉人（原审被告）张贵元。
被上诉人（原审原告）山东文思达律师事务所。
上诉人张贵元因与被上诉人山东文思达律师事�所委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第427号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的《委托协议》之内容，是为了在确认上诉人具备济宁正和电子有限公司股东身份的前提下进行股权转让，因此，基于《委托协议》产生的纠纷应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司案件，本案应由济宁正和电子有限公司住所地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年1月3日，张贵元与山东文思达律师事务所双方签订《委托协议》，约定张贵元委托山东文思达律师事务所代理其本人进行股权转让的相关事宜。后在履行协议中，双方因支付代理费发生纠纷诉至法院。本案，协议双方系委托代理关系，系因履行《委托协议》而产生的纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。本案系委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院以本案被告住所地确定对本案的管辖，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡凤春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3628号
罪犯于建程。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月23日作出（2011）寒刑初字第231号刑事判决，以被告人于建程犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月18日至2017年2月17日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年8月18日起至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建程准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月18日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3628号
罪犯于建程。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月23日作出（2011）寒刑初字第231号刑事判决，以被告人于建程犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪,�处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月18日至2017年2月17日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年8月18日起至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建程准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月18日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3628号罪犯于建程。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月23日作出（2011）寒刑初字第231号刑事判决，以被告人于建程犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪,�处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月18日至2017年2月17日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年8月18日起至2016年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于建程准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月18日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第253号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马某某，女，1974年3月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人马某某于2015年2月25日21时许，酒后驾驶丰田牌轿车，沿济南市市中区某某路由北向南行驶至公交车终点站附近时被公安人员查获。经抽血鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。同年3月16日，马某某主动到公安机关接受调查并对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳，公安人员遂对其采取了刑事拘留的强制措施。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵桂静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第315号
原告卢龙县林昌联运车队。
住所地：卢龙县石门镇石门街。
法定代表人唱桂林，经理。
委托代理人李兵，男，1982年3月10日出生，卢龙县林昌联运车队职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街东段。
负责人张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告卢龙县林昌联运车队（以下简称林昌车队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵、被告的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日14时25分许，魏艳利驾驶原告的冀C786**、冀CB7**挂车，行至青银高速上行王圈梁收费站出口广场，倒车时撞到郭磊磊驾驶的陕KTT1**轿车头部，造成两车损坏的交通事故。高速交警榆林二大队认定，魏艳利负全部责任。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险。其中施救费为18110元，被告只赔3000元，其余15110元未赔偿，原告要求理赔未果，故诉至法院，请依法判令被告给付施救费理赔款15110元。
被告辩称，在保险承保范围内给付赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件二张，用以证明原告与被告签订了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。其中车损赔偿限额为239000元和9万元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元和20万元。保险期间自2013年4月16日0时至2014年4月15日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《发票》复印件二张，用以证明冀C786**、冀CB7**挂施救费9860元、陕KTT1**施救费8250元。
4、《行驶证》复印件二张，用以证明车辆所属。
被告对上述证据质证发表如下意见：责任认定书、施救费发票均为复印件，待核实后确认。其次施救费过高，未经保险公司确认，属于损失自行扩大部分，不予承担。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年7月25日14时25分许，原告司机魏艳利驾驶原告在被告处投保的冀C786**、冀CB7**挂车，行至青银高速上行线王圈梁收费站出口广场时，因观察不周，在倒车时撞上郭磊磊驾驶的陕KTT1**轿车头部，造成两车不同损坏的交通事故。榆林市公安交通警察高交二大队认定，魏艳利负此事故全部责任，郭磊磊无责任。原告因被告在理赔中，对施救费18110元，只给付3000元，其余15110元未予理赔，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付施救费15110元。
本院认为，原被告双方签订的保险单，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的施救费过高的意见，因被告未提供相关证据，且该施救费原告已支出，故该辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县林昌联运车队保险赔偿金15110元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年三月二十日
书记员 翁艳娟
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第391号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕淑玲，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人吕某某之母。
附带民事诉讼原告人任萍，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人吕某某之妻。
附带民事诉讼原告人吕明浦，男，1986年8月10出生，汉族，居民，住址同上。系被害人吕某某之子。
以上三原告委托代理人吕亮举，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人吕某某之弟。
以上三原告委托代理人吕春娟，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人吕某某之妹。
被告人逄某某，男，1993年11月1日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，住龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被龙口市公安局取保候审。
辩护人赵某某，山东平直律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人崔某某，山东君辰律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉[2013]280号起诉书指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕淑玲、任萍、吕明浦委托代理人吕亮举、吕春娟，被告人逄某某及辩护人赵某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年9月15日0时20分许，被告人逄某某酒后驾驶鲁YM****号轿车由东向西行至龙口市府西二路与府北一路交叉路口，与由北向南行驶的被害人吕某某驾驶的鲁FLW***号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人吕某某受伤，被害人吕某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者吕某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人逄某某主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人逄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人逄某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法追究被告人逄某某的刑事责任，判令各被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失及鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币70万元。其中，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，对原告人诉请的民事部分的赔偿请求，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面答辩，同意在交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，但保留对被告人逄某某追偿的权利。
经审理查明，2013年9月15日0时20分许，被告人逄某某酒后驾驶在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险的鲁YM****号轿车由东向西行至龙口市府西二路与府北一路交叉路口，与由北向南行驶的被害人吕某某驾驶的鲁FLW***号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人吕某某受伤，被害人吕某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者吕某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人逄某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人逄某某饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、遇闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯时未确认安全后通过、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，应负事故的主要责任，被害人吕某某负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、被抚养人生活费35500元、车辆损失费2209元、鉴定费200元、看车费100元，共计人民币574527元。
经本院主持调解，被告人逄某某与被害人近亲属已达成民事赔偿和解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币368000元，此款不含先行已给付的人民币20000元，并当庭履行完毕，被害人近亲属对被告人逄某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人逄某某与被害人吕某某发生肇事的现场情况。
2、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，载明被害人吕某某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）价格评估结论书，证实鲁FLW5**重庆嘉陵二轮摩托车损失价值人民币2209元。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实案发经过。
（2）道路交通事故调查表一份，证实被害人吕某某被抚养人的情况。
（3）和解协议书一份，证实被告人逄某某与被害人吕某某亲属已达成民事赔偿和解协议。
（4）龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人逄某某应负事故的主要责任，被害人吕某某应负事故的次要责任。
（5）被告人逄某某的身份证明，证实其身份。
4、被告人供述
被告人逄某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人逄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其诉求的合理部分本院予以支持，超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。肇事车辆已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故该附带民事诉讼被告人依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人逄某某肇事后，主动拨打电话报警并在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人逄某某已与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，共计人民币112000元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第42号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：刘标，男，汉族，住广东省电白县，系广州市天河区天平阳光电脑经营部经营者。
委托代理人：刘典，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告刘标侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 张 伟 华
人民陪审员 曾 少 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 司徒晓君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00943号
原告：王顶军
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张召
原告王顶军诉被告张召民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王顶军及其委托代理人刘其明到庭参加诉讼，被告张召经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顶军诉称：2010年2月份开始，被告陆续多次从原告手中借款，在取得原告信任后，一次比一次借的多。2010年11月26日被告偿还以前的借款后，以需要资金周转为由又提出了借20万元使用十天的请求，当时原告家中有15万元，又从他人（左廷龙）处转借5万元，凑够20万元后将款借给了被告，被告拿款后失去联系。现起诉要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
张召未作答辩亦未向法庭提供证据。
王顶军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2010年11月26日向原告立据借款20万元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，张召立据向王顶军借款20万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。王顶军诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召偿还给原告王顶军借款20万元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年二月四日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1179号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高宝成，职务行长
委托代理人王晓伟，男，该行客户经理。
被告：丁为国，男，自然简历不祥，住虎林市虎头镇富路村。
被告：ＸＸ，男，自然简历不祥，住虎林市虎头镇富路村。
被告：李金榜，男，自然简历不祥，住虎林市虎头镇富路村。
被告：湛凤志，男，自然简历不祥，住虎林市虎头镇富路村。
被告：孙立民，男，自然简历不祥，住虎林市虎头镇大王家村。
本院在审理原告李兴彬诉被告丁为国、ＸＸ、李金榜、湛凤志、孙立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015中国农业银行股份有限公司虎林支行年3月10日收到本院送达的预缴诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、最高人民法院1994年8月23日法函（1994）48号文件《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3671.00元退还原中国农业银行股份有限公司虎林支行。
审 判 长 姜 伟
人民审判员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘明喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9691号
罪犯杨猛，男,1990年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事判决,以被告人杨猛犯绑架罪,判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月24日起至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第67号
原告：余苏明。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姜小芳。
本院于2015年3月10日立案受理了原告余苏明诉被告姜小芳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告余苏明到庭参加诉讼，被告姜小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苏明诉称：2014年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，承诺于2015年2月2日前归还，月息3%；如逾期未还，被告应支付借款总额20%的违约金，并赔偿原告为实现债权所发生的律师费等。被告收到借款本金后，出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告100000元及自2014年12月2日起至款还清之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、法律服务委托合同书复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2014年12月2日被告姜小芳向原告借款10万元并出具借条一份，约定2015年2月2日前归还；原告为实现债权支付律师费6000元等情况。
被告姜小芳未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-2，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认；对原告提交的证据3，虽被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，但经本院审查，原告未提供该法律服务委托合同的原件，且没有相应的律师费发票予以佐证，故对该证据，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告姜小芳多次向原告借款。2014年12月2日，经双方结算，被告出具100000元借条一份，约定于2015年2月2日前归还，利息按月息3分计算等。借款到期后，被告未归还本金，利息仅支付至2014年12月22日止的2000元，且经原告催收未果。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告100000元及自2014年12月22日起至款还清之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜小芳到原告余苏明处借款，理应按约归还，现被告姜小芳未按约归还显属违约，故原告余苏明诉请被告姜小芳归还借款100000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方约定利息按月息3分计算，现原告主张利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的利息且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支付的律师费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告姜小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小芳于本判决生效后十日内归还原告余苏明借款100000元并支付自2014年12月23日起至至判决确定履行届满日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；
二、驳回原告余苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1120元，合计2386元，由被告姜小芳负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年四月二日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第106号
申请执行人李万荣，男，生于1956年2月19日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人孙养德，男，生于1951年2月28日，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人吴瑞军，男，生于1977年2月21日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人王生贵，男，生于1965年1月10日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人张才元，男，生于1955年12月25日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人康丰国，男，生于1968年9月18日，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人达文花，女，生于1959年10月23日，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人廖香兰，女，生于1967年2月8日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人杨长荣，男，生于1942年11月12日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人杨德强，男，生于1981年9月1日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人王生清，男，生于1966年4月4日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人康丰禄，男，生于1962年10月11日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人杨德生，男，生于1971年6月2日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人康四成，男，生于1943年1月13日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人王春福，男，生于1975年10月1日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人王生军，男，生于1973年8月22日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
申请执行人杨德民，男，生于1977年8月1日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组农民。
被执行人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组。
负责人赵成虎，组长。
我院立案执行的李万荣等17人诉天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组侵权责任纠纷一案，申请人请求被执行人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组停止对申请人享有使用权的天祝县华藏寺镇华藏寺村花园台组原打麦场土地的侵害及对该土地恢复原状。在执行过程中经调查，被执行人已停止侵权行为，同时查明，1989年，为解决原墩窝子队搬迁至花园台的群众无打麦场的困难，经天祝县城乡建设环境保护局与天祝县华藏寺镇人民政府、天祝县华藏寺镇南山村委会、天祝县华藏寺镇马圈湾台组协议并通过天祝县国土资源局，依照有关规定有偿征用马圈湾台组面积为3334平方米的一块荒地作为申请人一方的打麦场用地。2012年，被执行人马圈湾台组擅自将该地块向本村部分村民出租，并进行了填垫整平。双方遂酿成纠纷，经诉讼，法院判决被执行人马圈湾台组停止对该地块的侵权行为并恢复原状。之后，李万荣等17人依程序申请立案执行。经审查符合立案条件，本院遂立案予以执行。
本案在执行过程中，双方对该地块的四至界线有争议，而原协议中，对该地块四至界线的表述不精确，且部分标志物已灭失，法院无法确定该争议地块的界线。因该宗土地的征用是通过天祝县国土资源局依法完成的，我院遂依法向天祝县国土资源局发出协助执行通知书，要求确定我院正在执行的（2013）天法执字第106号侵权责任纠纷一案中双方当事人所争议地块的四至界线。天祝县国土资源局遂于2013年8月20日作出勘界报告，对双方当事人所争议地块的四至界线进行实地勘测定界，勘测定界地块面积5.033亩（合3353.45平方米），勘测定界界址点坐标为：1号点X：4094833.789、Y：34602228.605，2号点X：4094781.418、Y：34602247.442，3号点X：4094708.825、Y：34602274.031，4号点X：4094764.866、Y：34602199.753。我院将勘界结果分别向双方进行了送达，被执行人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组表示无异议，而申请人一方提出异议认为该结果与原地块实际不符，后又撤回异议，同意并接收勘测结果。并表示，若被执行人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组书面承诺保持现土地原状，且按国土资源局绘制的宗地图坐标予以执行，可放弃要求恢复原状的申请。我院经征求被执行人天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组的意见，天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组表示，同意接受申请人意见，并保证在该地不挖掘取土。经审查双方的意思表示真实，应属在执行过程中双方达成的执行和解协议，具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 ：王佐年
审判员 ：李占军
审判员 ：张世霞
二〇一四年四月十八日
书记员 ：杨菊玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1648号
原告李某，女，1987年7月19日生，汉族，工人。
被告魏某甲，男，1989年12月1日生，汉族。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名叫魏某乙。因被告有外遇，与其他女人在外居住已半年之久，至今未归，导致夫妻感情破裂，双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告魏某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名魏某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后一段时间感情尚可，现原告以被告与他人有不正当关系导致原、被告感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。双方因琐事产生矛盾，但不致造成双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年八月十二日
见习书记员 黄晓榕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第321号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市浦口区卫生局局长。
被执行人顾宝华，男，1959年8月21日生，汉族，执业地在南京市浦口区泰山街道花旗社区菜场旁。
南京市浦口区卫生局与顾宝华卫生行政非诉一案，南京市浦口区卫生局于2014年7月16日做出的宁浦卫（医）罚字（2014）18号行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币3500元。该行政处罚决定书于2014年7月23日送达。因被执行人顾宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区卫生局向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾宝华名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾宝华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾宝华名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾宝华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区卫生局的宁浦卫（医）罚字（2014）18号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩茜茜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第235号
原告：彭程远，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄秀英，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：黄秀英，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告彭程远诉被告黄国强、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海荣、被告黄秀英到庭参诉讼。本案现己审理终结。
原告彭程远诉称：2014年11月3日，原、被告签订了借款合同，约定被告黄国强向原告借款6万元，每月利息1800元，借款期限从2014年11月3日至2015年1月3日；还约定如被告未按期还款，须向原告支付违约金2万元及逾期滞纳金，被告黄秀英为保证人。合同签订当日，原告即支付了借款6万元给被告黄国强。被告黄秀英与黄国强为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对借款共同承担连带清偿责任。借款到期后，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款本金6万元及利息3600元，支付逾期还款违约金2万元及滞纳金（滞纳金按63600元每日千分之二计至被告还清之日止），两被告负担本案诉讼费。
被告黄国强辩称：一、答辩人经中间人介绍，确实于2014年11月3日与原告签订了借款合同，向原告借款6万元。该6万元借款，是答辩人与何吉昌互为担保所借，其中3.5万元是答辩人所借，其余2.5万元是何吉昌所借，本人将另案起诉。二、双方只约定了借款利息及期限，并没有约定违�责任；签订借款合同时，只有乙方一栏为本人填写并且有本人指模，其余栏目皆为空白，是原告自行填补的，被告黄秀英并未在借款合同上签名。三、借款满一个月时，何吉昌和答辩人共还了4800元的利息。答辩人债务过重，暂无偿还能力，希望原告宽限还款期限和免罚重息。
被告黄秀英辩称：答辩人并没有在借款合同上签名，该笔借款答辩人完全不知情，答辩人与被告黄国强已于2015年2月4日离婚，答辩人不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年11月3日，原告作为甲方（出借人），被告黄国强作为乙方（借款人）签订了借款合同。合同约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款6万元，乙方每月支付借款利息1800元，借款期限从2014年11月3日至2015年1月3日；如到期乙方未能清还全部借款，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须向甲方支付违约金2万元及逾期滞纳金，滞�金按欠款总额（借款本金加利息）每天千分之二计至还清之日止。借款合同丙方保证人一栏虽签有“黄秀英”这三个字，但原告与被告黄国强均承认该签名不是被告黄秀英本人所签。合同签订当天，原告支付了借款6万元给被告黄国强，被告黄国强立具了收据给原告收执。借款到期后，被告未按时还款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，被告黄国强、黄秀英于1988年登记结婚，2015年2月4日在曲江区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有借款合同、收据、离婚协议、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告黄国强向原告借款6万元，有借款合同、收据为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告黄国强归还借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息、违约金、滞纳金部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请借款期限内的利息每月1800元，借款期限外的违约金2万元及按欠款总额每天千分之二计付逾期滞纳金，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，本案借款的利息、违约金、滞纳金应按中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计付。被告黄国强辩解已支付利息4800元，无提供证据证明，原告又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其辩解，本院不予采纳。
本案借款是两被告夫妻关系存续期间，被告黄国强以个人名义向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告黄秀英无提供证据证明本案债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄秀英承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄国强、黄秀英欠原告彭程远借款本金6万元及利息、违约金、滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月3日起计至还清时止），限被告黄国强、黄秀英于本判决生效后七日内支付给原告彭程远。
本案受理费1846元，由被告黄国强、黄秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 颜少珠
审判员 丘结林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01081号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：马晓旭，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告马晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告马晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢2单元2层2号房屋。2011年10月27日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月
止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3285元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3285元及滞纳金3285元，共计6570元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业服务管理不到位，卫生条件很差，小区内违建房常见，消防门被堵死，楼下圈绿地、塔棚子，严重破坏小区的景观。按照合同标准来衡量，我交纳达到标准部分的费用。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2011年10月27日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为111.17平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3285元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、核准变更登记通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费3285元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出卫生条件很差，小区内违建房常见，消防门被堵死，楼下圈绿地、塔棚子，严重破坏小区的景观之抗辩理由，因上述行为系个别业主的行为，原告对此不具备执法权，被告以此为由不交物业费，理由不当，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告马晓旭于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费3285元；
（二）驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告马晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告马晓旭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第245号
原告陈某某。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被告井冈山市仙口庄坑电站。
负责人周志萍，该企业执行事务合伙人。
委托代理人周某某。
委托代理人崔某某。
原告陈某某与被告井冈山市仙口庄坑电站合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马朝才担任审判长，代理审判员李小璐、人民陪审员张志瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林谆谆，被告的委托代理人周某某、崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日周志萍等人注册了井冈山市仙口庄坑电站，企业性质为普通合伙企业，法定代表人为周志萍。因电站缺少资金，要求其他人合伙投资。原告于2006年11月21日出资5万元，井冈山市仙口庄坑电站于2008年1月18日发给原告股权证。被告开始发给原告分红，其中2011年1月15日发给原告2010年度下半年分红4500元，2011年7月14日发给原告2011年度上半年分红2000元，2012年1月16日发给原告2011年下半年分红4500元，2012年5月21日分红2000元，2012年9月22日分红3000元。之后被告没有按照规定发给原告2012年度下半年分红和2013年度分红。原告与被告交涉，被告拒不支付，甚至扬言要收掉原告的投资基本金5万元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年下半年分红5000元，2013年上年分红4500元和下半年分红3000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，原告不具备诉讼主体资格，原告不是被告的原始股东，原告在诉状中陈述，于2006年向被告单位投入5万元，与事实不符，原告不能向法庭出示投资金额的相关依据，原始股金的投入人为原告的亲属黄太甫；第二，尽管原告持有被告单位的股权证，但原告系黄太甫的亲属，黄太甫为规避债务，将股权转让给原告，因而股金的受益人应为黄太甫；第三，原告主张的分红金额与事实有出入，依据被告提供的财务资料，陈某某2012年下半年分红金额是2250元，2013年上半年分红金额是2000元，2013年下半年分红金额是2000元。
经审理查明，2005年，周志萍等人成立合伙企业遂川庄坑电站，2008年6月26日在井冈山市工商行政管理局注册，企业名称为井冈山市仙口庄坑电站，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为周志萍。原告出资5万元，被告企业2008年1月18日向原告签发认购金额5万元的股权证。电站投产后，被告发给原告分红，其中2011年1月15日发给原告2010年度下半年分红4500元，2011年7月14日发给原告2011年度上半年分红2000元，2012年1月16日发给原告2011年下半年分红4500元，2012年5月21日分红2000元，2012年9月22日分红3000元。2012年度下半年分红2250元、2013年上半年分红2000元和2013年下半年分红2000元，共计6250元，被告拒不支付，因双方协商无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述，股权证，接收股金分红的存折，企业分红财务账目等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告井冈山市仙口庄坑电站颁发给原告陈安华的股金为5万元的股权证受法律保护，且2012年上半年以前的分红被告都是支付给原告的，被告擅自停发原告分红，损害了原告的合法权益，原告请求被告支付2012年下半年和2013年分红共计6250元应以支持。被告井冈山市仙口庄坑电站提出原告陈某某的股权证实际持有人是黄太甫，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告井冈山市仙口庄坑电站支付原告陈某某2012年下半年分红2250元，2013年上半年分红2000元，2013年下半年分红2000元，共计6250元，该款于本判决书生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元。由被告井冈山市仙口庄坑电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马朝才
代理审判员 李小璐
人民陪审员 张志瑞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第557号
申请执行人：赵成梁，男，42岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人赵成梁与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出（2015）蛟民二初字第397号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告赵成梁玉米脱粒费24，631.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费208.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费275.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第397号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3773号
原告张×1，男，1957年2月14日出生。
原告张×2，男，1960年1月25日出生。
原告张×3，男，1964年6月29日出生。
被告张×4，男，1937年4月27日出生。
原告张×1、张×2、张×3与被告张×4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3、被告张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3诉称，被告张×4与秦×早年结婚。婚后生育三原告张×1、张×2、张×3。1988年，张×4、秦×共同出资建造北京市平谷区夏各庄镇×村×1号宅院（以下简称×1号院）。2010年5月2日，×村新民居拆迁过程中，秦×去世，生前未立遗嘱。2012年，张×4与拆迁方达成拆迁协议，用×1号院置换所得×新城×小区×号楼×单元×2室（以下简称×2室）及29万元补偿款。2015年9月，张×4与任×登记结婚。婚后二人经常参加老年健身保健讲座培训，所得拆迁补偿款大多用于购买保健品及相关器材。现被告欲通过中介机构出售其因拆迁所得楼房。三原告考虑父亲年迈，出卖楼房后居无定所，便多次委婉规劝，但被告并不听从三原告建议。三原告认为，×2室系用×1号院置换所得，而×1号院系张×4、秦×共同财产，秦×享有二分之一份额，故×2室亦应有秦×二分之一份额，该份额应作为遗产由其法定继承人均等继承，至于补偿款29万元，三原告不再主张。故三原告诉至法院，要求依法继承×2室的相应份额。
被告张×4辩称，不同意三原告的诉讼请求。×1号院虽系我与秦×婚后所建，但都是我自己出的资，秦×没有出资，故×1号院属于我个人资产。×2室系用×1号院拆迁所得款项购买，亦属于我个人资产。秦×去世后，我与任×于2015年11月28日登记结婚，都没有退休金，但从未向三原告主张过赡养费。现在我手里还有一些积蓄，待经济拮据时就将×2室卖掉用于养老。因此，原告无权主张分割×2室。
经审理查明，被告张×4与秦×系夫妻，二人育有三子，分别为原告张×1、张×2、张×3。上世纪80年代，张×4、秦×购买了×1号院，1995年进行了翻建。2010年5月2日，秦×因病去世。2012年2月28日，张×4签订拆迁协议，×1号院被拆，其于2014年12月20日用部分拆迁补偿款购买了×2室（面积98.3平方米）。2015年10月28日，张×4与任×登记结婚。二人现居住在×2室。三原告认为×2室有秦×一半的份额，故起诉至法院，要求对×2室继承分割。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、死亡证明、结婚证、拆迁安置补偿协议书、回迁购房协议、购房发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，×1号院系张×4与秦×婚后购买，应认定为夫妻二人共同财产，且双方各占二分之一份额。秦×去世后，张×4用×1号院拆迁所得款项购买了×2室，故×2室的二分之一份额应作为秦×的遗产予以继承。由于秦×生前未订立遗嘱，故其遗产应由三原告及被告平均分割。据此，三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于×1号院系其个人资产的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×新城×小区×号楼×单元×2号房屋由原告张×1、张×2、张×3各享有八分之一份额；
二、位于北京市平谷区×新城×小区×号楼×单元×2号房屋由被告张×4享有八分之五份额；
案件受理费二千一百五十元，由原告张×1、张×2、张×3共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 许友刚
二〇一六年六月三十日
书记员代 晓 玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3183号
申请执行人：吴文进，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在执行吴文进与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）津0103民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款38062元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执671号
申请执行人黎秀娇。
被执行人横县御金泉足浴室，住所地横县。
经营者吴丽梅。
申请执行人黎秀娇与被执行人横县御金泉足浴室劳动合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人横县御金泉足浴室系个体工商户，其经营者吴丽梅在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人横县御金泉足浴室的经营者吴丽梅在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人横县御金泉足浴室的经营者吴丽梅在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初622号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执671号之一申请执行人黎秀娇。被执行人横县御金泉足浴室，住所地横县。经营者吴丽梅。申请执行人黎秀娇与被执行人横县御金泉足浴室劳动合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人横县御金泉足浴室系个体工商户，其经营者吴丽梅在金融机构有存款。本院于2016年7月27日作出（2016）桂0127执671号执行裁定书，裁定扣划被执行人横县御金泉足浴室的经营者吴丽梅在金融机构的存款2761元。该款扣缴本案执行费50元后，余款2711元已支付给申请执行人。申请执行人同意本院作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2016）桂0127民初622号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  陆少茗二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦海彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第665号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张朕，无业。2004年6月11日因盗窃被江西省庐山公安局行政罚款一百五十元。因本案于2014年6月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1519号起诉书，指控被告人张朕犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。2014年11月12日，因被告人张朕对公诉机关指控的事实有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人张朕及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月9日，被告人张朕在杭州市余杭区勾庄交通学院后门的俊波旅馆以1700元的价格出售约9克的甲基苯丙胺（冰毒）给凌某。
同年6月14日零时许，公安机关在杭州市清泰街亚琦商务酒店附近将被告人张朕抓获，并在其内裤及裤子右后口袋中查获五小袋透明塑料袋包装的透明晶体、一袋透明塑料袋包装的红色药片，共计53.1279克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人凌某的证言及辨认笔录、调取证据清单、支付宝明细、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人张朕供述及辨认笔录等证据，认为被告人张朕明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量超过50克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张朕对公诉机关指控的事实没有异议，但提出公安机关从其处查扣的53余克的甲基苯丙胺是用于自己吸食的，没有贩卖的意图，不应计入贩卖毒品的数量。
被告人张朕的辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出应对涉案的毒品进行纯度的鉴定；公安机关从被告人张朕处查扣的毒品不应该计入贩卖毒品的数量，该部分应该定为非法持有毒品罪；即使认定为贩卖毒品的数量，也属于犯罪未遂。
经审理查明：2014年6月9日，被告人张朕在杭州市余杭区勾庄交通学院后门的俊波旅馆以1700元的价格出售约9克的甲基苯丙胺给凌某。
同年6月14日零时许，公安机关在杭州市清泰街亚琦商务酒店附近将被告人张朕抓获，并在其内裤及裤子右后口袋中查获五小袋透明塑料袋包装的透明晶体、一袋透明塑料袋包装的红色药片，共计53.1279克，均检出甲基苯丙胺。案发当日，被告人张朕经甲基安非他明检测呈阳性。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人凌某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2014年6月初的一天晚，其联系了被告人张朕（经辨认）要求购买30克冰毒。之后，双方在本市余杭区勾庄的交通学院后门的俊波旅馆后的一条小巷子内以1700元的价格购买了10克冰毒，其现场付给张朕现金900元，通过手机支付宝支付800元。其陈述得到了调取证据清单及支付宝交易明细的印证。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明案发当日公安机关从被告人张朕处调取了涉案的六包冰毒及麻古（均已上交）。经鉴定，上述六包毒品净重共计53.1279克，均检出甲基苯丙胺。
3、现场检测报告书证明案发当日公安机关对被告人张朕进行了甲基安非他明检测呈阳性。
4、行政处罚决定书证明被告人张朕的劣迹情况。
5、户籍证明证实被告人张朕身份情况。
6、抓获经过证明被告人张朕归案情况。
7、被告人的供述及辨认笔录收集在案，证明被告人张朕在公安机关对2014年6月初的一天向证人凌某（经辨认）贩卖大约9克冰毒的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张朕明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。本院认为现有证据已经证实被告人张朕有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应计入犯罪数量，且属于犯罪既遂，辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人张朕有吸食毒品的情节，对于公安机关从其查扣的毒品酌情从轻处罚；被告人张朕归案后认罪态度尚好，予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2029年6月13日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
二、非法所得一千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王乾发
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1465号
原告周某甲，男。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师。
被告周某乙，男。
本院于2016年4月5日立案受理了原告周某甲诉被告周某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周某甲以双方已达成和解协议，被告周某乙已向其支付32000元为由于2016年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
�件受理费838元，减半收取419元，由原告周某甲负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1465号原告周某甲，男。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师。被告周某乙，男。本院于2016年4月5日立案受理了原告周某甲诉被告周某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周某甲以双方已达成和解协议，被告周某乙已向其支付32000元为由于2016年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告周某甲负担。审判员  谭瑛二〇一六年四月二十五日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。