wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管民初字第8号
原告通化万通药业股份有限公司。
法定代表人潘首德，董事长。
被告天门同顺堂药业有限公司。
法定代表人汪云峰，经理。
被告郑州威尔福商贸有限公司。
法定代表人万小兵，经理。
被告杭州济德生物科技有限公司。
法定代表人汪云峰，经理。
被告武汉四方同药业有限公司。
法定代表人李儒镠，经理。
被告黄石如意堂药业有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
被告梅河口市梅河大药房。
法定代表人王俊博，经理。
本院受理原告通化万通药业股份有限公司（以下称万通药业）诉被告天门同顺堂药业有限公司（以下称天门同顺堂公司）、郑州威尔福商贸有限公司（以下称郑州威尔福公司）、杭州济德生物科技有限公司（以下称杭州济德公司）、武汉四方同药业有限公司、黄石如意堂药业有限公司、梅河口市梅河大药房不正当竞争一案后，被告天门同顺堂公司、郑州威尔福公司、杭州济德公司分别对管辖权提出异议，认为：第一，三申请人并未侵害万通药业的任何权利，“万痛筋骨贴”是经湖北省天门市食品药品监督管理局批准生产的医疗器械，并且三申请人与万通药业生产的“万通筋骨贴”产品外包装存在本质区别，因此，三申请人并未侵害被申请人万通药业的商标权和专利权。第二，通化市中级人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第24条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被申请人万通药业没有任何证据可以证明三申请人所谓的侵权行为实施地或者结果发生地在受诉法院管辖的区域之内。第三，最高人民法院多次强调，各级法院要加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，要以与原实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争抢案件的管辖权。本案中第六被告梅河口市梅河大药房从未与三申请人发生业务关系，被申请人万通药业牵强地将其列为被告，是选择对自己更为有利的法院审理此案。另，受诉法院要求三申请人收到诉状副本后七日内提出答辩状，此做法与民事诉讼法的规定相悖，程序违法。请求将案件移送至有管辖权的湖北省汉江市中级人民法院、河南省郑州市中级人民法院、浙江省杭州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，万通药业以天门同顺堂公司、郑州威尔福公司、杭州济德公司、武汉四方同药业有限公司、黄石如意堂药业有限公司、梅河口市梅河大药房等六公司为被告提起诉讼，六被告是否是适格被告及其行为是否构成侵权，需经过双方当事人举证、质证等实体审理方能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另，不正当竞争纠纷案件适用一般侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。万通药业提供了梅河口市梅河大药房出具的购买万痛筋骨贴发票，可以证实梅河口市梅河大药房销售天门同顺堂公司生产的“万痛筋骨贴”产品，即梅河口市系本案侵权行为地。本案被告梅河口市梅河大药房住所地位于本院管辖辖区，故本院依据被告住所地及侵权行为地对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天门同顺堂药业有限公司、郑州威尔福商贸有限公司、杭州济德生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立管民初字第8号原告通化万通药业股份有限公司。法定代表人潘首德，董事长。被告天门同顺堂药业有限公司。法定代表人汪云峰，经理。被告郑州威尔福商贸有限公司。法定代表人万小兵，经理。被告杭州济德生物科技有限公司。法定代表人汪云峰，经理。被告武汉四方同药业有限公司。法定代表人李儒镠，经理。被告黄石如意堂药业有限公司。法定代表人刘新华，经理。被告梅河口市梅河大药房。法定代表人王俊博，经理。本院受理原告通化万通药业股份有限公司（以下称万通药业）诉被告天门同顺堂药业有限公司（以下称天门同顺堂公司）、郑州威尔福商贸有限公司（以下称郑州威尔福公司）、杭州济德生物科技有限公司（以下称杭州济德公司）、武汉四方同药业有限公司、黄石如意堂药业有限公司、梅河口市梅河大药房不正当竞争一案后，被告天门同顺堂公司、郑州威尔福公司、杭州济德公司分别对管辖权提出异议，认为：第一，三申请人并未侵害万通药业的任何权利，“万痛筋骨贴”是经湖北省天门市食品药品监督管理局批准生产的医疗器械，并且三申请人与万通药业生产的“万通筋骨贴”产品外包装存在本质区别，因此，三申请人并未侵害被申请人万通药业的商标权和专利权。第二，通化市中级人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被申请人万通药业没有任何证据可以证明三申请人所谓的侵权行为实施地或者结果发生地在受诉法院管辖的区域之内。第三，最高人民法院多次强调，各级法院要加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，要以与原实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争抢案件的管辖权。本案中第六被告梅河口市梅河大药房从未与三申请人发生业务关系，被申请人万通药业牵强地将其列为被告，是选择对自己更为有利的法院审理此案。另，受诉法院要求三申请人收到诉状副本后七日内提出答辩状，此做法与民事诉讼法的规定相悖，程序违法。请求将案件移送至有管辖权的湖北省汉江市中级人民法院、河南省郑州市中级人民法院、浙江省杭州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，万通药业以天门同顺堂公司、郑州威尔福公司、杭州济德公司、武汉四方同药业有限公司、黄石如意堂药业有限公司、梅河口市梅河大药房等六公司为被告提起诉讼，六被告是否是适格被告及其行为是否构成侵权，需经过双方当事人举证、质证等实体审理方能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另，不正当竞争纠纷案件适用一般侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。万通药业提供了梅河口市梅河大药房出具的购买万痛筋骨贴发票，可以证实梅河口市梅河大药房销售天门同顺堂公司生产的“万痛筋骨贴”产品，即梅河口市系本案侵权行为地。本案被告梅河口市梅河大药房住所地位于本院管辖辖区，故本院依据被告住所地及侵权行为地对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天门同顺堂药业有限公司、郑州威尔福商贸有限公司、杭州济德生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  吴兴彦审 判 员  高元娥代理审判员  于建辉二〇一五年八月七日书 记 员  张 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3149号
原告：沈冬梅。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告：刘佩香。
被告：邱钢。
原告沈冬梅与被告刘佩香、邱钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告沈冬梅于2016年11月17日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈冬梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冬梅撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，财产保全费1720元，公告费300元，合计3660元，由原告沈冬梅负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 管才信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第320号
原告：韦红斌。
被告：潘慧敏。
原告韦红斌与被告潘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告韦红斌到庭参加诉讼，被告潘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红斌诉称：2014年4月17日，被告潘慧敏向原告韦红斌借款1万元，借期2天。借款到期后，原告向被告主张该款未果，诉请判令：1.被告潘慧敏返还借款本金1万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘慧敏未作答辩。
原告韦红斌为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告潘慧敏于2014年4月17日向原告借款1万元，借款期限至2014年4月17日的事实。
被告潘慧敏未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告潘慧敏尚欠原告韦红斌借款1万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金1万元、支付逾期利息（自2015年6月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧敏于判决生效之日起十日内返还原告韦红斌借款人民币1万元、支付逾期利息（自2015年6月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘慧敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 荘红霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1067号
原告：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、余某某。
被告：陈某某。
原告洪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序
于同年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告洪某某的
委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告陈某某于2005年10月16日立据借
条向原告洪某某借款人民币29万元，现经催讨未还。为此，原
告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民
币29万元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算逾期借
款利息至款付清之日止。
被告陈某某未答辩。
原告洪某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告洪某某提交的证据，经审查，符
合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某
向原告洪某某借款事实清楚，有被告陈某某亲笔签字并捺印的
借条为凭，被告陈某某应当及时归还原告洪某某借款。原告洪
某某在被告陈某某不及时归还借款的情况下，请求法院判令被
告立即归还上述借款，理由正当，本院予以支持。由于被告未
及时归还原告借款，给原告造成一定利息损失，被告应承担赔
偿责任。现原告主张自起诉日起按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计算逾期利息至借款付清之日止，理由正当，本院
予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金人民币29万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算从2010年11月29日起算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告陈
某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十二月六日
书记员 张修峰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第223-1号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，该委主任。
被执行人徐国河，山丹县居民。
被执行人杨玉瑛，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山非行执字第8号行政裁定书，依法向被执行人徐国河、杨玉瑛发出执行通知书，责令被执行人徐国河、杨玉瑛履行山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第16号社会抚养费征收决定所确定的义务，但被执行人徐国河、杨玉瑛至今未予履行。现查明被执行人徐国河在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人徐国河、杨玉瑛在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月九日
书记员 杨生全
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00139号
上诉人（原审原告）白玉民。
上诉人（原审原告）丁秋枫。
上诉人（原审原告）丁国华。
上诉人（原审原告）于保（宝）全。
上诉人（原审原告）宋长生。
上诉人（原审原告）刘凤学。
六上诉人的共同委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人建平县中峻鼎鑫矿业有限公司。
法定代表人吴雷，总经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人白玉民等六人因与被上诉人建平县中峻鼎鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建朱民初字第04631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人白玉民等六人的委托代理人宫晋辉、被上诉人建平县中峻鼎鑫矿业有限公司的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为用人单位有义务与作为劳动者的上诉人签订劳动合同，明确约定各自权利义务，其中应包括对被上诉人的工作期间和工资标准的约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，被上诉人对上诉人的具体工作期间及工资标准负有举证责任。一审法院将工作期间及工资标准的举证责任分配给上诉人，属于程序错误，应予纠正。二审期间，上诉人提供了新的证据，是2011年6月25日被上诉人下发对建平地区公司部门人员的任命及工资事项的通知，该通知证明白玉民任总经理，年薪20万元。丁国华任总工程师，年薪12万元。丁秋枫任技术部部长，年薪5万元。刘凤学任人事行政部部长，月薪4000元。结合上诉人一审提供的会议记录、刘凤学制作并由白玉民签字的工资表等证据，上诉人已就自己的诉讼主张完成初步证明义务。根据举证责任的分配，被上诉人应就上诉人的工作期限及工资标准承担证明义务，否则应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2013）建朱民初字第04631号民事判决；
二、发回建平县人民法院重审。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9202号
罪犯朱明波，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）韶刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱明波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）粤高法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱明波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2012年3月26日因没有落实互监组制度被扣1分，2014年8月11日因殴打他犯被扣3分。民事赔偿235218.94元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第351号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人文某某，绰号：鬼子，云南省砚山县人，家住砚山县，现租住于文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年9月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年12月3日以文检公诉刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、康鸿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月28日凌晨4时许，被告人文某某、刘文（另案处理）到文山市卧龙街道办事处龙海路“联创酒店”门口，将娄某某停放于该处的云H61L**号“雪佛兰”越野车车窗玻璃撬烂，把车内价值人民币200元的山茶油、价值人民币550元的印象香烟等物盗走。被撬坏的车窗价值人民币626.06元。
2.2015年7月27日凌晨5时许，被告人文某某到文山市新平街道办事处泰康小区九组团“全友家私”对面路边，将谌某某停放于该处的云HDS8**号“福特”越野车车窗玻璃撬烂，将车内一台价值人民币4050元的“iPadAir2”平板电脑盗走。被撬烂的车窗玻璃价值人民币565元。
2015年8月7日被告人文某某在文山市新平街道办事处职业中学对面的路边被民警抓获后依法传唤至文山市新平派出所讯问调查。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告，被害人娄某某、谌某某的陈述，被告人文某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人文某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十五内缴纳）。
二、被告人文某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 王发水
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01662号
上诉人（原审被告）赵占团，男，1954年7月19日生，汉族，陕西武功人。
委托代理人宋志明，男，汉族，1948年6月8日生，陕西武功人，系武功法院退休干部。
上诉人（原审被告）刘玉泉，男，1956年7月4日生，汉族，咸阳市人，无业。
被上诉人（原审被告）孟彦伯，男，汉族，1955年11月4日生，陕西兴平人。
委托代理人孟群昕，男，1980年11月4日生，陕西兴平人，无业。
被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1957年4月5日生，陕西礼泉人。
委托代理人耿渭杰，男，系陕西为民律师事务所律师。
上诉人赵占团、刘玉泉因与被上诉人孟彦伯、王志军买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵占团及委托代理人宋志明，上诉人刘玉泉，被上诉人孟彦伯之委托代理人孟群昕，被上诉人王志军及委托代理人耿渭杰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陕西省第七建筑工程公司就咸阳市廉租住房一村一期工程与咸阳市住房和城乡建设规划局签订建设工程施工合同。合同实际由被告孟彦伯、赵占团组织施工，并向陕西省第七建筑工程公司支付管理费，被告刘玉泉担任出纳。原告王志军向工地供应水泥，收到部分水泥款，并多次写有收条。2005年6月8日，被告刘玉泉以省建七公司咸阳项目部的名义向原告王志军出具欠条，注明：“今欠到王志军给咸阳廉租住房工程项目部送水泥，总计人民币308185元，预付22万元，下欠捌万捌仟壹佰捌拾伍元整（88185元）”。原告遂持此欠条诉讼。
原审认为，原告王志军向被告孟彦伯、赵占团负责建设的工地供应水泥，孟彦伯、赵占团支付约定价款，已形成买卖合同的民事法律关系。作为出纳的刘玉泉向原告王志军出具欠条，行使被告孟彦伯、赵占团交付的职务行为，法律后果应由被告孟彦伯、赵占团承担。但刘玉泉自愿与孟彦伯、赵占团一并承担，可视为与原告王志军在此问题上达成新的约定。故原告王志军要求被告孟彦伯、赵占团、刘玉泉支付货款的诉讼请求，予以支持。至于被告赵占团提出该欠款属于刘玉泉个人债务的抗辩意见，未能提供充分的证据证明，不予采信。遂判决被告孟彦伯、赵占团、刘玉泉在判决生效之日起15日内向原告王志军支付拖欠的水泥款88185元。诉讼费2004元由被告孟彦伯、赵占团承担。宣判后，赵占团、刘玉泉不服，提起上诉。上诉人赵占团以审计项目部的会计资料里没有显示王志军水泥款，该债务系刘玉泉个人债务，另刘玉泉手中现有项目部现金124万余元，故此款应由刘玉泉向其支付等为由提起上诉。上诉人刘玉泉以其在一审审理中表示过，如果一审认定其系该项目工程的合伙人，其就愿意和孟彦伯、赵占团一起承担付款义务，现一审既然认定其仅仅系该项目的出纳而不是合伙人，其不应承担付款义务等为由提起上诉。被上诉人孟彦伯认为该款项其已经付清。被上诉人王志军以原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持进行答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵占团称审计项目部的会计资料里没有显示王志军的水泥款，该债务系刘玉泉个人债务。但其认为刘玉泉手中现有项目部现金124万余元，此款应由刘玉泉向其支付，说明其认可用项目部的现存124万余元现金去支付欠王志军的水泥款，故对其上诉请求不予支持。至于刘玉泉手中是否有项目部现金124万余元，本案不予涉及，可另案诉讼解决。上诉人刘玉泉称其在一审审理中表示过，如果一审认定其系该项目工程的合伙人，其就愿意和孟彦伯、赵占团一起承担付款义务，现一审既然认定其仅仅系该项目部的出纳而不是合伙人，其不应承担付款义务一节，因一审虽确定其出纳身份，但并未肯定也并未否定其成为该工程项目的合伙人，故对于刘玉泉之上诉请求本院无法支持。当事人可另案诉讼解决合伙人事宜。待合伙人事宜确定之后，各方再确定承担的份额。孟彦伯在本次二审庭审中讲到该款项已经付给了刘玉泉，本案其不应承担任何责任一节，因其未提出上诉，故此节事实不予确认但当事人可在最后结算中自愿认可。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人赵占团和刘玉泉各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴雨涵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00413-1号
申请执行人边某。
被执行人郭某。
被执行人马某。
申请执行人边莫璞依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01054号民事判决书申请执行郭某、马某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的155804元，本院在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00413号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十六日
书记员 樊强利
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00442号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
辩护人焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人方某及其辩护人焦南凡均到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人方某在武汉体育学院竞技体校澡堂三楼，趁被害人姜某洗澡之机，盗得其放于洗澡间外台子上的折合价值人民币2，610元的白色“苹果”iphone5手机一部，后方某在逃离现场时被保安抓获并扭送至公安机关。所盗赃物已追回并发还给被害人。案发后，被告人方某取得了被害人姜某的谅解。
被告人方某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：方某系初犯，能自愿认罪，犯罪金额不大，已退赃并取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人姜某的报案及陈述材料；证人彭某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；谅解书；被告人方某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，方某能退出赃物并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘丽莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第507号
原告：叶炳俊，男，汉族，1982年4月22日出生，住江门市蓬江区，系江门市蓬江区某某购销部经营者。
被告：李敬，男，汉族，1985年2月2日出生，住江门市江海区。
被告：骆日凤，女，汉族，1986年11月4日出生，住江门市江海区。
原告叶炳俊诉被告李敬、骆日凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶炳俊到庭参加诉讼，被告李敬、骆日凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳俊起诉称：被告李敬在2013年7月至2014年3月期间，分五次向我经营的江门市蓬江区某某购销部（以下简称某某购销部）购进钢材，货款合计17818元。每一次购货都有对应的销售单，被告李敬收取货物后，均在销售单上签字确认。双方约定收货后两天内付清全部货款。经我方多次催讨，但被告李敬至今没有付款。被告骆日凤与李敬是夫妻关系，李敬拖欠我方货款是发生在两被告夫妻关系存续期间，骆日凤与李敬共同偿还本案债务。因此，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求两被告支付拖欠的货款17818元，要求两被告支付违约金合计887元，违约金计算至款项全部付清之日止，按银行年利率6%计算，自2013年9月计算。在本案庭审中，原告将违约金的计算变更为被告李敬拖欠的2013年的货款违约金自2013年10月1日起、2014年3月19日拖欠的货款违约金自2014年3月22日起计算至款项付清之日止。
原告叶炳俊向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、某某购销部销售单五份。
被告李敬、骆日凤在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告叶炳俊所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：原告叶炳俊是某某购销部的个体经营者。被告李敬于2013年分别于7月3日、8月22日、9月4日、9月27日在某某购销部购买钢材合计14997元，于2014年3月19日购买了钢材2821元，五次共购买钢材17818元。被告李敬在前述五次购买钢材时，均在某某购销部开具的销售单购货方欠款处签名确认。某某购销部的销售单声明处，约定购货方签收货物后，两天内付清欠款，否则单价每吨加收人民币500元以及每天按欠款的千分之一计算违约金。但经原告多次催讨货款后，被告李敬至今未支付货款。
另查明，李敬与骆日凤是夫妻�系，双方于2007年6月7日登记结婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告与被告李敬没有签订书面的买卖合同，但原告提供的五份某某购销部的销售单能够充分证明被告李敬向原告购买钢材的事实，双方买卖关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告在收到原告提供的钢材后，理应按照约定的期限及数额支付货款，但被告至今仍未支付，原告据此要求被告李敬支付拖欠的货款17818元，依法有据，应予支持。
关于因逾期支付货款的违约金的问题。被告李敬没有按照约定的期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定货款应于收货后两天内支付，故原告主张违约金以2013年拖欠的货款14997元为基数自2013年10月1日起计算、以2014年3月19日拖欠的货款2821元为基数自2014年3月22日起按一年期贷款利率6%计算，没有违�法律规定，本院予以支持。
关于被告骆日凤的责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案货款系被告李敬、骆日凤夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。因此，原告要求两被告共同承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告李敬、骆日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬、骆日凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶炳俊支付货款人民币17818元及违约金（违约金按年利率6%自2013年10月1日起以货款14997元为基数、自2014年3月22日起以货款2821元为基数计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费295元，保全费220元，合计515元，由被告李敬、骆日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市�级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2809号
原告：张某。
被告：孟某甲（曾用名孟令伟）。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育一子取名孟某乙，现在大学就读。2016年4月份双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。原、被告已共同生活二十多年，对于近期产生的矛盾，双方均应当本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，彼此珍惜多年的夫妻感情。现被告不同意离婚，希望与原告和好。原告提出离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 锐
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿大维
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第316号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军
被执行人获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会
法定代表人徐瑞全，村委会主任
被执行人获嘉县黄堤镇人民政府
法定代表人李明杰，镇长
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会、获嘉县黄堤镇人民政府借款合同一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01546-1号
申请执行人马某。
被执行人吴某。
申请执行人马某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03819号民事判决书向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，申请执行人马某于2015年11月20日向因申请执行被执行人主体错误，须另行申请执行，向本院提出撤销执行申请。经本院审查该申请系申请执行人马某自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01546号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3910号
原告：南通莱欣国际贸易有限公司，住所地南通市青年西路40号（虹桥楼）5楼。
法定代表人：崔景祥，总经理。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通丝维雅寝饰用品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇十五里庙十八组。
法定代表人：袁飞燕，总经理。
被告：陆陈。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
原告南通莱欣国际贸易有限公司与被告南通丝维雅寝饰用品有限公司、陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告南通莱欣国际贸易有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通莱欣国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由南通莱欣国际贸易有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤莉姣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月16日上午10时许，被告人黄某伙同黄某园、曾某、马某（三人另案处理）窜到巴马瑶族自治县城区，按事先分工，由曾某以带路给辛苦费为由引诱被害人吴某上车后，黄某以邀请吴某合伙做手机生意赚取差价为诱饵，骗取吴某现金30000元、两部价值130元的手机、银行卡及密码等，得逞后由马某、黄某园驾驶另一辆车接应黄某逃离现场。之后四人在那桃乡信用社从吴某的银行卡内取款1200元后逃离巴马，共同分赃。案后，曾某、马某已将所骗得的赃款31204元退交公安机关返还给被害人，被依法扣押的两部手机也已发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日，被告人黄某伙同曾某、马某、黄某园（三人均另案处理）密谋诈骗后，分别驾驶两辆轿车窜到巴马瑶族自治县城区伺机作案。次日早上10时许，由曾某驾驶车辆寻找诈骗对象，并扮演生意人虚构到巴马县农业局找一“姓黄职工”合伙做生意的事实，到“印象巴马”河堤路以带路到巴马县农业局后付给50元辛苦费为由引诱吴某上车带路，并由黄某扮演巴马县农业局职工配合曾某寻找“姓黄职工”商谈批发1000部手机生意，曾某又假装提出要以每部500元的价格进货1000部手机，如吴某、黄某能帮忙联系进货，成功后其另付每人1000元报酬，并承诺如黄、吴能联系得更便宜的手机，就可赚钱。黄某虚构“姓黄职工”同事有600部手机给曾某且仅以每部400元出售，便引诱吴某合作将600部手机买下来再卖给曾某，每人可获30000元的利润。在利益的引诱下，吴某见有利可图便同意以垫资购物的方式与黄某合作。曾某驾车送黄某、吴某到巴马镇新建路农业银行领取垫资款后到巴马镇公园路“文俊宾馆”附近路边停车，由黄某以拿钱找“姓黄职工”同事领取手机为由骗取吴某刚领的30000元现金。黄某下车后，曾某以付货款之前要查询吴某的银行卡是否欠款为由又骗取吴某的一张银行卡及密码。后黄某又以手机太多无法搬运为由打手机要求吴某同去搬运以便让吴某离开曾某处，曾某以黄、吴两人不能同时离开为由将吴某的两部手机和银行卡留下，吴某下车去找黄某后曾某立刻驾车逃离现场。同时，马某与黄某园按事前分工将黄某接应逃离现场。四人逃到巴马县那桃乡后由马某持骗得吴某的银行卡到那桃乡信用社领取1200元现金用于车辆加油及伙食等外，30000元现金四人共同分赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，吴某被骗的两部手机价值130元。
另查明，被告人黄某于2014年2月27日主动到武鸣县公安局罗波派出所投案自首；涉案赃款赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人证言，被告人黄某的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中积极参与实施诈骗，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；涉案赃物已全部退还被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 韦兆华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韦志宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00186号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，马鞍山市高科磁才厂厨师，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日20时10分左右，被告人陈某某酒后驾驶皖EG19**号普通二轮摩托车沿雨田路自南向北行驶至雨山路路口时被民警查获，民警当场对陈某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为194mg／100ml。随后民警将被告人陈某某带至十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检血样中检出乙醇成分，其浓度为224.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，户籍信息，酒精测试单，驾驶人信息；证人陈某甲的证言；乙醇检验报告意见以及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年八月三十日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1788号
罪犯张喜青，男，汉族，籍贯河南省汝南县。现在青海省建新监狱服刑。2010年6月18日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，认定罪犯张喜青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利四年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜青减刑一年六个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23389号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：伍海军，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告伍海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告伍海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.伍海军立即向原告偿还信用卡透支本金54383.65元,支付截止2017年7月12日的滞纳金7461.91元、利息1784.88元、费用8359.16元；2.伍海军立即向原告支付利息和复利（自2017年7月13日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2016年5月20日，伍海军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。伍海军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向伍海军发放了信用卡。伍海军于2016年6月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月12日止，伍海军尚欠建行信用卡透支本金54383.65元、利息1784.88元、费用8359.16元、滞纳金7461.91元。前述款项伍海军至今未归还，故诉至法院。
被告伍海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，伍海军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人伍海军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对伍海军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。伍海军于2016年6月17日起开始透支消费。截至2017年7月12日，伍海军尚欠建行透支本金54383.65元、滞纳金7461.91元、利息1784.88元、费用8359.16元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。伍海军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求伍海军偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至3226.38元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍海军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54383.65元，并支付截至2017年7月12日的利息1784.88元、滞纳金3226.38元、费用8359.16元；
二、被告伍海军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706.6元，由被告伍海军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告伍海军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡雅莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第279号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道。
负责人：王骁侠，主任。
委托代理人：俞剑浩，该单位员工。
被告：孙海丰。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告孙海丰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海丰的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社撤回对被告孙海丰的起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年十二月四日
代书 记员 宋 菡
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执452号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。
被执行人姜强，男，1986年1月28日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行高峻、姜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初293号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：30650元本金及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人高峻工资账户，查封高峻名下房产，现被执行人高峻工资账户冻结期限未到，房产已被抵押，故暂无可供执行财产，且申请人王银君要求不执行被执行人姜强所有的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高峻、姜强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执452号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。被执行人姜强，男，1986年1月28日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段职工，现住图们市。申请执行人王银君申请执行高峻、姜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初293号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：30650元本金及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人高峻工资账户，查封高峻名下房产，现被执行人高峻工资账户冻结期限未到，房产已被抵押，故暂无可供执行财产，且申请人王银君要求不执行被执行人姜强所有的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高峻、姜强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年十二月十三日书 记 员  王雪珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3073号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码证：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
被告：王燕飞，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告王燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赣州佳乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年八月二十八
书记员 刘素静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1102号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：龚新芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告龚新芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告龚新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年1月27日透支本息2449.11元，滞纳金214.2元，合计2663.31元。2017年1月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2017年1月27日透支本息2449.11元，滞纳金214.2元，合计2663.31元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2017年1月27日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告龚新芳未答辩。
本院认为，被告龚新芳未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龚新芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共2663.31元。2017年1月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6306号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托诉讼代理人王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人张卫峰，该公司员工。
被告：李佳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终228号
抗诉机关光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢子良，曾用名卢尚福，男,1967年4月13日出生于光泽县，汉族，初中文化，光泽县闽源生态渔业发展有限公司法定代表人，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月11日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
辩护人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告人卢尚德，男，1980年12月24日出生于光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。2003年12月11日因犯故意伤害罪被光泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2016年12月9日被本院取保候审。
原审被告人胡晓冬，男，1975年8月5日出生于光泽县，汉族，中专文化，务工，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，经光泽县人民检察院批准，于2015年7月18日被逮捕。2016年3月2日被光泽县人民检察院取保候审。
原审被告人卢尚友，曾用名卢良明，男，1963年4月23日出生于光泽县，汉族，高中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月13日被光泽县公安局取保候审,经光泽县人民检察院批准，同年7月18日被逮捕。2016年1月13日被光泽县人民检察院取保候审。
原审被告人卢宁，男，1985年7月15日出生于光泽县，汉族，大专文化，光泽县闽源工程新材有限公司法定代表人，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年4月27日被光泽县人民法院取保候审。
原审被告人卢志良，男，1973年1月22日出生于光泽县,汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯故意伤害罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年11月刑满释放，2012年9月21日又因犯危险驾驶罪被光泽县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月17日被光泽县公安局刑事拘留，经光泽县人民检察院批准，于2015年7月18日被逮捕。2016年2月6日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民法院审理被告人卢子良、卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良犯非法采矿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0723刑初28号刑事判决,认定被告人卢子良犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元；被告人卢尚德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人胡晓冬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人卢尚友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人卢宁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人卢志良犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元；查封在砂石料场的75160.1立方米砂、碎石、混合料，破碎机生产线一套，铲车、挖掘机各一台设备，由查封机关依法处置，所得款项予以没收，上缴国库；继续追缴被告人卢子良、卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良违法所得，予以没收，上缴国库。光泽县人民检察院提出抗诉，原审被告人卢子良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴建明、周燕玲出庭履行职务，上诉人卢子良及其辩护人杨仁江、邱祖芳，原审被告人卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2016)闽0723刑初28号刑事判决。
二、发回光泽县人民法院重新审判。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终228号抗诉机关光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢子良，曾用名卢尚福，男,1967年4月13日出生于光泽县，汉族，初中文化，光泽县闽源生态渔业发展有限公司法定代表人，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月11日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。辩护人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告人卢尚德，男，1980年12月24日出生于光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。2003年12月11日因犯故意伤害罪被光泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2016年12月9日被本院取保候审。原审被告人胡晓冬，男，1975年8月5日出生于光泽县，汉族，中专文化，务工，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，经光泽县人民检察院批准，于2015年7月18日被逮捕。2016年3月2日被光泽县人民检察院取保候审。原审被告人卢尚友，曾用名卢良明，男，1963年4月23日出生于光泽县，汉族，高中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月13日被光泽县公安局取保候审,经光泽县人民检察院批准，同年7月18日被逮捕。2016年1月13日被光泽县人民检察院取保候审。原审被告人卢宁，男，1985年7月15日出生于光泽县，汉族，大专文化，光泽县闽源工程新材有限公司法定代表人，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年4月27日被光泽县人民法院取保候审。原审被告人卢志良，男，1973年1月22日出生于光泽县,汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯故意伤害罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年11月刑满释放，2012年9月21日又因犯危险驾驶罪被光泽县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月17日被光泽县公安局刑事拘留，经光泽县人民检察院批准，于2015年7月18日被逮捕。2016年2月6日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民法院审理被告人卢子良、卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良犯非法采矿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0723刑初28号刑事判决,认定被告人卢子良犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元；被告人卢尚德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人胡晓冬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人卢尚友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人卢宁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人卢志良犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元；查封在砂石料场的75160.1立方米砂、碎石、混合料，破碎机生产线一套，铲车、挖掘机各一台设备，由查封机关依法处置，所得款项予以没收，上缴国库；继续追缴被告人卢子良、卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良违法所得，予以没收，上缴国库。光泽县人民检察院提出抗诉，原审被告人卢子良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴建明、周燕玲出庭履行职务，上诉人卢子良及其辩护人杨仁江、邱祖芳，原审被告人卢尚德、胡晓冬、卢尚友、卢宁、卢志良到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销光泽县人民法院（2016)闽0723刑初28号刑事判决。二、发回光泽县人民法院重新审判。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一七年五月八日书 记 员  薛 景本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1535号
原告李日昌，男，1966年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告梁明威，男，1955年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李日昌诉被告梁明威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告梁明威所有的藤县潭东信用社账户（40×××55）在人民币40000元范围内进行诉讼保全，并已提供李日昌、蓝军所有的位于藤县藤州镇桥西路15号安置小区D幢2单元5层504号房（房产证号：藤房权证藤州字第××号）在价值人民币40000元范围内作担保。
本院认为，原告李日昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告梁明威所有的藤县潭东信用社账户（40×××55）在账户存款人民币40000元范围内予以冻结；
二、对于原告李日昌提供的担保物属于李日昌、蓝军所有的位于藤县藤州镇桥西路15号安置小区D幢2单元5层504号房（房产证号：藤房权证藤州字第××号）在价值人民币40000元范围内予以查封，查封期限为一年，查封期间，由李日昌、蓝军管理、使用，但不得毁损、买卖、租赁及设定担保。
上述存款的冻结期限和房屋的查封期限为本裁定生效后一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ链
助理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦承梭
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）藤民初字第1535号原告李日昌，男，1966年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告梁明威，男，1955年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告李日昌诉被告梁明威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告梁明威所有的藤县潭东信用社账户（40×××55）在人民币40000元范围内进行诉讼保全，并已提供李日昌、蓝军所有的位于藤县藤州镇桥西路15号安置小区D幢2单元5层504号房（房产证号：藤房权证藤州字第××号）在价值人民币40000元范围内作担保。本院认为，原告李日昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告梁明威所有的藤县潭东信用社账户（40×××55）在账户存款人民币40000元范围内予以冻结；二、对于原告李日昌提供的担保物属于李日昌、蓝军所有的位于藤县藤州镇桥西路15号安置小区D幢2单元5层504号房（房产证号：藤房权证藤州字第××号）在价值人民币40000元范围内予以查封，查封期限为一年，查封期间，由李日昌、蓝军管理、使用，但不得毁损、买卖、租赁及设定担保。上述存款的冻结期限和房屋的查封期限为本裁定生效后一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ链助理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一五年七月二十一日书 记 员  韦承梭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1557号
原告:张爱新,女,1975年9月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:陈妙兴,男,1969年2月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告张爱新（以下简称原告）与被告陈妙兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张爱新到庭参加诉讼，被告陈妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年9月15日、2011年10月31日，被告以做生意需要资金为由两次向原告借款14万元，并出具两份借条。2012年12月30日，经原告催讨，被告归还借款1.4万元，尚欠借款12.6万元，并重新出具借条一份，原有两张借条销毁。后原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告陈妙兴立即归还原告借款12.3万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款12.6万元的事实。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款12.6万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙兴立即向原告张爱新归还借款12.6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1410元，由被告陈妙兴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月九日
代书 记员 潘戴丹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初884号
原告：廖某，女，1988年11月8日出生，壮族，住上思县。
被告：黄某，男，1985年8月30日出生，壮族，住上思县。
原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年十一月三日
书记员 方媛媛
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初65号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人黄海初，男，1979年7月13日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，住太湖县。2007年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄海初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人黄海初到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年7月6日零时20分许，被告人黄海初在铁路宣城站候车室，趁旅客穆某某离开之际，将穆某某放在座椅上的纸袋里的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，穆某某回来发现手机被盗后遂报警。当日19时20分许，被告人黄海初欲携带盗得的手机至九江销赃，在铁路宣城站进站口被公安机关抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。经宣城市宣州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1540元。
上述事实，被告人黄海初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，归案情况说明，书证黄海初持有的2017年7月6日宣城站至九江站的K1220次列车客票，公安机关出具的扣押清单、发还清单及被盗手机的刑事摄影，视听资料监控视频及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海初以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄海初犯盗窃罪成立，予以确认。被告人黄海初归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初535号
原告：唐某1（又名唐建春），女，1968年1月30日出生，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1968年7月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其诉讼代理人王海志、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼：1、判决准予原告唐某1与被告唐某2离婚。2、婚生男孩唐嘉钦由原告抚养，被告一次性支给原告抚养费4.8万元（4年×12月×1000元）。3、请求法院从照顾无过错方及女方的角度分割夫妻共同财产：（1）位于湛江经济技术开发区东××海中路两块面积分别为110平方米和99平方米的土地使用权；（2）位于东××城东××区××号土地使用权；（3）位于湛江市霞山区××路湛江军供站院内新建9号楼504房，家具、家用电器若干）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育三男一女。现女儿及二个儿子均已成年。由于被告常年经常与其他女青年外出，并发暧昧信息，导致双方感情不和。1998年，被告向湛江市麻章区人民法院起诉，请求与原告离婚。湛江市麻章区人民法院判决不准我与被告离婚后，从2012年6月起，我与被告都没有一起居住生活。在此期间，被告对家庭及子女的生活从没有关心照顾，全部家庭事务均由原告一人承担。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实；
3、村委会证明、派出所证明一份，用以证明其曾使用“唐建春”名字的事实；
4、户口登记卡一份，用以证明其与被告生育子女情况的事实；
5、建房用地申请表，用以证明位于湛江经济技术开发区东××海中路两块面积分别为110平方米和99平方米的土地使用权属夫妻共同财产的事实；
6、公证书一份，用以证明东××城东××区××号土地使用权为夫妻共同财产的事实；
7、住宅转让协议书一份，用以证明位于湛江市霞山区××路湛江军供站院内新建9号楼504房属夫妻共同财产的事实；
8、湛江市麻章区人民法院民事判决书一份，用以证明原、被告因感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告唐某2辩称，原告起诉主张的事实没有依据，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告唐某2在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告唐某2对原告提交的以上证据均没有异议。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1990年期间，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育三男一女，长子唐嘉敏（1994年6月5日出生）、次子唐嘉聪（1996年4月27日出生）、三次唐嘉钦（2003年2月15日出生），女儿唐嘉欣（1992年3月14日出生）。在婚生共同生活过程中，因原告怀疑被告有婚外情，导致双方夫妻感情不和，1998年期间，被告向湛江市麻章区人民法院起诉，请求与原告离婚。1998年12月7日，湛江市麻章区人民法院作出682号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年4月17日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。具体到本案，原、被告经自由恋爱结婚，婚前，婚姻基础较好。婚后，共同生活多年并生育了三男一女，已建立起一定的婚后夫妻感情。在婚后生活过程中，原告没有根据地怀疑被告有婚外情，并由此导致双方夫妻感情不和，对此，原告应负一定的过错责任。被告在原告产生信任危机时，未能及进与原告进行沟通，消除误解，对引起婚姻纠纷也应负一定的过错责任。在本案中，考虑到被告至今希望维持婚姻，在往后的生活中，如果双方能既往不咎，从珍惜多年的夫妻感情角度出发，多作沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告唐某1与被告唐某2离婚；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终1309号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪继旺，男，1995年8月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐杰，男，1997年6月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告人何川东，男，1994年4月12日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人潘梦飞，男，1996年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈清，福建温陵律师事务所律师。
原审被告人石佳，男，1998年8月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0582刑初2250号刑事判决。宣判后，原审被告人汪继旺、唐杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某1出庭履行职务。上诉人汪继旺及其辩护人、上诉人唐杰及其辩护人、原审被告人何川东、潘梦飞、石佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月23日23时许，被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳伙同李某3（另案处理）等人在晋江市灵源街道大山后社区王府饭馆喝酒时，因被害人周某看了李某3一眼而引发争执。之后，被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳及李某3等人便将欲离开饭馆的被害人周某拦下，采用拳打脚踢的方式殴打周某，随后又殴打上前劝阻的被害人李某2、蒲某，致周某鼻部及左额面部损伤，致李某2鼻眶部及口唇部损伤，致蒲某右眼部损伤。经法医鉴定，周某鼻部损伤程度为轻伤二级，左额面部损伤程度为轻微伤；李某2鼻眶部损伤程度为轻伤二级，口唇部损伤程度为轻微伤；蒲某右眼部损伤程度为轻微伤。同年5月4日，潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳被抓获；同年5月9日，何川东被抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人周某、李某2、蒲某的陈述，证人余某、杨某、王某、朱某的证言，疾病诊断书、病历材料、伤情照片，晋公鉴[2017]1030号、1036号、1104号鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明及被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳供述等。
原审法院认为，被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳之行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何川东、潘梦飞、汪继旺、唐杰、石佳归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人何川东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人潘梦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人汪继旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人石佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人汪继旺诉称：其系从犯；案发后有赔偿，认罪、悔罪且取得谅解。又系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求改判有期徒刑六个月并宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
上诉人唐杰诉称：其系从犯，且三被害人的伤情并非其直接导致；其积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解；其归案后认罪，又系初犯、偶犯。请求改判有期徒刑六个月并宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
原审被告人何川东、潘梦飞、石佳对原判认定的事实均无异议，均请求对其从轻处罚。原审被告人潘梦飞的辩护人提出：被害人的伤情并非潘梦飞造成的；潘梦飞系从犯；潘归案后认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从宽判处。
泉州市人民检察院检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。基于上诉人汪继旺、唐杰案发后主动赔偿三被害人并取得谅解，建议对该二人改判，其余三原审被告人维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪继旺、唐杰、原审被告人何川东、潘梦飞、石佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人唐杰及其辩护人提出三被害人的伤情并非唐杰直接导致及原审被告人潘梦飞的辩护人提出被害人的伤情并非潘梦飞造成的，均与本院查明的事实不符，不予采纳。
另查明，案发后，上诉人汪继旺、唐杰的亲属分别代其各赔偿了被害人蒲某人民币1100元、1000元，周某人民币1100元、1000元,李某2人民币1500元、1000元，并分别取得三被害人的谅解。上述事实，有谅解书六份予以证实。
本院认为，上诉人汪继旺、唐杰、原审被告人何川东、潘梦飞、石佳结伙随意殴打他人，致二人二处轻伤及二处轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人汪继旺、唐杰、原审被告人何川东、潘梦飞、石佳归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人汪继旺、唐杰、原审被告人何川东、潘梦飞、石佳均属积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故上诉人汪继旺、唐杰及其辩护人、原审被告人潘梦飞的辩护人提出各自上诉人及原审被告人属从犯的理由不能成立，均不予采纳。
案发后，上诉人汪继旺、唐杰的亲属分别代其赔偿了三被害人的部分经济损失并取得谅解，可对二上诉人酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人何川东、潘梦飞、石佳的量刑适当，但对上诉人汪继旺、唐杰量刑偏重，应予以纠正。泉州市人民检察院检察员出庭意见成立，予以采纳。上诉人汪继旺、唐杰及各自辩护人请求再从轻处罚的部分诉、辩意见，予以采纳。原审被告人何川东、潘梦飞、石佳请求对其再从轻处罚及原审被告人潘梦飞的辩护人建议对其从宽判处的理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2250号刑事判决的第一、二、五项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2250号刑事判决的第三、四项中对上诉人汪继旺、唐杰量刑部分的判决。
三、上诉人汪继旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。）
四、上诉人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴钻石
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20857号
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李绍富与被告雷定华、周方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍富的委托诉讼代理人ＸＸ、周曼雄到庭参加诉讼。被告雷定华、周方经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李绍富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月25日签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾退房屋，并从合同解除之日起，按每日租金433元的标准支付房屋占用使用费至实际交付房屋时止；3、被告向原告支付欠付的租金45500元（从2016年6月15日起暂计算至2016年9月30日），此后的租金按每日433元计算至商铺租赁合同解除之日；4、被告赔偿原告资金占用损失811.06元（从2016年6月15日起暂计算至2016年9月30日），2016年10月1日后的损失以每月欠付租金为基数，按年利率6%计算至付清时止；5、被告支付原告逾期支付租金的违约金9737元（从2016年6月15日起，暂计算至2016年9月30日，45500元×千分之二×107天），2016年10月1日后的违约金以每月欠付租金为基数，按每日千分之二计算至付清时止；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月15日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区红砂碛X号附X号商铺租赁给被告使用，承包期限为5年。租赁期届满后，被告因经营所需又于2016年3月25日与原告再次签订《商铺租赁合同》继续承租该商铺，租期一年。双方在《商铺租赁合同》中对房屋交付、租金支付方式、保证金缴纳和租赁期间所发生的水电费、物管费、有线电视使用费、网络管理费缴纳作出了明确约定，并对违约责任、解除合同的条件以及合同解除后房屋腾退前的费用标准均作出了明确约定。原告按约履行了合同义务，但被告违约拖欠租金至今未付。原告多次电话通知被告腾退返还房屋，均遭到被告无理拒绝。被告甚至将商铺上锁拒绝与原告见面。另二被告系夫妻关系，此债务应系二被告的夫妻共同债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告雷定华、周方未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区红砂碛X号附X号房屋的所有权人。二被告系夫妻关系，二人于1996年4月19日登记结婚。2016年3月25日，原告委托其员工李亚军与被告雷定华签订《商铺租赁合同》，约定：被告自愿租用原告位于重庆市江北区红砂碛X号附X号商铺作为商业经营用房，建筑面积75.06平方米，租用期限为壹年，租期从2016年3月15日起至2017年3月14日止。该商铺季度租金总额为39000元，租金按季度交付，每期租金结束前20日，缴付下期租金，若未按时支付视为拖欠租金。该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费、网络管理费等所有费用，由被告负责缴纳，与原告无关（注：水电气保证金于2011年12月31日被告已支付保证金5000元给原告）。如被告拖欠租金，则每天按应缴纳租金的千分之二交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则原告有权单方终止该合同。鉴于过门香酒楼经营场所由四个商铺整体组成（其余三个为X号、X号、X号门面），原、被告双方一致协商同意，若因其余三个商铺合同发生纠纷时，被告在书面通知原告后可单方解除合同，租赁费用参照本合同标准计算至被告撤场为止。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了押金5000元。原告对李亚军代其签订的该合同予以认可。2016年4月，被告经营的酒楼关门未再经营。被告从2016年6月15日开始未向原告支付租金。
另查明，被告雷定华作为经营者，于2006年7月4日登记成立了字号为重庆市江北区独秀过门香酒楼的个体工商户，经营场所为重庆市江北区红砂碛X号附X－X号，该酒楼于2016年5月26日注销。
上述事实，有《商铺租赁合同》、房地产权证、结婚证、个体工商管理登记卡、常住人口登记表、档案证明、照片、短信信息、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告雷定华签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。双方均应按照协议约定享有权利并履行义务。由于被告未按照合同约定支付租金，则被告应承担违约责任。原告要求解除合同，由于双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年3月14日到期，故原告请求解除合同已无必要。但被告仍应腾退房屋给原告，同时被告应向原告支付合同期内即2016年6月15日起至2017年3月14日期间的租金117000元，并从2017年3月15日开始，以每日433元的标准，向原告支付房屋占用使用费至实际交还房屋给原告之日止。关于逾期支付租金的违约金问题。合同约定，如被告拖欠租金，则每天按应缴纳租金的千分之二作为滞纳金。故被告未按时支付租金，还应承担逾期支付租金的违约金。双方合同约定，租金按季度交付，被告应于每期租金结束前20日支付下一季度的租金。故被告应向原告支付2016年6月15日至2017年3月14日期间的逾期支付租金的违约金45396元，同时还应向原告支付从2017年3月15日起至实际支付之日止，以每日234元为标准计算的逾期支付租金的违约金。对于原告要求的资金占用损失，由于被告已对逾期支付租金承担了违约责任，且能弥补其损失，故原告要求的资金占用损失，本院不予主张。另二被告系夫妻关系，且上述债务产生于夫妻关系存续期间，现二被告未举示证据证实此债务不是夫妻共同债务，故本院认为上述债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内支付原告李绍富2016年6月15日至2017年3月14日期间的租金117000元。
二、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内腾退返还房
屋给原告李绍富，并从2017年3月15日起至实际交付房屋之日止，按每日433元的标准向原告李绍富支付房屋占用使用费。
三、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内向原告李绍富支付2016年6月15日至2017年3月14日期间的逾期支付租金的违约金45396元；并支付从2017年3月15日起至实际支付之日止，以每日234元为标准计算的逾期支付租金的违约金。
四、驳回原告李绍富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告雷定华、周方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 李蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5260号
原告：杨松友，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：任存祥，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告共同委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨松友与被告张飞、任存祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松友的委托诉讼代理人马居英，被告张飞、被告任存祥及其共同委托诉讼代理人江建峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失共计16666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日晚21时40分左右，原告在莘县东鲁街道办事处郑庄村农家风味饭店就餐，二被告及其朋友“二林”无故对原告拳打脚踢并摔坏原告华为5X手机一部。事发后，原告立即就医治疗并报警，莘县公安局对二被告分别处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，但对于原告的各项损失，被告至今未予赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告支付赔偿。
被告任存祥、张飞共同辩称，原告自身存在重大过错，对原告的合理合法损失答辩人只承担30％的赔偿责任，并且因原告放弃对“二林”的诉求，故应依法扣除“二林”应承担的份额。具体理由如下：1、2017年9月13日晚答辩人任存祥与朋友几人于莘县东鲁街道办事处郑庄村农家风味饭店聚餐，因室内烟味浓烈，答辩人任存祥妻子抱孩子去门口喂奶。此时任存祥与一朋友上厕所。回来后行至门口时，答辩人看见原告拿手机拍答辩人妻子喂奶照片。在原告拒绝解锁手机并删除该照片的情况下，答辩人朋友几人对原告实施暴力行为，并且“二林”摔坏原告手机。因此，原告本身存在重大过错，对其自身损害应承担主要责任。2.原告主张的损失过高，不应全额支持。（1）对原告提供的9月14日之后的单据的必要性合理性存在异议，且原告没有相关病历佐证,因此9月14日之后医疗花费不应支持。（2）原告没有住院事实，且原告的诊断证明显示没有护理和营养的必要，故不应支持营养费及护理费。（3）原告没有提供其从事建筑业的相关证据，且未实际误工，故不应支持误工费。（4）原告就交通费未提供证据，不应支持。（5）对原告手机损失的真实性不认可，即便存在，因系“二林”所为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日21时40分左右，原告杨松友在莘县东鲁街道办事处郑庄村农家风味吃饭时，被被告张飞、任存祥以及“二林”殴打。其中，被告张飞对原告拳打脚踢，被告任存祥用手煽原告的脸，“二林”对原告拳打脚踢并将原告华为5X手机摔坏。原告受伤后当日至2017年9月18日在莘县人民医院门诊治疗，其诊断证明显示检查结果为“1、颅脑损伤脑震荡；2、多发软组织挫伤”，共花医疗费2771.61元。具体花费如下：2017年9月13日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、检查费、治疗费、CT费、挂号费共计1478.08元；2017年9月14日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、治疗费共计273.51元；2017年9月15日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、治疗费共计233.75元；2017年9月16日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、治疗费共计262.09元；2017年9月17日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、治疗费共计262.09元；2017年9月18日西药费、诊查费、观察床费、中成药费、治疗费共计262.09元。2017年9月14日莘县公安局进行伤情鉴定时检查原告损伤情况所见：1、头左枕部肿胀淤血；2、双侧肘部、前臂及腕部有散在性皮肤损伤；3、双侧膝部肿胀伴有皮肤损伤。2017年9月18日莘县公安局认定原告之损伤属轻微伤。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、原告的各项损失如何确定；2、二被告的赔偿责任问题。
关于原告的损失问题。1、医疗费。二被告对原告受伤当日及次日的医疗费无异议，依法予以认定。原告就其其余医疗花费不能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供病历及具体用药明细，二被告对原告该项费用的合理性、必要性持有异议，故对原告该部分医疗费的合理性、必要性不予确认。从而，该部分医疗费2771.61元-1478.08元-273.51元=1020元不能列入原告因被告殴打而遭受的损失中。2、住院伙食补助费。二被告反驳意见成立，原告未住院，故不支持其住院伙食补助费。3、营养费。原告就此未提供关于加强营养的诊疗意见，故对该项费用不予支持。4、误工费、护理费。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告因被告殴打而受伤治疗2天，那么产生2天的误工费、护理费是不可避免的，应给予一定支持。但原告要求按建筑业每天143.6元计算误工费，无事实根据，结合原告的农民身份，误工费、护理费均计算为64.31元/天×2天=129元为宜。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为100元为宜。6、手机损失。本案原告的手机非二被告损坏，故不在二被告赔偿范围内。据此，认定原告因二被告殴打产生如下损失：医疗费1478.08元+273.51元=1752元、误工费129元、护理费129元、交通费100元，共计2110元。
关于二被告的赔偿责任问题。原告上述损失系二被告与“二林”三人共同殴打而产生。二被告就其主张的殴打原因，除本人陈述外，无其他证据，依法无法认定。因此，致害人不存在减责之情形。那么，三致害人应相互连带共同对原告承担全部赔偿责任。对于三连带责任人，原告主张由其中部分人承担即要求本案二被告承担赔偿责任的要求，不违背法律规定，应予支持，具体为共同赔偿原告2110元。
综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告任存祥、张飞连带赔偿原告杨松友医疗费、误工费、护理费及交通费共计2110元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨松友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告杨松友负担125元，被告任存祥、张飞连带负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 霞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审14号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张莲桃，男，1961年1月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2016]02004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，擅自于2015年12月份至2016年4月份期间在方岩头经济合作社土地上建房，被执行人已占用方岩头经济合作社所属土地面积60.01m2，其中建筑占地面积55.26m2，共一间三层砖混结构建筑物建筑面积175.28m2，经玉环县国土资源局规划中心确认该占用地块地类为存量建设用地49m2（已农转），旱地11.01m2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地60.01m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.28m2）；3.对你户非法占用的60.01m2土地处以25元/m2的罚款，共计人民币1500.25元。申请执行人于2016年7月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1500.25元的罚款和退还土地，对玉土资坎执罚[2016]02004号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.28m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2016]02004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2016]02004号行政处罚书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积175.28m2）的处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 胡魏静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3046号
原告：李淑明，男，1979年2月23日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：刘玉华，女，1970年6月7日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告李淑明与被告刘玉华返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
李淑明向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还我的吉C6A8**号客车及此车的运营线路。事实和理由：自2008年开始至2012年我出资30万元，通过被告购买客车及客车运营线路，被告用我的这笔钱的一部分先购买客车运营线路，后来我又陆续给被告汇款，于2012年被告给我买了台车牌为吉C6A8**号的客车，约定由被告暂时替我经营管理，现要求被告立即返还我的客车及运营线路，被告拒不返还，无奈诉至法院，现请求人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉状中提供的被告刘玉华的住所地址，无法找到被告刘玉华，且无法查询其送达信息，法院也依法向原告送达通知书限期提供被告送达信息或相关证明，原告仍未按时提供，应认定为没有明确的被告。故原告李淑明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回李淑明的起诉。
案件受理费5800元退还给原告李淑明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 孔 杨