河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1166号
原告张丽惠，女，汉族，1981年5月2日生。
原告李淑莲，女，汉族，1941年11月22日生。
原告高华清，男，汉族，1939年12月9日生。
原告李某甲。
法定代理人张丽惠，女，汉族，1981年5月2日生。
原告李某乙。
法定代理人张丽惠，女，汉族，1981年5月2日生。
五原告委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，汉族，1987年3月20日生。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告乔运雨，女，汉族，1992年6月20日生。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告张丽惠、李某丙、高某、李某甲、李某乙诉被告张鹏飞、乔运雨、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽惠、李某丙、高某、李某甲、李某乙的委托代理人岳玫合、被告张鹏飞的委托代理人武凤云、被告乔运雨的委托代理人高志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月9日18时22分，被告张鹏飞驾驶豫A×××××重型自卸货车沿荥阳市七里村自南向北行驶至310国道与广武路交叉口处右转弯时与受害人李国全骑电动车沿七里村自南向北行驶至该处相撞，造成李国全当场死亡，电动车受损的重大交通事故。五原告为维护合法权益特诉至荥阳市人民法院，请求判令被告赔偿：一、丧葬费19402元；二、被扶养人生活费180850.08元；三、死亡赔偿金487889元；精神损害抚慰金10万元，共计788141.08元。由保险公司在交强险范围内承担11万元，在商业险范围内承担50万元，其余部分由其余二被告承担。
被告张鹏飞辩称：张鹏飞系乔松坡的雇员，雇员致人损害应当由雇主承担责任。肇事车辆由乔松坡投有交强险和三责险，请依法判决保险公司承担赔偿责任。
被告乔运雨辩称：一、司机张鹏飞承担全部责任，有重大过失。车主乔运雨只在合法赔偿范围内承担连带责任。二、受害人、被扶养人均居住在农村，应按照农村标准计算相关赔偿费用。三、被告张鹏飞是刑事案件被告人，法院已经开庭审理完毕。原告方单独提出民事诉讼、精神损害抚慰金的诉请没有法律依据。四、车主乔运雨已经垫付丧葬费18900元，要求原告方返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、被告张鹏飞驾驶的豫A×××××车辆投保交强险、三责险属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。超出交强险的部分由商业三责险按照事故责任承担。二、原告诉请仅为交强险11万元，保险公司经庭审审查交强险保单后确认。三、本案受害人妻子以及被扶养人户籍信息均显示农村，应按照户籍信息地计算赔偿标准、四、本案被告张鹏飞属于刑事被告，依据刑诉法解释，对原告单独提起民事诉讼的，精神损害抚慰金法院不应支持。五、本案被告垫付的部分应当予以扣除，本案诉讼费等各项间接损失我司不承担。
庭审中原告提供的证据有：一、事故认定书一份、居民死亡医学证明、遗体火化证明及相关票据。证明李国全于2015年5月9日因本次交通事故当场死亡，张鹏飞承担事故全部责任。二、居民户口薄两份、结婚证、四川省眉山市东坡区思蒙镇泥河村村委会出具的证明一份、思蒙镇派出所出具的证明一份、荥阳市人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明死者李国全亲属关系、被扶养人身份情况及李国全在城镇生活，收入来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告张鹏飞的质证意见为：对以上证据均无异议，请法院审查。
被告乔运雨的质证意见为：一、对证据一的收款票据有异议，不属于合法赔偿数额。对该组其余证据均无异议。二、对证据二中户口簿真实性无异议，但无法证明原告的证明目的。对原告李某丙的户口簿有异议，居民专用章模糊不清。对结婚证真实性无异议。对思蒙镇派出所的证明真实性无异议，但该证明无法确认李国全的所有兄弟姐妹情况。思蒙镇泥河村村委会证明没有原件，不予认可。对仲裁裁决书真实性无异议，但该裁决书只裁决李国全与河南省广武特钢有限公司间的劳动关系成立，并未裁决劳动关系成立的开始及存续期间，且该公司的居所地在农村，无法证明原告的证明目的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：一、对证据一原告未提交受害人尸体检验报告。该组证据不能证明受害人死亡原因。对该组票据的质证意见同乔运雨质证意见。二、原告未提交被扶养人关系证明、被扶养人子女的出生医学证明根据原告提交的户口本显示，受害人生前居住地为农村户口，被扶养人户籍地也为农村。原告未提交受害人父母的丧失劳动能力证明和无生活来源证明。原告提交的丧失劳动能力证明出具部门应当是劳动部门而不应该是村委会。思蒙镇泥河村村委会证明没有原件，不予质证，没有法律效力。且该证明显示李国全的哥哥李保全系智障人员，原告并未提交相关证据予以证实。对仲裁裁决书的质证意见同乔运雨质证意见。根据仲裁程序，原告应当提交受害人生前的劳动合同、工资表、居住证、员工卡。综上，原告提交的证据不能证明其证明目的。
本院认证意见是：五原告提供的事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口簿、结婚证、村委会证明、派出所证明等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关损失由本院结合案情确认。
经审理查明：2015年5月9日18时22分许，张鹏飞驾驶豫A×××××重型自卸货车沿荥阳市七里村自南向北行驶至310国道与广武路交叉口处转弯时与李国全骑电动自行车沿七里村自南向北行驶至该处相撞，造成李国全当场死亡，电动自行车受损的重大道路交通事故。2015年5月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出荥公交认字（2015）第05172号道路交通事故认定书，认定此事故系因张鹏飞驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶及转弯时未让直行的车辆先行而造成的。张鹏飞负事故全部责任，李国全无事故责任。
李国全生于1973年7月8日，与原告张丽惠系夫妻关系；李国全与张丽惠共生育子女二人，为本案原告李某甲、李某乙。李国全的母亲李某丙，1941年11月22日生；李国全父亲高某，1939年12月9日生，李某丙和高某共生育子女三人，李某丙和高某居住地的村委和辖区派出所出具证明，李某丙和高某的长子李保全系智障人员。
另查明：肇事车辆豫A×××××重型自卸货车的实际车主为乔运雨，发生事故时由张鹏飞驾驶该车辆。张鹏飞系乔运雨的雇员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。交通事故发生后，乔运雨支付原告方丧葬费18900元。
又查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、村委证明、派出所证明、遗体火化证明、交强险保单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2015）第05172号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告乔运雨作为豫A×××××重型自卸货车的实际车主及雇主，其雇员在从事雇佣活动中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告张鹏飞作为肇事司机，对事故的发生具有重大过失，应与乔运雨对原告的损失负连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
五原告主张的丧葬费，根据上年度河南省在岗职工月平均工资，计算6个月，本院支持19402元。
五原告主张的死亡赔偿金，根据死者身份、年龄，本院支持188322元（9416.10元／年×20年）。五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。
五原告主张的被扶养人生活费，依据被扶养人年龄、身份，本院分别支持：李某丙生活费19314.36元（6438.12元／年×6年÷2人）；高某生活费16095.30元（6438.12元／年×5年÷2人）；李某甲生活费19314.36元（6438.12元／年×6年÷2人）；李某乙生活费48285.90元（6438.12元／年×15年÷2人），以上共计103009.92元。
五原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元。
五原告在本案中的损失为：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费103009.92元、精神损害抚慰金50000元，以上共计360733.92元。
对原告的以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。剩余损失250733.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险范围内承担。被告乔运雨为原告垫付的18900元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽惠、李某丙、高某、李某甲、李某乙损失341833.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔运雨垫付的费用18900元。
三、驳回原告张丽惠、李某丙、高某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费11681元，原告张丽惠、李某丙、高某、李某甲、李某乙负担4970元，被告乔运雨负担6711元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 李文月
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 爽