wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2560号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组。
负责人：刘宗海，行长。
委托诉讼代理人：邓勍，女，该银行职员。
被告：刘光山，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：宋根果，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处（以下简称农商银行）与被告刘光山、宋根果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓勍到庭参加了诉讼。被告刘光山、宋根果经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行提出的诉讼请求：1.被告刘光山偿还借款本金104266.19元及还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年5月22日欠息金额为34119.81元）；2.被告刘光山支付违约金10426.62元；3.被告宋根果对上述债务承担连带清偿责任；4.被告宋根果支付违约金10万元；5.本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原告农商银行与被告刘光山签订《小微借款合同》，约定刘光山向原告借款20万元用于进货，借款期限12个月即自2014年7月10日起至2015年7月9日止，年息16.8%。同日，原告与被告宋根果签订《小微保证合同》，约定由宋根果对刘光山的涉案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日向被告发放了案涉借款，被告刘光山自2015年2月起开始欠本欠息，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告刘光山、宋根果未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，原告农商银行与被告刘光山签订《小微借款合同》，约定刘光山向农商银行借款20万元用于购买货物，期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月9日止，按年利率16.8%计息，每月9日为还本付息结算日，月还款额（本息）为18241.79元。合同第七条约定，逾期贷款罚息为合同约定利率上调50%，同时贷款人有权就逾期还款本金的一定比例向借款人收取违约金，其中未按约定归还借款本金及利息，贷款人有权按5%收取违约金。同日，被告宋根果与原告签订《小微保证合同》，约定宋根果为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。在保证合同第七条约定，保证人违反本合同有关约定，拒不履行保证责任，债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额50%的违约金。合同签订后，原告按约将案涉借款20万元支付至被告刘光山的银行账户，后被告刘光山从2015年2月9日起即未按约还本付息，现尚欠借款本金104266.19元。
上述事实，有双方签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》、借款凭证、逾期还款明细单等证据，在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘光山未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告宋根果作为案涉借款的连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。
关于借款利息（含罚息、复利、违约金）的计算问题。本案中，双方在借款合同中约定正常还款按年利率16.8%计息；如果逾期还款的，罚息利率上调50%即按25.2%计息，同时还要加收复利和未还款金额5%的违约金。按此约定，如果借款人一旦发生逾期还款行为，按合同计算的罚息、复利及违约金数额，远超过民间借贷关于限制利率的相关规定，不利于平等保护贷款人和借款人的合法权益。故本院认为，原告作为一家商业银行机构，本应严格遵守和维护金融秩序，规范经营行为，与客户的业务往来应当遵循平等、自愿、公平的原则，不得随意提高借款利率标准，增加债务人负担。为此，对原告主张的利息（含罚息、复利、违约金）总额，应严格控制在年利率24%的范围之内。
关于担保人宋根果的保证责任问题。根据保证合同的约定，被告宋根果承担保证责任的范围包括本金及利息（含罚息、复利、违约金）、实现债权的费用，且处于保证责任期间，故宋根果应承担相应的保证责任。本案中，双方在保证合同中除了约定保证范围外，另行约定若宋根果拒不履行保证责任，须另行支付贷款人贷款金额50%的违约金即10万元。此项约定，明显加重了保证人的合同义务，超出保证人承担保证责任的范围，该项约定于法无据，故对原告要求宋根果承担保证责任之外的违约责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，原告通过诉讼方式主张案涉债权，符合法律规定，但其主张的债权数额应在法律规定范围之内。本案中，原告主张的违约金数额远超出法律的规定范围，故因此而多产生的诉讼费用部分由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光山于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处借款本金104266.19元及利息（含罚息、复利、违约金），利息从2015年2月9日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止；
二、在本判决第一项确定款项范围内，被告宋根果承担连带清偿责任。被告宋根果承担清偿责任后，有权向被告刘光山追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、公告费600元，共计5632元。由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处负担3632元，被告刘光山、宋根果负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李其英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1018号
申请人王先平，居民。
被执行人江苏强源塑业有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。
王先平与江苏强源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）盱管民初字第0539号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏强源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王先平借款人民币120000元及2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率给付利息；
二、驳回原告王先平的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告江苏强源塑业有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位124360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1668号
原告：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：杨德钢，男，1979年4月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：桂波，女，1983年8月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告王来银与被告杨德钢、桂波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王来银及其委托诉讼代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告杨德钢、桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告油款70000元及逾期利息（自2015年6月11日起至实际还清之日止，按月利率1分计算，截止起诉日利息为15400元），暂计85400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王来银经营车辆汽油买卖业务，被告杨德钢因开大货车多次去原告处加油。2015年6月11日经结算，被告共欠油款为70000元，并于当日出具二张借条，双方口头约定按月利率1分支付利息。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法被告桂波对该债务承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨德钢、桂波未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王来银系南陵县新塘加油点经营者。2014年至2015年，被告杨德钢因开大货车在原告王来银处多次加柴油。后双方经结算，被告杨德钢于2015年6月11日向原告出据两份借条，分别载明，今借到王来银20000元；今借到王来银50000元，事由以前货车加油的欠款。另，被告杨德钢与被告桂波于2014年5月结为夫妻。
上述事实，有原告王来银当庭陈述，原告王来银举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：王来银身份证复印件、杨德钢户籍证明、借条两份、结婚登记档案。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨德钢于2015年6月11日向原告王来银出具两份借条（实为欠条）的行为表明，被告对尚欠原告货款70000元的事实予以认可，故原告请求被告支付货款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。因本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。对于原告王来银主张的利息请求，因两份借条中均未约定利息，且其提供的手机短信信息亦无法证明与本案具有关联性，故对利息请求本院不予支持。本案被告杨德钢、桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告杨德钢、桂波应给付原告王来银货款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德钢、桂波欠原告王来银货款70000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王来银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告杨德钢、桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年五月十一日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00597号
原告：兰某甲，男，学生，汉族，定远县人。
法定代理人：兰某丙，男，汉族，农民，定远县人，系原告兰某甲的父亲。
被告：史某，女，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告兰某甲与被告史某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某丙、被告史某的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告自原告起诉之日起每月给付被告抚养费由150元增加到1500元至原告成年时止。
被告辩称：同意按农民的实际收入给付适当的抚养费，原告要求每月支付1500元，明显不符合法律规定；请求法院按农民收入额20%-30%之间判决给付抚养费；被告已履行2014年应支付抚养费的义务，原告要求支付抚养费，应该自2015年算起。
原告的法定代理人除当庭陈述外还提交下列证据证明其主张1、原告法定代理人蓝某的身份证、户口本，证明原告及法定代理人身份情况；2、（2008）定民一初字第35号民事判决书一份，证明原告的父母已离婚，当时判决原告母亲每月支付抚养费150元。
被告的委托代理人质证：对上述证据的真实性均无异议，但要求每月支付1500元抚养费的诉讼请求没有法律依据。
被告举证：1、被告的身份证，证明本案的被告是农民，无固定收入；2、（2008）定民一初字第35号民事判决书一份，证明法院判决被告于每年12月31日前支付原告的抚养费每月150元；3、六张定远县人民法院的收据，用以证明：（1）本案被告每年都在12月31日前支付抚养费，履行法律义务；（2）2014年的抚养费，被告已经支付完毕。
原告对被告的举证无异议。
本院通过听取当事人陈述、组织举证、质证，现认证如下：原、被告对对方证据无异议，本院对其证明力予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告史某系原告兰某甲母亲，2008年4月15日，定远县人民法院作出（2008）定民一初字第35号民事判决书判决准许原告之母史某与其父兰某丙离婚，史某每月给付儿子兰某甲抚养费150元。现原告要求被告增加抚养费至每月1500元，诉讼来院。另查明，被告已按时付清兰某甲2014年12月之前的抚养费。再查明，原告兰某甲出生于2002年9月26日。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。随着生活水平的不断提高，原告要求被告增加抚养费的请求应予支持，但应以被告的实际收入额为准适当给付，本案被告系农民，无固定收入，可按农民平均收入为主要参照确定每月给付300元抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告史某自2015年元月1日始每月付原告兰某甲抚养费300元，至原告十八周岁时止，每年12月30日一次付清下一年的抚养费，孩子成年个后随父随母由其自主；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李志军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务……
未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）江苏金沙建设有限公司。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹修国。
上诉人江苏金沙建设有限公司因与被上诉人曹修国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为溧阳市社渚镇人民路9号，此案应由溧阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。施工行为地为建设工程施工合同的合同履行地，因本案施工行为地为丹阳市星鑫工贸有限公司工地，位于原审人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2561号
原告文某。
被告刘某甲。
原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼。本院于2013年12月18日向被告刘某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼告知函及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后发现夫妻双方脾气、性格不合，常因家庭琐事打架、生气，冷战不断。且被告对家庭不尽为人父、为人夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未质证。本院认为，该证据合法有效，予以确认。
原告所举证据二，婚生子刘某乙出生医学证明，证明原、被告有一婚生子刘某乙。被告未质证。本院认为，该证据合法有效，予以确认。
原告所举证据一，2013年11月28日南堡乡李家口村委会证明，证明刘某甲自2013年7月至今未在家居住。被告未质证。本院认为，该证据系南堡乡李家口村委会出具，对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告文某起诉要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2561号
原告文某。
被告刘某甲。
原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼。本院于2013年12月18日向被告刘某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼告知函及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后发现夫妻双方脾气、性格不合，常因家庭琐事打架、生气，冷战不断。且被告对家庭不尽为人父、为人夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未质证。本院认为，该证据合法有效，予以确认。
原告所举证据二，婚生子（刘某乙）出生医学证明，证明原、被告有一婚生子（刘某乙）。被告未质证。本院认为，该证据合法有效，予以确认。
原告所举证据一，2013年11月28日南堡乡李家口村委会证明，证明刘某甲自2013年7月至今未在家居住。被告未质证。本院认为，该证据系南堡乡李家口村委会出具，对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告文某起诉要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2517号
原告：何敏辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛洪和、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。
被告：何蕴琪，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何敏辉诉被告何蕴琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员王东独任审理并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛洪和到庭参加诉讼。被告何蕴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告与被告签订《抵押借款合同》约定双方权利义务。签订合同后，原告通过转账方式向被告交付了借款并办理了不动产抵押登记，被告将位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街69号的房地产抵押给原告作为上述借款350000元的担保。被告至今为止一直没有向原告支付利息。经原告多次追讨，无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款350000元及利息（从2015年6月6日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；2.原告对被告位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街69号的房地产［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315015255号］享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费20500元；4.由被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确诉讼请求：本案利息从2015年6月16日起按月利率1.7%计算至清偿之日止。
原告对其诉称提交1.借款抵押合同；2.银行流水凭证；3.房地产他项权证书；4.委托代理合同；5.律师费发票。
被告辩称：我方确认本案的借款，同意合同上约定的利息，并且同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，原告作为甲方，被告作为乙方及丙方，双方签订抵押借款合同，载明“乙方何蕴琪现因资金周转原因向甲方借款人民币：叁拾伍万元，并由丙方何蕴琪用自有房地产权为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保……2、借款期限为一年，即2015年6月11日起至2016年6月10日止。3、借款利息为月利率1.7%，乙方应按月向甲方支付利息。如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。4、丙方自愿用自有的房地产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房地产的基本情况为：房地产产权人为何蕴琪，房地产座落于佛山市顺德区容桂街道××××办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街69号，《房地产产权证》编号为：粤房地权证佛字第××号”，落款处“乙方”及“丙方”处有被告的签名及指模确认。被告借到款项后至今未向原告偿还本金及支付利息。被告在庭审中对原告提交的证据及事实均予以确认。为维护自身的合法权益，原告遂于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提交的发票显示，原告因本案诉讼支出律师费合计20500元。
本院认为：被告何蕴琪向原告何敏辉借款350000元，双方签订抵押借款合同确认借款事实及金额，被告对此予以确认，双方权利义务明确，本院亦予以确认。被告借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告双方于抵押借款合同中约定借款期限从2015年6月11日起至2016年6月10日，借款利息为月利率1.7%，现原告请求利息从2015年6月16日起按月利率1.7%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押的问题。被告在《抵押借款合同》中签字自愿提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街69号的房地产作为本案债务的抵押担保并办理了抵押登记，现被告没有依约全面履行还款义务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。现原告请求就被告债务范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，被告在庭审中对原告提交的律师费发票予以确认，本院亦予确认。现原告要求被告支付因本案产生的律师费20500元，被告于庭审中对此表示同意，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蕴琪于本判决生效之日起三日内支付借款350000元及利息（从2016年6月16日起按月利率1.7%计至清偿之日止）给原告何敏辉；
二、原告何敏辉对被告何蕴琪名下位于佛山市顺德区容桂街道××××办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街69号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告何蕴琪于本判决生效之日起三日内支付律师费20500元给原告何敏辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告何蕴琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十二日
书记员 周戈
第5页共5页
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1983号
原告黄某，女，1987年9月16日生，汉族，住通许县。
被告王某，男，1986年4月5日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十八日
书记员 卢泰成
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初65号
原告陈荣阁，男。
被告贾靖，男（未出庭）。
原告陈荣阁与被告贾靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员何锡军、焦健参加评议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣阁到庭参加了诉讼。被告贾靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣阁诉称：2013年7月，被告承建铁岭市人防办公室食堂及库房，在原告处购买清水板，尚欠货款2.8625万元，经多次索要未果，故诉至法院，要求给付货款，自2013年起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息暂定2000元，并承担诉讼费。
被告贾靖未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告在原告处购买岩砂晶5袋，价款575元；2013年7月14日、2013年7月27日、2013年8月21日，被告又分3次在原告处购买清水模板370张，核货款2.805万元。被告总计欠原告货款2.8625万元。2015年6月6日，被告在欠款明细上签名，确认上述事实，并承诺欠款于2015年10月末结清。到期后，被告未给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有欠款明细及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于平等、互利的原则形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在欠款明细上签名确认，即原告主张的欠款数额属实，被告应予给付。被告未按约定的期限给付原告欠款，其行为构成违约，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。被告贾靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾靖欠原告陈荣阁货款2.8625万元，由被告贾靖于本判决生效后10日内给付，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告陈荣阁支付自2015年11月1日起至付清欠款之日止的违约金。
案件受理费570元（原告陈荣阁预交），由被告贾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费570元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6094号
原告上海千志律师事务所。
法定代表人张恒通。
委托代理人吴娟娟，上海千志律师事务所律师。
被告黄刚。
本院在审理原告上海千志律师事务所诉被告黄刚法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千志律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海千志律师事务所负担。
审判员 徐燕菁
二〇一四年九月十二日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26922号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：张立生，男，1963年8月7日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告张立生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费2811元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房面积123.29平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委�会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张立生辩称，原告诉讼房屋确实登记在张立生名下，房屋面积属实。原告所诉期间的物业费确实没有缴纳。原告是三级物业标准，原告没有把小区资金的使用情况及时向业主公示，原告没有给过被告缴纳机电费的票据，原告应当出具机电费的票据。小区公共设施的配电箱已经坏了；地下车库侧墙坏了后没有人来维修；原告在小区内私自建厕所；自行车车棚损坏，公共设施损坏严重。小区电梯内的广告收入的去向，原告没有告知业主。小区绿化保养不到位，门岗值班正门几乎没有人，小区保安人员年龄较大，小区内消防器材原告从来没有检查过。被告的房子每年漏水，原告没有去看过。房屋的维修基金，被告不知道用途、去向。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告张立生于本判决生效之日�十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费2811元的85%，即2389.35元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第450号
原告：张丽敏。
原告：陈培阳。
原告：陈少阳。
三原告共同委托代理人：夏立芳。
被告：杨行祖。
原告张丽敏、陈培阳、陈少阳与被告杨行祖买卖合同纠纷一案，三原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年9月7日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张丽敏、陈培阳、陈少阳的共同委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告杨行祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中，三原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告基于起诉时遗漏原告为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丽敏、陈培阳、陈少阳撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张丽敏、陈培阳、陈少阳负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 瞿沙利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2420号
罪犯甘计交，男，1963年1月15日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月20日作出（2009）甬镇刑初字第135号刑事判决，以被告人甘计交犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘计交在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯甘计交在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯甘计交获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘计交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘计交减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月3日起至2016年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12827号
原告：柴洪显，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平县，现住黄岛区。
被告：赵义胜，男，50岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告柴洪显诉被告赵义胜买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵义胜的住址，本院向被告赵义胜送达诉讼文书时，被告赵义胜不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告赵义胜的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告赵义胜的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十日
书记员 李登科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第24号
原告：陈林林。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：周卫菊。
委托代理人：何志强。
原告陈林林与被告周卫菊买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2012年2月9日、4月9日两次公开开庭审理，原告陈林林及委托代理人吴建胜、被告周卫菊及委托代理人何志强到庭参加诉讼。
原告陈林林起诉称，原、被告曾产生金属圆片买卖关系，2011年6月15日及6月30日，原告向被告分别供应金属圆片计69436元，并由被告及其聘用人员陆堂华签收。被告于2011年6月15日向原告付款25000元，尚有余款44436元未支付，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款44436元，并承担本案诉讼费用。
原告陈林林为证明其主张，提交证据如下：
1、电子磅码单、地磅磅码单各一份，证明原告已向被告供应金属圆片计69436元，及被告支付25000元货款的事实。
2、案外人周连荣、袁国华出具的证明一份，证明被告欠原告货款44436元的事实。
3、称重计量单二份，证明原告供应给被告的金属圆片系原告自己的进货，不存在与他人合伙关系的事实。
被告周卫菊答辩称，在2011年6月15日及6月30日供应的金属圆片原料，不是原告本人送过来的，而是原告的合伙人周连荣送过来的。另外，被告与原告原先并不相识，是通过周连荣才认识的。被告于2011年12月20日已向周连荣支付了余款43000元，周连荣并出具了收条。
被告周卫菊为证明其抗辩，提交证据如下：
1、周连荣出具的收条一份，证明2011年12月20日周连荣收到周卫菊货款43000元的事实。
2、金永明、朱文良、杨根荣出具的证明各一份，证明原告与案外人周连荣合伙经营并一起进货的事实。
3、证人陆堂华的证言，证明原告与案外人周连荣合伙经营并一起进货的事实。
证人陆堂华陈述：当时是原告与周连荣两个人送货到周卫菊的厂里并一起在厂里装货。
经庭审质证，对原告提供证据1，被告称该两批金属圆片原料已经收到，但与原告并没有发生业务关系，货是原告的合伙人周连荣送过来的，货款68000元也已分两次付清；对原告提供证据2，原告认为这份证明是在没有被告的知情、认可的情况下，由周连荣、袁国华出具；对原告提供的证据3，被告认为原告自己开厂，经常进货，这两张计量单的进货人是谁及进货来源都不得而知，故不能证明这两张计量单上两批货是供给周卫菊的。对于被告提供的证据1，原告认为对收条的真实性有异议，因为周连荣与被告周卫菊是表兄弟关系；即使这份收条是真实的，与本案也无关，周连荣与被告周卫菊之间是否有买卖关系，原告也不清楚。对被告提供的证据2、3，原告认为，按照法律规定，证人证言应该由证人到庭作证。对金永明、朱文良、杨根荣出具的证明均没有载明时间，证明内容基本一样，故对其真实性有异议。对证人陆堂华的证言，原告认为，因其证言未涉及本案关键事实，表示没有异议。但认为其系被告单位的员工，与被告存在法律上的利害关系，其证言不足以采信。对原告提供的三组证据，本院对其真实性予以认定，至于被告的异议部分将在说理部分予以评判。对于被告提供的三组证据待要证明的事实，本院在说理部分结合其他证据予以评判。
为查明事实，本院于2012年2月16日对案外人周连荣作的调查笔录一份（当庭宣读）。经质证，原告对于周连荣在笔录中陈述与原告合伙做生意有异议；其次对其陈述被告已经支付43000元也有异议。另外，被告与周连荣系表兄弟关系，存在串通嫌疑，退一步讲，即使被告支付43000元款项给周连荣，与本案也无关。被告对此无异议。关于本院对周连荣作的调查笔录，符合证据规则的要求，本院予以认定，至于原告的异议意见，本院将在下面说理部分予以评判。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年6月15日及6月30日，原、被告产生金属圆片买卖关系，原告分两次向被告供应金属圆片价值计69436元。
经庭审查明，双方主要争议焦点为：原告与案外人周连荣是否存在合伙经营金属圆片的关系。对此，原告认为，向被告所供的金属圆片均系自己出资收购而来，周连荣只是原、被告发生买卖关系的介绍人，不存在原告与周连荣合伙的事实。供货后，被告仅支付货款25000元，尚有44436元货款未支付。被告认为，原告与周连荣一起进货、送货，原、被告双方原先并不认识，是通过周连荣认识的，因此，原告与周连荣系合伙经营金属圆片，被告向原告支付货款25000元，向原告的合伙人周连荣支付货款43000元，因此，货款已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告提供的四份证明及证人证言，仅能说明原告与周连荣一起购料、送料的事实，但不足以证明原告与周连荣存在合伙关系的事实，在此情况下，被告负有进一步举证的义务，否则，应承担不利的法律后果。案外人周连荣称其本人与原告存在合伙关系，但并未提供相应证据予以证实。如果周连荣与原告系合伙关系，则周连荣于2011年10月26日以证人的形式出具内容为“今周卫菊欠陈林林计44436元”的证明的行为，有悖常理。因此，该证明可以进一步印证原告与周连荣不存在合伙关系的事实。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应金属圆片价值计69436元，被告已向原告支付25000元，尚欠44436元未支付，应承担清偿法律责任。关于被告称已向周连荣支付货款43000元，即使该情况真实客观，但周连荣并未将货款交给原告，因此，被告认为货款已结清，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告周卫菊于判决生效日始十日内支付原告陈林林货款44436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告周卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年四月十日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2715号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社
负责人张亚军，该信用社主任。
委托代理人顾雪松，该信用社员工。
被告华平。
被告华金生。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告华平、华金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松、被告华金生到庭参加了诉讼。被告华平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2013年6月26日被告向原告借款4万元，借款期限3年，借款月利率9.0‰，借新还旧，到期后被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告给付所欠借款本金4万元及利息，被告华金生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华平未到庭，亦未提交书面答辩。
被告华金生辩称，原告所诉属实，我现在没钱无力偿还。
经审理查明，原告与被告华平于2013年6月26日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22842013415223号《个人借款合同》及《借款借据》，约定华平向原告借款40000元，借款日自2013年6月26日起至2016年6月25日止。借款月利率9.0‰。同日原告与华金生签订了保定涿州联社农信保字2013第22842013118714号《保证合同》，其中约定华金生对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月12日，原告起诉来院请求判令被告华平偿还所欠原告借款本金40000元及利息，被告华金生对上述借款本金、利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告与华平签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与华金生签订的《保证合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告华平欠原告孙庄信用社借款本金40000元及2013年6月26日后利息的事实清楚，第二被告华金生对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与华平、华金生之间债权债务关系明确。对于利息，原告主张按双方约定月利率9.0‰计算，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华平于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款40000元，2013年6月26日后的利息（按双方约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告华金生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年九月二日
书记员 徐志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1104号
原告袁宗福。
被告王羊保。
原告袁宗福与被告王羊保劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因被告下落不明，本案于同年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宗福到庭参加诉讼，被告王羊保经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁宗福诉称：原告曾为被告提供劳务，从事服装加工工作。2014年1月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资4800元，该款于同年1月27日付清。期限届满，被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告工资4800元。
被告王羊保未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告袁宗福起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的被告出具的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬4800元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王羊保在本判决生效后十日内支付袁宗福报酬人民币4800元。
如果王羊保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王羊保负担。该款袁宗福已预交，由王羊保在本判决生效后十日内直接支付给袁宗福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施锋丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第337号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告杨义来。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨义来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告杨义来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年10月2日至2014年11月2日共25个月的物业费2339元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼栋楼宇门损坏，致使电动车在4楼存放时电瓶丢失；2、楼栋消防设施损坏，存在安全隐患；3、小区内存在私搭乱建现象，物业公司不予制止；4、小区内监控设施损坏，不能正常运行；5、保安工作不负责，未对进出车辆进行监管。
被告向法庭提交了其拍摄的照片14页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积106.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年8月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2012年10月2日至2014年11月2日拖欠原告25个月物业管理服务费2339元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的财物丢失等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告杨义来于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年10月2日至2014年11月2日期间物业费的90%，计人民币2105.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月3日被羁押，次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：张斌，系广东深鹏律师事务所律师。
被告人张某，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月3日被羁押，次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：韦海峰，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
辩护人：雷晓莉，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告人宁某，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月4日被深圳市公安局光明分局取保候审。于2016年5月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3529号起诉书指控被告人覃某、张某、宁某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人覃某、张某、宁某、辩护人张斌、辩护人韦海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年1月初开始，“河南胖子”（男，具体身份信息不详，在逃）纠集被告人覃某、张某、宁某及“小龙”（男，具体身份信息不详，在逃）等人，招募陈可欣、韦小娜、龙红等多名卖淫女，租住宾馆后通过网络招嫖的方式组织卖淫。“河南胖子”为老板，覃某、张某、“小龙”负责管理卖淫女，并通过注册女性微信、陌陌号码的方式招揽嫖客；联系到嫖客后，覃某、张某、宁某安排卖淫女到客人所开的宾馆与客人进行性交易，卖淫女陈可欣卖淫所得的嫖资交五成给负责管理她的张某和宁某，卖淫女韦小娜、龙红卖淫所得的嫖资交七成给负责管理她们的覃某，之后覃某、张某、宁某再将所得的钱交给负责管理她们的“小龙”，“小龙”再上交给“河南胖子”，最后由“河南胖子”月结工资通过“小龙”给覃某、张某、宁某，日结工资通过“小龙”给卖淫女。卖淫女卖淫所使用的避孕套由“河南胖子”提供并通过“小龙”给卖淫女。按照该团伙的安排，卖淫女在卖淫的过程中遇到突发事件，由“小龙”、覃某、张某负责解决。公诉机关就上述事实提供相关证据，并认为被告人覃某、张某、宁某的行为构成了协助组织卖淫罪，请求依法判处。
上述事实，被告人覃某、张某、宁某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪查询记录（无前科）；手机号码134××××9110（张某）、188××××7713（覃某）的开户资料及2016年1月1日至2016年3月28日的通话记录；行政处罚决定书；情况说明；关于建议对在押人员宁某变更强制措施的函（宁某宫内早孕6周）；证人证言：证人陈可欣等人的证言：被告人覃某、张某、宁某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，证据之间相互印证足以认定。
被告人覃某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人参与时间不长，社会危害性较小；二、被告人从事的是辅助性工作；三、被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度良好；四、被告人系初犯、偶犯。综上所述，请求法院从轻处理。
被告人张某的辩护人发辫如下辩护意见：一、被告人系初犯没有犯罪前科；二、被告人在整个犯罪过程中起次要、辅助性作用；三、被告人被抓获后，如实供述自己的罪行；四、被告人家境困难。综上所述，请求法院从轻处理。
经审理查明，自2016年1月初开始，“河南胖子”（男，具体身份信息不详，在逃）纠集被告人覃某、张某、宁某及“小龙”（男，具体身份信息不详，在逃）等人，招募陈可欣、韦小娜、龙红等多名卖淫女，租住宾馆后通过网络招嫖的方式组织卖淫。“河南胖子”为老板，覃某、张某、“小龙”负责管理卖淫女，并通过注册女性微信、陌陌号码的方式招揽嫖客；联系到嫖客后，覃某、张某、宁某安排卖淫女到客人所开的宾馆与客人进行性交易，卖淫女陈可欣卖淫所得的嫖资交五成给负责管理她的张某和宁某，卖淫女韦小娜、龙红卖淫所得的嫖资交七成给负责管理她们的覃某，之后覃某、张某、宁某再将所得的钱交给负责管理她们的“小龙”，“小龙”再上交给“河南胖子”，最后由“河南胖子”月结工资通过“小龙”给覃某、张某、宁某，日结工资通过“小龙”给卖淫女。卖淫女卖淫所使用的避孕套由“河南胖子”提供并通过“小龙”给卖淫女。按照该团伙的安排，卖淫女在卖淫的过程中遇到突发事件，由“小龙”、覃某、张某负责解决。
本院认为，本案中被告人覃某、张某、宁某均系被纠集参与本案，主犯“河南胖子”仍在逃，其行为尚未定性为组织卖淫，本案被告人认定为协助组织卖淫证据不足。通过本案认定的事实，各被告人对卖淫女没有明显的人身控制性和严密的组织性，是一种团队运作的容留、介绍行为。本院认为公诉机关指控本案各被告人犯协助组织卖淫罪不准确，认定本案各被告人犯容留、介绍卖淫罪更为稳妥。对于公诉机关对各被告人行为定性的不准确，本院予以更正。
被告人覃某、张某、宁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、覃某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时会予以考虑。综合本案的事实和情节，本院认为被告人宁某已怀孕，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，对被告人宁某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人宁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00044号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月23日生，汉族。
被执行人李文怀，男，1963年9月5日生，汉族。
本院在执行郝增怀与被执行人李文怀民间借贷纠纷一案中，其中被执行人李文怀一次性付给郝增怀借款本金及利息26万元，案件受理费3150元，执行费3350元，被执行人李文怀交执行费1500元，其余执行费我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复51号
复议申请人（被执行人）：韩光志，男，汉族，1970年10月10日生，住邳州市。
委托代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人：刘洪林，男，汉族，1952年11月23日生，住邳州市。
被执行人：杨堃（曾用名杨昆），男，汉族，1981年10月26日生，住邳州市。
被执行人：张雷，男，汉族，1978年9月15日生，住邳州市。
复议申请人韩光志不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0382执异48号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年5月，借款人鲁海向刘洪林借款，由韩光志、杨堃、张雷担保。借款到期后，鲁海未能归还借款，刘洪林向原审法院起诉担保人韩光志、杨堃、张雷。原审法院于2012年8月31日作出（2012）邳民初字第0796号民事判决书，内容为：杨堃、韩光志、张雷于本判决生效之日起十日内连带偿付刘洪林借款本金7万元及利息，杨堃、韩光志、张雷之间互负连带责任；承担责任后，有权向主债务人追偿。判决书生效后，被执行人杨堃、韩光志、张雷未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人刘洪林向原审法院申请执行。原审法院于2013年1月15日作出(2013)邳立执字第121号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨堃、韩光志、张雷的银行存款70000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封清单为准)。原审法院分别于2013年1月15日、2013年7月11日、2013年12月31日、2014年6月27日从被执行人杨堃银行账户中扣划存款19300元、15000元、11000元、11900元；于2014年10月22日从被执行人韩光志银行账户中扣划存款27745.05元。2014年10月16日原审法院将执行款交付刘洪林。原审法院作出结案通知书，通知：现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。后韩光志以借款人鲁海已清偿债务，担保人的责任随之消灭，法院不应执行为由向原审法院提出执行异议，请求：停止执行原审法院（2012）邳民初字第0796号民事判决书，将已扣划的执行款退还给复议申请人。韩光志向原审法院提交了一份由刘洪林出具的收条，内容为：今收到鲁海归还借款人民币肆万元，至此，鲁海和本人之间的借款、欠款已全部还请，双方现无任何纠纷。
原审法院认为，（2012)邳民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，判决杨堃、韩光志、张雷连带承担还款责任，原审法院按照生效判决的内容要求被执行人履行义务，执行被执行人的财产，并且执行案件已执行完毕，本案的执行行为并无不当。异议人韩光志认为，主债务人鲁海于2013年7月22日已与申请执行人刘洪林就借款达成协议，该协议不是在原审法院的主持下达成，异议人可以通过相应的法律程序维护其合法权益，使合法权益得以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人韩光志的异议请求。
复议申请人韩光志不服上述裁定，向本院提出复议称，一、原审法院审查程序违法。复议申请人于2015年7月18日第一次向原审法院提交异议书面材料以及证据后，没有及时受理。本案“争议较大”，属于“应当进行听证”的情形。原审法院未举行听证，程序违法。请求人民法院对本案进行听证。二、原审法院认定事实不清。刘洪林于2012年8月31日收到判决书后申请执行，鲁海于2013年7月22日与刘洪林达成债务偿还协议并已经履行完毕，主债务人鲁海已经履行完毕，所以担保人的担保责任随之消灭，（2012）邳民初字第0796号民事判决的执行程序应当终结。原审法院未组织双方当事人进行听证和对质，径行裁决，对事实认定错误。综上，请求停止执行原审法院（2012）邳民终字第0796号民事判决；将已划扣复议申请人韩光志的款项由刘洪林返还给复议申请人。
本院认为，复议申请人韩光志认为借款人鲁海已清偿了债务，担保人的担保责任随之消灭，不应执行（2012）邳民初字第0796号民事判决而提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应当在执行程序终结之前提出。本案于2014年10月16日已将执行的款项交付申请执行人，案件执行终结。韩光志于2015年7月才向原审法院提出执行异议，故韩光志的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，对其执行异议主张本院不予理涉，其可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人韩光志的复议请求；
二、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年五月十日
书记员 孙 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12430号
原告深圳市****电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。
法定代表人符**，总经理。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告吉林**电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人邱**，总经理。
原告深圳市****电气有限公司诉被告吉林**电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告吉林**电力设备股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原、被告双方就有交易往来，原告多次根据被告要求，向被告供应进线柜、出线柜、计量柜等电气设备。起初，在被告接收货物后均有按时间向原告付款。但自2014年起，被告就开始拖欠原告货款。原告多次向被告追讨上述货款，被告只支付了部分货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款447400元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币447400元；2、被告向原告支付上述货款自2014年11月14日起算日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂计至2016年8月8日利息为47692元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林**电力设备股份有限公司未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：自2012年7月10日起至2014年3月12日期间，原告深圳市****电气有限公司（以下简称“**电气公司”）向被告吉林**电力设备股份有限公司（以下简称“**电力设备公司”）供应进线柜和出线柜等大型电气设备。交易模式为：原、被告通过传真方式订立合同，再由原告**电气公司依据合同约定向被告**电力设备公司送去货物。双方采用月结的方式进行对账，被告**电力设备公司有时通过直接转账或者开具背书存兑汇票给原告用于支付货款。双方最后一次对账时间为2014年11月25日，原、被告制作了《对账单》1份，确认2012年7月10日至2014年11月13日止，被告**电力设备公司拖欠原告货款总金额为2447400元。该《对账单》加盖了原、被告公司的公章，并由被告法定代表人邱**签名确认。双方对账后，截止至庭审之日，被告已向原告支付货款计2000000元，尚有余款计447400元未支付。
以上事实，有对账单、产品购销合同、送货单、银行回单凭证以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定
本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应进线柜和出线柜，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持，自2014年11月26日即双方对账日次日起计至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林**电力设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市****电气有限公司支付货款计人民币447400元及逾期付款利息，利息以人民币447400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月26日起计至货款付清之日止。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，原告深圳市****电气有限公司均已预缴，由被告吉林**电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12430号原告深圳市****电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。法定代表人符**，总经理。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告吉林**电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人邱**，总经理。原告深圳市****电气有限公司诉被告吉林**电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告吉林**电力设备股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年开始，原、被告双方就有交易往来，原告多次根据被告要求，向被告供应进线柜、出线柜、计量柜等电气设备。起初，在被告接收货物后均有按时间向原告付款。但自2014年起，被告就开始拖欠原告货款。原告多次向被告追讨上述货款，被告只支付了部分货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款447400元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币447400元；2、被告向原告支付上述货款自2014年11月14日起算日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂计至2016年8月8日利息为47692元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吉林**电力设备股份有限公司未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明：自2012年7月10日起至2014年3月12日期间，原告深圳市****电气有限公司（以下简称“**电气公司”）向被告吉林**电力设备股份有限公司（以下简称“**电力设备公司”）供应进线柜和出线柜等大型电气设备。交易模式为：原、被告通过传真方式订立合同，再由原告**电气公司依据合同约定向被告**电力设备公司送去货物。双方采用月结的方式进行对账，被告**电力设备公司有时通过直接转账或者开具背书存兑汇票给原告用于支付货款。双方最后一次对账时间为2014年11月25日，原、被告制作了《对账单》1份，确认2012年7月10日至2014年11月13日止，被告**电力设备公司拖欠原告货款总金额为2447400元。该《对账单》加盖了原、被告公司的公章，并由被告法定代表人邱**签名确认。双方对账后，截止至庭审之日，被告已向原告支付货款计2000000元，尚有余款计447400元未支付。以上事实，有对账单、产品购销合同、送货单、银行回单凭证以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应进线柜和出线柜，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持，自2014年11月26日即双方对账日次日起计至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林**电力设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市****电气有限公司支付货款计人民币447400元及逾期付款利息，利息以人民币447400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月26日起计至货款付清之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，原告深圳市****电气有限公司均已预缴，由被告吉林**电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年十月十八日书 记 员 罗桂兰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审273号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨建永，1982年8月18日出生，住河北省沧州市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对杨建永交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审273号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7599号
原告：上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：王量。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王量物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执820号
申请执行人庞玉坤。
被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第945号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第945号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异28号
申请执行人沈阳惠能电力机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人高爽，系该公司董事长。
委托代理人袁赫男、张校艳，辽宁腾达律师事务所律师。
被执行人海南中航建筑工程有限公司沈阳东北分公司，住所地康平县农业经济技术开发中心。
负责人袁杰。
第三人海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区玉沙广场。
法定代表人黄春森。
本院在执行（2015）经开执字第586号申请执行人沈阳惠能电力机械制造有限公司与被执行人海南中航建筑工程有限公司沈阳东北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈阳惠能电力机械制造有限公司于2017年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳惠能电力机械制造有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈凌倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6640号
原告蔡连成，男，1964年9月8日出生。
被告蔡云龙，男，1988年6月23日出生。
被告季盼盼，女，1989年6月17日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
原告蔡连成与被告蔡云龙、季盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡连成，被告季盼盼及其委托代理人白杨到庭参加了诉讼，被告蔡云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡连成起诉称：蔡连成与蔡云龙系父子关系，蔡云龙与季盼盼原系夫妻关系，二人于2015年6月25日协议离婚，2012年1月4日，在夫妻关系存续期间，蔡云龙向蔡连成借款30万元，用来购买保险，蔡连成将银行存折给了蔡云龙，蔡云龙将存款取出，并承诺三年还清，但至今未清偿该笔款项。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故蔡云龙与季盼盼应当同还款义务。综上，蔡连成提起诉讼，请求判令蔡云龙、季盼盼共同返还借款30万元。
被告蔡云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅在接受法庭询问时陈述称：不存在向蔡连成借款的事实，蔡连成存折里的30万元为我儿子的拆迁补偿款，且我本人并没有取过该笔款项。
被告季盼盼答辩称：不认可借款的事实，从不知晓蔡云龙曾向蔡连成借款的事实。蔡连成与蔡云龙系父子关系，即便存在蔡云龙取款的事实，儿子替父亲取款也很正常，不能认定存在借款关系。
经审理查明：2012年1月4日，蔡连成在北京农商银行的定期存款30万元被取出，银行取款单显示取款人为蔡云龙。另查明，蔡连成与蔡云龙系父子关系，蔡云龙与季盼盼原系夫妻关系，二人于2010年6月24日登记结婚，于2015年6月25日协议离婚。
上述事实有取款单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立以双方当事人存在真实意思表示为前提，本案中，蔡连成与蔡云龙系父子关系，仅凭蔡云龙代蔡连成取款的单据，并不能证明双方存在借款的意思表示，蔡连成亦不能证明蔡云龙实际使用了上述款项，故蔡连成无权要求蔡云龙、季盼盼返还该笔款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡连成的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告蔡连成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特433号
申请人：北部新区三生三味餐饮财富中心店，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层三号商铺，统一社会信用代码500903600094712。
经营者：李帆。
委托诉讼代理人:黄家玉，女，该单位工作人员。
被申请人：卫朝丽，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省召县。
申请人北部新区三生三味餐饮财富中心店（以下简称三生三味餐饮店）因与被申请人卫朝丽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1145号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月17日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年2月17日向三生三味餐饮店送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理，但三生三味餐饮店并未按通知时间预交本案申请费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”三生三味餐饮店未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月十八日
书记员 李白露
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初235号
原告李某某，女，1984年10月出生，住山西省天镇县。
被告闫某某，男，1981年4月出生，住山西省天镇县。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年3月30日办理结婚典礼，于2012年11月9日补办结婚登记手续。儿子于2006年12月9日出生。婚后刚开始感情挺好。2008年5月被告因交通肇事被判刑4年，原告和孩子等被告出狱，可出狱后被告脾气古怪，经常因家庭琐事发生争吵，并多次打原告。2015年10月因被告打原告，原告向天镇县人民法院提起离婚诉讼请求，经法院调解，被告写下保证书，为了孩子和家庭，原告原谅了被告。起诉前几天被告又殴打原告，原告实在不能与被告共同生活下去，认为双方感情彻底破裂，请求法院判决原被告双方离婚，儿子随被告生活，并由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告闫某某未提交答辩状和发表口头答辩意见。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2005年3月30日按照民间习俗举行婚礼并共同生活，后于2012年11月9日补办结婚登记手续。儿子出生于2006年12月9日。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方和好。
本院认为：原告与被告共同生活多年后补办结婚登记手续，具有一定的感情基础；原告诉称遭被告殴打，没有提供相应的证据予以证明；原告曾与被告和好可以体现婚后双方的感情状况，双方在共同生活中产生影响感情的矛盾时，应当积极沟通、妥善解决，深刻认识到自己的缺点并加以改正，不能打着爱的旗号去伤害另一方。综合考虑原被告双方的感情基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等因素后，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告双方珍惜感情、关爱孩子，共同营造一个美满的家庭。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾剑楠
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执34号
被执行人刘科学:
刘科学罚金一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）黑7104刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月23日向本院移送执行，被执行人刘科学应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年5月23日依法立案执行，通知被执行人刘科学缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人刘科学自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3878号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1667号
原告黄德聪，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址：福建省南安市。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告金永男，男，朝鲜族，1972年4月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告黄德聪诉被告金永男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德聪委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告金永男经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年10月10日、2014年10月13日向原告借款200000元（人民币，下同）和100000元，借款期限2个月。到期后2014年12月11日，被告重新签订借款合同将借款期限延长至10个月，并约定月利率4.5%。借款再次到期后，原告多次追讨，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款300000元及利息（包括2015年1月至2015年6月份的利息40000元以及从2015年7月1日起算，按年利率24%计算至完全给付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提交的银行转账记录显示原告分别于2014年10月10日和10月13日分别被向被告转账200000元和86500元，合计286500元。原告称被告向其借款300000元，除了转账交付借款286500元外，其余借款13500元是以现金方式交付给被告。2014年12月11日，原、被告双方签订了《借款合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方于2014年12月11日向甲方借款叄拾万元整，期限为10个月，利息按4.5%计算，还款时本合同由乙方收回；乙方应每月按时、按照协议约定支付利息给甲方，如乙方不按时支付利息，应按照日千分之二的比例支付甲方违约金；为了保证借款按时偿还，乙方以车辆登记证作为抵押，如借款期届满乙方未偿还该借款，甲方有权处分该财产归甲方所有；并在落款处注明：本人金永男确认收到上述借款300000元，并保证按约履行合同。原告庭审时详述被告借款经过：原、被告是朋友关系，原告从事建材生意，被告分别于2014年10月10日、2014年10月13日向原告借款200000元（人民币，下同）和100000元，借款期限2个月，被告出具了借条。借款到期后，被告没有偿还借款，又于2014年12月11日，双方重新签订《借款合同》，将借款期限延长至10个月，并约定月利率4.5%，之前的借条由被告收回。《借款合同》所涉及的车辆未办理抵押登记。借款再次到期后，原告多次追讨，被告仍置之不理。
另外，根据原告提交的银行流水转账记录，被告金永男在2014年11月17日曾给原告转账100500元，原告称该笔转账系被告归还之前所欠借款，但没有提交关于该笔还款相应的借据。被告于2014年11月10日转账给原告13500元，原告称该笔转账系被告支付给原告的利息。
以上事实，有《借款合同》、银行流水记录及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告确有在2014年10月10日和10月13日分别向被告金永男转账200000元和86500元，且双方在2014年12月11日补签了《借款合同》，被告在该合同中确认收到原告借款300000元。原告称被告在2014年11月10日转账的13500元系归还借款利息与借款本金300000元和约定的月利率4.5%相符。被告在2014年11月17日还款的100500元，虽原告未提交证据证明该还款是归还另外的借款，但是根据被告签字确认的《借款合同》系发生在该笔还款之后，故被告的该笔还款并非归还本案的借款。综上，被告金永男拖欠原告黄德聪借款300000元的事实，有被告签字确认的《借款合同》、银行转账记录和原告陈述等为证，被告理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内利率为4.5%，并约定了逾期支付利息，应按照每天千分之二的比例支付甲方违约金，原、被告借款内利率约定的标准超过年利率36%，超过部分本院不予支持，逾期利率按照法律规定不得超过年利率24%。现原告主张被告支付包括2015年1月至2015年6月份的利息40000元以及从2015年7月1日起算，按年利率24%计算至完全给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金永男应于本判决生效之日起三日内向原告黄德聪归还借款人民币300000元；
二、被告金永男应于本判决生效之日起三日内向原告黄德聪支付利息（其中包括2015年1月至2015年6月份的利息40000元以及以300000元为本金，从2015年7月1日起算，按年利率24%计算至款项还清之日止利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元（原告已预交），由被告金永男负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2141号
原告：黎某。
法定代理人：誉结英，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。
原告黎某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2011）428号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年分配款10000元、2015年新农合医保366元；2.被告向原告颁发股权证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、法定代理人的户口本、结婚证、计划生育证、法定代理人的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决（2011）428号行政处理决定书；
3.南海农商银行现金缴款单；
4.誉结英的股权证、南海农商银行存折、张彩珍的南海农商银行存折；
5.佛山市南海区2014年、2015年居民基本医疗保险费代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2011）428号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉结英是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村旧誉洞股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黎某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查一，原告于2012年5月7日银行转账2000元至被告账户。
另查二，张彩珍银行账户于2015年2月5日有一笔款项汇入，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）428号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分配款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2014年分配款10000元，合法有理，本院予以支持。原告主张的2015年新农合医保366元，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分配款10000元予原告黎某。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费59.15元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
济南市章丘区人民法院
民事判�书
（2017）鲁0181民初1819号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：赵德宝，男，生于1976年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：曲树良，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住济南市。
被告:尚现国,男,生于1978年1月7日,汉族,居民,住济南市章丘区高官寨镇辛庄村东六巷**号。
被告：齐兆峰，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住济�市。
被告：滕丕军，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵德宝、滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告曲树良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵德宝、滕培军、尚现国、齐兆峰、滕丕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德宝偿还借款本金33万元及利息(以33万元为基数,按月利率10.25‰计付自2013年11月12日至2015年11月10日的利息；以33万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年11月11�至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告赵德宝由被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军担保从我社借款33万元，到期日为2015年11月10日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告赵德宝、滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月12日，原告与被告赵德宝签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告赵德宝人民币33万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军�订《保证合同》一份，约定被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军为被告赵德宝签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月12日原告为被告赵德宝出具贷转存凭证，支付人民币33万元，约定还款日为2015年11月10日，执行月利率10.25‰，被告赵德宝在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告赵德宝发放贷款33万元，履行了合同义务。被告赵德宝未按约付本还息，构成违约。原告请求被告赵德宝偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军承担保证责任，本院予以支持。被告赵德宝、滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金33万元及利息和逾期利息（�息以本金33万元为基数自2013年11月12日至2015年11月10日按月利率10.25‰计付；逾期利息以33万元为基数，自2015年11月11日至判决生效之日按月利率10.25‰加收50%计付）。
二、被告滕培军、曲树良、尚现国、齐兆峰、滕丕军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高立德
人民陪审员 邢雪梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初650号
原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，住陕西省汉阴县。
被告罗云辉，男，汉族，生于1964年12月4日，住安康市汉滨区。
原告吴文枫诉被告罗云辉合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员郭康平进行了独任审理，原告吴文枫和被告罗云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文枫诉称，原告和被告于2010年签订协议书，由周运才、吴文枫、邹建修3人每人交2万元向罗云辉的石煤矿投资。因罗云辉要向他人付一笔钱，该钱由吴文枫代为支付2万元。故，原被告说好的吴文枫支付的这两万元作为向罗云辉的投资。当日，罗云辉向吴文枫书写收条一张，载明吴文枫交来4万元，实际上罗云辉未收取一分钱现金。协议书中吴文枫一方三人属合伙关系，原告属于三个合伙人的代表人。故起诉至法院，提出请求：1、判令被告罗云辉返还原告投资的2万元本金和利息，并承担赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云辉辩称：协议书和收条是被告自己签订和出具的，但被告也的确未收取现金，仅仅是原告代被告支付给他人2万元钱抵作投资2万。协议书上对方共有三人，协议未履行是因为除原告外另两人均未按协议交纳2万元，所以原告作为他们的代表人，未交齐6万元，协议无法履行。再加之协议书并未实际履行，因此不愿支付利息和违约金，仅同意返还原告作为投资的2万元。至于罗云辉向吴文枫写的4万元收条，实质上吴文枫并未向罗云辉交来现金。
经审理查明，2010年6月8日原告吴文枫和周运才、邹建修三人作为协议的一方与另一方天池露天石煤矿签订协议书，载明天池露天石煤矿的代表人是罗云辉，协议约定吴文枫一方三人出资6万元，与天池露天石煤矿合作开发金鸭平和漩涡沙子梁。协议约定了违约条款，一方刁难对方的，向对方交赔偿金40万元。但协议仅有吴文枫和罗云辉签字确认。因当时天池露天石煤矿并未取得合法的营业执照，汉阴县政府作为非法开采对待，并禁止相关采矿点开采。原被告签订协议后却一直未能履行，双方也未找过对方协商如何解决。
协议签订的当日，罗云辉向吴文枫书写收条一张，载明吴文枫交来4万元，实际上罗云辉未收取吴文枫交来的投资现金。仅仅系吴文枫代罗云辉向他人支付了一笔钱，后协商作为投资2万元。
以上事实，已为原被告陈述、协议书、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，合同纠纷首先应当确认该合同是否依法成立并能够履行。在本案中，原被告签订的协议因未取得营业执照，被汉阴县政府责令停止开采，无法履行。故，因该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对吴文枫要求罗云辉返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。该合同不能履行并不基于双方当事人的原因，故当事人不应当承担合同未能履行的违约责任，故吴文枫要求罗云辉承担违约赔偿10万元的诉讼请求，本院不予支持。吴文枫和罗云辉商议由吴文枫代罗云辉给他人支付的钱款低作吴文枫应当出资的2万元，系当事人双方的真实意思表示，不违背法律规定，故此可以认定吴文枫出资2万元。因合同无效，由吴文枫代罗云辉支付的钱款应当由罗云辉予以返还给吴文枫。因合同未约定收取2万元应当计算利息，在后来也没有约定计算利息。故，对于吴文枫要求被告支付利息的主张，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗云辉向原告吴文枫返还现金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
二、驳回原告吴文枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴文枫负担775元，由被告罗云辉负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一六年十二月八日
书记员 易付磊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初155号
原告杨亦民，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
上述两被告共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告杨亦民诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告杨亦民向本院提出诉讼称，1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月14日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，原告杨亦民的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号6栋（46栋）1单元，与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月2日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜春艳
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书