福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2541号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。组织机构代码证：77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人陈辉，系福安市信和融资担保有限公司员工。
被告林惠容，女，汉族，1955年3月5日出生，经商，住福安市。
被告韩廷禄，男，汉族，1953年2月19日出生，经商，住福安市。
被告福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村。组织机构代码证：72789832-5。
法定代表人韩廷禄，经理。
被告福建省福安市永达电子有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪路下48号。组织机构代码证：66508366-4。
法定代表人林旭辉，经理。
被告福安市宏丰机电铸造有限公司，住所地福安市城阳乡王湾里村。组织机构代码证：75498789-2。
法定代表人王瑞全，经理。
被告林润生，男，汉族，1961年10月6日出生，经商，住福安市。
被告卓晓珍，女，汉族，1974年4月9日出生，经商，住福安市，现住福安市。
被告王瑞全，男，汉族，1974年2月4日出生，经商，住福安市，现住福安市。
被告何美铃，女，汉族，1975年2月15日出生，经商，住福安市，现住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）与被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告福安市信和融资担保有限公的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和担保公司诉称，2013年3月6日，原告、被告林惠容、韩廷禄与中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安工行”）签订《个人借款／担保合同》，合同编号B：［闽］字［宁德］行［福安］支行（2013）年［经营贷179］号。合同约定福安工行向被告林惠容提供借款人民币200万元，原告为被告林惠容的借款提供连带责任担保。2013年3月6日原告与韩廷禄、王瑞全、何美铃、林润生、卓晓珍、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司等被告签订《反担保保证合同》，约定原告为被告林惠容的借款提供连带责任保证担保，上述被告为原告的担保提供连带反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。具体为：合同第六条第3款约定：借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。第三条对反担保的范围作了约定：“保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及乙方（原告）实现债权的各项费用（包括差旅费、评估费、律师费等）。
合同签订后，福安工行于2013年3月6日向被告林惠容指定账户发放贷款200万元，该笔贷款到期日为2014年3月6日。因被告林惠容无力支付福安工行的到期借款利息，故福安工行向原告发出《通知函》要求原告为被告林惠容代偿贷款利息，原告于2014年2月21日为被告林惠容向福安支行代偿借款利息人民币71533.36元；于2014年6月27日为被告林惠容向福安支行代偿借款本息人民币2063163.88元；原告共计为被告林惠容代偿借款本息人民币2134697.24元。为此，请求依法判令：1.被告林惠容偿还原告代偿借款本息人民币2134697.24元并支付代偿违约金（代偿违约金自代偿之日起至实际还款之日止，按2%／月计算，具体代偿时间为：2014年2月21日代偿借款利息人民币71533.36元；2014年6月27日代偿借款本息人民币2063163.88元）；2.判令被告韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃未作答辩。
本案在审理过程中，原告信和担保公司向本院提供以下证据：1.原、被告主体材料，证明原、被告主体适格。2.《个人借款／担保合同》、《委托担保协议书》（编号：福信和委保个工字（2013）第019号）各壹份，证明2013年3月6日，原告、被告林惠容与福安工行签订《个人借款／担保合同》，约定福安工行向被告林惠容提供借款人民币200万元，原告为被告林惠容的借款提供连带责任担保。2013年3月6日原告与王瑞全、何美铃、林润生、卓晓珍、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司等被告签订《反担保保证合同》，约定为被告林惠容的借款提供连带责任保证担保。同日被告林惠容委托原告为其向福安工行的借款提供连带保证责任。3.《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个工字（2013）第019号）壹份；《反担保保证函》、《股东会决议》各叁份，证明2013年3月6日，针对上述借款及保证，原告与各被告等人签订《反担保保证合同》约定各被告为林惠容向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。另，2013年3月6日，被告福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司向原告出具《反担保保证函》、《股东会决议》，承诺同意就原告为被告林惠容的借款担保承担反担保责任。4.福安工行的《通知函》、《证明》各贰份、《中国工商银行还款凭证》肆份，证明因被告林惠容无力支付工行的到期借款利息，故福安工行向原告发出《通知函》，要求原告为被告林惠容代偿贷款利息，故原告于2014年2月21日为被告林惠容向福安工行代偿借款利息人民币71533.36元；2014年6月27日为被告林惠容向福安工行代偿借款本息人民币2063163.88元；原告共计为被告林惠容代偿借款本息人民币2134697.24元。
本院认为，被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告信和担保公司、被告林惠容与福安工行签订的《个人借款／担保合同》，及原告与被告韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃签订《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，其效力本院予以确认。被告林惠容向福安工行借款200万元，因未按时偿还借款，原告作为保证人，承担保证责任代林惠容向福安工行偿还借款本息2134697.24元的事实，有原告《中国工商银行还款凭证》为据，本院予以确认。被告林惠容作为借款人应承担返还信和担保公司该代偿款并支付违约金的民事责任。关于代偿违约问题。依照双方签订《反担保保证合同》第六条第三款之约定，“借款人或者反担保人未在借款合同到期日或法律法规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止”，故原告主张被告从代偿之日起，按月利率2%支付代偿违约金的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃作为反担保人，自愿承诺对本案债务承担连带还款责任。上述八被告承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人林惠容追偿。被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠容应于本判决生效之日起十日内返还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款2134697.24元并支付代偿违约金（违约金按月利率2%计算，其中71533.36元的违约金，从2014年2月21日起算；2063163.88元的违约金，从2014年6月27日起算，均算至款项还清之日止）。
二、被告韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃承担保证责任后，有权向被告林惠容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23878元，由被告林惠容、韩廷禄、福建京城砂轮有限公司、福建省福安市永达电子有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、林润生、卓晓珍、王瑞全、何美铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 陈旭清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。