天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第193号原告王乃颖,女,1977年6月3日出生,汉族,天津海川福元运通投资咨询有限公司职员,住天津市和平区,委托代理人盛元锋,天津允诚律师事务所律师。委托代理人李丽,天津允诚律师事务所律师。被告天津市华业新能源科技有限公司,住所地天津市华苑产业园区物华道8号凯发大厦A307室。组织机构代码60083814-9法定代表人许云峰。被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9法定代表人牟福江,职务该公司执行董事。委托代表人张文宝,北京金杜(天津)律师事务所律师。原告王乃颖诉被告天津华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司(简称“海泰担保”)民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王乃颖的委托代理人盛元峰、被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人张文宝到庭参加诉讼,被告天津华业新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃颖诉称,2012年9月6日,因被告天津市华业新能源科技有限公司经营周转需要,原告与被告签订了编号为201209061号《借贷合同》,在合同中双方约定:(1)贷款金额人民币4000000元;(2)贷款期限半年,自2012年9月12日起至2013年3月11日止;(3)贷款利率为月利率1.8%;(4)本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的,借款人除偿还本合同约定利息外,还应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息和因订立、履行本合同可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2012年9月7日,原告与被告海泰担保签订了针对编号为201209061的借贷合同提供保证担保的编号为“2012年保函字第32号”《保证合同》。《保证合同》约定:海泰担保愿意向原告提供连带责任保证担保,担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。并且约定:主债权履行期满,乙方债权全部或部分未受清偿的,有权要求甲方按照本合同承担保证责任,代偿期限为7个工作日。2012年9月12日,原告通过中国银行将人民币4000000元汇至被告天津市华业新能源科技有限公司的账户;同时,天津市华业新能源科技有限公司的法定代表人翟天成签署了借款借据,予以确认收款。借款约定期限内,被告天津市华业新能源科技有限公司如约支付了借款利息。2013年3月11日合同到期,天津市华业新能源科技有限公司偿还了部分借款本金2000000元;又于2013年5月27日偿还部分借款本金800000元;至今仍有1200000元借款本金未还。因原告与被告海泰担保就代偿问题多次交涉无果,原告向海泰担保发出了“催款催息通知单”,2013年6月24日收到海泰担保的回执。被告天津市华业新能源科技有限公司到期未能全部偿还借款本金,拖欠六个月之久未能全部履行借款合同,被告海泰担保未承担保证合同约定的各项义务,给原告造成重大经济损失。第二次庭审中补充:被告海泰担保尚无证据证明本案与牟福江等人的刑事案件有关,我方认为翟家华与本案无关,翟家华与本案原告之间的资金往来只体现了其他合同之间的经济往来。根据相关法律规定,本案被告海泰担保对外签订的保证合同该保证合同符合相应的合同签订要件,海泰担保应依照保证合同对外承担相应的保证责任。被告向法庭提交的公安局的起诉意见书,只是刑事案件中有待确定的,该法律文书上面确定的事实应由审判机关最终确定,该文书并不具有法律上的效力。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向法院提起诉讼,请求依法判令:1、被告天津市华业新能源科技有限公司偿还原告借款本金人民币1200000元;2、被告天津市华业新能源科技有限公司偿还原告自2013年8月1日至2014年1月31日逾期利息人民币129600元,并支付至本金实际还清之日止;3、被告天津市华业新能源科技有限公司偿付原告合同违约金人民币240000元(合同约定贷款本金的20%);4、被告天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津市华业新能源科技有限公司拖欠原告借款本息、违约金承担连带保证偿还责任;5、二被告承担本案全部诉讼费用。原告王乃颖提供如下证据:证据1、借贷合同,证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系;证据2、保证合同,证明第二被告提供担保的事实;证据3、海泰担保执行董事的决定一份、担保情况说明一份、股东会决议一份,证明海泰担保提供担保经过了执行董事的决定,且股东会都知晓,担保行为合法有效;证据4、收据一份,汇款凭证两份,证明原告已经将400万元汇至天津市华业新能源科技有限公司账户;证据5、借款借据,证明天津市华业新能源科技有限公司已经收到该笔款项;证据6、还款计划一份,证明尚欠人民币本金120万元,天津市华业新能源科技有限公司同意于2013年7月31日前归还该笔欠款;证据7、催款、催息通知单三份及回复,证明原告向二被告曾催款催息,二被告回复知晓该事实,但未还款;证据8、原告与天津允诚律所签订的合同及允诚律所出具的律师代理费发票,证明原告为追索该笔欠款所支付的律师费用。被告天津市华业新能源科技有限公司并未答辩,亦未向本院提供证据。被告天津海泰投资担保有限责任公司辩称,请求驳回原告要求第二被告承担担保责任的诉请。事实理由如下:本案实际借款人第一被告是翟家华实际控制的公司之一,翟家华以公司名义对外融资,涉嫌巨额合同诈骗犯罪,已经被天津市公安局采取强制措施,并在2014年初被天津市人民检察院第二分院批捕,第二被告海泰担保的法定代表人牟福江因与翟家华串通受贿,骗取第二被告承担保证责任,导致国有资产遭受严重损失,牟福江也已经被天津市人民检察院第一分院批捕,根据担保法、合同法的规定,本案涉及的借款合同、保证合同因翟家华、牟福江等人的互相串通,损害国家、集体利益应属无效,第二被告不应当承担本案的担保责任。第二次庭审中补充:天津市华业新能源科技有限公司的实际控制人翟家华曾经向王乃颖个人账户还款9830000元,本案的借款已经偿还完毕,海泰担保不应当承担保证责任。海泰担保的法定代表人牟福江因滥用职权和受贿被一中院判处有期徒刑18年,他和翟家华、常松、赵赓合同诈骗一案目前正在二中院审理当中,通过公安局的起诉意见书和检察院的起诉书中,认为翟家华是天津市华业新能源科技有限公司的实际控制人。被告天津海泰投资担保有限责任公司提供如下证据:证据1、立案通知书、翟家华实际控制公司的声明一份,证明本案涉及的借款及保证合同涉嫌翟家华巨额合同犯罪以及与牟福江串通的职务犯罪,合同应属无效,第二被告不应承担相应保证责任。就本案的情况应当等待刑事案件的侦查完成后,根据刑事案件确定的事实再对本案进行审理;证据2、天津市公安局对翟家华、常松涉嫌合同诈骗的起诉书,证明天津市华业新能源科技有限公司是翟家华实施合同诈骗的主体之一,在起诉意见书第二页明确写明,目前案件正在第二中院审理当中;证据3、天津市公安局对翟家华、天津市华业新能源科技有限公司合同诈骗一案的侦查卷宗,其中天津市公安局调取的翟家华向王乃颖个人账户的还款记录,可以证明翟家华曾经向王乃颖合计还款人民币1088万元;证据4、海泰担保申请法院依法调取的翟家华个人账户自2012年8月至2013年5月交易明细,明确记载翟家华曾经向王乃颖个人账户累计支付1088万元,其中还向天津海川福元运通投资咨询有限公司的法定代表人翟彦新个人账户支付人民币210万元,我们认为上述款项都是翟家华对借款的还款,也与我公司提交的其他证据相互予以印证,本案所设的借款已经偿还完毕,海泰担保不应承担保证责任。被告天津海泰投资担保有限责任公司针对原告王乃颖提供的证据发表质证意见如下:对证据1真实性不认可,借款是天津海川福元运通投资咨询有限公司借给翟家华控制的公司的;对证据2真实性无异议,不认可证明目的;对证据3执行董事的决定、担保情况说明真实性无异议,不认可证明目的,对股东会决议真实性不认可;对证据4、5、6由于非第二被告签订,真实性无法核实;对证据7真实性认可,但不认可证明目的;对证据8真实性认可,但不认可证明目的,律师费并非实现债权的必要费用。原告王乃颖针对被告天津海泰投资担保有限责任公司提供的证据发表质证意见如下:对证据1的真实性、关联性、合法性均不认可;对证据2、3、4的真实性均无异议,对其关联性均不认可。本院审查原告王乃颖、被告天津海泰投资担保有限责任公司提供的证据,认为:原告王乃颖提交的证据1、2、3、4、5、6、7均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。原告提交的证据8、被告天津海泰投资担保有限责任公司提交的证据真实性本院予以确认,但因其与本案无关联性,本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被告天津市华业新能源科技有限公司因经营所需向原告王乃颖借款,双方于2012年9月6日签订编号为2012096061《借款合同》,合同约定:借款人天津市华业新能源科技有限公司,贷款人王乃颖;贷款金额人民币4000000元;贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人。借款人在收到该贷款后,应给贷款人书写借款借据;贷款期限自2012年9月12日起至2013年3月11日止;贷款利率和计息方式:贷款利率按月利率1.8%执行,利息自贷款发放之日起计算。借款人于2013年3月11日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金。拒绝偿还或逾期偿还,视为违约;合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的,应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息。2012年9月7日,原告王乃颖与被告天津海泰投资担保有限责任公司签订编号为“2012年保函字第32号”《保证合同》,合同约定:保证人(甲方)天津海泰投资担保有限责任公司,债权人(乙方)王乃颖;为了确保2012年9月6日天津市华业新能源科技有限公司与本合同乙方所签订的编号为201209061的借贷合同(以下简称主合同)项下借款人义务得到切实履行,甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款金额为人民币肆佰万元。本合同履行期限为六个月,自2012年9月12日起至2013年3月11日止。本合同保证方式为连带责任保证担保;担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费;保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。主债权履行期满,乙方债权全部或部分未受清偿的,有权要求甲方按照本合同承担保证责任;代偿期限为7个工作日,自借款借据到期日起算。2012年9月12日,原告王乃颖通过中国银行将人民币4000000元汇至被告天津市华业新能源科技有限公司名下的河北银行账户;天津市华业新能源科技有限公司于同日为原告王乃颖出具借款借据一份,确认收到4000000元借款。借款约定期限内,被告天津市华业新能源科技有限公司如约支付了借款利息。2013年3月11日借款期限届满,原告自认天津市华业新能源科技有限公司返还原告王乃颖部分借款本金2000000元;2013年5月27日返还原告部分借款本金800000元;剩余借款本金1200000元及逾期利息至今未还。原告王乃颖分别于2013年6月13日、2013年7月1日、2013年7月16日向被告天津海泰投资担保有限责任公司发出《催款催息通知单》,要求被告天津海泰投资担保有限责任公司督促被告天津市华业新能源科技有限公司偿还借款,并提示被告天津海泰投资担保有限责任公司应承担的担保义务及法律责任。其中原告于2013年6月24日收到“海泰担保”关于2013年6月13日《催款催息通知单》的回执通知函。2013年7月19日,被告天津市华业新能源科技有限公司为原告王乃颖出具还款计划一份,内容为:本公司天津市华业新能源科技有限公司于2012年9月6日与债权人王乃颖签订201209061号民间借贷合同,借款本金人民币肆佰万元整,期限自2012年9月12日起至2013年3月11日止,共六个月,现已归还本金人民币贰佰捌拾万元,尚欠本金人民币壹佰贰拾万元整。该笔借款已逾期。本公司计划于2013年7月31日前归还债权人王乃颖女士本金人民币壹佰贰拾万元整。因二被告至今未归还原告王乃颖剩余借款本金及相应利息,故原告诉至法院。本院认为,原告王乃颖与被告天津市华业新能源科技有限公司签订的《借贷合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,被告作为借款人有义务按照合同约定的期限返还借款本金并支付相应利息,被告并未按照约定还款期限归还上述全部款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告王乃颖要求被告天津市华业新能源科技有限公司偿还原告剩余借款本金1200000元的诉讼请求,依法应予以支持。针对原告王乃颖要求被告天津市华业新能源科技有限公司支付原告自2013年8月1日起至2014年1月31日止的逾期借款利息129600元,并支付至本金实际还清之日止及支付原告违约金人民币240000元的诉讼请求,符合合同约定,但两数额之和超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。原告王乃颖与被告天津海泰投资担保有限公司之间订立的《保证合同》,系双方真实意思表示,合同内容符合法律规定,具有法律效力,合同中对保证担保范围作出了明确约定,被告天津市华业新能源科技有限公司未按期归还借款本金,被告天津海泰投资担保有限公司应当依据保证合同约定对借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费费用承担连带清偿责任。被告天津海泰投资担保有限责任公司辩称,本案第一被告是翟家华实际控制的公司之一,第二被告法定代表人牟福江因与翟家华串通受贿,骗取第二被告承担保证责任,导致国有资产遭受严重损失,本案涉及的借款合同、保证合同因翟家华、牟福江等人的互相串通,损害国家、集体利益应属无效,第二被告不应当承担本案的担保责任。但被告天津海泰投资担保有限责任公司并不能提供充足的证据来支持其辩论意见,故对其辩论意见本院不予支持。被告天津市华业新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,被告天津市华业新能源科技有限公司返还原告王乃颖借款本金1200000元;二、自本判决生效之日起五日内,被告天津市华业新能源科技有限公司给付原告王乃颖自2013年8月1日起至借款本金实际清偿之日期间的逾期借款利息及违约金(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算);三、被告天津海泰投资担保有限公司对被告天津市华业新能源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任,被告天津海泰投资担保有限公司承担保证责任后,有权向被告天津市华业新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18926元,公告费900元,由二被告连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孙 政代理审判员  杨文华代理审判员  李公惜二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。