安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00996号
原告：胡传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘志亮，男，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：赵杰，公司员工。
原告胡传海诉被告刘志亮、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡传海的委托代理人吕光富，被告华安保险公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘志亮、被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传海诉称：2015年1月28日40分许，原告胡传海所骑电动车在万春自西向东行驶至安德物流公司南门口时，车头与停在路边的被告刘志亮驾驶的皖A7A9**号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成原告胡传海受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告胡传海被送往芜湖市第五人民医院治疗，住院至2015年2月15日出院，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、鼻部挫伤等。经交警部门认定，原告刘志亮、被告胡传海负事故的同等责任。2015年8月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告胡传海的伤残等级为九级。皖A7A9**号车登记车主是被告鹏程公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。原告胡传海起诉请求判令：1、被告刘志亮与被告鹏程公司共同赔付原告损失155878.69元；2、被告华安保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告华安保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。但交强险范围外的损失，我公司只同意赔偿50%。2、原告的伤残鉴定报告与实际伤情不符，实际伤情未达到九级，故申请重新鉴定；3、原告部分诉请过高，无相关依据；4、间接损失如鉴定费、诉讼费等我公司不应承担。
经审理查明：2015年1月28日40分许，原告胡传海所骑电动车在万春自西向东行驶至安德物流公司南门口时，车头与停在路边的被告刘志亮所驾驶的皖A7A9**号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成原告胡传海受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告胡传海与被告刘志亮负事故的同等责任。
事故发生后，原告胡传海被送往芜湖市第五人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、鼻部挫伤等，住院至2015年2月15日出院，支出医疗费23671.82元。2015年8月26日，安徽广济司法鉴定所对原告胡传海的伤残程度作出法医学鉴定，意见为：胡传海右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢丧失功能达25%以上，伤残等级为九级。原告支出鉴定费用800元，并为维修受损的电动车花费1500元。
另查明：皖A7A9**号重型半挂牵引车登记车主是被告鹏程公司，该车在华安保险公司投保了交强险，以及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期内。事故发生前，原告胡传海在安徽桑乐金股份有限公司芜湖分公司工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险联系卡复印件、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、卡折对账单，电动车修理发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力。因被告刘志亮所驾车辆投有交强险和商业三者险（含不计免赔险），故原告胡传海的相关损失，应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因原告胡传海驾驶非机动车，被告刘志亮驾驶机动车，双方负事故同等责任，故应由被告华安保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
对于原告胡传海主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费：事故发生后，原告胡传海在芜湖市第五人民医院治疗，支出医疗费23671.82元，有出院记录、医药费票据在卷佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告胡传海住院治疗19天，按照30元／日计算为570元。
3、营养费：根据原告的实际伤情，本院酌定其需加强营养30天，按照30元／日的标准计算为900元。
4、护理费：本院综合考虑原告的住院时间和伤残程度，酌定原告需护理60天，按照本地护工标准100元／日计算为6000元。
5、误工费：根据原告胡传海的实际伤情，本院酌定其误工期为120天。原告主张其工资收入除基本工资外还存在其他福利，为130元／日，但其并为提供证据予以证实，故本院不予支持，根据其实际年龄本院酌定原告收入为90元／天，故误工费计算为10800元。
6、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告胡传海的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，安徽广济司法鉴定所系有相关鉴定资质的鉴定机构，对原告伤残情况鉴定时按照《法医临床检验规范》对原告胡传海本人进行检验，鉴定程序合法；被告华安保险公司虽申请重新鉴定，但未能提供证据证明原鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的当事人申请重新鉴定的情形，亦未提交证明鉴定结论依据不足的证据，因此，被告华安保险公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许，对安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。因事故发生之前原告胡传海一直在城镇务工，定残之日未满60周岁，应计算20年，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准24839元／年计算为99356元（24839元／年×20%×20年）。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成九级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因因素，本院酌定5000元。
9、鉴定费：依鉴定费发票确定为800元。
10、车辆维修费：原告胡传海主张车辆维修费用1500元，但该电动自行车事故后未能定损，仅凭原告所提供的维修费发票不能证明车辆实际损失，本院酌定车辆损失费为1000元。
综上，原告胡传海的总损失为148597.82元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出交强险部分的损失27597.82元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即16558.69元，以上合计137558.69元。因原告胡传海的各项损失，已由被告华安保险公司足额赔付，故被告刘志亮、鹏程公司无需另行承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡传海各项损失合计137558.69元；
二、驳回原告胡传海的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1709元，由原告胡传海负担201元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1508元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。