wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第109号
原告王日杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉、杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告王学敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王日杰诉被告王学敏缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日杰及其委托代理人栾少辉、杜智民、被告王学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王日杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月被告找到原告，向原告提供了一份承包方为被告，发包方为曲某某的2010年10月25日签订的石材厂承包合同，该合同承包期限为20年。被告以石材厂资金不足为由要求原告投资一起经营。原告考虑到承包期限为20年，时间较长，认为值得投资，2013年4月21日，原、被告签订了一份共同投资经营石材厂合同书，合同书的第四项约定石材厂合伙经营时间以王学敏与曲某某的承包合同期为准。2013年10月原合同的发包方曲某某向被告索要石材厂的承包费，原告才得知被告向原告提供的与曲某某签订的合同承包期限为五年而非二十年，系虚假合同，请求撤销原、被告签订的共同经营石材厂合同；并返还原告的投资款76500元。
被告王学敏辩称，原告所诉与事实不符。被告与曲某某签订的石材厂承包合同虽为五年，但真正意向为二十年。被告向原告提供的合同并非虚假合同；原告要求被告返还投资款76500元，事实是原告趁被告生病住院期间，私自将被告的板材及设备偷运变卖，导致石材厂无法生产经营，应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月被告找到原告，向原告提供了一份承包方为被告发包方为曲某某的于2010年10月25日签订的承包期为20年的石材厂承包合同，要求与原告共同投资经营该石材厂。原告经过考虑后认为值得投资，2013年4月21日与被告签订了一份合同书。该合同书约定：甲（被告王学敏）乙（原告王日杰）双方共同出资生产经营万通石材厂，双方各占石材厂50%股份，生产经营期间双方风险共担，利益共享；┈生产期间如果流动资金不够，由乙方负责┈；甲方负责销售，货款收回后交给乙方管理┈等条款。合同签订后，原告向石材厂投入了资金及设备。2013年10月，原告得知曲某某与被告签订的合同系于2011年1月1日签订的，该合同的承包期限为5年而非20年，即向被告要求解除双方签订的合同，并要求返还投资款及设备，被告拒绝。2014年3月3日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求要求被告返还投资款及设备价值共计35万元，并向本院缴纳了案件受理费。就其主张原告向本院提供了2010年12月25日被告与曲某某签订的承包合同一份、2011年1月1日被告与曲某某签订的承包合同一份及原、被告签订的合同书一份，以及向石材厂投入的设备清单一份（圆盘吊车1台、钢构锯房1个、切割石材大锯2台、石材矿车9台、石材切割机3台、磨机1台、磨机配电柜1台、空气压缩机1台、电焊机1台、砂轮机1台、小水泵3把、离心式水泵2台、TCL液晶电视机1台、大写字台2张、老板椅3把、三人沙发1张、单人沙发4张、大茶几2个、小茶几2个、双人床2张、小写字台2张、组合柜1台、7.5W电机3台）、向石材厂投资337227.88元的银行交易明细、被告开具的收到条予以证实。原告还主张所投入的资金337227.88元中包括代被告向曲某某缴纳的承包金115000元，其中10000元为经营石材厂押金，另5000元是被告为缴纳承包金而向原告借的款，并提供了被告开具的借条。被告对原告提供的三份合同及为石材厂投入的资金337227.88元、设备名称及数量均无异议，认可2010年12月25日与曲某某签订的合同中签字生效处“曲某某”的签名系其所签。并认可原告代其缴纳了承包金100000元，收取原告押金10000元，认为向原告借款5000元是原告抵顶给被告的库存钱，但未有证据证实。本案因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使调解不成。
另查明，2011年1月1日，被告与曲某某签订了一份石材厂承包合同，合同约定：曲某某将石材厂承包给被告，承包期为5年；2011年1月1日至2016年1月1日每年被告向曲某某缴纳租金拾万元，每年1月1日缴纳租金伍万元，6月1日缴纳伍万元等。因被告未给付曲某某2014上半年承包费50000元，曲某某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日判决被告给付曲某某承包费50000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的三份合同、被告的收款条、借条、银行的交易明细；本院的（2014）招城民初字167号民事判决书等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告提供给原告的2010年12月25日与曲某某签订的20年石材厂承包合同，被告认可合同签字生效处的“曲某某”的签名系其所签，故该份合同为虚假合同。被告将与曲某某实际签订的承包期为5年的承包合同谎称承包期为20年，从而骗取了原告的投资意向，与被告签订了共同投资经营石材厂合同并进行了投资，故原、被告所签订的共同出资生产经营石材厂的合同，系被告以欺诈的手段取得，违背了原告的真实意思，原告请求撤销该合同，依法应予支持。庭审中，被告对原告的投资款337227.88元及投入设备名称及数量无异议，只认为其中5000元的借款系原告抵顶给被告的库存款，但未提供证据证实，且无论是何种性质的欠款，被告均负有偿还义务。由此，被告的辩称理由不成立，本院依法不予支持，原告为石材厂所投入的资金及设备，被告应予全部返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告王日杰与被告王学敏于2013年4月21日订立的共同投资经营石材厂的合同。
二、被告王学敏于判决生效后10日内返还给原告王日杰投资款人民币337227.88元及设备圆盘吊车1台、钢构锯房1个、切割石材大锯2台、石材矿车9台、石材切割机3台、磨机1台、磨机配电柜1台、空气压缩机1台、电焊机1台、砂轮机1台、小水泵3把、离心式水泵2台、TCL液晶电视机1台、大写字台2张、老板椅3把、三人沙发1张、单人沙发4张、大茶几2个、小茶几2个、双人床2张、小写字台2张、组合柜1台、7.5W电机3台。
如果被告王学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费785元，由被告王学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第238号
原告：卓必贵，男，汉族，1957年7月3日出生，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：马彪，男，回族，1970年6月9日出生，司机。
原告卓必贵诉被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓必贵及其委托代理人托乎提·玉素甫，被告马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓必贵起诉称：2008年6月16日，被告在原告处购买7600元的化肥并出具欠条一份，经索要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款7600元及利息1400元，共计9000元并承担本案的诉讼费用。
被告马彪答辩称：欠条确实是我打的，但是我已经给过原告钱了，不欠原告的钱，而且我与原告是合伙经营化肥的，并不是原告起诉所说购买他的化肥。2006年我与原告合伙经营化肥，约定利润平分，当时计划每人能分得30000多元利润，后来我给原告分了28850元，又给原告打了一张7600元的欠条，约定以后的化肥款由我收，原告就不再管了，一个月后我就用收来的化肥款将该款还清，但是没有收回欠条，也没有让原告打收条。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2008年6月16日，被告给原告出具欠条一张，欠原告化肥款7600元。经索要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，对己承担不利后果。被告欠原告化肥款，应当及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对被告认为其已支付过该化肥款，不同意再次支付的辩解意见，原告不予认可，且被告也没有证据证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其没有证据证实双方对利息进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪支付原告卓必贵化肥款7600元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告卓必贵其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费25元，合计50元，由被告马彪承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘小九
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0282号
原告袁某，男，1989年9月4日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告薛某，女，1990年7月16日生，汉族。
原告袁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年10月在网上相识后不久即共同生活，××××年××月××日领取结婚证，2012年8月12日生一子袁某甲。由于双方草率结合无感情基础，婚后常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，被告多次无故离家出走致使矛盾加剧。2013年7月被告再次不辞而别回娘家居住至今，期间双方无联系，亦不尽义务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年8月12日生一子袁某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告持上述理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 军
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第222号
原告王某某，男，生于1964年7月12日，汉族，教师，云南省牟定县人。
被告沈某某，女，生于1958年10月1日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被均系丧偶再婚，于2007年9月经媒人介绍认识，于2008年1月25日在牟定县民政局领取结婚证，同年2月按农村风俗举行婚礼，婚后被告到原告家生活。
由于原、被告认识时间短，被告性格暴躁，导致共同生活中经常发生矛盾，被告多次对原告大打出手。结婚2个月后，被告就回老家与自己的子女共同生活，2011年开始到牟定县城独自租房居住生活，而很少回家。被告经常虐待原告的母亲，限制原告母亲的人身自由。2013年1月20日被告为小事把原告母亲打伤住院。2013年6月5日被告未经原告同意就一次把原告医保卡上的1200元钱全部用完。2013年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告大吵大闹后离开原告。2014年3月，原告再次起诉离婚，法院审理依然判决不准离婚。现双方无任何联系，也互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，不可能再共同生活。为维护原告的合法权利，再次提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同债务3万元平均承担；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：我与原告是在相互了解的基础上自愿结婚的，婚后原告在校教书，被告尽心尽力管护家庭，至今已近8年。结婚后，被告多次以做牛马生意、资金紧缺，骗取被告用于养老的土地补偿款6、7万元。现在被告年纪已大，身体不好，没有依靠，不同意离婚。如果原告执意离婚，必须退还婚姻期间骗取被告的土地补偿款60000元，并给予24000元的生活补助费。
原告为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系；
2、（1998）牟法民初字第434号民事判决书、（1999）牟法民初字第226号民事判决书、（1999）楚少民终字第23号民事判决书，用于证实原告与前妻离婚和抚养三个子女的情况；
3、遗书，用于证实原告的房产已分给了子女；
4、租地协议，用于证实被告只有租金25920元，并不是被告所说的6万元；
5、借款借据，用于证实原告欠信用社借款3万元；
6、收条，用于证实原告向被告之女借款1万元，后还清了该借款；
7、董琼珍住院费用报审单，用于证实原告母亲年老多病，住院治病的事实；
8、村委会的真实材料、证明书各一份，用于证实婚后被告户口没有迁入原告家，被告很少在原告家生活，照管家庭；
9、光碟，用于证实原告买牛为被告的子女办婚事；
10、（2013）牟法民初字第277号民事判决书、（2014）牟民初字第190民事判决书，用于证实原告三次离婚，夫妻关系无法维持；
11、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告医保卡被告占有使用，自己被迫重新补办社会保障医保卡事实。
经质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但提出婚后自己对原告家庭已尽照管责任，村委会证明不真实。
本院认为，根据原、被告婚姻家庭情况，村委会证明可信度较高，予以采信。被告对原告提交证据真实性无异议，证据与案件具有关联性，予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告沈某某于2007年9月经媒人介绍认识，于2008年1月25日在牟定县民政局领取结婚证，同年2月按农村风俗举行婚礼。原、被告均系丧偶再婚，结婚后未生育子女。近几年以来，随着婚前各自子女的成年、成家，家庭关系愈加复杂，原、被告各自顾及自己子女，夫妻沟通交流较少，矛盾加深。2013年6月3日、2014年3月17日，原告先后二次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2014年3月17日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某某和被告沈某某均系再婚，婚前各自建立过家庭，并生育了子女，原、被告虽是自愿结婚，但婚姻基础并不牢固。婚后各自一方，共同生活时间较少，难于建立起真正的夫妻感情。原告多次起诉离婚，夫妻家庭关系已难维持，应准予离婚。2013年6月4日原告向信用社借款30000元，因此借款主要用以清偿原告婚前建房和装修房屋欠款，期间原被告关系恶化，夫妻实际已开始分居生活，借款并非用于夫妻生产生活，不属夫妻债务，应由原告自己清偿。原、被告婚姻存续期间，双方各自取得的收入均属夫妻共有财产，生产生活支出也为家庭共同支出，被告要求归还自己支出于家庭的经济收入60000元，于法无据。夫妻之间有相互扶助的义务，离婚后，一方生活存在困难，另一方应给予必要帮助。原告是教师，有稳定的工资收入；被告年纪偏大，不能完全依靠自己劳动生活，原告应给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告沈某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后五日内一次性支付被告沈某某生活困难补助费10000元，款交本院；
诉讼费150元（原告已付），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一五年五月七日
书记员 徐丽花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终8号
上诉人（原审被告）：石河子市惠康房地产开发有限公司。住所地：石河子市北一路***号。
法定代表人：郭陶营，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭顺有，男，1969年1月5日出生。
原审被告：胡剑，男，1975年2月3日出生。
上诉人石河子市惠康房地产开发有限公司为与被上诉人谭顺有、原审被告胡剑民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子市惠康房地产开发有限公司上诉称，原审被告胡剑与被上诉人谭顺有之间系借款合同的直接当事人，且原审被告胡剑户籍所在地为四川省仪陇县，被上诉人谭顺有并未提交原审被告胡剑经常居住地为石河子的相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由原审被告胡剑的户籍所在地法院管辖。故请求二审人民法院依法将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。
被上诉人谭顺有未提交答辩意见。
原审被告胡剑未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人石河子市惠康房地产开发有限公司住所地为石河子市北一路266号。而原审被告胡剑于2014年从内地来疆后从事建设工程为生，现一直在石河子辖区工作生活。上诉人石河子市惠康房地产开发有限公司上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审裁定驳回石河子市惠康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00126号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州泉虹运输队。
法定代表人胡彦云，该运输队负责人。
被告徐州航通运输队。
法定代表人张刚，该运输队负责人。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州泉虹运输队、徐州航通运输队金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年12月31日，被告徐州泉虹运输队与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订（25）农信高借字（09）第34047号最高额借款合同，申请贷款40万元。同日，被告徐州航通运输队与徐庄信用社签订（25）农信高保字（09）第34047号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法债权，起诉请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元、利息20.7万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年2月27日向二被告邮寄送达应诉文书，寄送徐州泉虹运输队的邮件以查无此单位为由被退回，寄送徐州航通运输队的邮件以迁移新址不明为由被退回。原告明确表示不能就二被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月13日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费7410元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江翠翠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第490号
原告自贡市新洪环保科技有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组。
法定代表人朱文新，总经理。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告荣县长山势强精煤厂，住所地四川省荣县长山镇迎宾街3组。
投资人张兴耀。
被告刘玉岗，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市新洪环保科技有限公司诉与被告荣县长山势强精煤厂、刘玉岗买卖合同纠纷一案中，原告自贡市新洪环保科技有限公司于2015年12月29日以原、被告自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市新洪环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2385元，减半收取1193元，由原告自贡市新洪环保科技有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晓霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初193号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人田红涛，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人田红涛犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人田红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月11日8时许，被告人田红涛驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车违章逆向在杭州路单行道行驶，被民警孙骁勇查获，孙依法要求田红涛出示驾驶证、行驶证接受检查，并将田驾驶车辆的车门打开，要求田熄火。田红涛不配合检查，在孙骁勇右手拉住车门的情况下，仍然驾车前行，致车门碰擦孙右手部，造成软组织损伤。
该院认为，被告人田红涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田红涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，从重处罚。被告人田红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人田红涛对指控事实无异议且表示自愿认罪。
公诉人当庭确认，被告人田红涛曾作过如实供述，后虽翻供，但当庭如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日8时20分许，被告人田红涛驾驶一辆悬挂沪FWXX**号牌的红色轿车(经查系套牌车辆)在本市杨浦区杭州路单行道逆向行驶，驾驶警用摩托车巡逻至此的上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)民警孙骁勇发现后，即上前要求田红涛出示驾驶证、行驶证接受检查，并将田红涛一侧车门打开、手搭车门，要求田熄火，田红涛拒不接受检查，在车门未关且孙手搭车门情况下，驾车逃逸，致孙骁勇右手软组织损伤。孙骁勇遂驾车追赶，后在上海市公安局杨浦分局大桥派出所(以下简称“大桥派出所”)巡逻警车配合下将田红涛所驾车辆截停，抓获田红涛。
以上事实，有下列证据为证：
1、民警孙骁勇的陈述及其所持人民警察证，证明孙骁勇系杨浦交警支队民警，2016年10月11日8时20分许，其驾驶警用摩托车在本市杨浦区眉州路沿线巡逻时，发现一辆悬挂沪FWXX**号牌的红色出租车逆向停在杭州路单行道上，遂上前要求驾驶员出示驾驶证、行驶证，但连问数遍对方均表示没有带出来，为防对方逃脱，孙骁勇拉开车门将右手搭在门上并要求将车熄火，但该驾驶员在车门未关情况下驾车逃逸致孙受伤。孙驾车追赶，后在大桥派出所巡逻警车配合下将对方车辆截停，抓获驾车人等情况。
2、大桥派出所民警胡一飞的证言，证明2016年10月11日8时20分许，其与同事驾车巡逻至本市杭州路眉州路附近，发现迎面有一辆红色出租车沿杭州路逆向行驶，一辆交警摩托车在其后追赶，其驾警车挡在出租车前，后与同事及交警抓获驾车人等情况。
3、验伤通知书及医院检验情况记录，证明孙骁勇右手软组织损伤情况。
4、大桥派出所出具的工作情况记录，证明案发及抓获涉案驾驶员的经过，该驾驶员自报姓名“刘小可”，后查明其真实姓名为“田红涛”，悬挂沪FWXX**号牌的涉案红色出租车系套牌车。
5、大桥派出所出具的工作情况记录及视听资料，证明该所分别调取了执法记录仪及道路监控录像，录像表明2016年10月11日8时20分许，被告人田红涛驾驶悬挂沪FWXX**号牌的红色轿车在本市杨浦区杭州路单行道逆向行驶，驾驶警用摩托车巡逻至此的交警发现后上前要求田红涛出示驾驶证、行驶证接受检查，并将田红涛一侧车门打开，要求田熄火，田红涛拒不接受检查，驾车逃逸，交警驾车追赶，后在另一辆巡逻警车配合下将田红涛所驾车辆截停，抓获田红涛。
6、被告人田红涛的供述，对指控事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人田红涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，且依法应对田红涛从重处罚。被告人田红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田红涛虽经反复，但最终仍如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田红涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 张维庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1323号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。
负责人马波，该公司经理。
委托代理人石凯。
委托代理人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告贾洪生，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告贾洪生物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费1177元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路欣
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执异10号
案外人：李慧，女，1975年3月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道。
申请执行人：代善雄，男，1967年10月11日生，汉族,贵州省龙里县人，高中文化，个体工商户，住龙里县冠山街道。
被执行人：伍挺，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，大学本科文化，住龙里县冠山街道。
在本院执行申请执行人代善雄与被执行人伍挺民间借贷纠纷一案过程中，案外人李慧对本院裁定查封其与伍挺共同共有的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人李慧称，1、龙里县法院（2015）龙民初字第1187号民事调解书，并未明确被执行人伍挺欠申请人代善雄的债务系异议人与伍挺之间的共同债务，申请执行人在该案庭审中更未提交任何证据证明该笔债务系异议人与被执行人伍挺之间的共同债务，该笔债务事实上系被执行人伍挺的个人债务。对于被执行人的个人债务，异议人不应当为其承担相应的民事责任。2、位于龙里县龙山镇西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋系异议人与被执行人伍挺之间共同共有的财产，异议人对于自身所占50%的份额具有使用和处分的权利，且该套房屋系异议人赖以生活的唯一房产。申请执行人申请查封异议人与被执行人名下共有的财产，已经影响异议人的基本生活，损害了异议人的合法财产权利。综上，异议人提出执行异议，请求裁定立即撤销对本人名下财产的执行措施。
本院查明，申请执行人代善雄与被执行人伍挺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解作出（2015）龙民初字第1187号民事调解书，伍挺欠代善雄借款本金及利息共计420000元，于2016年4月30日前付300000元，余款120000元于2017年5月30日前付清。同时代善雄申请财产保全，本院作出（2015）龙民初字第1187-1号民事裁定书，对伍挺位于龙里县冠山街道（原龙山镇）西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋予以查封。因伍挺未在期限内自动履行还款义务，代善雄向本院申请执行，并提交了（2015）龙民初字第1187-1号民事裁定书证明伍挺的房屋已被查封。
另查明，伍挺和案外人李慧系夫妻，双方于1999年12月16日登记结婚，被本院查封的龙里县冠山街道西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋（龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号）登记时间为2015年7月16日，为伍挺和李慧共同共有。
本院认为，本案争议的焦点是：本院查封伍挺和李慧共有的房屋是否符合法律规定。根据房屋产权证所载明的内容，伍挺和李慧均是被查封房屋的所有权人，为共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，伍挺作为生效的民事调解书所确定的被执行人，对于房屋享有一定份额，法院依据伍挺对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对房屋采取查封措施，该强制执行措施于法有据，该查封行为并不影响或侵害李慧对房屋享有共同共有权的状态，故查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 穆 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 冉隆鱼
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执异10号案外人：李慧，女，1975年3月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道。申请执行人：代善雄，男，1967年10月11日生，汉族,贵州省龙里县人，高中文化，个体工商户，住龙里县冠山街道。被执行人：伍挺，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，大学本科文化，住龙里县冠山街道。在本院执行申请执行人代善雄与被执行人伍挺民间借贷纠纷一案过程中，案外人李慧对本院裁定查封其与伍挺共同共有的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李慧称，1、龙里县法院（2015）龙民初字第1187号民事调解书，并未明确被执行人伍挺欠申请人代善雄的债务系异议人与伍挺之间的共同债务，申请执行人在该案庭审中更未提交任何证据证明该笔债务系异议人与被执行人伍挺之间的共同债务，该笔债务事实上系被执行人伍挺的个人债务。对于被执行人的个人债务，异议人不应当为其承担相应的民事责任。2、位于龙里县龙山镇西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋系异议人与被执行人伍挺之间共同共有的财产，异议人对于自身所占50%的份额具有使用和处分的权利，且该套房屋系异议人赖以生活的唯一房产。申请执行人申请查封异议人与被执行人名下共有的财产，已经影响异议人的基本生活，损害了异议人的合法财产权利。综上，异议人提出执行异议，请求裁定立即撤销对本人名下财产的执行措施。本院查明，申请执行人代善雄与被执行人伍挺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解作出（2015）龙民初字第1187号民事调解书，伍挺欠代善雄借款本金及利息共计420000元，于2016年4月30日前付300000元，余款120000元于2017年5月30日前付清。同时代善雄申请财产保全，本院作出（2015）龙民初字第1187-1号民事裁定书，对伍挺位于龙里县冠山街道（原龙山镇）西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋予以查封。因伍挺未在期限内自动履行还款义务，代善雄向本院申请执行，并提交了（2015）龙民初字第1187-1号民事裁定书证明伍挺的房屋已被查封。另查明，伍挺和案外人李慧系夫妻，双方于1999年12月16日登记结婚，被本院查封的龙里县冠山街道西关坡供排水总公司宿舍2单元6层1号的房屋（龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号）登记时间为2015年7月16日，为伍挺和李慧共同共有。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封伍挺和李慧共有的房屋是否符合法律规定。根据房屋产权证所载明的内容，伍挺和李慧均是被查封房屋的所有权人，为共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，伍挺作为生效的民事调解书所确定的被执行人，对于房屋享有一定份额，法院依据伍挺对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对房屋采取查封措施，该强制执行措施于法有据，该查封行为并不影响或侵害李慧对房屋享有共同共有权的状态，故查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨发娟审判员  李兰应审判员  穆 勇二〇一六年十月十九日书记员  冉隆鱼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2629号
上诉人（原审被告）：黄沛锋。
上诉人（原审被告）：黄利晓。
被上诉人（原审原告）：吴旭华。
上诉人黄沛锋、黄利晓为与被上诉人吴旭华民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告吴旭华于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告吴旭华撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告黄沛锋、黄利晓同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。吴旭华在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第998号民事判决；
二、准许吴旭华许撤回起诉。
案件一审受理费5490元，减半收取2745元；案件二审受理费5490元，减半收取2745元。均由黄沛锋、黄利晓共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月七日
代书记员 翁若璟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第346号
原告ＸＸ华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县恒森农业产业开发有限责任公司，住所地：溆浦县卢峰镇解放街88号。
法定代表人宋高森，经理。
委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ华与被告溆浦县恒森农业产业开发有限责任公司（以下简称恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员邓以德于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ华的委托代理人贺建平、被告恒森公司的委托代理人向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告恒森公司分别于2011年8月26日、2012年6月10日两次向原告借款50000元，共计100000元，并约定借款月利率3％。被告恒森公司借款之后，没有按月支付利息，构成违约，请求人民法院判令被告恒森公司偿还借款100000元，利息49500元。
原告ＸＸ华提交了2011年8月26日的50000元借据及支付借款50000元银行凭证各1份，用以证明2011年8月26日，被告恒森公司向其借款50000元，借款月利率3％，2012年6月10日的50000元借据1份，证明被告恒森公司借款50000元，借款月利率3％。
被告恒森公司辩称：被告恒森公司2011年8月26日借原告50000元属实，但借款利率3％超出同期金融机构贷款利率的4倍，被告恒森公司只承担同期贷款4倍以内的利息。2012年6月10日，被告恒森公司没有向原告ＸＸ华借款，借据上的借款人为谌燕雄，法院应驳回原告的该笔50000元借款请求。
被告恒森公司提交了该公司与谌燕雄的承包经营合同书复印件1份，用以证明谌燕雄承包期间的债权债务与被告恒森公司无关。
被告恒森公司对原告ＸＸ华所提交的证据质证意见：
对原告所提交的2011年8月26日的借据及付款凭证无异议；对2012年6月10日的借据，认为借据上公章不具有真实性，借据上署名的借款人为谌燕雄，并与被告无关联性，。
原告ＸＸ华对被告恒森公司的证据质证无异议。
本院对双方证据的认证意见：
原告ＸＸ华所提交的2011年8月26日的借据及付款50000元凭证，经被告质证无异议，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；但2012年6月10日的借据，借据上的公章存在重大瑕疵，不具有真实性、合法性，且借据上署名的借款人为谌燕雄，与本案没有关联性，不予认定。
经双方当事人举证、质证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2011年8月26日，被告恒森公司向原告ＸＸ华借款50000元，向原告ＸＸ华出具了借据。约定借款月利率3％，但没有约定借款期限。同年8月27日，原告ＸＸ华经银行转账付给被告恒森公司50000元。被告恒森公司借款之后，没有支付原告利息，也未返还原告借款本金。2014年9月1日，原告ＸＸ华向本院提出起诉。另查明，2011年8月26日中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款6个月基准利率为年息6.10％。截止2014年10月22日，被告恒森公司应付原告ＸＸ华利率39073元，拖欠借款本金50000元，共计89073元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，出具了借条，并有原告的付款凭证，双方借贷关系成立，借贷行为系双方的真实意思表示，且未违背国家法律，行政法规强制性质定，借贷合法有效。双方应当全面履行，由于双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催促被告在合理期限内返还。但是双方所约定的3％借款利率，超出了同期中国人民银行公布的人民币6个月贷款基准利率年息6.10％的4倍，超出的利率部分无效，本院不予保护。故对原告ＸＸ华请求返还2011年8月6日的50000元借款本金请求及年息24.4％利息请求，应当予以支持。原告ＸＸ华主张返还2012年6月10日的50000元借款本金及利息的请求，借据上署名的借款人为谌燕雄，盖在借据上空白处的贷款公司财务专用章不规划，存在重大瑕疵，无法核实其真实性，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告溆浦县恒森农业产业开发有限责任公司返还原告ＸＸ华借款本金50000元，并按年息24.4％支付利息，截止2014年10月22日，应支付39073元，共计89073元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告ＸＸ华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，原告负担1082元，被告负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1742号
罪犯赵良兵，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人赵良兵犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵良兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵良兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵良兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良兵减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1169号
罪犯徐勇，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年12月18日作出（2013）夏刑初字第215号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年3月3日1时许，被告人徐勇伙同蒋路勤、汪海燕、李金平，窜至夏邑县刘店集乡太庙村洪庄彭字学的粮食收购点，用液压钳将窗户钢筋剪断入室，盗走现金30000余元。
罪犯徐勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。2015年上半年评审鉴定意见为优秀。执行机关对其进行二次鉴定，一次优秀，一次一般。刑罚执行机关提请对罪犯徐勇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、同监犯人高世后、侯金武书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第80号
罪犯朱树品，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，务农。住六盘水市水城县都格乡兴盘村杷箐组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）云高刑终字第489号刑事裁定，认定被告人朱树品犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（无证明其是否缴纳）。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经云南省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2006年经云南省高级人民法院减为有期19年6个月，剥夺政治权利7年；2009年、2011年经本院共减刑2年6个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月27日至2022年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱树品在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树品减去有期徒刑1年（刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1035号
申请执行人:南通沪宁钢材销售有限公司，住所地南通市港闸区江海大道488号鸿鸣金属交易中心B404室，组织机构代码72929086-6。
法定代表人:刘小明，该公司总经理。
被执行人:李保锋，男，汉族，1977年12与25日生，住盐城市射阳县。
被执行人:江苏美木园林绿化工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道23号3幢103室，组织机构代码06769792-2。
法定代表人:沈加庚，该公司执行董事。
被执行人:沈加庚，男，汉族，1964年12月13日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人南通沪宁钢材销售有限公司与被执行人李保锋、江苏美木园林绿化工程有限公司、沈加庚买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）港商初字第00386号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏美木园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通沪宁钢材销售有限公司支付货款180000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定给付给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费11000元；被告沈加庚对被告江苏美木园林绿化工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。沈加庚承担保证责任后，可直接向江苏美木园林绿化工程有限公司进行追偿；被告李保锋对被告江苏美木园林绿化工程有限公司上述还款义务中的货款本金180000元承担共同偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4308元、保全费1545元、公告费600元，合计6453元，由被告李保锋、江苏美木园林绿化工程有限公司、沈加庚负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人沈加庚位于盐城市亭湖区新兴镇前营村五组1幢的自建房，但目前无法处置，扣划其银行存款2026元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为2026元，未执行到位184427元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、查封、扣划回执，工商材料、申请书等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人自建房进行了查封、银行存款进行了扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4986号
原告：大连天远轮胎有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：林涛，系该公司经理。
被告：李春广，男。
被告：董娜，女。
被告：周春萍，女。
原告大连天远轮胎有限公司与被告李春广、董娜、周春萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案的诉讼主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大连天远轮胎有限公司的起诉。
案件受理费4602元，全额返还给原告大连天远轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年十月二十日
书记员 王思楠
第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执543-1号
申请执行人：吴玲。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人吴玲与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0578号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日22时20分许，被告人王××持C1驾驶证驾驶无号牌、反光标识不合格的自卸货车，沿东昌路由南向北行驶至与京哈公路交口处，遇安朋飞酒后持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿京哈公路由东向西行驶至此，在制动过程中摩托车倒地，其车前部与被告人王××驾驶的自卸货车右侧偏后部接触，后自卸货车右侧后部轮胎将安朋飞及二轮摩托车乘车人郝志刚碾轧，造成双方车辆损坏，安朋飞及二轮摩托车乘车人郝志刚当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，郝志刚死亡原因为重型颅脑损伤所致，安朋飞死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：王××负事故主要责任，安朋飞负事故次要责任，郝志刚不负事故责任。事故发生后被告人王××驾车逃逸，后主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、李××、赵××、孙××、徐××、桂××、安××证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，电话记录，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，持C1驾驶证驾驶与准驾车型不相符且车身反光标识不合格的无号牌机动车，行车时未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王××肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。案发后，被告人王××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王××与被害人近亲属已和解，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人王××可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年七月十二日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初209号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月22日8时许，被告人卢某某在六盘水市钟山区德坞白鹤农贸市场提着葱不慎碰到被害人王某某，卢某某与王某某因此发生口角并发生抓扯，导致王某某左手受伤。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人卢某某家属与王某某达成和解协议，支付赔偿费用共计人民币20000元，王某某对卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，和解协议、收条及谅解书，现场勘验笔录、指认笔录及刑事照片，诊断证明及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述其罪行，且其家属与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人卢某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对卢某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈瑞珏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3036号
原告：台州市黄岩金利木业有限公司。
法定代表人：曾丽事。
委托代理人：赵旭海。
被告：临海市仁禾家具有限公司。
法定代表人：姜平辉。
被告：姜平辉。
原告台州市黄岩金利木业有限公司（以下简称金利公司）为与被告临海市仁禾家具有限公司（以下简称仁禾公司）、姜平辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告仁禾公司的法定代表人姜平辉、被告姜平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利公司起诉称：2014年6月20日，原告与被告仁禾公司签订1份《合作协议书》，约定：被告仁禾公司所需80%的密度板材料由原告提供，当月发生的货款在当月25日前付清，逾期按月息2分计算。截止2014年11月20日，被告仁禾公司尚欠原告货款547210元，被告仁禾公司出具欠条1张确认欠款事实。2014年11月29日，被告姜平辉自愿为上述欠款提供保证担保。后被告仁禾公司未付货款，被告姜平辉也未履行保证义务。请求法院判令被告仁禾公司支付货款547210元和利息（按月息2%自2014年11月26日计算至判决确定的给付之日）；被告姜平辉对上述债务负连带责任。
被告仁禾公司、姜平辉未作答辩和举证。
原告金利公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《合作协议书》、确认书各1份。用以证明原、被告存在买卖合同关系及合同签订地为临海的事实。
2、欠条1份。用以证明被告仁禾公司欠原告货款，被告姜平辉提供担保的事实。
本院已向被告仁禾公司、姜平辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告仁禾公司的法定代表人姜平辉、被告姜平辉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告仁禾公司的法定代表人姜平辉、被告姜平辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，被告仁禾公司逾期未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告姜平辉在欠条上承诺为债务人仁禾公司提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市仁禾家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩金利木业有限公司货款547210元，并赔偿利息损失（利息按月利率20‰从2014年11月26日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告姜平辉对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由被告临海市仁禾家具有限公司负担，被告姜平辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9272元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年一月六日
代书记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9026号
原告：奥光动漫集团有限公司。
法定代表人：林学凑，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑刚，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗松，男，汉族，住江西省抚州市临川区，系公司员工。
被告:北京阳光益智教育科技有限公司。
法定代表人：黄文祥，执行董事。
原告奥光动漫集团有限公司(以下简称奥光动漫集团)与被告北京阳光益智教育科技有限公司(以下简称：阳光益智公司)合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款155万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告成立于2012年9月14日，注册资本人民币100万元。自2012年9月14日起至2014年12月25日止，原告为被告股东之一，占股70%，原告全部履行了股东出资义务。2012年12月20日，被告因公司经营需要急需资金，向原告借款30万元，出具《北京阳光益智教育科技有限公司借款申请书》。原告同意了被告的借款申请，于2013年1月7日向被告账户汇款30万元。之后，被告以前述相同事由分别于2013年5月28日向原告借款25万元、于2014年1月3日向原告借款15万元、于2014年1月22日向原告借款15万元，该三笔借款原告均通过银行转账向被告交付借款。上述，被告先后四次向原告借款，总额为85万元。2014年12月24日，被告法定代表人黄文祥与原告签订《北京阳光益智教育科技有限公司股权转让合同》，股权转让合同约定：原告向黄文祥转让原告持有的被告70%股权，转让价格为70万元。2014年12月25日，原告股权转让至黄文祥名下，且股权转让经工商变更登记予以确认，但黄文祥未向原告支付任何股权转让款。2014年12月31日，经原告同意，被告自愿承担黄文祥拖欠原告的股权转让款70万元。被告于同日向原告出具《对账函》，被告对结欠原告155万元的事实予以确认，但经原告多次催讨，被告至今未向原告支付任何款项，故原告提起诉讼。
被告未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：1、农行电子银行交易回单（付款方）复印件一份，拟证明2012年7月2日原告向被告账户汇款70万元履行了股东的出资义务的事实；2、被告向原告的借款申请书复印件一份，拟证明2012年12月20日，被告向原告提出借款30万元用于公司经营的事实；3、农行电子交易回单（付款方）复印件一份，拟证明原告于2013年1月7日向被告交付了第一笔借款30万元的事实；4、农行电子交易回单（付款方）复印件一份，拟证明原告于2013年5月28日向被告交付了第二笔借款25万元的事实；5、农行电子交易回单（付款方）复印件二份，拟证明原告于2014年1月3日和22日分别向被告交付了借款各15万元的事实；6、对账函复印件一份，拟证明被告自愿承担黄文祥拖欠原告70万元股权转让款的债务，被告至原告起诉之日拖欠原告借款85万元，股权转让款70万元，合计155万元的事实；7、还款计划书，2014年11月30日的还款计划书被告没有按期履行，原告起诉后被告向原告寄交2016年9月21日的还款计划书，拟证明被告对涉案欠款无异议，但原告认为被告的第二次还款计划时间过长，不同意。
本院经庭审出示质证，被告在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。被告对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对本案主张的事实，本院予以认定。
另查明，2014年12月25日，原告将其在被告阳光益智公司的股权转让给黄文祥办理了变更登记后，被告阳光益智公司为股东黄文祥的独资有限公司。
本院认为，原告奥光动漫集团与被告阳光益智公司之间形成的债权债务关系，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告对原告诉称的涉案《对账函》反映欠款155万元的事实无异议，被告阳光益智公司应当予以清偿。被告于2014年11月30日向原告出具了还款计划书，承诺欠款分三期支付，第一期为2015年12月30日，第二、三期分别为2016年12月30日和次年12月30日，虽然原告起诉时未届第二、三期的付款时间，但被告未按计划书承诺的时间支付第一期的欠款，被告逾期支付的行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，原告有权可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京阳光益智教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告奥光动漫集团有限公司欠款155万元；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 章 漪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1173-1号
原告：浙江迪派家具有限公司。
法定代表人：朱海洪。
被告：姚建平。
本院在审理原告浙江迪派家具有限公司诉被告姚建平侵权纠纷一案中，因原告浙江迪派家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告浙江迪派家具有限公司负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 钱 芸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第110号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陆正芳，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘淑草，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第424号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陆正芳、刘淑草无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第424号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3856号
原告：尹娥，女
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男
被告：曲爱华，女
原告尹娥与被告张永刚、曲爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜文军
二〇一七年八月十日
书记员 刘 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第17号
原告：刘念军。
被告：宋涛。
本院在审理原告刘念军与被告宋涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘念军撤回起诉。
案件受理费124元、减半收取62元，由原告刘念军负担。
审判员 尚培万
二〇一五年二月三日
书记员 周维维
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1376-1号
申请执行人武心正，男，1944年3月22日生，住大连市沙河口区。
申请执行人张爱珍，女，1944年2月3日生，住大连市沙河口区。
被执行人崔景，女，1978年5月7日生，住大连市沙河口区。
申请执行人武心正、张爱珍与被执行人崔景民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并分别作出（2015）沙民初字第1241号民事判决书、（2015）大民一终字第1307号民事裁定书，且已发生法律效力。2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1376号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第73号
原告：叶利达。
被告：黄建忠。
被告：黄忠庆。
原告叶利达诉被告黄建忠、黄忠庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1.被告黄建忠即时偿还原告借款5万元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告黄忠庆对第1项诉讼请求中被告黄建忠的支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶利达到庭参加诉讼。被告黄建忠、黄忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告即时归还借款5万元。
本院经审理认定：2011年10月29日，被告黄建忠因资金周转所需向原告借款5万元。为此，被告黄建忠出具借据一份，被告黄忠庆在借据担保人签名处签名。原告于当日将借款交付被告黄建忠。后经原告催讨，被告黄建忠未归还上述借款，被告黄忠庆亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日起七日内归还原告叶利达借款5万元。
二、被告黄忠庆对上述第一项判决确定的被告黄建忠的还款义务承担连带清偿责任。被告黄忠庆承担保证责任后，有权向被告黄建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄建忠、黄忠庆共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年二月十二日
代书记员 丁罕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00669号
原告：高继清，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：卓辉，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：马耀申，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
本院在审理原告高继清与被告卓辉、马耀申财产损害赔偿纠纷一案中，原告高继清于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高继清自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高继清承担。
审判员 李朝刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3795号
原告：徐成娣。
委托代理人：鲍普杨，浙江步新律师事务所律师。
被告：王金校。
被告：杭州明丰塑料包装有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区径山镇四岭村后房24号。
法定代表人：朱光明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号。
代表人：俞国荣，负责人。
本院在审理原告徐成娣诉被告王金校、杭州明丰塑料包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成娣未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛莎莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01495号
罪犯鄢某某，男，汉族，生于1986年2月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年9月25日作出（2013）梁法刑初字第00280号刑事判决，以被告人鄢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判处发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯鄢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01176号
申请执行人：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋军，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02804号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军的银行存款35770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月四日
书记员 陈振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1551号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）曹雨秀，女，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人曹雨秀、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00068号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，曾用名宝宝，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月5日凌晨2时许，被告人徐某在宿州市埇桥区宿怀南路喜事连连婚庆店，因其共同生活的女友被害人张某接电话，便怀疑张某与他人有不正当男女关系，即用拳头、拖把等工具对被害人张某实施殴打，致使张某受伤。经法医鉴定：张某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人徐某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2013年10月5日凌晨2时许，被告人徐某在宿州市墉桥区宿怀南路喜事连连婚庆店，因其共同生活的女友张某接电话，便怀疑张某与他人有不正当男女关系，即用拳头、拖把等工具对被害人张某实施殴打，造成张某受伤。经法医鉴定：被害人张某的伤情属轻伤。
另查明，被告人徐某与被害人张某与2008年举办婚礼仪式，但未办结婚证，同居期间生育一女。在本院审理过程中被害人张某自愿撤诉并对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）1593号，证明被鉴定人张某因外伤致全身多处软组织擦划伤，皮下淤血面积达1100平方厘米，占体表总面积的7.19%，根据《人体轻伤鉴定标准》第50条的规定，为轻伤。
二、被害人张某陈述，称2013年10月4日晚上她到她丈夫徐某在位于宿怀南路十九小旁边的喜事连连婚庆店里拿钱，后来晚了她就在店里休息，凌晨二点左右，有一个客户给了她打了一个电话，徐某怀疑她与那个客户有不正当的关系，徐某就打她，徐某先是用拳头打她的头，接着抓她的头往墙上撞，接着用脚踢她，打过以后，又拿了一根竹棍有10公分左右，一米多长，朝她身上打，打断以后，又捡起来朝她身上打，接着又用那个小电脑桌朝她头上、后背、大腿、背部砸的，她当时被砸晕了，后来她又疼醒过来，一直到她被打的实在支持不住了，承认与其他男人的关系，徐某才停手不打她。她们是2008年结的婚，当时年龄不够就没有领结婚证，后来年龄够了，她们感情不太好，于是也没有领证，但一直没有正式分手，她们还有一个孩子3岁了。
（四）被告人徐某供述，称2013年10月4日张某到店里休息，凌晨2点左右，有一个男的给张某打电话，说什么他没听清，但是，他觉得这么晚打电话情况不正常，于是就翻张某的手机，发现张某手机里装的陌陌聊天软件里有一个男的聊天记录，里面讲到张某偷情的情况，他当时就很生气，他就问张某怎么回事，张某不承认，他就用拳头打张某的脸，张某还是不承认，后来他又用店里的床用电脑桌打张某，张某承认与其他男人有关系，他就更生气了，于是又用拖把打了张某，全身都打了，怎么打的记不住了。当时都气疯了。他与张某2008年结的婚，当时年龄不够就没有领结婚证，但是办酒席了，婚后，他们还育有一女。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人张某于2013年10月5日报案而案发，2013年10月17日金海派出所民警将徐某抓获。
二、人口信息，证明被告人徐某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人徐某因怀疑同居女友张某与他人有不正当男女关系，继而故意伤害张某身体健康，造成张某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人徐某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖13号
北京市延庆区人民法院于2016年3月7日立案受理原告王会军诉被告白振兴农村建房施工合同纠纷［案号：（2016）京0119民初2149号］一案后，经审查认为，因被告白振兴系该院退休人员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告白振兴系该院退休工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市昌平区人民法院为原告王会军诉被告白振兴农村建房施工合同纠纷一案的管辖法院。
北京市延庆区人民法院接到本裁定后七日内将原告王会军诉被告白振兴农村建房施工合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市昌平区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 然
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1959号
申请执行人强妮，女，1980年3月22日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。
负责人强美，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1366号民事判决书生效后，申请执行人强妮向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会以西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2328号
原告杨亮，女，汉族，1999年6月1日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨亮与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第496号
罪犯田洪敏，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人田洪敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，其中被告人田洪敏赔偿一万元。该犯上诉，2007年8月13日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2007年9月14日交付执行。2011年3月29日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第333号刑事裁定书，裁定：将罪犯田洪敏由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2011年3月29日起至2031年3月28日止）。2012年12月15日本院作出（2012）怀中刑执字第843号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年5月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯田洪敏在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯田洪敏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田洪敏在服刑期间，有扣分情况，但认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。被评为2012、2013年度改造积极分子。累计获量化奖励分143.0分。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田洪敏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪敏减刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年8月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1364号
原告姜晓媛，女。
委托代理人郭秀英，女。
委托代理人付志新，男。
被告张凤江，男。
被告张玉芝，女。
被告卜振东，男。
原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝、卜振东民间借贷纠纷重审一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜晓媛及委托代理人郭秀英、付志新到庭参加诉讼，被告张凤江、张玉芝经本院公告传唤，被告卜振东经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓媛诉称，2012年5月23日，被告张凤江、张玉芝夫妻在原告处借款人民币200000元，约定月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保。借款逾期后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，利息按月息3分计算到本判决生效之日，承担本案的诉讼费用。
被告张凤江、张玉芝、卜振东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原告姜晓媛身份证（核对后复印件）一份，证明原告的身份。
证据二、借据（核对后复印件，原件在桦南县人民法院2015桦商初字第27号卷宗24页）一份，证明被告张凤江、张玉芝欠原告200000万元，月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保的事实。
证据三，原告陈述被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。
证据四、2014年10月5日被告卜振东出具的欠款担保书（核对后的复印件，原件在本院2015桦商初字第01362号卷内），证明卜振东继续为张凤江、张玉芝担保的事实，担保不超时效。
三被告未出庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张凤江、张玉芝、卜振东未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月23日，被告张凤江、张玉芝夫妻在原告处借款人民币200000元，约定月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保。借款逾期后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。2014年10月5日，原告找到三被告索款，被告卜振东出具了欠款担保书，继续为张凤江、张玉芝担保。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，利息按月息3分计算到本判决生效之日，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，被告卜振东为张凤江、张玉芝担保未约定保证方式，应认定为连带保证，且继续保证的欠款担保不超保证期限，应负保证责任。故原告姜晓媛要求给付100000元本金的诉讼请求应予支持，要求按月利率3分给付利息的请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18号第二十六条相悖，应按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18号第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤江、张玉芝于本判决生效后十日内给付原告姜晓媛借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元，年利率24%，自2013年9月起至本判决生效之日止）
被告卜振东承担连带责任。。
三、驳回原告姜晓媛其它诉讼请求。
案件受理费3380元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1364号
原告姜晓媛，女，1961年10月20日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
委托代理人郭秀英，女，1945年1月25日出生，汉族，退休干部，现住佳木斯市前进区（系原告之姨母）。
委托代理人付志新，男，1956年5月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区（系原告姐夫）。
被告张凤江，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告张玉芝，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告卜振东，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝、卜振东民间借贷纠纷重审一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜晓媛及委托代理人郭秀英、付志新到庭参加诉讼，被告张凤江、张玉芝经本院公告传唤，被告卜振东经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓媛诉称，2012年5月23日，被告张凤江、张玉芝夫妻在原告处借款人民币200000元，约定月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保。借款逾期后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，利息按月息3芬计算到本判决生效之日，承担本案的诉讼费用。
被告张凤江、张玉芝、卜振东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原告姜晓媛身份证（核对后复印件）一份，证明原告的身份。
证据二、借据（核对后复印件，原件在桦南县人民法院2015桦商初字第27号卷宗24页）一份，证明被告张凤江、张玉芝欠原告200000万元，月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保的事实。
证据三，原告陈述被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。
证据四、2014年10月5日被告卜振东出具的欠款担保书（核对后的复印件，原件在本院2015桦商初字第01362号卷内），证明卜振东继续为张凤江、张玉芝担保的事实，担保不超时效。
三被告未出庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张凤江、张玉芝、卜振东未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月23日，被告张凤江、张玉芝夫妻在原告处借款人民币200000元，约定月利率3分，还款期限为2012年10月23日，被告卜振东担保。借款逾期后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月4日偿还原告100000元，2014年6月15日偿还原告3000元，剩余本金、利息至今未还。2014年10月5日，原告找到三被告索款，被告卜振东出具了欠款担保书，继续为张凤江、张玉芝担保。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，利息按月息3芬计算到本判决生效之日，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，被告卜振东为张凤江、张玉芝担保未约定保证方式，应认定为连带保证，且继续保证的欠款担保不超保证期限，应负保证责任。故原告姜晓媛要求给付100000元本金的诉讼请求应予支持，要求按月利率3分给付利息的请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18号第二十六条相悖，应按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18号第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤江、张玉芝于本判决生效后十日内给付原告姜晓媛借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元，年利率24%，自2013年9月起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告姜晓媛其它诉讼请求。
案件受理费3380元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐德恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第7号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江恒盛建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区泛亚中心16号7-1、7-2室。
代表人：徐国金。
被告：浙江恒盛建设集团有限公司。住所地：临海市柏叶中路431号。
法定代表人：刘剑锋，该公司董事长。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告浙江恒盛建设集团有限公司宁波分公司、浙江恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波新旺商品混凝土有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6774元，减半收取3387元，财产保全费2270元，合计5657元由原告宁波新旺商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年一月三日
代书记员 邓晓敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初955号
原告宁长星，男，1964年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告赵立宏，男，1963年4月3日出生，汉族，住博爱县。
原告宁长星与被告赵立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10立案，原告宁长星于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁长星以被告主体不当为由提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁长星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁长星负担
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年八月三十日
书记员 路莉莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执354号
申请执行人刘小卫与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小卫向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7741元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘小卫基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初188号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘小卫支付劳动报酬7741元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第14号
案外人王培红，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人周加平，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人吴来宾，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司。住所地：抚松县。
法定代表人张晶华，系经理。
被执行人郝凤英，女�汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人周加平与被执行人吴来宾、郝凤英、抚松县弘祥顺出租车有限公司汽车运输合同纠纷一案过程中，于2015年5月6日作出（2014）抚执字第332-1号执行裁定书，对被执行人吴来宾所有的长安牌小型汽车的车籍予以查封（车牌号为吉F4TX**、发动机号为E7DY02XXX），现案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被异议人吴来宾自2009年6月16日开始，因购买出租车向异议人先后借款共计22.8万元，并于2013年5月18日为异议人出具总欠据。因被异议人吴来宾迟迟不予给付，异议人因此于2013年12月9日向抚松县人民法院提出申请，将被异议人吴来宾所有的吉F4TX**号出租车的营运手续予以保全，并起诉到法院。2014年1月20日，抚松县人民法院作出（2014）抚民一初字第5号民事判决书，判决被异议人吴来宾于判决生效之日起三日内偿还异议人王培红欠款22.8万元。判决生效后，由于被异议人吴来宾未按判决的日期给付欠款，异议人依法申请强制执行，在执行过程中，由于异议人与被异议人吴来宾达成执行和解，抚松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）抚执字第72号执行裁定书，裁定将被异议人吴来宾吉F4TX**号出租车营运手续作价25万元抵顶债务，财产权自裁定送达申请执行人王培红时起转移，申请执行人王培红持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
异议人王培红接到（2014）抚执字第72号执行裁定书后，到抚松县运输管理所办理过户手续时，由于王培红没有驾驶证和出租车上岗证，无法过户。被异议人吴来宾原有的吉F4TX**号出租车因交通肇事已报废，异议人于2014年4月3日重新购买了发动机号为E7DY02XXX的长安牌小型轿车一辆，车牌号为吉F4TX**，雇司机从事出租车营运。由于营运手续暂时未过户，因此异议人只能以被异议人吴来宾的名义办理车辆落户和营运，但该车辆及营运手续的实际财产权为异议人王培红。请求法院解除对吉F4TX**号长安牌小型汽车的车藉查封。案外人提交了1、（2013）抚民保字第116号民事裁定书、（2014）抚民一初字第5号民事判决书、（2014）抚执字第72号执行裁定书各一份证明吉F4TX**号小型轿车及营运手续归其所有；2、抚松县运输管理所情况说明、吴来宾证明、发动机号为E7DY02XXX轿车机动车销售统一发票、吉F4TX**号报废回收证明各一份，证明吉F4TX**系其出资更新因吉F4TX**出租车报废后的车辆。
申请执行人称，我怀疑王培红配合吴来宾转移财产，他们之间是弄虚作假，不同意解除查封。
被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司称，对王培红提出的异议没有意见，但吴来宾的车与我公司不发生关�。提交了抚松县运输管理所情况说明二份，证明吉F4TX**号出租汽车与其不存在任何管理与被管理关系。
本院查明：我院在执行王培红与被执行人吴来宾民间借贷纠纷一案过程中，王培红与吴来宾达成执行和解，2014年2月24日作出（2014）抚执字第72号执行裁定书，将被执行人吴来宾吉F4TX**号出租车营运手续作价为25万元抵顶债务，财产权自本裁定送达申请执行人王培红时起转移。申请执行人王培红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由于吴来宾名下吉F4TX**号出租车营运手续登记的吉F4TX**号出租车报废，案外人王培红2014年4月3日出资42800.00元购买了发动机号为E7DY02XXX长安牌轿车，并于2014年4月16日将吉F4TX**号营运手续的出租车进行更新车辆，更新后车号为吉F4TX**号。2015年5月6日我院在执行周加平与吴来宾一案中，作出（2014）抚执字第332-1号执行裁定书，对被执行人吴来宾所有的长安牌小型汽车的车籍予以查封（车牌号为吉F4TX**、发动机号为E7DY0XXX）。
本院认为：（2014）抚执字第72号执行裁定书，将被执行人吴来宾吉F4TX**号出租车营运手续作价为25万元抵顶债务，财产权已经转移给案外人王培红所有，吉F**号长安牌小型轿车系吉F4TX**号出租车营运手续名下更新车辆，故吉F4TX**号小型轿车应为案外人王培红所有。案外人的异议理由成立。另，申请执行人提出的案外人王培红与被执行人吴来宾之间弄虚作假转移财产和被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司提出的吴来宾的吉F4TX**号出租车与其公司不存在任何关系的意见，系对原判决不服，不属于执行异议和案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第七�的规定，裁定如下：
支持案外人王培红的异议，中止对长安牌小型汽车的（车牌号为吉F4TX**、发动机号为E7DY02XXX）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 李靓静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李凤娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00565号
上诉人（原审被告）：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，组织机构代码58011470-8。
法定代表人：王大治，总经理。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴少平。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事物所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事物所律师。
原审被告：王大治。
原审被告：何春艳。
原审被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地合肥市美菱大道419号农业大厦804，组织机构代码：74485131-8。
法定代表人：王大治。
上诉人安徽越来越酒店管理有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01123号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽越来越酒店管理有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十一条、一百七十四条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许安徽越来越酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执958号
申请执行人李家赞。
被执行人李银安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1156号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人李银安发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款380000.00元、案件受理费4013.00元、执行费7060.00元、合计人民币391073.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李家赞向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1156号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶志雄