江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1934号
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：常州市吉尼尔斯贸易有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：林黎，该公司董事长。
被告：常州市纯甜食品添加剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人：时国展，该公司董事长。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司（以下简称牛塘小贷公司）诉被告常州市吉尼尔斯贸易有限公司（以下简称吉尼尔斯）、被告常州市纯甜食品添加剂有限公司（以下简称纯甜公司）、被告常州市牛塘化工厂有限公司（以下简称牛化厂）被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛塘小贷公司的委托诉讼代理人施平波和被告纯甜公司、被告吉尼尔斯、被告牛化厂和被告王方大的共同委托诉讼代理人费小强、被告王方大到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告牛塘小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉尼尔斯立即归还借款本金5000000元及至2016年2月20日的利息158421元，并支付自2016年2月21日起至实际付清之日止按约定利率加收50%计算的利息。2、判令被告纯甜公司、被告牛化厂、被告王方大对被告吉尼尔斯的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告吉尼尔斯签订借款合同一份，被告吉尼尔斯向原告借款5000000元，借款月利率15.33‰，借款期限为2015年10月12日至2016年5月11日。合同还对逾期利息、违约责任等作了约定。同日，被告纯甜公司、被告牛化厂、被告王方大作为保证人与原告签订最高额保证合同二份，被告纯甜公司、被告牛化厂、被告王方大为被告吉尼尔斯的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告吉�尔斯发放贷款5000000元，但被告吉尼尔斯借款后未能按约支付借款利息，原告提起诉讼。
被告吉尼尔斯、被告纯甜公司、被告牛化厂辩称，被告吉尼尔斯不需要借款，从主观上没有向原告借款的意愿，实际用款人也是被告牛化厂，对此原告完全知晓。无讼在原告公司内部还是外部，原告均是向被告牛化厂催还借款，截止到原告向法院提起诉讼，原告从未向被告吉尼尔斯催要过借款。因此，被告牛化厂是借用被告吉尼尔斯的名义向原告借款，本案实际借贷关系发生在原告与被告牛化厂之间，故应当由被告牛化厂承担还款责任。
被告王方大辩称，本人是被告牛化厂的法定代表人。本案是被告牛化厂与原告间发生的借贷关系。原告为规避不合规的借贷，就需要采用借名借款，原告的三个股东都有类似情况，都采用借名借款然后归三个股东所在公司使用的，现要求被告吉尼尔斯还款是不恰当的。
原告牛塘小贷公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告吉尼尔斯于2015年10月10日签订的编号为牛塘农贷高借字（2015）第063号最高额借款合同，证明原告与被告吉尼尔斯存在借款合同关系的事实及双方对借款金额、期限、利率、利息支付方式和时间、违约责任等进行了约定的事实。2、原告为债权人、被告吉尼尔斯为债务人、被告纯甜公司为保证人于2015年10月10日签订的编号为牛塘农贷高保字（2015）第063号最高额保证合同，证明被告纯甜公司为被告吉尼尔斯向原告借款提供连带责任保证担保的事实。3、原告为债权人、常州市武进风顺化工有限公司、王仁娣、陆小英、陆峰、王金娣和被告吉尼尔斯为债务人、被告牛化厂、被告王方大为保证人于2015年10月10日签�的最高额保证合同，证明被告牛化厂、被告王方大为被告吉尼尔斯等债务人向原告借款提供连带责任保证担保的事实。4、2015年10月12日及10月20日的借款借据及对应的银行汇单，证明原告按合同约定分二次向被告吉尼尔斯发放贷款5000000元的事实。
被告王方大为证明其辩称主张提交了原告于2016年2月5日的牛塘小贷发展思路，证明实际用款人是被告牛化厂的事实
经质证，被告对借款合同及担保合同、借款借据及电子汇单无异议，对原告提交的委托代理合同的真实性无异议，但认为原告应提供支付律师费的支付凭证。
原告对被告提交的证据提出异议，原告认为借款合同是原告与被告吉尼尔斯签订，原告按合同约定将借款划入被告吉尼尔斯账户，借款利息也是被告吉尼尔斯支付。被告提交的所谓的牛塘小贷发展思路是因被告牛化厂愿意为被告吉尼尔斯承担保证责任，并且利用其股权进行抵偿才形成的，但该方案现在实际未实施。
本院认证意见，本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院依据原、被告陈述及审查认定的证据，认定事实如下：2015年10月10日，原告（即贷款人）与被告吉尼尔斯（即借款人）签订编号为牛塘农贷高借字（2015）第063号最高额借款合同一份，该合同载明，最高额借款金额5000000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年5月11日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由借款人、贷款人双方协�一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。本合同项下借款按月结息、结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人未能在结息日及时足额向贷款支付利息，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的合法、有效担保措施时，借款有权提前收回贷款，并提前要求保证人承担保证责任。借款应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、保管、鉴定、公公证等费用。双方在合同中还对其他相关事项作了约定。同日，原告（即债权人）与被告纯甜公司（即保证人）签订了编号为牛塘农贷高保字（2015）第063号最高额保证合同，该合同载明，为了确保吉尼尔斯（下称债务人）与债权人签订的编号为牛塘农贷高借字（2015）第063号最高额借款合同（下称主合同）切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证自愿为主合同债务人自2015年10月12日起至2016年5月11日止向债权人办理约定的贷款业务所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为5000000元。上述期间指债务发生期间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人相互间对债务人的债务承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日�二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人同意按债权人的要求提前承担保证责任。保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同当事人还对其他事项作了约定。
2015年10月10日，原告（即债权人）、常州市武进风顺化工有限公司、王仁娣、陆小英、陆峰、王金娣和被告吉尼尔斯为债务人、与被告牛化厂、被告王方大（即保证人）签订了最高额保证合同，该合同载明，为了确保债务人与债权人签订的编号为牛塘农贷高借字（2015）第058-063号最高额借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证自愿为主合同债务人自2015年10月12日起至2016年5月11日止向债权人办理约定的贷款业务所形成的债�提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为30000000元。该保证合同的其余内容与原告与被告纯甜公司签订的编号为牛塘农贷高保字（2015）第071号最高额保证合同内容相一致。上述合同签订后，原告于2015年10月12日将2500000元和2015年10月20日将2500000元汇入被告吉尼尔斯在中国农业银行的账户，借款借据上约定借款月利率为15.33‰。被告吉尼尔斯借款后自2015年12月21日起即逾期支付借款利息，截至2016年2月20日，被告吉尼尔斯结欠原告借款本金5000000元，利息158421元，原告与被告多次协商还款事宜，形成了牛塘小贷公司发展思路，对被告牛化厂借款形成处理方案，但因该方案至原告起诉前未实施，因此，原告起诉来院。
本案审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：1、请求判令被告吉尼尔斯立即归还借款本金5000000元；2、判令�告纯甜公司、被告牛化厂和被告王方大对被告吉尼尔斯的上述债务承担连带保证责任；案件受理费及保全费原告自行承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有约束力。原告按合同约定向被告吉尼尔斯发放贷款5000000元，被告吉尼尔斯理应按约支付借款利息并于借款到期时归还原告借款本金5000000元，现被告吉尼尔斯自2015年12月21日起即逾期支付借款利息，原告按合同约定有权要求被告吉尼尔斯提前归还借款本息。鉴于原告在案件审理中行使诉讼权利，变更诉讼请求，且变更后的诉讼请求既未增加被告的负担又不损害他人利益及国家利益，因此，本院对原告变更诉讼请求的行为予以准许，现原告要求被告吉尼尔斯立即归还借款5000000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；基于被告纯甜公司、被告牛化厂、被告王方大为被告吉尼尔斯向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求被告纯甜公司、被告牛化厂、被告王方大对被告吉尼尔斯的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案实际借贷关系发生在原告与被告牛化厂之间，故应当由被告牛化厂承担还款责任的辩称意见，虽被告王方大提交了牛塘小贷发展思路，但该证据仅是对被告牛化厂所负原告的债务处理方案，并不能充分证明被告所主张的事实，因此，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、常州市吉尼尔斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司借款5000000元；
二、常州市纯甜食品添加剂有限公司对常州市吉尼尔斯贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。常州市纯甜食品添加剂有限公司承担保证责任后有权在保证责任范围内向常州市吉尼尔斯贸易有限公司追偿；
三、常州市牛塘化工厂有限公司对常州市吉尼尔斯贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。常州市牛塘化工厂有限公司承担保证责任后有权在保证责任范围内向常州市吉尼尔斯贸易有限公司追偿；
四、王方大对常州市吉尼尔斯贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。王方大承担保证责任后有权在保证责任范围内向常州市吉尼尔斯贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47909元，保全费5000元，合计52909元，由常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人�法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓英
第5页共9页