广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1791号
原告：李丁香，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。
被告：唐建斌，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告李丁香与被告唐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丁香及其委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼，被告唐建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有一定的亲戚关系。2013年被告因承包农田种植莲藕需要资金，自2013年11月起，多次向原告借款共计120000元，同时出具了借条，且约定了还款期限和利息。被告对部分借款到期后归还了利息，重新约定还款期限。被告现已归还原告本金50000元，支付原告利息15000元，尚欠原告借款70000元，被告向原告借款早已到期，但被告故意躲避原告，一直不按时归还原告借款和利息。被告的行为构成了对原告的违约，为维护原告的合法财产权益，特向人民法院起诉。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告借款本金60000元及利息，利率按约定的月利率2分(即月利率2%)计算。
原告李丁香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年11月16日的欠条，拟证明被告向原告借款20000元，借期为1年，月利率为1%的事实；
2、2013年11月27日的欠条，拟证明被告向原告借款20000元，借期为2个月，月利率为2%的事实；
3、2014年1月20日的借条，拟证明被告向原告借款30000元，借期为3个月，月利率为2%的事实；
4、2014年2月23日的借条，拟证明被告向原告借款10000元，借期为3个月，月利率为2%的事实；
5、2014年4月22日的借条，拟证明被告向原告借款10000元，借期为2个月，月利率为2%的事实；
6、2014年5月27日的借条，拟证明被告向原告借款20000元，借期为2个月，月利率为2%的事实；
7、2015年5月9日的邮政储蓄银行的汇款收据，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
8、中国邮政储蓄银行瓦窑支行出具的账户明细表，拟证明被告于2014年8月9日和2014年12月31日向原告归还利息15000元的事实；
9、中国邮政储蓄银行桂林环城路支行出具的账户明细表，拟证明被告于2015年8月8日和2015年9月17日归还原告本金50000元的事实；
10、户口薄，拟证明唐小河与原告是夫妻的事实。
被告唐建斌未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐建斌经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实地反映了被告向原告借款的事实，且有被告的签名，与其他证据相互印证，本院予以认定，原告提供的证据7真实性本院予以认定，但汇款人是唐小河，与本案无关，对其关联性本院不予认定；原告提供的证据8、9真实地反映了被告归还原告借款的事实，且原告无异议，本院予以认定；原告提供的证据10系我国相关机关发放，本院予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丁香与被告唐建斌系亲戚。2013年11月16日，被告向原告出具欠条：今借李丁香20000元，约定2014年11月16日归还；2013年11月27日，被告向原告出具欠条：今借李丁香20000元，2014年1月27日到期，逾期未归还，2分利息，同年4月22日被告将利息给付原告，重新约定还款期限为2014年7月22日；2014年1月20日，被告向原告出具借条：今借李丁香30000元，2014年4月20日到期，2分利息，同年4月22日被告将利息给付原告，重新约定还款期限为2014年7月20日；2014年2月23日，被告向原告出具借条：今借李丁香10000元，借期3个月，2分利息；2014年4月22日，被告向原告出具借条：今借李丁香10000元，2个月归还，2分利息；2014年5月27日，被告向原告出具借条：今借李丁香20000元，约定2014年7月27日归还，逾期未归还，2分利息。2014年8月9日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县文桥镇支行归还原告借款10000元，2014年12月31日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市航一路支行自助银行归还原告借款5000元，2015年8月8日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县文桥镇支行自助银行归还原告借款30000元，2015年9月7日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市航一路支行自助银行归还原告借款20000元。原告自认被告于2015年8月8日和2015年9月17日归还原告的50000元系归还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告唐建斌以资金困难为由向原告李丁香借款，双方成立的是借款合同关系，被告唐建斌作为借款人应履行清偿借款的义务。
原告主张被告2014年8月9日给付原告10000元及2014年12月31日给付原告5000元应计算为利息。本案中，原、被告有5笔借款约定2分利息，应为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。根据交易习惯，在借款合同中约定了利息，而借款人给付的款项不足以偿还借款本息时，应首先认定为支付借款利息，其次归还借款本金。2013年11月27日借款20000元，根据原、被告的交易习惯，该笔借款的利息的起始时间为2014年4月23日，至2014年8月9日利息为1413.33元（20000元×2%÷30天×106天）；2014年1月20日借款30000元，该笔借款被告已结息至2014年4月22日，根据原、被告的结息时间，其利息的起始时间应为2014年4月23日，至2014年8月9日利息为2120元（30000元×2%÷30天×106天）；2014年2月23日借款10000元，至2014年8月9日利息为1093.33元（10000元×2%÷30天×164天）；2014年4月22日借款10000元，至2014年8月9日利息为713.33元（10000元×2%÷30天×107天）；2014年5月27日向原告借款20000元，至2014年8月9日利息为960元（20000元×2%÷30天×72天）。以上利息共计6299.99元。被告归还原告10000元，应先支付利息6299.99元，余款3700.01元（10000元﹣6299.99元）归还原告的本金。至2014年8月9日，以上5笔借款被告尚欠原告借款本金86299.99元（20000元＋30000元＋10000元＋10000元＋20000元－3700.01元），上述借款自2014年8月10日至2014年12月31日的利息为8112.20元（86299.99元×2%÷30天×141天），被告于2014年12月31日归还的5000元支付利息，尚有利息3112.20元（8112.20元－5000元）未归还。原告主张被告2015年8月8日归还30000元为归还本金，则被告欠原告本金56299.99元（86299.99元－30000元），2015年1月1日至2015年8月8日的利息为12542.26元（86299.99元×2%÷30天×218天）。
原告主张被告于2013年11月16日向原告借款20000元按月利率2%支付利息，本院认为，该笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，其利息应从其逾期还款之日即2014年11月17日起按年利率6%计算，2015年9月7日被告归还原告20000元，原告认可为归还本金，则本金已还清，2014年11月17日至2015年9月7日利息为966.67元（20000元×6%÷12÷30天×290天）。
以上利息共计16621.13元（12542.26元＋3112.20元﹢966.67元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐建斌给付原告李丁香借款56299.99元及利息（自2015年8月9日起，以56299.99元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、由被告唐建斌给付原告李丁香借款利息16621.13元；
三、驳回原告李丁香的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告李丁香负担50元，被告唐建斌负担1250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋小荣
审 判 员 蒋生凤
代理审判员 唐耀君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阳 彪