wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00033号
上诉人（原审被告）：谭建国，男，住安徽省宁国市西津办事处。
被上诉人（原审原告）：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清。
原审被告：张国琴，女，住安徽省宁国市西津办事处。
原审被告：郭运，男，住安徽省宁国市西津办事处。
原审被告：张春芳，女，住安徽省宁国市西津办事处。
上诉人谭建国与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司、原审被告张国琴、郭运、张春芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地在宁国市，但经常居住地在广德县，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送广德县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人谭建国与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年7月11日签订的《借款／担保合同》第二十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定可视为双方选择贷款方宁国融鑫小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向原审人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初124号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田宇，男，汉族，1979年7月24日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年2月27日被该局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
辩护人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人田宇及其辩护人田瑞娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日22时许，被告人田宇酒后驾驶蒙KXXX**号凯迪拉克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶时，撞至前方同向行驶的被害人张某驾驶的蒙KAXX**号东风雪铁龙牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。后经被害人报警，田宇被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人田宇的血液酒精含量为183.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人田宇应承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人田宇家属代其与张某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人田宇获得了张某的谅解。
又查明，案发后，被告人田宇明知对方报警，未离开案发现场，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宇案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田宇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人田宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏子祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初297号
原告：黄惠杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈洪恩，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄惠杰诉被告陈洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠杰到庭参加诉讼，被告陈洪恩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈洪恩立即返还向原告黄惠杰借款50000元，并自2013年6月18日起至还清款项之日止，按借款总额的月利率2%计息；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元整，并约定月利率为1.5%，借期两年，逾期未还，月利率按3%计息，利随本清。可是到期后，被告均以资金周转未回为由，拒不还款，给原告造成巨大损失，迫于无奈，依照相关法律规定，特具此状至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈洪恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告陈洪恩向黄惠杰借款50000元，约定月利率按1.5%计息，借期两年，逾期未还按月利率3%计息。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈洪恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告陈洪恩向原告黄惠杰借款50000元未还，现原告要求被告陈洪恩归还借款本金，本院予以支持。现原告请求本案借款依合同约定自借款之日（2013年6月18日）起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪恩未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈洪恩应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄惠杰借款本金50000元，并自2013年6月18日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由被告陈洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初297号原告：黄惠杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈洪恩，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄惠杰诉被告陈洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠杰到庭参加诉讼，被告陈洪恩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈洪恩立即返还向原告黄惠杰借款50000元，并自2013年6月18日起至还清款项之日止，按借款总额的月利率2%计息；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元整，并约定月利率为1.5%，借期两年，逾期未还，月利率按3%计息，利随本清。可是到期后，被告均以资金周转未回为由，拒不还款，给原告造成巨大损失，迫于无奈，依照相关法律规定，特具此状至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈洪恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告陈洪恩向黄惠杰借款50000元，约定月利率按1.5%计息，借期两年，逾期未还按月利率3%计息。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈洪恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告陈洪恩向原告黄惠杰借款50000元未还，现原告要求被告陈洪恩归还借款本金，本院予以支持。现原告请求本案借款依合同约定自借款之日（2013年6月18日）起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪恩未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈洪恩应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄惠杰借款本金50000元，并自2013年6月18日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由被告陈洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初341号
原告郝妮，女，汉族，1991年6月22日出生，住陕西省彬县。
被告杭州德诚企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号7幢703室，组织机构代码55268070-2。
法定代表人施俊飞，总经理。
委托代理人（特别授权）鲍乐东、黄金苹，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告郝妮诉被告杭州德诚企业管理咨询有限公司（以下简称德诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告郝妮、被告德诚公司的委托代理人黄金苹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝妮诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告工资未予支付。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郝妮工资共计30996元，在2015年12月31日前付清”。现付款日期早已届满，原告多次催要，均未果。请求法院判决被告向原告支付欠款30996元。
被告德诚公司辩称：1.欠条上载明的30996元系计算错误。经核算，被告实际欠付原告劳动报酬27995.69元而非30996元。2.被告已经向原告支付了部分劳动报酬。德诚公司分别于2015年10月1日向郝妮支付3000元、10月26日支付1000元、10月30日支付1000元、12月9日支付1000元、12月15日支付1000元、2016年1月14日支付1500元、1月27日支付1000元，1月27日支付2000元，共计11500元，郝妮承认收到该些款项，应予扣除。3.北京会议门票1800元，郝妮未返还给公司，应予扣除。综上，请求驳回原告郝妮的诉讼请求。
本院经审理查明：原告郝妮原系被告德诚公司的员工。2015年10月23日，德诚公司向郝妮出具欠条一份，载明：今欠郝妮工资共计30996元，在2015年12月31日前分期付清。德诚公司分别于2015年10月1日向郝妮支付3000元、10月26日支付1000元、10月30日支付1000元、12月9日支付1000元、12月15日支付1000元、2016年1月14日支付1500元、1月27日支付1000元，1月27日支付2000元，共计11500元，郝妮庭审中自认收到该些款项，并认为是支付欠条中载明的拖欠工资；另，郝妮自认尚有会议门票费1200元未返还给德诚公司，并同意在本案中扣除。
上述查明事实有欠条、当事人陈述等在案证据予以证实。
本院认为：原告郝妮与被告德诚公司之间的劳动法律关系合法有效，被告德诚公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向原告郝妮及时足额支付劳动报酬。现被告德诚公司出具欠条一份，载明尚欠原告郝妮工资30996元未予支付，原告郝妮要求被告德诚公司支付所欠工资的主张于法有据，本院予以支持。被告德诚公司认为欠条中载明的30996元系计算错误，经核算欠条所附的工资表明细，本院确认被告德诚公司的该项抗辩属实。根据我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，据此，本院据实将被告德诚公司欠付原告郝妮的工资调整为27996元。被告德诚公司还认为应当扣除已向原告郝妮支付的11500元工资及1800元门票费用。郝妮自认已经收到11500元工资，但对于门票费用仅认可1200元，由于德诚公司并未进一步举证，故本院确认在德诚公司所欠工资27996元中扣除11500元工资及1200元门票费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杭州德诚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郝妮支付所欠工资和咨询费人民币15296元。
如果被告杭州德诚企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州德诚企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 凉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00626号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人：杨祖松，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨宜龙。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振才。
被上诉人（原审被告）：方光祥。
被上诉人（原审被告）：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村。
法定代表人：侯正茂。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平保宁国支公司）因与被上诉人杨宜龙、朱振才、方光祥、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01280号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人平保宁国支公司的委托代理人罗晖，被上诉人杨宜龙的委托代理人汪茜，被上诉人国泰公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。被上诉人朱振才、方光祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日8时5分，朱振才驾驶车牌号为皖P2N3**号普通二轮摩托车，由河沥溪办事处八里往河沥溪方向行驶，行经宁国市河沥溪畈村村委会公交站台时，与前方同向由方光祥驾驶停驶的车牌号为皖P3A5**的大型客车发生尾随碰撞，致皖P2N3**号普通二轮摩托车乘坐人杨宜龙受伤及两车轻微损坏的交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定朱振才负事故的主要责任，方光祥负事故次要责任，杨宜龙不负事故责任。方光祥系国泰公司的职工，其驾驶的皖P3A5**大型客车所有人为国泰公司，该车在平保宁国支公司投有交强险和赔偿限额为30万元商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，保险期限均为2012年5月22日到2013年5月21日。杨宜龙受伤后，被送往宁国市人民医院住院治疗，医生诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右眼睑挫裂伤，共住院20天，住院医疗费均由国泰公司支付。2014年3月6日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定杨宜龙为十级伤残，休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。另查，杨宜龙系农村居民。
原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，朱振才负事故的主要责任，方光祥负事故次要责任，杨宜龙不负事故责任。又因方光祥系国泰公司的职工，故对造成杨宜龙人身损害后果，朱振才和国泰公司应按照朱振才和方光祥的事故责任大小承担民事赔偿责任。同时，因皖P3A5**大型客车在平保宁国支公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故平保宁国支公司应该对因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再按责任比例，以及平保宁国支公司和国泰公司签订的商业三者险合同的约定进行赔偿。本起事故杨宜龙的各项损失确定为：误工费7989.6元、护理费6094.2元、营养费1200元、住院伙食补助费按20天计算为400元、交通费酌定1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元，合计39279.8元。平保宁国支公司应在交强险医疗费项下赔付1600元，在交强险死亡伤残项下赔付37679.8元。对国泰公司已支付的杨宜龙的医疗费等费用，其中平保宁国支公司应当理赔部分，国泰公司可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平保宁国支公司赔偿杨宜龙经济损失39279.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回杨宜龙其他诉讼请求。减半收取案件受理费385元，朱振才负担250元，国泰公司负担135元。
平保宁国支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：2012年9月1日，朱振才驾驶摩托车载杨宜龙行驶至宁国市河沥溪时，碰撞方光祥停在路边的客车，造成杨宜龙受伤的事故。经交警认定：朱振才承担事故的主要责任，方光祥承担次要责任。因方光祥驾驶车辆投有交强险，原审判决由平保宁国支公司承担全部精神抚慰金于法无据，朱振才对事故负有主要责任，理应承担相应的赔偿责任。综上理由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨宜龙的代理人当庭答辩称：本起事故中，杨宜龙不负责任，方光祥驾驶的车辆投有交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人国泰公司的代理人当庭答辩称：国泰公司在上诉人处投有交强险，上诉人应当在保险范围内承担责任，国泰公司不承担任何赔偿责任。
一审诉讼中，杨宜龙向法庭提举了交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、皖P3A5**大型客车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、国泰公司和平保宁国支公司的组织机构代码证等，证明交通事故情况、责任划分、杨宜龙受伤后治疗情况及费用、伤残鉴定等事实。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据宁国市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，方光祥负事故的次要责任，杨宜龙不负责任。方光祥驾驶的机动车在平保宁国支公司投有交强险和商业三者险。杨宜龙作为方光祥所驾驶车辆的第三人因交通事故导致伤残，精神上遭受了损失，其主张精神抚慰金5000元并要求由平保宁国支公司在交强险内优先赔付符合法律规定，原审判决对精神抚慰金的处理并无不当。上诉人平保宁国支公司要求只承担部分精神抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予支持。被上诉人方光祥、朱振才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的案件事实依法进行裁判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第394号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人雷有龙，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化。2009年6月曾因敲诈被行政拘留五日；2009年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年8月9日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人雷有龙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人雷有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月下旬至6月中旬，被告人雷有龙在本市玄武区xx巷、栖霞区40号等处，先后四次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币5468元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷有龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人雷有龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年5月下旬至6月中旬，被告人雷有龙在本市玄武区xx巷、栖霞区xx村40号等地，先后四次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币5486元。具体事实分述如下：
1、2015年5月22日左右的一天早晨，被告人雷有龙翻窗进入本市玄武区xx巷68-2号被害人陶某的家中，窃得双肩包一只（内有钱包及人民币600元）。
2、2015年5月30日早晨，被告人雷有龙翻窗进入本市栖霞区xx村40号5幢203室被害人何某、施某的家中，窃得男士拎包一只（内有钱包及人民币300余元、银行卡、身份证等物）、coach牌女士拎包一只（价值人民币2600元）、联想牌E40型笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。后雷有龙将电脑销赃得款人民币50元。
3、2015年5月31日20时许，被告人雷有龙翻窗进入本市玄武区珠江路xx巷4-2号被害人张某的家中，窃得女士拎包一只（内有现金人民币600余元、银行卡、身份证等物）。
4、2015年6月13日，被告人雷有龙翻窗进入本市玄武区孝陵卫200号7号小区xx幢209室被害人韩某的家中，窃得钱包一只（内有现金人民币168元），后雷有龙被外出返家的韩某当场抓获。
另查明，被盗赃物男士拎包一只、钱包一只、coach牌女士拎包一只、联想牌E40型笔记本电脑已发还被害人施某，被盗的现金人民币168元已发还被害人韩某。
上述事实，被告人雷有龙均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、相关情况说明、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、发票、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证人陈某的证言，被害人陶某、张某、何某、施某、韩某的陈述，被告人雷有龙的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人雷有龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷有龙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币50元予以追缴；责令被告人雷有龙分别退赔被害人陶石坚、施龙、张媛媛的经济损失人民币600元、300元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月三十日
见习书记员 张 霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执724号
申请人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区，法定代表人：孙学明
被执行人：凤阳县府城镇恭才制砖厂，住凤阳县。
申请执行人凤阳县环境保护局申请执行被执行人凤阳县府城镇恭才制砖厂行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤行非审字第00246行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2116号
原告：熊某某（又名熊某某），男，汉族，1954年7月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：熊某某1，男，汉族，1978年12月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，
被告：娄某某，男，汉族，1960年5月20日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某诉被告娄某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 于 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫漫漫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03475号
原告刘某某，女，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月4日立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，现原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，依照法律规定本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已纳清）
审判员 刘文伟
二〇一四年七月一日
书记员 黄云越
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第383号
原告资志刚。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。（特别授权）
被告谭明喜。
被告黄冬花（系被告谭明喜之妻）。
原告资志刚为与被告谭明喜、黄冬花买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告资志刚的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告谭明喜、黄冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资志刚诉称，被告谭明喜因承包建筑工程所需，于2013年农历12月向原告购买模板、架板和方条等建筑材料，货款共计20246元，被告谭明喜承诺在当年春节前付款，到期后被告谭明喜却分文未付。经原告要求，被告谭明喜于2014年9月3日就所欠货款向原告资志刚出具了欠条一份，并口头承诺三个月内还清，到期后被告谭明喜仍然分文未付，经多次催讨，被告至今仍未归还。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠原告欠款应当予以偿还。被告黄冬花与被告谭明喜系夫妻关系，对该债务应当承担连带责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告支付货款20246元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据：
1、欠条一张，以证明被告谭明喜所欠原告资志刚货款20246元的事实。
2、在公安机关查询的公民信息资料，以证明被告谭明喜与被告黄冬花系夫妻关系。
被告谭明喜、黄冬花均未作答辩。
经审理查明，被告谭明喜因承包建筑工程所需，于2013年农历12月向原告购买模板、架板和方条等建筑材料，货款共计20246元，被告谭明喜承诺在当年春节前付款，到期后被告谭明喜却分文未付。后经原告要求，被告谭明喜于2014年9月3日就所欠货款向原告资志刚出具了欠条一份，并口头承诺三个月内还清，到期后被告谭明喜仍然未向原告支付一分钱，经原告多次催讨，被告谭明喜至今仍未归还所欠原告的货款。另查明，被告黄冬花与被告谭明喜系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条和在公安机关查询的公民信息资料在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，被告谭明喜因向原告资志刚购买建筑材料立据欠款20246元，属于双方的真实意思表示，实为买卖合同，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告已经向被告履行了交付建筑材料的义务，而被告谭明喜拒不履行支付货款的义务，从而导致纠纷，被告谭明喜应当承担本案的违约责任，被告黄冬花与被告谭明喜系夫妻关系，应当对被告谭明喜所欠原告的货款承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还欠款20246元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明喜、黄冬花应于本判决生效后十日内偿还所欠原告资志刚的现金20246元。
二、驳回原告资志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费300元，共计600元由被告谭明喜、黄冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖书志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李荣达
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第122号
原告：陈某某。
原告：尤某某。
被告：黄某某。
原告陈某某、尤某某为与被告黄某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，先适
用简易程序审理，2010年6月10日转为普通程序并组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、尤某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、尤某某起诉称：2009年12月8日，被告向浙
江温州瓯海农村合作银行三垟支行贷款50万元，两原告为其提
供担保，贷款期限自2009年12月8日至2010年4月7日，因被告
未履行偿还贷款义务，两原告为被告代偿517555.33元，故起
诉请求法院判令被告支付原告代偿款517555.33元。
本院经审理，认定下列事实：2009年12月8日，被告向浙
江温州瓯海农村合作银行三垟支行贷款50万元，两原告为贷款
提供连带责任保证，因被告未履行偿还贷款本息义务，两原告
为被告代偿517555.33元。
证明上述事实的证据有两原告提供的证明、收贷收息凭
证、保证借款合同复印件、借款借据复印件、两原告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认
。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案，两原告为被告向浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行
代偿贷款代偿517555.33元事实清楚，被告应承担向两原告归
还代偿款的义务，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某
、尤某某517555.33元。
本案受理费8976元，公告费500元，合计9476元，由被告
黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第236号
原告：刘丽芬。
委托代理人：韩丽君。
被告：刘桂芬。
原告刘丽芬为与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘丽芬的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘丽芬起诉称：被告刘桂芬系原告姐姐，因资金周转需要向原告借款。2012年2月18日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2012年5月30日，被告向原告借款20000元并出具借条1份；2012年7月1日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2012年8月11日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2012年9月15日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2012年10月15日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2013年1月11日，被告向原告借款10000元并出具借条1份；2013年2月27日，被告向原告借款10000元并出具借条1份，以上借款合计90000元。被告借款后一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条8份。
被告刘桂芬未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告刘桂芬理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芬归还原告刘丽芬借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘桂芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月九日
代书 记员 朱黎英
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第95号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在父母包办下，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于昕妍，现跟随原告生活，××××年××月××日生育次女于彬彬，现跟随被告生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告时常无事生非，在家中以女强人自居盛气凌人，使原告在精神上和身体上受到压迫。被告在2014年3月2日将原告起诉至法院，要求与原告离婚，并陈述原、被告之间夫妻感情破裂等事实，在答辩中及第一次开庭审理时原告同意与被告离婚，双方已认定了夫妻感情破裂，但在第二次开庭审理时，当时的原告王某突然撤诉，但他撤诉后而是离家出走至今未归，并非是为家庭考虑而要和�告和好，被告王某通过开庭审理，知道了自己举证不足，为承担不利的法律后果而申请撤诉，显然是故意规避证据规则。撤诉的目的不是和好而是通过撤诉的方式达到补充证据，多多占有共同财产的目的，由于被告于某在上次离婚诉讼时已同意离婚，说明双方感情已经破裂，无法继续共同生活，综上，原告要求与被告离婚，请求法院支持。
被告在举证期间未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女于昕妍，现跟随原告生活。××××年××月××日生育次女于彬彬，现跟随被告生活。原、被告婚姻期间经常发生矛盾，被告经常无事生非�在家中以女强人自居盛气凌人，使原告在精神和身体上受到压迫。被告在2014年3月2日将我起诉至法院要求离婚，并陈述了原、被告之间夫妻感情已经破裂等事实，在答辩中及法院开庭审理时，在当时作为原告的王某突然撤诉，但撤诉后而是离家出走至今未归，并非是为家庭考虑而要和原告和好，被告王某通过开庭审理，知道了自己的举证不足，为避免承担不利的法律后果而申请撤诉，显然是故意规避证据规则，撤诉的目的不是和好，而是通过撤诉的的方式，达到补充证据多占有共同财产的目的。由于原告已同意离婚，说明原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，综上原告坚决要求与被告离婚。
原告对以上主张向法庭申请调取（2014）枣营民一初字第178号民事卷宗中的起诉书作为证据，其主要内容为：被告王某曾于2014年3月2日以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告于某离婚；
依照原告方当庭陈述及质证意见，对原告申请调取的证据来源合法，内容真实，予以认定。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女于昕妍，现跟随原告生活。××××年××月××日生育次女于彬彬，现跟随被告生活。被告王某于2014年3月2日起诉至法院要求原告于某离婚，审理期间被告王某撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，虽向法庭提供了（2014）枣营民一初字第178号民事卷宗中的起诉书作为夫妻感情破裂的证据证明，但是该案是以撤诉结案，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且在本案开庭审理当中，被告王某未到庭发表庭审意见。综上，原告于某在本案审理当中向法庭提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告于某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1022号
申请执行人邹国元，男，1950年4月9日出生，汉族，威远县人。
申请执行人陈兰，女，1963年1月2日出生，汉族，威远县人。
申请执行人余红，女，1985年3月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢富兵，男，1986年10月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢富平，男，1984年11月30日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2924号民事判决书一案，本院于2014年8月27日发出执行通知书，责令被执行人谢富兵、谢富平于2014年9月5日前履行（2013）资中民初字第2924号民事判决书确定的义务，即标的款43534.29元、案件受理费904元及执行费570元，但被执行人谢富兵、谢富平未履行。现未查实被执行人谢富兵、谢富平有可供执行财产，合议庭经合议决定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 康 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽彬
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第36号
上诉人（原审原告）许秀珍，女，汉族，生于1956年10月13日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人张仁荣，男，汉族，生于1951年7月13日，居民，住四川省旺苍县，系上诉人之夫。
委托代理人张威，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省旺苍县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）旺苍县新型农村合作医疗管理中心，住所地：旺苍县东河镇凤凰路。
法定代表人蒋德，系中心主任。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
上诉人许秀珍因诉被上诉人旺苍县新型农村合作医疗管理中心不履行法定职责一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许秀珍于2015年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许秀珍撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人许秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 哈 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初084号
原告杨培国，男，汉族，农民。
被告赵军卫，男，汉族，农民。
被告赵中民，男，汉族，农民。
原告杨培国与被告赵军卫、赵中民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨培国、被告赵军卫、赵中民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培国诉称：2014年10月28日，被告赵军卫向原告贷款30000元，约定月息为0.02元，担保人为赵中民。2015年10月28日还款期到后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告还贷款30000元及约定所欠的利息；2、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据1支，用于证明2014年10月28日被告赵军卫向原告借款30000元人民币，赵中民担保的事实。
被告赵军卫辩称：借款是事实，但是其现在没有能力还款，其可以慢慢还。
被告赵军卫未向法庭提供证据。
被告赵中民辩称：借款人赵军卫有能力还钱，所以其不还款。
被告赵中民未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告赵军卫、赵中民无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告赵军卫向原告借款及被告赵中民为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月28日，被告赵军卫向原告杨培国借款人民币30000元，约定利息2分，一年本利还清，被告赵中民为该笔借款担保，原告向被告赵军卫给付借款后，二被告给原告出具了借据一支，载明：“今代到，杨培国人民币30000元整，利息贰分，代款人赵军卫、担保人赵中民，半年清利，一年本利还清”。借款到期后，原告向被告索要无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵军卫向原告杨培国借款人民币30000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确，被告赵军卫对上述借款本息应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“月息2分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2%的约定，该约定在法律规定范围内；因原、被告约定借款期限为一年即2014年10月28日至2015年10月28日，现借款期限届满，原告向被告赵军卫主张权利，要求被告赵军卫清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告赵中民作为担保人未与原告杨培国约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告赵中民应对上述借款按照连带责任保证承担连带保证责任，现原告向本院提起诉讼，在保证期间内即借款期限届满之日起六个月内向被告赵中民主张权利，要求被告赵中民清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵军卫偿还原告杨培国借款人民币30000元，并支付该借款从2014年10月28日至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算），被告赵中民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告赵军卫、赵中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一六年二月十五日
书记员 马 瑞
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第64号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人金某飞，男，1994年2月23日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月24日到宜阳县公安局交警队投案自首，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人金某飞犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪、代检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人金某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年1月23日23时40分许，被告人金某飞无证驾驶豫C82B**号小型普通客车（未悬挂号牌）沿宜阳县宜老路由南向北行驶，行至宜阳县白杨镇西马村道路附近时，与同向在前步行的被害人茹某卫相撞，造成茹某卫脾脏破裂，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人金某飞负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、前科证明、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、死亡证明、自首证明等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人金某飞无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人金某飞具有自首情节，提请依法判处。
被告人金某飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月23日23时40分许，被告人金某飞无证驾驶豫C82B**号小型普通客车（未悬挂牌照）沿宜阳县宜老路由南向北行驶，行至宜阳县白杨镇西马村道路附近时，与同向在前步行的被害人茹某卫相撞，造成茹某卫脾脏破裂，经抢救无效死亡。事故发生后，金某飞及时停车救助，并于2014年1月24日到宜阳县公安局交通警察大队投案，对上述事实供认不讳。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定，金某飞负此事故全部责任。
另查明：案发后，被告人金某飞近亲属赔偿被害人茹某卫的近亲属经济损失197100元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人金某飞的供述：2014年1月23日23时左右，
其无证驾驶家里新买的豫C82B**号小型普通客车（有临时牌照）由南向北行驶到白杨镇西马村道路时，因对面车灯很亮，未看清，其车的正前方撞住同向在前被害人的左侧后腰位置。事故发生后，其下车看了伤者，并给白杨卫生院的杜某超打了电话，过了七、八分种，杜某超和白杨卫生院的医生到了现场，其三人一起将伤者送往宜阳县人民医院。其在医院等了一会，看伤者已经不行了，因害怕被伤者家属殴打，便回到叔叔金孝民家中。24日上午，其和父亲一起到了交警队。
2、证人杜某超的证言证明：其在2014年1月23日23时左右，接到金某飞的电话，称他开车在西马村撞住了人，让其赶紧过去。后其和值班医生温帅锋一起开着救护车到了事故现场。到现场后，看到金某飞怀里抱着伤者，温帅锋检查时见伤者昏迷、没有反应，其三人一起将伤者抬到车上，送往宜阳县人民医院。
3、证人茹某合的证言证明：其系被害人茹某卫的大哥。2014年1月24日凌晨42分，其得知茹某卫出事故后，在去宜阳县人民医院的路上，拨打了110电话报了警。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：事故发生及现场的基本情况。
5、宜阳县公安局交通警察大队及办案民警赵某庆、赵某辉出具查获经过、投案自首证明证实：2014年1月24日0时42分，该队接110指挥中心指令称，白杨西马村，一辆面包车撞伤一行人，现人在县医院。民警赶赴现场后，经现场勘查，发现豫C82B**号小型普通客车一辆（未悬挂号牌）。2014年1月24日10时10分，肇事司机金某飞到该队投案自首，并对与茹某卫发生交通事故的事实供认不讳。
6、宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书证明：金某飞负该事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明：金某飞尚未办理机动车驾驶证，豫C82B**号小型普通客车在检验有效期内，状态正常。
8、火化证明、户籍注销证明、道路交通事故尸体检验报告证明：茹某卫因交通事故致脾脏破裂经抢救无效死亡，现已火化，户籍已被注销。
9、协议书证明：被告人金某飞近亲属与被害人茹某卫的近亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失197100元。
10、户籍、前科证明证实：金某飞出生于1994年2月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为：被告人金某飞违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡后果的发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，金某飞能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。金某飞近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于金某飞系初犯，有悔罪表现，判处缓刑在所居住的村民委员会不会产生重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一四年五月五日
书 记 员 高克文
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第64号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，生于1985年2月17日，汉族，小学文化，农民。2009年9月1日因盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月17日刑满释放。因本案于2013年8月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人陈某某，男，生于1990年11月16日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
被告人高某某，男，生于1969年8月15日，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月29日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某、陈某某、高某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、高某某，辩护人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日，被告人王某某、陈某某、高某某经预谋后，雇佣工人到宜良县耿家营乡尖山村委会大戈比村“桃树凹”山上盗挖了两棵“四照花树”（俗称“鸡粟子树”），后由陈某某驾驶其所有的云Ａ·ＵＳ2**解放牌蓝色小卡车将盗挖的两棵树装运到一公里外的“老公山”山顶藏好，准备当晚运至汤池街道办事处销赃。尖山村委会的工作人员发现后将车和人一并带到村委会大院并报警，三人得知报警后便离开了村委会，次日民警在尖山村委会抓获王某某、陈某某。高某某于2013年12月29日被云南省西双版纳州勐海县公安局民警在勐海镇荣阳宾馆抓获。经鉴定被盗的二棵四照花树价值人民币8000元。
上述事实，被告人王某某、陈某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科材料、被告人供述、证人证言、鉴证意见书、现场指认笔录及照片、林权证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人王某某、陈某某、高某某以非法占有为目的，盗窃集体数额较大的财物，已构成盗窃罪；王某某属累犯；三被告人认罪态度较好；建议对王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对陈某某、高某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某、陈某某、高某某请求本院从轻处罚。
辩护人陈永通的辩护意见为：陈某某无前科，认罪态度较好，且被盗物品已退还受害人，挽回了给受害人造成的全部损失，得到了受害人谅解，建议判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人王某某、陈某某、高某某以非法占有为目的，盗窃集体数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、陈某某、高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院依法对其从重处罚。三名被告人归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已缴获发还受害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人陈永通提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳；综合以上情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某某、陈某某、高某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年4月6日止。罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
随案移交的作案工具云Ａ·ＵＳ2**解放牌蓝色小卡车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 蒋 伦
人民陪审员 李兴权
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第64号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人唐某持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖A＊＊**小型普通客车，沿本市杨都路由西向东行驶至有交通标志的临津路交叉路口时，因未让优先通行的一方先行，与沿临津路由北向南通过路口的史某（男，1984年1月13日生，宜兴市杨巷人）驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致史某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经抢救无效于当日死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某用手机主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人唐某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币188000元，该款已支付，被害人亲属对被告人唐某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在庭审中未提出异议，并有证人史某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，死亡证明书，血样封装袋，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院制作的刑事附带民事调解笔录，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人唐某具有自首、赔偿、被害人亲属的谅解等从轻量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑之间判处刑罚。
被告人唐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人唐某能以电信方式主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人唐某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初862号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码91410482877423085U。
主要负责人：蒋松甫，任行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：李换，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行（以下简称中国银行汝州支行）与被告李换银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汝州支行的委托诉讼代理人肖占钊、ＸＸＸ、被告李换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡本金81358.37元、利息15422.48元、滞纳金20995.11元。事实与理由：被告于2015年6月20日向原告申请办理信用卡业务，原告按照审批流程进行了审核，上级银行给被告发放了信用卡，卡号为：51×××27，额度为5万元。截止2017年12月8日，被告透支信用卡本金81358.37元、产生利息15422.48元、其他费用20995.11元。原告多次催收，被告推脱不还，故起诉。
被告李换承认原告中国银行汝州支行在本案所主张的事实，对原告要求偿还信用卡本金81358.37元、利息15422.48元、滞纳金20995.11元没有异议，但称现在资金困难，无能力偿还。
本院认为，被告李换承认原告中国银行汝州支行在本案所主张的事实，故本院对原告中国银行汝州支行在本案所主张的事实予以确认。被告在申领信用卡并使用后，应当按照约定的时间还款，现被告违反约定，逾期还款，依法应当承担继续履行还款责任，并支付原告利息、违约金的责任。现原告主张被告应当偿还信用卡本金81358.37元、利息15422.48元、违约金20995.11元，被告对原告的该诉讼请求没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李换于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汝州支行信用卡本金81358.37元、利息15422.48元、违约金20995.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由被告李换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3786号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住�地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李静，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金93603.46元、零售利息33789.63元、分期手续费1155.2�、滞纳金26306.24元、杂费1732.8元，合计156587.33元（截止2015年12月23日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告李静未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，被告李静向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须�付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告在开卡使用过程中，未按约还款，截至2015年12月23日，拖欠信用卡本金93603.46元、零售利息33789.63元、分期手续费1155.2元、滞纳金26306.24元、杂费1732.8元，合计156587.33元。
本院认为：被告李静向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告李静未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金93603.46元、零售利息33789.63元、分期手续费1155.2元、滞纳金26306.24元、杂费1732.8元，合计156587.33元（利息、滞纳金计算至2015年12月23日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费以实结算，由被告李静负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3432元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾梦寅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2217号
原告傅士国，男，生于1973年12月14日，汉族，住济南市。
委托代理人巩兴强（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张立强，男，生于1974年2月22日，汉族，住济南市。
被告张荣静，女，生于1978年3月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告傅士国与被告张立强、被告张荣静民间借贷纠纷一案中，原告傅士国于2014年1月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅士国撤回起诉。
案件受理费13880元，由原告傅士国负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘君怡
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第985号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某，男。
辩护人ＸＸ伟、陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月期间，被告人彭某从上家袁某（另案处理）处低价购买假冒“保妥适”肉毒素后进行加价销售。被告人彭某先后二次在上海市嘉定区某某美容店的隔间内，使用自备注射工具将假冒“保妥适”肉毒素注射至被害人冯某某等2人脸面部，销售金额共计人民币10，000元。经研判，上述“保妥适”肉毒素系假药。
2014年8月13日，被告人彭某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、许某某、曾某、李某某、袁某的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，浙江省嘉兴市中级人民法院刑事裁定书，公安机关拍摄的被扣药品照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人彭某系初犯，犯罪情节轻，到案后如实交代，退赔了损失，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款及扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初175号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月2日14时40分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号轿车载车某沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至与福宁路交叉路口处左转弯时，与刘某无证驾驶无牌二轮机动车沿黄海中路由南北行时相撞，致刘某颅脑损伤经抢救无效于2015年7月13日死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某委托他人报警。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月2日14时40分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号轿车载车某沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至与福宁路交叉路口处左转弯时，与刘某无证驾驶的沿黄海中路由南北行的无牌二轮机动车相撞，致刘某颅脑损伤，经抢救无效于同年7月13日死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某委托他人报警。
另查明，被害人刘某的近亲属与被告人王某及保险公司已就民事赔偿问题达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某、刘某乙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚晓芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1931号
原告张桂全，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张和松（系原告之父），男，1952年5月19日出生，汉族，农民。
被告陈海娟，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
被告陈允魁（系被告陈海娟之父），男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
原告张桂全诉被告陈海娟、陈允魁�约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张桂全委托代理人张和松到庭参加诉讼，被告陈海娟、陈允魁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂全诉称：原、被告于农历2013年12月27日举行见面仪式，当日，原告交给二被告彩礼礼金33000元，除原告本人礼金外，原告还花费18955元（分别为交给二被告烟酒油等礼物一宗、置备酒席4桌、原告亲属给付被告陈海娟礼金、路费）。后在交往中，原、被告发生矛盾，致使恋爱关系中断，经媒人协商退还彩礼未果，故请求法院判令被告陈海娟、陈允魁返还彩礼礼金及礼品折款共计51955元。
被告陈海娟、陈允魁均未答辩。
经审理查明：原告张桂全与被告陈海娟经原告同村邻居介绍，通过网络聊天相识�后确立恋爱关系。双方家人通过中间人高留常协商，确定举行见面仪式。农历2013年12月27日，原、被告及家人在被告陈海娟家中举行见面仪式，原告张桂全交给被告陈海娟彩礼礼金33000元及烟、酒、糖等副食品一宗。2014年4月底，原告张桂全去宁波找被告陈海娟游玩，双方因工作地点等原因产生纠纷，后终止恋爱关系，尚未登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、证人高留常证言、对曹桂真（被告陈海娟之母）的调查笔录等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍建立婚约关系，原告张桂全按风俗习惯给付了被告陈海娟彩礼礼金，本案婚约财产法律关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，现原、被告恋爱关系已终止，且未办理结婚登记，故被告陈海娟应返还原告张桂全礼金33000元。原告张桂全赠送给被告方的烟酒糖等礼品，属易消耗的副食品，不在返还之列；原告张桂全亲属给予被告陈海娟的钱款，属于个人赠与，故原告要求被告陈海娟返还的礼金之外的款项，本院不予支持。
被告陈允魁并未收取原告张桂全礼金，不是本案所涉婚约财产关系的主体，原告张桂全要求被告陈允魁返还礼金，于法无据，本院不予支持。被告陈海娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海娟返还原告张桂全彩礼礼金33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张桂全对被告陈允魁的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告陈海娟负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张孝振
人民陪审员 母凤康
人民陪审员 牛保金
二〇一四年九月一日
书 记 员 张勇利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第181号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志英，女，汉族，文盲，农民。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人周志英犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人周志英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明、李丹出庭履行职务，上诉人周志英及其辩护人叶世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月4日11时40分，被告人周志英的丈夫宋某林打电话让其将存放于家中的两包毒品贩卖给何某庆。当日12时许，被告人周志英与何某庆在其家中，将用红色塑料包裹的毒品海洛因疑似物卖给何某庆，并收款6300元。完成毒品交易后何某庆携带购买的毒品返回的途中被平坝县公安局禁毒大队民警抓获，抓获过程中何某庆将毒品丢弃，仅从何某庆处缴获毒品海洛因一包（10个），经称量净重10克，经安顺市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的户籍证明、被告人供述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、毒品疑似物照片、称量收缴记录、照片及收据、检验报告、扣押物品文件清单、通话记录、受案登记表、抓获经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人周志英明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。二、涉案毒资6300元依法予以没收，由收款单位依法上缴国库。扣押的现金2821元由收款单位发还给被告人周志英家属。
宣判后，原审被告人周志英以原判认定事实和定性错误，其行为不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。其辩护人提出周志英应构成非法持有毒品罪。建议对周志英判处有期徒刑二年，并适用缓刑。出庭检察员认为，原判定性准确，证据充分，但周志英在共同犯罪中系从犯，原判未认定，导致量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人周志英接宋某林电话通知将毒品海洛因卖给何某庆得币6300元的事实清楚。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人周志英及其辩护人均未提供新的证据。
对于上诉人周志英所提原判认定事实和定性错误，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人所提周志英的行为应为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，上诉人周志英在公安机关的供述，与同案人宋某林在公安机关的供述，以及证人何某庆的证言等证据相互印证，证实上诉人周志英明知是毒品海洛因而卖给何某庆，并收取6300元钱的犯罪事实，符合贩卖毒品罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周志英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，审判程序合法，但未认定上诉人周志英系从犯不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销平坝县人民法院（2014）平刑初字第105号刑事判决。
二、上诉人周志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止。）
三、公安机关扣押周志英现金9121元，其中6300元赃款依法予以没收，剩余款项2821元折抵罚金上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月十九日
书记员 高雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01432号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告汪同英，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告汪同英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00018号
申请执行人尹玉华，女，1948年12月19日出生，汉族，西安市电扇厂退休职工，住西安市碑林区兴庆路58号3门1层30号。
被执行人王晓萍，女，1963年8月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区中海华庭8号楼1单元801。
被执行人刘金鼎，男，1963年8月3日出生，汉族，陕西省信访局干部，住西安市莲湖区中海华庭8号楼1单元801。
本院依据已经发生法律效力的（2011）碑民二初字第01043号民事判决书，于2012年1月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘金鼎在西安市碑林区建国路43号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金鼎（身份证号：610103196308031651）所有的位于西安市碑林区建国路43号3幢10302号（房屋所有权证号：1125108004I-1-1-3-10302～0）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 王 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03053号
罪犯刘晶。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第56号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人刘晶有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1992号
原告韩瑞峰，农民。
原告王继芹，农民，系原告韩瑞峰之妻。
二原告的委托代理人张爱文，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告张素荣，农民。
被告魏明新，农民。
本院在审理原告韩瑞峰、王继芹与被告张素荣、魏明新财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案中，原告韩瑞峰、王继芹于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞峰、王继芹撤回起诉。
案件受理费65元，由原告韩瑞峰、王继芹负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执262号
申请执行人吴海峰，农民。
被申请执行人周贵，农民。
申请执行人雷桂勤依据本院（2015）田民一初字第607号民事判决书所确定义务，由被执行人周贵支付伤残赔偿款37885元，案件受理费1348元，于2016年7月20日向本院申请执行周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院于2013年5月22日查封被执行人周贵所有的桂Ｌ×××××中型自御货车壹辆。目前被执行人在外务工，住址不明，又无其他财产可供执行，查询在银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执262号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执30号
申请人姜丽丽，种植户。
被执行人万考金，无职业。
关于申请人姜丽丽与被执行人万考金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，2016年4月11日申请人姜丽丽与被执行人万考金达成执行和解协议，被执行人万考金欠申请人姜丽丽赔偿款及诉讼费用21002.8元，被执行人万考金于2015年5月30日前一次性赔偿申请人姜丽丽12000元，余款及利息申请人姜丽丽自愿放弃，执行费215元由被执行人万考金承担。如被执行人万考金不按执行和解协议履行，申请人姜丽丽可立即向本院申请执行。
本案双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，故本院对黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执30号执行案件终结本次执行。
执行员 王金玉
二〇一六年五月二十日
书记员 夏文治
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民一初字第1160号
原告潘某甲，无业。
被告蓝某。
原告潘某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2007年5月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名潘某乙，现年6岁。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解甚少，婚后双方经常为经济、家庭琐事发生争吵。原告于2006年3月向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好。但原、被告仍一直分居，时间达二年之久，双方感情确已破裂，现诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，女儿潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元至女儿成年为止，并依法分割财产。
被告蓝某辩称，原告所述相识、登记、生育情况属实。被告认为双方还是有感情的，且双方并未分居。女儿需要一个完整家庭，故不同意离婚的。
原告潘某甲为支持其诉请，向本院提供了证据有：
结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名潘某乙。婚后夫妻感情一般，双方在处理家庭琐事时，未能相互理解和体谅，产生矛盾。原告曾于2006年3月诉至本院要求离婚，后双方调解和好。2007年5月原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告间没有根本性矛盾，夫妻双方虽经常发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告认为双方因感情不和分居已满二年，但被告予以否认，且原告亦未能提供相应证据证明。故原告要求离婚的理由不够充分，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇〇七年六月八日
代书记员 王 麟
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第263号
原告向某。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人刘兰柱，云南圆合圆律师事务所律师。
原告向某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经老人包办于1997年10月29日登记结婚，1998年农历2月份按农村习俗举行婚礼共同生活，1999年11月12日生育长子向甲，现在富宁新华中学读初一年级，2002年3月2日生育长女向乙。现在富宁县头塘小学读五年级，结婚后几年前双方感情还是一般，可是从2011年来原被告开始感情不好，双方经常吵骂不休，原告早早出来外面打工，被告还是时时辱骂说是原告在街上赌钱。现在被告还口口声声说是一定要拿炸药炸死和用毒药毒死原告等等，原告不敢回家居住，现原被告之间已经没有什么夫妻感情，特依法起诉请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担一个小孩的抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告起诉要求与答辩人离婚，答辩人同意离婚，婚生长子向甲由原告抚养，婚生长女向乙由答辩人抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产座落于阿用乡那翁村委会叭雷小组的土木结构房屋一间二格归原告所有，座落于富宁县新华镇团结社区平桑小组砖瓦结构房屋二格及厩一格归答辩人所有，在被答辩人手中60000元存款原被告各享有30000元，其他夫妻共同财产杉树36000棵（价值360000元）、油茶1000棵（价值10000元）、八角树2000棵（价值40000元）、本田摩托车一辆（价值13000元）归原告所有，由原告折价补偿给答辩人211500元。
综合原被告的诉辩主张，本案争议焦点是婚生子女由谁抚养，夫妻共同财产如何分割。
围绕本案争议焦点及原告的诉讼主张，原告向本院提交了四号证据：
1号证据是原告向某身份证（复印件1份），用以证明原告基本身份情况。
2号证据是被告梁某的常住人口登记卡（复印件1份），用以证明被告的基本身份情况。
3号证据是结婚登证（复印件1份），用以证明原、被告双方于1997年10月29日登记结婚的事实。
4号证据是向甲、向乙的常住人口登记卡，用以证明孩子的出生日期。
经质证，被告对原告提交的1至4号证据均无异议。
围绕本案争议焦点及被告的答辩理由，被告向本院提交了两组证据：
1号证据是娄方基、苏汉明出具的证明，用以证明原被告的夫妻共同财产有：庙子地杉树一片14000棵，马秋弯地杉树两片共16000棵，那盘和梁子地杉树6000棵，马秋弯和三七棚两片八角树约有2000棵，茶果树约20亩左右。
2号证据是《合同书》，用以证明原被告的夫妻共同财产位于平桑小组砖瓦结构，正房三格，猪圈一格、厨房一格，约150平方米，院心30平方米。
经质证，原告对被告提交的1号证据认为证据的形式来源不合法，不符合证据规则，请求法庭不予采纳，对被告提交的2号证据原告无异议。
本院认为，原告提交的1至4号证据其形式来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的1号证据因证实人未到庭接收质询，该证实材料来源不明确，本院不予采信，被告提交的2号证据只能证明原被告共同购买平桑小组村民莫德的砖瓦结构房屋的事实，但该买卖行为是否合法在本案中本院不予评判，故对该《合同书》本院不予认证。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告经父母包办后，双方于1997年10月29日到富宁县阿用乡人民政府登记结婚，结婚证字号为“字第97187号”，1998年农历2月份按农村习俗举行婚礼共同生活，1999年11月12日生育长子向甲，现在富宁县新华中学读初一年级，2002年3月2日生育长女向乙，现在富宁县头塘小学读五年级，结婚初期双方感情尚好，但近几年来双方兴趣爱好产生差异，相互沟通交流较少，夫妻感情淡化，双方经常发生争吵，2014年7月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告应诉后也表示同意离婚。现夫妻共同财产有座落于阿用乡那翁村委会叭雷小组的土木结构房屋一间二格，本田摩托车一辆及部分经济林木。现双方暂住于富宁县新华镇团结社区平桑小组。长子向甲经本院电话征求其意见，其表示其兄妹俩既不跟随原告生活，也不跟随被告生活，但要求居住生活于富宁县新华镇团结社区平桑小组，以方便在富宁县城读书上学，并由原被告负担抚养教育费用。
本院认为，原告向某与被告梁某由父母包办成婚且已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方婚后沟通交流减少，夫妻感情逐渐淡化，加之近年来双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，足见夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。子女要求原被告负担抚养教育费用合理合法，本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产及债权债务的处理，因双方对夫妻共同财产的数量及价格意见不一，对债权债务彼此也不认可对方的主张，而原被告任何一方均未能够提供充分有效的证据证明，故在本案中对原被告的夫妻共同财产及债权债务本院不宜处理，今后双方若有争议可自行协商处理或者另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告梁某离婚；
二、婚生长子向甲、长女向乙由被告梁某抚养，由原告向某每月支付长女向乙的抚养费500.00元，直至向乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告向某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一四年九月十七日
书记员 黄加增
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1749号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：成娟，该公司员工。
被告：王晓东，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初123号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨文正，男，1971年6月17日出生（公民身份号码×××），汉族，无文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为内蒙古自治区包头市土默特右旗）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨文正犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨文正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨文正的刑事责任。被告人杨文正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人杨文正在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨文正对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨文正于2017年6月15日21时25分许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区永安路由南向北行驶至十栋大院住宅楼南门处右转弯时被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨文正血液酒精含量为149.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人杨文正的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨文正在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年9月26日止；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 高为