wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2753号
原告闫桂英，女，汉族，1955年8月21日生，住长葛市。
被告李昕，女，汉族，1995年2月6日生，住长葛市。
原告闫桂英诉被告李昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1142号
原告：黄章民，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：张双灵，女，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王冰，女，住黑龙江省龙江县。
被告：耿凤存，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘德圣，男，住黑龙江省龙江县。
原告黄章民诉被告耿凤存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章民及其委托代理人王冰、被告耿凤存及其委托代理人刘德圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金48,000元及利息（以本金48,000元为基数，自借款日起按月利率10‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月18日、1月30日、7月18日、8月17日、7月26日，被告分别向原告借款本金五笔，金额共计48,000元，被告分别给原告出具借据五张。现原告急需用款，多次向被告索要欠款本息，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金48,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告支付15,000元本金及利息的诉讼请求。
被告耿凤存辩称，原告提供的欠据都不是被告出具的，所以不应该承担还款义务，被告的妻子有精神病，她是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，她的行为必须得到法定监护人的追认才有效。被告的妻子也不会写字，从来也没给原告出过据，而且被告妻子已经病重六七年了，家里存在借款等都是被告出具的借据。原告出具的其中三张欠据，是被告妹夫、女儿打的，因为被告妻子是精神病人，有精神病人病历，根据法律规定，他的爱人才是她的监护人，而死者的妹夫、女儿都不是她的监护人，其行为被告都不清楚，所以不应该承担责任。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告耿凤存对原告提交的借据真实性虽有异议，但对借据的出具过程均予以认可，且未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。原告对被告提交的住院病历、龙江县白山镇七村村委会证明的证明问题有异议，对真实性无异议，故本院对被告提交证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告耿凤存与崔秀英系夫妻关系，崔秀英于2016年8月19日死亡。2013年7月26日，崔秀英向原告黄章民借款10,000元，崔秀英让其儿子耿全现代书欠据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后每年结息至2015年，并将借款时间更改为2015年7月26日，后未履行还本付息义务。2015年7月18日，崔秀英向原告黄章民借款共计13,000元，崔秀英让其妹夫吴玉民代书借据二份，均约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后均未履行还本付息义务。2015年8月17日，崔秀英向原告黄章民借款10,000元，崔秀英让其女儿耿秋香代书欠据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告耿凤存妻子崔秀英向原告黄章民借款，并自愿委托其亲属为原告代书了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因崔秀英已经死亡，被告耿凤存对其妻子崔秀英在婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告耿凤存辩称崔秀英患有精神疾病，但崔秀奂患有抑郁症并未丧失民事行为能力，故其借款行为合法有效，应按约定如约还款。原告黄章民与崔秀英约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告黄章民自愿撤回部分诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年7月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金13,000元及利息（以本金13,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年7月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年8月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由原告黄章民负担175元，由被告耿凤存负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1142号原告：黄章民，男，住黑龙江省龙江县。委托代理人：张双灵，女，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王冰，女，住黑龙江省龙江县。被告：耿凤存，男，住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘德圣，男，住黑龙江省龙江县。原告黄章民诉被告耿凤存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章民及其委托代理人王冰、被告耿凤存及其委托代理人刘德圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄章民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金48,000元及利息（以本金48,000元为基数，自借款日起按月利率10‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月18日、1月30日、7月18日、8月17日、7月26日，被告分别向原告借款本金五笔，金额共计48,000元，被告分别给原告出具借据五张。现原告急需用款，多次向被告索要欠款本息，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金48,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告支付15,000元本金及利息的诉讼请求。被告耿凤存辩称，原告提供的欠据都不是被告出具的，所以不应该承担还款义务，被告的妻子有精神病，她是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，她的行为必须得到法定监护人的追认才有效。被告的妻子也不会写字，从来也没给原告出过据，而且被告妻子已经病重六七年了，家里存在借款等都是被告出具的借据。原告出具的其中三张欠据，是被告妹夫、女儿打的，因为被告妻子是精神病人，有精神病人病历，根据法律规定，他的爱人才是她的监护人，而死者的妹夫、女儿都不是她的监护人，其行为被告都不清楚，所以不应该承担责任。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告耿凤存对原告提交的借据真实性虽有异议，但对借据的出具过程均予以认可，且未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。原告对被告提交的住院病历、龙江县白山镇七村村委会证明的证明问题有异议，对真实性无异议，故本院对被告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告耿凤存与崔秀英系夫妻关系，崔秀英于2016年8月19日死亡。2013年7月26日，崔秀英向原告黄章民借款10,000元，崔秀英让其儿子耿全现代书欠据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后每年结息至2015年，并将借款时间更改为2015年7月26日，后未履行还本付息义务。2015年7月18日，崔秀英向原告黄章民借款共计13,000元，崔秀英让其妹夫吴玉民代书借据二份，均约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后均未履行还本付息义务。2015年8月17日，崔秀英向原告黄章民借款10,000元，崔秀英让其女儿耿秋香代书欠据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，借款后未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告耿凤存妻子崔秀英向原告黄章民借款，并自愿委托其亲属为原告代书了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因崔秀英已经死亡，被告耿凤存对其妻子崔秀英在婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告耿凤存辩称崔秀英患有精神疾病，但崔秀奂患有抑郁症并未丧失民事行为能力，故其借款行为合法有效，应按约定如约还款。原告黄章民与崔秀英约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告黄章民自愿撤回部分诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年7月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金13,000元及利息（以本金13,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年7月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告耿凤存于本判决生效之日起5日内给付原告黄章民借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年8月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由原告黄章民负担175元，由被告耿凤存负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧代理审判员  李竞茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初570号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁勇，男，壮族，初中文化，无业，家住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月19日4时许，被告人梁勇在南宁市江南区五一路梦之岛门口的报刊亭旁看见被害人吴某酒后在马路边睡觉，身旁停放有一辆富士达牌雅龟-
T型电动车，且在其旁边地上放有一部苹果iPhone5手机及一串电动车钥匙。被告人梁勇遂上前将手机与电动车一同盗走。被告人梁勇将盗来的电动车驶离现场后，在五一星光路口往亭洪路的路段被公安人员抓获。
经鉴定，涉案的苹果iPhone5手机、富士达牌电动车案发时分别价值人民币847元、2457元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人梁勇的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁勇归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案苹果iPhone5手机、富士达牌电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，被害人吴某的陈述，被告人梁勇的供述，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪成立。被告人梁勇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1069号
罪犯杜金荣，女，1961年3月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）信刑初字第13号刑事附带民事判决，认定杜金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，杜金荣二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。刑期自2014年2月26日至2021年2月9日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜金荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，黄某某欲与朱士超、杜金荣女儿处朋友遭拒后扔多次纠缠并短信威胁其家人。2013年4月4日11时许，黄某某再次来到杜金荣家中闹事，并与杜金荣发生争吵，朱士超得知后，持小凳子超黄某某头部砸，将黄某某打倒在地并致其头部出血，杜金荣持铁锹朝黄某某头上拍，黄某某站起后再次与朱士超发生争吵，朱士超从家中拿出钢筋棍击打黄头部，杜金荣也与黄撕扯，黄某某见状朝东跑，杜金荣二人追上黄某某后，朱士超持钢筋棍连续击打黄某某，直至黄某某死亡。该犯系从犯，被害人在本案案发前因上确有过错。
罪犯杜金荣服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元，未执行。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜金荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金荣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第922号
申请执行人韦建华。
被执行人李宽笑。
被执行人肖金凤。
韦建华申请执行李宽笑、肖金凤关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李宽笑、肖金凤暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦建华依据�2014）鱼民初（一）字第208号民事判决书申请执行李宽笑、肖金凤（2014）鱼执字第922号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯旭东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4677号
原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴芳华，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨进荣，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨秀宝与被告戴芳华、杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝到庭参加诉讼，被告戴芳华、杨进荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判决戴芳华偿还杨秀宝借款13000元，并支付自2016年6月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.杨进荣对上述借款承担连带责任。诉讼过程中，杨秀宝请求戴芳华偿还11700元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月3日，戴芳华因创业需要资金向杨秀宝借款13000元，分10期还清，每月30日前偿还1300元，全部欠款限于2017年3月3日前还清。若有一期未还，杨秀宝有权就尚欠款项向法院主张债权，同时按月利率3％支付利息。杨进荣对借款本息提供担保。杨秀宝因近期需要资金，多次催讨，戴芳华、杨进荣不予归还借款。
戴芳华未作答辩。
杨进荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴芳华、杨进荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，戴芳华向杨秀宝借款13000元，款项分10期偿还，每期于每月30日前偿还1300元，若有一期未还，杨秀宝可就未履行的款项全部主张，并支付按月利率3％计算的利息，杨进荣作为保证人，戴芳华、杨进荣出具借条一张给杨秀宝收执。借款后，戴芳华只偿还一期1300元，其他再未偿还。
本院认为，戴芳华向杨秀宝借款，由杨进荣作为保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及违约责任，戴芳华未按期偿还，只支付一期1300元，尚欠11700元，根据约定杨秀宝可随时主张权利。杨进荣作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证。故杨秀宝请求戴芳华偿还借款11700元、杨进荣承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴芳华应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还杨秀宝借款11700元。
二、杨进荣对上述款项承担连带清偿责任，杨进荣承担保证责任后，有权向戴芳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨秀宝负担12.5元，戴芳华、杨进荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年十月十二日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第935号
罪犯文亚东，男，1971年2月15日出生，汉族，广东省英德市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，以被告人文亚东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4412号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文亚东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审560号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵裕华，男，汉族，公民身份号码×××8011，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03010020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月五日
书记员 吴悦媚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3765号
原告林文南，男，1953年3月13日出生，汉族。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告杨志义，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告吴锦秀，女，1984年11月17日出生，汉族。
原告林文南与被告杨志义、被告吴锦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅晓莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年12月2日向原告借款10万元，后又向原告借款4万元，两笔借款均约定月利率2%。后两被告仅偿还原告借款本金2万元以及截止2015年12月31日的利息，余借款本息未还，原告多次催讨无果。原告请求法院判令：两被告偿还原告借款12万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
两被告于2014年12月2日共同向原告借款10万元、后又于2014年12月28日共同向原告借款4万元，合计借款14万元，两笔借款均约定月利率2%。两被告仅偿还原告借款本金2万元以及从借款之日起至2015年12月31日止的利息，余借款本息未还。以上事实，有原告提供的证据借条、结婚登记材料为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告尚欠借款本金12万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志义、被告吴锦秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林文南借款本金12万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1626号
罪犯王权，男，1982年2月15日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年2月24日起至2026年2月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯王权于2011年7月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理�明，罪犯王权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王权自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王权应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年2月24日起至2025年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第10号
原告罗某某，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被告安某某，女，38岁，汉族，工人，住河北省张家口市。
本院在审理原告罗某某与被告安某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵旭梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3186号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：姚锡江，男，1991年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告：姚双车，男，1976年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：姚亮华，男，1985年10月18日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告姚锡江、姚双车、姚亮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏、被告姚亮华到庭参加诉讼；被告姚锡江、姚双车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令姚锡江偿还张志馨借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，姚双车、姚亮华对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由姚锡江、姚双车、姚亮华共同承担。事实和理由：2014年9月24日，姚锡江以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币50000元整并由姚双车、姚亮华作担保。姚锡江、姚双车、姚亮华出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但姚锡江、姚双车、姚亮华至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
姚亮华辩称，借款50000元属实，担保也属实。对张志馨的诉讼请求没有意见。姚锡江有说要分期还款给张志馨。
姚锡江、姚双车均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚亮华对张志馨所提供的证据均无异议，姚锡江、姚双车均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，姚锡江因经营需要在姚双车、姚亮华担保下向张志馨借款50000元，并出具借条一份给张志馨收执。借款后至今，姚锡江、姚双车、姚亮华均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给姚锡江50000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张姚锡江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2016年7月26日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张姚双车、姚亮华对姚锡江的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚双车、姚亮华承担连带保证责任后，有权向姚锡江追偿。姚锡江、姚双车经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚锡江应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、姚双车、姚亮华应对姚锡江的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚双车、姚亮华承担连带清偿责任后，有权向姚锡江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚锡江、姚双车、姚亮华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄武忠
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1454号
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人尹显定，公司董事长。
委托代理人张小军，系公司职员。
委托代理人罗红英，系公司职员。
被告傅小光，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告傅小光物业服务合同纠纷一案过程中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终648号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单碧龙，男，1993年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）李灵斌，男，1996年5月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人黄新国，男，1993年6月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2014年2月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留三日。2017年1月18日因本案被取保候审。
原审被告人秦瑶，男，1992年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人单碧龙、李灵斌、黄新国、秦瑶犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙1082刑初287号刑事判决。原审被告人单碧龙、李灵斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人单碧龙、李灵斌，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日23时左右，被告人单碧龙、李灵斌、黄新国、秦瑶与宋金刚在浙江省临海市古城街道白金汉宫KTV喝酒时与其他包厢内的人员发生争吵，被工作人员劝阻。被告人黄新国、单碧龙、李灵斌、秦瑶与宋金刚因怀疑对方纠集人员过来打架，遂来到白金汉宫KTV一楼门口，逐一查问进入停车场的人员是否系对方纠集，期间，陈某驾驶浙Ｊ×××××轿车到白金汉宫KTV一楼门口。当被告人单碧龙、李灵斌、黄新国、秦瑶等人发现陈某的轿车上有木棍、铁棒等工具时，认为陈某是对方纠集的人员，遂在陈某车上取下木棍、铁棒等工具敲砸该轿车，并与宋金刚一起殴打被害人陈某。经临海市价格认证中心鉴定，浙Ｊ×××××轿车被敲砸造成的损失共计人民币3709元。2016年12月28日，被告人单碧龙、李灵斌在临海市古城街道阳光花城小区被传唤到案；2017年1月13日，被告人秦瑶在温州火车站被传唤到案；同月18日，被告人黄新国自动到临海市公安局古城派出所投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2017年4月2日，被告人黄新国、秦瑶与宋金刚赔偿被害人陈某经济损失人民币31000元，被害人陈某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，原判以四被告人和同案人宋金刚的供述，被害人陈某的陈述，证人周某、朱某、姜某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，监控视频、讯问同步录音录像光盘，户籍证明、收条、谅解书、情况说明、归案经过等证据证实。原判根据上述事实，依照相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人单碧龙、李灵斌各有期徒刑九个月；被告人黄新国、秦瑶各有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人单碧龙、李灵斌均以量刑过重提出上诉。
经二审审理查明，原判认定被告人单碧龙、李灵斌、黄新国、秦瑶寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分。上诉人单碧龙、李灵斌虽以量刑过重提出上诉，但对一审认定的事实没有异议，也没有提出相关的事实理由来佐证其上诉意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）单碧龙、李灵斌和原审被告人黄新国、秦瑶结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄新国有自首情节，上诉人单碧龙、李灵斌和原审被告人秦瑶有坦白情节，原审被告人黄新国、秦瑶赔偿了被害人的经济损失，获得被害人对四被告人的谅解，上述情节均可予以从轻处罚。原判根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、经济赔偿等因素综合考量，对四被告人作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单碧龙、李灵斌关于量刑过重的上诉意见，经查不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 小 国
审 判 员 王越代理审判员卢茜
二〇一七年六月十六日
代书记员 许 雪 征
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1344号
原告：张丽红，女，汉族，1974年8月22日出生。
委托代理人：庄秋云，女，汉族，1995年1月28日出生，系原告女儿，特别授权代理。
被告：杨玉梅，女，汉族，1983年7月28日出生。
本院于2016年3月11日立案受理了原告张丽红诉被告杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2016年10月8日向本院申请撤回对被告杨玉梅的起诉。
本院认为，原告张丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告张丽红负担。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文婷
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初125号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人袁超，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑四年，于2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人袁超犯寻衅滋事罪，于2016�7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月30日晚9时许，被告人袁超在镇江市润州区金山水城小区附近的烧烤摊酒后随意滋事，先与被害人张某发生扭打，后持砖块至张某经营的位于金山水城菜场的张记贡鹅店内进行打砸，将该店内的电子秤、真空包装机、玻璃门窗等物品砸毁。2016年3月31日上午9时许，被告人袁超持榔头再次来到张记贡鹅店内进行打砸时，被群众阻止并报警。被告人袁超明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。经鉴定，被毁损物品共计价值12440元。公诉机关据此认为被告人袁超的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人袁超当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人袁超积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，并有经宣读、出示并经质证的被告人袁超的供述和辩解，证人徐某、曹某、李某等人的证言，被害人张某、宋某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，谅解书，现场照片，价格鉴证结论书，物证鉴定书，案发现场监控录像，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人袁超曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚�行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁超积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1649号
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘结端。
委托代理人吴艳华，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告陈有好，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告陈有好物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼，被告陈有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建设单位�山市顺德区新振华房地产有限公司委托管理景致尚寓的物业管理企业，被告是业主，于2010年3月15日与原告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定按季交纳物业管理费，每季首月1-5号缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按每日百分之五追缴逾期付款的违约金。2013年10月1日起，被告没有缴纳物管费。为此原告起诉要求：一、被告支付物业管理费2713.92元；支付逾期支付物业管理费的违约金3336.06元（自2014年4月1日起按每日百分之五的利息计算，暂计至2015年6月30日）以及2015年6月30日至实际给付之日的违约金；二、被告支付水费148元（2014年10月1日至2015年3月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告未抗辩。
经审理查明，被告为佛山市顺德区容桂街道振华居委会的业主。2010年3月15日，原、被告签订一份《�德区前期物业服务协议书》，协议约定原告系佛山市顺德区新振华房地产有限公司委托管理景致尚寓物业管理企业，管理期限从业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告采取包干制的方式缴纳物业管理费，即每月应缴纳物业管理费122.18元。被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业管理费，物业管理费用按季缴纳，每次缴纳物业管理费的时间为每季首月1-5号。若被告不按约定标准和时间缴纳物业管理费，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2011年5月24日，被告收楼，但从2013年10月1日起开始拖欠物业管理费未缴纳，后原告多次发催缴函要求被告缴纳，被告均未缴纳，为此原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，《顺德区前期物业服�协议书》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，被告自2013年10月开始未向原告支付物业管理费，原告要求被告按合同约定支付其拖欠的物业管理费2713.92元，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，原告要求被告承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为按实际欠费总额的30%计算违约金即814.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�山市顺德区中泰物业管理有限公司支付物业管理费2713.92元及违约金814.2元；
二、驳回原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司预交），由被告陈有好承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一五年八月二日
书记员 黄筠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢16号
申请执行人韦凤仙，女，1981年1月4日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
被执行人韦之枫，男，1972年11月26日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。
被执行人广西华南建设集团有限公司宜州分公司，住所地：广西宜州市庆远镇沙领村。
负责人胡伟，经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦湾大道**号阳光丽城*期*楼。组织机构代码：
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人欧善平，女，1969年8月19日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦凤仙与韦之枫、广西华南建设集团有限公司宜州分公司、广西华南建设集团有限公司、欧善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）环民初字第492号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款60000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，同年3月23日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执恢16号。
本院于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦凤仙或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人韦之枫有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦之枫、广西华南建设集团有限公司宜州分公司、广西华南建设集团有限公司、欧善平暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00030号
异议人冯兴英，女，汉族，生于1965年11月23日，住重庆市奉节县布谷街*号*单元5-3。公民身份号码：5122261965********。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，�重庆市奉节县竹园镇华吉村15组17号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司。
法定代表人刘建平，经理。地址：奉节县大树镇农田村9社。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人冯兴英于2015年9月14日对�院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人冯兴英诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国农业银行股份有限公司3480101040010485号账户内的3225元是社保补给我的养老保险补贴，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。对该笔款项应当予以解除。
异议人冯兴英为证明其主张的事实，提供一份预算拨款凭证、社保补贴花名册。
申请人未提出异议。
被执行人未提出异议。
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿�有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，冯兴英作为公司员工，参加养老保险后奉节县社会保障局将其所享有的补贴3225元打入公司在农行帐号31480101040010485中。
本院认为，异议人冯兴英提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的养老保险补贴3225元的事实成立，养老保险具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县宏瑞�业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行314801010010485号账户内冯兴英所有的养老保险补贴3225元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0617号
原告张某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告陈某某。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、潘某某、被告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过网络自由恋爱，双方于2006年10月23日办理结婚登记，2007年正月举行结婚仪式。2007年6月22日生一女陈雨蓓。原、被告婚后感情一般，从2010年起被告沉迷于赌博，将原告工资输掉，且被告有暴力倾向，经常无故殴打原告，致使夫妻感情不睦，2015年1月份起双方正式分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。
被告陈某某答辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情很好，被告婚前婚后一直对原告很好，被告没有原告诉称的赌博输掉原告工资行为，更没有殴打过原告，至于原告说的双方分居，是由于原告因工作被调至山东上班。请求法院调解我与原告和好。
经审理查明，原、被告系通过网络自由恋爱相识，于2006年10月23日办理结婚登记，2007年正月举行结婚仪式。2007年6月22日生一女陈雨蓓。庭审中原告陈述称：我老家是四川的，与被告通过网络相识，刚开始谈的时候双方感情还可以，后来被告脾气暴躁，有时会殴打我。2012年起，被告猜疑我与厂里领导有暧昧关系，经常与我争吵甚至殴打我。2015年1月双方正式分居，我目前在兴达小区居住。被告陈述称：原告说的不是事实，我做的不好的地方我会改，请求原告为了女儿，珍惜夫妻感情。
上述事实，有原告提供的兴化市民政局婚姻登记查询信息表、及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告陈某某于2006年10月23日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月八日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初3378-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告李光德，男，1954年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告陈安芬，女，1955年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告张澄，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告张时芬，女，1969年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告陈锦福，男，1961年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告刘桂梅，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告臧全荣，男，1970年6月30日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李光德、陈安芬、张澄、张时芬、陈锦福、刘桂梅、臧全荣借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 管 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第885号
申请人毛欢。
被执行人刘景广。
申请人毛欢与被执行人刘景广道路交通损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）宽民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人住所地、财产所在地在凌源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）宽民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一五年七月二日
书记员 王宗保
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第151号
原告任清海，男，1960年7月8日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告葛正平，又名葛正兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告葛路通，男，1992年12月29日出生，汉族，住正宁县，农民。系葛正平之子。
原告任清海与被告葛正平、葛路通劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王兴民适用简易程序公开�庭进行了审理。原告任清海与被告葛路通到庭参加了诉讼，被告葛正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任清海诉称：2013年6月被告葛正平、葛路通雇佣任清海为其所承包的周家镇吴家村失地农民搬迁安置点的住宅建设工程做饭。约定原告的劳务费每月为2000元，原告实际应得劳务费为11800元，工程完工后，被告支付劳务费3200元，剩余8600元劳务费经原告多次催要，被告一再推拖，至今未付。现起诉要求：1、二被告支付劳务费8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任清海未向法庭提交证据。
被告葛正平未答辩，亦未提交证据。
被告葛路通辩称：其承包周家镇吴家村失地农民搬迁安置点的住宅建设工程及欠原告劳务费8600元均属实。该工程虽为自己所承包，但其承包后与朋友荔兴亮、ＸＸＸ口头协商，荔兴亮入股30%，ＸＸＸ入股20%，自己占股50%合�修建。其与ＸＸＸ之间的账务未结算，却已支付了大部分工人的劳务费，原告的劳务费应由荔兴亮、ＸＸＸ承担。该工程与其父葛正平无任何关系，葛正平不应承担支付原告劳务费的责任。
被告葛路通未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年年初，正宁县有关部门决定在周家镇吴家村为因修建正宁电厂的燕家村部分搬迁户修建安置住宅，被告葛路通遂与农户签订建设合同修建8户住宅。6月初原告经ＸＸＸ介绍在被告的工地做饭，双方口头约定原告的劳务费每月为2000元。11月该工程停工时经原告的工地施工负责人荔兴亮、ＸＸＸ与原告结算，原告应得劳务费11800元，荔兴亮、ＸＸＸ支付原告3200元，剩余劳务费8600元向被告葛路通索要时，葛路通手机关机，亦未找到葛路通本人，原告的劳务费至今未付。
本院认为：被告葛路通拖欠原告任清海劳务费的数额双方均予认�，事实清楚。原告任清海要求被告葛路通支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。被告葛路通辩解该工程系其承包后与荔兴亮、ＸＸＸ合伙承建，应由荔兴亮、ＸＸＸ支付原告劳务费的主张，因原告对被告葛路通与他人合伙承建的事宜并不知情，且葛路通未提交证据证实合伙属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛路通的该项主张依法不予支持。原告要求被告葛正平支付劳务费的主张，因葛正平未实际承包及修建该工程，原告的该项主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、葛路通在本判决生效后5日内向任清海支付劳务费8600元。
二、驳回任清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛路通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审8号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人高建康，男，1963年8月15日出生，系万荣县高村乡南里村第*组居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人高建康作出万国土监字（2017）第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人高建康作出的万国土监字（2017）第11号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人高建康的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人高建康作出的万国土监字（2017）第11号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 范国霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第300号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌非法侵入住宅罪经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人沈吉星，男，汉族。系被告人沈某甲叔父。
被告人沈某乙，农民。2014年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人沈吉星、被告人沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月8日，被告人沈某甲与被害人姜某甲签订离婚协议（结婚时，未办理登记），后二人分居。2014年6月26日22时许�被告人沈某甲、沈某乙（沈某甲之父）为劝被害人姜某甲与被告人沈某甲继续生活，伙同他人赶至梁山县某家属院，强行闯入被害人姜某甲、丁某（姜某甲男朋友）租住的房屋内，在劝说未果的情况下，殴打二被害人，并拿走手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人姜某甲、丁某的伤均属轻微伤。
2014年9月10日，被告人沈某甲、沈某乙在其家中被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人姜某甲、丁某的陈述，证人姜某乙的证言，被告人沈某甲、沈某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，该案系由民间矛盾处理不当引发，被告人沈某甲自愿认罪，并具有自首情节，且丁某、姜某甲对矛盾激化负有直接责任，并有过错，对其应从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沈某甲、沈某乙已赔偿被害人姜某甲、丁某的医疗费等经济损失，并退还拿走的手机一部、身份证二件、银行卡一张，被害人姜某甲、丁某均对被告人沈某甲、沈某乙表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理中均予供认，并有接受刑事案件登记表，被害人姜某甲、丁某的陈述，证人姜某乙的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第321、322号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈某甲、�某乙的供述，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。该案系由民间矛盾处理不当引发，被告人沈某甲、沈某乙庭审中自愿认罪，并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人沈某甲的辩护人关于被告人沈某甲具有自首情节，丁某、姜某甲对矛盾激化负有直接责任并有过错的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人沈某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 屈菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00051号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人霍海群，男，1964年5月14日出生，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，2014年7月29日被商丘市人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人霍海群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月13日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人霍海群及其辩护人刘迎军、李攀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人霍海群在商丘市梁园区京港百货三楼和向阳路步行街销售假冒“九牧王JOEONE”注册商标的服装。案发后，经公安机关侦查：查扣的假冒服装514件，鉴定价值人民币323922元，销售服装金额为人民币57086元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人霍海群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额巨大，部分系未遂，请求依法判处。
被告人霍海群对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人的犯罪数额过高，应对被告人按数额较大和犯罪未遂追究其责任，另被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。辩护人向法院提交证据：1、特许经营加盟合同补充协议一份；2、二级配货、调拨单4张；3、“JIUZHOUE”品牌特许经销手续一份；4、（2014）商梁证民字第612号、613号公证书各一份；5、照片6张。以上证据证明：公诉机关指控被告人销售假昌“九牧王JOEONE”注册商标的服装，销售金额57086元之中，包括被告人原来有代理权限时，库存的一些商品，和被告人代理的其他品牌的销售款。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人霍海群在商丘市梁园区京港百货三楼和向阳路步行街销售假冒“九牧王JOEONE”注册商标的服装。案发后，经公安机关侦查：查扣的假冒服装514件，鉴定价值人民币323922元，销售服装金额为人民币57086元。
上述事实，被告人霍海群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍海群在侦查阶段供述，证人刘某某、王某某、陈某甲、李某某、霍某某、孙某某、田某某、吕某某、赵某某、陈某乙、周某某证言，九牧王股份有限公司鉴定报告、商丘价格鉴定中心鉴定意见书、航海会计事务所鉴定报告，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场查获赃物照片、扣押假冒服装清单、协查通知书及明细、销售明细、报案材料有等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。对于被告人辩护人向法院提交的证据材料的证明力，不足以对抗公诉机关向法院提供相关证据的证明力，对被告人辩护人提交的证据本院不予确认。
本院认为，被告人霍海群销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。部分系未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极退出全部赃款，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可以对其宣告缓刑。对于被告人辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于被告人辩护人认为公诉机关指控被告人的犯罪数额过高，应对被告人按数额较大和犯罪未遂追究其责任的辩护意见，因未提交有效证据予以证明，本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍海群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、涉案赃款、赃物依法予以没收。
（被告人霍海群的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 李 伟
人民陪审员 周文兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐健棋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1307号
原告：张目义，农民。
被告：于东杰，居民。
原告张目义与被告于东杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张目义、被告于东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张目义诉称：我与被告系亲戚关系，2012年1月4日被告因急事向我借款8万元并书写了一份借条，到期没有还。2013年2月3日被告重新向我书写了一份借条，经催要分别于2013年4月29日、2013年8月24日、2013年9月24日、2013年10月份、2013年11月份共还款44900元，余款至今没还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我的剩余借款35100元及利息。
被告于东杰辩称：借款是我丈夫张悍借的，并不是我。2012年张悍分两次借了张目义8万元，第一次借了5万元，第二次借了3万元，两次借款都是我丈夫张悍打的借条。2013年2月3日，张目义到我家，当时张悍不在家，张目义就让我给他打个总条，要求连本带息结算清。打完总条后，张目义把张悍之前给他出具的3万元的借条给了我，我当场撕毁了。但是张悍之前给他出具的5万元的那张借条张目义至今没有给我。
经审理，本院认定：原被告之间系亲戚关系。2013年2月3日，原告张目义到被告于东杰家中催要借款时，要求被告于东杰出具了一张总的借条。借条中载明：“今借张目义现金捌万元整，利息贰万元整。合计：拾万元整。借款人：张悍于东杰”。另外，在借条下方注明了：“有个伍万元条子作废，结算时未拿来。2013年2月3日。”借条为被告于东杰亲笔书写，借条中张悍的签名也系被告于东杰所签。该借条写完后，原告张目义将之前一张借款金额为3万元的借条交于被告于东杰，于东杰当场撕毁。另有一张借款金额为5万元的借条原告张目义至今未交给被告于东杰。后，被告于东杰分五次偿还了借款本金44900元，尚欠本金35100元及利息20000元未还。原告张目义诉至本院要求被告于东杰偿还剩余借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同；被告于东杰虽辩称借款行为是原告张目义与其丈夫张悍之间发生的，但庭审中并没有证据予证明，原告张目义对此又不认可，且借款行为系被告于东杰夫妇夫妻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务。而且被告于东杰后又亲自书写了总的借条，并签字对该借款行为予以认可，因此原告张目义要求被告于东杰偿还剩余借款35100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张目义要求被告于东杰支付利息的问题，因借条中载明的利息20000元没有超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于东杰支付原告张目义借款本金人民币35100元。
二、被告于东杰支付原告张目义借款利息人民币20000元。
以上两项合计55100元，限被告于东杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取为339元，由被告于东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年二月十八日
书记员 张朝丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第208号
原告韩国章，住齐齐哈尔市。
被告高艳飞，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告韩国章与被告高艳飞民间借贷纠纷一案中，原告韩国章于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国章撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告韩国章负担。
审判长 高舒展
审判员 张文汇
审判员 李福龙
二〇一五年六月十一日
书记员 马丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第03035号
申请人长沙双亿化工科技有限公司。住所地在长沙市岳麓区金星北路一段**号景芳新寓*栋***房。
法定代表人兰芳。
申请人长沙双亿化工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123765444，出票日期为2015年2月2日，出票人远大可建科技有限公司，付款行为交通银行股份有限公司长沙侯家塘支行，出票金额为50000元，收款人为长沙双亿化工科技有限公司，汇票到期日为2015年8月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙双亿化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 朱晓云
审判员 杨 芸
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第519号
原告沈国良。
委托代理人秦味泽。
被告顾荣林。
被告韩云飞。
被告顾筱晓。
三被告共同委托代理人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
原告沈国良诉被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。案件审理中，三被告向本院提出管辖权异议的申请，2014年5月20日至2014年7月23日为本院处理管辖权异议的期间。因本案须以（2014）杭萧临商初字第507号案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2015年1月6日裁定本案中止诉讼，于2015年7月30日恢复审理。本院组成合议庭于2014年10月24日、2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦味泽，三被告的委托代理人王秋强（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良诉称：2011年12月17日，被告韩云飞因急需资金向原告借款400000元，并出具借条1份，次日原告通过银行转账的方式将400000元转入被告韩云飞指定的顾筱晓的银行账户。后经原告多次催讨，被告韩云飞未及时返还借款，借款发生于被告韩云飞、顾荣林婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告韩云飞、顾荣林返还借款400000元，并支付该款自2014年3月26日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。2、被告顾筱晓对第一项诉讼请求中被告韩云飞、顾荣林未履行部分承担补充责任。
被告顾荣林、韩云飞辩称：1、沈国良是黄国强对外出借借款的经办人，案涉借款主体应是黄国强与韩云飞、顾荣林。事实上，黄国强、沈国良是作为同一经营团体成员，沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人，被告全家返还给黄国强的款项已超过黄国强、沈国良出借给被告全家的款项。2、借款为被告韩云飞个人债务，与顾荣林无关。要求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾筱晓辩称：2、借款只是汇入被告顾筱晓账户下，顾筱晓对该款项并不知情，对借款不承担任何责任。
原告沈国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告韩云飞向原告借款400000元的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告已实际交付借款的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于被告韩云飞、顾荣林婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告顾荣林、韩云飞对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借款已返还。对证据3三性无异议。被告顾筱晓对证据1、2不知情，对证据3三性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告顾荣林、韩云飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、沈国良的建设银行明细帐查询表、农村合作金融机构分户明细对帐单各1份，欲证实沈国良是黄国强对外出借借款的经办人。经质证，原告认为，对证据的真实性无异议，但该证并不能证明沈国良是黄国强对外出借借款经办人的事实。2、农村合作银行业务凭证、工商银行业务明细等证据1组，欲证明被告全家通过汇款方式返还给黄国强4442000元的事实。经质证，原告认为，该组证据材料所涉款项是黄国强与被告全家之间资金往来款，与本案无关联。3、(2014)杭萧临商初字第507号、(2014)杭萧临商初字第516号、(2014)杭萧临商初字第519号、(2014)杭萧临商初字第564号该四件案件的立案材料各1份，欲证实黄国强、蔡永凡、沈国良等三人在被告全家已返还借款情况下，仍利用作废的借条向法院起诉，涉嫌虚假诉讼、非法经营问题。经质证，原告对该证的真实性没有异议，但不能证明被告欲证的待证事实，四案均为正常起诉，两被告主张为虚假诉讼，依据不足。4、通话录音资料2份，欲证明沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人。经质证，原告认为通话录音是顾筱晓单方意思表示，且黄国强的话并不能代表原告的意思表示。经审查，本院认为，原告对两被告提供证据的质证意见成立，两被告提供的证据与本案缺乏直接关联性，不能证明其主张的待证事实，本院确认该证不具有证明效力。
被告顾筱晓未向本院提交证据材料。
本院依职权调取（2014）杭萧临商初字第507号案件民事判决书1份，经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月17日，被告韩云飞向原告借款400000元，并出具借条1份。2011年12月18日，原告通过银行转账的方式向被告顾筱晓（被告韩云飞、顾荣林之女）的银行账户转入款项400000元。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告顾荣林、韩云飞于1989年1月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩云飞间民间借贷关系依法成立并生效，被告韩云飞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款为被告韩云飞的个人债务，且根据本案证据两被告曾共同对外借款，双方对外经济活动业已混同，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务。被告韩云飞、顾荣林辩称，案涉400000元借款中，原告为案外人黄国强的经办人并非实际出借人，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于，被告全家与黄国强之间的借款争议，其可另寻途径解决。借款虽转入被告顾筱晓账户，但双方于庭审中承认借款时双方已对借款的交付方式作了确认，原告认可将借款转入顾筱晓名下，被告韩云飞也确认已实际收到借款。故在借款过程中，被告顾筱晓不存在过错，也未获得实际收益，其与原告间亦不存在借贷合意，原告要求被告顾筱晓对借款承担补充责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、韩云飞、顾荣林返还沈国良借款400000元，并支付该款自2014年3月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回沈国良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由顾荣林、韩云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年四月十八日
书 记 员 许 尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第519号原告沈国良。委托代理人秦味泽。被告顾荣林。被告韩云飞。被告顾筱晓。三被告共同委托代理人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。原告沈国良诉被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。案件审理中，三被告向本院提出管辖权异议的申请，2014年5月20日至2014年7月23日为本院处理管辖权异议的期间。因本案须以（2014）杭萧临商初字第507号案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2015年1月6日裁定本案中止诉讼，于2015年7月30日恢复审理。本院组成合议庭于2014年10月24日、2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦味泽，三被告的委托代理人王秋强（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国良诉称：2011年12月17日，被告韩云飞因急需资金向原告借款400000元，并出具借条1份，次日原告通过银行转账的方式将400000元转入被告韩云飞指定的顾筱晓的银行账户。后经原告多次催讨，被告韩云飞未及时返还借款，借款发生于被告韩云飞、顾荣林婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告韩云飞、顾荣林返还借款400000元，并支付该款自2014年3月26日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。2、被告顾筱晓对第一项诉讼请求中被告韩云飞、顾荣林未履行部分承担补充责任。被告顾荣林、韩云飞辩称：1、沈国良是黄国强对外出借借款的经办人，案涉借款主体应是黄国强与韩云飞、顾荣林。事实上，黄国强、沈国良是作为同一经营团体成员，沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人，被告全家返还给黄国强的款项已超过黄国强、沈国良出借给被告全家的款项。2、借款为被告韩云飞个人债务，与顾荣林无关。要求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告顾筱晓辩称：2、借款只是汇入被告顾筱晓账户下，顾筱晓对该款项并不知情，对借款不承担任何责任。原告沈国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告韩云飞向原告借款400000元的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告已实际交付借款的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于被告韩云飞、顾荣林婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告顾荣林、韩云飞对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借款已返还。对证据3三性无异议。被告顾筱晓对证据1、2不知情，对证据3三性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关联，本院对其证明效力予以确认。被告顾荣林、韩云飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、沈国良的建设银行明细帐查询表、农村合作金融机构分户明细对帐单各1份，欲证实沈国良是黄国强对外出借借款的经办人。经质证，原告认为，对证据的真实性无异议，但该证并不能证明沈国良是黄国强对外出借借款经办人的事实。2、农村合作银行业务凭证、工商银行业务明细等证据1组，欲证明被告全家通过汇款方式返还给黄国强4442000元的事实。经质证，原告认为，该组证据材料所涉款项是黄国强与被告全家之间资金往来款，与本案无关联。3、(2014)杭萧临商初字第507号、(2014)杭萧临商初字第516号、(2014)杭萧临商初字第519号、(2014)杭萧临商初字第564号该四件案件的立案材料各1份，欲证实黄国强、蔡永凡、沈国良等三人在被告全家已返还借款情况下，仍利用作废的借条向法院起诉，涉嫌虚假诉讼、非法经营问题。经质证，原告对该证的真实性没有异议，但不能证明被告欲证的待证事实，四案均为正常起诉，两被告主张为虚假诉讼，依据不足。4、通话录音资料2份，欲证明沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人。经质证，原告认为通话录音是顾筱晓单方意思表示，且黄国强的话并不能代表原告的意思表示。经审查，本院认为，原告对两被告提供证据的质证意见成立，两被告提供的证据与本案缺乏直接关联性，不能证明其主张的待证事实，本院确认该证不具有证明效力。被告顾筱晓未向本院提交证据材料。本院依职权调取（2014）杭萧临商初字第507号案件民事判决书1份，经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月17日，被告韩云飞向原告借款400000元，并出具借条1份。2011年12月18日，原告通过银行转账的方式向被告顾筱晓（被告韩云飞、顾荣林之女）的银行账户转入款项400000元。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告顾荣林、韩云飞于1989年1月20日登记结婚。本院认为：原告与被告韩云飞间民间借贷关系依法成立并生效，被告韩云飞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款为被告韩云飞的个人债务，且根据本案证据两被告曾共同对外借款，双方对外经济活动业已混同，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务。被告韩云飞、顾荣林辩称，案涉400000元借款中，原告为案外人黄国强的经办人并非实际出借人，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于，被告全家与黄国强之间的借款争议，其可另寻途径解决。借款虽转入被告顾筱晓账户，但双方于庭审中承认借款时双方已对借款的交付方式作了确认，原告认可将借款转入顾筱晓名下，被告韩云飞也确认已实际收到借款。故在借款过程中，被告顾筱晓不存在过错，也未获得实际收益，其与原告间亦不存在借贷合意，原告要求被告顾筱晓对借款承担补充责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、韩云飞、顾荣林返还沈国良借款400000元，并支付该款自2014年3月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回沈国良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由顾荣林、韩云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  沈正传人民陪审员  邱剑锋二〇一五年四月十八日书 记 员  许 尹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第162号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告张新升，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告潘凤立，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告陈玉成，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李庆凤，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张新升、潘凤立、陈玉成、李庆凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张新升、潘凤立、陈玉成、李庆凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月21日，被告张新升与原告签订借款合同，于2013年1月31日借原告现金50000元，借款期限至2013年5月20日，月利率9.80000‰，现结欠46770.48元。2011年3月21日，被告潘凤立、陈玉成、李庆凤与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金46770.48元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张新升、潘凤立、陈玉成、李庆凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告张新升与原告签订借款合同，于2013年1月31日借原告现金50000元，借款期限至2013年5月20日，月利率9.80000‰，现结欠46770.48元。2011年3月21日，被告潘凤立、陈玉成、李庆凤与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金46770.48元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张新升签订的借款合同及与被告潘凤立、陈玉成、李庆凤签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告张新升未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告潘凤立、陈玉成、李庆凤依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新升于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46770.48元及相应利息（按合同约定）。
二、被告潘凤立、陈玉成、李庆凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00034号
原告孙某某（曾用名孙某），女，1982年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇南岳庙村**组。公民身份号码：4221271982********。
委托代理人肖某某，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为一般代理。
被告浠水县民政局，住所地：浠水县清泉镇民政路。组织机构代码：01128218-9。
法定代表人姚某某，局长。
委托代理人吴某某，该局婚姻服务中心主任，代理权限为一般代理。
委托代理人夏某，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为一般代理。
原告孙某某不服被告浠水县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，原告孙某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 汪希元
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00012-2号
原告南通松诚实业有限公司。
法定代表人汪小竹。
委托代理人顾爱娟。
被告靖江市利锋锻造有限公司。
法定代表人刘为民。
本院在审理原告南通松诚实业有限公司与被告靖江市利锋锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通松诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆涯天
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1005号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧，注册号320723000003019。
诉讼代表人：韩金明，行长。
委托代理人董飞，公司职员。
被告赵东生，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵东生金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年12月30日，被告赵东生与我行签订《最高额借款合同》，合同约定：被告赵东生向我行借款26000元，年利率14.4%，借款到期日为2012年12月10日，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。现请求判令被告赵东生立即偿还欠我行借款26000元以及利息、逾期利息，利息按年息14.4%，以本金26000元从2011年12月30日起计算至2012年12月10日，逾期利息按年利率14.4%×1.5倍，从2012年12月11起计算至给付之日止，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵东生未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告赵东生向原告灌云农商行借款26000元用于经营农药生意资金周转，约定到期日为2012年12月10日，年利率14.4%，利随本清，逾期未还款按合同利率加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告举证被告身份信息；个人担保借款合同1份；借据1份等证据证实，上述证据因刘同兵、乔春杨放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告赵东生之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵东生未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵东生于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款26000元以及利息、逾期利息，利息以本金26000元，按年利率14.4%，从2011年12月30日起计算至2012年12月10日，逾期利息按年利率14.4%×1.5倍，从2012年12月11起计算至给付之日止。
如果被告赵东生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费600元，由被告赵东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理575元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民终字第111号
上诉人（原审被告）：张永良，男。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照福瑞森装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人张永良因与被上诉人日照福瑞森装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张永良于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张永良申请撤回上诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永良撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 武德娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第602号
上诉人（原审原告）郑敏杰。
被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人孔德菁。
被上诉人（原审被告）上海奇泰网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈杰，执行董事。
原审第三人天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市。
经营者郑敏杰。
上诉人郑敏杰因网络域名权属纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人郑敏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 杨 韡
代理审判员 程 黎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1187号
原告：岑某甲，农民。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：童某甲。
被告：张某甲，学生。
法定代理人：童某甲，系被告张某甲母亲。
被告：徐某甲，农民。
三被告的委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
三被告的委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告岑某甲诉被告童某甲、张某甲、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张青、三被告的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲起诉称：被告童某甲、张某甲、徐某甲系被继承人张某乙的妻子、女儿、母亲，被继承人张某乙于2015年2月去世。2014年11月23日，张某乙向原告借款800000元，原告通过银行转账交付了借款，张出具了借条。现张某乙已死亡，三被告系张某乙的继承人。故要�：1.诉请判令三被告在继承张某乙遗产的范围内归还张某乙所欠原告的借款800000元。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告根据被告方的答辩意见减少第一项诉讼请求，要求判令三被告在继承张某乙遗产的范围内归还张某乙所欠原告的借款760000元。
被告童某甲、张某甲、徐某甲答辩称：张某乙向原告的借款，三被告并不知情，直到收到法院传票才知悉，该借款系张某乙个人债务。2014年12月17日，张某乙已归还原告本金40000元的事实。
被告童某甲单独答辩称：其与张某乙婚后一共有四套房子，每人两套，张应得的两套房子其已经卖掉帮他还债，原告举证的这两套房子是其个人财产，不是遗产。
经审理查明：被告童某甲、张某甲、徐某甲系张某乙的妻子、女儿、母亲，张某乙父亲早年已过世。张某乙于2015年1月2日死亡。2014年11月23日，张某乙向原告借款800000元，并出具了相应的借条，但双方对该借款未约定利息。2014年12月17日，张某乙向原告归还40000元，剩余借款760000元至今未还。
被告童某甲与被继承人张某乙在婚姻关系存续期间的共有财产为登记在被告童某甲名下、位于慈溪市古塘街道景观花苑7号楼7-11A、12号楼12-15A房地产。张某乙生前未立遗嘱，被告童某甲、张某甲、徐某甲系张某乙法定第一顺序继承人。
上述事实，有经过庭审质证，原、被告双方无异议的借条2份、中国建设银行转账凭条1份、房屋登记簿查阅证明2份、本院（2015）甬慈民初字第370号民事判决书及原、被告的庭审陈述证实。
被告童某甲关于慈溪市古塘街道景观花苑7号楼7-11A、12号楼12-15A房地产属于其个人财产的辩称，无证据证实。
本院认为，原告与张某乙之间的民间借贷关系合法成立有效，扣除张某乙生前归还的部分借款后，张某乙尚欠原告借款760000元的事实清楚，证据确实。现张某乙已死亡，故三被告作为张某乙的法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内，对张某乙尚欠原告的借款承担清偿责任。被告童某甲关于慈溪市古塘街道景观花苑7号楼7-11A、12号楼12-15A房产系其个人财产的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被继承人张某乙尚欠原告岑某甲的借款760000元，被告童某甲、张某甲、徐某甲应于本判决生效之日起七日内在继承遗产的实际价值范围内予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11400元，减半收取5700，由被告童某甲、张某甲、徐某甲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一五年七月二十九日
代书记员 徐佩颖