新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民初字第00008号
原告新疆生产建设兵团第五师八十九团。
法定代表人芦新友，团长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人童红卫，男，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十九团国资公司经理。
被告新疆方良生物科技开发有限公司。
法定代表人赵泉皓，公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第五师八十九团（以下简称八十九团）与被告新疆方良生物科技开发有限公司（以下简称方良公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员宋桂英担任审判长，审判员萧万峰、代理审判员闫保生参加的合议庭进行审理，2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告八十九团的委托代理人梁正辉、童红卫，被告方良公司的法定代表人赵泉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八十九团诉称，2012年5月18日，原告为被告在博乐市农村信用社合作联社（第五师国有资产经营有限责任公司委托博乐市农村信用合作联社）担保贷款50000000元，现贷款期限已过。由于被告无力偿还贷款，第五师国有资产经营有限责任公司申请第五师中级人民法院强制执行，第五师中级人民法院于2014年7月8日强行扣划了原告账号资金20000000元。2014年11月27日原告又为被告偿还了贷款30000000元以及利息8787500元。为维护原告的合法权益，依据《担保法》的相关规定，原告现要求法院依法判令被告支付原告已付担保贷款30000000元及原告已付担保贷款利息8787500元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告方良公司答辩时认可原告为其借款提供担保的事实，但要求原告提供其已偿还借款本金30000000元及利息的凭据，并要求原告明确所诉利息计算的标准及依据。
原告八十九团为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
第一组证据：1、被告与博乐市农村信用合作联社于2012年5月18日签订的《委托贷款借款合同》一份；2、原告于2012年5月18日为被告与博乐市农村信用合作联社借款合同提供担保而签订的《农村信用社借款保证合同》一份；3、原告以保证人身份分别于2012年5月17、18日出具给博乐市农村信用合作联社的《保证意向书》及《不可撤销担保函》各一份；4、原、被告于2012年5月22日出具的《承诺书》一份；5、新疆维吾尔自治区博乐博源公证处于2012年5月22日针对50000000元借款合同出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。以上证据证实被告与博乐市农村信用合作联社存在50000000元借款的事实，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。被告质证时对以上证据的真实性，合法性及原告欲证明的问题均予以认可，本院对以上证据的真实性，合法性、关联性均予以确认。
第二组证据：1、《付款通知单》一份；2、《八十九团资金结算审批单》一份；3、《电子银行交易回单》三份。以上证据证实原告已向博乐市农村信用合作联社支付了贷款本金30000000元和利息8787500元，与2014年7月8日法院执行款20000000元相加，原告已按照合同约定履行了保证责任。被告质证时认可原告支付借款本金50000000元的事实，对原告已付借款利息数额及计算依据持有异议，提出2012年被告借款时第五师国有资产经营有限责任公司实际支付被告45000000元借款，已扣除5000000元的借款利息，对原告诉请的8787500元利息是否与合同约定相符持有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告方良公司在审理中未提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，受新疆生产建设兵团农五师国有资产经营有限责任公司（现第五师农五师国有资产经营有限责任公司）的委托，博乐市农村信用合作联社与被告方良公司签订《委托贷款借款合同》，约定由博乐市农村信用合作联社为借款人被告方良公司发放委托贷款50000000元，利息执行年利率9.0%，自贷款人划拨借款之日起计息，按月结息，结息日为提前一个月10日；借款期限自2012年5月18日起至2013年4月20日止，共11个月。借贷双方同时在合同中对合同解除、违约责任等进行了约定。同日，原告八十九团以保证人身份与博乐市农村信用合作联社、被告方良公司签订《农村信用社借款保证合同》，原告承诺愿为被告与博乐市农村信用合作联社签订的《委托贷款借款合同》的贷款提供连带保证责任；保证范围为借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同时，原告八十九团向博乐市农村信用合作联社出具《保证意向书》及《不可撤销担保函》，承诺该担保独立于主合同存在，主合同无效不影响担保效力。2012年5月22日，博乐市农村信用合作联社、原告八十九团与被告方良公司申请公证机构对《委托贷款借款合同》、《农村信用社借款保证合同》进行公证并赋予合同强制执行效力。同日，新疆维吾尔自治区博乐博源公证处以（2012）新博博证字第338号公证书确认《委托贷款借款合同》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。合同签订后，博乐市农村信用合作联社即向被告支付贷款50000000元。因被告未按《委托贷款借款合同》约定偿还借款，博乐市农村信用合作联社依据《委托贷款借款合同》、《农村信用社借款保证合同》及具有强制执行效力的债权文书公证书向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月8日从原告八十九团账户扣划20000000元用于偿还了部分贷款。2014年11月27日，原告八十九团又向第五师国有资产经营有限责任公司账户偿还30000000元贷款，同日偿还贷款利息8787500元。现原告依据《担保法》的相关规定，向被告追偿已付贷款及贷款利息。
本院认为，博乐市农村信用合作联社与被告方良公司签订的《委托贷款借款合同》以及原告八十九团与被告方良公司、博乐市农村信用合作联社签订的《农村信用社借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法，均属合法有效合同，各方当事人均应按约定行使权利、履行义务。现原告八十九团作为被告方良公司向博乐市农村信用合作联社借款的连带责任保证人，已代被告方良公司归还了借款本金及利息，且已付利息未超出贷款合同和担保合同约定范围，亦未违反法律规定，原告承担连带保证责任后，有权依法向债务人方良公司追偿，故原告要求被告支付贷款本金30000000元及利息8787500元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告方良公司提出贷款发放时第五师国有资产经营有限责任公司已扣5000000元作为利息，对原告诉请利息计算方式及具体数额持有异议，在审理中被告未提供证据证实扣款事实的存在，且被告所述扣款是在贷款发放后被告方良公司与第五师国有资产经营有限责任公司之间发生，与原告履行完博乐市农村信用合作联社与被告的贷款合同的保证责任后，向被告行使追偿权分属不同法律关系，被告若有证据证实5000000元扣款事实存在，第五师国有资产经营有限责任公司利息计算有误，可向第五师国有资产经营有限责任公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告新疆方良生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆生产建设兵团第五师八十九团为其垫付的保证代偿款本金30000000元及利息8787500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费235738元，由被告新疆方良生物科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵莹莹