wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第20号
原告王本忠。
被告田强。
被告杨青春，昌乐县营丘镇中学教师。
本院在审理原告王本忠诉被告田强、杨青春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月六日
书记员 张艳霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00582号
申请执行人易龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被执行人李爱红，女，汉族，1968年2月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确民初字第1684号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人李爱红发出执行通知书，责令被执行人李爱红履行判决书确定的给付申请执行人易龙649.66元、诉讼费100元、执行费50元的义务。现查明，被执行人李爱红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱红在银行的存款799.66元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年六月五日
书记员 康 熙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第523号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州皇润鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林耀华。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州皇润鞋材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）晋执审字第878号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止生产。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院于2015年12月22日到晋江市内坑镇柑市工业区执行，查�发现被执行人已暂停生产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第26号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人孟贤亮，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人王正娥，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟贤亮、王正娥于1997年8月9日生育第一孩（男），又于2012年7月30日非法收养一孩（女，于2012年7月22日出生）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第518号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年7月29日向被申请执行人孟贤亮、王正娥依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日向被申请执行人孟贤亮、王正娥依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人孟贤亮、王正娥在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人孟贤亮、王正娥于2012年7月30日未经批准非法收养一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟贤亮、王正娥作出的顺计生征字（2013）第518号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第518号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟贤亮、王正娥应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第177号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，男，1957年2月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体货运，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人李某，男，1973年11月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，中共党员，个体货运，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。1997年12月9日曾因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人戚某、李某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人戚某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月24日13时许，被告人戚某、李某到威海环山路与径山路交界处附近干活时，采用货车拖拽的方式，盗窃威海高区路灯管理处所有的埋在该处地下的电缆线156.5米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11158元。
公诉机关认为，被告人戚某、李某的行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局高区分局田和派出所出具的抓获经过、威劳教字（1997）61号劳动教养决定书、证人高某、孙某、刘某的证言、被告人的供述和辩解、威高经价鉴字（2014）G026号涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、勘验、检查笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人戚某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，威海高区路灯管理处职工高某发现埋在地下的电缆被盗后，于2014年6月25日7时许向威海市公安局高区分局田和派出所报案。调查过程中，被告人李某在威海半岛绿化工程有限公司经理刘某打电话向其询问时，承认了电缆线系其与戚某所盗。被告人戚某、李某在得知有人报案后，于2014年6月25日9时许雇佣孙某驾驶的货车将所盗电缆线送回盗窃处，二人被守候在此的办案民警抓获。被盗电缆线现已发还威海高区路灯管理处。
本院认为，被告人戚某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人戚某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戚某、李某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人李某在被有关组织人员询问时，主动交待了其与戚某盗窃电缆线的犯罪事实。被告人戚某、李某在得知他人报案后，主动将所盗电缆送回，被守候在此的办案民警抓获后，主动供述两人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某曾因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，仍不思悔改，又犯新罪，应从严处罚。根据被告人戚某、李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第177号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人戚某某，男，1957年2月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体货运。户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1973年11月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，中共党员，个体货运。户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区羊亭镇某村。1997年12月9日曾因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人戚某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人戚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月24日13时许，被告人戚某某、李某某到威海环山路与径山路交界处附近干活时，采用货车拖拽的方式，盗窃威海高区路灯管理处所有的埋在该处地下的电缆线156.5米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11158元。
公诉机关认为，被告人戚某某、李某某的行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局高区分局田和派出所出具的抓获经过、威劳教字（1997）61号劳动教养决定书、证人高某某、孙某某、刘某某的证言、被告人的供述和辩解、威高经价鉴字（2014）G026号涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、勘验、检查笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人戚某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，威海高区路灯管理处职工高某某发现埋在地下的电缆被盗后，于2014年6月25日7时许向威海市公安局高区分局田和派出所报案。调查过程中，被告人李某某在威海半岛绿化工程有限公司经理刘某某打电话向其询问时，承认了电缆线系其与戚某某所盗。被告人戚某某、李某某在得知有人报案后，于2014年6月25日9时许雇佣孙某某驾驶的货车将所盗电缆线送回盗窃处，二人被守候在此的办案民警抓获。被盗电缆线现已发还威海高区路灯管理处。
本院认为，被告人戚某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人戚某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戚某某、李某某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人李某某在被有关组织人员询问时，主动交待了其与戚某某盗窃电缆线的犯罪事实。被告人戚某某、李某某在得知他人报案后，主动将所盗电缆送回，被守候在此的办案民警抓获后，主动供述两人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某曾因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，仍不思悔改，又犯新罪，应从严处罚。根据被告人戚某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第354号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人李传波，行长。
被执行人耿长青。
被执行人亓瑞孝。
被执行人亓瑞忠。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第126号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、公证费1400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈盈盈
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第86号
原告：韩辰生，男，汉族。
委托代理人：耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司，住所地：栾城县大营村。
法定代表人：张增强，该公司负责人。
原告韩辰生与被告石家庄市润珊农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判长王峰、审判员邢辉、人民陪审员王洪伟组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿毅到庭参加诉讼，被告石家庄市润珊农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩辰生诉称，被告在栾城县开发了“石门公社”项目并进行公开招租。2013年11月16日，我与被告签订大棚租赁合同，我向被告支付了155000元租赁费。2013年12月2日，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合在《石家庄日报》等媒体发出公告，认定被告开发的“石门公社”项目属违法占地、违法出租、违法建设、违法出售项目，并对该项目进行了强制拆除。被告违反法律法规进行建设、出租，根据有关法律规定，我与被告双方所签订的租赁合同无效。请求法院依法确认原被告签订的关于石门公社项目一生产大队二排19号农业温室大棚、管护房及生活配套设施的租赁合同无效；判令被告返还原告租赁费155000元；被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月16日，原告韩辰生与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队二排19号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费共计155000元，2013年11月16日原告给付被告石家庄市润珊农业科技有限公司155000元，被告也开具了收据。2013年11月28日，石家庄市国土资源局栾城分局官方网站发布了关于购买承租休闲庭院存在风险的公告，认定位于大营村西北的大营石门公社属违法违规休闲项目。2013年12月2日，石家庄日报第八版，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目。
以上事实，有当事人陈述、原告韩辰生与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订的《石门公社大棚租赁合同》、2013年11月28日石家庄市国土资源局栾城分局官方网站发布了关于购买承租休闲庭院存在风险的公告、2013年12月2日石家庄日报第八版石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告予以证实。
本院认为，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目，本院对被告石家庄市润珊农业科技有限公司所开发的“石门公社”大棚租赁项目是违法建设休闲庭院项目予以确认。故原告韩辰生与被告石家庄市润珊农业科技有限公司所签订的《石门公社大棚租赁合同》，违反法律、法规强制性规定，是无效合同。被告石家庄市润珊农业科技有限公司作为开发方明知该项目没有被批准，却对外租赁、销售存在过错，应当返还原告交付的租赁费155000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩辰生与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年11月16日签订的《石门公社大棚租赁合同》为无效合同。
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告韩辰生租赁费155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告石家庄市润珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石利辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1570号
罪犯李永贵，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）江中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币110749.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李永贵获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已全部履行了民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1269-1号
申请执行人天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人贾立军，董事长。
被执行人王嘉驹。
本院在执行天津钜康港湾置业有限公司与王嘉驹（2014）滨塘民初字第2940号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人表示自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2940号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第423号
上诉人（原审被告）郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住登封市。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董志勋，男，1971年12月30日出生，汉族，住登封市。
上诉人郜振峰因与被上诉人董志勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第709-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案起诉标的720万元及利息明显超出基层法院管辖范围。在撤回部分诉讼请求之后，其诉讼标的仍然在500万以上，且被上诉人不在登封辖区，而在郑州辖区，故本案仍然属郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为800万元（含800万）以上不满1亿元，以及标的金额500万元以上（含500万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案诉讼标的金额为720万元及利息，后又撤回其中的200万元，且双方当事人均在本院辖区，因此本案不属本院受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送本院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫沛沛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02288号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：杨智红，现住沈阳市于洪区北固山路****号551（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨智红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶到庭参加诉讼，被告杨智红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积88.84平方米，根�被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4265元及滞纳金23351元，故诉至法院。
被告经本院依法送达起诉状后未作出作辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告杨智红签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳�物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告杨智红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.84平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4265元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及�院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨智红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00422号
原告：王旭，男，1983年1月28日出生，汉族，装卸工人，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告王旭诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王旭负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1201号
申请执行人吴江杰姿纺织有限公司，组织机构代码59116056-6，住所地在江苏省苏州市吴江市盛泽镇中心广场2号公寓315室。
法定代表人王为芬，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被执行人南京金康至实业有限公司，组织机构代码24982378-2，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
吴江杰姿纺织有限公司与南京金康至实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)江宁商初字388号民事判决书，依该判决：南京金康至实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江杰姿纺织有限公司货款1419337.19元。如南京金康至实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费17574元，公告费560元，合计18134元，由南京金康至实业有限公司负担（此款已由吴江杰姿纺织有限公司垫付，南京金康至实业有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、土地和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款。被执行人名下有苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车，申请执行人不要求查封。本院依法轮候查封被执行人位于南京市江宁区汤山街道孟墓村4118.8平方米工业用地，暂无法处置。另本案在审理中轮候查封被执行人位于南京市江宁区汤山街道孟墓村房产，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第244号
申请执行人黄安伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省江津市人，无业，住贵阳市云岩区中华北路。身份证号码：XX。
被执行人华逢猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇中心大道。身份证号码：XX。
被执行人陈雪，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。身份证号码：XX。
本院在执行申请人黄安伟与被执行人华逢猛、陈雪民间借贷纠纷一案中，申请人黄安伟与被执行人华逢猛、陈雪于2015年11月4日自愿达成执行和解，申请人于同年12月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第345号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人万建翔，该社合规风险管理部员工。
被告文祈文，男，生于1963年3月，汉族，住四川省广安市。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告文祈文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年2月12日在邻水县看守所公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社的委托代理人万建翔、被告文祈文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告下辖的长安信用社申请工资保证贷款5万元，原告审查后于2012年10月9日与被告签订了个人借款合同，并向被告发放了5万元贷款，贷款期限至2014年10月8日，合同期限内的利率为8.2‰，逾期之后的利率为12.3‰。贷款发放后，被告于2014年9月3日偿还贷款本金1万元，于2014年10月8日偿还本金3154.94元，并支付了2014年9月20日之前的利息，此后未偿还过本息，现请求判令被告偿还36845.06元贷款本金及其利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月25日，文祈文向原告下辖的长安信用社申请贷款50，000元，双方于2012年10月9日签订个人借款合同，合同约定：“第二条借款额度：乙方（邻水县农催信用合作联社长安信用社）向甲方（文祈文）提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）伍万元。第四条借款额度支用有效期间自2012年10月9日至2014年10月8日。第五条（一）贷款利率……利率为下列第2种：……2、浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……（七）结息……2、本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息：（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十二条违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2012年10月9日，原告向被告文祈文发放了贷款50，000元。借款借据载明借款日期从2012年10月9日至2014年10月8日，按月结息，执行利率8.2‰。贷款发放后，被告结息至2014年9月20日。被告于2014年9月3日偿还贷款本金1万元，于2014年10月8日偿还本金3154.94元，此后未再偿还过借款本息。
以上事实有被告身份证复印件、借款申请书、承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年10月9日签订个人借款合同，双方建立了借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务。现借款已到期，被告未全部归还原告借款本金和利息，已构成违约，故原告主张被告归还借款36845.06元及按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告文祈文于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款36845.06元并支付利息（利息从2014年9月20日起按借款合同约定利率12.3‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告文祈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1864号
原告高军，建湖上冈中学教师。
委托代理人唐鸿梅（系高军之妻），女，1971年11月28日生，汉族。
被告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路98号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告高军与被告盐城中海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告高军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告高军负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨书兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第333号
申请执行人李蓼蓼，女，1984年10月28日生，汉族，
无职业，住安图县。
被执行人金勇男，男，1972年4月20日生，朝鲜族，出租车司机，住延吉市。
申请执行人李蓼蓼与被执行人金勇男生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年3月30日作出的（2012）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金勇男逾期未履行该法律文书所确定义务，申请执行人李蓼蓼于2013年8月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制执行3000元以后，被执行人金勇男下落不明。申请人未能再提供被执行人金勇男可供执行的财产线索及下落，本院也未查到被执行人金勇男有可供执行的财产及下落。现因被执行人金勇男无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第333号执行案件对（2012）龙民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年八月十八日
书记员 金敬来
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2432号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：邓丰林，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省大英县XXXXXX。
被告：刘泽毅，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告邓丰林、刘泽毅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金12425元、支付2013年11月19日至2014年4月16日的欠息（以本金12425元为基数、按月利率1.9%计算）和从2014年4月17日计至还清借款止的逾期违约金（以本金12425元为基数，按年利率24%计算），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，分12期还款，月利率1.9%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前7期本息和第8期的部分本金75元。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明：《贷款分期还款计划表》载明，每期还本2500元，第7期还款日为2013年11月18日，第8期还款日为2013年12月16日。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告邓丰林、刘泽毅应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额12425元、支付利息（以本金余额基数，按月利率1.9%，从2013年11月19日计至2014年4月16日）和逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%，从2014年4月17日计至还款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，由被告邓丰林、刘泽毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00104号
原告刘帅。
原告余安安。
上述二原告共同委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈晶银。
被告陈家贵。
被告中国人民保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。
负责人陈恩德，该公司经理。
委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人张永安，该公司总经理。
本院在审理原告刘帅、余安安诉被告陈晶银、陈家贵、中国人民保险股份有限公司无为支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅、余安安于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘帅、余安安申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅、余安安撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告刘帅、余安安负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1040号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住南平市延平区滨江中路399号。
法定代表人蔡斌。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告杨广芬、康荣木金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨广芬、康荣木名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4号3层309室房产价值18万元的财产部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨广芬、康荣木名下价值18万元的财产部分（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年二月九日
书记员 黄君娇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第761号
原告郝长梅，女，1965年1月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇高屯村。
被告李西福，男，1956年1月2日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇高屯村。
本院在审理原告郝长梅与被告李西福离婚纠纷一案中，原告郝长梅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝长梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张双玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 许亚娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2795号
原告祖名珍。
被告李文刚。
原告祖名珍与被告李文刚保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黎挽独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告祖名珍到庭加诉讼，被告李文刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告祖名珍诉称，2011年10月16日，周必勇以急用钱为由向原告祖名珍借款15000元，向原告出具借条一张，借条上注明用工资存折抵押，月利息百分之三，按月支付利息，被告李文刚在借条上签字“如果周必勇还不起，我愿承担一起责任”作担保承诺。后11月25日周必勇以同样的理由再次向祖名珍借款10000元，李文刚以同样的方式签字担保。周必勇支付了几个月利息后未再支付利息，祖名珍多次向周必勇、李文刚索要未果。现因周必勇下落不明，故原告祖名珍自愿放弃借款人周必勇的还款责任，要求保证人李文刚偿还借款25000元。
原告祖名珍在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告李文刚身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、借条二份，证明周必勇向原告借款25000元，由被告李文刚担保。
被告李文刚未对原告诉讼请求进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，能证实本案事实，符合证据三性，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：
2011年10月16日，周必勇向原告祖名珍借款15000元，向原告出具借条一张，借条上注明用工资存折抵押，月利息百分之三，按月支付利息，未约定还款期限。被告李文刚在借条上注明“如果周必勇还不起，我愿承担一起责任”，担保人：李文刚。2014年11月25日，周必勇再次向祖名珍借款10000元，李文刚以上述同样方式签字进行担保。现原告祖名珍自愿放弃借款人周必勇的还款责任，要求保证人李文刚偿还借款25000元。
本院认为，公民的合法债权依法应予保护，周必勇向原告祖名珍借款25000元，被告李文刚在借条上注明“如果周必勇还不起，我愿承担一起责任，担保人：李文刚”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，被告李文刚对周必勇向原告祖名珍借款签名进行担保，现祖名珍诉求被告李文刚承担担保责任偿还借款25000元本院予以支持，被告李文刚偿还债务后可向借款人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文刚于本判决生效后十日内偿还原告祖名珍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告李文刚负担（原告已预交，被告李文刚连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黎 挽
二０一四年十一月十日
书记员 王玉琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00003号
申请人句容市嘉盛商贸有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南大街66号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市东昌路与华阳东路交汇处。
被申请人苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城陆步桥街1号。
被申请人姚顺天。
申请人句容市嘉盛商贸有限公司为保证其债权得到实现，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人句容市嘉盛商贸有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月八日
书记员 徐 雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南民一初字第15号
原告于政波，城镇居民。
被告郑宪伟，农民。
于政波与郑宪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于政波到庭参加诉讼，被告郑宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于政波诉称，原、被告原系同一单位司机。2013年7月12日7时许，在文登市环山办事处西寨村晶鑫泡沫厂内，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告被送往文登中心医院诊治，经诊断为：左眼眼球挫伤等，住院6天，共花费医疗费2496.43元。被告无故将原告打伤，原告因此造成的损失被告理应全额承担，但被告至今却分文未付。现为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告医疗费2496.43元、住院伙食补助费180元、误工费1300元、护理费150元、交通费100元，共计4226.43元。
被告郑宪伟未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年7月12日7时许，在文登市环山办西寨村晶鑫泡沫厂，被告郑宪伟因琐事用拳将原告于政波打伤。原告伤后于当日被送至威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、左眼眼球挫伤；2、2型糖尿病；3、双眼屈光不正；4、双侧下鼻甲并鼻中隔右偏、筛窦炎。原告住院6天，花费住院费2342.43元、门诊费154元。原告对其主张的误工费、护理费、交通费，未提交证据证实。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑宪伟因琐事将原告于政波打伤，原告于政波要求被告郑宪伟承担损失，于法有据，本院予以支持。原告主张其误工费为1300元（100元／天×13天），但未提交证据证实其主张，因原告系城镇居民、住院6天，参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准，误工费核定为：464.6元（28264元÷365天×6天），原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提交其住院期间需要被护理的证明材料（如护理人员的身份证明），故对于其护理费的主张，证据不足，本院不予支持。原告亦未提交车票等支出交通费的证据，故对于其交通费的主张，本院不予支持。被告郑宪伟未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。据上，原告的合理损失为：医疗费2496.43元、住院伙食补助费180元、误工费464.6元，共计3141.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宪伟赔偿原告于政波医疗费2496.43元、住院伙食补助费180元、误工费464.6元，共计3141.03元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于政波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于政波负担6元，被告郑宪伟负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第598号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日晚上，被告人杨某在余姚市阳明街道胜山西路三碧酒店房间内，分别将卖淫女陈某乙、陈某甲介绍给住在该酒店8815、1207房间的嫖客何某、廖某进行卖淫嫖娼活动，被告人杨某得赃款400元。
2013年3月22日凌晨，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、公安行政处罚决定书、缴款通知书、人口信息，证人陈某甲、廖某、陈某乙、何某、陈某丙、李某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四百元，上缴国库（已扣押可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月九日
代书记员 诸张琳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00252号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，曾因盗窃于2003年4月8日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养�年六个月。此次因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年3月24日被襄阳市公安局公共交通公安分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年1月28日15时20分许，被告人陈某某窜至襄阳市樊城区第一人民医院附近2路公交车站台，趁在此排队上车的被害人查某不备，将查某的苹果5手机（价值人民币3198元）盗走，后逃离现场。
案发后，被告人陈某某亲属赔偿被害人查某经济损失人民币3198元。
上述�实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述，鉴证结论书，视频截图、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，其亲属赔偿被害人查某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志明
二〇一四年八月五日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终100号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐兰娟。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人徐兰娟追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐兰娟于2014年12月23日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年6月10日，徐兰娟提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为14362元，劳动合同解除前平均工资为2858元。
嗣后，徐兰娟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资14586元，2、支付解除劳动合同经济补偿金2858元，3、补交2014年12月至2015年6月期间的社会保险费，以2858元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月13日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付徐兰娟拖欠的工资14362元、解除劳动合同经济补偿金1429元；二、补缴2014年12月至2015年6月期间的社会保险，2858元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5694号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由徐兰娟承担。
原审法院认为：徐兰娟与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因徐兰娟自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向徐兰娟支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为14362元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向徐兰娟支付经济补偿金，具体按照徐兰娟的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为1429元（2858×0.5=1429）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付徐兰娟拖欠工资14362元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向徐兰娟支付经济补偿金1429元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠徐兰娟工资，徐兰娟依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第81号
原告张德云。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告张德云与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年2月21日至2011年3月6日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告共计借款215246.07元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢267-2号
申请执行人梁亮，居民。
被执行人牛艳，居民。
被执行人徐文晓，居民。
申请执行人梁亮与牛艳、徐文晓民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文晓的存款60000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月六日
书记员 苗卫东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第24号
原告朱亮，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰路***号***户。
被告闫任娇，女，1991年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，住新疆霍城县莫乎尔63团边防南路1巷*号。
原告朱亮诉被告闫任娇不当得利纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，代理审判员陈金龙、人民陪审员杨晓参加的合议庭，书记员杨丽萍担任本案记录。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告闫任娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：2014年4月27日有人要求原告为其代买帐篷，并承诺在当日下午15：00付清货款。原告以为其是正常客户，便同意为其代付购买帐篷的款项33000元，并将款项付至该客户指定的户名为闫任娇的账户。但此后该客户并未依约向原告支付货款，原告自此也无法与其取得联系。故原告为维护合法权益诉至珠晖区人民法院，请求依法判令：1、被告闫任娇返还不当得利33000元人民币；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告朱亮向本院提交了以下证据：
一、衡阳市雁峰丽声音响专卖店组织机构代码；
二、朱亮身份证；
证据一、二拟证实原告朱亮的诉讼主体资格。
三、闫任娇基本信息表；
四、建设银行网上银行电子回单；
五、账户查询卡和账户状态单；
六、报警案件登记表。
证据三、四、五、六拟证实被告闫任娇的诉讼主体资格，及其从原告处获取不当得利33000元的事实。
被告闫任娇未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
被告闫任娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。其中证据一、二证实了原告作为经营衡阳市雁峰丽声音响专卖店的个体工商户，享有本案的诉讼主体资格。证据三、四、五相互印证，证实了原告于2014年4月28日向被告账户支付33000元。证据六证实了原告因此笔款项的支付，以网络诈骗为由向衡阳市公安局雁峰分局雁峰派出所报警，该局受理了此案。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：原告朱亮系经营衡阳市雁峰丽声音响专卖店的个体工商户。2014年4月28日，原告按照自称为杨姓的某人的要求为其代购帐篷，并将衡阳市雁峰丽声音响专卖店的账户上33000元的款项付至杨某人指定的卖家被告闫任娇账户（账号为6217000010014131752）。在原告付款后，杨某人并没有依约定向原告支付货款，闫任娇也没有向原告交付货物。后原告无法与被告、杨某人取得联系，便向衡阳市公安局雁峰分局雁峰派出所报警，声称上述付款行为系有人实施诈骗。原告也因此以不当得利纠纷起诉至本院。
本院认为：不当得利是指无合法的根据而受益，致使他人受损的事实。本案原告虽按照自称杨姓某人的指示向被告代买帐篷，但原告支付货款前并没有与被告协商此事，而被告收款后不交付货物的行为也证实了原、被告之间并没有达成买卖帐篷的合意，据此可知双方不存在有效的买卖合同关系，故被告闫任娇取得原告得到货款33000元没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，对于原告朱亮要求被告闫任娇返还货款33000元的诉请，本院予以支持。但原告在未与被告达成买卖合意的情况下便向被告付款，其行为存在过失，对本案纠纷的发生负有一定责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫任娇在本判决生效之日起七日内将货款人民币33000元归还给原告朱亮。
本案受理费人民币625元，财产保全费人民币350元，共计975元，由原告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第256号
原告：林文波，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：钟春华，系广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：付文，系广东穗通律师事务所实习人员。
被告一：韦华雄，户籍地址：广东省韶关市浈江区。
被告二：梁健敏，户籍地址：广州市番禺区。
原告林文波诉被告韦华雄、梁健敏欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春华到庭参加了诉讼。被告韦华雄、梁健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告林文波诉称，原告自2011年起向被告一与被告二夫妻两人购进金龙鱼食品油，每次都是原告通过被告二的银行账户（账号：62×××13）支付货款。2012年6月29日原告通过网上银行向被告二账户转账支付155000元购货款后，被告以油价上涨为由没有把食品油销售给原告。另外，在2013年6月29日的之前购油交易中被告还有48700元价值的食品油没有供给原告。被告停止供油后，原告便要求被告返还已经支付的203700元（155000＋48700）购货款。原告多次向被告催讨，被告才返还30000元给原告，但仍剩余173700元未返还。无奈之下，原告只好让被告一将剩余欠款转写为借条，约定利息按每月每壹万元按壹佰伍拾元利息计算。后原告又多次催讨未果，至今为止被告仍拖欠原告本金173700元，利息28660元，共计202360元。综上所述，被告拒不返还剩余购货款的行为已经侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。1、判令两被告连带返还原告购货款173700元及利息28660元（利息暂计2013年1月29日起至2013年12月28日，共计11个月），两项共计202360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈述2013年12月29日之后的利息按照本金173700元的每10000元150元每月计算至款项清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单原件5份，证明之前原、被告之间的买卖关系都是原告通过原告的帐号将购货款转帐至被告梁健敏帐号的事实（经对原告提供的银行卡取款业务回单审查，取款业务回单主要信息如下：交易日期为2012年5月28日的转帐金额为190000元；交易日期为2012年4月12日的转帐金额为117000元；交易日期为2012年6月7日的转帐金额为200000元；交易日期为2012年6月15日的转帐金额为63600元；交易日期为2012年6月20日的转帐金额为210000元）。
2、电子银行业务问题处理单打印件1份，证明原告于2012年6月29日原告通过网银向被告梁健敏转帐155000元，但该处理单没有银行盖章确认。
3、《借条》原件1份，证明原告向被告转帐155000购货款之后，被告没有返还款项，再加上之前被告尚欠原告的货款48700元，两项合计203700元，之后被告返还原告30000元，尚欠173700元，被告于2013年1月28日立下欠条，确认欠原告款项173700元的事实。
补充证据：
4、被告韦华雄、梁健敏的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、被告韦华雄、梁健敏的《结婚证书》、《离婚协议书》、被告韦华雄、梁健敏的身份证、常住人口登记卡等复印件各一份（注：上述复印件均已由广州市番禺区民政局婚姻登记专用章盖公章确认，证明复印件与原件相符），上述证据证明：1、被告韦华雄、梁健敏的婚姻登记时间是2004年9月6日，离婚时间是2013年3月6日；2、证明本案涉案债务属于两被告的夫妻共同债务。
被告韦华雄、梁健敏无答辩。
经审理查明：原、被告之间没有签订买卖合同或协议。2013年1月28日，被告韦华雄立下《借条》一张，内容：“本人韦华雄（身份证号码：××，向林文波借款人民币壹拾柒万叁仟柒佰元整（173700元）。利息为每壹万元壹佰伍拾元每个月。”现因被告没有向原告支付上述款项，原告诉至本院要求解决。
另查明：被告韦华雄、梁健敏于2004年9月6日登记结婚，2013年3月6日在广州市番禺区民政局办理了离婚手续。其中《离婚协议书》中第5条约定：“我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。”
再查明：原告曾分别于2012年4月12日、2012年5月28日、2012年6月7日、2012年6月15日、2012年6月20日通过中国农业银行银行卡转帐了117000元、190000元、200000元、63600元、210000元至被告梁健敏的帐户62×××13内。2013年6月29日，原告通过网银将155000元转帐至被告梁健敏的帐户62×××13内。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告韦华雄、梁健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告韦华雄欠原告款项173700元有被告韦华雄立下的《借条》证实。至于本案是否属于买卖合同关系，因原告并没有提供任何书面或交易凭证证实，故本院无法予以确认。但从原告提供的证据1、2中则可认定被告梁健敏与被告韦华雄立下的《借条》之间存在关联性，同时，被告梁健敏与被告韦华雄在被告韦华雄立下《借条》时仍属于夫妻关系存续期间，因此，被告韦华雄的债务属于夫妻共同债务。现两被告虽已协议离婚，但该协议中双方对债务的处理不能对抗第三人。原告要求被告韦华雄、梁健敏偿还欠款173700元及利息（从2013年1月29日起以173700元为本金按每10000元利息为150元计至款项全部清偿日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦华雄、梁健敏应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告林文波偿还欠款173700元及利息（从2013年1月29日起以173700元为本金按每10000元利息为150元计至款项全部清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元、公告费560元由被告韦华雄、梁健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈志明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1189号
申请执行人明雪。
被执行人张学军，成年。
明雪申请执行张学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2048号民事判决书，于2011年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人张学军名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人张学军无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）聊东民一初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第757-2号
原告蒙颖森。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告蒙颖森诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第67号
原告王彦书。
被告王良。
被告闫梅梅。
被告王希海。
本院在审理原告王彦书诉被告王良、闫梅梅、王希海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告位于青州市庙子镇朱崖村商住房及相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1221号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：韩继伟，男，1968年5月20日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩继伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告已将所欠贷款全部结清为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费515.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 经为民
二〇一七年五月十八日
代理书记员 孙 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民再8号
原审原告陈俊硕，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告林涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告龚燕芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审原告陈俊硕与原审被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3401号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年12月22日作出（2015）榕民监字第12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福州市晋安区人民法院认为，本案原审被告林涛原住所地福建省福州市晋安区已被拆除，该住所已不存在，原审原告未能提供林涛在福州市晋安区人民法院辖区内的住所，故福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。
本院再审查明，原审被告林涛的户籍登记地为福建省福州市晋安区。目前没有证据表明原审被告林涛存在与户籍登记地不一致的经常居住地。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据该上述规定，公民的住所地即为户籍所在地，除非经常居住地与户籍所在地不一致。本案原审被告林涛的户籍所在地在福州市晋安区。目前无证据证明原审被告林涛有与该户籍所在地不一致的经常居住地。故本案被告林涛的住所地应为福建省福州市晋安区6。福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。福州市晋安区人民法院裁定将本案移送福建省寿宁县人民法院管辖，系适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3401号民事裁定；
二、本案由福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方玉林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0717号
原告梁化刚，教师。
被告朱向超，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告梁化刚诉被告朱向超民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月3日立案受理后，原告杨旭于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁化刚以庭外调解申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁化刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第35号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年一月九日
书记员 叶 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2715号
申请执行人义乌市德虹纸行，住所地义乌市稠州中路24号。
法定代表人余春叶。
被执行人陈明亿，男，1974年11月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行义乌市德虹纸行与陈明亿（2017）浙0782执2715号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第32-1号
申请执行人泗水县人口和计划生育局。
被执行人毛维常。
申请执行人于2014年2月20日对被执行人作出了泗费征字（2014）680号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）680号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗费征字（2014）680号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人毛维常必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费50856元。
三、被执行人毛维常在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用863元由被执行人毛维常承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张海啸
重庆市南岸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3668号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，该公司董事长。
被告郝钦礼，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告郝钦礼物业服务合同纠纷一案。原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2707号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王清和，男，1943年3月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王清和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第271号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社
诉讼代表人：仲伟梅，该信用社主任。
被告：王际五，男，1967年出生，汉族，住沂南县。
被告：李廷翠，女，1971年出生，汉族，住沂南县。
被告：王军五，男，1974年出生，汉族，住沂南县。
被告：王印五，男，1972年出生，汉族，住沂南�。
被告：王立友，男，1967年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告王际五、李廷翠、王军五、王印五、王立友金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人仲伟梅到庭参加诉讼，被告王际五、李廷翠、王军五、王印五、王立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告王际五于2012年1月21日向我方借款20万元，借款到期日为2013年1月15日，借款利率为12.5733‰。该笔借款由被告李廷翠、王军五、王印五、王立友提供连带责任保证。现被告归还本金57.6元，并结息至2012年1月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还剩余借款本金及利息义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金199942.4元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王际五、李廷翠、王军五、王印五、王立友均未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告王际五向原告方借款20万元，借款到期日为2013年1月15日，借款利率为月利率12.5733‰，采取定期结息、到期日利随本清方式还款。该借款由被告李廷翠、王军五、王印五、王立友提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王际五依据借款合同从原告方取得借款20万元。现被告归还本金57.6元，并结息至2012年1月26日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还剩余借款本金及利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金199942.4元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所�定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告王际五在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告王际五偿还借款本金199942.4元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李廷翠、王军五、王印五、王立友作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告王际五追偿。被告王际五、李廷翠、王军五、王印五、王立友经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王际五偿还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款本金199942.4元及利息（利息按照合同约定利率自2012年1月26日起计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告李廷翠、王军五、王印五、王立友对上述款项负连带清偿责任。
三、被告李廷翠、王军五、王印五、王立友向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王际五、李廷翠、王军五、王印五、王立友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 皮忠辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1856号
原告：杨某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告杨某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告在2000年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在东塍中学读书。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。�于原、被告婚前缺乏了解、草率办理结婚登记手续，导致婚后双方并没有建立真正的夫妻感情。婚后被告经常殴打原告，曾被东塍派出所处理过，但被告不知悔改。被告还经常赌博，曾因赌博被邵家渡派出所处罚。被告对原告及儿子的生活也不管不顾，在原告做子宫肌瘤手术时以及去年因发生交通事故住院治疗时，被告都没有来看望照顾过原告。现原、被告分居一年之久，在分居期间被告还经常用手机骚扰、威胁原告及原告家人。为此，原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、判决婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告按800元/月承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称的双方认识时某、生育儿子时某、登某，但原告诉称的被告赌博及对原告不照顾、实施家庭暴力等情况不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告及儿子身份信息查询回执各一份，拟证明原、被告及婚生儿子吴某乙的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、当庭提供被告发给原告的手机短信若干份（保存在原告手机里），拟证明夫妻感情不和的事实。
经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为短信记录不真实、不完整。本院认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。证据三系当庭提供，且被告有异议，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于东塍中学。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告在共同生活多年、生育一子后某，婚姻基础尚可，只要双方互谅互让，多为家�及儿子着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年七月二日
代理书记员 项 阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第12号
申请人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号。
组织机构代码26482195-3。
法定代表人张华凯，职务董事长。
委托代理人于海平，青岛汉缆股份有限公司业务员。
申请人青岛汉缆股份有限公司，因持有农业银行青岛沙子口支行银行承兑汇票一张遗失，号码为1030004221216572，金额为人民币柒万整（￥70000元），出票日为2014年7月30日，到期日为2014年8月30日，出票人为农行高科园支行沙子口分理处，收款人为山东招标股份有限公司，申请人为最后持票人。本院依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、由农行高科园支行沙子口分理处出票的1030004221216572号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人青岛汉缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 卞小涵
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1985年10月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日1时10分许，被告人张XX酒后驾驶本田雅阁小型轿车（车牌号为BW83**）在怀仁县教委十字路口行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人张XX血液中酒精含量为：185.5mg／100mI。为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队提供的受案登记表、查获经过、山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人张XX具备宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 ＸＸ云
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏晓芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第488号
申请执行人刘小英，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人魏帮富，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏帮富的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月十三日
书记员 李 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02091号
申请执行人：合肥思顺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈从思，董事长。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：杨作来，该公司总经理。
被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人合肥思顺贸易有限公司与被执行人铜陵恒瑞电气有限公司、杨作来买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01320号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人铜陵恒瑞电气有限公司、杨作来在银行的存款4452928元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱周琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03987号
罪犯陈家喜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年10月22日作出（2012）六刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈家喜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈家喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈家喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家喜于2014年1月、2014年11月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯陈家喜未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初43号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月29日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人吴某以非法占有为目的，擅自进入庆元县永青国有林场新村林区“垟坑岭”山场内盗伐林木。经鉴定，被盗伐杉木共计立木蓄积2.6085立方米。2015年10月14日，被告人吴某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年10月20日，被告人吴某将其所盗伐的杉木1.5651立方米（41根，立木蓄积2.6085立方米）返还庆元县永青国有林场。
上述事实，有公诉机关提供的1、书证，国社合作营建林业基地合同、领条、投案自首证明、户籍证明；2、证人沈某、陈某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见，庆元县和兴木材检验中心的鉴定意见；5、勘验、检查笔录，“垟坑岭”山场现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案自首，并返还经营者被盗的林木，依法可从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，对其可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某返还庆元县永青国有林场所盗伐的杉木1.5651立方米（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 玲
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第294号
被执行人梁丽芬，女，1967年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人梁丽芬因犯诈骗罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第162号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第25号
原告邹某某，1992年6月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告高某某，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告邹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2012年8月10日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，高某甲，现11个月。婚后有财产比亚迪牌F3轿车1台，无存款、无外债。原、被告婚后被告不顾家，不管原告及孩子，双方经常口角，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，要求依法分割婚后财产。
被告高某某辩称，被告同意离婚，同意分割财产（比亚迪F3轿车1台），但车的价格要求评估。被告同意由原告抚养孩子，被告同意每年给付原告抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日经政府登记结婚，婚生1名女孩，高某甲，现12个月。婚后有财产比亚迪牌F3轿车1台（原、被告共同确认该车价值25000元），无存款、无外债。现原告要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，被告表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费3000元。上述事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份，机动车登记证书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养的请求，被告表示同意，该诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共有财产比亚迪牌F3轿车1台，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生女，高某甲，现年12个月，由原告抚养，被告于每年5月30日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年5月1日起至子女18周岁或独立生活时止。
三、原、被告婚后财产比亚迪牌F3轿车1台（价值25000元）归被告所有，被告于判决生效后5日内给付原告财产折价款12500元。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1130号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告寇文娟。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告寇文娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2806号罪犯刘德红，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）北刑初字第8号刑事判决，以被告人刘德红犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止），剥夺政治权利五年，被告人刘德红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出（2009）桂刑一复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月21日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分101.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘德红予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘德红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德红减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3080号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告璩立泽，男，成年，汉族。
原告张金东与被告璩立泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告璩立泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日至2014年4月3日期间，被告分9次在其处购买轮胎，共欠其货款37400元，有借条为证，后经其多次催要未果，现请求判令被告给付货款37400元及利息。庭审中，原告不再主张利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：提供被告出具的借条9张，证明被告欠原告货款37400元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2012年2月15日至2014年4月3日期间，被告多次在原告处购买轮胎，共计37400元，该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款37400元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告支付货款37400元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩立泽在本判决生效后十日内支付原告张金东37400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱芳芳