安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2764号
原告：ＸＸ，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市。
被告：汪峰，男，1968年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市，现羁押于安徽省淮南市看守所。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告汪峰、淮南市鑫诚房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告汪峰到庭参诉讼，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、施救费等费用6553.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告汪峰驾驶皖Ｄ×××××号车辆（车辆所有人为淮南市鑫诚房地产开发有限公司）沿和风大街由东向西行驶至淮河大道与和风大街交叉口向南左转弯时，与由西向东直行的ＸＸ驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏，后经淮南市公路巡逻大队作出事故认定，被告汪峰负此事故全部责任。事故发生后原告花费车辆维修费、拖车费、施救费等费用6553.70元，被告至今未予赔偿。
被告汪峰辩称：原告起诉的事故发生经过没有异议，我是受公司委派在开车接送工作人员的路上发生交通事故，应该由淮南市鑫诚房地产开发有限公司赔偿。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司辩称：1、原告所述事实基本属实，原告诉请部分不合理，应予以驳回。财产损失中关于车辆维修费用，答辩人基本予以认可，但是对于税款不认可；2、施救费和拖车费部分，施救保管费用由行政机关承担，我们只愿意赔偿4615元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告提供的修车费发票，证明修车花费的修理费为5400元。被告汪峰质证意见为:应该由淮南市鑫诚房地产开发有限公司赔偿,被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司书面质证意见为：我公司只认可车辆维修费用，对该维修发票中所含税费784.62元，因不是被告方造成的财产损失，答辩人不予认可。本院认证意见为：该修车费发票系车辆维修部门开具的正式税收发票，属于原告因交通事故支付的合理费用，对该证据本院予以确认。
2、原告提供的施救费680元和拖车费400元收据，被告汪峰质证意见为：应由执法行政机关负担。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司书面质证意见为：依据《中华人民共和国行政强制法》明确规定施救保管等费用由行政机关承担，同时也不属于财产损失的范围。本院认证意见为：该施救费680元和拖车费400元收据，没有开具正式发票，违反国家税收管理规定，不符合证据的合法性原则，本院依法不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告汪峰驾驶皖Ｄ×××××号车辆（车辆所有人为淮南市鑫诚房地产开发有限公司）沿和风大街由东向西行驶至淮河大道与和风大街交叉口向南左转弯时，与由西向东直行的ＸＸ驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。后经淮南市公路巡逻大队作出事故认定，被告汪峰负此事故全部责任。事故发生后原告花费车辆维修费5400元、拖车费400元（收据）、施救费680元（收据）等费用6480元，两被告至今未予赔偿，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告汪峰因在道路上醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万五千元。被告汪峰驾驶的车辆未投保交强险和第三者商业险。
本院认为，双方争议焦点为：1、原告诉请的修车费用是否由被告汪峰和鑫诚房地产公司进行赔偿；2、车辆拖车费、施救费是否应当由被告汪峰和鑫诚房地产予以赔偿；3、修车费以及税费是不是原告的直接损失。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、关于原告诉请的修车费用是否由被告汪峰和鑫诚房地产公司进行赔偿问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告汪峰在接送淮南市鑫诚房地产开发有限公司工作人员办事返回途中发生交通事故，属于职务行为，依法应由淮南市鑫诚房地产开发有限公司承担赔偿责任。
2、关于车辆拖车费、施救费是否应当由被告汪峰和鑫诚房地产予以赔偿问题。本院认为:该施救费680元和拖车费400元收据，没有开具正式发票，违反国家税收管理规定,本院依法不予支持。
3、关于修车费以及税费是不是原告的直接损失问题。本院认为，修车费及税费系原告实际发生的损失，且有淮南市盛世通汽车销售服务有限公司开具了正式增值税发票，符合法律规定的要件，本院予以支持。
本院认为，淮南市公路巡逻大队作出事故认定，被告汪峰负此事故全部责任，原告ＸＸ无责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以采信，对原告要求被告汪峰赔偿原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告汪峰属于履行职务行为，依法应由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司承担赔偿责任。对原告要求被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿车辆维修费5400元，本院予以支持，对原告要求赔偿施救费680元和拖车费400元，没有开具正式发票，违反国家税收管理规定,本院依法不予支持。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司辩称，不承担车辆维修发票中的税费，本院依法不予采纳。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ车辆维修费用5400元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。