湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04082号
原告赵某某。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓106号门面。
负责人刘媛，系该公司经理。
委托代理人李理，系该公司法务部员工（特别授权）。
原告赵某某诉被告熊某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李勇、被告熊某某、被告华安保险公司的委托代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年10月9日19时许，被告熊某某驾驶湘AJXX**微型货车沿宁乡县坝塘镇沿江村由东往西行驶至沿江村五组地段交叉口左拐时，遇原告驾驶一辆无号牌助力车由南往北行驶，在沿江村五组一交叉路口时，因被告熊某某驾车经过路口时未减速慢行、原告未让右方车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损和赵某某受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队认定：熊某某应负此交通事故的同等责任，赵某某应负此交通事故的同等责任。原告伤后在宁乡县人民医院共住院治疗61天，原告的伤情于2015年2月9日经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，鉴定后认为需后期治疗费4000元，伤后休息时间为120天，住院期间（61天）需完全护理依赖，其中前30天需两人护理。被告熊某某系湘AJP6**号车辆的所有权人，熊某某在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期内。被告华安保险公司应在交强险限额范围内先予以赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，超出部分再由被告熊某某承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、判令二被告共同赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、摩托车损失共计43874元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告华安保险公司答辩称：1、本案的肇事车辆仅在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内对原告方所主张的合理费用进行赔偿。2、根据交强险条款的约定，诉讼费用保险公司不予承担。3、医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费属于保险公司的理赔范围；原告在交通事故发生时已年满60岁，没有提供明确的证据证明存在误工损失，仅凭一份村委会证明不能证明其从事喜庆活动，收入3000元；根据生活常识，喜庆活动并不是每天都有，原告方在受伤将近两个月的期间，不确定有无损失，故保险公司对误工费不予认可。根据保险公司的查勘记录，护理费应按农林牧渔行业标准进行计算，按70天予以计算，金额是6370元；交通费没有提供票据，酌情认可300元；鉴定费保险公司不予承担；对电动车损失，原告方没有提供修理费票据。
被告熊某某答辩称：答辩人在本案中承担50%的责任，答辩人承担的部分由保险公司在保险限额范围内承担，不足部分再由答辩人承担。
经审理查明：2014年10月9日19时许，被告熊某某驾驶湘AJXX**微型货车沿宁乡县坝塘镇沿江村由东往西行驶至沿江村五组地段交叉口左拐时，遇原告赵某某驾驶一辆无号牌助力车由南往北行驶，在沿江村五组一交叉路口时，因被告熊某某驾车经过路口时未减速慢行、原告赵某某未让右方车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损和原告赵某某受伤的交通事故。2014年11月21日，经宁乡县公安局交警大队对该起交通事故作出宁公交认字（2014）第00837号交通事故认定书，认定：原告赵某某负此事故的同等责任，被告熊某某负此事故的同等责任。事故发生后，原告在宁乡县人民医院住院治疗61天。2015年2月9日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定（楚天司鉴（2015）临鉴字第093号），原告所受损伤为：右髋臼骨折，L2椎体压缩性骨折，不构成伤残。后期医疗费估计4000元左右，伤后休息时间为120天，住院期间前30天需2人护理。
另查明：1、事故车辆湘AJXX**微型货车系被告熊某某所有，该车在被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部投保了交强险，交强险中的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日，事故发生在保险期间内。
在此次交通事故中，原告赵某某因伤造成的损失为：医疗费18523.18元，后续治疗费4000元，误工费8280元（120天×69元／天），护理费10101元（91天×111元／天），住院伙食补助费3660元（61天×60元／天），交通费2000元，营养费1000元，鉴定费1000元，助力车损失400元，共计48964.18元。被告熊某某已支付原告16000元。
上述事实，有保险公司保单、被告的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗收费票据、鉴定费发票、村委会证明及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定原告赵某某作为非机动车驾驶人，在本案中自行承担40%的责任，被告熊某某承担60%的赔偿责任。原告赵某某的医疗费经本院核实为18523.18元。关于原告主张的后续治疗费、护理费、法医鉴定费，营养费、交通费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费，按69元／天标准，计算120天为8280元；原告主张的住院伙食补助费，按60元／天，计算61天，为3660元；原告主张的助力车损失，经华安保险公司定损，酌情支持400元。
被告熊某某驾驶的湘AJP6**微型货车在被告华安保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计20381元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告400元，共计30781元。原告其余损失18183.18元，原告赵某某与被告熊某某自行协商，由被告熊某某承担16000元，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部给付原告赵某某理赔款30781元，此款限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市东方公寓营销服务部于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202）；
二、被告熊某某赔偿原告赵某某16000元（已支付）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。