福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终71号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴程泉，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人吴程泉因与被上诉人陈国权合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日和4月12日两次公开开庭进行了审理。上诉人吴程泉的委托代理人黄剑飞及被上诉人陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈国权与吴程泉经协商约定：吴程泉向陈国权承包闽B×××××号出租车；租金为人民币6500元／月，于每月28日交纳次月租金；租赁期限为6年，从2011年8月11日至2017年8月10日；2011年8月11日，陈国权与吴程泉签订一份《出租车承包合同书》，该合同书内容为：“出租车承包合同书甲方：陈国权××荔城区黄石镇华东村中厝101号乙方：吴程泉××甲方有一部出租车，车号为闽B×××××，车架号为lSVTX1336BN0XXXX3，发动机号1XXXX2，租给乙方，现甲乙双方平等、自愿签订租凭合同如下。一、出租车承包方式：1、乙方承包甲方出租车，应向甲方交纳租车抵押金肆万元（不计利息），小写：40000元，合同期满后，乙方把车况完好的车及计价器等交给甲方时。甲方退还给乙方叁万元押金，另10000元押金待20天后无相关违法违章等，甲方如数退还乙方。2、乙方每月应向甲方交纳月租金陆仟伍佰元整，交纳时间为每月28日交纳次月租金，不按期交纳租金，甲方无条件收车，押金不退。……五、在乙方出租承包期内，国家所发油价补贴，应归乙方所有，车辆必须按有关部门规定参加年检、营运检等，费用由乙方承担，否则造成罚款等由乙方承担。……八、此合同不做收款、不做押金凭证。甲、乙双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，需付给另一方违约金肆万元人民币。但如甲方需要卖车，乙方无条件服从，违约金自动失去效力。（注明：在租赁承包合同期间，乙方如急需转让出租，在交纳违约金人民币一元后，而且必须得到甲方的同意后方可实施）。九、本合同有效期陆年，即从2011年8月11日至2017年8月10日止。……”。租赁期内，国家所发油价补贴归吴程泉所有。如一方违反合同，需付给另一方违约金人民币4万元。合同签订后，吴程泉自2012年12月11日起未向陈国权支付租金。在履行合同过程中，陈国权于2012年8月5日将闽B×××××号出租车在2011年燃油补贴款及2012年预发燃油补贴款支付给吴程泉。2012年度补发燃油补贴款为人民币4907.86元。闽B×××××号出租车自2012年8月15日起没有燃油补贴款。闽B×××××号出租车因在2012年度出租车汽车客运服务质量考核周期内违反考核规定被计分4次，吴程泉被有关部门罚款400元及缴纳服务质量违约金10000元，2013年2月5日，被莆田市运管处作出闽B×××××号出租车经营权期限至2013年8月14日止，即不予延续许可营运的决定。目前，闽B×××××号出租车在陈国权处，无法营运。2014年6月25日，陈国权诉至原审法院请求吴程泉向陈国权支付2012年12月11日至2013年8月10日止的车辆承包费人民币52000元。二、吴程泉向陈国权赔偿2013年8月15日至2017年8月10日经济损失人民币312000元。三、吴程泉向陈国权支付违约金人民币40000元。2014年7月9日，吴程泉提起反诉，要求一、解除陈国权与程泉之间于2011年8月11日签订的《出租车承包合同书》。二、陈国权向吴程泉支付闽B×××××号出租车2011年至2013年的燃油补贴款人民币22662元。三、陈国权向吴程泉支付租车抵押金人民币40000元。四、陈国权向吴程泉支付违约金人民币4万元。
原审法院认为，双方当事人都具有完全民事行为能力。吴程泉于2011年8月11日向陈国权租赁闽B×××××号出租车，并签订《出租车承包合同书》一份，该合同来源合法，意思表示真实，是合法有效合同。双方应按相关法律规定及合同约定，行使权利、履行义务。吴程泉未按合同约定向陈国权支付2012年12月11日至2013年8月10日的租金，应承担支付租金义务及违约责任。陈国权在领取闽B×××××号出租车2012年度补发燃油补贴款未按合同约定将该款项支付给吴程泉，应承担支付义务。因吴程泉在2012年度出租车汽车客运服务质量考核周期内违反考核规定被计分4次的原因致使闽B×××××号出租车于2013年8月间被莆田市运管处不予延续许可营运的决定，已停止营运，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同”。故吴程泉请求解除双方当事人之间于2011年8月11日签订的《出租车承包合同书》的意见于法有据，予以支持。本案双方当事人在合同中约定一方违约，另一方支付违约金40000元，因吴程泉违规行为，致该车被停运，故吴程泉应支付给陈国权违约金人民币40000元。故陈国权应将抵押金人民币4万元退还给吴程泉；吴程泉没有支付2012年12月11日起至2013年8月10日止的租金人民币52000元，故吴程泉应支付给陈国权2012年12月11日起至2013年8月10日止的租金人民币52000元；吴程泉应支付给陈国权自2013年8月11日至2017年8月10日止的经济损失人民币312000元。陈国权应支付给吴程泉2012年补发燃油补贴款人民币4907.86元。驳回陈国权的其他诉讼请求。驳回吴程泉的其他反诉请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除陈国权与吴程泉于2011年8月11日签订的《出租车承包合同书》。二、吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给陈国权闽B×××××号出租车2012年12月11日至2013年8月10日止的租金人民币52000元及违约金人民币40000元。三、吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给陈国权闽B×××××号出租车在2013年8月11日至2017年8月10日的经济损失人民币312000元。四、陈国权应在本判决生效之日起十日内支付给吴程泉2012年补发燃油补贴款人民币4907.86元。五、陈国权应在本判决生效之日起十日内返还给吴程泉抵押金人民币40000元。六、驳回陈国权的其他诉讼请求。七、驳回吴程泉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币7360元，由吴程泉负担。反诉受理费人民币2353元，由陈国权负担人民币923元，吴程泉负担人民币1430元。
一审判决宣判后，上诉人吴程泉不服，向本院提出上诉。
上诉人吴程泉上诉称：1、本案属于租赁合同纠纷，不是承包合同纠纷，原审案由确定错误。本案合同虽然冠名“承包合同”，但合同内容主要是围绕租赁标的物的租金、租金支付方式、租赁期限、燃油补贴、违约责任等事项进行约定，所涉及的也是涉案出租车的有偿使用问题，故本案所涉及的法律关系应为租赁关系。2、原审认定上诉人吴程泉拖欠租金是错误的。上诉人吴程泉并未拖欠租金。被上诉人陈国权主张上诉人吴程泉拖欠其自2013年01月至2013年08月共计8个月的涉案出租车承包费合计人民币52000元，这既不符客观事实，也不符合出租车行业的一般惯例。根据出租车行业的惯例，承包费都是按月进行结付的，倘若上诉人吴程泉连续有拖欠了8个月的租金，被上诉人陈国权必然早已强烈诉求或采取其它果断措施，不可能让上诉人吴程泉一直经营下去，被上诉人陈国权的诉求有悖于一般常理。况且，被上诉人陈国权的诉求也超过了诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。被上诉人陈国权提起诉讼的时间为2014年06月25日，故被上诉人陈国权提起有关2013年06月25日之前的租金诉求，已经超过了诉讼时效。此外，被上诉人陈国权诉求所主张的是“2013年01月至2013年08月共计8个月承包费52000元”，但原审判决第二项主文却是“2012年12月11日至2013年08月10日止的租金”，故原审判决在租金问题上判非所诉。3、原审错误认定涉案出租车经营权不予延续所造成的经济损失。首先，被上诉人陈国权无权主张涉案出租车经营权的相关权利。涉案出租车经营权属于福建莆田汽车运输股份有限公司出租车运营中心所有，涉案出租车经营权的相关权利，应当由该出租车运营中心主张，被上诉人陈国权无权主张；即使被上诉人陈国权有权主张，本案也未能查清福建莆田汽车运输股份有限公司出租车运营中心就涉案出租车经营权提起行政诉讼后又撤回起诉的原因。其次，涉案合同也没有就涉案出租车经营权不予延续许可后的民事责任承担进行相关约定。其三，原审违反了一事二理的原则。租赁期间，虽然涉案出租车在出租车客运服务质量考核周期内，存在违反规定3次，但上诉人吴程泉已于2012年07月25日交纳了服务质量违约金1万元和协会罚款400元，因此，涉案出租车在客运服务质量考核周期内违反规定的行为，已经处理完毕。至于莆田市运输管理处作出的涉案出租车经营权不予延续许可的具体行政行为，属于另外一种行政法律关系，不属于本案的审查范围。最后，退一万步讲，即使因上诉人吴程泉的原因，导致涉案出租车不予延续许可营运，并不必然导致被上诉人陈国权经济损失312000元。4、原审错误认定违约责任。本案中，被上诉人陈国权未能按约支付燃油补贴款、无法提供涉案出租车的车辆运营证，导致上诉人吴程泉的合同目的无法实现，已构成违约，应当支付违约金4万元。庭审时，上诉人吴程泉补充陈述：涉案出租车在被莆田市运输管理处作出不予延续许可营运后，被上诉人陈国权与莆田市运管处及莆运公司达成内部交易，又获得三辆新增的出租车经营权，车号分别为闽B×××××号、闽B×××××号和闽B×××××号，因此，被上诉人陈国权不但没有经济损失，而且还获得新的收益。综上，请求：1、撤销原审判决第二项、第三项和第七项，并改判驳回被上诉人陈国权对上诉人吴程泉的诉讼请求。
被上诉人陈国权未提交书面答辩意见，庭审时辩称：1、本案属于承包合同纠纷。2、上诉人吴程泉尚欠被上诉人陈国权八个月的承包金，其陈述没有拖欠租金，与事实不符。3、合同约定期限至2017年8月10日止，由于上诉人吴程泉违章，造成涉案出租车被运管部门不予许可营运，导致涉案出租车停运至今，停运期间至2017年8月10日止的承包金损失是31.2万元。4、2011年度和2012年度的燃油补贴，已经支付给上诉人吴程泉，上诉人吴程泉在一审时也已承认，2013年度的燃油补贴费，财政部门至2014年3月份才拨到“莆运公司”，由于无法通知到上诉人吴程泉，且上诉人吴程泉还欠被上诉人陈国权的承包金，因此，即使没有及时支付给上诉人吴程泉，也不能算被上诉人陈国权违约。5、按照市政府的文件，由于“莆运公司”在2013年度和2014年度考核中，均被评为第二名，因此，市政府就奖励给“莆运公司”十几辆新出租车的营运权，“莆运公司”也就分给被上诉人陈国权三辆，即闽B×××××号、闽B×××××号和闽B×××××号出租车，这三辆出租车的具体奖励时间，都有文件规定，因此，不存在上诉人吴程泉所述的内部交易的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实中，上诉人吴程泉对“合同签订后，被告吴程泉自2012年12月11日起未向原告陈国权支付租金”有异议，认为上诉人吴程泉并没有拖欠被上诉人陈国权的租金；对“闽B×××××号出租车因在2012年度出租车汽车客运服务质量考核周期内违反考核规定被计分4次”有异议，认为被计分不是4次，只有3次；上诉人吴程泉对原审查明的其他事实没有异议，但认为原审遗漏对涉案出租车经营权被不予延续许可后所经过的行政复议和行政诉讼的事实认定。被上诉人陈国权对原审查明的事实没有异议，但认为原审查明的事实中存在一处笔误，即“乙方如急需转让出租，在缴纳违约金人民币一元后”中的“一元”是笔误，应该是“元”。此外，在原审法院查明的事实中，有关于“原告陈国权与被告吴程泉经协商约定：…，从2011年8月11日至2017年8月10日”的描述，与之后的“2011年8月11日，原、被告签订一份《出租车承包合同书》，该合同书内容为：…”的描述存在重叠，故本院对原审法院查明的事实中的“原告陈国权与被告吴程泉经协商约定：…，从2011年8月11日至2017年8月10日”的描述应予以删除。因此，在原审法院查明的事实中，除本院予以删除的部分外，本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人吴程泉向本院提供以下证据：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心于2013年6月24日出具的《行政起诉状》和2013年7月18日出具的《撤诉申请书》，以及莆田市城厢区人民法院（2013）××行初字第××号《行政裁定书》各一份，欲证明：涉案出租车的经营权被莆田市运输管理处“不予延续许可”后，涉案出租车的经营单位
----
福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心在申请行政复议后，虽然又提起了行政诉讼，但之后又擅自撤回起诉，故被上诉人陈国权应当向福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心主张涉案出租车被“不予延续许可”的经济损失。
经法庭质证，被上诉人陈国权对上述证据的真实性没有异议，但对该证据所要证明的内容有异议，认为在上诉人吴程泉营运期间，共被行政机关暗访了三次，其中，两次各违反一项规定，还有一次是违反了两项规定，按照政府文件规定，只要被记过三次以上（包括三次），对该出租车的经营权，就不予延续许可。因此，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心撤诉是有权，也有理由撤诉的。
本院经审查认为，被上诉人陈国权对上述证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二审审理期间，被上诉人陈国权向本院提供以下证据：1、莆运管道运（2013）38号《莆田市运输管理处关于第四个考核周期出租汽车客运经营权奖励的通知》和莆运管出租（2015）52号《莆田市运输管理处关于2014年度出租汽车服务质量考核奖励出租汽车经营权的通知》复印件各一份，欲证明被上诉人陈国权获得三辆新的出租车经营权，并非是因为与莆田市运管处达成内部交易，而是因为被上诉人所挂靠的公司经考核优秀而奖励而获得的；2、闽B×××××出租车《保险报价书》原件一份，欲证明在上诉人吴程泉经营期间，涉案车辆的每年保险费用人民币6948.18元，系由被上诉人陈国权交纳的。
经法庭质证，上诉人吴程泉发表以下质证意见：对第一组证据的真实性有异议，认为该证据无原件核对，其真实性无法确认；对第二组证据的真实性没有异议，但对该证据所要证明的内容有异议，认为该证据不能证明被上诉人陈国权所要证明的内容，且与本案无关。
本院经审查认为，由于被上诉人陈国权没有提供第一组证据的原件供本院校核，故本院对该组证据的真实性不予确认；由于被上诉人陈国权提供的第二组证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，另查明：
1、双方当事人在涉案《出租车承包合同书》中还约定：“…二、甲方出租车的价值以及设备：…2、本出租承包车甲、乙双方都同意估价为12万元人民币，本车如遇车祸、碰撞、失窃、盗窃等损失时，扣除保险公司赔偿外，不足部分由乙方负责承担赔偿，…。四、…在租赁期间，乙方必须遵守国家有关法律、法规，遵守客运管理部门和出租车公司的规章制度，依法经营…”。此外，被上诉人陈国权于2014年6月25日提起本案诉讼。
2、在上诉人吴程泉承包经营涉案车辆期间，上诉人吴程泉只按月向被上诉人陈国权交纳该涉案车辆租金6500元，涉案车辆营运时应缴纳的税费及车辆保险费用等，系由被上诉人陈国权承担。
3、涉案车辆是被上诉人陈国权购买的，挂靠在福建莆田汽车运输股份有限公司出租汽车营运中心。
本院认为，上诉人吴程泉与被上诉人陈国权经协商后，就涉案的闽B×××××号出租车由上诉人吴程泉承包营运事宜，签订了《出租车承包合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，是合法有效的。根据涉案合同所约定的内容分析，该涉案合同不单纯是对涉案车辆使用权的租用进行约定，还包含着对出租车营运业务承包的约定，包括对涉案车辆保险费的承担、从业人员手续的办理的约定，也包括必须遵守客运管理部门和出租车公司的规章制度的约定，因此，从合同履行的根本目的来讲，本案实际是出租车营运权的让渡，其法律关系应当确认为承包合同关系。上诉人吴程泉认为本案应属于租赁合同纠纷，并据此应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于租金的诉讼时效为一年的规定，缺乏法律依据，本院不予采纳。涉案合同约定：上诉人吴程泉承包被上诉人陈国权出租车，应向被上诉人陈国权交纳租车押金4万元，…上诉人吴程泉每月应向被上诉人陈国权交纳租金6500元整，交纳时间为每月28日交纳次月租金。现双方当事人就上诉人吴程泉是否拖欠被上诉人陈国权自2012年12月11日至2013年8月10日的涉案车辆承包费合计人民币5.2万元发生争议。被上诉人陈国权诉称上诉人吴程泉拖欠该租金，上诉人吴程泉予以否认，并辩解所约定的每月租金均是以现金的方式直接支付给被上诉人陈国权，但又未能举证证实，故上诉人吴程泉的上述辩解，因没有证据证实，本院不予采信，原审法院认定上诉人吴程泉拖欠被上诉人陈国权该争议租金，并据此判决上诉人吴程泉承担偿还责任，并无不当，应予维持。
在上诉人吴程泉承包营运该涉案出租车期间，因在2012年度出租汽车客运服务质量考核周期内违反考核规定，被莆田市运输管理处计分4次，致使该涉案车辆的出租车经营权，自2013年8月14日之后，被莆田市运输管理处决定“不予延续许可”，至此，该涉案出租车就停止营运至今。现被上诉人陈国权主张要求上诉人吴程泉赔偿其因此造成的经济损失人民币31.2万元，该经济损失的具体计算方法为：上诉人吴程泉依据涉案合同的约定，自2013年8月11日起至2017年8月10日止、每月应交纳的承包金人民币6500元，合计为人民币312000元。涉案合同上虽然约定违约金为人民币4万元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被上诉人陈国权主张超过合同所约定的违约金金额的经济损失，是有法律依据的。至于上诉人吴程泉辩称，涉案出租车的经营权在被莆田市运输管理处作出不予延续许可后，被上诉人陈国权与莆田市运管处及莆运公司达成内部交易，又获得三辆新增的出租车经营权，因此，被上诉人陈国权不但没有经济损失，而且还获得新的收益。对此，被上诉人陈国权予以否认。因上诉人吴程泉未能举证证实，故本院对其该辩称之事实，不予采信。
根据涉案《出租车承包合同书》的约定，涉案车辆的承包期为六年，已实际履行二年，还有四年尚未履行，因此，被上诉人陈国权在这尚未履行的四年承包期中所能获得的利益，可以认定为是被上诉人陈国权可以预见的期待利益。在这尚未履行的四年承包期中，被上诉人陈国权虽然可以按月收取上诉人吴程泉缴纳的租金，但被上诉人陈国权在收取这些租金后，也必须为涉案车辆支付一定的费用，比如：支付涉案车辆出租车的税费、支付涉案车辆的车辆保险费用等，此外，涉案车辆的出租车经营权被不予延续许可后，其本身还存在一定的使用价值，因此，原审法院单纯将这四年期间应缴纳的租金视为被上诉人陈国权的期待利益，显然是不当的，应予以变更。鉴于双方当事人在涉案合同中没有就涉案车辆的出租车经营权被终止时所造成的损失赔偿问题进行约定，根据公平原则，本院酌情确定涉案车辆的出租车经营权被“不予延续许可”后给被上诉人陈国权所造成的经济损失为：（上诉人吴程泉每月应交纳的承包金人民币6500元×50﹪）×尚未履行的承包经营期4年×12月＝15.6万元。
此外，原审法院在依据涉案合同的约定，认定上诉人吴程泉违约，并判令上诉人吴程泉赔偿被上诉人陈国权经济损失的同时，又判令上诉人吴程泉按涉案合同的约定支付违约金4万元，不当，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3560号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3560号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人陈国权闽B×××××号出租车2012年12月11日至2013年8月10日止的租金人民币52000元；
四、上诉人吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人陈国权因闽B×××××号出租车经营权被“不予延续许可”所造成的经济损失人民币156000元；
五、驳回上诉人吴程泉的其他上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案二审案件受理费人民币7360元，由上诉人吴程泉负担人民币3790元，由被上诉人陈国权负担人民币3570元；一审案件本诉受理费人民币7360元，由上诉人吴程泉负担人民币3790元，由被上诉人陈国权负担人民币3570元；一审案件反诉受理费人民币2354元，减半收取为人民币1177元，由上诉人吴程泉负担人民币662元，由被上诉人陈国权负担人民币515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。