湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初65号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所实习律师。
被告：丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈玉辉，男，汉族，1979年7月7日出生，系武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司副总裁，住武汉市东西湖区。
被告：贾祖玉，女，汉族，1954年3月1日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：丁生根，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉辉，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：汪海，该公司员工。
被告：丁勇，男，汉族，1979年2月9日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈玉辉，男，汉族，1979年7月7日出生，系武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司副总裁，住武汉市东西湖区。
被告：张丽，女，汉族，1979年8月8日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈玉辉，男，汉族，1979年7月7日出生，系武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司副总裁，住武汉市东西湖区。
被告：马圣斌，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告丁生根、贾祖玉、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）、丁勇、张丽、马圣斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、马圣斌下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭，并向被告丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、马圣斌进行公告送达，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告瀚曦小贷公司、被告丁生根、翔龙公司、丁勇、张丽的委托代理人，以及被告马圣斌到庭参加诉讼，被告贾祖玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瀚曦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、丁生根偿还借款5189710元（包含本金5000000元、2015年11月21日至2015年12月20日期间的利息189710元），支付以5000000元为本金，按月利率1.866%计算自2015年12月21日至本息全部还清之日的利息；2、被告丁生根承担本案全部费用包括诉讼费、保全费及律师费；3、被告贾祖玉、翔龙公司、丁勇、张丽、马圣斌对上述第1、2项承担连带责任。事实和理由：2014年5月23日，瀚曦小贷公司与丁生根签订借款合同，约定该公司向丁生根贷款6000000元，期限6个月，贷款利率为月息18.66‰，如贷款逾期，按照逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率为合同利率上浮50%，丁生根应承担违约所产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。同日，瀚曦小贷公司分别与贾祖玉、翔龙公司、丁勇、张丽、马圣斌各签订一份最高额保证合同，该5人自愿为丁生根上述合同义务承担连带保证责任。瀚曦小贷公司于2014年5月27日向丁生根发放贷款6000000元。贷款到期前，丁生根仅偿还借款本金1000000元和部分利息，瀚曦小贷公司特诉至法院。
被告丁生根口头辩称，对瀚曦小贷公司的诉讼请求、事实及起诉的数额无异议，愿意承担还款责任，请求给予1年免息的还款期限。
被告贾祖玉未答辩。
被告翔龙公司口头辩称，对借款无异议，款项是翔龙公司使用的，愿意承担还款责任。
被告丁勇口头辩称，借款由翔龙公司使用，应由该公司偿还，希望免除丁勇的担保责任。
被告张丽口头辩称，借款由翔龙公司使用，应由该公司偿还，希望免除张丽的担保责任。
被告马圣斌口头辩称，希望免除对马圣斌的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月23日，瀚曦小贷公司与丁生根签订综合授信合同，约定丁生根向瀚曦小贷公司申请综合授信额度6000000元，丁生根在合同约定的授信有效期限内可向瀚曦小贷公司申请使用的最高额贷款授信额度为6000000元，有效使用期限为1年。同日，双方签订借款合同，约定瀚曦小贷公司向丁生根发放贷款6000000元，贷款期限为6个月，自2014年5月26日起至2014年11月25日止；合同第2.3条约定贷款利率为月息18.66‰，如遇中国人民银行贷款基准利率下调，本合同贷款利率维持不变，如贷款基准利率上调，本合同贷款利率相应上调；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日；合同第7.2条约定丁生根未如约归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向瀚曦小贷公司支付利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同第二条第2.3款规定的贷款利率上浮50%；第7.5条约定丁生根对于应付而未按期支付的利息，应向瀚曦小贷公司支付复利，复利标准为本合同第二条第2.3款规定的贷款利率上浮100%；第7.7条约定丁生根或在本合同项下为其提供的担保人有其他违约行为时，瀚曦小贷公司有权对丁生根停止发放贷款、提前收回已发贷款，同时要求其支付尚未支付的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所产生的全部费用。
同日，贾祖玉、翔龙公司、丁勇、张丽、马圣斌分别与瀚曦小贷公司签订最高额保证合同，约定上述当事人为丁生根与瀚曦小贷公司签订的2014年5月23日综合授信合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦小贷公司提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证，担保的债权最高限额为6000000元，所担保的最高债权发生期间为2014年5月26日至2015年5月25日；本合同项下所担保的最高债权额包括在最高债权的确定期间所签订的具体借款合同项下的债权；担保人的担保范围包括借款人依据主合同及主合同项下借款合同应向瀚曦小贷公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，以及瀚曦小贷公司为实现主合同项下的各项债权及本合同项下担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证期间为最高额债权确定期间内所发生的最后一笔借款到期之日起两年等。
2014年5月27日，瀚曦小贷公司向丁生根发放借款6000000元，借据载明的起息日期为2014年5月27日，到期日期为2014年11月26日。丁生根收到借款后，向瀚曦小贷公司支付了利息。2014年11月26日，丁生根偿还本金1000000元。其后，丁生根付清了截止到2015年11月20日的利息，未再偿还本金。
另查明，丁生根拥有翔龙公司100%股权。2014年5月10日，该公司做出股东决定，同意为丁生根向瀚曦小贷公司申请的6000000元授信提供连带责任保证担保。
还查明，2015年12月23日，瀚曦小贷公司与湖北尚泰律师事务所签订委托代理合同，约定瀚曦小贷公司就本案纠纷委托该所律师代理，代理费为150000元，湖北尚泰律师事务所指派郭锋、李阳为案件一审、二审及执行程序的诉讼代理人。瀚曦小贷公司于2016年1月7日、2月17日分别向湖北尚泰律师事务所支付代理费，共计150000元，该所开具了发票。
本院认为，瀚曦小贷公司与丁生根于2014年5月23日签订综合授信合同及借款合同后，瀚曦小贷公司依约向丁生根发放了借款6000000元，丁生根仅偿还本金1000000元，支付了截止到2015年11月20日的利息，其后未再还本付息，其行为构成违约，瀚曦小贷公司要求丁生根偿还借款本金5000000元，并按照借款合同约定的利率标准支付2015年11月21日至款项付清之日止的利息，本院予以支持。翔龙公司、贾祖玉、丁勇、张丽、马圣斌均与瀚曦小贷公司签订最高额保证合同，为丁生根的借款提供连带责任保证，应当对丁生根的债务承担连带保证责任。承担保证责任后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，均有权向丁生根进行追偿。对于瀚曦小贷公司请求的律师费150000元，属于其实现债权的费用，借款合同第7.7条约定丁生根或在本合同项下为其提供的担保人有其他违约行为时，瀚曦小贷公司有权要求丁生根支付实现债权所产生的全部费用，翔龙公司、贾祖玉、丁勇、张丽、马圣斌与瀚曦小贷公司签订的最高额保证合同均约定担保人的担保范围包括瀚曦小贷公司为实现主合同项下的各项债权及本合同项下担保权而发生的费用（包括律师费等），瀚曦小贷公司提供了委托代理合同、付款凭证及相应的发票，证明其已实际支付律师费150000元，对此本院予以保护。
综上，瀚曦小贷公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金5000000元；
二、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付利息，利息的计算以5000000元为基数，按照月息18.66‰的标准，从2015年11月21日起计算至本金付清之日止；
三、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付律师费150000元；
四、被告贾祖玉、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽、马圣斌对上述一、二、三项承担连带保证责任，承担保证责任后，均有权向被告丁生根进行追偿；
五、驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48128元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担4812.8元，被告丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、贾祖玉、丁勇、张丽、马圣斌共同负担43315.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 虞 尧