wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1364号原告：曾培强，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李洪，男，1971年11月13日，汉族，住四川省筠连县。被告：毕雪琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告曾培强与被告李洪、毕雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告曾培强申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封了被告李洪、毕雪琴所有的，位于宜宾市宜宾县柏溪镇江霞路（观澜上郡）1栋18层5号的房屋一套。被告李洪到庭参加诉讼，被告毕雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾培强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款420000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李洪、毕雪琴系夫妻关系。2016年3月3日，被告李洪因做生意缺少资金向原告借款420000元，原告将借款交付给被告，被告李洪向原告出具借条，并承诺以云川煤矿转款及回龙煤矿票款偿还借款。借款后，被告李洪未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告李洪辩称：二被告系夫妻关系。借款是事实，借款420000元是收到了的，是借来用于做生意的。被告毕雪琴未答辩。原告曾培强围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，被告李洪、毕雪琴结婚证复印件，借条一张、中国农业银行转款凭据复印件12张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪、毕雪琴系夫妻关系，双方于2003年7月3日办理结婚登记。曾培强与李洪系朋友关系，双方于2014年在云南一起合伙做生意，后曾培强分伙离开，但双方仍有联系。2014年至2015年，李洪因做煤矿生意需要资金周转，遂向曾培强借款，曾培强陆续通过银行转账的方式共计借给李洪550000元。后李洪逐步还了曾培强部分现金，还用车辆抵扣了部分借款。2016年3月3日，经双方结算，李洪向曾培强出具借条一张，载明“今借曾培强现金肆拾贰万元正（小写420000.00），到时云川煤矿转煤款壹拾贰万元正（小写120000.00）给曾培强，回龙煤矿票款还壹拾万元正给曾培强，剩余贰拾万，分期偿还，此借条长期有效。借款人：李洪，身份证号51253219711113563X，2016年3月3日”。出具借条后，曾培强多次要求李洪还款，李洪未偿还，致曾培强起诉。本院认为，被告李洪在2014年、2015年期间向原告曾培强借款用于经营煤矿，后被告李洪陆续还了部分款项，同时用车作了抵偿。2016年3月3日，经双方结算确认，被告李洪向原告曾培强出具借条，确认还差原告曾培强借款420000元，且被告李洪在庭审中也表示认可差欠原告借款420000元的事实。双方借贷关系合法有效，原告曾培强履行了出借义务，被告李洪应当按照约定还款。因双方未在借条上约定还款期限，原告曾培强可随时要求被告李洪履行。因原告曾培强与被告李洪的借贷关系发生在被告李洪与被告毕雪琴的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告李洪借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于生意周转，属于用于家庭生产经营。被告毕雪琴未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为被告李洪的个人债务，也未举证其与被告李洪有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告毕雪琴应当承担共同还款义务。原告曾培强自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告曾培强要求被告李洪、毕雪琴还款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪、毕雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾培强借款420000元。如果被告李洪、毕雪琴未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2620元，由被告李洪、毕雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  袁洪林二〇一七年九月七日书记员  韦汉敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4099号
上诉人（原审被告）：陆文龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张顶琴，女，汉族。
上诉人陆文龙与被上诉人张顶琴共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人陆文龙、被上诉人张顶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：当时与张顶琴在贵州购买车辆一事，纯属上诉人陆文龙一个购买，产权所有都是陆文龙一人的。
被上诉人张顶琴答辩称：我方一审提交了相应买车的证据，当时买车时我没有带暂住证，故才落户到对方名下。后对方将车辆卖了，对方主张胁迫调解不是事实，我们双方经过调解委员会调解达成了协议书书。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张顶琴向一审法院起诉请求：一、被告陆文龙向原告张顶琴支付补偿款人民币100000元（以下款项均为人民币）及违约金24000元；二、诉讼费由被告陆文龙承担。
一审法院认定事实：原告与被告原系恋爱关系。2010年，原告与被告共同出资购买了一部车辆用于经营使用，价款188000元。2012年11月1日，被告将上述原、被告共同购置的车辆出售，获得价款226000元。为此，原、被告产生纠纷，2016年7月14日，经昆明市官渡区关上街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，约定由被告向原告支付出售车辆的价款120000元，于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元；如被告未在2017年7月以前支付全额款项，原告可向人民法院起诉；如被告反悔违约，被告应支付原告本金120000元的20%的违约金。协议签订后，被告向原告支付了20000元后未再支付款项。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付100000元？二、被告是否应当承担违约金？关于争议焦点一，原告与被告达成了《人民调解协议书》，在该协议中已经明确被告应当于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元，现被告仅向原告支付了20000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告应当严格按照协议约定履行付款义务，于2016年10月14日前向原告支付30000元，但未支付，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于原告主张的余款70000元，一审认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，被告存在逾期违约的行为，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然该部分款项的履行期限为2017年7月31日前，但被告已明确表示不再履行，原告就该期间届满后的期待利益已不可能实现，在此情况下，综合上述规定，原告可以要求被告即时履行支付义务。故原告要求被告支付70000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告答辩认为该调解协议系在原告的胁迫下签订的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当对其主张提交证据予以证明，但是对于胁迫的事实被告并未提交证据予以证明，故对被告的该答辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，原告与被告在调解协议中明确约定如被告反悔违约，被告应向原告支付本金120000元的20%的违约金。一审法院认为，依据上述认定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告存在逾期支付款项的行为并且当庭明确表示不再履行，被告应当依照调解协议的约定承担违约责任，故原告主张被告承担违约金24000元，一审法院予以支持。一审判决：“一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币100000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币24000元。”
二审中，陆文龙提交三分照片复印件作为证据，欲证明张顶琴对其进行威胁。
张顶琴质证后对真实性无异议，但认为是因陆文龙拒绝还款而为之。
根据以上举证质证情况，本院对以上证据真实性予以确认。
二审中双方当事人均认可陆文龙向张顶琴支付2万元款项的时间为2016年7月15日。对此事实本院予以确认。其余一审判决认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，为解决涉案纠纷于2016年7月14日形成的《人民调解协议书》，有双方当事人签字确认，加盖了基层调解组织的公章，虽然陆文龙主张当时签字系受胁迫之下不得而为之，但是张顶琴否认，而陆文龙对此不能提供相应证据予以证实，故对陆文龙此主张本院不予支持。则《人民调解协议书》合法有效，双方应当按照协议约定履行。现协议约定履行期限已经届满，张顶琴要求陆文龙按协议支付款项及违约金的请求本院予以支持。陆文龙认为协议书不是真实意思表示故其不应向张顶琴支付款项后的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陆文龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2780元，由上诉人陆文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年九月七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1200号
罪犯朗某某，男，1978年8月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）盈刑初字第187号刑事判决，以被告人朗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朗某某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00264号
原告吴江桃源染料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村8组。
法定代表人庄永祥，该公司董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告浙江嘉得莱有限公司，住所地浙江省义乌市北苑柳青路。
法定代表人杨小波。
原告吴江桃源染料有限公司与被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江桃源染料有限公司的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告浙江嘉得莱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江桃源染料有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买染料，双方口头约定被告收货即付款。截止到2014年5月8日，被告确认结欠原告货款1099390元。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1099390元并支付逾期付款利息（以本金1099390元为标的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月8日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告向被告出具企业询证函1份，载明：“……下列数据出自本单位账簿记录，不包括未开发票，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明……截止日期2014年5月8日，贵司欠我司1099390元，我司欠贵司0元”。后被告在该企业询证函“数据证明无误”处盖章予以确认。
上述事实，有原告提供的企业询证函原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江桃源染料有限公司与被告浙江嘉得莱有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。被告浙江嘉得莱有限公司在原告出具的企业询证函上盖章确认后，理应及时给付上述款项，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。对原告要求被告支付货款1099390元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因利息的计算标准和方式并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江桃源染料有限公司货款人民币1099390元并支付利息损失（以本金1099390元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月8日起计算至法院判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7347元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江桃源染料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初777号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王伟，女，1984年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，审理过程中，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月七日
书记员 谢小雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第73号
原告戴福伟。
被告孔德新。
被告孔彬。
被告王承磊。
原告戴福伟诉被告孔德新、孔彬、王承磊民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴福伟到庭参加诉讼，被告孔德新、孔彬、王承磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴福伟诉称，被告孔德新于2013年10月7日向我借款50000元，借期三个月，月息2%。被告孔彬、王承磊为其提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告孔德新以种种理由拒绝偿还，被告孔彬、王承磊也拒不履行担保责任。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交借款合同与借条各一份，证明被告孔德新向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率2%，并由被告孔彬、王承磊提供担保的事实。三被告均未到庭提出异议。本院认为，三被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔德新于2013年10月7日向原告借款50000元，借期三个月，约定按月利率2%计算利息。被告孔彬、王承磊作为连带责任保证人。三被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条。借款到期后，被告孔德新以种种理由拒不偿还，被告孔彬、王承磊亦不履行保证责任。故原告诉来本院，要求判令三被告孔德新偿付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告孔德新借款后，按照合同约定向原告支付了2014年3月7日前的利息，2014年3月7日后的利息未支付。
本院认为，被告孔德新拖欠原告借款50000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告孔彬、王承磊为被告孔德新的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德新于本判决生效之日起十日内向原告戴福伟偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年3月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告孔彬、王承磊对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫 海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2810号
原告：喻旺，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈德富，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊永碧，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告喻旺与被告陈德富、熊永碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻旺及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告陈德富、熊永碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2017年1月1日起按月利率3%计算至本清日止）。事实和理由：原告与二被告均系朋友，二被告系夫妻。案外人张云贵与被告陈德富因合伙做工程而向原告借款，二人于2016年5月10日向原告出具借条，约定二人向原告借款118000元，六个月还清。其中的借款本金为100000元，另外18000元系按月利率3%计算的2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息。同日，原告向案外人张云贵转账100000元。因张云贵与陈德富未还款，被告陈德富于2016年12月9日又向原告出具补充借条，再次明确其与张云贵在2016年5月10日向原告借款为118000元，陈德富承诺其应归还的这部分借款为60000元，于2016年12月30日归还。另外的58000元应由张云贵归还，现张云贵已履行了还款义务，归还了原告58000元，其中归还借款本金40000元，支付2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息18000元。在出具补充借条时，原告与被告陈德富还口头约定陈德富应归还的60000元按月利率3%计算利息，但被告陈德富从未支付过。借款到期后，被告陈德富未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告熊永碧应对案涉债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈德富、熊永碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陈德富与案外人张云贵向原告出具借条，载明：今借到喻旺为壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），陆个月还清。同日，原告通过中国建设银行向张云贵转账100000元。
2016年12月9日，被告陈德富向原告出具补充借条，载明：由于2016年5月10日陈德富和张云贵借喻旺为壹拾壹万捌仟元整，现陈德富承诺于2016年12月30日归还，我陈德富这一份陆万元整。
原告当庭陈述，案涉的借款本金为100000元，借条和补充借条中的另外18000元系以100000元为基数，从2016年5月10日起按月利率3%计算至2016年11月9日止的利息，案外人张云贵已将其应承担的58000元归还了原告，其中归还借款本金40000元，支付2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息18000元。
另查明，被告熊永碧与被告陈德富于1984年10月28日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、补充借条、中国建设银行个人活期明细结果、结婚申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告陈德富向原告出具借条，原告以银行转账的方式向被告陈德富支付了全部借款本金，履行了出借义务，原告与被告陈德富的民间借贷关系成立并生效。被告陈德富之后又向原告出具补充借条，明确了其应当归还的借款本金为60000元，并明确约定了还款时间，但被告陈德富未按约定的还款时间履行还款义务，构成违约，被告陈德富应当承担还款责任，故对原告要求被告陈德富归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告陈述2016年5月10日的借条中载明的118000元中有18000元系以100000元为基数，从2016年5月10日起按月利率3%计算至2016年11月9日止的利息，但被告陈德富在2016年12月9日向原告出具的补充借条中明确了其应当归还的借款本金为60000元，原告还陈述案外人张云贵已将另外的58000元归还了原告，其中归还借款本金40000元，支付2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息18000元，因此补充借条中所约定的利息仅针对案外人张云贵应承担的还款部分，而对被告陈德富应归还的60000元则未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告要求被告陈德富支付逾期利息应按年利率6%计算，逾期利息计算方式为：以60000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于被告熊永碧与被告陈德富夫妻关系存续期间，故案涉债务应为二被告的夫妻共同债务，被告熊永碧应对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈德富、熊永碧拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德富、熊永碧在本判决生效之日起十日内共同归还原告喻旺借款本金60000元；
二、被告陈德富、熊永碧在本判决生效之日起十日内共同支付原告喻旺逾期利息（以60000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告喻旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费820元，合计2300元，由原告喻旺负担300元，被告陈德富、熊永碧共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冷爱华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1687号
原告：刘萍，女，1975年2月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州沿河四通驾驶�校培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
原告刘萍诉被告贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司、田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审227号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李德甫，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525324公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525324公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审227号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李德甫，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525324公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525324公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初112号
原告徐学军。
被告何桂花。
本院在审理原告徐学军诉被告何桂花不当得利纠纷一案中，原告徐学军未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第227号
原告：励某。
被告：沈某。
被告：张某。
本院在审理原告励某诉被告沈某、张某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初527号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江跃华，男，1960年4月23日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人江跃华犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人江跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人江跃华在丽水市莲都区灯塔工业区“金芒果宾馆”后面的棋牌室，因琐事和被害人涂某发生争吵，两人扭打在一起并摔倒在棋牌室门口。期间，被告人江跃华致被害人涂某左侧睾丸挫裂伤，右侧第六至十一肋共六处肋骨骨折。经鉴定，被害人涂某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人江跃华已赔偿被害人涂某人民币85000元，并取得被害人涂某的谅解。
被告人江跃华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人江跃华具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年8月29日9时许，被告人江跃华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人江跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人江跃华的供述；被害人涂某的陈述；证人江某、厉龙平的证言；现场勘查记录及照片；丽莲公司鉴（伤检）[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；体表原始伤情记录表；调解协议书、谅解书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江跃华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江跃华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人江跃华已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对双方矛盾激化存在过错，对被告人江跃华酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月十七日
书记员 何一芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6467号
原告：荥阳市凯旋碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇丁村。
法定代表人：侯伟伟，经理。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张浩展，男，1957年8月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告荥阳市凯旋碳素制品有限公司（以下简称凯旋公司）与被告张浩展劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人张华敏、被告张浩展的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工伤赔偿款项；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告在工作时，严重违反操作规程，导致其受伤，不能认定为工伤。被告受伤后，原告为其垫付了全部医疗费用，原告已尽到了责任，且经询医疗机构，被告的伤情构不成伤残。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉不实。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，且其伤残等级和停工留薪期已经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，张浩展到凯旋公司工作，该公司未为其缴纳工伤保险费。2014年11月28日凌晨3时许，张浩展在工作期间受伤，即被送往荥阳市××村镇卫生院包扎，后转至郑州市××街区薛氏正骨医院住院治疗，诊断为1.右拇指皮肤裂伤并肌腱断裂；2.右拇指骨折；3.右手环指末节皮肤裂伤。2015年8月31日，张浩展向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月26日，该局作出豫（郑）工伤认字[2015]0730018号郑州市工伤认定书，认定张浩展受到的事故伤害为工伤。2016年8月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2016]年12057号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，确定张浩展的伤残等级为拾级、停工留薪期自受伤之日起肆个月整。2016年10月17日，张浩展向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，要求凯旋公司支付各项工伤待遇84682.57元，并在仲裁庭审中要求终止与款项公司之间的劳动关系。2016年11月28日，该仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第701号仲裁裁决书，裁决：凯旋公司于本裁决生效之日起十日内支付张浩展一次性伤残补助金22398.25元、一次性工伤医疗补助金20268、一次性伤残就业补助金2026.8元、停工留薪期工资12799元、住院伙食补助费175元、鉴定费600元，共计58267.05元；本裁决生效之日起双方终止劳动关系；驳回张浩展的其他仲裁请求。凯旋公司不服该仲裁裁决，于2016年12月15日诉至本院，请求判令凯旋公司不支付张浩展工伤赔偿款项，并由张浩展负担本案诉讼费用。
另查明：2014年、2015年，荥阳市职工月平均工资分别为3199.75元、3378元。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，被告在工作中受伤，已被依法认定为工伤，伤残等级拾级，停工留薪期4个月，原告未为被告缴纳工伤保险费，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告主张其受伤前月平均工资4500元，除其陈述外，未提供相关证据证实，故本院依法按照当地当年职工月平均工资标准计算相关工伤保险待遇项目。因此，原告应支付被告一次性伤残补助金22398.5元、一次性工伤医疗补助金20268元、一次性伤残就业补助金2026.8元、停工留薪期工资12799元。被告要求的住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，且有相关证据证明，故本院予以支持。被告要求的其他费用，未提供相关证据证明，原告不应予以支付。原告有关不应支付工伤保险待遇的主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：
一、原告荥阳市凯旋碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张浩展一次性伤残补助金22398.5元、一次性工伤医疗补助金20268元、一次性伤残就业补助金2026.8元、停工留薪期工资12799元、住院伙食补助费175元、鉴定费600元，共计58267.05元；
二、本判决生效之日起，终止原告荥阳市凯旋碳素制品有限公司与被告张浩展之间的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荥阳市凯旋碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1364号
原告杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘锦辉，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国镇与被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国镇到庭参加诉讼，被告刘锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国镇诉称：2015年4月1日，被告因生意资金无法周转，向原告借款人民币65000（币种下同）元，并签定个人借款合同一份，约定利息每万月息240元，于每月1日给付给原告。现原告生意急需资金，向被告催讨未果，且被避而不见原告，故提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款65000元及自2015年4月1日起到付款之日按月息2.4%的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘锦辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨国镇在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供个人借款合同一份，证明被告刘锦辉于2015年4月1日向原告借款65000元，约定月利率2.4%，未约定还款日期的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘锦辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告刘锦辉因资金周转需要向原告杨国镇借款65000元，时双方约定月利率为2.4%，未约定还款日期，由原、被告在个人借款合同上签名捺印。后因原告需资金向被告催讨，被告拒不偿还。2015年7月2日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨国镇与被告刘锦辉之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘锦辉归还欠款是合理合法的，予以支持。被告刘锦辉拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率2.4％，已超过法律规定，故调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告刘锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锦辉应在判决生效之日起五日内归还给原告杨国镇借款人民币六万五千元，并自2015年4月1日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由被告刘锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初430号
原告：袁春雷，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：杨生银，男，汉族，1988年12月15日生，住互助土族自治县。
委托诉讼代理人：杨进成，男，回族，1992年3月4日生，住西宁市。
被告：海东市通达汽车运输有限责任公司，住所地海东市平安区平安镇海东路西。
法定代表人：马鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良福，男，回族，1978年8月7日生，住海东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海东中心支公司，住所地海东市平安区平安大道232号。
负责人：师存钰，该公司经理。
原告袁春雷与被告杨生银、海东市通达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告袁春雷于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春雷撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春雷撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁春雷负担。
审判员 苏芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3216号
原告：林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林少雄，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张林峰，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林元珍与被告林少雄、张林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告林元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林元珍撤回起诉处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑凤群
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执217号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人刘海坚。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人刘海坚物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费、公共照明费共计1606.5元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人刘海坚已主动支付物业服务费、公共照明费共计1606.5元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00058号
申请执行人白昌荣。
申请执行人白昌贵。
被执行人段秉红。
申请执行人白昌荣、白昌贵与被执行人段秉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日依法立案执行。被执行人段秉红至今未完全履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第00148号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段秉红在金融机构的存款10050元，或扣留、提取其10050元的收入，或查封、扣押、冻结其与10050元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月六日
书 记 员 田胜军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2714号
原告南靖超越贸易有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴慧超，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄炎源，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖超越贸易有限公司与被告黄炎源买卖合同纠纷一案中，原告南靖超越贸易有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖超越贸易有限公司以原、被告双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖超越贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告南靖超越贸易有限公司负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人刘双双，女，住庄河市光明山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘双双金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）沙民初字第4466号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执32号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘双双借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人刘双双纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘双双有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人刘双双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执32号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘双双借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人刘双双纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘双双有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人刘双双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1569号
申请执行人：郁武娟，1975年7月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：金培菊，女，1968年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市金松钢结构有限公司（组织机构代码86663855-3），住所地海门市三厂镇镇西村十八组，实际经营地海门市海门港开发区厦门路600号。
法定代表人：金松，董事长。
本院在执行申请执行人郁武娟与被执行人金培菊、海门市金松钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁武娟于2017年7月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初29号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张新华，男，1975年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人张新华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人张新华与钱某、李某（均另案处理）经事先合谋，由被告人张新华带路，钱某驾车，三人合伙至绍兴市越城区灵芝镇安心坊小区西侧河边的里湾桥南侧，趁园林管理员午饭及晚饭休息时，由被告人张新华望风，钱某和李某用准备好的剪刀、镰刀先后两次偷剪合计价值人民币3600元的“十大功劳”苗木3600株。后钱某、李某二人将窃得的苗木拉至杭州市萧山区花木市场以人民币2200元的价格销赃，所得赃款分给被告人张新华人民币300元。
2016年4月22日，被告人张新华在绍兴市越城区城南街道九里村其自己经营的牛肉馆门口被警察依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害人人民币10000元，获谅解。
上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯钱某、李某的供述，被害人孙某的陈述，扣押清单及照片，随案移送清单，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人张新华能自愿认罪，已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张新华请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张新华的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的剪刀2把、镰刀1把，（暂存于绍兴市公安局越城区分局东浦派出所）予以没收；苗木2袋于本判决生效后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审39号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张永彪，男，1975年8月19日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人徐冬梅，女，1979年12月29日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张永彪、徐冬梅的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张永彪、徐冬梅均系农村户籍，俩人于2001年12月1日登记结婚。被执行人张永彪、徐冬梅于2002年8月29日生育一女孩取名张某甲，2010年8月31日生育一女孩取名张某乙，2012年12月9日生育一男孩取名张某丙，2016年3月24日生育一男孩取名张某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2012年12月29日生育一男孩张某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年12月28日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定书于2016年12月28日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人张永彪、徐冬梅未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月18日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月31日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张永彪、徐冬梅作出的永丰县计生征决（2016）第202016号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2544号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：ＸＸ宗，男，1958年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁群英，女，1961年6月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告ＸＸ宗、梁群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告ＸＸ宗、梁群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告ＸＸ宗、梁群英共同偿还本金73000元及支付利息67572.6元，合计140572.6元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ宗在2008年1月31日向原告借款1笔，金额73000元，月利率6.825%，到期日为2013年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年6月21日止尚欠贷款本金73000元及利息67572.6元。最后一次签收贷款通知书日期为2015年9月25日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告ＸＸ宗与被告梁群英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益
被告ＸＸ宗、梁群英在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：2008年1月31日，被告ＸＸ宗与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告ＸＸ宗向原告借款73000元，借款期限从2008年1月31日至2013年1月30日，贷款月利率6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款73000元的义务。
借款后被告ＸＸ宗拒绝偿还本金及支付利息。
2017年8月1日，原告起诉到本院，请求法院判令被告ＸＸ宗、梁群英共同偿还本金73000元及支付利息67572.6元，合计140572.6元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告ＸＸ宗与原告签订《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告ＸＸ宗尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款73000元的事实，有被告ＸＸ宗签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金73000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告ＸＸ宗支付2008年1月31日至2017年6月21日的利息67572.6元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年6月22日起的利息按合同约定的月利率6.825‰上浮40%计算，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务与债权人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告ＸＸ宗、梁群英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ宗、梁群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宗、梁群英应偿还借款本金73000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告ＸＸ宗、梁群英应支付借款利息67572.6元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已按照合同约定计至2017年6月21日，从2017年6月22日起的利息按合同约定的月利率6.825‰上浮40%计算，直至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告ＸＸ宗、梁群英在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告ＸＸ宗、梁群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3648号
原告：唐杰，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐杰诉被告吴洪军建设工程分包合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告唐杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月七日
书记员 吴智毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更800号
罪犯马佃富，男，1969年11月10日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第92号刑事判决，以被告人马佃富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马佃富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马佃富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马佃富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马佃富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马佃富减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责�：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：何兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县足民乡高粮村*组。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告何兰、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、被告何兰到庭参加诉讼，被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何兰立即偿还贷款本金650,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金及利息650,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告何兰于2016年8月17日在我行申请贷款650,000.00元，贷款到期日为2017年8月16日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息14,369.25元，还欠我行利息9,383.70元，经原告多次催收，二被告未履行义务。截止2017年5月25日被告何兰尚欠贷款本金650,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告何兰未答辩称，我是帮双惠牧业贷款，这些贷款不在我的账户上，直接打到了双惠牧业的账户上。只是通知我去农行在贷款合同上签字，其他我并不知情。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告何兰与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年8月31日将贷款支付给被告何兰的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人何兰本人授权，将贷款650,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人何兰在原告东辽农行的贷款账户信息，证明何兰尚欠原告东辽农行贷款本金650,000.00元，累计偿还利息14,369.25元，尚欠利息32,107.21元的事实。以贷款账户信息为准。
被告何兰对以上证据均无异议。因被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年8月17日，被告何兰与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160067510），被告何兰在原告处贷款650,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年8月16日。经被告何兰授权，该笔贷款资金650,000.00元于2016年8月17日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。被告何兰累计偿还利息14,369.25元。另查明，被告何兰与被告双惠牧业为合作关系，何兰系双惠牧业的养殖户，双惠牧业为其提供鸡雏、药品、饲料等，并负责回收。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何兰、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告何兰发放了贷款650,000.00元，被告何兰应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告何兰仅偿还了14,369.25元利息，属于违约，故被告何兰应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告何兰借款到期日为2017年8月16日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年8月16日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金650,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告何兰的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取计5150元，由被告何兰、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4769号
原告刘小凤，女，住敖汉旗。
被告罗永刚，男，住址同上。
原告刘小凤诉被告罗永刚离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加诉讼，被告被告罗永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称，我与被告于2009年2月25日经政府登记结婚，2009年3月22日生育男孩罗某某。2013年7月被告外出打工，并与其他女人在外有不正当关系，已同居生活，被告长期不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元，因被告系过错方，故依法要求所有家庭财产归我所有。
被告罗永刚辩称，我与原告婚初就没有感情基础，彼此性格不和，导致双方无法交流，感情淡薄，另我长期在外打工，也是感情破裂的原因，所以我同意与原告离婚，罗某某由原告抚养，我同意原告关于抚养费的要求，夫妻共同财产楼房及车库各一处归原告所有。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日经政府登记结婚。2009年3月22日生育男孩罗某某，现随原告生活。原、被告现有共同财产位于四家子镇福泰家园1号楼1单元502室住宅一处及车库一处。现被告同意与原告离婚，且同意共同财产归原告所有，并负担子女抚养费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情基础不牢固，借故分居时间较长，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养与财产分割的处理，本院尊重双方意愿予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘小凤与被告罗永刚离婚；
二、男孩罗某某随原告刘小凤生活，被告罗永刚自2015年11月1日起每月给付罗某某抚养费500元，于每年的12月30日给付之前的抚养费；
三、共同财产位于四家子镇福泰家园1号楼1单元502室住宅一处及车库一处归原告所有。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘小凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月十三日
书记员 景海东
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初49号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人冯某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年9月13日涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月14日被绥芬河市公安局取保候审。2017年9月4日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年8月25日14时许，被告人冯某与被害人孙某在绥芬河市前进村果树园平房内，因打扑克发生口角，孙某先打了冯某一巴掌，冯某也打了孙某一巴掌，随后二人厮打起来。厮打过程中，冯某将孙某摔倒在地，致使孙某右侧胸部受伤。经鉴定，孙某右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。经查，案发后被告人冯某打电话报警，绥芬河市公安局城镇边防派出所民警接警后赶赴现场将冯某带回调查。
在侦查阶段，被告人冯某与被害人孙某自愿达成和解协议，赔偿孙某人民币65000元，并已实际履行，孙某对冯某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、谅解书、情况说明；证人张某、潘某的证言笔录；被害人孙某的陈述及辨认笔录；被告人冯某的供述、辨解及辨认笔录；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年九月十八日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第78号
申请执行人佘家琴，女。
被执行人佘雪月，女。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第374号民事调解书，责令被执行人佘雪月给付申请执行人借款4800000.00元。如果未按生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息，承担案件诉讼费22600元，执行费50400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佘雪月的银行存款人民币4873000元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人佘雪月从2014年1月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执212号
申请执行人周城，男，1951年12月5日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人雷爱隆，女，1962年5月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行周城、雷爱隆与黄龙华租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执212号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1294号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住包头市青山区。
被申请执行人包头市卫生和计划生育委员会，住所地包头市昆区。
法定代表人张健，主任。
本院依据已经发生法律效力的包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]16仲裁调解书，申请执行人刘某某与被执行人包头市卫生和计划生育委员会劳动人事争议纠纷系列案，现因被执行人已自动履行全部，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]16仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 理
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7767号
罪犯陈勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年11月25日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，认定陈勇犯非法持有毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金273500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2015）赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15557号
原告孟建德，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁利江，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孟建德诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告鲁利江下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟建德到庭参加诉讼。被告鲁利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟建德诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月20日、同年5月26日分别向原告借款220000元、100000元，并各出具借条一份予以确认，均约定借款期限为半年。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告鲁利江返还原告借款320000元，并赔偿该款自借款之日起至生效判决指定的履行日止按月利率17%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告鲁利江返还借款320000元。
被告鲁利江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁利江于本判决生效后十日内返还孟建德借款320000元。
如鲁利江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由鲁利江负担。
原告孟建德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁利江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3300号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：任华元男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告任华元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任华元返还原告借款61706.66元，并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告任华元支付原告律师代理费4658元；3、原告有权对被告任华元抵押的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月13日，被告任华元通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人华某借款70000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为1个月，从2017年1月16日到2017年2月16日，借款利息按年利率9.5%计算，还款方式为到期还本付息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告任华元在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。微贷网于2017年1月16日将借款打入被告任华元指定的账户。原告绵阳分公司与被告任华元、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告绵阳分公司。原告绵阳分公司与被告任华元签订了《汽车抵押借款合同》，被告任华元以其所有的车牌号为川Ｂ×××××、车架号为LVGBV87E5GG237793的丰田牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额100000元，并办理了抵押登记，抵押权人为原告绵阳分公司。借款期限届满后，被告任华元未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费4658元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华元于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款61706.66元，并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告任华元于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费4658元。
三、若被告任华元未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为川Ｂ×××××、车架号为LVGBV87E5GG237793的丰田牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费560元，由被告任华元负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任华元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初226号
原告：郑同军，男，1952年5月13日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：张铁锁，男，1986年6月5日出生，汉族，现住安国市。
原告郑同军与被告张铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑同军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑同军负担。
审判员 张 凯
二〇一八年二月六日
书记员 张晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6721号
上诉人（原审被告）：杭州富阳鼎盛装饰有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。
法定代表人：陈剑良，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部。住所地:杭州富阳区富春街道凤浦路*****号。
经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
上诉人杭州富阳鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被上诉人杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部（以下简称久固经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鼎盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回久固经营部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由久固经营部承担。事实和理由：一、双方之间确有购销材料的事实，其中富阳妇保院工地材料款为76060元，大学城和富阳冶厂970元，鼎盛公司已经支付40000元，但久固经营部从未开具正规发票，故要求久固经营部在材料款付清前开具所欠发票给鼎盛公司。二、双方曾口头约定付款时间为富阳妇保院装饰工程款下拨给鼎盛公司后，在此前提下双方约定2016年5月逾期不付的按银行二倍支付利息。故要求等富阳妇保院装饰工程款下拨后再支付材料款。
久固经营部辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。久固经营部与鼎盛公司之间的买卖关系成立且合法有效，有鼎盛公司出具给久固经营部的结算单为凭。该结算单确认总材料款为77030元及两次付款金额共计40000元，余款37030元。2016年2月3日，鼎盛公司再次向久固经营部出具结算单，承诺余款在2016年5月左右付清，如逾期不付，按银行2倍利息支付。两份结算单均由鼎盛公司的法定代表人陈剑良签字确认。鼎盛公司以其工程款尚未收取及久固经营部未开具发票为由拒付货款，于法无据。故请求依法驳回上诉，维持原判。
久固经营部向一审法院起诉请求：1.判令鼎盛公司立即付清货款37030元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2016年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由鼎盛公司承担。
一审法院认定事实：鼎盛公司曾向久固经营部购买装修材料。2015年2月17日，鼎盛公司出具结算单一份，确认共计材料款为77030元，于2014年9月18日支付现金20000元，2015年2月17日支付20000元，余款37030元。2016年2月3日，鼎盛公司再次出具结算单一份，确认余款于2016年5月左右付清，如逾期不付，按银行2倍利息支付。该两份结算单均由鼎盛公司法定代表人陈剑良签字确认。货款到期后，经久固经营部多次催讨，鼎盛公司并未履行付款义务。现久固经营部起诉至法院，要求解决。
一审法院认为，久固经营部、鼎盛公司间的买卖关系成立、有效，鼎盛公司结欠久固经营部货款人民币37030元的事实清楚，有鼎盛公司出具的结算单及久固经营部、鼎盛公司的陈述在案佐证。鼎盛公司在货款到期后理应及时支付货款，现鼎盛公司没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故久固经营部之诉请，于法有据，该院予以支持。鼎盛公司第二次开庭经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鼎盛公司支付久固经营部货款37030元，于判决生效之日起十日内付清；二、鼎盛公司支付久固经营部自2016年6月1日起至款项付清日止、以货款金额37030元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，减半收取363元，由鼎盛公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于案涉装修材料买卖合同关系及欠付货款金额均无异议，但鼎盛公司上诉认为久固经营部应当先行开具相应发票，且双方曾口头约定待鼎盛公司收到装修工程款后再行支付案涉材料款。但鼎盛公司未能提交证据证明双方曾就案涉材料款的支付条件进行过上述约定，其应当承担举证不能的法律后果。案涉买卖合同项下，久固经营部的主给付义务为交付案涉装修材料，鼎盛公司的主给付义务为支付材料款，现久固经营部已充分履行其交货义务，鼎盛公司亦应支付相应款项，其不能以久固经营部未开具发票为由主张行使先履行抗辩权；而鼎盛公司亦未就发票开具事宜在本案一审期间提起反诉，其可另行主张。综上，鼎盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人杭州富阳鼎盛装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十二月五日
书记员 周天阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2918号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：房冰，该单位职工。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告:王守顺，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王守顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房冰、秦帅到庭参加诉讼，被告王守顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王守顺于2006年7月5日与原告签订借款合同，被告从我行贷款11000元，2007年7月5日到期。现结欠贷款本金11000元及利息，贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告王守顺于2006年7月5日从原告处贷款11000元，到期日为2007年7月5日。借款月利率为10.72‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（14.62‰）计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年7月5日按照合同约定发放了贷款11000元，被告王守顺已经收取贷款11000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年11月11日对借款人王守顺进行了书面催收。此笔贷款本金与利息被告从未偿还，被告自2006年7月5日开始欠息。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，合同约定：被告王守顺于2006年7月5日从原告处贷款11000元，到期日为2007年7月5日，借款月利率为10.72‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（14.62‰）计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2006年7月5日按照合同约定发放了贷款11000元，被告王守顺已经收取贷款11000元。原告于2016年11月11日对借款人王守顺进行了书面催收。贷款本金与利息被告从未偿还，被告自2006年7月5日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款11000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王守顺于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，利息自2006年7月5日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十二日
书记员 张科睿
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初810号
原告：侯某，女，住安仁县。
委托诉讼代理人：刘某，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：唐某，男，住安仁县。
原告侯某与被告唐某买卖合同纠纷一案，原告侯某于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐某支付原告稻谷款6000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月3日起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月2日，被告唐某到原告所在的村庄收购稻谷，被告当时收购原告稻谷14541斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款18080元,实际已支付12080元,欠款6000元。因被告当时收购稻谷时承诺当日现金支付谷款，但未实际全部支付清结，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不付款。另虽然原、被告未约定违约金，但根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告侯某为支持其诉请事实及主张，向本院提交被告购买稻谷的结算单一张及手机短信联系信息打印件一张，拟证明被告唐某向原告购买稻谷14541斤，结算谷款18080元，已付12080元，还欠原告谷款6000元，被告对此予以承认的事实。
被告唐某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2015年12月，被告唐某到原告侯某所在的村庄收购稻谷，被告当时向原告收购稻谷14541斤，单价1.25元/斤,结算后计价18080元,被告实际已支付稻谷款12080元,尚欠稻谷款6000元未付清，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
则应承担违约责任。本案被告唐某在与原告侯某已就谷款进行结算的情况下，未及时付清全部稻谷款，在原告多次催讨的情况下，仍未付清，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付稻谷款6000元的诉求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内向原告侯某支付稻谷款6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十月十四日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5428号
原告：王爱军，男，1965年10月19日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：董砚亮，男，1966年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告王爱军与被告董砚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加了诉讼，被告董砚亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱军向本院提出诉讼请求：请求依法判令董砚亮偿还煤炭款24300元；诉讼费用由董砚亮承担。事实与理由：2015年夏，董砚亮经朋友介绍从王爱军处购买煤炭一年，但董砚亮未与王爱军结清货款，而是于当日为王爱军出具欠条一份。经王爱军多次催要，董砚亮仅偿还部分货款，对剩余24300元一直未予偿还。2017年2月25日，王爱军再次催要该货款时，董砚亮为王爱军重新出具欠条一份，后董砚亮至今未偿还上述欠款。为此，王爱军诉至法院。
董砚亮未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，董砚亮自王爱军处购买煤炭一车，共40.26吨，双方约定每吨650元，共计货款26169元，于当日为王爱军出具欠条一份。后，经王爱军催要，董砚亮偿还货款1869元，剩余24300元董砚亮一直未偿还，2017年2月25日，董砚亮重新向王爱军出具欠条一份。2017年8月3日，王爱军以董砚亮至今没有偿还剩余欠款为由诉至本院。
本院认为，王爱军的陈述与其所提交的由董砚亮出具的欠条相互印证，足以证明其与董砚亮间存在买卖合同关系、出卖人王爱军已将煤炭交付买受人及董砚亮尚欠货款24300元的事实，董砚亮作为买受人，应及时将所欠货款按时偿还给出卖人。现王爱军起诉要求董砚亮偿还剩余欠款24300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，董砚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董砚亮偿还原告王爱军煤炭款24300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告董砚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱兆荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3627号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告四川拓展特种气体有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区洪河镇三桥村。
法定代表人杨佐才。
委托代理人梁光，四川中法律师事务所律师。
被告杨佐才。
委托代理人梁光，四川中法律师事务所律师。
被告李晓琴。
委托代理人梁光，四川中法律师事务所律师。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告四川拓展特种气体有限责任公司、杨佐才、李晓琴借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一二年十一月十九日
书记员 唐芳梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7543号
原告刘敏，女，汉族，住胶州市。
被告君点装饰诚信陶瓷，住所地胶州市。
被告青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于鸿荣。
原告刘敏与被告君点装饰诚信陶瓷、青岛兴河源置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告君点装饰诚信陶瓷名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年九月四日
书记员 孙兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特63号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：向世付，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人向世付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易