wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00209号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人姜涛，男，1978年12月14日出生，汉族。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日上午，被告人姜涛伙同于某某（已判刑）、崔某某（在逃）经预谋后驾驶一辆黑色桑塔纳2000型轿车，窜至大洼县农业银行门口伺机作案。被害人赵某某从该银行取钱后驾车到大洼镇某小区，被告人姜涛、于某某、崔某某驾车在后尾随，见赵某某离开车后，姜涛在附近放风，于某某用自制铁锥把赵某某驾驶的辽LM30**号轿车右后玻璃砸碎，将车内后座�装有104881元人民币的取钱袋盗走，三人驾车逃离现场。案后，被告人姜涛分得赃款41000元，被其挥霍。2014年5月21日被告人姜涛主动到大洼县公安局投案自首。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程亦无异议，并且有另案处理的被告人于某某供述、被害人赵某某陈述、证人姜某证言、大洼县公安局现场勘查笔录、监控录像资料、辨认笔录及照片、辨认现场照片、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、刑事判决书、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取私人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人姜涛案后主动到公安机关投案并如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜涛、于某某、崔某某系共�犯罪，在共同犯罪中，姜涛、于某某作用主要，系主犯。综合案件事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判如决下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜涛的执行刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、依法没收作案工具黑色桑塔纳2000型轿车一辆、铁锥子一个、绿色鸭舌帽一顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石记旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢515号
申请执行人：关素惠，男，1979年1月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人关素慧与被执行人赵春芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2014)渑民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法将被执行人赵春芬所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆进行网络司法拍卖，剩余执行款项双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初132号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邹某乙（曾用名：邹某甲），司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邹某乙犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月26日7时许，被告人邹某乙驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车在梧州市万秀区东环路自西往东上坡方向行驶，当行驶至弦峰再生物资回收有限公司对开路段，因其操作不当导致车辆向后溜，在溜车过程中突然熄火失控撞到弘翔机械厂和弦峰再生物资回收有限公司的厂房，造成弘翔机械厂房和弦峰再生物资回收有限公司财物不同程度受损，以及被害人陈某受伤后经医护人员当场抢救无效死亡的结果。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队认定：被告人邹某乙负此事故全部责任，被害人陈某不负此事故责任。另查明，事故发生后，被告人邹某乙拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
再查明，桂Ｄ×××××重型自卸货车车主潘某代被告人邹某乙赔偿了被害人家属丧葬费共计人民币23424元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定书及照片、车辆技术检验报告及车检照片、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人的供述、梧州市公安局122接警记录单、抓获经过、被告人及被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某乙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在案发后主动向公安机关报告，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终897号
上诉人（原审原告）：李贵才，男，汉族，55岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：魏翠琴，女，汉族，49岁，现住内蒙古乌拉特前旗，李贵才妻子。
委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周跃先，男，汉族，76岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：周永平，男，汉族，49岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
上诉人李贵才因与被上诉人周跃先、周永平侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。
李贵才上诉请求：1、撤销原审内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1988号民事裁定,改判二被上诉人停止侵权返还上诉人土地并赔偿修路所需费用6000元。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉争的土地虽然没有土地经营权证，但权属明确，上诉人对土地享有合法经营权。2、二被上诉人存在侵权行为并给上诉人造成损失，故二被上诉人应承担侵权赔偿责任。原审法院未查明事实。作出错误裁定。为此，上诉人依法提起上诉，望二审法院查明事实支持上诉人的诉讼请求。
周跃先、周永平辩称，双方争议的土地均没有土地经营证，我们不存在侵权的事实，上诉人所主张的侵权无事实依据，应驳回上诉人的请求。
李贵才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权返还土地赔偿修路所需费用6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告李贵才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权返还土地赔偿修路所需费用6000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年5月9日，本村村民李永将自己开发的30多亩土地的经营权以1250元的价格转让给原告，四至界限为东靠李荣，南靠东西壕北边，西靠赵三贵生地，北靠周跃先地南堰棱（原废弃的东西小渠），是呈长方形，双方签订了土地转让合同。其后原告一直耕种此块土地，原告为了方便，在被告周跃先地南堰棱与原告地北堰子中间留有10米左右宽的一条路，从2001年使用至2015年秋天。2015年秋末，被告将属于原告经营使用的路，私自用推土机推开占为己有，原告多次与被告协商未果。后又通过通过镇司法所进行协调，二被告拒不到场。原告认为被告的行为侵犯了自己的权利，故诉至法院。
一审法院认为，根据审理查明的事实，原告李贵才与被告周跃先、周永平诉争的土地为荒地，原告虽一直使用该道路，但原告并没有取得该土地的土地经营权证，二被告也没有取得该土地的经营权证，双方的土地纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贵才的起诉。案件受理费50元，由原告李贵才负担。
本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求被上诉人停止侵害，返还土地并赔偿其经济损失。经审查，本案诉争的土地，双方均未取得土地经营权证。上诉人称该争议土地四至界限范围权属明确，被上诉人侵占了上诉人的土地使用权。被上诉人否认侵占上诉人的土地使用权，并称该争议的土地属于其管理、使用。原审法院以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回李贵才起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，李贵才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年七月六日
书记员 柳成瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终897号上诉人（原审原告）：李贵才，男，汉族，55岁，现住内蒙古乌拉特前旗。委托诉讼代理人：魏翠琴，女，汉族，49岁，现住内蒙古乌拉特前旗，李贵才妻子。委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周跃先，男，汉族，76岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：周永平，男，汉族，49岁，现住内蒙古乌拉特前旗。上诉人李贵才因与被上诉人周跃先、周永平侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。李贵才上诉请求：1、撤销原审内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1988号民事裁定,改判二被上诉人停止侵权返还上诉人土地并赔偿修路所需费用6000元。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉争的土地虽然没有土地经营权证，但权属明确，上诉人对土地享有合法经营权。2、二被上诉人存在侵权行为并给上诉人造成损失，故二被上诉人应承担侵权赔偿责任。原审法院未查明事实。作出错误裁定。为此，上诉人依法提起上诉，望二审法院查明事实支持上诉人的诉讼请求。周跃先、周永平辩称，双方争议的土地均没有土地经营证，我们不存在侵权的事实，上诉人所主张的侵权无事实依据，应驳回上诉人的请求。李贵才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权返还土地赔偿修路所需费用6000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告李贵才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权返还土地赔偿修路所需费用6000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年5月9日，本村村民李永将自己开发的30多亩土地的经营权以1250元的价格转让给原告，四至界限为东靠李荣，南靠东西壕北边，西靠赵三贵生地，北靠周跃先地南堰棱（原废弃的东西小渠），是呈长方形，双方签订了土地转让合同。其后原告一直耕种此块土地，原告为了方便，在被告周跃先地南堰棱与原告地北堰子中间留有10米左右宽的一条路，从2001年使用至2015年秋天。2015年秋末，被告将属于原告经营使用的路，私自用推土机推开占为己有，原告多次与被告协商未果。后又通过通过镇司法所进行协调，二被告拒不到场。原告认为被告的行为侵犯了自己的权利，故诉至法院。一审法院认为，根据审理查明的事实，原告李贵才与被告周跃先、周永平诉争的土地为荒地，原告虽一直使用该道路，但原告并没有取得该土地的土地经营权证，二被告也没有取得该土地的经营权证，双方的土地纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贵才的起诉。案件受理费50元，由原告李贵才负担。本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求被上诉人停止侵害，返还土地并赔偿其经济损失。经审查，本案诉争的土地，双方均未取得土地经营权证。上诉人称该争议土地四至界限范围权属明确，被上诉人侵占了上诉人的土地使用权。被上诉人否认侵占上诉人的土地使用权，并称该争议的土地属于其管理、使用。原审法院以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回李贵才起诉的裁判结果并无不当。综上所述，李贵才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 王飞林审判员 刘 平二〇一七年七月六日书记员 柳成瑶
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初202号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭树河，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阳信县。2016年9月13日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告人邢雪梅，女，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住阳信县。2016年9月29日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
辩护人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
辩护人王星星，山东齐英律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郭树河、邢雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、张艳峰出庭支持公诉，被告人郭树河及辩护人赵家强、何涛，被告人邢雪梅及辩护人宋玉亮、王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年9月11日16时许，阳信现金阳街道办事处梨园郭村等附近村庄遭受冰雹灾害，鸭梨等农产品受灾。2016年9月13日7时许，被告人郭树河遇见被告人邢雪梅和王焕柱等人说去县政府上访，被告人郭树河用喇叭播放“发救灾款了，都出来领钱”的录音。被告人郭树河、邢雪梅组织制作上访材料到阳信县政府上访未果。后在该村朱万祥广场，被告人郭树河、邢雪梅以上访车辆加油为名每户收取50元钱，邢雪梅负责收钱和保管，郭树河负责记账，共收取1700余元。当日10时许，被告人郭树河、邢雪梅带领十余辆车共百余人沿着老大济路开往无棣车王镇G25高速无棣收费站，12时许，村民下车在高速收费站聚集，将上访条幅打开阻拦过往车辆上下高速，造成大量车辆、旅客滞留在G25高速无棣收费站，严重扰乱了高速公路的交通秩序。当日14时许，公安民警强行驱离聚集人员。
以上事实，被告人郭树河、邢雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、朱某1、朱某2、刘某2、刘某3、周某、纪某、付某、王某1、陶某、姚某、岳某、刘某4、朱某3、金某、王某2、王某3、曹某、郭某、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、刘某5、张某、朱某8、朱某9、朱某10、田某、崔某、杨某、高某、牛某、曾某的证言，收款记录、传单等书证，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树河、邢雪梅无视国家法律，聚众阻塞交通，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭树河的辩护人提出的“被告人郭树河系从犯，非主谋和策划决策者”的辩护意见，经查证与事实不符，该辩护意见不予支持；但提出的“被告人郭树河到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪悔罪且系初犯、偶犯可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人邢雪梅的辩护人提出的“被告人邢雪梅系从犯”的辩护意见，经查证与事实不符，该辩护意见不予支持；但提出的“被告人邢雪梅具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，其系初犯、偶犯”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人郭树河、邢雪梅有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭树河、邢雪梅适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭树河犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邢雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒲妍君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2832号
原告王来根，男，1964年11月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告亚翔建设集团有限公司
法定代表人杨亚伟，总经理。
原告王来根诉被告安记威、亚翔建设集团有限公司（下称亚翔公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告王来根于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王来根及其委托代理人侯宝丽、被告安记威的委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。被告亚翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来根诉称，2015年5月22日，被告安记威代理被告亚翔公司与艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司签订了《钢结构仓库厂房施工合同》。2015年9月8日，被告安记威与原告签订《施工合同书》，将艾文斯（焦作）耐火材料仓库地平承包给了原告，并约定：回填土方，三七土压实二十公分，十二公分厚混凝土地平用料强度C25，每平方35元，面积按竣工后实际现场丈量面积计算，工程竣工后，经验收，3日内一次性付清全部工程款。施工期间，被告安记威又让原告干了一些小工程和杂活。2015年10月份，该工程已交付发包方使用，但二被告迟迟不予结算和支付工程款。2015年11月19日，经原告和工人核算，二被告欠原告工程款共计122760元，原告将此通知被告安记威，安记威予以认可，但是称款项未到位，无法支付。后经原告多次催要，二被告对拖欠款项分文未付，为此特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告向原告支付工程款122760元及逾期支付损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月21日起至还款之日止）。
原告王来根为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.艾文斯公司和亚翔公司签订的钢结构仓库厂房施工合同、原告与安记威签订的施工合同书，证明亚翔公司将承包的部分工程转让给原告的事实。2.钢结构仓库土建工程造价单，证明原告已完工的工程量。
被告安记威辩称，原告所诉的涉案工程是被告亚翔公司从发包人艾文斯焦作冶金材料有限公司承包的，被告亚翔公司承包以后又将部分工程分包给原告。被告安记威和原告签订施工合同的行为是履行职务，其责任应由亚翔公司承担。原告诉讼的工程未经被告验收且未结算，因此其诉讼请求没有法律依据。被告安记威已向原告支付工资3000元，上述费用应从工程款中扣除。
被告安记威向法庭提交的证据为2015年9月21日原告出具的收到3000元的收条。被告以该证据证明被告已支付原告工程款3000元的事实。
被告亚翔公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告安记威对艾文斯公司和亚翔公司签订的钢结构仓库厂房施工合同的真实性无异议，该证据恰恰证明被告安记威是亚翔公司承包工程的代表人，安记威负责艾文斯项目。对施工合同书无异议，该份证据证明安记威作为亚翔公司艾文斯项目的负责人将部分工程承包给原告是职务行为，不应承担责任。对造价单有异议，第一、该造价没有被告安记威及亚翔公司签字确认。第二、该份证据记载的部分项目超出了承包合同的范围，对不在合同范围内的工程项目不予认可，不能证明是被告交由原告完成。对于被告安记威所举的证据原告无异议。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2015年5月22日，被告安记威作为被告亚翔公司的代表人与艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司签订了艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司钢结构仓库工程。2015年9月8日，原告王来根与被告安记威签订了一份施工合同书。双方约定由被告亚翔公司将仓库地平承包给原告王来根施工，回填土方，三七土压实二十公分，所用机械和材料由原告自行解决，十二公分厚混凝土地平用料强度为C25，包括钢构库房外围散水。每平方米35元。工程施工后由被告验收，三日内一次性付清全部工程款。工程竣工后，按实际现场丈量面积计算。合同签订后，原告即组织施工，但至今未对施工的工程量进行验收结算，双方也未对进行的工程量予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告王来根虽举证与被告签订了建设工程施工合同并证明实际施工的事实，但并未就其主张的工程款122760元提供切实充分的证据。原、被告双方未就实际进行的工程量及工程造价进行核定，因此，原告王来根要求二被告支付所欠工程款122760元缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来根的诉讼请求。
案件受理费2756元，由原告王来根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田朋飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终164号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许福兴，男，1981年5月30日出生于天津市，汉族，高中文化，系个体经营者，住天津市武清区。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人许福兴犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月27日作出（2016）津0114刑初539号刑事判决，认定被告人许福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人许福兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许福兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许福兴撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月七日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终164号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）许福兴，男，1981年5月30日出生于天津市，汉族，高中文化，系个体经营者，住天津市武清区。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人许福兴犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月27日作出（2016）津0114刑初539号刑事判决，认定被告人许福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人许福兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许福兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许福兴撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二○二○一七年二月七日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4587号
申请执行人赵俊峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店。
法定代表人李艳红，董事长。
本院在执行赵俊峰与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特29号
申请人：徐迅，女，1963年5月29日出生，汉族，荆门市安洁物业服务有限公司法定代表人，住荆门市东宝区象山大道15号，现住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：陈明俊，男，1976年8月7日出生，汉族，自由职业，住荆门市东宝区象山大道***号，现住荆门市东宝区金虾路。
申请人徐迅与被申请人陈明俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人徐迅称，2016年1月22日，陈明俊以股权转让为由向荆门仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会主任指定仲裁员余祖平组成独任庭进行审理。2016年4月30日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2016）22号裁决书。经查，仲裁员余祖平系荆门市人民政府办公室调研员，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的仲裁员任职条件，仲裁庭的组成违反法定程序。故依据仲裁法第五十八条之规定，请求：撤销荆门仲裁委员会作出的荆裁（2016）22号裁决书，同时由陈明俊承担本案申请费。
被申请人陈明俊称，其申请仲裁的程序合法，徐迅申请撤销仲裁裁决的理由与其无关，其针对的是荆门仲裁委员会。
申请人徐迅提交证据一份：《市人民政府关于调整荆门仲裁委员会组成人员的通知》，用于证明余祖平不符合仲裁法第十三条规定的仲裁员的任职条件。
被申请人陈明俊质证认为，该证据可以证明余祖平是荆门仲裁委员会的成员，并且担任副主任的职务。此外，该通知发出的时间是2009年，申请人应该提交2015年之后的材料。
对该项证据，本院审核认为，该通知于2009年5月14日发出，通知内容仅能表明余祖平系荆门仲裁委员会的组成人员。因该通知非为仲裁员的任职文件，故仅凭该通知无从审查余祖平是否符合仲裁员的任职条件，对该证据不予采信。
经审查查明：2016年4月30日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2016）22号裁决书裁决：（一）徐迅于收到裁决书之日起五日内向陈明俊支付下欠的股权转让款6.5万元。（二）徐迅于收到裁决书之日起五日内向陈明俊支付下欠股权转让款利息（含罚息）8048.1元。（三）不支持陈明俊其他仲裁请求。（四）仲裁费用4680元，由徐迅承担3276元，陈明俊承担1404元。裁决后，徐迅不服，以仲裁庭的组成违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人徐迅提出仲裁庭的组成违反法定程序，具体理由为仲裁员余祖平不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的任职条件，不应被聘任为仲裁员。
《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定：“仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。仲裁员应当符合下列条件之一：（一）从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任审判员满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。仲裁委员会按照不同专业设仲裁员名册。”从上述内容来看，该条第一款、第二款系对拟聘任仲裁员品行和专业方面的要求，且该项资格审查由仲裁委员会实施，而非法院。
对于仲裁庭的组成，则由《中华人民共和国仲裁法》第三十一条至第三十八条进行规定，该部分条文不涉及仲裁员任职资格。由此，徐迅以余祖平不符合仲裁员任职资格而主张仲裁庭的组成不合法，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回徐迅的申请。
申请费400元，由申请人徐迅负担。
审判长 王源渊
审判员 王小云
审判员 徐 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婷婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初160号
原告：常丙午，男，1949年8月26日出生，汉族。
被告：平陆县优质烟开发服务中心
原告常丙午与被告平陆县优质烟开发服务中心土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告常丙午于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丙午自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常丙午撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常丙午负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年二月十五日
书记员 范家玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1835号
原告：郑秀娟，女，1970年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：于英文，男，1969年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：王淑艳，女，1971年出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告郑秀娟与被告于英文、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告于英文、王淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款55000.00元。事实和理由：2015年，原告与被告于英文协商将10吨牛饲料转让给被告于英文，价款55000.00元。被告于英文于2016年1月13日为原告出具欠据一枚，约定11个月还清欠款。二被告系夫妻关系，上述欠款属于二被告的夫妻共同债务，因此提起诉讼。
被告于英文、王淑艳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月9日和2016年1月13日，被告于英文两次向原告郑秀娟购买牛饲料20吨，价款55000.00元。2016年1月13日，被告于英文为原告一并出具欠据一枚，约定11个月还清欠款。
另查明，被告于英文、王淑艳系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了欠据、提货单、二被告的结婚证，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系、二被告系夫妻关系的事实。经审查，提货单能够证明原告出售饲料的货源；欠据由被告于英文出具，其内容为购买原告饲料的价款和还款期限，有被告于英文的签名和捺印予以确认，符合买卖合同欠款的证据要件；二被告的结婚证能够证明二被告系夫妻关系的事实。因此，原告所举的上列证据对于本案的事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于英文向原告购买奶牛饲料，双方之间已经建立了买卖合同关系，被告于英文依法应当支付购买饲料的价款。因没有支付价款而为原告出具了欠据，在双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务系被告于英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告王淑艳与被告于英文应共同承担给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告于英文、王淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告郑秀娟饲料欠款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元,由被告于英文、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年五月二日
书记员 张伟佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1835号原告：郑秀娟，女，1970年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：于英文，男，1969年出生，汉族，农民，现住通辽市。被告：王淑艳，女，1971年出生，汉族，农民，现住通辽市。原告郑秀娟与被告于英文、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告于英文、王淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款55000.00元。事实和理由：2015年，原告与被告于英文协商将10吨牛饲料转让给被告于英文，价款55000.00元。被告于英文于2016年1月13日为原告出具欠据一枚，约定11个月还清欠款。二被告系夫妻关系，上述欠款属于二被告的夫妻共同债务，因此提起诉讼。被告于英文、王淑艳未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月9日和2016年1月13日，被告于英文两次向原告郑秀娟购买牛饲料20吨，价款55000.00元。2016年1月13日，被告于英文为原告一并出具欠据一枚，约定11个月还清欠款。另查明，被告于英文、王淑艳系夫妻关系。上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。原告出示了欠据、提货单、二被告的结婚证，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系、二被告系夫妻关系的事实。经审查，提货单能够证明原告出售饲料的货源；欠据由被告于英文出具，其内容为购买原告饲料的价款和还款期限，有被告于英文的签名和捺印予以确认，符合买卖合同欠款的证据要件；二被告的结婚证能够证明二被告系夫妻关系的事实。因此，原告所举的上列证据对于本案的事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于英文向原告购买奶牛饲料，双方之间已经建立了买卖合同关系，被告于英文依法应当支付购买饲料的价款。因没有支付价款而为原告出具了欠据，在双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务系被告于英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告王淑艳与被告于英文应共同承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告于英文、王淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告郑秀娟饲料欠款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元,由被告于英文、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年五月二日书记员  张伟佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1727号
原告吴某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人安舜、被告李某甲及其委托代理人周正、苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年农历4月6日举行结婚仪式，2014年5月8日在民权县民政局办理登记结婚手续，婚后生育女儿李某乙，2014年12月28日出生。由于婚前对被告了解不够，没有婚姻基础，草率地与其结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气吵架，家无安宁之日，多年来原告为了家庭和睦一直忍气吞声，以至双方无法共同生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给原告造成了极大的心灵创伤，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，勉强维持关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告与原告婚姻基础较好，如原告所述，双方共同生活一年后，已建立起真正夫妻感情后，双方补办了结婚登记证。而原告说双方没有婚姻基础，实属欺骗法庭的谎言。被告与原告婚后夫妻感情较好，夫妻恩爱，家庭和睦，从没有生气、吵架之事。被告起诉要求离婚只是一时赌气而已，双方有完全和好可能，故请求调解双方和好或判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、结婚登记证书复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、婚前财产清单一份；5、河南省农村信用社储蓄存单一份，证明原、被告于2014年农历4月6日举行结婚仪式，2014年5月8日在民权县民政局办理登记结婚，2014年12月28日女儿李某乙出生；原告现在被告居所的婚前财产有格力冰箱一台、台式电脑一台、沙发一套、衣柜一组、餐桌一个、菜柜一个、影视墙一个、空调一台、电风扇一台、台灯一个、门帘一个、茶几一个、鞋柜一个、床单六个；原、被告现在被告居所的婚后共同财产有存款三万元的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，但主张在原告卡上还有5万元的共同存款。
被告向本院提交的证据有：1、证人宋某真身份证及证言各一份；2、证人刘某证言一份及身份证复印件一份，证明原、被告2014年结婚，婚后生育一女，取名李某乙，原、被告共同生活已两年多，夫妻感情较好、无生气吵架现象。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证据形式不合法，证人未出庭，证言不能被采纳；证人宋某真是被告的干娘、刘某是被告的母亲，证人与被告有利害关系，证言内容不客观、不真实。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年农历4月6日举行结婚仪式，2014年5月8日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年12月28日，双方生育一女，名李某乙，现跟随原告生活。2016年1月15日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。原告的婚前财产有：格力冰箱一台、台式电脑一台、沙发一套、衣柜一组、餐桌一个、菜柜一个、影视墙一个、空调一台、电风扇一台、台灯一个、门帘一个、茶几一个、鞋柜一个、床单六条，现由被告保管。原、被告的婚后共同财产有存款三万元，现由被告保管。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后已共同生活较长，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的学习、生活均会产生不利影响。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞全国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初766号
原告马某甲，女，回族，1990年3月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，男，回族，1989年1月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月21日以与被告马某乙和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 王俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初476号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月6日被指定居所监视居住，同年5月5日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李祖宝、邵立霞到庭参了加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2012年、2014、2015年，被告人李某某为了在腾冲市芒棒镇、腾冲市猴桥镇的工程发包以及工程项目结算、拨款方面得到时任芒棒镇镇长、猴桥镇党委书记张某某（另案）的关照，先后三次送给张某某人民币共计52万元。
2、2012年至2016年，被告人李某某为了在腾冲市水务局负责实施的水利工程招标中顺利中标，并在工程项目结算、拨款方面得到原腾冲市水务局局长杜某某(另案)的关照，先后十次送给杜某某共计人民币16万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币68万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。其具有坦白、立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八之规定。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人为其辩护：1、被告人李某某2013年前过年过节送给杜某某的4万元属于礼尚往来，不是行贿，最后送给张某某的30万元是张某某主动索贿，不能认定为行贿数额；2、被告人李某某认罪、悔罪态度好，具有坦白和立功情节；3、被告人李某某行贿行为的发生有其特殊的社会背景，有一定的必然性；4、被告人李某某积极配合司法机关追回了30万元的赃款。
经审理查明：1、2012年、2014、2015年，被告人李某某为了在云南省腾冲市芒棒镇、猴桥镇的工程发包以及工程项目结算、拨款方面得到时任芒棒镇镇长、猴桥镇党委书记张某某（另案）的关照，先后三次送给张某某现金52万元。
2、2012年至2016年，被告人李某某为了在云南省腾冲市水务局负责实施的水利工程招标中顺利中标，并在工程项目结算、拨款方面得到时任腾冲市水务局局长杜某某(另案)的关照，先后十次送给杜某某现金16万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明,证实被告人李某某的基本情况。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的立案决定书、到案经过,证实2016年4月5日云南省腾冲市人民检察院反贪局对被告人李某某涉嫌行贿一案立案侦查，同月6日对其进行拘传，并指定居所监视居住，其主动交代了全部犯罪事实。
3、张某某的干部任免审批表、中国共产党保山市委员会任免职务文件、中共腾冲县委任免职文件、中共芒棒乡委员会文件、芒棒乡人民代表大会主席团文件、界头镇人大主席团文件，证实张某某系国家工作人员，曾先后任云南省腾冲市芒棒镇镇长、猴桥镇党委书记。
4、杜某某的户口证明、腾冲县人大常委会文件、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表,证实杜某某系国家工作人员，曾任云南省腾冲市水务局局长。
5、云南省腾冲市猴桥镇、芒棒镇、水务局水利工程资料、情况说明，证实本案所涉工程项目的基本情况。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证实其三次收受被告人李某某52万元的时间、地点、经过。
2、证人金某某的证言，证实其任云南省腾冲市猴桥镇人民政府副镇长，被告人李某某通过时任党委书记张某某邀请招标的方式中标了猴桥镇胆扎社区蔡家寨寨头新农村建设项目等6个工程项目，张某某是否照顾李某某自己不清楚。
3、证人杜某某的证言，证实其十次收受被告人李某某16万元的时间、地点、经过。
4、证人李某的证言，证实其系被告人李某某儿子，2016年春节期间李某某让其去杜某某的老家送过礼物，把东西放下就走了。
三、被告人供述
被告人李某某的供述，证实其分别送钱给张某某、杜某某的时间、地点、经过、数额。
上述证据经当庭举证、质证，侦查机关收集程序合法，内容客观真实，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币68万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属于立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；第1、3、4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 鲁泽星
审判员 陈 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨子圆
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行审4号
申请执行人：淮北市国土资源局,住所地安徽省淮北市古城路95号。组织机构代码74089286-8。
法定代表人：曹宏新，该局局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被申请执行人：淮北金汇康妇产医院,住所地安徽省淮北市杜集区段园镇袁庄村。组织机构代码68813360-1。
法定代表人：刘秀芳，该医院院长。
淮北市国土资源局申请强制执行淮国土资罚字〔2017〕3001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，淮北市国土资源局对淮北金汇康妇产医院违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市国土资源局申请强制执行的淮国土资罚字〔2017〕3001号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保176号
申请保全人：柴洪宝，男，1982年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被保全人：张剑，男，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人：刘沙，女，1980年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
关于申请保全人柴洪宝与被保全人张剑、刘沙申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保34号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年11月8日立案移送后，2017年11月9日查封被保全人刘沙名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月9日起至2020年11月8日止。2017年11月10日查封申请保全人柴洪宝名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 贾凯宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异78号
案外人：张文刚，男，1976年5月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：王德刚，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省苏州。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
在本院执行王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张文刚对执行苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月19日举行了听证。异议人张文刚接本院通知后拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张文刚称，要求停止对苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室产权过户的执行。理由是：2014年12月14日，被执行人张丽子与其签订租赁协议，约定将苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋租赁给其使用，约定租赁期限为2014年12月14日至2029年12月13日。现该房屋已被法院查封，损害案外人的合法权益，故提起执行异议。
本院查明，王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）园商初字第04793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告王德刚于本判决生效之日起七日内代被告张丽子向第三人招商银行股份有限公司苏州分行归还诉争房屋苏州工业园区欧典花园8幢1503室项下贷款本息（以不超过人民币180万元为限），第三人招商银行股份有限公司苏州分行在上述贷款清偿之日起七日内向原告王德刚出具还款证明并协助原告王德刚办理注销房产抵押登记手续；二、原告王德刚于上述第一项判决内容履行完毕（以第三人招商银行苏州分行注销抵押登记证明为准）之日起七日内将剩余房款（以人民币180万元扣除上述还款证明载明金额为限）支付给被告张丽子；三、被告张丽子在收到原告王德刚本判决第二项付款之日起七日内协助原告王德刚将苏州工业园区欧典花园8幢1503室房屋权属登记过户至原告王德刚名下；四、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚违约赔偿金人民币20000元；五、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚律师费用人民币30000元。六、驳回原告王德刚对被告王光伟的诉讼请求。判决书生效后，王德刚向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案，执行案号为（2016）苏0591执4214。
另查明，诉讼过程中，本院于2015年12月18日查封了张丽子名下位于苏州工业园区欧典花园8幢1503室房屋。
本院认为，案外人张文刚自称在该房屋被法院查封之前的2014年12月已与张丽子签订有15年租赁合同，并与张丽子在2016年9月5日签订了租金支付的补充协议，但张文刚在接到本院的听证通知后却不到庭参加听证，致使无法确认租赁合同是否真实有效，张文刚是否真实占有使用了该房屋，因此本院对其排除执行的异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2000号
原告齐丽华，女，1977年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代�人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘良新，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。
原告齐丽华诉被告刘良新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽华及其委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告刘良新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款共计141500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年1月，被告累计多次向原告借款共计141500元，并于2015年1月25日为原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘良新未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条原件两份、复印件四份、银行承兑汇票复印件一份是真实的，上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日、2013年12月7日、2013年12月20日、215年1月14日，被告分四次向原告分别借款20000元、27500元、45800元、38200元，原告以现金方式将上述案涉款项交付被告。2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了借款131500元的借条一份，并将四份借条原件收回。同日被告又向原告借款10000元，原告以银行承兑汇票方式将款项交付被告。该借款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘良�向原告齐丽华借款，被告在收到原告以现金以及承兑汇票方式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良新归还原告齐丽华借款141500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1228元，由被告刘良新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年六月七日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2000号申请人齐丽华，女，19711年1月10日出生，汉族。被申请人刘良新，男，1964年3月14日出生，汉族。申请人齐丽华与被申请人刘良新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款141500元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，案外人齐丽华以自己所有的鲁V7A2**号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人齐丽华所有的鲁V****8号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1228元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十二日书记员  高继广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8995d4f8-c282-4d0a-87fa-617ad238bd7f&imgId=ODk5NWQ0ZjgtYzI4Mi00ZDBhLTg3ZmEtNjE3YWQyMzhiZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申128号
再审申请人（一审被告）：赤峰惠久房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区东城办事处三道街东段路北。
法定代表人卢春光，系该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：郝英娣，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：景瑞民，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：尹志利，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：张文国，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：许庆军，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：卢春波，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赤峰添柱建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，董事长。
再审申请人赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣因与被申请人景瑞民、尹志利、张文国、许庆军、原审被告卢春波、赤峰添柱建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰惠久房地产开发有限公司（以下简称惠久房地产公司）、郝英娣申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。景瑞民、尹志利、张文国、许庆军仅通过银行转账付给申请人2500万元，余下的700万元并没有给付，原审判决认定申请人借款共计3200万元的证据不足，属认定事实错误；原审判决仅依据一张“收据”进行本息结算的做法不合法，应该合计统一进行结算。赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：惠久房地产公司与景瑞民、尹志利、张文国、许庆军于2013年1月25日订立《担保借款合同》，向景瑞民、尹志利、张文国、许庆军借款人民币3200万元并出具3200万元的借据一枚，现惠久房地产公司、郝英娣主张景瑞民、尹志利、张文国、许庆军并未完全履行借款合同尚有700万元未支付，但并未提供充分证据予以证实，故惠久房地产公司、郝英娣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。
综上，赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年六月六日
书记员 李艳松
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申128号再审申请人（一审被告）：赤峰惠久房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区东城办事处三道街东段路北。法定代表人卢春光，系该公司董事长。再审申请人（一审被告）：郝英娣，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：景瑞民，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：尹志利，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：张文国，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：许庆军，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：卢春波，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。法定代表人卢春波，董事长。再审申请人赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣因与被申请人景瑞民、尹志利、张文国、许庆军、原审被告卢春波、赤峰添柱建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰惠久房地产开发有限公司（以下简称惠久房地产公司）、郝英娣申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。景瑞民、尹志利、张文国、许庆军仅通过银行转账付给申请人2500万元，余下的700万元并没有给付，原审判决认定申请人借款共计3200万元的证据不足，属认定事实错误；原审判决仅依据一张“收据”进行本息结算的做法不合法，应该合计统一进行结算。赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为：惠久房地产公司与景瑞民、尹志利、张文国、许庆军于2013年1月25日订立《担保借款合同》，向景瑞民、尹志利、张文国、许庆军借款人民币3200万元并出具3200万元的借据一枚，现惠久房地产公司、郝英娣主张景瑞民、尹志利、张文国、许庆军并未完全履行借款合同尚有700万元未支付，但并未提供充分证据予以证实，故惠久房地产公司、郝英娣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰惠久房地产开发有限公司、郝英娣的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年六月六日书记员  李艳松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1397号
原告吴建波，男，1982年11月生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村西园小区*幢*号,公民身份证号码3307221982********。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李举伟（又名李金钊），男，1982年1月16日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇白场村**号，公民身份证号码3713221982********。
原告吴建波与被告李举伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤香和被告李举伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建波提出诉讼请求：1.请人民法院依法调解或判令被告支付货款47000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月为被告供应口杯，至2013年9月30日，被告尚欠原告货款47000元，并于同日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李举伟辩称，原告确实给我发过口杯，2013年10月30日，吴建波和赵晶晶夫妻二人下午到我店商量货款的事情，我告诉他们货滞销不好卖，我想把货退回去，他同意了，11月1日下着雨夫妻二人和我还有我的一个员工到我仓库清点了货物118箱，一箱60个，其中陶瓷杯30只装的有45箱，其余的是紫砂杯，当天下雨只送了一三轮车45箱货，送到了大洋物流义乌专线，第二天11月2日剩下的紫砂杯全部装车送到了大洋物流义乌专线，然后两点半左右夫妻两个急着回去，我问他要欠条，他说七天之内给我寄回来今天下雨他得赶车，然后我说您别忘了给我寄回来，他说行。这118箱货就是这47000元的货款，有大洋物流的三份单子,我已经把货退给他了，不会再给他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一份，2013年9月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告杯子货款47000元。被告经质证对这份欠条没有异议，签名李金钊是其小名。经过举证及质证意见，本院对该证据及其证明的事实予以认定。2.被告提供大洋物流的三份单子，以证明其给原告发过货，47000元就是这批退货的款。原告经质证认为，对这三份单子的真实性、合法性、关联性均有异议，单据上没有原告的签名，不能证明原告收到该货物，物流留给发货人的发货单均是机打发货单与该单据形式也不相符。根据2013年11月2日的发货单可以看出两份单据的单号并不连贯，不能证明同时发货，而且根据被告的答辩如果原告收到该货而且持有欠条，在收到货的同时应为被告出具收到条。经过上述举证及质证意见，本院认为，被告提供发货单用以证明其已将争议货款的货物经托运退回给原告，但该证据系单一证据，其并未提供其它证据对其辩解的事实予以佐证，因此，该证据不足以证实被告的辩解意见，其证明力不能对抗原告所提供欠条的证明力，对被告提供的证据及其辩解，依法不予采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告是否已将争议的货物退回给原告。根据双方举证及质证意见和本院根据审查证据确认的事实，被告提供的证据不足以证明其辩解意见，本院依法不予采纳。通过原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告货款47000元。但原告诉请判令被告支付利息，因双方并无约定，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李举伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建波货款47000元。
二、驳回原告吴建波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李举伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费975元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判长 田学栋
审判员 张 波
审判员 颜世敬
二〇一七年三月九日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1397号原告吴建波，男，1982年11月生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村西园小区*幢*号,公民身份证号码3307221982********。委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者，特别授权。被告李举伟（又名李金钊），男，1982年1月16日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇白场村**号，公民身份证号码3713221982********。原告吴建波与被告李举伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤香和被告李举伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建波提出诉讼请求：1.请人民法院依法调解或判令被告支付货款47000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月为被告供应口杯，至2013年9月30日，被告尚欠原告货款47000元，并于同日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李举伟辩称，原告确实给我发过口杯，2013年10月30日，吴建波和赵晶晶夫妻二人下午到我店商量货款的事情，我告诉他们货滞销不好卖，我想把货退回去，他同意了，11月1日下着雨夫妻二人和我还有我的一个员工到我仓库清点了货物118箱，一箱60个，其中陶瓷杯30只装的有45箱，其余的是紫砂杯，当天下雨只送了一三轮车45箱货，送到了大洋物流义乌专线，第二天11月2日剩下的紫砂杯全部装车送到了大洋物流义乌专线，然后两点半左右夫妻两个急着回去，我问他要欠条，他说七天之内给我寄回来今天下雨他得赶车，然后我说您别忘了给我寄回来，他说行。这118箱货就是这47000元的货款，有大洋物流的三份单子,我已经把货退给他了，不会再给他钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一份，2013年9月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告杯子货款47000元。被告经质证对这份欠条没有异议，签名李金钊是其小名。经过举证及质证意见，本院对该证据及其证明的事实予以认定。2.被告提供大洋物流的三份单子，以证明其给原告发过货，47000元就是这批退货的款。原告经质证认为，对这三份单子的真实性、合法性、关联性均有异议，单据上没有原告的签名，不能证明原告收到该货物，物流留给发货人的发货单均是机打发货单与该单据形式也不相符。根据2013年11月2日的发货单可以看出两份单据的单号并不连贯，不能证明同时发货，而且根据被告的答辩如果原告收到该货而且持有欠条，在收到货的同时应为被告出具收到条。经过上述举证及质证意见，本院认为，被告提供发货单用以证明其已将争议货款的货物经托运退回给原告，但该证据系单一证据，其并未提供其它证据对其辩解的事实予以佐证，因此，该证据不足以证实被告的辩解意见，其证明力不能对抗原告所提供欠条的证明力，对被告提供的证据及其辩解，依法不予采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告是否已将争议的货物退回给原告。根据双方举证及质证意见和本院根据审查证据确认的事实，被告提供的证据不足以证明其辩解意见，本院依法不予采纳。通过原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告货款47000元。但原告诉请判令被告支付利息，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李举伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建波货款47000元。二、驳回原告吴建波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李举伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费975元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判长  田学栋审判员  张 波审判员  颜世敬二〇一七年三月九日书记员  尹文莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1982号
原告：孙志强，男，汉族，1963年11月10日出生。
被告：贾自琴，女，汉族，1963年1月11日出生。
原告孙志强与被告贾自琴民间借贷纠纷一案，原告孙志强于2015年11月06日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告贾自琴公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告贾自琴经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2015年07月04日，被告贾自琴向原告孙志强借款50000元整，以现金的形式由原告孙志强交给被告贾自琴。被告贾自琴书写借条一份，交予原告孙志强。借条约定月利率1%（即月利息1分），每一个月付一次利息（500元）。截止2015年10月28日利息一次未付。后原告孙志强多次向被告贾自琴催要本金及利息，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告贾自琴向原告孙志强偿还借款本金50000元及支付自2015年7月4日至2015年10月3日的利息1500元，2015年10月3日以后的利息按约定月利率1%计算至被告还清借款之日止。
被告贾自琴在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告孙志强为支持自己的主张，提供如下证据：被告贾自琴于2015年7月4日向原告孙志强出具的借条一张，内容为：“今借到孙志强现金伍万元整（50000元）月息1分贾自琴每月付息伍佰元（500元）2015年7月4号”。证明被告贾自琴于2015年7月4日向原告孙志强借款50000元并约定月利率1%事实的存在。
本院根据原告孙志强的举证，结合被告贾自琴经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告孙志强提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年7月4日被告贾自琴出具借据，向原告孙志强借款50000元，约定月利率1%，每月支付利息500元。后经原告孙志强催要借款及利息，被告贾自琴至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙志强提起诉讼，请求被告贾自琴偿还借款及支付利息，并提交了被告贾自琴出具的借据，证明被告贾自琴向原告孙志强借款及约定支付利息事实的存在。被告贾自琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告孙志强请求被告贾自琴偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾自琴于本判决生效后五日内向原告孙志强偿还借款本金50000元人民币。
二、被告贾自琴于本判决生效后五日内向原告孙志强支付自2015年7月4日至2015年10月4日的利息1500元；2015年10月4日以后的利息按月利率1%计算，支付至被告贾自琴还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告贾自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年六月六日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审15号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人文庆学农副产品加工厂在未办理相关用地手续的情况下，于2015年10月1日占用灌阳县黄关镇龙吟村白竹铺集体土地800平方米建设农副产品加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地的行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]16号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于次日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地800平方米；拆除在非法占用土地800平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]16号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 盘春丽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终252号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初1035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)于2016年8月19日收到徐为永提出的信息公开申请，申请内容为：1、中国保险监督管理委员会上海监管局裴光(误写为“斐光”，应为“裴光”)不作为。2、中国保险监督管理委员会上海监管局裴光2014年1月份工资福利明细。上海保监局于2016年8月29日作出沪保监公开复[2016]64号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，告知徐为永，徐为永提交的关于“1、中国保险监督管理委员会上海监管局裴光不作为。2、中国保险监督管理委员会上海监管局裴光2014年1月份工资福利明细”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条、第十七条相关规定，现答复如下：一、“中国保险监督管理委员会上海监管局裴光不作为”为徐为永的一句陈述，无实质申请内容，不属于政府信息公开工作范畴；二、“中国保险监督管理委员会上海监管局裴光2014年1月份工资福利明细”不属于政府信息范畴。被诉答复邮寄送达徐为永。
徐为永收到被诉答复后不服，于2016年9月11日邮寄复议申请，向中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)提起行政复议，要求撤销被诉答复并要求确认被申请人拒绝公开的行为违法。中国保监会的复议机构于同年10月9日收到复议申请，并于同日受理。中国保监会作出行政复议答复通知书，并连同行政复议申请书一并发送上海保监局。2016年10月14日，上海保监局向中国保监会提交了《行政复议答复书》，并提供了作出原行政行为的证据和依据。2016年11月21日，中国保监会作出保监复议〔2016〕272-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：徐为永提出申请要求撤销被诉答复并依法确认被申请人拒绝公开的行为违法。中国保监会根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定作出复议决定，认为上海保监局作出的被诉答复符合相关法律规定，维持了被诉答复，并告知徐为永救济途径。徐为永收到后仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
本案上海保监局认为徐为永申请第一项内容“裴光的不作为”不属于政府信息公开工作范畴，第二项内容“裴光的工资明细”不属于政府信息。庭审中也询问徐为永关于“裴光不作为”的具体指向为何，徐为永称是裴光对其投诉举报不作处理的行为，徐为永也未将其具体为某一特定的政府信息。故上海保监局对此认定为不属于政府信息公开工作范畴，并无不当。对于徐为永要求公开的“裴光的2014年1月份的工资福利明细”，该信息并非上海保监局履行行政职责过程中制作或者获取的信息。因此，上海保监局对徐为永信息公开申请的认定及处理，并无不当。中国保监会收到复议申请后，履行了受理、通知答复等法定程序，在审查了上海保监局提供的证据和依据后，在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故徐为永要求撤销被诉答复及被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。值得指出的是，中国保监会在行政复议决定中法律适用依据仅仅写明依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，应当列明为第二十八条第一款，希望中国保监会在以后工作中加以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：上海保监局作出被诉答复未载明《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条的具体款项，中国保监会作出被诉复议决定未载明《行政复议法》第二十八条的具体款项，明显不当。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人滥用诉讼权利，反复多次提起琐碎的、轻率的、类似的政府信息公开诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保障知情权的立法目的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称：被诉复议决定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。对于上诉人的政府信息公开申请，上海保监局作出被诉答复，认定其申请不属于政府信息范畴，符合政府信息公开相关法律规定，并无不当。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定也无不妥。原审对被上诉人在行政程序中未完整具体载明适用的法律依据的瑕疵已予指出，本院不再赘述。虽然上述瑕疵不影响被诉行政行为的合法性，被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异23号
案外人：龙光惠，女，汉族，1956年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人龙光惠于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙光惠称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封的宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺系本人于2011年11月18日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图笫3幢1-05号商铺的执行。
本院查明：2011年11月18日龙光惠与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人龙光惠占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺前，案外人龙光惠已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与龙光惠。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人龙光惠提出中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异23号案外人：龙光惠，女，汉族，1956年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人龙光惠于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龙光惠称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封的宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺系本人于2011年11月18日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图笫3幢1-05号商铺的执行。本院查明：2011年11月18日龙光惠与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人龙光惠占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺前，案外人龙光惠已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与龙光惠。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人龙光惠提出中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年六月六日书记员 胡 兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9675号
原告山东省寿光市顺达路桥维修队，住所地山东省寿光市古城街道后王村***号。
负责人李志东，职务经理。
委托代理人于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所律师。
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人徐某，职务总经理。
原告山东省寿光市顺达路桥维修队与被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省寿光市顺达路桥维修队负责人李志东及其委托代理人于立臣到庭参加诉讼，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月12日签订工程合同，约定由原告承揽被告的工程。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金20万元，被告收到保证金后却不按照合同约定履行合同。原告多年以来一直要求被告履行合同，被告以种种理由推脱。原告认为，时至今日，被告履约无望，被告应当返还履约保证金20万元。为了维护自身的合法权益，根据相关法律，诉至法院请求依法判令被告返还履约保证金20万元。
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司庭前未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、工程合同一份。证明原、被告签订标段为省残联哈市康龙房屋开发公司与肇东市黎明镇党委建设开发公路工程，时纯花屯至马凤阳二标段至十三标段的合同一份。
证据二、2006年9月12日被告单位法人徐某出具的收据一份。证明被告单位收到原告20万元履约保证金。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2016年9月12日原、被告签订工程合同，约定肇东黎明镇所属时纯花屯至马凤阳公路工程二标段至十三标段工程以包工包料的形式承包给原告，工程期限为2006年9月12日至2007年9月12日。工程总造价21600000元，付款方式被告按合同规定执行上交履约保证金，数额确定标段为准。原告机械进入现场后，具备施工条件，被告预付前期进场费用每标段的3%，施工标段进入全程施工，被告预付已施工标段的材料款总造价的30%。工程拨付工程款幅度不超合同价款的70%，其余尾款在工程竣工验收合格后办理结算，在保修期一年后一次付清尾款。施工单位需缴纳履约保证金20万元。合同签订当日，原告负责人李志东以银行转帐的形式向被告支付了20万元保证金，被告法定代表人徐某在银行业务回单上签字确认。但合同签订后，原告并未取得该工程，原告多次向被告索要保证金未果形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的工程合同系双方自愿签订，合法有效。原告按合同约定已履行了义务，向被告缴纳了保证金，但被告未按约定将合同约定的工程发包给原告施工，已违反了合同的约定。原告多次向被告主张要求返还工程保证金未果，现诉至法院，对原告要求返还保证金20万元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及调解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东省寿光市顺达路桥维修队保证金人民币20万元；
案件受理费4300元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年五月二日
书 记 员 周洋洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1334号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李明俊，男，1973年3月2日生，汉族，出生地贵州省修文县，小学文化程度，住址贵州省修文县。因本案于2016年10月8日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人李明俊犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人李明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时59分许，被告人李明俊无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市织里镇凯旋路路口至大港路路口莲花桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为144mg/100ml。后被告人李明俊于当日21时14分许在吴兴人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李明俊血液中乙醇浓度为181mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后�州市公安局交警支队对被告人李明俊实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为给予罚款912元的处罚。
上述事实，被告人李明俊在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、机动车查询、车辆照片，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�法应予惩处。被告人李明俊归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李明俊无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李明俊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李文秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12115号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：潘伟承，男，汉族，1977年2月3日生，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城西大楼。
法定代表人：王东红。
被告：王东红，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省东阳市。
被告：王国英，女，汉族，1971年8月3日生，住浙江省东阳市。
被告：沈玲玲，女，汉族，1980年1月12日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告潘伟承、潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘伟承归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告潘伟承、潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告潘伟承向原告借款50万元、借款期限自即日起至2015年11月26日、月利率1.698%、按月付息并由被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲提供连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、费用等、保证期间为借款期限届满之日起2年等，原告依约发放了借款。借款到期后，被告潘伟承没有按约归还本金50万元及2015年12月21日以后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟承于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告潘伟承追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告潘伟承负担，被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、沈玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 王诗雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1253号
申请人：云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
住所昆明市西山区普坪村168号
被执行人：马红弟，男，1968年8月24日生，回族。
被执行人：王梅仙，女，1972年6月14日生，回族。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人马红弟、王梅仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3075号
原告：陈冬铭，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：陈桂清，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：孙翠琴，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地靖江市。
原告陈冬铭与被告陈桂清、孙翠琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬铭到庭参加诉讼。被告陈桂清、孙翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我和被告陈桂清经朋友李斌介绍相识。陈桂清是做装潢的。2012年5月，被告陈桂清以急需资金购买材料为由向我借款8万元，因其有工程，我也去现场看过，所以便同意借款。同月15日，我将8万元交付被告陈桂清，时被告陈桂清、孙翠琴出具借条一份，约定月息二分，借期半年。然我仅收到被告给付的两三个月的利息，之后其一直未还本付息。经我向两被告催要多次，其仅于2015年年底归还1万元，余款至今未还。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到陈冬铭现金人民币计：捌万元（￥80000）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告陈桂清、孙翠琴向原告陈冬铭借款8万元至今尚欠7万元未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还尚欠借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂清、孙翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冬铭借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈桂清、孙翠琴负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月五日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终162号
上诉人（原审被告）云南万家欢食品集团有限公司。
法定代表人杨树云，总经理。
被上诉人（原审原告）昆明怡泰房地产开发有限公司。
法定代表人顾山，总经理。
上诉人云南万家欢食品集团有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人所经营的石林万家欢蓝莓庄园位于石林县，石林县为主要办事机构所在地，而盘龙区金辰办事处小庄村仅为登记地址，本案应当由石林县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省石林县人民法院管辖。
被上诉人昆明怡泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，涉案租赁房屋位于盘龙区辖区内，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00652-6号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江正梅，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）枞民一初字第00621号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以9050元为限冻结被执行人江某在中国工商银行有关帐户的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1052号
申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人郭旺，该公司经理。
被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人月讯，该公部经理。
本院在执行申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运有限责任公司申请执行内蒙古金辉后勤服务中心学校分部买卖合同一案中，该案（2016）内0102民初1421号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 郭剑羽