wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3437号
原告上海海威冷挤压有限公司，住所地上海市。法定代表人陈传山，总经理。委托代理人方月静，女，在上海海威冷挤压有限公司工作。被告荆献军，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。原告上海海威冷挤压有限公司诉被告荆献军劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告上海海威冷挤压有限公司的委托代理人方月静、被告荆献军及其委托代理人花伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海威冷挤压有限公司诉称：仲裁裁决原告向被告支付双倍工资经济补偿金，没有事实依据，仲裁无视原告要求被告退赔多发的工资及其赔偿，不符合《最高检公布保障非公经济18条意见，严惩侵犯非公企业的犯罪》有关精神。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，原告为维护合法权益，故诉诸法院，要求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币5,680元。被告荆献军辩称：原告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。同意仲裁裁决结果。经开庭审理查明：被告于2015年3月9日至原告处工作，担任仓管，双方签订了期限为2015年3月9日至2016年3月9日的劳动合同，约定被告月工资总额为2,625元，其中基本工资2,000元、岗位工资375元。2015年12月9日，原告向被告出具《员工辞退通知书》，内容为：“我公司决定与你终止劳动关系，请你在一个月后前来办理相关离职手续”。再查明：被告于2016年1月14日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金5,680元、2015年3月9日至12月9日平时和休息日加班工资差额3,506.50元、2015年高温费800元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,680元，对被告的其他请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、劳动合同、员工辞退通知书、青劳人仲（2016）办字第135号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理中，原告主张其辞退被告有两个理由：1、被告没有完成定额的工作量；2、被告违反劳动纪律，具体表现为与部门厂长发生过争执。原告称其无工会，据说通知过上级工会，但是他们说不管，无法提供因解除被告一事通知过上级工会、街道工会或者行业工会的相关依据。原告提供了单价表、工票，称被告工作量达不到原告要求的定额标准。原告另提供了现金报销单，该报销单的日期为2015年12月28日，报支款项内容为：2015年11月6日至12月10日工资、加班费共计4,002.21元，在报销单下方有手写备注，内容为：“在职期间工资加班及所有费用已结清无异议”，其中“及所有费用”几字被划除，有被告签字确认。被告陈述如下：对单价单、工票的真实性无异议，被告去领料的时候会领多，公司其他工人也是这样，若完不成再退回去，原告提供的证据无法证明被告完成不了工作量。对现金报销单的真实性无异议，是被告本人签字。原告未说明原因，即直接辞退被告。即使被告与部门厂长发生争执也不构成违反劳动纪律，即使被告未完成工作量，原告也不能直接解除。且原告未通知工会，程序违法。审理中，原、被告对违法解除劳动合同赔偿金金额本身为5,680元均无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方在现金报销单的备注中约定“在职期间工资加班及所有费用已结清无异议”，其中“及所有费用”几字被划除，故应认定为该报销单仅针对被告在职期间的“工资加班”，除此以外的其他费用并不涉及。原告未在《员工辞退通知书》上载明与被告解除劳动合同的理由，即使根据原告陈述的因被告未完成工作量及违反劳动纪律而与被告解除劳动合同，一方面，原告未提供证据证明被告应完成的工作定额，且被告若无法胜任工作，原告亦应先对其进行培训或调岗，不得擅自解除；另一方面，原告也未提供证据证明被告存在违反劳动纪律的情形，故本院对原告的解除事由不予采纳。另外，根据法律规定，用人单位单方与劳动者解除劳动合同，应当事先将开除事宜及开除理由告知工会，原告未提供证据证明已将解除被告的事宜告知过工会。综上，本院认定原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，应属违法，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。双方对违法解除劳动合同赔偿金金额本身为5,680元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海海威冷挤压有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告荆献军违法解除劳动合同赔偿金5,680元；二、驳回原告上海海威冷挤压有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海海威冷挤压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛。
委托代理人：程祖康。
一审被告、二审被上诉人：茆卫国。
一审被告、二审被上诉人：朱浩。
再审申请人李亮因与被申请人朱海涛、一审被告、二审被上诉人茆卫国、朱浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。李亮2012年4月10日出具的还款说明，系案涉债务保证责任期间届满后出具，且并非针对本案债务。朱海涛未在保证责任期间内向李亮主张连带保证责任，李亮的保证责任应当免除。综上，根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李亮、朱浩为茆卫国向朱海涛借款提供保证担保，对保证方式及保证期间均未作出约定，依据上述规定，李亮、朱浩应就主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。朱海涛提供的李亮2012年4月10日出具的还款说明，案外人周玉军、张峻明、马亮的证人证言和周玉军出具的收到李亮10万元并标注“还朱海涛10万元”的收条、朱浩通过POS机刷卡转账还款的凭条等证据，与李亮在二审中所作的朱海涛曾因向茆卫国要求还款而与李亮发生冲突并报警的陈述相印证，能够证明朱海涛在保证期间届满前已向李亮、朱浩主张连带保证责任。李亮认为2012年4月10日出具的还款说明与本案债务无关，并未提供证据证明，其也未能提供相反证据推翻朱海涛提交的前述证据所证明的事实。因此，二审判决李亮、朱浩对茆卫国的债务承担连带保证责任并无不当。
综上，李亮提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李亮的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月十四日
书记员 徐阳阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2081号
原告葛云芝，女，1956年9月25日生，住所地吉林省东丰县黄河镇。
委托代理人宋峰，男，1980年1月9日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告东丰县医院，住所地吉林省东丰县东丰镇，组织机构代码证：41292710-1。
法定代表人江礼庭，系该医院院长。
委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告葛云芝与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛云芝委托诉讼代理人宋峰、被告东丰县医院委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东丰县医院立即赔偿葛云芝128，875.78元（其中医疗费11636元、住院期间护理费879.62元、住院期间伙食补助费700元、误工费18990元、检查费699元、交通费2900元、残疾赔偿金53060.84元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗康复费6000元、鉴定费11700元）；2.由东丰县医院承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：葛云芝于2017年3月11日到东丰县医院进行甲状腺结节手术，手术中因被告医生过错，�成原告左声带永久性麻痹，丧失部分语言能力,无法适用流食。经吉林大学第一医院诊断为：左侧声带麻痹。在东丰县医院住院治疗七天，花医疗费11636元；出院后，在东丰县医院、吉林大学第一医院、中日联谊医院、梅河口爱民医院等地检查，花检查费1009.32元；按照被告要求，原告到辽源医调委多次调解及到长春检查，共花交通费2900元；原告伤害经吉林大众司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期评定为150天；营养费为每天100元标准计算120天；后续治疗康复费6000元。
东丰县医院答辩称，对案件事实和造成损害的后果均无异议，并同意按照法律规定的标准结合双方的过错程度予以赔偿，葛云芝主张赔偿医疗费11636元是治疗原发病的费用，被告不应赔偿；交通费、精神损害抚慰金明显偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对葛云芝提交的吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、兴隆社区居委会证明信、房屋产权证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、医疗费票据，因手术过程中造成原告伤害，其他治疗被告无过错，故对手术费用2864元认定为与原告伤害存在关联性，本院予以认定。
2、检查费用，葛云芝于2017年4月11日、2017年6月14日在东丰县医院，2017年9月18日至2017年12月15日，先后到吉大一院、中日联谊医院检查，有票据的检查费854.90元，与原告伤害存在关联性，本院予以认定。
3、交通费用，结合原告葛云芝术后产生纠纷去辽源市医疗调解�去长春、梅河检查的事实及交通工具的合理使用，本院酌情认定交通费用为2300元。
本院认为，东丰县医院在葛云芝手术过程中造成葛云芝损害，东丰县医院的医疗行为经吉林大众司法鉴定中心鉴定后认定存在过错，同时认定东丰县医院过错与葛云芝左侧声带麻痹等伤害存在因果关系，其责任参与度为同等责任，故东丰县医院过错参与度为50%，本院予以认定。本案各项损失认定如下：医疗费2，864元、住院期间护理费879.62元（住院七天，每天125.66元）、住院期间伙食补助费700元（住院七天，每天100元）、误工费18，990元（鉴定意见书确认150天，每天126.60元）、检查费854.90元、交通费2，300元、残疾赔偿金50，407.80元（葛云芝虽为农村户口，但其在城镇居住满一年以上，故按吉林省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告年龄，故26530.42元×19年×十级伤残10%）、营养费12，000元（鉴定意见书确认120天，每天100元）、后续治疗康复费6000元、鉴定费11，700元。上述各项损失合计106，696.32元，根据鉴定意见书确认的50%的赔偿比例，应当由东丰县医院赔偿葛云芝合理损失53，348.16元。葛云芝在该次医疗行为中，经鉴定构成十级伤残，结合原告伤害特点及本案实际，东丰县医院赔偿原告葛云芝精神损害抚慰金8，000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛云芝各项�失53，348.16元；
二、被告东丰县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛云芝精神损害抚慰金8，000元；
三、驳回原告葛云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，766元（原告葛云芝已垫付），由原告葛云芝负担883元，被告东丰县医院负担883元，此款与上述第一、二项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘俊哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初266号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周立平，男，1974年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年2月17日被抓获，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］289号起诉书指控被告人周立平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周立平于2017年2月17日13时许，来到长沙市岳麓区黄鹤小区4片13栋1单元1楼麻将馆打麻将，当日16时许，被告人周立平欲离开时，见被害人吴某的一黑色双肩包放在凳子上，遂趁他人不注意之机，将该双肩包盗走。尔后，被告人周立平取出包内现金人民币8030元，将双肩包及包内价值人民币1019元的Ipad3平板电脑丢弃在长沙市岳麓区岳麓街道中南大学新校区附近。尔后，被告人周立平从他人处得知被害人吴某已报警，并要求其返回麻将馆。被告人周立平为掩盖盗窃行为，将所盗现金藏匿在长韶娄高速管理处北侧辅道山坡处，随后返回麻将馆，随即被接警而至的公安民警传唤至公安机关。
被告人周立平到案后否认其盗窃事实，公安民警向其出示现场监控视频后，被告人周立平才如实供述了自己的犯罪事实。随后，被告人周立平带公安民警找回被盗现金人民币8030元已发还被害人，其家属代为赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。
公诉机关认为被告人周立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周立平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃款已追回，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人周立平一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人周立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周立平自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡骁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3865号
原告：刘宏伟。
委托代理人齐传智，律师。
被告：济南群康食品有限公司。
被告：于宏昌。
被告：于小帆。
被告：宫勋。
上述三被告共同委托代理人：卢晶，律师。
原告刘宏伟与被告济南群康食品有限公司、于宏昌、于小帆、宫勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南群康食品有限公司、于宏昌偿还借款925万元及约定利息（自2014年5月7日之后按24%计算），被告于小帆、宫勋承担连带清偿责任。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月7日，被告济南群康食品有限公司、于宏昌与原告签订借款协议，出具借据各一份，双方约定还款期限为2012年9月6日，利息为三分。之后原告通过自己的账号或妻子杜忠英账号或安排员工陆续给被告打款925万，余款75万元算作被告2012年6月7日至2012年9月6日的利息，双方同意。被告称经对账，2012年9月7日至2014年4月7日利息付清。2014年4月7日至2014年5月7日欠息10万，2014年5月7日之后利息未付。2016年4月30日，被告与原告签订了一份补充协议，被告于小帆、宫勋愿意为该笔借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时，将济南群康食品有限公司列为被告，而济南市中级人民法院已于2016年9月5日作出（2016）鲁01破申1号民事裁定，受理了李广旭对该公司的破产清算申请。刘宏伟也已向济南群康食品有限公司破产管理人申报债权。按照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申11号
再审申请人（原审被告）：黄义翔，男，汉族，1975年2月18日出生，现住和静县。
委托代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩英，男，汉族，1974年10月28日出生，山东省威海市人，现住库尔勒市。
委托代理人：赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
再审申请人黄义翔因与被申请人韩英追讨劳动报酬纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2011）库民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行了听证审查，再审申请人的委托代理人鞠杰、被申请人的委托代理人赵贝到庭参加听证，现已审查终结。
黄义翔申请再审称：1、一审法院诉讼程序违法。一审法院未按照法律规定履行邮寄、人工等前置送达方式，也未提供申请人下落不明的相关证明，采取公告送达方式违反法律规定。2、一审认定事实的唯一证据是伪造的，申请人从未向被申请人出具过6.5万元的欠条。关于该欠条的真伪，可以通过司法鉴定程序得知。3、执行程序中未与申请人联系，2016年底申请人乘坐航班时才知道被列入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第三、四、九、十项的规定，请求对本案提起再审。
韩英的委托代理人答辩称，1、申请人申请再审时间已经超过二年的时间。（2011）库民初字第2375号民事判决书公告送达的时间为2012年1月30日，经过公告期60日和上诉期15日，生效时间应为2012年4月15日。根据修改前民事诉讼法的相关规定，申请再审应当在2年内提出，申请人递交再审申请书已经超过2年时间。2、申请人认为欠条是伪造，但不能提供证据证明。3、本案送达程序合法。被申请人向法院提供的申请人的地址和电话与再审申请书中的地址和电话是完全一致的，原审法院多次联系无果，依法采取公告送达方式程序合法。申请人恶意逃避债务造成本案至今无法执行。综上，请求驳回再审申请。
经审查本院认为，根据修改前的民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，首先原审法院在采取打电话、邮寄送达等方式均不能送达的情况下，采取公告送达方式，符合法律规定；其次，申请人称欠条系伪造，但审查期间不能提供证据证明，本院无法支持该请求；最后，本案民事判决书公告送达时间为2012年1月30日，生效日期为2012年4月15日，其递交再审申请书时间为2017年1月16日。因申请人未在判决生效之日二年内提出再审申请，且不存在”原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形，故再审申请人黄义翔申请再审已超过法定二年的时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄义翔的再审申请。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一七年五月二日
书记员 张 嵩
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初121号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫某，现住滦平县。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人闫某陪同王某去滦平县滦平镇南瓦房村找高某的过程中，闫某等人与杨某、张某等人发生口角进而相互殴打。在殴打过程中，闫某用王某钥匙串上的折叠刀将张某左臂划伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人闫某无异议。另查明，2017年6月30日，被告人闫某的父亲赔偿被害人张某经济损失共计11万元（已兑现），被害人张某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
在庭审过程中，被告人闫某对当庭宣读的到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，协议书和收条，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人闫某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔终19号
上诉人（一审原告）吴会钊。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人吴会钊因国家赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年12月20日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，针对吴会钊的报案，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。现吴会钊就此提起诉讼，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回吴会钊的起诉。
上诉人吴会钊不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.本案是因为被上诉人的过错行为给上诉人造成损失，上诉人要求国家赔偿，属于法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案虽系被上诉人在履行刑事侦查方面的行为所致，但是上诉人不是要求其承担不能侦破案件的责任，而是要求其承担丢失卷宗材料的责任，卷宗材料丢失是造成上诉人损失的原因。保存好卷宗材料是被上诉人作为行政机关的法定职责。2.一审裁定认定事实错误。上诉人报案的时间是1999年9月17日，制作笔录时间也是9月17日，而被上诉人在卷宗丢失的情况下，伪造了9月19日的受理刑事案件登记表和询问笔录，该笔录中诸多细节与事实根本不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海淀公安分局同意一审裁定并请求维持。
经查，1999年9月19日，吴会钊向海淀公安分局东升派出所报案称，当年9月17日其回到家中发现，放在客厅书架下柜中的“全国山河一片红”邮票被盗，价值约40万。同日，海淀公安分局东升派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了受理刑事案件登记表。后吴会钊于2005年8月、2014年8月、2014年9月、2015年10月曾多次向海淀公安分局提交材料要求尽快破案。2016年2月25日，海淀公安分局收到吴会钊寄送的国家赔偿申请材料，2016年3月29日收到补正材料，吴会钊要求海淀公安分局赔偿被盗邮票财产损失2000万元。2016年5月20日，海淀公安分局作出京公海赔决字[2016]10号国家赔偿决定书，认为根据国家赔偿法第三条、第四条规定，吴会钊提出的赔偿申请不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，吴会钊的赔偿申请无事实和法律依据，决定对其国家赔偿申请不予赔偿。
本院认为，国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，海淀公安分局已经将吴会钊的报案作为刑事案件予以受理。对于该案的处理系公安机关依据刑事诉讼法履行刑事侦查职责的行为，吴会钊就此行为提起的赔偿诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人吴会钊要求撤销一审裁定之上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第967号
申请执行人张立霞，女，1982年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙斌，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。本案在执行过程中查明，被执行人确�可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第967号
申请执行人杨某某，男，生于1987年6月24日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1948年10月10日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金民二初字第884号民事调解书，已于2015年12月18日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人刘某某协助申请执行人杨某某办理位于本区金建里28栋2口23-24号房屋所有权的变更登记手续，申请执行人杨某某承担变更登记所发生的费用，但被执行人至今仍未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于金川区金建里28栋2口23-24号住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人杨某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1544号
申请执行人邓燕红等22人。
被执行人深圳市光能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2770-2791仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月十四日
书记员 唐 强
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初107号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人易某某，女，1955年6月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区清泉镇秧田村6组。2017年2月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人易某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，自2016年11月底以来，被告人易某某在成都市青白江区清泉镇菜市巷某号从事鸡鸭宰杀经营活动，并从一名销售人员处购进脂松香（外包装印有工业用）用于对鸡鸭脱毛，2017年1月9日，成都市青白江区市场与质量监督管理局对该经营场所正在使用的脱毛物质进行抽样送检，经检查，送检样品主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人易某某的刑事责任。
被告人易某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人易某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工过程中，使用国家命令禁止使用的工业松香给畜禽脱毛，属于在食品加工过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、对扣押在案的物品予以没收；
三、禁止被告人易某某在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月二日
书记员 邱元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初107号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人易某某，女，1955年6月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区清泉镇秧田村6组。2017年2月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人易某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，自2016年11月底以来，被告人易某某在成都市青白江区清泉镇菜市巷某号从事鸡鸭宰杀经营活动，并从一名销售人员处购进脂松香（外包装印有工业用）用于对鸡鸭脱毛，2017年1月9日，成都市青白江区市场与质量监督管理局对该经营场所正在使用的脱毛物质进行抽样送检，经检查，送检样品主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人易某某的刑事责任。被告人易某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人易某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工过程中，使用国家命令禁止使用的工业松香给畜禽脱毛，属于在食品加工过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的物品予以没收；三、禁止被告人易某某在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年五月二日书记员  邱元所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜江雄，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市建民集团置业有限公司，住所地邵阳市宝庆东路461号。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟柏衡，湖南方廉律师事务所律师。
再审申请人颜江雄因与被申请人邵阳市建民集团置业有限公司（以下简称建民集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜江雄申请再审称：1、本案所签订房屋拆迁安置补偿合同，由于建民集团没有依法办理拆迁安置手续，违反法律规定而无效，原审认定有效缺乏法律依据。2、原审认定申请人超过诉讼时效没有法律依据。3、申请人是在被申请人诱导下签订18个月的过渡费，不是真实意思表示。请求依法进行再审。
建民集团提交意见称：1、本案的补偿协议是在申请人颜江雄的房屋被山洪冲坏以后，2006年12月30日在颜江雄主动要求下，被申请人才与其签订。该协议是双方的真实意思，合法有效。2、补偿合同约定只是对房屋残值和过渡费的补偿，没有涉及拆迁安置的征地问题，所以签订时不需要先行取得拆迁的相关手续。3、协议签订后，颜江雄当时就领取了约定的过渡费以及房屋残值补偿款等。现颜江雄又在原址上建房居住，其要求建民集团支付后期过渡费等请求均没有法律依据且已超过诉讼时效。请求驳回颜江雄的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人颜江雄在其原有房屋被山洪冲坏后，主动要求被申请人建民集团对其房屋残值在征地拆迁以前先行补偿。2006年12月30日，颜江雄与建民集团就房屋残值补偿与过渡费等问题签订了《紫薇花卉产业工程建设房屋拆迁协议书》，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的禁止性规定。协议中明确约定过渡费为18个月，协议签订后，颜江雄即领取了建民集团支付相关补偿费用。2015年8月16日，颜江雄于向人民法院提起本案诉讼，要求确认协议无效并要求建民集团公司支付后期过渡费、返还集体土地使用证。自协议签订之日起至颜江雄提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效。颜江雄向本院申请再审却不能提供充分证据证明其主张，对于其再审申请，本院不予支持。综上，颜江雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜江雄的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜江雄，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市建民集团置业有限公司，住所地邵阳市宝庆东路461号。法定代表人：黄建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：钟柏衡，湖南方廉律师事务所律师。再审申请人颜江雄因与被申请人邵阳市建民集团置业有限公司（以下简称建民集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜江雄申请再审称：1、本案所签订房屋拆迁安置补偿合同，由于建民集团没有依法办理拆迁安置手续，违反法律规定而无效，原审认定有效缺乏法律依据。2、原审认定申请人超过诉讼时效没有法律依据。3、申请人是在被申请人诱导下签订18个月的过渡费，不是真实意思表示。请求依法进行再审。建民集团提交意见称：1、本案的补偿协议是在申请人颜江雄的房屋被山洪冲坏以后，2006年12月30日在颜江雄主动要求下，被申请人才与其签订。该协议是双方的真实意思，合法有效。2、补偿合同约定只是对房屋残值和过渡费的补偿，没有涉及拆迁安置的征地问题，所以签订时不需要先行取得拆迁的相关手续。3、协议签订后，颜江雄当时就领取了约定的过渡费以及房屋残值补偿款等。现颜江雄又在原址上建房居住，其要求建民集团支付后期过渡费等请求均没有法律依据且已超过诉讼时效。请求驳回颜江雄的再审申请。本院经审查认为，再审申请人颜江雄在其原有房屋被山洪冲坏后，主动要求被申请人建民集团对其房屋残值在征地拆迁以前先行补偿。2006年12月30日，颜江雄与建民集团就房屋残值补偿与过渡费等问题签订了《紫薇花卉产业工程建设房屋拆迁协议书》，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的禁止性规定。协议中明确约定过渡费为18个月，协议签订后，颜江雄即领取了建民集团支付相关补偿费用。2015年8月16日，颜江雄于向人民法院提起本案诉讼，要求确认协议无效并要求建民集团公司支付后期过渡费、返还集体土地使用证。自协议签订之日起至颜江雄提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效。颜江雄向本院申请再审却不能提供充分证据证明其主张，对于其再审申请，本院不予支持。综上，颜江雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜江雄的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月十九日代理书记员  邓浩彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初667号
原告:张红娟，住所地山东省金乡县。
委托代理人：李晟睿、陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:王加全，住所地江苏省泰州市高港区。
被告：马押娣，住所地江苏省泰州市高港区。
原告张红娟诉被告王加全、马押娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托代理人李晟睿、陈金明到庭参加了诉讼，被告王加全、马押娣下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王加全与原告存在借贷关系。2014年8月30日，王加全向原告借款人民币4万元并签署《借据》，双方约定，借款期为2014年8月30日起至2014年9月30日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。借款当天原告以现金形式一次性支付借款给王加全。然而，借款到期后，虽经原告多次催讨，除王加全支付部分利息外，未归还其他款项。马押娣是王加全配偶。上述借款是发生在王加全、马押娣婚姻关系存续期间，且马押娣明某上述借款事宜。该债务依法属于两被告共同债务，马押娣应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益提起诉讼，特诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以4万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2014年8月30日起计至全部款项还清之日止，扣除已支付的2500元利息，暂计至2016年2月3日为3375.22元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王加全、马押娣未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：张红娟向本院提供的证据有：1、张红娟与王加全于2014年8月30日签订的借据一份，证明王加全因资金周转困难，张红娟于当日以现金形式借款40000元给王加全，并约定借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日，按银行贷款利率2倍计付利息等。该借据有王加全签名、捺印。2、王加全、马押娣婚姻登记材料，证实债务发生在两被告婚姻存续期间。3、王加全、马押娣在广州南沙大岗绿庭雅苑房产的业主证，侧面证实两被告系夫妻关系。张红娟在庭审中确认王加全于2014年8月底向其支付2500元利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张红娟与王加全之间的债权债务关系依法受法律保护。张红娟主张王加全拖欠借款40000元，向本院提供了借据证实，本院对张红娟主张的事实予以确认。债务应当清偿，王加全借款逾期不还，应承担清偿责任。对于张红娟要求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息的请求，亦予支持。上述债务发生在王加全、马押娣婚姻关系存续期间，且马押娣不能提供反证，故应认定为夫妻共同债务,王加全、马押娣应负连带清偿责任。王加全、马押娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王加全、马押娣应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张红娟借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年8月30日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息2500元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元、公告费86元，由被告王加全、马押娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 陈金好
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄桂欢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第160号
原告张某某，男，江西信丰人。
委托代理人郭某某，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄某某，男，江西信丰人。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告合伙经营石灰膏厂，两被告合伙经营了约一年，原告于2012年7月1日将该厂折价给被告独自经营，由被告立具30000元欠条一张给原告，并从立具欠条之日起每月支付利息300元给原告。原告多次催讨被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告欠款30000元并从2012年7月1日起按月利率1%计息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件一张。
被告黄某某辩称，欠条是我立具的，但我接管这个石灰膏厂后就一直在亏损，现该厂已停止经营，设备也还在那，要待设备出让后才有钱还他。
被告黄某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年原、被告各投资30000元合伙经营石灰膏厂，两被告合伙经营了一年多，2012年7月1日原告退出合伙，该厂转让给被告独自经营，由被告立具30000元欠条一张给原告，并约定从2012年7月1日起每月支付利息300元给原告。原告多次催讨被告还款未果导致本诉。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，但在原告退伙被告立具欠条后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按欠条的约定归还原告的欠款，欠条上未约定归还期限，根据我国法律规定，原告可随时要求被告归还欠款并按约定计息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某欠款人民币30000元并从2012年7月1日起按月利率1%计息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄某某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一四年七月十四日
书记员 林晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。
法定代表人：晏西征，该校举办者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖德松，男，1951年6月13日出生，汉族，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住涟源市，系廖德松之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周昭寿，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
再审申请人冷水江市安德学校、再审申请人廖德松、廖炎峰因与被申请人周昭寿民间借贷纠纷一案，均不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷水江市安德学校申请再审称：涉案借款发生时廖德松不是安德学校前身冷水江欧健学校的负责人，借款是直接付给廖德松个人账户，安德学校从未向周昭寿借款。廖德松将原欧健学校转卖，不构成债务转移，按照协议应当由其对以前的债务承担清偿责任。请求依法进行再审，判决申请人无需承担还款责任。
廖德松、廖炎峰申请再审称：1、安德学校是实业单位法人，原判认定安德学校属合伙企业没有法律依据。2、原判认定廖德松、廖炎峰与安德学校承担连带责任，没有法律依据。3、安德学校至今没有民办非企业单位登记证书，原审认定事实不当。请求依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人廖炎峰、廖德松作为原冷水江欧健学校的合伙人，在进行股份内部转让后，其二人应对股份转让以前的债务依法承担清偿责任。廖德松持有原冷水江欧健学校全部股份后，将该学校出卖给现在的经营者晏西征等人，双方对于出卖欧健学校以前的债务清偿进行了约定。原审法院认定本案构成债务转移的依据不充分，且法律适用不当。综上，再审申请人冷水江市安德学校与再审申请人廖炎峰、廖德松的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。法定代表人：晏西征，该校举办者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖德松，男，1951年6月13日出生，汉族，住涟源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住涟源市，系廖德松之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周昭寿，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。再审申请人冷水江市安德学校、再审申请人廖德松、廖炎峰因与被申请人周昭寿民间借贷纠纷一案，均不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷水江市安德学校申请再审称：涉案借款发生时廖德松不是安德学校前身冷水江欧健学校的负责人，借款是直接付给廖德松个人账户，安德学校从未向周昭寿借款。廖德松将原欧健学校转卖，不构成债务转移，按照协议应当由其对以前的债务承担清偿责任。请求依法进行再审，判决申请人无需承担还款责任。廖德松、廖炎峰申请再审称：1、安德学校是实业单位法人，原判认定安德学校属合伙企业没有法律依据。2、原判认定廖德松、廖炎峰与安德学校承担连带责任，没有法律依据。3、安德学校至今没有民办非企业单位登记证书，原审认定事实不当。请求依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人廖炎峰、廖德松作为原冷水江欧健学校的合伙人，在进行股份内部转让后，其二人应对股份转让以前的债务依法承担清偿责任。廖德松持有原冷水江欧健学校全部股份后，将该学校出卖给现在的经营者晏西征等人，双方对于出卖欧健学校以前的债务清偿进行了约定。原审法院认定本案构成债务转移的依据不充分，且法律适用不当。综上，再审申请人冷水江市安德学校与再审申请人廖炎峰、廖德松的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2053号
原告兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地石狮市。
负责人潘金福，该行行长。
委托代理人王志昆，男，1985年9月4日出生，汉族，住石狮市。
被告黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮服装城支行与被告黄文鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行审理。原告委托代理人王志昆到庭参加诉讼，被告黄文鹏经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》1份，合同约定由原告授信被告50万元，授信期限为1年，授信额度项下利率按债权人规定的同期同档次借款基准下浮50%，并采用到期一次性还本付息，借款到期日为还款日，若被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款本金及相应利息。被告于2014年4月30日通过网银自助放款合计金额50万元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金449104.16元及自2014年4月30日起至实际收回全部债权之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告身份证、婚姻证明、户口簿复印件各1份，以此证明被告身份情况；
3、《零售授信额度借款合同》1份，以此证明：（1）、2014年2月28日，原告授信被告最高本金借款限额50万元；（2）、授信有效期自2014年2月28日起至2015年2月28日止；
4、《个人银行流水帐单》2份，以此证明被告于2014年4月30日通过网银分别向原告借款30万、20万，共计金额50万元；
5、《个人贷款明细信息》、《贷款摘要》、《个人贷款催收通知书》各2份，以此证明被告尚欠原告本金449104.16元及相应利息、罚息、复利。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查�原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》1份，合同约定由原告授信被告50万元，授信有效期自2014年2月28日起至2015年2月28日止。授信额度项下利率按债权人规定的同期同档借款基准下浮50%，并采用到期一次性还本付息，借款到期日为还款日，若被告未按合同约定偿还借款本息、罚息，原告有权提前收回已发放的借款本金及相应利息。被告于2014年4月30日通过网银自助放款金额50万元。庭审中，原告自认被告偿还本金50895.84元。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的�制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告应偿还借款本金及自借款之日起按合同约定利息、罚息、复利的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。本案中，原告自认被告偿还本金50895.84元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告尚欠原告本金为449104.16元（50万元-50895.84元）。被告经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄文鹏应在本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石狮服装城支行借款本金449104.16元及自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
如果被告黄文鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8846元，由被告黄文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16308号
申请执行人李梦媛，女，汉族，1989年2月13日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异11号
案外人：宋柱峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
案外人：宋建国，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宋柱峰、宋建国于2016年12月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋柱峰、宋建国称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼西单元M2602、M2702、M2802等共三套房屋（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：一、（2012）薛民初字第1240号民事调解书生效后，宋柱峰通过枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）、金洋公司等有关部门及当事人反复沟通协商达成以房抵债和解协议，约定将上述三套房屋折抵欠款。上述房屋具备售房条件后，2016年10月29日，经金洋公司同意，上述房屋网签在宋柱峰的债权人宋建国名下。二、异议人不是该案债务人，涉案房屋已网签并折抵给异议人，已从金洋公司的资产中剥离出来，法院无权查封案外人的财产，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。宋柱峰、宋建国向本院提交和解协议、益洋花园住宅认购书、民事调解书、枣庄市新建商品房买卖合同（预售）等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，宋柱峰诉金洋公司、刘宝官商品房预售合同纠纷一案，薛城法院（2012）薛民初字第1240号民事调解书的内容为：金洋公司于2013年9月15日前一次性返还宋柱峰购房款200万元，刘宝官于2013年7月15日前一次性支付宋柱峰案件诉讼费11400元、保全费5000元。2015年9月16日，薛城法院作出（2013）薛执字第250、256、259、277、619号执行裁定，查封了上述涉案房屋。2016年10月29日，金洋公司（××）与宋建国（××）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS0093639、YS0093640、YS0093641），分别购买益洋花园10号楼3单元6层602室、7层702室、8层802室。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人宋柱峰主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了上述涉案房屋，并以债权折抵购房款，后其又将上述房屋折抵给宋建国。经审查，宋建国与金洋公司签订商品房预售合同的时间在本院查封之后，且涉案房屋亦未有预售登记备案记录。两案外人仅提供民事调解书用以证明以债权折抵购房款，未提供购房发票、付款收据，故其已付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人宋柱峰、宋建国并未实际占有涉案房屋。综上，案外人宋柱峰、宋建国的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋柱峰、宋建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王庆存在
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初153号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人管某某，女，1990年12月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人管某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被定远县公安局取保候审，2016年12月29日被监视居住。2017年5月11日被定远县人民检察院监视居住，同年5月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月份至2015年11月27日，被告人管某某伙同汪某某（已判决）、张某某（另案处理）在定远县定城镇程桥村前张组41号张某1家，提供场地、牌九，聚众赌博并从中抽头渔利6000余元。案发后被告人管某某、汪某1、张某1共同退交违法所得6000元。
二、2016年2月份至3月24日，被告人管某某伙同张某某在定远县定城镇程桥村前张组41号张某1家，提供场地、牌九，聚众赌博并从中抽头渔利5000余元。
案发后，被告人管某某到公安机关投案，�退缴违法所得2600元。
另查明:被告人管某某于2017年5月3日生育一子郭某。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、缴款收据、出生医学证明等书证，证人刘某1、侯某、孙某、单某、雍某、董某、张某2、王某、管某1、汪某2、韦某4、李某4、管某2、陶某、刘某2、丰某等人证言，被告人管某某的供述和辩解，同案犯汪某1、张某1的供述，现场检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某伙同他人以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利11000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；清退了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人管某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系怀孕的妇女，依法应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月一日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03685号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李军，男，1957年12月29日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初791号
原告：阳东某某工业有限公司。住所地：阳江市阳东区北惯镇打石山工业区。
法定代表人：莫纯轩，总经理。
委托诉讼代理人：莫熙亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，是该公司的员工。
被告：罗某某，男，1961年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告阳东某某工业有限公司（以下简称某某公司）与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人莫纯轩到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告罗某某2015年8月、9月工资共9000元。事实和理由：阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2016]005号仲裁裁决，确认原告某某公司拖欠被告罗某某2015年8月、9月工资共9000元的裁决不合法，应予撤销。因被告罗某某已于2015年7月20日离开原告公司，其之前工资已结算，原告不存在拖欠其工资问题。
罗某某没有答辩。
经审理查明：被告罗某某与原告某某公司原存在劳动关系。原告某某公司因涉嫌违法用电，被供电部门停止供电，公司于2015年7月起停工、停产。原告为稳定工人队伍，与工人约定在停工、停产期间，如果工人待工不到其他工厂上班，或者偶尔回公司报到，则可领取2000元/月的保底工资，管理层工作人员的工资待遇不变；如果待工期间到其他工厂工作，则不能领取相应的工资待遇等。2015年7月，被告罗某某和另外两名同车间的工人杜贤想、古昌海离职并一起到其他工厂上班至今。2016年初，罗某某等30名工人共同向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求某某公司支付30名工人2015年7月至11月不等的工资共186346元。2016年4月26日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字[2016]005号仲裁裁决，裁决原告支付30名工人工资共160554元，其中裁决支付罗某某2015年8、9月份的工资每月4500元共9000元。原告认为罗某某、杜贤想、古昌海三人在2015年7月离开本厂到其他工厂上班至今，不应再支付他们的工资为由，分别向本院提起民事诉讼，请求无需支付罗某某工资9000元。
以上事实，有本案的庭审笔录、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案非终字[2016]005号仲裁裁决，以及本院对许高焕（原30名工人申请仲裁的仲裁代表人）的调查笔录证实。
本院认为，罗某某在2015年7月离开原告公司到其他工厂上班至今的事实，有原告庭审陈述和本院向原30名工人的仲裁代表人许高焕的调查笔录证实，本院予以采信。被告罗某某的行为视为自动离职。被告罗某某在2015年8、9月间与原告没有存在劳动关系，又没有为原告提供劳动，故其请求原告支付2015年8、9月份的工资报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告请求无需支付被告罗某某该两个月的工资9000元合理，本院予以支持。
被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告阳东某某工业有限公司无需支付被告罗某某2015年8、9月的工资9000元。
案件受理费10元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 谭丹婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第938号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某乙，男，1995年9月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被上海市。
辩护人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人冯某乙及其辩护人吴晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨，被告人冯某乙从其住宿的上海体育学院宿舍B楼216室至本楼7楼，见716室门虚掩，即推门进入，趁该寝室同学熟睡之际，分别窃得被害人张某放置在书桌上的价值人民币2，938元的惠普牌笔记本电脑1台、被害人周某某价值人民币4，901元的苹果牌MacbookAir笔记本电脑1台，后将赃物藏匿在自己寝室内。
2015年4月5日凌晨，被告人冯某乙又从其住宿的上海体育学院宿舍B楼216室至同楼的204室，见204室门虚掩，即推门进入，趁该寝室同学熟睡之际，分别窃得被害人叶某放置在书桌上的价值人民币2，051元的联想G490型笔记本电脑1台、被害人陈某某价值人民币2，759元的戴尔牌Inspiron14R-5437型笔记本电脑1台、被害人沈某某价值人民币3，125元的华硕牌Y481C型笔记本电脑1台及被害人罗某放置在书桌上的价值人民币2，383元的联想G50-30型笔记本电脑1台和放在书桌抽屉里的价值人民币80元的三星牌GT-S7562型手机1部。后被告人冯某乙将赃物藏匿在自己寝室里。
2015年7月1日中午，被告人冯某乙至本市杨浦区清源环路XXX号上海体育学院室内田径场内，窃得被害人毛某某放在木凳上的价值人民币1，706元的魅族MX4PRO手机1部。
2015年7月7日，公安机关经侦查，将被告人冯某乙传唤到案。被告人冯某乙到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人张某、周某某、罗某、叶某、陈某某、沈某某、毛某某的陈述笔录，证人冯某甲的证词，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，调取证据清单，案发现场照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人冯某乙在老师盘问时主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首；积极退赃，可酌情从轻处罚，要求对被告人从轻处罚判处有期徒刑1年并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某乙应予刑事处罚。公安机关在被害人毛某某报案后即锁定被告人冯某乙为犯罪嫌疑人，且至被告人学校传唤被告人到案，不能认定为自首，故辩护人关于被告人冯某乙在老师盘问时主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首的辩护意见不予采纳。被告人冯某乙到案后如实供述，退还全部赃物，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节对其不适用缓刑，辩护人此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第633-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文森，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅玉，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文森、陈梅玉征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第565号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文森、陈梅玉计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第565号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初39号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾克拜尔·阿布都尼亚孜，男，1993年10月1日生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1200元，2015年3月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜至重庆市北碚区天生丽街步行街轻轨站附近，盗窃被害人邓某随身携带的iphone6plus手机一部，后销赃获款人民币400元。
2016年10月8日19时许，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜至重庆市北碚区彩虹桥往五路口方向附近，盗窃被害人何某某双肩背包内的华为荣耀6plus手机一部，后销赃获款人民币300元。
2016年10月16日19时许，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜至重庆市北碚区胜利路口附近，尾随被害人石某进入三福服装店内，盗窃被害人石某双肩背包内的vivo6plus手机一部。
2016年10月19日，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜身上扣押了vivo6plus手机一部并发还给了被害人石某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的iphone6plus手机一部价值人民币2550元，华为荣耀6plus手机一部价值人民币760元，被盗的vivo6plus手机一部价值人民币1860元。
上述事实，被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜在庭审中亦无异议，并有被害人石某、邓某、何某某的陈述，证人土某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、辨认笔录、搜查笔录、收据、发票、领条、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]356号价格认定结论书、前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·阿布都尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。）
二、责令被告人艾克拜尔•阿布都尼亚孜退赔被害人邓某手机折价款人民币2550元，退赔被害人何某某手机折价款人民币760元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐子桐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第618-3号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿红林，农民。
被执行人刘运和，农民。
被执行人刘干右，农民。
被执行人谢武，农民。
被执行人王和斌，农民。
被执行人卿红林、刘运和、刘干右、谢武、王和斌财产刑一案，本院（2015）全刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行，本案执行立案后，本院依法查封、扣押了被没收财产4.06立方米樟树树枝和湘04-B42**蓝色农用车一辆，进行评估、拍卖，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全刑初字第94号刑事判决书财产刑执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余胜远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2334号
罪犯杨新奇，男，1981年11月15日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）粤高法刑四终字第369号刑事判决，认定被告人杨新奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第887号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年8月5日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第955号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨新奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2007年11月2日19时许伙同他人张小艺、郑锦江、黄潮冲经商量后携带布包、两把水果刀、胶带、绑带等作案工具驾驶汽车窜到惠州市火车站伺机抢劫。当见到被害人郭惠康驾驶的面包车在附近搭客时，该犯等4人以租车为由，租车被害人的面包车到本市谢岗镇，在途中以要小便为借口让其停车，该犯随即从后勒住被害人的脖子将郭某拉到后排座进行殴打，并用事先准备好的绑带捆住郭某的手脚，用胶带封住郭某的嘴巴，蒙住郭某的眼睛，对被害人郭某搜身抢走被害人手机一部、现金220元、一张银行卡、行驶证、驾驶证。该犯等四人把车开到常平镇九江水东深河将作案工具扔进河里，随后将被害人郭某抬下车丢在路边的草地上，致使被害人郭某窒息死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨新奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系主犯。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨新奇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初462号
原告：毛国锋。
被告：周立权。
原告毛国锋与被告周立权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。因被告周立权下落不明，本案于2016年3月28日转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛国锋到庭参加诉讼，被告周立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国锋以被告周立权未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周立权未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月5日，被告周立权因需向原告毛国锋借款20000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利率未作书面约定。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后经原告催讨应归还借款，现拖欠不还，显属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立权于本判决生效之日起三日内归还原告毛国锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周立权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 异
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终42号
上诉人（原审原告）：王玉峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李桂娈，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族。
上诉人王玉峰、李桂娈因与被上诉人王海涛、王海军租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王玉峰、李桂娈在原审中诉称，2014年8月13日，王玉峰、李桂娈与王海涛、王海军签订《租赁合同》，合同约定王玉峰、李桂娈将广饶县经济开发区乐安街道后安德村村北原广饶县武圣府酿酒厂大门以南地上建筑物以及室内设施出租给王海涛、王海军使用，租期两年，租金每年4万元。2015年8月前，王玉峰、李桂娈多次向王海涛、王海军索要第一年的4万元租赁费，但王海涛、王海军拒不支付。2015年8月15日，王玉峰、李桂娈向王海涛、王海军送达交纳租赁费通知，要求其接到通知2个月内交纳所欠租赁费，但王海涛、王海军始终未付。故诉请法院，请求判令：1、解除王玉峰、李桂娈与王海涛、王海军2014年8月13日签订的《租赁合同》；2、王海涛、王海军支付租赁费49900元（计算至2015年10月30日）；3、王海涛、王海军将租赁厂房恢复原状，完整交付给王玉峰、李桂娈；4、诉讼费及其他费用由王海涛、王海军承担。
王海涛、王海军在原审中辩称，王玉峰、李桂娈与王海涛、王海军签订的合同是无效的，故不存在不支付租赁费的事实。王玉峰、李桂娈的起诉没有事实和法律依据，请求驳回王玉峰、李桂娈的诉讼请求。
原审法院认为，本案属给付之诉，王海涛、王海军对王玉峰、李桂娈提供的《租赁合同》效力不予认可，该《租赁合同》是否有效属确认之诉，不属于本案给付之诉审理的范围。本案王玉峰、李桂娈与王海涛、王海军签订的《租赁合同》是否有效是王玉峰、李桂娈要求王海涛、王海军支付租金，解除合同并恢复租赁物原状的前提，在该合同效力确认之前，王玉峰、李桂娈请求判令王海涛、王海军支付租金，解除合同并恢复租赁物原状的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王玉峰、李桂娈的起诉。
王玉峰、李桂娈不服原裁定，上诉要求撤销一审裁定，并由山东省广饶县人民法院审理本案。理由：1、王海涛、王海军自2011年即开始租赁王玉峰、李桂娈的厂房、场地及其附属物经营，至今已4年之久。2014年8月王玉峰、李桂娈与王海涛、王海军重新签订了《租赁合同》，正是由于王海涛、王海军没有交租赁费，王玉峰、李桂娈才诉至法院。2014年之前的租赁费王海涛、王海军如期交纳，有银行打款记录为凭。2、王玉峰、李桂娈有权利将厂房、场地出租，有与后安德村委签订的《承包合同》为证。3、《租赁合同》有王海涛、王海军的签字捺印，其主张合同无效，应举证证明。
本院认为，所有合同纠纷的解决都涉及合同效力的确认，确认合同的效力是解决合同纠纷需要解决的首要问题，当事人未提出确认合同效力的诉请，人民法院在审理案件中也需要先对合同效力作出认定。如果当事人未提出确认效力的请求，或者在提出确认效力请求的同时还提出与合同相关的其他诉讼请求的，就应依据相关合同类型确定案由，而不能定为确认合同效力纠纷。除非当事人起诉的诉求仅限于确认合同效力，否则人民法院不应要求当事人另行单独提起确认合同效力之诉，即针对合同履行中的给付问题产生诉讼不以先行提起确认合同效力之诉为必经程序和前提。故原审法院驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第1034号民事裁定；
二、指令山东省广饶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 燕
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1135号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该行东华支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳某，男，该行东华支行客户经理。
被告：李某，住华亭县。
被告：杨某，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告李某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某、柳某到庭参加诉讼，被告李某、杨某、王某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告李某归还原告贷款本金199910.元，利息38017.08元（暂计算至2018年4月15日，以后息随本清），本息合计：237927.08元。2、被告杨某、王某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告李某以购买商品房为由，在原告处借款200000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日，被告杨某、王某自愿为借款人李某提供连带责任担保，并签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》合同约定：贷款期限为二年（2016年1月31日起至2018年1月30日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年1月31日发放，截止2017年9月16日借款人共计两次清偿贷款本金90元，利息8009.26元，本息合计8099.26元。剩余本金及利息合计237927.08元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《个人借款申请书》、2、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；3、《借款人基本情况声明表》及三被告身份证明信息复印件3份；4、《保证担保承诺书》复印件二份；5、《贷款还款承诺书》复印件一份；6、《借款借据》复印件一份；7、《利息试算》一份。以上证据证明借款人李某在原告处借款200000元，被告杨某、王某自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告李某于2017年9月16日清偿贷款本金90元，利息8009.26元及对剩余本金及利息合计237927.08元未偿还的事实。
对于原告提交的证据，被告李某、杨某、王某未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李某、杨某、王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年1月31日，被告李某、杨某、王某与原告华亭农商行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告李某在原告处借款200000元，借款期限为24月（从2016年1月31日起至2018年1月30日止），执行年利率8.663%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告杨某、王某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款已于合同签订之日发放。借款到期后，借款人仅偿还本金90元，清偿利息8009.26元，对下剩借款本金及剩余利息至今未清偿。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告华亭农商行与被李某，杨某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告华亭农商行依照合同约定向被告李某提供了借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告李某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告李某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、王某自愿为被告李某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告杨某、王某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告杨某、王某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某，杨某、王某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告华亭农商行要求被告李某偿还借款本金199910元，支付利息38017.08元及被告杨某、王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司借款本金199910元，支付利息38017.08（暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定计算），本息合计：237927.08元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告李某，杨某、王某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月二十六日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1135号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该行东华支行客户经理。委托诉讼代理人：柳某，男，该行东华支行客户经理。被告：李某，住华亭县。被告：杨某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告李某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某、柳某到庭参加诉讼，被告李某、杨某、王某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告李某归还原告贷款本金199910.元，利息38017.08元（暂计算至2018年4月15日，以后息随本清），本息合计：237927.08元。2、被告杨某、王某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告李某以购买商品房为由，在原告处借款200000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日，被告杨某、王某自愿为借款人李某提供连带责任担保，并签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》合同约定：贷款期限为二年（2016年1月31日起至2018年1月30日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年1月31日发放，截止2017年9月16日借款人共计两次清偿贷款本金90元，利息8009.26元，本息合计8099.26元。剩余本金及利息合计237927.08元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《个人借款申请书》、2、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；3、《借款人基本情况声明表》及三被告身份证明信息复印件3份；4、《保证担保承诺书》复印件二份；5、《贷款还款承诺书》复印件一份；6、《借款借据》复印件一份；7、《利息试算》一份。以上证据证明借款人李某在原告处借款200000元，被告杨某、王某自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告李某于2017年9月16日清偿贷款本金90元，利息8009.26元及对剩余本金及利息合计237927.08元未偿还的事实。对于原告提交的证据，被告李某、杨某、王某未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李某、杨某、王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月31日，被告李某、杨某、王某与原告华亭农商行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告李某在原告处借款200000元，借款期限为24月（从2016年1月31日起至2018年1月30日止），执行年利率8.663%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告杨某、王某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款已于合同签订之日发放。借款到期后，借款人仅偿还本金90元，清偿利息8009.26元，对下剩借款本金及剩余利息至今未清偿。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告华亭农商行与被李某，杨某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告华亭农商行依照合同约定向被告李某提供了借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告李某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告李某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、王某自愿为被告李某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告杨某、王某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告杨某、王某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某，杨某、王某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告华亭农商行要求被告李某偿还借款本金199910元，支付利息38017.08元及被告杨某、王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司借款本金199910元，支付利息38017.08（暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定计算），本息合计：237927.08元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告杨某、王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告李某，杨某、王某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年六月二十六日书记员黎嘉宜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第547号
原告张XX1，男，汉族，应县大黄巍乡人，现住城内清华苑。
被告赵XX，女，汉族，应县杏寨乡人，现住本村。
原告张XX1诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月十三举行婚礼同居生活，2010年6月3日补办结婚登记手续。婚后生育一子张XX2。因双方婚前了解不深，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争吵，2014年11月22日，原、被告发生争吵后，被告离家与原告分居至今。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费、教育费。
被告赵XX未作辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月十三举行婚礼同居生活，2010年6月3日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月20日生育一子张XX2，现随原告一起生活。2014年11月22日，被告离家与原告分居至今。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琼玉