wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执600号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孟某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孟某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第62号
原告：常某，女，农民。
被告：牛某，女，农民。
本案在审理原告常某与被告牛某监护权纠纷一案中，原告以被告同意庭外和解为由，于2015年7月15日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告常某承担。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张丽文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张林林
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00205号
原告杨某，汉族，居民。
被告雷某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告雷某某协议离婚为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以原告与被告已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 周家
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 钟柱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05969号
原告：王爱贵，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕。
被告：江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：卢绍军。
本院在审理原告王爱贵诉被告江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱贵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱贵撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由原告王爱贵负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏倩倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1026号
原告肖某甲，男，汉族，2009年2月28日生，新宁县人，学生。
法定代理人蒋某某，女，汉族，1986年11月11日生，新宁县人，农民，系原告肖某甲之母。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告肖某乙，男，汉族，1979年7月8日生，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员肖新保、姜吉中组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告肖某甲及其委托代理人，被告肖某乙及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告系被告肖某乙与蒋某某婚生小孩。2013年7月15日，肖某乙与蒋某某在新宁县民政局协议离婚。离婚时，双方约定肖某甲由蒋某某抚养，肖某乙每月支付抚养费500元，每月月底支付。但父母离婚后，肖某乙没有履行自己的义务支付抚养费。对此原告深感伤心，故诉至本院请求：一、判决被告肖某乙支付原告抚养费共计81750元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖某乙辩称：原告及其监护人要求被告支付每月500元小孩抚养费是超出了法律的规定，同时被告及其父母都患有疾病，家庭条件很困难，请求考虑被告的经济状况和支付能力，酌情减少抚养费。
原告肖某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原告的主体适格及法定监护人的信息；
2、常住人口登记卡，拟证明被告的主体适格；
3、离婚协议书，拟证明被告每月应支付原告500元抚养费的事实；
4、离婚证复印件，拟证明被告与原告法定监护人已解除婚姻关系。
被告肖某乙为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、贫困证明，证实肖某乙家庭系贫困家庭，家庭条件差，其父身患中风疾病；
2、检查报告单，证实肖某乙身患六种疾病，经济相当困难；
3、肖某丙户籍证明，证实肖某乙婚前有一子的情况；
4、肖某乙之父心电图，证实肖某乙之父不但身患中风并有心脏病；
5、肖某乙之母检验报告单，证实肖某乙之母身患胃病的情况；
经庭审质证、辩证，本院对原告肖某甲提交的1-4号证据的真实性予以认可；对被告肖某乙提交的1-5号证据的真实性予以认可。
经审理查明：被告肖某乙与蒋某某于2009年3月26号登记结婚，双方在婚前生育原告肖某甲。2013年7月15日，肖某乙与蒋某某在新宁县民政局协议离婚。离婚时，双方约定肖某甲由蒋某某抚养，肖某乙每月支付抚养费500元，每月月底支付至肖某甲完成教育阶段止。期间肖某乙支付了部分小孩抚养费，自2014年1月开始未再支付。故肖某甲诉至本院。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告肖某乙与蒋某某协议离婚后，双方约定肖某甲由蒋某某抚养，该约定系当事人的真实意思表示，本院对肖某乙与蒋某某达成的离婚协议予以尊重。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但肖某乙支付了部分小孩抚养费，自2014年1月开始便未再支付小孩抚养费，故本院对肖某甲要求肖某乙支付抚养费的诉讼请求予以支持；肖某乙辩称支付每月500元小孩抚养费是超出了法律的规定，要求考虑被告的经济状况和支付能力，酌情减少抚养费，经查抚养费的支付标准系肖某乙与蒋某某在离婚协议中共同约定，且该标准未超出肖某乙承受范围，故本院对肖某乙的辩解意见不予支持，但考虑本案的实际情况，肖某乙可按年度支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙自2014年1月1日起每年支付6000元小孩抚养费给原告肖某甲至肖某甲年满十八周岁，该款在每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 肖新保
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年二月十二日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执145号
申请执行人：李立素、余波
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00576号民事判决书，于2016年04月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十七
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执145号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李立素、余波向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执145号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李立素、余波向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执145号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00576号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人李立素、余波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执145号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00576号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人李立素、余波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6885号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行。
负责人：陆玉灿，行长。
委托诉讼代理人：周九红。
被告：张学扣。
被告：张卯扣。
被告：陈鹤军。
被告：王成胜。
被告：许秋梅。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被告张学扣、张卯扣、陈鹤军、王成胜、许秋梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年08月24日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行撤诉。
案件受理费减半收取2269元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年十一月三日
书记员 吉庆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第458号
原告：昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部
业主：曹承阳，男，汉族，1976年4月25日生。
经营场所：昆明市西山区春雨路董家花园10号附1号
委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ金，男，汉族，1989年8月15日生。
原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部（以下简称：曹师傅服务部）诉被告ＸＸ金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹师傅服务部经营者曹承阳及委托代理人何淼、被告ＸＸ金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹师傅服务部诉称：被告与原告于2012年12月5日签订《购销合同》，合同价款共计90000元。由原告向被告提供破碎锤一台，被告向原告给付价款。原告依约实际交付了破碎锤且经被告书面确认。合同约定了如被告不能按时支付全款应向原告支付合同总价30%的违约金。依合同约定最后还款期限为2013年3月5日，但在被告实际支付原告58000元后，余款32000元便不再支付，经原告多次催促，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款32000元；2、按合同约定支付违约金共计27000元；3、承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ金辩称：破碎锤是被告先购买以后才签订《购销合同》，代理商说破碎锤是原装进口被告才购买，如果原告能提供进出口的关税发票和进出口合格证书，被告就支付余款，但被告至今没有拿到破碎锤是原装进口的证明，被告收到破碎锤的时候不知道是国产的，代理商存在欺骗行为。原告没有履行《购销合同》的保养义务，存在违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、曹承阳身份证复印件、个体工商户营业执照，欲证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、《购销合同》，欲证明原、被告双方于2012年12月5日签订合同，由原告向被告交付破碎锤1台，被告需向原告支付价款共计90000元。经质证，被告无异议。
3、安装调试确认书、《债权债务书》，欲证明原告已按合同约定履行交货义务并已验收合格。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，形式完备，与待证事实存在关联性，且被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：2012年12月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买规格型号为NSB140新科破碎锤一台，总价为90000元，质量要求及技术标准按照制造厂家的企业标准执行，在保修期内，用户享有厂家定期或不定期的维护、检查服务，原告将严格按照生产厂家企业标准执行有关规定对机械设备进行质量保证，被告承诺严格按使用说明及操作规程对机械进行正确的操作、保养、维护，及时反馈操作中的信息，付款方式及期限：前期首付为30000元，其余尾款分三个月付清，每个月付20000元，并于2013年3月5日前付清，被告出现任何违约行为，均应当按照本合同约定总价款的30%向原告支付违约金。同日，被告出具安装调试确认书，并与原告签订《债权债务书》，明确被告现支付给原告金额30000元，被告欠原告余款金额60000元，前期首付30000元，其余尾款分三个月付清，每个月付20000元，于2013年3月5日前付清。《购销合同》签订后，原告向被告交付了破碎锤。庭审中，原、被告双方一致确认，被告已向原告支付货款58000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2012年12月5日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已依约向被告交付标的物，被告负有按期支付货款的义务。被告认为其购买标的物应为原装进口的破碎锤，而原告未提供相应进出口证明，且原告没有履行《购销合同》的保养义务，存在违约。《购销合同》系原告本人签字确认，合同约定买卖标的物质量要求及技术标准按照制造厂家的企业标准执行，未明确标的物系原装进口，被告以原告交付买卖标的物不符合约定为由主张原告违约，无事实和法律依据，本院不予确认。买卖合同中交付货物与支付货款是合同的主要义务，本案中《购销合同》标的物保养义务属于合同的次要义务，是否履行该义务不影响被告履行支付货款的合同主要义务。现被告未依照《购销合同》约定按期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求违约方承担继续履行支付货款的违约责任。被告已向原告支付货款58000元，剩余货款金额为32000元（应付款90000元-已付款58000元=32000元），原告要求被告支付货款32000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《购销合同》中原、被告约定了在被告出现任何违约行为时，被告均应当按照合同约定总价款的30%向原告支付违约金。《购销合同》总价款为90000元，应于2013年3月5日前付清，现被告尚欠货款32000元，现原告履行了合同交付义务，被告迟延履行付款义务已逾两年，被告存在明显过错，且《购销合同》关于违约金的计算系双方当事人的合意，未超出签订《购销合同》的预期，综合考虑被告的违约情况及违约金金额，对原告要求被告按照合同约定总价款30%支付27000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部货款32000元。
二、由被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部违约金27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），减半收取，退还原告637.5元，剩余637.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岳萌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第458号原告：昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部业主：曹承阳，男，汉族，1976年4月25日生，身份证住址：江西省赣州市信丰县大桥镇青光村谢屋，身份证号码：362123197604252432。经营场所：昆明市西山区春雨路董家花园10号附1号委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱德金，男，汉族，1989年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部（以下简称：曹师傅服务部）诉被告朱德金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹师傅服务部经营者曹承阳及委托代理人何淼、被告朱德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹师傅服务部诉称：被告与原告于2012年12月5日签订《购销合同》，合同价款共计90000元。由原告向被告提供破碎锤一台，被告向原告给付价款。原告依约实际交付了破碎锤且经被告书面确认。合同约定了如被告不能按时支付全款应向原告支付合同总价30%的违约金。依合同约定最后还款期限为2013年3月5日，但在被告实际支付原告58000元后，余款32000元便不再支付，经原告多次催促，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款32000元；2、按合同约定支付违约金共计27000元；3、承担本案诉讼费用。被告朱德金辩称：破碎锤是被告先购买以后才签订《购销合同》，代理商说破碎锤是原装进口被告才购买，如果原告能提供进出口的关税发票和进出口合格证书，被告就支付余款，但被告至今没有拿到破碎锤是原装进口的证明，被告收到破碎锤的时候不知道是国产的，代理商存在欺骗行为。原告没有履行《购销合同》的保养义务，存在违约。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、曹承阳身份证复印件、个体工商户营业执照，欲证明原告主体适格。经质证，被告无异议。2、《购销合同》，欲证明原、被告双方于2012年12月5日签订合同，由原告向被告交付破碎锤1台，被告需向原告支付价款共计90000元。经质证，被告无异议。3、安装调试确认书、《债权债务书》，欲证明原告已按合同约定履行交货义务并已验收合格。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，形式完备，与待证事实存在关联性，且被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2012年12月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买规格型号为NSB140新科破碎锤一台，总价为90000元，质量要求及技术标准按照制造厂家的企业标准执行，在保修期内，用户享有厂家定期或不定期的维护、检查服务，原告将严格按照生产厂家企业标准执行有关规定对机械设备进行质量保证，被告承诺严格按使用说明及操作规程对机械进行正确的操作、保养、维护，及时反馈操作中的信息，付款方式及期限：前期首付为30000元，其余尾款分三个月付清，每个月付20000元，并于2013年3月5日前付清，被告出现任何违约行为，均应当按照本合同约定总价款的30%向原告支付违约金。同日，被告出具安装调试确认书，并与原告签订《债权债务书》，明确被告现支付给原告金额30000元，被告欠原告余款金额60000元，前期首付30000元，其余尾款分三个月付清，每个月付20000元，于2013年3月5日前付清。《购销合同》签订后，原告向被告交付了破碎锤。庭审中，原、被告双方一致确认，被告已向原告支付货款58000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2012年12月5日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已依约向被告交付标的物，被告负有按期支付货款的义务。被告认为其购买标的物应为原装进口的破碎锤，而原告未提供相应进出口证明，且原告没有履行《购销合同》的保养义务，存在违约。《购销合同》系原告本人签字确认，合同约定买卖标的物质量要求及技术标准按照制造厂家的企业标准执行，未明确标的物系原装进口，被告以原告交付买卖标的物不符合约定为由主张原告违约，无事实和法律依据，本院不予确认。买卖合同中交付货物与支付货款是合同的主要义务，本案中《购销合同》标的物保养义务属于合同的次要义务，是否履行该义务不影响被告履行支付货款的合同主要义务。现被告未依照《购销合同》约定按期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求违约方承担继续履行支付货款的违约责任。被告已向原告支付货款58000元，剩余货款金额为32000元（应付款90000元-已付款58000元=32000元），原告要求被告支付货款32000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《购销合同》中原、被告约定了在被告出现任何违约行为时，被告均应当按照合同约定总价款的30%向原告支付违约金。《购销合同》总价款为90000元，应于2013年3月5日前付清，现被告尚欠货款32000元，现原告履行了合同交付义务，被告迟延履行付款义务已逾两年，被告存在明显过错，且《购销合同》关于违约金的计算系双方当事人的合意，未超出签订《购销合同》的预期，综合考虑被告的违约情况及违约金金额，对原告要求被告按照合同约定总价款30%支付27000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱德金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部货款32000元。二、由被告朱德金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区曹师傅工程机械维修服务部违约金27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），减半收取，退还原告637.5元，剩余637.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员  徐静二〇一五年三月十七日书 记 员  岳萌
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初41号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某，女，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省成都市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年11月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日20时30分许，被告人何某某与被害人凌某、许某某等人共同在都江堰市文荟路格莱美KTV“999”包间内唱歌。期间，被告人何某某发现被害人凌某、许某某二人的黑色手包分别放在沙发左右两边角落里，遂趁大家未注意之机，将二被害人的黑色手包藏在其背后裤腰里带出包间。后被告人何某某将被害人凌某的古驰牌黑色手包内的1700元人民币现金拿出藏匿于KTV大厅沙发缝隙处；将被害人许某某的普拉达牌黑色手包内的4000元人民币现金拿出放入自己钱包内。后被告人何某某将二被害人的黑色手包丢弃于KTV店外路边花台内。此后，民警根据被告人何某某的供述找回二被害人的黑色手包，经清点，被害人许某某的手包内尚有现金人民币2372元、外币9张。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物赃款均已发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年11月8日，被害人许某某、凌某收到被告�何某某退还的赃款后，给被告人何某某出具谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某某的供述，被害人许某某、凌某的陈述，被告人何某某指认现场笔录及照片，被告人何某某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初41号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某琴，女，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省成都市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某琴犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某琴认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人何某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日20时30分许，被告人何某琴与被害人凌某、许某某等人共同在都江堰市文荟路格莱美KTV“999”包间内唱歌。期间，被告人何某琴发现被害人凌某、许某某二人的黑色手包分别放在沙发左右两边角落里，遂趁大家未注意之机，将二被害人的黑色手包藏在其背后裤腰里带出包间。后被告人何某琴将被害人凌某的古驰牌黑色手包内的1700元人民币现金拿出藏匿于KTV大厅沙发缝隙处；将被害人许某某的普拉达牌黑色手包内的4000元人民币现金拿出放入自己钱包内。后被告人何某琴将二被害人的黑色手包丢弃于KTV店外路边花台内。此后，民警根据被告人何某琴的供述找回二被害人的黑色手包，经清点，被害人许某某的手包内尚有现金人民币2372元、外币9张。
被告人何某琴到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物赃款均已发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年11月8日，被害人许某某、凌某收到被告人何某琴退还的赃款后，给被告人何某琴出具谅解书。
上述事实，被告人何某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某琴的供述，被害人许某某、凌某的陈述，被告人何某琴指认现场笔录及照片，被告人何某琴常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旭
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00354号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王全会，男，1985年7月29日生，汉族，住汝南县。
被申请人刘会，女，1986年12月22日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403209号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00312号
原告宋清刚，男。
委托代理人朱佳顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告郑刚，男。
原告宋清刚与被告郑刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清刚及其委托代理人朱佳顺、被告郑刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清刚诉称，1999年正月20日，原告购买八仙镇乌药山村村民杨大财的房屋，同时以转让的方式流转了杨大财的部分承包地，包括门上（小地名）的0.24亩自留地，并取得土地承包经营权证。2011年农历7月28日原告在门上（小地名）修建房屋，并在土管部门办理相关建设用地许可手续。2011年9月1日原告准备打第一层现浇的时候，被告声称原告侵占其土地，阻止原告施工，并在原告门前修砌石坎，致使原告停工。原告为不激化矛盾，多次找被告协商，未能达成一致意见。后经村、镇相关部门和组织多次调解，被告拒不接受调解意见。2013年农历2月26日，原告再次动工修建，被告仍进行阻拦破坏，造成原告无法施工。同时，因长时间停工，原告购买的支木架杆、木板腐烂、钢筋锈蚀，砌块砖风化，致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护合法权益，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵害，排除妨害；2、赔偿原告各项损失5510元。
被告郑刚辩称，1、宋清刚家门前的土地是被告的；2、被告并未阻挡原告建房，只是不让原告将房檐伸到被告土地上方；3、被告并未给原告造成经济上的损失，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月原告在平利县国有资产管理局办理平利县2011平集字第1710号《建设用地批准书》，批准原告在平利县八仙镇乌药山村四组占用集体用地建设私人住房120M2。同年8月原告经陕西省安康路政管理支队第九大队批准准予原告建房，原告申请建房地点与被告仅一墙之隔。同年同月原告开始建房，在其准备打房屋一层现浇时，被告家人阻止其施工，并在原告建房门前修砌石坎（长8.9M，宽4.5M），以阻止原告建设房屋，原告就此停工。经原告多次找镇、村两级组织进行调解，原、被告均未达成一致意见。2013年4月6日，原告再次施工建房时，被告再次阻拦，原告随即报警。
另查，原告建筑住房面积为82.99M2左右（长10.4M，宽7.98M）。
以上事实有中华人民共和国建设用地批准书、公路两侧建设设施申请报批表、平利县公安局八仙派出所询问笔录、照片、土地承包经营权证、地界协议、证人证言、法院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告经平利县国土资源管理局批准在平利县八仙镇乌药山村四组使用面积为120M2的集体土地用于私人建房，原告对该120M2的土地具有使用权，被告无故阻止原告施工，侵犯了原告物权权利，属侵权行为，应当承担停止侵害、排除妨害之侵权责任。故原告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告赔偿因侵权造成的损失5510元，未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑刚停止侵害；
被告郑刚排除妨碍，拆除砌在原告建房门的石坎（长8.9M，宽4.5M）限本判决生效后三日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 吴传贵
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 印 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3013号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨建华。
被告陈光中。
被告叶春蕾。
被告薛慕曦。
被告薛慕鑫。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中，执行董事兼总经理。
被告瑞安市中盛家纺有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠工业区。
法定代表人薛慕曦，执行董事。
本院在审理原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告杨建华、陈光中、叶春蕾、薛慕曦、薛慕鑫、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5172元，减半收取2586元，由原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 叶远乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第793号
罪犯李茂忠，男，1953年11月27日出生，苗，小学文化，原务农。原住务川县泥高乡老鹰村老鹰关组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）黔高刑一终字第259号刑事判决，认定被告人李茂忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18998.10元（未履行，有困难证明）。于2003年10月24日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为19年，2007年、2009年经本院共减刑3年6个月，2012年2月27日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年2月20日至2020年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂忠在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯李茂忠减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月20日起至2019年2月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：孙关来，男，汉族，1928年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：程惠琴，女，汉族，1936年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：梁树田，男，汉族，1961年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：孙艳玉，女，汉族，1961年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：程耀光，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，汉族，1959年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：孙耀程，男，汉族，1957年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：何小梅，女，汉族，1957年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
以上八上诉人共同委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
以上八上诉人共同委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人孙关来、程惠琴、梁树田、孙艳玉、程耀光、孙艳玲、孙耀程、何小梅因与被上诉人刘战洪民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人孙关来、程惠琴、梁树田、孙艳玉、程耀光、孙艳玲、孙耀程、何小梅没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按孙关来、程惠琴、梁树田、孙艳玉、程耀光、孙艳玲、孙耀程、何小梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月二日
书 记 员 张淑君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第274号
原告：范子付，居民。
被告：张凯平，成年人，滕州市龙泉街道办事处张堂村。
本院在审理原告范子付与被告张凯平买卖合同纠纷一案中，因原告范子付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告范子付负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚苏珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特112号
申请人：柳雪岩，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人柳雪岩与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柳雪岩、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还柳雪岩借款本金155360元及利息62765.44元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款155360元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付柳雪岩逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款155360元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柳雪岩与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第413号
原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。
法定代表人：叶鹏福。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：平阳县拉毛厂。组织机构代码：××。
法定代表人：戴志悟。
委托代理人：戴美哨。
本院在审理原告宁波鹏乘毛纺织有限公司与被告平阳县拉毛厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波鹏乘毛纺织有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏乘毛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波鹏乘毛纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 虞芳玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0692号
原告梅志国。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告王军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人不详。
原告梅志国诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅志国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梅志国负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05272号
原告王建，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省南充市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码：75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告王建诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用小额诉讼程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.84平方米，成交总价202345元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月29日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7324.89元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订×××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成×××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋（建筑面积为73.84平方米，套内建筑面积60.93平方米）以总成交价202345元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告出具金额为202345元的《销售不动产统一发票》。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，×××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，×××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7324.89元（202345元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王建逾期办证违约金7324.89元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00861号
原告：梅某甲，农民。
被告：丁某，农民。
原告梅某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告婚后经常因生活琐事吵闹，2009年2月2日被告离家出走，至今不归，导致夫妻感情破裂。遂原告诉请要求与被告丁某离婚；婚生子女的抚养权由法院判决；财产归原告所有。
被告丁某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据：
1、身份证及户口本复印件二张，意在证明原告的身份状况；
2、户口本复印件及户籍证明二张，意在证明被告的身份状况和婚生子女的情况；
3、证明一份，意在证明原、被告系事实婚姻关系。
对原告提交的证据，被告丁某未予质证亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原告梅某甲与被告丁某于1990年举行仪式结婚（未办理结婚登记手续），婚后于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙；××××年××月××日又生育一子，取名梁某。原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告于2009年2月2日离家出走，至今不归。遂原告梅某甲诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告于2009年2月2日离家出走，至今不归，其行为对原告和家庭不尽责任与义务，足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子梁某尚未年满18周岁，鉴于被告下落不明，故梁某由原告抚养对其教育和成长将更为有利，但被告应承担必要的抚养费，本院酌定被告于2011年2月份起每月给付200元抚养费。原告未举证证明有婚后共同财产，故要求判令财产归原告所有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生子梁某由原告梅某甲直接抚养，被告丁某于2011年2月份起，每月给付200元抚养费，直至梁某年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一〇年十一月九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初687号
原告崔某。
委托代理人王书欣，河北省南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人王书欣到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬季，我与被告在北京打工期间认识，后开始恋爱，××××年××月××日，登记结婚并同居生活。2014年4月6日，生女儿王某乙，现女儿随我生活。因为我们恋爱时间较短，婚后才知道被告经常撒谎骗人，我们性格根本不合，更严重的是我发现被告有出轨行为，还扬言要与我离婚，导致我们感情彻底破裂，无法继续生活下去。请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月6日生女儿王某乙，现王某乙随原告生活。2015年农历8月15日，双方因产生矛盾而分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不致于导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，未能达到法定的离婚条件，原告称被告有婚外情，但未能提供充分证据予以证实，本院对该主张不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月××日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执372号
申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢。
被执行人江苏兴元燃气发展有限公司，住所地在南京市栖霞区疏港路1号。
申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司与被执行人江苏兴元燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月17日作出（2015）六民初字第931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏兴元燃气发展有限公司应当给付申请人216344元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，除轮候查封被执行人名下一宗土地使用权外，未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月三十日
书记员 于晓娣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1327号
原告：熊义民，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告熊义民与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告熊义民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊义民撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20770号
原告：叶益林，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴旭军，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚晓丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告叶益林为与被告吴旭军、龚晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶益林的委托诉讼代理人丁丽庆、被告龚晓丽到庭参加诉讼；被告吴旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益林诉称，两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，合计本金76000元，有被告吴旭军于2016年10月3日出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还借款本金76000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称，我包括很多朋友在场时我曾经跟原告说过，如果吴旭军要向你借钱，你不要借，如果真的需要借钱的话，我会向你借钱的。如果吴旭军单方面向你借钱，我说我不承认的，因为我还有两个儿子要养的。那次聚会叶益林和他老婆也在场。我是去年才认识叶益林的，但是这一年他频繁的出现在我面前，频繁的向我儿子示好。我曾经问叶益林，你找我老公干嘛，他说我们是多年的朋友，违法违纪的事情我们是不会去做的。吴旭军借的这笔钱不是夫妻债务。如果前债未清，后面的还会再借钱给吴旭军？所以，吴旭军借的这笔钱我是不认可的。至于他们两个人有什么交易我也不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告吴旭军借这笔钱时，两被告是夫妻关系。
经庭审出示质证，第二被告发表如下质证意见：
对证据1借条，不认同，理由是：叶益林做生意这么厉害的一个人，他知道吴旭军的家庭情况后，他可能会给吴旭军这么多钱吗。吴旭军如果真的借了这么多钱，钱的去向我也没有办法证明，而且我也没有见到叶益林给过他钱，我也没有看到吴旭军有过这么大一笔钱。对夫妻关系证明，我认同的。
第一被告未向本院提供任何证据。
为支持自己的抗辩主张，第二被告向本院提供如下证据：
1、丁卫军证人证言一份，用于证明这些年第二被告的婚姻关系状况和经济收入，可以证明叶益林和吴旭军平常的一些往来；
2、丁德国证人证言一份，用于证明原告知道第二被告已申明如果借钱给吴旭军是他个人行为，不是我们夫妻债务，亦可证明吴旭军和我没有共同向原告借款。
原告对上述证据质证如下：
证人证言只能说明，被告吴旭军当时跟证人在一起上班过，且原告与吴旭军之间接触比较频繁，并不能排除被告吴旭军向原告借款的事实。刚才证人也明确对于吴旭军向原告借款76000元这一事情他是不清楚的，因此，无法来证明被告龚晓丽要求的证明目的。对证人的证言有一部分是有异议的，而且也无法来排除吴旭军未曾向叶益林借款的事实。
第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。
结合双方的质证意见，本院对原告、第二被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。原告提供的借条，真实、合法、有效，可以证明第一被告向原告借款76000元并出具借条的事实；婚姻关系证明，是有权机关出具的证明，合法有效，且第二被告无异议，本院予以认可，可以证明第一被告向原告借款之时两被告处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
二、对第二被告提供的证据。1、证人证言的内容只能证明第二被告所说的原告与第一被告交往频繁、第二被告曾警告原告不要借款给第一被告等事实的存在，但据此无法证明该笔借款是否存在；2、证言可以表明两证人熟悉两被告的家庭状况及原告与第一被告之间的交往情况，但两证人对本案借款并不知情，第二被告也没有其他证据证明该笔借款是第一被告个人债务；综上，第二被告提供的证据证明力不足，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2015年，第一被告向原告多次借款。2016年10月3日，第一被告向原告出具借条一份，载明向原告借款76000元，双方未约定利息及还款期限。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年10月29日登记结婚，于2005年11月16日登记离婚，于2008年1月23日登记复婚。上述借款，两被告至今未予归还。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款76000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款76000元并从起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩称对该笔借款不知情、不同意，不应认定为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明系第一被告一方的个人债务，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭军、龚晓丽于本判决生效后十日内共同归还原告叶益林借款76000元，并支付逾期利息（自2016年12月13日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20770号原告：叶益林，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。被告：吴旭军，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。被告：龚晓丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住义乌市。原告叶益林为与被告吴旭军、龚晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶益林的委托诉讼代理人丁丽庆、被告龚晓丽到庭参加诉讼；被告吴旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶益林诉称，两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，合计本金76000元，有被告吴旭军于2016年10月3日出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还借款本金76000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行之日止）。第一被告未作答辩。第二被告辩称，我包括很多朋友在场时我曾经跟原告说过，如果吴旭军要向你借钱，你不要借，如果真的需要借钱的话，我会向你借钱的。如果吴旭军单方面向你借钱，我说我不承认的，因为我还有两个儿子要养的。那次聚会叶益林和他老婆也在场。我是去年才认识叶益林的，但是这一年他频繁的出现在我面前，频繁的向我儿子示好。我曾经问叶益林，你找我老公干嘛，他说我们是多年的朋友，违法违纪的事情我们是不会去做的。吴旭军借的这笔钱不是夫妻债务。如果前债未清，后面的还会再借钱给吴旭军？所以，吴旭军借的这笔钱我是不认可的。至于他们两个人有什么交易我也不清楚。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告吴旭军借这笔钱时，两被告是夫妻关系。经庭审出示质证，第二被告发表如下质证意见：对证据1借条，不认同，理由是：叶益林做生意这么厉害的一个人，他知道吴旭军的家庭情况后，他可能会给吴旭军这么多钱吗。吴旭军如果真的借了这么多钱，钱的去向我也没有办法证明，而且我也没有见到叶益林给过他钱，我也没有看到吴旭军有过这么大一笔钱。对夫妻关系证明，我认同的。第一被告未向本院提供任何证据。为支持自己的抗辩主张，第二被告向本院提供如下证据：1、丁卫军证人证言一份，用于证明这些年第二被告的婚姻关系状况和经济收入，可以证明叶益林和吴旭军平常的一些往来；2、丁德国证人证言一份，用于证明原告知道第二被告已申明如果借钱给吴旭军是他个人行为，不是我们夫妻债务，亦可证明吴旭军和我没有共同向原告借款。原告对上述证据质证如下：证人证言只能说明，被告吴旭军当时跟证人在一起上班过，且原告与吴旭军之间接触比较频繁，并不能排除被告吴旭军向原告借款的事实。刚才证人也明确对于吴旭军向原告借款76000元这一事情他是不清楚的，因此，无法来证明被告龚晓丽要求的证明目的。对证人的证言有一部分是有异议的，而且也无法来排除吴旭军未曾向叶益林借款的事实。第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。结合双方的质证意见，本院对原告、第二被告提供的上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。原告提供的借条，真实、合法、有效，可以证明第一被告向原告借款76000元并出具借条的事实；婚姻关系证明，是有权机关出具的证明，合法有效，且第二被告无异议，本院予以认可，可以证明第一被告向原告借款之时两被告处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二、对第二被告提供的证据。1、证人证言的内容只能证明第二被告所说的原告与第一被告交往频繁、第二被告曾警告原告不要借款给第一被告等事实的存在，但据此无法证明该笔借款是否存在；2、证言可以表明两证人熟悉两被告的家庭状况及原告与第一被告之间的交往情况，但两证人对本案借款并不知情，第二被告也没有其他证据证明该笔借款是第一被告个人债务；综上，第二被告提供的证据证明力不足，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2015年，第一被告向原告多次借款。2016年10月3日，第一被告向原告出具借条一份，载明向原告借款76000元，双方未约定利息及还款期限。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年10月29日登记结婚，于2005年11月16日登记离婚，于2008年1月23日登记复婚。上述借款，两被告至今未予归还。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款76000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款76000元并从起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩称对该笔借款不知情、不同意，不应认定为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明系第一被告一方的个人债务，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭军、龚晓丽于本判决生效后十日内共同归还原告叶益林借款76000元，并支付逾期利息（自2016年12月13日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年一月九日代书 记员 贾惠青
木垒哈萨克自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）新2328民初1480号
原告：苟占龙，男，1978年6月10日出生，东乡族，木垒县东城镇沈家沟村村民，住该村三组61号。
被告：潘龙，男，1984年3月5日出生，汉族，木垒县西吉尔镇果园村村民，住该村六组。
本院在审理苟占龙诉潘龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告苟占龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苟占龙撤回起诉处理。
代理审判员 俞 天 泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 磊
木垒哈萨克自治县人民法院			民事裁定书			 			 （2016）新2328民初1480号    			 			原告：苟占龙，男，1978年6月10日出生，东乡族，木垒县东城镇沈家沟村村民，住该村三组61号。			被告：潘龙，男，1984年3月5日出生，汉族，木垒县西吉尔镇果园村村民，住该村六组。			本院在审理苟占龙诉潘龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告苟占龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：			本案按苟占龙撤回起诉处理。			 			 			代理审判员  俞 天 泉     			 			 			   二〇一六年十二月十二日     			 			 书  记  员  田    磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21276号
原告：楼进，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：楼奇勤，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏新天伦律师事务所。
原告楼进诉被告楼奇勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告楼进的委托诉讼代理人吴伟强、被告楼奇勤及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼进诉称：原、被告系朋友关系，从2011年开始被告就向原告借用资金，2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金404600元，利息30万元，本金部分按每月2%计息，并承诺尽早归还所有欠款及利息，若逾期不支付还将承担实现债权的费用。至今被告仍未向原告归还以上款项。现诉请判令被告归还原告借款404600元、利息30万元，并支付后续利息（利息以404600元为基数，从2015年12月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告楼奇勤辩称：被告先后三次向原告支付的30万元、27万元、17.5万元，系偿还借款本金，原告提供的借条也表明原被告之间的借贷系分别结算本金和利息，本金基数包括3分利的利息在内，根据最高法院的司法解释规定，超过年利率24%的利息不能计入本金，借贷期间的利息不得超过年利率24%，请求法庭查明案件事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条（结算单）1份，证明2015年12月16日被告向原告确认尚欠借款404600元、利息30万元，并承诺借款本金部分从2015年12月16日起按月息2分计算利息的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的三性均无异议，对证明目的有异议，借条中的本金404600元系前期本金和利息的总和，利息30万元的计算方式也超过月息2分。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、收条2份，证明被告曾向原告借款100万元，2012年4月前已经归还30万元的事实。二、借条复印件1份，证明截止2012年3月19日，被告尚欠原告借款本金70万元的事实。三、银行活期明细信息复印件1份，证明2012年8月19日被告向原告归还借款本金27万元的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性没有异议，恰恰能够证明从2011年开始被告向原告支付利息，之前的利息均按月息3分计算，由于被告未按约支付利息，经过原、被告协商结算，2012年3月9日出具了一份结算单并于2013年2月6日再次确认，本金及利息已经结算清楚。对证据三的真实性没有异议，但所支付的款项是先支付逾期利息，多余部分是用于归还借款本金。另外，原告认可2013年9月收到过被告托人交付的17.5万元，但这笔款项不是用于归还借款本金，在2015年结算时也已经扣除。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：双方均认可证据的真实性，在本案中具有相应的证明力。被告未能证明27万元、17.5万元系归还本金，因此应视为先支付利息，剩余部分再归还本金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，虽超过年利率24%但未超过36%的利息，已经支付的不能要求返还。因此从2012年3月10日至2012年8月19日按3%应计利息为107800元，已还款（2+2.1+27）31.5万元中，扣除107800元的利息后，可作本金扣除为203200元，剩余未归还本金496800元。该剩余本金从2012年8月20日至2013年8月8日按月息3%应计利息为175370.4元，2013年9月归还的17.5万元应优先冲抵该部分利息。从2013年8月9日至2015年12月16日按月息2%计算利息应为284500元。因此如果重新按法律规定进行计算，至2015年12月16日止，应当是未归还本金496800元加上利息284500元。从前述计算可以看出，原告主张的未归还本金404600元加上利息30万元，对被告更为有利。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年开始被告楼奇勤向原告楼进借用资金。2012年2月21日被告支付了利息3万元。被告于2012年3月9日还款30万元并进行结算，双方明确“尚余本金70万元，月利息3%每月结算一次。2012年4月11日、5月12日被告分别支付利息2.1万元和2万元，2012年8月19日还款27万元。2013年2月6日双方进行结算，明确尚欠借款579600元，利息仍为每月3%。2013年9月被告向原告还款17.5万元。
2015年12月16日经双方结算，明确被告尚欠原告借款本金404600元，利息30万元，后续利息则按每月2%计算。被告至今仍未向原告归还以上借款本息。
本院认为，对于双方存在借贷关系，截止2012年3月10日被告尚欠原告借款本金70万元的事实，双方均无异议。双方的争议焦点是数次结算是按什么利率，并且是否符合法律规定。根据证据认定中的计算，原告主张的未归还本金404600元加上利息30万元，对被告更为有利，因此双方应按2015年12月16日的结算继续履行。被告提出27万元、17.5万元系归还借款本金，所以尚欠本金为25.5万元的辩解，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楼奇勤于本判决生效后十日内归还原告楼进借款本金人民币404600元、利息300000元，并继续支付利息（后续利息从2015年12月17日起，以404600元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告楼奇勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月十九日
书记员 贝康婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终257号
上诉人（原审原告）许福仙，女，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人许福仙因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初774号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，许福仙居住于本市浦东新区宣桥镇。2016年4月25日，许福仙在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于同年4月27日受案，并进行调查，于同日对许福仙作出沪公（浦）行罚决字[2016]第2211610003号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定许福仙于2016年4月25日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对许福仙作出行政拘留十日的处罚，并于当日将被诉处罚决定送达许福仙。许福仙不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对许福仙违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。公安浦东分局依据对许福仙的询问笔录、训诫书等证据，认定许福仙于2016年4月25日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对许福仙�出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。公安浦东分局经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉处罚决定，并送达许福仙，执法程序并无不当。遂判决驳回许福仙的诉讼请求。判决后，许福仙不服，以其未有扰乱公共场所秩序行为、公安浦东分局无管辖权且认定事实错误，违反法定程序等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安浦东分局向原审法院提交了训诫书、劝返接回通知单、情况说明、询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，可以证明上诉人许福仙于2016年4月25日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，经处罚事先告知、复核等程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人许福仙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许福仙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05068号
原告惠彦斌，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告尹秀翔，男，1975年7月5日出生，汉族。
原告惠彦斌诉被告尹秀翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠彦斌到庭参加诉讼，被告尹秀翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠彦斌诉称，被告于2015年8月6日向惠曾军借款10000元，原告为担保人，被告承诺于2015年8月31日还清，到期后被告未能偿还，2015年9月10日，原告替被告还款10000元。原告向被告追偿10000元，但被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为清偿的借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告尹秀翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，尹秀翔于2015年8月6日向惠曾军借款1万元整，并出具借条，载明，今借到惠曾军现金壹万元整，现承诺2015年8月31日给完，到期不还，利息2分计算。尹秀翔签名、按印并注明其身份证号码。该借款担保人为惠彦斌。约定的还款期限届满后，尹秀翔未能偿还借款，故担保人惠彦斌于2015年9月27日代尹秀翔向惠曾军偿还借款1万元，惠曾军出具收条，并注明，尹秀翔还款未还，由担保人还款。惠彦斌�尹秀翔因存在其他经济纠纷，由本院执行庭执行，经法庭于2015年11月16日在本院执行大厅询问尹秀翔，尹秀翔承认其借惠曾军1万元属实，表示惠曾军未曾向其要求偿还借款，并称其愿意将本案1万元在执行案件中一并向惠彦斌偿还。审理中，证人惠增军出庭作证，证明惠彦斌所述属实，惠彦斌已代尹秀翔向其偿还借款。并称其平时书写名字时惯用“惠曾军”。
上述事实，有原告提供的借条、收条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，尹秀翔向惠曾军出具的借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。惠彦斌为尹秀翔的债务提供了担保，约定的还款期限届满后，尹秀翔未能偿还借款，由惠彦斌向惠曾军偿还了借款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现惠彦斌要求尹秀翔偿还1万元之诉讼请求，理由正当，于�有据，应予支持。关于惠彦斌主张利息按月息2分之请求，因其向债权人惠曾军偿还借款时并未偿还借条约定的利息，故其无权向尹秀翔主张借条中载明的利息，但因惠彦斌代尹秀翔偿还借款，给其亦造成一定的损失，关于其损失，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率自其代偿之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹秀翔偿还原告惠彦斌本金人民币1万元整并赔偿损失（损失计算方式：以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告惠彦斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告惠彦斌已预交），由被告尹秀翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 路 瑶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初190号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告傅新新，男，汉族，1990年9月15日出生。
被告俞惠明，女，汉族，1989年11月4日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告傅新新、俞惠明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加了诉讼，被告傅新新、俞惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：原、被告签订了“中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称贷款合约），该合约约定贷款额度为12万元。原告发放贷款以后，被告未按期足额归还本息。现请求法院判令被告归还本金12万元、利息16256.09元、滞纳费13079.26元（利息、滞纳费暂计算至2016年7月5日，之后按约定的标准计算）以及律师费2511元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅新新、俞惠明未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，中银公司（甲方）与傅新新（乙方）签订贷款合约一份，该合约约定：甲方向乙方提供12万元的贷款额度，用途为家装，期限为36期，利率为固定月利率1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方有权针对乙方发生逾期情况提高利率水平，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用），逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日，1-2万元的10元/日,2-3万元的15元/日，3-4万元的20元/日，4-5万元的25元/日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年10月20日，中银公司向傅新新放款12万元，并扣收4440元贷款动用费。贷款发放后，傅新新未有一期正常还款，且于2015年12月21日之后未再还款。截至2016年7月5日，傅新新欠本金12万元、利息16256.09元、滞纳费13079.26元。
另查明：俞惠明与傅新新于2015年2月11日登记结婚。为实现债权，中银公司委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，支付律师费2511元。
以上事实由贷款合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：中银公司与傅新新间签订的贷款合约合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向傅新新发放借款后，傅新新未能按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本息并可要求傅新新承担律师费等实现债权的费用。故对中银公司主张的要求傅新新偿还借款本金及支付相应利息、滞纳费和律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在俞惠明与傅新新夫妻关系存续期间，用于家庭装修，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
中银公司于2015年10月20日放款当天扣除贷款动用金4440元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故傅新新的实际借款本金应为115560元。
对于滞纳费、利息的收取标准，中银公司主张傅新新任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时所有贷款余额按日收取相应档次的滞纳费，对此，本院认为，中银公司与傅新新约定的滞纳费，其性质系利息，由于双方已约定了月息1.6%的利率，现中银公司再主张超过每日万分之五标准的滞纳费，傅新新对逾期付款应承担利息、滞纳费的利率水平已超出中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
对于律师费2511元，系中银公司为实现债权而支付的费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅新新、俞惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金115560元及相应的利息、滞纳费（暂计算至2016年7月5日，利息16256.09元、滞纳费13079.26元，自2016年7月6日至实际给付之日，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2511元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2862元、保全费1270元以及公告费（凭票据实结算），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年七月十六日
见习书记员 赵五英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第569号
上诉人（原审被告）：慈溪市骄阳毛绒有限公司。
法定代表人：余爱聪。
被上诉人（原审原告）：杭州钱炜贸易有限公司。
法定代表人：柳钊炳。
上诉人慈溪市骄阳毛绒有限公司因与被上诉人杭州钱炜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1064-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人近年来有业务往来，但均为口头协议，没有订立书面合同。双方之间合作一直顺利，但去年10月份，在业务旺季，杭州钱炜贸易有限公司提供的原料存在严重质量问题，给慈溪市骄阳毛绒有限公司造成了重大的经济损失，双方因赔偿问题协商无果，产生了纠纷。本案争议标的不仅仅是给付货币，而且存在退货甚至反诉要求赔偿的纠纷存在。且主要履行地在慈溪市骄阳毛绒有限公司处，尚有争议货物及残次品存放，故本案不宜由杭州钱炜贸易有限公司所在地法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州钱炜贸易有限公司起诉慈溪市骄阳毛绒有限公司要求支付货款，故杭州钱炜贸易有限公司系本案中接受货币一方，该公司所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，慈溪市骄阳毛绒有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13523号
原告吴守忠。
被告张涵忠。
原告吴守忠为与被告张涵忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴守忠到庭参加了诉讼，被告张涵忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴守忠诉称，2014年8月24日，因被告家里急需用钱，向原告借款69000元，约定于2015年8月23日还清。原告曾多次向被告催要，但被告仍未归还借款。请求判令被告支付原告借款69000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。
被告张涵忠未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一张，用以证明借款的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因子女上学所需于2014年8月24日向原告借款69000元，双方约定借款期限至2015年8月23日止，不计利息。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因子女上学所需向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涵忠偿还原告吴守忠借款69000元及利息（按年利率6%计，从2016年8月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张涵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年一月四日
书 记 员 骆光雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5312号
原告徐明生。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告苏州铭德纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。
法定代表人王龙元，总经理。
原告徐明生与被告苏州铭德纺织品有限公司（以下简称铭德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐明生及其委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。被告铭德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生诉称：2015年3月1日，原告进入被告处工作，任机修工，后原告在工作期间受伤。请求法院判令确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铭德公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月15日，徐明生向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与铭德公司存在事实劳动关系。同日，仲裁委员会做出吴江劳人仲不字[2016]第64号不予受理通知书，以申请人收到本委开庭通知，无正当理由未到庭，申请人重新申请仲裁为由，不予受理。后徐明生在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，徐明生提交员工识别证及参保证明一份，员工识别证显示，徐明生为铭德公司机修工，入厂时间为2015年3月1日，参保证明显示，2015年10月至2016年2月，铭德公司为徐明生缴纳了含工伤保险在内的社会保险。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、员工识别证、个人参保证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告徐明生提交个人参保证明，显示由被告铭德公司为原告徐明生缴纳社保，而员工识别证明确载明原告徐明生于2015年3月1日进入被告铭德公司。可以证实被告铭德公司与原告徐明生自2015年3月1日起存在劳动关系。被告铭德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐明生与被告苏州铭德纺织品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州铭德纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告徐明生，原告徐明生预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年六月三十日
书记员 吴康康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3363号
原告：孔君敏。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：金春。
原告孔君敏为与被告金春民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金春偿还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金春于2012年3月20日向原告孔君敏借款10000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春于判决生效之日起十日内偿还原告孔君敏借款本金10000元并赔偿利息损失（该利息自2016年5月27日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 肖 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初873号
原告：陈奇。
被告：邢香果。
原告陈奇为与被告邢香果民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告邢香果立即偿还原告借款人民币10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇到庭参加诉讼，被告邢香果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年6月28日，被告邢香果向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢香果于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈奇借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年6月28日起计算至法院判决确定履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邢香果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 朱玲钗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4681号
申请执行人：上海市山西电影院，住所地上海市静安区。
法定代表人：周龙银，职务科员。
被执行人：颜华平，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人上海市山西电影院与被执行人颜华平房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜华平名下8668.13元存款，冻结期限自2017年9月20日至2018年9月19日止；对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。此外，经查明：被执行人颜华平名下无其它银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人与申请人在我院仍有诉讼纠纷，经申请人同意暂时不对被执行人的财产进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22062号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初537号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月30日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】318号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时30分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县卫生路由南向北行驶至北段时，被值勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为191.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1146号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月七日
书记员 冯林芳