wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3434号
原告何元勇，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人王毅、王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
被告杨华北，男，1969年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨小鹏，男，1968年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告何元勇诉被告杨华北、杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元勇的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告杨华北、杨小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨华北归还原告借款本金20000元及其自2016年3月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告杨华北向原告支付实现债权的律师费3000元；3、依法判决被告杨小鹏对第1、2项诉讼请求中的全部费用向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨华北因需资金周转向原告借款，被告杨小鹏为该笔借款提供保证担保，三方经共同协商后，于2016年1月5日签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告杨华北向原告借款20000元，月利率3%，每月5日支付利息，如不按时支付，原告有权随时追回所有借款本息。同时，原告实现债权的一切费用亦由被告杨华北承担，被告杨小鹏作为保证人，对被告杨华北的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款。借款后，被告杨华北仅支付利息至2016年3月5日，此后利息至今未付。原告按约有权要求被告杨华北清偿所有借款本息，并要求被告杨小鹏承担连带清偿责任。
被告杨华北、杨小鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨华北于2016年1月5日以经商需要资金周转为由向原告何元勇借款20000元，被告杨小鹏为该笔借款提供保证担保。当日，原告通过银行转账方式将借款20000元交付给被告杨华北，原告与二被告签订了一份《借款合同》，该合同的主要内容为：借款金额20000，借款利息为月息百分之叁，原告可以随时要求被告杨华北返还借款本息，原告实现债权产生的律师费等费用由被告杨华北承担；被告杨小鹏的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息及实现债权的费用。被告杨华北还向原告出具了一张收条，确认收到原告借款20000元。借款后，被告杨华北按合同约定支付了2016年3月5日前的利息，借款本金20000元及2016年3月6日起至今的利息未归还。原告向二被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，原告为提起本案诉讼花费律师代理费3000元。
以上事实有原告与被告杨华北身份证复印件各1份、被告杨小鹏常住人口查询信息表、《借款合同》、工商银行ATM转账回单、收条、委托代理合同、律师费发票各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告何元勇与被告杨华北之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告杨华北归还借款，现经原告起诉追索，被告杨华北仍未未履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨华北归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在《借款合同》中约定“借款利息为月息百分之叁”，应解释为按月利率3%计算利息，又因被告杨华北已按约付清2016年3月5日前的利息，故原告要求被告杨华北自2016年3月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因《借款合同》中约定了该费用，未约定具体金额，综合考虑本案案情，本院酌定被告杨华北应支付给原告的律师代理费为1500元。关于被告杨小鹏的保证责任问题，因《借款合同》中约定被告杨小鹏对本案借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，且未约定保证期间，故原告在主债务履行期限届满后的6个月内要求被告杨小鹏对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨小鹏在承担保证责任后，有权向被告杨华北追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华北应当于本判决生效之日起十日内归还给原告何元勇借款本金20000元及其自2016年3月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨华北应当于本判决生效之日起十日内支付给原告何元勇律师代理费1500元。
被告杨小鹏对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告杨小鹏承担连带保证责任后，有权向被告杨华北追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告杨华北、杨小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 朱 超
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘凯文
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第83号
上诉人（原审原告）吴志福。
上诉人（原审原告）吴志锋。
上列二上诉人的委托代理人马文龙。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘勇。
委托代理人徐其磊。
委托代理人陈星兴。
被上诉人（原审第三人）吴金富。
上诉人吴志福、吴志锋因诉乐清市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴志福、吴志锋的委托代理人马文龙、被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局的委托代理人徐其磊、陈星兴及被上诉人吴金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告对第三人吴金富作出乐住建补字（2012）第195号关于批准追加建筑面积54.5平方米的批复时，已经就二原告与第三人已建房屋的日照影响，委托乐清市城乡规划设计院进行分析。2009年7月14日，乐清市城乡规划设计院出具日照分析报告，认为第三人吴金富房屋建成后对二原告房屋日照影响符合浙江省《城市建筑工程日照分析技术规程》，能达到住宅日照标准。因此，被告作出的被诉规划许可行为与二原告不具有法律上的利害关系。俩原告以被诉规划许可行为侵犯其采光、日照、通风为由提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。据此裁定：驳回原告吴志福、吴志锋的起诉。
上诉人吴志福、吴志锋诉称：一、乐清市规划设计院于2009年7月14日出具的日照分析报告存在重大瑕疵，且该报告不是司法鉴定，一审法院根据该设计院于2013年3月份出具的情况说明，采信日照分析报告为定案依据显属不当。且对上诉人要求进行司法鉴定的申请不予答复，违反法律规定。二、被上诉人在涉案行政许可行为作出前已经将上诉人作为利害关系人，并通知上诉人享有要求听证的权利，上诉人为涉案规划许可行为多次进行信访，被上诉人也多次予以明确答复。上诉人与被诉具体行政行为具有利害关系。三、被上诉人作出的行政许可违反了乐清市埭下村的整体规划，且不符合行政许可法规定的审批期限。被诉批复是对（2007）浙规证035040955号、（2007）浙规证035040964号建设工程规划许可证的补充，不得单独使用，但该两证有效期为一年，至2012年远超过一年有效期，吴金富也未依法定程序要求变更具体行政行为，没有申请延期，两建设工程规划许可证均已失效，被诉具体行政行为不具有法律效力。乐清市住房和城乡规划建设局对吴金富的违法建筑以罚代拆，处罚定性和适用法律错误。被诉许可行为违反法定程序，剥夺了利害关系人享有的要求听证权，且对吴金富54.5平方米的违法建筑定性前后矛盾。综上，一审法院以上诉人与被诉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由驳回起诉，无事实与法律依据。请求撤销原裁定，撤销被诉批复。
被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局辩称：一、原审裁定认定事实清楚，法律依据充分。被上诉人在作出被诉批复时已根据上诉人的申请委托乐清市城市规划设计院对采光、日照进行分析，乐清市城市规划设计院出具的日照分析报告结论为第三人吴金富房屋建成后对上诉人房屋的日照影响符合浙江省《城市建筑工程日照分析技术规程》，能达到住宅日照标准。该日照分析报告应当予以采信。乐清市规划设计院出具的情况说明是对日照分析报告结论的解释，不影响日照分析报告的结论。根据浙政函（2009）106号文件规定，乐清市属于大城市范畴，市域总体规划包括本案所涉的埭下村，其日照标准应适用大城市标准。因此，被诉规划许可行为与上诉人不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吴金富辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其所建房屋对上诉人没有任何影响，上诉人的多次无理缠诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原判所列证据已经随案移送至本院。在二审庭审中当事人日照分析报告能否作为定案依据，上诉人与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系进行了质证和辩论。综合各方当事人的意见，本院认为：乐清市城乡规划设计院2009年7月14日作出的日照分析报告，系乐清市住房和城乡规划建设局在行政许可程序中委托该设计院就吴金富住宅楼对吴志福、吴志锋住宅楼的日照影响进行分析后得出的结论。根据乐清市域总体规划（2005-2025），乐清市域包括涉案的埭下村，属于大城市范畴。《浙江省城市建筑工程日照分析技术规程》规定，日照分析一般只对分析对象的主朝向窗户进行分析，次要朝向可不做日照分析。住宅、老人公寓、农居、学生宿舍及休（疗）养院的一个居（寝）室有2个或2个以上的主朝向窗户时，只对其中较宽的1个窗户作日照要求。上述分析报告适用大城市日照标准，符合《浙江省城市建筑工程日照分析技术规程》。上诉人在行政程序中并未对该日照分析结果提出异议或要求复核，而在诉讼中以其住宅楼有部分窗户不能满足日照要求等主张为由，要求重新鉴定，没有法律依据。因此，根据上述日照分析报告，上诉人的住宅楼已经达到住宅日照标准，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人以被诉许可行为侵犯其采光、日照、通风为由提起的诉讼，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年六月二十五日
书记员 叶 恒
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2089号
原告魏某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，北台炼钢厂职工。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告以与被告庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元免交。
审判员 谷震
二〇一六年七月�九日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初136号
原告：蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场2区1栋39号，注册号340303600159818。
经营者：郑兰富，男，1968年6月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：王永胜，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部（以下简称迎新水暖经营部）与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告迎新水暖经营部的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
迎新水暖经营部向本院提出诉讼请求：请求判令王永胜偿还欠款7415元并承担本案诉讼费。事实和理由：王永胜因欠迎新水暖经营部装潢材料款7415元而于2014年12月2日出具一份欠条。欠条载明“今欠迎新水暖货款计（7415元）（柒仟肆佰壹拾伍元正）”。当时言明过两天就还，但经多次催要，王永胜却一直分文不付。
王永胜未提出答辩。
本院认为：迎新水暖经营部提交的证据能够证明其与王永胜之间存在买卖合同关系及王永胜尚欠货款7415元。王永胜未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行等责任。迎新水暖经营部要求王永胜偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王永胜于判决生效后五日内偿还原告蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部欠款7415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1014号
申请执行人蔡广余，男，1965年11月11日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月10日生，汉族。
蔡广余与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0503号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，ＸＸ应偿还蔡广余借款10000元、返还其已垫付的案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人ＸＸ可供执行的财产时，申请执行人蔡广余可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6075号
罪犯胡英钰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）温鹿刑初字第1230号刑事判决，以被告人胡英钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人胡英钰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡英钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡英钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡英钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡英钰准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月21日至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2759号
原告：余姚市××宾馆（合伙企业）。住所地：余姚市
××街道××号。
代表人；沈×。
委托代理人：秦×。
被告：宁波××能源产品发展有限公司。住所在：××
××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告余姚市××宾馆与被告宁波××能源产
品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市××宾馆于
2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市××宾馆在本案审理期间，向本
院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告余姚市××宾馆撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告余姚市
××宾馆负担。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月四日
书记员 史 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2201号
原告：杨学军，男，1986年11月生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。
被告：王丽，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住吴忠市。
原告杨学军与被告王丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在吴忠市利通区经营一家美容院。2016年五六月份，被告从原告处购买一批化妆品，欠7000元货款未付。经原告催要，被告于2016年10月8日给原告出具欠条1张，承诺10月30日前还款。但所欠货款至今未付。
王丽未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的欠条原件1份、手机通话录音光盘1张进行了审查，认为欠条和录音光盘符合证据有效要件，且与原告当庭陈述一致，可相互印证被告欠原告货款7000元未付的事实，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告系化妆品经销商，被告在吴忠市利通区经营美容院期间，从原告处购买过化妆品，截止2016年6月，尚欠7000元货款未付。经原告催要，被告于2016年10月8日给原告出具欠条1份，约定还款日期为10月30日之前。但所欠货款被告至今未付。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告从原告购买化妆品，并就所欠货款7000元给原告出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条、录音光盘及当庭陈述能够证实被告欠原告货款7000元未付，被告应及时支付。现原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽支付原告杨学军货款7000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到25元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561-2号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院申请查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼房屋共4套（合计建筑面积489平方米），并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼81号、84号、163号、166号（合计建筑面积489平方米）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 越
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8682号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告刘建英。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告刘建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洁琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第996号
上诉人（原审原告）李健。
被上诉人（原审被告）上海玉星物业管理有限公司。
上诉人李健因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李健于2011年2月17日退休。退休之后，李健、玉星公司签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；玉星公司安排李健从事新凯城锦昌苑小区秩序维护员工作；劳动报酬为每月基本工资人民币1，450元、综合加班工资550元，合计2，000元；发薪日期为每月5日等。在上述合同履行过程中，李健2013年1月至12月期间的实际月平均收入金额为2，356.92元。2013年底，玉星公司通知李健不再与其续签劳动合同。2014年1月23日，玉星公司通过银行转账的方式向李健支付了年终奖200元。同月28日，玉星公司又通过银行转账的方式向李健支付了2，058元，其中包括补偿金1，620元、高温费400元。嗣后，李健认为玉星公司尚拖欠其补偿金、高温费和年终奖未付，诉至原审法院，要求玉星公司支付不再续签合同的补偿金2，235.20元（按一个月的工资标准计算）、2个月的高温费400元及年终奖。
原审庭审中，李健称年终奖的金额由玉星公司确定，但据其了解，2013年的年终奖金额应为250－300元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李健、玉星公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该合同虽然名为劳动合同，但因李健已退休，故双方之间实为劳务关系。李健按约提供了劳务，从本案目前的证据来看，玉星公司亦按约支付了相关补偿金、高温费及年终奖。因此，对于李健的诉讼请求，原审法院不予支持。李健主张其补偿金应按一个月的工资标准计为2，235.20元，而非按最低工资标准计算，缺乏相关合同和法律依据，且李健亦未就其上述主张提供相关证据予以证明，原审法院对此不予采信。
原审法院审理后，于二○一四年三月十九日作出判决：驳回李健的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李健负担。
判决后，李健不服，向本院提起上诉称：其2013年实际月平均工资为2，356.92元，玉星公司将其辞退，应当支付其相当于一个月工资的经济补偿金。其于2013年全勤，未请过事假或者病假，因此，玉星公司应当支付其年终奖300元。现玉星公司已支付补偿金1，620元、年终奖200元，尚缺补偿金736.92元、年终奖100元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人玉星公司辩称：李健系退休回聘人员，双方系建立劳务关系而非劳动关系。双方劳务关系到期终止后，玉星公司并无支付李健经济补偿金的义务。玉星公司自愿支付李健相当于其月基本工资标准的补偿，系出于人道主义立场。年终奖系根据每位员工的表现予以确定，实际应当支付李健的年终奖即为200元。据此，不同意李健的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，李健退休之后已不具备劳动关系的主体资格，其与玉星公司签订的劳动合同实为劳务合同性质。双方之间的权利义务应当根据双方合同约定予以确定，并不适用劳动法律、法规的规定。双方合同并未明确约定补偿金，李健于该合同到期玉星公司不与其续签为由，基于劳动合同法的规定要求玉星公司支付经济补偿金，缺乏依据。年终奖的发放在双方合同亦无约定的情况下，由玉星公司根据其经营状况和员工全年的表现自主予以确定，现玉星公司确定李健2013年的年终奖为200元，并无不当。李健要求按照300元的标准确定其年终奖，亦缺乏依据。综上。李健的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1940号
原告管锡其
委托代理人朱瑞林，兰州为公律师事务所律师。
委托代理人朱祥林，兰州昊峒律师事务所律师。
被告史旭
原告管锡其与被告史旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥林到庭参加了诉讼；被告史旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原、被告双方达成协议，约定由原告用自有车辆以垫付货款及运输费的方式为被告拉运砂石、水泥等建材，后原告按照约定为被告拉运建材并垫付了货款，完工后，双方经核算原告为被告垫付的货款及运费共计63500元，后被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款63500元。现原告急需用钱，遂向被告多次追要所欠货款，被告拒不支付。诉至本院，请求判令被告向原告支付货款人民币63500元，承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月原、被告双方达成协议，约定由原告用自有车辆以垫付货款及运输费的方式为被告拉运砂石、水泥等建材，后原告按照约定为被告拉运建材并垫付了货款，完工后，双方经核算原告为被告垫付的货款及运费共计63500元，后被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明“今欠管锡其沙石料款陆万叁仟伍佰元整（63500元），欠款人，史旭，2015年10月6日。”原告向被告索要该货款未果而诉至本院，形成本案之诉。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告在相互信任的前提下与被告口头约定了为其垫付货款及运输材料的约定，其双方的行为不违反法律法规的，应确认有效，原告与被告达成口头协议后，为被告拉用材料，垫付货款，被告应及时向原告付清其为其垫付的货款及运费，但被告在向原告出示了欠条，证实了欠款的事实后，经原告多次催要，至今未付清欠款，为此被告应承担全部过错责任，故该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史旭给付原告管锡其债款63500元。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告史旭负担。
以上由被告史旭负担的款项共计64194元，由被告史旭于本判决书生效后10日内给付原告管锡其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一六年五月三十日
书记员 张宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00756号
原告张某某，男，汉族，1966年1月20日生。
被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店。
经营者武丽君，女，汉族，1981年9月21日生。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司。
法定代表人孙勇智，系该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
原告张某某诉被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店委托代理人韩文真、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司委托代理人周侃仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告向被告甘肃昊翰文化集团有限公司经营的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店于2015年1月1日至2015年2月底，分多次向陇西店供给调料，总计价款人民币19142.43元，每次送调料都有工作人员签字，陇西县银馨春天海底豆捞火锅店会计汇总确认。2015年3月份到核付货款时，该陇西火锅店不予支付，并告知其经营的火锅店已于2014年9月6日转让给甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告应向甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司索要货款。原告曾多次向被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司索要货款，该被告口头答应支付欠款一半。原告无法接受，至今两家被告公司相互推诿，拖欠原告的货款一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告调料费用货款人民币19142.43元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店辩称：原告所述基本属实，只是我店和银馨餐饮公司的关系不是转让。我店的营业执照一直有效，我们是银馨餐饮公司的加盟店。自2014年9月6日开始，我店由银馨餐饮公司开始承包经营，2015年3月5日我店将经营权收回自营。原告起诉的调料款系甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在实际经营期间产生，该欠款应由该公司负责支付，我店不同意支付。
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司辩称：海底豆捞火锅店是我公司加盟店，该店使用我公司的商标，我公司给其提供技术支持，自2014年我公司承包以后，甘肃昊翰文化集团有限公司将其在2014年4月24日注册的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店营业执照及火锅店的财务章等一些列资质移交我公司供经营使用。在我公司承包经营前后，即从2014年4月24日陇西县银馨春天海底豆捞火锅店个体工商户设立时起到承包给我公司经营及经营时使用的主体以及对外承担责任的主体均为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店，而非甘肃银馨春天餐饮业服务有限责任公司，虽然我公司与甘肃昊翰文化集团有限责任公司签订了承包协议，但该协议仅是我们双方内部的协议，对外不产生效力，不能作为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店的债权人对向我公司主张债权的依据。综上所述，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：陇西县银馨春天海底豆捞火锅店系甘肃昊汉文化集团有限公司所属的个体工商户。2013年9月1日，甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（甲方）与甘肃昊翰文化集团有限公司（乙方）签订《加盟合作协议书》，就乙方在合作期内使用“银馨春天海底豆捞”商标开设加盟店一事，达成协议，即甲方特授权乙方为陇西县区域内成为“银馨春天海底豆捞”商标的使用方并开设加盟店，特许使用期限五年，从2013年9月1日起至2018年9月1日止。协议达成后，乙方开设了加盟火锅店，于2014年1月开始试营业。2014年4月24日在陇西县工商局注册登记，字号名称：“陇西县银馨春天海底豆捞火锅店”，经营者为乙方监事武丽君。该火锅店经营在2014年9月，甘肃吴翰文化集团有限公司（甲方）与甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（乙方），签订了《承包协议》，双方协商，甲方将火锅店承包给乙方经营，承包经营期为五年，自2014年10月1日至2019年9月30日；双方约定于2015年9月6日交接。甲方还应当同时将火锅店的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》《卫生许可证》等全部经营手续向乙方移交。该协议约定，2014年9月6日前火锅店的债权债务全部由甲方承担；2014年9月6日以后因火锅店经营所产生的债权债务由乙方承担。交接后，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在承包该火锅店经营期间，原告刘蒲林于2015年1月1日至2015年2月底分多次向该火锅店供给调料，总计价款为19142.43元。经原告多次催要，二被告互相推诿，一直拖欠拒付。2016年3月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告给付调料货款人民币19142.43元等。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，加盟协议，承包协议，收据存根，核算项目余额表，收据，营业执照，工资花名册等所证实。
本院认为：法律规定，合法的债务应当清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这就说明，当营业执照上的经营者与实际经营者不一致的时候，业主与实际经营者共同承担法律责任。本案中，甘肃昊翰文化集团有限公司将武丽君经营的被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包给被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告在被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司经营火锅店期间，分多次为其提供调料，总价款为19142.43元，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司作为实际经营人，依法应当承担偿还欠款的民事责任。那么对于被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店是否承担共同连带责任。根据个体户条例规定，个体工商户不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包火锅店时一同将其营业执照等材料出借给承包方被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，其行为具有违法性。对于原告来说无法得知内部火锅店的承包等情况。只能知晓供货收据、火锅店墙外挂牌宣传资料、工商户营业执照上的名称等。因此，从保护善意第三人的角度出发，根据法律规定，二被告为必要的共同被告，在对外债务上，二被告共同连带偿还原告欠款合法、合情、合理。综上，原告要求二被告共同连带偿还欠款请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于二被告辩称各自推诿不偿还原告欠款的意见，于法无据，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告张某某货款19142.43元；被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店对被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的偿还义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序审理减半交纳140元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年五月二十日
书记员 陈耀文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行职工。
被执行人：蔡开坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蔡开银，男，1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郑桂斌，男，1980年6月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡开坚、蔡开银、郑桂斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费460元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年四月十四日
书记员 杨智敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01073号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：王武，男，汉族，1987年2月15日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00984-1号
申请执行人：赵培银，男，1970年12月23日生，汉族。
被执行人：戴玉成，男，1980年6月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00271号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴玉成履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴玉成之妻周继云在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市滁东支行的存款5065元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2179号
原告ＸＸ，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告梁红军，男，1973年12月7日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告ＸＸ承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十二月三十日
书记员 木建飞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执恢9号
张家界广和(集团)建筑安装有限公司：
你公司与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月一日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你公司与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定参与分配债权为1456220元，受偿金额为1311908元，你公司全权委托陈振国处理及代领执行款项。现陈振国已按受偿金额1311908元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3022号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人宋海燕，系该单位职工。
被告：王莹莹。
被告：吴双伟。
被告：山东宏拓投资担保有限公司。
法定代表人马腾，经理。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王莹莹、吴双伟、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5020号
原告：张德华，女，1954年9月12日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：张德英，女，1957年11月18日出生，汉族，住南宁市。
原告张德华与被告张德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人王承禹到庭参加诉讼，被告张德英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提起诉讼请求：1、判令被告张德英将位于华强路160号第二层房屋（邕房权证字第××）过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系，2008年3月19日，原、被告双方口头约定由原告向被告购买其位于南宁市的房屋（产权证号：邕房权证字第××），约定价款12万元，原告已如数将款交给了被告，被告向原告出具了收条。同年4月8日，双方约定去办理过户，因税费由谁负担未能协商好，当天未能办理完成。之后，双方商议通过赠与来办过户以减少税费，原告遂提出通过公证办理，被告同意并出具了赠与书，但到公证处后，因评估费较高，双方就该费用应由谁负担又协商不下，公证也未办成。后被告长期不在国内，原告数次催促其均不予理睬，最近更是无法再联系上。原告认为，双方虽未订立书面合同，但已成立合法的房屋买卖关系，原告也已履行了合同义务，故此向法院提起诉讼。
被告张德英未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：座落于南宁市兴宁区的房屋办理有独立的产权证，登记所有权人为张德英，建筑面积77.89平方米，产权证号：邕房权证字第××，附记记载为：1997年7月经法院判决析产所有。经查询，截至2018年2月12日该房无抵押，无查封。
2008年3月19日，张德英向张德华出具《收条》一份，载明：“收到张德华交给的全数钱银，此据。”
2008年4月8日，张德英向张德华出具《委托书》，载明：“有关华强路160号二楼房产事务问题处理，由张德华全权代理。委托人：张德英”
2008年5月1日，张德英出具字据一张，载明：“我们夫妻二人自愿把华强路160号二楼全层赠送给张德华。特立此字为据。赠送人：张德英证明人：郑安兰”。
原告张德华申请证人廖某出庭作证，庭审时，证人到庭陈述证言，接受当事人及法庭的质询。证人陈述：证人与原、被告是好朋友，2008年大约4月份左右，证人去华强路160号串门，听见两姐妹有争吵，原因是房子的买卖，证人听到妹妹张德英说房子12万元卖给姐姐张德华，张德英自己另外有房子住的，不愿意回到旧房子来，后来房子买卖也成交了，双方就没有吵架了。
原告张德华述称，关于房屋买卖交易经过，是因被告在2000年已经离家，其称是去美国，又称去澳洲，家人均不清楚是去哪里，2008年被告说牙齿需要治疗，而回中国费用比较低，就回到家里，并向原告说其没有带钱回来，问原告有没有钱，原告说有，被告遂提出二楼房子也空着，想把房子卖给原告，原告和母亲商量后就同意了，商定价格是12万元，购房款系现场以现金方式交付给被告张德英的。
原告张德华提供于2017年7月29日录制的与张德英的对话录音，对话过程中，张德华多次提到2008年3月19日已将12万元购房款交付给张德英、张德英出具有字据的内容，张德英予以承认未提出异议。
另查明，经本院向南宁市档案馆查询张德英婚姻登记情况，结果为张德英与韦天辉于1980年11月12日在原南宁市永新区民政局登记结婚。经本院向南宁市西乡塘区人民法院查询，查明1984年2月28日，原南宁市永新区人民法院就张德英诉韦天辉离婚案作出永法民字（88）第59号民事判决，判决准予张德英、韦天辉离婚、婚生女孩韦文飞由韦天辉携带抚养并负担生活费，并就共同财产进行了分割。张德英不服该一审判决，提出上诉，南宁市中级人民法院经审理，于1984年6月26日作出（1984）民上字第25号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。前述民事判决已发生法律效力。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张德英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告双方就南宁市房屋未签订有书面房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告方所提交的相关证据可相互印证，并能一一作出合理的说明，已形成完整的证据链，达到了民事诉讼证据证明的高度盖然性，本院认定，原告张德华与被告张德英已就南宁市房屋的买卖达成合意，双方之间成立合法的房屋买卖合同关系。
从本院查明的事实来看，讼争标的房产属于被告张德英的个人财产，其享有完全的处分权，双方未就房屋过户更名约定期限，原告张德华已履行了支付12万元购房款的义务，被告应协助原告办理标的房产的变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德英协助原告张德华办理华强路160号第二层（邕房权证字第××）房屋过户至原告张德华名下的变更登记手续。
案件受理费100元，公告费700元，由被告张德英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 韦宏斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许贻俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4873号
原告：江世诚，男，1987年1月9日生，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：罗顺，男，1992年10月21日生，赣州市南康区人。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告江世诚与被告罗顺健康权纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江世诚及其委托代理人彭延斌，被告罗顺的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江世诚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失13007.8元。事实与理由：原、被告在“宏兴家具厂”做工。2016年8月6日，双方因工作原因产生矛盾。次日，被告纠集社会闲杂人员在厂里殴打原告，致使原告多处受伤。
被告罗顺辩称：1、本案纠纷是工作原因导致，被告正当履职，不应承担责任，而“宏兴家具厂”的老板应参与本起诉讼；2、原告在2016年8月6日因工作原因殴打被告，次日又借机先殴打被告，原告自身存在重大过错；3、原告诉请的赔偿标准过高或不合理。
经审理查明：原、被告均系南康区横寨乡“宏兴家具厂”员工。2016年8月6日10时左右，双方因产品质量问题发生争吵、推搡，双方均不同程度受伤。次日，被告召集了案外人廖伟兵等四人来到厂里的办公室，原告在厂里车间与其亲属江世万、刘佐兵（系家具厂员工）汇合后也到了办公室，双方随即发生争执，被告方先行动手后双方扭打在一起，导致原、被告不同程度受伤，伤势经评定均为轻微伤。原告支付了验伤费300元。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费7306.6元。庭审中，被告表明本案中涉及其他共同侵权人的相关责任均由其负担，双方均表示不需追加其他共同侵权人为本案当事人。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告过错的认定问题。原、被告因产品质量问题未冷静处理而发生争吵、推搡，次日，被告故意召集厂外人员又与原告发生肢体冲突，致双方不同程度受伤，被告过错明显，应承担主要责任。二、关于原告受伤的损失认定问题。原告的医疗费7306.6元、验伤费300元，有相关票据为证，本院予以支持；原告未举证证明其出院后持续误工，误工费结合其务工情况、治疗情况按制造业标准计算8天，计1008.66元（46020元/年÷365天×8天）；护理费可按居民服务业标准计算8天，计984.28元（44908元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费可按20元/天计算8天，计160元；交通费虽无票据，考虑到实际发生，本院结合住院情况等酌定为160元；营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失合计9919.54元。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告赔偿原告70%的损失，计6943.68元，其余损失由原告自行承担。被告并非在执行工作任务时造成原告受伤，其辩称本案应将家具厂的经营者列为当事人，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告罗顺赔偿原告江世诚的损失6943.68元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担22.5元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 伍 卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监8号
原审原告：赵永芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住公主岭市。
原审被告：付晶，女，1975年7月29日出生，汉族，现被公安机关拘留。
原审原告赵永芳与被告付晶民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月13日作出（2018）吉0381民初675号之一民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予撤销，并通过其它程序予以解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民监8号原审原告：赵永芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：付晶，女，1975年7月29日出生，汉族，现被公安机关拘留。原审原告赵永芳与被告付晶民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月13日作出（2018）吉0381民初675号之一民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予撤销，并通过其它程序予以解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一八年六月二十九日书记员 刘春艳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2051号
原告付红军，男，1968年6月17日出生。
原告成小青，女，1968年4月9日出生。
二原告的委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
二原告的委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告尹成，女，1963年5月1日出生。
被告郑玉琴，女，1964年5月2日出生。
二被告的委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告付红军、成小青与被告尹成、郑玉琴排除妨害合同纠纷一案中，原告付红军、成小青于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付红军、成小青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付红军、成小青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告付红军、成小青负担。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01326号
原告肖志伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖沿源，男，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖志伟，身份信息同上。
二原告委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告卢财玉，女，汉族，退休职工，住四川省渠县。
被告黄小莎（曾用名黄莎），女，汉族，居民，住四川省渠县。
被告黄明，男，汉族，居民，住四川省渠县。
被告黄瑞，男，汉族，居民，住四川省渠县。
四被告委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告肖志伟、肖沿源与被告卢财玉、黄小莎、黄明、黄瑞所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志伟、肖沿源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖志伟、肖沿源负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张冬梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2285号
原告：王明月，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
委托诉讼代理人：冯顺芳，女，1986年3月23日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住浠水县，系原告王明月之妻。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
被告：杨国华，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告王明月与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王明月于2017年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告王明月申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明月撤诉。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告王明月负担。
审判员 程呈友
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾成龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2451号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
负责人刘冬芹，行长。
委托代理人朱浩源，该单位职工。
被告：李钦艳。
被告：张爱祥。
被告：孙钦建。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告李钦艳、张爱祥、孙钦建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩源到庭参加诉讼，被告李钦艳、张爱祥、孙钦建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，被告李钦艳于2012年12月26日向原告单位贷款34万元，期限自2012年12月26日至2013年12月16日，现结欠本金34万元及利息、罚息、逾期利息、复利，由被告张爱祥、孙钦建提供担保，并签订了借款合同和保证合同。合同到期后，经原告单位多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益和法律的严肃性，特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告李钦艳、张爱祥、孙钦建均未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）与李钦艳签订（兰山合行后十支行）个借字（2012）年第93号《个人借款合同》，借款金额为34万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月26日至2013年12月16日。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱祥、孙钦建于同日与后十支行签订（兰山合行后十支行）保字（2012）年第95号保证合同，同意对李钦艳的借款提供担保，被告张爱祥、孙钦建的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年12月26日原后十支行向被告李钦艳提供贷款34万元，约定还款日期为2013年12月16日，贷款利率11.5000‰。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会临沂监管分居文件《临沂银监分局关于同意山东临沂兰山农村合作银行后十支行更名的批复》的规定，原山东省临沂市兰山区农村合作银行后十支行机构名称变更为：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行。原告作为债权人提起诉讼符合法律规定。
借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，本笔贷款迄今尚有本金34万元及自2013年7月20日起的利息未还。原告聚兴支行于2014年7月16日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告聚兴支行与被告李钦艳签订的借款合同，与被告张爱祥、孙钦建签订的最高额保证合同，内容、形式合法，属于有效证据，本院予以确认。被告李钦艳未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。保证人张爱祥、孙钦建在李钦艳借款时为其提供连带责任保证，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张爱祥、孙钦建在履行保证责任后，有权向债务人李钦艳追偿。被告李钦艳、孙钦建、张爱祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金34万元；
二、被告李钦艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行的借款利息（期内利息自2013年7月20日起至2013年12月16日止按本金34万元、合同约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年12月17日起至还清之日止，按本金34万元，合同约定的逾期利率即月利率17.25‰计算）；
三、被告张爱祥、孙钦建对李钦艳的上述借款负连带清偿责任；
四、被告张爱祥、孙钦建承担清偿责任后，有权向债务人李钦艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，均由被告李钦艳、张爱祥、孙钦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2802号
申请执行人朱宣林，男，1960年5月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。
本院在执行朱宣林与陈予坚（2017）浙0726执2802号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1935号调解书已于2016年03月29日发生法律效力。申请执行人朱宣林于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2802号
本院在执行申请执行人朱宣林与被执行人陈予坚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈予坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2802号本院在执行申请执行人朱宣林与被执行人陈予坚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈予坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2802号申请执行人朱宣林，男，1960年5月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。本院在执行朱宣林与陈予坚（2017）浙0726执2802号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1935号调解书已于2016年03月29日发生法律效力。申请执行人朱宣林于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾炜雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,760.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾炜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,760.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾炜雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,760.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾炜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,760.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初556号
原告姜永海，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住址宽甸满族自治县。
被告成呈，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告姜永海与被告成呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审�。原告姜永海到庭参加了诉讼，被告成呈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告向原告借款7.5万元，并于当日为原告出具借据一份。借据中约定2016年10月13日还款。上款经原告催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款7.5万元，并自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2016年6月13日向原告借款7.5万元，并于当日为原告出具借据一份。借据中明确约定2016年10月13日还款。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借据中明确约定了还款时间。现原告要求被告立即偿还借款7.5万元并自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成呈于本判决生效后10日内给付原告姜永海借款7.5万元，并自2016年10月14日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月六日
书记员 栾忠莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
主要负责人：夏济龙。
原审被告：江苏厚安贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：沈晨，经理。
原审被告：南通天御金属材料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴礼杰，经理。
原审被告：沈晨，男，1988年3月17日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：黄国华，男，1969年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江实业公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）、原审被告江苏厚安贸易有限公司、南通天御金属材料有限公司、沈晨、黄国华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱江实业公司上诉称，一审裁定未保护弱势民事主体在格式合同中对争议处理条款的知情权和选择权。案涉《授信额度合同》第二十二条和《最高额保证合同》第十五条虽都明文写明系向甲方（即广发银行南通分行）所在地起诉，但该两份合同系广发银行南通分行的格式合同，排除了钱江实业公司选择管辖法院的权利，且该行也没有向钱江实业公司履行提请注意和说明的法定义务，故该条款对钱江实业公司没有法律约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，按钱江实业公司住所地盐城市开放大道北路166号确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《授信额度合同》第二十二条约定，在履行本合同过程中发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方（即广发银行南通分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。四份《最高额保证合同》第十五条均约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。广发银行南通分行住所地在江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。且即使钱江实业公司不确认管辖条款效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告江苏厚安贸易有限公司住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案亦有管辖权。
综上，钱江实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 倪佩佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00763号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰。
委托代理人单鸣姝。
被告广东三才石岐制药有限公司，住所地广东省中山市中山港火炬开发区国家健康产业基地起步区松柏路1号B幢。
法定代表人梁军伦。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东三才石岐制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1340号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告杨志文，男。
被告尤瑞，女。
被告池军飞，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨志文、尤瑞、池军飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1340号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告杨志文，男。被告尤瑞，女。被告池军飞，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨志文、尤瑞、池军飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十七日书 记 员 尚宇飞
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初151号
原告：刘建国，住抚松县。
被告：孙宝良，住抚松县。
被告：孙宝国，住抚松县。
原告刘建国与被告孙宝良、孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告孙宝良、孙宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金为40万元的利息，按照年利率6%自2015年7月20日计算直至欠款还清为止。事实和理由：2013年孙宝良向刘建国借款39万元买树苗，经营商业，约定借款期为半年，但并未约定利息。孙宝良在约定期限内没有还款，此后刘建国多次催要欠款。直至2015年7月刘建国找到孙宝良、孙宝国催款，孙宝良出具欠条，孙宝国担保承诺2015年7月20日还清欠款。2016年3月3日因多次催要欠款无果，刘建国到法院起诉孙宝良、孙宝国，二被告对欠款事实、数额没有异议。双方达成协议，孙宝良、孙宝国同意还款40万元，抚松林区基层法院出具了（2016）吉7604民初32号调解书。但该诉讼过程中原告忘记要求二被告给付利息，从2015年7月21日开始计算资金占用期间利息。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙宝良拖欠刘建国借款39万元，经刘建国多次催要，孙宝良同意在2015年7月20日还清欠款，还款期限届满后，孙宝良未履约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙宝良实际借款本金39万，逾期利息应计算至2016年4月8日，2016年4月9日后二被告自愿偿还刘建国40万元，其利息应从2016年4月9日计算。孙宝国作为保证人且保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，孙宝国应承担连带清偿责任。
综上所述，刘建国要求二被告共同偿还资金占用期间利息的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条二款（一）项规定判决如下：
被告孙宝良、孙宝国于本判决生效后立即给付原告刘建国支付资金占用期间利息，该利息以39万元为基数，按照年利率6%自2015年7月21日计算至2016年4月8日；以40万元为基数，按照年利率6%自2016年4月9日计算直至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由孙宝良、孙宝国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张启雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更463号
罪犯刘海军，男，1989年2月7日出生于内蒙古武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已缴），共同赔偿附带民事诉讼原告人21854.85元。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2020年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月、2014年3月、9月、2015年2月、连续记功7次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1524号
原告：扬州市明辉油漆有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路488-2号，统一社会信用代码91321003088249221F（1/1）。
法定代表人：申鸭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：戚伦军，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告扬州市明辉油漆有限公司与被告戚伦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市明辉油漆有限公司的委托诉讼代理人生长红、被告戚伦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市明辉油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚伦军立即偿还货款291900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买油漆等商品，2016年3月30日，双方经结算，被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到扬州明辉油漆公司货款计人民币贰拾玖万壹仟玖佰元整。欠款人：戚伦军”。上述货款，被告在收到货物后，应及时支付原告，但被告却一直拖欠不还。经原告催要，被告仍拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告戚伦军辩称，欠原告款属实，但现在没有能力偿还。
原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告戚伦军曾多次从原告处购买工程油漆和家装油漆等产品，后双方经结算，戚伦军于2016年3月30日向扬州市明辉油漆有限公司出具欠条一份，注明欠到原告货款291900元。现扬州市明辉油漆有限公司诉至法院请求判令戚伦军立即给付拖欠货款。
本院认为：戚伦军从扬州市明辉油漆有限公司处购买油漆等产品，扬州市明辉油漆有限公司持戚伦军签字的欠条一份，向戚伦军索要货款，戚伦军亦当庭认可欠款属实。戚伦军应给付拖欠扬州市明辉油漆有限公司的货款。对原告要求被告自2016年4月1日支付利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，本院不予支持。但原告于2017年3月30日向本院起诉，正式主张权利，可支持原告按年利率6%自2017年3月30日主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚伦军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明辉油漆有限公司货款291900元及利息（利息以291900元为基数，按年利率6%自2017年3月30日起计算至还清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告戚伦军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告戚伦军欠到原告货款291900元的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保35号
申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（2-5）。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
被申请人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道258号安徽金满楼明珠国际大酒店。
法定代表人：张青华，该公司董事长。
被申请人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰路交口。
法定代表人：徐华，该公司经理。
被申请人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山路125号。
法定代表人：徐华，该公司经理。
�申请人：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，经商，住安徽省合肥市，
被申请人：孙溪蔓，女，汉族，1992年6月21日出生，职业不详，住北京市海淀区，
被申请人：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路88号。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
被申请人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店，住所地安徽省合肥市马鞍山路88号万能大厦。
负责人：张青华，该店经理。
被申请人：安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路181号。
法定代表人：张建忠，该公司总经理。
被申请人：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道258号，
法定代表人：张青华，该公司总经理。
申请人合肥市融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、张青华、孙溪蔓、徐华、张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司银行存款1990万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其银行存款1990万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、张青华、孙溪蔓、徐华、张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司银行存款1990万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结申请人合肥市源泉融资担保有限公司的担保财产1990万元。
案件申请费5000元，由申请人合肥市源泉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5565号
原告：驻马店市红星网业有限公司。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。
法定代表人：刘家田，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告：驻马店市苏豫保温建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区丹桂路东段。
法定代表人：马备战，董事长。
委托诉讼代理人：孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司经理，住驻马店市驿城区。
被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告驻马店市红星网业有限公司（以下简称红星网业公司）与被告驻马店市苏豫保温建材有限公司（以下简称苏豫建材公司）、马备战合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星网业公司的法定代表人刘家田及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告马备战，被告苏豫建材公司的法定代表人马备战及其委托诉讼代理人孟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款200万元及承担违约责任。事实与理由：2017年4月21日，原、被告经协商签订一份《联合贷款协议书》，协议约定：以被告的名义向贷款人贷款1000万元，其中200万元归被告使用，剩余800万元归原告使用，利率各自根据实用款数额承担各自应当承担的利息，协议并对违约责任等条款作了约定。协议签订后，被告当日向原告转账600万元，另有200万元被告未转款，被告于当日向原告出具欠条一份并约定一个月还清该款。协议签订后，被告至今未支付该笔欠款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马备战辩称，被告签订协议的行为是职务行为，且该行为违反了有关法律规定，故被告不是适格的主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告苏豫建材公司辩称，一、是原告方向被告公司借款600万元，并不是我公司向原告借款。二、原告不遵守约定，导致被告无法再继续借给原告方借款。由于被告支付利息，给被告造成损失。三、被告向银行贷款1000万元，借款用途用于购买聚乙烯。并不得将借款挪作他用。被告贷款后，因该贷款是用原告的土地抵押贷的，所以被告与原告私下签订联合贷款协议，被告同意将贷到的1000万元中600万元借给了原告。在贷款第一个月到期时，原告方违约不向被告方支付任何利息，故1000万元的贷款利息从第一个月到目前都是被告向银行支付利息，故被告不能再借给原告任何款。四、被告向银行贷款1000万元，借款用途用于购买聚乙烯，在与银行的借款合同中显示的有，并不得将借款挪作他用。被告在银行不知情的情况下，把600万元借给了原告，根据有关法律规定，被告与原告签订的联合贷款协议违反合同法的规定，所以被告与原告签订的联合贷款协议是无效的，该协议不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，被告苏豫建材公司与中国工商银行有限公司驻马店解放路支行签订小企业借款合同一份，主要内容为：“一、本合同项下借款用途为购聚乙烯。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。二、本合同项下借款人民币1000万元。三、本合同项下的借款期限为12个月，自实际提供日起算。”2017年4月16日，中国工商银行有限公司驻马店解放路支行将借款1000万元支付给被告苏豫建材公司。后原告红星网业公司（乙方）与被告苏豫建材公司（甲方），签订联合贷款协议书一份，主要内容为：“一、甲乙双方拟定以甲方名义向中国工商银行驻马店解放路支行贷款，由乙方提供土地抵押贷款总额为人民币1000万元。二、对上述贷款甲方实际用款额为200万元；乙方实际用款额为800万元。三、本协议所述借款系以甲方名义向贷款人的贷款，并由甲乙双方实际共同使用。四、甲、乙双方使用本协议所述借款应严格按照甲方与贷款人所签合同约定的借款种类及用途使用。五、以甲方名义向贷款人贷款1000万元，其中200万元归甲方实际使用，剩余800万元归乙方实际使用。六、借款发放甲方在收到贷款人的贷款到账之日起叁日内，将归乙方使用的800万元款项汇至乙方指定账户，甲方的汇款凭证将作乙方使用借款的有效凭据。七、甲、乙双方应严格按照甲方与贷款人签订的贷款合同约定的还款期限按期将借款本息全额汇至贷款人指定账户。八、本协议生效后，任一方不得擅自变更或解除。欲变更、解除本合同的，需经各方同意并达成书面补充协议；若因擅自变更或解除使他方利益受损的，应赔偿受损方的实际损失。”并在该联合贷款协议书上加注：“当日到账陆佰万元，甲方欠乙方贰佰万元，以借条为准于三十日内付清。”2017年4月21日，被告苏豫建材公司法定代表人马备战出具欠条一份，内容为：“今欠刘总贰佰万元整，壹个月还清。”现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告红星网业公司与被告苏豫建材公司签订的联合贷款协议约定了被告苏豫建材公司向中国工商银行有限公司驻马店解放路支行借款1000万元中的800万元由原告使用，并约定双方应严格按照被告与贷款人签订的贷款合同约定的还款期限按期将借款本息全额汇至贷款人指定账户。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告红星网业公司与被告苏豫建材公司签订的联合贷款协议，虽系被告苏豫建材公司向银行借款所得，但原告红星网业公司与被告苏豫建材公司签订的联合贷款合同中，未显示被告苏豫建材公司将款交付原告使用并从中牟利的情形，且也不违反法律禁止性规定，故原告红星网业公司与被告苏豫建材公司签订的联合贷款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，被告苏豫建材公司应当将贷款1000万元中的800万元交付原告使用，被告苏豫建材公司仅交付原告600万元，系违约行为，被告苏豫建材公司应当承担继续履行合同的约定义务。故原告要求被告苏豫建材公司支付200万元，予法有据，本院予以支持。关于原告要求被告苏豫建材公司承担违约责任问题，被告苏豫建材公司未按约定向原告支付剩余200万元，系银行借款，不属原告与被告苏豫建材公司之间的借贷行为，未给原告造成损失，故原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告马备战承担责任问题，马备战向原告出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应当由被告苏豫建材公司承担，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市苏豫保温建材有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市红星网业有限公司支付现金200万元。
二、驳回原告驻马店市红星网业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告驻马店市苏豫保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 昆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初166号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住山西省盂县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月24日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日凌晨2时许，被告人刘某某破坏本市东西湖区吴家山街五环大道忘不了美食店门锁，进入店内盗走收银机一台（价值人民币357元，内含人民币700余元）、奇蕾牌电动车一辆（价值人民币400元）、新本冈田电动车一辆。新本冈田电动车停放在店铺门口被被害人丁某找回，奇蕾牌电动车被被告人刘某某贩卖，现已追回，收银机被被告人刘某某丢弃。赃款被被告人刘某某挥霍。2016年12月2日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗收银机照片，书证报案材料、身份信息、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人周某的证言，被害人丁某的陈述，被告人刘某某的供述，现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、监控视频，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1,457元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晓庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4238号
原告：杨俊香，女，1968年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街***号地质大厦*层。
法定代表人：包磊。
原告杨俊香与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杨俊香于2017年11月29日向本院提出撤回对衡水百盛投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杨俊香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊香撤回对衡水百盛投资咨询有限公司的起诉。
审判员 李崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4238号之一
原告：杨俊香，女，1968年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠�。
原告杨俊香与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告杨俊香向本院提交被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告杨俊香又不能向本院提供其他可向被告送达确认详细地址，应视为本案被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1119号
原告：赵德伟，住长春市南关区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
法定代表人：杜强。
本院在审理原告赵德伟与被告长春市华创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德伟撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文怡
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初435号
自诉人马秋花，女，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王超，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马秋花以被告人王超犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王超已履行完毕，自诉人马秋花申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马秋花撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马秋花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月一日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。