wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6533号
原告：张建立（反诉被告），男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王昌斗（反诉原告），男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告张建立与被告王昌斗共有纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建立，被告王昌斗及委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求，要求：被告给付拆迁补偿款165000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原、被告协商在被告居住地郓城县唐塔街道办事处文汇社区王庄村共同建设房屋一套，并签订合作建房协议一份，约定被告提供宅基地，原告负责出资建设房屋及配套设施，房屋建成后，各拥有50%的产权。如因国家政策征用产生的补偿款，原、被告平分。2017年11月份，被告领取了该房屋的拆迁补偿款450000元，仅给被告了60000元，对于原告应得的165000元，被告拒不给付。
被告王昌斗答辩并反诉称，原、被告签订的建房合同约定被告提供宅基，双方共同建二层楼房，楼房建成后再进行分割。因原告违约致使二层楼没有建成，故产权分割协议并未发生效力。被告在自己的宅基上自建房屋，房屋所有权应归被告个人，并非原、被告共同财产，对于房屋拆迁款应归被告个人。原告的诉请无事实及法律依据。被告出资60000元，原告只给被告建设了空心砖平房，被告多次催原告要求建成二层楼房，原告却未有建成，致使双方签订建房合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，该合同应予解除。综上，被告提出反诉，要求解除原、被告的建房合同，让原告返还建房款30000元。
经审理查明，被告王昌斗在郓城县唐塔街道办事处文汇社区王庄村有宅基一处，2017年2月23日，原告张建立与被告王昌斗签订合作建房合同一份，约定原、被告在被告的宅基上合作建设二层住宅楼，建房资金由原、被告双方平均分摊，全部建成后，原、被告各拥有50%的产权。如遇政府拆迁，所得拆迁补偿款由双方平分，自被告领取后10日内双方分配，如被告未按合同约定对补偿款进行分配，自愿承担违约金10万元。后因建设执法部门不允许在该地段随意建楼，致使原告未能为被告建成二层楼房，只建设成平房。房屋建成后，因政府准备把案涉房屋地块进行拆迁，对案涉房屋进行了评估，2017年10月，被告支付原告60000元。现被告未领取拆迁补偿款。
上述事实，有当事人陈述、合作建房合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张建立与被告王昌斗签订的合作建房合同，虽系原、被告双方的真实意思表示，但因有关建设执法部门不允许在该地段随意建楼，致使未能按约定建设二层楼房，原、被告签订合同的目的不能实现，该合作建房合同应予解除。虽然房屋拆迁评估部门对案涉房屋进行了评估，但因被告还未实际领取该房屋拆迁补偿款，故原告要求被告支付拆迁补偿款165000元的诉请，于法无据，不予支持。对于被告支付原告的拆迁补偿款60000元，应视为被告对原告帮助其建房的答谢回报。对于被告反诉的要求原告返还建房款30000元的反诉请求，因被告支付原告的建房款是用于建设房屋，该房屋已建成，原、被告均未提供建设房屋的总投资数额，故被告要求原告退还建房款的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张建立与被告王昌斗2017年2月23日签订的合作建房合同。
二、驳回原告张建立的诉讼请求。
三、驳回反诉原告王昌斗的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张建立承担。反诉费275元，由反诉原告王昌斗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷守图
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1023号
原告：万存忠，男，1968年4月4日出生，藏族，青海师范大学教师，住西宁市。
被告：贾康宁，身份证号，男，1965年7月2日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原告万存忠与被告贾康宁租赁纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
万存忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7.8万元；2、判令被告偿还给原告因拖欠欠款所产生的利息按银行同期贷款利息计算：7.8万元*4.25年*利率0.06=19890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，后因生意往来被告欠原告钱款，故而被告于2013年3月10日给原告出具15万元的欠条，并写明于2014年2月1日前还清。还款日期到期后被告一直未予归还，后被告同意分期归还，原告表示同意。之后被告于2014年7月4日至2016年6月3日陆续归还7.2万元。剩余7.8万元经原告多次催要遭拒。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，2016年10月26日，本院受理了原告万存忠与被告贾康宁租赁合同纠纷一案，该案中万存忠以本案案涉欠条主张房屋租赁费，本院经审理后做出了（2016）青0104民初1894号民事判决，该判决中对欠条部分的处理意见为”欠条中的十五万元是否为房屋租赁费用，且是否超过诉讼时效，双方约定：乙方（贾康宁）于签定本合同之日向甲方一次性支付第一年全部租金72000元，后四年中每年的房租于当年3月10日前一次性交清当年租金。且被告方认可其中的72000元为房屋租赁费用，本院认定欠条中的72000为房屋租赁费用，对于其中78000元是否为房屋租赁费用，原告万存忠未提供有效的证据证明78000元为房屋租赁费用，对该部分本院不予支持。”贾康宁不服判决，上诉至西宁市中级人民法院，该院作出（2017）青01民终354号判决，驳回贾康宁的上诉，维持原判。本案中，原告万存忠又依据该份欠条提起诉讼，虽然本案的立案案由为民间借贷，但该案由不当，根据庭审查明的情况，万存忠主张的债权还是基于该欠条形成的根本原因即房屋租赁费用。对此，生效判决已做处理，现万存忠又以同一事实再次起诉，违反一事不再理原则，应予以驳回。对此，万存忠可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万存忠的起诉。
案件受理费2247元，退还原告万存忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月九日
书记员 金 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1946号
原告：高美花，女，1948年7月11日，出生，汉族，现住临淄区。
被告：张守菊，女，1973年1月20荣出生，汉族，现住临淄区。
被告：高群，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：临淄区牛山路东首111号。
原告高美花诉被告张守菊、高群、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高美花于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 孙龙振
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初67号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人于希彬，男，1980年05月03日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月16日被取保候审，于2017年9月1日被逮捕，于同年9月14日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人于希彬犯非法制造枪支罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人于希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人于希彬为了自用于2014年12月在淘宝网上购买了枪支零件组装气枪一支。受邻居赵某之托，于2016年1月份，在淘宝网上购买枪支散件，在家中组装气枪一支。经吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定：送检的两支充气气枪为枪支。现枪支及散件已被公安机关扣押。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人于希彬的供述与辩解、鉴定意见等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人于希彬违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定。制造气枪两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人于希彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于希彬在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明：被告人于希彬于2014年12月在淘宝网上购买了枪支零件组装气枪一支。受邻居赵某之托，于2016年1月份，在淘宝网上购买枪支散件，组装气枪一支。经吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定：送检的两支充气气枪为枪支。现枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实本案系经公安机关自行发现，被告人于希彬被公安机关抓捕归案。
2、搜查笔录、扣押清单：证实公安机关对于希彬、丁悦亮、赵某的住宅进行搜查的经过。从于希彬处扣押钢珠弹若干、仿真枪一支，从丁悦亮处扣押气枪零件若干件，从赵某处扣押气枪一支、气管子一个、钢珠弹一袋。
3、于希彬淘宝交易记录：证实于希彬于2014年12月、2016年1月在淘宝网上购买气枪零件的交易记录。
4、吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定书：证实送检的两支充气气枪为枪支。
5、证人赵某的证言：证实2016年1月份的时候，我去于希彬的修车铺玩，看见于希彬有一把气枪，于希彬说是在网上买的件自己组装的，我看挺好的，就让他给我买了一支。过了几天他告诉我组好了，我去拿回来，给于希彬1500元钱。枪拿回来我就是往院子里打了二十几枪玩，然后放在柜子里再没往外拿。
6、证人于某的证言：证实我是于希彬的父亲。于希彬在网上购买气枪的零部件，自己组装了气枪，我看见他用气枪往河套打了两枪，再没看见干什么。
7、被告人于希彬的供述与辩解：证实2014年，我在淘宝网上买了气枪的零件回来组装了一把气枪，是打钢珠的，我用这支枪打鸟和老鼠。赵某看着挺好的，也让我给他组装了一支，花了1500元左右。
8、被告人于希彬的常住人口数据查询详单：证实被告人的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于希彬违反枪支管理规定，利用互联网非法买卖枪支零部件并组装成以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后被告人于希彬如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于希彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
人民陪审员 田树荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李运来
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1489号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：邵武市三同汽车销售有限公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城，组织机构代码：68306539-8。
法定代表人：陈翔，执行董事。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邝云花，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈翔，男，1983年12月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张芳，女，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市三同汽车销售有限公司、邵武市永隆经贸有限公司、李敏、黄雪梅、李文炳、陈敏、陈翔、张芳、黄丰泉、邝云花借款合同纠纷[（2016）闽0781民初758号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初75号
自诉人郑某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。
委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人臧某某，男，1950年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人郑某某以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑某某以双方自行和解，臧某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初75号自诉人郑某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人臧某某，男，1950年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人郑某某以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑某某以双方自行和解，臧某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2200号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘庆贵，男，1989年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：戴慧惠，女，1988年7月18日出生，住江西省南康市唐江镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘庆贵、戴慧惠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘庆贵、戴慧惠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告刘庆贵、戴慧惠偿还借款本金177333.03元，利息44837.32元，罚息复利33392.86元，共计人民币255563.21元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并承担贷款本金自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年7月25日，被告刘庆贵、戴慧惠与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为220000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告刘庆贵以所购丰田牌小型轿车作抵押，并于2013年08月07日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告共还款16期，合计88212.53元，其中本金42666.97元，利息43175.91元，罚息复利1312.15元，余1057.50元不足偿还任何一期贷款本息，原告有权暂不予扣收。自2015年01月08日起，两被告未按约还款，截至2017年3月14日，现按合同约定扣除上述暂未扣收金额1057.50元后，两被告尚欠借款本金177333.03元，利息44837.32元，罚息复利33392.86元，共计255563.21元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告刘庆贵、戴慧惠未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘庆贵、戴慧惠签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告刘庆贵、戴慧惠发放贷款，即取得向被告刘庆贵、戴慧惠收回贷款本息的权利，被告刘庆贵、戴慧惠未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张解除贷款合同、要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘庆贵、戴慧惠之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘庆贵、戴慧惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金177333.03元，利息44837.32元，罚息复利33392.86元，共计人民币255563.21元；以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，公告费560元，合计5793元，由被告刘庆贵、戴慧惠负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0506民初3827号
原告陶小枝，女，1968年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钟敏、朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被告徐崇程，男，1969年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告黄爱女，女，1969年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年5月23日受理了原告陶小枝诉被告徐崇程、黄爱女民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行了审理。原告陶小枝要求被告归还其人民币750000元及该款自2017年5月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；被告徐崇程、黄爱女共同辩称，原告诉称属实，对结欠原告750000元没有异议，但经济困难，要求协商处理。本案现已审理终结。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐崇程、黄爱女于2017年7月25日前共同给付原告陶小枝人民币750000元。
二、原告陶小枝自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取人民币5650元，由被告徐崇程、黄爱女共同负担（此款两被告于2017年7月25日前给付原告陶小枝）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈昀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13435号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹央春，女，1969年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施银龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜北织毯厂。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：91330282144704816K
投资人：马林强，该厂厂长。
被告：马林强，男，1960年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告茹央春、施银龙、慈溪市胜北织毯厂（以下简称胜北厂）、马林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并冻结了被告茹央春、施银龙的银行存款。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告茹央春、施银龙、胜北厂、马林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告茹央春未按约还本付息、被告施银龙未承担共同还款责任、被告胜北厂、马林强未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹央春即时偿还原告借款本金980000元，支付自2017年4月27日至2017年11月29日止的利息47122.26元，以及自2017年11月30日起至实际清偿日止以本金980000元为基数按月利率11.025‰计算的逾期利息；2.判令被告施银龙对被告茹央春应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胜北厂、马林强对被告茹央春的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告茹央春、施银龙、胜北厂、马林强既未作答辩，也未向本院提交证据。
被告茹央春未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月27日。
二、借款金额：980000元。
三、约定利息：借款月利率为7.35‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。逾期利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收。若被告茹央春未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
四、款项交付：原告于2017年4月27日向被告茹央春发放了上述贷款。
五、借款用途：购布。
六、担保情况：被告胜北厂、马林强为被告茹央春的债务向原告提供最高融资限额为本金1000000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2018年4月25日。因被告茹央春未按期支付借款利息，原告向各被告送达公函一份，宣布贷款提前到期，并确定最后还款日为2017年11月29日。
八、还款情况：被告茹央春于2017年5月21日、6月21日、6月30日分别支付利息54.91元、2.62元、4681.81元。
九、尚欠本息：被告茹央春尚欠本金980000元、截至2017年11月29日的利息47122.26元，以及2017年11月30日之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告施银龙于2017年4月27日向原告出具共同还款承诺书，承诺为原告对被告茹央春在2016年7月5日至2018年7月4日期间的最高融资限额为本金1500000元的所有债权承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、公函、寄件凭证等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告茹央春取得原告发放的借款后未按期支付利息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告茹央春归还借款本金、支付利息、逾期利息。被告施银龙作为共同还款人，应对被告茹央春的债务承担共同还款责任。被告胜北厂、马林强作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告茹央春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告茹央春于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金980000元、至2017年11月29日的利息47122.26元、以及自2017年11月30日起至实际清偿日止以本金980000元为基数按月利率11.025‰计算的逾期利息；
二、被告施银龙对上述第一项判决确定的被告茹央春的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市胜北织毯厂、马林强对上述第一项判决确定的被告茹央春的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告茹央春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7022元，保全申请费5000元，合计诉讼费12022元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 陆思含
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1658号
原告：周某某，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省华县赤水镇江村五组。
委托诉讼代理人：范亚明（系原告之夫），男，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省华县赤水镇郭村四组。
被告：张某某，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西北林机厂西三家属院，现住渭南市临渭区阳光小区A栋四单元四楼。
被告：张某某，女，1954年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区林机厂家属院15幢262室。
第三人：沈某某，身份简况不详。
原告周某某与被告张某某、张某某，第三人沈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告与第三人协助原告办理房屋过户手续；2、如二被告拒绝协助办理过户手续，请求判令二被告退还已支付房款6万元整，并赔偿原告损失及利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原告从二被告处以6万元的价格购买了登记在第三人名下的位于南门坡路东侧林机场家属院15幢262房的砖混6层6楼61.8平方米的房屋。同日，原告与二被告签订了房屋转让协议，协议签订后二被告将房产证原件交给原告。现原告多次要求被告及第三人履行合同附随义务办理房屋过户手续，二被告及第三人拒绝办理，被告也不退还原告房款。各方无法就该事达成一致意见，原告遂提起诉讼。审理中，原告坚持要求第三人沈某某办理过户手续。
本院经审查认为，原告起诉的沈某某系有独立请求权的第三人，按照相关法律规定，其享有当事人的权利和义务。故原告起诉时应向法院提供其明确的身份信息。本案审理中，原告未能提供第三人沈某某的明确身份信息，法院多次电话联系原告提供的第三人通知其参加诉讼未果，且查明原告提供的地址并非第三人经常居住地，故原告起诉时提供的第三人不明确，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 君
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1658号原告：周某某，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省华县赤水镇江村五组。委托诉讼代理人：范亚明（系原告之夫），男，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省华县赤水镇郭村四组。被告：张某某，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西北林机厂西三家属院，现住渭南市临渭区阳光小区A栋四单元四楼。被告：张某某，女，1954年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区林机厂家属院15幢262室。第三人：沈某某，身份简况不详。原告周某某与被告张某某、张某某，第三人沈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告与第三人协助原告办理房屋过户手续；2、如二被告拒绝协助办理过户手续，请求判令二被告退还已支付房款6万元整，并赔偿原告损失及利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原告从二被告处以6万元的价格购买了登记在第三人名下的位于南门坡路东侧林机场家属院15幢262房的砖混6层6楼61.8平方米的房屋。同日，原告与二被告签订了房屋转让协议，协议签订后二被告将房产证原件交给原告。现原告多次要求被告及第三人履行合同附随义务办理房屋过户手续，二被告及第三人拒绝办理，被告也不退还原告房款。各方无法就该事达成一致意见，原告遂提起诉讼。审理中，原告坚持要求第三人沈某某办理过户手续。本院经审查认为，原告起诉的沈某某系有独立请求权的第三人，按照相关法律规定，其享有当事人的权利和义务。故原告起诉时应向法院提供其明确的身份信息。本案审理中，原告未能提供第三人沈某某的明确身份信息，法院多次电话联系原告提供的第三人通知其参加诉讼未果，且查明原告提供的地址并非第三人经常居住地，故原告起诉时提供的第三人不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  张利莎二〇一七年十月九日书 记 员  张 君
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执83号
申请执行人：孙迷生，男，1955年10月18日出生。
被执行人：丁树林，男，1964年3月25日出生。。
本院在执行申请执行人孙迷生与被执行人丁树林买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人丁树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2012）山民初字第2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终788号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂正江,男，54岁（1963年5月14日出生）；曾因扒窃于1998年5月被治安拘留十五日；因盗窃于2007年8月30日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月15日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人桂正江犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）京0105刑初1816号刑事判决，以被告人桂正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人桂正江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桂正江表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人桂正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人桂正江表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂正江撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年十月十日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第13号
申请人浙江凯达机床股份有限公司。
法定代表人骆一峰。
委托代理人（特别授权）冯阿华。
被申请人姜明友。
申请人浙江凯达机床股份有限公司与被申请人姜明友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人姜明友对诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2010）第101号仲裁裁决不服，向诸暨市人民法院提起诉讼，该院已于2010年3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费用10元，由申请人浙江凯达机床股份有限公司负担。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴银萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3787号
原告：卢根凤，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：应伟康，男，1971年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
原告卢根凤与被告应伟康装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢根凤的委托诉讼代理人冒彦哲、被告应伟康及其委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢根凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余装修款人民币105,000元(以下币种均为人民币)，并支付利息损失(以105,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利息为标准，期限自2017年3月29日起至本判决生效之日止)。事实和理由：2015年5月，原告承揽被告指定的本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号别墅(以下简称系争房屋)内部装修，双方原约定合同总价款1,125,000元。2016年9月28日，原告与被告签订《装修补充协议》，双方最终核定装修款1,125,000元减去被告之前已经支付的67万元，扣除铝合金门窗46,000元、保洁费4,000元、室内涂料2万元，被告应再支付原告剩余装修款项385,000元。被告承诺于2017年过年前支付原告33万元，剩余55,000元保证金应于签订本协议之日起半年内付清。2016年12月19日，被告支付原告剩余装修款5万元，尚拖欠原告剩余装修款335,000元。原告曾委托上海隐贤财务咨询有限公司向被告催讨债务，并让原告签订过空白的授权委托书，但原告未委托李某或其他人催讨。关于李某收取的23万元原告会向公安机关报案，故在本案原告主张的装修款中扣除23万元。
被告应伟康辩称，2015年双方签订装修合同，装修款为1125,000元。2016年9月28日，双方签订装修补充协议，确认被告还应支付原告385,000元。2016年12月19日，被告支付50,000元，尚余335,000元。之后案外人李某向被告索要装修款，原告亦确认了委托李某向被告索要欠款的事情，故被告与李某进行协商，并签订了付款协议，免除了55,000元装修款，由被告支付李某23万元，还有5万元系质保金。之后被告联系原告要求其对装修有质量问题的地方进行修复，修好之后被告愿意支付5万元，但原告没有修复。综上，被告认为其不要再支付任何款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《沙浦路311弄105装修补充协议》，约定，系争房屋装修合同总价为1,125,000元，乙方在装修施工中由于外立面新增铝合金窗户没有按照要求施工，二楼地板标高误差的损失及保洁等工程合计为5万元，其中铝合金门窗46,000元，保洁4,000元乙方同意在原合同内扣除，另外增加的工程量17,600元不计。原合同规定内墙涂料由乙方采购，经双方协商，内墙涂料改由甲方采购，采购总价2万元，乙方同意在原合同内扣除。剩余工程款：总价1,125,000元－已付67万－46,000元(铝合金门窗)－保洁4,000元－2万(室内涂料)=385,000元，甲方承诺在乙方施工结束后经双方验收合格15天内支付至协议总价的90万，过年前支付17万工程款，质量保证金55,000元半年后结清。本协议签订后甲方承认乙方以前的工程质量，乙方承诺甲方在使用中如有工程不到位的地方乙方无条件维修。乙方如不维修,甲方有权请其他工人维修，维修费用在质保金中扣除。《沙浦路311弄105装修补充协议》签订后被告于2016年12月19日转账至原告名下银行账户5万元。
2017年1月11日，原告(甲方)与上海隐贤财务咨询有限公司(乙方)签订《非诉讼委托代理合同》，约定甲方委托乙方负责收回债务人为被告的欠款33万元。同日，原告向案外人李某出具授权委托书，委托李某在原告与被告装修款纠纷中作为委托方全权代理人，负责收回债务方的欠款。
2017年1月16日，被告与李某签订《付款协议》，约定经原告受托人李某与被告友好协商，扣除门窗质量不合格55,000元整，剩余28万元装修款于2017年1月16日付23万元，余下5万元质保金于2017年7月底全部结清，以银行转账为凭证。被告分别于2017年1月16日、1月17日转至李某名下5万元、18万元。
审理中，原告表示关于李某收取的23万元原告会向公安机关报案解决，故原告主张的装修款中扣除了上述金额。
本院认为，本案的争议焦点为2017年1月16日被告与李某签订的《付款协议》效力如何认定。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告对出具给案外人李某的授权委托书的真实性不持异议，委托权限中也列明李某作为全权代理人负责收回被告所欠的装修款，故其于2017年1月16日与被告签订的《付款协议》具有法律效力，上述《付款协议》对原告具有法律约束力。李某作为代理人免除被告55,000元债务，应由作为被代理人的原告承担责任，故原告再向被告主张该笔钱款于法无据，本院难以支持。关于质保金5万元，双方约定2017年7月底全部结清，付款期限已到，原告要求被告支付上述钱款符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付装修款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期限自2017年8月1日起算。被告辩称系争房屋存在质量问题故扣留质保金5万元，然其未提供证据向原告主张维修责任，且原告已免除门窗等部分费用，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告应伟康于本判决生效之日起十日内，支付原告卢根凤房屋质保金5万元，并支付利息损失(以50,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利息为标准，期限自2017年8月1日起至本判决生效之日止)；
二、驳回原告卢根凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,200元，由原告卢根凤负担675元，被告应伟康负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年四月二十日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1109号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，1988年出生，汉族，系该公司商务代表，住兰州市安宁区。
被告张新，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月21日向本院提出对被告张新撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 樊 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘嘉丽
??
??
??
??
1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执53号
申请执行人湖北瑞华制药有限责任公司。住所地：鄂州市梁子湖区太湖路*号。
法定代表人：刘瑞法，该公司董事长。
被执行人河南信谊药业有限公司。住所地：河南省周口市商水县周商大道**号。
法定代表人：张国用，该公司董事长。
关于申请执行人湖北瑞华制药有限责任公司与被执行人河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北瑞华制药有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人河南信谊药业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北瑞华制药有限责任公司向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0702民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘利民
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第162号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈光彪，男，1989年2月20日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人方淑娥，女，1991年1月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行陈光彪、方淑娥征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈光彪、方淑娥多生育一个子女的行为，于2013年7月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第461号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月19日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第461号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104020号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈光彪、方淑娥在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第461号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈光彪、方淑娥缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第461号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈光彪、方淑娥必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年8月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈光彪、方淑娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3127号
原告：单某，女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏容熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
原告单某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人刘雄杰，被告李某1的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，依法分配夫妻共同财产和共同债务；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至李某2独立生活时止，李某2的医疗保健费用及教育费用由双方待实际发生后平均分担；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名李某2。双方婚后初期感情很好，但被告自2017年初开始沉溺赌博，并多次前往澳门赌博，为此，双方分居，婚生子一直由原告抚养。被告因赌博欠下巨额债务，为了偿还债务，被告隐瞒原告，多次向高利贷借款，导致高利贷上门讨债，家庭生活支离破碎。期间，被告还多次向原告家人借款，到目前为止均未能偿还；被告甚至将双方共同居住生活的房屋卖掉用于还债，原告及家人为此多次规劝被告，但被告一直没有悔改迹象。截止目前，被告多次透支原告名下的信用卡，致使原告累计拖欠银行信用卡债务达60余万元。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某1辩称，被告不同意离婚。1、原、被告于××××年相识并自由恋爱一年后登记结婚。婚后，夫妻感情一直很好，不存在原告诉称的感情破裂的情况。××××年××月××日，婚生子李某2出生后，双方均对孩子非常疼爱，婚姻基础、夫妻感情及家庭关系非常牢固。2、原告名下所有信用卡的消费均是用于家庭生活开支，其中主要的大额消费是2012年双方购买东墅山庄房屋时装修的费用，及2011年为原告母亲购买丰田轿车的费用，并且上述信用卡债务均由被告按月还款，不存在原告不知情的情况。3、被告并无任何赌博恶习，实际上由于公司经营的问题，被告确实出现了一定的财务危机，但是被告正在积极想方设法解决问题。4、被告非常珍惜与原告的夫妻感情和家庭生活，且双方之间不存在任何法定离婚情形，为了维护家庭和睦，及子女健康成长，恳请法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年相识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名李某2。原、被告婚前婚后感情均较好，近两年来，双方因银行债务等经济问题发生争执，加之双方缺乏沟通信任，以致夫妻关系不睦。2017年5月23日，双方分居。故原告诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明、户口簿复印件、原告信用卡消费明细及债务清单及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因银行债务等经济问题发生争执，主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于子女健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹菁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01054号
原告蔡某某。
被告徐某甲。
原告蔡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后依法由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我们结婚后因为性格不和经常吵架，从2007开始分居，感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户口本复印件。证明家庭成员及关系。
证据二，婚姻登记记录证明，证明原、被告间的夫妻关系。
证据三，（2012）鄂应城民初字第00936号民事判决书复印件，证明原告2012年在法院起诉要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，从2007年我与原告分开后小孩一直和我一起生活，我要求原告给付小孩抚养费140000元。
被告徐某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三被告均无异议，本院予以认可。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对双方当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告蔡某某与被告徐某甲2000年自由恋爱相识，2003年4月15结婚登记。2004年4月23日生育一男孩，取名徐某乙。2007年原、被告因琐事发生争吵后分居至今。分居生�期间，婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活。2012年7月原告蔡某某曾诉至法院要求与被告徐某甲离婚，被驳回离婚诉讼请求，2013年11月8日，原告蔡某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：原、被告从2007年开始分居生活，2012年7月原告蔡某某诉至法院请求离婚，人民法院判决不准予离婚后夫妻仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告蔡某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐某乙长期随被告徐某甲共同生活，原告要求由被告抚养，被告徐某甲未提出异议，本院予以准许。原告蔡某某自愿每年给付婚生子徐某乙抚养费5000元至小孩成年，结合原告负担能力及本地实际生活水平，本院予以准许。被告徐某甲答辩时要求原告给付抚养费140000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干意见第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告蔡某某一次性支付小孩抚养费40000元。定于本判决书生效之日起三日内给付。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 �明
人民陪审员 陈 维 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 安 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00244号
原告代宜兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告代宜兰诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第848号
申请执行人赵俊。
被执行人青岛民联大酒店有限公司，住址青岛市李沧区。
法定代表人江崇利，职务总经理。
委托代理人刘静。
申请执行人赵俊与被执行人青岛民联大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案于2013年10月23日审结，本院（2013）李民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。本案本金18833元，执行费182元。被执行人青岛民联大酒店有限公司已将案款交于法院并发还于申请执行人赵俊后，申请执行人赵俊同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2120号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄英英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2280号
原告曾健萍。
被告罗章伟。
原告曾健萍与被告罗章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告曾健萍到庭参加诉讼。被告罗章伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健萍诉称，2014年11月27日，被告罗章伟因事需要资金，向原告借到现金25000元，并当场立下《借条》约定：“今借到曾健萍现金两万伍仟元整，三个月内还清。如不还清拿房屋抵押。”2015年1月28日，被告罗章伟又向原告借到现金30000元，同时在借条上另写上：“今借到曾健萍现金叁万元整，愿拿房产证作抵押。两单共伍万伍仟元整。”当日，被告罗章伟将其房产证交给了原告保管（房产证号：贵房权证字第××号）。2015年3月起，原告多次催促被告还钱，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决：一、被告罗章伟向原告偿还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以借款本金55000元为基数，按月利率2%从2015年3月起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗章伟未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告罗章伟因资金周转不足，于2014年11月27日向原告曾健萍借款25000元，约定三个月内还清，并在收到借款现金后立写一张《借条》给原告曾健萍收执，《借条》手写载明：“今借到曾健萍现金两万伍仟元整，三个月内还清。如不还清拿房屋抵押。”《借条》“借款人”落款处有被告罗章伟签名捺指印。原告曾健萍自认，被告罗章伟在该笔借款发生后曾分三次共向其偿还了3100元。2015年1月28日，被告罗章伟再次向原告曾健萍借款3万元，并在2014年11月27日《借条》下方的空白处另外手写载明：“今借到曾健萍现金叁万元整，愿拿房产证作抵押”，“两单共伍万伍仟元整。”借款到期后，被告罗章伟未还款，原告曾健萍遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款55000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定涉案第一笔借款三个月内还清，现还款时间已届满，被告应予偿还。双方对第二笔借款未约定还款时间，属不定期借贷，原告可随时要求被告偿还。原告主张双方曾口头约定两笔借款的月息按2.5%计，但《借条》中并未约定有利息，原告也未能提交其他证据证实双方存在利息约定的事实，故涉案两笔借款应认定为无息借贷。原告自认被告分三次共向其偿还的3100元，应视为偿还第一笔借款的本金。因此，被告尚欠第一笔借款21900元，尚欠第二笔借款30000元。至于利息问题。涉案第一笔借款属定期无息借贷，第二笔借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，涉案第一笔借款的逾期利息为：以尚欠借款本金21900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月28日起计付至清偿之日止；涉案第二笔借款的催告后利息为：以借款本金30000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（2015年7月17日）起计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗章伟向原告曾健萍偿还两笔借款本金合计51900元并偿付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金21900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月28日起计付至清偿之日止；以借款本金30000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（2015年7月17日）起计付至清偿之日止）。
本案受理费1313元，适用简易程序审理减半收取656元，财产保全费1420元，合计2076元，全部由被告罗章伟承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1313元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温秋平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02390号
申请执行人上海福盈物资有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾分区B区（洞薛路122号）。
法定代表人吴梅翠，总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，董事长。
本院受理的申请执行人上海福盈物资有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00027号
申请复议人（异议人）绥中县文富建筑开发有限责任公司。
法定代表人张佳，系该公司经理。
委托代理人刘颖，男，1975年11月12日出生，满族，绥中县文富建筑开发有限公司职员，住绥中县广电小区。
申请执行人郭亚楠。
委托代理人高彦。
申请复议人绥中县文富建筑开发有限公司不服绥中县人民法院（2015）绥执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，绥中县人民法院于2010年11月19日作出（2010）绥民二初字第00068号民事判决书已确认“办理房产证所需契税由购楼人承担”。绥中县公安局也已证明，“购楼的销售不动产营业税由绥中县文富房地产开发有限公司负责向税务机关缴纳”。绥中县地税局也证明：购楼户办理房产证的销售不动产税是由县政府财政拨款，给文富开发公司办理的”。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5项之规定，驳回绥中县文富建筑开发有限公司的异议。
申请复议人绥中县文富建筑开发有限公司称，我公司与葫芦岛市商业银行绥中支行的团购协议第6、7款规定，购楼所需税款包括不动产税由购楼人自己负责缴纳，绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000345号民事判决由我公司协助办理房产证相关手续，也就是由申请执行人拿钱我公司协助办理相关手续。故请依法撤销（2015）绥执异字第00030号及（2015）绥执字第00030－2号执行裁定。
经审查查明，申请执行人郭亚楠与绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2014）绥民二初字第000345号民事判决，判令绥中县文富建筑开发有限责任公司有义务协助郭亚楠办理楼房产权证，为其提供销售不动产销售统一发票。该案进入执行程序后，执行法院于2015年2月2日以（2015）绥执字第00029号和第00030号执行裁定书冻结了绥中县文富建筑开发有限责任公司账户存款人民币40万元，用于交纳郭玉如、郭亚南分别购广电小区住宅楼开具不动产销售统一发票的费用。2015年2月4日又以（2015）绥执字第00029－2号和第00030－2号解除冻结的40万元，改为冻结10万元。
本院认为，（2014）绥民一初字第000345号民事判决书已判令申请复议人绥中县文富建筑开发有限责任公司协助郭亚南办理楼房产权证，协助提供销售不动产统一发票。申请复议人绥中县文富建筑开发有限责任公司即有协助提供相关手续的义务。其提出的购楼所需税款包括不动产税应由购楼人自己缴纳的观点，生效的法律文书对此已确认双方应按法律规定和团购协议约定履行。所提执行法院不应冻结其公司账户的观点，经查，生效法律文书只判令申请复议人协助办理楼房产权证和协助提供销售不动产统一发票，此判决并无给付金钱义务的内容，故此执行法院直接冻结文富建筑开发有限责任公司的账户存款，用于交纳申请执行人购买广电小区住宅楼开具不动产销售统一发票的费用的裁定错误，应予纠正。故申请复议人的复议请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥执异字第00030号执行裁定。
二、撤销绥中县人民法院（2015）绥执字第00030号执行裁定。
三、撤销绥中县人民法院（2015）绥执字第00030－2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 梁珏景
审判员 李跃杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条：上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定事实基本不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应的裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，以回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1469号
原告王某甲，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告贾某某，女，生于1983年11月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在外打工时相识恋爱，2006年3月27日双方办理结婚登记手续，婚后生育一子名王某乙（现年14岁）。因双方相识不久即同居生活，且被告怀孕生下王某乙，双方无奈登记结婚。婚后不久，被告在与原告发生争吵后，便离家出走，至今无法取得联系，经多方打听仍杳无音讯。故请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告适当支付抚养费。
被告贾某某未予答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识恋爱，不久，双方即同居生活。2000年11月21日非婚生育一子取名王某乙。2006年3月27日双方补办结婚登记手续。2007年，原、被告在浙江省打工时，因双方发生矛盾后，被告贾某某独自离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证、合江县先滩镇显云寺村委会和合江县白鹿镇邓家坪村委会出具的证明材料、证人贾志田（被告贾某某养父）及其身份证复印件，原、被告之子王某乙的户籍证明及证言等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证上述经本院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方结婚后，由于被告于2007年在浙江省打工时与原告发生矛盾，外出后，下落不明长达七年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告王某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告贾某某外出后，其儿子王某乙一直随原告王某甲及其祖母生活，现又表示愿意与原告王某甲生活，故原告王某甲请求抚养儿子王某乙的请求，本院依法予以支持；但其要求被告贾某某支付适当抚养费的请求，因目前被告贾某某下落不明，判决由其支付抚养费没有实际意义，故本院暂不支持，但原告王某甲可在得知被告贾某某下落或待其返家后，双方协商解决或另行起诉。被告贾某某经本院公告传票传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贾某某离婚；
二、子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费260元，公告费350元，合计610元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
人民陪审员 魏仕强
人民陪审员 牟远东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林之焙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1908号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，于同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年9月15日期间，被告人陈某甲为非法牟利，在本市凤山街道吉佳宾馆棋牌室等地，多次接受严某、史某、陈某乙、高某、何某等人的“六合彩”投注，累计金额达人民币2万余元，并将上述投注额汇总后转报给上家“建军”（另案处理），被告人陈某甲通过返点方式非法获利人民币2000余元。
2014年9月15日，被告人陈某甲被抓获归案。民警当场扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、记账单、“抓获经过”、人口信息，证人严某、史某、陈某乙、高某、何某、李某等人证言，余姚市公安局搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 韩枫
黑龙黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第841号
原告冯XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告冯XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：1998年5月12日，被告XX公司向原告冯XX收取入股金2000元，并承诺给原告冯XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告冯XX的股东身份，也没有分配红利。现原告冯XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告冯XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月12日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告冯XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告冯XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告冯XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月12日，X公司以入股名义收取原告冯XX入股金2000元，并承诺给原告冯XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告冯XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告冯XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告冯XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告冯XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告冯XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告冯XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告冯XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第64号
罪犯宋涛，男，1989年11月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年2月22日作出（2011）隆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人欧某，男，1988年10月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月15日经本院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人张跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月期间，被告人欧某至宜兴市屺亭街道宜兴市德鑫行汽车服务有限公司，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，先后在该公司俞某的办公室内窃得花梨木佛珠1串，物品价值人民币300元；在钱某送修的汽车内窃得瑞士多用军刀1把，物品价值人民币288元；在周某送修的汽车内窃得雷朋眼镜1副，物品价值人民币456元。
2013年12月2日，被告人欧某又至宜兴市屺亭街道宜兴市德鑫行汽车服务有限公司俞某的办公室内，窃得人民币500元。
综上，被告人欧某共计实施盗窃4起，窃得款、物合计人民币1544元。
归案后，被告人欧某如实供述了上述事实。
案发后，被告人欧某将佛珠1串及人民币500元归还被害人俞某；瑞士多用军刀1把和雷朋眼镜1副由公安机关追缴后已发还相关被害人。
上述事实，被告人欧某在庭审中均无异议，且有被害人俞某、钱某、周某的陈述笔录，证人曾某的证言笔录，被窃物品的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，被告人欧某书写的保证书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2012）宜刑二初字第202号刑事判决书证明被告人欧某曾因犯盗窃罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、曾因盗窃受刑事处罚等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人欧某在庭审中未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人欧某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可以从轻处罚；2、被告人欧某自愿认罪，也可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人欧某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，款、物合计人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人欧某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。此外，辩护人提出建议对被告人欧某适用缓刑，本院认为被告人欧某曾因盗窃受过刑事处罚，现又多次实施盗窃，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪 臻
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4137号
原告：杨淑建。
被告：蔡建洪。
被告：沈琴芬。
原告杨淑建与被告蔡建洪、沈琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑建到庭参加诉讼，被告蔡建洪、沈琴芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑建向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡建洪归还借款90000元，被告沈琴芬对其中80000元债务承担担保责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和蔡建洪是普通朋友关系，蔡建洪是做水泥砖生意的。2014年9月30日，蔡建洪称需要借款80000元，用于做水泥砖生意的周转，只要用两个月。原告交付给蔡建洪现金80000元，这80000元是原告和其另外两个朋友凑的，当时约定10000元利息为每个月150元。蔡建洪给过一个月的利息，共计1200元，后来就不再支付了。2015年2月，原告再次向蔡建洪催要借款，蔡建洪一直推脱，后来蔡建洪的妻子沈琴芬在借条上作为担保人签字，并用房产证担保，说两个月之内就会还给原告，但直到现在二被告也没有还款。借条中借款的内容是蔡建洪于2014年9月30日书写的。下方担保的内容，是沈琴芬于2015年2月份书写的。借款后的一个多月，蔡建洪又提出向原告借款10000元。这10000元是被告向原告支付第一个月的利息的时候借的，所以扣除了第一个月的利息1200元，原告实际交付给蔡建洪的是8800元。蔡建洪承诺两笔借款一起归还，就没有出具借条。2015年2月，原告找到蔡建洪，要求蔡建洪出具这一笔10000元的借条，并说不要让沈琴芬知道，所以没有让沈琴芬提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均未归还借款。现原告主张将在10000元借款本金中扣除的1200元作为借款利息，不再向二被告主张其余利息，只要求归还本金90000元，请求法院判如所请。
被告蔡建洪、沈琴芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日，被告蔡建洪向原告杨淑建出具借条1张，载明：“今借到杨淑建现金捌万元正（80000元）。注：用于做水泥砖用”。借条上载明了被告蔡建洪的身份证号码和住址。沈琴芬作为担保人在借条下方签字，并写明：“由房产证作抵押惠峰花园2幢1702室，在2015年10月份之前还清”。2015年2月2日，被告蔡建洪向原告杨淑建出具借条1张，载明：“今借杨淑建现金壹万元正（10000元），到2015年4月份还清”。原告扣除1200元利息后，向被告交付现金8800元。借款期限届满后，二被告均未归还借款。原告向本院提起诉讼，因二被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建洪向原告杨淑建借款90000元的事实有被告蔡建洪向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。借款后，被告未及时归还借款，原告主张被告蔡建洪归还90000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告沈琴芬对蔡建洪经手的80000元借款提供了担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告蔡建洪、沈琴芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、蔡建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向杨淑建支付借款本金人民币90000元。
二、沈琴芬对蔡建洪的80000元债务承担连带责任。其在履行了保证责任后，有权向蔡建洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由蔡淑建、沈琴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 王 薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00401号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某甲，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月19日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人李某某，陕西奉先律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人石某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月19日9时许，石某乙（另案处理）因工程款结算问题未得到解决，召集被告人石某甲等多人围堵本市雁塔区科创路西安某集团门口。西安市公安局高新分局白沙路派出所接到报案后出警赶赴现场进行调解劝阻。民警依法将围堵人员带离现场时，石某甲将装有热胡辣汤的塑料袋扔向执法民警，导致王某、罗某、王某甲、潘某四名辅警面部、颈部、上肢等多处烫伤。经鉴定，王某、罗某、王某甲、潘某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石某甲的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对石某甲在一年至一年又六个月内判处刑罚。
被告人石某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示愿赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人辩称，石某甲主观上没有妨害公务的故意，客观上扔胡辣汤的行为不构成以暴力或威胁手段阻碍执行公务，起诉书指控的事实与被害人陈述、司法鉴定意见不一致，石某甲的家人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，综上石某甲的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年9月19日9时许，石某乙（另案处理）因工程款结算问题未得到解决，召集被告人石某甲等多人围堵西安市雁塔区科创路西电产业园内西安某集团大楼大门，严重影响了办公楼上的办公单位正常办公和人员出行。西安市公安局高新分局白沙路派出所接到报案后出警赶赴现场进行调解劝阻，民警依法将围堵人员带离现场时，石某甲将装有热胡辣汤的塑料袋扔向执法民警，导致王某、罗某、王某甲、潘某四名辅警面部、颈部、上肢等多处烫伤，石某甲当场被公安机关抓获。经司法鉴定，王某体表烧烫伤，损伤程度属轻微伤；罗某右上肢烧烫伤，损伤程度属轻微伤；王某甲颈部烧烫伤，损伤程度属轻微伤；潘某右上肢烧烫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人石某甲亲属已向四名被害人赔礼道歉、赔偿损失，石某甲已取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、诊断证明、情况说明等书证；被害人王某、罗某、王某甲、潘某的陈述；证人石某乙、杨某、万某、丁某、马某、胡某的证言；被告人石某甲的供述；司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人石某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人石某甲所犯罪名成立。被告人石某甲的辩护人辩称，石某甲主观上没有妨害公务的故意，客观上扔胡辣汤的行为不构成以暴力或威胁手段阻碍执行公务，起诉书指控的事实与被害人陈述、司法鉴定意见不一致的意见，经查被告人石某甲因工程款纠纷结伙在围堵西安某集团大门并被出警的民警依法处置时，明知所购买的热胡辣汤可能烫伤他人而为了阻止民警依法将围堵人员强制带离时用热胡辣汤扔向正在执行公务的民警并导致参与执行公务的四名辅警轻微伤的后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应予惩处，且鉴定意见、诊断证明及被害人陈述等证据均印证了四名执法民警系被烧烫伤的后果，综上对辩护人上述辩护意见因与事实不符本院不予采信；辩称石某甲的家人已对被害人进行了赔偿并取得谅解的意见属实，结合石某甲能供认涉案妨害公务事实的情节，对其依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起执行至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 超
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1037-1号
申请人：时秀峰，女，生于1979年9月5日，汉族，住河南省镇平县遮山镇韩沟村*组**号。居民身份证号码：4129251979********。
申请人：时榜敏，男，生于1983年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：时秀梅，女，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：罗刚珍，女，生于1954年7月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：高景东，男，生于1974年11月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王顺利，男，生于1973年6月18日，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：兰考县天龙运输有限公司。
住所地：兰考县葡萄架乡工业园区。
代表人：陈忠，任该公司经理。
申请执行人时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍与被执行人高景东、王顺利、兰考县天龙运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。因被执行人高景东、王顺利、兰考县天龙运输有限公司拒不履行河南省镇平县人民法院(2017)豫1324民初760号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰考县天龙运输有限公司在中国建设银行股份有限公司兰考支行的账户4xxxxxxxxxxxxxxxxx。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人兰考县天龙运输有限公司在中国建设银行股份有限公司兰考支行的账户4xxxxxxxxxxxxxxxxx。冻结期限为十二个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 赵 东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1850号
罪犯慕金峰，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）富裕刑初字第36号刑事判决，认定罪犯慕金峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2012年6月6日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕金峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕金峰减去有期徒刑一个月十五日。刑期自2011年12月12日起至2015年10月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1323-1号
原告：山东京鲁水务集团有限公司。
法定代表人：刘秋娥，总经理。
委托代理人：张晶。
被告：李力。
本院受理原告山东京鲁水务集团有限公司与被告李力劳动争议一案后，发现李力以不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第7532号仲裁裁决，于2015年7月27日在北京市海淀区人民法院立案。原告山东京鲁水务集团有限公司以不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第7532号仲裁裁决，于2015年8月10日在山东省鱼台县人民法院立案。
经审查，本院认为：原告山东京鲁水务集团有限公司与被告李力均因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第7532号仲裁裁决，向法院提起诉讼，李力先行向北京市海淀区人民法院起诉，北京市海淀区人民法院已立案。因两起案件基于同一事实和同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
将（2015）鱼民初字第1323-1号案件移送至北京市海淀区人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 蕊
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执141号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：唐彦成。
被执行人：周建军。
被执行人：唐彦明。
被执行人：童志红。
被执行人：童晓磊。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与唐彦成、周建军、唐彦明、童志红、童晓磊公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第136号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐彦成、周建军、唐彦明、童志红、童晓磊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款49641.14元（其中本金49006.05元，执行费635.09元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年六月六日
书记员 阿云嘎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1304号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年9月6日12时47分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，途经金华市环城西路湖头路口时，被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。同日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，李某体内的血液酒精含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，户籍证明，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，呼气检测单，查获经过，物证检验报告，视频光盘及制作说明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1009号
原告：孙杏富。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈海兵。
被告：叶张英。
原告孙杏富与被告陈海兵、叶张英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海兵、叶张英偿还原告孙杏富借款40000元，并支付自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈海兵、叶张英偿还原告孙杏富借款40000元，并支付自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海兵、叶张英系夫妻关系。2013年6月5日，被告陈海兵因需向原告孙杏富借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵、叶张英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙杏富借款本金40000元，并支付自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告陈海兵、叶张英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄宇佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01143-1号
申请执行人薛惠，居民。
被执行人韩翠萍，居民。
申请执行人薛惠与被执行人韩翠萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2015）邳民初字第0828号民事调解书：被告韩翠萍偿还原告薛惠借款本金150000元，于2015年3月3日前还清。如到期不付另加违约金20000元。案件受理费减半收取1650元，由被告韩翠萍承担。
因被执行人韩翠萍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01143号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：贾伟，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告贾伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告贾伟与原告于2013年2月7日签订了借款／抵押合同，约定：被告贾伟向原告借款360000元，用于购买住房，借款期限从2013年2月7日至2028年2月7日，利率为基准利率下浮5%；被告贾伟从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告贾伟提供所购买的中山市横栏镇长安北路288号启宸花园＊幢＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告贾伟未按合同约定履行还款义务，经常拖欠贷款本息，严重违约。至2015年1月16日，被告贾伟尚欠原告借款本金338472.98元，利息10833.64元，共计349306.62元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告贾伟之间的借款合同；2、被告贾伟立即向原告偿还借款本金338472.98元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年1月16日为10833.64元，从借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算利息）；3、原告对被告贾伟所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告贾伟在诉讼期间清还了部分贷款本息为由，当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告贾伟立即向原告偿还借款本金331586.81元及至还清之日止的利息（暂计至2015年4月1日正常利息为13161.19元，逾期罚息为1968.01元，从2015年4月2日起至还清之日止的利息、罚息按照借款合同约定利率计算）。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、被告贾伟身份证、户口本复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证；4、中山市商品房抵押登记备案证明；5、个人贷款对账单。
被告贾伟在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，建行中山分行（贷款人）与贾伟（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人贾伟向贷款人建行中山分行借款360000元，用于购买中山市横栏镇长安北路288号启宸花园＊幢＊房，借款期限从2013年2月7日起至2028年2月7日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，月利率为5.18542‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人贾伟设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、贾伟分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行向贾伟发放贷款360000元。因贾伟自2014年5月起未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，至2015年1月16日，贾伟尚欠建行中山分行借款本金338472.98元、利（罚）息10833.64元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，贾伟向建行中山分行清还了部分款项，截止2015年4月1日，尚欠借款本金331586.81元，利（罚）息15584.20元。
另查：贾伟提供抵押的上述房产已办理了抵押登记备案（易房抵字第DY201306152号）。
本院认为：建行中山分行与贾伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，贾伟作为借款人，应当全面履行还款义务。因贾伟从2014年5月起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
贾伟提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告贾伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告贾伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金331586.81元及相应利息（截止2015年4月1日为15584.20元，从2015年4月2日起至清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告贾伟提供抵押的位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园＊幢＊房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告贾伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月十四日
书记员 向娜
李小穆