wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第543号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓龙云，男，1979年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月13日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕582号起诉书指控被告人邓龙云犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人邓龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日开始，被告人邓云龙在博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋，协助“韦主任”（真名不祥）对被害人王某进行看管，并采用威逼、恐吓等手段威逼被害人王某加入非法传销组织。同年4月13日，博罗县公安局在巡查中将被告人邓龙云抓获，并解救了被害人王某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓龙云的行为已构成非法拘禁罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，因被告人邓龙云在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓龙云归案后如实供述自己的犯罪事实后又翻供，认罪态度较差。建议判处被告人邓龙云一年零六个月以下有期徒刑。
邓龙云抓获，并解救了被害人王某。
上述事实，被告人邓龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在广东省惠州市博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋。
3、抓获经过,公安机关在巡查中于2014年4月13日在博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋将被告人邓龙云抓获。
4、证人证言,证人黄某的证言，证实博罗县罗阳镇中园一路14座6楼出租屋的管家是“肥婆”，有一个邓老板负责唱黑脸，当有新人来时大声吼吓他们。传销组织名称是“天津天狮生物网络有限公司”，其在里面不能自由出入，案发当天“肥婆”把钥匙交给其暂时保管。
5、被害人陈述，被害人王某述称，其于2014年3月25日被同学谭伟骗过来搞非法传销，有个姓邓的打过其三次，用手抓头发，用脚踩其，还威胁其，让其骗家人寄钱过来，该传销窝点的主任是卓俊，黄某负责做饭和拿房屋钥匙，姓邓的是打手。
6、辨认笔录,黄某辨认出被告人邓龙云就是在出租屋吓新人的邓老板。王某辨认出被告人邓龙云就是在该非法传销组织中殴打其并恐吓其的姓邓的男子。
7、被告人供述及辩解,被告人邓龙云在公安机关侦查阶段供认，其在2014年3月28日被网友李英骗到罗阳镇许屋角附近出租屋，次日，该“家”的韦主任让其负责当黑脸，即吓唬新被骗进来的人，让他们听话不敢逃跑。3月30日，一个自称“王某”的男子被骗进这个“家”，其有吓唬他。管家姓徐海燕，女，保管钥匙，案发当天中午离开“家”就没有回来。一个姓黄的老板经常煮饭，在这个“家”只有主任和管家可以自由出入。被告人邓龙云在审查起诉时翻供，对其所犯的罪行矢口否认。
8、人口信息表,证实被告人邓龙云在作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓龙云无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓龙云归案后如实供述自己的犯罪事实，后又翻供但当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓龙云判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓龙云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 李群胜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第543号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓龙云，男，1979年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月13日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕582号起诉书指控被告人邓龙云犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人邓龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日开始，被告人邓云龙在博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋，协助“韦主任”（真名不祥）对被害人王某进行看管，并采用威逼、恐吓等手段威逼被害人王某加入非法传销组织。同年4月13日，博罗县公安局在巡查中将被告人邓龙云抓获，并解救了被害人王某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓龙云的行为已构成非法拘禁罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，因被告人邓龙云在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓龙云归案后如实供述自己的犯罪事实后又翻供，认罪态度较差。建议判处被告人邓龙云一年零六个月以下有期徒刑。邓龙云抓获，并解救了被害人王某。上述事实，被告人邓龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，依法对本案予以立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在广东省惠州市博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋。3、抓获经过,公安机关在巡查中于2014年4月13日在博罗县罗阳镇中园一路14座2号出租屋将被告人邓龙云抓获。4、证人证言,证人黄某的证言，证实博罗县罗阳镇中园一路14座6楼出租屋的管家是“肥婆”，有一个邓老板负责唱黑脸，当有新人来时大声吼吓他们。传销组织名称是“天津天狮生物网络有限公司”，其在里面不能自由出入，案发当天“肥婆”把钥匙交给其暂时保管。5、被害人陈述，被害人王某述称，其于2014年3月25日被同学谭伟骗过来搞非法传销，有个姓邓的打过其三次，用手抓头发，用脚踩其，还威胁其，让其骗家人寄钱过来，该传销窝点的主任是卓俊，黄某负责做饭和拿房屋钥匙，姓邓的是打手。6、辨认笔录,黄某辨认出被告人邓龙云就是在出租屋吓新人的邓老板。王某辨认出被告人邓龙云就是在该非法传销组织中殴打其并恐吓其的姓邓的男子。7、被告人供述及辩解,被告人邓龙云在公安机关侦查阶段供认，其在2014年3月28日被网友李英骗到罗阳镇许屋角附近出租屋，次日，该“家”的韦主任让其负责当黑脸，即吓唬新被骗进来的人，让他们听话不敢逃跑。3月30日，一个自称“王某”的男子被骗进这个“家”，其有吓唬他。管家姓徐海燕，女，保管钥匙，案发当天中午离开“家”就没有回来。一个姓黄的老板经常煮饭，在这个“家”只有主任和管家可以自由出入。被告人邓龙云在审查起诉时翻供，对其所犯的罪行矢口否认。8、人口信息表,证实被告人邓龙云在作案时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人邓龙云无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓龙云归案后如实供述自己的犯罪事实，后又翻供但当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓龙云判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓龙云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年1月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  周子雄人民陪审员  李群胜二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第218号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人龚某，绰号“大呆子”，无业。曾因扒窃，于2012年9月20日被镇江劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬中市人民检察院指控称：2014年1月26日9时许，被告人龚某在扬中市三茅街道至油坊镇的211公交车内，趁被害人冯某下车时不注意，将冯某上衣口袋内的311元现金人民币盗走。被害人下车后，因被乘客揭发，龚某便将所盗现金丢弃于其座位下。被害人冯某闻讯再次上车后，将现金捡回。
案发后，被告人龚某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人贾某等人的证言，户籍证明，劳动教养决定书，抓获经过，受案登记表，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终726号
上诉人（原审被告）：王琼燕。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高蜚。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
上诉人王琼燕因与被上诉人高蜚租赁合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琼燕的委托诉讼代理人武志琴、被上诉人高蜚的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高蜚的诉讼请求。事实和理由：王琼燕承租了位于大同市矿务局名都精品店外围四号门面房。2015年夏，赵乐考察后与王琼燕达成协议，由赵乐支付王琼燕装修损失费50万元，先付定金10万元，双方暂时签订临时房屋租赁合同一份，作为赵乐给厂方装修设计柜台使用。从上述事实可知，第一，赵乐是租赁合同的主体，高蜚不是合同的相对人，其作为本案的当事人不适格；第二，王琼燕所收10万元是装修损失费，而不是租房定金。而且，在协议签订后，因赵乐个人原因，导致与房东未达成租房协议，故一审法院判令王琼燕返还8万元，于法无据。
高蜚辩称，一审判决正确，请求予以维持。
高蜚向一审法院起诉请求：判令王琼燕退还其已付租金10万元，赔偿其利息损失4850元。
一审法院认定事实：2015年7月19日，高蜚与王琼燕签订《房屋租赁合同》，双方约定由高蜚承租位于大同矿务局名都广场名都精品商场外围四号门面房，租赁期限为2015年7月19日至2018年7月19日，每年租金500000元。支付时间：第一次支付在2015年7月19日前支付完所有房租500000元，以后在每年7月19日按年支付。租赁标的物交付；出租方应于起租日前2个月向承租方交付标的物。2015年7月19日，王琼燕作为甲方与案外人赵乐作为乙方签订《协议》一份，约定：乙方付甲方矿务局名都广场一号楼（位于名都精品商场外围四号门面房）装修损失费共计50万元整，先付订金10万元。双方暂时签订临时房屋租赁合同一份作为给对方厂方装修设计柜台使用，不作为正式租赁合同使用。余款付清签订正式房屋租赁合同，约2015年8月20日之前签订合同，如未签订合同，甲方赔偿乙方13万元。备注：双方协议甲方在2015年8月20日前清空门店。2015年7月19日，案外人韩素霞通过中国民生银行转账汇款方式支付王琼燕100000元。同日，王琼燕出具《收据》一份，载明：甲方赵乐，乙方王琼燕，今乙方收到甲方租赁房屋订金10万元。另查，上述房屋租赁合同及协议签订之后，高蜚未再支付王琼燕剩余款，王琼燕未于2015年8月20日之前清空门店。该房屋现已租赁他人。一审法院认为，高蜚与王琼燕签订《房屋租赁合同》，同日王琼燕与赵乐签订《协议》，根据《房屋租赁合同》、《协议》的主要条款内容及双方庭审陈述，该租赁合同不作为正式合同使用，双方当事人没有达成受该租赁合同约束的合意，故应认定双方之间未形成租赁合同法律关系。双方所签协议应属为在将来一定期限内订立租赁合同而达成的合同合意。履行过程中，高蜚未按照约定支付剩余款项，王琼燕未按照约定清空门面房，现该房屋已租赁他人，双方意向、合同目的已无法实现。高蜚基于承租意向支付王琼燕的100000元，因双方对无法签订正式租赁合同均有过错，综合本案实际情况，应由王琼燕部分返还。高蜚要求王琼燕赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于审理过程中王琼燕提出的高蜚主体不适格的抗辩意见，因《房屋租赁合同》系高蜚签订，高蜚就其主张提交了相关证据，证人赵乐出庭作证证实自己是受高蜚委托签订协议，收取收据，诉讼中赵乐并未主张合同权利，故对王琼燕上述抗辩意见依法不予采纳。高蜚主张签订合同时没有查询房屋产权人、对王琼燕转租不知情，以及王琼燕主张签订合同时已经向高蜚说明自己仅剩余一个月租赁期限、无转租权、证实租赁合同应与房东签订、高蜚未签订正式合同的原因是其认为房租较高等，双方各持己见，又均未提交相应证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条的规定，判决：一、王琼燕于判决生效之日起十日内返还高蜚80000元；二、驳回高蜚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（高蜚已预交），减半收取计1198.5元，由王琼燕负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是高蜚是否是本案适格的当事人？赵乐支付的100000元是装修损失费订金还是租金订金？
本院认为，因双方当事人对前期磋商情况各执一词，且均未提交有效证据证明合同的主体，故本院只能依据双方提交的书面证据推断本案所涉合同的相对人。2015年7月19日，赵乐与王琼燕签订《协议》该协议约定“余款付清签订正式房屋租赁合同……”，故该协议属于预约。该协议约定：“双方暂时签订临时房屋租赁合同一份作为给对方厂方装修设计柜台使用，不作为正式租赁合同使用……”，故高蜚与王琼燕于同一日签订的《房屋租赁合同》并非双方真实意思表示，该房屋租赁合同未成立，对双方当事人不具有约束力。但王琼燕与高蜚签订《房屋租赁合同》，其应当知道高蜚在该合同中的地位是合同的相对人,而且赵乐已出庭证明其是高蜚的委托代理人，该合同的权利义务均属高蜚，故本案由高蜚提起诉讼，在程序上并不影响各方的实体权利义务，对王琼燕的该项上诉请求本院不予支持。关于100000元性质问题。王琼燕在其给赵乐的收据中写“今乙方（王琼燕）收到甲方租赁房屋订金10万元”，而且王琼燕在庭审中明确其合同仅剩余一个月，而要求装修损失费50万元，不符合常理，故本院认为王琼燕所收100000元属房屋租赁费订金，而非王琼燕主张的装修赔偿金。
综上所述，王琼燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王琼燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 捍 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初4079号
原告：广西南宁联洋机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路15-1号畔山花园3-1栋A座。
法定代表人：梁钊波，总经理。
被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市东二路180号。
法定代表人：李星怡。
原告广西南宁联洋机电设备有限公司诉被告广西嘉美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西南宁联洋机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1385元，减半收取693元，由原告广西南宁联洋机电设备有限公司（已交）承担。
审 判 长 邱岳山
审 判 员 周黎莉
人民陪审员 李家妥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初14-1号
原告米某某。
被告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告米某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、张某某价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告米某某申请财产保全符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告米某某所有的位于襄阳市襄州区春园东路天润未来城5幢2单元13楼1301室房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某、张某某22万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告米某某所有的位于襄阳市襄州区春园东路天润未来城5幢2单元13楼1301室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23892号
原告邓晏，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告邓晏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓晏经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告邓晏无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23892号原告邓晏，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告邓晏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓晏经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告邓晏无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动�诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00745号
原告彰武金源化工有限公司。
法定代表人袁春波，系该公司总经理。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该分公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告彰武金源化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年5月4日开庭进行了审理。原告彰武金源化工有限公司委托代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武金源化工有限公司诉称，2015年1月7日14时40分，在辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）8公里900米处，袁春波驾驶原告所有的辽J×××××号小型客车由凤城驶往辽阳方向（本溪-辽阳-辽中）行驶至辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）8公里900米时，因操作不当所驾车撞在路边护栏上，造成袁春波受伤、车辆及路产损坏的交通事故。此事故经本溪市公安交通警察支队高速交警一大队认定袁春波负此事故的全部责任，原告所有的辽J×××××号小型客车经本溪市公安交通警察支队高速交警一大队依法委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格236，303元，鉴定费8，589元，施救费1，500元。因辽J×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险937，890元，并投保了不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失236，303元、鉴定8，589元、施救费1，500元，共计246，392元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为937，890元，含不计免赔，我公司已将肇事车辆损失进行了确认，确认金额为178，921.80元，对于车辆损失我公司理赔金额不超过该定损金额，鉴定费用、诉讼费不在理赔范围内，对于合理的施救费予以赔付。
经审理查明，本案涉案车辆辽J×××××号轿车车主为原告彰武金源化工有限公司。原告为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，承保险种中包括机动车损失保险，保险金额为937，890元，并约定了不计免赔条款。
2015年1月7日14时40分许，袁春波驾驶涉案车辆行至辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）8公里900米路段时，因操作不当撞在路边护栏上，导致袁春波受伤、车辆及路产损坏。本溪市公安交通警察支队高速交警一大队认定袁春波负此交通事故的全部责任。经本溪市公安交通警察支队高速交警一大队委托，辽中县祥意机动车价格评估有限公司于2015年3月10日作出［辽意］价涉车字（2015）第019号《辽J×××××小型轿车损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为236，303元，鉴定费8，589元。
另查明，事故发生后，被告对原告车辆定损为178，921.8元。原告已对涉案车辆进行了维修，实际花费维修费238，300元，施救费1，500元。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票、保险车辆损失情况确认书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽J×××××号轿车与被告签订的商业车险保单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。根据鉴定结论，涉案投保车辆的损失为236，303元，被告虽对该鉴定结论存疑，但未有证据证明该鉴定程序存在不合法或违规之处、鉴定结论存在不合理或虚假之处，故对被告该项抗辩理由本院不予采信，原告按照鉴定结论主张保险金，本院对此予以支持。对原告要求被告支付施救费、鉴定费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彰武金源化工有限公司机动车损失保险金236，303元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彰武金源化工有限公司鉴定费8，589元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彰武金源化工有限公司施救费1，500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，996元，减半收取2，498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月八日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1484号
原告:王明午，男，1965年8月15日生，高中文化，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，高中文化，住伊川县，系伊川县农商行职工，特别授权。
被告：王明娟，女，1974年6月15日生，汉族，住伊川县。
原告王明午诉被告王明娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明午及其委托诉讼代理人苗龙法，被告王明娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明午向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及应付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因做生意缺乏资金，与原告达成口头协议，约定借款50000元，月息按2%，未约定还款日期，协议达成当日，原告将50000元足额付给被告，被告给原告出具借条一张，现原告急需用款向被告讨要，被告不予偿还。
被告王明娟未向本院提交答辩状，庭审中当庭辩称，借款确实存在，也约定的是2分息，但当时借款时直接扣了一个月的利息1000元，付息到2015年6月，和原告商量说以后不再付息,愿意偿还借款，但是目前没有能力。
原告王明午为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告王明娟2014年9月20日借条一份。
被告王明娟未向本院提交证据，对原告提交的借条无异议，本院对借条的证明效力予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：原告王明午与被告王明娟系同胞兄妹关系。2014年9月20日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款日期。原告王明午扣除一个月利息1000元，将49000元交给被告，被告王明娟给原告出具借条一张，借条载明：“今借现金五万元整。（50000.00）王明娟2014.9.20.”。被告付息到2015年6月。后原告因事用款向被告讨要，被告以无能力为由不予偿还。
本院认为：被告王明娟向原告王明午借款，原告提供借款给被告，系原被告双方当事人真实意思表示，原被告之间形成民间借贷法律关系。双方口头约定月利率2%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款金额50000元，原告交付借款时提前扣除一个月利息1000元，借款本金应按49000元认定。原被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，现原告诉求被告清偿借款本息，本院予以支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王明娟于本判决生效之日起三十日内给付原告王明午借款本金49000元及利息（以本金49000元月利率2%自2015年7月1日起计至本金清付之日止）。
驳回原告王明午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王明午承担150元，被告王明娟承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年七月四日
书 记 员 李萌萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3387号
原告：李宁，女，汉族，1971年3月出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，汉族，1971年9月出生，住威海市环翠区。
原告李宁与被告张建国离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人吴晛、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年X月X日登记结婚，于1997年X月X日生育一子张某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告缺乏责任感，婚后一直无正当职业，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，经过多次调解，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告张建国辩称坚决不同意离婚，其身体由于脑出血至今未恢复，原告的起诉理由不存在，认为与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1996年X月X日登记结婚，于1997年X月X日生育一子张某。婚后初期感情尚可，后双方�因家庭琐事发生争吵。2017年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李宁与被告张建国离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年八月十五日
书记员 王大林
湖南�永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1734号
申请执行人：周丽艺，女，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽艺与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐继坤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执546号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人杨彪成，住黑龙江省延寿县。
被执行人李肇增，住黑龙江省延寿县。
被执行人王国龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨彪志，住黑龙江省延寿县。
被执行人王利国，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0129民初40号民事判决书申请执行杨彪成、李肇增、王国龙、杨彪志、王利国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪成、李肇增、王国龙、杨彪志、王利国给付杨彪成名下欠款本金50000元、李肇增名下欠款本金80000元、利息38922.50元（2016年1月28日前）及自2016年1月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费3678元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨彪志、李肇增、王利国名下均有车辆登记信息，因三被执行人下落不明，车辆亦无法查找，故申请执行人暂不要求处置。目前被执行人杨彪成、李肇增、王国龙、杨彪志、王利国无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人杨彪成、李肇增、王国龙、杨彪志、王利国其他可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨彪成、李肇增、王国龙、杨彪志、王利国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初32号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈友健（曾用名“陈有律”），男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年12月2日被依法批准逮捕，同年12月16日由乐业县公安局执行逮捕。同日由乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈友健犯非法买卖枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人陈友健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年，被告人陈友健自制了一支射钉枪并非法持有自用。2016年4月份，被告人陈友健以300元价格将该枪支卖给韦某（已判刑）。2016年8月26日，公安人员在工作中从韦某住处依法扣押了该枪支及钢珠、射钉弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，陈友健贩卖的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈友健违反枪支管理制度，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈友健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人陈友健自制了一支射钉枪并非法持有自用。2016年4月份，被告人陈友健以300元价格将该枪支卖给本屯韦某（已判刑）。2016年8月26日，乐业县公安局民警在工作中从韦某住处依法扣押了该枪支及钢珠、射钉弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，陈友健贩卖的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、受案登记表；2、扣押物品清单；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人黄某、韦某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］422号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人陈友健的供述笔录；10、（2016）桂1028刑初144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友健违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，买卖的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈友健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆欣歆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1253号之一
原告：董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住河津市紫金北街***号。身份证号：142703196910090015
委托诉讼代理人：杨军莉，女，1985年10月16日生，汉族，系河津市东关村委会推荐。
被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，河津市人，现住址不详。身份证号：142703197705170176
被告：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，现住河津市区。身份证号：142703197908170029
原告董建泽诉被告贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告董建泽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告贺武厅、王冬菊归还借款50万元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建泽撤回要求被告贺武厅、王冬菊归还借款50万元的诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告董建泽负担。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1253号
原告：董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住河津市紫金北街***号。身份证号：142703196910090015
委托诉讼代理人：杨军莉，女，1985年10月16日生，汉族，系河津市东关村委会推荐。
被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，河津市人，现住址不详。身份证号：142703197705170176
被告：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，现住河津市区。身份证号：142703197908170029
原告董建泽诉贺武厅、王冬菊间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告贺武厅住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更391号
罪犯王林豹，男，1989年1月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年7月21日作出（2011）开刑初字第51号刑事判决，以被告人王林豹犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月19日起至2025年5月18日止。2011年8月30日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑9个月，刑期至2024年8月18日止，罚金人民币1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王林豹能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功3次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王林豹的减刑意见。
经审理查明，罪犯王林豹在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林豹减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2024年3月18日止），罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6245号
申请执行人：徐剑，男，1982年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈键伟，男，1976年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
徐剑诉陈键伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初10112号民事判决书，已经发生法律效力。因陈键伟逾期未履行，权利人徐剑于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈键伟支付借款本金20350元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐剑与被执行人陈键伟自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐剑与被执行人陈键伟自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1879号原告苏某，男，1990年10月28日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈某，女，1990年9月12日出生，汉族。原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告经人介绍，未经深入了解便仓促登记结婚，婚前感情基础十分薄弱。虽然双方于2013年4月11日于厦门市海沧区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但登记后双方未举办世俗婚礼，尚未开始共同生活。自登记之后，双方接触增多，但原告发现双方缺乏共同语言，无法相处，而且被告性格暴躁，经常无端乱发脾气，并且当着原告的面，多次与原告家人吵架，并以语言威胁恐吓原告母亲。双方发生争执以后，甚至对原告暴力相向。对于被告的恶习，原告一再忍让，但经过一年半的时间，被告不但没有改善，反而变本加厉。原告已于2014年10月起诉要求离婚，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。原告认为，婚后由于双方矛盾尖锐，无法建立起夫妻感情，并已分居至今，且距上述法院判决不予离婚已超过6个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。鉴此，特提起诉讼，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。被告陈某未答辩。经查明，2011年，原告苏某与被告陈某经他人介绍认识，2012年原告在广东做生意期间，被告也随原告在广东工作同居生活。2013年4月11日，原被告双方在厦门市海沧区民政局婚姻登记处登记结婚。原告认为其与被告缺乏共同语言，无法相处，而且被告性格暴躁，经常无端乱发脾气，并且当着原告的面，多次与原告家人吵架，并以语言威胁恐吓原告母亲。双方发生争执以后，甚至对原告暴力相向，因此，原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院经审理认为，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持，故本院作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。判决生效后，由于双方矛盾尖锐，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向本院特提起诉讼，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。另查明，原被告无夫妻共同财产及共同债务。以上事实有婚姻登记记录证明、（2014）海民初字第3360号《民事判决书》、庭审笔录佐证。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判断原、被告婚姻关系解除与否的标准。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。判决生效后，由于原被告夫妻双方矛盾尖锐，无法真正和好，现原告再次向本院提起诉讼，可见原被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求依法解除原被告之间的婚姻关系具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告苏某与被告陈某的婚姻关系。本案受理费245元减半收取122元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年八月十日书记员谢依婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1587号
申请执行人张海岗。
被执行人李明周、郝秀平、李丽平。
张海岗诉李明周、郝秀平、李丽平婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 扬
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初77号
原告吴自全，男，1951年6月出生，汉族，住罗山县。系爱害人之父。
原告张开兰，女，1949年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之母。
原告杨丽，女，1979年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之妻。
原告吴青山，男，2004年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之子。
原告吴泽民，男，2006年11月出生，汉族，住址同上。
原告吴青山、吴泽民的法定代理人杨丽（本案原告）。
五原告委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。
被告范国海，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新县。
被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告吴自全、张开兰、杨丽、吴青山、吴泽民诉被告范国海、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉，本院已予准许。原告吴自全、张开兰、杨丽及五原告委托代理人张丽、被告范国海、信阳财保公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年9月8日16时6分许，被告范国海驾驶信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿省道339线由东向西行驶至朱堂老窑厂路口处，因避让从朱堂出来的摩托车，采取措施不当与相对方向吴涛驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致吴涛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。交警认定范国海负事故的全部责任。被告范国海驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告保险公司赔偿原告方损失801421元，诉讼中变更为847701.14元。诉讼费用由被告承担。
被告范国海辩称，事故属实。我驾的车投保有保险，应由保险公司理赔。除协议赔付给原告方的100000元外，我还给付原告30000元用于死者的安葬，要求一并处理。
被告信阳财保公司辩称，原告方已与被告范国海达成100000元补偿调解协议，再请求精神抚慰金我公司不予认可；事故发生在2016年，不应适用新标准计算各项赔偿；原告的户口显示是农村户口，其虽提供证据要求按城镇标准计算赔偿但我公司不认可；原告已主张丧葬费，不应再主张交通费和亲属办理丧葬事宜的费用；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年9月8日16时6分许（天气：晴），被告范国海驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道339线由东向西行驶至朱堂乡老窑厂路口，因避让从朱堂（路口北）出来的摩托车，采取措施不当避让至路南车道内，与相对方向吴涛驾驶的SC7221号摩托车相撞，致摩托车驾驶员吴涛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。交警认定被告范国海负事故的全部责任。
原告提供交通费票据，主张金额为2000元。原告方还主张办理丧葬事宜费用5000元。事故发生后，被告范国海给付原告方30000元用于办理丧事。2016年11月10日，原告方与被告范国海达成调解协议:1、范国海补偿受害方近亲属100000元；2、受害方吴涛的死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费等经济损失由受害方另行提起民事诉讼，由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由法院判决；3、受害方自愿放弃范国海的刑事责任，并请求司法机关免予追究。原告方向罗山县人民检察院出具了谅解书。在诉讼过程中，原告方与被告范国海一致同意本案诉讼费和鉴定费各承担一半。
被告范国海驾驶的车辆登记在被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司名下，该车在被告信阳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
受害人吴涛及其父母、妻、儿子虽为农村居民户口，但自2005年即在朱堂乡街道迎宾街建房居住至今。2015年，吴涛、杨丽与周本强签订《店面转让协议》，周本强将其经营的朱堂街美尔西服装店转让给吴涛、杨丽夫妻经营。杨丽还与张德凤签订了《美尔西（郑州）品牌运营机构加盟合同书》。原告还提供其银行卡流水明细及销售报表及汇总单，证明其确系加盟商及与张德凤之间的货款支付情况。原告吴自全、张开兰育有三个子女。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、交通费票据、行车证、保险单（复印件）、尸检报告、死亡证明、殡葬证明、户籍注销证明、朱堂乡国土资源所、街道社区居民委员会及朱堂派出所证明、周本强与肖传青的房屋租赁合同、周本强的营业执照、周本强与吴涛、杨丽夫妻签订的店面转让协议、加盟合同书、原告杨丽的银行流水明细及销售汇总报表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告范国海负此事故的全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。受害人吴涛生前与其妻、子、父母在朱堂居住且生活来源于城外埠，可按城镇标准计算各项赔偿数额。原告方的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：
1、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），被抚养人生活费共计217056元[18088元/年×8年+18088元/年×（13-8）年÷3人+18088元/年×（15-8）年÷3人];合计761716元。
2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。
3、精神抚慰金，依照相关法律、司法解释的规定，不予支持。
4、办理丧葬事宜亲属支出误工、交通费等损失酌定为3000元。
上述1-4项共计787676元。原告上述损失，应由被告信阳财保公司在交强险责任险限额内赔偿110000元，余额677676元（787676-110000）由被告信阳财保公司在商业第三者责任险限额内代范国海赔偿给原告。被告范国海诉前已给付原告方30000元，扣除其应承担的诉讼费6140元，余款23860元由原告方在保险赔偿款到位后退被告范国海。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼的司法解释>》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失款787676元（被告范国海诉前已给付原告方30000元，扣除其应承担的诉讼费6140元，余款23860元由原告方在保险赔偿款到位后退被告范国海）。
经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入五原告指定收款人张开兰账户763816元[开户行中国农业银行罗山县支行卡号62×××78]；汇入被告范国海指定的韩文祥账户23860元[户名韩文祥开户行中国农业银行（新县支行）卡号62×××78]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12277元（原告已缴纳），由五原告负担6139元，被告范国海负担6140元（直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 熊川川
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初77号原告吴自全，男，1951年6月出生，汉族，住罗山县。系爱害人之父。原告张开兰，女，1949年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之母。原告杨丽，女，1979年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之妻。原告吴青山，男，2004年3月出生，汉族，住址同上。系受害人之子。原告吴泽民，男，2006年11月出生，汉族，住址同上。原告吴青山、吴泽民的法定代理人杨丽（本案原告）。五原告委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。被告范国海，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新县。被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告吴自全、张开兰、杨丽、吴青山、吴泽民诉被告范国海、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉，本院已予准许。原告吴自全、张开兰、杨丽及五原告委托代理人张丽、被告范国海、信阳财保公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年9月8日16时6分许，被告范国海驾驶信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿省道339线由东向西行驶至朱堂老窑厂路口处，因避让从朱堂出来的摩托车，采取措施不当与相对方向吴涛驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致吴涛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。交警认定范国海负事故的全部责任。被告范国海驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告保险公司赔偿原告方损失801421元，诉讼中变更为847701.14元。诉讼费用由被告承担。被告范国海辩称，事故属实。我驾的车投保有保险，应由保险公司理赔。除协议赔付给原告方的100000元外，我还给付原告30000元用于死者的安葬，要求一并处理。被告信阳财保公司辩称，原告方已与被告范国海达成100000元补偿调解协议，再请求精神抚慰金我公司不予认可；事故发生在2016年，不应适用新标准计算各项赔偿；原告的户口显示是农村户口，其虽提供证据要求按城镇标准计算赔偿但我公司不认可；原告已主张丧葬费，不应再主张交通费和亲属办理丧葬事宜的费用；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年9月8日16时6分许（天气：晴），被告范国海驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道339线由东向西行驶至朱堂乡老窑厂路口，因避让从朱堂（路口北）出来的摩托车，采取措施不当避让至路南车道内，与相对方向吴涛驾驶的SC7221号摩托车相撞，致摩托车驾驶员吴涛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。交警认定被告范国海负事故的全部责任。原告提供交通费票据，主张金额为2000元。原告方还主张办理丧葬事宜费用5000元。事故发生后，被告范国海给付原告方30000元用于办理丧事。2016年11月10日，原告方与被告范国海达成调解协议:1、范国海补偿受害方近亲属100000元；2、受害方吴涛的死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费等经济损失由受害方另行提起民事诉讼，由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由法院判决；3、受害方自愿放弃范国海的刑事责任，并请求司法机关免予追究。原告方向罗山县人民检察院出具了谅解书。在诉讼过程中，原告方与被告范国海一致同意本案诉讼费和鉴定费各承担一半。被告范国海驾驶的车辆登记在被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司名下，该车在被告信阳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。受害人吴涛及其父母、妻、儿子虽为农村居民户口，但自2005年即在朱堂乡街道迎宾街建房居住至今。2015年，吴涛、杨丽与周本强签订《店面转让协议》，周本强将其经营的朱堂街美尔西服装店转让给吴涛、杨丽夫妻经营。杨丽还与张德凤签订了《美尔西（郑州）品牌运营机构加盟合同书》。原告还提供其银行卡流水明细及销售报表及汇总单，证明其确系加盟商及与张德凤之间的货款支付情况。原告吴自全、张开兰育有三个子女。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、交通费票据、行车证、保险单（复印件）、尸检报告、死亡证明、殡葬证明、户籍注销证明、朱堂乡国土资源所、街道社区居民委员会及朱堂派出所证明、周本强与肖传青的房屋租赁合同、周本强的营业执照、周本强与吴涛、杨丽夫妻签订的店面转让协议、加盟合同书、原告杨丽的银行流水明细及销售汇总报表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告范国海负此事故的全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。受害人吴涛生前与其妻、子、父母在朱堂居住且生活来源于城外埠，可按城镇标准计算各项赔偿数额。原告方的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），被抚养人生活费共计217056元[18088元/年×8年+18088元/年×（13-8）年÷3人+18088元/年×（15-8）年÷3人];合计761716元。2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。3、精神抚慰金，依照相关法律、司法解释的规定，不予支持。4、办理丧葬事宜亲属支出误工、交通费等损失酌定为3000元。上述1-4项共计787676元。原告上述损失，应由被告信阳财保公司在交强险责任险限额内赔偿110000元，余额677676元（787676-110000）由被告信阳财保公司在商业第三者责任险限额内代范国海赔偿给原告。被告范国海诉前已给付原告方30000元，扣除其应承担的诉讼费6140元，余款23860元由原告方在保险赔偿款到位后退被告范国海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失款787676元（被告范国海诉前已给付原告方30000元，扣除其应承担的诉讼费6140元，余款23860元由原告方在保险赔偿款到位后退被告范国海）。经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入五原告指定收款人张开兰账户763816元[开户行中国农业银行罗山县支行卡号62×××78]；汇入被告范国海指定的韩文祥账户23860元[户名韩文祥开户行中国农业银行（新县支行）卡号62×××78]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12277元（原告已缴纳），由五原告负担6139元，被告范国海负担6140元（直接支付给五原告）。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  熊川川人民陪审员  桂小辉二〇一七年四月十日书 记 员  胡 珂
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第15号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告彭敏，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初153号
原告：何志敬，男，1984年3月23日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：恩平市翔鹰陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇虾山村委会横陂综合场。
法定代表人：罗应耀。
委托诉讼代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
原告何志敬与被告恩平市翔鹰陶瓷有限公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志敬的委托诉讼代理人王凤科、被告翔鹰公司的委托诉讼代理人梁存坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志敬向本院提出诉讼请求：1、判令翔鹰公司支付5760元薪酬给原告并支付从2015年8月1日起至2016年11月30日止按银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算的利息1643元给原告（至付清之日止的利息照上述方式计付）。2、本案的诉讼费由翔鹰公司承担。事实和理由：2015年5月底，翔鹰公司因厂房漏雨等急需检修，但因漏雨点多而分散，厂房高度高，上上下下工作量繁巨，危险度高，该项工作无法像之前一样整体承包，采取点工计酬方式较为合适。于是翔鹰公司相关主管陈健彬请经常与其有合作的甄华彬叫几位师傅来完成该项工作，每天每人160元计算，工作完成即时结算并支付。经甄华彬通知，原告及岑明照、岑现章、徐国锋、张水样（因涉案工作死亡）、黄文彪、吴权新、黄文炳、甄达胜等九人同意参与该工作，并于2015年6月1日正式开工。工作至2015年7月8日下午2点许，张水样在作业时踩碎瓦面致踏空，从十几米高的房顶坠楼，当场死亡。事发后，除岑明照和岑现章及原告第二天（7月9日）继续善后外，翔鹰公司即时暂停该工作，全力进行事故处置。事后，翔鹰公司没有再叫原告等人复工，也未结算并支付原告等人的薪酬。经统计原告出勤35天，加班两次，每次计为0.5天，总计出勤36天，薪酬为36×160=5760元。虽经原告等人多次索要，但翔鹰公司均以各种理由拒付。翔鹰公司的行为严重损害了原告等人合法权益，为尽早获取该笔冒着生命危险挣得的薪酬，特提起诉讼。
翔鹰公司辩称：一、原告应当起诉包工头甄华彬作为被告，而不是将翔鹰公司列为被告，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求翔鹰公司支付薪酬及利息，但提出薪酬数额具体不清，没有法律依据，应当依法驳回诉讼。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：
1、关于何志敬提供涉案劳务的过程。2015年5月底，翔鹰公司厂房出现漏水需要维修，因案外人甄华彬曾经承包建设翔鹰公司的工程，所以翔鹰公司联系甄华彬，要求甄华彬召集人来维修，甄华彬在看过维修的部分之后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，遂与翔鹰公司口头协商好每天每人160元的薪酬标准，之后甄华彬联系何志敬等人进行维修工作。本案原告何志敬于2015年6月1日开始到翔鹰公司进行维修厂房的工作，同年7月8日因其中一名劳务人员张水样发生事故，翔鹰公司停工整顿，何志敬亦停止维修工作。何志敬主张其为翔鹰公司提供劳务，并提供证据3甄华彬调查笔录、考勤登记表予以证明。翔鹰公司主张甄华彬是涉案工程的包工头，何志敬由甄华彬雇佣，并提供证据1恩平市安全生产委员会[恩安生办[2015]70号]“关于执行生产安全事故处理的通知”、恩平市安全生产监督管理局（以下简称恩平安监局）制作的甄华彬和岑现章的询问笔录予以证实。翔鹰公司认为甄华彬在原告提供的调查笔录与在恩平安监局制作的笔录陈述不同，对其证明内容不予认可。
本院依职权向甄华彬进行调查，甄华彬陈述被告因厂房漏雨需维修而联系他，其在看过需维修的部分后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，因此联系原告何志敬等人进行维修，按每人每天160元的标准计算薪酬。由其与翔鹰公司结算之后再发工资给原告何志敬等人。恩平安监局制作笔录时，因张水样一向和其做工，所以其心情比较乱，至于恩平安监局为何向其问话，其不知道原因。
2、关于涉案劳务报酬的支付过程。何志敬共计进行涉案劳务的时间为36天，按每天160元计为5760元，该报酬由共同工作的工友岑明照进行统计之后，交考勤表给甄华彬，由甄华彬与翔鹰公司结算，再由甄华彬以现金方式发放给何志敬等人。劳务人员张水样发生事故之后，翔鹰公司没有和甄华彬结算，何志敬向翔鹰公司主张上述劳动报酬未果，遂提起本案诉讼。翔鹰公司认为考勤登记表是原告何志敬等人自己制作并交给甄华彬，被告是与甄华彬结算工人薪酬的，翔鹰公司并不清楚工人的实际考勤情况，对其证明内容亦不予认可。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。双方争议的焦点是何志敬与翔鹰公司之间是否存在劳务合同关系。从何志敬提供劳务的过程来看，首先，何志敬到翔鹰公司进行维修厂房的工作是由甄华彬召集，其听从甄华彬对于维修部分的指令或指挥；其次，何志敬从事的维修工作的报酬按照每天每人计算的标准是甄华彬与翔鹰公司商定，并不是其本人与翔鹰公司商定；再次，何志敬的工资是由甄华彬召集的人员一并统计，由甄华彬发放工资。从以上几点来看，何志敬与翔鹰公司之间并没有直接的符合雇佣性质的劳务合同关系。虽然何志敬提交考勤登记表、甄华彬询问笔录证明何志敬与翔鹰公司存在劳务关系，但是考勤登记表系与何志敬共同工作的工友岑明照制作，既未加盖翔鹰公司公章，亦无其相关人员的签名确认，翔鹰公司亦不予认可；何志敬提供的甄华彬询问笔录制作时间为2016年11月15日，与恩平安监局2015年7月8日制作的询问笔录相隔时间长达近一年之久，甄华彬的陈述前后不一，互相矛盾，且本院对甄华彬询问时，甄华彬也不能做出合理的解释。因此，何志敬主张其与被告之间存在劳务合同关系，请求翔鹰公司支付劳动报酬，证据不足，理由不充分，本院不予支持。何志敬明确表示不向甄华彬追究责任，对此，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告何志敬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 余楚蓝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2004号
原告：王富财，男，1968年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：王东宝，男，1979年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，�民，住银川市西夏区。
被告：汪建强，男，1979年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告王富财与被告王东宝、汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富财到庭参加诉讼，被告王东宝经本院公告传唤、被告汪建强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富财向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东宝偿还原告借款20000元；2.判决被告汪建强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告王东宝向原告借款20000元，并约定于2015年3月4日还清，如逾期未还，加收同期银行贷款利息四倍的违约金。被告汪建强承担保证责任。被告王东宝向原告出具了借条。期限届满后，原告向二被告催要，二被告推脱不予偿还。
被告王东宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告汪建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告王东宝经被告汪建强担保，向原告王富财借款20000元，并出具借条一份，约定2015年3月5日清偿，逾期按同期银行四倍的利率加收违约金。期限届满后，经原告多次催要未果，2016年8月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王东�经本院公告传唤、汪建强经传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告王东宝、汪建强未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的主张，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告汪建强自愿作为被告王东宝借款的保证人，该保证关系成立，但原、被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告汪建强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东宝于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告王富财借款20000元；
二、被告汪建强对上述判项承担连带清偿责任；
三、被告汪建强承担连带清偿责任后，有权向被告王东宝追偿；
四、驳回原告王富财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2004号原告：王富财，男，1968年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：王东宝，男，1979年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，�民，住银川市西夏区。被告：汪建强，男，1979年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告王富财与被告王东宝、汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富财到庭参加诉讼，被告王东宝经本院公告传唤、被告汪建强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富财向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东宝偿还原告借款20000元；2.判决被告汪建强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告王东宝向原告借款20000元，并约定于2015年3月4日还清，如逾期未还，加收同期银行贷款利息四倍的违约金。被告汪建强承担保证责任。被告王东宝向原告出具了借条。期限届满后，原告向二被告催要，二被告推脱不予偿还。被告王东宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告汪建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告王东宝经被告汪建强担保，向原告王富财借款20000元，并出具借条一份，约定2015年3月5日清偿，逾期按同期银行四倍的利率加收违约金。期限届满后，经原告多次催要未果，2016年8月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王东�经本院公告传唤、汪建强经传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告王东宝、汪建强未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的主张，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告汪建强自愿作为被告王东宝借款的保证人，该保证关系成立，但原、被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告汪建强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东宝于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告王富财借款20000元；二、被告汪建强对上述判项承担连带清偿责任；三、被告汪建强承担连带清偿责任后，有权向被告王东宝追偿；四、驳回原告王富财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王东宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升审 判 员  马 花人民陪审员  张 吉二〇一七年二月十九日书 记 员  马小梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保45号
申请人李某，男，1993年6月1日生，汉族，住双辽市。
被申请人庄某，男，1988年6月5日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人庄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人庄某豪泺牌重型自卸货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄某驾驶的豪泺牌重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保45-1号
申请人庄某，男，1988年6月5日生，汉族，住双辽市。
被申请人李某，男，1993年6月1日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄某于2017年5月24日向本院提供担保，要求解除对庄某驾驶的豪泺牌重型自卸货车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人庄某提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对庄某驾驶的豪泺牌重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年五月二十四日
书记员刘岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保438号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人周新良、卢萼荣名下的不动产采取了如下查封保全措施：
2017年9月19日，本院依法轮候查封了被申请人周新良、卢萼荣名下所有的财产即位于湖南省株洲市荷塘区合泰大街锦绣名门5栋102号房屋（房屋权证号：001922**号，已设立抵押）、1栋501号房屋（房屋权证号：001815**号，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7601号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人赵章潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02930号，依法向被执行人赵章潮发出执行通知书，责令被执行人赵章潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3880号
原告蒋彩华。
原告王静萍。
原告王玉琪。
原告蔡阿妹。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告高树淮。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人董晓郎，总经理。
原告蒋彩华、王静萍、王玉琪、蔡阿妹诉被告高树淮（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静萍及四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，王兴土驾驶电动自行车与第一被告驾驶中型自卸货车（牌号为皖XXXX**）在本区朱枫公路发生交通事故，致两车损坏、王兴土当场死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，王兴土无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币518880元，其中第二被告在交强险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，事发后已与原告达成赔偿协议，已赔偿18万元，除此之外不再承担赔偿责任。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，王兴土出生于1960年7月13日，因本案交通事故于2015年9月7日死亡。原告蒋彩华、王静萍、王玉琪、蔡阿妹分别系王兴土的配偶、女儿、父亲、母亲。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，王兴土无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。原告与第一被告在事发后已就保险赔偿范围外的部分达成赔偿协议，并已实际履行。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，因第一被告已被追究刑事责任，本院不予支持。2、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5，036元，按3人次每人计算10天为5，036元。3、死亡赔偿金423840元，本院予以支持。4、丧葬费，本院支持32709元。5、家属交通费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-5项合计461585元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元。6、车辆修理费，本院酌情支持1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。7、律师代理费，不在保险赔偿范围内，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告111000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失111000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4494元，由原告负担3234元，第一被告负担1260元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3787号
原告：汇川区鸿顺彤复印部。
住所地：遵义市汇川区西安路润苑小区**幢***号。
经营者：张顺明，男，汉族，1972年6月21日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：贵州安吉信汽车服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路**号。
法定代表人：张庭军，公司总经理。
本院在审理原告汇川区鸿顺彤复印部与被告贵州安吉信汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，原告汇川区鸿顺彤复印部于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原汇川区鸿顺彤复印部的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇川区鸿顺彤复印部撤诉。
案件受理费25.00元，由原告汇川区鸿顺彤复印部自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赖曙红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第522-1号
申请执行人丁某甲。
法定代理人王某。
被执行人丁某乙。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁某甲已向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人丁某乙的银行存款21858元（含执行费225元），现已发还。至此，申请执行人要求被执行人支付自2013年1月至2014年12月的抚养费及利息已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北少民初字第14号民事判决书第二项所确定的被执行人丁某乙自2013年1月至2014年12月的抚养费及利息执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年二月十日
书记员 谢 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初183号
原告宋孩(宋峰)，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊、何存利，河南扬善律师事务所律师。
被告李明奇（李明友），男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋孩与被告李明奇追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，书记员高英豪担任本庭记录，于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告宋孩及其委托代理人韩方钊、何存利，被告李明奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告承接被告承包的位于宁陵县“凤凰城”钢筋工程，工程完工后，原、被告双方结算，被告欠付原告工程款81500元，并于2013年5月20日出具欠款手续。欠条出具后，经原告多次与被告协商支付工程款一事，被告均以各种理由推脱，一直拒绝支付。请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬81500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李明奇辩称，起诉的工程不是由我承包，是我小孩的舅舅李如峰承包，我只是记工人员，该欠条不是由我书写。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳动报酬81500元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告宋孩及被告李明奇对本庭归纳的焦点均无异议。
原告宋孩向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明目的是被告李明奇于2013年5月20日出具欠一条，被告拖欠原告81500元的事实。
被告李明奇没有向本院提交证据。
庭审中，被告李明奇对原告宋孩提交的证据有异议，认为不是本人所写并申请笔迹鉴定，本庭根据被告的申请移送委托司法技术科进行鉴定，2017年3月1日，本院司法技术科以被告李明奇不再要求鉴定为由退回鉴定。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告宋孩跟随被告李明奇在宁陵县“凤凰城”进行钢筋工程施工，工程完工后，被告李明奇下欠工程款81500元没有支付，并于2013年5月20日出具欠条一张，原告宋孩多次催要该欠款，被告李明友没有支付。
本院认为，原告宋孩付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告李明奇追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任；被告李明奇虽对原告提交的证据有异议并提出笔迹鉴定申请，但在本庭委托进行鉴定之后又撤回鉴定申请，其没有提出向反的证据足以反驳原告提出的证据，故本院对原告宋孩要求被告李明奇支付劳动报酬81500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明奇于本判决生效后十日内给付原告宋孩劳动报酬81500元；
二、驳回原告宋孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，减半收取919元，由被告李明奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月三日
书记员 高英豪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执687号
申请执行人刘振亮，男，1976年2月25日生，汉族，泰和县人，住泰和县，
被执行人吉安福圆食品有限公司，住所地：吉安高新技术产业园凤凰园区。
法定代表人宋利明，董事长。
申请执行人刘振亮与被执行人吉安福圆食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安福圆食品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款281051.16元及利息，并承担诉讼费2758元、执行费4116元。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吉安福圆食品有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人还有其他案件在本院执行，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）赣0821民初476号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执687号
案（事）由：离婚纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人吉安福圆食品有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人还有其他案件在本院执行，无财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初476号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1162号
原告：付春凤，女，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省桦南县。
被告：陈福顺，男，1995年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付春凤与被告陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春凤到庭参加诉讼，被告陈福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金4500元及自2016年9月26日起至给付之日止按本金数额每天加百分之十支付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告陈福顺向原告付春凤借款4500元，约定款于当日付清，拖欠一日追加百分之十的利息，同日，被告为原告出具欠条一张。
被告陈福顺未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今借到付春凤人民币肆仟伍佰元（4500元）整，于2016年9月26日归还拖欠一日加百分之十利息借款人陈福顺(身份证370683199512073210)电话（1586560****）2016年9月26日3时0分我家住平里店镇石柱栏村367号”。原告称，同日其将4500元给付被告陈福顺，被告出具欠条后一直未还款。审理中，原告放弃了关于利息的主张。被告陈福顺经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告借款4500元，事实清楚，现原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈福顺给付原告付春凤借款4500元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈福顺负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告陈福顺负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 轶
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初496号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人翟发贵，男，1953年1月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。2013年3月、2016年4月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处拘役5个月、有期徒刑6个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被江油市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1965年6月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被安县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人翟发贵、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人翟发贵、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月31日9时许，被告人杨某某、翟发贵共谋实施盗窃，由翟发贵负责打掩护、分散被害人注意力，杨某某动手实施盗窃行为。后二人按照上述分工，在江油市双江综合市场内将被害人罗某某上衣包内的一部华为手机盗走，销赃获利400元，赃款已被二人平分耗用。经鉴定，被盗手机价值400元。
被告人翟发贵、杨某某对指控的犯罪事实无异议。另查明，收购被盗手机的曹某某向公安机关退缴了销售所得现金450元，公安机关已将450元发还被害人罗某某。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案登记表、归案情况说明，情况说明，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、天网视频、视频截图、视频制作情况说明，辨认笔录及照片，罗某某的陈述，曹某某的证言，翟发贵、杨某某的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、取保候审决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟发贵、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟发贵、杨某某在共同犯罪过程中一人吸引、遮挡被害人视线，一人趁机动手实施扒窃，分工协作，均行为积极，故不区分主、从犯。翟发贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。翟发贵、杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65596号
原告：张恩淮，男，1993年8月2日出生，汉族，天津市静海县聚鑫线材厂职工，住天津市静海区，。
被告：韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，。
原告张恩淮与被告韩卫政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张恩淮到庭参加诉讼，被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩淮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年5月15日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2016年5月14日偿还。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩卫政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定借款金额为100000元；借款期限为一年；借款利率为月息2%。同日，原告通过农业银行给被告转款100000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款100000元的事实。被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定了借款期限，故被告应当按时履行还款义务，被告未按时还款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告张恩淮请求判令被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩卫政于本判决生效后十日内偿还原告张恩淮借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，保全费1020元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年十二月三十日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19456号
罪犯牟前松，男,汉族，1984年11月18日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人牟前松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟前松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牟前松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟前松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯牟前松减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00229号
申请执行人康义新。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在执行康义新与安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他民事纠纷一案，经查被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00229号
申请执行人康义新，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在执行康义新与安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他民事纠纷一案，经查被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2701号
原告：何某，农民
被告：谢某，农民
本院在审理原告何某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
预交的案件受理费150元，退回给原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2701号
原告：何招梅，农民
被告：谢应桂，农民
本院在审理原告何招梅与被告谢应桂离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何招梅的起诉。
预交的案件受理费150元，退回给原告何招梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第878号
原告：蒋爱芬。
被告：陈留娟。
被告：陈浦生。
原告蒋爱芬与被告陈留娟、陈浦生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，原告诉请：要求两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息164683.33元（利息中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2015年2月12日起计算至2014年10月11日止，此后利息另行计算至款清之日止）；原告对被告所有的坐落于磐安县安文镇花台弄58号房地产有优先受偿权；诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈留娟、陈浦生系夫妻关系。2014年7月12日，被告陈留娟向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年7月11日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，到期不还由借款人承担债权人为实现债权而支出的一切费用及违约金（按未还款总额的日2%计算）。同日，被告陈留娟出具收到100万元的收条一份。2014年10月5日，被告陈留娟归还15万元。借款到期后，其余借款本息两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留娟、陈浦生于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱芬借款902888.89元并支付利息（利息自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋爱芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7641元（已减半收取）、保全费5000元，合计12641元，由原告蒋爱芬负担243元，被告陈留娟、陈浦生负担12398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡舒晴