广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9222号
上诉人（原审原告）：刘正清，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林萍，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人（原审被告）：邱建然，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人刘正清与上诉人林萍、邱建然因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7236号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：林萍与邱建然系夫妻关系。2016年7月26日，刘正清与林萍、邱建然因林萍、邱建然承租的商铺中的物品权属问题发生争执，在刘正清报警，公安机关到场调处时，林萍、邱建然各打了刘正清一巴掌。之后公安机关将一干人等带回派出所作进一步处理。2016年7月27日，广州市公安局番禺分局作出穗公番行罚决字[2016]06994号《行政处罚决定书》，公安机关查明：2016年7月26日13时许，林萍在番禺大龙街新桥村西坊公园附近涉嫌殴打被抓获，带回派出所。公安机关遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对林萍处以行政拘留三日。
2016年7月26日，刘正清被打伤后到广州市番禺何贤纪念医院检查，诊断结果为头部外伤，医生出具疾病证明书建议全休7天，花费医药费用733元。2016年7月30日至2016年8月8日期间，刘正清因咽喉不适多次就医。2016年8月29日，刘正清因头痛、胸痛到番禺石碁人民医院就诊，诊断结果为胸部软组织挫伤，外伤1月多，花费医药费74.9元。后刘正清去广州市番禺何贤纪念医院看神经科。因慢性咽炎，刘正清于2016年9月5日在广州市番禺中心医院就医。2016年11月21日，刘正清因经常头晕、头痛在广州市番禺中心医院就医，诊断意见为颅脑CT平扫未见异常，医生出具疾病证明书载明全身被打伤，建议全休一周，花费医药费990.2元。2016年12月2日，刘正清到广州市番禺中心医院就医，医院出具疾病证明书注明因脑震荡就诊，建议全休一周，花费医药费128.5元。2017年1月2日，刘正清因头部外伤、颈椎病等原因到广州市番禺中心医院就医，医生建议全休7天。2016年8月22日，刘正清诉至原审法院要求林萍、邱建然赔偿伤后各项损失。
刘正清向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令林萍、邱建然支付医药费2000元；2.请求判令林萍、邱建然支付误工费3000元；3.请求判令林萍、邱建然赔偿财产损失10000元；4、请求判令林萍、邱建然支付交通费600元。后刘正清在原审庭审中变更诉讼请求如下：1.请求判令林萍、邱建然支付医药费6000元；2.请求判令林萍、邱建然支付误工费5000元；3.请求判令林萍、邱建然赔偿财产损失10000元；4.请求判令林萍、邱建然支付交通费1000元。事实与理由：2016年7月26日，刘正清来到之前租用的士多店收拾东西，刘正清告诉林萍店中的玻璃柜属于刘正清所有，想要取回，但遭到林萍的阻挡，遂与林萍发生争吵。尔后，林萍与邱建然就一起欧打刘正清头部和脚部，后来刘正清报警并去医院治疗。刘正清为维护自己的权益，于2016年8月22日诉至法院，望判如所请。
林萍、邱建然在原审共同答辩称，林萍、邱建然不同意赔偿刘正清这些费用，但是可以赔偿事情发生当天的医药费。不同意赔偿误工费，是刘正清自己跑来店里闹事，且刘正清好像也没有上班，三天两头就来我店。不同意赔偿财产损失，林萍、邱建然不认识刘正清，也不知道刘正清有什么财产。不同意赔偿交通费，请刘正清拿出主张交通费的证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。林萍打伤刘正清的事实有公安机关的《行政处罚决定书》予以证实，事实清楚，证据充分，林萍应对刘正清的损失承担相应的赔偿责任。虽然林萍、邱建然均否认邱建然有实施打伤刘正清的侵权行为，但在公安机关对在场案外人所做的笔录中有反映邱建然有打刘正清一巴掌的情况，其证明力高于刘正清、林萍、邱建然的陈述。故原审法院认定邱建然与林萍为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。
关于刘正清损失的项目和数额问题。刘正清的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘正清受伤后曾多次就医，其中2016年7月26日被打伤当天的医药费，林萍、邱建然没有异议，凭单计算。8月29日、11月21日、12月2日刘正清因仍感不适再次到医院复查治疗，医院经检查后，虽然CT、DR检查未见异常，但诊断为脑震荡，建议刘正清全休7天。可见刘正清受伤并未完全康复，由此产生的医药费应属本次的受伤治疗的范围，应凭单计算。其它因咽喉不适而就医，医生诊断属慢性咽喉炎，明显与本案的人身损害无关联性，对因此而产生的医药费原审法院不予支持。为此，刘正清的医药费损失应为2016年7月26日、8月29日、11月21日、12月2日产生的医药费，凭单计算共计1926.6元。2、误工费，根据刘正清的误工时间和收入状况确定。误工时间根据刘正清接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘正清于2016年7月26日、11月21日、12月2日、2017年1月2日就医时，医生均出具证明建议全休7天，误工时间共计28天。刘正清自述其受伤时有固定工作，受伤后治疗期间没有固定工作，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故刘正清的收入情况应参照广东省上一年度城镇居民可支配收入计算。为此，误工费的计算方式为：（34757.2元÷365天）×28天=2666.3元。3、交通费，根据刘正清就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但刘正清并未提供交通费的相关票据，故对刘正清关于交通费的主张，原审法院不予支持。4、刘正清主张存在其他财产损失10000元，但未提供任何证据予以证明，而且刘正清所陈述的财产损失亦并非由本案人身损害纠纷而引起，故对刘正清该主张原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、林萍、邱建然于判决生效之日十日内向刘正清连带赔偿医药费、误工费合计4592.9元。二、驳回刘正清的其余诉讼请求。本案一审受理费190元，由刘正清负担140元，林萍、邱建然负担50元。如林萍、邱建然未按判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘正清、林萍、邱建然不服原审判决，均向本院提起上诉。
刘正清的上诉理由与原审的诉讼理由基本一致。刘正清上诉请求：1、判令林萍、邱建然支付医药费6000元；2、判令林萍、邱建然支付误工费5000元；3、判令林萍、邱建然赔偿财产损失10000元；4、判令林萍、邱建然支付交通费1000元。
林萍、邱建然针对刘正清的上诉共同答辩称：不同意刘正清的上诉请求，不同意一审判决。
林萍、邱建然的上诉理由与原审的答辩理由基本一致。林萍、邱建然上诉请求：变更一审判决，林萍、邱建然只须承担事发当天2016年7月26日刘正清在广州市番禺何贤纪念医院发生的治疗费733元。
刘正清针对林萍、邱建然的上诉答辩称：不同意林萍、邱建然的上诉请求，不同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，刘正清称其咽喉不适不是慢性咽喉炎，是因为林萍、邱建然打她时卡住她的咽喉。林萍、邱建然对此不确认。刘正清亦未能提交证据证明其治疗咽喉与林萍、邱建然的侵权行为有因果关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定邱建然与林萍有实施打伤刘正清的侵权行为，系共同侵权人，应对刘正清受伤后的各项损失承担连带赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。
关于刘正清受伤后的医药费损失问题。（一）2016年7月26日刘正清被打伤当天的医药费，林萍、邱建然对此没有异议，原审法院认定该医药费733元由林萍、邱建然赔偿，并无不当，本院予以维持。（二）2016年8月29日、11月21日、12月2日刘正清因仍感不适再次到医院复查治疗，原审法院对刘正清该期间因受伤未完全康复而产生的医药费1193.6元（74.9元+990.2元+128.5元）予以支持，并无不当，本院予以维持；关于该期间刘正清因治疗咽喉不适产生的医药费，刘正清主张其咽喉不适是因为林萍、邱建然打她时卡住她的咽喉，但林萍、邱建然对此不确认，刘正清亦未能提交证据证明其治疗咽喉与林萍、邱建然的侵权行为有因果关系，故原审法院对刘正清该期间因咽喉不适原因产生的医药费不予支持，并无不当，本院予以维持。林萍、邱建然主张无须赔偿刘正清2016年8月29日、11月21日、12月2日期间的医药费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定刘正清的医药费损失凭单计算共计1926.6元，并无不当，本院予以维持。
关于误工费问题。刘正清未能提供证据证明其有固定工作及收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院认定刘正清的收入情况参照广东省上一年度城镇居民可支配收入计算，并据此计算出刘正清误工费损失为2666.3元，并无不当，本院予以维持。
关于刘正清主张的财产损失10000元。刘正清未能提供任何证据证明其所陈述的财产因林萍、邱建然在本案中的侵权行为存在实际损失，原审法院对刘正清的该项诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于交通费问题。根据刘正清的陈述及其提交的医疗单据等证据，足以证实刘正清先后4次到医院就医，鉴于刘正清就医确实存在交通费支出的客观事实，本院酌定林萍、邱建然应向刘正清赔付交通费300元。原审法院对刘正清关于交通费的主张不予支持，存在不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但交通费问题处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7236号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7236号民事判决第一项为：林萍、邱建然于本判决生效之日十日内向刘正清连带赔偿医药费、误工费、交通费合计4892.9元。
如当事人未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费190元，由刘正清负担140元，林萍、邱建然负担50元。本案二审受理费200元，由刘正清负担100元，林萍、邱建然负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十九日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅