上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33365号
原告黄继国，男，某年某月某日生，汉族，户籍地及现住地均为四川省。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告陆晏，男，某年某月某日生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告黄继国诉被告陆晏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄继国的委托代理人赵雪宏、被告陆晏、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继国诉称，2014年12月21日16时30分许，被告陆晏驾驶牌号为皖BEXX**小型轿车沿上海市浦东新区张东路由北向南行驶至祖冲之路路口处，适遇原告驾驶牌号为浙B6XX**小型普通客车沿祖冲之路由西向东行驶，由于被告陆晏违反交通信号灯规定通行，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陆晏承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左侧肋骨骨折（八根），其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交�险、商业三者险人民币20万元（以下币种同）及不计免赔条款，事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿医疗费11，976.10元、住院伙食补助费70元、医疗辅助器具费56.70元、车辆牵引费600元、车辆修理费9，000元、伤残赔偿金84，768元、误工费21，484元、护理费1，875元、营养费2，400元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陆晏赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费2，000元以及律师费5，000元由被告陆晏负担。
被告陆晏辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，牌号为皖BEXX**肇事车辆登记所有人为被告陆晏，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万元�不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告陆晏承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付现金3，500元，要求在本案中一并处理。事发后原告受伤部位确实是胸部，入院的时候医生看片后确认原告有肋骨骨折。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。皖BEXX**肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日16时30分许，被告陆晏驾驶牌号为皖BEXX**小型轿车沿上海市浦东新区张东路由北向南行驶至祖冲之路路口处，适遇原告驾驶牌号为浙B6XX**小型普通客车沿祖冲之路由西向东行驶，由于被告陆晏违反交通信号灯规定通行，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分�交通警察支队认定，被告陆晏承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行门急诊治疗，共花费医疗费11，967.10元（含住院伙食费51元）。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年4月24日对原告交通事故伤后的伤残等级及休息、营养、护理期的评定出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧肋骨骨折（八根），其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费2，000元。原告因本次诉讼支付律师代理费5，000元。
另查，1、牌号为皖BEXX**肇事车辆的所有人登记为被告陆晏，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。2、原告与案外人北京X**贸易有限公司上海分公司签订有劳动合同，�事配送员工作。根据原告提交的银行卡交易明细，事发前一年原告实际月平均收入为6，260元，原告受伤医疗期间，单位向其发放了工资合计7，480元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费70元、车辆修理费9，000元、交通费200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金6，000元的赔偿标准达成一致意见。原告与被告陆晏一致同意对被告陆晏垫付的现金3，500元在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项清单、医疗费票据、护理用品费发票、车辆牵引费发票、牵引作业单、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票、代收陪护费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、客户交易清单、劳动合同书、律师费发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陆晏承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为皖BEXX**的肇事车辆登记所有人为被告陆晏，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔�责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陆晏赔偿。被告陆晏已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费70元、车辆修理费9，000元、交通费200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金6，000元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间的伙食费，医疗费确认为11，916.10元。2、医疗辅助器具费56.70元。原告提供证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。3、车辆牵引费。原告为了存放事故车辆以及修理车辆进行二次牵引产生费用，系原告车辆因交通事故产生的实际损失，现原告主张车辆牵引费600元尚属合理范畴，本院予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息期120天。根据原告提交的误工材料，可以证明原告每月收入及事发后原告产生了误工损失，扣除误工期间单位发放的工资后，误工费确认为17，560元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期30日，综合考虑原告住院2.5天实际产生的护工费，并参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以50元／天计算其余天数，故护理费确定为1，875元。6、营养费。经鉴定，原告伤后营养期60日，�告主张营养费2，400元，尚属合理范围，本院予以确认。7、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费为4，000元，该费用由被告陆晏承担。
上述赔偿项目中，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费11，916.10元、住院伙食补助费70元、车辆修理费9，000元、交通费200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金6，000元、车辆牵引费600元、误工费17，560元、护理费1，875元、营养费2，400元、衣物损失费200元，合计102，681.90元；不属于保险范围的部分即律师费4，000元由被告陆晏承担，该款项与被告陆晏垫付的现金3，500元相抵扣后，尚需支付500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄继国交通事故理赔款102，681.90元；
二、被告陆晏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄继国500元；
三、驳回原告黄继国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090元，减半收取计1，545元，由被告陆晏负担1，217元，原告黄继国负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、�为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。