wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初140号
原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周先林。
被告：梁银生。
原告安徽科创美涂料科技股份有限公司诉被告梁银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解。
本院经审查认为，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。
审判员 解作荣
二〇一七年二月十四日
书记员 夏青青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保312号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：李克春，男，1969年7月16日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：孙秀云，女，1964年10月11日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克春、孙秀云所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克春、孙秀云所有的银行存款62278元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费643元，由被申请人李克春、孙秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执35号
申请执行人:鲜宝红，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：彭原，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
本院在执行申请执行人鲜宝红与被执行人彭原健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初243号民事判决书：原告鲜宝红医疗费2367.59元、误工费300元、住院伙食补助费90元，合计2757.59元，被告彭原按照50%赔偿1378.80元。判决书生效后，因彭原未按期履行给付义务，鲜宝红于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人彭原支付赔偿款1378.80元及案件受理费17元。本院当日立案受理后，于2017年3月2日向被执行人彭原送达了执行通知书、财产申报令。被执行人彭原于2017年3月7日向本院缴纳了案件款1378.80元、案件受理费17元、执行费50元。申请执行人鲜宝红于2017年3月16日领取了案件款1378.80元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2016）陕0729民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 信明凤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1202号
申请执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司。
法定代表人：肖军，董事长。
被执行人成都市臻泰商贸有限公司。
法定代表人：万小铭。
关于申请执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司与被执行人成都市臻泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初6951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执592号
申请执行人张俊波
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
张俊波与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）215号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张俊波向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
张俊波与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初841号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告王德弟，男，1963年2月28日生，住吉林省东丰县。
被告徐永财，男，1959年5月1日生，住吉林省东丰县。
被告连永强，男，1988年8月28日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王德弟、徐永财、连永强借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费175元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1515号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓鑫，男，1989年11月9日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人王晓鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月六日
书记员 王思倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4851号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《熟能生巧》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《熟能生巧》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1676号
申请执行人罗堂秀，女，1963年11月25日出生，汉族，住随县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人罗堂秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢135号
申请执行人:唐有庭，男，1968年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：肖修国，男，1950年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住谷城县城关镇。
被执行人:湖北谷城飞达房地产开发有限公司。住所地：谷城县城关镇。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
被执行人：李萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住谷城县城关镇。
本院在执行唐有庭与肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司、李萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司、李萍送达执行通知书及报告财产令，并查封了被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司名下位于谷城县城关镇泰山路115的土地。经本院财产调查，被执行人肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司、李萍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 朱智赢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第175号
原告：张杰，女，1984年2月2日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：ＸＸ，男，1984年11月18日生，汉族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告张杰与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告张杰未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终522号
上诉人（原审被告）：于俊芳，女，1960年3月2日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1979年7月9日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩禹良，男，1967年10月12日出生，住嫩江县。
上诉人于俊芳因与被上诉人王新华、韩禹良民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于俊芳、被上诉人王新华及其委托诉讼代理人吴琳琳、被上诉人韩禹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊芳上诉请求：撤销一审判决，改判于俊芳不承担担保责任。事实与理由：1.2013年4月20日韩禹良向王新华借款3万元，月息1.5分，但在2015年12月韩禹良另行为王新华出具了一张本息39,800.00元的欠条，并同时出具了一张以韩禹良的联合收割机抵顶欠王新华欠款的欠条，因韩禹良未履行给付收割机义务，王新华曾以于俊芳为被告向嫩江县人民法院提起诉讼后又撤诉，2016年5月13日王新华以韩禹良和于俊芳为共同被告向嫩江县人民法院提起诉讼。王新华在2016年对于俊芳提起诉讼已超过六个月的保证期间，于俊芳不应当对王新华承担连带责任。2.在一审法院开庭审理前于俊芳未收到起诉状和开庭传票，在判决后未收到一审判决书，直到于俊芳的银行账户被查封后才知道被起诉的事实，一审法院程序违法。
王新华辩称，一审判决已发生法律效力，该案进入执行程序，于俊芳的上诉违反法定程序。2015年12月韩禹良没有为王新华出具新的欠条，也没有用联合收割机抵顶欠款。一审法院程序合法，在一审卷宗中，有于俊芳签收开庭传票及一审判决书的回执。
韩禹良辩称，韩禹良给王新华出了39,800.00元的欠条，不应该由于俊芳承担担保责任。
王新华向一审法院起诉请求：韩禹良、于俊芳偿还欠款本金30,000.00元，给付从2014年4月20日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由韩禹良、于俊芳承担。
一审法院认定：2013年4月20日，韩禹良向王新华借款30,000.00元，约定月息1.5分，当年12月30日前本息一次结清，由于俊芳担保，并出具借条一张。到期后此款经王新华多次索要，韩禹良、于俊芳一直未给付，韩禹良只给付了2014年4月20日前的利息。在2015年12月22日，王新华曾提起诉讼，向于俊芳主张权利，要求于俊芳偿还全部欠款，后王新华因故撤诉。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，韩禹良、于俊芳应当承担还款义务。王新华的诉请法院予以维护。于俊芳是担保人，在本案诉讼中应承担连带偿还责任。判决：一、韩禹良于判决生效后十日内立即偿还王新华欠款本金30,000.00元，并自2014年4月20日起以借款本金30,000.00元为基础按月利率1.5分给付利息至实际还款之日止；二、于俊芳对上述款项承担连带责任。案件受理费831.00元减半收取415.50元由韩禹良、于俊芳负担。
二审中，于俊芳向本院提交以下新证据：
证据一、通话录音及文字整理资料，旨在证明韩禹良给王新华出具了39,800.00元的欠条，于俊芳不应该承担担保责任。
王新华对证据真实性没有异议，认为该证据不能证明王新华已经免除于俊芳的担保责任。
韩禹良对该证据没有异议。
证据二、2017年3月22日张亚林出具的证明一份，旨在证明于俊芳没有收到一审判决书。
王新华对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为张亚林无权出具该份证明，证人应该出庭接受质证，该证据不应作为本案定案依据，一审卷宗中已经有于俊芳签字的判决书回执，该证据不能证明于俊芳拟要证明的问题。
韩禹良对该证据没有异议。
王新华向本院提交以下新证据：
证据一、通话录音及文字整理资料，旨在证明王新华曾多次向于俊芳主张权利，要求其承担担保责任。
于俊芳对录音真实性没有异议，认为于俊芳给担保后王新华、韩禹良都没有找于俊芳要过钱。
韩禹良对录音真实性没有异议，对证据证明的问题没有异议。
证据二、2017年4月5日张亚林出具的证明一份，旨在证明张亚林通知于俊芳去法院取判决书，于俊芳授权张亚林签字。
于俊芳对该证据真实性有异议，张亚林没有给于俊芳打电话，于俊芳没有收到起诉状、判决书及执行局的文书。
韩禹良对该证据真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。
本院认证认为，于俊芳提交的证据一与保证期间内王新华是否向于俊芳主张权利的关联性不足，不予采信；于俊芳提交的证据二系复印件，无法确定其真实性，不予采信。王新华提交的证据一不能证明其在保证期间曾多次向于俊芳主张权利的事实，不予采信；王新华提交的证据二不能证实其主张，不予采信。
本院对一审法院判决认定的基本事实予以确认。另查明，王新华在二审庭审时陈述，其和于俊芳一个屯，见面要过好几次账，2014年4月20日以后要过很多次账，王新华提交的二审庭审录音能证实其主张权利的事实。
本院认为，韩禹良向王新华借款并出具《借款合同》，于俊芳在保证人处签字，均系当事人真实的意思表示，不违反法律等强制性规定，该《借款合同》及担保均合法有效。于俊芳作为保证人在《借款合同》上签字，且对保证方式未予约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案争议焦点是在保证期间内王新华是否向于俊芳主张权利，于俊芳是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》中约定的还款期限为2013年12月30日，故还款的保证期间于2014年6月30日届满。王新华二审提交的录音未能明确证明其在2014年6月30日前向于俊芳主张权利，其要求于俊芳承担保证责任无充分的事实依据。
综上所述，于俊芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、维持嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1501号民事判决第一项；
二、撤销嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1501号民事判决第二项；
三、驳回原审原告王新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费831.00元减半收取415.50元，由韩禹良负担；二审案件受理费550.00元，由王新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执254-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人杜万国，董事长.
委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。
被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。
被执行人孙辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人陈亚亚，女，1990年8月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王发庆，男，1974年10月24日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人张美菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住鄄城县菏泽市牡丹区。
被执行人张庆龙，男，1988年1月10号出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人王欢，女，1987年3月22日出生，汉族，住所地鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、孙辉、陈亚亚、王发庆、张美菊、张庆龙、王欢金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初595调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 银 可
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1591-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王敬山，男，1979年10月19日出生。
被执行人柯秀华，女，1979年6月30日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王敬山、柯秀华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第113号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王敬山、柯秀华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王敬山、柯秀华缴纳社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第113号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3143号
原告：陈韵北，男，1967年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张宝海，男，1972年3月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台开发区水产苗种养殖有限公司，住所地烟台经济技术开发区下刘家。
法定代表人：刘忠海，总经理。
原告陈韵北诉被告张宝海、被告烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈韵北委托诉讼代理人刘放到庭参加诉讼。被告张宝海、被告烟台开发区水产苗种养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韵北向本院提出诉讼请求：1、确认2008年1月21日原告与被告张宝海的股权转让协议无效。2、确认原告为被告烟台开发区水产苗种养殖有限公司的股东资格。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求并撤回对被告烟台开发区水产苗种养殖有限公司的起诉。事实与理由：烟台开发区水产苗种养殖有限公司于1993年4月15日成立，注册资本500,000元，原告于1993年5月20日向烟台开发区水产苗种养殖有限公司出资10,000元，成为该公司股东，之后经过扩股原告出资金额变为60,000元。最近，原告才知悉一下信息，2008年1月21日，在原告不知情的情况下，被告张宝海擅自将原告持有的股权转让给其本人，并在烟台经济技术开发区工商行政管理局办理了股权变更登记。原告根本没有在股东会决议和股东转让协议等任何文件上面签字，也未授权其他人代为签名，2008年1月21日的股东会决议和股权转让协议上面原告的签名均不是原告本人所签，均系伪造。被告张宝海未经原告同意，通过伪造的方式擅自转让原告的股权，其转让行为是无效的，该股权转让协议亦是无效的，原告仍属于烟台开发区水产苗种养殖有限公司的股东。被告张宝海向工商局行政管理部门提交虚假的股权转让协议办理股权变更登记事项，被告张宝海的行为严重侵害了原告的股东权益。
被告张宝海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台开发区水产苗种养殖有限公司原名为烟台市福山水产苗种养殖有限公司，该公司于1993年4月15日取得企业法人营业执照开始经营，公司性质为股份制。公司章程第十二条的规定：本公司股票为记名股票，每股面值1,000元，公司以股权证代替股票作为股份凭证，红利在税后利润中分配，具体比例按本章程有关规定由董事会决定。1993年5月15日，陈韵伯出资10,000元，购入10股，每股价格1,000元，股权性质为个人，该公司向原告发放股权证。1996年10月30日，股东大会通过公司章程第一次修订，第十一条规定，本公司股东共11名，俱以现金出资。股东姓名及出资额如下：陈韵伯，出资额60,000元，出资比例12%；张宝海，出资额10,000元，出资比例2%……各股东签名确认。次日形成股东入股花名册，记载内容与公司章程相一致。1996年11月1日，各股东签字形成股东会决议一份，选举陈韵伯等人为公司监事。1997年4月1日，陈韵伯分红10,000元，并将该10,000元作为股金计入原告股权证。2003年2月28日，烟台市福山水产苗种养殖有限公司名称变更为烟台开发区水产苗种养殖有限公司。2008年1月21日，甲方（出让方）与乙方（受让方）分别署名为陈韵伯与被告张宝海的烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让协议载明：经全体股东同意，甲方将其在公司60,000元股权（占3%），依法转让给乙方；公司原股东放弃优先购买权。甲乙双方在2008年1月21日前以货币方式结算完毕。甲方依法将股权转让给乙方后，其在烟台开发区水产苗种养殖有限公司的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。2008年1月21日的烟台开发区水产苗种养殖有限公司原股东会决议载明：同意刘忠海将其在本公司79%的股份1,580,000元中的80,000元转让给张宝海……陈韵伯将其在本公司3%的股份60,000元全部转让给张宝海……公司原股东放弃优先购买权。该原股东会决议有各股东签字署名。
另查，陈韵伯与本案原告陈韵北系同一人。
庭审过程中，原告称2008年1月21日的烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让协议及2008年1月21日的烟台开发区水产苗种养殖有限公司原股东会决议非原告本人签字，原告不知情也不认可该股权转让协议和原股东会决议，原告从未收到股权转让对价。
本院认为，烟台开发区水产苗种养殖有限公司工商登记材料中载明2008年1月21日以前原告系该公司股东，且2008年1月21日的烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让协议及烟台开发区水产苗种养殖有限公司原股东会决议中原告的签名均非本人所签，亦不是原告的真实意思表示，其内容对原告不发生法律效力。原告关于确认2008年1月21日署名为陈韵伯和张宝海的烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让协议无效的主张，于法有据，应予支持。原告撤回第2项诉讼请求，并撤回对烟台开发区水产苗种养殖有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2008年1月21日署名为陈韵伯和张宝海的烟台开发区水产苗种养殖有限公司股权转让协议无效。
案件受理费200元，由被告张宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 张福印
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1669号
申请人邱某某，男，1972年9月4日出生，台湾地区居民。
委托代理人司某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人袁某某，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：四川省自贡市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1331号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币55000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁某某的账户，共冻结款项为交通银行19085元，中国农业银行7212.64元，中国民生银行10094.89元，即，该案的执行标的基本足额。在本院扣划以上冻结款项之前，申请执行人要求解除本院对被申请人以上银行账户的冻结，要求不执行被执行人名下除粤BP42**荣威牌350车辆之外的其他财产。经本院执行员严肃释明解除对被执行人以上账户冻结将存在无财产可供执行的风险后，申请人仍坚持解除对被执行人以上银行账户的冻结，愿意承担解冻后导致本案执行不能的责任。本院解冻被执行人以上账户后，被执行人名下粤BP42**荣威牌350车辆未被实际控制，致本案暂无法执行。经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第1331号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴玉生
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初157号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人车海，男，1987年4月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2017年9月17日因本案被天台县公安局行政拘留4日。2017年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月15日转为取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人车海犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人车海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年8月5日下午，被告人车海来到天台县福溪街道蓝森网咖，趁被害人陈某睡着之际，盗走一台OP**牌A57手机。经鉴定，该手机价值人民币910元。该手机被告人车海已返回被害人陈某。案发后，被告人车海被抓获到案，后如实供述了以上涉案事实。同时认为被告人车海具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人车海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年五月十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13684号
原告：喻浪，女，1967年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴雨，男，1985年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
原告喻浪与被告吴雨共有物分割权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告喻浪的委托代理人李建，被告吴雨的委托代理人王学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻浪向本院提起诉讼请求：判令被被告立即返还车牌号为渝A2X**的宝马X3型轿车一辆，如不能返还则赔偿513000元。事实及理由：2015年8月18日，原告资金周转不灵，被告以出借资金为由，利用欺骗手段，骗取了原告的车牌号为渝A2X**的宝马轿车一辆为借款担保。双方口头约定，原告将车停在渝北区某小区车库作为担保。但是，原告完成约定将车停在指定车库后，被告趁原告离开之际将车钥匙破坏开走车辆。原告发现车辆不在原地后多次电话要求换车未果，原告遂提起诉讼。
被告吴雨辩称：不同意原告的诉求，理由如下：因为案外人程某发包给冷某的工程无法实现，冷某交给程某的400000元保证金转化为借款，喻浪同意将本案的涉案车辆质押给冷某作为该400000元的债务的担保。冷某（吴雨的舅舅）委托被告吴雨办理质押事项，包括收取质押物，收取涉案车以后已经交给冷某了。因此，吴雨系受委托人，不是本案适格被告，实质上，原告已将涉案车质押给冷某，无权要求返还。
经审理查明：案外人程某欠案外人冷某400000元，原告喻浪同意将其名下的渝A2X**的宝马X3型轿车为程某提供担保。冷某则委托被告吴雨处理该车的担保事务。2015年8月18日，原告将该车开到某小区的车库交给被告吴雨，同时，向吴雨出具说明一份：由于程某于2015年4月5日收取冷某云南元谋永仁县天然气工程保证金400000元，因工程迟迟无法进场施工目前又无资金退还，经协商现以喻浪个人资产宝马X3车牌号渝A2X**作为抵押凭据。此笔款项约定于2015年9月底还200000元、2015年10月底还200000元，同时还清按合同约定的资金利息。如10月底不能按时归还，宝马车随行估价处理给冷某，由喻浪全权配合，余下款项可用房产抵押或采取法律程序。交车时间2015年8月18日。收车同时，被告吴雨向原告喻浪出具收条一份载明：今收到喻浪宝马车X3一辆，公里数：20623公里行驶证正副本。承诺：还车时（款还清后）无违章、无擦划、无交通事故，款还之时无条件还车。被告吴雨收车后将其交给了冷某，现该车在冷某处保管。
认定上述事实有车辆登记信息表、购车发票、行驶证、收条原告喻浪出具的说明、中国农业银行业务凭证、证人冷某证言及当事人陈述等在案为据。
原告举示的程某出具的收条、借条、委托书及程某与冷某的协议书涉及案外人利益，且该法律关系与本案无关，故本案不予采信。
本院认为，因程某欠冷某款项400000元，原告喻浪自愿以其名下的涉案车辆渝A2X**作为担保。原告诉称“将车停在渝北区某小区车库作为担保”，被告出具收条载明“款还之时无条件还车”，可见，原告有交付车辆作为程某债务担保的意思表示，债权人冷某委托被告吴雨接收车辆即表明其接受了原告喻浪交付车辆担保的意思表示，且冷某已经实际收到车辆。上述过程中，被告受债权人冷某委托接收车辆并交付给冷某，因此，被告的行为后果应由冷某承担，原告要求被告归还车辆没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻浪的诉讼请求。
本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告喻浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周芳芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01667号
原告：许某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理许某某诉郝某某变更抚养关系纠纷一案中，许某某因与郝某某已达成书面协议，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱新华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审451号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局�。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人田长领，男，汉族，1945年10月25日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16024号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用卧佛堂镇河西村村南1100平方米的集体土地(占地类别为设施农用地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1100平方米土地给河西村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1100平方米，钢构结构，主体已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计27500元。
另查明，申请执行人于2017年2月16日对被执行人的询问笔录，用以证实被执行人违法占地，被执行人未签字。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16024行政处罚决定，认定被执行人的违法事实由当事人及相关人员的询问笔录、占地情况的现场勘验笔录、占地现场照片、地类确认表等证实。但申请执行人于2017年2月16日对被执行人的询问笔�，被执行人未签字，不能作为认定被执行人违法事实的证据使用，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16024号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初183号
原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230。
法定代表人王连辉，居民身份证号码230223，该公司董事长。
委托代理人王喜安，居民身份证号码230223，男，黑龙江省依安县连辉种子有限公司员工。
被告陈承江，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告王爱荣，居民身份证号码372928，女，户籍所在地山东省郓城县，现住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司与被告陈承江、王爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年2月24日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王喜安到庭参加诉讼，被告陈承江、王爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司诉称：被告陈承江、王爱荣于2012年3月7日赊销化肥款18540元，赊销后虽经原告多次催要，但被告一直不还，现要求二被告偿还化肥款18540元、利息21560元，合计本息40090元。
二被告辩称：一是原告诉讼请求超过诉讼时效；二是原告要求偿还的化肥款18540元及利息21560元不符合事实，2013年已经偿还了绝大部分化肥款，仅剩四五千元未给，只能偿还实际欠款。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、被告陈承江、王爱荣于2012年3月7日给原告出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告化肥款的事实。
2、证人刘金宏出庭作证，证明2014年1月左右，刘金宏和王喜安去饺子馆吃饭时碰见债务人陈老六，王喜安向陈老六要欠款，陈老六说过一段时间给。用以证明在诉讼时效期间内向二被告主张过债权的事实。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有对上述证据进行质证，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2012年3月7日，二被告给原告出具欠据一张，标明：欠款（化肥款）18540元，按2分利计息到10月末还清。原告委托代理人王喜安于2014年1月份向被告陈承江主张过债权。
本院认为：二被告于2012年3月7日给原告出具欠化肥款18540元欠据并约定利率2分，到2012年10月末还清，双方已经形成债权债务关系。二被告主张原告债权超过诉讼时效，诉讼时效为二年，到2014年10月末期满，原告在2014年1月份主张过债权，应视为诉讼时效中断，从2014年1月重新计算诉讼时效到2016年1月。现在原告没有提交充分证据证明在诉讼时效期间内提起起诉或者再次主张债权等诉讼时效中断的事实成立，因此二被告关于超过诉讼时效的主张成立。原告的诉讼请求因为超过诉讼时效法律不予支持，双方债权债务应为自然债务，双方可以自然履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司关于被告陈承江、王爱荣偿还欠化肥款18540元，利息21560元的诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第18号
原告贺某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由王献堂担任审判长并主审本案、审判员殷晓涛、徐汉生依法组成合议庭。2015年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原被告曾同在河南省安阳化肥厂（现更名为河南能源化工有限公司）上班，系自行恋爱认识。2000年12月27日，原被告登记结婚，婚后双方感情不错。2004年3月27日儿子刘某甲出生后，一家三口其乐融融。被告尽管脾气不太好，但原告认为只要夫妻之间互敬互爱，平时偶尔吵架拌嘴也是在所难免。一家人就这样平静地生活着。可是到了2008年，原告却无意间发现了被告有了外遇，经常夜不归宿，与一女子在一块儿同居生活，时间长达一年多。该事件对原告打击很大，原告曾萌生离婚念头，但顾忌孩子尚小，且被告又苦苦哀求，再之保证不再重犯，原告心软之下对被告予以原谅，双方重归于好。
2010年1月份，原、被告所在公司的一个下属公司贵州永贵能源机电制修厂进行内部招聘，被告应聘成功后被公司总部派到贵州省毕节市黔西县该下属单位工作。2010年1月9日，被告千里独行，远赴贵州上班。原告虽有不舍，却也无奈，只好再之嘱咐被告要好好工作，别忘了家中妻儿老小，常回家看看。然而被告在外地上班后至现在却仅在2011年和2012年回家里两次，家里的一切开支均由原告一人承担。且原告从2012年1月份开始又发现了被告有外遇的情况。原告有次在与被告QQ聊天时，一个陌生的年轻女子自称是被告在贵州黔西县的女朋友，并主动要求原告加上她，在聊天的过程中该女子主动承认与被告同居生活的事实；而被告也在2012年9月份与原告的一次通话中认可了与该女子有婚外恋的情况。且原告曾从网上被告的QQ空间中发现了被告与第三者女子的亲密结婚照片，以及他们双方的非婚生女照片。也就是说无情无义的被告早已在贵州当地结婚生子，安家另过；而对身在老家的妻儿已经不闻不问，抛诸脑后。事实证明原告已经与被告失去了联系，被告从此杳无音讯，踪迹全无。综上所述，原告认为：被告身为人夫，却家庭责任感和伦理道德丧失，从不尽丈夫和父亲的义务。甚至恶习难改，一错再错，对原告和年幼的孩子造成了严重的伤害。现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告依法起诉，恳请法院支持原告诉请，公正判决。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子刘某甲（男，11周岁）归原告抚养，由被告一次性支付抚养费84000元（按每月1000元支付，计算7年）三、婚后共同财产即位于龙安区安化生活区月华区X号楼X单元X层X号住房一套归原告所有，被告因婚姻过错无权分割。四、要求被告因存在严重婚姻过错（即婚内出轨，有外遇）而赔偿原告精神损失费50000元。五、诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告刘某在河南省能源化工有限公司（原河南省安阳市化肥厂）上班时相识，2000年12月27日原、被告登记结婚。2004年3月27日生育一子，取名刘某甲。2009年8月9日原、被告共同取得位于龙安区安化生活区月华区X号楼X单元X层X号住房一套，共有情况为共同共有，房屋性质为集资合作建房，成本价100%。
另查明，被告刘某2010年与安化集团公司解除劳动合同关系。2013年8月与贵州永贵机电制修有限公司解除劳动关系。被告刘某2012年以来与原告贺某某不再联系，彰武街道办事处安化社区居委会证明刘某去向不明，无法联系到本人。
以上事实有原告陈述、结婚证、彰武街道办事处安化社区居委会证一份、解除劳动合同证明书二份、房权证一份予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事、异地生活等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，且分居已达两年之久，导致了夫妻感情的破裂。原告请求离婚，依法应予准许离婚。由于被告缺席庭审，本庭无法查明其财产状况和子女抚养问题，故财产和子女抚养问题暂不予处理，原告可以另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告刘某解除婚姻关系；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 靖永良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1858-1号
原告：马春英，女，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姜济平，男，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马春英诉被告姜济平、蒋瑞华民间借贷纠纷一案过程中，原告马春英向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋瑞华位于乌鲁木齐市房产进行诉讼保全，并以原告马春英位于乌鲁木齐市房产和担保人董维忠位于乌鲁木齐市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告马春英位于乌鲁木齐市房产档案手续（房产证号码：乌房权证X区字第XXXXXXXX**号）；
二、查封担保人董维忠位于乌鲁木齐市房产档案手续（房产证号码：乌房权证X区字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张万江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初403号
原告：赵某。
被告：周某，现羁押于浙江省临海监狱六监区。
原告赵某与被告周某为离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，常因琐事产生矛盾，感情破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后被法院驳回了诉讼请求。但判决后，夫妻感情未能改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故现再次起诉要求与被告离婚；现在被告家里属原告嫁妆的有浙J×××××二轮摩托车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、棉被六条，归被告所有。
被告周某答辩称：原告陈述的结婚登记时间及未生育子女等情况属实，现在被告家里有二轮摩托车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、棉被六条等也属实。被告于2014年11月入狱，到今年7月份就可以出狱，离婚的事等被告出狱再说，现在被告不同意离婚。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2012年夏经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后双方未生育子女。2015年5月4日，被告因犯编造虚假恐怖信息罪，被判处有期徒刑一年十个月，现在浙江省临海监狱服刑。在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年6月1日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后，双方未能和好。
另，现在被告家中的财产有：车牌号为浙J×××××二轮摩托车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、棉被六条。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在二年多的共同生活期间，双方产生矛盾；特别是被告的犯罪行为对夫妻感情造成较大的负面影响。现原告两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。且在本院调解过程中，原告拒不原谅被告的犯罪行为，坚决要求离婚。综合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的现在被告家里的财产车牌号为浙J×××××二轮摩托车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、棉被六条归被告所有，对此，被告并无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某离婚。
二、现在被告周某家中的财产：车牌号为浙J×××××二轮摩托车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、棉被六条等均归被告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月七日
代书记员 朱玲英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终82号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时延明，出生于吉林省敦化市，本科文化，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2018年2月14日被敦化市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）吴枝成，出生于吉林省敦化市，大专文化，住敦化市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月19日被敦化市人民检察院取保候审。
辩护人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原审被告人邹洋，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年11月19日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2018年2月14日被敦化市人民法院取保候审。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人时延明、吴枝成、邹洋犯虚开发票罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉2403刑初29号刑事判决。原审被告人时延明、吴枝成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人时延明系吉林三三零五机械厂工程师。2014年5月，时延明为全额领取本厂发放的销售炸药开发服务奖，在明知吉林三三零五机械厂化工材料分厂与二道区天超物资经销处没有复合油相实际业务往来的情况下，经被告人吴枝成联系，支付45,500元费用在被告人邹洋实际经营的二道区天超物资经销处虚开发票8张，票面总金额共计756,925元，发票项目：“复合油相”，付款方：吉林三三零五机械厂化工材料分厂，收款方：二道区天超物资经销处。时延明将8张发票提供给吉林三三零五机械厂，全额领取开发服务奖756,925元。该8张发票均为吉林省国家税务局指定的唯一企业吉林省环宇安全印刷厂印制。吉林三三零五机械厂将该八张发票已经作废，没有入账。
原审认定上述事实的依据有被告人时延明、吴枝成、邹洋的供述，电话查询记录，证明及企业名称变更核准通知书，吉林省国家税务局通用机打发票，二道区天超物资经销处工商登记手续，银行卡交易流水，增值税纳税申报表，情况说明，照片，常住人口数据查询详细信息，证人朱某、刘某、汪某、孙某、王某的证言，被告人时延明、吴枝成、邹洋的供述与辩解，涉税鉴证报告，辨认笔录，敦化市公安局破案经过及到案经过等证据。
原判认为，被告人时延明、吴枝成、邹洋违反国家对普通发票的管理制度，虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。时延明、吴枝成共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。时延明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴枝成起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。时延明、吴枝成、邹洋到案后均能如实供述自己的犯罪行为，均系坦白，可以从轻处罚。时延明提出自己与邹洋事前不认识，不应是共同犯罪的辩解，经查，虚开发票的行为方式有为他人虚开、让他人为自己虚开、为自己虚开、介绍他人虚开。本案中，时延明的行为是“让他人为自己虚开”，邹洋的行为是“为他人虚开”，双方不存在共同故意的情形，因此，时延明的辩解意见应予采纳。其辩护人提出的时延明有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对时延明从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。吴枝成的辩护人提出的吴枝成系偶犯、初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，属从犯，请求对吴枝成从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。鉴于本案违法所得已追缴，对时延明、吴枝成、邹洋可酌情从轻处罚。综上，根据时延明、吴枝成、邹洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时延明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吴枝成依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人邹洋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人时延明犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴枝成犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人邹洋犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人吴枝成违法所得人民币25500元依法予以没收，上缴国库；被告人邹洋违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库。
上诉人时延明上诉提出，原判程序违法，适用法律错误，认定事实错误，证据不充分，证人刘某、汪某、朱某作伪证，请求改判时延明无罪。申请对发票上的签字进行鉴定。
上诉人吴枝成的上诉理由及辩护人的辩护意见：吴枝成没有虚开发票的犯罪故意，其行为没有给国家税收造成损失，不符合虚开发票罪的犯罪构成，请求改判吴枝成无罪。原判没收吴枝成的非法所得没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人时延明、吴枝成、原审被告人邹洋虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。关于上诉人时延明提出，原判程序违法，适用法律错误，认定事实错误，证据不充分的上诉理由。经查，原判认定上诉人时延明、吴枝成、原审被告人邹洋虚开发票的事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的书证、证人证言、鉴证报告书等证据予以证实，上诉人时延明亦有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人时延明提出的证人刘某、汪某、朱某作伪证的上诉理由，经查，上诉人未能提交三名证人作伪证的证据，且在案证人的证言能够相互印证，故三名证人的证言可以采信。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人时延明提出的申请对发票上的签字进行鉴定的上诉理由，经查，与本案犯罪事实的认定缺乏关联性，无鉴定必要，故对该申请不予准许。关于上诉人吴枝成及其辩护人提出的吴枝成没有虚开发票的犯罪故意，其行为没有给国家税收造成损失，不符合虚开发票罪的犯罪构成，请求改判吴枝成无罪的上诉理由和辩护意见，经查，吴枝成明知没有实际业务往来，帮助时延明联系邹洋虚开发票8张，票面总金额共计756,925元，已达到情节严重的程度，其行为构成虚开发票罪。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人吴枝成及其辩护人提出的原判没收吴枝成的非法所得没有事实和法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，与审理查明的事实及法律规定不符。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据时延明、吴枝成、邹洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月八日
书记员 李今兰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00333-2号
申请执行人陈光洪
被执行人陈鹏
被执行人徐晓玲
申请执行人陈光洪与被执行人陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中被执行人陈鹏、徐晓玲将当涂县姑孰新城63号门市房（现为姑孰路378号）所占的产权份额扣除贷款后抵偿5万元。另经查寻发现被执行人其他可供执行财产已被所涉他案采取查控措施，暂未处置。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1616号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
申请人张刚岭，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人黄文涛，河南春屹律师事务所律师，特别授权。
申请人曹梦娟，女，汉族，1992年12月2日出生，住河南省修武县。
委托代理人黄文涛，河南春屹律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人魏剑波诉申请人张刚岭、曹梦娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏剑波诉申请人张刚岭、曹梦娟因民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方核对一致确认，截至2018年4月27日，申请人张刚岭、曹梦娟尚欠申请人魏剑波借款本金550000元、利息66000元，共计616000元。分六期偿还，第一期于2017年11月27日前偿还利息11000元，第二期于2017年12月27日前偿还利息11000元，第三期于2018年1月27日前偿还利息11000元，第四期于2018年2月27日前偿还利息11000元，第五期于2018年3月27日前偿还利息11000元，第六期于2018年4月27日前偿还剩余借款本息561000元。
若申请人张刚岭、曹梦娟未按上述协议约定履行付款义务，逾期一期视为债务全部到期，申请人魏剑波有权就所有债权一并申请强制执行，申请人并以未付借款本息为基数，按照月利率2%的标准，向申请人魏剑波支付自逾期之日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息。
三、保全费3270元，由申请人张刚岭、曹梦娟共同负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 樊明杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第385号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日11时许，被告人王某某在遵义县南白镇白龙社区商贸城与邻居宋某某因院坝的凉衣绳发生争吵、抓扯，后王某某持刀将宋某某的右手砍伤。被害人宋某某受伤后，在遵义县人民医院住院治疗15天，花去医药费用17，100.75元，其伤被诊断为：右腕部掌长肌腱断裂伤；左示指、中指中节皮瓣撕脱伤；右腕部腕管破裂；右腕部尺动脉及伴行静脉断裂；右腕部尺神经及正中神经部分断裂伤；右腕豆骨开放性骨折；右胸、左肩部软组织损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之伤属轻伤二级。
2014年7月4日，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计58，300.75元，在庭审中，被害人宋某某将诉讼请求变更为23，521.41元。在审理中，经本院主持调解，由被告人王某某赔偿被害人宋某某损失20，000.00元，被害人宋某某自愿放弃其余诉讼请求，且向本院表示对被告人王某某的行为进行谅解。但被告人王某某未按时兑现此款。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人赵某某、王某A、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认照片，诊断证明书，鉴定意见，座谈笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第385号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出�支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日11时许，被告人王某某在遵义县南白镇白龙社区商贸城与邻居宋某某因院坝的凉衣绳发生争吵、抓扯，后王某某持刀将宋某某的右手砍伤。被害人宋某某受伤后，在遵义县人民医院住院治疗15天，花去医药费用17,100.75元，其伤被诊断为：右腕部掌长肌腱断裂伤；左示指、中指中节皮瓣撕脱伤；右腕部腕管破裂；右腕部尺动脉及伴行静脉断裂；右腕部尺神经及正中神经部分断裂伤；右腕豆骨开放性骨折；右胸、左肩部软组织损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之伤属轻伤二级。
2014年7月4日，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、营养费、交通费、鉴定费等共计58,300.75元，在庭审中，被害人宋某某将诉讼请求变更为23,521.41元。在审理中，经本院主持调解，由被告人王某某赔偿被害人宋某某损失20,000.00元，被害人宋某某自愿放弃其余诉讼请求，且向本院表示对被告人王某某的行为进行谅解。但被告人王某某未按时兑现此款。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人赵某某、王某A、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认照片，诊断证明书，鉴定意见，座谈笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭�举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施 妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2440号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住威海市文化西路。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司职工。
被告：马金波，男，1964年9月21日出生，汉族，住环翠区张村镇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马金波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年五月十六日
书记员 王大林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终216号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冯新，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××0099。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日被惠城区公安分局抓获并刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年10月27日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李天湖、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控被告人陈冯新犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2015）粤1323刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈冯新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份开始，被告人陈冯新向他人购得毒品甲基苯丙胺后多次贩卖给吸毒人员蔡某。同年9月22日，公安机关在惠东县稔山镇范和村委南门小组一出租房前抓获被告人陈冯新，当场在其随身携带的挎包内缴获毒品甲基苯丙胺47.75克。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人陈冯新的身上缴获白色晶体状可疑毒品3小包，共净重47.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书，证实被告人陈冯新、吸毒人员蔡某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员蔡某的证言及辨认笔录，证实其贩卖的毒品是向一名叫“庞某”的男子购买的，其交代从2015年9月6日开始向“庞某”购买冰毒，每隔两天购买一次，总共购买过10次左右，每次少则10克，多则50、60克。每次都是在“庞某”家或者他家附近进行交易。经辨认，其辨认出被告人陈冯新就是贩卖毒品给她的人。
5、被告人陈冯新的辩解及辨认笔录，证实其在侦查阶段辩解其没有贩卖毒品给“大肚婆”，其与“大肚婆”有频繁的通话联系是因为双方经常一起打牌，“大肚婆”欠其2000元赌债，因给小孩看病也向其借过1000元钱，所以其经常打电话找她讨债。其身上缴获的冰毒是向一名外号叫“光头”的中年男子购买用于自己吸食的。经辨认，其辨认出吸毒人员蔡某就是经常跟其打牌的女子。
6、通话记录，证实被告人陈冯新的手机短号674466与吸毒人员蔡某的手机号码159××××4643之间，从2015年8月1日至9月20日期间，有频繁的通话联系，其中蔡某主动拨打给陈冯新的次数更多。
7、户籍证明，证实被告人陈冯新的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有称重笔录以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
原判认为，被告人陈冯新明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：被告人陈冯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金二万元。
上诉人陈冯新及其辩护人上诉提出一审判决认定上诉人贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。理由如下：1、一审法院认定上诉人构成贩卖毒品罪有误；2、本案证人证言及通话清单记录时间的存疑；3、上诉人供述和证人证言不一致。
经审理查明，原判认定上诉人陈冯新犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈冯新违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。对于上诉人陈冯新提出的上诉意见，经查：1、本案上诉人陈冯新主观上有贩卖毒品故意，客观上有贩卖毒品的行为，以上犯罪事实有公安机关在上诉人身上缴获的毒品、证人证言及辨认笔录、手机通话记录、刑事化验检验报告等证据材料予以证实；2、本案蔡某证人证言是侦查机关依法取得且经一审庭审质证，该证据能与通话清单相互印证，具有真实性，应予以采信；3、一审法院审判程序合法，认定上诉人陈冯新所犯罪名准确、量刑适当，二审期间上诉人陈冯新没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，上诉人陈冯新及其辩护人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏文英
黄燕莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第3209号
原告吴煌，男，1959年10月30日出生，汉族，个体户，住宁德市福鼎市。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告施正友，男，1961年3月1日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告黄淑萍，女，1962年11月7日出生，汉族，经商，住福鼎市。
二被告委托代理人姚智意，福建竟盛律师事务所律师。
原告吴煌与被告施正友、黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋，被告黄淑萍及二被告委托代理人姚智意到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴煌诉称，2009年1月20日被告黄淑萍、施正友分两次向原告借款1000000元，同时约定按月利率2.5%计算利息。借款后，二被告支付利息至2011年9月底即未能继续履行还款义务，为此，请求依法判令被告黄淑萍、施正友共同偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（自2011年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算）。
被告施正友、黄淑萍辩称，对原告诉称借款100万元部分没有异议，但其按超过银行贷款利率四倍的标准支付的利息应当予以抵扣，以100万元本金计，自2009年1月起至2011年9月止支付的超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分为253700元。
在本院审理过程中，原告吴煌、被告黄淑萍、施正友对以下主要事实无异议，本院予以确认。
被告黄淑萍、施正友系夫妻关系。2009年1月20日被告黄淑萍向原告吴煌借款1000000元，口头约定月利率2.5%，双方未约定借款期限，原告吴煌通过工商银行将1000000元转入被告黄淑萍账户。2010年6月7日被告黄淑萍重新出具借条一张，收回原借条。借款后，二被告支付利息至2011年9月20日止，其余借款本息未予支付，经原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑萍具条向原告吴煌借款1000000元及口头约定月利率2.5%，二被告黄淑萍、施正友对此均无异议，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借款时，双方对借款期限未书面约定，原告也未提供证据予以证实，本院应认定其借款为不定期借款。原告可以随时向二被告主张借款，借款时双方约定借款利息按月利率2.5%计付，违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的规定，被告在诉讼中已经提出抗辩，本院依法予以审查。原、被告在庭审过程中对自借款之日起按约定月利率2.5%支付32个月至2011年9月20日共计800000元无异议，本院予以确认，故利息应当对借款利息自出借之日起，最高按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，即按中国人民银行规定的2008年12月23日公布的六个月内贷款基准年利率4.86%四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。具体折抵方式可以按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金，由于本案结欠的利息已超过二被告支付的利息，故对原告主张偿还借款人民币1000000元及在限额内的利息，本院予以支持，对借款利息超过最高限度部分的请求依法不予保护。二被告主张逐月充抵本金，理由不充分，本院不予支持。该笔债务发生被告黄淑萍、施正友夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄淑萍、施正友应承担共同偿还责任。由于本案借款2500000元已涉嫌诈骗，应由公安机关依法处理，在本案民事诉讼中不予分析认定，原、被告对涉及借款2500000元的主张可以在涉嫌诈骗刑事案件审理终结后依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告施正友、黄淑萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴煌借款本金人民币1000000元及利息（自2009年1月20日起至借款付清之日止按年利率4.86%的四倍计算，扣除二被告黄淑萍、施正友已支付800000元）。
二、驳回原告吴煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16660元，由被告施正友、黄淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 兰子君
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1013号
原告：季贵堂，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇高岩村民委员会；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：冯振付，村主任。
原告季贵堂与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇高岩村民委员会（以下简称“高岩村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季贵堂及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安到庭参加诉讼，被告高岩村委法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费等18300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇高岩社区工地刮采腻子，至2016年1月22日，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费等18300元。经了解，费县石井镇高岩社区是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告高岩村委尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告高岩村委未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告高岩村委作为发包方，将位于费县石井镇高岩庄村驻地的费县石井镇高岩社区1#--４#住宅楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告季贵堂为该工程进行施工。2016年1月22日，经双方进行结算，被告共欠原告人工费18300元至今未付。
另查明，被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告高岩村委社区建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告季贵堂在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告租赁费18300元，并且庭审中被告ＸＸ芳予以认可。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算，而被告高岩村委出具情况说明中称工程款已全部支付完毕，庭审中，被告华兴建筑称只收到工程款200万元，被告ＸＸ芳称已收到1300多万元（含上述200万元），所以，被告高岩村委是否还欠工程款，欠工程款具体数额是多少，原告在庭审中并未举出充分证据予以证实，双方也未进行工程结算，故原告要求被告高岩村委承担责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予以支持，原告可待有新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季贵堂人工费18300元及利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费257元，减半收取128.50元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1013号原告：季贵堂，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住。委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。法定代表人：王法安，董事长。被告：费县石井镇高岩村民委员会；住所地：费县石井镇驻地。法定代表人：冯振付，村主任。原告季贵堂与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇高岩村民委员会（以下简称“高岩村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季贵堂及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安到庭参加诉讼，被告高岩村委法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费等18300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇高岩社区工地刮采腻子，至2016年1月22日，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费等18300元。经了解，费县石井镇高岩社区是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告高岩村委尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。被告高岩村委未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告高岩村委作为发包方，将位于费县石井镇高岩庄村驻地的费县石井镇高岩社区1#—４#住宅楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告季贵堂为该工程进行施工。2016年1月22日，经双方进行结算，被告共欠原告人工费18300元至今未付。另查明，被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告高岩村委社区建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告季贵堂在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告租赁费18300元，并且庭审中被告ＸＸ芳予以认可。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算，而被告高岩村委出具情况说明中称工程款已全部支付完毕，庭审中，被告华兴建筑称只收到工程款200万元，被告ＸＸ芳称已收到1300多万元（含上述200万元），所以，被告高岩村委是否还欠工程款，欠工程款具体数额是多少，原告在庭审中并未举出充分证据予以证实，双方也未进行工程结算，故原告要求被告高岩村委承担责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予以支持，原告可待有新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季贵堂人工费18300元及利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费257元，减半收取128.50元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年三月二十七日书记员 米俊杰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执509号
申请执行人：刘彩娇，女，1962年6月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘彩娇与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘彩娇于2018年6月1日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1582号
罪犯殷思兵，男，1980年5月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）九法刑初字第00941号刑事判决，认定殷思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯殷思兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷思兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷思兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第1123号
原告卢根良。
委托代理人黄利勇，桂林市中山法律事务所法律工作者。
被告桂林建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘永平，总经理。
被告桂林桂益房地产开发有限公司。
法定代表人刘永平，总经理。
原告卢根良诉被告桂林建筑安装工程有限公司、桂林桂益房地产开发有限公司住房协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是1987年3月1日经桂林市劳动局批准，招工成为被告桂林建筑安装工程有限公司合同制工人，从事泥工工种，工作期间任劳任怨，遵纪守法，连续工作15年9个月，1995年户口已农转非，按《劳动合同法》规定已属无固定期限合同工，到2003年公司实行改制，大量解雇辞退、裁员正式合同制工人，在此大气候形势下原告被单位终止合同下岗。原告与被告劳动合同存续期间，单位于1995年5月分配给原告福利住房一套，地址在本市象山区瓦窑西路3号职工宿舍区，原告按照公司职工住房规定交纳了住房保证金及每月房租水电费，取得了公司公房的无限期使用权，建立长期固定的租赁关系。2006年，被告为获取更大的商业利益，在原告所住的职工宿舍区开发商品房，要将原告等部分职工的住房强行拆迁。被告以其下属机构“桂林市建筑安装工程公司劳务管理公司”名义与原告于2006年6月9日签订一份《住房协议》，协议明确“乙方现为在职（或退休）职工，因原有住房拆迁或需安置，由甲方解决住房问题，甲方现将位于瓦窑西路3号新安置楼X-
X号房分给乙方使用，房屋面积为53.52m2，每平方米月租金1.47等内容。实际上该安置楼是被告为了让搬迁户快速搬迁，达到顺利拆迁的目的，临时在原公司猪舍处砌的二层房子，房子建成后，未经质量验收，没有住房合格证，未经房管部门登记颁发房屋产权证书，至目前为目没有任何手续，根本不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的“拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置”。原告为维护自身的权益，曾多次与被告交涉，原、被告又于2007年7月30日签订一份《一处安置房住户补签协议书》，写明：“现居住一处安置房的住户，第二次拆迁，甲方保证再次安排给住房，是手续齐全的房子”，被告这样的承诺虽然具有极大的欺诈性，明显违反国家的法律规定，但充分证明本次安排的安置房没有任何手续。被告同时承诺：“拆除时间5年内，五年内甲方保证一定安排，保证安排的配套新房，居住的建筑面积不小于70m2”。现在原告的原住房被被告拆迁已经5年多时间，被告已在该地块上开发销售商品房100多套，尤其是被告给原告安排的安置房目前已是外墙开裂，基础沉降，整体倾斜，已构成危房地步。原告曾多次找被告协商，要求其履行承诺，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告履行协议义务安排原告住手续齐全的安置房。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卢根良原系被告桂林建筑安装工程有限公司劳动合同制工人，基于劳动合同关系，被告建筑安装工程有限公司在本市象山区瓦窑西路3号单位宿舍区内将单位自管公房以福利性质分配给原告居住使用。2006年，被告因在该宿舍区范围内新建集资建房和商品房，原有的单位自管公房需要拆除，而将原告安排至该宿舍区的新安置楼内居住，此属于被告桂林建筑安装工程有限公司内部对职工使用福利性公房的调整行为，带有单位内部行政管理性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据上述规定，原、被告之间的住房协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，裁定如下：
驳回原告卢根良的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十月十日
书 记 员 蒙晓霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第299号
申请执行人山东五环电子有限公司，住所地：枣庄市峄城区。
法定代表人张玉亮，董事长。
被执行人山东爱妃乐天然矿泉水有限公司，住所地：枣庄市峄城区。
法定代表人阚延彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［古邵］字第18号民事判决书，于二0一二年七月四日向被执行人山东爱妃乐天然矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一二年七月七日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于二0一二年九月二十八日裁定拍卖被执行人山东爱妃乐天然矿泉水有限公司位于该公司院内的厂房一处（约400平方米）及生产纯净水设备一套。后厂房经三次拍卖、生产纯净水设备二次拍卖均无人竞买，现申请执行人申请以最后流拍价合计329300元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东爱妃乐天然矿泉水有限公司所有的位于该公司院内厂房一处（详见广泰枣评字（2012）第［460］号房地产估价报告所列房产及其配套）及生产纯净水设备一套（详见鲁正信评鉴字（2012）第0006号资产评估报告所列天然矿泉水生产及辅助设备）作价329300元，交付给申请执行人山东五环电子有限公司抵偿其借款（包含借款本金200000元、利息34000元、迟延履行金56000元、申请执行人垫付的诉讼费4300元、其它费用2510元、执行费3000元、评估费用30000元）。该公司厂房财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，生产纯净水设备所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 杨乃泗
审判员 刘晓溪
二〇一四年一月二十七日
书记员 王珊珊
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执26号
申请人：李瑞波，男，汉族，住清水河县。
被执行人：杨云小，男，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行李瑞波诉杨云小民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00250号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执26号申请人：李瑞波，男，汉族，住清水河县。被执行人：杨云小，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行李瑞波诉杨云小民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00250号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  石广录二〇一六年六月十四日书 记 员  刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更764号
罪犯赵金，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月4日作出了（2000）绥地法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯赵金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年6月29日作出了（2000）黑刑一复字第123号刑事裁定核准绥化地区中级人民法（2000）绥地法刑一初字第35号刑事判决。2000年8月18日入监服刑。2002年8月15日经黑龙江省省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2005年1月20日经黑龙江省省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅