广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第187号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，汉族，深圳市某运输服务有限公司驾驶员，系本案被害人。
诉讼代理人吴某福，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）历某某，男，汉族，导游。因故意伤害于2014年4月29日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人历某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）深福法刑初字第1313号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某对附带民事部分判决不服，原审被告人历某某对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人历某某，询问上诉人吴某，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日07时许，被告人历某某与被害人吴某因琐事发生矛盾，携带刀具来到本市××区××北路南向长城开发公交站台守候，当吴某出现时，历某某突然持刀追砍吴某，将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某所受损伤属轻伤二级。2014年4月29日，被告人历某某被抓获归案。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人历某某无精神病，其2014年4月29日实施作案行为时的辨认和控制能力正常。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后前往深圳市福田区中医院就医。深圳市第四人民医院入院诊断为：左大腿、左上臂刀砍伤、气滞血瘀。附带民事诉讼原告人吴某入院后完善各项相关检查，予手术治疗。出院诊断为：左股外侧肌肌肉部分断裂、左大腿中下段前外侧皮肤软组织裂伤、左上臂中段后外侧皮肤裂伤、高甘油三酯血症、高尿酸血症。出院医嘱：1、休息两周，加强患肢股四头肌功能锻炼；2、低盐低脂低嘌呤饮食；3、不适门诊随诊。原告人吴某于2014年4月29日入院，5月23日出院，住院天数共计24天，住院期间花费护理费人民币5000元。原告人还于2014年6月30日至9月10日期间至骨伤科复诊，复诊病历医嘱共计休息8周。治疗期间共花费医疗费人民币14753.39元、验伤拍照费人民币40元、验伤挂号费人民币23元、鉴定费人民币3540元，共计人民币18356.39元。案发时，原告人系深圳市某运输服务有限公司驾驶员，月收入约为人民币5500元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、涉案刀具等物证；2、被告人身份材料、证据保全清单、抓获经过、伤情照片、门诊病历资料、案发过程等书证；3、证人张某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人历某某的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见、精神病司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、现场监控录像及截图等。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：1、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票，证明原告人就医及医疗费、鉴定费、护理费支出情况；2、劳动合同、收入证明，证明原告人的就职及收入情况；3、广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告人伤残程度、后期医疗费、三期评定情况。
原判认为，被告人历某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人历某某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某因被告人历某某的犯罪行为而遭受一定的经济损失，被告人历某某在承担刑事责任的同时还应依法承担民事赔偿责任。现无确实证据证明原告人吴某对于本案的发生具有过错，因此被告人历某某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人治疗期间共花费医疗费人民币14753.39元、验伤拍照费人民币40元、验伤挂号费人民币23元、鉴定费人民币3540元，共计人民币18356.39元，有相关病历资料、医疗费、鉴定费票据证实，被告人历某某对鉴定费亦无异议，予以支持。原告人医疗费诉讼请求超出部分，票据显示为内科就诊的相关费用，与本案无因果关系，不予支持。关于原告人因“左下肢麻木、伴腰腿疼痛”于2014年9月20日至10月8日第二次前往深圳市福田区中医院住院治疗所产生的医疗费用，据神经传导／肌电图／诱发电位报告单及腰椎dr检查报告书显示，原告人左侧腓总神经周围性损害、双侧胫神经h反射异常（提示腰骶神经根损害）、腰椎退行性变并椎小关节病。经查，腓总神经系坐骨神经的分支，从腘窝向下外斜行，而原告人左腿被砍伤部位位于左大腿中下段前外侧，与腓总神经不在同一区域，且2014年5月23日原告人出院情况载明其左下肢皮肤感觉无减退，左膝、踝关节及各跖趾、趾间关节活动无受限。故就原告人提交的证据来看，无法确认其左下肢麻木、神经受损系因本案刀砍伤造成，无法排除系原告人腰椎疾病引发的合理怀疑，对第二次9月20日住院治疗期间产生的医疗费用不予确认。关于原告人的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告人接受治疗的医疗机构出具的证明确定（住院24天＋出院医嘱休息8周=80天），误工费为人民币14666.7元（5500元／月÷30天×80天=14666.7元）；住院伙食补助费按照被告人历某某认可的100元／天，计算为2400元（100元／天×住院24天=2400元）；有票据支持的护理费人民币5000元予以确认，超出部分不予支持。原告方虽未能提供交通费、营养费相关票据，但原告人确因受伤就医治疗实际产生了一定数额的交通费、营养费，原告人提出的请求在合理范围，酌情支持交通费人民币500元、营养费人民币3000元。另外，原告人自行委托的鉴定机构广东中一司法鉴定所虽做出原告人左侧腓总神经周围性损害及腰骶神经根损害需康复治疗的后期医疗费用约为人民币8000-12000元的鉴定意见，但因无法确认与本案刀砍伤具有因果关系（上已详述，此处不再赘述），不予支持。综上，被告人历某某应赔偿原告人吴某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币43923.09元。
综合被告人历某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人历某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、作案刀具依法予以没收、销毁；三、被告人历某某应赔偿原告人吴某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币43923.09元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某上诉提出：1、本案被告人历某某犯罪手段残忍，造成其拾级伤残，且未赔偿其任何损失，没有悔罪表现，不应从轻处罚，请求对历某某从重处罚；2、其身体还存在很多后遗症，二次住院治疗是医院鉴于其受伤情况作出的决定，是必要的治疗，由此产生的一切费用应由历某某承担；3、其构成拾级伤残，还需继续治疗；4、原审法院没有要求医院及鉴定机构做出说明，在没有查清事实的情况下就否定其第二次住院费用及后续治疗问题，导致错误判决。
代理人提出：本案的焦点问题是被害人吴某的第二次治疗是否是刀伤的必须治疗及伤残评定与刀伤是否具有因果关系。吴某在门诊治疗中发现下肢麻木，对其进行神经图检查后发现其因刀伤导致神经受损，深圳市福田区中医院的住院病案及证明均证实医院诊断为刀伤导致吴某左下肢神经损伤，故建议其住院治疗。一审宣判后，北京市xx（深圳）律师事务所就此问题发函至广东中一司法鉴定所，该鉴定机构函复证明吴某的神经损害与刀伤具有因果关系。综上，被害人吴某的第二次住院治疗费用应由历某某承担。
原审被告人历某某提出如下上诉理由：1、其一直以为被害人吴某在害其，案发时特别是其拿出刀后大脑几乎空白，只是下意识地，没想会伤到被害人，也不知道被害人受伤；2、其在案发后没有逃离；3、其在侦查及庭审阶段认罪、悔罪态度均较好，积极配合办案民警的工作；4、本案系因工作琐事引发。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的刑事部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人历某某的上诉理由，经查，上诉人历某某因琐事，经过预谋，随身携带两把刀具意欲报复被害人吴某，趁其不备砍击其手臂，在被害人逃跑并摔倒后继续砍击其大腿，导致被害人手臂及腿部被砍伤，经鉴定为轻伤。历某某在侦查及庭审阶段对于相关犯罪事实均供认不讳，结合其他在案证据，足以认定。根据深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所的相关鉴定，历某某无精神病，其2014年4月29日实施作案行为时的辨认和控制能力正常。原审判决根据历某某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果和社会危害性，并结合其认罪态度和悔罪表现对其决定刑罚，量刑适当。上诉人历某某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人吴某及其代理人提出的上诉理由和代理意见，经查：本案系公诉案件，原告人对刑事部分判决有异议，应当通过公诉机关依法定程序向法院提出；关于被害人第二次住院治疗与历某某的故意伤害行为是否具有因果关系，应由鉴定机构作出相关鉴定，再予评判。原判对该部分事实未能查清，属事实不清、证据不足，依法应当发回重审。
本院认为，上诉人历某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合全案事实及证据，原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原审附带民事部分判决事实不清、证据不足，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人历某某的上诉，维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1313号刑事附带民事判决中的第一项、第二项。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1313号刑事附带民事判决中的第三项、第四项。
三、将本案附带民事诉讼部分发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。