辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00114号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人农某某，男，1988年7月30日出生，壮族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人辽宁向海律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1982年12月27日出生，壮族，小学文化，无职业。2009年9月因抢夺罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
指定辩护人辽宁省大洼县法律援助中律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人农某某、李某甲犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人、被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年6月13日12时20分许，被告人李某甲伙同被告人农某某经预谋，驾驶125型号摩托车窜到大洼县大洼镇振兴社区裕农超市附近，农某某使用暴力将大洼镇居民刘某某脖子上的黄金项链抢走，后携带项链乘坐在路边等候的李某甲驾驶的125型号摩托车向西逃窜。而后刘某某乘坐一路人白色轿车追赶二人，在追赶的途中，农某某将项链丢弃在大洼鹤王洗浴中心附近的路上。经鉴定，被抢项链价值人民币14400元。公诉机关认为，被告人农某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。
被告人农某某及其辩护人提出，其行为不构成抢劫罪，李某甲是受农某某指使对被害人实施抢夺，没有证据证明对被害人有身体接触，应以抢夺罪定罪处罚。
被告人李某甲及其辩护人提出，对被害人没有使用暴力、胁迫手段实施抢劫，其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月13日12时20分许，被告人李某甲伙同被告人农某某经预谋，驾驶事先购买的上海建设牌CG125型号的二轮摩托车窜至大洼县大洼镇振兴社区裕农超市附近，被告人农某某使用暴力手段将大洼镇居民刘某某脖子上的黄金项链抢走，后携带抢来项链乘坐在路边等候的被告人李某甲驾驶的二轮摩托车向西逃跑。刘某某乘坐一路人驾驶的白色轿车追赶二被告人，被告人农某某见有人追赶将抢来项链丢弃在大洼鹤王洗浴中心附近的路上。经鉴定，被抢项链价值人民币14400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人农某某供述证实，2013年6月初，其伙同李某甲来到盘锦并在盘锦购买一台二轮摩托车准备实施抢项链，2013年6月13日二人驾驶摩托车来到大洼镇寻找作案目标，当其发现有一个女子配戴项链后，便下车趁被害人不注意将项链拽下来抓在手里，那个女子将其双手被抓住，使其无法挣脱，其用左手推被那女子肩膀，又用脚踢那女子后得以挣脱。因被害人追赶其将项链丢弃在大洼鹤王洗浴中心附近的路上。
2、被告人李某甲供述证实，2013年6月6日其伙同农某某从东莞乘坐火车来到沈阳北站，为了熟悉道路购买地图，6月10日二人来到盘锦并购买摩托车准备实施抢夺，2013年6月13日中午，二人驾驶摩托车在大洼镇内寻找目标，发现一女子配戴项链后二人决定实施抢夺，其驾驶摩托车在路边等候农某某实施抢夺，大约一分钟后听到女子大喊“抢东西”，农某某上摩托车后二人驾驶摩托车逃跑，农某某在车上对其说“抢到了”，后被被害人和一个男的开轿车追上并用轿车其摩托车碰倒，二人弃车逃跑。
3、被害人刘某某陈述证实，2013年6月13日12时20分，在大洼镇振兴社区裕农超市门前其配戴的项链被一男子拽下，其双手将该男子右手腕抓住，该男子用左手打其右肩部下，并用脚踹其大脚挣脱后坐路边摩托车逃跑，路边有一男子帮助其拦截并拉其开车追赶二人，在大洼鹤王洗浴中心附近的路上摩托车被蹩倒，二人弃车逃跑。
4、证人杨某某证言证实，2013年6月13日12时30分，其在大洼镇振兴社区裕农超市门前看见一名女子追赶两名骑摩托车的男子并“抓贼”，其与那名女子驾驶自己的轿车追赶二人时得知该女子项链被抢，在大洼鹤王洗浴中心附近的路上其将摩托车蹩倒，摩托车上的两个男子弃车逃跑。
5、证人赵某某、李某乙证言证实，2013年6月12日中午，农某某、李某甲在其经营的双台子区育红路41号力帆摩托车专卖店购买一辆上海建设牌CG125型号的二轮摩托。
6、证人常某某证言证实，2013年6月10日至12日两天农某某、李某甲入住其工作的双台子区佳盟宾馆。
7、扣押清单证实，被告人农某某、李某甲作案使用的红色两轮摩托车被扣押。
8、辨认笔现场录及辨认现场照片证实，农某某、李某甲实施抢劫现场位于大洼镇振兴社区裕农超市附近。
9、辨认笔录证实，经被害人刘某某、杨某某辨认实施抢劫刘某某项链的是农某某。
10、辨认笔录证实，经常某某辨认入住在其工作的双台子区佳盟宾馆的是农某某、李某甲。
11、辨认笔录证实，经赵某某、李某乙辨认在其经营的双台子区育红路41号力帆摩托车专卖店购买一辆上海建设牌CG125型号的二轮摩托车的人是农某某、李某甲。
12、价格鉴证报告书证实，刘某某被抢黄金项链价值人民币14400元。
13、案件来源证实，2013年6月13日12时36分，大洼县公安局大洼派出所接到“110”指控中心指令称：大洼镇居民刘某某报警称：2013年6月13日12日30分左右，在大洼镇振兴社区裕农超市门前路边被一名男子抢走其脖子上配戴的40克黄金项链。
14、抓获经过证实，2013年12月20日8时许，广东省东莞市大朗公安分局在广东省东莞市大朗镇黎贝岭市场附近将农某某抓获；当日下午13时左右，该公安分局在广东省东莞市大朗镇南洋幼儿园附近的出租房402室内将犯罪嫌疑人李某甲抓获。
15、户籍证明证实，二被告人均已达到刑事责任年龄。
16、刑事判决书证实，被告人李某甲2009年9月因抢夺罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月21日刑满释放。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人农某某、李某甲以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人农某某、李某甲及其辩护人提出对被告人对被害人没有使用暴力、胁迫手段实施抢劫，经查，被告人农某某、李某甲在侦查期间的供述与被害人刘某某的陈述能够相与印证，故对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人李某甲刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，结合被告人农某某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李某甲犯抢劫罪，判处四年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，被告人农某某的刑期即自2013年12月20日起至2017年11月19日止；被告人李某甲的刑期即自2013年12月20日起至2018年11月19日止）。
二、随案移送作案工具上海建设牌CG125型号二轮摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 石记旭