wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1409号
罪犯郑甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2005）长刑初字第794号刑事判决，认定郑甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2005年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3386号刑事裁定，对罪犯郑甲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一〇年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2937号刑事裁定，对罪犯郑甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1787号刑事裁定，对罪犯郑甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑甲假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第404号
原告郏县广天村镇银行股份有限公司。
法定代表人余塘浩，董事长。
委托代理人练小会，该公司职工。
被告王自帅，男1985年11月19日生。
被告王利娜，女，1982年7月19日生。
被告李晓亚，女，1984年7月29日生。
原告郏县广天村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托代理人练小会、被告李晓亚到庭参加了诉讼，被告王自帅、王利娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2012年12月7日被告王自帅、王利娜向原告借款50000元，被告李晓亚作为担保人承担连带保证责任。原被告双方签订有借款合同（里面含有保证条款），被告写有借据、期限为一年（2012.12.07-2013.12.07），年利率为13.68%，还款方式为按月结息到期还本（每月21日偿还利息，到期偿还本金及剩余利息）。2013年12月07日贷款到期，原告客户经理多次去催还借款，被告王自帅、王利娜以各种理由拖延、推诿，至今其未清偿所欠的借款本金45000元，欠息2451元（暂计至2014年02月28日），共计47451元。原告认为：原被告之间签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告王自帅支付了贷款，但借款到期后，被告王自帅、王利娜却未能清偿借款本金。被告李晓亚也拒绝承担连带保证责任。被告的行为是严重的违约行为。因此，诉至法院请求1、判令三被告立即偿还原告贷款本金45000元以及欠利息2451元（暂计至2014年2月28日）。2、判令三被告向原告支付2014年3月1日至实际清偿日的利息及罚息。3、判令三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告王自帅、王利娜缺席无答辩。
被告李晓亚辩称，王自帅、王利娜贷款我为他们担保属实，贷款合同及保证担保承诺书的担保人是我签的名。
经审理查明，2012年12月4日李晓亚为王自帅王利娜提供担保，申请向村镇银行贷款50000元，2012年12月7日双方签订了借款合同，合同编号为：1280010111380018，合同内容第一条为：1、借款人民币50000元。2、借款用途为：购货。3、放款途径；按本合同约定方式发放至借款人活期存折账户或银行卡账户王自帅卡号为：6210711050000062798）4、用款方式：采用一般方式用款。一般方式是借款一次性发放，借款期限为：2012年12月7日至2013年12月7日。5、借款的发放……。第二条借款利率：1、本合同项下，每笔借款的利率按月利率11.4‰执行。2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率：浮动利率）。第三条、还款3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本金：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的活期存折账户或银行卡账户中。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第四条各方的权利义务…第五条借款担保：保证方式为连带责任保证…第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止…。第七条争议解决…。第八条其他事项…。第九条合同的生效…第十条借款人和担保人声明…。贷款人郏县广天村镇银行股份有限公司印章，借款人王自帅及王利娜在签名上按有手印，担保人李晓亚在合同上签名按了指印，2012年12月7日。借款借据显示：③№0000581借款单位（人）王自帅，住址郏县帝荣豪府5号楼5楼西户，借款金额伍万元整￥50000元，利率月息11.4‰，借款日2012年12月7日到期日2013年12月7日，借款方式：保证，借款用途：购货。借款方：王自帅，贷款方：郏县广天村镇银行股份有限公司印章及法人代表印章2012年12月7日。以上贷款手续办完后，村镇银行于2012年12月7日把王自帅贷的50000元打入王自帅提供的账号6210711050000062798账户中。自2012年12月21日至2013年11月21日王自帅向村镇银行支付利息共计6631元，2013年12月11日还本金5000元。其余本息未清偿，因此，村镇银行诉至本院请求解决。
上述事实，由村镇银行提供的小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、借款借据、放款通知书等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以彩信。
本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，王自帅、王利娜在村镇银行借款50000元，有借款申请、借款合同，借款借据佐证，该款王自帅、王利娜应当偿还。李晓亚作为保证人，应当承担保证义务。故村镇银行请求王自帅、王利娜偿还借款，李晓亚承担保证义务的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自帅、王利娜夫妇于本判决生效后十五日内，偿还原告郏县广天村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息、（利率按双方约定年利率为13.68%，利息、罚息从2014年3月1日计算至判决生效后确定的履行期间止），李晓亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告王自帅、王利娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年六月十七日
书记员 刘昊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-93号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人饶先兵。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人饶先兵信用卡纠纷一案，本院作出的47民事判决书已发生法律效力，因被执行人饶先兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15469.14元及相关利息，执行费人民币132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶先兵的银行存款人民币15601.14元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1711号
原告潘永。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘建波。
本院在审理原告潘永诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告潘永于2014年9月17日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘永申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘永撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘永负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 赵福鸿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第478号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年4月10日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年9月29日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月2日至4月7日期间，被告人叶某分别在位于本县皤滩乡皤滩上街村木坑的其叔叔“老荣”家以及其自己家提供桌、椅、扑克牌等赌博用具供赌博人员以扑克牌翻“三十二张”的方式进行赌博，参赌人数累计达二十人以上。期间，被告人叶某还为赌博人员提供望风、购买香烟、饮料等各种便利，并以“桌板费”的形式非法获利共计人民币七千余元。
2013年4月10日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人叶某的违法所得人民币7000元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、崔某、张某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人叶某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某系投案自首，依法予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。结合被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币7000元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第416号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年10月16日12时许，被告人李某在本市云岩区红边门菜场门口，贩卖0.1克毒品给盛某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人李某在本市云岩区红边门菜场门口，贩卖0.1克毒品给盛某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人李某的供述；2、抓获经过；3、证人证言；4、被告人的身份证明；5毒品鉴定及收据；6毒品扣押及称量记录。
上述证据，经庭审举证、质证，且来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为也触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 付现军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03845号
原告：牛学勤，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董鹏（又名苑纪峰），男，1980年3月17出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告牛学勤与被告董鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛学勤及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告董鹏经本院传票传唤虽到庭参加诉讼，但其未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告牛学勤诉称：被告董鹏于2014年1月30日向原告借款70000元，于2014年11月1日偿还该款利息7000元，被告出具的借款条据上载明月利率按1.5%计息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。因此，要求被告董鹏偿还债款本金70000元及利息。案件诉讼费由被告负担。
被告董鹏未答辩。
经审理查明：被告董鹏于2014年1月30日向原告牛学勤借款70000元，被告为原告出具一份借条，约定月利率按1.5%计算。后被告董鹏于2014年11月1日偿还该款利息7000元，经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。为此，原告牛学勤向本院提起诉讼，要求被告董鹏及时偿还债款本金70000元及利息。
以上事实由原告身份证、被告董鹏于2014年1月30日书写借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董鹏向原告借款70000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务，债款逾期后，被告未按约定还本付息，原告要求被告董鹏清偿70000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董鹏于2014年11月1日已偿还利息7000元应从债款的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董鹏于判决生效之日起十日内支付给原告牛学勤债款本金70000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月30日起至债款履行完毕止；被告董鹏于2014年11月1日已偿还利息7000元从债款的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董鹏负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第328号
原告：王某梅，女，汉族，住南雄市。
被告：李某璀，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李某凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告王某梅诉被告李某璀离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某梅，被告李某璀及其委托代理人李欣凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某梅诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，及被告故意隐瞒其有间歇性精神病的事实，导致婚后根本无法共同生活，从2013年3月1日起就分居生活。为能过上正常的生活，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判决原告与被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告李某璀辩称：原告诉称不实，婚后双方没有吵闹，更没有打架，被告父母对原告也很好，即使原告在外打工不在家时，被告仍为原告购买医疗保险，被告及家人是真心喜欢原告的，只是相处时间太短，沟通不够，如给予时间和机会，相处会更好。被告是患过精神方面的疾病，但2009年就已医治好了，2012年9月被告给原告方结婚彩礼81999元时就已将此告知原告的母亲，因此，不存在隐瞒的情况。
经审理查明：原告与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，于2012年9月20日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，后因原告一直在广州务工，夫妻两地长期分居，夫妻开始产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查，原、被告2012年9月20日登记结婚时双方均已进行了婚检，符合结婚登记规定的条件；原告认为被告患有精神方面的疾病，但未提供证据证实。
上述事实有身份证复印件、户籍信息、结婚证、诉状、答辩状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告主张被告患有精神方面的疾病，但未提供证据证实，且鉴于原、被告结婚时均已进行了婚检符合法律规定才予以结婚登记的，不存在认定婚姻无效的情形，因此，对原告的主张本院不予采纳。原、被告因夫妻两地分居生活等原因导致夫妻产生矛盾，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，只要双方珍惜已有的夫妻感情，能互敬互谅，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某梅与被告李某璀离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2948号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑裕雷，男，1979年1月15日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海哨，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人郑裕雷、王海哨因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司(以下简称泰源公司)商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑裕雷、王海哨申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。郑裕雷、王海哨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：郑裕雷、王海哨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
郑裕雷、王海哨提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
郑裕雷、王海哨认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，郑裕雷、王海哨起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
郑裕雷、王海哨在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而郑裕雷、王海哨亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，郑裕雷、王海哨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑裕雷、王海哨的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑裕雷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海哨。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人郑裕雷、王海哨因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑裕雷、王海哨申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。郑裕雷、王海哨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：郑裕雷、王海哨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
郑裕雷、王海哨提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
郑裕雷、王海哨认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，郑裕雷、王海哨起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
郑裕雷、王海哨在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而郑裕雷、王海哨亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，郑裕雷、王海哨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑裕雷、王海哨的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02612号
原告杨素军，女，汉族，1982年9月15日生。
原告宁嘉嘉，男，汉族，1986年10月8日生。
二原告共同委托代理人闫付全，1979年9月23日。
被告乌鲁木齐李旺生财运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告杨素军、宁嘉嘉诉被告乌鲁木齐李旺生财运输有限公司（下称李旺生财运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称平安财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素军、宁嘉嘉共同委托代理人闫付全，被告平安财险乌鲁木齐公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。被告李旺生财运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨素军、宁嘉嘉诉称，2015年2月20日14时许，马如清驾驶新A×××××／宁A×××××挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速478KM＋100M（北半幅）时，由于变更车道致使车辆与宁嘉嘉驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞后，豫P×××××小型轿车方向失控又撞击张伟俊驾驶的杨素军所有的豫L×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，马如清负事故的全部责任。经查，新A×××××／宁A×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险乌鲁木齐公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、交通费等共计235294元。
被告李旺生财运输公司未到庭、未答辩。
被告平安财险乌鲁木齐公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议，因为该事故系主挂车连接使用，应当核实挂车的投保情况，如有投保的情况，应追加挂车的保险公司为被告；2、肇事车辆不在有效审验期内，我公司按照按照保险合同的约定对商业险部分不应赔偿；3、另外两车交强险无责部分的财产部分应予以扣除；4、诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告杨素军、宁嘉嘉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、二原告的机动车行驶证，证明原告的具有诉讼主体资格；3、新A×××××车的行驶证及驾驶员的驾驶证明，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；4、评估报告两份、评估费发票两份、施救费发票两份，证明豫L×××××的车辆损失为44176元，豫P×××××车的车辆损失为176118元，二原告分别支出施救费用2000元，并分别支出评估费用2200元、8800元。
被告李旺生财运输公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险乌鲁木齐公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月20日14时许，马如清驾驶新A×××××／宁A×××××挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速478KM＋100M（北半幅）时，由于变更车道致使车辆与宁嘉嘉驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞后，豫P×××××小型轿车方向失控又撞击张伟俊驾驶的杨素军所有的豫L×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门人地，马如清负事故的全部责任。因本次事故，宁嘉嘉支出施救费用2000元，杨素军支出施救费用2000元。
另查明，本案在审理过程中，被告平安财险乌鲁木齐公司对公安交警部门委托的杨素军所有的豫L×××××小型轿车、宁嘉嘉所有的豫P×××××小型轿车的车辆损失提出异议，要求重新评估，经本院委托评估，杨素军所有的豫L×××××小型轿车、宁嘉嘉所有的豫P×××××小型轿车的车辆损失分别为41813元、158426元。
再查明，马如清驾驶的被告李旺生财运输公司所有的新A×××××号车被告平安财险乌鲁木齐公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马如清驾驶的被告李旺生财运输公司所有车辆造成原告杨素军、宁嘉嘉所有的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，马如清负事故的全部责任，故被告李旺生财运输公司作为车辆所有权人应承担相应的赔偿责任。因被告李旺生财运输公司所有的车辆在被告平安财险乌鲁木齐公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财险乌鲁木齐公司公司应在保险限额内承担赔偿责任。因宁嘉嘉、张伟俊无事故责任，故对被平安财险乌鲁木齐公司对二人驾驶车车辆的交强险无责部分的财产部分应予以扣除的辩称本院予以采信。因车辆是否年检并非法定的免赔理由，故对平安财险乌鲁木齐公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的辩称本院不予采信，对原告杨素军、宁嘉嘉请求的车辆损失、施救费的的合理部分本院予以支持，即应赔偿杨素军43713元（车辆损失41813元＋施救费2000元-100元）、宁嘉嘉160326元（车辆损失158426元＋施救费2000元-100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告杨素军43713元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告宁嘉嘉160326元。
二、驳回原告杨素军、宁嘉嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告乌鲁木齐李旺生财运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十二日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02612号
原告杨某某，女。
原告宁某某，男。
二原告共同委托代理人闫某某，男。
被告乌鲁木齐某某运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人桑某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
原告杨某某、宁某某诉被告乌鲁木齐某某运输有限公司（下称某某运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称平安财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、宁某某共同委托代理人闫付全，被告平安财险某某公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。被告某某运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、宁某某诉称，2015年2月20日14时许，马如清驾驶新A758**／宁A93**挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速478KM＋100M（北半幅）时，由于变更车道致使车辆与宁某某驾驶的豫PCC6**小型轿车发生碰撞后，豫PCC6**小型轿车方向失控又撞击张伟俊驾驶的杨某某所有的豫L827**小型轿车，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，马如清负事故的全部责任。经查，新A758**／宁A93**挂重型半挂牵引车在被告平安财险某某公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、交通费等共计235294元。
被告某某运输公司未到庭、未答辩。
被告平安财险某某公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议，因为该事故系主挂车连接使用，应当核实挂车的投保情况，如有投保的情况，应追加挂车的保险公司为被告；2、肇事车辆不在有效审验期内，我公司按照按照保险合同的约定对商业险部分不应赔偿；3、另外两车交强险无责部分的财产部分应予以扣除；4、诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告杨某某、宁某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、二原告的机动车行驶证，证明原告的具有诉讼主体资格；3、新A758**车的行驶证及驾驶员的驾驶证明，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；4、评估报告两份、评估费发票两份、施救费发票两份，证明豫L827**的车辆损失为44176元，豫PCC6**车的车辆损失为176118元，二原告分别支出施救费用2000元，并分别支出评估费用2200元、8800元。
被告某某运输公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月20日14时许，马如清驾驶新A758**／宁A93**挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速478KM＋100M（北半幅）时，由于变更车道致使车辆与宁某某驾驶的豫PCC6**小型轿车发生碰撞后，豫PCC6**小型轿车方向失控又撞击张伟俊驾驶的杨某某所有的豫L827**小型轿车，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门人地，马如清负事故的全部责任。因本次事故，宁某某支出施救费用2000元，杨某某支出施救费用2000元。
另查明，本案在审理过程中，被告平安财险某某公司对公安交警部门委托的杨某某所有的豫L827**小型轿车、宁某某所有的豫PCC6**小型轿车的车辆损失提出异议，要求重新评估，经本院委托评估，杨某某所有的豫L827**小型轿车、宁某某所有的豫PCC6**小型轿车的车辆损失分别为41813元、158426元。
再查明，马如清驾驶的被告某某运输公司所有的新A758**号车被告平安财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马如清驾驶的被告某某运输公司所有车辆造成原告杨某某、宁某某所有的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，马如清负事故的全部责任，故被告某某运输公司作为车辆所有权人应承担相应的赔偿责任。因被告某某运输公司所有的车辆在被告平安财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财险某某公司公司应在保险限额内承担赔偿责任。因宁某某、张伟俊无事故责任，故对被平安财险某某公司对二人驾驶车车辆的交强险无责部分的财产部分应予以扣除的辩称本院予以采信。因车辆是否年检并非法定的免赔理由，故对平安财险某某公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的辩称本院不予采信，对原告杨某某、宁某某请求的车辆损失、施救费的的合理部分本院予以支持，即应赔偿杨某某43713元（车辆损失41813元＋施救费2000元-100元）、宁某某160326元（车辆损失158426元＋施救费2000元-100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日七日内起给付原告杨某某43713元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日七日内起给付原告宁某某160326元。
二、驳回原告杨某某、宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告乌鲁木齐某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十二日
代书记员 靳学丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01287号
原告苏州森蒂斯精密机械有限公司，住所地苏州市高新区永安路128号1号楼306室（横塘科技工业园）
法定代表人卞峰，总经理。
被告苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，经理。
原告苏州森蒂斯精密机械有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州森蒂斯精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告苏州森蒂斯精密机械有限公司负担。
�判员游佳
二〇一四年八月二十日
书记员 薛琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第610号
原告哈尔滨泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
被告白彦斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨泰达出租汽车有限责任公司与被告白彦斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《出租汽车合作经营合同》，合同第二条第一款约定期限自2006年9月12日至2014年9月11日止。合同第一条四款约定，乙方在该合同期满后无偿将车辆及车辆所有证牌交给甲方，合同终止。2014年9月的税费807元被告没有交纳。合同到期后，被告不按合同约定履行，没有将车辆及车辆所有证牌交给原告，造成原告无法进行车辆更新经营的经济损失21，600元（2014年9月12日至2015年1月12日按本公司同批发包车辆收费标准90元／日计算），故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将×××号捷达出租车辆、车辆所有证牌（营运证、营运牌、行驶证）、附属设备（计价器、棚灯、GPS、电子营运证、远程电子识别器）等全部设备交还给原告；2、判令被告向原告交纳2014年9月税费807元；3、判决被告向原告赔偿损失21，600元；4、诉讼费被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《出租汽车合作经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨泰达出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 超
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2027号
原告张风晓，男，汉族，1967年3月15日生，住赣县。
委托代理人刘伟、凌远鹏，江西赣和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨庚生，男，汉族，1970年11月29日生，住赣县。
原告张风晓与被告杨庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风晓的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨庚生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告杨庚生向原告张风晓借款50000元，被告同时向原告出具借条一份。被告借款后未自觉履行还款义务，经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，严重侵害的原告债权。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼要求支持原告诉求。
被告杨庚生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2015年8月27日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额50000元，未约定借款期限及借款利息。当日原告以现金方式将借款支付给被告。后经原告多次向被告催还借款，被告均未予以偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告杨庚生以工地需要资金周转为由向原告张风晓借款50000元，原告张风晓与被告杨庚生之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告杨庚生支付了借款，被告杨庚生未按约定履行偿还借款义务。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款利息及逾期利息作出约定，原告诉请被告按月利率2%自2015年8月27日起计算利息至还清之日止的诉讼请求无法律事实依据，其逾期利息主张应从2016年11月21日起计算至还清之日止，以不超过年利率6%计算为限。因此，对原告诉请被告承担借款利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨庚生于本判决生效之日起三日内偿还原告张风晓借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2016年11月21日起计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第445号
原告董居安。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告唐海涛。
本院在审理原告董居安与被告唐海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董居安撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月九日
书记员 胡雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00208号原告：魏建群。委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉旺缘饮食文化管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关东工业园学府佳园E8幢1单元1层1号房。法定代表人：卢利民，该公司董事长。被告：卢利民，现任武汉旺缘饮食文化管理有限公司董事长。上述两被告共同委托代理人：赵泓，湖北立丰律师事务所上海分所律师，特别授权代理。本院审理原告魏建群诉被告卢利民、被告武汉旺缘饮食文化管理有限公司合同纠纷一案，原告魏建群于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建群有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏建群撤回起诉。本案受理费1480元（已减半收取），由原告魏建群承担。审判长瞿汉春审判员陈红人民陪审员荣志华二〇一五年九月十一日书记员刘明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1609号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告伍红梅，女，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、伍红梅、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第141号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
法定代表人韩贵宝，任经理。
委托代理人王开开。
申报人阳城县中电矿机有限公司。
法定代表人：陈理义。
委托代理人：王敏鹏。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133159272）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人阳城县中电矿机有限公司于2015年5月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月三日
书记员 ：杨鹏举
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2065号
原告：徐庆君，男，1997年1月29�生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：康传兰，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。
主要负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人:赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告徐庆君与被告康传兰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财保临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆君的委托诉讼代理人吴昌芳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告康传兰经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆君诉称，2016年11月9日，康传兰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿蒙山大道由北向南行驶至辛平加油站以南路段掉头时，与由南向北行驶徐庆君的鲁Ｑ×××××普通摩托车发生相撞，致徐庆君受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，康传兰承担事故的主要责任，徐庆君承担事故的次要责任。原告徐庆君要求被告赔偿：医疗费38471.43元、误工费15555.60元（180天×86.42元/天）、护理费5107.54元（22天×59.39元/天×2人＋38天×59.39元/天）、住院伙食补助费660（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，鉴定费2300元，车辆损失1750元，评估费300元，后续治疗费6000元，复印费29元，看车费100元，交通费950元，合计138013.57元，交强险先行赔付，余款由被告承担70%的责任比例赔偿，诉求数额为11384.50元。本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保较强险及30万元的商业三者险含不计免赔属实，在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效且不存在免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。但原告要求的数额过高，各项经济损失按照其户口性质进行赔偿，超出较强险部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告康传兰辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××车辆实际车主为康传兰，该车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内按事故责任比例承担。
经审理查明，2016年11月9日，康传兰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿蒙山大道由北向南行驶至辛平加油站以南段掉头时，与由南向北行驶徐庆君驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车发生相撞，致徐庆君受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，康传兰承担事故的主要责任，徐庆君承担事故的次要责任。原告徐庆君受伤后，在平邑县人民医院住院治疗7天，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，共支付医疗费38471.43元。针对原告徐庆君的伤情，济宁正诚法医司法鉴定所出具【2017】临鉴定所第140号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐庆君伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期90日，后续治疗费6000元”。原告徐庆君支付鉴定费2300元。原告徐庆君所有的普通二轮摩托车经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2017）119号评估报告书评估车损为1750元，原告徐庆君支付评估费300元。被告康传兰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期内。护理人员均为农村居民。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐庆君在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的作出事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告康传兰驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，首先由阳光财保临沂公司在交强险各项限额内承担，超出交强险部分按责任比例在商业三者险内承担。
对于原告徐庆君的各项损失，本院结合案件事实，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费38471.43元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费6000元，合计47831.43元。
2.伤残费用项下：残疾赔偿金63090元、误工�15555.6元（180天×86.42元/天）、护理费5107.54元（22天×59.39元/天×2人＋38天×59.39元/天）、交通费酌定950元、精神抚慰金1000元，合计85703.14元。
3.财产损失项下：车损1750元。
4.程序性费用：鉴定费2300元、评估费300元、复印费29元、看车费100元，合计2729元。
原告徐庆君在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。虑及本事故为机动车之间发生的交通事故，被告阳光财保临沂公司承担商业险责任比例以70％为宜。
综上所述，为维护当事人合法民事权益及正常交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐庆君在医疗费用赔偿项下费用：医疗费38471.43元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费6000元，合计47831.43元，由被告阳光财保临沂公司告交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告徐庆君在伤残赔偿项下费用：残疾赔偿金63090元、误工费15555.60元，护理费5107.54元、交通费950元、精神抚慰金1000元。总计85703.14元，由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告徐庆君的财产损失：车损1750元，由被告阳光财保临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿。
四、原告徐庆君在医疗费用赔偿项下余额37831.43元、鉴定费2300元，评估费300元，复印费29元，看车费100元，合计40560.43元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险中赔偿28392.30元。
五、驳回原告徐庆君的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2836元，由被告阳光财保临沂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜 永 利
审 判 员 �沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 涛 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第292号
原告刘＊
被告杨＊＊
原告刘＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告张东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日生育一女杨一＊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒作，不孝顺父母，自私自利，对家庭极其不负责任。原告经常劝说，但被告不思悔改。被告婚后的所作所为对家庭、亲人以及夫妻感情造成严重的伤害。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由双方承担。
原告刘＊就其主张提供如下证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系�
被告杨＊＊辩称，我不同意离婚。原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情相当不错，双方至今也未出现感情破裂。
被告杨＊＊就其主张未提供证据材料。
针对原告刘＊提交的证据，被告杨＊＊发表如下质证意见：无异议。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：原告提交的证据能够证明原、被告的夫妻关系，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日婚生一女杨一＊，原、被告均是初婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年2月6日分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因�夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘＊要求与被告杨＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年三月十日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁宏宇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告被告丁宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁宏宇经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月2日，被告丁宏宇在原告处贷款100000元，约定2012年6月2日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁宏宇未按约定偿还，至今尚欠本金100000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告丁宏宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告丁宏宇向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告丁宏宇的事实，本金100000元及利息未偿还。
3、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明丁宏宇是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁宏宇未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁宏宇未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年6月2日，被告丁宏宇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月2日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告丁宏宇发放了借款。借款逾期后，因被告丁宏宇没有按约偿还，至今尚欠借款本金100000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告丁宏宇给付借款本金100000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁宏宇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁宏宇负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告丁宏宇经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告丁宏宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币100000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第473号
原告武某某。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告武某某诉称，原、被告于2004年2月16日在沈丘县民政局登记结婚，2005年10月2日生育一子徐某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，双方性格长期不合，且被告因刑事犯罪现在眉州监狱服刑，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随有利于其成长方生活，未与儿子生活一方依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，彼此了解，婚前感情基础牢固。在结婚后，原告随被告在被告的家乡四川省彭山县居住生活并生育了一个儿子，建立起了深厚的夫妻感情。现被告还有两月即将刑满释放，希望原告给被告一个机会，为了儿子，共同搞好一个家庭。
经审理查明：原、被告于2002年在安徽省打工认识并自由恋爱，2004年2月16日在河南省沈丘县登记结婚，2005年10月2日生育一子徐某乙，婚后原告武某某随被告徐某甲在四川省彭山县观音镇七一村居住生活。在原、被告共同生活期间，常为家庭琐事及家庭经济发生争吵，加之原告武某某系河南省沈丘县人，经常思念家乡和亲人，双方因缺少沟通、交流，影响了夫妻感情。2012年11月，原告武某某犯贩卖毒品罪，彭山县人民法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，被告徐某甲犯贩卖毒品罪，彭山县人民法院判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。原告武某某刑满释放后，便回娘家居住，与被告徐某甲缺少沟通，交流，故原告武某某诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系打工认识，自由恋爱，恋爱期间较长，具有较深的婚前感情基础，尤其是婚后原告武某某随被告徐某甲在四川省彭山县共同居住生活并生育一子徐某乙，建立起了一定的夫妻感情。2012年11月，原、被告均犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，致使夫妻之间缺乏沟通与理解。原告武某某刑满释放后，回娘家居住，现原告武某某以彭山县离家乡和亲人太远为由提出与被告徐某甲离婚。但原告武某某在与被告徐某甲恋爱和结婚时其已知晓被告的家乡在四川省彭山县，且结婚后也随被告徐翔在其家乡共同居住、生活并育有一子，故原告的该理由不成立。现因被告徐某甲只有两个月即将刑满释放，只要原、被告双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，各自监督并改正自身的不足，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00026号
原告：陈发金，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖浩宇服饰有限公司。
法定代表人：陈发才，总经理。
第三人：陈发才，男，1965年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈发金诉被告芜湖浩宇服饰有限公司、第三人陈发才公司解散纠纷一案中，原告陈发金于2014年4月23日以需要重新整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发金申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈发金撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈发金负担。
审判员 牧松林
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 昕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00371号
原告：王永余，男。
被告：海城市八里镇南三道村村民委员会。
本院在审理原告王永余诉被告海城市八里镇南三道村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王永余于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永余撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永余负担。
审判员 张义
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹妍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第113号
原告蓝某，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告蔡某中，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告蓝某诉被告蔡某中离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蓝海玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1993年相识并自由恋爱，于1996年4月16日双方自愿在雷州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，且被告隐瞒其离异并已有四个子女的事实，导致双方一直缺乏信任，感情不和。婚后，原告获知被告已做节育手术，致使双方未能生育子女而发生矛盾，夫妻感情开始产生隔阂。2001年，原、被告曾协议离婚但因被告恐吓未果。多年来，原、被告基本处于独立生活状态。2013年8月原、被告分居生活至今。为解除婚姻痛苦，原告向法院起诉，请求法院判令：原告蓝某与被告蔡某中离婚
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、居民身份证：证明原告的身份。
2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法。
被告蔡某中缺席未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识并自由恋爱，1996年4月16日原、被告双方自愿在雷州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告异地生活，夫妻感情一般，2006年，原告回被告家时才知道被告婚前离异并生育子女，原告则怀疑被告隐瞒离异并做了节育手术而发生予盾，现原告以因被告隐瞒离异并做了节育手术导致夫妻感情破裂为由向本院提诉请求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续结为夫妻，符合婚姻构成的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。因被告缺席，原告又未能提供主张夫妻感情确已破裂的充分证据，原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告蔡某中离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十月二十日
书记员 张明媚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1411号
原告王瑞，男，汉族，无职业，现住延吉市光进小区。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告杨玉涛，男，汉族，延边金科食品机械有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
被告杨辉，男，汉族，延边金科食品机械有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
二被告委托代理人杨克栋，男，汉族，延边金科食品机械有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
被告杨吉峰，男，汉族，延边豆香园食品有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
被告王东升，男，汉族，延边豆香园食品有限公司职员，现住延吉市铁南昌盛胡同1号。
被告卢忠新，男，汉族，延边豆香园食品有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
本院在审理原告王瑞诉被告杨玉涛、杨辉、杨吉峰、王东升、卢忠新之间股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告王瑞负担。
审判员 张念德
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执612号
申请执行人宝鸡市云溪商贸有限公司，住所地宝鸡市高新四路。
法定代表人王伟。
被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人靳秀丽。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01459号民事判决书受理执行宝鸡市云溪商贸有限公司与宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计78354.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易诗杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初274号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某甲，曾用名姜某乙，男，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，无职业，住德惠市。因涉嫌盗窃，于2016年1月7日被拘留；同年1月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人姜某甲伙同姜某丙（已判决）及单某某（死亡）于2008年春季一天晚上，在农安县农安镇铁西村农安镇种子公司院内，盗窃化肥10袋，价值人民币1850元。
2、被告人姜某甲伙同姜某丙（已判决）及单某某（死亡）于2008年春季一天晚上，在农安县农安镇铁西村农安镇种子公司院内，盗窃化肥29袋，价值人民币5365元。
3、被告人姜某甲伙同姜某丙于2007年8月14日晚上，在农安县农安镇三宝塑料厂院内的锅炉房内、农安县东达橡塑制品厂院内的锅炉房外盗窃电机3台，价值人民币2500元。
综上，被告人姜某甲共盗窃作案3次，盗得物品总价值人民币9715元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人单某某、姜某丙证言；（三）被害人成某某、孙某某、高某甲陈述；（四）被告人姜某甲供述；（五）现场指认笔录；（六）鉴定意见。并认为，被告人姜某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人姜某甲伙同姜某丙（已判决）及单某某（死亡）于2008年春季一天晚上，在农安县农安镇铁西村农安镇种子公司院内，盗窃化肥10袋，价值人民币1850元。
2、被告人姜某甲伙同姜某丙（已判决）及单某某（死亡）于2008年春季一天晚上，在农安县农安镇铁西村农安镇种子公司院内，盗窃化肥29袋，价值人民币5365元。
3、被告人姜某甲伙同姜某丙于2007年8月14日晚上，在农安县农安镇三宝塑料厂院内的锅炉房内、农安县东达橡塑制品厂院内的锅炉房外盗窃电机3台，价值人民币2500元。
综上，被告人姜某甲共盗窃作案3次，盗得物品总价值人民币9715元。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中均供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、农安县人民法院刑事判决书。
3、户籍证明及无违法犯罪证明。
4、指认现场笔录。
（二）证人证言
1、证人单某某证言。
2、证人姜某丙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人成某某陈述。
2、被害人高某乙陈述。
3、被害人汪某某陈述。
（四）被告人供述
被告人姜某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心鉴定结论书（2008）118号：证实被盗汪某某家电机2台，估价人民币1400元；被盗美国产美华产有机二胺（每袋50公斤）10袋，估价金额1850元；被盗美国产美华产有机二胺（每袋50公斤）29袋，估价金额人民币5365元；被盗高某乙家Y160-2型17KW电机1台，价值人民币1100元。物品价值为人民币9715元。
（六）视听资料：证实讯问被告人姜某甲程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人姜某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人姜某甲伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的其他证据予以证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）
二、责令被告人姜某甲退还被害单位农安县铁西种子公司人民币7215元；退还被害人汪某某人民币1400元；退还被害单位农安东达橡塑制品厂人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2603号
罪犯ＸＸ，男，1992年3月29日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年10月22日作出（2012）江刑初字第189号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已履行3000元），刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯ＸＸ减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第120号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年2月24日，汉族，初中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被大英县公安局刑事拘留，同年12月4日被大英县公安局取保候审。2014年8月21日本院决定对被告人王某某予以逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人王某某接到吸毒人员曾某购买毒品的电话后，在大英县蓬莱镇罗家湾安置小区内，贩卖给曾某人民币100元钱的冰毒（约0．1克），同月31日17时许，被告人王某某在大英县蓬莱镇蓬乐街“梦三国”网吧内被挡获，并在王某某和其女朋友钟某某所开的大英县蓬莱镇江南东路“直信宾馆”203房间内搜出红色颗粒物，在王某某身上搜出白色晶�物和红色片剂物。经遂宁市计量检定测试所称量：红色颗粒物净重0.03克，白色晶体物净重0.32克；红色片剂物净重0.30克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从红色颗粒物和红色片剂物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体物中检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院移送了书证、被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人王某某于2013年10月的一天，接到吸毒人员曾某购买毒品的电话后，在大英县蓬莱镇罗家湾安置小区内，将约0．1克冰毒以人民币100元贩卖给曾某。同月31日17时许，被告人王某某在大英县蓬莱镇蓬乐街“梦三国”网吧内被民警挡获后，在其身上搜出白色晶体物和红色片剂物以及在其女朋友钟某某所登记共同住宿的位于大英县蓬莱镇江南东路“直信宾馆”203房间内搜出红色颗粒物，予以扣押。经遂宁市计量检定测试所称量为，红色颗粒物净重0.03克、白色晶体物净重0.32克、红色片剂物净重0.30克。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定为，从红色颗粒物和红色片剂物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体物中检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、被取保人候审义务告知书、取保候审保证书、身份证复印件、释放通知书、释放证明书、提请批准逮捕书、挡获经过、调取证据通知书、移动电话通话记录、前科说明、情况说明、户籍证明等书证；证人曾某、曾某某证言；被告人王某某供述和辩解；抽样笔录、现场照片、遂宁市计量检定测试所称量报告、鉴定聘请书、计量授权证书及附件、鉴定意见通知书、南充市公安局物证鉴定所毒品检验意见书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称重记录、现场照片、大英县公安局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规规定，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后，在公安机关供述了自己的犯罪事实，在取保期间无新的违法犯罪事实，并当庭�罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、将扣押在案的毒品净重0.65克以及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》�
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第839号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赖明龙，男，1994年8月28日出生于湖南省浏阳市。因提供虚假证言，2011年9月10日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人张某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告人刘辉，男，1994年6月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人赖明龙、刘辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人赖明龙、刘辉及辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人赖明龙与被告人刘辉经商量，从他人处购进冰毒，然后加价贩卖给吸毒人员，以赚取差价。尔后，被告人赖明龙先后3次从他人处购进毒品冰毒，分装成数十小包交给被告人刘辉，2人共同贩卖；并将2人处有冰毒及联系方式等信息告之吸毒人员曾某某等。2人先后3次在本市工业园贩卖冰毒约6.63克给吸毒人员曾某某（已作行政处罚）等人。具体分述如下：
1、2014年6月份的一天傍晚，被告人刘辉在本市工业园园盛房地产工地大门口，将一小包重约0.4克的冰毒以200元的价格贩卖给曾某某。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人刘辉在本市工业园商业街尾巷比一比超市斜对面，在曾某某驾驶的一辆黑色小车上，将一小包重约0.4克的冰毒以200元的价格贩卖给曾某某。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人刘辉在本市工业园商业街B栋201室，将一小包重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给曾某某。
2014年7月12日，被告人赖明龙、刘辉在本市工业园商业街怡园宾馆被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人赖明龙身上查获白色晶体疑似冰毒物质两小包，净重0.51克，从被告人赖明龙、刘辉居住的本市工业园园盛房地产工地宿舍被告人刘辉的牛仔裤内查获白色晶体疑似冰毒物质五包，净重5.12克。经物证鉴定，从查获的疑似冰毒物质中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人赖明龙、刘辉归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖明龙、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查笔录、毒品照片、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、称量登记表、指认称量结果照片、牛仔裤照片、指认牛仔裤照片、指认牛仔裤笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人曾某某、张某的证言；物证鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明龙、刘辉明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人赖明龙、刘辉系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赖明龙、刘辉归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人赖明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年10月11日止）。
被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1725号
原告：周某某，男。
原告：刘某某，女。
被告：周某某，男。
原告周某某、刘某某诉被告周某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某某、刘某某为夫妻关系，二原告生有四名子女，被告为长子，现原告已年迈，无经济来源，且常年患病需要治疗，需被告尽赡养义务，而被告不尽义务，经驼山乡司法调解未达成协议，无奈诉至法院，请求被告自2014年1月起每月承担二原告赡养费每月200元，二原告医药费除合作医疗报销比例后，余下部分由被告承担四分之一，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：二原告生有三子一女，被告系二原告的长子，现二原告年迈，需要被告尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每月支付赡养费200元，并承担二原告医疗费的四分之一。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，二原告的诉讼请求低于大连市农村年均生活消费支出的平均数（7637元／年×2人÷4人=3818.50元），故其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内立即支付2014年度的赡养费2400
元给二被告，并于次年每年1月始每月支付赡养费200元给原告；
二、二原告的医疗费凭票据（扣除医保部分）由被告负担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第136号
原告吴某，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告周某，女，1975年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 周露婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初48号
原告石家庄市藁城区贾市庄某厂，住所地：河北省石家庄市藁城区贾市庄镇某村。
负责人：薛进卯，该公司经理。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告李某某。
被告卜某某。
被告郭某某。
原告石家庄市藁城区贾市庄某厂与被告李某某、卜某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，被告卜某某、郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，被告在赵县西卜庄村建造彩钢瓦车间，从原告处购买彩钢瓦及其相关部件，折合人民币20535元，运输费用140元，共计20675元。有被告郭某某所写收货凭证为证。经屡次讨要，被告己支付货款10000元，剩余10675元被告定于2015年6月底之前付清，但被告未按时付款。经讨要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告货款10675元；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告提供的送货单上我的名字不是我签的，货也不是我用的，我也不承担责任。
被告卜某某、郭某某没有进行答辩。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张，提供了由被告卜某某在原告的送货单右下角所书写的“西卜庄造纸厂：李某某、卜某某、郭某某收，1月4日下午。”的书证。用以证明原、被告之间买卖合同的履行过程。原告称，2011年元月是由被告李某某来原告厂里订的货，原告将货物送到西卜庄造纸厂后，由卜某某和郭某某收的货，原订的货到付款，结果卜某某说现在没有钱，第二天原告又去找卜某某要货款，卜某某给了原告货款10000元，经多次讨要，卜某某承诺剩余的货款及运费10675元2015年6月底还清。被告李某某对原告所提供的证据质证称，不是我去原告处订的货，当时我还没去西卜庄厂子里上班，我也没有用原告的货，原告送货单上的签名也不是我签的，我也不承担责任。对于被告李某某的质证意见原告没有提供反驳证据，并称是由被告卜某某、郭某某接收了原告的货物，卜某某在送货单上签字确认并支付货款10000元，在催要货款过程中也是卜某某，郭某某承诺2015年6月底前还清。因此，要求被告卜某某、郭某某承担偿还原告货款及运费的责任，放弃对被告李某某的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的由被告签名的送货单、原告个体独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，2011年1月4日，被告卜某某、郭某某购买并接收原告价值及运费20675元彩钢瓦及相关部件。此后，由被告卜某某向原告支付货款10000元。原告主张的上述事实，有其提供的由被告卜某某签字确认的书证证实，本院应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告卜某某、郭某某拖欠原告货款及运费10675元不还是不对的，应当进行批评教育。原告要求被告卜某某、郭某某偿还原告货款及运费10675元依法应予支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为放弃对被告李某某的诉讼请求并不违反法律规定，应当允许。被告卜某某、郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告卜某某、郭某某立即偿还原告石家庄市藁城区贾市庄某厂货款及运费10675元。
二、被告李某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告卜某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王兴旗，男。因涉嫌故意伤害于2016年6月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2643号起诉书指控被告人王兴旗犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人王兴旗、被害人廖某1、廖某2、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人王兴旗在深圳市龙华新区龙华街道锦华发工业园某宿舍内饮酒后，于18日凌晨1时许持菜刀先后砍伤同宿舍工友廖某1、廖某2、林某，之后在逃离过程中又先后砍伤同栋宿舍内的吕某、曹某、李某2、周某以及路人蒋某1、李某1、邓某。民警接到报警后赶到现场将被告人王兴旗抓获并当场缴获其作案用菜刀一把。经鉴定，被害人廖某2所受损伤属重伤二级，被害人蒋某1、廖某1所受损伤属轻伤一级，被害人吕某、林某所受损伤属轻伤二级，被害人曹某、周某、李某1、李某2所受损伤属轻微伤，邓某所受损伤不构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王兴旗的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王兴旗否认控罪，辩称案发当晚自己头脑不清醒，出现幻觉，觉得很多人在追杀他，才砍伤工友的。
其辩护人辩称：应当认定被告人无刑事行为能力，对于本案中的两份精神鉴定报告提出异议，辩护人认为康宁医院认定被告人案发时的精神状态属于复杂性醉酒，依据在于被告人在案发头天有较之平常明显增多的饮酒行为，但目前本案中证明被告人在头天晚上喝酒及醉酒的证据没有达到确实充分的程度，根据一般的生活常理，如果被告人当天晚上大量饮酒，在距离案发约五个小时的时间内酒精对于人体的作用和影响应当是比较明显的，但公安机关办案民警在相关的材料中陈述被告人在案发时被告人身上并无明显酒味，去医院只是包扎伤口，被告人并没有醉酒症状。两份精神鉴定报告在刑事责任能力法学判断标准一致，但在医学层面有不同结论，应当根据疑罪从无的原则作出有利于被告人的处理。此外，被告人与被害人平时关系不错，本次事发受到精神状况影响，本案实际上并没有剧烈社会矛盾。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
一、书证、物证:抓获经过（被害人报警后公安机关在案发现场附近抓获被告人，并当场缴获用于砍人的菜刀一把）、被告人身份信息材料（案发时其成年，没有前科）、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，作案用菜刀照片及指认；
二、证人证言。
1、王某：是被告人的哥哥，其称被告人精神病是间歇性的，没有治好，其父亲也是有这种病，发疯就打人。
2、谈坐丽：是被告人的妻子，案发时被告人和妻子不是住在一起，证实被告人住在工业区的房，舍友有三人。
3、詹某、徐某、邓某：被告人在看守所羁押期间表现异常。
三、被害人陈述
被害人廖某1、廖某2、林某、吕某、曹某、李某2、周某、蒋某1、李某1陈述了被被告人砍伤的经过及伤情情况。
四、被告人王兴旗供述与辩解：
被告人王兴旗：在公安机关笔录承认持刀砍伤多名被害人的经过，案发当晚是和宿舍几个人一起喝了很多酒，具体不记得了，只记得喝了几瓶啤酒几瓶白酒，因为觉得打牌输钱了心里不舒服就拿了菜刀砍伤了宿舍的工人，到外面有人挡路就砍对方，之后就被派出所抓获了。
五、鉴定意见：
1、广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书五份，深圳市龙华新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书五份：经鉴定，被害人廖某2所受损伤属重伤二级，被害人蒋某1、廖某1所受损伤属轻伤一级，被害人吕某、林某所受损伤属轻伤二级，被害人曹某、周某、李某1、李某2所受损伤属轻微伤，邓某所受损伤不构成轻微伤。
2、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，被告人本次案发期间的精神状态为复杂性醉酒（急性醉酒范畴），被告人在实施本次涉案行为时受复杂性醉酒的影响，辨认能力完全丧失。
六、勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、现场图及现场照片,辨认笔录;被害人对被告人进行辨认。
七、视听资料:光盘两张。案发现场工业区走廊和厂区的监控录像，证实被告人追砍多人的经过。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴旗无视国家法律，故意伤害他人身体致一人受重伤、四人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人关于被告人是无刑事责任能力的辩解，经鉴定，被告人王兴旗在案发时，受复杂性醉酒的影响，辨认能力完全丧失，据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，复杂性醉酒者，实施危害行为时处于辨认或控制能力丧失或明显削弱状态的，评定为限定刑事责任能力。该鉴定意见由具有资质的鉴定机构做出，程序合法，本院予以采纳，被告人王兴旗具有刑事责任能力。辩护人相关辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王兴旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第293号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从开化县桐村镇出发往开化县华埠镇方向行驶。20时40分许，行驶至华埠镇彩虹路金都大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为174毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某有无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的从重处罚情节和归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车销售统一发票、查获经过、证明、常住人口信息登记表，证人陈某、黄某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，有从重处罚情节。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三吧千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年十月八日
书记员 邵波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执238号
申请执行人朱XX，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
被执行人井XX，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
申请执行人朱XX与被执行人井XX民间借贷纠纷一案，（2013）富民初字第00747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱XX向本院提出执行申请，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行的标的为借款200000元及利息，诉讼费4300元。
本案在执行过程中，被执行人井XX下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人朱XX亦提供不出被执行人井XX可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月六日
书记员 王京良