江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00727号
原告袁其彬。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告江苏新拓盛纺织科技有限公司，住所地：南通市开发区综合保税区A区综合服务大楼219-8室。
法定代表人姜建飞。
被告姜建飞。
委托代理人姜楠，系姜建飞之子。
被告姜楠。
原告袁其彬与被告江苏新拓盛纺织科技有限公司（下称新拓盛纺织公司）、姜建飞、姜楠买卖合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁其彬及其委托代理人陈建、被告姜建飞的委托代理人姜楠、被告姜楠到庭参加诉讼。被告新拓盛纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁其彬诉称，被告姜建飞系被告新拓盛纺织公司唯一股东，对该公司认缴的注册资本金为人民币3000万元。2014年11月23日至2015年2月1日，被告新拓盛纺织公司分六次与原告订立坯布购销合同。原告按约给被告新拓盛纺织公司供货总价值为2284175元，被告新拓盛纺织公司仅�付1105000元货款。经原告多次催要，被告新拓盛纺织公司于2015年5月10日给原告出具欠条，被告姜楠作为连带保证人在欠条上签名。按照合同违约条款约定，被告新拓盛纺织公司应按货款金额的5%承担违约金。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告新拓盛纺织公司、姜建飞连带偿还货款1179175元、支付违约金58958.75元；2、被告姜楠对前述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告新拓盛纺织公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告姜建飞、姜楠共同辩称，原告的陈述的情况基本属实。被告新拓盛纺织公司未支付货款主要原因是下游买家拖欠货款所致。原告主张的剩余尾款数额不准确，被告姜楠在2015年6月给原告支付了12600元货款，应当在总货款中予以扣减。被告新拓盛纺织公司实际的管理人是被告姜楠，公司成立时的注册资本金是由其他公司代为认缴。被告姜建飞个人的财产与被告新拓盛纺织公司财产没有多大的关系，被告姜建飞个人不应承担公司债务的偿还责任。
经审理查明，被告新拓盛纺织公司系自然人独资的有限责任公司，设立日期为2014年11月3日，注册资本金为人民币3000万元，投资者和法定代表人都是被告姜建飞，公司经营范围包括：纺织品及原料、床上用品、木材、机械设备、五金、建筑材料、装潢材料（除油漆）、石材、黄金饰品、燃料油、化工原料（危险品出外）、有色金属的销售；自营和代理各类商品的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外。被告新拓盛纺织公司章程第八条规定“公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
2014年11月23日至2015年2月1日期间，原告袁其彬与被告新拓盛纺织公司签订6份坯布买卖合同，其中2014年11月23日合同约定的价款数额为250277.94元，2014年12月5日合同约定的价款数额为303640.26元，2014年12月10日合同约定的价款数额为554156元，2014年12月31日合同约定的价款数额为200392元，2015年1月15日合同约定的价款数额为778275元，2015年2月1日合同约定的价款数额为197435.70元，6份坯布买卖合同约定总价款为2284176.90元。2014年11月23日的合同约定货至付款，逾期付款按其金额每日万分之五计违约费用；2014年12月5日、12月10日、12月31日的3份合同均约定款到发货，违约方承担货款金额5%的违约金；2015年1月15日、2月1日的2份合同没有约定逾期付款的违约金责任条款。
6份坯布买卖合同签订后，原告袁其彬按约定履行了供货合同义务，被告新拓盛纺织公司陆续支付了部分货款。后，原告多次索要�余坯布货款，被告新拓盛纺织公司于2015年5月10日给原告出具欠条1份，内容为“今欠袁其彬自2014年11月23日至2015年2月1日合计陆笔欠款（以购销合同为准）壹佰壹拾柒万玖仟壹佰柒拾伍元整（小写￥1179175）（注：合计坯布款2284175元，已付1105000元），所有坯布已送达本公司。”欠条落款处加盖有被告新拓盛纺织公司印章，被告姜楠在欠条“担保人”处签名并摁捺指印。此后，原告继续向被告新拓盛纺织公司索要剩余货款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提出：1、被告新拓盛纺织公司在履行2014年11月23日的合同过程中没有违约；2、原告与被告新拓盛纺织公司在2014年11月23日的合同中约定的违约金计算方法为货款金额的日万分之五，在2014年12月5日、12月10日、12月31日的3份合同中约定违约方承担货款金额5%的违约金，在2015年1月15日、2月1日的2份合同中没有约定违约金责任条款，原告采用了数份合同中多数合同约定的违约金计算方式，即按货款金额的5%予以计算，其主张的58958.75元违约金系按欠条中记载的未付货款1179175元的5%计算所得。
庭审中，原告及被告姜建飞、姜楠确认，原告袁其彬与被告新拓盛纺织公司实际交易过程中的交易数额与6份合同约定的价款一致，总价款为2284176.90元；但原告及被告姜建飞、姜楠均不能确认涉案欠条中记载的1179175元欠款属于哪几份合同履约过程中发生的欠款。
庭审中核实，被告姜楠于2015年6月11日通过银行转账向原告账户支付12000元。原告同意从被告新拓盛纺织公司所欠货款数额中扣减被告姜楠所付12000元，至此被告新拓盛纺织公司尚欠原告货款1167175元。
庭审中，被告姜楠向法庭提供江苏省海门市公安局经济案件侦察大队出具的证明一份，证明内容�“龚黎明涉嫌合同诈骗一案已由海门市公安局立案侦查，受害人为叶爱建和姜楠二人。特此证明。”被告姜楠提出，其系被告新拓盛纺织公司的实际管理人，其在与龚黎明的坯布买卖合同中受骗，导致被告新拓盛纺织公司拖欠原告坯布货款未付清。
被告姜建飞、姜楠认为原告主张的违约金数额过高，要求按未付货款的1.5%计算给付逾期付款违约金。被告姜建飞未就其个人财产是否独立于被告新拓盛纺织公司财产向法庭举证。
以上事实，有原告袁其彬及被告姜建飞、姜楠的当庭陈述，以及原告提供的被告新拓盛纺织公司工商登记查询资料、公司章程、股东名册、6份坯布买卖合同、欠条，被告姜楠提供的龚黎明书写的欠条、海门市公安局经济案件侦查大队出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告袁�彬与被告新拓盛纺织公司签订的6份坯布买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，双方建立的坯布买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付坯布的供货义务，被告新拓盛纺织公司理应按约足额支付坯布价款。虽然双方均确认按合同约定之价款数额履行的合同，但被告姜建飞出具欠条中明确坯布款数额为2284175元，且原告亦按此数额主张合同权利，故应认定双方实际履行的坯布交易价款数额为2284175元。对于原告要求被告新拓盛纺织公司支付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告新拓盛纺织公司未按约定期限足额支付货款构成违约，理应承担违约责任。原告与被告新拓盛纺织公司签订的6份合同中，前4份合同均约定了逾期付款的违约金条款，虽然后2份合同中没有对逾期付款应承担违约金进行约定，但以上6份坯布买卖合同�签订、履行过程系连续发生的系列行为，原告及被告姜建飞、姜楠亦无法确认欠条中所载之欠款分别属于哪几份合同在履约过程中所发，因此被告新拓盛纺织公司应依照双方交易习惯承担违约责任。鉴于被告新拓盛纺织公司逾期支付货款给原告造成的损失主要为利息损失，参照中国人民银行发布的同期贷款利率，原告袁其彬主张按未付货款的5%计算违约金不存在明显偏高的情形，对此本院予以支持。按被告新拓盛纺织公司未付货款1167175元的5%计算，违约金数额应为58358元。被告姜建飞、姜楠认为原告主张的违约金数额过高，要求按未付货款的1.5%计算给付逾期付款违约金，该抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告新拓盛纺织公司系自然人独资的有限责任公司，被告姜建飞是该公司唯一的自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条�定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告姜建飞在本案中未就其个人财产是否独立于被告新拓盛纺织公司财产向法庭举证，理应对该公司债务承担连带偿还责任。原告要求被告姜建飞偿还涉案货款、支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告新拓盛纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
被告姜楠在涉案欠条“担保人”处签名并摁捺指印，应视为其自愿为欠条中所载欠款提供保证担保。由于欠条中没有对被告姜楠的保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证担保。原告要求被告姜楠对涉案货款、违约金承担连带保证清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新拓盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬货款人民币1167175元；
二、被告江苏新拓盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬违约金人民币58358元；
三、被告姜建飞对前述一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告姜楠对前述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15943元（原告已预交），由被告江苏新拓盛纺织科技有限公司、姜建飞、姜楠共同负担15900元，于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬；原告袁其彬自行负担人民币43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15943元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 张小云
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。