wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第233号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，住蓬莱市。2011年1月27日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，2013年8月20日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某甲伙同其父亲张某乙于2007年11月12日5时30分许，在蓬莱市仙阁市场卖肉时，因客源纠纷与邻摊的刘某甲及刘某甲的哥哥刘某乙发生争执及厮打，张某甲对刘某甲进行殴打，被旁人劝解后，在仙阁市场北门口，张某甲与刘某甲相遇后，张某甲再次对刘某甲进行殴打，致刘某甲鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔筛骨垂直板骨折，行手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲伙同其父亲张某乙于2007年11月12日5时30分许，在蓬莱市仙阁市场卖肉时，因客源纠纷与邻摊的刘某甲及刘某甲的哥哥刘某乙发生争执及厮打，张某甲对刘某甲进行殴打，被旁人劝解后，在仙阁市场北门口，张某甲与刘某甲相遇后，张某甲再次对刘某甲进行殴打，致刘某甲鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔筛骨垂直板骨折，行手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人刘某甲的陈述，证实了2007年11月12日早上，在蓬莱市仙阁市场被张某甲打伤的事实经过。
2、证人证言。（1）证人李某某的证言，证实了2007年11月12日早上在蓬莱市北市场肉市，张某甲与刘某甲相互打仗的事实。（2）证人司某某的证言，证实了2007年11月12日早上，在蓬莱市北市场肉市，张某甲与刘某甲相互打仗，后刘某甲捂着鼻子从肉市出去了。（3）证人张某丙的证言，证实了2007年11月12日早上，在蓬莱市北市场肉市有两名妇女相互打仗的事实。（4）证人邢某某的证言，证实了2007年11月12日早上在蓬莱市北市场肉市，张某甲与刘某甲打仗后，刘某甲的鼻子流血了。（5）证人张某乙的证言，证实了2007年11月12日早晨在蓬莱市北市场肉市，张某甲与刘某甲还有刘某甲的二哥发生厮打，就上去拉仗，被刘某甲的二哥用刀捅伤的事实。（6）证人刘某乙的证言，证实了2007年11月12日早晨在蓬莱市仙阁市场，张某甲和刘某甲相互撕打，就上去将张某甲推开的事实。（7）证人陈某的证言，证实了2007年11月12日早晨在北市场内刘某甲与张某甲打仗的事实。
3、书证。（1）蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明，证实了被告人张某甲的归案过程。（2）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，证实了被告人张某甲分别于2011年11月27日、2013年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑一年、有期徒刑十个月缓刑一年的事实。
4、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了刘某甲的伤属轻伤范畴。
5、被告人供述。被告人张某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应当把前罪和后罪所判处刑罚执行数罪并罚。考虑到被告人张某甲归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加原判尚未执行的刑期十个月，决定执行有期徒刑一个零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二０一五年七月十四日
书 记 员 李 地
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04238号
罪犯陈成，男，1988年10月29日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第48号刑事判决，维持原审对被告人陈成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终205号
上诉人（一审原告）：胡亚军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人胡亚军因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年11月3日向上诉人胡亚军送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人胡亚军逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按胡亚军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 吕庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付茂丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初804号
原告唐长春，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-2-1。
原告郝云飞，女，1974年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-2-1。
委托代理人唐长春，男，1969年7月8日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告唐长春、郝云飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐长春、郝云飞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32813.87元（2015年3月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号1-2-1商品房（建筑面积102.14平方米，以下简称诉争房），总房价款620386元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告�纳了全部购房款，被告于2013年4月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告交房时间为2013年4月1日，违约期间应自2015年3月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计529天，违约金应为32818.4元（620386元×0.0001×529天），原告主张32813.87元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐长春、郝云飞逾期办证违约金32813.87元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1422号
申请执行人时功明
被执行人潘小方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01263号，依法向被执行人潘小方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币3837.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第12号
王妍：
你因原审被告人王建涛故意杀人一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑初字第36号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第776号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实错误导致对原审被告人王建涛适用罪名错误，应定故意伤害罪，量刑畸重；二审不开庭审理程序违法，影响对原审被告人公正判决等为由向本院提出申诉，请求重新审理本案，对原审被告人予以从轻改判。
本院经审查，原审被告人王建涛无视国家法律，因不能正确处理恋爱纠纷即持刀将被害人许XX捅死的行为，已构成故意杀人罪。且手段残忍，情节恶劣。原判鉴于原审被告人王建涛犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自�情节，且其亲属在案发后代为赔偿被害人亲属的经济损失，认定原审被告人王建涛属于应当判处死刑，但尚不属于必须立即执行的犯罪分子。经查，原审被告人王建涛仅因琐事、即在公路边持刀朝女朋友许XX胸背部等致命部位刺杀致许XX死亡，其杀人的主观故意明显，且手段残忍。原判定罪准确，量刑适当。本案事实清楚，证据充分，二审不开庭审理符合法律规定。你的申诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终443号
上诉人（原审被告）：王矿，男，1976年4月27日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1-23层，统一社会信用代码91340600692831293B（3-3）。
法定代表人：孙新，该公司董事长。
上诉人王矿因与被上诉人卞桂刚、安徽三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，卞桂刚、王矿以双方达成调解协议为由，卞桂刚于2017年3月16日向本院书面申请撤回起诉，王矿于2017年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：卞桂刚自愿申请撤回起诉，王矿申请撤回上诉，均是对自己诉讼权利的处分，并经各方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4290号判决。
二、准许卞桂刚撤回起诉。
三、准许王矿撤回上诉。
一审案件受理费1001元，由卞桂刚负担；二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由王矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00129号
原告刘某某，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住清涧县秀延街道办事处岔口。
被告白某某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住清涧县医院家属院。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费68元，由原告刘某某负担。
审判员 刘某
二〇一四年三月二十日
书记员 郝某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06061号
罪犯王坤，男，1987年7月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市人民法院于2010年4月26日以（2010）谯刑初字第0200号刑事判决书，认定罪犯王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年12月23日至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6330号
原告南中红，男，汉族，1973年3月5日生，新疆博湖县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告董森森，男，汉族，1987年1月15日生，江苏省丰县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告南中红诉被告董森森劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告南中红及其委托代理人聂瑞蓉、被告董森森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南中红的诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务费6400元。2016年3月29日，原、被告签订了一份《劳务用工合同》。原告按合同约定从2016年3月29日开始为被告承包的土地上干活。原告干到5月初，被告下欠原告劳务费6400元一直未付，原告多次找被告结算劳务费，被告一直不给原告结算。无奈，原告诉至法院。
董森森辩称，合同是原告自己签订的，我们也没有说不算账。我们计算的天数是29天，原告计算的天数是30天，我们也认可原告实际干活天数是30天。原告私自离开工地，按照合同约定，应只支付一半的费用即3000元。原告陈述的说是不在工地上吃饭，所以每天220元不是事实。工地上有饭，是原告自己不吃。而且合同约定的是2017年2月10日前付清，现在付款日期还未到。
经本院审理查明的事实如下：2016年3月29日，原、被告签订了一份《劳务用工合同》。合同约定：原告给被告进行劳务工作，工资200元每天，每月借支生活费零花钱1000元至1500元；......；双方约定于2017年度春节前全部发清工资，被告如果不能在春节前发清工资，剩余工资按银行利息赔付于原告。合同签订后，原告从2016年3月29日给被告提供劳务至2016年4月28日止，共提供劳务29天。
认定以上事实的证据有：《劳务用工合同》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告约定结算及支付劳务费的日期截止到2017年度春节，故原、被告双方约定的付款期限未到。按法律规定，原告起诉的债务应系到期债务，故本案不符合起诉条件，本案当庭释明后，原告坚持不撤诉，故本案应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告南中红的起诉。
本案受理费25元，退还给原告南中红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 萍
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初255号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年6月5日出生。
被告人郑某某，男，1965年4月9日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吕某某、郑某某犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人吕某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人吕某某、郑某某伙同朱某某（已死亡）利用职务便利，在领取与发放S101快速通道拓宽占压某村土地补偿过程中，贪污补偿款项39200元。其中朱某某分得16200元，吕某某分得13000元，郑某某分得10000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；其中被告人吕某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首；二人退还全部赃款；建议从轻处罚。二被告人在被判决后，刑罚执行完毕之前又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，符合《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年4月，被告人吕某某、郑某某伙同朱某某（已死亡）任本村村委会干部期间，在领取与发放S101快速通道拓宽占压某村土地补偿过程中，贪污补偿款项39200元。其中朱某某分得16200元，吕某某分得13000元，郑某某分得10000元。2016年6月28日，二被告人将所得赃款退出。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、台前县公安局城关派出所关于被告人吕某某、郑某某户籍证明，前科证明各一份。
2、台前县城关镇委员会证明二份，证明了二人所任职务及时间。
3、朱某某户籍证明及死亡证明各一份。
4、中共台前县纪委文件二份，证明二被告人于2016年6月27日被开除党籍。
5、中国农业银行现金缴款单二份，证明被告人吕某某、郑某某于2016年6月28日向台前县财政局城关会计工作站将所得赃款全部退出。
6、台前县反贪局出具的到案经过，被告人吕某某、郑某某涉嫌贪污犯罪线索系台前县纪检监察部门于2017年8月11日移送我院。2017年8月16日，二人主动到我院投案，并如实交代犯罪事实。
7、证人证言
证人陈某、于某、吕某的证言，证明收到高掌村委会给其过土地补偿款。
8、被告人吕某某、郑某某的供述，二人均供述朱某某建议私分39200元，当时朱某某没有明说是土地补偿款，但是知道是土地补偿款，对分得的赃款数额亦供认不讳。
9、视听资料、电子数据，吕某某、郑某某两次讯问时的同步录音录像。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、郑某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事S101道路拓宽管理工作中，私分国家土地补偿款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人能够主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实，在犯罪过程中起次要作用，公诉机关指控系自首、从犯的意见予以采信。鉴于二告人能够投案自首、系从犯，当庭认罪、悔罪，案发前退出了所得赃款，对其可免予刑事处罚。二被告人曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
撤销台前县人民法院（2017）豫0927刑初16号判决书对被告人吕某某、郑某某宣告的缓刑。
被告人吕某某犯贪污罪，免予刑事处罚，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人郑某某犯贪污罪，免予刑事处罚，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 孙 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 任占英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终570号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年6月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度。2016年3月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1984年4月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度。2016年3月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年10月11日作出（2016）陕0113刑初677号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年3月15日14时许，被告人张某某伙同杨某某驾驶摩托车来到西安市西万路太白里小区，由杨某某望风，张某某用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人宋某停放于该小区楼下的绿驹牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定被盗电动自行车价值为1155元。
2、2016年3月17日13时许，被告人张某某伙同杨某某驾驶摩托车来到西安市雁塔区电子三路西口兰乔圣菲小区对面兰乔小炒饭店门口，由杨某某望风，张某某用携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人董某停放于此的蓝色新蕾牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值为1872元。
3、2016年3月19日14时许，被告人张某某伙同杨某某来到西安市雁塔区逸翠园I都会小区门口，见被害人张某的绿驹牌电动自行车停放于此，由杨某某望风，张某某用随身携带的作案工具撬车锁未果，二人遂将该电动自行车架到自己的摩托车上，逃离现场时被民警抓获并当场查获被盗车辆。破案后，该涉案电动自行车已追回并发还给被害人张某。
庭审期间，被告人张某某、杨某某家属已赔偿被害人宋某、董某经济损失，并取得二被害人谅解。
原审法院认定上述事实的证据有查获的铁锤、开锁器、小轮车等作案工具、各被害人的报案材料及其陈述、抓获经过、二被告人的户籍证明、提取、辨认笔录及照片、扣押清单、领条、收条、谅解书、价格鉴定意见、二被告人的供述等证据。
综上，原审法院认为被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均依法构成盗窃罪，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好、其家属已赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又认定被告人杨某某系从犯，均予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年、并处罚金五千元，判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
张某某上诉对原判决认定的事实、证据无异议，惟辩称他主动坦白，认罪态度好、其家属已经退赔被害人经济损失，原判决量刑有重。
经审理查明，原判决认定上诉人张某某伙同原审被告人杨某某三次盗窃电动自行车的事实、情节是正确的，据以证明上述事实的证据业经原审法院开庭举证、质证，上诉人张某某二审期间又未提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于于上诉人张某某的上诉理由，经查，虽然其伙同杨某某盗窃第三辆电动自行车系未遂，且其能主动坦白其他两起盗窃电动自行车的犯罪事实，认罪态度较好，其家属也代其赔偿了各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，但原审判决已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第869号
原告郭XX，女，1979年7月1日出生，汉族，住长治市郊区XX镇XX村XX街XX号，农民。
被告李XX，男，1978年6月8日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告郭XX和被告XX庭外和解，原告郭XX于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 吉九轩
二〇一五年九月三十日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04589号
罪犯刘飞龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2009年12月3日作出（2009）句刑初字第272号刑事判决，认定被告人刘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。尚未追回的抢劫违法所得人民币1.9万元，继续予以追缴。刑期自2009年8月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。罪犯刘飞龙在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年8月24日、2013年3月22日作出（2011）锡刑执字第3597号、（2013）锡刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月和一年，减刑后刑期至2016年3月14日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘飞龙，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘飞龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘飞龙于2014年9月被评为省级改造积极分子，2014年9月获监狱记奖，悔改表现突出。未履行财产刑和退赔义务，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年三个月十六天（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04589号
罪犯张弢。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月6日作出（2012）熟刑二初字第0338号刑事判决，认定被告人张弢犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20万元；暂扣于常熟市人民检察院的赃款、赃物人民币475000元予以没收，上缴国库。刑期自2012年2月29日起至2020年2月28日止。于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30至2014年11月3日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯张弢到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张弢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张弢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后没收个人财产20万未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张弢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张弢减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第458-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱阳市支行。
法定代表人：李庆利，该行行长。
被执行人：孙修梓。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第584号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁F×××××号松花江牌小型普通客车登记在被执行人孙修梓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙修梓所有的牌号为鲁FDY1**号松花江牌小型普通客车一辆。
限被执行人于2012年8月20日前履行义务，逾期不履行，人民法院将对扣押财产予以依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年七月十日
书记员 辛先文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第00465号
原告：江西省高安汽运集团天利汽运有限公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：陈超。
原告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司，地址：江西高安市。
法定代表人陈青国。
被告周某某，男，汉族，地址：海南省海口市，
本院在审理原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司、江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司于2015年12月11日向本院提出对被告周某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费2225元减半收取，由原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司负担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘景龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01428号
原告苏杉，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组，住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人柳滔，组长。
原告苏杉与被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组（以下简称狮子奄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏杉请求判令：被告向原告发放2014年土地征收补偿款4800元，并承担本案诉讼费。
被告狮子奄组答辩要点：虽苏杉户籍在狮子奄组，但以往一直未参与组上的分配。因梨江高排渠系项目，狮子奄组根据大多数户主意见通过《2014年度狮子奄组资金分配方案》，该分配方案规定：外嫁女按集体人口50%的比例参与分配。因该方案系集体意志的体现，应对苏杉具有约束力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、苏杉因出生随父苏志国落户狮子奄组，苏杉与杨杰于2013年10月1日登记结婚。苏杉的户籍一直未迁出狮子奄组。
2、后因梨江高排渠系项目征收，被告狮子奄组获得征地补偿费等征收收益并由其统一主持分配。被告狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见通过《狮子奄组2014年度资金分配方案》，该方案规定：外嫁女按集体人口50%比例参加分配。
3、现狮子奄组将上述征地补偿费1197600元按人均4800元予以分配。苏杉按50%份额分配征地补偿费2400元(暂未领取)。
二、双方当事人有争议的事实
1、苏杉是否享有狮子奄组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。苏杉因出生落户狮子奄组并在该组生产、生活。狮子奄组未提交苏杉在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告苏杉享有狮子奄组集体经济组织成员资格。
2、涉案分配方案是否侵犯苏杉的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见制定资金分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。狮子奄组根据分配方案认定苏杉为外嫁女按集体人口50%予以分配，该内容侵害了苏杉的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：苏杉具有狮子奄组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现狮子奄组未就土地征收收益100%份额分配给苏杉，侵害了苏杉的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民
小组在本判决生效之日起三日内发放原告苏杉征收补偿款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月三日
代理书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第268号
申请人张纪红（又名张继红）。
被执行人郭海振（又名郭海震）。
关于张纪红申请被执行人郭海振民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第380号民事调解书向法院执行。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人张纪红同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第380号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人张纪红可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 王朋朋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1047号
申请执行人：吴金地，男，汉族，居民身份证住址福建省南安市，公民身份号码×××0735。
被执行人：王荣新，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2532。
被执行人：张碧云，女，汉族，住肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3808。
被执行人：肇庆市肇振贸易有限公司，住所地肇庆市信安大道东侧信安装饰材料城内B区，统一社会信用代码xx。
被执行人：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市信安装饰材料城有限公司，住所地肇庆市端州区（装饰材料市场内），统一社会信用代码XX。
关于申请执行人吴金地与被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振贸易有限公司、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、肇庆市信安装饰材料城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第280号民事判决已发生法律效力。因被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振贸易有限公司、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、肇庆市信安装饰材料城有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人吴金地向本院申请执行。基于申请执行人吴金地的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振贸易有限公司、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、肇庆市信安装饰材料城有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币5500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋伟芳
第1页共3页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执297号
申请执行人李某，女，汉族，住长岭县。
被执行人刘庆某，女，汉族，现长岭县。
本院在执行李某与刘某赡养费纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第1452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某给付赡养费1000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘某其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月十日
书记员 于昊沅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0038号
原告常熟市青企投资担保有限公司。
法定代表人罗国锋。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告蒋岳良。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴艳芳。
被告吴梦亚。
被告刘立辉。
被告常熟樱井抽纱制品有限公司。
法定代表人蒋岳良。
本院在审理原告常熟市青企投资担保有限公司诉被告蒋岳良、吴艳芳、吴梦亚、刘立辉、常熟樱井抽纱制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市青企投资担保有限公司的委托代理人奚斐颢、被告蒋岳良及其委托代理人钱欢、被告常熟樱井抽纱制品有限公司的法定代表人蒋岳良、被告吴梦亚到庭参加诉讼，被告吴艳芳、刘立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市青企投资担保有限公司诉称：请求判令被告立即归还原告代偿的银行借款本金计人民币170000元，利息人民币2515.07元；诉讼费由被告负担。
被告蒋岳良辩称：原告并没有为被告代偿银行170000元贷款，该款系被告本人自己家归还，请求驳回原告诉请。
被告吴梦亚辩称：归还的贷款是总计是人民币300000元，其中我通过信用卡刷卡付款30000元，蒋岳良自备现金130000元及通过刷卡付款140000元，转账给原告后，原告归还的银行贷款，故原告并没有为被告代偿银行贷款，请求驳回原告诉请。
被告常熟樱井抽纱制品有限公司辩称：同意被告蒋岳良及吴梦亚意见，请求驳回原告诉请。
被告吴艳芳、刘立辉未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，在被告蒋岳良、吴艳芳、刘立辉、吴梦亚、常熟樱井抽纱制品有限公司向原告常熟市青企投资担保有限公司出具担保承诺书，且分别和原告签订反担保（保证）合同以及向原告交付保证金人民币30万元的前提下，原告向招商银行股份有限公司常熟支行出具个人贷款不可撤销担保书，由被告蒋岳良、吴艳芳与招商银行股份有限公司常熟支行签订个人贷款借款合同，向银行贷款人民币300万元，贷款期限自2012年12月14日起至2013年12月14日止，双方约定了自动还贷扣款帐号为62×××73。该贷款到期后，招商银行股份有限公司常熟支行于2013年12月17日向原告发出个人贷款催收通知书一份，要求其归还被告蒋岳良、吴艳芳到期借款的本息计人民币3013903.16元。2013年12月23日，原告将人民币17万元转账至被告蒋岳良还贷扣款账户，被告蒋岳良也将人民币13万元转账至该账户，同日，招商银行扣划了该账户人民币30万元。
另查明：招商银行股份有限公司常熟支行与蒋岳良、吴艳芳、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理，目前正在审理中。
本案争议的焦点：被告蒋岳良、吴梦亚是否已经将人民币170000元转账给原告？被告认为，已经通过信用卡刷卡，将上述款项转账给原告，原告则表示否认。本院认为，根据信用卡使用及相关法律规定，信用卡仅用于消费以及银行ATM机计息取现，没有转账的功能。被告与案外人常熟市九帝狼纺织服饰有限公司之间发生的使用信用卡的行为，应视为被告在该公司的消费行为，且原告没有提供相关的证据证明，该案外人已经将被告消费的款项转账给了原告，故被告与案外人之间的行为与本案应属两个法律关系。故对被告的已经通过刷信用卡转账的主张，本院不予采信。
以上事实，由借款合同、不可撤销担保书、借款借据、反担保承诺书、反担保合同、担保协议、股东会决议、收据、个人贷款催收通知书、银行付款回单、银行户口交易明细、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告常熟市青企投资担保有限公司为被告蒋岳良、吴艳芳归还银行到期贷款本息170000元的事实清楚，证据充分，且合法有效。原、被告之间的担保及反担保合同关系，也事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在给付了上述款项后，即取得了对被告追偿的权利，故原告要求被告承担还款及担保责任并计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的答辩主张，因未提供相关的证据，本院不予采信，如确实不存在消费的事实，被告可另行主张相关权利。被告吴艳芳、刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋岳良、吴艳芳、吴梦亚、刘立辉、常熟樱井抽纱制品有限公司归还原告常熟市青企投资担保有限公司人民币170000元，并支付利息人民币2515.07元，两项合计人民币172515.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1875元，诉讼保全费1410元，两项合计人民币3285元，由被告蒋岳良、吴艳芳、吴梦亚、刘立辉、常熟樱井抽纱制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年五月二十日
书记员 谭逸馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2744号
申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道11-13号。
法定代表人：黄琛，行长。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：郭治锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行（以下简称科农行庐阳支行）与被申请人郭治锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款73184元予以冻结或查封扣押其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郭治锋名下银行存款73184元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费752元，由合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李必智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周晓芬
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿诉保字00002号
申请人：陈光明，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：袁绪伍，男，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省寿县。
申请人陈光明因与被申请人袁绪伍机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出保全申请，要求袁绪伍所有的皖N8E7**号小型轿车一辆（发动机号：F349067，车辆识别代号：LFMARE2C3D0401544，品牌型号：丰田牌）予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一：对被申请人袁绪伍所有的皖N8E7**小型轿车号一
辆（发动机号：F349067，车辆识别代号：LFMARE2C3D0401544，品牌型号：丰田牌）予以扣押。
二：对担保人刘光芬所有的沪CHW0**号小型轿车一辆（发动机号：778865W，车辆识别代号：LGBH52E08CY001310，品牌型号：东风日产牌）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一四年二月十日
书记员 李晓亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1173号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘庆凤、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年8月份，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告是再婚，和前夫有两个子女。被告干涉原告对其子女尽义务，导致夫妻感情受到影响。最近几年被告所挣收入也不给原告，对家庭几乎不尽义务，原告靠打工维持个人生活，日子过得很困苦。现原告年龄已高，被告的行为让原告没有安全感，和原告无法继续生活，为尽快解除婚约，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告白某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1997年8月14日登记结婚。婚后未生育，2007年收养一女白某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告王某某遂具状至本院，要求与被告白某某离婚。
上述事实，主要依据本院庭审及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，已结婚近二十年，现双方年事已高。婚后虽时有争执但没有太大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王某某的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾国栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第146号
上诉人（一审原告）：谢瑱权。
委托代理人：李军士。
被上诉人（一审被告）：莫玉英。
被上诉人（一审被告）：莫元英。
上述二被上诉人的共同委托代理人：韦贵义。
一审第三人：桂林市卧龙宾馆有限公司。
法定代表人：何盛群，该公司经理。
委托代理人：胡汉博，桂林市星宇法律事务所律师。
一审第三人：秦铭。
委托代理人：龚秋生。
上诉人谢瑱权因公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢瑱权及其委托代理人李军士，被上诉人莫元英及被上诉人莫玉英的共同委托代理人韦贵义，一审第三人桂林市卧龙宾馆有限公司的委托代理人胡汉博，一审第三人秦铭的委托代理人龚秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2006年7月14日，莫元英、秦铭、谢瑱权作为股东成立了桂林市卧龙宾馆有限公司，莫元英出任出纳。2010年5月3日，原告谢瑱权与两被告莫元英、莫玉英及第三人秦铭共同签名确认了一份交帐单，确认“l、2010年5月3日经股东在场审核会计出纳帐目，总收入399824元，总支出392234.97元，不能收回805元、出纳未报账的发票350元，还有1068元未收回，总计余额7366元，一致同意折中确认余额为5909元，此款由出纳交给股东；2、应收未收的款有办公用品转让给承包人价格为3809元，还有承包人收取的1068元款应收回。请出纳会计负责催收。”原告认为该交帐单中确认的余额5905元、出纳会计负责催收的转让款3809元、承包人收取的l068元，共计10782元两被告应交给股东，被告莫元英领取60000元工资未经股东同意，应退还股东。双方发生争执，原告诉至法院。
一审判决经审理认为：原、被告及第三人签订的交帐单，是对原、被告及第三人经营卧龙宾馆期间的收支情况作的清算，一致同意折中确认余额为5909元，此款由出纳即本案被告莫元英交给股东，被告莫元英已经签字认可，被告莫元英应该按约定履行，将确认的款项交给股东，因未约定具体给付时间，股东可以随时要求给付，原告起诉未过诉讼时效，故对原告要求被告莫元英按出资比例给付盈余款的诉讼请求，予以支持，被告莫元英应将盈余款5909元的l／3即1970元给付原告；交帐单上所列的转让款3809元，承包人收取的1068元约定由出纳负责催收，原告要求被告莫元英承担没有依据，对原告要求两被告连带给付的诉讼请求，不予支持；原告要求两被告连带返还多领的工资20000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告多领取工资，故对这一诉讼请求，亦不予支持。据此判决：一、被告莫元英支付原告谢瑱权盈余款1970元；二、驳回原告谢瑱权的其它诉讼请求。
上诉人谢瑱权不服一审判决，上诉称：《交帐单》所列款项是全体股东的真实意思表示，两被上诉人作为公司法定代表人、出纳、会计未履行职务义务追回债务人欠款，不将此款项支付给上诉人有过错。因卧龙宾馆原承包人与股权受让人和现该宾馆的法定代表人均为同一人，因此，上诉人代位追偿第三人卧龙宾馆的债务于法有据。根据两被上诉人提交的帐目清单和公司财务工资表可以证明两被上诉人利用职务之便，擅自以非员工名义每月多领取2000元工资，推算合计共领走60000元。上诉人与被上诉人同为股东，权利义务平等，被上诉人未经上诉人同意无权享受每月多领取2000元工资，其应连带返还上诉人20000元。综上，一审判决仅支持上诉人1970元的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人付支上诉人盈余等款23595元。
被上诉人莫元英、莫玉英庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人桂林市卧龙宾馆有限公司庭审中口头答辩称：本案纠纷与第三人无关，对一审判决结果不持异议。
一审第三人秦铭庭审中口头答辩称：同意一审判决处理意见。
本院经审理查明：各方当事人对一审判决认定的事实无异议，也未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点是：一、上诉人请求被上诉人支付原桂林市卧龙宾馆有限公司对承包人享有的未收回的债权（办公用品转让款3809元、应收团费1068元）的主张是否应予支持；二、上诉人主张被上诉人返还多领取工资20000元的主张是否应予支持。
本院认为：
一、关于第一个争议问题。
上诉人谢瑱权与被上诉人莫元英、第三人秦铭原为桂林市卧龙宾馆有限公司的股东，公司经营期间，经全体股东同意，被上诉人莫元英代表公司将公司经营权承包与他人经营并不违反公司法的相关规定，应属公司行为，并非莫元英、一审第三人秦铭个人行为，对承包期间尚未收回的债权，不属被上诉人莫元英、一审第三人秦铭应追偿未收回债权的义务。上诉人也未能举证证明被上诉人莫元英、一审第三人秦铭存在收取承包费未进行分配的侵权事实。因此，上诉人请求被上诉人莫元英、一审第三人秦铭支付公司经营期间对外享有的债权没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于第二个争议问题。
本案中，上诉人主张被上诉人莫元英、莫玉英在公司经营期间，擅自多领取工资20000元，侵害了其权益，请求被上诉人返还多领取的工资20000元。其一、上诉人没有提交有效的证据证实被上诉人莫元英擅自多领取工资20000元的事实；上诉人是以盈余分配纠纷提起诉讼，被上诉人莫玉英既不是股东，其不构成对上诉人的侵权，不是本案的诉讼主体。其二、工资不是经营利润，上诉人将被上诉人莫元英领取的工资作为是其应获得的收益，请求被上诉人莫元英返还的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉请求证据不足，理由不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人谢瑱权负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 王裕松
审判员 高艳明
二〇一三年八月六日
书记员 梁 露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终543号
上诉人（原审原告）王春山，男，汉族，1956年11月14日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王春山因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣王春山到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现王春山诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付其自2013年10月3日至2013年10月28日止尚欠的劳动报酬3000元并承担诉讼费。
原审法院认为：王春山陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠其自2013年10月3日至2013年10月28日止的劳动报酬3000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，王春山的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王春山的诉讼请求。案件受理费十元，由原告王春山负担。
王春山上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬3000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年8月31日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作。我每日工资为200元，共计工作18.5天，应得工资3700元，已支付700元，尚欠3000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王春山提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬3000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，王春山应承担举证不利的法律后果，故对王春山的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王春山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第258号
原告马某，男，生于1989年5月2日。
被告李某某，女，生于1990年7月20日。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。
审 判 长 程万兵
代理审判员 俞 静
人民陪审员 张金香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴秀娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第847号
罪犯魏红波，男，1980年11月17日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第114号刑事判决，以被告人魏红波犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯魏红波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红波准予减刑一年（余刑执行至2013年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第328号
上诉人（原审被告）宣汉县汇川矿产物资有限公司。
组织机构代码，5130220002637。
住所地，四川省宣汉县凉风乡太和村。
法定代表人刘兴国，系该公司董事长。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付远琼，女，生于1964年2月8日，汉族，农村居民，系死者谭显成之妻，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）谭前周，女，生于1996年8月15日，汉族，农村居民，系死者谭显成之女，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）谭国强男，生于1996年8月15日，汉族，农村居民，系死者谭显成之子，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）谭顺和，男，生于1941年4月28日，�族，农村居民，系死者谭显成之父，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）向运碧，女，生于1950年2月12日，汉族，农村居民，系死者谭显成之母，住四川省宣汉县。
上列五被上诉人的委托代理人（特别授权）方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
上诉人宣汉县汇川矿产物资有限公司因与被上诉人付远琼、谭前周、谭国强、谭顺和、向运碧劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人宣汉县汇川矿产物资有限公司的委托代理人田金陇，被上诉人谭顺和、向运碧及其付远琼、谭前周、谭国强、谭顺和、向运碧的特别授权代理人方怀周到庭参加了诉讼。
本院在审理中，上诉人宣汉县汇川矿产物资有限公司向�庭提交了十一份新证据。故，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第3060号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年六月十七日
书记员 高 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1837号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园**栋*单元***号。
被执行人马思盼，系武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审181号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧、马思盼下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费500元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区艾尚玖玖茶吧、马思盼银行存款550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第524-1号
申请执行人李钦潮，男，汉族，1970年5月21日出生。
被执行人周海泉，男，汉族，1952年12月23日出生。
申请执行人李钦潮与被执行人周海泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人周海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钦潮于2013年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，强制划拨被执行人周海泉的银行存款8016元，扣除申请执行费400元，余下7616元已支付给申请执行人李钦潮，申请执行人李钦潮出具承诺书自愿放弃余下未执行的款项，请求人民法院将该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一四年六月九日
书记员 刘婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初453-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人刘社采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6628号
原告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区华锦道25号。
法定代表人：陈炜，经理。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王浩钰凯，男，1998年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告天津狼骑兵科技有限公司与被告王浩钰凯劳动争议一案中，本院于2018年5月23日立案。原告天津狼骑兵科技有限公司于2018年5月30日以本案系一裁终局案件需向中院申请撤裁为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津狼骑兵科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津狼骑兵科技有限公司负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0782-1号
申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人董晓平，该村委主任。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市佳思特制衣有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陆凯军，该公司董事长。
被执行人陆凯军。
被执行人周惠英（又名周惠艳）。
申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会（以下简称新巷村委）与被执行人无锡市佳思特制衣有限公司（以下简称佳思特公司）、陆凯军、周惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佳思特公司、陆凯军、周惠英应支付新巷村委房屋租金138500元及违约金27700元、诉讼费用3135元。因被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新巷村委的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳思特公司、陆凯军、周惠英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英无银行存款；经向房管部门查询，被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人陆凯军名下有苏B×××××、苏B×××××两辆汽车，本院于2015年11月5日轮候查封了上述车辆；经向公积金管理中心查询，被执行人陆凯军、周惠英无公积金存款；至佳思特公司住所地调查，该公司处于歇业状态；被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英暂无一次性履行能力，申请执行人新巷村委同意佳思特公司、陆凯军、周惠英分期履行，并已履行完毕10000元及执行费2680元。
申请执行人新巷村委向本院表示无需对佳思特公司、陆凯军、周惠英悬赏执行，但申请将被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将佳思特公司、陆凯军、周惠英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的169335元，执行到位10000元已发放申请执行人新巷村委，执行费2680元已收取。上述执行情况向申请执行人新巷村委通报后，新巷村委表示不能提供被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英无可供执行的财产，申请执行人新巷村委不能提供佳思特公司、陆凯军、周惠英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英确有可供执行的财产，申请执行人新巷村委可以再次申请立案执行。
被执行人佳思特公司、陆凯军、周惠英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2300号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：张德育，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：宋战红，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张振平，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张德育、宋战红、张振平为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2100号
罪犯汪清玉，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年6月25日青海省互助县法院作出（2012）互刑初字第66号刑事判决，认定罪犯汪清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪清玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪清玉减刑九个月（刑期至2021年10月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12786号
原告刘某某，男，2008年3月5日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘培磊（原告刘某某之父），1977年3月12日出生。
委托代理人张宝伟，北京泽辰律师事务所律师。
被告丛森，男，1983年5月2日出生。
委托代理人王某（丛森之母），1956年11月29日出生，中华人民共和国农业部退休干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告刘某某与被告丛森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张宝伟，被告丛森的委托代理人王某，被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月12日18时15分，原告在北京市海淀区xxxx小区xx楼前，与被告丛森驾驶的小客车（车牌号：京NCSX**）相撞，原告受伤。当日，原告被送到309医院，诊断原告为：开放性中型颅脑损伤，右侧颅凹骨折，右额破裂伤。1周后耳科门诊会诊。经过治疗，原告于2013年5月17日出院。2013年6月13日，309医院出具诊断证明：耳外伤，感音神经性聋（右）。出院后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告拒绝支付各种费用。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费976.87元、护理期间误工费1040元、住院伙食补助费250元。诉讼费由被告负担。
被告丛森辩称：事故发生在家属院内，我正常驾驶车辆行驶，车速不快。原告与另一名儿童在停车场内追逐，在跑动期间撞在车辆后侧之后，因惯性倒地受伤，并非是我的车辆碰撞到原告。原告受伤后，我方积极进行救助，并垫付住院费用。我认为原告在玩耍时没有尽到安全义务，原告的监护人没有尽到监护责任是导致伤害发生的原因，我方正常驾驶车辆没有过错，故不同意承担赔偿责任。原告应当返还我垫付的医疗费1910元。
被告太平洋保险辩称：对事故发生的过程同意被告丛森的答辩意见，该事故发生时，车辆由我公司承保。对于责任划分以及赔偿金额同意法院判决。
经审理查明：2013年5月12日18时许，被告驾驶车牌号为京NCSX**的奥迪Q7小客车从北京市海淀区圆明园西路x号院内停车场驶出，欲与其母王某一同外出，车辆在小区内转弯后由东向西在小区道路上行驶时，适逢原告与其他儿童追逐玩耍，原告与车辆右侧接触后，因重心失控摔倒在马路沿上，原告受伤。事发后，海淀交通支队温泉大队出警，交通事故认定书记载“A（丛森）称行驶中听到后方有声停车，下车后发现B（原告）倒在路边”。海淀交通支队未对事故进行责任认定。
原告受伤后，被送往309医院住院治疗，诊断为右侧颅凹骨折、开放性中型颅脑损伤、右额头皮裂伤。医嘱：一周后耳科门诊会诊。原告于5月17日出院，共住院5天。住院费、检查费1960.42元由被告丛森支付。
原告出院后复查，支付医疗费994.97元。农业部科技发展中心出具关于护理费的证明，内容为刘培磊（原告之父）自2002年在该单位任职，月收入4525元。
另查，事故发生时，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、收入证明、视频资料，本院从海淀交通支队调取的执法录像以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据现有证据可知，在事故发生时，原告在公共场所玩耍，未能意识到可能存在的风险，原告家长亦未尽到监护义务，是导致原告受伤的主要原因。但原告为未满5岁的学龄前儿童，对于危险防范意识较差，事发时并无明显违反交通法规的故意或重大过失。被告所居住的小区居民较多，通行情况较复杂，被告亦应根据生活经验尽到谨慎驾驶义务。综上，本院确定原告为事故主要责任，被告为事故次要责任。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在规定的保险限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费以及住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，并未出示家属因护理实际扣发工资的证据，但考虑到原告年幼，受伤后住院以及复查，确需家人陪护，故护理费酌定为800元。被告所垫付的医疗费，在保险限额内，由太平洋保险负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘某某医疗费九百七十六元八角七分、护理费八百元、住院伙食补助费二百五十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告丛森垫付的医疗费一千九百六十元四角二分。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘某某负担四十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告丛森负担十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王 博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丽萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第14号
罪犯陈尧，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）海南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11821.5元，并与五被告人对总额赔偿款人民币87286元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）琼刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月7日入监服刑。该犯在服刑期间，本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第128号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第147号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第397号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年11月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈尧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，本院（2012）海南二中刑执字第147号刑事裁定书载明该犯在服刑期间已给付赔偿款人民币7000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初915号
申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市人民东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，该公司经理。
申请人：贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张素芹，女，1966年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李用，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李广礼，男，1982年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司与被告贾芳芳、张素芹、李用、李广礼金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人贾芳芳、张素芹、李用、李广礼银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾芳芳、张素芹、李用、李广礼名下银行存款90万元或查封、冻结其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年三月七日
书记员 卢丹阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1272号
罪犯李均平，男，1988年6月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）石刑初字第168号刑事判决，以被告人李均平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李均平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李均平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李均平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李均平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执他字第4号
案外人宣汉县财政局
住址：宣汉县东乡镇石岭大道755号。
法定代表人周家伟，该局局长。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
申请执行人唐正兰，女，汉族，生于1954年11月12日，身份证住址四川省达州市达川区。
委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师。
被执行人张国高，男，汉族，生于1966年3月4日，住四川省达州市达川区。
本院在执行唐正兰申请执行张国高合伙纠纷一案中，案外人宣汉县财政局对本院作出的（2013）达达执字第5－7号、5－8号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宣汉县财政局陈述称，财政局在工商银行所开设的银行帐户是县级部门的公用帐户，其帐户上的资金属于公共财政资金；政府补偿资金的支付渠道是国库将补偿资金划到宣汉县煤监局，再由煤监局按程序划到乱石沟煤矿，张国高不属于乱石沟煤矿关闭补助对象；按省、市政府要求，补偿资金应先支付工伤事故、职工医疗保险等相关事宜，现乱石沟煤矿是否还有奖补资金、有多少奖补资金，煤监局及相关单位未向我局送达书面文件，我局无法确定乱石沟煤矿的奖补资金情况；法院直接冻结、提取国库支付中心的行为错误，请求依法撤销（2013）达达执字第5－7号、5－8号执行裁定。案外人宣汉县财政局向本院提交的证据有：1、宣汉县煤监办的证明；2、《预算法》第59条、61条。
申请执行人唐正兰答辩称，宣汉县财政局不具有提出执行异议的主体资格，其异议请求无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。法院冻结、提取的奖补资金，其性质属于乱石沟煤矿全体股东所有，异议人不享所有；法院冻结、提取是张国高在乱石沟煤矿按股东份额应得的部份，其行为合法，应予以维持。申请执行人唐正兰向本院提交了下列证据：1、乱石沟煤矿实持股份清理�况（2014年6月20日）；2、政府支付乱石沟煤矿480万元奖补资金凭证（2014年1月28日）。
被执行人张国高经合法传唤未到庭参加听证。
经听证查明：唐正兰诉张国高及第三人刘明忠合伙纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）达达民初字第2083号民事判决：一、由被告张国高给付原告唐正兰分红款170万元。二、由被告张国高支付给唐正兰违约金40万元。案件受理费20100元，由被告张国高负担。张国高不服提出上诉，达州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2011）达中民终字第382号民事判决：驳回上诉，维持原判。唐正兰于2012年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后向张国高送达了执行通知书，责令被执行人张国高履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行判决义务。
根据申请执行人唐正兰提供的执行线索和2014年3月6日的申请，查明：被执行人张国高所投�经营的宣汉县乱石沟煤业有限公司已由政府关闭，宣汉县人民政府应按政策规定给予该关闭煤矿奖补资金。本院于2014年3月6日作出（2013）达达执字第5－5号执行裁定：将被执行人张国高在宣汉县财政国库集中支付中心应领取的政府关闭其投资经营的宣汉县乱石沟煤业有限公司的补偿资金2141100.00元予以扣留。本院向宣汉县财政局、宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室（简称县煤监办）送达了执行裁定书和协助执行通知书。但上述二个具有协助义务的单位都没有履行法律规定的协助义务。
2014年4月1日，宣汉县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（以下简称县重组办）向我院递交宣煤重组办函（2014）4号《关于解除扣留乱石沟煤矿关闭补偿资金的函》称：此款属省、市、县人民政府对宣汉县乱石沟煤业有限公司乱石沟煤矿的关闭煤矿奖补资金，专门用于解决煤矿�工工资或伤残病赔偿等，特函告我院解除扣留宣汉县乱石沟煤业有限公司关闭煤矿奖补资金。本院经研究，于2014年6月20日向宣汉县重组办书面复函，要求该办公室在收到本函后五个工作日内向本院提供：1、宣汉县人民政府关闭宣汉县乱石沟煤业有限公司给予该煤矿的奖补资金数额；2、乱石沟煤矿应补发民工工资、伤残赔偿等费用的金额；3、张国高应分得关闭乱石沟煤矿补偿资金数额的证据材料。如不提交相关证据，视为证据不充分，本院将不予解除扣留裁定。该办公室一直未按我院的要求提交相关证据。宣汉县财政局对本院作出的扣留裁定无异议。
2014年5月20日，本院作出（2013）达达执字第5-6号裁定书：将被执行人张国高在宣汉县财政国库集中支付中心应领取的政府关闭其投资经营的宣汉县乱石沟煤业有限公司的补偿资金2141100.00元予以扣留。并向宣汉县七里�人民政府送达了执行裁定及协助执行通知书，七里乡人民政府至今未履行协助义务。
同时查明：2014年1月29日，宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室（县重组办、县煤监办）向宣汉县七里乡人民政府拨付乱石沟煤矿奖补资金480万元。
根据2014年6月20日宣汉县乱石沟煤业有限公司遗留问题处置组对宣汉县乱石沟煤矿实持股份清理情况查明，张国高在宣汉县乱石沟煤矿实际持有的股份为13.66%。2014年12月10日，本院作出（2013）达达执字第5-8号执行裁定书：提取被执行人张国高在宣汉县财政国库集中支付中心应领取的政府关闭其投资经营的宣汉县乱石沟煤业有限公司的补偿资金325020元（包括案件受理费20100元、执行费4400元）。并向宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室、宣汉县财政局、申请执行人唐正兰及被执行人张国高送达了该执行裁定书和协助执行通知书。
本�认为，案外人宣汉县财政局是宣汉县人民政府的综合经济管理部门，其主要职责之一就是根据国家有关政策规定，做好本县财政非经营性国有资产财务、会计的管理和监督工作，管理本县公共支出、财政的社会保障支出。根据《达州市整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法》第二条“本办法所称达州市整顿关闭煤矿补助（奖励）资金（以下简称奖补资金），是市、县两级财政安排专项用于合法煤矿整顿关闭奖补资金”之规定，关闭煤矿的奖补资金的所有权为宣汉县乱石沟煤业有限公司全体股东，张国高在该乱石沟煤矿实际持有13.66%的股份。张国高对该奖补资金享有13.66%的份额。宣汉县财政局不是该奖补资金的所有权人，不具有提出执行异议主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”、第37条“有关单位收到人民法院协助被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，宣汉县财政局在本案中具有协助人民法院履行协助扣留、提取义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宣汉县财政局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江 平
审 判 员 栾心明
人民陪审员 邓印明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3224号
原告骆某，男，出生于1970年7月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告朱某，女，出生于1972年7月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告骆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强独任审理。原告骆某及其委托代理人、被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于1992年农历10月6日按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。1993年3月1日，双方生长女骆利利；1994年5月22日生次女骆利英；1997年4月14日生一男孩骆德怀。双方的婚姻系父母包办，因性格不合，无共同语言，导致经常发生矛盾。1999年，双方发生矛盾后，被告用锄头将原告右腿打伤，原告在家休养，被告却不闻不管。为了年幼的孩子的健康成长，原告尽力忍受被告的粗暴行为。可是，被告的行为对孩子产生不良影响，使孩子失学流入社会。双方婚后在张家庄修建养猪场一座，举债约15万元。现原告认为夫妻彻底破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分割。
被告朱某辩称：原告所述的结婚经过及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情一直很好，原告所称的夫妻感情彻底破裂不是事实。原告所称的1999年我用锄头将其打伤是歪曲事实，真正的是原告将我打伤，我为了家庭和睦和孩子的健康成长，自己一个人承受，即使这样我还是原谅了原告。原告所说的债务完全是虚构的，从2012年5月至今原告从家中拿走了156000元自己花销，没有用于家庭共同生活。我与原告是充分了解认识后结为夫妻的，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，希望我们之间相互理解，相互沟通，共同维护好我们的家庭，也为了给孩子一个完整的家，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告骆某与被告朱某于1992年农历10月6日按照当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1993年3月1日生长女，取名骆利利，现已出嫁；1994年5月22日生次女，取名骆利英，现在外打工；1997年4月14日生长子，取名骆德怀，现在外打工。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，共同债务依法分割。被告认为双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
本院认为：原告骆某与被告朱某于1992年农历10月5日结婚，开始以夫妻名义共同生活，根据婚姻法解释一第五条的规定，双方属于事实婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且婚后生有三个子女，双方应多多交流，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告提出离婚，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00252号
原告丁垒（曾用名丁磊），男，汉族，1977年9月6日生。
委托代理人崔灿，河南明辨�师事务所律师。
被告周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，系该公司董事长。
委托代理人李海军，系该公司法律顾问。
原告丁垒诉被告周口裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告丁垒及其委托代理人崔灿，被告裕华公司委托代理人李海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁垒诉称：被告实际控制人高卫东于2014年5月、2013年6月、2011年12月向原告分三次向原告借款共计190万元，约定利息为月息三分，用于被告房地产开发项目。对该借款原告曾多次向被告催要。但被告拒不偿还，为此，提起诉讼，要求被告偿付借款本金190万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告裕华公司辩称：欠款属实，但未约定利息，利息不应支持。被告愿意偿还，但现在没有能力偿还。
原告丁垒向本院提供的证据材料有：1.2011年12月19日借条一份，2.2013年6月27日借款合同及收据各一份，3.2014年5月13日借条一份，证明被告共欠原告190万元未还。2013年6月27日借款合同上约定的有违约金，被告未按期还款，应承担违约责任。其它二张借条虽然未约定利息，但应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从我方起诉之日起计算利息。
被告裕华公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但未约定利息，利息不应支持。
被告裕华公司未向本院提供证据材料。
原告丁垒向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据�庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2011年12月19日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，该条载明：“借现金伍拾万元正”。2013年6月27日，原、被告签定了借款合同，被告向原告借款40万元并出具收据一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年6月27起至2013年12月27日止，未约定借款利息。2014年5月13日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，该条载明：“今借丁磊现金壹佰万元正，期限壹个月”。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，经原告催要，被告未归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。因2011年12月19日和2014年5月13日的借条�约定利息，应视为不支付利息。2013年6月27日的借款合同虽然也未约定利息，但合同第六条约定：被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按本合同借款金额的2%支付违约金。该笔借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周口裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁垒借款本金190万元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告周口裕华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2057号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：张绍良。
被告：樊剑锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0017。
本在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告樊剑锋物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽诗