河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第179号
上诉人（原审原告）李景景，女，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人赵素连，系李景景母亲。
委托代理人李兴武，济源市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）王庄富，男，1965年6月16日出生，汉族。
上诉人李景景与上诉人王庄富机动车交通事故责任纠纷一案，李景景于2013年10月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求王庄富赔偿损失144541.74元。济源市人民法院于2014年5月13日作出（2013）济民一初字第2118号民事判决，李景景、王庄富均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李景景的委托代理人赵素连、李兴武、上诉人王庄富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月31日22时许，在南漭河沿河北路二院路段，王庄富驾驶新乡农业公司所有的豫G－560**号牌车（该车由王庄富的连襟孔祥旭借用到济源）由西向东行驶时与李景景骑电动车由东向西行驶时发生事故，造成李景景受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王庄富负事故全部责任、李景景不承担责任。李景景受伤后即被送往济源市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、双下肢多发性骨折（左股骨骨上段开放性粉碎性骨折、左股骨髁部粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右股骨中段粉碎性骨折）；2、头皮血肿并脑震荡；3、上门牙断裂；4、下颌部皮肤软组织挫裂伤。同年10月16日又到洛阳正骨医院住院治疗，2007年1月24日出院。2007年6月29日，李景景向济源市人民法院提起诉讼，要求王庄富赔偿其之前产生的医疗费、误工费、护理费等损失，经济源中级人民法院终审作出（2007）济中民一终字第248号民事判决，判决王庄富赔偿李景景医疗费、误工费（从受伤之日计算至2007年5月31日）等各项损失76275.1元。2007年12月24日至2010年8月8日期间，李景景分别到洛阳正骨医院复查，济源市口腔病防治研究所修复牙齿，洛阳正骨医院住院治疗，实施“左股骨远端陈旧性骨折内固定取出术、股四头肌成形术”，出院后又到洛阳正骨医院、济源市人民医院等医院进行检查。2011年5月17日，李景景向济源市人民法院提起诉讼，要求王庄富赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。该次诉讼中，原审法院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对李景景左腿内固定取出术合理医疗费用及原发性损伤误工损失日进行鉴定，该所作出（2012）临鉴字第132号司法鉴定书，结论为：1、李景景内固定物取出术医疗费用合理；2、根据现有资料，李景景2008年12月底可从事一般性较轻工作；2011年9月右股骨骨折已完全愈合，可从事正常工作。济源市人民法院作出（2011）济民二初字第294号民事判决，判决王庄富赔偿李景景医疗费、误工费（从2007年6月1日计算至2008年12月31日）等各项损失共计35344.92元。王庄富不服提起上诉，后撤诉。
2012年11月25日，李景景到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行右侧股骨干陈旧性骨折内固定取出并植骨手术，同年12月21日出院，住院26天，支出医疗费、检查费、绷带费、便盆费等费用共计22060.64元。李景景住院期间由其丈夫刘林涛进行护理，刘林涛系济源市华宇矿业电器有限公司员工，日平均工资60.87元。诉讼中，原审法院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对李景景的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月23日作出豫天司鉴所（2013）临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：李景景右下肢损伤评定为X级伤残；左下肢损伤评定为IX级伤残，李景景为此支出鉴定费1000元。此外，李景景还支出复印费144元。诉讼中，李景景又主张住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）。王庄富认为住院伙食补助费及营养费均应按每天15元计算。另查明，李景景的父亲李保成1951年出生，母亲赵素连1947年出生，二人共有子女3人，李景景女儿刘卓然2011年出生，均为农村户口。
原审法院认为：李景景、王庄富发生交通事故，经交警部门认定王庄富承担事故全部责任，李景景、王庄富对此均无异议，原审法院予以确认，据此，王庄富应对李景景的损失承担全部赔偿责任。李景景的本次损失如下：1、医疗费：22060.64元；2、误工费：李景景根据每年的最低工资标准主张2009年1月1日至2013年12月22日的误工费53559.41元，对此该院认为，虽然李景景伤残鉴定结论做出的时间为2013年12月23日，但李景景不能提供证据证明其存在持续误工的情形，且根据焦作天援法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第132号司法鉴定书的鉴定意见，李景景于2008年12月底可从事一般性较轻工作；2011年9月右股骨骨折已完全愈合，可从事正常工作，又因济源市人民法院（2011）济民二初字第294号民事判决已对李景景2008年12月31日前的误工费进行了判决，故原审法院认为，李景景的误工时间宜定为本次住院的26天以及2009年1月至2011年8月31日期间。同时，由于李景景系农村户口，其未提供证据证明其在城市居住且主要收入来源于城市，故李景景本次住院26天的误工费标准宜适用2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2009年1月至2011年8月31日期间的误工费标准宜适用2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，即李景景的误工费应为18083.42元；3、护理费：李景景住院期间26天由其丈夫刘林涛护理，刘林涛系济源市华宇矿业电器有限公司员工，日平均工资60.87元，护理费计1582.62元；4、住院伙食费780元（30元／天×26天）；5、营养费：390元（15元／天×26天）；6、交通费1250元；7、残疾赔偿金：李景景的伤残等级分别为九级、十级，其残疾赔偿金应为31604.75元（7524.94元／年×20年×21%）；8、被扶养人生活费：李景景的父亲李保成1951年出生，需计算被扶养年限18年，母亲赵素连1947年出生，需计算被扶养年限14年，二人共有子女3人，李景景的女儿刘卓然2011年出生，均为农村户口，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，根据李景景的伤残系数21%以及被扶养人的扶养人数，三扶抚养人年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均生活消费支出，故三被扶养人的被扶养人生活费应为19726元；9、复印费144元；10、鉴定费1000元；11、精神损害抚慰金：结合李景景的伤情、造成的后果、王庄富的过错程度及本地的经济水平，原审法院酌定为5000元。综上，李景景的损失共计101621.43元，王庄富应予赔偿。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：王庄富于该判决生效后十日内赔偿李景景101621.43元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（系缓交），由李景景负担948元，由王庄富负担2243元。
李景景上诉称：一审判决认定误工日期及误工费的计算标准错误。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算到定残日前一天，其在2013年12月23日确定伤残等级，误工时间应计算至2013年12月22日。二、一审认定，根据焦作天援法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第132号司法鉴定书的鉴定意见，2011年9月李景景右股骨骨折已经愈合，可以从事正常工作。但实际情况是根据2011年9月X片和实际病情，其在2011年9月并没有完全愈合，更不能二次手术。因此，一审认定误工期间错误。三、在此前两次诉讼中，一、二审都支持了其误工费标准按照济源市最低工资标准计算的诉讼请求。此次一审认定其未提供在城市居住并且主要收入来源于城市的依据，据此判决其误工费标准按照农村居民纯收入计算，与之前判决适用标准不一样。综上，请求撤销原判误工费部分，依法改判。
王庄富辩称：关于误工费问题，李景景从2008年12月可以从事一般性工作，但李景景未从事一般性工作，且2011年李景景在家生孩子，这就意味其可以正常工作。因李景景长期居住在农村，计算标准以农村居民收入的标准比较合理。
王庄富上诉称：一、一审法院已认定根据焦作天援法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第132号司法鉴定书的鉴定意见，李景景于2008年12月底可以从事一般性较轻工作。可从事一般性较轻工作说明李景景有工作能力，李景景应当从事与其体力状况相适应的工作，因此，从2008年9月不应计算误工费。二、李景景右股骨骨折长期不愈合与其自身有关，李景景应承担一定的责任，不应由王庄富承担李景景的全部误工费。综上，一审计算的误工费明显不合理，请求改判其不承担误工费。
李景景辩称：王庄富关于2009年1月至2011年9月31日期间误工费不应承担的主张不能成立，即使按鉴定所的鉴定意见，2011年9月以后才能完全愈合，王庄富也应承担该期间的误工费。其二次住院期间，误工费应当由王庄富全部承担。关于误工费标准问题，虽然李景景不在城市居住，但在城镇工作，应按所在单位收入或城镇收入计算，本次误工费应按前两次判决确定的济源市最低工资标准计算，因此王庄富的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：双方二审争议的焦点为李景景误工费的计算时间及标准问题。李景景于2006年1月31日发生交通事故，对于本次诉讼之前的误工费，济源市人民法院（2011）济民二初字第294号民事判决已确定计算至2008年12月31日。李景景上诉要求计算2008年12月31日之后的误工费至定残之日2013年12月23日，但根据焦作天援法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第132号司法鉴定书对李景景原发性损伤误工损失日的鉴定意见，李景景于2008年12月底可从事一般性较轻工作，2011年9月右股骨骨折已完全愈合可从事正常工作，故原审法院确定李景景的误工时间为2009年1月至2011年8月31日期间以及2012年11月25日至2012年12月21日住院26天的期间，较为合理妥当。对于误工费的计算标准问题，已生效的河南省济源中级人民法院（2007）济中民一终字第248号民事判决和济源市人民法院（2011）济民二初字第294号民事判决已查明李景景发生事故前在济源市神州康达奶业有限公司工作，日工资为每天19.33元，故原审按照农村居民收入标准计算李景景的误工费有误，应当按照济源市的最低工资标准并根据工资标准的调整计算李景景误工期间的误工费，分阶段计算如下：1、2009年按每月650元的标准计算为7800元；2、2010年1月至6月按每月650元的标准计算为3900元，2010年7月至12月按每月800元的标准计算为4800元；3、2011年1月至8月按每月800元的标准计算为6400元；4、2011年11月25日至2011年12月21日按每月1080元的标准计算为936元；上述共计23836元。
从本次交通事故的发生与造成损害后果的因果关系来看，事故责任认定王庄富承担全部事故责任，李景景不承担事故责任，李景景自身的体质状况与损害后果的产生并无法律上的因果关系，不存在减轻或者免除王庄富赔偿责任的法定情形，因此，王庄富称李景景的右股骨骨折长期不愈合与李景景自身有关，李景景应承担一定的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但对误工费的处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第2118号民事判决；
二、王庄富于本判决生效后十日内赔偿李景景损失107374.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3191元（系缓交），由李景景负担744元，由王庄富负担2447元；二审案件受理费687元（系缓交），由李景景负担435元；由王庄富负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓刚