杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03191号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
法定代表人：潘建宁，行长。
委托代理人：王欣、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江艺新实业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新，该公司董事长。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江双超运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路905号。
法定代表人：应超杰。
被告：章建新。
被告：胡秀芳。
以上两被告共同委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）、浙江双超运动器材有限公司（以下简称双超公司）、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人熊汀及被告艺新公司、章建新、胡秀芳的共同委托代理人朱政新到庭参加诉讼。被告双超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年4月28日，原告与被告艺新公司签订《最高债权额合同》一份（编号：A04008191404240013），约定被告艺新公司在一定期限内连续向原告申请办理授信业务。合同项下最高债权额为10000000元，债权确定期间为2014年4月28日至2015年4月28日。同日，原告分别与被告双超公司、被告章建新、被告胡秀芳签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为：Ec1008191404240043、Ec1008191404240044、Ec1008191404240045），约定为确保原告与被告艺新公司签订的《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告双超公司、被告章建新、被告胡秀芳愿意为债务人（即被告艺新公司）提供最高额连带责任保证担保。同日，被告双超公司、被告章建新、被告胡秀芳还向原告出具了《最高额担保承诺书》。2014年4月28日，原告又与被告艺新公司签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号：Ba1008191404280028），约定被告艺新公司向原告申请人民币流动资金借款共计10000000元用于购买原材料，原告同意发放借款，双方约定借款期间自2014年4月28日至2015年4月27日，利率为7.2%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。如被告艺新公司不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，原告向被告艺新公司发放了10000000元借款。上述借款到期后，被告艺新公司未按期归还，仅归还了部分利息。至今尚欠本金10000000元及利息257611.88元（暂算至2015年7月21日），且在原告进行催告后，仍拖欠未还。被告双超公司、被告章建新、被告胡秀芳亦应按约对被告艺新公司所负债务的清偿承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，委托浙江天册律师事务所诉至法院，并支付律师代理费100000元。请求法院判令：1.被告艺新公司向原告偿还借款10000000元，并支付利息257611.88元（暂算至2015年7月21日，此后的欠息依照借款合同约定的罚息和复利利率计算至被告艺新公司实际履行之日止）；2.被告艺新公司支付原告为本案支出的律师代理费用100000元；3.被告双超公司、章建新、胡秀芳对被告艺新公司所负上述债务的清偿承担连带担保责任；4.判令本案的所有诉讼费用由四被告承担。案件审理过程中，因被告双超公司向原告南京银行杭州分行归还了部分款项，原告南京银行杭州分行变更诉讼请求为：1.被告艺新公司向原告偿还借款7500000元，并支付罚息396988.07元（暂算至2016年4月7日，此后的欠息依照借款合同约定的罚息利率计算至被告艺新公司实际履行之日止）；2.被告双超公司、章建新、胡秀芳对被告艺新公司所负上述债务的清偿承担连带担保责任；3.判令本案的所有诉讼费用由四被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》各1份，欲证明原告与被告艺新公司之间的借款合同关系。
2.借款申请书、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书、借款借据各1份，欲证明被告艺新公司向原告申请借款，原告已按约向被告艺新公司发放借款10000000元的事实。
3.《最高额保证合同》3份、《最高额担保承诺书》2份，欲证明被告双超公司、章建新、胡秀芳自愿为被告艺新公司向原告的借款承担连带责任保证的事实。
4.《委托代理合同》1份，欲证明原告为本案支出律师费100000元的事实。
5.付款凭证1份，
6.发票1份，证据5、6共同证明原告为本案支付律师费100000元的事实。
被告艺新公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告章建新、胡秀芳辩称，该10000000元借款系被告艺新公司用于归还贷款，并非用于购买原材料，且原告欲改变用途的贷款并未告知借款人及被告双超公司、章建新、胡秀芳，原告提交的10000000元借款有无进行入账，其并未提交被告艺新公司入账流水，无法确认10000000元是否实际履行出借义务，综上，恳请判决被告章建新、胡秀芳不承担担保责任。
被告艺新公司、章建新、胡秀芳未向本院提供证据。
被告双超公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告双超公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-6，被告艺新公司均无异议。被告章建新、胡秀芳对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为10000000元是用于新贷还旧贷，并未告知担保人；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对于10000000元借款是否已经到被告艺新公司的账户，因原告未提供被告艺新公司的流水账号，无法确认10000000元是否实际履行，只能证明是一种邀约，并非原告的承诺行为；对证据3无异议；对证据4认为与被告无关，当初签协议时未将发票一并提交法院；对证据5、6无异议。经审核，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；鉴定原告已撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，故证据4-6与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告南京银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
2014年4月28日，原告南京银行杭州分行（甲方）与被告艺新公司（乙方）签订《最高债权额合同》，合同编号：A04008191404240013。合同约定：艺新公司在一定期间内连续向南京银行杭州分行申请办理授信业务，合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务而形成的债权）的最高额度，该额度是在一定期间内南京银行杭州分行对艺新公司的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。合同项下最高债权额为人民币10000000元，债权确定期间为2014年4月28日至2015年4月28日。
同日，南京银行杭州分行与被告艺新公司又签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号：Ba1008191404280028，合同约定借款性质为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04008191404240013。借款金额为人民币10000000元，借款用途为满足生产、经营中的流动资金需要，具体为向永康市米安工贸有限公司购买原材料，借款期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。借款利率为固定利率，即年利率7.2%，在借款期间内，该利率保持不变；该条第二款罚息利率约定：“……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该条第四款第二项约定：借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十条约定：艺新公司的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；艺新公司应在结息日向南京银行杭州分行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。到期一次还本。
2014年4月28日，被告双超公司、章建新、胡秀芳分别与原告南京银行杭州分行签订了《最高额保证合同》，约定为确保艺新公司与原告南京银行杭州分行签订的编号为A04008191404240013的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称“主合同”）的履行，双超公司、章建新、胡秀芳愿意为艺新公司提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权为自2014年4月28日起至2015年4月28日止，在人民币10000000元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为艺新公司办理具体授信业务所形成的债权。保证担保的范围为：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，被告双超公司及被告章建新、胡秀芳分别向南京银行杭州分行出具了《最高额担保承诺书》，承诺其自愿为艺新公司向南京银行杭州分行申请办理具体授信业务而形成的债权（债权本金不超过人民币10000000元）提供连带责任最高额保证担保。
2014年4月28日，南京银行杭州分行向艺新公司发放贷款人民币10000000元。发放贷款后，艺新公司依约支付利息至2015年4月21日，2015年4月22日开始未按约付息，至2015年4月27日借款到期后，艺新公司未按约还本付息，故南京银行杭州分行提起本案之诉。在审理过程中，被告双超公司于2015年12月28日向原告代偿借款本金2000000元及支付欠息581495.3元（其中利息2546.87元、复利186.5元，罚息578761.93元）。2016年4月1日，被告双超公司又向原告代偿借款本金500000元，此后未再还款。截止2016年4月7日，被告艺新公司尚欠原告借款本金7500000元，罚息396988.07元。
本院认为，南京银行杭州分行与被告艺新公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、与被告双超公司、章建新、胡秀芳签订的《最高额保证合同》以及被告双超公司、章建新、胡秀芳出具的《最高额担保承诺书》均系当事人的真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。艺新公司在收到南京银行杭州分行发放的贷款后未能按期还本付息，故本案南京银行杭州分行要求被告艺新公司归还尚欠的借款本金、罚息及为实现债权所支付的诉讼费、保全费，理由成立，本院予以支持。本案中，被告双超公司同意保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的罚息以及诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。故南京银行杭州分行要求保证人对贷款本金及所产生的罚息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告双超公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金7500000元；
二、被告浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行罚息396988.07元（暂计至2016年4月7日，此后罚息按双方合同约定计算至债务实际履行之日止）；
三、被告浙江双超运动器材有限公司、章建新、胡秀芳对被告浙江艺新实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告浙江双超运动器材有限公司、章建新、胡秀芳承担责任后，有权向被告浙江艺新实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83946元，按变更后的诉讼请求收取67079元，财产保全费5000元，合计72079元，由被告浙江艺新实业有限公司负担，被告浙江双超运动器材有限公司、章建新、胡秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 费建军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈腾超