wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第31号
申请人石狮市纺织服装商会，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码：51291848-0。
法定代表人田启明，会长。
委托代理人林长等，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省晋江市，
担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼），组织机构代码：67654818-0。
法定代表人田启明，董事长。
被申请人石狮市坤燕服饰织造有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村南区118-119号，组织机构代码：68507921-6。
法定代表人廉开鹏。
被申请人厦门市煜荣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼639室，组织机构代码：75164099-X。
被申请人肖小珲，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人李俊龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被申请人本溪泓晟兴铁业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇岭下村，组织机构代码：57721059-8。
法定代表人郑清红。
被申请人本溪华圣建材销售有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区振武街5栋2层3单元4号，组织机构代码：09196729-1。
法定代表人姜明玉。
申请人石狮市纺织服装商会向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石狮市坤燕服饰织造有限责任公司、厦门市煜荣实业有限公司、肖小珲、李俊龙、本溪泓晟兴铁业有限公司、本溪华圣建材销售有限公司价值4214万元的财产。2015年6月11日，申请人石狮市纺织服装商会又以现已没有继续进行财产保全的必要为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人石狮市纺织服装商会自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人石狮市纺织服装商会撤回对被申请人石狮市坤燕服饰织造有限责任公司、厦门市煜荣实业有限公司、肖小珲、李俊龙、本溪泓晟兴铁业有限公司、本溪华圣建材销售有限公司的诉前财产保全申请。
保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人石狮市纺织服装商会负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初599号
原告：高淑杰，女。
被告：齐秀兰，女。
被告：李俊峰，男。
原告高淑杰与被告齐秀兰、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因二被告暂时去外地打工，不知道二被告准确住址，申请撤回起诉，待二被告回来后再行诉讼。由于不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑杰撤诉。
案件受理费925元，减半收取为462.50元，免予收取。
审 判 长 王东奇
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 马云甫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王姝元
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审204号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘维存，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈丽凤，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第467号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘维存、陈丽凤违法多生育一个子女的行为，于2015年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第467号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘维存、陈丽凤依法送达了永卫计征决（2015）第467号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘维存、陈丽凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘维存、陈丽凤作出的永卫计征决（2015）第467号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第467号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第166号
原告赵凤华，女，1963年10月8日出生，汉族，住济南市，山东和平商务有限公司退休职工
被告山东和平商务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证77103519-9。
法定代表人张红星，董事长。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
原告赵凤华与被告山东和平商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤华及被告山东和平商务有限公司的委托代理人靳士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤华诉称，根据中共山东省委，山东省人民政府《关于贯彻中发（2006）22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹》，原告赵凤华已于2013年10月办理退休，要求被告山东和平商务有限公司按国家规定支付原告赵凤华独生子女父母退休一次性补助金额12056.4元。
原告赵凤华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）674号仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、山东省人民政府《关于贯彻中发（2006）22号文件》（网页打印件）；
证据3、退休证一份；
证据4、独生子女证一份；
被告山东和平商务有限公司辩称，原告赵凤华应对其主张提供证据予以证明，同时原告赵凤华起诉已经过诉讼时效，劳动仲裁委以此为由不予受理，原告赵凤华向法院起诉同样已经超过时效，应当对原告赵凤华的起诉予以驳回，不应予以支持。
被告山东和平商务有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对赵凤华提交的证据1－4予以认定。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：赵凤华原系山东和平商务有限公司职工，于2013年10月办理退休手续，山东和平商务有限公司未向赵凤华支付独生子女父母退休一次性补助金。赵凤华于2014年12月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东和平商务有限公司支付独生子女父母退休一次性补助金，该委济历下劳人仲案（2014）674号仲裁决定书以超过仲裁时效为由驳回了赵凤华的仲裁请求。赵凤华不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告赵凤华所依据的文件，其主张的独生子女父母退休一次性补助金应为独生子女父母奖励费，企业职工的独生子女父母奖励费应在退休时发放，而原告赵凤华已于2013年10月办理退休手续，但直至2014年才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告赵凤华亦未向本院提交在此期间一直主张权利的相关证据，故原告赵凤华的请求已超过仲裁申请时效，对于其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告赵凤华要求被告山东和平商务有限公司支付独生子女父母一次性补助金12056.4元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵 秀 芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘�宁
广东省梅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第67号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某淦，男，1958年4月5日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。
诉讼代理人曾俞，系附带民事诉讼原告人曾某淦的女儿。
被告人肖某彬，男，1972年6月24日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月28日被取保候审。现居住在家。
附带民事诉讼被告人某某财产保险有限公司梅州中心支公司（以下称“某某财保梅州公司”）。
负责人李钦，系该公司总经理。
诉讼代理人汤露，系该公司员工。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人肖某彬犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某淦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了合并审理。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某淦的诉讼代理人曾俞、被告人肖某彬、附带民事诉讼被告人“某某财保梅州公司”诉讼代理人汤露均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控：2013年3月19日，被告人肖某彬酒后驾驶粤MXB2**号轻型货车，从石扇新东村往石扇圩镇方向行驶，行驶至Y101梅县石扇镇银前地段时，与曾某淦驾驶的粤MSA1**号两轮摩托车发生碰撞，造成曾某淦受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：从肖某彬血液中检出乙醇成份，含量为97.8㎎／100mL，属醉酒驾车。经梅县公安司法鉴定中心鉴定：受害人曾某淦的损伤程度属重伤，评定为九级伤残。经梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人肖某彬负事故的主要责任，曾某淦负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验示意图、归案经过证明，血样提取登记表、毒物鉴定报告、疾病证明、责任认定书，身份证明等证据，认为被告人肖某彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某淦诉称，由于被告人肖某彬交通事故犯罪行为造成其重伤而遭受的经济损失有：医疗费30470元（复查费470元、后续治疗费30000元）、误工费20100元、护理费10800元、交通费3000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金37486.8元、被扶养人生活费（父母）3362.8元、车损费820元，共计人民币109639.6元，除去承担次要责任的20%外，要求“某某财保梅州公司”在交强险限额内赔偿87711.68元，不足部分由被告人肖某彬予以赔偿，并当庭提交了疾病诊断证明书，收费收据，证明及身份证复印件等证据。
被告人肖某彬对指控的罪名和事实无异议。对附带民事诉讼原告提请经济损失赔偿要求，提出在保险公司在交强险部分赔偿后不足部分愿意赔偿的意见。
附带民事诉讼被告人“某某财保梅州公司”对附带民事诉讼原告人的请求提出被告人醉酒驾车，属于责任免除范围，表明该公司不愿意赔偿意见，另外，伤者住院期间，该公司转帐形式已划给医院帐10000元医疗费用。
经审理查明，2013年3日19日15时左右，被告人肖某彬酒后驾驶粤MXB2**号轻型货车从其住家往梅县石扇圩镇方向行驶，行至Y101梅县石扇银前地段左转弯时，与相对方向由曾某淦驾驶的粤MSA1**号摩托车相碰撞，造成被害人曾某淦受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某彬协助把伤者送医院抢救治疗。案发后，经法医鉴定，被害人曾某淦损伤程度属重伤，评定为九级伤残。经梅州市公安局司法鉴定中心对被告人肖某彬进行血样抽取检验出乙醇成份，含量为97.8㎎／100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人肖某彬负事故的主要责任，伤者曾某淦负次要责任。
被告人肖某彬的犯罪行为造成被害人曾某淦受重伤而遭受的经济损失，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算得出：医疗费30470元（复查费470元、后续治疗费30000元）、误工费10118.34元、护理费2114.28元、交通费2000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金37486.8元、被扶养人生活费2241.86元（曾本华、李育秀各1120.93元），合计86301.28元。
另查明，肇事车辆粤MXB2**号货车车主肖某彬于2012年7月30日与“某某财保梅州公司”签订了交强险合同，有效期为2012年8月2日至2013年8月1日止，赔偿限额是122000元。据保险责任，该保险公司在交强险赔偿限额内（伤残、医疗、财产损失）赔偿伤者的经济损失，经核认为55251.28元（已减除已支付的10000元医疗费用），不足部分计31050元，附带民事诉讼原告人与被告人肖某彬双方自愿按责协商，达成赔偿意见，已一次性赔付了15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某彬在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆行驶证及驾驶证复印件，梅市公（司）鉴（化）（2013）140号毒物检验鉴定报告，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第75号法医鉴定书，梅公交认字（2013）第B00082号道路交通事故认定书，营业执照复印件及法人身份证明书，交通事故责任强制保险单，疾病诊断证明（三份），收费发票，证明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某彬交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车转弯时未让直行车先行，违反《道路交通安全法》有关规定，与直行摩托车碰撞，造成一人重伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人肖某彬归案后，悔罪态度较好，且能积极赔付被害人因伤造成的应承担的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人“某某财保梅州公司”提出被告人肖某彬是醉驾行为造成被害人受伤所产生的损失属免责范围，提出不愿意赔偿的意见，理由不充分，不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内赔偿被害人曾某淦的经济损失计人民币五万五千二百五十一元二角八分（￥：55251.28元），限此款在判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘伟熙
审判员 吴文龙
审判员 张巧玲
二〇一三年六月二十一日
书记员 张旭辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第253号
原告邓某某，女，1973年6月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人黄某，董事长。
被告欧某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告邓某某诉被告湛江市某某有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月10日以双方已就诉争事项成达成处理意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费42824元减半收取即21412元，诉讼保全费用5000元，合计26412元，由原告邓某某负担。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第253号原告邓爱权，女，1973年6月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告湛江市宏坤投资有限公司，住所地：遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。法定代表人黄坤，董事长。被告欧林辉，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县（三）58。本院在审理原告邓爱权诉被告湛江市宏坤投资有限公司、欧林辉民间借贷纠纷一案中，原告邓爱权于2014年7月10日以双方已就诉争事项成达成处理意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓爱权撤回起诉。案件受理费42824元减半收取即21412元，诉讼保全费用5000元，合计26412元，由原告邓爱权负担。审 判 长  唐光和审 判 员  卢 乐人民陪审员  卜 永二〇一四年七月十四日书 记 员  陈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1245号
原告何长明，男，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告焦建文，男，汉族，广元市利州区人，农民。
被告郭素清，女，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告何长明诉被告焦建文、郭素清民间借贷纠纷一案的过程中，原告何长明于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长明撤回起诉。
案件受理费减半收取6725元，由原告何长明负担�
审判员 吴明先
二〇一四年六月十八日
书记员 赵立聪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1457号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：解存林，男，1984年10月11日生，汉族，住通海县。
被告：朱云花，女，1984年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：王运朋，男，1970年11月13日生，汉族，住通海县。
被告：高秀清，女，1967年12月16日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告解存林、朱云花、王运朋、高秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告解存林、王运朋、高秀清到庭参加诉讼。被告朱云花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告解存林、朱云花立即偿还借款本金人民币120000元及至清偿之日按合同约定的利息；2、判令被告王运朋、高秀清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月8日，原告通海县农村信用合作联社分别与被告解存林、朱云花夫妇签订了《个人借款合同》，与被告高秀清、王运朋夫妇签订了《保证合同》和《担保意愿承诺书》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币120000给被告解存林、朱云花，借款期限自2012年11月6日至2013年11月6日止，合同期限内贷款利率为月利率8.955‰，逾期利率为13.4325‰，被告高秀清、王运朋承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币120000通过转账方式转入被告解存林在通海县农村信用合作联社开立的个人结算账户。但合同到期后，被告解存林、朱云花尚欠贷款本金120000元及自2013年3月21日起至今的贷款利息。
庭审中，原告通海县农村信用合作联社起诉的事实和理由被告解存林、王运朋、高秀清无异议。但被告王运朋认为，原告通海县农村信用合作联社未在约定的保证期间内向其主张过权利，不愿意再承担保证责任。
本院认为，被告解存林、王运朋、高秀清承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告朱云花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。2012年10月8日，原告通海县农村信用合作联社分别与被告解存林、朱云花夫妇签订的《个人借款合同》和《共同还款承诺书》，与被告签王运朋、高秀夫妇签订的《保证合同》和《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。借款期限及保证期间届满后，被告解存林、高秀清在2016年3月24日签收了《贷款催收通知书》。该《贷款催收通知书》系债务人解存林对原债务的重新确认，其债权债务关系应受法律保护，并且该《贷款催收通知书》中的内容能够认定在原告通海县农村信用合联社与被告高秀清之间成立了新的保证合同，故被告高秀清应承担其与原告通海县农村信用合作联社《贷款催收通知书》所约定的保证责任。虽然被告朱云花未签收过《贷款催收通知书》，但因被告解存林、朱云花系夫妻关系，故对原告通海县农村信用合作联社要求解存林、朱云花偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告通海县农村信用合作联社在保证期间内未向被告王运朋主张过权利，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。故对原告通海县农村信用合作联社要求被告王运朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解存林、朱云花于判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币120000元及利息（自2013年3月21日起至2013年11月6日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年11月7日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；
二、上述还款义务由被告高秀清承担连带清偿责任；被告高秀清实际履行还款责任后，有权向被告解存林、朱云花追偿。
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告解存林、朱云花、高秀清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年一月十一日
书记员 王灿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1068号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙媛，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙媛，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第230号
原告张守忠，男，1954年6月27日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告张振国，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，租住包头市昆都仑区。
委托代理人王素枝，女，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区，系被告张振国之妻。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告张守忠诉被告张振国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守忠的委托代理人李国路与被告张振国及其委托代理人王素枝、李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守忠诉称，2014年3月3日，被告以买房急需用款为由，向原告暂借25万元，原告于当日以银行转账方式将上述款项支付给被告，被告收到25万元后，在包头昆都仑区购置房屋一套，后原告向被告索要借款证明或返还上述汇款未果，故诉至法院，要求判令被告立即返还原告25万元及利息13542元，诉讼费由被告承担。
被告张振国辩称，本案案由应为民间借贷，而非不当得利。原告给被告转账的25万元中有原告女儿张薇的3万元。被告并未向原告借款，22万元系原告赠与被告，亦不存在利息。
经审理查明，原告张守忠系被告张振国儿女亲家。被告因买房需要用钱，2014年3月3日，被告之女张薇将3万元转存于原告张守忠账户，原告张守忠通过中国农业银行转账于被告张振国账户25万元。被告张振国至今未返还。
上述事实，有原告张守忠提供的中国农业银行张守忠汇款记录单、个人业务凭证、农业银行查询单，被告张振国农业银行明细对账单、银行卡，当事人陈述以及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告与被告提供的银行明细对账单可以看出，原告张守忠通过银行转账给张振国，张振国无合法根据取得原告张守忠款项，应构成不当得利。被告张振国关于该款项为赠与的抗辩，因未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告张振国关于该款项中3万元系其女儿张薇所有的抗辩，从张薇的陈述与双方提供的明细对账单可以看出，3万元系张薇转存于原告张守忠账户，原告张守忠无权要求被告张振国返还该3万元，对张振国的该项抗辩，本院予以采信。关于原告主张从2014年3月起至2014年12月止的利息，因双方在支付款项时未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后十日内向原告张守忠返还人民币22万元。
案件受理费2627元（原告张守忠已预交），由被告张振国负担2197元，由原告张守忠负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年二月十二日
书记员 焦金龙
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第230号
原告张守忠，男，1954年6月27日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告张振国，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，租住包头市昆都仑区。
委托代理人王素枝，女，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区，系被告张振国之妻。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告张守忠诉被告张振国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守忠的委托代理人李国路与被告张振国及其委托代理人王素枝、李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守忠诉称，2014年3月3日，被告以买房急需用款为由，向原告暂借25万元，原告于当日以银行转账方式将上述款项支付给被告，被告收到25万元后，在包头昆都仑区房屋一套，后原告向被告索要借款证明或返还上述汇款未果，故诉至法院，要求判令被告立即返还原告25万元及利息13542元，诉讼费由被告承担。
被告张振国辩称，本案案由应为民间借贷，而非不当得利。原告给被告转账的25万元中有原告女儿张薇的3万元。被告并未向原告借款，22万元系原告赠与被告，亦不存在利息。
经审理查明，原告张守忠系被告张振国儿女亲家。被告因买房需要用钱，2014年3月3日，被告之女张薇将3万元转存于原告张守忠账户，原告张守忠通过中国农业银行转账于被告张振国账户25万元。被告张振国至今未返还。
上述事实，有原告张守忠提供的中国农业银行张守忠汇款记录单、个人业务凭证、农业银行查询单，被告张振国农业银行明细对账单、银行卡，当事人陈述以及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告与被告提供的银行明细对账单可以看出，原告张守忠通过银行转账给张振国，张振国无合法根据取得原告张守忠款项，应构成不当得利。被告张振国关于该款项为赠与的抗辩，因未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告张振国关于该款项中3万元系其女儿张薇所有的抗辩，从张薇的陈述与双方提供的明细对账单可以看出，3万元系张薇转存于原告张守忠账户，原告张守忠无权要求被告张振国返还该3万元，对张振国的该项抗辩，本院予以采信。关于原告主张从2014年3月起至2014年12月止的利息，因双方在支付款项时未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后十日内向原告张守忠返还人民币22万元。
案件受理费2627元（原告张守忠已预交），由被告张振国负担2197元，由原告张守忠负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年二月十二日
书记员 焦金龙
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第页共4页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第405号
罪犯张志勇，男，1974年4月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第316号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月17日起至2021年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张志勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011月6月17日起至2020年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区卫生局。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道办事处新行政中心**楼。
法定代表人：王小虎，该局局长。
委托代理人：曹江涛，男，汉族，1965年5月18日出生，西安市长安区卫生局办公室主任。
委托代理人：李健康，陕西长华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚萍，女，汉族，1954年9月20日出生，长庆油田退休职工。系已故一审原告、二审上诉人彭忠民的妻子。
委托代理人：熊澄宇，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：西安市长安县石油化工厂。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道办事处侯家湾村北。
负责人：刘懿，该厂副厂长。
一审被告、二审被上诉人：西安市长安区义井民安建筑工程公司。住所地：陕西省西安市长安区细柳街道办事处义井村。
法定代表人：于安民，该公司经理。
委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
再审申请人西安市长安区卫生局（以下简称长安区卫生局）因与被申请人肖亚萍、一审被告西安市长安县石油化工厂（以下简称石油化工厂）和西安市长安区义井民安建筑工程公司（以下简称民安公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安区卫生局申请再审称：原二审判决由其承担涉案借款的连带清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。（一）我国民法通则和城镇集体所有制企业条例均规定，集体所有制企业法人以其全部财产独立承担民事责任。涉案借款人石油化工厂是集体所有制企业法人，应独立承担还款责任。石油化工厂通过转让财产，已经获得民安公司650万元的转让款，其有责任、有能力独立承担涉案债务的清偿责任，原二审判决由石油化工厂的开办人或投资人长安区卫生局承担涉案债务的连带清偿责任，与法相悖。（二）我国民法通则若干问题的意见第59条规定“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”长安县就业服务局是石油化工厂的主管机关和审批机关，应由其组织清算小组进行清算。二审法院认定长安区卫生局是清算义务人、怠于履行清算义务，适用法律错误。（三）涉案债务的时效期间的举证责任应由原告袁忠民承担，一审认定长安区卫生局的时效抗辩理由不充分，属于证据规则适用错误。（四）上诉人彭忠民于2014年12月21日死亡，二审法院于2015年1月26日作出二审判决，期间，未中止审理，未依法变更当事人参加诉讼，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案，撤销（2014）西中民三终字第00815号民事判决第四、五项，改判驳回彭忠民要求长安区卫生局承担连带清偿责任的诉讼请求。
肖亚萍提交意见称：其丈夫彭忠民于2014年12月21日病逝，全家人处在悲痛之中，未告知二审法院，且二审程序在彭忠民的委托代理人的参与下已经完成，故二审程序合法。二审判决正确，请求驳回长安区卫生局的再审申请。
本院审查查明：本案一审原告、二审上诉人彭忠民于2014年12月21日去世，申请再审审查中，其妻肖亚萍申请参加诉讼，并提交了陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证民字第003593号《公证书》，该公证书载明：继承人肖亚萍继承彭忠民在（2014）西中民三终字第00815号民事判决书中享有的权利。故本案被申请人由彭忠民变更为其妻肖亚萍。
本院认为：本案申请再审的焦点是长安区卫生局是否为石油化工厂的财产清算义务人、应否承担石油化工厂对外所欠债务的连带清偿责任；涉案债权的诉讼时效期间的举证责任分配是否违法；本案二审程序是否违法。
关于长安区卫生局是否为石油化工厂财产清算义务人、长安区卫生局应否承担石油化工厂所欠债务的连带清偿责任的问题。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条规定“企业法人领取《企业法人营业执照》后，满6个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满1年的，视同歇业。”而企业法人自动歇业，应认定该企业法人解散。《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”1984年8月，经长安区卫生局申请由长安县编制委员会批准成立了长安区卫生局劳动服务公司，经理为李安民是由长安区卫生局任命；1991年5月，经长安区卫生局劳动服务公司申请开办了石油化工厂，法定代表人是李安民。1996年11月8日长安县计划委员会《关于补办长安县石油化工厂扩（迁）工程项目建设计划的通知》是发给长安区卫生局的，且该项目也是长安区卫生局申请报批的，由此，石油化工厂的主管机关应是长安区卫生局。虽然2002年4月3日石油化工厂已将其资产以650万元出卖给了民安公司，但至2013年8月本案诉讼时，长安区卫生局劳动服务公司和石油化工厂已经歇业，长安区卫生局未履行清算义务，怠于履行清算义务，故原二审判决其承担涉案债务的连带清偿责任，并无不当。本案一审证据显示，长安县就业服务局只是石油化工厂成立时的批准单位，长安区卫生局申请再审认为长安县就业服务局应承担石油化工厂的财产清算之责，依据不足。
关于涉案债权的诉讼时效期间的举证责任分配是否违法的问题。涉案借据出具时间为1998年6月1日，借据上未约定归还期限。2005年1月20日石油化工厂原法定代表人李安民去世，彭忠民于2006年12月7日起诉，后申请撤诉。一审期间，彭忠民提交（2007）长民初字第247号准许其撤诉的民事裁定书以及自2007至2013年其上访信访的摘录说明，原一审对举证责任分配并不违法。
关于二审程序是否违法的问题。本案二审判决书于2015年1月30日送达各方当事人，2015年8月28日长安区卫生局提出二审应中止审理、变更当事人的程序问题，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。
综上，西安市长安区卫生局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区卫生局的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜 欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02465号
申请执行人：赵月明，男。
委托代理人：于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董治洪，系该公司董事长。
申请执行人赵月明与被执行人大连宏兴达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4845号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：45600元及利息、诉讼费940元、执行费598元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。本院于2015年8月11日另案（2015庄执字第02656号）依法将被执行人大连宏兴达建设工程有限公司及其法定代表人董治洪纳入了失信被执行人名单。后本院经对被执行人的房产、土地、存款、车辆查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第525号
原告张保健。
被告严光远。
被告付托君。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告严光远到庭参加了诉讼，被告付托君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告严光远、被告付托君赔偿原告因此事故造成的财产损失3544元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告严光远辩称，被告严光远没有在交警部门出具的事故认定书上签名，不认同交警部门对事故的责任划分，被告严光远在事故中没有责任。因此原告请求赔偿损失3544元无依据。
本院经审理查明：2014年9月30日23时36分许，原告张保健驾驶粤E／C77**号小型轿车沿顺德区伦教街道振兴路自西向北方向行驶时，当行至北海牌坊对开路段时与被告严光远驾驶的自东向西方向行驶的粤J／W05**号二轮摩托车（搭乘案外人黄烈勇）发生碰撞，造成两车损坏及被告严光远、案外人黄烈勇受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月10日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，鉴于被告张保健驾车转弯时未让直行车先行，案外人严光远未取得驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，故认定原告张保健与被告严光远承担事故的同等责任。因不服交警部门的责任认定，案外人严光远拒绝在事故认定书上签字。
另查，粤E／C77**号轿车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为2075元，原告为此支付评估费254元。后在维修过程中，经该车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对车辆的损失进行受损修理估价，经该公司核算，车辆损失为2700元。原告将车辆送至佛山市鼎致汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费2700元。此外，原告因事故产生拖车费590元。粤E／C77**号轿车的登记权属人为程汝河，程汝河向本院出具声明称上述粤E／C77**号轿车因交通事故造成的损失合共3544元已由原告支付，同意由原告在本案中主张上述损失。
另查，粤J／W05**号二轮摩托车的登记权属人为被告付托君，被告严光远自认粤J／W05**号二轮摩托车是其从他人处购得，其前手仅是以被告付托君的名义办理了车辆登记，事故发生时该车辆的实际支配人是被告严光远，但被告严光远并未依法为该车投保交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告严光远虽对本次事故的认定有异议，但并未提供证据推翻交警部门的责任认定，亦未就事故认定提出诉讼，为此对被告严光远对事故的责任认定的异议，本院不予采纳。由于经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为2075元，故车辆的损失应以该公司定损的2075元为准。另外，粤E／C77**号轿车在事故中产生拖车费590元，评估费254元。为此粤E／C77**号轿车在事故中的损失合共2919元。原告主张维修费为2700元，但其并未提供证据证实修车费超出部分与本次事故的关联性，故本院不予确认。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。为此，原告的损失2919元应由被告严光远在交强险限额内支付2000元，余款919元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告与被告严光远对事故发生承担同等责任，原告的上述损失余额应由被告严光远承担其中的50%，即459.5元。综上，被告严光远应向原告支付的赔偿款共计2459.5元。至于被告付托君是否需要承担赔偿责任的问题。由于被告严光远确认粤J／W05**号二轮摩托车由其实际控制和支配，且其根本不认识被告付托君，为此该车辆的投保义务人应是被告严光远，且本案中无证据证实被告付托君对事故的发生存在过错，为此原告要求被告付托君承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告严光远于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张保健支付赔偿款2459.5元；
二、驳回原告张保健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张保健负担7.75元，由被告严光远负担17.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 何嘉惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2676号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某良，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，壮族，中专文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年4月6日被羁押，次日刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2483号起诉书指控被告人黄某良犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人黄某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日1时许，被告人黄某良携带一把菜刀作为工具到深圳市坪山区某街道某社区人民路路口伺机作案。黄某良以搭车到某社区某村为由搭乘余某昌驾驶的电动车，当车行至某村附近路边黑暗处时，黄某良拿出菜刀威胁让余某昌拿出身上财物，余某昌将身上的现金人民币200多元交给黄某良，后黄某良骑着余某昌的电动车（因无实物无法出具价格认定结论书）离开现场并将电动车销赃后获利人民币1300元。
上述事实，被告人黄某良在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某良以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某良三年至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00723号
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人万山红，住所地黑龙江省宁安市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）盘县民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦意丰饲料有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙朋飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执286号
申请执行人闫某某，女。
被执行人祁某某，女。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人闫某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 贺健行
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第599-1号
申请执行人李慧琴，女，生于1973年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李兴文，男，生于1972年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李慧琴与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第122号民事裁定书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴文在金融机构的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字4619号
原告刘某某，女，生于1981年9月10日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告宋某，男，生于1981年11月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗玉梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1477号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：付洪财，男，1968年05月07日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与付洪财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为25000元及利息，案件受理费292元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102安民初807号
原告：冉金兰，女，汉族，生于1967年1月10日，农民，住定西市安定区。
被告：定西百昌畜牧有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：杨佑帮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金凤，该公司职工。
本院在审理原告冉金兰与被告定西百昌畜牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉金兰撤回起诉。
案件受理费483元，因撤诉结案减半收取242元，由原告冉金兰负担。
审判员 温雅学
二〇一七年四月七日
书记员 杨艳云
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行初字第8号
原告潍城区红利商行（个体私营）。
业主：庄雷。
委托代理人曹连福。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
原告潍城区红利商行诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚一案，本院在依法审理过程中，原告以被告已撤销对原告作出的潍城人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年十一月六日
书记员 赵毓馨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人肖传荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖传荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2977.86元、利息（按日万分之五）、滞纳金（每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2317号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2317号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。代表人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人肖传荣，女，1974年2月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖传荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2977.86元、利息（按日万分之五）、滞纳金（每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2317号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5667号
罪犯普志国，男，汉族，1976年5月10日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）保中刑初字第419号刑事判决，以被告人普志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普志国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯普志国系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年5月18日止。罪犯普志国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普志国减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1565号
原告薛凤岐，男，汉族，1970年2月24日生，住九台市。
被告吕文侠，女，汉族，1971年4月2日生，住九台市。
被告沈广平，男，汉族，1970年9月8日生，住九台市。
原告薛凤岐诉被告吕文侠、沈广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛凤岐到庭参加诉讼，被告吕文侠、沈广平经公告送达无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告薛凤岐诉称，2010年4月15日，被告向原告借款人民币1万元整，月息四分；2011年3月9日，被告向原告借款人民币3万元整，月息四分，按月支付；2013年1月6日，被告向原告借款人民币10万元整，月息四分，按月支付。现原告向被告索要本息，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借贷本金14万元，利息结算至偿还完为止；诉讼费由被告承担。
被告吕文侠、沈广平未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，被告沈广平为原告出具欠条一枚，写明：2010年4月15日晚借薛小齐人民币壹万元整，月息4分，借款人：沈广平。2011年3月9日，二被告为原告出具借条一枚，写明：今借薛凤岐人民币叁万元整￥30000元，月息4分，借款人：吕文侠、沈广平。2013年1月6日，二被告为原告出具借条一枚，写明：今借薛凤岐人民币壹拾万元整￥100000元，月息4分，借款人吕文侠、沈广平。庭审中，原告自认二被告给过原告利息，其中1万元欠款的利息给到2012年7月份，3万元欠款的利息给到2013年8月份，10万元欠款的利息给到2014年3月份。被告吕文侠、沈广平系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告吕文侠、沈广平欠原告薛凤岐14万元欠款属实，二被告应依法给付原告欠款。因原告与二被告在三份借据中对利息的约定过高，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕文侠、沈广平于本判决生效之日偿还原告薛凤岐欠款人民币14万元及利息（其中1万元欠款利息自2012年8月1日起至本判决生效之日止；3万元欠款利息自2013年9月1日起至本判决生效之日止；10万元欠款利息自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2900元由被告吕文侠、沈广平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4379号
原告张华。
被告朱建刚。
原告张华与被告朱建刚其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告朱建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告系意特汽车商业（上海）有限公司员工，原、被告系在工作过程中结识，被告自称系保险公司工作人员。2012年6月11日原告为了替客户办理汽车保险，于2012年6月11日分两笔向被告转账汇款共计人民币57，718元，其中以原告个人帐户汇款50，000元，以原告同事金丹之帐户汇款7，718元。此后，该款被被告挪作他用，经原告催讨，被告于2012年6月18日出具欠条一份，承诺于2012年7月底前归还该笔欠款。此后被告仅归还了1，800元，尚欠人民币56，000元。现原告起诉要求被告立即归还欠款56，000元，并按银行同期贷款利率支付利息5，000元。
被告朱建刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告分两次向被告分两次交付了共计57，718元款项。2012年6月18日，被告出具欠款归还承诺书一份，载明其2012年6月11日收到原告两次转账的保险费共计57，718元，由于其个人原因挪用了该笔款项，特承诺于2012年7月底前归还。此后，被告并未能按约归还全款欠款。
审理中，原告自述被告在出具承诺书后曾归还1，800元。
以上事实，有银行交易明细、个人转账汇款业务受理回单、欠款归还承诺书及当事人陈述等证据为证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原告曾于2012年6月11日分两次向被告共计交付了金额为57，718元之款项，此后被告于2012年6月18日出具欠款归还承诺书，根据该承诺书中载明之内容，反映了原告交付之款项系用于购买客户汽车保险，但该款项已被被告挪用，被告并承诺于2012年7月底前归还该款。上述承诺书系被告对欠款事实之确认，现原告据此要求被告归还欠款，并无不当，本院予以准许。鉴于原告自述被告曾归还欠款1，800元，故被告尚应返还原告55，918元。被告承诺欠款于2012年7月底前归还，但并未按约履行，现原告主张欠款利息并无不当，根据欠款本金之金额及同期银行贷款利率，现原告自愿酌情确认欠款利息为5，000元并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告张华欠款人民币55，918元；
二、被告朱建刚于本判决生效之日起十日内支付原告张华欠款利息人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，325元，由被告朱建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2746号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。
被告：庞波，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告庞波金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告庞波借款本息已还清为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费840元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵紫琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6475号
原告吉x，女，1972年7月5日出生。
委托代理人杨花平，女，1983年2月5日出生。
被告张x，男，1985年12月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女。
原告吉x与被告张x、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉x的委托代理人杨花平，被告保险公司的委托代理人庞凝到庭参加诉讼。被告张x经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉x诉称：2014年9月13日23时，在密云县柏林山水2号楼北，原告乘坐他人驾驶的小型轿车由西向东行驶，被告驾驶机动车，由南向西行驶，两车接触，致使两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费7022.75元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3000元、护理费1200元、交通费200元、生活用品费100元；诉讼费由被告负担。
被告张x辩称：发生交通事故属实，车辆是我驾驶的，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。车辆投保了交强险。同意承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。不同赔偿生活用品费。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月13日23时，在密云县柏林山水2号楼北，原告乘坐他人驾驶的小型轿车由西向东行驶，被告驾驶机动车，由南向西行驶，两车接触，致使两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告吉x于2014年9月15日至23日，在密云县中医医院住院治疗8天。原告支付医疗费6920.31元。
另查：肇事车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。本案原告吉x乘坐的车辆与被告张x驾驶的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，张x承担此次事故全部责任，本院予以确认。被告张x驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险公司应当在交强险分项限额内赔付原告因本次事故所造成的合法经济损失，超出限额部分由被告张x承担。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、营养费，本院依据原告住院天数及相关标准予以确定；原告要求的交通费合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费，虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院、复查等情况予以确定；原告要求的生活用品费，于法无据，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告张x经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告吉x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，共计一万零六十元三角一分。
二、驳回原告吉x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告张x负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1993号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：肖太会，男，1973年07月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：解景龙，女，1972年02月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告肖太会之妻。
被告：肖太红，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖岐兴，男，1970年03月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭克刚，男，1980年07月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王林延，男，1982年05月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风龙，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖太会、解景龙、郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静及被告肖太红、肖岐兴到庭参加诉讼，被告肖太会、解景龙、郭克刚、肖风龙、王林延经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年11月25日，原告与被告肖太会签订《个人借款合同》；与被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红签订《保证合同》。约定被告肖太会向原告借款10万元整；期限自2011年11月25日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰，并由被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红提供连带责任保证；被告解景龙承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告肖太会、解景龙未按照合同约定还本付息，被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告肖太会、解景龙归还借款本金人民币100000元及其相应的利息；被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告肖岐兴、肖太红对原告起诉的事实和理由予以认可，没有异议。被告肖太会、解景龙、郭克刚、肖风龙、王林延均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告肖太会签订的《个人借款合同》，证明被告肖太会向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红签订的《保证合同》，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813357），用以证明被告肖太会借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告解景龙向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告肖太会、解景龙的共同债务。
上述证据经庭审质证，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告肖太会、解景龙、郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红均未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告肖太会签订《个人借款合同》，与被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红签订《保证合同》。由被告肖太会向原告借款10万元整；期限自2011年11月25日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰。约定被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告解景龙自愿向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告解景龙为被告肖太会的共同债务人，承诺共同履行债务。合同签订后原告依合同约定于2011年11月25日将贷款人民币100000元打入被告肖太会存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××23。借款到期后，被告肖太会、解景龙按照借款合同约定还本付息，被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告肖太会签订的《个人借款合同》；与被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红签订的《保证合同》及被告解景龙自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告肖太会、解景龙、郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告肖太会、解景龙归还借款本金及利息，被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红承担保证责任后，有权向被告肖太会、解景龙追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖太会、解景龙于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该笔贷款相应的利息（利息自2011年11月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红对上述借款本息承担连带责任。
三、被告郭克刚、肖风龙、肖岐兴、王林延、肖太红承担连带责任后，有权向被告肖太会、解景龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00309号
原告：张健，男，汉族。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张健与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员严冬云独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张健及其委托代理人孙建新、被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日20时15分许，原告驾驶辽A×××××号小客车由南向北行使至开发区十三号街滨河小区北口时，与周某驾驶的由北向南行使的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损及双方受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张健承担此事故的全部责任，周某无事故责任。辽A×××××车辆的车辆所有人为原告，该车在被告处投保了交通事故责任强制险及机动车商业险，车辆损失险责任限额130，800元（含不计免赔），车上人员险（司机）责任限额1万元（含不计免赔），保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日。该起事故发生在保险期限内，原告因此次事故花费医药费2，064.20元、车辆修理费78，140元、评估费3，620元及拖车费800元，合计84，624.20元。因原告向被告理赔未果，故诉至法院。
诉讼请求：1、依法赔偿医药费2，064.20元、车辆修理费78，140元、评估费3，620元、拖车费800元，合计84，624.20元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内，并对原告主张的合法部分的费用给予理赔。
经审理查明，原告系车牌号为辽A×××××北京现代轻型客车的车主，并就该车在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日。其中，机动车损失险责任限额为130，800元，车上人员责任险（司机）责任限额为10，000元，并签有不计免赔特约条款。
2013年8月17日20时15分许，原告驾驶辽A×××××号小客车由南向北行使至开发区十三号街滨河小区北口时，与周某驾驶的由北向南行使的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损及原告、周某受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张健承担此事故的全部责任，周某无责任。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对受损车辆辽A×××××号小客车进行鉴定。经该公司鉴定，车辆、物品损失78，140元，鉴定收费3，620元。原告因本次事故发生拖车费800元。另，原告因事故受伤，发生医药费2，064.20元。
现因原告向被告索赔未果，双方发生纠纷，并诉至法院。
诉讼中，被告对辽宁盛安价格评估有限公司做出的鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高，并申请该公司的鉴定人孙某庭接受质询。2014年5月13日庭审调查中，被告就前述鉴定报告中相关事宜对孙某（系辽宁盛安价格评估有限公司鉴定员）进行质询。经过质询，被告未有证据证明该鉴定报告存在不实或不合理之处，但提出车辆实际鉴定价格及鉴定费应为74，000元，原告对该金额予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、拖车费发票、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费收据、车辆修理费发票、门诊病历及医药费收据等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就其所有的辽A×××××北京现代轻型客车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。
关于医药费，道路交通事故认定书已认定原告因涉案事故受伤，且原告就其受伤情况提供了门诊病历及医药费收据，被告对此无异议，故对原告主张的医药费2，064.20元，本院予以支持。
关于车辆损失，道路交通事故认定书已认定投保车辆受损，交警支队开发区大队就受损车辆委托相关部门进行鉴定，原告已实际发生修理费78，140元及鉴定费3，620元，被告对此虽有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，经询问，未发现鉴定程序有违规之处及鉴定结论存在不合理或不实之处。鉴于原告明确表示同意被告赔偿其汽车修理费及鉴定费合计74，000元，本院予以确认。
关于施救费，本案中，实际发生拖车费800元，被告对此无异议，故对原告该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张健医药费2，064.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张健车辆修理费及鉴定费合计74，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张健拖车费800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，896元，减半收取948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年五月十三日
书记员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0156号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某，服务员。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月4日23时许，被告人郭某至苏州工业园区星港街湖滨新天地上海西提餐饮管理有限公司星港分公司（王品台塑牛排店）一楼办公室，窃得该公司保险箱内的现金人民币20755元。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃款人民币20744元，现已发还给被害单位；被告人郭某向被害单位退出剩余赃款人民币11元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有证人张某、刘某、朱某、步某、陈某、代某的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，失窃证明，扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人郭某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、社会危害性较小、被害单位经济损失已全部挽回、已取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人郭某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郭某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、被害单位经济损失已全部挽回、已取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人郭某社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人郭某盗窃被害单位数额较大的财物，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院综合全案及被告人郭某的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年五月二十七日
书记员 顾丽萍
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第169号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月10日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月12日被代县公安局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊燕、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人张某某经营的代县蜚声家电作为家电下乡产品经销商与代县财政局签订《代县家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书》，在经营过程中，张某某虚构购买人身份信息，套用五寨县三岔强强汽配修理部、五寨县科信网络门市、五寨县三岔镇福全家电、五寨县三岔沈斌综合门市、五寨县电脑打字复印部、五寨县兰花电器经销部、五寨县蓝天家具沙发广场、五寨县宏大综合商店、代县建平水果店、代县国良五金交电门市部等10家门市商店的发票号191份，用虚假发票复印件及虚构购买人员的身份信息等申报材料向代县财政局骗取家电下乡补贴款128885.77元。被告人张某某在立案前分别两次向代县财政局退款41685元、33050元，立案后向代县财政局退款54200元，共计退款128935元。被告人张某某之行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是：本案宜定性合同诈骗罪，被告人又系初犯，并认罪悔罪，全部退赃，加之其有自首情节，依法可从轻减轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人张某某经营的代县蜚声家电作为家电下乡产品经销商与代县财政局签订《代县家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书》，在经营过程中，张某某虚构农户购买人身份信息，套用五寨县三岔强强汽配修理部、五寨县科信网络门市、五寨县三岔镇福全家电、五寨县三岔沈斌综合门市、五寨县电脑打字复印部、五寨县兰花电器经销部、五寨县蓝天家具沙发广场、五寨县宏大综合商店、代县建平水果店、代县国良五金交电门市部等10家门市商店的发票号191份，用虚假发票复印件及虚构购买人员的身份信息等申报材料向代县财政局骗取家电下乡补贴款128885.77元。被告人张某某在立案前分别两次向代县财政局退款41685元、33050元，立案后又向代县财政局退款54200元，共计退款128935元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构农户购买家电的事实，利用虚假申报材料骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后投案自首，并积极退赃，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估适用社区矫正的意见，可对其宣告缓刑。辩护人所提本案定性合同诈骗罪的辩护意见与法相悖，本院不予支持，其它辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度以及认罪悔罪等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一六年三月十六日
书记员 马春宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第479号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告纪庆，男，1962年7月31日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告纪庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告纪庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月30日，在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.005‰。2005年11月26日被告偿还此款本金20，000.00元，结欠本金30，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月30日，在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.005‰。2005年11月26日被告偿还此款本金20，000.00元，结欠本金30，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪庆于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初515号
原告：张改美，女，1971年8月3日出生，汉族，曲周县南里岳乡起镇村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地白寨镇白寨村。
法定代表人：刘自学，公司经理。
被告：曲周县新兴小学，住所地曲周县炒寨村西。
法定代表人：刘自学，学校董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
上述三被告委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告张改美诉被告曲周县白寨粮油购销有限公司（以下简称白寨粮油公司）、曲周县新兴小学（以下简称新兴小学）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改美的委托诉讼代理人卢永海、被告白寨粮油公司、新兴小学、刘自学的委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改美向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还借款本金45万元及利息，利息按照法律规定计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告白寨粮油公司等三被告因经营之需，经郭洪志介绍向原告借款45万元，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。该借款主要用于被告白寨粮油公司的基础设施建设及发放公司人员工资，三被告共同出具了借款协议。由于借款数额较大，原告使用别人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不还。因为原告借给被告的资金大多是从别人处筹借而来，被告不偿还借款导致原告不能付款给别人，结果导致原告天天被别人催债，生活困苦不堪，故依法提起诉讼。
被告白寨粮油公司、新兴小学、刘自学共同辩称，原告未履行资金出借义务，原告与三被告之间没有资金往来凭证，原告与张庆军、郭洪志之间也没有资金往来凭证，张庆军、郭洪志的转账记录不能作为原告与刘自学之间的资金往来的依据，所以原告未履行资金出借义务；本案原告提出的已经超过诉讼时效，因该借款证明上的借款时间为2012年8月20日，借期半年，而起诉时间为2016年2月29日，从借期期满至起诉时间为两年半时间，所以超过法律保护的两年时间；本案的借款证明上未约定利息，所以原告方所述利息计算及利息的给付没有事实依据，依法不应支持，请求依法驳回原告对三被告的起诉。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证质证。被告对原告所举证据的质证意见同答辩意见。
根据原、被告陈述，原告提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：被告刘自学与案外人郭洪志、张庆军原系朋友关系。被告刘自学经营的公司因需要资金，经郭洪志、张庆军介绍，向原告借款45万元。原告同意后，通过户名为张庆军的农业银行卡将44万元于2012年8月9日转账至刘自学农业银行账户。2012年8月13日又将现金1万元存入刘自学农业银行卡内。2012年8月20日被告刘自学为原告出具了借款45万元的证明，约定借款期限半年，自2012年8月20日至2013年2月20日，并用白寨粮油公司、新兴小学和天松钢管公司的土地和房产作抵押担保。郭洪志、张庆军在借款证明的担保人处签了名。在45万元的借款证明上，被告白寨粮油公司、新兴小学在借款证明下方加盖了印章。
因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘自学2012年8月20日借张改美45万元款，被告白寨粮油公司、被告新兴小学和被告河北天松钢管有限公司以其土地和房产为上述借款作抵押担保的事实，有被告出具的借款证明、银行卡转帐回单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告主张张改美未履行出借义务、不具有原告主体资格、本案债务已经超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对以上借款约定的抵押物因其均未办理抵押登记，被告主张借款证明中抵押不生效，于法有据，本院予以采信。
被告还主张借款人是刘自学，其他加盖公章的公司，不是借款人，不具有保证人身份，不承担担保责任。刘自学为原告出具的45万元借款证明，新兴小学、白寨粮油公司未表明保证人身份，从案涉借据中，上述公司盖章的形式、位置及被告刘自学与其经营的公司之间财产严重混同，刘自学系公司的法定代表人或实际控制人的事实推定，白寨粮油公司、新兴小学应为共同借款人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于借款利息，原告主张双方口头约定，被告借款按月息3—5分利率给付利息，每月一结算利息，利息已经支付到2014年7月份。被告主张不支付利息。因借款协议未约定利息，原告也未提供被告支付本案借款利息的相关证据，故本案借款期限内不支付利息。原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，按照原告认可的被告已经结算利息至2014年7月份的事实及合同法的相关规定，被告应从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘自学自本判决生效之日起十五日内偿还原告张改美借款本金45万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1至本判决确定偿还之日止）。
二、被告曲周县白寨粮油购销有限公司、被告曲周县新兴小学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告曲周县白寨粮油购销有限公司、曲周县新兴小学、刘自学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2111号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈兴良。
被告：浙ＸＸ科钢业有限公司。
法定代表人：张洪罗。
被告：泰顺天浩汽车部件有限公司。
法定代表人：戴存生。
被告：温州锐特铸造有限公司。
法定代表人：郑福平。
被告：张洪罗。
被告：叶苏妹。
被告：姜方凯。
被告：郑福平。
被告：朱爱武。
被告：戴勇。
被告：谢玲琴。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）、温州锐特铸造有限公司（以下简称锐特公司）、张洪罗、叶苏妹、姜方凯、郑福平、朱爱武、戴勇、谢玲琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华科公司归还借款本金995万元及利息、复利、罚息（暂算至2015年3月1日止的利息、复息、罚息合计813249.71元，从2015年3月2日起的复息、罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告泰运公司、锐特公司、张洪罗、叶苏妹、姜方凯、郑福平、朱爱武、戴勇、谢玲琴对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的律师费79500元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告华科公司与原告福建海峡银行签订了合同编号为051019000020130195号《流动资金借款合同》，约定：借款本金为1000万元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日止；借款利率为年利率6.6%，执行固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如合同约定的借款金额、期限、利率与放款时借款借据中记载的金额、利率、期限不一致，以借款借据中记载的内容为准；若被告华科公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；若被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
同日，原告与被告天浩公司签订了合同编号为051019010120130195号《保证合同》，约定：被告天浩公司自愿为主合同债务人即被告华科公司的债务履行提供连带责任保证，主合同即为原告与被告华科公司于2013年9月2日签订的编号为051019000020130195号《流动资金借款合同》。2013年9月3日，原告与被告锐特公司签订了合同编号为051019010220130195号《保证合同》，约定：被告锐特公司自愿为主合同债务人即被告华科公司的债务履行提供连带责任保证，主合同即为原告与被告华科公司于2013年9月2日签订的编号为051019000020130195号《流动资金借款合同》。
2013年9月3日，被告张洪罗、姜方凯、郑福平分别向原告福建海峡银行出具了编号为051019050120130195号、051019050220130195号、051019050420130195号的《个人担保函》，约定：三被告自愿为被告华科公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。被告叶苏妹作为被告张洪罗的配偶，被告朱爱武作为被告郑福平的配偶，于当日分别在《个人担保函》上签字，承诺知悉被告张洪罗、郑福平的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证。
2013年9月24日，被告戴勇向原告出具了编号为051019050320130195号《个人担保函》，约定：被告戴勇自愿为被告华科公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。被告谢玲琴作为被告戴勇的配偶，于当日在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告戴勇的担保行为并同意以夫妻共有财产以及被告谢玲琴本人的个人财产为上述债务向原告提供连带责任保证。上述《保证合同》、《个人担保函》均约定：保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月20日向被告发放了贷款995万元，到期日为2014年12月20日，借款利率调整为年利率6%。在借款合同履行过程中，被告华科公司于2013年12月21日偿还原告借款利息1658.33元，并于2014年1月24日偿还原告期内利息的复利4.17元，之后再无其他还款。截至2015年9月29日，被告华科公司尚欠原告借款本金995万元，期内利息605291.67元、期内利息的复利71898.59元、逾期利息701475元，合计欠息1378665.26元。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。被告叶苏妹、朱爱武分别出具声明，确认被告张洪罗、郑福平的上述保证之债为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。故被告叶苏妹、朱爱武应当分别以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ科钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金995万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月29日，利息、逾期利息、复利合计为1378665.26元，之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以605291.67元为基数计付）。
二、被告泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、姜方凯、戴勇、谢玲琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告张洪罗、被告叶苏妹以其与被告张洪罗的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、被告郑福平、被告朱爱武以其与被告郑福平的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86380元，公告费420元，合计86800元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担819元、由被告浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、张洪罗、叶苏妹、姜方凯、郑福平、朱爱武、戴勇、谢玲琴共同负担85981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 啸