湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1022号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司，住所地咸宁市咸安区长安大道42号。
主要负责人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炳文，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡征祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：黄敦富，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佘朝文，男，1961年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司（以下简称咸安供电公司）因与被上诉人胡征祥、陈炳文、佘朝文触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
咸安供电公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判上诉人承担20%的民事责任。事实和理由：1.一审认定事故成因有误，本案系车辆驾驶员、撑举高压线者和胡征祥本人的混合过错引起的触电事故，一审仅以胡征祥不慎为原因属认定事实不清，应追加当事人参加诉讼。2.一审认定上诉人经营的10千伏高压线低于垂直地面的安全距离无事实依据。3.一审判令上诉人承担45%的赔偿责任显失公平，上诉人虽承担的是无过错责任，但这种责任是在综合考量和扣减各种过错后的补充责任。
胡征祥辩称，1.本案为高压触电事故，过错责任在咸安供电公司与受害人之间，被上诉人与陈炳文之间是雇佣关系。2.触电事故发生后,咸安供电公司改变了事故线路的原状，10千伏高压线与地面的安全距离的举证责任应由咸安供电公司承担。故请求驳回上诉，维持原判。
陈炳文辩称，一审认定事实清楚，责任分担合理，请求驳回上诉，维持原判。
佘朝文未作答辩。
胡征祥向一审法院起诉请求：咸安供电公司、陈炳文、佘朝文共同赔偿其损失259458.80元（损失304458.80元减去已支付医疗费45000元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年11月19日，胡征祥与佘朝文一起在107国道横沟路段陈炳文处为货车装楠竹，下午2点半左右，胡征祥在将楠竹装车过程中，不慎将楠竹触碰到咸安供电公司所有并经营的低于离地面垂直安全高度的10KV高压裸线（无明显警示标志和安全防护设施），当场被高压电流击伤，随即被送至咸宁市中心医院抢救治疗，因病情严重并于当天下午五时许转至武汉市第三医院住院治疗，胡征祥先后七次住院97天、支付医疗费人民币151186.99元。2015年12月23日胡征祥经咸宁市第一人医院法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》鉴定:胡征祥损伤程度为八级残疾，误工损失日365日，护理营养日180日。陈炳文在胡征祥住院治疗期间，已为胡征祥垫付88954.12元。
一审同时查明，胡征祥的父亲胡昌福，1945年10月23日出生；胡征祥有兄弟姐妹5人，胡征祥现有长女胡纯，1998年11月3日出生；长子胡平，2005年4月1日出生。胡征祥的父亲、子女均为农业户口。
一审法院认为，胡征祥为陈炳文装楠竹时，不慎接触到咸安供电公司的低于离地面垂直安全高度的高压裸线，被高压电击伤致残。该事故给胡征祥造成的损失，其责任归属认定如下：咸安供电公司作为10KV高压线路的产权人、营运人，对空间垂直高度离地距离低于安全高度的高压线路没设警示标志和安全防护措施且没有依法维护监管，致管护不力，造成了侵权损害后果，适用无过错责任原则，咸安供电公司没提供证据证明该损害是因胡征祥故意或者不可抗力造成的，并无法定免责事由，故咸安供电公司应当承担相应的赔偿责任。虽然陈炳文只直接雇请佘朝文，但是佘朝文只负责召集人员、代领工资、负责相关费用，在这一过程中并没有实际营利，故佘朝文不承担相应责任。陈炳文是实际的雇主，与胡征祥、佘朝文均为雇佣关系，而作为雇主的陈炳文没有为胡征祥、佘朝文等提供安全作业环境条件和工作场所，故陈炳文应承担相应损害赔偿责任。胡征祥作为完全民事行为能力人，在作业过程中对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，也应当对自身伤害自行承担一定责任。根据本案实际情况，综合考虑各主体承担责任份额的比例为：咸安供电公司承担45%责任，陈炳文承担35%责任，胡征祥自行承担20%责任。因胡征祥主张权利的计算标准为2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，胡征祥的各项经济损失认定如下：1.住院医疗费151186.99元。2.门诊及检查费4265.9元。3.营养费2700元（营养期为180天，按每天15元计算）。4.住院伙食补助费4850元（应按住院97天，每天50元计算）5.误工费26008元（参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资26008元，误工损失日为365日，误工费为26008元／年÷365×365天=26008元）。6.护理费13004元（护理期为180天，参照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业收入26008元计算，护理费为26008元／年÷365×180天=13004元）。7.交通费酌定1940元。8.残疾赔偿金53202元（胡征祥为八级伤残，户口性质为农业，参照2014年湖北省农村居民人均纯收入8867元计算，伤残赔偿金为8867元／年×20年×30%=53202元）。9.被抚养人生活费14506.8元（胡征祥父亲胡昌福69岁，胡征祥有兄弟姐妹5人、子女2人，一个年龄9岁，一个年龄16岁，参照2014年湖北省农村居民人均生活消费支出6280元计算，被抚养人生活费为6280元／年×11年×30%÷5人＋6280元／年×30%×9年÷2＋6280元／年×30%×2年÷2=14506.8元），10.鉴定费2000元。11.精神损害抚慰金酌定9000元。胡征祥损失共282663.69元，由咸安供电公司承担胡征祥全部损失的45%即127198.66元；陈炳文承担胡征祥全部损失的35%即98932.29元，扣除其已垫付的88954.12元，还应支付给胡征祥9978.17元；胡征祥自行承担全部损失的20%即56532.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十三条、参照《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条、第五十四条、《电力设施保护条例》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡征祥损失共计282663.69元，由国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司应承担胡征祥全部损失的45%即127198.66元；陈炳文应承担胡征祥全部损失的35%即98932.29元，扣除其已垫付的88954.12元，还应支付给胡征祥9978.17元；胡征祥自行承担全部损失的20%即56532.74元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回胡征祥的其他诉讼请求。案件受理费2769元，由国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司承担1246元，陈炳文承担969元，胡征祥承担554元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。咸安供电公司作为10KV高压线路的产权人、经营者，承担的是无过错责任，在没有提供证据证明胡征祥的触电行为是其故意或者不可抗力造成的情况下，应对胡征祥因触电造成的损失承担赔偿责任。陈炳文作为受害一方的雇主，其雇请佘朝文、胡征祥等人装楠竹，应提供保障安全作业的环境条件和提示注意安全的义务，陈炳文提供装楠竹场所距高压线路较近，存在安全隐患，存在一定过错，雇员胡征祥在作业过程中对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，亦存在一定的过错，可以减轻经营者咸安供电公司的责任，一审判决咸安供电公司仅承担民事责任的45%，因责任的承担者陈炳文、胡征祥对一审判决其承担的民事责任没有提出上诉，应视为对一审判决民事责任的比例分配的认可，本院予以确认。上诉人咸安供电公司上诉提出应追加其他雇员参加诉讼和承担45%的赔偿责任显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咸安供电公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2769元，由国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年五月十日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；