湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第55号
原告胡君华。
被告黄宝新。
被告王星火。
原告胡君华诉被告黄宝新、王星火民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽共同参加的合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡君华到庭参加诉讼，被告黄宝新、王星火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡君华诉称，被告黄宝新以兴办双峰县井字镇磊鑫石材厂资金周转困难为由，分别于2010年2月11日向原告胡君华借款40000元，和2011年2月1日向原告胡君华借款20000元，均约定按月利率2、5％支付利息，被告王星火为被告黄宝新提供保证担保，2012年2月25日，原告胡君华与被告黄宝新、王星火签订还款协议约定：被告黄宝新于2010年2月11日和2011年2月1日向原告胡君华二次共计借款本金60000元及按月利率2、5％计算的利息，被告黄宝新在农历2012年12月底以前全部偿还，逾期，则应按本息的30％支付违约金，被告黄宝新愿以自已的叉车和装载机作抵押，被告王星火对该二笔借款本息承担连带责任直至还清为止。经催讨，被告黄宝新偿息至2014年2月10日。请求人民法院判令被告黄宝新尽快偿还原告胡君华借款本金60000元及利息，并按约支付违约金，由被告王星火承担连带责任。
原告胡君华在举证期限内提交了如下证据：
1、借条复印件二份，用以证明被告黄宝新于2010年2月11日向原告胡君华借款40000元，和2011年2月1日向原告胡君华借款20000元，均约定按月利率2、5％支付利息，被告王星火为被告黄宝新对上述借款本息提供保证担保的事实。
2、还款协议复印件一份，用以证明被告黄宝新于2010年2月11日和2011年2月1日向原告胡君华二次共计借款本金60000元，及按月利率2、5％计算的利息，被告黄宝新在农历2012年12月底以前全部偿还，逾期，则应按本息的30％支付违约金，被告黄宝新愿以自已的叉车和装载机作抵押，被告王星火对该二笔借款本息承担连带责任直至还清为止的事实。
被告黄宝新末作答辩。
被告黄宝新在举证期限内末向本院提交证据。
经庭审质证本院对原告胡君华提交的证据作如下确认：
原告胡君华提交的证据1、2，经本院与原件核对无异，且证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄宝新以兴办双峰县井字镇磊鑫石材厂资金周转困难为由，分别于2010年2月11日向原告胡君华借款40000元，出具“今借到胡君华同志现金肆万元整是实（羊40000元）（按月息2分5计息）借款人：黄宝新，担保人：王星火，2010年2月11日。”的借条，2011年2月1日向原告胡君华借款20000元，出具“今借到胡君华现金贰万元整（羊20000元）按月息2分5计息，借款人：黄宝新，担保人：王星火，2011年2月1日。”的借条，均约定按月利率2、5％支付利息，被告王星火作为保证人在被告黄宝新所出具的二份借条上签了名，2012年2月25日，原告胡君华与被告黄宝新、王星火签订还款协议，内容为：“还款协议，甲方：双峰县磊鑫石材厂黄宝新，乙方：胡君华，担保人：王星火，甲方因厂里生产经营资金紧张，经双峰县国藩花岗岩厂王星火同志担保于2010年2月11日和2011年2月1日两次向乙方借款陆万元，约定月利息2、5％，为保证乙方利益不受损害，经甲、乙双方充分协商，特订本协议。一、甲方承诺在2012年阴历12月底以前将乙方所有本息全部还清，逾期视为甲方违约，甲方则向乙方支付本息的30％的违约金。二、甲方为保证乙方利益不受损害，在还款期内愿以厂里自已的叉车和矿山的装载机作为抵押。……三、还款资金来源及方式：……四、……3、担保人王星火对该2笔借款本息承担连带责任直至还清为止。……甲方：黄宝新，乙方：胡君华，担保人：王星火，签约日期：2012年2月25日。”经催讨，被告黄宝新偿息至2014年2月10日。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告黄宝新是否应偿还原告胡君华借款60000元。2、利息如何支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄宝新向原告胡君华借款，出具了借条，双方借款关系成立，经原告胡君华催讨，被告黄宝新没有按约偿还原告胡君华借款本息，其行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在原、被告的约定中，由被告黄宝新按月利率2、5％计算的利息，并按本息30％支付违约金，违背了国家关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定。故对原告胡君华同时主张利息和违约金，应以中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍为限，而中国人民银行公布同期同类贷款的利率为年利率6、4%，4倍计算为25、6%，从2014年2月11日起按年利率25、6%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定；保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王星火为被告黄宝新于2010年2月11日和2011年2月1日向原告胡君华二次共计借款本金60000元的本息承担连带责任保证直至还清为止的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该借款于农历2012年12月底到期，在保证有效期间内，原告胡君华要求被告王星火承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告黄宝新在本判决生效后十日内偿还原告胡君华借款本金60000元及自2014年2月11日起按年利率25、6％计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。被告王星火承担连带清偿责仼。
二、驳回原告胡君华的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文如下：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。