安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1161号
原告:朱兆芳,女,1989年2月1日出生,汉族，无业，住安徽省寿县。
原告:江某甲,女,2012年3月8日出生,汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：朱兆芳,女,1989年2月1日出生,汉族，系江某甲母亲。
原告:江某乙,男,2016年2月1日出生,汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：朱兆芳,女,1989年2月1日出生,汉族，系江某乙母亲。
原告:江德喜,男,1963年1月7日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。
原告:张友华,女,1963年7月22日出生,汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇宾阳豪庭*号楼*单元***室。
上列原告（法定代理人）共同的委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
上列原告（法定代理人）共同的委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告:杨君银,男,1977年2月1日出生,汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路59号,统一社会信用代码913203008364134380。
负责人：欧阳林勇,该公司总经理。
委托代理人：徐梦天，该公司员工。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司,住所地安徽省霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号，统一社会信用代码913415257810576660。
负责人：钮林，该公司经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
原告朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华与被告杨君银、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华共同的委托代理人许鲁、蒯多友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐梦天到庭参加了诉讼。被告杨君银，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华诉称：原告系殁亡者江磊的妻子、子女和父母。2017年1月19日21时30分许，江磊醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由寿县双桥镇孙厂村牌坊队路口上公路右转弯沿310省道由北向南行驶至98KM+500M处路段时，因操作不当致使车辆驶入逆车道，与由南向北超速行驶的杨君银驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车相撞，致皖Ｄ×××××号小型轿车坠入路西边土坡，造成两车受损、江磊受伤的交通事故，江磊经抢救无效于当晚死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，江磊负该起事故的主要责任，杨君银负事故的次要责任。经查，苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有相关保险，皖Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成如下经济损失：医疗费1328.47元、丧葬费27567元、死亡赔偿金538720元（诉讼中变更为29156元/年×20年=583120元）、被扶养人生活费275744元（诉讼中变更为19606元/年×14/2+19606元/年×18/2=313696元）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工、交通费6000元、车辆损失153831元、评估费2800元，合计1035990.47元元（诉讼中变更为1132342.47元）。请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在保险限额内赔偿原告各项损失523808.77元（诉讼中变更为546714.37元）；2、上述损失赔付不足或不能部分由杨君银承担给付责任：2、案件受理费由被告承担。
杨君银未发表辩解意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案事故的事实和责任认定无异议；苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意依法承担赔偿责任；原告诉请的赔偿数额过高，应当予以核减或剔除；保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。
中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司的书面辩解意见：我公司与受害人江磊是保险合同关系，本案是侵权之诉，不能并案处理；江磊在本次事故中醉酒驾驶，根据法律规定和保险合同的约定，我公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华所举户口簿，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，淮南新华医院门诊病历、医学死亡证明、医疗费发票，寿县公安局刑事科学技术室鉴定文书，寿县殡仪馆火化证，寿县东津社区居委会证明，征地补偿花名册、拆迁补偿款领取清册，补偿安置协议、公证书，江磊与朱兆芳的结婚证、商品房买卖合同，安徽省寿县建豪物业管理有限公司证明，杨君银与江磊的驾驶证，事故车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华所举六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方虽有异议，但既未申请重新评估，也未提供其他证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；所举办理丧葬事宜交通费发票，根据本案的实际情况，本院酌情认定其中的3000元；中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司所举保险条款，具有真实性、合法性和关联性，且内容已在保险单中作出过重要提示，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：江磊（身份证号码）系寿县xx村失地农民，房屋被拆迁后在寿县xx小区购房居住。朱兆芳系江磊的妻子，江某甲、江某乙系江磊与朱兆芳的子女，江德喜、张友华系江磊的父母。2017年1月19日21时30分许，江磊醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由寿县双桥镇孙厂村牌坊队路口上公路右转弯沿310省道由北向南行驶至98KM+500M处路段时，因操作不当致使车辆驶入逆车道，与由南向北超速行驶的杨君银驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车相撞，致皖Ｄ×××××号小型轿车坠入路西边土坡，造成两车受损及江磊受伤的交通事故。江磊经淮南新华医疗集团新华医院抢救无效于当日23时死亡，花去医疗费1328.47元。2017年1月21日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，江磊符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡，遗体于2017年1月26日火化。2017年1月25日，寿县公安局交通管理大队依法作出皖公交认字［2017］第00024号道路交通事故认定书，认定江磊承担该起事故的主要责任，杨君银承担次要责任。2017年3月10日，经朱兆芳委托，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出勇升（2017）008号评估报告对皖Ｄ×××××号小型轿车估损总值确定为153831元，并收取评估费2800元。另查明，杨君银驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车登记在张以香名下，2016年5月2日以张以朴为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和总责任限额为105万元的第三者责任险（以下简称三者险），保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。江磊为皖Ｄ×××××号（原车号皖Ｎ×××××）小型轿车的所有人，该车于2016年1月12日以霍山县大化坪镇人民政府为被保险人（2016年8月22日批改为江磊）向中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了责任限额为140833.60元的机动车损失险（不计免赔）和50000元的车上人员责任险（不计免赔），保险期间自2016年1月20日起2017年1月19日止。事故发生后，经寿县交通事故人民调解委员会调解室调解，杨君银的雇主张以香与江磊的亲属自愿达成补偿52000元的协议，并约定今后双方互不纠缠。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。杨君银驾驶机动车与江磊驾驶的机动车发生交通事故致江磊受伤死亡，并负事故的次要责任，应当对其近亲属所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于杨君银驾驶的涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和总责任限额为105万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；江磊驾驶的涉案机动车虽在中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险，但由于江磊在本起事故中属于醉酒驾驶，中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司关于对本起事故免于承担赔偿责任的主张，符合法律规定和保险合同的约定，亦应当予以支持；江磊亲属与杨君银的雇主通过调解委员会调解自愿达成协议并实际履行完毕，是双方对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信。
朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华诉请的江磊的医疗费，因保险公司未能举证证明不属于赔偿范围的具体数额，应按本院认定的数额计算；诉请的丧葬费，未超出本地的丧葬费标准，应按其诉请的数额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据江磊死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，应根据被抚养人的实际年龄和扶养义务人数，按安徽省上一年度人均消费性支出标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，结合本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本地和本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的财产损失，应按评估的数额计算；诉请的评估费，本应由杨君银按责任赔偿，由于双方已达成调解协议，并履行完毕，本院不再计算。
根据朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华的诉请，结合本案案情，本院确定因江磊受伤死亡造成的损失项目和数额为：医疗费1328.47元、丧葬费27567元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、被扶养人生活费313696元（19606元/年×14/2+19606元/年×18/2）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元、车辆损失153831元，合计1124542.47元。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿113328.47元（医疗费1328.47元+精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元+车辆损失2000元），在承保的三者险限额内赔偿303364.20元（1011214元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华因江磊受伤死亡所产生的医疗费1328.47元、丧葬费27567元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费313696元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元、车辆损失153831元，合计1124542.47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿416692.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由朱兆芳、江某甲、江某乙、江德喜、张友华负担3169元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。