wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第499号
罪犯张国宏（又名刘鑫），男，1977年7月11日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出了（2010）达中刑初字第66号刑事判决，以被告人张国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。于2010年11月15日送入达州监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯张国宏减去有期徒刑1年2个月。罪犯张国宏现应于2018年11月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国宏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国宏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初337号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人莫文良，男，沙后所支行行长。
被告梁玉森，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告梁玉森借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年6月26日借给被告梁玉森5万元，到期日为2014年6月25日，贷款年利率为11.88%。贷款到期后，被告梁玉森没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告梁玉森偿还借款本金5万元及相应利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我当时是为朱永庆转贷的，这个钱是朱永庆欠的，后来，找到我，我才帮他转据的。
经审理查明：2011年6月26日，被告为帮朱永庆偿还贷款向辽宁兴城农村商业银行贷款本金5万元，双方约定，还款日为2014年6月25日，执行年利率11.88%，逾期还款年利率为17.82%，被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付被告。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述及借款凭证、户籍证明证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与梁玉森签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向梁玉森发放了贷款，梁玉森在贷款到期后应当依约履行还款义务。被告梁玉森未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照约定要求梁玉森清偿借款本金及利息。综上，对于原告提出的主张梁玉森归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉森于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2011年6月26日至2014年6月25日止，以年利率11.88%计算，自2014年6月26日起至本判决生效之日止，以年利率17.82%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10779号
原告：张素青，女，汉族，1967年9月3日出生，住温岭市。
被告：何贞君，女，汉族，1971年1月2日出生，住温岭市。
原告张素青与被告何贞君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何贞君偿还给原告借款80000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告何贞君因缺资分别于2009年11月1日向原告借款30000元，2011年5月15日向原告借款50000元，并亲笔出具借条两份。该借款后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贞君在本判决生效之日起十日内支付给原告张素青800**元及自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何贞君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 婕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初511号
原告陈娟，女，汉族，1983年12月22日出生，住址洛阳市瀍河回族区，
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权
被告周晓刚，男，汉族，1987年7月18日出生，住址洛阳市涧西区，
被告孙雅君，女，汉族，1986年9月27日出生，住址洛阳市涧西区，
原告陈娟诉被告周晓刚、孙雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任亚涛，被告孙雅君到庭参加了诉讼，被告周晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2014年6月14日被告周晓刚向原告借款人民币壹拾伍万元，约定月利率两分，期限为2014年6月14日至2015年3月14日，被告支付利息至2015年2月份；2014年10月22日被告周晓刚又向原告借款人民币柒万元，约定月利率两分，期限为2014年10月22日至2015年4月22日，被告支付利息至2015年2月份；借款到期后，原告多次向被告讨要，被告却一直未能偿还本息。被告孙雅君系被告周晓刚的妻子，依法应对以上借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金二十二万元，并支付利息（1、以壹拾伍万元为本金，按照月息2%的利率标准，自2015年2月14日计算至借款实际还清之日；2、以柒万元为本金，按照月息2%的利率标准，自2015年2月22日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告周晓刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙雅君辩称：我和周晓刚在2015年2月9日办理的离婚手续，对于他借陈娟钱这个事情我根本就不知道。而且他也没有把他借的钱用于家庭生活开支。
为证明本案事实，原告向法庭出示以下证据：1、2014年6月14日借条及2014年10月22日借条，证明被告周晓刚向原告借款的事实；2、银行转账凭证两份，证明原告向被告支付借款本金的事实；3、银行卡客户交易查询单，证明被告周晓刚借款后按月息两分向原告支付利息，自借款当月支付至2015年元月份的事实。被告孙雅君质证意见为：我也不清楚，也没法发表意见。
被告孙雅君向法庭出示以下证据：1离婚协议书；2、离婚证；3、孙雅君与周晓刚的微信记录。原告的质证意见为：对离婚证真实性没有异议，离婚协议书显示的结婚时间为2011年5月18日，离婚时间为2015年2月9日，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙雅君应当承担责任。对于离婚协议书是双方的内部约定，对外没有效力。对微信记录不认可。我国实行夫妻财产共同制，在夫妻关系存续期间，任何一方的财产都属于夫妻共同财产。
经审理查明：2014年6月14日，被告周晓刚向原告出具借条一份，显示：今借陈娟人民币壹拾伍万元，期限为2014年6月14日至2015年3月14日，到期归还，借条上写有孙雅君的名字及身份证号码。原告于借条出具当日将借款本金通过银行转账至被告周晓刚账户。被告周晓刚按双方口头约定分别于2014年6月14日、2014年7月19日、2014年8月19日、2014年9月14日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月14日、2015年1月20日按月息2分通过银行转账向原告支付利息。
2014年10月22日，被告周晓刚又向原告出具借条一份，显示：今借陈娟人民币柒万元，期限为2014年10月22日至2015年4月22日，到期归还，借条上写有孙雅君的名字及身份证号码；原告于借条出具当日将借款本金通过银行转账至被告周晓刚账户。被告周晓刚按双方口头约定分别于2014年10月23日、2014年11月20日、2014年12月19日2015年1月24日按月息2分通过银行转账向原告支付利息。
另查明，被告周晓刚与孙雅君于2011年5月18日登记结婚，2015年2月9日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周晓刚向原告借款事实清楚，有被告周晓刚书写借条及相关银行转款凭证为证，原告诉求与法有据本院予以支持。关于利息部分，根据原告出示的银行转账流水显示，被告周晓刚在原告支付借款后一直按照月息两分的标准向原告支付利息。故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持通过庭审查明本案的两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告孙雅君依法应对该借款本息承担连带偿还责任，被告孙雅君有关与周晓刚已离婚，对借款均不知情，不应偿还的抗辩理由不足，本院不予采信。被告周晓刚经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
（2016）被告周晓刚于本判决生效后十日内给付原告陈娟借款本金贰拾贰万元及利息（其中壹拾伍万元本金的利息按照月利率2%的标准，自2015年2月14日计算至被告实际履行之日止；其中柒万元本金的利息按照月利率2%的标准，自2015年2月22日起计算至被告实际履行之日止）；
（2016）被告孙雅君对上述款项负连带清偿责任。
被告如未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、保全费2020元、公告费600元、由被告周晓刚、孙雅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李甜甜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终863号
上诉人（原审原告）：孙然，男，汉族，1978年2月14日出生，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年11月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：黄力兴，男，1980年8月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉孙然因与被上诉人王亮、黄力兴身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。原审法院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。裁定：驳回原告孙然的起诉。案件受理费500元，免收。
上诉人孙然上诉请求：1、撤销一审裁定，对本案予以审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在立案时已经向法院提供了明确的被告信息，包括被告的身份证信息、被告的具体地址及被告的联系方式，并且一审法院已经定于2016年11月30日开庭审理本案，说明案件送达并没有出现没有明确被告的情形。我国民事诉讼法规定了送达方式由直接送达、留置送达、公告送达、委托送达、邮寄送达等方式。即使本案出现当事人提供送达地址无法送达的情形，一审法院也应当及时跟当事人联系沟通另行提供送达信息，也可以邮寄送达。同时2004年12月4日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院驳回上诉人起诉错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4356号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对该案进行实体审理。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 鲍世帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 那晓梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5007号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王金英，1957年3月17日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王金英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5007号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王金英，1957年3月17日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王金英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00814-1号
申请执行人倪宝红。
被执行人徐作权。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01620号民事调解书受理执行倪宝红与徐作权民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000元及逾期利息等，在执行中，本院已查封被执行人所有的房产一套，现双方当事人达成执行和解协议正在履行中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定恢复对原法律文书的执行。
本案申请执行费650元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易诗杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终194号
上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁杰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：李仲玺，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人李仲玺商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。同日，李仲玺亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。李仲玺撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4602号民事判决；
二、准许李仲玺撤回起诉。
三、准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费818元，减半收取409元，由李仲玺负担；二审案件受理费818元，减半收取409元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 董 璇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终194号上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马莉娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马仁杰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李仲玺，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人李仲玺商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。同日，李仲玺亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。李仲玺撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4602号民事判决；二、准许李仲玺撤回起诉。三、准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费818元，减半收取409元，由李仲玺负担；二审案件受理费818元，减半收取409元，由安徽鑫马置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月十三日书记员  董 璇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00456号
申请人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。
法定代表人刘彦才，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人熊芸，中国葛洲坝集团公司宜昌基地管理局城区建设部环保办办公室副主任。
委托代理人阴子玥，湖北民基律师事务所律师。
被申请人宜昌市旺海工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠徐家湾（原碳化硅厂）。
法定代表人汪海鸥。
宜昌市环境保护局于2014年5月14日向本院提出申请，要求本院强制被申请人宜昌市旺海工贸有限公司执行宜市环罚（2013）2号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1813号
原告未名（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州高新区“海西高新技术产业园”创新园一期14#楼5层501室（位于：闽侯县上街镇科技东路3号）。
法定代表人陈翔，总经理。（未到庭）
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15604号关于第15533250号“运吧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月22日。
开庭审理时间：2016年5月12日。
被告以原告申请的第15533250号“运吧”商标（简称诉争商标）缺乏显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有显著性和可识别性。二、诉争商标属于“暗示性标志”，被告适用《商标法》第十一条第一款第（三）项错误。三、诉争商标经原告大量宣传推广和使用，已具有较高知名度和影响力，且增强了其固有显著性。四、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。五、诉争商标在除了“货运、运输”外的其他服务项上，不构成对服务内容的直接描述，被告未根据事实作出区分。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15533250
3、申请日期：2014年10月17日。
4、标识
指定使用的服务（第39类3901；3905-3906；3910群组）：货运；运输；货物发运；运输信息；交通信息；停车场服务；货物贮存；仓库出租；贮藏信息；快递服务（信件或商品）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了20份证据，其中证据1-8证明原告对诉争商标的宣传推广和使用情况，证据9-15证明诉争商标具有较高知名度和影响力，证据16-17证明被告认定事实不清，适用法律错误，证据18-20证明与诉争商标近似的其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由汉字“运吧”构成，其中“运”字有“运输、运载”的含义，使用在“货运、运输”等服务上属于描述服务内容特点的文字。“吧”字为语气助词或是“小型休息场所”的含义。两汉字组合在一起，消费者一般会认为“运吧”为宣传广告用语，不会作为商标识别，无法起到区分服务来源的作用。因此，诉争商标使用在指定服务上，缺乏商标应有的显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。此外，如核准诉争商标在“货运、运输”等服务上的注册申请，可能妨碍同业经营者对“运”字这一描述指定服务特点汉字的正常使用。
原告主张诉争商标经使用增强了显著性，但原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得可以注册的显著性。故原告的上述主张，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告未名（福建）投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告未名（福建）投资集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审37号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人�兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第064号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.9亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额6333.4元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……�强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初29号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐三保，男，1964年11月3日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月28日被南陵县公安局刑事拘留，2017年7月3日被南陵县公安局取保候审，2017年10月22日被南陵县公安局刑事拘留，2017年11月1日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。2017年12月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人徐三保犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控:1、2017年3月至5月7日期间，被告人徐三保在南陵县工山镇戴汇街道其开设的棋牌室内，及该镇的桃园村、山峰村等地的空地处、农户家开设赌场，以“摇单双”的方式组织人员赌博，徐三保直接通过坐庄参赌的方式获利，赌场开设期间，参赌人员累计达二十人以上，被告人徐三保非法获利共计约20000余元。
2017年5月28日上午，被告人徐三保主动至南陵县公安局投案。
2、2017年10月初至10月21日期间，肖道学（另案处理）在南陵县籍山镇朋济路景福棋牌室一包厢内开设赌场，以“摇单双”的方式组织人员赌博，并邀集被告人徐三保在赌场上负责“摇宝”。赌场开设期间，参赌人员累计达二十人以上，被告人徐三保非法获利共计约3000余元。
2017年10月21日晚，南陵县公安局民警至景福棋牌室查禁赌博时，当场将被告人徐三保抓获。
另查明：2017年12月7日，被告人徐三保退出非法所得20000元;在本案审理期间，被告人徐三保退出非法所得3000元。
上述事实，被告人徐三保在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有到案经过、户籍信息、收缴物品清单等书证，证人朱某、张某等人的证言，被告人徐三保的供述和辩解，现场指认笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐三保以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人徐三保为他人开设赌场提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐三保在第一起犯罪后自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；在第二起犯罪时，被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐三保在取保候审期间又重新犯罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人徐三保退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐三保从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐三保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人徐三保退出的非法所得人民币23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一八年二月五日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执802号
申请执行人吴启荣，男，1988年9月6日生，彝族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执802号吴启荣申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11641元（含申请执行费74元），现因双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1327号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 周其佳
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）许刑监字第11号
吕海平：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2011）许中刑二终字第139号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实错误，证据不足，你并非货车驾驶人为理由，向本院提出申诉。
经审查，你为逃避超限站检查，明知强行闯岗可能会发生致人死亡的后果，仍逆行闯岗，致超限站工作人员郭勇死亡，你的行为已构成故意杀人罪。以上事实，有你的供述，证人张金岭、王书伟、刘俊英、郭彦斌、吕山林、王名来、刘书兰证言，道路交通事故报案、立案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故信息采集表，受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，机动车行驶证、吕海平驾驶证、吕海平身份证复印件，长葛市公安局（2001）长公法鉴字第808号法医鉴定书、尸鉴笔录手稿、提货单、吕海平冒用王运良身份办理的身份证、破案报告等证据证实。关于你称案发时事故车辆系你弟弟吕天赐驾驶，你是为吕天赐顶罪的申诉理由，经公安机关侦查，未发现有确实充分证据证明吕天赐为车辆驾驶人，结合原审中你多次对犯罪事实供认不讳和证人张金岭的证言情况，本院认为原裁定认定事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会研究决定，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第601号
申请执行人周玲，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人周玲与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第601号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初117号
原告：高会珍，女，出生于1965年2月15日，汉族，住郑州市。
被告：郑玉顺，男，出生于1965年11月11日，汉族，住新密市。
被告：郑端阳，男，出生于1995年5月15日，汉族，住新密市。
二被告委托代理人：刘国顺，新密市法律服务所法律工作者。
原告高会珍诉被告郑玉顺、郑端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会珍、被告郑玉顺、郑端阳及二被告委托代理人刘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款400000元，并从起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款400000元，有被告出具的手续为证，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，原告只好具状起诉。
二被告辩称，原告所诉被告欠原告借款400000元属实，但被告郑端阳已经偿还了200000元，现在只欠原告200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明被告于2016年8月18日通过转账方式向原告还款100000元，对此原告认为该款是偿还双方于2015年10月份左右的其它借款，但原告没有提供相关证据予以证明，故本院采信被告提供的该份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告郑玉顺向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借高会珍现金肆拾万元整（400000），用房子：产权证号1601002918，城区周楼街与育才街交叉口西南角（金鼎御园5号楼）2单元23层2301商品房一套；白寨镇东风花园2号楼1单元10层住宅房一套，共计二套房作抵押，期限壹年，到期还款，如果到期不还，每天加收1000元滞纳金”。双方口头约定借款利率为月息2分，被告郑端阳在借条上的担保人处签名。借条上约定的两处房产均未办理抵押登记手续。后被告于2016年8月18日通过转账方式向原告还款100000元，余款300000元未付。2016年8月30日，被告郑玉顺给原告出具保证书一份，保证于2016年8月31日前付款100000元，于2016年9月1日至9月3日再付100000元，但被告郑玉顺没有按保证付款。现原告以被告将抵押物转卖他人，但却未及时偿还其借款为由，对二被告提起诉讼。
本院认为，被告郑玉顺向原告借款400000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告郑玉顺应予偿还。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告郑玉顺在借期内向原告出具还款保证，应视为对借款期限的变更，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年8月18日通过银行转账方式向原告还款100000元，该笔款项应从借款本金中予以扣除。被告郑玉顺主张其转让自己所有的一辆豪沃牌运输车时，买方直接向原告支付款项100000元用于偿还本案借款，对此原告予以否认，而被告郑玉顺没有提交相关证据予以证明，故对被告此项主张，本院不予采信。原告主张被告郑端阳是共同借款人，对本案的借款应承担共同还款责任，对此被告郑端阳予以否认，庭审中已经查明，借条上借款人处所签的“郑端阳”名字不是被告郑端阳所签，而是被告郑玉顺所签，被告郑端阳仅在借条上的担保人处签名，故本院认定被告郑端阳是本案担保人，而非共同借款人。现原告要求被告郑玉顺自起诉之日起按年利率24%向其支付利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑端阳自愿用其本人所有的房产进行抵押担保，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物等财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告与二被告在被告郑端阳所有房屋上设定的抵押权并未成立。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告郑端阳之间的抵押合同依法成立。由于被告郑端阳未办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告郑端阳应在约定抵押房产范围内承担被告郑玉顺不能偿还而给原告造成的损失，即承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑玉顺限判决生效后十日内向原告高会珍偿还借款本金300000元；
二、被告郑玉顺应按借款本金300000元支付利息，从2017年1月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告郑端阳以其本人所有的位于新密市城区周楼街与育才街交叉口西南角（金鼎御园5号楼）2单元23层2301房产一套证号为新密房权证字第××号号）的房产财产价值范围内依法对本判决第一项、第二项承担补充清偿责任（责任范围：被告郑玉顺的财产经依法强制执行后仍不能偿还的部分）；
四、驳回原告高会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告郑玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏明丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10668号
原告：戴林兵,男,1958年6月30日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵。
原告戴林兵与被告台州鑫路康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉请：1、判令两被告立即支付所欠货款188250元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴林兵的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告台州鑫路康鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾向原告采购脱模剂，2016年12月份，双方经结算，被告台州鑫路康鞋业有限公司尚欠原告货款173000元，后于2017年1月份、3月份又向原告采购脱模剂计15250元，因此，被告共欠原告货款188250元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鑫路康鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴林兵货款188250元，并赔偿自2017年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4065元，减半收取2032.5元，保全费用1520元，共计3552.5元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十月十无
代书记员 林芳君
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘03行初4号
原告段柱山，男，1968年7月23日出生，汉族，住金昌市金川区新华东路新汽车站西大漠金楼下甘肃省农村信用社。
原告刘桂香，女，1946年12月23日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇马儿村*组**号。
原告段金山，男，1963年11月27日出生，汉族，住武威市凉州区杨府街**号*栋*单元***室。
原告段寿山，男，1970年9月9日出生，汉族，住武威市凉州区南关东路***号*栋*单元***室。
原告段会霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住武威市凉州区东大街98号。
共同委托代理人段柱山，男，1968年7月23日出生，汉族，住金昌市金川区新华东路新汽车站西大漠金楼下甘肃省农村信用社。
被告武威市凉州区人民政府，住所地武威市凉州区东大街43号。
法定代表人朱星海，职务区长。
委托代理人杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
委托代理人杨金龙，凉州区城市房屋拆迁管理办公室干部。
原告段柱山、刘桂香、段寿山、段金山、段会霞因要求确认被告武威市凉州区人民政府强制拆除房屋违法一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告段柱山、刘桂香、段寿山、段金山、段会霞的委托代理人段柱山，被告武威市凉州区人民政府的委托代理人杨金龙、杨婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，被告武威市凉州区人民政府对段柱山及其家人位于凉州区光明桥头东侧的房屋进行了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法并侵害了其合法权益。
原告诉称，其位于凉州区光明桥头东侧的房屋于2016年5月31日被武威市凉州区人民政府违法拆除，侵犯了其合法权益，请求确认被告武威市凉州区人民政府的该行为违法，负担本案诉讼费用。
被告武威市凉州区人民政府辩称，2014年9月11日武威市人民政府作出《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》（武政发〔2014〕213号），并于2014年12月2日进行了公告。同年9月16日武威市人民政府作出《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》（武政发〔2014〕218号），被答辩人段柱山之父段成基的房屋位于该征收范围内。因被征收人拒不协商，该房屋位于道路交叉十字处，且系该处唯一未拆迁建筑，在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，影响道路畅通，故经公证予以拆除。恳请人民法院在公平、合法、合理的组织双方就补偿事宜进行协商。
根据双方当事人提供的经本院确认的有效证据查明：2014年9月11日，武威市人民政府作出《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》（武政发〔2014〕213号），并于2014年12月2日进行了公告，征收主体为武威市凉州区人民政府，实施部门武威市国土资源局凉州区分局，征收期限：2014年9月11日至2015年12月31日。同年9月16日武威市人民政府作出《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》（武政发〔2014〕218号），原告段柱山之父段成基（2013年9月病故）的房屋位于该征收范围内。2016年5月31日，武威市凉州区城市房屋拆迁管理办公室强制拆除了原告位于凉州区光明桥头东侧的房屋。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定：”实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条规定：”被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告在未作出房屋征收补偿决定的情况下即对被征收人段柱山的房屋进行强制拆除，该强制拆除的行政行为显属违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认2016年5月31日被告武威市凉州区人民政府对原告段柱山、刘桂香、段寿山、段金山、段会霞位于凉州区光明桥头东侧的房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告武威市凉州区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 炜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00204号
申请执行人邹兵，司机。
被执行人黄右亮，农民。
被执行人田开威，务工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：沙市区玉桥小区18栋6门。
负责人唐俊，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00050号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄右亮在金融部门的存款18748.14元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人田开威在金融部门的存款17741.14元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 范信军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4120号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告:章方南。
被告:毛西红。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有�公司（以下简称“农商银行”）为与被告章方南、毛西红信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告章方南、毛西红偿还持卡人章吉照信用卡截止至2015年3月1日透支款30499.68元（其中本金29735.29元、费用即滞纳金147.78元、利息616.61元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平、被告章方南及毛西红到庭参加诉讼。审理过程中，原告放弃对利息及滞纳金的诉讼请求。被告章方南、毛西红对原告的诉请均无异议。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月，持卡人章吉照向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向持卡人章吉照发放卡号为62×××54的信用卡。持卡人陆续透支消费后，现尚欠本金29735.29元未偿还。
另查明，持卡人章吉照于2014年11月29日意外去世。被告章方南、毛西红系持卡人章吉照的父母。
又查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章方南、毛西红于本判决生效之日起十日内在继承章吉照的遗产实际价值范围内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29735.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告章方南、毛西红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人�法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费526元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周 荃
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1779号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告候立国。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告候立国借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告候立国的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告候立国的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0887号
原告江阴市利港建筑装潢有限公司，住所地江阴市临港街道兴港路208号。
法定代表人王玉林，总经理。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告江苏芬奇重工科技股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港路南侧。
法定代表人肖爱华。
本院在审理原告江阴市利港建筑装潢有限公司与被告江苏芬奇重工科技股份有限公司履行协议纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18547元，减半收取9273元，由原告负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二十三日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第68号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终445号
上诉人（原审被告）：张珂欣，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王玉伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人张珂欣因与被上诉人王玉伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。
张珂欣上诉称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，被上诉人在民间借贷中有给付义务，因此接受货币一方为上诉人。本案应由上诉人所在地天津市河西区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王玉伟作为原告，要求上诉人返还欠款成讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市东丽区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月一日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终445号上诉人（原审被告）：张珂欣，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王玉伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张珂欣因与被上诉人王玉伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。张珂欣上诉称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，被上诉人在民间借贷中有给付义务，因此接受货币一方为上诉人。本案应由上诉人所在地天津市河西区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王玉伟作为原告，要求上诉人返还欠款成讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市东丽区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年七月一日书 记 员  郭智臣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00002号
上诉人（原审原告）李峰。
被上诉人（原审被告）苏州昆仕力塑料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊18号厂房二楼。
法定代表人张一昆。
被上诉人（原审被告）张一昆。
上诉人李峰因与被上诉人苏州昆仕力塑料有限公司（以下简称昆仕力公司）、张一昆股东资格确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李峰一审诉称：2013年5月7日，李峰因银行账户中的款项被强制扣划，获知自己在法院办理的申请执行人深圳市威达顺塑胶电子有限公司与被执行人昆仕力公司买卖合同纠纷执行一案中，被法院以公司股东抽逃注册资金为由追加为被执行人。知悉上述情况及执行依据后，李峰十分震惊，李峰与申请执行人无任何债权债务关系，对法院的执行依据毫不知情。工商登记虽显示李峰和张一昆为公司的股东，但是，李峰与张一昆从未有共同审理公司并进行经营的合意，对该公司及自己被登记为公司股东的情况毫不知情，从未参与该公司的任何经营、分红，更不存在抽逃注册资金的任何事实。该公司应属张一昆盗用李峰的名义所出资设立。江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）第32条明确：以根本不存在的人的名义或盗用他人的名义出资并登记为股东设立公司的，应认定实际出资人为股东；因此导致出现一人公司的，应当由冒名人对公司债务承担无限责任。因此原告不具有该公司股东资格。故原告诉至法院，要求判令确认李峰不具有昆仕力公司的公司股东资格；判令张一昆、昆仕力公司办理股东的相关变更登记；诉讼费用由张一昆、昆仕力公司承担。
昆仕力公司一审未答辩。
张一昆一审辩称：昆仕力公司并非本人设立经营，本人也从未在任何设立公司的法律文书上签字署名。李峰提供的工商登记材料中所有“张一昆”的签字均非本人签署。故涉案公司中，本人也非该公司股东。本人将通过法律途径确认本人不具有涉案公司的股东资格。涉案公司的工商登记资料非本人提交给工商登记部门，也不可能存在本人盗用李峰名义出资设立公司。涉案公司非本人设立，非本人经营，本人也是受害人。但李峰以此起诉本人盗用其名义设立公司，没有充分的证据可以证实。综上，请求驳回李峰诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年1月23日，昆仕力公司法定代表人身份至苏州工业园区人民法院，就深圳市威达顺塑胶电子有限公司诉昆仕力公司买卖合同纠纷一案进行调解。同日，上述两公司达成调解协议，苏州工业园区人民法院就此作出（2013）园商初字第0121号民事调解书。因昆仕力公司未按上述调解书所载内容履行付款义务，故深圳市威达顺塑胶电子有限公司申请强制执行。2013年5月5日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园执字第1031-1号民事裁定书，以昆仕力公司股东抽逃注册资金为由，裁定追加张一昆、李峰为被执行人，由张一昆、李峰在抽逃的注册资金人民币80万元的范围内承担连带清偿责任，并冻结、扣划被执行人张一昆、李峰的银行存款人民币641377元及迟延履行金和相应利息。
原审法院另查明：昆仕力公司的注册资本为人民币100万元，工商登记股东为张一昆、李峰。李峰陈述称，工商登记材料中的所有“李峰”签名均非其本人所签。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商行政管理部门对公司股东的登记为主要形式特征，即工商登记在股东资格认定时具有相对优先的效力。而签署公司章程、实际出资、取得出资证明书及实际享有的股东权利属于实质特征。当形式特征与实质特征的相关证据之间发生矛盾和冲突时，根据争议的具体构成，优先选择适用相应的证据作出认定。
本案中，昆仕力公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出，具有公示公信效力。虽李峰主张，工商登记中的签名均非其本人所签，但该陈述尚不足以影响工商登记的公示公信效力，亦不足以认定系他人冒用其名义设立了昆仕力公司。故在本案中，仍应以公示主义和外观主义原则对李峰是否为昆仕力公司股东予以认定。
综上，对于李峰方的诉请，该院碍难支持。昆仕力公司、张一昆经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决：驳回李峰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币680元，由李峰负担。
上诉人李峰不服原审判决，向本院提起上诉称：李峰与张一昆从未有共同设立昆仕力公司并进行经营的合意，对该公司及李峰被登记为公司股东的情况毫不知情，从未参与该公司的任何经营、分红，该公司应属张一昆盗用李峰的名义所出资设立。本案审理中，张一昆的答辩意见称昆仕力公司也非其本人设立、非其本人经营，张一昆的上述辩解明显撒谎。张一昆作为昆仕力公司曾出席庭审，认可了该公司与深圳市威达塑顺塑胶电子有限公司进行买卖经营活动并与对方调解的事实，该事实同样印证了昆仕力公司应属张一昆盗用李峰名义出资设立的事实。原审法院仅以工商登记信息具有公示公信效力为由，未支持李峰的诉讼请求有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张一昆、昆仕力公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李峰否认自己为昆仕力公司的股东，主张张一昆盗用其名义设立公司，未能提供相应证据，虽然张一昆抗辩昆仕力公司非其本人设立、经营与事实不符，但该情形不足以认定张一昆盗用了李峰名义设立公司的事实。李峰认为工商登记材料中的签名被他人伪造，在原审的举证期限内并未提出鉴定申请，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款之规定，李峰对于他人伪造其签名的事实承担举证不能的法律后果。综上，原审法院在李峰未能举证证明存在他人以非法手段骗取登记或伪造登记的情况下，以登记资格优先原则，驳回李峰诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柳静燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第68号
申请执行人：覃君才，柳州航道管理处职工。
被执行人：黄文君，现在桂林监狱服刑。
被执行人：黄日新，无固定职业。黄日新系黄文君之父亲。
关于覃君才申请执行黄文君、黄日新刑事附带民事赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决书，发生法律效力后，权利人覃君才于2000年7月30日向本院申请民事部分的执行，执行过程中，查明被执行人黄文君在监狱服刑，无财产执行；被执行人黄日新无固定工作，无稳定收入，无能力履行义务，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。因此，本院于2004年12月15日作出（2000）柳市执字第1403-1号民事裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请人覃君才提出被执行人黄文君的母亲覃××愿意替被执行人支付赔偿款项人民币15000元，并于2014年9月18日申请重新立案恢复执行。经本院审查，申请人覃君才申请重新立案恢复执行己具备条件，故本院重新立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人黄文君的母亲覃××愿意替被执行人支付赔偿款人民币15000元，此款已支付给申请执行人覃君才。现申请执行人覃君才提交报告申请结案。
本院认为，被执行人黄文君的母亲覃××已替黄文君支付赔偿款15000元人民币给申请执行人覃君才。现申请执行人申请结案，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决书对黄文君、黄日新所确定的民事义务执行和解并已履行完毕，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年十一月七日
书记员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1408号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：谢泓庆，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：俞秀康，男，1938年1月17日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：俞卫忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：俞洪卫，男，1967年8月17日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：俞卫章，男，1969年9月8日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：俞卫菊，女，1973年3月27日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：黄金坡，男，1992年9月20日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：黄卫，女，1972年11月23日出生，汉族，住启东市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊、黄金坡、黄卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄金坡所驾驶的车辆涉嫌改变使用性质，违规改装装载，超出交强险部分应当加扣10%，即应当扣除6884.26元。
俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊、黄金坡、黄卫未答辩。
俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊向一审法院起诉请求判令黄金坡、黄卫、渤海公司赔偿损失349248.93元，本案诉讼费由黄金坡、黄卫、渤海公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日14时许，黄金坡驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至启东市336省道11KM+400M寅阳镇同康木行公交站台前时，与在该公交车站台上候车的何复满、施玉芳（系俞秀康的妻子、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊的母亲）、杨赛菊、殷会珍发生交通事故，致何复满、施玉芳、杨赛菊、殷会珍受伤，何复满、施玉芳于当日死亡。经交警部门认定，黄金坡负事故的全部责任，何复满、施玉芳、杨赛菊、殷会珍无责任。事故发生后，黄金坡垫付30000元。2016年5月19日，黄金坡因本起交通事故构成交通肇事罪被法院判处有期徒刑二年六个月。2016年8月22日，何复满的亲属何泽航、徐秀英诉至一审法院，请求判令因交通事故造成的损失，经审核，其合理损失为795891.86元，其中医疗费损失949.60元，死亡赔偿金项下的损失为794942.26元。2016年8月22日，杨赛菊诉至一审法院，请求判令因交通事故造成的损失，经审核，其合理损失为224328.29元，其中医疗费项下的损失为41986.50元，残疾赔偿金项下的损失为182341.79元。
一审法院认为，黄金坡承认俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊主张的交通事故的发生、事故责任认定，故对于上述事实，一审法院予以确认。渤海公司提出黄金坡将肇事车辆改装成营运车辆因而商业险范围拒绝赔偿的抗辩意见，无法律及事实依据，法院不予采信。关于本案交通事故造成的损失，一审法院核定如下：1、死亡赔偿金260211元。2、丧葬费30891.50元。3、精神抚慰金于法无据，法院不予支持。4、医疗费11188.43元于法不悖，予以支持。5、住院伙食补助费18元。6、营养费10元。7、住院期间护理费，护理人数及期限法院酌定为1人1天，护理费标准按照2014年江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，故护理费应为85.14元。8、办理丧事期间误工费，误工人数及天数法院酌定为3人3天，误工费标准按照2014年江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，故误工费应为766.26元。9、交通费，法院酌定为500元。10、运尸费、尸袋费应当包含在丧葬费中，故法院不予支持。以上损失合计为303670.33元，其中医疗费项下的损失为11216.43元，死亡赔偿金项下的损失为292453.90元。因本案有多名受害人，且各受害人的损失总额已经超过保险限额范围，各受害人应当在保险限额范围内按比例受偿，故渤海公司应当在交强险范围内赔偿27407.15元{[10000元×11216.43元÷（949.60元+11216.43元+41986.50元）]+[110000元×292453.90元÷（794942.26元+292453.90元+182341.79元）]}，在商业三者险范围内赔偿原告68842.60元[300000元×276263.18元÷（726849.02元+200778.28元+276263.18元）]，以上渤海公司共须赔偿96249.75元。超出保险限额范围的损失207420.58元应当由黄金坡赔偿，因黄金坡已垫付30000元，故其尚须赔偿177420.58元。俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊要求黄卫承担赔偿责任的诉讼请求，因黄卫并非本起交通事故的直接侵权人，且对本起交通事故的发生不存在过错，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、渤海公司于判决生效之日起三十日内赔偿俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊损失96249.75元。二、黄金坡于判决生效之日起三十日内赔偿俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊损失177420.58元。三、驳回俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元（俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊已预交），由俞秀康、俞卫章、俞洪卫、俞卫忠、俞卫菊承担232元、黄金坡承担545元、渤海公司承担296元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，渤海公司主张因黄金坡违规改装装载应在商业险部分扣除10%免赔率，渤海公司应当提供证据证明依照上述规定进行了提示或者明确说明义务，但在本案一、二审中，渤海公司均未能提供证据证明其对违规改装装载增加免赔率10%履行了提示说明义务，其应承担举证不能的法律后果。故渤海公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢彦华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4013号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告刘志广，1967年11月14出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告刘志广物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告刘志广的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第66号
被告人黄国宏（曾用名黄国红），男，于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××061X，壮族，文盲，无业，户籍地田东县。因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人黄国宏犯故意杀人罪一案，于2015年6月16日作出（2015）佛中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄国宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。佛山市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经过阅卷，讯问被告人，书面听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年6月份，被告人黄国宏与被害人陈某相识，二人在佛山市三水区西南街道耀华路9号702出租屋5号房同居。同年7月15日零时30分许，二人在上述出租屋吸食毒品后发生争执，黄国宏用毛毯、被单裹住陈某头部，用手扼住陈某颈部，陈某反抗，黄国宏用两把水果刀分别捅刺陈某腹部、颈部，后又扼住陈某颈部，致陈某机械性窒息死亡。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、通话记录等证据确实，且被告人黄国宏对其犯罪事实亦供述在案，证据确实、充分，足以认定。
被告人黄国宏的辩护人辩护提出，黄国宏坦白认罪，有悔罪表现，其有吸毒行为及患有严重疾病，且本案系男女朋友之间发生纠纷所引起的酌情从轻处罚情节，要求对黄国宏从轻处罚。
经查，黄国宏能坦白认罪、患有疾病及系与被害人因朋友之间的纠纷一时冲动作案均属实，原审对此均已认定并对其从轻处罚，故辩护提出再以此为由要求从轻处罚，不予采纳。黄国宏有吸毒行为属实，但以此为由要求从轻处罚一节于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人黄国宏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。致一人死亡，情节、后果特别严重，依法应予严惩。论罪应判处被告人黄国宏死刑，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系在与被害人因朋友之间纠纷发生争执时冲动实施犯罪，且其本人患有严重疾病等情况，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄国宏的辩护人要求改判的理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人黄国宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 石春燕
代理审判员 谷红进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 阮海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初21号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司784元。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫丽燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1753号
原告：徐振江，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾安镇翔字村村民委员会。
本院在审理原告徐振江与被告乾安县乾安镇翔字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐振江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取由原告负担725元，退回原告725元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯宇
原 告 徐 振 江 与 被 告 乾 安 县 乾 安 镇 翔 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1753号
原告：徐振江，男，1947年10月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇翔字村。
被告：乾安县乾安镇翔字村村民委员会，地址乾安县乾安镇翔字村，组织机构代码220723100202。
本院在审理原告徐振江与被告乾安县乾安镇翔字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐振江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取由原告负担725元，退回原告725元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00223号
申请执行人朱寿旺，生于1977年2月3日，村民。
委托代理人朱寿良，村民。长。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
朱寿旺与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2012）民督字第00007号支付令已经发生法律效力。申请执行人朱寿旺于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的1811元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）民督字第00007号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1667号
原告：谭润兰，女，汉族，1966年3月18日出生，重庆市忠县。
被告：重庆盛鸿家具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社***号，注册号：915001073051347201。
法定代表人：杨华英。
原告谭润兰诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告谭润兰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告谭润兰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭润兰撤回对被告重庆盛鸿家具制造有限公司的起诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年三月六日
书 记 员 殷 英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2965号
申请执行人张学洪
被执行人王良仙申请执行人张学洪诉被执行人王良仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行15087.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2965号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02094号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告雷罡，男，1981年10月2日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告雷罡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春红到庭，被告雷罡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠1560元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1560元及滞纳金516元，共计2076元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、前期物业管理合同、物业管理委托合同、业主管理规约、物价局批文一份。用以证明原告诉讼主体适格；暨阳房地产公司委托原告对该小区进行物业管理；物业合同对物业费及违约责任有明确约定，合同还约定其他相关事项；业主委员会委托原告对小区进行物业管理；原告的收费符合相关规定。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，原告的收费符合相关的规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2008年12月15日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理。2014年6月10日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费（房屋面积133.28平方米），至2015年6月30日尚欠1560元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年6月30日，被告应支付的违约金为133.28㎡×2%／月×0.65元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋18个月）=296元，故对原告主张被告支付违约金516元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷罡应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费1560元及违约金296元，合计1856元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 欢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第820号
原告张云星，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏、涂科，均系北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨连宝，男，汉族，居民，住济南市。
被告王诗兰（杨连宝之妻），女，汉族，居民，住址同杨连宝。
被告方雷，男，汉族，居民，住济南市。
被告李仁香（系方雷之妻），女，汉族，居民，住址同方雷。
原告张云星与被告杨连宝、被告方雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，本院根据原告申请，依法追加王诗兰、李仁香为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云星及其委托代理人刘晓敏、涂科，被告方雷到庭参加了诉讼，被告杨连宝、被告王诗兰、被告李仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云星诉称：2012年1月15日，两被告因资金紧张周转困难，向原告借款5万元，原告将一张汇票交付两被告。两被告为原告出具借据一份，口头约定月息为一分五。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，另王诗兰为杨连宝之妻，李仁香为方雷之妻，应与杨连宝、方雷共同偿还上述借款，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元，并赔偿损失（以5万元为基数，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告方雷辩称：2012年1月15日，我拉着杨连宝和原告的岳父张福祥到了十里堡的一个饭店，当时并不认识原告，原告说是借给杨连宝一个承兑汇票，当时杨连宝给原告打了个条，原告的岳父张福祥也在现场，他让我也签字做个证明，原告也没有找我要过钱，该借款也和我没有关系。
被告杨连宝（缺席），未答辩。
被告王诗兰（缺席），未答辩。
被告李仁香（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
2012年1月15日因被告杨连宝、被告方雷需要周转资金，向原告借款5万元，原告向被告杨连宝、被告方雷交付金额为5万元承兑汇票一张，被告杨连宝、被告方雷共同向原告出具借条1份，内容为：今借到张云兴汇票壹张，款伍万元正，50000元，2012年1月15日，借款人：杨连宝、方雷。后该借款经原告多次催要，被告杨连宝、被告方雷一直未予偿还，为此引起诉讼。庭审中查明，张云星与张云兴系同一人，身份证号码一致。另查明，被告杨连宝与被告王诗兰，被告方雷与被告李仁香系夫妻关系，借款系发生在被告婚姻存续期间。
上述事实，由原告提交的借条1份、户籍证明1份、婚姻登记记录证明1份、公安机关证明1份及原告、被告方雷的当庭陈述予以证实，因其他三被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告张云星与被告杨连宝、被告方雷之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务明晰，原告向被告交付借款后，被告应当在原告催要借款时及时偿还，被告至今未偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。2012年1月15日5万元借款事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告杨连宝、被告方雷为原告出具借条中未约定利息，故视为借款期限内不支付利息，但同时该借条亦未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向借款人主张权利，原告向借款人提出债权主张后视为借款期限届满，故在借款期限届满后，被告仍不履行偿还义务的，应自借款期限届满之日起赔偿原告经济损失，因此本院依法支持自原告起诉之日起即2014年3月28日起按人民同期同类贷款利率计算赔偿原告利息损失，至判决生效之日止，原告起诉之日前的部分不予支持。被告杨连宝与被告王诗兰，被告方雷与被告李仁香系夫妻关系，被告杨连宝、被告方雷向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连宝、被告王诗兰、被告方雷、被告李仁香偿还原告借款本金5万元。
二、被告杨连宝、被告王诗兰、被告方雷、被告李仁香自2014年3月28日起以5万元为基数，按人民银行规定同期同类贷款利率计算，赔偿原告张云星经济（利息）损失，计算至判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项均限被告杨连宝、被告王诗兰、被告方雷、被告李仁香于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张云星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年六月十日
书记员 姚东利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3025号
罪犯蒋洪林，男，1982年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年十一月二十七日作出（2008）衡中法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋洪林犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。附带民事赔偿二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月、二0一四年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洪林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。�上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第444号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司，地址江苏省徐州市经济技术开发区金港路8号。
法定代表人牛勇，职务董事长。
委托代理人董云，男，山西师达律师事务所律师，特别授权。
被告山西大平煤业有限公司，地址山西省襄垣县夏店镇九龙村。
法定代表人彭祝祥，职务董事长。
委托代理人李向东，男，该公司供应科科长，特别授权。
委托代理人李高峰，男，该公司办公室主任，特别授权。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）诉被告山西大平煤业有限公司（以下简称大平煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏煤公司的委托代理人董云、被告大平煤业的委托代理人李向东、李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏煤公司诉称，2011年1月24日及2月14日，原被告签订了两份《工业品买卖合同》（其中第一份合同是补签的），约定被告购买原告的无极绳连续牵引车、双速多用绞车，并对产品质量标准、交货时间、违约责任等方式进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，并在2010年10月23日、2011年3月19日给被告开具了两份增值税专用发票，共计金额1165000元。现被告已支付了1051500元货款，至今仍欠货款113500元。经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼请求法院判令被告支付原告货款113500元及延迟支付货款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告大平煤业辩称：一、被告欠原告的113500元合同余款全部为约定的质保金；二、造成质保金迟延支付的原因是原告未按惯例持应收款凭证向被告催收货款；三、原告的售后服务严重不到位也是造成质保金迟延支付的重要原因。
原告苏煤公司出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。证明原告法定代表人身份情况。
3、原被告签订的两份《工业品买卖合同》。证明原被告间的买卖合同关系。
4、原告给被告发货的清单。证明原告依约给被告提供了货物，被告予以签收。
5、增值税专用发票。证明原告依合同及被告实际供货的款项给被告开具了增值税专用发票。
6、原告账目应收款项三栏明细账。证明原告记载的原被告账目往来情况，另被告在2012年6月5日支付的10万元予以认可。
7、原告委托律师事务所给被告发出的《律师函》。证明原告向被告最后催要货款的事实。
对原告苏煤公司出示的证据，被告没有异议，只是证据3少了一份合同，对于证据7没有见到。
被告大平煤业出示下列证据：
1、《工业品买卖合同》三份，其中有两份与原告证据3一样，还有一份是2010年10月18日金额为98万元的合同。
2、被告向原告支付货款的付款单据。
对被告大平煤业出示的证据，原告没有异议。
本院对当事人出示的证据认证如下：
对原告苏煤公司证据1-6，被告没有异议，该证据来源合法，内容真实可信，本院确认其证明效力；对于原告证据7，被告称没有收到，原告亦未提供相关邮寄发出及收到回执等证明，因此本院对该证据的证明效力不予确认。
对被告大平煤业证据1-2，原告没有异议，该证据来源合法，内容真实可信，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告苏煤公司与被告大平煤业分别于2010年10月18日、2011年1月24日及2月14日共签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的无极绳连续牵引车、双速多用绞车，合同价款分别为980000元、980000元、185000元，共计金额2145000元。合同签订后，原告依约给被告提供了货物，并向被告开具了总金额2145000元的增值税专用发票，被告至今尚有113500元合同余款未付。
另查明，原被告双方约定的质保期为一年，质保金为货款总额的10%，被告签收原告货物最后日期为2011年12月27日。
本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已向被告依约履行了供货义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务，因此被告应给付原告合同余款113500元。被告认为原告所诉求款项为质保金，因原告供货质量存在问题，故未能给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。因被告未提供原告供货存在质量问题及将相关情况告知原告的证据，故对其辩解意见不予采纳。本案中三份《工业品买卖合同》质保期截止日期为2012年12月27日（被告签收原告货物最后日期为2011年12月27日，质保期为一年），在质保期到达之后，被告理应及时履行给付货款的义务，但根据公司之间的交易惯例，需收款人（即原告）先开出应收款凭证，经付款人（即被告）审核后再付款，原告在庭审中对此交易惯例亦无异议。对于原告要求被告支付迟延履行货款期间的利息主张，因原告未提供证据证明其催要货款的事实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告山西大平煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司合同剩余货款113500元。
案件受理费4502.5元，由原告苏煤公司负担2116.5元，由被告大平公司负担2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦艳波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第444号
原告祝某兵，男，1987年11月5日出生，汉族。
被告宋某芳，女，1987年11月6日出生，汉族。
原告祝某兵诉被告宋某芳离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告祝某兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告祝某兵负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年六月六日
书记员 杨照伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执822号
申请执行人马素芝。
被执行人韩凤林。
关于马素芝与韩凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人韩凤林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人韩凤林在围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会前进三组暂存于前进村民委员会的补偿款6173.2予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执822号申请执行人马素芝。被执行人韩凤林。关于马素芝与韩凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人韩凤林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人韩凤林在围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会前进三组暂存于前进村民委员会的补偿款6173.2予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十五日书记员  李春虹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第234号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根，农民。2011年3月1日因犯妨害公务罪被越城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李根犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日作出（2015）绍越刑初字第25号刑事判决。原审被告人李根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月20日凌晨，被告人李根与朋友在绍兴市越城区皋埠镇朱家泾二泾市场夜宵摊吃夜宵。期间，被告人李根因邻桌的被害人周某乙抽了其桌上放着的供客人使用的纸巾而心生不快，用眼睛瞪了对方，双方即发生争执，但经旁人劝开后平息。被害人周某乙与朋友离开了现场，后因故折返夜宵摊时，被被告人李根等人发现，被告人李根及“六子”、“杰斌”为逞强好胜，一起上前殴打被害人周某乙，后被害人周某乙被“六子”持砍刀砍伤。经法医鉴定，被害人周某乙系外伤致体表皮肤多处裂伤，构成轻伤二级。
2014年6月25日，被告人李根主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李根未赔偿被害人损失。
另查明，被告人李根因犯妨害公务罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，对被告人李根判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李根上诉提出：其应构成自首，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人李根在公共场所随意殴打他人致一人轻伤的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人周某乙陈述，证人周某甲、蒋某、姚某、戴某、车颖、段某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明以及被告人李根供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人李根的上诉理由，经查，被告人李根虽系自动投案，但投案后在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前未能如实供述罪行，不应认定为自首，故对该上述理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定原审被告人李根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚；庭审中能自愿认罪，酌情对其从轻处罚等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄积盛，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（判决书确定的刑期自2013年6月1日至2014年3月31日）；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年10月26日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年11月10日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）岑刑初字第311号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关扣押被告人黄某的作案工具镊子1把，予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢元元
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年二月二十九日
书记员 游雅萍
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初473号
原告：张某某，男，住肥城市。
委托代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住肥城市。
委托代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭庆伦、被告刘某某及其委托代理人徐宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方经家人催促登记结婚，原告支付被告彩礼2万元。婚后未举行结婚仪式，双方不经常见面，见面双方也因琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，请求判决双方离婚，被告返还彩礼。
被告刘某某辩称：原告所述不实，结婚后双方共同生活至今，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2012年年底订婚，2013年8月30日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活中因琐事发生纠纷，原告于2016年1月29日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娟