wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第00787号
原告李晓敏。
被告于秀红。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告李华锋。
原告李晓敏与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告于秀红的委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2013年12月25日，被告于秀红向原告李晓敏借款人民币50000元，承诺两个月内还清。并出具借条一张。还款期限届满后，被告未予偿还，原告催要未果，诉至本院。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告对所欠50000元连带清偿。
被告于秀红辩称，原告所称借款的时间、金额均属实。但此后，原告李晓敏向被告于秀红借款3000元，应予抵消，上述借款系被告于秀红为个人消费所为，应由被告于秀红个人承担清偿责任，而不应由被告李华锋承担连带清偿责任。
被告李华锋未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告于秀红向原告李晓敏借款人民币50000元，并出具借条一张。
另查明，被告于秀红与被告李华锋为夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告于秀红对原告李晓敏负有人民币50000元的债务，其应在约定的还款期限届满前或者在原告主张权利后予以清偿，原告要求被告于秀红偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的除外。本案中，被告于秀红未能提供证据证明其与原告明确约定上述借款为其个人债务，亦不能证明二被告约定了在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告对此明知的事实存在，故被告于秀红关于该借款系其个人所负债务的抗辩理由不能成立，原告关于二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告�秀红关于原告另向其借款3000元应从总欠款中抵消的主张，因被告于秀红未提供证据证明该事实的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内连带偿还原告李晓敏借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费人民币520元（原告已预交），合计1045元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内迳付原告，其余525元，本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第00787号
原告李晓敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，现住双滦区。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告李华锋，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告李晓敏与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告于秀红的委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2013年12月25日，被告于秀红向原告李晓敏借款人民币50000元，承诺两个月内还清。并出具借条一张。还款期限届满后，被告未予偿还，原告催要未果，诉至本院。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告对所欠50000元连带清偿。
被告于秀红辩称，原告所称借款的时间、金额均属实。但此后，原告李晓敏向被告于秀红借款3000元，应予抵消，上述借款系被告于秀红为个人消费所为，应由被告于秀红个人承担清偿责任，而不应由被告李华锋承担连带清偿责任。
被告李华锋未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告于秀红向原告李晓敏借款人民币50000元，并出具借条一张。
另查明，被告于秀红与被告李华锋为夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告于秀红对原告李晓敏负有人民币50000元的债务，其应在约定的还款期限届满前或者在原告主张权利后予以清偿，原告要求被告于秀红偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的除外。本案中，被告于秀红未能提供证据证明其与原告明确约定上述借款为其个人债务，亦不能证明二被告约定了在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告对此明知的事实存在，故被告于秀红关于该借款系其个人所负债务的抗辩理由不能成立，原告关于二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于秀红关于原告另向其借款3000元应从总欠款中抵消的主张，因被告于秀红未提供证据证明该事实的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内连带偿还原告李晓敏借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费人民币520元（原告已预交），合计1045元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内迳付原告，其余525元，本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1223号
申请执行人：王秀强，男，住山东省齐河县。
被执行人：丁加财，男，住山东省齐河县。
本院在执行王秀强与丁加财建设工程施工合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年十一月九日
书记员 ：彭文文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00566号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告徐洪方。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告徐洪方供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25167号
原告：李小利，男，1935年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托诉讼代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：沈水恒，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告李小利与被告沈水恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小利的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告沈水恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币35,500元；2、请求判令被告以人民币35,500元为借款本金按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2015年2月13日，被告向原告借款人民币35,500元，并由其出具借条一份，承诺于2015年4月30日前归。但还款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故原告现诉至法院。
被告沈水恒未作答辩。
原告李小利围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、被告户籍证明证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李小利人民币叁万伍仟伍佰元正，归还在2015年4月30日前归还。”被告在该份借条下方签名确认。现被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告可要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币35,500元及按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告沈水恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈水恒应于本判决生效之日起七日内归还原告李小利借款人民币35,500元；
二、被告沈水恒应于本判决生效之日起七日内支付原告李小利利息(计算标准：以本金人民币35,500元为基数，自2015年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果被告沈水恒未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元(原告已预交)，由被告沈水恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第19-1号
申请执行人唐艳芳，女，生于xxx年x月x日，汉族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人苏有华，男，生于xxx年x月x日，佤族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2012）孟民初字第323号民事调解书，申请执行人唐艳芳与被执行人苏有华借款合同纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人苏有华送达执行通知书，责令被执行人苏有华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人唐艳芳借款19000元，并承担执行费185元。
本案在执行过程中，被执行人苏有华一直不履行生效法律文书所确定的给付申请人唐艳芳借款19000元的义务。经本院采取执行措施，查明苏有华之妻王改换在孟连县农村信用合作联社有银行存款，于2015年7月9日依法扣划其银行存款19000元，并兑付给申请人唐艳芳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）孟民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一五年七月二十一日
书记员 高金玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执301号
申请执行人：胡洁芳，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北流支分公司，住所地广西地北流市城北路。
负责人：刘东升，该公司总经理。
申请执行人胡洁芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洁芳向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支分公司支付赔偿款46276.77元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1931号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初207号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邢印习，男，1976年5月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月6日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人邢印习犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日、2017年4月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、蔡民起出庭支持公诉，被告人邢印习到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年8月3日9时40分，被告人邢印习在本村村民邢某5家中，因门前胡同归属问题，与邢某5、邢某1等人发生争执，进而引发打架。打架过程中，邢印习将被害人邢某5摔倒在地，致邢某5膝盖受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，邢某5髌骨骨折评定为轻伤二级，颈部挫伤、肋骨骨折评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场平面示意图、现场照片、被害人伤情照片等证据。据此认为，被告人邢印习故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邢印习属初犯、偶犯、无前科，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；建议对邢印习在有期徒刑一年至一年半之间量刑。
被告人邢印习当庭辩解，邢某5的伤不是自己摔伤的，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日9时40分许，在本村村民被害人邢某5家中，被告人邢印习等人因门前胡同归属问题与邢某5等人发生争执并互殴。互殴中，被害人邢某5被邢印习打倒在地致腿部受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，邢某5髌骨骨折评定为轻伤二级，颈部挫伤、肋骨骨折均评定为轻微伤。
上述事实，证人邢某1、邢某2、司某、王某1、陈某1、陈某2、邢某3、邢某4、王某2证言，被害人邢某5陈述，被告人邢印习供述证明了因邢某5与邢印习之弟邢某3两家门前胡同归属问题，邢印习到邢某5家中与邢某5、邢某1发生争执，进而双方多人参与打架互殴。互殴中，邢印习与邢某5之间发生打斗；王某2、邢某2证言，邢某5陈述还证明，在双方打架过程中，邢印习把邢某5打倒在地，邢某5腿部受伤；且有南乐县公安局情况说明、邢某5在南乐中兴医院住院治疗的病历及检查诊断材料、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]444号及其补充法医学人体损伤程度鉴定书、邢某5伤情照片、现场平面示意图、发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明等证据证实。本案事实足以认定，对邢印习提出的邢某5的伤不是其摔伤的意见不予采信。
另外，调解协议书、撤诉书、收款条等证据证明，2016年9月5日，被告人邢印习与被害人邢某5达成调解协议，邢印习、邢某3一次性赔偿邢某5医疗、护理等各项费用共计4万元，邢某5对邢印习表示谅解，不再要求追究邢印习的法律责任。
本院认为，被告人邢印习故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邢印习能够自愿认罪；无前科，系初犯、偶犯；事发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现；本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错；根据邢印习犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢印习犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 武晓娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00454号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾庆伟，男，因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辨护人肖丽敏，湖北书院律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人曾庆伟犯挪用公款罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人曾庆伟及其辨护人肖丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月29日至2014年7月19日，被告人曾庆伟利用担任本市马口镇建昌工业公司清算组成员并负责职工安置、医保金缴纳的职务便利，先后挪用马口镇财经所拨付给清算组用于职工安置、缴纳医疗保险金的资金420.5028万元归个人使用进行营利活动。
1、2011年6月29日，被告人曾庆伟指使余某某将清算经费140万元转入其在建设银行个人帐户，并交由湖北天亿纺织公司会计严某某经手，分别在2011年6月29日向银丰化纤公司支付货款30万元、2011年6月30日取现金4万元、转给曾某某3万元、2011年7月1日转给天亿纺织公司100万元，4笔合计137万元被用于天亿纺织公司生产经营。
2、2011年8月29日，被告人曾庆伟借张某甲20万元用于缴纳天亿纺织公司电费，2011年9月13日，被告人曾庆伟指使余某某用清算组经费归还张某甲20万元。
3、2011年9月16日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费15万元转入其个人账户，随后交由严某某经手转给了天亿纺织公司原股东刘某某。
4、2011年10月25日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费30万元转入其个人帐户，随后交由严某某分别在2011年10月25日取现金4.9万元、26日取现金9万元、29日取现金108800元用于天亿纺织公司经营活动。3笔合计24.78万元。
5、2011年10月31日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费15万元转入其个人账户，随后由严某某以付货款名义付给银丰化纤有限公司。
6、2011年11月10日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费30万元转入其个人账户，次日由严某某经手以付货款名义转给银丰化纤有限公司20万元，取现金55000元用于天亿纺织公司生产经营。
7、2011年11月25日被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费13万元转入其个人账户，同月25日、27曰交由严某某分别取现金26000元、10000元用于天亿纺织公司生产经营。
8、2011年11月28日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费40万元转入其个人账户，同日交由严某某经手支付天亿纺织公司电费205228元、转给严某某个人帐上5万元、取现金5万元、29日取现金7万元、12月2日取现金1万元、12月8日取现金15000元，以上6笔合计400228元全部用于天亿纺织公司经营周转。
9、2012年10月26日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费20万元转入财政局张某乙在农业银行个人账户，随后再由张某乙、严某某经手将此20万元用于偿还天亿纺织公司所欠三泰皮草公司借款。
10、2012年12月13日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费20万元转入其个人账户，随后交由严某某转给严某某个人帐上15万元、分别取现金5万元、2万元用于天亿纺织公司经营周转。
11、2013年3月7日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费37万元转入其个人账户，随后交由严某某分别在3月8日、13日取现金3万元、转给严某某个人帐户上24万元、9.5万元，3笔合计36.5万元用于天亿纺织公司经营。
12、2013年7月9日，被告人曾庆伟指使余某某将清算组经费10万元转入其个人账户，同日由严某某经手转给严某某个人帐户6万元、取现金4万元用于天亿纺织公司经营。
13、2014年4月10日，被告人曾庆伟指使严某某将马口镇财经所拨付的建昌工业公司的职工医保金51.1万元挪用于天亿纺织公司经营。
被告人曾庆伟于2014年8月29日主动到检察机关投案并如实交待了犯罪事实。经汉川市人民检察院委托湖北圣源会计师事务有限公司对汉川市建昌工业公司清算支出进行了鉴定，被告人尚有2673832.69元未归还。
上述事实，被告人曾庆伟在庭审中无异议，且有证人余某某、严某某、吴某某、丁某某、熊某某、张某甲等人的证言，书证：马政办发（2011）4号马口镇人民政府办公室文件、马发（2013）2号马口镇委员会文件《关于曾庆伟等同志职务任免的通知》、鄂圣鉴字（2014）第002号《关于汉川市建昌工业公司清算收支鉴定报告》及明细、中国建设银行提供的建昌工业公司清算组账户转账及交易记录等书证、马口镇财经所改制清算拔款明细。被告人曾庆伟在检察机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人曾庆伟的辨护人辨称被告人有自首情节，并能如实供述犯罪事实，认罪态度轻好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曾庆伟利用职务便利，挪用公款数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾庆伟挪用企业改制资金，归个人经营使用，且具有多次挪用的情形，并不能如数归还，可从重处罚。被告人曾庆伟的辨护人辨称的被告人有自首情节，认罪态度较好的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2029年8月28日止）
二、责令被告人曾庆伟退赔违法所得2673832.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申20号
再审申请人（一审被告）：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号2座2层08-14H房，统一社会信用代码：91440600583384981T。
法定代表人：梁新权，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：吕兆佳，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
监护人：黄某，系被申请人曾耀强的妻子。
被申请人（一审被告）：黄某，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人广东恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）因与被申请人吕兆佳、曾耀强、黄某民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒强公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据为《借款合同》，上述证据所加盖的“广东恒强房地产开发有限公司”是伪造的，而恒强公司的公章已在佛山市工商行政管理局备案，请求法院依法调查核实。原审法院未经传票传唤，缺席判决恒强公司对曾耀强的债务承担连带责任，显失公平并严重损害恒强公司利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。因此，恒强公司提出再审申请，以维护其合法权益。
本院经审查认为，本案主要审查恒强公司是否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案借款分两部分组成，分别产生于2013年10月22日和2013年10月24日，吕兆佳与曾耀强、恒强公司签订的两份《借款合同》。以上事实，有2013年10月22日和2013年10月24日的两份《借款合同》、转账凭证等证据，可以相互映证，同时也证明吕兆佳与曾耀强间的债权债务关系，以及恒强公司为涉案债务提供连带责任担保的事实。恒强公司主张涉案债务中的《借款合同》的公章是伪造的，但其在申请再审时所提交的《受案回执》并不能证明上述主张，在其未能提供充分证据证明其主张的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。此外，原审法院依照法定程序通知恒强公司参加诉讼活动，恒强公司以程序违法为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东恒强房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何志楠
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘敏君
二○一一年五月二
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初792号
原告:杨金生，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住温县。
被告：焦作怀香面业有限公司。住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人曹顺心，公司负责人。
原告杨金生与被告焦作怀香面业有限公司（以下简称怀香面业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨金生、被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告面粉600斤。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告怀香面业公司在面粉加工业务中，同时办理小麦面粉、麸皮及小麦的储存或收购事宜。2016年1月份，被告怀香面业公司突然停止经营，不再生产面粉，处于停业状态。经番田镇政府及原告多次催要，调解无果，故诉至人民法院。
被告怀香面业公司辩称，所欠面粉属实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告怀香面业公司对欠原告面粉600斤的事实不持异议，故原告要求被告偿还面粉600斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金生面粉600斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡红杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1117号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码9136010479945386XD。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，该公司职员。
被告：徐教斌，男，汉族，1986年6月18日生，住江西省九江市永修县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告徐教斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人王俊甲，被告徐教斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付租金8700元，滞纳金435元，共计9135元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月9日至2019年11月9日，租金为2900元/月，合同编号为：X，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年12月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年3月6日，被告已拖欠租金8700元（2017年12月至2018年3月，拖欠租金3个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为435元。
被告辩称，2018年2月24日原告已经将车辆开走，欠的租金应该不到三个月，我车里有贵重物品，原告开车走没有通知我。
经查：2016年11月9日原、被告签订《汽车租赁合同》及附件，合同约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月9日至2019年11月9日，租金为2900元/月，合同编号为：X，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用。被告徐教斌于2017年12月开始未交纳租金，原告于2018年2月将租赁车辆收回。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约已将车辆租赁给被告，被告理应按约支付租金，其无故拖欠租金已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，因原告于2018年2月24日将车辆收回，故被告仅欠原告两个月的租金即5800元。按《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，按每壹个月应当支付租金的5%支付滞纳金，即290元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐教斌于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金5800元，滞纳金290元，共计人民币6090元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告徐教斌承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年六月十日
书记员 杨 晓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执37号
申请执行人王月鹏，男，汉族，1990年11月23日生，河津市下化乡杜家湾村坪头组人，住乡宁县毛则渠煤矿家属楼6单元101房。
被执行人张丽琴，女，汉族，1990年12月23日生，河津市下化乡杜家湾村坪头组人，住乡宁县枣岭乡北桑峪村。
本院在执行申请执行人王月鹏与被执行人张丽琴离婚纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人张丽琴送达了执行通知书、报告财产令。2017年7月14将被执行人张丽琴纳入失信被执行人员名单，2017年7月14日申请执行人王月鹏因被执行人张丽琴确无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执37号申请执行人王月鹏，男，汉族，1990年11月23日生，河津市下化乡杜家湾村坪头组人，住乡宁县毛则渠煤矿家属楼6单元101房。被执行人张丽琴，女，汉族，1990年12月23日生，河津市下化乡杜家湾村坪头组人，住乡宁县枣岭乡北桑峪村。本院在执行申请执行人王月鹏与被执行人张丽琴离婚纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人张丽琴送达了执行通知书、报告财产令。2017年7月14将被执行人张丽琴纳入失信被执行人员名单，2017年7月14日申请执行人王月鹏因被执行人张丽琴确无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初121号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于记宁，男，1984年4月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被长垣县公安局取保候审，2017年5月4日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年5月16日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人于记宁犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人于记宁及其辩护人吕高杰、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年4月15日22时许，被告人于记宁醉酒后驾驶未经检验的湘Ｄ×××××号牌小型轿车，沿方里街由西向东行驶至派出所东十字路口处时，撞住同向行驶的被害人陈某2驾驶的人力三轮车，造成双方车辆不同程度损坏及人力三轮车驾驶人陈某2受伤的交通事故。2016年4月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人于记宁静脉血中乙醇定量检测为138.5mg/100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人于记宁承担该事故的全部责任。案发后，被告人于记宁与被害人陈某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某2经济损失10000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人于记宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于记宁造成事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人于记宁对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人于记宁如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日22时许，被告人于记宁醉酒后驾驶未经检验的湘Ｄ×××××号牌小型轿车，沿长垣县方里镇方里街由西向东行驶至方里派出所东十字路口处，追尾撞住陈某2骑乘的人力三轮车，致使双方车辆不同程度损坏、陈某2受伤。2016年4月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人于记宁静脉血中乙醇定量检测为138.5mg/100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人于记宁承担事故的全部责任。案发后，被告人于记宁与被害人陈某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某2经济损失10000元，被害人陈某2对其表示谅解。
认定上述事实，经庭审核实的证据有：户籍证明，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，110接处警登记表，到案证明，协议书、收到赔偿款证明，证人陈某1、李某证言，被告人于记宁的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于记宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于记宁醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，和被害人达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人于记宁造成事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人于记宁如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于记宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一七年六月七日
书记员 黄 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3093号
原告宿希，女，1981年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告肖勇彬，男，1982年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告宿希诉被告肖勇彬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿希到庭参加了诉讼，被告肖勇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需多次向原告借款，共计人民币100000元，并于2014年3月30日出具《借条》一张，双方约定于2014年5月25日还清。现还款期限届满后，被告拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：被告以急需资金周转为由，多次向原告借款，原告分多次通过现金和银行转账方式支付借款，共计人民币100000元。2014年3月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宿希100000元（拾万元整人民币），于2014年5月25号还款。借款人：肖勇彬，收款人：借款人身份证号：。2014.03.30”，落款处有被告的亲笔签名。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：�法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款100000元，有被告出具的《欠条》、录音资料、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
肖勇彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元给宿希。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告肖勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖雨濛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初203号
原告：赵献波，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李国方，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告赵献波与被告李国方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵献波到庭参加诉讼，被告李国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵献波向本院提出诉讼请求：判令李国方给付赵献波瓷砖款4935元。事实和理由：李国方购买赵献波的瓷砖，但未给付其瓷砖款，于2016年6月1日出具借条1份。后经赵献波多次催要，李国方拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
李国方未答辩。
赵献波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国方从赵献波处购买瓷砖，欠赵献波瓷砖款4935元，于2016年6月1日出具借条1份，内容载明“借条今欠到老赵4935元李国方镇抚寨2016年6月1号”。赵献波认可李国方于2017年2月7日给付其父亲赵运生瓷砖款1000元，现仍欠瓷砖款3900元，提交2017年2月7日欠条1份。
本院认为，根据赵献波提交的证据及当庭陈述可以确认，本案案由应确定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护，本案证据充分证实李国方欠赵献波瓷砖款的事实，故对于赵献波要求李国方偿还瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。因赵献波认可李国方已给付其瓷砖款1000元，现仍欠其瓷砖款3900元，故本院认定李国方应给付赵献波瓷砖款为3900元。李国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国方于本判决生效之日起十五日内给付原告赵献波瓷砖款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 田治业
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张芳芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第205-1号
申请执行人曹兴涛，女，1973年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人柳德莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行14000元。被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第138号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十月九日
书记员 邓仕新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5580号
原告：张伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地：重庆市大渡口区松青路1029号附1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
原告张伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于2016年10月24日在被告处神丹牌咸鸭蛋一枚，单价为2.5元，同时被告向原告出具了购物小票。该咸鸭蛋标注“生产日期2016年4月18日，保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。根据食品安全法的相关规定，被告销售超过保质期的食品是不合法的，被告应给予原告相应的赔偿。现原告特起诉至法院，要求判决：1、被告退还货款2.5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称：一、本案涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售，且原告不能证明涉案商品为被告当天所售；二、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护；三、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月24日，原告张伟在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店常温环境下的货架上选购了神丹牌咸鸭蛋一枚，该咸鸭蛋单价为2.5元，其购物小票交易号为02318。神丹牌咸鸭蛋标签上标注有“生产日期：2016年4月18日，储藏方法：常温、阴凉、通风干燥处，冷藏更佳，保质期：1-6℃270天，常温下180天，产地：湖北省孝感市”等内容。
上述事实，有原被告陈述、购物小票、神丹牌咸鸭蛋实物及购物视屏资料等证据证实，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的是约束经营者提供商品或服务的行为，对于明知商品存在质量问题而仍然购买的人，仍然具有消费者的地位并享有消费者的基本权利，故本案原告张伟仍是法律规定的消费者。本案中，原告于2016年10月24日所购的神丹牌咸鸭蛋，被告并未进行冷藏或其他低温方式处理，而是放置于常温环境下的货架上进行销售，该咸鸭蛋的生产日期为2016年4月18日，常温下保质期180天，故原告张伟所购买的咸鸭蛋已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；因被告所销售的咸鸭蛋超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故原告张伟有权请求退货。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告销售已过保质期的神丹牌咸鸭蛋，故原告张伟有权请求被告赔偿1000元。
综上所述，原告张伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款2.50元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内支付原告张伟赔偿金1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初90号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2016年10月20日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人吴某共盗窃两次，共计价值人民币9，808元。2016年8月31日，被告人吴某伙同叶某某（另案处理）来到沈阳市苏家屯区丽花街8号3-6-3室被害人宫某某家，撬门入室，将被害人宫某某放在家中的人民币1900元盗走。2016年10月19日15时许，被告人吴某伙同夏某某（另案处理）来到黑龙江省尚志市尚志镇成开园小区C栋4单元502室李某某家，撬门入室，将被害人李某某放在家中的人民币7800元及美金17元美金盗走。经鉴定，被盗美金价值人民币108元。
被告人吴某于2016年10月20日被民警抓获。案发后，被告人盗窃的人民币7800元及美金17元被公安机关依法扣押并返还被害人李某某，其余被盗现金被其挥霍。在本案审理阶段，被告人吴某的家属主动向本院依法返还盗窃被害人宫某某人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及指认现场照片，证人夏某某、叶某某证言，被害人宫某某、李某某陈述，被告人供述与辩解，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人吴某与夏某某、叶某某系共同犯罪。关于辩护人提出的被告人能主动交待公安机关尚未掌握的同种较重的犯罪罪行，且自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人吴某退赔的人民币一千九百元依法返还被害人宫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年四月十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd98a2a-5795-4755-983c-a76200b067a5&imgId=M2ZkOThhMmEtNTc5NS00NzU1LTk4M2MtYTc2MjAwYjA2N2E1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初90号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人吴某，男，因本案于2016年10月20日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人刘晶，辽宁维明律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人吴某共盗窃两次，共计价值人民币9，808元。2016年8月31日，被告人吴某伙同叶某某（另案处理）来到沈阳市苏家屯区丽花街8号3-6-3室被害人宫某某家，撬门入室，将被害人宫某某放在家中的人民币1900元盗走。2016年10月19日15时许，被告人吴某伙同夏某某（另案处理）来到黑龙江省尚志市尚志镇成开园小区C栋4单元502室李某某家，撬门入室，将被害人李某某放在家中的人民币7800元及美金17元美金盗走。经鉴定，被盗美金价值人民币108元。	被告人吴某于2016年10月20日被民警抓获。案发后，被告人盗窃的人民币7800元及美金17元被公安机关依法扣押并返还被害人李某某，其余被盗现金被其挥霍。在本案审理阶段，被告人吴某的家属主动向本院依法返还盗窃被害人宫某某人民币1900元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及指认现场照片，证人夏某某、叶某某证言，被害人宫某某、李某某陈述，被告人供述与辩解，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人吴某与夏某某、叶某某系共同犯罪。关于辩护人提出的被告人能主动交待公安机关尚未掌握的同种较重的犯罪罪行，且自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。	二、被告人吴某退赔的人民币一千九百元依法返还被害人宫某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年四月十日	书记员  董晓滢
湖�省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2113号
原告：韩丽华，女，1958年8月24日出生，汉族，原住武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
被告：桂丽慧，女，1960年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告韩丽华诉被告桂丽慧民间借贷纠纷一案中，原告韩丽华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告韩丽华负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十八日
书记员 高娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初983号
原告刘斌，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张玉喜，男，1968年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告刘斌诉被告张玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼,被告张玉喜依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告17.42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年期间,原告以预付款方式向被告购煤,共向被告预付款35万元,截止2013年11月7日尚余17.42万元的应发煤,因被告再未向原告发煤,原告多次向被告索要剩余煤款,被告便于2013年11月7日给原告出具欠据一支并承诺及时给付。后被告拒不给付。
被告张玉喜未到庭答辩，也未向法庭提出证据。
根据当事人陈述、举证以及庭审调查，查明以下事实：2011年8月期间原告向被告购煤，以银行打款形式向被告支付35万元预付款。之后被告向原告发了部分煤。2013年11月7日，经双方结算被告欠原告17.42万元，并向原告出具欠据一支。此后，经原告追要，被告至今未付。上述事实有原告于2011年8月20日、21日、22日银行的三次打款单累计35万元及2013年11月7日被告给原告出具的17.42万元欠条一支在案佐证，法庭予以确认。
本院认为，原告与被告之间合意购煤买卖关系是出于双方自愿的合约行为，并不违反法律的禁止性规定，应为有效行为。被告在原告预付款后，向原告发了部分煤之后，再未履行供发煤义务，并经双方结算后出具欠据一支，对所欠款项未能及时退还原告，已是不当。故对原告的返还请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张玉喜于本判决生效后十日内偿还原告刘斌欠款17.42万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李宝利
二〇一七年三月六日
书记员 张艳平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终748号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范福松，户籍地为贵州省桐梓县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人张小龙，户籍地为四川省富顺县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人范福松、张小龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤0183刑初259号刑事判决。原审被告人范福松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日，被告人张小龙、范福松登记入住广州市增城区新塘镇凯利酒店315房（以下简称凯利酒店315房）后，被告人范福松在房内接到购毒人员李某需要购买毒品冰毒50克的电话并与之商谈好毒品交易时间、数量、价格。随后，被告人张小龙找其上家购买毒品冰毒约100克，再返回凯利酒店315房进行分装，后携带毒品去到广州市增城区新塘镇新塘大道西金福星广场元头墩东街水帘洞餐厅（以下简称水帘洞餐厅）与被告人范福松、购毒人员李某会面，双方进行毒品交易时被民警当场抓获，民警当场缴获用于交易的红色烟盒装白色晶体1包（经化验检验，净重47.50克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资2300元，另从被告人张小龙身上缴获白色晶体4包（经化验检验，分别净重0.51克、1.74克、9.30克、9.16克，共计20.71克，均检出甲基苯丙胺成分），从张小龙驾驶摩托车上缴获白色晶体2包（经化验检验，净重共计18.57克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人张小龙所住的凯利酒店315房间缴获白色晶体1包（经化验检验，净重10.60克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、情况说明，证实被告人张小龙、范福松是在贩毒现场被抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年11月5日从被告人张小龙处缴获了毒品甲基苯丙胺97.38克，另从购毒人员李某处缴获了其于同年11月2日购买的毒品甲基苯丙胺0.88克。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]4301、4300、4302、4299、4329号化验检验报告。
6、手机通话清单，证实被告人范福松的手机号码在2015年11月2日、5日分别与被告人张小龙、购毒人员李某有频繁通话记录，被告人张小龙与购毒人员李某间无通话记录。
7、广州市增城凯利酒店旅客住宿登记簿。
8、被告人张小龙、范福松的户籍资料及查询回执。
9、证人李某的证言:2015年11月2日晚，我打电话给范福松购买100元毒品，范福松在增城区新塘镇汇太西路惠安宾馆门口将1小包冰毒给我并收取100元后离开，因条件不足，民警并未抓捕，该1小包毒品已交由民警扣押。同月5日20时许，我再次致电范福松购买50克冰毒，他说每克45元共需2250元，后双方约定在水帘洞餐厅二楼交易。21时许，范福松到场并称已安排人送毒品过来。22时许，张小龙到场并将毒品给我，我把2300元交给张小龙，交易完成后被民警当场抓获。
经辨认，其辨认出被告人张小龙、范福松，并指认了交易的毒品、毒资及交易地点的照片。
10、被告人张小龙的供述：2015年11月5日17时许，范福松在凯利酒店315房内接到购买50克冰毒的电话，他问我能不能拿到，我询问上家“小龙”有货后以3600元购买了100克冰毒，然后回到凯利酒店315房分装，分装完后去到与范福松约定的水帘洞餐厅二楼，在向坐在范福松旁边的购毒人员交易毒品并收取毒资2200元后被民警抓获。我身上、摩托车车厢及酒店房间内的毒品都被民警搜出。范福松曾经给其介绍过3、4次毒品买卖，范福松是带“小姐”的，他介绍客人向我买毒品，我介绍嫖客给他，有时会买包烟给他，或者请他吃饭。
经辨认，其辨认出被告人范福松，并指认了毒资、交易的毒品、交易地点、凯利酒店351房、尿检结果、缴获的毒品和电子称的照片。
11、被告人范福松的供述：2015年11月5日19时许，我与张小龙在凯利酒店315房内，我接到李某电话问有没有冰毒，我说45元1克，李某说要50克冰毒，张小龙本来就是做贩毒这一行的，听到后就说借我摩托车去拿毒品。21时许，李某约我去水帘洞餐厅吃饭，张小龙拿到毒品回酒店分装好后问我在哪里，我让张小龙去去水帘洞餐厅，不久后张小龙到场并把毒品交给李某，李某把2300元交给张小龙，正在交易时就被民警抓获了。此前我还介绍过另一名绰号“德国佬”的客人向张小龙购买毒品。
经辨认，其辨认出被告人张小龙，并指认了毒品交易地点、尿检结果的照片。
原判认为，被告人张小龙、范福松无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张小龙贩卖毒品甲基苯丙胺97.38克，被告人范福松贩卖毒品甲基苯丙胺47.50克。被告人范福松在共同贩卖毒品行为中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人张小龙、范福松归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人范福松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺98.26克及作案工具电子秤1台，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库。
上诉人范福松上诉称：上诉人只是作为中间人介绍李某与张小龙进行毒品交易，而非贩卖毒品直接实施者，上诉人也未从中获利；上诉人在本案中所起作用极小，是从犯，归案后也如实供述犯罪事实。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审能从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范福松、原审被告人张小龙共同贩卖毒品的甲基苯丙胺事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人范福松、原审被告人张小龙无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人范福松所提上诉意见，本院评析如下：经查，证人李某先打电话向上诉人范福松提出购买毒品，上诉人范福松与李某在电话中商定了交易毒品的数量和价格，随后安排原审被告人张小龙组织毒品货源并到案发现场进行毒品交易，其虽然不是货源的组织者，但其作用积极，且是贩卖毒品的直接实施者；原判已认定上诉人范福松为从犯且具有坦白情节，并对其在法定量刑幅度内减轻处罚，其再无其他从轻减轻处罚的情节。上诉人范福松所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐燕灵
林怡婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02162号
原告：徐亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴晓维，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐亮与被告林曙光、吴晓维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告吴晓维到庭参加诉讼，被告林曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：原、被告一直有业务往来，2015年2月3日被告林曙光因工程建设需要资金周转，向原告借款20万元，口头约定半年内归还，并立借据一张，被告吴晓维为借款人提供担保。2015年8月原告多次向被告催要未果。特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20万元。
被告林曙光、吴晓维未作书面答辩。案在审理中，被告吴晓维辩称：我是作为担保人在借条上签字，该笔借款首先由借款人偿还，在借款人没能力的情况下，我作为担保人承担责任。
经审理查明：原告徐亮与被告林曙光系朋友关系，被告林曙光与被告吴晓维系邻里关系，原告徐亮通过林曙光介绍与吴晓维相识，林曙光因工程需要资金周转，于2015年2月3日出具借据向原告借款20万元，原告当日出借现金5万元，次日通过银行汇款15万元给林曙光。吴晓维作为担保人在借条上签字。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，银行回单、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由林曙光出具的借条、银行回单足以证实被告林曙光向其借款的事实。现要求被告林曙光偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓维自愿为被告林曙光提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林曙光于本判决生效后十日内偿还原告徐亮借款20万元，被告吴晓维承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 朱小林
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初142号
原告吴梨花，女，1969年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告杭州大江东产业集聚区管理委员会，住所地杭州市大江东产业集聚区江东一路7899号。
第三人杭州和信建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区新塘路226-1号。
法定代表人杨伶俐。
本院受理原告吴梨花诉被告杭州大江东产业集聚区管理委员会劳动行政确认一案后，经审查认为，根据《杭州大江东产业集聚区管理条例》第四条第二款规定：“在保持萧山区行政区划、司法管辖和汇总统计口径不变的前提下，大江东集聚区管委会在其管理范围内依法行使相当于县级的经济管理权限和社会行政管理权限”，杭州大江东产业集聚区管理委员会行使的是县级社会行政管理权限。行政诉讼法第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件；……”故本案应移送杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院管辖。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 熠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01016号
罪犯徐振良，男，1964年4月24日出生，满族，初中文化，籍贯清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年10月16日作出（2012）清刑初字第123号刑事判决，认定罪犯徐振良犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3038号
罪犯李侯则，男，1992年11月25日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2013年9月18日作出（2013）石刑初字第65号刑事判决：以被告人李侯则犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）红中刑少终字第71号刑事判决：二、撤销原判第一、二、三、四、五、六、七项，以被告人李侯则犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李侯则在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李侯则自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李侯则在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侯则减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。
被执行人史奎，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳木斯长安支行与被执行人史奎借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执337号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执77号
申请执行人徐景龙，男，汉族，1970年12月27日出生，住黑龙江省海伦市东林乡镇东村*组***号。
申请执行人李云峰，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省密山市珠山种蓄厂家属区**组。
申请执行人王喜生，男，汉族，1959年10月3日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县夏家堡镇金家窝棚村**号。
申请执行人高明海，男，汉族，1974年7月5日出生，住鸡冠区矿部委**组。
申请执行人代福良，男，汉族，1987年9月11日出生，住鸡西市恒山区河东委**组。
申请执行人任知松，男，汉族，1966年5月12日出生，住鸡冠区岭南委*组。
申请执行人胡长宝，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省固始县汪鹏乡毛学村大庆村民组。
申请执行人代福龙，男，汉族，1984年10月1日出生，住鸡西市恒山区河东委**组。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
本院在执行徐景龙等8人申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的鸡劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人徐景龙等8人劳动报酬127890元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人徐景龙等8人不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢111号
申请执行人周锡彬
被执行人周小伟、周春林、周玉红、周圆圆
申请执行人周锡彬与被执行人周小伟、周春林、周玉红、周圆圆赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2014）金民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执700号
本院在执行徐旺平与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执700号本院在执行徐旺平与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3196号
申请执行人范耀芳，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈青，女，汉族，住福州市台江区。
申请执行人范耀芳与被执行人陈青民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初2483号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金25000元、案件受理费525元；二、执行费275元。由于被执行人陈青未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈青的银行存款人民币25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1026号
罪犯凌陆权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年2月4日作出（2007）北刑初字第250号刑事附带民事判决书，以被告人凌陆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿经济损失六万零六百二十七元，已赔付二万元。宣判后，原审原告人和被告人凌陆权均不服，均提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）玉中刑一终字第79号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年4月经本院裁定共获减刑二年六个月，余刑至2016年12月14日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌陆权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯凌陆权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分107.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌陆权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌陆权减去有期徒刑一年一个月（刑期从2007年6月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3114号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1348号。本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告以资金困难为由向原告借款250000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为三个月，每月利息为25000元，原告通过银行转账方式交付借款162000元，其余为现金交付。后被告于2013年12月15日支付利息25000元，于2014年1月20日支付利息25000元。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金250000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币贰拾伍万元（250000元）整，借期三个月，每月利息定为百分之十（25000元），每月给付利息一次。借期满三个月后借款人必须还本付息给出借人。”原告于同日向被告汇款148000元，于2013年11月23日向被告汇款14000元。被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币贰拾伍万元（250000元）整。”后被告于2013年12月15日向原告归还25000元，于2014年1月20日向原告归还25000元。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。对被告向原告归还的借款应按照先支付到期利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金209747.13元。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金中的合理部分，本院予以支持。现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为20359.45元，现原告主张10000元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金209747.13元，支付利息10000元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计219747.13元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回姚建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由姚建彪负担804元，由李丽珍负担4396元，其中李丽珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第40号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。2014年11月3日因寻衅滋事罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌合同诈骗，于2015年1月29日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人周某某，男，1968年7月16日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市洮北区人，现住白城市洮北区，个体。因涉嫌合同诈骗，于2014年12月4日被取保候审。
被告人岳某某，男，1983年11月7日出生汉族，�中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月8日被取保候审。
被告人张某某、周某某、岳某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2015年4月15日以镇检公诉刑诉（2015）21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张某某、周某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某于2013年9月联系被告人张某某为白城市洮北区东胜乡和平村农民林某某顶名购买农机补贴车，事前林某某给被告人周某某2万元好处费，并答应事成后再给其4.5万元好处费。被告人张某某找到已经取得购买农机补贴车资格的被告人岳某某，让其将农机补贴车卖给林某某，被告人岳某某同意后，周某某领林某某到镇赉县，岳某某将玉米收获机提出后交给林某某。被告人周某某、张某某、岳某某共骗取国家农机补贴资金11.3万元。案发后被告人周某某退还赃款6.8万元，被告人岳某某退还赃款4万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某、周某某、岳某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人张某某、周某某、岳某某分别判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人张某某、周某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实：被告人周某某于2013年7月份联系被告人张某某为白城市洮北区东胜乡和平村农民林某某顶名购买一台玉米收获机，事前林某某与周某某商定，玉米收获机的价格为20.4万元，林某某给被告人周某某定金2万元。被告人张某某联系到已经取得购买农机补贴车资格的被告人岳某某，让其将农机补贴车卖给林某某，被告人岳某某同意后，于2013年9月25日，将玉米收获机提出交给林某某。被告人周某某给被告人张某某4.5万元好处费，被告人张某某给被告人岳某某4万元好处费。被告人周某某、张某某、岳某某共骗取国家农机补贴资金11.3万元。案发后被告人周某某退还赃款6.8万元，被告人岳某某退还赃款4万元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）人机合照。证明此照片系林某某与玉米收获机的合照。
（2）农机购置补贴指标确认通知书。证明被告人岳某某购买国家补贴车获得补贴款11.3万元。
（3）农�机械购置补贴申请表。证明被告人岳某某申请国家补贴车的情况。
（4）监管担保书。证明被告人岳某某是以个人名义申报的国家补贴车。
（5）复印件。证明被告人岳某某的个人信息。
（6）发票。证明被告人岳某某购买的国家补贴车价格为255000元。
（7）经销企业供货表。证明被告人岳某某购买的国家补贴车的供货及补贴情况。
（8）常住人口数据查询详细信息。证明被告人张某某、周某某、岳某某的身份情况。
（9）判决书。证明2014年11月3日因寻衅滋事罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑八个月。
（10）介绍信。证明办案人员曾在四平看守所提审张某某。
2、证人证言。
林某某证言。证明2013年7月份，林某某找到周某某，让其帮忙买一台政府补贴的大型玉米收获机，经二人商定，玉米收获机的价格为20.4万元，补贴的事由周某某负责办理，当时林某某�给周某某2万元定金，2013年9月22日林某某将余款给了周某某。2013年9月25日到镇赉县农机局办手续时，林某某才见到的岳某某。
3、被告人供述与辩解。
（1）岳某某供述与辩解。证明被告人岳某某将以其名义购买的玉米收获机通过张某某倒卖给林某某的经过，被告人岳某某得款人民币40000元。
（2）周某某供述与辩解。证明2013年7月份，周某某同意帮林某某找人顶名申报一台国家补贴车，二人商定价格为20.4万元，当时林某某给周某某2万元定金。之后周某某联系张某某，找可以顶名的人，事成后给张某某4.5万元好处费。2013年9月25日，周某某和林某某到镇赉办理的手续。
（3）张某某供述与辩解。证明周某某联系张某某找人顶名购买一台国家补贴车，正好岳某某申报了一台玉米收获机，张某某为二人联系，周某某给岳某某4万元好处费。2013年9月份提的车。
对于以上�庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某、周某某、岳某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某、周某某、岳某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其三人的行为构成合同诈骗罪，为共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、周某某、岳某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从。三被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人岳某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、依法追缴被告人周某某赃款人民币六万八千元。
五、依法追缴被告人岳某某赃款人民币四万元。
六、依法追缴被告人张某某赃款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第40号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月3日出生于贵州省紫云自治县，汉族，文盲，农民，住紫云自治县板当镇克卜村小沟头组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人周某，男，1991年10月25日出生于贵州省紫云自治县，布依族，小学文化，农民，住紫云自治县板当镇克卜村马宗领组。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某、周某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人陈某某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月19日，被告人陈某某、周某预谋盗窃。当日9时许，二人驾车窜至镇宁自治县良田镇乐运村后，由被告人周某负责开车接应，陈某某翻窗进入被害人梁某某家中实施盗窃，盗走香烟7包，两人驾车离开，后继续驾车寻找盗窃目标。当前行约5公里后，被告人陈某某、周某窜至镇宁自治县良田镇包包村附近，周某负责开车接应。陈某某趁被害人张某某家中无人，用木棒将房门锁撬坏进入家中盗窃，在盗窃过程中听到屋外有人就离开，与周某会合两人驾车逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币188元。
上述事实，被告人陈某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、张某某陈述，有现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某、周某流窜盗窃，且周某具有犯罪前科，可以酌情从严判处。在共同犯罪中，被告人陈某某组织实施盗窃，起主要作用系本案主犯，应当依法对其惩处，鉴于被告人陈某某、周某主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，且周某在本案中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年三月二十日
书记员 洪文丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执138号
申请执行人：丁某。
被执行人：某公司。
法定代表人：秦某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人某公司合同纠纷一案中，被执行人某公司自动履行了（2014）梁某乙字第1035号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人丁某与被执行人某公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 牛文利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李志江。
被执行人马裕峰，住宁波市江北区大庆。
被执行人蒋家丽，住安徽省阜阳市颍水区枣庄镇枣庄。
被执行人宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈逸林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人马裕峰、蒋家丽、宁波安邦担保股份有限公司［（2014）甬北商初字第70号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马裕峰、蒋家丽下落不明，本院已轮后查封被执行人马裕峰名下的房产、车辆，暂时无法变现，申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第790号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：李志江。
被执行人马裕峰。
被执行人蒋家丽。
被执行人宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第70号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马裕峰名下车牌为浙B117**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年八月十五日
代书记员 江伟轩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第201号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月一天，被告人周某某在本市桥头南侧的加油站附近，以600元价格卖给苏某某0.4克左右冰毒用于其吸食。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人苏某某证言、辨认笔录、抓获证明、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队西兆通中队出具的情况说明、石家庄市公安局长安公安分局现场检测报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
二、违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘媛
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第201号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月一天，被告人周某在本市桥头南侧的加油站附近，以600元价格卖给苏某某0.4克左右冰毒用于其吸食。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人苏某某证言、辨认笔录、抓获证明、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队西兆通中队出具的情况说明、石家庄市公安局长安公安分局现场检测报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张芳二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第999号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈晖，务工。曾因犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪于1989年5月19日被判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪于1999年4月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于1999年9月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，与犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十年并罚，合并执行有期徒刑十二年；因犯非法持有枪支罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人余某，无业。因本案于2015年3月22日被抓获，同日因吸毒被行政处罚，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人陈晖、余某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人陈晖、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月21日22时许，程某通过手机微信的方式向被告人余某联系购买毒品，并以支付宝转账的方式将人民币500元汇给余某用于购买毒品。
同日23时许，被告人余某向被告人陈晖联系购买毒品，并以支付宝转账的方式将人民币400元汇给陈晖用于购买毒品，而后被告人陈晖在本市瓯海区景昌小区4幢××号××室，将一包毒品贩卖给余某。
次日凌晨1时许，被告人余某经电话联系后，在本市瓯海区景昌小区门口，将从被告人陈晖处购得�一包毒品贩卖给程某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月27日23时许，被告人陈晖在本区水心瓯海第二中学附近被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、涉案毒品、手机的照片、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、通某、刑事判决书、释放证明书、毒品上交清单、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晖、余某各自非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人陈晖有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈晖有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人余某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收；被告人陈晖的违法所得人民币400元，被告人余某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。