wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00437号
原告郭月宽，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告翟俊梅，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告陈胜利，男，汉族，呼铁局电务大段退休职工，住呼市回民区。
原告郭月宽、翟俊梅诉被告陈胜利委托合同纠纷一案，于2014年5月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告翟俊梅及委托代理人王玉龙、被告陈胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭月宽、翟俊梅诉称，于2005年，原告夫妇承揽了呼铁局电务大修段业务，在维修施工期间认识了被告陈胜利。2005年11月24日，被告和原告夫妇讲，如果原告夫妇能拿出50000元，其能给原告夫妇刚转业的儿子安排正式公务员工作，故原告夫妇就应被告的要求将50000元交给了被告，但被告一直未能兑现其承诺。于是于2013年5月6日，原告夫妇找到被告，要求被告退还原告夫妇人民币50000元，但被告以种种理由拒绝退还上述款项，同时被告给原告夫妇出具了收条一张。无奈原告夫妇只好向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告50000元人民币。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：被告给原告出具的收条一张，证明被告欠款的事实存在。
被告陈胜利辩称，原告所陈述的事实属实。但我没有拿这个钱，因我无能力为原告儿子安排工作，原告曾经把钱给我，我又给了贾永玲、贾永玲当时给我打了收条，贾说是其弟弟可以给原告儿子安排工作，后来贾说原告的儿子档案里没有培训手续，之后原告夫妇与贾联系的，这个钱不应向我要，因我没拿这个钱。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：收条，证明贾永玲收到其5万元，并不是被告收取。
经审理查明，2005年11月24日，被告承诺通过朋友能给原告儿子安排正式公务员工作，并收取原告现金5万元，同时给原告出具收条一张。再此期间，被告一直未能兑现其承诺，2013年5月6日，原告夫妇找到被告，要求被告退还收取原告夫妇现金5万元，但被告以收到上述款项已交给经办人贾永玲为由不予返还，为此双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告的庭审陈述及被告给原告出具的收条在案佐证。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，所争议的焦点为：1、委托合同是否有效。2、被告应当返还原告现金5万元。针对第一个争议的焦点，本院认为，原告夫妇委托被告给其儿子安排工作，被告收取了原告的款项，其实质意义是原告用金钱委托被告为其跑关系，该行为并非正常履行职责，属违法行为，故该委托合同的前提是违法的，因此该合同也必然是无效合同；针对第二个争议焦点，该委托合同属无效合同，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告提出收取原告款项已交给经办人贾永玲的主张，对此经办人未出庭作证，故本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后十日内返还原告郭月宽、翟俊梅现金5万元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，本院已减半收取，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年七月三十日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执114号
申请执行人王文歧，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇张家砭。
被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。
被执行人蒲静，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。
王文歧与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景波、蒲静未按判决书履行应偿还申请执行人王文歧400000元借款本金和利息及负担案件受理费3650元的义务；申请执行人王文歧向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内存款元。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年七月三日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0826执182号
申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。
被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。
被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。
本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长王宏伟
审判员张文武
审判员徐春霞
二0一六年八月十日
书记员张羽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执114号
申请执行人王文歧，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇张家砭。
被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁。
被执行人蒲静，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁。
王文歧与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景波、蒲静未按判决书履行应偿还申请执行人王文歧400000元借款本金和利息及负担案件受理费3650元的义务；申请执行人王文歧向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内存款元。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年七月三日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0826执182号
申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。
被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。
被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。
本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长王宏伟
审判员张文武
审判员徐春霞
二0一六年八月十日
书记员张羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执114号申请执行人王文歧，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇张家砭。被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。被执行人蒲静，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。系被执行人刘景波之妻。王文歧与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景波、蒲静未按判决书履行应偿还申请执行人王文歧元借款本金和利息及负担案件受理费3650元的义务；申请执行人王文歧向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人刘景波、蒲静至今未偿还借款本息，也未负担案件受理费；经本院对被执行人刘景波、蒲静财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人王文歧发现被执行人刘景波、蒲静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月三十一日书记员  田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执114号申请执行人王文歧，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇张家砭。被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。被执行人蒲静，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁新民区。王文歧与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景波、蒲静未按判决书履行应偿还申请执行人王文歧400000元借款本金和利息及负担案件受理费3650元的义务；申请执行人王文歧向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内存款元。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年七月三日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执114号申请执行人王文歧，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇张家砭。被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁。被执行人蒲静，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县葡萄梁。王文歧与刘景波、蒲静民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘景波、蒲静未按判决书履行应偿还申请执行人王文歧400000元借款本金和利息及负担案件受理费3650元的义务；申请执行人王文歧向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒲静在浦发银行西安分行营业部账号/卡号内存款元。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年七月三日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执259号
申请人某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被申请人周某某，男。
申请执行人某某公司与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执259号
申请人某公司。
被申请人周某某，男。
申请执行人某公司与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执259号申请人某公司。被申请人周某某，男。申请执行人某公司与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十五日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执259号申请人某某公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被申请人周某某，男。申请执行人某某公司与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州仲裁委员会永仲决字（2015）第17号仲裁决定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十五日书记员 杨 玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第81号
申请执行人周小红，女，1968年4月20日出生。
被执行人欧先正，又名欧新正，男，1973年8月29日出生。
本院在执行申请人周小红与被执行人欧先正离婚后财产及抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧先正户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧先正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1147号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行,住贵州省南明区。被执行人：夏选堂,男性,住云南省。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与夏选堂合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法送达了执行通知书、申报财产令等文书，依法进行了网络查控、传统调查、进行了限制高消费，被执行人无财产可供执行，本院依法约谈了申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第81号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一五年十二月十五日书记员  卢黎波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初378号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍住址广东省揭西县。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月22日8时许，广州市黄埔区联合街办事处综合巡查执法大队在本市天河区科学大道口岭南学院南门隧道口执法时，发现被告人刘某甲和妻子刘某乙在该处摆卖早餐，其行为违反广州市市容环境卫生管理规定，执法人员要求其停止摆卖早餐和依法没收经营工具时，刘某甲拒不配合，并打开正使用的煤气瓶阀门，以点燃煤气相威胁，并用煤气喷射执法人员，推倒蒸炉的热水企图烫伤执法人员。后刘某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据?
被告人刘某甲对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立?被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪,可以从轻处罚?依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第789号
原告李某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住磁县。
被告沈某某，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，磁县人，现住磁县。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月八日
书记员 李亚云
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第477号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连君程，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林慧晶，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人连君程、林慧晶计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连君程、林慧晶于2014年2月8日登记结婚，于2009年10月21日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年3月27日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第620号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第620号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人连君程、林慧晶。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）200号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第620号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连君程、林慧晶在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第620号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连君程、林慧晶应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连君程、林慧晶逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初361号
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告李金兴，男，1963年11月1日生，现住福建省南平市延平区，
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行（简称中行防城支行）诉被告李金兴、广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行防城支行的委托代理人许家华到庭参加诉讼，被告李金兴、卓尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行防城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、被告一归还借款本金402840.27元利息6071.44元（暂计至2016年1月22日，后另计）；三、律师费18659元由两被告负担；四、被告二对被告一的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由2013年11月6日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告贷给被告李金兴440000元，用于购买位于防城区“滨江名庭”4栋18层1803号房，合同还对贷款利率、还款方式，抵押担保、费用承担等事项进行约定。被告卓尚公司对李金兴上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告未按时还款，特向法院提起诉讼。
被告李金兴、卓尚公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告李金兴、被告卓尚公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向李金兴贷款440000元用于购买位于防城区“滨江名庭”4栋18层1803号房贷款期限10年，贷款利率6.004167‰；还款方式为按月结息和付息，到期本息一次还清。利率按人民银行，中国银行颁布的规定采取浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；卓尚公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保；合同还对违约责任作出约定，如被告不按期归还贷款，原告可解除合同提前收回贷款，被告须承担原告为实现债权支出的律师费等。2013年11月12日原告向李金兴发放了贷款。2013年11月13日对该房屋进行了预登记。因李金兴未按期还款。2016年1月7日，原告向李金兴通知解除合同。另查，李金兴购买的“滨江名庭”4栋18层1803号房屋至今未取得房屋所有权证。
本院认为，被告李金兴因购房向中行防城支行贷款440000元，并订立了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同生效后，原告依约向李金兴发放了贷款，履行了合同约定义务，依约还款是李金兴的合同义务。但李金兴取得贷款后，除偿还部分贷款本息外，未再向原告偿还贷款本息，李金兴的行为已构成违约，原告请求解除与被告将新华签订的借款合同。偿还借款本息，支付律师费，本院予以支持。李金兴向原告借款时用其购买位于防城区“滨江名庭”4栋18层1803号房屋为该笔借款作担保，并办理了预登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，当李金兴没有清偿债务时，原告有权对被告李金兴设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告卓尚公司为被告李金兴的借款作价段性连带责任保证。依照合同约定，在李金兴未取得该房屋所有权证时，卓尚公司对李金兴的债务负有连带清偿责任。两被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、解除原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告李金兴签订的《个人一户住房贷款合同》。
二、被告李金兴偿还原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金402840.27元及利息6071.44元（利息暂计至2016年1月22日之后利息按合同约定计至本案清偿之日止）。
三、被告李金兴支付原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行律师费18659元。
四、原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行对被告李金兴设置的抵押物享有优先受偿权。
五、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7814元，由被告李金兴负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费7814元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 利 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2106号
原告赵书香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告殷国明，男，汉族，住胶州市。
被告邓书芹，女，汉族，住胶州市。
被告青岛大明工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人殷国明，该公司经理。
原告赵书香与被告殷国明、邓书芹、青岛大明工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告殷国明、邓书芹、青岛大明工贸有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书香的起诉。
案件受理费8740元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙兵
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初38号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭学斌，男，1977年12月9日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太谷县北洸乡白城村南大街*号，现住太原市。身份证号：。2016年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵治国、闫娅娅。
被告人郝新林，男，1993年3月18日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省朔州市平鲁区向阳堡乡郝小峰村**号，现住山西省朔州市。身份证号：。2016年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人潘慧明。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭学斌、郝新林犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人郭学斌及其辩护人赵治国、闫娅娅，被告人郝新林及其辩护人潘慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月15日，在太原市小店区北张村，被告人郭学斌购买赌博工具（电脑、电视、打印机等）开设赌博赌场，并雇用被告人郝新林对赌博场所进行日常经营管理，参赌人员以在电脑软件上押注的方式进行赌博。2016年6月15日，被害人张某在该赌博场所赌博输掉了共13500余元人民币。当日21时许，张某因欠郭学斌、郝新林5500元人民币赌资未还，郭学斌让郝新林在太原市小店区北张村阳光宾馆101室内看管张某，后郭学斌、郝新林为让张某还赌资对其进行威胁，至6月16日16时许，张某趁郝新林不注意逃离并向公安机关报警。
另查明，2016年6月17日，二被告人家属积极赔偿被害人张某各项经济损失二万五千元，并取得被害人谅解。
2016年9月14日，被告人郭学斌主动到太谷县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人郭学斌、郝新林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、物证照片、非正规彩票机证明、谅解书、情况说明、赌博认定书、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学斌、郝新林开设赌场，其行为均构成开设赌场罪；被告人郭学斌、郝新林非法限制他人人身自由，具有威胁情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学斌、郝新林判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人郭学斌犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭学斌的辩护人关于其应当认定为自首的辩护意见及其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解等合理意见，本院予以采纳。被告人郝新林的辩护人关于其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解及其系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭学斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郝新林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、追缴非法所得8000元，上缴国库（已缴纳）；查获扣押的涉案物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘丹丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2135号
原告王细春
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县饮食服务公司
法定代表人曾东阳，该公司经理
委托代理人徐明星，该公司副经理
委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师
原告王细春与被告通城县饮食服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告吴灿武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王细春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王细春撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告王细春承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 皮 娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初813号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人张代信，行长。
委托代理人樊增武，男，现住虎林市虎林镇。
被告刘百川，男，其他自然简历不详。
被告王锡慧，男，住庆丰农场。
被告纪铅宝，男，住庆丰农场。
被告沈清林，男，住庆丰农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告刘百川、王锡慧、纪铅宝、沈清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘百川偿还原告借款本金76038.36元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告王锡慧、纪铅宝、沈清林承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘百川、王锡慧、纪铅宝、沈清林于2015年3月20日在原告处办理了一组农户借款，借款金额总计690000元整，其中刘百川贷款人民币80000元整用于种植，借款类型为四户联保，借款期限12个月。双方签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。刘百川偿还了部分欠款后，尚欠款项至今未还，原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘百川多次进行送达，但一直没有找到。经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘百川其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。
案件受理费1701元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初813号原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。负责人张代信，行长。委托代理人樊增武，男，现住虎林市虎林镇。被告刘百川，男，其他自然简历不详。被告王锡慧，男，住庆丰农场。被告纪铅宝，男，住庆丰农场。被告沈清林，男，住庆丰农场。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告刘百川、王锡慧、纪铅宝、沈清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘百川偿还原告借款本金76038.36元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告王锡慧、纪铅宝、沈清林承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘百川、王锡慧、纪铅宝、沈清林于2015年3月20日在原告处办理了一组农户借款，借款金额总计690000元整，其中刘百川贷款人民币80000元整用于种植，借款类型为四户联保，借款期限12个月。双方签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。刘百川偿还了部分欠款后，尚欠款项至今未还，原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘百川多次进行送达，但一直没有找到。经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘百川其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。案件受理费1701元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月二十四日书记员  丛义广
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申8号
再审申请人（原审原告）：李义江，男，汉族，1954年7月21日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（原审被告）：倪润新，男，汉族，1973年7月28日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
再审申请人李义江因与被申请人倪润新劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301民初884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义江申请再审称：1、2008年4月2日，申请人与被申请人签订了一份劳务合同，约定被申请人将昌吉市三屯河罐区续建配套与节水改造工程的四标段的劳务工程承包给申请人，合同签订后申请人施工到16天时，由于工人闹事，被申请人将民工赶走不让施工，申请人又雇了一些民工施工，被申请人却不同意，双方终止了合同，申请人只好用自己的钱付了工人工资，几年来申请人一直找被申请人将已完成的工程量的劳务费付给我，被申请人一直推诿拖延；2、原判决不应仅凭被申请人的辩解来认定双方的劳务合同没有实际履行。请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初884号民事判决，依法改判倪润新向我支付修渠劳务费150000元；
倪润新提交意见称：昌吉市人民法院的（2016）新2301民初884号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审没有任何法律依据，希望法院予以驳回。
本院经审查认为：根据当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，再审申请人李义江除有义务证明双方之间存在合同关系外，还有义务对合同已经实际履行的事实提供相应的证据证实，本案中，再审申请人不能提供证据证实双方的合同已实际履行，对此其应承担不利的法律后果。故再审申请人李义江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义江的再审申请。
审 判 长 刘 建 设
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申8号再审申请人（原审原告）：李义江，男，汉族，1954年7月21日出生，现住新疆昌吉市。被申请人（原审被告）：倪润新，男，汉族，1973年7月28日出生，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。再审申请人李义江因与被申请人倪润新劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301民初884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义江申请再审称：1、2008年4月2日，申请人与被申请人签订了一份劳务合同，约定被申请人将昌吉市三屯河罐区续建配套与节水改造工程的四标段的劳务工程承包给申请人，合同签订后申请人施工到16天时，由于工人闹事，被申请人将民工赶走不让施工，申请人又雇了一些民工施工，被申请人却不同意，双方终止了合同，申请人只好用自己的钱付了工人工资，几年来申请人一直找被申请人将已完成的工程量的劳务费付给我，被申请人一直推诿拖延；2、原判决不应仅凭被申请人的辩解来认定双方的劳务合同没有实际履行。请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初884号民事判决，依法改判倪润新向我支付修渠劳务费150000元；倪润新提交意见称：昌吉市人民法院的（2016）新2301民初884号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审没有任何法律依据，希望法院予以驳回。本院经审查认为：根据当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，再审申请人李义江除有义务证明双方之间存在合同关系外，还有义务对合同已经实际履行的事实提供相应的证据证实，本案中，再审申请人不能提供证据证实双方的合同已实际履行，对此其应承担不利的法律后果。故再审申请人李义江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义江的再审申请。审 判 长 刘  建  设审 判 员 马  金  宝代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年二月二十六日书 记 员 吕  智  晔
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1082号
原告：张从秀，女，1931年11月21日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：杜开香，男，1958年10月26日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：杜开芬，女，1963年6月7日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告张从秀与被告杜开香、杜开芬赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从秀与被告杜开香、杜开芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜开香每年支付原告赡养费6000元，要求于每年6月30日前支付下一年度赡养费；2、要求被告杜开香于原告去世时承担原告的丧葬事务及承担相关费用。事实与理由：被告杜开香系原告的二儿子、杜开芬系原告的小女儿，大儿子杜开才于1997年因交通事故死亡。女儿已出嫁，平时只能偶尔照看原告。2014年经法院调解，二儿子每年给原告500元生活费，但其未按约定支付，至今已有一年多未履行赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，一年500元无法维持基本生活。
被告杜开香答辩称，被告家有兄弟二人，按农村规矩，父母应由儿子各承担一个老人的赡养义务，杜开香承担了父亲生前赡养和死后的丧葬事务，履行了其该履行的义务。杜开才因车祸意外去世后，其两个儿子也在代替死去的父亲履行对原告的赡养义务。2012年原告起诉杜开香赡养纠纷后，经法院调解由杜开香每年给付500元生活补助费，2015年由于原告拒收而没有给付至今。原告有钱生活，还有孙子赡养。而杜开香患有腰椎间盘脱出多年，已不能从事重体力劳动，每年住院治疗一至二次，常年服药，都是由子女供养。原告要求杜开香每年给付赡养费6000元，杜开香无能为力，如果原告愿意与杜开香共同生活，杜开香愿意承担赡养义务，但赡养费杜开香不同意给付。请求法院调查核实，依法判决。
被告杜开芬答辩称，其是嫁出去的女儿了，只能有多大的能力尽多大的赡养义务。
本院经审理确认如下事实，原告张从秀与已故丈夫生育了三个子女，即长子杜开才，次子被告杜开香，女儿被告杜开芬。杜开才于1997年左右因交通事故去世。2012年原告曾以赡养纠纷向本院起诉二被告，后达成如下调解协议：“一、被告杜开香每年过年时给付原告张从秀人民币500元，平时过节随意给付。二、原告张从秀产生的医药费自己负担。三、被告杜开芬平时根据自己的能力自愿给付。”被告杜开香给付原告每年500元至2014年，2015年至今未给付。现原告独自生活，其已故长子杜开才的两个儿子会给原告部分生活费。庭审中原告拒绝与被告杜开香共同生活，原告、被告杜开香均同意不需要被告杜开芬承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老，又无固定的经济来源，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。庭审中,原告、被告杜开香均同意不需要被告杜开芬承担赡养义务，系二人对其民事权利的自由处分，本院予以认可。结合原、被告的生活实际及当地基本生活水平，本院酌情支持被告杜开香每年支付原告生活费1200元。因办理丧葬事务，不属于赡养的内容，故对原告要求被告杜开香于原告去世时承担原告的丧葬事务及承担相关费用的主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2017年起由被告杜开香每年给付原告张从秀生活费1200元（于每年9月30日前给付当年的费用）。
二、驳回原告张从秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜开香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 文学赋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初682号
原告：白延林，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇停旨岭小区。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告：翁祖芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住浑源县永安镇嘉欣花苑小区。
委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
原告白延林与被告翁祖芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白延林委托诉讼代理人温增阳与被告翁祖芳委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白延林本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款、工人工资30万元，并按银行同期贷款利率给付利息（从2014年1月起算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告翁祖芳经营东邦煤业白庄煤矿期间，原告向其承包土石方工程。2014年6月17日经双方结算，被告欠原告包括机械及人工工资共计65万元，除用汽车抵顶了部分外，净欠原告30万元，并为原告出具了情况说明、欠条。此后，经多次向被告催要，被告一直拖欠至今不予给付。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
2014年6月17日翁祖芳出具的说明及欠条（说明内容：今欠到白延林工地机械及人工工资65万元，以丰田车一部抵顶机械及人工工资35万元，所以尚欠30万元整）。
翁祖芳答辩称，1、原告主张的欠款数额与实际情况不符。2、原告起诉超过法定诉讼时效。3、原告主张的利息没有事实依据。其他在质证、辩论中具体陈述。
针对自己的主张，该被告提供如下证据：
2013年白庄工地10月份、11月份外场机械租金结算单及后八轮运费结算单，2014年元月14日翁祖芳女儿翁玲玲书写的欠条（欠条内容：今欠到白延林车队挖机汽车机械款合计1191976元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据，经质证，被告对原告提供的说明及欠条上签名无异议，对欠款数额不认可，称其在未核实具体欠款数额情况下给原告出具的说明及欠条；关于被告提供的证据，经质证，原告认为被告提供的证据系其自己制作，内容不合理不认可，被告给原告出具的情况说明及欠条是对工程进行了详细结算后出具的；本院认为，被告提供的证据不足以推翻其向原告出具的说明及欠条，故对原告提供的证据本院予以采信。2、关于被告陈述原告起诉超过法定诉讼时效问题，因双方未约定付款日期，且被告未提供证据证明原告起诉超过法定诉讼时效，故对被告该主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，翁祖芳在经营东邦煤业白庄煤矿期间，翁祖芳向其承包土石方工程。2014年6月17日经双方结算，翁祖芳欠白延林机械及人工工资共计65万元，除用汽车抵顶了35万元后，翁祖芳还下欠白延林30万元。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中原告白延林与被告翁祖芳在工程结束后进行了结算，双方债权、债务明确，故原告白延林要求被告给付工程欠款30万元，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年1月起算至还款之日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及付款日期，故对原告要求起诉之日前的利息，本院不予支持，但从起诉之日起至付款之日止期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告翁祖芳应从2017年10月9日起向原告白延林按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算支付利息至付清工程欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告翁祖芳于本判决生效之日起十五日内给付原告白延林工程款300000元，并按照年利率4.35%支付自2017年10月9日起至付清全部欠款之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告翁祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 于运华
人民陪审员 韩素梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王海云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第140-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人ＸＸ亮。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行ＸＸ亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在执行过程中，申请人临朐县国土资源局申请本院暂缓执行，因此，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵清香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初473号
原告李浪勇，男，1982年1月29日出生，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
原告李浪勇诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称为腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员王颖担任法庭记录。原告李浪勇的委托代理人李恒慧到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浪勇诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市港口区，总房款为591244元。原告已支付50%的首付款296224元，余款采取银行按揭的付款方式，但被告仍未办理商品房买卖备案手续。合同第八条约定被告应当在2014年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告房屋至今仍未建造完成并交付原告使用。被告逾期交房的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金44992元（自合同规定最后交房期限2014年12月1日至2015年9月30日计算为304天，每天按照已交房价款296224元的万分之五即148元的违约金计算，以后另计）。
被告腾飞龙公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件（未备案）。约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为97.26平方米，单价6079元/平方米，总价款为591244元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五付款方式及期限约定：买受人在2014年8月25日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款296244元(占总房款的50%)，余款295000元（占总房款的50%）由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款等。
另查明，2014年8月30日、11月25日，被告分别向原告出具《收据》，确认收到原告交来的腾飞广场6-1-2002号房定金20000元、房款276244元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付房款共计296244元。原告主张被告以已交付房价款为基数按照合同约定的支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同但支付违约金的该诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未提交答辩状亦未提供证据证实其逾期交房的免责事由，亦未对合同约定的违约金比率表示异议。由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2015年9月30日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金以296244元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年12月1日计算至2015年9月30日，为44992元（296244元×0.0005×304天）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告李浪勇支付逾期交房违约金44992元。
案件受理费925元，减半收取462元（原告李浪勇已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费925元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初160号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人陈利国，男，1992年9月1日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被磁县公安局刑事拘留，2016年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈利国犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年10月18日凌晨1时许，被告人陈利国与杜某1、赵某、范某四人在磁县光录镇曲沟村口路边的曲沟板面馆里一起喝酒吃饭。饭后陈利国和杜某1因算账发生争吵，继而双方在板面馆门口相互推搡，在此过程中陈利国掌掴杜某1脸部。2014年12月9日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，杜某1左侧鼓膜外伤性穿孔六周未愈合，人身损害程度构成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人赵某、陈某1、陈某2、吕某、杨某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定以及被告人陈利国的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告陈利国以故意伤害罪进行处罚。
被告人陈利国对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，但提出是受害人先打他的。
经审理查明，2014年10月18日凌晨1时许，被告人陈利国与杜某1、赵某、范某四人在磁县光录镇曲沟村板面馆里一起喝酒吃饭，饭后陈利国和杜某1因算账发生争吵，继而在板面馆门口相互推搡打架，陈利国朝杜某1左脸扇了一耳光，致其左耳受伤。2014年12月9日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，杜某1左侧鼓膜外伤性穿孔六周未愈合，已构成轻伤二级。
该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人家属代其赔偿受害人受伤后医疗费、误工费等经济损失20000元，受害人对被告人陈利国予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人杜某1陈述，2014年10月18日凌晨1点左右，在曲沟村板面馆，我与赵某、陈利国、范某一起喝罢酒，结账时我与陈利国产生矛盾，陈利国先是推了我，我也还手去推他，陈利国就朝我左耳朵扇了一巴掌。后来我骑摩托车把赵某叫来，赵某和陈利国拳打脚踢乱打在了一起，我被陈利国哥哥拦住，我脚踩在玉米上没有站稳滑倒了，顺势就把陈利国哥哥推倒了，陈利国用塑料啤酒筐往赵某头上砸了几下，后来陈利国的父母过来，我们就不打了。陈利国父母就把我和赵某送到村里的诊所包扎伤口。第二天我到邯郸三院检查，左耳鼓膜紧张部穿孔。
2、证人赵某证明，那天晚上，在曲沟村板面馆，我与赵某、陈利国、范某一起喝罢酒，我先回的家。过了大概半小时左右杜某1来我家找我，说陈利国扇了他两巴掌，耳朵疼，听不清楚了。杜某1骑摩托车带着我一起去板面馆找陈利国，到板面馆后见陈利国哥哥也来了，之后陈利国拿啤酒筐往我头上砸了一下，我头上流了血，后来陈利国的父母过来，陈利国母亲把我和杜某1送到村里门诊看伤。
3、证人陈某1证明，2014年10月18日凌晨1点左右，我弟弟陈利国给我打电话说他在曲沟板面馆挨打了，我就去那找他，到那见陈利国浑身土在那站着，我就劝他让他回去。杜某1、赵某二人把我摁倒在地，陈利国见状拿啤酒筐朝赵某头部砸了一下，后被人拦开。杜某1说他耳朵疼
我和杜某1去邯郸三院看过伤，医生说杜某1是左耳朵鼓膜穿孔。后来杜某1报警了，我的父母就不管给他看伤了。
4、证人陈某2证明，那天晚上，我儿子陈利国给陈某1打电话，说他挨打了。陈某1出去后，我不放心就跟着到曲沟村板面馆附近。到那见杜某1、赵某把陈某1摁在地上打，杜某1奶奶在拦，杜某1父亲也来了，我们一起把他们拦开。我和赵某、杜某1到本村诊所给赵某包扎伤口，当时，杜某1说他耳朵疼、手疼。
后来陈某1带杜某1去邯郸三院看病，医生诊断杜某1左耳鼓膜穿孔。
5、证人吕某证明，2014年10月18日凌晨，陈利国母亲妻子带着本村的杜某1来我诊所拍片子，杜某1说他手腕疼，耳朵里边疼，经我给他检查，他手腕没有受伤，他听力很差根据经验判断他耳膜穿孔，我建议他去医院做进一步检查。
6、证人杨某证明，2014年10月18日凌晨，杜某2和赵某、陈利国、范某在他饭店喝罢酒，陈利国让杜某1带碗面回去，杜某1不带，因此二人吵了起来。后来他们在外边打来，我从厨房出来拦他们，范某说陈利国打了杜某1一巴掌。
7、被告人陈利国供述，当时，我跟杜某1因为结账的事发生矛盾，我二人吵了起来，互相推了对方一下，杜某1朝我胸口踹了一脚，将我踹倒，又朝我身上踹了几脚，我从地上起来，用右手朝他左脸打了一耳光，杜某1骑摩托车走了，我就给我哥哥陈某1打电话。过了一会，我哥哥来了，杜某1和赵某骑着摩托车也来了，杜某1和赵某打我哥哥时，我拿一塑料啤酒筐朝赵某头上砸了几下。随后我的父母，杜某1奶奶都来了，我们就被拦开了。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，杜某1左侧鼓膜外伤性穿孔六周未愈合，已构成轻伤二级。
9、2014年12月1日，河北工程大学附属医院检查报告单载明，杜某1外伤性鼓膜穿孔（左），未愈。
10、陈利国对打架现场的指认照片在卷。
11、调解书、收款手续在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利国与杜某1酒后因琐事发生打架，期间被告人陈利国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈利国的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人陈利国认罪态度好，有悔罪表现，附带民事赔偿已调解，受害人予以谅解，对被告人应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈利国的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 王子娟
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4303号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：江西樟树市正康医药生物科技有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：莫小干。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告江西樟树市正康医药生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318元(原告已预交)，由原告叶良志负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明珠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢30号
申请执行人：某有限公司。住所地：泗水县济河办济河路4号。
负责人：王某某职务：行长
被执行人：某有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：孔祥莲职务：执行董事
被执行人：某有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢谋谋职务：董事长
被执行人：邢谋谋，男，1949年11月7日出生，住泗水县。
被执行人：杜谋谋，女，1956年8月15日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋公证债权纠纷一案中，已对被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 ：徐潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢30号申请执行人：某有限公司。住所地：泗水县济河办济河路4号。负责人：王某某职务：行长被执行人：某有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：孔祥莲职务：执行董事被执行人：某有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢谋谋职务：董事长被执行人：邢谋谋，男，1949年11月7日出生，住泗水县。被执行人：杜谋谋，女，1956年8月15日出生，住泗水县。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋公证债权纠纷一案中，已对被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司、某有限公司、邢谋谋、杜谋谋名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月十七日书记员  ：徐潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执996号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人宁某某，男，1999年5月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市红岗区。
被告人宁某某犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人宁某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人宁某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字第130号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2415号
原告陈××。
被告吴一×。
原告陈××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员郭维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但被告不积极工作，经常在家游手好闲，无法养家，双方经常吵架，致使双方感情破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子吴二×（11岁）随谁生活由法院依法判决；共同财产依法分割。
被告辩称，我们双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。2013年2月原、被告分居，婚生子吴二×现随被告生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育一子，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告吴一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 荆凤波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：周志平，男，1989年7月9日生，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人周志平金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人周志平名下云ACXX**号奔驰牌车一辆，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初608号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1989年10月16日生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬邑县。2017年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人文晓敏，女，1995年12月15日生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，农民，住陕西省凤翔县。2017年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王荣轩，男，1995年9月20日生于河南省内乡县，汉族，高中文化，农民，住河南省内乡县。2017年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年8月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年9月19日经本院决定被逮捕，同年9月28日被取保候审，现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］595号起诉书指控被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于8月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩均系传销组织人员。2017年5月29日，被告人张龙龙以旅游为名，将被害人杨某1骗至位于天津市静海区静海镇奥景小区西侧平房内的传销组织。后被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩对杨某1采取看管、控制手机通话、限制外出等手段非法限制人身自由，至2017年6月1日，被害人杨某1被民警解救。同日，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩均在天津市静海区静海镇从事传销活动。2017年5月29日下午3时许，被告人张龙龙将其网友杨某2骗至其所在的传销窝点内，为迫使杨某2加入传销组织，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩分别对其采取锁闭院门以防止外出、控制通话等方式限制其人身自由。同年6月1日下午6时许，该传销窝点被公安机关查获，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩被民警抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人杨某3的证言，被害人杨某2的陈述，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张龙龙、文晓敏、王荣轩非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，共同实施，作用相当，不区分主从犯。三被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。其归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
被告人文晓敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
被告人王荣轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 崔景顺
人民陪审员 王树红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 劳朋波
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0887号
原告徐州中成吉瑞工贸有限公司，住所地徐州市复兴南路天桥商厦307室。
法定代表人王和建，该公司总经理。
委托代理人谢厚学。
委托代理人邬杰。
被告徐州基桩工程公司，住所地徐州市东郊杨庄。
法定代表人袁盘洪，该公司总经理。
本院在审理原告徐州中成吉瑞工贸有限公司诉被告徐州基桩工程公司债权转让纠纷一案中，因原告徐州中成吉瑞工贸有限公司未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11335号
原告：江阴市凯悦化纤有限公司，统一社会信用代码9132028106764592XX，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：任君华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：顾余江，男，1979年9月12日生，汉族，住江阴市。
江阴市凯悦化纤有限公司诉顾余江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告江阴市凯悦化纤有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市凯悦化纤有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市凯悦化纤�限公司撤回起诉。
受理费676元减半收取338元（江阴市凯悦化纤有限公司已预交），由江阴市凯悦化纤有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年九月十三日
书记员 陈强
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初35号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人查正华，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，无业。2014年因盗窃罪被昌江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月7日被昌江区公安分局刑事拘留，同年2月13日执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人查正华犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人查正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年12月1日被告人查正华在景德镇市昌江区茶山圆门附近向江某华贩卖了200元人民币（大概0.6克-0.7克）的甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年12月2日被告人查正华在景德镇市昌江区茶山圆门附近向江某华贩卖了200元人民币（大概0.6克-0.7克）的甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年12月28日被告人查正华在景德镇市第二小学附近向江某华贩卖了200元人民币（大概0.6克-0.7克）的甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关于2017年1月6日晚上19点多钟在景德镇市二小对面将被告人查正华抓获并带回所里，在被告人查正华身上搜到冰毒一小包及麻果半粒，经检测，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供相应证据，认为被告人查正华多次贩卖毒品，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人查正华当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书（阳性）、认定被告人查正华吸毒成瘾的意见书、行政处罚决定书。2、扣押物品清单。3、（2014）昌刑初字第176号刑事判决书。4、到案经过。5、查正华与江某华的电话通话记录。6、被告人查正华的身份信息。7、被告人查正华的供述。8、吸毒人员江某华的陈述。9、指认、辨认笔录及照片、查正华随身携带毒品照片。10、景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查正华向吸毒人员江某华贩卖毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人查正华有前科，可酌情从重处罚。被告人查正华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人查正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 王玲香
二〇一七年六月九日
书 记 员 程根来
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01415号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。因犯非法经营罪于2010年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月12日刑满释放。2015年5月27日因本案被查获，2015年6月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人任某某于2015年5月27日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝某某的小轿车从本市南岸区万达广场出发，行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的公安人员查获。经鉴定，被告人任某某静脉血液中的乙醇含量为133毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月十五日
书记员 高晓林
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审84号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人张某，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人张某治安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行自大公（牛）行罚决字（2017）161号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2543号
原告：徐保河，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐保河与被告许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐保河到庭参加诉讼。被告许敬海、黄美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保河向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金50000元；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，许敬海以经营资金需要为由于2015年1月19日向徐保河借款50000元，双方约定借款利息为1.5%，被告六个月支付一次利息，原告需要资金时可以随时要回。原告因家中用钱需要回借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
许敬海、黄美英未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：徐保河提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。许敬海做电器生意周转需资金向徐保河借款50000元。2015年1月19日，徐保河将现金50000元交付给许敬海，许敬海向徐保河出具50000元借条一张，借条注明月息1.5%，未注明借款期限。许敬海支付本案借款利息至2016年12月19日，之后本息分文未还。
另查明，许敬海、黄美英系夫妻关系，本案借款发生在许敬海、黄美英婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐保河与许敬海自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于徐保河要求许敬海返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为许敬海、黄美英夫妻关系存续期间所借，应视为许敬海、黄美英的夫妻共同债务，故徐保河要求许敬海、黄美英共同返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。许敬海、黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告许敬海、黄美英于本判决生效之日起五日内返还原告徐保河借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许敬海、黄美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）麻执异字第3号
异议人孙心文(被执行人)，男。
申请执行人夏昌述，男。
委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人夏昌述与被执行人孙心文借款合同纠纷一案中，被执行人孙心文提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月15日依法公开进行听证。异议人孙心文、申请执行人夏昌述及其委托代理人谭长友到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人孙心文称：1、（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行，孙心文与农行签有还款计划；2、夏昌述现在申请（2001）麻民初字第129号民事判决书的执行已过执行申请时效。
申请执行人夏昌述称：1、孙心文与农行签订的“还款计划”没有自己的签字，自己不知情。2、法院判决生效后自己多次找到法院的工作人员要求执行，积极主张自己的债权，不存在申请强制执行期限过期的情况。
异议人孙心文为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、“还款计划”1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行；
2、唐林辉调查笔录1份，拟证明夏昌述参与了孙心文与农业银行还款计划的协商。
申请执行人夏昌述为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
3、（2001）麻民初字第129号民事判决书复印件1份，拟证明孙心文欠夏昌述90000元的事实；
4、证人夏尚云的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况�
5、证人李凡贵的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况；
6、麻阳苗族自治县人民法院诉讼费专用票据1份，拟证明夏昌述于2001年7月31日缴纳夏昌述与孙心文借款合同纠纷一案的申请执行费200元。
本院依职权调取的证据如下：
7、麻阳苗族自治县人民法院送达回证2份，拟证明夏昌述于2001年4月3日签收（2001）麻民初字第129号民事判决书，孙心文儿媳田冬霞于2001年4月9日替孙心文代收（2001）麻民初字第129号民事判决书。
上述证据，经本院公开听证，异议人、申请执行人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
异议人孙心文提交的第1号证据，因申请执行人夏昌述持有异议，且该“还款计划”上只有第三人陈昌义及债务人孙心文的签字，并无债权人夏昌述的签字，且孙心文也不能提供其他证据证明该份“还款计划”经过了夏昌述的同意，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；异议人孙心文提交的第1号证据系对唐林辉的调查笔录，申请执行人夏昌述对该份证据持有异议，认为证人未出庭作证，本院认为证人唐林辉无正当理由未出庭作证并接收当事人及审判人员的质询，故对该份证据本院不予采信。申请执行人夏昌述提交的第3号证据系国家审判机关出具的裁判文书，且异议人孙心文不持异议，故本院予以采信；申请执行人夏昌述提交的第4号、第5号证据间能相互印证，彼此吻合，故本院予以采信。第6号证据，系法院开具的正式票据，本院予以采信。第7号证据，双方当事人没有异议，本院予以采信。
本院查明：1998年3月，孙心文因买车借县信用联社贷款到期，为了偿还贷款，孙心文与夏昌述(原化肥厂法人代表)协商：将化肥厂在农业发展银行贷款90000元转借给孙心文。1998年4月1日，孙心文与夏昌述签订借款协议书，约定借款时间从1998年3月31日起至1999年9月31日止，借款金额90000元，借款本息由孙心文承担，孙心文同日立借款90000元借据一份给夏昌述。借款到期后，孙心文未能及时清偿借款本息，故夏昌述于2001年3月15日向本院提起诉讼，请求法院依法责令孙心文偿还90000元本息。2001年3月30日本院作出（2001）麻民初字第129号民事判决书，判决结果为：孙心文在本判决生效后10日内一次性清偿夏昌述借款90000元及其利息，该判决书本院分别于2001年4月3日、4月9日送达夏昌述及孙心文，判决书已于2001年4月25日发生法律效力。2001年7月31日，夏昌述向本院缴纳执行申请费200元，之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权。2002年6月20日，孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订一份《还款计划》，其中约定：“原夏昌述结下的玖万元贷款本金和利息由孙心文全部负责还清”，2015年3月13日麻阳苗族自治县人民法院以（2001）麻民初第129号执行裁定书将孙心文的工资账号予以冻结。2015年4月22日孙心文向麻阳苗族自治县人民法院提起执行异议，并请求解除冻结自己的银行账号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”（2001）麻民初第129号民事判决书已经发生法律效力，故孙心文应当按照判决清偿夏昌述借款90000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务人孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订“还款计划”事先未经债权人夏昌述的同意，事后也未取得债权人夏昌述的追认，故该“还款计划”对夏昌述不发生法律效力。（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述于2001年7月31日向本院缴纳该案的执行申请费200元，本院虽未登立执行案号及向夏昌述送达受理执行案件通知书，但这并不能否定夏昌述已向本院申请执行的事实，同时之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权，故对孙心文提出夏昌述申请强制执行期限已过的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人孙心文的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）麻执异字第3号
异议人(被执行人):孙心文，男。
申请执行人:夏昌述，男。
委托代理人：谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人夏昌述与被执行人孙心文借款合同纠纷一案中，被执行人孙心文提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月15日依法公开进行听证。异议人孙心文、申请执行人夏昌述及其委托代理人谭长友到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人孙心文称：1、（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行，孙心文与农行签有还款计划；2、夏昌述现在申请（2001）麻民初字第129号民事判决书的执行已过执行申请时效。
申请执行人夏昌述称：1、孙心文与农行签订的“还款计划”没有自己的签字，自己不知情。2、法院判决生效后自己多次找到法院的工作人员要求执行，积极主张自己的债权，不存在申请强制执行期限过期的情况。
异议人孙心文为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、“还款计划”1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行；
2、唐林辉调查笔录1份，拟证明夏昌述参与了孙心文与农业银行还款计划的协商。
申请执行人夏昌述为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
3、（2001）麻民初字第129号民事判决书复印件1份，拟证明孙心文欠夏昌述90000元的事实；
4、证人夏尚云的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况；
5、证人李凡贵的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况；
6、麻阳苗族自治县人民法院诉讼费专用票据1份，拟证明夏昌述于2001年7月31日缴纳夏昌述与孙心文借款合同纠纷一案的申请执行费200元。
本院依职权调取的证据如下：
7、麻阳苗族自治县人民法院送达回证2份，拟证明夏昌述于2001年4月3日签收（2001）麻民初字第129号民事判决书，孙心文儿媳田冬霞于2001年4月9日替孙心文代收（2001）麻民初字第129号民事判决书。
上述证据，经本院公开听证，异议人、申请执行人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
异议人孙心文提交的第1号证据，因申请执行人夏昌述持有异议，且该“还款计划”上只有第三人陈昌义及债务人孙心文的签字，并无债权人夏昌述的签字，且孙心文也不能提供其他证据证明该份“还款计划”经过了夏昌述的同意，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；异议人孙心文提交的第1号证据系对唐林辉的调查笔录，申请执行人夏昌述对该份证据持有异议，认为证人未出庭作证，本院认为证人唐林辉无正当理由未出庭作证并接收当事人及审判人员的质询，故对该份证据本院不予采信。申请执行人夏昌述提交的第3号证据系国家审判机关出具的裁判文书，且异议人孙心文不持异议，故本院予以采信；申请执行人夏昌述提交的第4号、第5号证据间能相互印证，彼此吻合，故本院予以采信。第6号证据，系法院开具的正式票据，本院予以采信。第7号证据，双方当事人没有异议，本院予以采信。
本院查明：1998年3月，孙心文因买车借县信用联社贷款到期，为了偿还贷款，孙心文与夏昌述(原化肥厂法人代表)协商：将化肥厂在农业发展银行贷款90000元转借给孙心文。1998年4月1日，孙心文与夏昌述签订借款协议书，约定借款时间从1998年3月31日起至1999年9月31日止，借款金额90000元，借款本息由孙心文承担，孙心文同日立借款90000元借据一份给夏昌述。借款到期后，孙心文未能及时清偿借款本息，故夏昌述于2001年3月15日向本院提起诉讼，请求法院依法责令孙心文偿还90000元本息。2001年3月30日本院作出（2001）麻民初字第129号民事判决书，判决结果为：孙心文在本判决生效后10日内一次性清偿夏昌述借款90000元及其利息，该判决书本院分别于2001年4月3日、4月9日送达夏昌述及孙心文，判决书已于2001年4月25日发生法律效力。2001年7月31日，夏昌述向本院缴纳执行申请费200元，之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权。2002年6月20日，孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订一份《还款计划》，其中约定：“原夏昌述结下的玖万元贷款本金和利息由孙心文全部负责还清”，2015年3月13日麻阳苗族自治县人民法院以（2001）麻民初第129号执行裁定书将孙心文的工资账号予以冻结。2015年4月22日孙心文向麻阳苗族自治县人民法院提起执行异议，并请求解除冻结自己的银行账号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”（2001）麻民初第129号民事判决书已经发生法律效力，故孙心文应当按照判决清偿夏昌述借款90000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务人孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订“还款计划”事先未经债权人夏昌述的同意，事后也未取得债权人夏昌述的追认，故该“还款计划”对夏昌述不发生法律效力。（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述于2001年7月31日向本院缴纳该案的执行申请费200元，本院虽未登立执行案号及向夏昌述送达受理执行案件通知书，但这并不能否定夏昌述已向本院申请执行的事实，同时之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权，故对孙心文提出夏昌述申请强制执行期限已过的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人孙心文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）麻执异字第3号异议人孙心文(被执行人)，男。申请执行人夏昌述，男。委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人夏昌述与被执行人孙心文借款合同纠纷一案中，被执行人孙心文提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月15日依法公开进行听证。异议人孙心文、申请执行人夏昌述及其委托代理人谭长友到庭参加了听证。现已审查终结。异议人孙心文称：1、（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行，孙心文与农行签有还款计划；2、夏昌述现在申请（2001）麻民初字第129号民事判决书的执行已过执行申请时效。申请执行人夏昌述称：1、孙心文与农行签订的“还款计划”没有自己的签字，自己不知情。2、法院判决生效后自己多次找到法院的工作人员要求执行，积极主张自己的债权，不存在申请强制执行期限过期的情况。异议人孙心文为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、“还款计划”1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书所涉及的债权，已转移到农业银行；2、唐林辉调查笔录1份，拟证明夏昌述参与了孙心文与农业银行还款计划的协商。申请执行人夏昌述为支持自己的主张，向本院提交下列证据：3、（2001）麻民初字第129号民事判决书复印件1份，拟证明孙心文欠夏昌述90000元的事实；4、证人夏尚云的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况�5、证人李凡贵的证言1份，拟证明（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述多次找到法院申请执行的情况；6、麻阳苗族自治县人民法院诉讼费专用票据1份，拟证明夏昌述于2001年7月31日缴纳夏昌述与孙心文借款合同纠纷一案的申请执行费200元。本院依职权调取的证据如下：7、麻阳苗族自治县人民法院送达回证2份，拟证明夏昌述于2001年4月3日签收（2001）麻民初字第129号民事判决书，孙心文儿媳田冬霞于2001年4月9日替孙心文代收（2001）麻民初字第129号民事判决书。上述证据，经本院公开听证，异议人、申请执行人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：异议人孙心文提交的第1号证据，因申请执行人夏昌述持有异议，且该“还款计划”上只有第三人陈昌义及债务人孙心文的签字，并无债权人夏昌述的签字，且孙心文也不能提供其他证据证明该份“还款计划”经过了夏昌述的同意，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；异议人孙心文提交的第1号证据系对唐林辉的调查笔录，申请执行人夏昌述对该份证据持有异议，认为证人未出庭作证，本院认为证人唐林辉无正当理由未出庭作证并接收当事人及审判人员的质询，故对该份证据本院不予采信。申请执行人夏昌述提交的第3号证据系国家审判机关出具的裁判文书，且异议人孙心文不持异议，故本院予以采信；申请执行人夏昌述提交的第4号、第5号证据间能相互印证，彼此吻合，故本院予以采信。第6号证据，系法院开具的正式票据，本院予以采信。第7号证据，双方当事人没有异议，本院予以采信。本院查明：1998年3月，孙心文因买车借县信用联社贷款到期，为了偿还贷款，孙心文与夏昌述(原化肥厂法人代表)协商：将化肥厂在农业发展银行贷款90000元转借给孙心文。1998年4月1日，孙心文与夏昌述签订借款协议书，约定借款时间从1998年3月31日起至1999年9月31日止，借款金额90000元，借款本息由孙心文承担，孙心文同日立借款90000元借据一份给夏昌述。借款到期后，孙心文未能及时清偿借款本息，故夏昌述于2001年3月15日向本院提起诉讼，请求法院依法责令孙心文偿还90000元本息。2001年3月30日本院作出（2001）麻民初字第129号民事判决书，判决结果为：孙心文在本判决生效后10日内一次性清偿夏昌述借款90000元及其利息，该判决书本院分别于2001年4月3日、4月9日送达夏昌述及孙心文，判决书已于2001年4月25日发生法律效力。2001年7月31日，夏昌述向本院缴纳执行申请费200元，之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权。2002年6月20日，孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订一份《还款计划》，其中约定：“原夏昌述结下的玖万元贷款本金和利息由孙心文全部负责还清”，2015年3月13日麻阳苗族自治县人民法院以（2001）麻民初第129号执行裁定书将孙心文的工资账号予以冻结。2015年4月22日孙心文向麻阳苗族自治县人民法院提起执行异议，并请求解除冻结自己的银行账号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”（2001）麻民初第129号民事判决书已经发生法律效力，故孙心文应当按照判决清偿夏昌述借款90000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务人孙心文与中国农业银行麻阳苗族自治县支行签订“还款计划”事先未经债权人夏昌述的同意，事后也未取得债权人夏昌述的追认，故该“还款计划”对夏昌述不发生法律效力。（2001）麻民初字第129号民事判决书生效后，夏昌述于2001年7月31日向本院缴纳该案的执行申请费200元，本院虽未登立执行案号及向夏昌述送达受理执行案件通知书，但这并不能否定夏昌述已向本院申请执行的事实，同时之后夏昌述也多次找到本院工作人员要求执行，积极维护自己的合法债权，故对孙心文提出夏昌述申请强制执行期限已过的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人孙心文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓英审 判 员  张春明人民陪审员  李 云二〇一六年十二月二十六日代理书记员  田 瑜