wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初63号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨庆民，曾用名：杨麻崩，男，1991年10月23日出生，家住：云南省陇川县。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年3月22日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年5月5日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨庆民犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日1时40分许，被告人杨庆民饮酒后驾驶红色三菱牌小型轿车载段某由瑞丽市醉美娱乐会所驶出，沿瑞江路由南向北行驶。当其驶至瑞江路3号前路段，被民警查获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.1mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨庆民在开庭审理过程中无异议，并有查获经过及到案经过、户口证明、身份证、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、物证照片、现场辩认笔录及照片、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液照片、血液乙醇含量检验报告及检验结论告知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆民犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 岩健璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1832号
罪犯严家清，男。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)新刑初字第0270号刑事判决，以罪犯严家清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严家清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯严家清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯严家清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，贵州省安顺市西秀区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯严家清假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯严家清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严家清予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5134号
上诉人（原审被告）：顾西忠，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：刘东宽，男，1952年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈柏新，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地在江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
上诉人顾西忠因与被上诉人刘东宽、陈柏新、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾西忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘东宽承担。事实和理由：1.一审判决依据证人陈某、宗某的证言及伪造的考勤表即认定被上诉人刘东宽长期从事建筑施工瓦工工作，认定事实不清，证据不足；2.被上诉人刘东宽为农民，家庭有承包田，一审法院按照城镇居民标准计算刘东宽的残疾赔偿金，损害了上诉人的合法权益。
刘东宽辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
被上诉人陈柏新、人寿财保新沂公司未作答辩。
刘东宽向一审法院起诉请求：1.判令顾西忠、陈柏新、人寿财保新沂公司赔偿刘东宽因交通事故造成的各项损失合计人民币174935.32元；2.本案的诉讼费由顾西忠、陈柏新、人寿财保新沂公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日6时40分左右，顾西忠驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车（内乘坐刘东宽、孙跃兰等18人）沿226省道与放大线连接线由东北向西南方向行驶至与方大线交叉路口左转弯过程中，与沿方大线由东向西行驶陈柏新驾驶的载物超过核定载质量且宽度超过规定的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，致刘东宽、孙跃兰受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘东宽被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤、左肩外伤、多处肋骨骨折等。2015年4月10日，刘东宽好转出院，共花去医疗费18777.3元。2015年4月10日，公安机关对本起交通事故作出了责任认定，认定：顾西忠、陈柏新分别负事故的同等责任，刘东宽、孙跃兰不负此事故的责任。陈柏新所驾驶的事故车辆在人寿财保新沂公司投保了交强险。刘东宽在事故发生后通过公安机关获得陈柏新的赔偿款15000元。2016年4月2日，经一审法院委托，东台市人民医院司法鉴定所对刘东宽的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘东宽因胸部损伤致左侧2-7肋骨骨折及右侧第6、7、8肋骨骨折构成九级伤残；2.建议误工期限五个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养时限宜为二个月。刘东宽户口性质为农民，其家庭承包田计4.95亩。事故发生前，刘东宽长期从事建筑施工瓦工工作。因本起交通事故另一伤者孙跃兰的损失尚未处理，刘东宽当庭表示同意预留交强险赔偿限额的50%，用于处理孙跃兰的损失。一审法院认为，刘东宽因本起交通事故所产生的合理损失有权要求赔偿。因陈柏新所驾驶的事故车辆在人寿财保新沂公司投保了交强险，本起交通事故的另一伤者的损失尚未处理，故刘东宽的合理损失应由保险公司在在交强险赔偿限额的50%内予以赔偿（另50%作为孙跃兰的赔偿款预留），超出部分由陈柏新、顾西忠各承担50%。人寿财保新沂公司认为刘东宽所主张的误工费没有依据，应当不予支持。一审法院认为，本起交通事故给刘东宽造成误工损失系客观事实，综合刘东宽的年龄及所从事瓦工工作的长期情况，一审法院酌定刘东宽的误工损失为100元/天。关于人寿财保新沂公司辩称刘东宽的残疾赔偿金应当按农村标准计算的抗辩意见，一审法院认为，刘东宽长期从事瓦工工作，且家庭承包田仅有4.95亩，其主要生活来源及维持生活的基本费用无法仅凭农田种植去获得，故一审法院认为刘东宽的残疾赔偿金标准应当以城镇标准计算更符合公平合理原则。对刘东宽的损失确认如下：医疗费18777.3元、伙食补助费23天*18元/天=414元、营养费60天*9元/天=540元、误工费150天*100元/天=15000元、护理费（90天+23天）*85.14元/天=9620.82元、残疾赔偿金37173元*17年*0.2=126388.2元、精神抚慰金1万元、交通费500元，上述合计171241.32元。人寿财保新沂公司按交强险赔偿限额的50%赔偿刘东宽60000元（其中医疗费项下5000元，残疾赔偿金项下55000元）。陈柏新、顾西忠分别应赔偿刘东宽的数额为（171241.32元-60000元）*50%=55620.66元，陈柏新已赔偿刘东宽15000元，故陈柏新仍应赔偿刘东宽40620.66元。综上，一审法院部分支持刘东宽的诉讼请求，对刘东宽超出156241.32元（总损失扣减陈柏新已赔偿的15000元）外的主张依法不予支持。人寿财保新沂公司、陈柏新无正当拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。判决：一、人寿财保新沂公司于判决生效之日起30日内赔偿刘东宽各项损失合计人民币60000元。二、陈柏新于判决生效之日起30日内赔偿刘东宽各项损失合计人民币40620.66元。三、顾西忠于判决生效之日起30日内赔偿刘东宽各项损失合计人民币55620.66元。四、驳回刘东宽的其余诉讼请求。案件受理费1350元，鉴定费1310元，合计2660元，由刘东宽承担60元，由陈柏新、顾西忠各承担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人刘东宽在事故发生前长期从事瓦工工作，该事实有刘东宽提供的证人证言、考勤表及盐城市大丰区小海镇唐中村村民委员会出具的证明、当事人的陈述等予以证明。证人证言无明显矛盾之处，考勤表无明显伪造痕迹，证人证言亦能够与考勤表相印证，上诉人刘东宽称考勤表系伪造形成、证人证言不应采信，无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人刘东宽虽系农村居民，但长期从事瓦工工作，主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人顾西忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人顾西忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初788号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王凤金，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:胡允涛，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨加青，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王凤金、胡允涛、杨加青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王凤金、胡允涛、杨加青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金79250元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王凤金、胡允涛、杨加青未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日借款人第一被告向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79250元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告胡允涛、杨加青对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第522号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-204号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张旭彪（身份证号码：xxxxxxx）工资4730.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-204号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3626号
罪犯赵金宝，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第145号刑事判决，以被告人赵金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年10月30日作出（2008）阜刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宝减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3626号罪犯赵金宝，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第145号刑事判决，以被告人赵金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年10月30日作出（2008）阜刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金宝减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3508号
原告宋合兴，居民。
委托代理人荆文谱，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李伟，居民。
原告宋合兴与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋合兴未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋合兴诉称，2014年4月24日，被告为车辆投保交强险和商业险，因资金不足，向原告借款21516元，经原告多次追要，被告均无理拒付至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还欠款21516元及利息损失（自起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李伟未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告因投保车辆交强险和商业险向原告借款，原告到民安保险公司潍坊中心支公司为被告支付了21116元保险费，另被告又借原告400元现金，合计21516元，被告为原告出具欠条一份，未约定利息和借款期限，内容：“欠款贰万壹仟伍佰壹拾陆元（21516元）李伟159634579664月24日。”该款被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告宋合兴提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其21516元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告要求自起诉之日即2015年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告李伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告宋合兴借款本金21516元及利息损失（自2015年9月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费230元，合计568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马纪芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1503号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日17时许，被告人王某至本市闵行区浦江镇XX路北侧非机动车道，趁被害人吕某某不备之机，采用拽拉的方式，强行夺取被害人肩背的皮包1个（内有皮夹1个、iPhone5S16G手机1部、酷派8297-T01型手机1部，共计价值人民币2，805元），因被追赶，被告人王某将皮包扔在路边绿化带后逃逸。
2015年4月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某如实交代了上述事实。案发后，涉案财物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人顾继红、马士俊，王晁铭、周嘉伟的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照�、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第20号
起诉人：朱刚。
2015年11月30日，本院收到朱刚诉海宁市人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：起诉人及其父亲朱张法从未与任何组织和个人签订过任何土地承包合同，也从未提出过任何土地承包权证申请。海宁市人民政府的颁证行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，故诉至法院，请求判令：⒈确认海宁市人民政府颁证行为违法；2.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：2014年2月28日，海宁市人民法院受理了朱刚诉海宁市人民政府颁发农村集体土地承包权证一案，一审裁定驳回起诉。朱刚不服，向本院提起上诉，本院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。现朱刚以同一事实和理由再次向本院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，属于重复起诉，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢金侃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09013号
原告牟某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告牟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年十月二十二日
书记员 蔡栋楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00017号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银�股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张成功，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××郑××号。
被执行人：柴进，男，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××镇城北贸易公司宿舍。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张成功应清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（自2008年6月17日起至2010年6月16日的利息按月利率9.3‰计算，2010年6月17日以后的利息按月利率12.09‰计算，至本息付清时为止）；被告张成功于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在诉讼中已支付的代理费2000元；被告柴进对被告张成功的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张成功、柴进至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张成功、柴进在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成功、柴进的银行存款248500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00017号
申请执行人贺春梅。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩，该公司总经理。
申请执行人贺春梅与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司应支付申请执行人贺春梅3933元。本院在执行中，于2015年2月11日给被执行人送达了执行通知书，被执行人分两次向法院交纳案件款3933元，申请执行人已领取3933元，执行费50元被执行人承担。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中由凤县龙湾半岛酒店管理有限公司支付贺春梅工资3933元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00007号
原告：亳州市晨光制镜厂。
负责人：李明，厂长。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
第三人：安徽省亳州市百胜医药有限公司。
法定代表人：周振堂，经理。
原告亳州市晨光制镜厂诉被告亳州市谯城区人民政府土地行政管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 温茂林
代理审判员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00007号原告：亳州市晨光制镜厂，注册地址：亳州市谯城区十九里集南。负责人：李明，厂长。被告：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼街。法定代表人：吴火权，男，区长。第三人：安徽省亳州市百胜医药有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇工业园区68号。法定代表人：周振堂，男，经理。原告亳州市晨光制镜厂诉被告亳州市谯城区人民政府土地行政管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交亳州市谯城区人民法院审理。审 判 长  温茂林代理审判员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保127号
申请人：李东明。
被申请人：倪爱军。
申请人李东明因与被申请人倪爱军申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。担保人夏恩森为申请人李东明向本院提供吉JAA989号奥迪牌小型轿车及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0fb45b-86a5-4318-af4e-eb8abc06f790&imgId=NmUwZmI0NWItODZhNS00MzE4LWFmNGUtZWI4YWJjMDZmNzkwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保127号
吉林油田二氧化碳开发有限公司：
申请人李东明与被申请人倪爱军申请诉前财产保全一案，现因申请人王春梅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保127号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保127号
申请人：李东明，无职业，住址前郭县。
被申请人：倪爱军。
申请人李东明因与被申请人倪爱军申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。担保人夏恩森为申请人李东明向本院提供×××号奥迪牌小型轿车及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保127号申请人：李东明。被申请人：倪爱军。申请人李东明因与被申请人倪爱军申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。担保人夏恩森为申请人李东明向本院提供吉JAA989号奥迪牌小型轿车及现金10000元做担保。经审查，本院认为，申请人李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十二日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保127号吉林油田二氧化碳开发有限公司：申请人李东明与被申请人倪爱军申请诉前财产保全一案，现因申请人王春梅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人倪爱军的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保127号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1577号
上诉人（原审被告）：福州恩莱鞋服有限公司。
被上诉人（原审原告）：李飞。
上诉人福州恩莱鞋服有限公司因与被上诉人李飞侵权责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8975号民事裁定，向本院提起上诉。
福州恩莱鞋服有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。福州恩莱鞋服有限公司住所地在福州市，且李飞购买产品是在天猫网站购买，本案上诉人住所地及合同履行地均在福州市。请求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
李飞未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中李飞购买的物品系通过邮寄方式交付，应以收货地为合同履行地。收货地位于苏州市××区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆晓婷
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第163号
上诉人（原审原告）黄春福，男，汉族。
委托代理人华晖，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邹文奎，该局局长。
委托代理人陈铭、罗海琳，代理权限：一般代理。
原审第三人于都大田鞋业有限公司，住所地：于都县工业园。
法定代表人杨永正，厂长。
委托代理人许亚琪，该公司人事主管。代理权限：一般授权。
上诉人黄春福诉被上诉人于都县人力资源和社会保障局、原审第三人于都大田鞋业有限公司社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）于行初字第20号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，第三人大田公司系外商独资企业，2013年5月6日与原告黄春福签订劳动合同，约定原告在其生产部门的职务（或工种）为操作员。2014年3月29日（星期六）晚21时10分许，原告驾驶赣BX40**号普通二轮摩托车（后载其妻杨丽红）回于都县黄麟乡朱田村黄屋组22号的家。当晚21时35分许，上诉人行至G323线58公里＋300米路段时，与相对方向案外人刘洲驾驶的赣B96D**号普通二轮摩托车相撞，造成杨丽红、黄春福等人受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定案外人刘洲应负事故的主要责任、原告应负事故的次要责任。2014年4月1日，第三人就原告所受的伤害申请工伤认定，被上诉人于同年4月28日作出于人社伤认字（2014）第83号《工伤认定决定书》，认为原告因事故所造成的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工伤。原告不服诉至法院。庭审中，原告妻子杨丽红自认其与丈夫黄春福2013年5月21日在大田公司附近的叶屋租房居住。第三人提供的该公司的考勤明细表记载原告2014年3月29日7时45分—12时、13时31分—17时42分上班，3月30日公休，3月31日请假。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第（二）款规定，被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责。被告根据第三人的申请予以调查、取证后，依法作出工伤认定，程序合法。本案中，原告在2014年3月29日17时42分就已下班，却直至同日晚21时10分后才回老家，该时间不属于合理时间，不符合在合理时间内往返于工作地与父母、子女居住地的合理路线的上下班途中情形。因此，被告作出工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决一、维持被告于都县人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的于人社伤认字（2014）第83号工伤认定决定；二、驳回原告黄春福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄春福负担。
上诉人黄春福不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，并责令被上诉人重新作出《工伤认定决定书》。理由是：上诉人虽然事发当天是5点多下班，但是上诉人在下班后一直呆在第三人的工作场所，直至妻子杨丽红晚上9点多加班完后，一起骑摩托车回黄麟老家。因此，上诉人符合上下班途中发生交通事故的情形。
被上诉人于都县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人下班时间为下午5点多，其回家时间是在晚上9点多，中间相差四五个小时，故一审认定上诉人发生交通事故的时间不是下班回家的合理时间范围正确，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人于都大田鞋业有限公司答辩称，黄春福事发时间2014年3月29日是周六，黄春福于当天下午5时42分打卡下班，而上诉人是21时10分离开单位的，因此，被上诉人基于该事实认定上诉人发生事故时间不属于合理的下班时间正确，一审给予维持亦正确，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明，上诉人黄春福与其妻子杨丽红均在第三人处工作。2014年3月29日是星期六，黄春福于当天下午5时42分打卡下班，下班后在第三人处吃晚饭，由于其妻子当天加班至晚上9时10分，故上诉人在第三人处等待其妻子加班后一起回家。因事发第二天为星期日，两人均不用上班，黄春福与妻子准备骑摩托车回距离第三人处约40公里的黄麟乡朱田村老家。
以上事实有二审询问、协调笔录予以证实。
二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）款规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中应认定为“上下班途中”。上诉人黄春福事发当天系从工作地点返回黄麟乡朱田村老家，因此该路线符合《工伤保险条例》中所称的“上下班途中”。上诉人黄春福虽然是下午5点42分打卡下班，但基于黄春福与妻子杨丽红在同一单位工作，平时杨丽红都是乘坐上诉人黄春福驾驶的摩托车一起回家，黄春福在下班后在第三人处等待妻子下班共同回黄麟乡朱田村老家的事实可以认定上诉人于2014年3月29日晚上9时10分离开第三人处的时间为合理的下班后返回家中的时间。因此，被上诉人于都县人力资源和社会保障局作出的于人社伤认字（2014）第83号《工伤认定决定书》认为上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定属认定事实不清、适用法律错误，原审法院判决维持该工伤认定不当，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销于都县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）于行初字第20号行政判决。
由被上诉人于都县人力资源和社会保障局于60日内对黄春福的工伤重新进行认定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人于都县人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张小光
书 记 员 刘恒芬
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第111号
原告李钦风，女，1948年9月23日出生，汉族，河北省保定市人。
原告吕瑞珍，女，1957年8月12日出生�汉族，河北省保定市人。
二原告委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。
被告马红军，男，48岁，回族，长治市人，个体工商户。
原告李钦风、吕瑞珍诉被告马红军借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦风、吕瑞珍的特别授权代理人李永强到庭参加了诉讼。被告马红军经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原、被告以前有租赁关系。2004年左右，二原告从河北来长治做生意，当时二原告租住被告的房子居住，彼此相识。2013年12月13日，被告向原告借款150000元，称要卖车跑运输，二原告看在曾经租住被告房屋的基础上，同意借给被告150000元，被告出具了收据，但后来原告多次催要欠款，被告一直未还，并以各种理由推脱，请求法院判决被告立�一次性偿还借款150000元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：二原告曾经租住被告房屋，彼此相识。2008年1月13日，被告与妻子李喜芳以买车跑运输为由向二原告借款150000元，李喜芳（已故）向原告出具借据一支，载明：“今欠李钦风、吕瑞珍现金150000元，壹拾伍万元整，李喜芳，2008年1月13日”。后李喜芳病故，二原告分别于2009年3月25日、2011年3月7日、2012年10月29日、2013年7月3日四次向被告主张欠款，被告均未偿还欠款，但二原告每次主张欠款被告均在欠条上签名，并注明时间。2013年12月13日，被告向二原告出具欠条一支，载明：“今借到李钦风、吕瑞珍现金壹拾伍万元整，欠款人马红军，2013年12月13日”。
以上事实，有二原告提供的借条两支以及二原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被�向二原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现二原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持；被告马红军经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红军于判决生效后十日内一次性偿还原告李钦风、吕瑞珍借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马红军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代�人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 冀永虎
审判员 朱 显
二〇一五年七月二日
书记员 魏 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第111号
原告蒋维华，男，1967年10月10日出生，汉族，打工，现住四川省江油市。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告蒋维华与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月25日已需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋维华提出的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋维华撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费109.4元（原告预交），依法减半收取54.7元，由原告蒋维华承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十五日
书记员 德 白
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初852号
原告：临海市波士洁洁具有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：王国满，该公司执行董事。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：郑浈，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：傅海芳。
原告临海市波士洁洁具有限公司（以下简称波士洁公司）为与被告傅海芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告波士洁公司的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告傅海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告波士洁公司起诉称：原告系经营水暖管道零件、不锈钢厨具及机械制造的企业，被告陆续向原告购买下水配件。2013年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币105000元。后原告向被告催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款105000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告傅海芳未作答辩和举证。
原告波士洁公司对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款105000元的事实。
被告傅海芳经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物经结算，尚欠原告货款105000元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅海芳于本判决生效之日起十日内支付原告临海市波士洁洁具有限公司货款105000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告傅海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 江
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1530号
原告韩长霞，女，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红涛，男，1978年2月4日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
负责人李国富，公司经理。
委托代理人毛文涛、肖翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩长霞诉被告李红涛、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩长霞及其委托代理人万民胜，被告李红涛，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人毛文涛、肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长霞诉称：2015年6月25日20时30分许，原告骑电动车沿213省道由南向北行驶至汶水路交叉路口附近，与李红涛驾驶的豫B×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定李红涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗。豫B×××××轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9050.27元、误工费2226.88元、护理费2226.88元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、交通费1000元，以上共计18344.03元。
被告李红涛辩称：我给原告垫付了1500元医疗费，应退还给我。对原告住院天数有异议，其他同保险公司意见。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告医疗费有异议，无原始发票，门诊票据不予认可等。愿意在交通事故责任明确的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月25日20时30分许，李红涛驾驶豫B×××××轿车由213省道与杞县汶水路交叉路口北边公路东侧进入道路时，与沿213省道由南向北行驶韩长霞驾驶的两轮电动车相撞，造成韩长霞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第41022120150529号事故认定书，认定李红涛驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；韩长霞无责任。豫B×××××轿车实际车主为李红涛，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者商业险（限额20万元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年8月16日至2015年8月15日，事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗32日，住院日期为2015年6月25日至2015年7月27日，支付医疗费8300.27元，出院诊断为头胸部外伤等。2015年7月9日原告韩长霞在郑州人民医院支付检查费750元。被告李红涛为原告韩长霞垫付1500元医疗费。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告住院32日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费9050.27元；2、误工费2138.42元（32日×24391.45元／年÷365日）；3、护理费2138.42元（32日×24391.45元／年÷365日）；4、住院伙食补助费3200元（32日×100元／日）；5、营养费320日（32日×10元／日）；6、交通费本院酌定为500元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、原告××历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第41022120150529号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫B×××××轿车实际车主为李红涛，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者商业险，发生交通事故时在保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，本院酌定为500元。原告庭审中提交有杞县人民医院医疗费票据复印件，加盖有杞县人民医院住院收费专用章，后经本院到杞县人民医院调查，××人费用清单显示，韩长霞住院时间2015年6月25日至2015年7月27日，支付医疗费8300.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩长霞医疗费9050.27元、误工费2138.42元、护理费2138.42元、交通费500元，共计13827.11元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩长霞营养费320元、住院伙食补助费3200元，共计3520元。被告李红涛为原告垫付的1500元，原告在领取保险公司赔偿款时予以扣除，退还给被告李红涛。
三、驳回原告韩长霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1530号
原告韩长霞，女，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红涛，男，1978年2月4日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
负责人李国富，公司经理。
委托代理人毛文涛、肖翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩长霞诉被告李红涛、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩长霞及其委托代理人万民胜，被告李红涛，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人毛文涛、肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长霞诉称：2015年6月25日20时30分许，原告骑电动车沿213省道由南向北行驶至汶水路交叉路口附近，与李红涛驾驶的豫BS52**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定李红涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗。豫BS52**轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9050.27元、误工费2226.88元、护理费2226.88元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、交通费1000元，以上共计18344.03元。
被告李红涛辩称：我给原告垫付了1500元医疗费，应退还给我。对原告住院天数有异议，其他同保险公司意见。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告医疗费有异议，无原始发票，门诊票据不予认可等。愿意在交通事故责任明确的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月25日20时30分许，李红涛驾驶豫BS52**轿车由213省道与杞县汶水路交叉路口北边公路东侧进入道路时，与沿213省道由南向北行驶韩长霞驾驶的两轮电动车相撞，造成韩长霞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第41022120150529号事故认定书，认定李红涛驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；韩长霞无责任。豫BS52**轿车实际车主为李红涛，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者商业险（限额20万元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年8月16日至2015年8月15日，事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗32日，住院日期为2015年6月25日至2015年7月27日，支付医疗费8300.27元，出院诊断为头胸部外伤等。2015年7月9日原告韩长霞在郑州人民医院支付检查费750元。被告李红涛为原告韩长霞垫付1500元医疗费。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告住院32日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费9050.27元；2、误工费2138.42元（32日×24391.45元／年÷365日）；3、护理费2138.42元（32日×24391.45元／年÷365日）；4、住院伙食补助费3200元（32日×100元／日）；5、营养费320日（32日×10元／日）；6、交通费本院酌定为500元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第41022120150529号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫BS52**轿车实际车主为李红涛，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者商业险，发生交通事故时在保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，本院酌定为500元。原告庭审中提交有杞县人民医院医疗费票据复印件，加盖有杞县人民医院住院收费专用章，后经本院到杞县人民医院调查，住院病人费用清单显示，韩长霞住院时间2015年6月25日至2015年7月27日，支付医疗费8300.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩长霞医疗费9050.27元、误工费2138.42元、护理费2138.42元、交通费500元，共计13827.11元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩长霞营养费320元、住院伙食补助费3200元，共计3520元。被告李红涛为原告垫付的1500元，原告在领取保险公司赔偿款时予以扣除，退还给被告李红涛。
三、驳回原告韩长霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艳娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16511号
原告：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码：66816407-2。
投资人：孙伟坚。
委托诉讼代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
被告：刘炳初，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：温丽娟，女，汉族，1989年10月9日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂与被告刘炳初买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加温丽娟为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈国柱到庭参加了诉讼，被告刘炳初、温丽娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘炳初向原告支付货款129205.43元；2、判决被告刘炳初向原告支付暂计至2016年10月31日止的利息8654.99元（利息从2015年7月1日起计至实际清偿日止）；3、判决被告温丽娟对上述被告刘炳初的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘炳初在2012年起便以未经注册的众兴五金厂的名义从原告处采购货物。至2015年2月，经原告与被告刘炳初双方对账确认，被告刘炳初共欠原告货款合计208805.43元。双方约定：该欠款分期偿还，被告刘炳初自2015年3月起每月向原告还款20000元直至还清止。但被告刘炳初仅支付了部分货款，尚欠货款129205.43元至今未还，经原告多次催讨至今未偿还，被告温丽娟与被告刘炳初是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故被告温丽娟应对被告刘炳初的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘炳初、温丽娟无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告提交的业务信息系统企业登记查询结果原件、结婚登记审查处理表、职工身份证明书原件、欠条原件。经审查，被告刘炳初、温丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年2月3日，被告刘炳初签名向原告出具《欠条》，确认众兴五金厂欠誉雄金属制品厂拉丝线材款208805.43元，经双方协定，被告刘炳初所欠誉雄金属制品厂的货款分期偿还：2015年3月10日偿还10000元、同年3月20日偿还10000元，余款每月按2015年3月支付的方式偿还为止等。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款129205.43元及利息。
另查明：被告刘炳初与被告温丽娟于2013年6月7日登记结婚。2014年10月14日，佛山市南海区市场监督管理局出具企业登记查询结果，证明至2016年10月14日9时25分止，在本区暂时没有名称为“佛山市南海区金沙镇众兴五金厂”的企业电脑注册登记资料。
本院认为：被告刘炳初以众兴五金厂的名义出具《欠条》，确认欠誉雄金属制品厂拉丝线材款208805.43元，因众兴五金厂未经工商注册登记，誉雄金属制品厂为原告，故应确认被告刘炳初欠原告货款，现原告主张被告刘炳初偿还货款129205.43元，本院予以支持。关于利息问题。因原告与被告刘炳初双方约定了还款期限，但没有约定利息，被告刘炳初只按约定还款至2015年6月，后被告刘炳初无按约定的期限还款，故原告主张自2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告刘炳初的债务发生在被告温丽娟与被告刘炳初的婚姻关系存续期间，故被告温丽娟应对被告刘炳初的上述债务承担连带清偿责任。被告刘炳初、温丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款129205.43元及利息（利息自2015年7月1日起至付清款日止以129205.43元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂；
二、被告温丽娟对上项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1528.60元（原告佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂已预交），由被告刘炳初、温丽娟负担。原告预交的受理费1528.60元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告刘炳初、温丽娟负担的受理费1528.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆玮仪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0067号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，务工人员。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月9日2时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州工业园区阳澄环路由南向北逆向行驶至该路段慈云路南面桥上处时，与被害人许某某驾驶的面包车发生碰撞事故，并致被害人许某某受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。经法医学鉴定，被害人许某某此次事故致其胸骨骨折已构成人体轻伤。
另查明，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人许某某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有被害人许某某的陈述笔录，证人潘某、赵某、万某、陈某、许某的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某醉驾肇事致被害人轻伤及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十二日
书记员 顾丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第75号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告黄志飞,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志飞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，被告向原告申领了信用卡（尾号7820），自2009年1月15日起开始透支消费，至2013年6月19日尚欠原告透支本金210.83元及利息78.68元、滞纳金30元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金210.83元及利息78.68元、、滞纳金30元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告黄志飞负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第934号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：李振兰，女，1946年12月16日出生。
委托代理人贾德辉（李振兰之子），1972年7月18日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书（以下简称100号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的100号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱英慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1752号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1280号
申请执行人沈莉丽
被执行人鄄城江南房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人沈莉丽与被执行人鄄城江南房地产开发有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民特字第01224号
申请人郑××，男，1978年2月6日出生。
被申请人贾××，女，1981年12月20日出生。
代理人贾××（系贾××之父），男，农民。
本院在审理申请人郑××要求宣告贾××为限制民事行为能力人一案中，申请人郑××于2015年1月7日向本院提出撤回宣告贾××为限制民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人郑××撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑××撤回申请。
代理审判员 肖金良
二〇一五年一月七日
书 记 员 李欣宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第310号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月8日，被告人李某在中国建设银行吉林省分行办理一张信用卡，截止2014年2月17日，透支本金人民币14，538.50元，超过90天，经银行多次催收，仍拒不还款。
案发后，被告人李某归还了全部本金及利息。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年3月8日，被告人李某在中国建设银行吉林省分行办理一张信用卡，截止2014年2月17日，透支本金人民币14，538.50元，超过90天，经银行多次催收，仍拒不还款。
案发后，被告人李某归还了全部本金及利息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询催收记录、银行报案材料、办理信用卡的申请资料、信用卡交易记录、中国建设银行存款凭条、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第310号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控:2013年3月8日，被告人李某在中国建设银行吉林省分行办理一张信用卡，截止2014年2月17日，透支本金人民币14,538.50元，超过90天，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人李某归还了全部本金及利息。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2013年3月8日，被告人李某在中国建设银行吉林省分行办理一张信用卡，截止2014年2月17日，透支本金人民币14,538.50元，超过90天，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人李某归还了全部本金及利息。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询催收记录、银行报案材料、办理信用卡的申请资料、信用卡交易记录、中国建设银行存款凭条、被告人李某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年七月十六日书 记 员  赵若愚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3831号
原告：唐万清。
被告：石作强。
本院在审理原告唐万清诉被告石作强委托合同纠纷一案，原告唐万清于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告石作强所有的辽B8X5**号轿车，并用原告个人经营的瓦房店市复州城镇小清粮油店所有的辽BXE4**号重型厢式货车作担保。
本院认为，原告唐万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告石作强所有的辽B8X5**号轿车；
二、查封原告个人经营的瓦房店市复州城镇小清粮油店所有的辽BXE4**号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高原
二〇一四年八月十八日
书记员 刘旸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00346号
原告重庆合桂置业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路48号1-1-4，组织机构代码55204716-5。
法定代表人陈志宏，该公司董事长。
委托代理人方海平、潘伟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人吴豫秋、徐恒，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市土地和矿业权交易中心，住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人易和平。
委托代理人吴豫秋、徐恒，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号。
法定代表人沈晓阳，该公司董事长。
委托代理人谭启平，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人龚莉梅，女。
第三人重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市高新区石桥铺科园一路火炬大厦2号楼12楼。
法定代表人罗盛文，该公司董事长。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人文娟，女。
原告重庆合桂置业有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市土地和矿业权交易中心、第三人重庆市轨道交通（集团）有限公司、重庆新宝龙实业发展有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告合桂置业公司的委托代理人方海平、潘伟，被告重庆国房局以及重庆地矿交易中心的委托代理人吴豫秋、徐恒、第三人轨道交通公司的委托代理人谭启平、龚莉梅，被告新宝龙实业公司的委托代理人唐禄军、文娟均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告重庆合桂置业有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合桂置业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆合桂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取为120900元，由原告重庆合桂置业有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00346号
原告重庆合桂置业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路48号1-1-4，组织机构代码55204716-5。
法定代表人陈志宏，该公司董事长。
委托代理人方海平、潘伟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人吴豫秋、徐恒，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市土地和矿业权交易中心，住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人易和平。
委托代理人吴豫秋、徐恒，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号。
法定代表人沈晓阳，该公司董事长。
委托代理人谭启平，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人龚莉梅，女，该公司职工。
第三人重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市高新区石桥铺科园一路火炬大厦2号楼12楼。
法定代表人罗盛文，该公司董事长。
委托代理人唐禄军，男，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人文娟，女，该公司法务专员。
原告重庆合桂置业有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市土地和矿业权交易中心、第三人重庆市轨道交通（集团）有限公司、重庆新宝龙实业发展有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告合桂置业公司的委托代理人方海平、潘伟，被告重庆国房局以及重庆地矿交易中心的委托代理人吴豫秋、徐恒、第三人轨道交通公司的委托代理人谭启平、龚莉梅，被告新宝龙实业公司的委托代理人唐禄军、文娟均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告重庆合桂置业有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合桂置业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆合桂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取为120900元，由原告重庆合桂置业有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 帝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1228号
申请执行人：陈步清，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：严卫军，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初491号民事判决书立案执行的申请执行人陈步清与被执行人严卫军民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人陈步清与被执行人严卫军达成和解协议，申请执行人陈步清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月八日
书记员 王 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终87号
上诉人（原审被告）烟台海创特种陶瓷有限公司，住所地烟台市福山区振华街9号。
法定代表人吴爱琴，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台大奔燃气有限公司，烟台市芝罘区世青路2号。
法定代表人王春花，经理。
上诉人烟台海创特种陶瓷有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第569-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均不在烟台市芝罘区，而是在烟台市福山区，本案理应由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人偿付拖欠的供气费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地烟台市芝罘区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月十六日
书记员 鞠一萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第123号
原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部，住所地：黑龙江省依安县西南街粮油市场（D99）。组织机构代码：66386710-7
负责人邹印，该公司经理。
被告刘喜民，……。
被告郭桂兰，……。
被告柏松峰，……。
原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部（以下简称“庆丰依安经销部”）与被告刘喜民、郭桂兰、刘术玲、柏松峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰依安经销部负责人邹印到庭参加诉讼。被告刘喜民、郭桂兰、柏松峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰依安经销部诉称：2010年4月，原、被告签订书面赊销合同，被告刘喜民、郭桂兰在原告处购买化肥，欠款合计90400元，由被告刘术玲、柏松峰作为连保人，还款期限为2011年10月末，如到期不还按一分五计息。合同到期后，经多次索要，三被告均未给付。故起诉至法院，要求三被告立即偿还化肥款本息合计136594.40元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
赊销合同，用以证明被告刘喜民、郭桂兰在原告处购买化肥款共计90400元，还款期限为2011年10月末，由被告刘术玲、柏松峰作为连保人，如到期不还按一分五计息的事实。
在诉讼过程中，原告对被告刘术玲撤回起诉。被告刘喜民、郭桂兰、柏松峰未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
通过以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的赊销合同，该合同上有被告刘喜民、郭桂兰、柏松峰本人签名，应视为购销凭证，可证明被告刘喜民、郭桂兰在原告处赊销化肥，款项合计90400元，还款期限为2011年10月末，由刘术玲、柏松峰作为连保人，如到期不还按一分五计息的事实。因三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的赊销合同证明的上述内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年4月21日，原告与被告刘喜民、郭桂兰签订书面的赊销合同，刘喜民、郭桂兰在原告处购买化肥，欠款合计90400元，由刘术玲、柏松峰作为连保人，还款期限为2011年10月末，如到期未给付欠款时按一分五计息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘喜民、郭桂兰、柏松峰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告庆丰依安经销部提交的赊销合同，应视为债权凭证，可以证明被告刘喜民、郭桂兰在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款90400元的事实。双方在合同中约定“如到期不还按一分五计息”，该约定符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，故对原告要求刘喜民、郭桂兰承担给付化肥款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告计算利息的时间及利率正确，但其计算结果有误，本院予以更正，逾期利息自2011年11月1日计算至合议庭合议时应为31个月，利息应为42036元。原告与被告刘喜民、郭桂兰签订的赊销合同中由刘术玲、柏松峰作为“连保人”，根据我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，应当认定刘术玲、柏松峰对刘喜民、郭桂兰与原告签订的赊销合同承担连带保证责任，因在诉讼中，原告要求对刘术玲撤诉，本院已予准许，故对原告要求被告柏松峰承担连
带给付化肥款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，应给付化肥款数额计算方法同上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘喜民、郭桂兰偿还原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部化肥款本金90400元及利息42036元，本息合计132436元。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告柏松峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告刘喜民、郭桂兰、柏松峰连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计
算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王心蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01566号
原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂，住所地：丰都县三合街道乌龙村7组，组织机构代码L3483745-0。
法定代表人谢疏华，厂长。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆前景建筑工程有限公司，住所地：重庆市长寿区平湖路4号1幢1-1，组织机构代码20339268-1。
法定代表人聂书文，总经理。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理重庆市丰都县丁庄水泥制品厂与被告重庆前景建筑工程有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告丰都县丁庄水泥制品厂于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县丁庄水泥制品厂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县丁庄水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县丁庄水泥制品厂负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 隆应花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第503号
申请执行人张金良。
被执行人王化英。
被执行人薛传俭。
被执行人段士春。
被执行人周广兰。
张金良与王化英、薛传俭、段士春、周广兰民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月1日作出案（2014）贾民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王化英、薛传俭于本判决生效后十日内偿还原告张金良借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按照月息2分，自2013年10月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告段士春、周广兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王化英、薛传俭负担，鉴定费3000元，由被告段士春负担1500元，由被告周广兰负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已冻结了被执行人的工资账户；（二）查询被执行人房产信息，均无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，均无登记信息；（四）查询被执行人股权登记情况，无登记信息。本案执行标的164860元，尚未执行到位164860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，因标的额较大，短期内无法结案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第518号
原告王某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人马怀苍，先锋镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人马怀苍、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系经他人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，并生育两个男孩，长子王某甲，现年10岁，次子王某乙，现年8岁。2007年9月27日双方补办了登记结婚手续。原被告共同生活期间，购有力帆牌货车一辆，已被被告变卖，双方有债务32000元。由于被告长期不照管家庭，双方时有争吵，2011年年底被告离家后分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，由原告抚养孩子，被告承担相应抚养费，依法分割财产及债务。
被告杨某某答辩称，被告对家庭是照管的，只是由于经常在外打工，回家少一些，被告打工还买了一辆长安微型面包车，车牌号为云A5N5**。双方现在尚欠他人110000元债务。双方感情是好的，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系经他人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，并生育两个男孩，长子王某甲，现年10岁，次子王某乙，现年8岁。2007年9月27日补办登记结婚手续。原被告共同生活期间，购有力帆牌货车一辆，已被被告变卖，双方现有长安微型面包车一辆，车牌号为云AXNX**。双方为生活琐事时有争吵，2013年10月双方分居至今。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和睦，有利于社会的稳定，健康、完整的家庭，有利于孩子的成长，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处。本案中，原被告双方为家庭琐事争吵，双方经过交流、沟通，能够营造一个和谐、美好的家庭的。原告不能提供证据证实双方的感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵光皓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2173号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告郭某某，现住长春市宽城区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，现有婚生女郭牧寰（15个月）。婚后双方由于性格不和经常因家庭琐事争吵，家庭矛盾逐渐上升，2015年9月1日原、被告开始分居生活。2015年10月8日，被告到原告单位对原告进行殴打。现原告身心受到严重伤害，已无法与被告继续生活下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，婚生女郭牧寰由被告抚养，诉讼费由原告自负。
被告郭某某辩称，同意离婚，原告离家后一直不见面，从8月20日开始原告就不抚养孩子，把钱都拿走了，我只能四处借钱，要求分劈共同财产，婚生女由原告抚养。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告登记结婚，婚生女郭牧寰2014年7月15日出生。因夫妻感情不和，原、被告从2015年8月分居生活至今。现被告同意与原告离婚，二人均自认月收入2000元，均要求离婚后由对方直接抚养婚生女，同时原告同意给付抚养费每月400元，被告同意给付741元。被告要求分劈吊坠、戒指各一枚，原告抗辩戒指是自己的，吊坠是婚生女的。被告提出自双方登记结婚至今，原告住房公积金账户缴存11021元，原告未予否认。被告主张欠有多笔外债，原告认可其中对被告同学的两笔计1500元。被告还指称原告曾出借款项，原告则称款项已还且自己用于治疗被告殴打自己造成的伤情。
本院认为，原、被告就离婚事宜达成一致，经调解双方态度没有改变，根据已查事实可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告离婚之诉请。综合考虑包括婚生女郭牧寰的年龄、性别等因素，本院认为原、被告离婚后其与原告共同生活更为适宜。根据当地人均消费性支出水平及被告自认，被告可支付婚生女抚养费每月741元，至其十八周岁止。在双方婚姻存续期间原告取得的住房公积金，属夫妻共同财产，被告可分得其中的5500元。戒指、吊坠并非夫妻共同财产，被告无权分劈。原、被告共同外债1500元，应各自承担750元。被告主张其他财产事宜，没有证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女郭牧寰与原告共同生活，被告自2016年1月起给付抚养费每月741元，至其十八周岁止；
三、原告王某某自本判决生效之日起十日内，向被告郭某某支付个人住房公积金分割款5500元；
四、双方共同外债1500元，原告王某某与被告郭某某各负担750元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某自行负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2173号
原告刘凤波。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘凤波与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘凤波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘凤波撤回起诉。
案件受理费3261元减半收取1315.5元由原告刘凤波负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3048号
原告周某。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，双方因性格不合多次发生予盾，被告又嫌弃原告有病，自2012年9月起被告就离家出走。2013年9月24日，被告曾以双方感情不和起诉至法院要求离婚，后被告撤回了诉讼。原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，无挽回可能。故诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告为了主张自己权利，提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实；
2、浦江县仙华街道徐村村民委员会证明一份，证明被告自2013年年底离家一直未回的事实；
3、浦江县人民法院（2013）金浦民初字第853号民事裁定书一份，证明被告曾于2013年提起过离婚诉讼，后撤回诉讼的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月24日，被告曾以双方感情不和起诉至法院要求离婚，后撤回了诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、浦江县人民法院（2013）金浦民初字第853号民事裁定书佐证。
本院认为：原告周某与被告张某之间的夫妻关系合法有效。现在原告起诉至法院要求与被告离婚，原告应对其与被告间的夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，原告虽然提供了浦江县仙华街道徐村村民委员会证明，以证实原、被告已分居满二年，但该证明其所证实的被告离家的时间与原告的陈述不一致，不能证明原告的主张；被告虽然曾起诉至法院要求与原告离婚，但之后被告又申请撤回了诉讼，被告的起诉行为也不能证实原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 芝
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执140号
被执行人：李俊超,男，汉族，1991年1月15日出生，山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村人。
本院在执行被执行人李俊超犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第72号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李俊超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执140号被执行人：李俊超,男，汉族，1991年1月15日出生，山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村人。本院在执行被执行人李俊超犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第72号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李俊超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1015-1号
申请执行人陈志兴，男，1977年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被执行人刘志贤，男，1979年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈志兴与被执行人刘志贤债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志兴于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志贤偿还借款46000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人刘志贤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人名下房产，依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、存款和其他房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈志兴于2015年4月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。