杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第406号
原告：匡娜。
委托代理人：匡合肥。
委托代理人：孔玉娴。
被告：周建明。
被告：杭州南山运输有限公司。
法定代表人：叶水龙。
委托代理人：周建明，身份情况同上，系。
被告：袁力，
号码330102198301220017，住杭州市上城区鉴衡里*号***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
原告匡娜诉被告周建明、杭州南山运输有限公司（下称南山公司）、袁力、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡合肥、孔玉娴，被告周建明并作为南山公司的委托代理人，被告袁力，被告联合财保杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，被告周建明驾驶南山公司所有的由被告联合财保杭州中心支公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）的浙A×××××车辆在杭州市西湖区保俶北路与文三路交叉路口，与被告袁力骑行的电动自行车相撞，造成原告、被告袁力受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周建明、袁力负事故同等责任。故诉请判令：一、被告周建明、南山公司、袁力赔偿医疗费90884.24元，误工费20799.57元、住院伙食补助费5850元、护理费14352.5元、残疾赔偿金69100元、交通费76元、鉴定费2040元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元、营养费2400元，计275502.28元。二、被告联合财保杭州中心支公司在保险范围内承担上述费用。三、四被告承担本案诉讼费用。
被告周建明、南山公司共同答辩称：对事故发生及责任认定无异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告周建明系被告南山公司的驾驶员，事故发生时周建明系执行职务行为。事故发生后周建明为原告已垫付医疗费7000元和救护车费用100元。
被告袁力答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及金额无异议。本案系被告周建明驾驶机动车和被告袁力骑行的非机动车发生的交通事故，对于原告的损失超出交强险责任限额部分，被告袁力承担40%的赔偿责任。被告袁力亦在此次事故中受伤，且治疗尚未终结，故要求在医疗费用赔偿限额内保留5000元的份额，同时不需要在伤残赔偿限额内保留份额。被告周建明垫付原告及被告袁力的救护车费用各100元。
被告联合财保杭州中心支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告周建明驾驶的车辆在被告联合财保杭州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，未投保不计免赔险。原告主张的各赔偿项目中，医疗费为90677.24元，其中非医保费用36582.01元不予承担，被告联合财保杭州中心支公司已分别垫付原告医疗费5000元、被告袁力医疗费5000元；住院伙食补助费按30元每天计算；营养费按20元每天计算；误工费、护理费按90元每天计算；残疾赔偿金需核实户口本原件；交通费需提供票据；精神损害抚慰金2000元为宜；对后续治疗费以及鉴定费不予承担。对被告袁力提出的在医疗费用赔偿限额内保留5000元的份额以及不需要在伤残赔偿限额内保留份额的要求没有异议。被告联合财保杭州中心支公司在商业三者险限额范围内扣除10%的免赔率后承担50%的赔偿责任。被告周建明垫付原告及被告袁力的救护车费用各100元。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书。证明交通事故的发生及责任认定。
2、住院病历、门诊病历。证明原告的伤情及治疗经过。
3、出院证明。证明原告住院时间及医生建议原告休息的事实。
4、医疗费发票及收据。证明原告支付的医疗费90884.24元。
5、劳动合同。证明原告的工作单位及工作期限。
6、事故前4个月工资收入证明、社保证明及浙江佳音广告有限公司证明。证明原告的收入情况及误工损失。
7、司法鉴定书。证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限以及护理期限。
8、鉴定费发票。证明原告支出的鉴定费用。
9、护理合同、护理单、护理发票。证明原告住院期间的护理情况以及费用支出。
被告周建明、南山公司提供了下列证据材料：
住院预交款收据。证明被告周建明垫付医疗费7000元。
被告南山公司、袁力未提供证据。
被告联合财保杭州中心支公司提供了下列证据材料：
保险合同条款、机动车辆商业险责任免除说明书、投保单。证明浙A×××××车辆投保情况以及被告联合财保杭州中心支公司不负担非医保费用、鉴定费用及诉讼费用。
上述由原告提供的证据，经四被告质证。被告周建明、南山公司、联合财保杭州中心支公司认为对证据1、2、3、7无异议；对证据4医疗费数额没有异议，但非医保费用36582.01元保险公司不予承担；证据5的真实性以及证据6中的事故前4个月工资收入证明、社保证明的真实性均没有异议，可以证明事故发生前原告在城镇工作一年以上的事实，但不能证明原告的误工损失，证据6中的浙江佳音广告有限公司证明证据形式不符合法律规定；对证据8、9的真实性无异议。被告袁力认为无异议。
上述由被告周建明、南山公司提供的证据，经原告及被告袁力、联合财保杭州中心支公司质证后认为均无异议。
上述由被告联合财保杭州中心支公司提供的证据，经原告及被告周建明、袁力、南山公司质证后认为均无异议。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2、3、4、7，各被告均无异议，予以认定；证据5、6，尚不能证明原告因误工而实际减少的收入数额，本院将根据法律规定确定原告的误工费。证据8，系实际支出，予以认定。对证据9的真实性予以认定。
2、对被告周建明、联合财保杭州中心支公司提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月10日2时42分许，被告周建明驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区保俶北路与文三路交叉路口由南向西左转弯行驶时，与被告袁力骑行的由北向南直行的电动自行车相撞，造成被告袁力及电动自行车乘坐人员即原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周建明转弯时未随时注意路口车辆动态、未及时采取措施；被告袁力骑车带人且违反交通信号指示通行；被告周建明、袁力负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往浙江省中山医院治疗，并于当日转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2013年8月15日行“左下肢皮肤清创＋引流术”，于2013年9月3日行“左足清创植皮术＋VSD负压引流术”，于2013年10月21日出院。2013年10月28日，原告因运动障碍、脑外伤综合症在杭州市第一人民医院住院治疗，于2013年12月13日出院，出院诊断为：1、运动障碍，平衡障碍、步行功能障碍，日常生活动作需大部分辅助，社会参与能力减退；2、脑外伤综合症；3、左足活动障碍；4、焦虑状态；5、右膝关节半月板损伤；6、右膝前交叉韧带损伤。原告共住院117天，花费医疗费90984.24元（包括被告周建明垫付的住院费用7000元和救护车费100元，被告联合财保杭州中心支公司垫付的医疗费5000元）。
2013年12月26日，原告委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2014年1月20日该所出具鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级构成十级伤残；误工期限建议以150日为宜（包括住院时间）、护理期限建议以90日为宜（包括住院时间）、营养期限建议以60日为宜（包括住院时间）。原告为此支付鉴定费2040元。
浙A×××××车辆系被告南山公司所有，被告周建明系被告南山公司驾驶员，本案交通事故发生在其执行工作任务期间。该车在被告联合财保杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险责任限额为500000元，未投保不计免赔险，商业三者险合同约定：负同等事故责任的免赔率为10%；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害抚慰金；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告联合财保杭州中心支公司另向被告南山公司送达机动车辆商业险责任免除明确说明书，向其明确前述责任免除。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告系城镇居民。
本案审理过程中，原告和被告袁力一致同意原告可获赔的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、原告和被告袁力可获赔的医疗费用赔偿限额各为5000元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告周建明驾驶的车辆与被告袁力骑行的电动自行车相碰撞，造成原告及被告袁力受伤、两车损坏。现交警部门认定被告周建明、袁力负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告联合财保杭州中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告联合财保杭州中心支公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告南山公司、袁力按各自责任比例赔偿。因浙A×××××号车辆在被告联合财保杭州中心支公司投保了责任限额为500000元的商业险，未投保不计免赔险，故被告南山公司赔偿部分应由被告联合财保杭州中心支公司按商业三者险合同约定先行予以赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费90984.24元（含非医保费用36582.01元），各被告对医疗费发票及收据均无异议，予以认定，经计算为90884.24元。原告及被告南山公司、袁力、联合财保杭州中心支公司对被告周建明垫付救护车费100元无异议，故予以认定。2、交通费76元，根据原告的伤情及治疗经过，原告主张交通费76元尚在合理范围，予以支持。3、误工费16474.11元，现无证据证明原告因误工而实际减少的收入数额，误工费以2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算为宜。根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为150天。误工费经计算为16474.11元。4、护理费9884.47元，护理期限经鉴定为90天，原告主张的护理费用标准过高，本院予以调整，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，为9884.47元。5、住院伙食补助费5850元，原告住院117天，按每天50元的标准计算为5850元。6、营养费2400元，根据原告的伤情及治疗情况酌情确定。7、残疾赔偿金69100元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，故其主张按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算残疾赔偿金20年为34550元×20年×10%=69100元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2040元，根据票据确定。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。关于被告周建明主张的为被告袁力垫付救护车费100元以及被告联合财保杭州中心支公司主张为被告袁力垫付的医疗费5000元，本院在本案中不予处理。上述1－8项及精神损害抚慰金，合计201808.82元。鉴于被告袁力亦在本次事故中受伤，原告和被告袁力均同意原告可获的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、原告和被告袁力可获医疗费用赔偿限额均为5000元，本院以此作为交强险责任赔偿计算依据。按照交强险分项赔付的原则，其中第1、5、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计99234.24元，应在交强险医疗费用赔偿限额5000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余94234.24元（含非医保费用31582.01元）。第2-4、7-8项及精神损害抚慰金合计102574.58元，由被告联合财保杭州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿（优先赔付鉴定费和精神损害抚慰金）。故被告联合财保杭州中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔付107574.58元，扣除已垫付的医疗费5000元（优先赔偿非医保费用部分），尚应在交强险责任限额范围内赔偿102574.58元。交强险分项赔付后不足部分94234.24元（含非医保费用31582.01元），因被告周建明系在执行工作时发生交通事故，故应由其工作单位即被告南山公司承担赔偿责任，被告周建明不承担赔偿责任。又因被告周建明、袁力负事故同等责任，本院按照双方各自的过错程度，确定被告南山公司承担60%的赔偿责任，被告袁力承担40%的赔偿责任。故被告南山公司应赔偿56540.54元（含非医保费用18949元），扣除被告周建明已垫付的7000元（优先赔偿非医保费用部分），不足部分49540.54元（含非医保费用11949元）由被告联合财保杭州中心支公司按照商业三者险合同约定先行予以赔偿。因该保险合同中约定负同等事故责任的免赔率为10％以及保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故被告联合财保杭州中心支公司在商业险限额范围内赔偿32638.49元（49540.54元-49540.54元＊10%-非医保费用11949元），余16902.05元由被告南山公司负担。被告袁力赔偿37693.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给匡娜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计102574.58元。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿给匡娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计32637.49元。
三、上述一、二项相加，中华联合财产保险股份有限公司应赔偿给匡娜135212.07元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州南山运输有限公司赔偿匡娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计16902.05元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、袁力赔偿给匡娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计37693.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回匡娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2716元，由匡娜负担554元，由杭州南山运输有限公司负担1297元，由袁力负担865元，杭州南山运输有限公司、袁力负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年四月十六日
书记员 陆 菲