江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初75号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许明，男，1985年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，罚金人民币一千元。2016年3月11日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某某，男，1991年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年9月20日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许明、王某某犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人许明、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人许明、王某某与周某5（已判决）、周某2（已判决）等人以营利为目的，在本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业、本区楼子仇庄西沟中桥23号春玉花土菜馆等地先后5次用麻将牌以斗牛的方式聚众赌博，抽头盈利合计人民币105000余元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人许明、王某某的供述，证人周某5、周某2、周某3、端某某某、李某1等人的证言，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人许明、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，系共同犯罪，应适用第二十五条第一款之规定处罚；被告人许明、王某某在赌博犯罪中起主要作用，均系主犯，应适用第二十六条第一款之规定。同时认为，被告人许明系累犯，应适用第六十五条第一款之规定；被告人许明、王某某均系坦白，应依据第六十七条第三款之规定依法追究二被告人相应的刑事责任。
被告人许明、王某某对公诉机关指控的第1、2、4、5笔犯罪事实均不持异议。但二被告人均提出没有参与起诉书指控的第3笔事实。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人许明、王某某与周某5（已判决）、周某2（已判决）等人以营利为目的，在本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业、本区楼子仇庄西沟中桥23号春玉花土菜馆等地先后5次用麻将牌以斗牛的方式聚众赌博，抽头盈利合计人民币105000余元。具体事实如下：
1.2016年4月至6月的一天晚上，被告人许明事前找好本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业作为赌博场所，让被告人王某某和周某5、周某2等人在上述地点以上述方式聚众赌博，后被告人许明、王某某等人从中抽头渔利现金人民币25000余元。
2.2016年4月至6月的一天晚上，被告人许明事前找好本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业作为赌博场所，让被告人王某某和周某5、周某2等人在上述地点以上述方式聚众赌博，后被告人许明、王某某等人从中抽头渔利现金人民币10000余元。
3.2016年4月至6月的一天晚上，被告人许明事前找好本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业作为赌博场所，让被告人王某某和周某5、周某2等人在上述地点以上述方式聚众赌博，后被告人许明、王某某等人从中抽头渔利现金人民币30000余元。
4.2016年4月至6月的一天晚上，被告人许明事前找好本区龙袍街道划子口东路的俊勇酒业作为赌博场所，让被告人王某某和周某5、周某2等人在上述地点以上述方式聚众赌博，后被告人许明、王某某等人从中抽头渔利现金人民币10000余元。
5.2016年4月至6月的一天晚上，被告人许明事前找好本区龙袍街道楼子仇庄西沟中桥23号春玉花土菜馆内一包间作为赌博场所，让被告人王某某和周某5、周某2等人在上述地点以上述方式聚众赌博，后被告人许明、王某某等人从中抽头渔利现金人民币30000余元。
2016年9月20日，被告人许明被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实，后期对第3笔事实予以翻供。同日，被告人王某某至公安机关询问其作为被害人的非法拘禁案件进展情况，在公安人员询问下如实供述了上述事实，后期对第3笔事实予以翻供。
上述第1、2、4、5笔事实，被告人许明、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某5、周某2、周某3、端某某某、李某1、李某2、仇某2等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定第3笔事实的证据如下：
1.证人周某3（俊勇酒业老板）的证言证实：（2016年）4、5月份，应该是四次，具体赌什么不清楚。每次许明来之前会给我打电话，我就把钥匙给他，他们玩过后再把门给我锁上。他事后都给我三百元钱，时间长点就是四五百元，说是给我打扫卫生的钱，总共是一千四百元的样子。
2.证人周某5的证言证实：大概4、5月份的时候，我和周某2、许明、王某某、周某45人合开的赌档，每人占股20%。都是采用麻将进行”斗牛”比大小的方式进行赌博。正常的抽头就是庄家赢钱抽一百到两百，翻倍就是两百到四百，满庄的时候，抽10%的头。在场的就是许明抽，抽完直接放进水箱里，其他人会监督。场地都是许明找的，他不赌博，只负责联络和开档，但是水箱里面的钱他分20%。
那次还是在俊勇酒业里面，我们五人用麻将以”斗牛”方式赌博，一开始是我、周某2、周某4、王某某几个人，李某3伟就站在旁边，后来李某4来了，我就让给他玩了。这次我输了两万五千元，李某3伟输了最少三万。水箱开了两次，至少三万元，还是我和周某2、许明、王某某、周某4平分的。
3.证人周某2的证言证实：（2016年）5、6月份的一天晚上，这次赌博的是四方：我和周某5算一方，王某某、小周（周某4）、李某3伟各一方。大约半小时的样子，李某4也来了，我和周某5就让李某4做了庄，跟小周、王某某、李某3伟赌。第一次分水箱有两万多，第二次分水箱有一万多。结束的时候，水箱还有一千多左右，被许明拿走了，用于支付场地费和晚上请我们吃饭的钱。
4.证人李某4的证言证实：今年（2016年）4、5月份的时候，李某3伟让我去龙袍街道的俊勇酒业拿钱。当时赌钱的有五个人：李某3伟、周某5、周某2、还有两个我不认识的人。那天我押人输了四五千元。后来周某5让我做庄，我上去后用五百元满庄，大约是五千元,之后我就不玩了。现场赌钱的人除了我和李某3伟都参与分水箱的，还有一个现场服务的人员也分了。
5.证人李某1的证言证实：李某3伟把我借给他的两万都输光了，李某4后来过来的，周某5和顺子让他上桌，满了一庄之后就没玩了。当晚周某5、周某2算一门，王某某、小周（周某4）、李某3伟各一方，赌博抽头的是许明。
6.辨认笔录、照片证实：周某3辨认出许明；李某4辨认出周某5、周某2、李某3伟。
全案证据另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人许明、王某某归案情况；常住人口基本信息表证实被告人许明、王某某系完全刑事责任能力人；不予行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实被告人许明前科及刑罚执行情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
针对被告人许明、王某某提出未参与起诉书指控的第3笔事实的辩解意见，根据现有证据，评析如下：证人周某3、周某5、周某2、李某4、李某1的证言分别证实事发当晚在俊勇酒业的赌博情况，各证言在时间、地点、参赌人员、输赢情况及抽头盈利的数额等细节上均能相互印证，且有辨认笔录及照片予以佐证。另，被告人许明、王某某在侦查阶段对此笔事实的前三次供述内容基本一致，亦与上述证人证言证实的内容相吻合，足以认定起诉书指控的事实。被告人许明、王某某对此笔事实后期翻供未能作出合理解释，故对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许明、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人许明、王某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人许明被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某至公安机关询问其作为被害人的非法拘禁案件进展情况，在公安人员询问下如实供述赌博罪行，因其不具备自动投案的主动性，不构成自首，应认定其有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人许明、王某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止，罚金款人民币50000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月19日止，罚金款人民币50000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴殿梅