安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00741号
原告：黎某。
法定代理人：黎刚。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：马鸣阳，男，2007年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马骏，男，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。系马鸣阳的父亲。
被告：陆宣宣，女，1984年4月8日出生，汉族，住址同上。系马鸣阳的母亲。
以上三被告共同委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市回民小学，住所地，安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：忽善宝，校长。
委托代理人：李鼎平，学校综治办主任。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告黎某诉被告马鸣阳、马骏、陆宣宣、蚌埠市回民小学（以下简称回民小学）健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黎某的法定代理人黎刚及其委托代理人刘永良，被告马骏、陆宣宣及与马鸣阳的共同委托代理人施金标，被告回民小学的委托代理人李鼎平、邹平均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告黎某的法定代理人黎刚及其委托代理人刘永良，被告马骏、陆宣宣到庭参加了诉讼，被告回民小学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎某与被告马鸣阳系同班同学，均就读于回民小学。2014年9月5日下午课间，在学校角落的一个水泥高台上玩耍，这时，马鸣阳也上了高台，乘原告不备，将原告从高台上推了跌至地上，致使原告受伤，在蚌埠市第三人民医院经诊断为创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，并住院治疗84天。经鉴定为10级伤残。被告仅支付医疗费用，剩余费用拒绝赔偿，原告遂诉至法院，要求判令：四被告赔偿原告各项损失合计72089元。
被告马鸣阳、马骏、陆宣宣辩称：原告诉称不属实，原告与被告马鸣阳并非同班同学，课间休息时被告马鸣阳在高台上玩“接龙杠”，原告看了也想玩，游戏中不小心跌落高台，因原、被告认识，被告将原告扶起便各自回班级上课，直到放学，马鸣阳家长才从老师那得知小孩摔倒的事情，并一起将原告送至医院就医。事故发生的高台距离地面90公分，学校没有设置防护设施，也没有人看守，存在安全隐患，应当承担赔偿责任。
被告回民小学辩称：学校没有看到事情的经过。上课时，原告告诉班主任老师眼睛看不见了，是被住同一个小区的小孩推倒了，并带着班主任老师找到了被告马鸣阳。学校综治办主任李鼎平打车和原告班主任、马鸣阳母亲一起送原告去了医院，原告的父母随后到了医院。发生事故的地方在学校内，但不属于教学的地方。学校平日经常对学生进行安全教育，原告受伤和答辩人没有关系，故不应当承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的户口簿及法定代表人黎刚的身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、蚌埠市第三人民医院住院病案、入院记录、出院记录。证明原告受伤治疗的情况及事发的经过。医院的入院记录里有班主任老师签字认可原告是在学校被他人推倒的事实。
3、安徽新莱蒂克司法鉴定中心冠以黎某伤残程度鉴定意见。证明原告伤残等级为十级。
4、事发现场的照片4张，证明当时学校存在安全隐患。
5、医药费结算单，证明受伤住院花费了12965.3元。
经质证，（一）被告马鸣阳、马骏、陆宣宣对原告所举的证据1真实性无异议，但看不出原告母亲是谁，同时证明小孩进学校5天就发生事故；对证据2的真实性无异议，但原告班主任老师在入院记录中的陈述不是老师亲眼所见，是听原告小孩讲述的，不能证明是被告马鸣阳推倒了原告。蚌埠市第三人民医院并没有嘱咐原告到合肥就医，原告到合肥医院治疗的费用应当自行承担；对证据3的真实性无异议，但是原告单方委托鉴定的，其鉴定结论不能作为本案审理的依据；对证据4、5无异议。（二）被告回民小学对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2、3的真实性无异议，对鉴定结论有异议，一是鉴定没有对颅脑智力平衡进行测试，鉴定的依据不足，二是未经过足够的恢复时间就做鉴定，时间上不成熟，三是鉴定依据的均是代诉，并无主诉，故该鉴定结论不能作为法院定案的依据；对证据4的真实性无异议，但证明目的有异议，照片上显示的位置不属于学校教育生活的范围，也不属于教育设施，该照片生显示的状况已经存在十余年，事故发生后，为防止此类事件再次发生，学校对该高台进行了改造，并未刻意掩盖事实。对证据5，因第二次开庭时，被告回民小学经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告马鸣阳、马骏、陆宣宣为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费收据3张，证明被告垫付了原告的医疗费7500元。
2、照片一组，证明事发时的状况，被告回民小学并未做好安全保障，事发地的高台离地面96公分高。
3、证人马某证言，证明被告家长知道的时候已经距离事发时间一个多小时，被告家长主动要求带原告去看病，被告回民小学未及时采取救护措施，对事态的扩大有一定的过错。
经质证，（一）原告对被告马鸣阳、马骏、陆宣宣所举证据1、2无异议，对证据3有异议，证人承认了原告黎某与被告马鸣阳之间有身体接触，但证人与原告之间存在利害关系，再无其他证据佐证的情况下，达不到原告的证明目的。（二）被告回民小学对被告马鸣阳、马骏、陆宣宣所举证据1无异议，但应当提供正式的医疗费发票；对证据2的真实性无异议，但该区域不属于学校教育生活或放置学校设施的地点，一般不允许学生进入；对证据3有异议，证人与被告之间有利害关系，所述与事实不符，老师得知小孩受伤后就及时送往医院，该区域不属于学校教学设施范围，没有义务设置标识。
被告回民小学为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年暑假至家长一封信，证明学校以书面形式告知学生家长安全须知。
2、开学典礼校长的致辞。证明学校告知学生不能去危险的地方，做危险的游戏。
3、2014年9月1日班级工作记录表，证明事发当天也对学生进行了安全教育。
4、班务栏照片，证明每半个月老师更新一次，内容包括学习、安全教育等方面。
经质证，（一）原告对被告回民小学所举证据1有异议，信件与本案无关，2014年暑假原告并未在该小学就读，不可能收到这封信，信件是学校单方出具的，并没有家长签收的依据，信件内容不能免除学校对孩子在校期间应尽的安全保障义务；对证据2有异议，校长致辞达并没有明确什么地方该去什么地方不该去，事发时原告仅5周零8个月，不能判断是否安全；对证据3的真实性有异议，是后补的，没有老师的签名，不能免除学校责任；对证据4真实性有异议，小孩刚5岁多，看不懂班务栏中的内容。（二）被告马鸣阳、马骏、陆宣宣对被告回民小学所举证据的质证意见同原告黎某，补充认为校长致辞应当在校会上，而不是书面写出。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）因被告马鸣阳、马骏、陆宣宣、回民小学对原告所举的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，经审查，该5份证据能证实学校存在安全隐含，致使原告黎某在学校活动时受伤后，在蚌埠市第三人民医院住院治疗84天，花费了12965.3元，经鉴定为十级伤残的目的，本院对原告所举证据予以采信。（二）因原告黎某、被告回民小学对被告马鸣阳、马骏、陆宣宣所举证据1、2的真实性无异议，经审查，该2份证据能证实被告马鸣阳、马俊、陆宣宣支付了7500元医药费，学校存在安全隐患的证明目的，本院予以采信；对证据3，证人证言证实原告黎某与被告马鸣阳有身体接触，随后原告跌落高台，被告马鸣阳垫付了7500元医药费，本院予以确认，对其他部分因无相应证据予以证实，本院不予采信。（三）因原告黎某、被告马鸣阳、马骏、陆宣宣对被告回民小学所举证据均有异议，经审查，原告黎某及被告马鸣阳上学不到一周，年龄均为6岁左右，被告所举证据不能证实其全面履行了安全保障义务，本院对被告回民小学所举的证据均不采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：原告黎某与被告马鸣阳系回民小学一年级的学生。2014年9月5日下午第一节课与第二节课课间休息时，两小孩在学校角落的一个水泥高台做游戏，游戏过程中触碰，致使原告从高台上被碰落跌至地上受伤。经蚌埠市第三人民医院经诊断为创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，住院治疗84天。经鉴定为10级伤残。被告马鸣阳、马骏、陆宣宣支付了7500元医疗费用，回民小学支付了5465.3元医疗费用。原告要求四被告赔偿原告的住院伙食补助费2520元，营养费2520元，护理费8531元，交通费840元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金8000元，合计72089元，遂诉至法院。
本院认为：原告黎某和被告马鸣阳均为无民事行为能力人，二人在校学习期间，学校作为提供教育服务的场所，应当保障该场所的安全。被告辩称事故发生地不是学校教学生活的范围，但并未举证证明学校已经将学校生活区域与非学校生活区域予以区分，或已经设置禁止学生从学校内进入该区域的标识，或设置足以引起学生注意的安全标识予以警示，故辩称理由不能成立，原告黎某在校学习期间受伤，学校在提供安全保障方面有重大过失，应当承担赔偿责任。原告黎某与被告马鸣阳到高台上做游戏，在游戏过程中触碰，致原告跌落高台，被告马鸣阳应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告回民小学承担90%的责任，被告马鸣阳、马骏、陆宣宣承担10%的责任。因被告马鸣阳属于无民事行为能力人，其给原告黎某造成的损失由其监护人马骏、陆宣宣负担。
关于损失计算部分，医药费，根据医院的结算清单为12965.3元，住院伙食补助费2520元（30元／天＊84天），营养费2520元（30元／天＊84天），护理费8531（101.57元／天＊84天），残疾赔偿金49678元（24839元／年＊20年＊10%），符合法律的规定，本院予以支持。交通费840元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。原告主张8000元的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元，故原告各项损失合计81214.3元，被告回民小学承担90%的责任，应当赔付原告73093元，扣除已经给付的5500元，还应当给付67593元。被告马鸣阳、马骏、陆宣宣承担10%的责任，赔偿原告8121元，扣除已经给付的7500元，还应当给付621元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，判决如下：
一、被告马鸣阳、马骏、陆宣宣赔偿原告黎某损失621元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蚌埠市回民小学赔偿原告黎某损失67593元，于本判决生效之日止十日内付清；
三、驳回原告黎某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（原告已预交），减半收取801元，由原告负担43元，由被告马鸣阳、马骏、陆宣宣负担7元，被告蚌埠市回民小学负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。