陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06076号
原告朱国兴某某，男，生于1970年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青山西路光明北巷**排*号，个体，身份证号：6127011970********。
委托代理人程杰程某，陕西东源律师事务所律师。
被告尤军林某甲，男，生于1970年8月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路平顺巷*排*号，无固定职业，身份证号：6127011970********。
被告尤松岑某乙，曾用名尤青松，男，生于1974年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路平顺巷*排*号，个体，身份证6127011974********。
原告朱国兴某某与被告尤军林某甲、尤松岑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱国兴某某委托代理人程杰，被告尤军林某甲到庭参加诉讼，被告尤松岑某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱国兴某某诉称：2011年11月8日被告尤军林某甲因资金周转困难立据向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3%，由被告尤松岑某乙对该笔借款承担担保责任。2012年5月5日，被告尤军林某甲又因资金周转困难立据向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，由被告尤松岑某乙对该笔借款承担担保责任。借款后被告已经将两笔借款的利息清偿至2013年3月底，对借款本金及剩余利息被告拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告尤军林某甲偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年4月1日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告尤松岑某乙承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
原告朱国兴某某向法庭提供借据两支，用于证明2011年11月5日被告尤军林某甲向原告借款30万元，约定月利率为3%，由被告尤松岑某乙承担连带保证责任。2012年5月5日被告尤军林某甲向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告尤青松承担连带保证责任的事实。
被告尤军林某甲辩称：2011年11月8日被告尤军林某甲向原告借款30万元属实，约定借款月利率为3%的事实也属实，被告尤松岑某乙作为保证人承担该笔借款的保证责任。2012年5月5日被告尤军林某甲向原告借款20万元属实，约定借款月利率为2.5%的事实也属实，被告尤松岑某乙作为保证人承担该笔借款的保证责任。借款后，2012年9月5日被告尤军林某甲向原告还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年5月5日-2012年9月）24000元，2012年11月8日被告尤军林某甲向原告偿还2011年11月8日30万元借款的利息（2011年11月8日-2012年11月8日）108000元，2013年4月6日偿还2012年5月5日20万元的利息（2012年10月-2012年12月）18000元，2013年4月6日偿还两笔借款50万元的利息（2012年12月-2013年3月底）81000元。被告已经将两笔借款的利息清偿至2013年3月31日。2014年被告尤军林某甲又向原告偿还10万元借款本金。
被告尤军林某甲向法庭提供原告朱国兴某某向被告尤军林某甲出具的收据一支、原告朱国兴某某向被告尤军林某甲出具的证明三支、被告尤青松向被告尤军林某甲出具的证明一支，用于证明2012年9月5日被告尤军林某甲向原告偿还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年5月5日-2012年9月）24000元；2012年11月8日被告尤军林某甲向原告偿还2011年11月8日30万元借款的利息（2011年11月8日-2012年11月8日）108000元；2013年4月6日偿还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年10月-2012年12月）18000元；2013年4月6日偿还两笔借款50万元的利息（2012年12月-2013年3月底）81000元；2014年被告尤军林某甲向原告偿还10万元本金。
被告尤松岑某乙缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尤军林某甲对原告朱国兴某某提供的证据无异议。原告朱国兴某某对被告尤军林某甲提供证据中的三支证明、一支收据无异议，对其中由被告尤松岑某乙（尤青松）向被告尤军林某甲出具的证明一支不予认可，认为该证据与本案没有关联性，原告并没有收到该10万元，且被告尤松岑某乙（尤青松）本人未到庭，故不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，能够证明被告尤军林某甲分两次共计向原告借款人民币50万元并约定利息分别为月利率3%、2.5%及由被告尤松岑某乙提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。被告尤军林某甲提供的由原告朱国兴某某向被告尤军林某甲出具的收据一支、原告朱国兴某某向被告尤军林某甲出具的证明三支，系原始书证、客观真实，能够证明被告尤军林某甲向原告支付两笔借款利息至2013年3月31日的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。被告尤军林某甲提供由被告尤松岑某乙向被告尤军林某甲出具的证明一支，原告对其有异议，经审查，该证据与本案无关，依法不予认定
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年11月8日被告尤军林某甲立据向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，由被告尤松岑某乙对该笔借款承担提供保证担保责任、；2012年5月5日，被告尤军林某甲又立据向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，由被告尤松岑某乙对该笔借款承担提供保证担保责任。借款后，被告已经将两笔借款50万元的利息均清偿至2013年3月31日，对借款本金及剩余利息，被告拒绝未能偿还偿付，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱国兴某某与被告尤军林某甲之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告尤军林某甲理应偿还所借款项。，原告主张要求被告偿还两笔借款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息符合法律及司法解释规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尤松岑某乙承担连带清偿责任之请求，因其与被告尤松岑某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认为认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告尤松岑某乙按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告尤松岑某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。被告尤军林某甲辩称其通过被告尤松岑某乙向原告偿还借款本金10万元之理由，因其提供的证明一支系被告尤松岑某乙向被告尤军林某甲出具，原告也否认其收到该笔借款，被告再无证据证明其已经向原告偿还了借款本金10万元，故对被告尤军林某甲的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告尤军林某甲一次性偿还原告朱国兴某某借款500000元及利息（从2013年4月1日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告尤松岑某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告尤军林某甲、尤松岑某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田欣鑫