wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7296号
上诉人（原审原告）：杭州九康贸易有限公司。住所地：拱墅区半山路***号。
法定代表人：康登伟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡亮亮、张云，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州玉娇龙餐饮有限公司。住所地：西湖区保俶路**号华侨大楼*层。
法定代表人：韦文动，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
上诉人杭州九康贸易有限公司（以下简称九康公司）为与被上诉人杭州玉娇龙餐饮有限公司（以下简称玉娇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
九康公司上诉请求：撤销一审判决，改判玉娇龙公司支付给九康公司77017元，并由玉娇龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：玉娇龙公司未能证明2015年9月至12月期间不是其在经营。关于销售单上写明为“名灶头”的货款，如果对方和名灶头没有关系的话，不会知道他们开了几个月就关门了。说明玉娇龙公司和名灶头之间肯定还是有关系的，实际上只是变更了名称，但是经营人是一样的。九康公司签订的也是一个大的合同，没有根据不同的店面分项签订合同。所以现在玉娇龙公司股东之间互相扯皮，不支付货款。玉娇龙公司也应该提交和仁和饭店的租赁合同。
玉娇龙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，程序正当，请求驳回上诉请求。玉娇龙公司只是经营了金橘餐厅，和名灶头没有关系。
九康公司向一审法院起诉请求：玉娇龙公司支付酒水货款共计77017元。
原审法院审理查明：九康公司和玉娇龙公司从2015年5月份时后有多次酒水饮料购销业务往来。至2015年8月，玉娇龙公司共欠九康公司货款22180元。对此货款玉娇龙公司予以认可。
原审法院认为：九康公司和玉娇龙公司酒水饮料买卖法律关系依法成立，对截止2015年8月止玉娇龙公司欠九康公司货款22180元玉娇龙公司并无异议，本案焦点在于九康公司主张的2015年9月至12月份的双方买卖事实是否成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，涉案合同是否成立应由九康公司进行举证。本案中，九康公司提供的证据并不能证实九康公司的主张，故对九康公司的该诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、杭州玉娇龙餐饮有限公司于判决生效后十日内支付杭州九康贸易有限公司货款22180元。二、驳回杭州九康贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1170元，由杭州九康贸易有限公司负担697元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担473元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担部分于于判决生效后十日内付至法院。
二审期间，九康公司提供的证据有：1.录音两份，用以证明杭州尘依食辅餐饮管理有限公司（以下简称尘依公司）股东吴玫玫知晓并同意该公司投资金橘名灶头餐厅并积极处理金橘名灶头餐厅后继事宜的事实。2.工商登记信息，用以证明吴玫玫系尘依公司股东。3.销货清单及发票、合同，用以证明九康公司系金橘名灶头餐厅的酒水供应商，长期向其供应酒水。4.判决书两份，用以证明其他和九康公司一样的供应商给金橘名灶头公司供应肉类、蔬菜、鸡鸭禽类等货物并起诉主张货款，法院判决其他供应商胜诉，其中法院认定吴玫玫在笔录中承认仁和路86号店铺由其同意投资给名灶头餐厅。
玉娇龙公司对上述证据质证认为：对证据1认为不属于新证据，不予质证。对证据合法性有异议，私自录音不具有合法性。对形式真实性没有异议，鉴于尘依公司和玉娇龙公司系两个相互独立的法律主体，该录音与本案无关。对证据2合法性、真实性没有异议，与本案无关。对证据3中的销货清单、商品销售单，认为不是新证据，不予质证。对合法性、关联性、真实性均有异议，不认可，签收人也不是玉娇龙公司员工。不能证明玉娇龙公司收到了该货物。对2015年12月12日的发票交接签收单及两张发票，认为不是新证据，不予质证。对合法性、关联性、真实性均有异议，不认可，签收人也不是玉娇龙公司员工。不能证明玉娇龙公司收到了该发票。对2014年9月27日、2014年11月1日、2014年4月3日、2014年3月5日共8张发票签收单：认为不是新证据，不予质证。对周德美签字的签收单真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，不能达到九康公司的证明目的。况且，其中部分签收单显示的开票主体是杭州源广食品有限公司，与玉娇龙公司不同民事主体，不能证明本案事实。对于销售合同书，首先认为不是新证据，其次，对真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，该合同是杭州源广食品有限公司与尘依公司签订的合同，但本案争议发生在九康公司和玉娇龙公司之间，四个公司均系不同民事主体，不能达到九康公司的证明目的。对证据4的判决书真实性、合法性没有异议，但该证据与本案无关，不能达到九康公司的证明目的，该证据显示的被告与责任承担主体也并非玉娇龙公司。
玉娇龙公司二审期间没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：证据1反映的是康登伟和吴玫玫的电话录音，内容中并未反映玉娇龙公司对承担案涉54837元款项的付款责任予以认可，且吴玫玫除系玉娇龙公司股东以外，还系其他公司股东，该录音不能证明玉娇龙公司就案涉争议款项要承担付款责任。证据2系对吴玫玫股东身份信息的证明材料，与本案付款责任主体的认定无关；证据3中的签收人未全部得到玉娇龙公司的认可，九康公司亦没有证据确认签收人身份，且抬头为“名灶头”的签收单和抬头为“金桔西湖”的签收单上签收人并不一致，不能证明以名灶头名义签收的货物应由玉娇龙公司承担付款责任。证据4反映出的原、被告及法院认定的责任承担主体与本案当事人均不相同，不能证明本案诉争款项应由玉娇龙公司承担付款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：九康公司就其主张款项中的54837元能否要求玉娇龙公司承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九康公司要求玉娇龙公司支付因供货产生的54837元货款，故九康公司就上述款项应举证和玉娇龙公司存在合法有效的买卖合同关系，然九康公司和玉娇龙公司之间既没有书面的买卖合同，相应销售单上的签收人员也不能证明系玉娇龙公司的员工签收，亦没有证据证明玉娇龙公司系销售单上载明为“名灶头”餐厅的实际经营者，因此，九康公司就诉争款项54837元不能证明系和玉娇龙公司之间发生买卖合同关系而产生，其要求玉娇龙公司对该54837元承担付款责任依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由杭州九康贸易有限公司负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人杭州九康贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 沈冰洁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00945号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：纪宝军，男，汉族。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告纪宝军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告纪宝军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1199号
原告：王某某，男，汉族，1972年8月4日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：付某，女，汉族，1977年4月18日出生，大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王某某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈旭、被告付某及其委托代理人王庆峰、朱烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院指定物价部门对原告王某某车辆进行鉴定，以鉴定价格判定被告付某返还购车款；2、由被告付某承担诉讼费及费用支出。事实和理由：2014年12月原告王某某经人介绍认识被告付某，由男女朋友关系发展为恋人关系，相处一直很好并同居。2016年初，被告付某答应与原告王某某结婚，要求将原告王某某所有的轿车过户给被告付某，原告王某某便将自己所有的黑EHP9**号车辆过户给了被告付某。过后，被告付某又要求将原告王某某母亲房屋过户给她。原告王某某达不到这个要求，被告付某不再应允结婚的事儿继而吵闹并驱赶原告王某某，原告王某某要求返还车辆，被告付某说卖了而不予返还。被告付某以恋爱结婚为由索取原告王某某财产，事后又以多种要求而达不成结婚条件和目的不返还财产，实属不当得利。为保护公民的合法权益不受侵害，请求法院判令返还不当得利，返还原告王某某的财产。
被告付某辩称：原告王某某起诉的诉请无事实及法律依据，原告王某某无权要求返还车辆，同时也无权要求被告付某返还车款，理由如下：原、被告付某均系二婚，都离过婚，本案的车辆也是二手或是三手车辆，原、被告付某之间确实存在恋爱和同居关系，是在恋爱期间，原告王某某将其前妻共同所有的车辆协议离婚后车辆归原告王某某所有，并在原告王某某方单方允诺及其前妻张丽英的配合下，将丰田黑EHP9**号轿车以买卖的形式过户给被告付某，但实为赠与，原告王某某及张丽英并没有收取合同约定的五万元车款，当时被告付某对原告王某某的赠与行为采取漠视态度，但过户已经完毕，车辆已经交付。在原告王某某和其前妻办理过户之前，付某从未主张过与原告王某某何时登记，也未主张过不给车就不登记，或者给了车就登记这样的承诺，即双方恋爱的程度是否能走向婚姻的殿堂，与该车辆无关，何况一辆2012年的二手车辆。付某家境殷勤，无需按照农村的习俗向原告王某某索要彩礼，另外原告王某某方诉讼请求混乱，立案时称是婚约财产纠纷，而诉状中通篇的内容和主张又系不当得利。对于原告王某某方变更诉讼请求，请求法院指定物价部门对原告王某某原车进行鉴定，以鉴定价格判定被告付某返还车款，被告付某承担诉讼费用及费用支出，该项诉讼请求不应也不能得到法院的支持，理由是：车辆已经在本案起诉之前卖给其他人，且该车已过户，车辆为他人所有，故车辆不是本案的标的物。原、被告付某双方只能对双方争议的可控的财产进行鉴定，而不应该是与本案无利害关系的其他财产。同时本案并非侵权案件，不适用返还财产的主张。故恳请法院驳回原告王某某的诉讼请求。
原告王某某围绕自己的诉讼请求，依法提交了录音材料1份。证明因被告付某索要财物作为缔结婚姻的条件，因此原告将自己的财产无偿过户给了被告付某。第二个证明被告付某还索要原告王某某母亲的房屋，第三个证明被告付某很熟悉此道，与案外人大个子索要二十万，最后也白得了。第四个证明被告付某多次驱赶原告王某某，并在关系破裂的时候，原告王某某再三要求返还车辆，在这种情况下被告付某出卖原告王某某的财产纯属恶意。
被告付某围绕自己答辩意见，依法提交了车辆买卖协议书复印件（与原件核对无异议）1份。证明2017年2月19日被告付某将车辆以十一万三千元（￥113000元）的价格卖给案外人，车辆已交付，且过户给案外人王金星。
本院依法认定的事实如下：2014年12月份原告王某某与被告付某相识，之后也就是2015年6月10日原告王某某与前妻在民政部门协议离婚后，便与被告付某正式确立恋爱关系，恋爱期间感情很好，2016年3月原告王某某搬到被告付某家居住开始同居生活，2016年3月14日，原告王某某及其前妻、被告付某一同办理车辆过户手续，将车辆以买卖形式过户给本案被告付某，被告付某没有支付车辆对价，车辆已经实际交付。2017年2月份原、被告因琐事产生矛盾，原告王某某从被告付某家搬出，双方恋爱关系终止。
之后，也就是在2017年2月19日，被告付某将该车辆卖给案外人王金星，且车辆已经过户，并实际交付。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。结合本案，原告王某某是基于与被告付某的恋人关系，双方已经同居的事实，将自有车辆过户给被告付某，被告付某并没有以结婚为目的索要钱财的。原告王某某认为被告付某取得该车辆为不当得利没有事实和法律的依据，本院不予支持。对于被告付某主张的赠与关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定。一般的赠与合同关系中，赠与合同为单务无偿合同，仅赠与人负担将其财产给付受赠人的义务，而受赠人并不负担任何义务。具体到本案，基于双方恋爱、同居事实，在车辆过户时，原告王某某及其前妻、被告付某一同到车管所办理变更登记，视为各方对该事实明确知晓，被告付某接受赠与车辆，可以看出双方就赠与形成了合意。在不当得利和赠与关系两种主张之间，本院采信赠与关系。该赠与关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。涉案车辆已交付，赠与行为已经履行完毕，即权利义务已经转移，且无法定的撤销的情形，故原告王某某主张返还车款本院不予支持。
关于涉案车辆价值鉴定的问题，本院已经查明该车辆已经出卖给案外人，并已经过户且实际交付。并且涉案车辆已经不在原被告双方可控制的范围内，已不具备鉴定的条件，故本院对原告王某某庭审中的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李志彬
二〇一七年五月二日
书记员 黄 爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有抚养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务；
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行驶。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人覃业铭，男，1994年8月20日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人覃业铭犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人覃业铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月31日4时许,被告人覃业铭驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿五一路由东往西超速行驶到某路口时,适遇被害人韦某甲驾驶车牌号为南宁Ｘ×××××(临时)的电动车搭载被害人何某闯红灯过马路,后二车发生碰撞,造成被害人韦某甲、何某受伤、二车受损的交通事故，事故发生后覃业铭逃离现场。经鉴定，韦某甲损伤程度为重伤二级，何某目前损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人覃业铭承担事故的主要责任，韦某甲承担事故的次要责任，何某不承担事故的责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人覃业铭的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人覃业铭违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤并负事故主要责任，事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃业铭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月31日4时许,被告人覃业铭驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿五一路由东往西超速行驶到某路口时,适遇被害人韦某甲驾驶车牌号为南宁Ｘ×××××(临时)的电动车搭载被害人何某闯红灯过马路,后二车发生碰撞,造成被害人韦某甲、何某受伤、二车受损的交通事故，事故发生后覃业铭逃离现场。经鉴定，韦某甲损伤程度为重伤二级，何某目前损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人覃业铭承担事故的主要责任，韦某甲承担事故的次要责任，何某不承担事故的责任。
另查明，交通事故发生后，被告人覃业铭告知其兄覃某,其兄打车十几分钟后到达现场,并配合民警调查。但民警让其电话告知被告人覃业铭立即返回现场，被告人未能及时返回现场，而是在当天下午15时许才到交警五大队投案，其归案后如实供述了事故发生的经过。事发后，被告人覃业铭向医院支付两被害人医疗费人民币共50847.42元,另保险公司向医院支付了被害人韦某甲抢救费人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表,抓获经过，查获经过，户籍证明,扣押物品清单,扣押决定书,扣押清单,返还车辆凭证,机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆商业保险保险单，机动车信息查询结果单及基本信息，发票，门诊病历，疾病证明书，入院记录，出院记录，住院预交金收据，病情简介，放射科CT检查报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，委托书，警情详情打印单，医疗费票据，被害人韦某甲、何某的陈述，证人陆某、覃某、韦某乙、周某甲、莫某的证言，被告人覃业铭的供述及辩解，损伤检验鉴定书及照片，车辆技术检验鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片,道路交通事故现场图，同步录音录像，事故现场视频。
本院认为，被告人覃业铭违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤并负事故主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃业铭犯交通肇事罪成立。被告人覃业铭投案后能如实供述，有自首情节,可以从轻处罚。被告人覃业铭能赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人覃业铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 汪丽英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03074号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王曾
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨倩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11848号
被执行人：陈五林，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省平舆县。
被执行人：吴国政，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省平舆县。
被执行人：赵留锁，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省平舆县。
被执行人：孙自法，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省平舆县。
被执行人：汤浏平，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省平江县。
被执行人：陈百春，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省平江县。
关于被执行人陈五林、吴国政、赵留锁、孙自法、汤浏平、陈百春追缴罚金执行一案。本院作出的（2012）东二法刑初字第1124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈五林、吴国政应各自向本院交纳罚金70000元；被执行人赵留锁、孙自法、汤浏平、陈百春应各自向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11848号被执行人：陈五林，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省平舆县。被执行人：吴国政，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省平舆县。被执行人：赵留锁，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省平舆县。被执行人：孙自法，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省平舆县。被执行人：汤浏平，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省平江县。被执行人：陈百春，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省平江县。关于被执行人陈五林、吴国政、赵留锁、孙自法、汤浏平、陈百春追缴罚金执行一案。本院作出的（2012）东二法刑初字第1124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈五林、吴国政应各自向本院交纳罚金70000元；被执行人赵留锁、孙自法、汤浏平、陈百春应各自向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2328号
原告：唐伟。
被告：国际刚。
委托代理人（特别授权）：师秀云。
被告：师秀云。
被告：贾若芹。
被告：张立国。
本院在审理原告唐伟诉被告国际刚、师秀云、贾若芹、张立国民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐伟撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，诉讼保全费720元，共计1107.50元，由原告唐伟负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 曹务豪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1058号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第715号刑事判决，对被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴；涉案的麻将牌四十只、骰子五个、纸盒箱一只及赌资人民币一万六千二百元予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1058号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第715号刑事判决，对被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴；涉案的麻将牌四十只、骰子五个、纸盒箱一只及赌资人民币一万六千二百元予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十七日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第672号
原告杜流兵，男，1980年6月27日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告杜流兵诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜流兵撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3018号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张顺等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1369号原告魏某甲委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告吴某原告魏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，2005年10月原告与被告自由相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日登记结婚。因原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方发现在性格和爱好上存在较大差异，且常为家庭琐事争吵。2010年11月15日因感情不和分居生活，至今没有任何联系。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予离婚；儿子魏某乙由原告直接抚养，抚养费被告每月负担500元。双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2005年10月自由相识、恋爱，××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月15日，双方因感情不和分居生活。2014年8月，原告提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。另查明，男孩魏某乙长期随原告生活。以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、广东省仁化县大桥镇古洋村民委员会出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告魏某甲提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告魏某甲陈述的案件事实予以认定。原告与被告因感情不和分居已经四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案男孩魏某乙长期随原告生活等实际情况，男孩魏某乙由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广东省2014年度道路交通事故赔偿有关项目标准》关于农村居民人均年生活消费支出的规定，以被告每月负担儿子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告吴某离婚；二、儿子魏某乙由原告魏某甲直接抚养，由被告吴某每月负担小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁时止。案件受理费300元，由原告魏某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审判员翁海燕代理审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年四月二日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01069号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人孙天房，男，1954年9月10日生，汉族，农民。
被执行人孙金成，男，1964年2月15日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户行非诉审字第00073号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施强制拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户行非诉审字第00073号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢120号
申请执行人:谷丽娜
被执行人:田小燕
被执行人:赵磊
被执行人:田海峰
被执行人:陈继燕
被执行人:济宁市鸿升商贸有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢120号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢120号申请执行人:谷丽娜被执行人:田小燕被执行人:赵磊被执行人:田海峰被执行人:陈继燕被执行人:济宁市鸿升商贸有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢120号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月九日书记员 王 仲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初83号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡海（曾用名蔡永湖），男，1978年5月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被北流市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人蔡海犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人蔡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时许，被告人蔡海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市圭江一桥往六地坡村方向行驶。在北流市河东路0053号门前路段处，由于蔡海夜间行驶没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到在道路右侧与其同向的步行的被害人胡某，导致胡某倒地受伤，经蔡海送往医院抢救无效于同月21日死亡的道路交通事故。法医鉴定，胡某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，被告人蔡海承担该起事故的全部责任。
2016年12月8日，蔡海接到北流市公安局办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。案发后，蔡海赔偿了被害人胡某家属经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人蔡海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认事故现场的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，北流市北流镇六地坡村委会出具的证明，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人蔡海的行为构成了交通肇事罪，蔡海有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对蔡海定罪处罚。
被告人蔡海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人蔡海在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。蔡海在案发后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供实自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，蔡海赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初41号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李进财，绰号“老财”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月11日由兴安县公安局决定监视居住，2017年1月25日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年2月13日经本院决定取保候审。
辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李进财犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月12日凌晨5时许，被告人李进财在兴安县兴安镇虫虫网吧，趁在66号机上网的被害人文某熟睡，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机（手机串号35325107796148）盗走。经公安机关侦查，于2016年7月12日12时许在被告人李进财家中找到被盗的手机。经鉴定，该手机价值人民币4983元。经鉴定，被告人李进财有精神病性症状的狂躁症，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李进财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李进财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人李进财系初犯，归案悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日凌晨5时许，在兴安县兴安镇虫虫网吧，被告人李进财趁在该网吧66号机上网的被害人文某熟睡，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机（手机串号35325107796148）盗走；当日12时许，公安机关将被告人李进财抓获并在其家中找到被盗的手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币4983元。经鉴定，被告人李进财有精神病性症状的狂躁症，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李进财在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机购买凭证；被害人文某的陈述；证人李某的证言；价格鉴定结论、精神病鉴定意见；指认现场笔录及照片；被告人李进财的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李进财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李进财系初犯，归案后认罪态度较好，被盗的手机已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人李进财从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李进财的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李进财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初538号
原告：豆佛恩，男，汉族，1974年10月7日出生，现住新疆尉犁县。
被告：尉犁县九九棉业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县城北四公里。
法定代表人：谭俊，系该单位经理。
原告豆佛恩与被告尉犁县九九棉业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月11日，原告豆佛恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告豆佛恩撤诉处理。
案件受理费5829.88元，减半收取计2914.94元，由原告豆佛恩负担。
审判员 张新节
二〇一七年五月十一日
书记员 庞 龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执863号
申请执行人:刘伟雄，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省佛山市人，农民，住广东省佛山市高明区。
被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘伟雄与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司建设施工合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，查明被执行人的房地产已被抵押、查封，账户、股权已被冻结。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执863号申请执行人:刘伟雄，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省佛山市人，农民，住广东省佛山市高明区。被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人：罗嘉俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘伟雄与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司建设施工合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，查明被执行人的房地产已被抵押、查封，账户、股权已被冻结。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  张冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更101号
罪犯覃刚成，男，1997年2月5日出生，汉族，原户籍所在地为广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以罪犯覃刚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年2月4日起至2026年2月3日止。2014年10月16日送广东省未成年人管教所，2015年2月12日送广东韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃刚成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分88.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃刚成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃刚成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯覃刚成只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯覃刚成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第545-2号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：谢洪娣、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：海宁金天阳建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区五组。
法定代表人：金世嵘。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告海宁金天阳建筑设备租赁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告海宁金天阳建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3234元，减半收取1617元，财产保全费1220元，合计诉讼费2837元，由原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张华斌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1888号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司。
法定代表人张祥成，职务总经理。
委托代理人张祥侠，女，住河南省固始县。系该公司销售经理。
被告韩磊，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城鹏联实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告柘城鹏联实业混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1888号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县。
法定代表人张祥成，职务总经理。
委托代理人张祥侠。系该公司销售经理。
韩磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住柘城县慈圣镇大韩村委会七组381号，身份证号××。
本院在审理原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告柘城鹏联实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告柘城鹏联实业混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 冰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执788号
申请执行人张爱兰，女，1966年1月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张爱兰与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）浙1024民初1161号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年4月5日前归还原告张爱兰借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执788号案终结本次执行。申请执行人张爱兰发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执788号申请执行人张爱兰，女，1966年1月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张爱兰与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）浙1024民初1161号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年4月5日前归还原告张爱兰借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执788号案终结本次执行。申请执行人张爱兰发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终5号
原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南向鹏，男，1977年12月26日出生于陕西省泾阳县，户籍所在地泾阳县，现住西安市新城区。2017年5月25日因涉嫌犯强奸、抢劫罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人南向鹏犯强奸罪一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017）陕0322刑初121号刑事判决。以被告人南向鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人南向鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）南向鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）南向鹏违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人南向鹏已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人（原审被告人）南向鹏撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）南向鹏撤回上诉。
凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
审判员 曹维丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终5号原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）南向鹏，男，1977年12月26日出生于陕西省泾阳县，户籍所在地泾阳县，现住西安市新城区。2017年5月25日因涉嫌犯强奸、抢劫罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人南向鹏犯强奸罪一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017）陕0322刑初121号刑事判决。以被告人南向鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人南向鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）南向鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）南向鹏违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人南向鹏已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人（原审被告人）南向鹏撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）南向鹏撤回上诉。凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  杨瀚黎审判员  曹维丽二〇一八年二月二十六日书记员  王晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28864号
原告：陆才明，男，1947年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆才明与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆才明撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初982号
原告：吴国义，男，1964年3月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陈楠，男，1970年12月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。
原告吴国义诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日再次公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭、原告代理人第二次开庭到庭参加诉讼，被告第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国义向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金57000元，利息25500元，合计82500元；2.被告陈楠承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告陈楠到原告家以资金周转做生意为由向原告借款50000元，月息按5%计算，现从2014年12月计算利息。2015年9月7日被告陈楠向原告借款7000元，现从2015年9月7日计算利息。后经原告多次催收借款，被告以各种理由拒不归还，原告故诉至法院。原告庭审中补充诉称，原、被告好熟，被告陈楠带许宗猛去原告家里借钱，原告与许宗猛不熟就没有借钱给他，原告同意借钱给被告陈楠，后来被告向我借了50000元；另一张欠条7000元由来是被告从我这借了70000元后借给陈燕，当时约定月息按5%计算，本金还清了，利息还了十多个月，陈燕把最后所欠7000元利息给了陈楠，陈楠没有把7000元利息还给原告，就出具了7000的欠条。
被告陈楠辩称：当时借50000元是被告出具的借条，这钱是被告在赌博场上帮许宗猛借的。被告和许宗猛在赌博场上玩，许宗猛借的20000元高利贷输光了要还，被告就带许宗猛去原告那里借钱，原告可能和许宗猛不熟，说不管许宗猛借钱赌博还是干什么，不借给他，但是可以借给被告，被告借了50000元后再把钱借给了许宗猛。许宗猛拿了钱后就还了20000元高利贷；另外所欠的7000元是被告替陈燕向原告借款70000元，月息按5%计算，还了本金及一年多的利息后还差原告的利息钱。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1.被告陈楠于2014年6月9日出具的借条一份，证明被告陈楠向原告借款50000元并约定月息5%的事实；证据2.被告陈楠于2015年9月7日出具的借条一份，证明被告陈楠向原告借款7000元，约定还款日期的事实。
被告陈楠在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
被告陈楠对原告所提交证据的质证意见：证据1.没有异议；证据2.没有异议，这7000元是利息，是被告打的借条。
本院对原告所提交证据的认证意见：证据1.该借条有被告陈楠的签名确认，且被告庭审中对已向原告借款的事实无异议，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定；证据2.该借条虽有被告的确认，但原、被告均认可该借条的7000元为被告向原告借款70000元尚欠的利息款，故本院对原告所证该7000元为借款的事实不予认定。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告陈楠曾二次向原告吴国义借款：
2014年6月9日，被告陈楠与许宗猛一同向原告吴国义借款，原告吴国义未同意出借款给许宗猛，仅向被告陈楠出借借款50000元，约定月息按5%计算，借款后，被告返还利息13500元。
被告陈楠另向原告吴国义借款70000元，约定月息按月利率5%计算，被告归还本金70000元后尚欠利息7000元，于2015年9月7日出具借款为7000元的借条一张。
本院认为，一、关于50000元借款：该笔50000元的借款事实双方均予以认可，被告陈楠未有证据证明该笔借款为非法债务，且本院已查明的事实也难以反映原、被告借贷关系属非法借贷关系，被告未按约还款，理应履行还款义务。原、被告约定借款月利率5%，超过已给付利息不超过年利率36%的标准，结合原告自认被告已按月息5%返还原告13500利息，遵循公平原则，被告给付的当月超出法定标准的部分利息应在下月借款本金中抵减，故本院仅对原告要求被告返还借款本金44531.6元（详见计算清单）的诉请予以支持。因未给付利息利率不能超过法定年利率24%的标准，本院在法定范围计算借款利息，故本院仅对原告要求被告给付借款利息20039.2元（详见计算清单）的诉请予以支持。被告主张已返还原告借款利息25000元，超出原告自认的13500元，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对超出部分不予认可。二、关于7000元借款：原、被告均认可该7000元为被告原向原告借款70000元后的利息款，因月利率5%超过法律允许的范围，且原告未提交证据证明该笔款项中合法金额为多少，故本案不宜处理，待原告补强证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告陈楠应在本判决生效之日起3日内返还原告吴国义借款本金44690.9元及利息20039.2元；
驳回原告吴国义在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费1863元，由原告吴国义负担401元，被告陈楠负担1462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初982号原告：吴国义，男，1964年3月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陈楠，男，1970年12月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。原告吴国义诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日再次公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭、原告代理人第二次开庭到庭参加诉讼，被告第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国义向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金57000元，利息25500元，合计82500元；2.被告陈楠承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告陈楠到原告家以资金周转做生意为由向原告借款50000元，月息按5%计算，现从2014年12月计算利息。2015年9月7日被告陈楠向原告借款7000元，现从2015年9月7日计算利息。后经原告多次催收借款，被告以各种理由拒不归还，原告故诉至法院。原告庭审中补充诉称，原、被告好熟，被告陈楠带许宗猛去原告家里借钱，原告与许宗猛不熟就没有借钱给他，原告同意借钱给被告陈楠，后来被告向我借了50000元；另一张欠条7000元由来是被告从我这借了70000元后借给陈燕，当时约定月息按5%计算，本金还清了，利息还了十多个月，陈燕把最后所欠7000元利息给了陈楠，陈楠没有把7000元利息还给原告，就出具了7000的欠条。被告陈楠辩称：当时借50000元是被告出具的借条，这钱是被告在赌博场上帮许宗猛借的。被告和许宗猛在赌博场上玩，许宗猛借的20000元高利贷输光了要还，被告就带许宗猛去原告那里借钱，原告可能和许宗猛不熟，说不管许宗猛借钱赌博还是干什么，不借给他，但是可以借给被告，被告借了50000元后再把钱借给了许宗猛。许宗猛拿了钱后就还了20000元高利贷；另外所欠的7000元是被告替陈燕向原告借款70000元，月息按5%计算，还了本金及一年多的利息后还差原告的利息钱。原告在举证期限内提交以下证据：证据1.被告陈楠于2014年6月9日出具的借条一份，证明被告陈楠向原告借款50000元并约定月息5%的事实；证据2.被告陈楠于2015年9月7日出具的借条一份，证明被告陈楠向原告借款7000元，约定还款日期的事实。被告陈楠在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。被告陈楠对原告所提交证据的质证意见：证据1.没有异议；证据2.没有异议，这7000元是利息，是被告打的借条。本院对原告所提交证据的认证意见：证据1.该借条有被告陈楠的签名确认，且被告庭审中对已向原告借款的事实无异议，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定；证据2.该借条虽有被告的确认，但原、被告均认可该借条的7000元为被告向原告借款70000元尚欠的利息款，故本院对原告所证该7000元为借款的事实不予认定。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告陈楠曾二次向原告吴国义借款：2014年6月9日，被告陈楠与许宗猛一同向原告吴国义借款，原告吴国义未同意出借款给许宗猛，仅向被告陈楠出借借款50000元，约定月息按5%计算，借款后，被告返还利息13500元。被告陈楠另向原告吴国义借款70000元，约定月息按月利率5%计算，被告归还本金70000元后尚欠利息7000元，于2015年9月7日出具借款为7000元的借条一张。本院认为，一、关于50000元借款：该笔50000元的借款事实双方均予以认可，被告陈楠未有证据证明该笔借款为非法债务，且本院已查明的事实也难以反映原、被告借贷关系属非法借贷关系，被告未按约还款，理应履行还款义务。原、被告约定借款月利率5%，超过已给付利息不超过年利率36%的标准，结合原告自认被告已按月息5%返还原告13500利息，遵循公平原则，被告给付的当月超出法定标准的部分利息应在下月借款本金中抵减，故本院仅对原告要求被告返还借款本金44531.6元（详见计算清单）的诉请予以支持。因未给付利息利率不能超过法定年利率24%的标准，本院在法定范围计算借款利息，故本院仅对原告要求被告给付借款利息20039.2元（详见计算清单）的诉请予以支持。被告主张已返还原告借款利息25000元，超出原告自认的13500元，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对超出部分不予认可。二、关于7000元借款：原、被告均认可该7000元为被告原向原告借款70000元后的利息款，因月利率5%超过法律允许的范围，且原告未提交证据证明该笔款项中合法金额为多少，故本案不宜处理，待原告补强证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告陈楠应在本判决生效之日起3日内返还原告吴国义借款本金44690.9元及利息20039.2元；驳回原告吴国义在本案中的其它诉讼请求。案件受理费1863元，由原告吴国义负担401元，被告陈楠负担1462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  王凤斌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第180号
原告贯金辉，男，生于1982年12月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告胡祥力，男，生于1980年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告贯金辉诉被告胡祥力民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，称因联系不上被告，待查证落实被告的详细住址后，再处理此事，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贯金辉撤诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审判员 张兴明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈小霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第193号
原告辛芝兰，女，汉族。
被告琚国平，男，汉族。
本院在审理原告辛芝兰诉被告琚国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛芝兰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告琚国平的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛芝兰撤回对被告琚国平的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告辛芝兰承担。
审判员 王仰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜轶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初848号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：车海里，女，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号151室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告车海里物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初142号
原告：张长兴，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告：陈丽英，女，1964年6月12日出生，汉族，无业，住明溪县。
原告张长兴与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长兴、被告陈丽英到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
张长兴向本院提出诉讼请求：1、陈丽英偿还原告人民币47500元整，并自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、陈丽英承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月18日，陈丽英因资金周转不灵向原告借款人民币47500元整。张长兴交付现金后，陈丽英即向张长兴出具一张借条，写明“今向张长兴借人民币肆万柒仟伍佰元，此据”。该借条由陈丽英书写签名后交与原告收执。因陈丽英提供给张长兴的地址和电话均已更换，张长兴虽多次上门催讨,但未找到陈丽英，该款至今仍未偿还，张长兴遂诉至法院。
陈丽英对本案借款事实无异议，承认张长兴向法庭提交的借条是她本人亲笔书写，但认为该款当初经中间人介绍后，由陈丽英向张长兴所借，由于借款时间久远，她已记不清借款原因，请求由中间人到庭说清借款的来龙去脉。
本院认为，陈丽英承认张长兴向本院提供的借条是她本人亲笔书写，故对张长兴主张陈丽英欠款的事实予以确认。陈丽英辩称介绍借款的中间人应到庭说明借款的来龙去脉理由不足，本院不予支持。张长兴诉陈丽英欠款47500元未归还，有被告签名借条为凭，可予认定。张长兴的合法债权受法律保护，现陈丽英逾期未还款，张长兴诉求陈丽英返还本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
陈丽英应于本判决生效之日起十日内偿还张长兴借款47500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自判决起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第497号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人李燕珠，女，汉族，1973年6月14日出生。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李燕珠借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的的（2013）浦民六（商）初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李燕珠支付人民币共计78362.5元及逾期利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初第2125号
原告：秦甫云，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司（统一社会信用代码915001112033009199），住所地重庆市大足区双桥经开区通桥镇白鹤村一社。
法定代表人：吴恩平，矿长。
委托代理人：伍大华，男，1983年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告秦甫云诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告秦甫云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告秦甫云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦甫云撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告秦甫云负担。
审判员 周学均
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艺
辽�省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6123号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告刁占华。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刁占华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第157号
原告任鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任俊鹏，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告任鹏与被告任俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告任鹏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江 柳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第959号
原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司。
法定代表人肖连生，总经理。
委托代理人高翔，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人周蓓，广西丛中建律师事务所律师。
被告桂林凯明建材销售有限公司。
法定代表人蒋海华。
被告蒋海华。
被告李丹。
被告倪成刚。
被告桂林七天酒店管理有限公司。
法定代表人陈海波。
被告陈海波。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所实习律师。
被告潘丽洁。
本院在审理原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司诉被告桂林凯明建材销售有限公司、蒋海华、李丹、倪成刚、桂林七天酒店管理有限公司、陈海波、潘丽洁追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币34711元（原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司已预交），减半收取17355.5元，由原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司负担，本院退回给原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司17355.5元。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆慧峥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第205号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜俊飞，男，1989年10月26日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杜俊飞犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人杜俊飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨4时许，被告人杜俊飞酒后驾驶豫J3CX**号“名爵”牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至与南海路交叉口处时，与沿南海路由西向东行驶的被害人胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、胡钰镪受伤的交通事故。经濮阳龙威法医司法鉴定所血醇检验，杜俊飞血液中乙醇含量为211.65mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，杜俊飞赔偿胡钰镪经济损失。
上述事实，被告人杜俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，濮阳龙威法医司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院检查报告单，中原油田公安局直属分局人员信息、查获证明、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜俊飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杜俊飞到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杜俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杜俊飞自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一五年九月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年七月十七日
书记员 张寒松
第2页
第1页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第413号
原告王某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年1月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前相互了解不够，婚后被告经常回娘家，不尽夫妻义务，我们夫妻关系已名存实亡。为此，要求与被告离婚，我的个人财产归我所有。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年12月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并同居生活。婚后二人未生育子女。原告诉称，自己与被告婚前相互了解不够，婚后被告经常回娘家，不尽夫妻义务，二人夫妻关系已名存实亡，未提供相应证据证明。原告婚前个人财产有：楼房一栋（一层四间，二层两间），东配房三间。被告婚前个人财产有：四组合立柜一套，三组合条几一套，一二三型组合沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，写字台一张，大圆桌一张，小饭桌一张，电视柜一件，，菜橱一件，衣架一件，盆架一件，大椅子六把，毛毯一件，太空被两件，棉被四件。诉讼中，原告称，二人婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，调查办理，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年12月27日登记结婚，并同居生活，共同生活中彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称与被告婚前相互了解不够，婚后被告经常回娘家，不尽夫妻义务，二人夫妻关系已名存实亡，但未提供相应证据证明，本院不予确认，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 瞿德敬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06763号
原告：重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂（组织机构代码55678348-5），住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：黄高友，公司经理。
委托代理人：兰中迅，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨顺勇，男，1974年6月26日出生，重庆市大足区人。
重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂诉杨顺勇修理合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂的特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告杨顺勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂诉称：2014年6月17日，被告杨顺勇将其广东锋范渝C7G7**小汽车送原告修理；经原告综合检测维修，于2014年10月15日修复完成，产生修理费等共计45937元，之后被告未取车及支付原告修理费，经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告支付修理费45937元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告杨顺勇将其广东锋范渝C7G7**小汽车送至原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂进行修理；经原告综合检测维修，于2014年10月15日修复完成，产生修理费等共计45437元，之后被告杨顺勇未取回修理车辆，亦未支付原告修理费，经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告支付修理费45937元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、维修结算单、证人胡廷明的证言、中国平安财产保险股份有限公司的定损报告、当事人的陈述等证据载卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的修理合同受法律保护，被告杨顺勇将其所有广东锋范渝C7G7**小汽车送至原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂进行修理，并产生修理费45437元，应当由被告予以支付，但时至今日，被告仍未支付修理费，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付修理费45437元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨顺勇支付原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂修理费45437元；
二、驳回原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费600元，由被告杨顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 唐兴莉
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第329-331号
原告：张可，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地：河北省邯郸市××县××乡××街××路××巷××号，身份证号码：××××1034。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市马尔巴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶树新村九巷4号五楼，组织机构代码：69909891X。
法定代表人：钟永庆。
原告张可诉被告深圳市马尔巴有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，在本院审理期间，原告于2014年10月17日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
案件受理费人民币每案人民币1050元，法院减半收取人民币525元，三案合计收取人民币1575元，均由原告张可负担；其余多预交部分，由本院退回原告张可。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更429号
罪犯王海波，男，1979年5月27日出生，汉族，山西省黎城县黎候镇东关村人，住黎城县县城荣泰花园小区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）黎刑初字第10-1号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止。被告人王海波不服判决，提出上诉。2014年3月21日，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长刑终字第072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初138号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2009年12月22日取得机动车驾驶证，准驾车型“C1”。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年6月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为陕AH3Y**的小型轿车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字时，被蒲城县公安局交警大队城区三中队民警查获。经鉴定，杨某血清中的乙醇浓度为247.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人程磊、张光华、李晓军的证言，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2463号酒精浓度检验报告书，车辆信息及驾驶证信息查询单，户籍证明及现实表现证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人杨某血清中乙醇浓度已达247.26mg/100ml，属情节严重，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年九月十八日
书记员 曹喜文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9921号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告邱兆光，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱兆光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告邱兆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告邱兆光立即给付原告信用卡欠款本息共计62770.09元（截止2016年8月3日，欠款本金43686.84元，利息5386.26元，滞纳金13603.19元，分期手续费93.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告邱兆光自2013年4月8日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××62）。截至2016年8月3日止，被告邱兆光累计欠款本息共计62770.09元未还。经原告多次催款，被告邱兆光仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告邱兆光未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邱兆光在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告邱兆光应支付的滞纳金为2184.34元（43686.84元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告邱兆光全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱兆光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43686.84元及利息（暂计至2016年8月3日的利息为5386.26元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2184.34元、手续费93.8元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担85元，被告邱兆光负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十三日
书记员 何健仪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第1870号
原告：孙焕生，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，x县。
被告：王志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住x县。
原告孙焕生与被告王志刚买卖合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案后本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告孙焕生与被告王志刚买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高志广
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申 广
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第292号
原告彭某。
委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告嘉禾县袁家煤矿。
法定代表人李某某，系该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告彭某与被告嘉禾县袁家煤矿（以下简称县袁家煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，同年9月23日，被告县袁家煤矿向本院提出书面申请，要求对本案中止审理。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2014年9月23日，本院作出（2014）嘉民一初字第292
--
1号民事裁定，本案中止诉讼。裁定后，公安部门至今仍未作出处理结果，2015年8月3日本院作出对本案进行恢复审理裁定。依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勋兵、被告的委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2002年1月至今一直在被告处工作。2010年1月，被告安排原告担任煤矿采购员，原告在采购期间，因工作特殊而为被告垫付部分了货款，但被告拒不给原告报账，为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告支付原告担任采购员期间的垫付款177614.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告县袁家煤矿辩称，原告起诉的请求不属于劳动争议案件，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院查明，原告于2002年1月起在被告处工作。2010年1月，被告安排原告担任煤矿采购员，主要负责煤矿日常的物品采购任务。原告在采购货物期间，被告已支付给原告作为采购物品的流动资金200000元。但原告至今未与被告结算。2013年5月，被告安排原告为煤矿司机。原告于2014年7月9日向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人县袁家煤矿支付原告在担任采购员期间垫付款177614.5元。2014年7月14日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以不是本会的受案范围为由，作出嘉劳人仲不字（2014）第008号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告彭某系被告县袁家煤矿的采购员，为被告企业采购生产资料及其他物品，属职务行为。原告系被告的员工在从事职务范围内活动时，与被告之间所产生的纠纷，应是企业内部事务，不属于劳动争议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第292号原告彭某。委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告嘉禾县袁家煤矿。法定代表人李某某，系该矿矿长。委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告彭某与被告嘉禾县袁家煤矿（以下简称县袁家煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，同年9月23日，被告县袁家煤矿向本院提出书面申请，要求对本案中止审理。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2014年9月23日，本院作出（2014）嘉民一初字第292—1号民事裁定，本案中止诉讼。裁定后，公安部门至今仍未作出处理结果，2015年8月3日本院作出对本案进行恢复审理裁定。依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勋兵、被告的委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告于2002年1月至今一直在被告处工作。2010年1月，被告安排原告担任煤矿采购员，原告在采购期间，因工作特殊而为被告垫付部分了货款，但被告拒不给原告报账，为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告支付原告担任采购员期间的垫付款177614.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告县袁家煤矿辩称，原告起诉的请求不属于劳动争议案件，请求法院依法驳回原告的起诉。本院查明，原告于2002年1月起在被告处工作。2010年1月，被告安排原告担任煤矿采购员，主要负责煤矿日常的物品采购任务。原告在采购货物期间，被告已支付给原告作为采购物品的流动资金200000元。但原告至今未与被告结算。2013年5月，被告安排原告为煤矿司机。原告于2014年7月9日向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人县袁家煤矿支付原告在担任采购员期间垫付款177614.5元。2014年7月14日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以不是本会的受案范围为由，作出嘉劳人仲不字（2014）第008号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告彭某系被告县袁家煤矿的采购员，为被告企业采购生产资料及其他物品，属职务行为。原告系被告的员工在从事职务范围内活动时，与被告之间所产生的纠纷，应是企业内部事务，不属于劳动争议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷晓峰二〇一五年八月七日书记员  杜传程
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第331号
申请执行人翁炎坤。
申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司。
法定代表人高耀旺，系该公司总经理。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的嘉禾县人民法院2014年4月28日作出的（2013）嘉民二初字第912号民事判决书，已向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款叁拾伍万零贰拾陆元（350026元）（其中：工程款300000元及利息39000元，案件受理费6000元，执行费5026元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2468号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭光华，男，33岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2468号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭光华在中国工商银行翁牛特旗支行开户（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭光华在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月五日
书记员 任鹤飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02623号
原告：焦某某，女，1930年12月8日生，汉族，农民。身份证号码：341222193012082966.
被告：张某甲，男，1954年6月24日生，汉族，初中文化，农民，（系原告长子）。
被告：张某乙，男，1964年5月6日生，汉族，初中文化，农民，（系原告次子）。
被告：张某丙，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，农民，（系原告三子）。
被告：张某丁，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，农民，（系原告四子）。
本院在审理原告焦某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告焦某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李建彬