北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第291号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张非坡（曾用名瓦渣伟坡，化名富强），男，1985年7月2日出生。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张非坡犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人张非坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年5月25日凌晨，被告人张非坡钻窗进入本市海淀区馨怡宾馆1108号房间内，窃取被害人李×的黑色联想笔记本电脑1台以及现金人民币100余元。涉案款物未被起获。
二、2015年5月30日，被告人张非坡进入本市石景山区302室内，窃取被害人曲×的牛年纪念币、项链、挂坠及打火机等物品。涉案物品未被起获。
三、2015年6月2日凌晨2时许，被告人张非坡进入本市石景山区302室内，窃取被害人赵×纸质笔记本1个。涉案物品未被起获。
四、2015年6月4日凌晨3时许左右，被告人张非坡钻窗进入被害人张×位于本市石景山区301室的家中实施盗窃，未窃得物品。后被告人张非坡被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人李×、曲×、赵×、张×的陈述，证人毛×、戴×、宋×的证言，辨认笔录，监控录像，被告人张非坡的供述，现场勘验笔录，法医物证鉴定意见，公安机关出具的到案经过、受案登记表等证据，认为被告人张非坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张非坡对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年5月25日凌晨，被告人张非坡钻窗进入本市海淀区馨怡宾馆1108号房间内，窃取被害人李×的黑色联想笔记本电脑1台以及现金人民币100余元。涉案款物未被起获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人李×的陈述证明，2015年5月25日6时许其发现所住的宾馆1108号房间窗户被打开，放在靠窗凳子上的黑色联想牌笔记本电脑不见了，自己的衣服被扔在地毯上，同事的衣服被扔在窗户外边，衣服里的100余元被盗。
2.辨认笔录证明，2015年6月24日15时，被告人张非坡向公安机关指认本市海淀区永定路169号馨怡宾馆1108号为其盗窃地点。
3.北京市公安局海淀分局永定路派出所接警单证明，2015年5月25日，王×报警称馨怡宾馆1108号房间的客人笔记本电脑被盗。
4.被告人张非坡的供述证明，2015年5月25日凌晨4时许其走到一个宾馆，从铁栅栏翻进去，看到一层有个房间的窗户是开着的，就从窗户钻进去，偷走一个包，还从放在椅子上的裤子兜内翻出100多元，将钱偷走，裤子扔在窗台上了，出来后打开包发现是一台黑色的笔记本电脑。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张非坡未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2015年5月30日，被告人张非坡进入本市石景山区302室内，窃取被害人曲×的牛年纪念币、项链、挂坠及打火机等物品。涉案物品未被起获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人曲×的陈述证明，2015年5月29日晚21时许，其锁好门窗后从位于石景山区302号的家中离开，30日下午14时许回家发现门打不开。找人开锁后进入家中，看到有翻动的痕迹，门是被反锁的，窗户被打开，经过清点发现7套牛年金银纪念币、1条白金项链、1个翡翠玉佛挂坠、2个打火机、一些小饰品以及挂在餐桌椅上的迷彩军用书包被盗。
2.现场勘验笔录及照片证明，2015年5月30日16时，侦查人员对本市石景山区302号房屋进行现场勘察，在西卧室北侧床头柜上提取可疑痕迹1处，在阳台东侧窗户窗框内提取可疑痕迹1处。
3.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明，公安机关从本市石景山区302号提取的可疑痕迹1处，经检验为张非坡所留。
4.被告人张非坡的供述证明，其被抓前几天的一天晚上，其钻窗进入一户人家，偷了1条项链、1个挂坠和十几枚纪念币。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张非坡未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
三、2015年6月2日凌晨2时许，被告人张非坡进入本市石景山区302室内，窃取被害人赵×纸质笔记本1个。涉案物品未被起获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述证明，2015年6月2日凌晨2时50分，其在位于石景山区302号的家中休息时，听到次卧室的百叶窗有响声，起来后发现窗户被推开，纱窗也被打开，丢了一个笔记本。
2.现场勘验笔录及照片证明，2015年6月2日9时30分，侦查人员对本市石景山区302号房屋进行现场勘察，在北卧室电脑桌上提取擦试物1处。
3.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明，公安机关从本市石景山区302号提取的擦试物1处，经检验为张非坡所留。
4.证人毛×的证言证明，其于2015年6月4日凌晨配合民警抓获的入室盗窃的男子，也是6月2日302号被盗的监控录像中的男子，穿着也一致。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张非坡未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
四、2015年6月4日凌晨3时许，被告人张非坡钻窗进入被害人张×位于本市石景山区301室的家中实施盗窃，未窃得物品。后被告人张非坡被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人张×的陈述证明，2015年6月4日5时许，其在家中睡觉，警察敲门称家中进人了，让核实是否有东西被盗，其发现放在卧室的衣服和包被人拿到客厅阳台地上，阳台窗户是打开的，未发现被盗物品。
2.现场勘验笔录及照片证明，被盗现场的情况。
3.证人毛×的证言证明，2015年6月4日凌晨3时许，小区的保安班长称发现有人从1号楼的平台下去了，其先去查看监控核实，同时报警，后来其配合民警在福田公墓东侧路边抓住可疑男子，该男子穿白色短袖，深色裤子，手里拿着白手套。
4.证人宋×的证言证明，2015年6月4日凌晨3时许，小区的保安队长接到毛经理电话，称从监控中发现三区平台上有人，到三区后，毛经理等人去了监控室，其骑着电动自行车向小区里走，西门保安又报告说3号楼西侧底商有业主发现可疑男子，且已经往南跑了，其追出去，发现一戴白色手套的男子。等民警到了后，共同将该男子抓获。
5.证人戴×的证言证明，其住在203号，靠路边，2015年6月4日凌晨3时许，其被窗外声音吵醒，起来后看到一名男子正在窗外的护栏处爬窗户，就将此情况报告给保安。该男子着白色短袖、深色裤子，戴着白色手套。
6.监控录像证明，2015年6月4日凌晨3时23分，被告人张非坡在西商铺顶的平台上出现。
7.被告人张非坡的供述证明，2015年6月4日凌晨，其去了位于石景山区的一个小区，从一个铁栅栏门爬上二楼平台，看了一下窗户都是关着的，没偷成就下去了。之后走到另一栋楼，看到二层有一家窗户没关，就从一楼窗户上到平台上，钻窗进入一户人家，找到两件衣服，翻了衣兜，没找到东西，就从窗户出来了。后来在路边被抓了。
8.到案经过证明，2015年6月4日，被告人张非坡被民警抓获。
9.四川省昭觉县人民法院（2009）昭刑初字第41号刑事判决书、四川省荞窝监狱（2011）荞释字第06号释放证明书（存根）证明，被告人张非坡于2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年1月2日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张非坡未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张非坡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张非坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张非坡自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张非坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张非坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张非坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张非坡退赔被害人李×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冷荣芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘艳炜