吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2208号
原告：郭军，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张彪，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告：李淑辉，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安泓鑫运输有限责任公司，住所地：农安县农安镇北环路北大市场4号楼。
负责人：肖伟，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王雪，公司职员。
原告郭军诉被告李春雷、张彪、李淑辉、农安泓鑫运输有限责任公司（以下称泓鑫公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人马维翰、被告李淑辉、泓鑫公司负责人肖伟、保险公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告李春雷、张彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1、判令1-4被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元、误工费20512.80元、护理费7249.20元、交通费1100.00元，合计65414.34元。2、判令1-4被告赔偿交强险不足部分的70%，暂合计16088.52元（医疗费6083.60元、营养费9000.00元、住院期间伙食补助费4600.00元、鉴定费3300.00元）。3、律师代理费5000.00元由被告承担。
事实与理由：2016年9月28日23时许，李春雷驾驶吉BB61**、吉A6L**挂号重型半挂车沿路自东向西行驶，行至东兴加油站，与前方同向车海娇驾驶的吉07-451**号四轮拖拉机尾随相撞，后拖拉机与路边行人原告相撞，致原告受伤。
此起事故经长岭县公安局交警大队认定李春雷承担主要责任，车海娇承担次要责任，原告无责任。
经查李春雷系张彪雇佣的司机，吉BB61**号登记车主为李淑辉，吉A6L**号登记车主为农安泓鑫运输有限责任公司。
事故发生后原告先后前往长春中日联谊医院、长岭县中医院等进行治疗。现中日联谊医院住院票据暂时丢失，该部分费用待取得有效票据后另行主张。
由于被告拒绝履行本案道路交通事故人身损害赔偿之义务，所以依法提起诉讼。
李淑辉辩称：李春雷是我雇佣的司机，其驾驶的车辆是我和张彪家庭车辆，我方对事故责任认定无异议，挂车是我从李景彬处购买的，购买前该挂车挂靠在泓鑫公司，我购买后和泓鑫公司脱离挂靠关系。因郭军是朱立新的雇员，事故发生后，我方和朱立新家已经达成赔偿和解协议，约定我方赔偿朱立新26万，现付16万，2017年底赔付5万，2018年底赔付5万。郭军的损失由朱立新负责，我方不承担赔偿责任。协议虽有约定，但朱立新是否给付郭军4万元，我们不知道。协议签订后，在我给付朱立新16万元后，朱立新就把郭军和车海娇及朱立新本人的医疗费票据都交付我了，因为我的主车有交强险，所以我到保险公司报回1万元医疗费。
泓鑫公司辩称：挂车吉A6L**是李景彬挂靠我公司车辆，后转卖给李淑辉及张彪，已和我公司脱离关系，本案与我公司无关。
保险公司辩称：我公司已就此次事故在交强险医疗费赔偿限额1万元内履行完毕，已经赔付车主李淑辉了，对于原告其他诉讼请求质证时一并发表意见。
原告郭军为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
2、车辆查询信息复印件1份；
3、原告在长岭县宏光医院门诊手册1份、门诊票据3张、吉大一院住院病历1份、出院诊断书1份、门诊票据1张、长岭县中医院病历1份、门诊票据2张、住院医疗费票据1张、结算清单1份、诊断书1份；
对证据1-3，经质证，（到庭下同）各被告无异议。
4、交通费票据一张（出院派车单）；
对此，各被告有异议，认为不是正规票据。
5、鉴定书及鉴定费票据；
李淑辉、泓鑫公司质证称，有异议，未经法院申请，伤残评定我们没参加，不予认可。
保险公司质证称，有异议，保留申请重新鉴定权利，7日内不交书面申请，视为放弃。
6、律师代理费票据。
各被告无异议。
李淑辉为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、李淑辉赔偿朱立新代收收据（与原件核对复印件）。
2、付款说明（与原件核对复印件）。
3、和解协议（与原件核对复印件）。
4、交通事故赔偿协议（与原件核对复印件）。
5、交强险保险单（与原件核对复印件）。
对以上证据1-5，原告质证称，有异议，与原告无关。
被告保险公司、泓鑫公司质证称，无异议。
6、郭军在吉大一院门诊票据2张、住院医疗费票据（复印件，原件在保险公司）1张，长春中西医结合医院门诊票据1张、郭军购买用品非正式票据12张。证明事故发生后，朱立新为原告支付了各种费用，在我方向朱立新赔偿后，朱立新将为原告支付的票据，交付给我方。
原告质证称，有异议，被告提交证据与其想证明问题无关联性，原告没有收到任何赔偿款。针对吉大医院住院医疗费票据，被告承认在吉大一院住院花费的事实，这与原告在事实与理由中，住院票据暂时丢失，该部分费用待取得有效票据后另行主张，相吻合。
被告泓鑫公司与保险公司无异议。
7、证人朱立新当庭证言：朱立新证实，2016年秋收时，我找郭军、车海娇给我帮工掰苞米，晚上往回走的时候，到加油站加油，车海娇驾驶他自己四轮车在路边等加油，就被李春雷驾驶的大车撞了，当时郭军、车海娇和我本人都受伤了，宏光医院120把我们送到医院了，郭军在吉大一院费用都是我花的，回到长岭中医院我又花1万多元，后来我和李淑辉达成和解，李淑辉给我26万元，和解协议约定，李淑辉给我26万后，郭军、车海娇及我本人费用，由我自己负责，李淑辉保险公司应赔付的钱，协议里未约定，李淑辉先支付给我16万元，我把我们三人花销的各种票据都给了李淑辉。
对朱立新的证言，原告质证称，与原告无关，原告没有得到赔偿。
各被告无异议。
被告泓鑫公司、保险公司未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1、2、3、6，各被告无异议，予以采信；证据4，因系非正规票据，且各被告有异议，不予采信，但对于交通费可适当保护；证据5，虽各被告有异议，但没有相关证据予以反驳，保险公司在指定期限内没有提出书面申请重新鉴定申请，故应予采信。
对被告李淑辉提交的证据及证人证言，本院分析认为，虽原告均认为与原告无关，但此1-7证据可以证明事故发生后，朱立新为原告支付医疗费等费用的相关情况，也可以证明被告李淑辉与朱立新之间达成的解决赔偿事宜的相关协议，可以认定证据1-7的真实性，但因证据1、2、3、4、7没有原告同意，故朱立新与李淑辉之间的协议不能约束原告郭军，其协议对郭军不具有法律效力。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人陈述，查明事实如下：
2016年9月28日23时许，李春雷驾驶吉BB61**、吉A6L**挂号重型半挂车沿长岭县106线自东向西行驶，行至115KM+320M东兴加油站处，与前方同向车海娇驾驶的吉07-451**号四轮拖拉机尾随相撞，后拖拉机与路边行人郭军、朱立新相撞，事故致郭军、朱立新、车海娇受伤。
此起事故经长岭县公安局交警大队认定，李春雷承担主要责任，车海娇承担次要责任，郭军、朱立新无责任。
事故发生后，原告郭军先到长岭县宏光医院抢救治疗，后转入吉林大学第一医院住院治疗22天，诊断为：双侧额叶、颞叶及顶叶脑挫裂伤及脑挫伤，左侧颞顶部少量硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底骨折，颅内及颅底少量积气，双侧中耳、乳突积液，蝶窦积液，颜面部挫裂伤，双肺上叶、右肺下叶限局性肺气肿，左肾囊肿，右足第2趾中节、远节趾骨骨折，右足第3跖骨骨折、骰骨骨折、右足挫裂伤。后转到长岭县中医院住院治疗24天。其中原告在长岭县宏光医院花门诊医疗费2689.00元、在吉林大学第一医院花门诊医疗费240.50元，在长岭县中医院花门诊及住院医疗费13139.10元，共计16068.60元由原告本人支付。2017年5月18日吉林正达司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郭军此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人郭军此次损伤的护理期限评定为60日。3、被鉴定人郭军此次损伤的误工期评定为180日。4、被鉴定人郭军此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。花鉴定费3300.00元。
另查明，原告郭军从事农民行业，系农村居民。李春雷驾驶的车辆系被告张彪和李淑辉家庭共有车辆，该车辆主车登记在李淑辉名下，挂车系张彪和李淑辉从李景彬处购买，在李景彬出卖前该挂车曾挂靠在泓鑫公司，在张彪和李淑辉购买该挂车后，张彪和李淑辉未与泓鑫公司签订挂靠合同，该车辆不再与泓鑫公司存在挂靠关系。李春雷系张彪和李淑辉雇佣司机，其驾驶的车辆吉BB61**号主车在被告保险公司投保了交强险。因郭军系案外人（即本案证人）朱立新找来帮工秋收的人员，故在事故发生后，李淑辉与朱立新之间就郭军、车海娇、朱立新的损害赔偿事宜达成协议，协议约定由李淑辉家给付朱立新一定的赔偿款后（约定26万元），由朱立新负责郭军、车海娇及朱立新本人的损失问题。但该协议郭军并不知情也未经郭军同意。在李淑辉家给付朱立新16万后，朱立新将其为郭军等垫付的医疗费票据交付给李淑辉，李淑辉因自己车辆投保了交强险，故到保险公司理赔了医疗费10000.00元，该款现在李淑辉处。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李春雷、车海娇在驾驶机动车辆过程中不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告郭军等人受伤。公安交警部门依法认定李春雷承担事故主要责任，车海娇承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由李春雷承担事故责任的70%、车海娇承担事故责任30%为宜。因李春雷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，应由车海娇驾驶的车辆投保的保险公司交强险限额内赔偿（未投保交强险应由车海娇或者朱立新赔偿），再有剩余损失，应由李春雷的雇主即张彪和李淑辉按照事故责任比例70%对原告赔偿，同时因李春雷存在重大过失，应与张彪、李淑辉承担连带赔偿责任；对于剩余损失的另30%由车海娇或者朱立新赔偿。因庭审中原告明确表示对车海娇或者朱立新应承担的赔偿责任，在本案中不主张权利，故本案对车海娇或者朱立新应赔偿在问题不予裁判。
至于朱立新与李淑辉、张彪之间达成的协议，因未经郭军同意，故该协议对郭军不具有约束力。因此，对郭军实际的损失，还应依法进行计算赔偿。朱立新和李淑辉、张彪之间可按照其协议履行，本案不予干涉。
本案中原告郭军的损失计算如下：
1、医疗费：根据郭军提交的医疗费票据，其本人实际支付医疗费共计16068.60元；
2、误工费：郭军从事农民行业，经鉴定误工期为180日内，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，可赔偿其六个月的误工费为14872.02元；
3、护理费：原告经鉴定护理期限为60日，按照居民服务行业工资标准每日120.82元，其护理费为7249.20元；
4、住院期间伙食补助费：原告住院46天，每天100.00元，计4600.00元；
5、就医交通费：虽原告未提交有效的交通费证据，考虑本案原告实际就医情况，可适当保护交通费800.00元；
6、残疾赔偿金：原告系农民居民，经鉴定构成十级伤残，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，故其残疾赔偿金为22652.34元；
7、精神抚慰金：考虑原告由于交通事故造成身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当保护精神抚慰金5000.00元；
8、营养费：原告经鉴定营养期限为90日，每天可给付100.00元营养费，其营养费为9000.00元；
9、鉴定费：根据票据为3300.00元；
10、律师代理费：根据原告胜诉的标的额及吉林省律师收费标准，保护律师代理费5000.00元。
以上合计：88542.16元，以上损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元（因该10000.00元已由被告李淑辉支取，故应由张彪和李淑辉赔偿给原告）、误工费14872.02元、护理费7249.20元、交通费800.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元，合计60573.56元，扣除保险公司已赔付给张彪和李淑辉的10000.00元，保险公司还应赔偿原告50573.06元；剩余损失27968.60元，应由车海娇车辆应投保的保险公司承担医疗费+伙食补助费+营养费等共计10000.00元，再剩余损失12968.60元（不含律师代理费5000.00元）由张海彪和李淑辉承担70%即9078.02元，律师代理费5000.00元由被告张彪和李淑辉承担。保险公司履行赔偿义务后，可依法行使追偿权。
因被告泓鑫公司与本次交通事故无关，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告郭军误工费14872.02元、护理费7249.20元、交通费800.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元，合计50573.06元；
二、被告张彪、李淑辉于本判决生效后共同赔偿原告郭军医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费及律师代理费等共计24078.02元，二被告承担连带赔偿责任。被告李春雷对张彪、李淑辉负连带赔偿责任；
三、被告农安泓鑫运输有限公司不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.00元，减半收取975.50元及邮寄送达费300.00元由被告张彪和李淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月十八日
书记员 金东梅