wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1186号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仪成。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄仪成主张其于1999年3月6日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄仪成的部门、职务及入职时间为1999年3月6日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄仪成单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄仪成的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄仪成终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄仪成2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2129元。黄仪成对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2807元。
黄仪成就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄仪成与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄仪成经济补偿金43506元；三、高迪公司为黄仪成补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）492号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄仪成与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄仪成经济补偿金32999.5元。黄仪成、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有：黄仪成提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资以及庭审笔录等。
原审法院认为：黄仪成主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄仪成终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄仪成的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄仪成提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄仪成制作，也未提交入职登记表等证据证明黄仪成的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年3月6日，经济补偿金应自1999年3月6日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄仪成的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄仪成的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2807元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄仪成于1999年3月6日入职，故高迪公司应支付黄仪成相当于15.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为43508.5元=2807元／月×15.5个月。黄仪成诉求终止劳动关系的经济补偿金为43506元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向黄仪成支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄仪成与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄仪成经济补偿金43506元；三驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付黄仪成经济补偿金43506元，本案一、二审诉讼费由黄仪成承担。
被上诉人黄仪成答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄仪成提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
尹钧泰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1186号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仪成。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄仪成主张其于1999年3月6日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄仪成的部门、职务及入职时间为1999年3月6日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄仪成单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄仪成的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄仪成终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄仪成2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2129元。黄仪成对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2807元。
黄仪成就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄仪成与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄仪成经济补偿金43506元；三、高迪公司为黄仪成补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]492号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄仪成与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄仪成经济补偿金32999.5元。黄仪成、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有：黄仪成提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资以及庭审笔录等。
原审法院认为：黄仪成主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄仪成终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄仪成的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄仪成提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄仪成制作，也未提交入职登记表等证据证明黄仪成的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年3月6日，经济补偿金应自1999年3月6日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄仪成的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄仪成的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2807元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄仪成于1999年3月6日入职，故高迪公司应支付黄仪成相当于15.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为43508.5元=2807元/月×15.5个月。黄仪成诉求终止劳动关系的经济补偿金为43506元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向黄仪成支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄仪成与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄仪成经济补偿金43506元；三驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付黄仪成经济补偿金43506元，本案一、二审诉讼费由黄仪成承担。
被上诉人黄仪成答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄仪成提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
尹钧泰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1068号
原告：王德清，男，汉族，1964年11月12日出生，任丘市梁召镇闫家坞村人。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李全，男，汉族，1981年12月10日出生，现住廊坊市文安县。
被告：廊坊市庆军商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91131002068119884B。
法定代表人：张正芹,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。统一社会信用代码：911310001092630075。
诉讼代表人：张根群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告王德清诉被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德清于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德清撤回对被告李全、廊坊市庆军商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
诉讼费1583元，由原告王德清负担。
审判长 胡香梅
二〇一七年四月十二日
书记员 马艳微
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第269号
原告潘敏强。
被告方滨。
本院在审理原告潘敏强与被告方滨民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘敏强撤回起诉。
本案受理费2700元减半1350元，由原告潘敏强负担。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月十八日
代书 记员 倪艳瑾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2499号
原告：陈妙英，退休。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈引海，职业不明。
原告陈妙英为与被告陈引海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告陈引海归还原告借款本金30000元、并支付利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2011年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年11月24日，被告在借条上再次注明借期自2012年11月24日至2014年11月24日。然借款到期后，被告未归还款项。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈引海之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告陈引海应当按约归还本金。因借条对借期利息约定不明，故应视作没有约定利息。借款到期后，被告陈引海未还款，原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月25日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引海归还原告陈妙英借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（不超过2000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告陈引海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 杨慧伦
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈剑妃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执435号
申请执行人高某
被执行人师某
被执行人候某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）横民初字第01142号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某偿还申请执行人高某借款本金300000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人候某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元，公告费560元、执行费4400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人师某为中国移动集团陕西有限公司榆林分公司员工，在招商银行榆林支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人师某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某在招商银行榆林支行全部工资收入，至扣足案款为止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执435号
申请执行高某
被执行人师某
被执行人侯某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）横民初字第01142号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某偿还申请执行人高某借款本金300000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人候某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元，公告费560元、执行费4400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人师某为中国移动集团陕西有限公司榆林分公司，在招商银行榆林支行有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人师某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某在招商银行榆林支行全部工资收入，至扣足案款为止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执435号申请执行高某被执行人师某被执行人侯某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）横民初字第01142号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某偿还申请执行人高某借款本金300000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人候某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元，公告费560元、执行费4400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人师某为中国移动集团陕西有限公司榆林分公司，在招商银行榆林支行有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人师某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人师某在招商银行榆林支行全部工资收入，至扣足案款为止。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月七日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执435号申请执行人高某被执行人师某被执行人候某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）横民初字第01142号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某偿还申请执行人高某借款本金300000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人候某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元，公告费560元、执行费4400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人师某为中国移动集团陕西有限公司榆林分公司员工，在招商银行榆林支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人师某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人师某在招商银行榆林支行全部工资收入，至扣足案款为止。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月七日书记员  张买买
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1519号
原告姬振鹏，男，汉族，1995年11月出生。
被告程某某，男，汉族。
法定监护人程东延，男，约44岁，汉族。系被告之父。
法定监护人杨月丽，女，约42岁，汉族。系被告之母。
原告姬振鹏诉被告程某某健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姬振鹏撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年一月六日
书记员 李跃阁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1154号
申请执行人史贵生，男，1945年8月18日出生，汉族。
被执行人河南省宏鑫电子科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人朱巧格，经理。
本院在执行史贵生与河南省宏鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初3155号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省宏鑫电子科技有限公司银行存款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 岳红欣
人民陪审员 吕惠敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 靳 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第107号
申请执行人安中华。
被执行人李志鸿。
申请执行人安中华与被执行人李志鸿民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第1057号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人李志鸿送达执行通知书，责令被执行人李志鸿在指定期限内偿还申请执行人安中华借款200000元、并承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人李志鸿未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李志鸿银行存款207200元。
提取、扣留被执行人李志鸿各项收入207200元。
查封、扣押被执行人李志鸿同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年三月十日
书记员 薛海斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2557号
原告：邢保珍，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告：史付建，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
原告邢保珍与被告史付建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢保珍及其委托诉讼代理人于固成、被告史付建的委托诉讼代理人刘景宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15万元及利息79200元，合计229200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因开办翻砂厂急需用钱，于2014年11月向原告借款11万元、约定利息每月3300元，于2015年4月1日借款4万元。现，原告急等用钱，向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款，为此，提起诉讼。
史付建未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告没有收到15万元，仅收到4万元，后期还了24000元。没有约定利息。借款15万不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，史付建从邢保珍处借款11万元，约定月息3300元，邢保珍将现金11万元交付史付建时，史付建出具欠条一份；2015年4月1日，史付建再次从邢保珍处借款4万元，邢保珍将现金4万元交付史付建，史付建出具收条一份。至2016年11月4日，史付建累计支付利息24000元。2016年11月22日，邢保珍因多次催要未果诉至本院。
上述事实有身份证、借条、收条、转款信息、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告邢保珍提供的被告史付建书写的欠条、收条以及史付建提供的转账手续、邢保珍书写的收条等，原告邢保珍主张被告史付建两次向其借款其均以现金交付的基本事实具有高度可能性，本院予以认定。对于与欠条相关的11万元借款部分，由于欠条载明的每月3300元可以印证月利率3分的约定，因此，史付建应当在法定幅度内支付利息。而与史付建出具收条相关的4万元借款部分，由于没有载明利息，视为约定不明确，因此，邢保珍要求支付利息，本院不予支持。史付建针对欠条提出并非借款的质证意见，并未提供相应证据，本院不予采信。对于史付建提出借款11万元仅仅收到4万元，减去已还24000元尚欠16000元的辩解，本院认为，根据生活经验，如果出借人不能实际交付借款，借款人不会轻易出具欠条，即便出具欠条，借款人多数会在欠条中注明情况。本案中，史付建在向邢保珍出具欠条的五个月之后又向邢保珍出具收条一份，如果史付建对已经出具的欠条存在异议，即便收回欠条存在困难，那么，在其出具收条时完全可以注明相应的情况，然而，在卷证据对此并无记载，因此，对于史付建的相关辩解，本院不予采纳。由于双方对已经还款24000元并无异议，本院在判令史付建支付利息时一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告史付建于本判决生效之日起十日内偿还原告邢保珍15万元及利息31147元（以11万元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至起诉之日2016年11月22日止55147元，扣减已经支付的24000元为31147元）；
二、驳回原告邢保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告邢保珍负担500元，被告史付建负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督13号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘荣文，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘荣文欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘荣文给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘荣文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘荣文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08270号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人，孙某某，总经理。
被告王某某，女。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告西安某某物业服务有限公司承担50元。
代理审判员 康璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第1286号
申请人：董春宁，女，1969年3月20日出生，汉族，无业。
申请人：董宁利，女，1964年11月27日出生，汉族，无业。
申请人：周茂元，男，1970年6月25日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被执行人：梁智军，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，祭台新苑物业公司经理。
申请人董春宁、周茂元、董宁利以被执行人梁智军拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第04250号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其20000元。
本案在执行过程中，被执行人梁智军已自觉将20000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第04250号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨小玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1143号
上诉人（原审被告）：朱洁莹，住广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军、麦嘉文，分别为广东�德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：关志强，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘杨红、吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
原审第三人：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
上诉人朱洁莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民四初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱洁莹上诉认为，本案为合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴，应由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区花城大道x号，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄仕玲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00134号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日14时50分，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由竹山县得胜镇方向往陕西省白河县方向行驶。当车辆行驶至湖北省229省道79km＋900m路段，超越道路中心线行驶，与相向陈某驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成胡某自己受伤及车辆受损的交通事故。后经抽血检验，胡某血液中酒精含量为98mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、证人陈某、朱某、戴某等人的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告等；4、鉴定意见；5、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王立岩，男，1984年4月23日出生，住所地兴城市。
被执行人:陈雪，女，1986年6月20日出生，住所地兴城市。
被执行人:丁迎迎，女，1987年11月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:苏广发，男，1960年6月14日出生，住所地兴城市。
被执行人:杨亮，男，1985年2月17日出生，住所地兴城市。
被执行人:李素平，女，1964年3月27日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行苏广发、王立岩、陈雪、丁迎迎、杨亮、李素平公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第132号执行证书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为3.773654万元。在执行过程中，被执行人苏广发已经还款13876元,但在剩余款履行过程中,被执行人下落不明,我院对苏广发等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢676号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人姜磊，男。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人姜磊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年2月23日作出（2015）莲民初字第04956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月3日向本院申请恢复执行，申请标的为2157951.15元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，被执行人姜磊名下房产拍卖成交，买受人刘继军将拍卖款2449700元缴入本院执行款专户，扣除执行费20927元，将案款2157951.15元进行兑付，榆林市神木县人民法院于2017年8月6日送达协助执行通知书提取剩余拍卖款270821.85元，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第04956号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04956号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张 蕊
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第10号
再审申请人(一审原告)张淑琴，女，汉族，1933年6月27日出生，西宁市商业局西川商场退休职工，住西宁市城北区柴达木路。
被申请人(一审被告)西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城北区柴达木路。
法定代表人郭立克，该局局长。
委托代理人邱春海，该局养老失业保险处处长。
委托代理人蒋祥印，该局离退休管理科科长。
再审申请人张淑琴因其诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政答复一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑琴申请再审称，自2004年8月起，市人社局每月应增加我接续工龄的工资47.67元，在这个工资增加的基础上，我的全部待遇应增加到165元(其中包括47.67元)，但市人社局却从未执行。我起诉到法院后，西宁市城北区法院片面听取了市人社局的意见，作出了错误判决，故提出申诉。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决，再审后改判；2、由市人社局支付2004年至今的所有费用每月165元。
市人社局提交意见称，张淑琴1989年3月经西宁市百货公司批准退休，当时确定其参加工作时间为1976年10月，工资级别4级6等，从1989年4月1日起执行。2004年7月27日，原西宁市劳动和社会保障局根据《西钢集团公司关于为张淑琴同志接续工龄的函》(西钢集团字(2004)1号)作出了《关于重新核定张淑琴同志养老金比例的函》，对其养老金待遇进行了重新核定。1、自2004年8月起将张淑琴参加工作时间由1976年10月更改为1958年5月，1989年3月退休，连续工龄为30年11个月。2、根据中共青海省委组织部、青海省财政厅、青海省劳动人事厅《关于对退休职工实行生活补助的通知》(青劳人险字[1986]365号)第一条:”1953年1月1日以后参加工作，工作年限满30年以上的，补助20%，即达到95%”。3、依据张淑琴档案记载，其工资待遇构成为:基本工资133.75元+69元(各项补贴)=202.75元，加历年调整2326元应为2529.75元，实际领取2530元。据此张淑琴工资待遇答复的事实清楚、执行政策准确无误。西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决正确，请求驳回张淑琴的再审申请。
本院认为，再审申请人张淑琴提出自2004年8月起，被申请人市人社局每月应增加其接续工龄的工资47.67元，在此基础上，全部待遇应增加到165元，但市人社局提交的证据能够证明张淑琴在2004年8月以前的工资待遇是按基本工资60%计发，2004年8月张淑琴的工龄从1976年变更为1958年后，其工资待遇按基本工资95%计发，已增加工资48元，之后其工资均按此标准涨级。张淑琴依法应该享受的工资待遇均已享受，不存在恢复工资待遇的问题。
综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张淑琴的再审申请。
审判长 金爱萍
审判员 丁笑曦
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 闫 玲
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第10号
刘文保：
你与中卫市农牧局、中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第21号行政判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫行终字第9号行政判决，以原一、二审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，2006年至2010年你享受的是退牧还草饲料粮补助，按花名册领取了该款。2011年后没有领取该款项是因国家取消了饲料粮补助，实行草原生态保护补助奖励机制。根据宁政办发[2011]143号《自治区人民政府办公厅转发<关于建立和落实草原生态保护补助奖励机制实施方案>的通知》的规定，草原生态保护补助办法为：已承包到户、到联户的草原，按实有承包面积补助，承包面积以承包户所在县（市、区）人民政府颁发的《草原承包使用证》和《草原承包使用合同》为依据。国家政策并没有规定享受了退牧还草饲料粮补助款的应当继续享受草原生态保护补助奖励，因你没有《草原承包使用证》和《草原承包使用合同》，所以你不能享受草原生态保护补助奖励政策。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
文书内容青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第10号再审申请人(一审原告)张淑琴，女，汉族，1933年6月27日出生，西宁市商业局西川商场退休职工，住西宁市城北区柴达木路。被申请人(一审被告)西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城北区柴达木路。法定代表人郭立克，该局局长。委托代理人邱春海，该局养老失业保险处处长。委托代理人蒋祥印，该局离退休管理科科长。再审申请人张淑琴因其诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政答复一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑琴申请再审称，自2004年8月起，市人社局每月应增加我接续工龄的工资47.67元，在这个工资增加的基础上，我的全部待遇应增加到165元(其中包括47.67元)，但市人社局却从未执行。我起诉到法院后，西宁市城北区法院片面听取了市人社局的意见，作出了错误判决，故提出申诉。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决，再审后改判；2、由市人社局支付2004年至今的所有费用每月165元。市人社局提交意见称，张淑琴1989年3月经西宁市百货公司批准退休，当时确定其参加工作时间为1976年10月，工资级别4级6等，从1989年4月1日起执行。2004年7月27日，原西宁市劳动和社会保障局根据《西钢集团公司关于为张淑琴同志接续工龄的函》(西钢集团字(2004)1号)作出了《关于重新核定张淑琴同志养老金比例的函》，对其养老金待遇进行了重新核定。1、自2004年8月起将张淑琴参加工作时间由1976年10月更改为1958年5月，1989年3月退休，连续工龄为30年11个月。2、根据中共青海省委组织部、青海省财政厅、青海省劳动人事厅《关于对退休职工实行生活补助的通知》(青劳人险字[1986]365号)第一条:”1953年1月1日以后参加工作，工作年限满30年以上的，补助20%，即达到95%”。3、依据张淑琴档案记载，其工资待遇构成为:基本工资133.75元+69元(各项补贴)=202.75元，加历年调整2326元应为2529.75元，实际领取2530元。据此张淑琴工资待遇答复的事实清楚、执行政策准确无误。西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第16号行政判决正确，请求驳回张淑琴的再审申请。本院认为，再审申请人张淑琴提出自2004年8月起，被申请人市人社局每月应增加其接续工龄的工资47.67元，在此基础上，全部待遇应增加到165元，但市人社局提交的证据能够证明张淑琴在2004年8月以前的工资待遇是按基本工资60%计发，2004年8月张淑琴的工龄从1976年变更为1958年后，其工资待遇按基本工资95%计发，已增加工资48元，之后其工资均按此标准涨级。张淑琴依法应该享受的工资待遇均已享受，不存在恢复工资待遇的问题。综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审判长  金爱萍审判员  丁笑曦审判员  刘 红二〇一五年九月十五日书记员  闫 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2268-1号
申请执行人深圳市金顺航电子有限公司。
被执行人深圳市奥博视科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥博视科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月十日
书记员 曾娴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第67-1号
申请执行人孙紫涵，山丹县居民。
被执行人孙延亮，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第24号民事判决书，依法向被执行人孙延亮发出执行通知书，责令被执行人孙延亮履行该判决书所确定的义务，但被执行人孙延亮至今未履行。现查明被执行人孙延亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人孙延亮在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款5575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年二月四日
书记员 吴多华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3743号
原告：吴芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪正兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴芳与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，被告张忠于2016年12月24日申请追加被告汪正兵为共同被告，法庭经审查准予追加后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴芳，被告张忠、汪正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芳向本院提出诉讼请求：１.依法判决张忠归还借款14000元并自2015年元月18日起按银行贷款利率（年利率6%）支付逾期占用的利息；２.本案诉讼费由张忠承担。吴芳在法庭开庭审理中变更了诉讼请求：1.依法判决张忠、汪正兵立即归还借款13800元并自2015年11月1日起按银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由张忠、汪正兵承担。张忠、汪正兵对吴芳当庭变更的诉讼请求未提出异议。事实和理由：吴芳与张忠系朋友关系。2015年1月10日张忠与汪正兵一起称急需资金周转向吴芳借款，出于朋友面子，吴芳遂借款20000元由张忠、汪正兵共同出具借条，并注明：“一周内还清”。借款到期后却迟迟不归还，经催讨后共归还了6000元，尚欠14000元至今未归还，因此成讼。
张忠辩称，吴芳所陈述借款理由不是事实，事实上是汪正兵与他人经营棋牌室需要资金周转向吴芳借款20000元，张忠只是作为证明人在借条上签字的。
汪正兵辩称，2015年1月10日，汪正兵与他人经营棋牌室需要资金向吴芳借款20000元，且已经归还了6200元，尚欠13800元。吴芳借款时称张忠若不在借条上签字就不借款给汪正兵，所以张忠就在借条上签字。汪正兵系本案借款人之一，但现无能力一次性归还，只能按月还款。
本院经审查认定事实如下：2015年1月10日，汪正兵因经营棋牌室需要资金周转向吴芳出具借条借款20000元，并书面约定此款一周内还清，双方未书面或口头约定利息。汪正兵、张忠在借条的借款人后共同签名。汪正兵于2015年中秋节后归还了4000元，2016年6月归还了2200元，尚欠13800元未归还。
上述事实，有吴芳、张忠、汪正兵的庭审笔录、吴芳提交的本人公民身份证复印件、汪正兵、张忠共同出具的借条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张忠、汪正兵共同在借条借款人处签字确认向吴芳借款20000元,并出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，汪正兵归还了部分借款，对尚欠的借款本金13800元双方无异议。张忠抗辩其在借款人下面签字并非是借款人而是证明人，根据谁主张谁举证的原则，因张忠未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，且按照民间借贷习俗，若借款中有区别于借款人的证明人或者担保人签字应当在借条上注明其身份情况。
综上所述，汪正兵、张忠未按约定期限归还吴芳尚欠的借款，显属违约，吴芳要求张忠、汪正兵归还借款本金13800元的诉求，依法应予支持。因双方约定了还款期限为一周（即至2015年1月17日）内归还，未约定利息，吴芳庭审中陈述将还款期限推迟至2015年10月份之后，汪正兵、张忠仍未还清余款，现吴芳要求汪正兵、张忠从2015年11月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告汪正兵、张忠于本判决生效后三日内给付原告吴芳借款本金13800元，并从2015年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由汪正兵、张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一七年二月二十日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0768号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：姚东海，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告姚东海物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告姚东海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告姚东海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 王元元
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 平
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安市执异字第2号
异议人（案外人）付霞，女。
申请执行人刘洪，女。
申请执行人金泽敏，女。
被执行人杨友国，男。
被执行人鲍安琴，女，系杨友国之妻。
本院依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民初字第21号民事调解书依法立案执行，在公告拍卖申请执行人提供的财产标的物的过程中，案外人付霞于2014年12月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人（案外人）付霞称：你院查封及公告拍卖的位于安顺经济技术开发区普定路（原贵阳济民中草药肿瘤研究所）综合楼一层5号铺面，系异议人于2005年4月19日向杨友国购买并签订售房协议，购房款为161635.5元，已支付8万元，后因该房一直在打官司，所以该铺面未交付本人使用，也未办理相关手续。你院于2014年12月9日发布的（2014）安市执字第5号拍卖公告将（原贵阳济民中草药肿瘤研究所）综合楼一层5号铺面作为被执行人杨友国、鲍安琴的个人房产存在执行错误。为此，依照有关法律规定，特向你院提出执行异议，请求立即中止对上述房产的执行拍卖，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民初字第21号民事调解书、立案执行刘洪、金泽敏申请执行杨友国、鲍安琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨友国、鲍安琴未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的被执行人无法定手续的财产，位于安顺经济技术开发区普定路（原贵阳济民中草药肿瘤研究所）综合楼一层1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7号共七个铺面进行评估拍卖，于2014年12月9日发布的（2014）安市执字第5号拍卖公告进行拍卖，案外人付霞随即对执行拍卖标的物提出上述书面异议，并提供了2005年4月异议人与杨友国签订的售房协议及付款8万元的收据。同时查明，在已生效的本院（2012）安市民再初字第1号民事判决书中明确原贵阳济民中草药肿瘤研究所综合楼抵偿给安顺市第三建筑工程总公司。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，应当依法执行。本院在执行刘洪、金泽敏申请执行杨友国、鲍安琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨友国、鲍安琴未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的被执行人财产位于安顺经济技术开发区普定路（原贵阳济民中草药肿瘤研究所）综合楼一层1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7号共七个铺面进行评估拍卖，并发布拍卖公告等进行拍卖。但因该拍卖标的物（综合楼一层铺面）所有权不明，权属存在争议，且无充分证据证实该财产属于被执行人杨友国、鲍安琴的个人财产。故案外人付霞对执行标的物提出中止拍卖的异议成立，本院依法应予中止对该标的物的拍卖执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
中止对位于安顺经济技术开发区普定路（原贵阳济民中草药肿瘤研究所）综合楼一层1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7号铺面的拍卖执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子军
审判员 李晓龙
审判员 张化冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙 威
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。
被告钟成立。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告钟成立信用卡纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员刘伊参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告钟成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2012年2月29日，根据被告钟成立申请，原告核准为其办理准贷记卡一张。自2015年3月19日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年10月22日欠原告本金29979.4元。现要求被告偿还上述贷款本金29999.4元及利息（2015年3月19日至2015年10月22日期间的利息为2989.44元，2015年10月23日至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行准贷记卡领用操作文本、领用合约、调查审查审批表、客户信用评分卡、调查报告、被告身份证、单笔核查结果、个人信用报告。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批、发放的情况，以及双方的权利义务。
交易明细查询及业务凭证。证明被告使用贷记卡的情况。
催收通知单。证明原告对被告进行催收的情况。
钟成立贷款情况表。证明从起透日2015年3月19日起截止至2015年10月9日，被告透支天数192天，透支本金为29999.4元，利息为2770元。
被告钟成立未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年2月29日，被告钟成立向原告农行衡南县支行申请办理了准贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用准贷记卡透支，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2015年10月22日，尚欠本金29999.4元、利息2989.44元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，准贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理准贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金29999.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付截至2015年10月22日的利息2989.44元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟成立在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金29999.4元及利息（2015年3月19日到2015年10月22日期间的利息为2989.44元，2015年10月23日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年四月十八日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告高建国，男。
被告卢学军，男。
被告晏松海，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告高建国、卢学军、晏松海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1125号
罪犯孟凡龙，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区直属军事法院于2013年5月16日作出（2013）军沈直刑初字第1号刑事判决，以被告人孟凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。中国人民解放军沈阳军区法院于2013年7月5日作出（2013）军沈刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孟凡龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月29日起至2025年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第148号
原告：陆某，女，1968年4月24日出生，汉族，洮南市人。
被告：何某甲，男，1967年1月13日出生，汉族，洮南市人。
原告陆某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2002年12月5日登记结婚，婚后生育一女，叫何某乙。婚姻存续期间无共同财产，无债权，对外负外债合计4万元。结婚伊始，感情尚可。后在大连打工期间，被告出轨并于2014年2月17日留下字条后，离家出走，至今下落不明，无法联系。因被告婚姻出轨并与他人出走，导致原、被告感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告陆某与被告何某甲2002年12月5日登记结婚，婚后生育一女，名叫何某乙，现由原告抚养。婚姻存续期间，无共同财产，无债权，对外负外债合计四万元。原、被告婚后感情一直尚可，后因到大连打工期间，被告感情出轨导致原、被告双方感情破裂。被告于2014年2月17日留下字条与他人离家出走，被告至今下落不明，无法联络，导致原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。有经当事人申请，本庭依法调查取证的被告何建伟父亲何凤友的证词为证，被告现已无法联络。原告向本庭提交了被告离家时留下的字条复印件，证明被告确系因婚姻出轨并与他人离家出走的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，“忠实义务”是婚姻关系最重要的基础。因被告感情出轨并与他人离家出走，至今无法联络。且在离家出走期间，对孩子的赡养责任全由原告承担。被告这种对婚姻不忠诚的行为，对原告感情造成很大伤害，影响了婚生女的正常成长，对社会公序良俗造成极其恶劣的影响。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告何某甲离婚关系予以解除；
二、婚生女何某乙抚养权归于原告陆某，被告何某甲支付每年4000.00元抚养费，直至何某乙十八周岁成年为止。
三、案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第11号
罪犯刘样超，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年4月23日作出（2010）新刑初字第271号刑事判决，以被告人刘样超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）江中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘样超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘样超获得嘉奖31次；2011年8月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘样超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘样超减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第618号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人仲某某（自报），2012年12月31日因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；2013年12月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王光满，2008年11月因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月刑满释放；2014年3月28日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
被告人吴某某（自报），2014年1月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被告人盛某，2012年3月10日因嫖娼被江苏省东台市公安局处行政拘留五日；2014年1月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人仲某某、王光满、吴某某、盛某犯非法拘禁罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人仲某某、王光满、吴某某、盛某及辩护人董功超、仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日16时30分，被告人仲某某在上海市嘉定区安亭镇泰富路某某河桥处，因与被害人吉某某商讨债务偿还问题未果，纠集并伙同被告人王光满、盛某将吉某某强行拉至由被告人吴某某驾驶的牌号为苏J×××××的马自达6型轿车内，并在驾驶途中对欲跳车逃离的吉某某实施殴打，其中王光满用拳击打吉某某的脸部，致使其左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，构成轻伤）。后仲某某等人将吉某某带至嘉定区外冈镇甘柏村恒冠路北一农田处继续索债，待吉某某被迫答应书写欠条后，仲某某等人又将其带至嘉定区外冈镇沪宜公路×××号新业大酒店内，于当日19时许，待吉某某写下欠条后让其离开。
公安机关经布控，于2013年12月26日在嘉定区外冈镇抓获被告人仲某某，于2014年1月2日至被告人吴某某暂住处抓获吴某某和盛某；经上网追逃，于2014年3月25日在山东省枣庄市抓获被告人王光满。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某、王光满、吴某某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，借款协议书，受案登记表、工作情况、抓获说明，人口信息、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书及仲某某、王光满、吴某某、盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某伙同被告人王光满、吴某某、盛某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于四名被告人有殴打情节，应当从重处罚；王光满系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、仲某某、盛某有劣迹及被害人已获得部分赔偿并对吴某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人王光满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
四、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更9号
罪犯梁彦东，男，汉族，生于1986年12月21日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁彦东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第233号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁彦东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彦东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第473号
罪犯陈世聪，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月28日作出了（2012）同刑初字第724号刑事判决，以被告人陈世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止）。判决生效后于2013年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月9日至2015年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中二级达标4个、三级达标7个、四级达标7个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈世聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月9日至2015年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，2014年获评监狱表扬。原审期间，该犯已赔偿被害人人民币60000元，取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的上述证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈世聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世聪的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（刑期自2012年3月10日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终153号
上诉人（原审原告）支晋清，男，汉族，1968年11月12日生，无业，住太原市。
委托代理人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区南十方街号。
法定代表人魏毅，局长。
委托代理人郭东亮，男，该局执法监督大队副大队长，住太原市水渠巷3号10层7号。
委托代理人刘荣，女，公安迎泽分局桥东派出所民警，住双塔西街24号。
上诉人支晋清因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年12月18日下午15时许，支晋清因住房拆迁安置和低保问题在北京中南海附近进行上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫。2015年12月19日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、陈述材料、太原市人民政府信访局驻京接返处工作证明、作为证据，认定支晋清”于2015年12月5日下午17时许，到北京市中南海附近非正常上访，扰乱了公共场所秩序”依据《治安处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项规定，作出并公迎行罚决字（2015）001687号《行政处罚决定书》，决定对支晋清行政拘留十日。
一审认为，根据国务院《信访条例》的规定，”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。””信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告”扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：”违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告支晋清的诉讼请求。
上诉人支晋清上诉称，一审法院认为《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施是错误的，依法应予以改判。《训诫书》是指由公安机关对违法行为人作出训诫罚的行政处罚的一种法律文书。训诫罚的主要形式是警告。立法明确规定了诉讼中的训诫属于强制措施，但在行政法领域，训诫却并不符合行政强制的特征，不属于行政强制。本案的《训诫书》是行政处罚，而非行政强制措施。被上诉人作出的并公迎行罚决字（2015）001687号《行政处罚决定书》明显不当，对上诉人处罚偏重。根据《信访条例》第四十七条规定可知，针对违法情节的轻重，处以不同的、相应的处罚。上诉人在中南海周边进行信访的行为，北京市公安局西城分局已经做出了训诫，上诉人的行为达到了训诫的标准，但尚未达到治安管理处罚的程度，更未达到拘留的地步。被上诉人作出的并公迎行罚决字（2015）001687号《行政处罚决定书》明显不当，处罚偏重。请求二审法院撤销原判决，依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，训诫是公安机关依法采取的行政强制措施；上诉人于2015年12月5日因房屋拆迁问题到北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、2015年12月10日因低保问题去北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2015年12月18日不听劝阻再次去北京中南海周边上访扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》后又被太原市公安局迎泽分局行政拘留10日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》以及相关证据，对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，定性准确，不存在行政处罚偏重的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律规范的方式、方法进行。上诉人支晋清在北京中南海非正常上访的事实有询问笔录、北京警方《训诫书》、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据其查明的事实，并认定上诉人支晋清有从重处罚情节，对上诉人支晋清作出并公迎行罚决字（2015）001687号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，并不是行政处罚。上诉人支晋清的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回支晋清的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人支晋清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 汀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第468号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员，特别代理。
被告李玉明，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李建清，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈美连，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉明、李建清、陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告李玉明、李建清、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告李玉明立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年7月1日起按月利率11.5‰计至2014年6月30日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告李建清、陈美连对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李玉明、李建清、陈美连均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告李玉明以经营果树为由向原告借款3万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告李建清、陈美连对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李玉明发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告李玉明、李建清、陈美连之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告李玉明提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告李玉明未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李建清、陈美连为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告李玉明、李建清、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年七月一日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年六月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告李建清、陈美连对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告李玉明、李建清、陈美连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百六十元，由被告李玉明、李建清、陈美连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第5号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人张顺荣，男，1972年4月5日生，汉族，贵阳市人。
被申请人王孝慧，女，1980年4月23日生，穿青人，贵州省织金县人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人张顺荣、王孝慧作出的花溪区人口计生征决字（2014）34号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）34号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人张顺荣、王孝慧自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的花溪区人口计生征决字（2014）34号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第578号
原告刘某某，男，1975年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男。
被告周某某，女，1979年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第578号
原告杨金水，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部，住所地漳浦县绥安镇麦市东街。
代表人陈县生，经理。
本院在审理原告杨金水与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金水撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告杨金水负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴毅斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特170号
申请人：杜某某，男，1942年1月22日出生，汉族，济南市供销社退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
被申请人：杜某，女，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人杜某某申请宣告被申请人杜某为无民事行为能力人一案中，申请人杜某某于2017年1月4日以个人原因为由向本院提出撤回宣告被申请人杜某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杜某某撤回宣告被申请人杜某为无民事行为能力人的申请。
审判员 张代蕙
二〇一七年一月四日
书记员 郭建军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第37号
罪犯肖绪龙，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年1月21日作出（2011）大刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯肖绪龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯肖绪龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯肖绪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖绪龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04502号
原告刘明华，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘明华诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明华于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘明华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告刘明华负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1483-1号
原告张来。
被告焦彭旺。
被告周来强。
被告寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道郑家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。
本院在审理原告张来诉被告焦彭旺、周来强、寿光市杰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周来强驾驶的重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押周来强驾驶的重型半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十三日
书 记 员 侯 广 军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第405号
申请执行人：曾庆羲，男，1982年10月3日生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于曾庆羲申请执行石林金恒食品有限公司、杨金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第994号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平支付申请执行人曾庆羲案款38190.6元。申请执行人曾庆羲于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额38190.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第405号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2177号
罪犯吴进强，男，生于1969年3月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计获标准考核分123分，月均4.1分。无证据显示没收个人财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴进强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月10日至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第432号
原告陈某，曾用名陈某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人文某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。系被告刘某某母亲。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚浩然、被告刘某某委托代理人文某某、陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识即同居，2004年8月生育一女，取名刘甲；2009年2月生育一子，取名刘乙。因双方性格不合至今没有办理结婚证，根据《婚姻法》第二十五条之规定，请求人民法院依法判决原、被告各抚养非婚生子女一个，并各自承担全部费用。
被告辩称：小孩不得给原告抚育。原、被告生育的两个子女一直由被告父母抚养，子女应由被告抚养，被告自愿承担全部抚养责任。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，当年便开始同居生活，至今未办理结婚登记。2004年11月生育一女，取名刘甲；2009年2月生育一子，取名刘乙。两子女现均跟随被告方生活。现原告起诉来院请求各抚养子女一个，并各自承担全部费用。
同时查明：原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权及债务。
庭审中，原告请求抚养女儿刘甲，儿子刘乙由被告抚养，抚养费各自承担。同时，被告要求抚养两个子女，抚养费自己承担。
本院认为，原、被告在同居期间共同生育了两个子女，对于子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“……，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……”。本案中，原、被告双方对其所生子女由哪一方抚养协商不成，根据子女的利益和双方的具体情况，本院认为由原、被告各自抚养一个为宜。庭审中，原告请求抚养女儿刘甲，这一请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费问题，由于原、被告各自抚养一个子女，故对原被告子女抚养期限重叠部分的抚养费各自承担，超出部分的抚养费应按2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元计算，故原、被告各自每月应承担抚养费223.63元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、长女刘甲由原告陈某抚养，次子刘乙由被告刘某某抚养。待长女刘甲年满十八周岁后，即自2022年11月22日起由原告陈某按每月人民币223.63元给付被告刘某某子女抚养费至次子刘乙年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年三月十七日
书记员 杨悦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第372号
申请执行人：袁福平，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人袁福平与被执行人王志刚王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.502608万元，执行费125.39元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武