安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00308号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1981年6月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2005年6月27日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月6日作出（2014）谯刑初字第00669号刑事判决，被告人李勇不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）亳刑终字第00009号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）谯刑初字第00144号刑事判决，被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员陈政理、马潇出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品的事实
（一）2013年10月4日至同月6日，被告人李勇连续2天每晚到谯城区利苑宾馆一房间内以400元的价格卖给邹某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年11月6日至同月14日，李勇又连续8天每晚到该宾馆一房间内，以相同价格卖给邹某同等数量的甲基苯丙胺。十几天后的一天晚上，李勇又在该宾馆一房间内，以200元的价格卖给邹某0.3克甲基苯丙胺。李勇共计向邹某出售8.3克甲基苯丙胺。
（二）2014年2月的一天中午，经高某介绍，被告人李勇在谯城区中心宾馆以200元的价格卖给赵某0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人李勇供述：2013年农历八九月份，邹某经常从其处购买甲基苯丙胺。当时邹某住在利苑宾馆四楼的一个房间内。邹某每晚给其打电话购买400元的甲基苯丙胺，并让其送到利苑宾馆四楼房间去，其每次送0.8克，连续送了一个星期。相隔一段时间后，邹某还是每晚打电话购买400元的甲基苯丙胺，其又每次将0.8克甲基苯丙胺送到利苑宾馆四楼房间，连续又送了七八天。又过了一段时间的一天晚上，邹某又打电话要购买200元的甲基苯丙胺，其将0.3克甲基苯丙胺送到利苑宾馆四楼的一个房间。2014年春节后的一天中午，高某介绍一女的到中心宾馆购买其200元的甲基苯丙胺，其给那个女的0.3克甲基苯丙胺。
2、证人邹某证言：2013年农历九月份，其连续八天购买李勇的甲基苯丙胺，李勇每晚将0.9克甲基苯丙胺送到利苑宾馆405房间内，其每次支付给李勇400元。十多天后，其又连续七八天购买李勇的甲基苯丙胺，同样是李勇每晚将0.9克甲基苯丙胺送到利苑宾馆405房间内，其每次支付400元。半月后的一天晚上，其打电话让李勇送200元的甲基苯丙胺到利苑宾馆403房间，李勇给其0.3克甲基苯丙胺。
3、证人高某证言：2014年农历正月十五，经其介绍，其带赵某到中心宾馆108房间，从李勇处购买了200元的约0.3克甲基苯丙胺。
4、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明证明，高某与高孟林系同一人，但侦查机关一直未能核实赵某的基本情况。
5、亳州市公安局谯城分局禁毒大队调取的旅馆业住宿信息证明，邹某分别于2013年10月4日21时33分至10月6日9时50分、2013年11月6日23时5分至11月11日13时2分、2013年11月7日8时22分至11月14日13时45分在亳州市利苑宾馆登记住宿。
6、入所健康检查表及亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明证明，李勇进入亳州市看守所时的身体状况正常，没有关于伤情的记载，侦查机关没有对李勇进行刑讯逼供，也没有诱供的行为。
二、容留他人吸毒的事实
2014年3月中下旬的一天凌晨，被告人李勇在其所开的福祥瑞宾馆407房间内，容留王某（另案处理）、浩南（基本情况不详）吸食毒品。2014年3月25日下午，李勇在其所开的福祥瑞宾馆203房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂对王某、高某的尿液进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人李勇供述：2014年3月中下旬，其与吴某在福祥瑞宾馆住了近十天，期间的一天晚上，浩南到其所住的宾馆407房间找其吸食甲基苯丙胺，其说等王某从合肥回来一起玩，浩南先吸食了一点，凌晨3时许，其与王某、浩南三人在407房间一起吸食甲基苯丙胺，后王某一直与其住在一起。3月25日下午，其又调到203房间，其让高某过来，王某的一个朋友送来一袋甲基苯丙胺，其便让高某吸食了甲基苯丙胺，当时，王某在床上睡觉。
2、证人王某证言：2014年3月的一天晚上，其从合肥回来后，就来到福祥瑞宾馆四楼李勇所开的一房间内，其与李勇及李勇的朋友共同吸食了毒品。2014年3月25日晚，李勇又住到203房间，高某也在该房间里吸食了甲基苯丙胺。
3、证人高某证言：2014年3月25日晚，在中心汽车站福祥瑞宾馆二楼李勇所开的房间内，其吸食了几口甲基苯丙胺，李勇也吸食了甲基苯丙胺。
4、证人吴某证言：其与李勇在福祥瑞宾馆已住了十多天，大约一周前，王某过来与其及李勇住在一起。2014年3月25日晚，高某来到203房间，李勇在房间里吸了几口甲基苯丙胺，其没注意其他人是否吸食。
5、证人李某证言：李勇与一女的在其经营的福祥瑞宾馆已住了十多天，李勇刚开始住407房间，2014年3月25日晚，李勇才调换到203房间，住宿费都是李勇支付。
6、辨认笔录及照片证明，经邹某辨认，李勇就是多次向其出售甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人；经高某辨认，李勇就是向其朋友出售甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人；经王某辨认，李勇就是容留他人吸毒的犯罪嫌疑人；经李某辨认，李勇即是在其经营的福祥瑞宾馆开房的犯罪嫌疑人。
7、扣押决定书、照片及清单证明，2014年3月26日，公安机关依法将涉案的冰壶及4包疑似甲基苯丙胺晶体扣押情况。
8、称重记录证明，2014年3月25日，亳州市公安局谯城分局在办理一起涉毒案件时，在犯罪嫌疑人李勇的外套上衣口袋中发现4袋用白色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的白色晶状物，经称重，所查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶状物净重1.4克。
9、鉴定意见证明，经对李勇上衣口袋内的四小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶状物检材进行检验，均检出甲基苯丙胺。
10、现场检测报告书证明，2014年3月25日，经对李勇、王某、高某、吴某的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
11、行政处罚决定书证明，2014年3月26日，高某、吴某因吸毒分别被亳州市公安局谯城分局决定行政拘留十五日。
本案的其他综合证据如下：
1、亳州市谯城区人民法院（2005）谯刑初字第182号刑事判决书证明，2005年6月27日，李勇因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。
2、户籍信息证明，李勇的身份情况。
据此原判认为：被告人李勇贩卖毒品，又容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。李勇有犯罪前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。二、违禁品，予以没收。三、违法所得，予以追缴。
李勇上诉提出：其没有贩卖给邹某、赵某毒品，其所作的有罪供述系刑讯逼供所致。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李勇没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李勇多次贩卖毒品，情节严重，又容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。李勇有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。对李勇提出其没有贩卖给邹某、赵某毒品的上诉理由，经查，李勇贩卖给邹某、赵某毒品的事实有李勇在侦查机关的供述及证人邹某、高某的证言相互印证，且有邹某证明其购买毒品时所住宾馆的住宿记录佐证，应予以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。对李勇提出其所作的有罪供述系刑讯逼供所致的上诉理由，经查，亳州市看守所的入所健康检查表证明，李勇进入亳州市看守所时的身体状况正常，没有关于伤情的记载，且侦查机关出具了没有对李勇刑讯逼供及诱供的相关说明，二审期间，李勇也未提供其受到刑讯逼供的相关证据，故该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引相关条文，且所引部分法条不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一五年七月七日
书记员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；