wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1756号
申请执行人王荣，男，汉族，生于1978年10月7日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人张明霞，女，汉族，生于1987年8月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
王荣与张明霞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王荣于2015年11月27日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的7000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张明霞外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人张明霞外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1756号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1756号申请执行人王荣，男，汉族，生于1978年10月7日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。被执行人张明霞，女，汉族，生于1987年8月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。王荣与张明霞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王荣于2015年11月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张明霞外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人张明霞外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1756号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年五月十七日书 记 员  海向清
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第260号
原告云南某某经贸有限公司。
地址：昆明市经开区。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处。
法定代表人诸某某，系该公司总经理。
原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在诉讼过程中，因本案被告昆明某某房地产开发有限公司的法定代表人诸某某涉嫌刑事犯罪在侦查阶段等情形，不能参加诉讼本院于2014年4月22日对该案中止诉讼，后于2014年11月11日恢复诉讼。依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告云南某某经贸有限公司的委托代理人高伟明、高艾、被告昆明某某房地产开发有限公司的法定代表人诸某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南某某经贸有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同约定被告昆明市嵩明县世纪名园项目的所有钢材都由原告提供，并在合同中约定，原告将第一批钢材运送到被告工地，被告就应该支付货款。合同签订后，2013年12月2日，原告向被告所在工地送去价值616031.52元钢材，被告收到钢材后却没有立即向原告付款。第二天原告到被告工地催要货款，却发现被告已将全部钢材转移，项目根本没有动工。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均一再拖延不付。为此，故向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告双方的《钢材购销合同》；2、判决由被告向原告支付钢材款616031.52元，并从2013年12月2日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息直到付清所有货款为止，占用货款利息暂时计算至2014年2月24日止，为37660元，合计653691.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆明某某房地产开发有限公司辩称：昆明某某房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，公司法人、总经理及股东于2014年元月28日被嵩明县检察院刑事拘留，一直被拘押至今，目前昆明某某房地产开发有限公司已经处于关闭和瘫痪状况，售楼部、公司关闭，全部工程停工。云南某某经贸有限公司运给昆明某某房地产开发有限公司的钢材，运送到哪个工地，钢材数量是多少，签收人是谁，工程部是否有结算书等问题，无法核实。因公司主要负责人被拘押，无法找到相关人员核实有关数据。同时，昆明某某房地产开发有限公司至今没有收到云南某某经贸有限公司催要货款的任何一份通知和要求支付钢材款的请求。由于公司法人、股东被拘押，无法与外界联系，也无法向法院提供该案件的举证材料。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、钢材购销合同一份。用于证实双方签订钢材购销合同的事实。
二、送货清单一份。用于证实欠货款的事实及金额。
三、申请证人王云华出庭作证。证实所签收货物的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：被告所承建的昆明市嵩明县世纪名园项目的所有钢材都由原告提供，每批钢材的价格均参照双方认可的《我的钢铁》网上当天的《昆明市场建筑钢材价格行情中》的价格作为双方的交易价格，被告指定王云华在卸货现场收货并在送货单上签字确认。合同签订后，2013年12月2日，原告向被告所在工地送去了四种不同规格的钢材共计167.856吨，共价值616031.52元，并由合同指定的收货人王云华在送货单上签字确认。在原告向被告催要货款时，被告方至今未支付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》后，原告按合同约定向被告提供钢材，并于2013年12月2日向被告所在工地送了四种不同规格的钢材共计167.856吨，共价值616031.52元，有送货单予以证实，虽然被告对价格有异议，但是有被告指定的合同的收货人王云华在送货单上的签字，该份送货单同时对价格进行了确认，故本院予以认定，现原告要求被告支付钢材款616031.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从2013年12月2日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息直到付清所有货款为止，占用货款利息暂时计算至2014年2月24日止，为37660元的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于双方对付款时间未作明确约定，逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告云南某某经贸有限公司货款616031.52元。并支付自2013年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告云南某某经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费10337元，减半收取5168.50元，由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十二月九日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第260号原告云南某某经贸有限公司。地址：昆明市经开区。法定代表人黄某某，系该公司总经理。委托代理人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某房地产开发有限公司。地址：嵩明县嵩阳街道办事处。法定代表人诸某某，系该公司总经理。原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在诉讼过程中，因本案被告昆明某某房地产开发有限公司的法定代表人诸某某涉嫌刑事犯罪在侦查阶段等情形，不能参加诉讼本院于2014年4月22日对该案中止诉讼，后于2014年11月11日恢复诉讼。依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告云南某某经贸有限公司的委托代理人高伟明、高艾、被告昆明某某房地产开发有限公司的法定代表人诸某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南某某经贸有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同约定被告昆明市嵩明县世纪名园项目的所有钢材都由原告提供，并在合同中约定，原告将第一批钢材运送到被告工地，被告就应该支付货款。合同签订后，2013年12月2日，原告向被告所在工地送去价值616031.52元钢材，被告收到钢材后却没有立即向原告付款。第二天原告到被告工地催要货款，却发现被告已将全部钢材转移，项目根本没有动工。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均一再拖延不付。为此，故向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告双方的《钢材购销合同》；2、判决由被告向原告支付钢材款616031.52元，并从2013年12月2日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息直到付清所有货款为止，占用货款利息暂时计算至2014年2月24日止，为37660元，合计653691.52元；本案诉讼费由被告承担。被告昆明某某房地产开发有限公司辩称：昆明某某房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，公司法人、总经理及股东于2014年元月28日被嵩明县检察院刑事拘留，一直被拘押至今，目前昆明某某房地产开发有限公司已经处于关闭和瘫痪状况，售楼部、公司关闭，全部工程停工。云南某某经贸有限公司运给昆明某某房地产开发有限公司的钢材，运送到哪个工地，钢材数量是多少，签收人是谁，工程部是否有结算书等问题，无法核实。因公司主要负责人被拘押，无法找到相关人员核实有关数据。同时，昆明某某房地产开发有限公司至今没有收到云南某某经贸有限公司催要货款的任何一份通知和要求支付钢材款的请求。由于公司法人、股东被拘押，无法与外界联系，也无法向法院提供该案件的举证材料。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：一、钢材购销合同一份。用于证实双方签订钢材购销合同的事实。二、送货清单一份。用于证实欠货款的事实及金额。三、申请证人王某出庭作证。证实所签收货物的事实。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：被告所承建的昆明市嵩明县世纪名园项目的所有钢材都由原告提供，每批钢材的价格均参照双方认可的《我的钢铁》网上当天的《昆明市场建筑钢材价格行情中》的价格作为双方的交易价格，被告指定王某在卸货现场收货并在送货单上签字确认。合同签订后，2013年12月2日，原告向被告所在工地送去了四种不同规格的钢材共计167.856吨，共价值616031.52元，并由合同指定的收货人王某在送货单上签字确认。在原告向被告催要货款时，被告方至今未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云南某某经贸有限公司与被告昆明某某房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》后，原告按合同约定向被告提供钢材，并于2013年12月2日向被告所在工地送了四种不同规格的钢材共计167.856吨，共价值616031.52元，有送货单予以证实，虽然被告对价格有异议，但是有被告指定的合同的收货人王某在送货单上的签字，该份送货单同时对价格进行了确认，故本院予以认定，现原告要求被告支付钢材款616031.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从2013年12月2日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息直到付清所有货款为止，占用货款利息暂时计算至2014年2月24日止，为37660元的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于双方对付款时间未作明确约定，逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告云南某某经贸有限公司货款616031.52元。并支付自2013年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告云南某某经贸有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费10337元，减半收取5168.50元，由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十二月九日书记员 李竹兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00084号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人华秋发。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司行存款人民币45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款人民币45000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月三日
书记员 洪光军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2438号
罪犯高磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）威经技区刑初字第33号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月12日起至2027年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑十个月（现刑期自2011年10月12日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执712号
申请执行人宋广奇，男，1961年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人赵国勋，男，1970年7月20日生，汉族，住郑州市。
被执行人孙灵娜，女，1972年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行宋广奇申请执行赵国勋、孙灵娜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵国勋、孙灵娜长期下落不明，也无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人王国民同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执712号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
审 判 员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 时 涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00037号
上诉人（原审被告）：广德金源工贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈保国。
被上诉人（原审原告）：宣城市顺新碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王根喜。
上诉人广德金源工贸有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人宣城市顺新碳酸钙有限公司（以下简称顺新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。金源公司上诉称：其与顺新公司之间口头买卖合同的履行地在广德县，并非原审法院查明的合同履行地不清，本案的合同履行地或被告住所地均在广德县，本案应由广德县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送广德县人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方应为顺新公司，现顺新公司（即原告）选择向其住所地的宣城市宣州区人民法院起诉，符合上述规定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。且金源公司无证据证明本案合同履行地在广德县。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2832号
原告王英，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被告赵婷婷，女，1994年4月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告王英与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王英起诉称，2016年5月14日被告赵婷婷向原告王英借款6000.00元，约定2016年6月14日还清，双方签订借款合同。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告赵婷婷给付借款6000.00元并承担诉讼费用。
被告赵婷婷未作答辩。
经本院审理查明，2016年5月14日王英与赵婷婷签订借款合同一份，约定赵婷婷向王英借款6000.00元，借款期限2016年5月14日至2016年6月14日。王英于签订借款合同签订后当日给付赵婷婷借款6000.00元。后赵婷婷未偿还借款。
上述事实有原告王英提供的借款合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王英与被告赵婷婷之间的债权债务关系明确，原告王英请求被告赵婷婷给付借款6000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵婷婷于本判决生效后十日内给付原告王英借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 曹学丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓萌
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初929号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人王为民，男，1964年12月4日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人王为民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王为民履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人王为民拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初929号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人王为民，男，1964年12月4日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人王为民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王为民履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人王为民拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01915号
原告郭兆东，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
被告江苏金地电器有限公司，住所地建湖县城经济开发区光明路。
法定代表人顾斯文，该公司总经理。
原告郭兆东诉被告秦正国、江苏达纬建筑安装工程有限公司、江苏金地电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭兆东对被告秦正国、江苏达纬建筑安装工程有限公司、江苏金地电器有限公司的起诉。
案件受理费604元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十一月十二日
书记员 周蒙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1316号
申请人张志广，女，汉族，生于1985年7月14日，住许昌县河街乡夏庄4组。
被执行人李朝康，男，汉族，生于1982年12月4日，住禹州市顺店镇政府家属院。
被执行人陈红艳，女，汉族，生于1980年8月17日，住禹州市顺店镇政府家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1959号民事调解书，于2015年7月13日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨二被执行人李朝康、陈红艳的银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李朝康、陈红艳的银行存款110000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 陈 勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1316号
申请人张志广，女，汉族，生于1985年7月14日，住许昌县河街乡北夏庄4组。
被执行人李朝康，男，汉族，生于1982年12月4日，住禹州市顺店镇政府家属院。
被执行人陈红艳，女，汉族，生于1980年8月17日，住禹州市顺店镇政府家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1959号民事调解书，于2015年7月13日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封二被执行人房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于二被执行人李朝康、陈红艳所有的位于禹州市夏都办安庄路298号房产（产权证号0290**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 陈 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初592号
原告缪建英，女，1987年4月25日生，汉族，住福建省。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室）。
法定代表人顾世权，副总经理。
本院在审理原告缪建英诉被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年一月十三日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2571号
原告李吉善，男，1949年11月9日生，居民身份证号码3203021949********，汉族，住本市泉山区民乐园9-3-702室
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李吉善与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉善的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉善诉称，原被告之间于2010年7月8日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢1301、1401室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区11幢1301、1401室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年7月8日原告李吉善（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷17号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢1301、1401室建筑面积均为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款313315元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李吉善交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢1301、1401室建筑面积均为84.16平方米的房屋。
案件受理费6878元，减半收取为3439元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5319号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告关英明，男，1981年1月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告关英明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告关英明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，关英明于2012年2月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74989.47元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74989.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、关英明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告关英明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关英明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月29日，关英明向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅白金信用卡。关英明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准关英明的申请，将卡号×××的信用卡交付关英明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，关英明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74989.47元，利息6410.12元，滞纳金8247.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与关英明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。关英明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现关英明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求关英明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关英明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千九百八十九元四角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千四百一十元一角二分、滞纳金八千二百四十七元三角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告关英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，由被告关英明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初604号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张雨石。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人张雨石犯盗窃罪，于2016月10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人张雨石到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2008年9月22日晚6时许，被告人张雨石将长春市宽城区凯旋路2644号202室被害人唐凯家中门锁撬开，进入室内，用被害人家中菜刀将家中写字台抽屉撬开，盗窃现金3000余元、一部诺基亚手机、一部黑色翻盖MP3手机。所盗赃物已被被告人变卖或者挥霍。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，现场勘查笔录，价格鉴定委托书，刑事判决收，释放证明，被害人唐凯陈述，被告人张雨石供述，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张雨石以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张雨石对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年9月22日晚6时许，被告人张雨石将长春市宽城区凯旋路2644号202室被害人唐凯家中门锁撬开，进入室内，用被害人家中菜刀将家中写字台抽屉撬开，盗窃现金3000余元、一部诺基亚手机、一部黑色翻盖MP3手机。所盗赃物已被被告人变卖或者挥霍。
上述事实，被告人张雨石在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，现场勘查笔录，价格鉴定委托书，刑事判决收，释放证明，被害人唐凯陈述，被告人张雨石供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨石以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张雨石当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张雨石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张雨石违法所得人民币3000元、诺基亚手机一部、黑色翻盖MP3手机一部返还被害人唐凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05344号
罪犯孔运运，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年5月25日作出（2012）凤刑初字第00010号刑事判决，以被告人孔运运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔运运在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔运运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔运运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔运运减去自裁定送达之日起至2015年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审21号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人吴青云，女，47岁，汉族，住团风县。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月29日对被执行人吴青云作出的团工商处字（2015）第134号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十八日
书记员 华建兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01629号
原告王卫勘，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告万军，男，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
被告万路林，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王卫勘与被告万军、万路林合同纠纷一案过程中，原告王卫勘于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫勘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王卫勘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫勘撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告王卫勘负担。
审判员 邱 广
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦亚群
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第927号
申请执行人石占勋，男，汉族。
被执行人吴伟东，男，汉族。
被执行人景发圈，男，汉族。
石占勋诉吴伟东、景发圈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟东、景发圈银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 司宏伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第57号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月22日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月27日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）47、117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月23日21时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了王某某血样并送检。2015年1月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对王某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血液中酒精含量为186.9mg／100ml，达到醉酒血样。2015年2月13日15时30分许，被告人王某某驾驶桑塔纳牌小型轿车沿集宁区百旺家园东侧南北路由北向南行驶，当行驶至百旺家园东门前路段处，与同方向前行驶的孙某驾驶的嘉陵牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了王某某的血液样本并送检。2015年2月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对王某某血液中乙醇含量鉴定结论为302.47mg／100ml，达到醉酒血样。同年3月6日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2015）第52号交通事故认定书认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，过错严重，应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车上道路行驶被追究刑事责任，且在本次醉酒驾驶机动车辆上道路行驶被查获时酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故并在事故中负全部责任，根据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】的相关规定，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第76、137号司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，集宁区公安局交通管理大队对孙某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人王某某供述材料，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆，案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上并发生交通事故负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、七项规定的从重处罚情节，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚或者刑事
追究的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第57号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月22日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月27日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）47、117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年1月23日21时10分许,被告人王某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了王某某血样并送检。2015年1月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对王某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血液中酒精含量为186.9mg/100ml，达到醉酒血样。2015年2月13日15时30分许，被告人王某某驾驶桑塔纳牌小型轿车沿集宁区百旺家园东侧南北路由北向南行驶，当行驶至百旺家园东门前路段处，与同方向前行驶的孙某驾驶的嘉陵牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了王某某的血液样本并送检。2015年2月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对王某某血液中乙醇含量鉴定结论为302.47mg/100ml，达到醉酒血样。同年3月6日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2015）第52号交通事故认定书认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，过错严重，应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车上道路行驶被追究刑事责任，且在本次醉酒驾驶机动车辆上道路行驶被查获时酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并在事故中负全部责任，根据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】的相关规定，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第76、137号司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，集宁区公安局交通管理大队对孙某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人王某某供述材料，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆，案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上并发生交通事故负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、七项规定的从重处罚情节，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚或者刑事
追究的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9881号
原告河南郑德仪器仪表设备有限公司，住所地郑州市金水区健康路东，优胜北路北上都国际幢2单元6层611号。
法定代表人，吴迪，执行董事。
委托代理人，杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城区驿城大道69号。
法定代表人，汤广斌，总经理。
本院在审理原告河南郑德仪器仪表设备有限公司与被告昊华骏化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南郑德仪器仪表设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告河南郑德仪器仪表设备有限公司负担。
审判员 刘永春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第117号
原告：张彦超，男，汉族，1975年2月28日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：谢俊，男，汉族，1962年4月15日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：聂景秀，女，汉族，1963年10月12日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告张彦超诉被告谢俊、聂景秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告张彦超的委托代理人陈勤到庭参加诉讼。被告谢俊、聂景秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超诉称：2014年7月30日，被告谢俊以生意周转为由向原告借款110000元。双方签订一份《借款合同》，约定借款期限、借款利息及违约责任。原告交付借款后，被告谢俊向原告出具了《借条》。但还款期限届满，被告谢俊拒绝归还借款本息，经原告多次催告未果。因被告聂景秀与被告谢俊系夫妻关系，被告聂景秀应对上述债务承担连带还款责任，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告谢俊、聂景秀共同向原告归还借款110000元及利息（自2014年7月30日起，以110000元为基数，按照每月2%的利率计付至还清之日止）；2.被告谢俊、聂景秀共同向原告支付违约金5500元；3.本案诉讼费由被告谢俊、聂景秀共同承担。
被告谢俊、聂景秀未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告谢俊签订一份《借款合同》，约定被告谢俊向原告借款110000元用于资金周转，借款期限为1个月，从2014年7月30日至2014年8月29日，月利率为2%，逾期未偿还借款本金的，须按照借款金额的5%支付违约金。如逾期未支付利息的，须按照违约天数的借款利息加付100%的违约金。同日，被告谢俊向原告出具一张《借条》，确认从原告处借到110000元，其中100000元由原告通过中国农业银行东莞长安厦边支行转账支付至被告谢俊在工商银行东莞长安上角支行、账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，另外10000元以现金方式支付。但借款期限届满后，两被告未还本付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告谢俊、聂景秀于2012年1月31日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。2014年7月30日至2014年8月29日中国人民银行6个月内短期流动资金贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚登记声明书》及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谢俊、聂景秀未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告谢俊借到原告110000元借款的事实，有《借款合同》、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》，借款期限为2014年7月30日至2014年8月29日，月利率为2%，若被告谢俊未能按时还本付息，须向原告支付借款本金5%的违约金和利息100%的滞纳金。现被告谢俊未举证证明已还款付息，依法其应当承担返还借款本金、支付借款期间内利息及支付违约金的责任。而由于《借款合同》约定的月利率和违约金标准合并超出了中国银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，故案涉利息及违约金合并以110000元为基数，按照中国银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年7月30日计付至清偿完毕之日止。原告超出此限的请求部分，本院不予支持。
另，由于被告谢俊与被告聂景秀原是夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据显示该债务为被告谢俊与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢俊、聂景秀于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告张彦超返还借款110000元并支付利息和违约金（合并以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年7月30日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由由原告张彦超承担110元，被告谢俊、聂景秀共同承担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤 锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1052号
申请执行人林美穗，女，1965年7月19日出生，德化县人。
被执行人苏文锋，男，1978年10月20日出生，德化县人。
申请执行人林美穗与被执行人苏文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏文锋的工资收入已被本院依法扣留、提取，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十八日
书记员 王礼源
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00979号
原告张法群，农民。
被告赵建军，农民。
被告尹燕岭，农民。
被告门保军，农民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张法群撤回对被告赵建军、尹燕岭、门保军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张超强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1944号
申请执行人：上海电气(集团)总公司，住所地上海市。
被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间企业借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初929号民事判决书已经发生法律效力。因上海南洋电机有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海电气(集团)总公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海南洋电机有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海电气(集团)总公司借款XXXXXXXX.25元；偿付申请人上海电气(集团)总公司自2016年1月7日起至实际偿还之日止的利息损失，负担诉讼费479313元，承担执行费153595元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以双方协商和解为由向本院申请暂缓执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海电气(集团)总公司依据(2016)沪0114民初929号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1944号申请执行人：上海电气(集团)总公司，住所地上海市。被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间企业借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初929号民事判决书已经发生法律效力。因上海南洋电机有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海电气(集团)总公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海南洋电机有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海电气(集团)总公司借款XXXXXXXX.25元；偿付申请人上海电气(集团)总公司自2016年1月7日起至实际偿还之日止的利息损失，负担诉讼费479313元，承担执行费153595元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以双方协商和解为由向本院申请暂缓执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海电气(集团)总公司依据(2016)沪0114民初929号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第390号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王欣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王欣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4384号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘殿欣，男，汉族。
被告华明国，女，汉族。
原告ＸＸＸ与被告刘殿欣、华明国生�权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼、被告刘殿欣、华明国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告华明国均系宁城县隆福超市售货员，双方因销售货物素有矛盾。2015年6月2日，双方又因销售货物发生口角，不一会被告华明国的丈夫刘殿欣来到原告柜台前向原告挑衅并将原告致伤。原告在宁城县医院住院治疗20天好转出院，给原告造成经济损失13715.06元，原告请求由二被告赔偿上述经济损失。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月2日10时许，在宁城县隆福超市内水产销售处，原告与被告华明国因销售货物一事发生纠纷�随后二被告与原告互相厮打，致原告ＸＸＸ受伤。原告于当日入宁城县医院住院治疗，主要诊断为鼓膜穿孔，原告共住院20天，期间花药费7303.86元，期间误工费为1802元（90.10元／天×20天），护理费为2200元（110元／天×20天），伙食补助费为2000元（100元／天×20天），合计13305.86元。
另查明，原告在本次纠纷中也受到了公安行政处罚。
以上事实，有原告提供的诊断书、住院病历、住院收费收据及门诊收费单据、住院费用汇总表、公安机关行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不应受到非法侵害，本案中，原、被告因销售货物发生纠纷后，二被告对原告实施侵权行为并致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任，但原告对此次纠纷的发生有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任；本�结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘殿欣、华明国共同赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食费等合计13305.86元的80%即10644.69元，限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担14元，由被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月二十六日
书记员 白 银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1294号
罪犯杨菲，男，1966年8月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人杨菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年1月18日以及2013年11月14日分别作出（2010）长中刑执字第4379号、（2012）长中刑执字第1699号和（2013）长中刑执字第05864号刑事裁定，对其共计减刑四年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨菲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨菲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00408-2号
申请执行人武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊。
法定代表人王益民，该公司经理。
委托代理人张志，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人陈志明，武汉志鹏锻造有限公司法定代表人。
被执行人殷萍，武钢实业公司职工。
本院依据于2013年10月16日作出的（2013）鄂青山民二初字第00544号民事裁定书，查封了申请执行人武汉天亿物资有限公司提供担保的鄂A×××××桑塔纳轿车一辆，案外人王益民提供担保的鄂A×××××雅阁轿车一辆，案外人吴洁提供担保的鄂A×××××讴歌轿车一辆。现因本院于2014年5月23日作出的（2013）鄂青山民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力且案件已经进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉天亿物资有限公司提供担保的鄂A×××××桑塔纳轿车、案外人王益民提供担保的鄂A×××××雅阁轿车、案外人吴洁提供担保的鄂A×××××讴歌轿车的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年九月一日
书记员 倪妞妮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执245号
申请执行人徐德梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住包头市。
被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
主要负责人：高永平，该村委会主任。
本院在执行徐德梅申请执行包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
二〇一七年五月十五日
书记员 郭雪琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01857号
上诉人（原审被告）重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，男，重庆市巴南区环境卫生管理处职工。
委托代理人吴昌君，男，重庆市巴南区环境卫生管理处职工。
被上诉人（原审原告）邹俊，男。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称“巴南环卫处”）因与被上诉人邹俊确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年10月9日，邹俊与巴南环卫处签订《劳动合同书》约定，邹俊工作起始时间为2010年10月9日，合同期限至2013年6月30日止。2013年7月1日，双方又签订《劳动合同变更协议书》，一致同意将劳动合同期限变更为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年4月12日，邹俊在道路上作业时发生交通事故受伤。2014年9月4日，邹俊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉求一致。该委以巴劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书（以下简称55号通知书）决定不予受理，邹俊遂诉至法院。
邹俊一审诉称，其从2010年10月9日即开始在巴南环卫处从事保洁工作，双方签订有劳动合同及劳动合同变更协议书。2014年9月11日，邹俊向巴南仲裁委申请确认其与巴南环卫处从2014年4月2日起至今存在劳动关系，该委以55号通知书决定不予受理。邹俊特诉请法院请求依法确认其与巴南环卫外在2014年4月2日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
巴南环卫处一审辩称，邹俊从2010年10月9日到2013年6月在巴南环卫处上班属实，但期满后双方没有续约。即使双方仍有劳动关系，邹俊于2014年4月1日年满60周岁后，双方的关系也应是劳务关系而非劳动关系，故请求驳回邹俊的诉讼请求。
一审认为，经邹俊与巴南环卫处一致确认的劳动合同期限为2010年10月9日至2014年6月30日，在此期间邹俊因交通事故受伤，此后双方至今并未协商解除劳动合同。邹俊虽于2014年4月1日年满60周岁，但巴南环卫处并无证据证明邹俊已开始依法享受基本养老保险待遇。双方之间的劳动关系既未协商解除，也不符合依法终止情形，故对于邹俊的诉请予以支持，即确认邹俊与巴南环卫处之间于2014年4月2日至2014年6月30日期间存在劳动关系。巴南环卫处针对邹俊举示的《劳动合同变更协议书》、《道路交通事故认定书》所提真实性异议，因其并未举示证据予以佐证，不予采信。巴南环卫处所举示的证据与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决邹俊与重庆市巴南区环境卫生管理处之间于2014年4月2日至2014年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
巴南环卫处不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年4月1日年满60周岁，因此，其与上诉人之间不存在劳动关系，一审仍确认存在劳动关系属事实认定不清。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
邹俊二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人虽然于2014年4月1日年满60周岁，达到法定退休年龄，但其并未从此时起开始享受基本养老保险待遇，而上诉人与被上诉人于2013年7月1日签订的《劳动合同变更协议书》确认双方劳动合同期限终止日为2014年6月30日，因此，在该期间内，双方之间的劳动合同并不符合《劳动合同法》第四十四条规定的终止情形，仍处于存续状态，一审予以确认正确。上诉人以被上诉人达到法定退休年龄为由主张劳动关系终止的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张坤
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初994号
原告：王飞超，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。
原告：叶志丹（系王飞超妻子），1981年8月7日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：夏书田，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈传祥，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告：郑艳（系被告陈传祥妻子），1977年4月6日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告王飞超、叶志丹与被告陈传祥、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞超、叶志丹的共同委托诉讼代理人夏书田，被告陈传祥、郑艳的共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞超、叶志丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈传祥、郑艳偿还我借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈传祥、郑艳承担。事实和理由：2014年春，被告陈传祥、郑艳因工程资金周转困难，向我们借款100000元，并于2016年4月20日向我们更换了借条一份，约定利率2分。我们多次向被告陈传祥、郑艳索要无果，引起诉讼。
被告陈传祥、郑艳辩称：一、借款100000元属实，但在2016年4月20日前约定的利率超过了法律的规定，应按法律规定和利率标准计算利息。二、借条中约定的利率2分，应未约定是年利率还是月利率，故应按年利率2分计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈传祥、郑艳因工程资金周转困难，向原告王飞超、叶志丹借款100000元。2014年4月3日、4月4日，原告王飞超通过银行转账的方式，两次向被告陈传祥转款100000元，约定月利率为40‰。2016年4月20日，原、被告通过结算，利息按月利率40‰计算，被告应支付利息为96000元，除已支付利息18000元外，尚欠78000元利息，被告陈传祥、郑艳向原告王飞超出具了借条一份（另案处理）。被告陈传祥、郑艳又向原告王飞超、叶志丹更换了100000元的借条一份，约定利率2分，未约定还款期限。后原告王飞超、叶志丹向被告陈传祥、郑艳索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈传祥、郑艳未及时偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款责任；被告辩称约定的利率2分，应按年利率的标准计算，但原、被告对2016年4月20日前的利息均是按月利率4分结算的，则可以认定双方在2016年4月20的借条中约定的是月利率，故被告辩称的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈传祥、郑艳在本判决生效后十日内偿还原告王飞超、叶志丹借款本金100000元及利息（从2016年4月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈传祥、郑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月十三日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00565号
原告：陆克林，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄雪霖，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆克林与被告黄雪霖劳务合同纠纷一案中，陆克林向本院申请诉前调解。因黄雪霖无法联系，陆克林于2015年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆克林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆克林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1847号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙君军，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：曾吉良，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：冯锦秀，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川省长城工程机械公司与被告曾吉良、冯锦秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼。被告曾吉良、冯锦秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款380000元及从2017年1月4日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年1月14日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机2台，但至今仍欠付分期款380000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《承诺书》、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2010年1月14日，被告曾吉良与原告签订2份《工程机械购销合同》，分别约定向原告购买1台挖掘机，总价款59.60万元。2017年1月4日，被告曾吉良在《承诺书》中确认截至当日共计欠付原告货款“38万多”。
另查明，一、被告曾吉良、冯锦秀于1991年11月4日在四川省简阳市办理结婚登记。二、庭审中，原告对被告欠付的货款表示仅主张38万元，“零头就放弃了”。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案双方当事人之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部货款（首付款）的义务，否则应当承担相应的违约责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张货物首付款应当认定为被告曾吉良、冯锦秀在夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾吉良、冯锦秀应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曾吉良、冯锦秀于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付38万元，并支付以38万元为基数、从2017年5月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曾吉良、冯锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱小燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1753号
原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨小霞，女，1986年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄建明，男，1974年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：龚庆波，男，1976年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告胡国礼、杨小霞、黄建明、龚庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人汪小平，被告胡国礼到庭参加诉讼；被告杨小霞、黄建明、龚庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国礼、杨小霞偿还原告彭水民泰银行借款本金449997.58元，支付利息15126.75元、逾期利息145423.01、复利10923.94元，并以449997.58元为基数，按月利率18.68‰支付从2017年4月13日至本金清偿之日的逾期利息，以15126.75元为基数，按月利率18.68‰支付从2017年4月13日至利息付清之日的复利；2.被告杨小霞、胡国礼向原告彭水民泰银行支付律师代理费5000元；3.被告黄建明、龚庆波对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告杨小霞、胡国礼向原告彭水民泰银行借款450000元，被告黄建明、龚庆波为借款提供连带责任保证。借款后，四被告未按时偿还借款本息。
被告胡国礼辩称，借款属实，原告彭水民泰银行诉称的金额属实。
被告杨小霞、黄建明、龚庆波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告彭水民泰银行与被告胡国礼、杨小霞、龚庆波、黄建明签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款人杨小霞、胡国礼，借款金额为450000元，借款利率为每月12.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，被告黄建明、龚庆波为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月13日，原告彭水民泰银行向被告杨小霞发放借款450000元，双方约定借款时间从2014年11月13日至2015年11月10日。截至2017年4月12日，被告杨小霞、胡国礼尚欠原告彭水民泰银行借款本金449997.58元、利息15126.75元、逾期利息145423.01元、复利10923.94元。
另查明，原告彭水民泰银行委托重庆渝东律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告胡国礼、杨小霞向原告彭水民泰银行借款450000元属实。原、被告约定借款时间从2014年11月13日至2015年11月10日，借款利率为每月12.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告胡国礼、杨小霞应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年4月12日，被告杨小霞、胡国礼尚欠原告彭水民泰银行借款本金449997.58元、利息15126.75元、逾期利息145423.01元、复利10923.94元，被告胡国礼、杨小霞应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以449997.58元为基数，按月利率18.675‰向原告彭水民泰银行支付从2017年4月13日至本金清偿之日的逾期利息，以15126.75元为基数，按月利率18.675‰向原告彭水民泰银行支付从2017年4月13日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费5000元，应由被告胡国礼、杨小霞承担。
被告黄建明、龚庆波为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告黄建明、龚庆波应对被告胡国礼、杨小霞所负前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告胡国礼、杨小霞于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金449997.58元、支付利息15126.75元、逾期利息145423.01元、复利10923.94元，并以449997.58元为基数，按月利率18.675‰支付从2017年4月13日至本金清偿之日的逾期利息，以15126.75元为基数，按月利率18.675‰支付从2017年4月13日至利息清偿之日的复利；
二、被告胡国礼、杨小霞于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；
三、被告黄建明、龚庆波对第一、二项中确定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交10015元），由被告胡国礼、杨小霞、黄建明、龚庆波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 引
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终750号
上诉人（原审被告）:彭某某，男，1975年出生，土家族，初中文化，务农，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰某某，女，1979年出生，土家族，初中文化，务农，住永顺县。
案由：离婚纠纷。
上诉人彭某某因与被上诉人丰某某离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过法院主持调解，上诉人彭某某于2017年10月19日自愿撤回上诉。本院认为，彭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一七年十月二十日
书记员 刘桂林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初253号
原告郑启彬。
被告邱高贞。
第三人周春华。
本院于2016年1月11日受理原告郑启彬诉被告邱高贞、第三人周春华确认合同有效纠纷一案。
经审查，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法保字第5号民事裁定，于2014年7月28日查封了第三人周春华位于湄潭县丝织厂内的盆景约3000盆、树木及部分木质材料。上述案件进入执行后，原告郑启彬作为案外人向遵义市中级人民法院提出执行异议，遵义市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）遵市法执异字第21号执行裁定“驳回案外人郑启彬的异议”。原告郑启彬于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，原告郑启彬提起的本案诉讼应为案外人执行异议之诉，应由遵义市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送遵义市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院处理。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月十八日
书记员 舒晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11534号
上诉人（原审原告）：周亚莉，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：郑州维阔教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座808号。
法定代表人：陈鸣帅，总经理。
上诉人周亚莉因与被上诉人郑州维阔教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24484号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人周亚莉交纳的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月六日
书记员 娄杨杨
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初347号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹培伦，男，1987年11月25日出生于江苏省邳州市，公民身份号码3203821987********，汉族，初中文化，司机，住邳州市碾庄镇娄湖村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曹培伦犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人曹培伦及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时18分，被告人曹培伦驾驶苏CT86**∕苏C10**挂号重型半挂牵引货车，沿国道205线由北向南行驶至与郯城县皇亭路交汇处丁字路口南侧时，与由东向西步行过路的行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。被告人曹培伦承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人曹培伦明知他人报案而在现场等候处理。
上述事实，被告人曹培伦在开庭审理过程中无异议，并有证人孙权的证言；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹培伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人曹培伦明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹培伦具有自首情节，自愿认罪，主观恶性小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹培伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王旖旎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国平，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢跃进，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
杨国平、谢跃进因诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土房管局）土地行政命令一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国平、谢跃进申请再审称，涉案地块所属“南川区泽京第三大道房地产开发项目”是商业开发项目，不属于因公共利益需要而征收；杨国平、谢跃进所有的房屋属于国有土地上的房屋，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收，而不应当由南川区国土房管局作出责令交地决定；南川区国土房管局作出责令交地决定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当被依法撤销。原审法院判决驳回杨国平、谢跃进的诉讼请求不当，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，南川区国土房管局对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，可以责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，南川区国土房管局作出的《责令限期交出土地决定书》应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）南川区国土房管局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行�依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定，重庆市人民政府为本案土地征收的批准机关，作出渝府地[2005]1377号用地批复，已批准了本案的土地征收。南川区国土房管局就征收土地方案、补偿安置方案等予以了公告，本案征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条的规定。2016年7月28日，南川区国土房管局向杨国平、谢跃进送达《限期选择安置形式签订协议告知书》，告知杨国平、谢跃进在期限内选择安置补偿形式。同日送达《责令交出土地决定权利告知书》，告知拟作出房屋拆迁补偿安置方案，同年9月8日，南川区国土房管局作出《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》对杨国平、谢跃进集体土地上房屋拟参照国有土地上住宅房屋进行补偿。但杨国平、谢跃进拒绝接受南川区国土房管局的安置补偿方案，也拒不交出涉案土地。南�区国土房管局作出的《责令限期交出土地决定书》符合法律规定。原审法院判决驳回杨国平、谢跃进的诉讼请求正确。
综上，杨国平、谢跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨国平、谢跃进的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国平，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢跃进，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。法定代表人胡光模，局长。杨国平、谢跃进因诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土房管局）土地行政命令一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨国平、谢跃进申请再审称，涉案地块所属“南川区泽京第三大道房地产开发项目”是商业开发项目，不属于因公共利益需要而征收；杨国平、谢跃进所有的房屋属于国有土地上的房屋，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收，而不应当由南川区国土房管局作出责令交地决定；南川区国土房管局作出责令交地决定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当被依法撤销。原审法院判决驳回杨国平、谢跃进的诉讼请求不当，请求依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，南川区国土房管局对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，可以责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，南川区国土房管局作出的《责令限期交出土地决定书》应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）南川区国土房管局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行�依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定，重庆市人民政府为本案土地征收的批准机关，作出渝府地[2005]1377号用地批复，已批准了本案的土地征收。南川区国土房管局就征收土地方案、补偿安置方案等予以了公告，本案征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条的规定。2016年7月28日，南川区国土房管局向杨国平、谢跃进送达《限期选择安置形式签订协议告知书》，告知杨国平、谢跃进在期限内选择安置补偿形式。同日送达《责令交出土地决定权利告知书》，告知拟作出房屋拆迁补偿安置方案，同年9月8日，南川区国土房管局作出《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》对杨国平、谢跃进集体土地上房屋拟参照国有土地上住宅房屋进行补偿。但杨国平、谢跃进拒绝接受南川区国土房管局的安置补偿方案，也拒不交出涉案土地。南�区国土房管局作出的《责令限期交出土地决定书》符合法律规定。原审法院判决驳回杨国平、谢跃进的诉讼请求正确。综上，杨国平、谢跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨国平、谢跃进的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月八日书记员 李小燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第746号
原告白某，汉族，农村居民。
委托代理人王雪均（系原告的母亲）；女，1946年11月12日出生，汉族，农村居民，代理权限为一般授权。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告向某，农村居民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
原告白某就与被告向某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周永生独任审判。于7月9日公开开庭进行审理。原告白某及委托代理人王雪均、郭建国，被告向某及委托代理人童云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告均系再婚，婚后未建立真正的夫妻感情，原告认为被告与原告结婚的目的是为了骗取原告的钱财，原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费用共同负担。
为支持起诉主张，原告白某向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告代理人对原告白某的接待笔录1份，以证明原、被告恋爱、结婚的过程及婚后未生育子女，被告的嫁妆等事实。
被告向某辩称：原告诉称不属实，原告离婚的目的是为了与前妻复婚，被告不同意离婚。
为支持辩解主张，被告向某向本院提交了以下证据材料：
1、被告代理人对李金霞的调查笔录1份，以证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、嫁妆清单1份，以证明被告的嫁妆的事实；
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据3，被告认为系本人陈述，且部分内容陈述不属实，不能证明原、被告感情已破裂，经审查，被告质证意见成立，对被告不认可的部分，本院不予采信，对被告认可的部分本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告认为证人未出庭作证，证据形式不合法，内容不真实，嫁妆清单部分不属实。经审查，原告质证意见成立，对被告不认可的部分，本院不予采信，对被告认可的部分本院予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年7月，原、被告经媒人李军霞介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年2月，原、被告共同到山东省济南市务工，期间因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告去广东务工，被告去浙江务工，至此双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告向某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半交纳100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年七月九日
书记员 雷 妮
附：本案适用的法律
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复87号
复议申请人（被执行人）：南京润广贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
申请执行人：李融付，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）作出的（2017）苏0113执异字第13号执行裁定向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭，公开听证进行了审查。复议申请人南京润广贸易实业有限公司委托代理人，申请执行人李融付到庭参加听证。本案现已审查终结
栖霞法院查明，润广公司与李融付损害股东利益责任纠纷一案，该院于2016年5月23日作出的（2015）栖商初字第842号民事判决书，约定：润广公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李融付股权分红8万元及利息（以8万元为基数自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费2082元、二审案件受理费2082元，合计4164元，由李融付负担378元、润广公司负担3786元（其中1704元已由李融付垫付，润广公司在支付判决款项时一并加付）。
上述事实，有双方陈述、栖霞法院(2016)苏01民终5646号民事判决书、（2017）苏0113执异字第13号执行裁定书等证据为证，本院予以确认。
润广公司异议称，申请执行人拖欠案外人南京视野物流有限公司（以下简称视野公司）借款约60万元。现案外人通知我公司要求将应支付给申请执行人的款项直接向案外人支付，以冲抵双方债务。我公司现已向案外人履行相关义务，故我公司认为和申请执行人的债权债务关系已经不存在。
李融付答辩称：润广公司和视野公司是两个独立的法人，不存在关联。我申请执行的是润广公司的分红，和视野公司没有关系。我和视野公司借款、还款都没有异议，也没有法律纠纷希望法院能够继续执行原审判决。
栖霞法院认为，异议人在提出异议后没有提供证据证明其主张的向案外人的支付行为存在且获得申执行人李融付的认可，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人南京润广贸易实业有限公司的执行异议请求。
润广公司复议称，复议申请人与视野公司之间有关联关系，李融付拖欠视野公司借款60万元左右，一直没有还款。复议申请人将本案执行款项直接支付给视野公司，就可以实现视野公司部分债权。一审法院认为复议申请人的行为未征得执行申请人李融付的认可，所以复议申请人主张不能成立。复议申请人对此不能同意，请求法院依法撤销（2017）苏0113执异字第13号执行裁定，以维护申请人的合法权益。
本院查明，润广公司不服栖霞法院（2015）栖商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院作出的(2016)苏01民终5646号判决一、撤销栖霞法院（2015）栖商初字第842号民事判决；二、润广公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李融付股权分红8万元及利息（以8万元为基数自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回李融付其他诉讼请求。
本院认院，一、本案的执行依据为南京市中级人民法院(2016)苏01民终5646号判决。二、复议申请人润广公司以未经生效法律文书确认的李融付欠案外人视野公司债务要求抵销润广公司欠付李融付相应债务，原审法院以复议申请人未提供证据证明其主张的向案外人的支付行为存在且获得申执行人李融付的认可，而裁定润广公司要求抵销的请求不能成立，并无不当，本院予以支持。据此，复议申请人提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回南京润广贸易实业有限公司复议请求，维持南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 红 宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年二〇一七年六月二十九日
书记员 李 好