甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第105号
原告赵淑英，女，汉族，生于1968年10月7日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告刘海军，男，汉族，生于1974年10月15日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉荣康餐饮用品有限责任公司。
法定代表人巴向荣，该公司经理。
委托代理人薛筱臻，该公司办公室主任。
原告赵淑英与被告刘海军、酒泉荣康餐饮用品有限责任公司（以下简称荣康公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建中，被告刘海军及其委托代理人张永年，被告荣康公司法定代表人巴向荣及其委托代理人薛筱臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2011年11月10日被告荣康公司与刘海军签订合同，将部分建设工程发包给刘海军，刘海军雇佣我丈夫段福贤等十多名工人施工。2011年11月21日，我丈夫段福贤工作中被摔伤。住院治疗12天因无钱治疗而出院。经鉴定为一处9级伤残、二处10级伤残。现请求：判令二被告支付医疗费5939.23元、误工费21600元、护理费8520元、住院伙食补助480元、营养费1200元、交通费150元、伤残赔偿金75490.36元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，合计120779．59元。
被告刘海军辩称，我与原告丈夫段福贤没有雇佣关系也没有劳动关系。本案是健康权纠纷，伤残赔偿权的诉权不应当由继承人继承，其妻子赵淑英作为原告主体不适格，且要求赔偿的数额过高，段福贤受伤其本人存在过错应当承担责任。
被告荣康公司辩称，我公司与刘海军签订合同将公司的取暖设备和消防设施安装工程承包给刘海军，段福贤是刘海军施工中雇佣的，与我公司无关，2013年3月19日肃州区人民法院作出的（2013）酒肃民一初字第109号民事判决已经确认我公司与段福贤之间不存在事实劳动关系，故我公司不承担段福贤受伤的赔偿责任。
经审理查明，2011年11月8日，被告荣康公司将该公司的取暖设备和消防设施安装工程承包给被告刘海军。2011年11月10日，被告刘海军雇佣原告丈夫段福贤等人为其工作，口头约定工资为100元／天，由被告刘海军负责支付。2011年11月21日，段福贤在工地工作时从架杆上跌落摔伤，造成脑挫裂伤（轻度）、右侧桡骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧颞顶部头皮挫伤，后住院治疗12天，住院费6125．15元、门诊费569.20元。出院后，段福贤购药花费870．03元。2013年5月6日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定段福贤伤残为：一项9级伤残、二项10级伤残。原告支付鉴定费2400元。2013年4月30日，段福贤因农药中毒死亡。原告因赔偿事宜与被告发生争议，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫段福贤与被告荣康公司之间存在事实劳动关系，该委于2012年11月30日作出肃劳仲决字（2012）146号裁决书，认定段福贤与被告荣康公司之间不存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，本院于2013年3月19日作出的（2013）酒肃民一初字第109号民事判决，确认段福贤与被告荣康公司之间不存在事实劳动关系。现原告以健康权纠纷向本院起诉。
庭审中，被告刘海军及荣康公司对原告受伤的事实和伤残鉴定结论均无异议。被告荣康公司提交的《西郊园暖气、消防设施安装工程承包合同》系复印件，未提交该合同原件。被告刘海军提出因价格未说定因此双方并未签订合同，对该复印件的真实性提出异议，不予认可。被告刘海军所述其在段福贤住院时垫付医疗费5000元，对此原告赵淑英只认可3500元，被告刘海军对此未提交证据。
另查明，刘海军无营业执照、无建筑施工资质。段福贤父母已去世，其子女段丽梅、段兴冬、段兴兵声明不参与诉讼，放弃相应的权利义务。
以上事实，由原、被告双方的陈述、常住人口登记表、户口本复印件、住院结算单、医疗票据、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定文书、（2013）酒肃民一初字第109号民事判决书、证人冯立明、王如泰的证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘海军与荣康公司对原告受伤的事实和伤残鉴定结论均无异议，本院予以确认。原告丈夫段福贤为被告刘海军提供劳务，报酬由其支付，双方形成雇佣关系，该事实已经生效的民事判决书予以确认。被告刘海军没有取得相应的建筑资质和从业资格，且在施工过程中没有采取安全防范措施，应对原告丈夫段福贤的损害承担医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合理费用的赔偿责任。原告赵淑英对交通费的诉求未提供相应的证据，本院根据实际情况酌情予以计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告荣康公司将线路管道设备安装的建筑工程发包给无建筑资质的被告刘海军，应当与被告刘海军对原告丈夫段福贤的人身损害承担连带赔偿责任。伤残赔偿金是一次性支付，具有定期金性质，受害人死亡并不能因此免除侵权人的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，因被侵权人段福贤已死亡，其妻子赵淑英作为诉讼主体，符合法律规定，是适格的原告。被告刘海军提出伤残赔偿权的诉权不应当由继承人继承，赵淑英作为原告主体不适格的异议，于法无据，理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。被告刘海军提出其本人及段福贤等工人与荣康公司是雇佣关系及段福贤受伤自身存在过错的主张，与事实不符，证据不足，本院不予采信。被告刘海军所述其垫付医疗费5000元的主张，本院对原告赵淑英认可的3500元予以确认，该款从被告刘海军应承担的赔偿款中予以减扣；其余1500元证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的医疗费7564．38元；
二、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的误工费12866.40元（180天×71.48元）；
三、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的护理费8577.60元（120天×71.48元）；
四、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤住院伙食补助480元（12天×40元）；
五、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的营养费600元（60天×10元）；
六、被告刘海军赔偿原告赵淑英丈夫段福贤受伤的交通费60元；
七、被告刘海军赔偿原告赵淑英因丈夫段福贤受伤的伤残赔偿金19829.48元（4506.70元／年×20年×22%）
八、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的鉴定费2400元；
九、被告刘海军赔偿原告赵淑英因其丈夫段福贤受伤的精神抚慰金5000元；
以上款项于本判决生效后十日内付清，被告刘海军已垫付的3500元医疗费，从上述款项中减扣。
十、被告酒泉荣康餐饮用品有限责任公司对上述被告刘海军承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告赵淑英承担1607元，被告刘海军承担1113元，被告酒泉荣康餐饮用品有限责任公司与被告刘海军承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年六月十一日
书记员 李玉立