山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第321号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，淄博圣伟经贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月15日被济�市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人李某犯伪造公司印章罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）兖刑初字第308号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）济刑终字第25号刑事裁定，撤销原判，发回重审。根据山东省高级人民法指定，兖州区人民法院另行组成合议庭，于2015年9月30日作出（2014）兖刑重初字第308号刑事判决书。原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、被告人李某在�理兖州红山石工贸有限公司煤炭营销业务期间，为签订、变更合同方便，2013年3、4月份的一天，被告人李某在淄博市张店区东二路路北的一个体私刻印章的摊位，将事先准备好的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”的印鉴提供给刻章人，私刻“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”一枚，李某在与鑫港燃气有限公司签订的合同上加盖了该伪造的公章。
2、2013年7、8月份，被告人李某的朋友周某需要李某的淄博市圣伟经贸有限公司为自己出具承兑汇票。2013年8月份的一天，被告人李某在淄博市张店区东二路路北的一个体私刻印章的摊位，将事先准备好的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”的法人章的印鉴提供给刻章人，私刻“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”法人章各一枚。李某将该两枚印章加盖在2013年8月9日自己从淄博市齐商银行出具的5张100万元的承兑汇票的第一背书人栏内，后将伪造的两枚印章销毁。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人周某证言证实，其与李某是朋友关系。2013年7、8月份，因其需用钱，其给了李某300万元的保证金，由李某办理了齐商银行的银行承兑汇票500万元。当时承兑汇票第一背书人公章、法人代表的印章都是盖好的。其让胡某直接办理的贴现。其不认识孙钊。
（2）证人胡某证言证实，2013年7、8月份，周某给过其齐商银行500万元承兑汇票，还有过300万元承兑汇票贴现。其记不清是否为李某出票了。承兑汇票贴现时第一背书人都是盖好章的。
（3）证人刘某证言证实，红山石公司合同专用章、财务专用章没有拿出公司给李某办理业务加盖过印章，有需要到该公司加盖。2013年7月16日洗精煤购销合同不是该公司与圣伟公司签订的，其也没有给李某加盖过该公司的合同专用章。其没有见到过圣伟公司开给其公司的承兑汇票，其也没有在承兑汇票背书联内加盖过红山石公司财务专用章。其认为，李某从淄博市张店区齐商银行开给其公司的500万元承兑汇票中至少有250万元是其公司的钱。因当时其公司业务经理杨某给圣伟公司供应精煤2000多吨，价值250万元。李某以红山石公司的增值税发票开具的500万元承兑汇票，应该付给红山石公司250万元货款。李某为骗取货款私刻红山石公司财务章，将500万元承兑汇票使用了。
（4）证人杨某证言证实，其负责鑫港公司、淄博市宏源焦化有限公司、圣伟公司三家公司的煤炭供应，都由孙钊负责联系。2012年通过孙钊将煤炭卖给圣伟公司的李某。2013年4月18日到5月15日给李某供应了2253.74吨煤炭，李某一直未付货款。其未以红山石公司的名义与圣伟公司签订过合同，也没有给李某提供、使用过红山石公司的合同专用章、财务专用章、刘某的法人章。
2、书证
（1）银行承兑汇票证实，该5张承兑汇票的出票人均为圣伟公司，收款人均为红山石公司，被告人李某利用其伪造的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”的法人章加盖在承兑汇票上的事实。
（2）洗精煤购销合同（2013年7月16日）证实，合同供方为红山石公司，需方为圣伟公司，合同加盖了伪造的红山石公司合同专用章。
（3）红山石公司合同专用章印鉴样本证实，该公司合同专用章的真实状态。
（4）组织机构代码证证实，红山石公司组织机构代码为××。
（5）杨某提供的出库单、过磅单证实，红山石公司与鑫港公司煤炭业务的具体情况。
（6）红山石公司增值税发票复印件、承兑汇票业务第一责任人承诺书、保证人承诺函、授信申请人董事（股东）会决议证实，被告人李某在办理齐商银行承兑汇票时使用了上述票据、文件。
3、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局兖公文检字2014（1）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材（银行承兑汇票）中的“兖州市红山厂工贸有限公司财物专用章”印鉴与样本中的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”印鉴非同一枚印章盖印。
（2）济宁市兖州区公安局兖公文检字2014（4）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材（洗精煤购销合同2013年7月16日）中的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”印鉴与样本中的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”非同一枚印章盖印。
4、被告人李某在侦查阶段的供述，孙钊以红山石公司的名义委托其向鑫港公司供应煤炭。2013年3、4月份，其在与鑫港公司供应煤炭期间，因该公司临时调价，需要用合同章变更合同，其为了使用方便，在淄博市张店区东三路或东二路的一个地摊上刻了红山石公司的合同专用章。其在齐商银行办理承兑汇票时提供的洗精煤购销合同上加盖了红山石公司合同专用章。该合同专用章后被其弄坏。同年8月10日左右，因其朋友周某要其开几张银行承兑汇票，其当时和红山石公司有业务往来，有该公司的合同和发票。其以圣伟公司名义开具了500万元承兑汇票，共计5张，每张100万元。但由于需要红山石公司的第一背书，其遂在淄博市张店区东三路或东二路路北一地摊上，根据孙钊提供的红山石公司营业执照复印件私刻了红山石公司财务专用章、法人代表章，加盖在承兑汇票上。该两枚印章被刻章人全部要回销毁。
原审法院认为，被告人李某违反国家对公司印章的管理制度，伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪判处被告人李某有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）李某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人李某从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李某及其辩护人均未提交新证据。
本�认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家对公司印章的管理制度，伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人李某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原审判决对上诉人李某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，故其及辩护人提出的量刑过重的上诉理由济辩护意见不能成立，不予采纳。根据上诉人李某的犯罪情节及社会危害性，不符合缓刑条件，故其和辩护人要求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审�判员郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帆