wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初136号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第303号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。于2015年8月25日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日23时许，被告人崔某某在登封市崇福路北段“金门KTV”饮酒后，无证驾驶豫AZB1**号摩托车，沿大禹路由东向西行驶至与崇福路交叉口时，与沿大禹路由西向北左转弯行驶的豫ATC4**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定崔某某承担事故的同等责任。经检验，崔某某的血醇含量为135.73mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述；证人王某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；登封市人民医院、登封市骨科医院出具的诊断证明书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人崔某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人崔某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案交通事故已得到妥善处理，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁大伟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第86号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）83号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐汉风非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2413号
原告刘庆林，男，1970年6月7日出生，现住五原县。被告陈鹏，男，1998年8月2日出生，现住四川省南充市。
原告刘庆林与被告陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告刘庆林到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告通过自己的网银向客户程鹏转账支付货款，因操作失误，将应该向客户程鹏支付的货款转入被告陈鹏的银行卡。经与被告多次联系，被告总是以种种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告向原告返还不当得利62350元及承担本案诉讼费及其它费用。
被告陈鹏未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月15日14时48分，原告刘庆林通过自己的网银向客户程鹏转账支付货款，因操作失误，将应该向客户程鹏支付的货款62350元错误转入被告陈鹏的银行卡内（开户行：中国农业银行股份有限公司XX支行）。后原告刘庆林发现该笔货款转错后，于2016年11月17日向中国农业银行股份有限公司XX支行XX分理处报警，该行于2016年1月18日出具情况说明书，内容为：我行客户刘庆林持公安局案件登记表于2016年1月17日向我行X街分理处报警，2016年1月15日14时48分，自己通过网银在给程鹏卡号XXX汇款时，不慎将62350元汇入陈鹏卡号XXX，现客户委托我行向对方请款，经我行核实，客户反映情况属实，请上级行协助办理，由此引起的责任由我行承担。特此说明，五原县支行，2016年1月18日。后经内蒙古五原县公安局工业园区派出所与被告陈鹏户籍所在地四川省南充市派出所联系，陈鹏于二0一六年二月二十六日书写了一份委托书，其内容为：我叫陈鹏，男，汉族，身份证证件号：XX，家住：四川省南充市高坪区，现委托内蒙古XX县派出所所长李某，男，凭此证为我代理户名陈鹏账号XX于2016年11月15日单笔转账的变更业务，其委托责任由我承担。委托人：陈鹏，2016年2月26日。但后来因陈鹏外出打工，不在当地及四川省南充市高坪区江陵镇派出所寄回来的陈鹏的身份证复印件和委托书不符合银行办理该笔转转账业务的要求，故该笔转账业务未能成功办理。原告刘庆林于2016年7月7日诉至本院，请求被告陈鹏返还因原告操作失误向其转出的货款62350元。
另查明，诉讼过程中，据被告陈鹏的母亲伍某陈述，陈鹏的身份证曾于2014年7月13日和其父陈某的身份证一起在公交车上被小偷偷走了，当时还报了警。被告陈鹏的母亲伍某已将当时的接警情况登记表邮寄至我院，其内容如下：接警情况登记表，接警时间：2014年7月3日，报警人：陈某，性别：男，籍贯：四川，处警记录：报你在69公交车上钱包被盗，经联系，报警人将其接回所内，进一步调查。伍某陈述，陈鹏根本就没有原告说的银行卡和账号，具体是谁拿着陈鹏的身份证去银行开的户，陈鹏自己也不知道，所以根本没办法将钱退还给原告。此外，据伍某说陈鹏的身份证是2014年7月22日补办的，8月15日就拿到手里了，身份证补办下来后，陈鹏也没用补办的身份证在中国农业银行开过户。陈鹏自己说身份证复印和委托书是四川省南充市派出所的同志让他书写的。
上述事实有当事人的陈述、情况说明、微信聊天记录、接警情况登记表等书证再案印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利、造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。转错账，属于民事行为，可以通过民事诉讼来解决，由没有合法依据收到该款项的人将钱返还给转账人。自行转账失误属于个人行为，责任在于自己。故本案被告并无过错，不当所得货款应当返还，但不应承担其他诉讼费用。尽管被告辩称自己身份证丢失后并没有在中国农业银行股份有限公司开过户，但所有身份信息及银行账户证明原告转入该账号基本信息就是被告陈鹏本人，故其辩称理由不能成立，其应向原告刘庆林返还因其操作失误转入该账户的货款62350元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起返还因原告刘庆林失误转入其账户的货款62350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元及保全费644元，由原告刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16442号
原告：张宏军，男，1971年8月16日出生。
被告：张建华，男，1973年3月11日出生。
原告张宏军诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院在审理过程中，原告张宏军自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16442号原告：张宏军，男，1971年8月16日出生。被告：张建华，男，1973年3月11日出生。原告张宏军诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院在审理过程中，原告张宏军自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新利二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03955号
原告田某某，男，1959年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人夏祖香，被告胡某某及其委托代理人唐常敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2012年6月认识，2012年9月办理结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，被告脾气暴躁、疑心很重，经常以喝农药威胁，致使原告身心疲惫，被告的行为严重伤害了夫妻关系，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述的双方认识、结婚的情况属实。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月认识，2012年9月登记结婚，婚初感情很好。由于原告认为双方婚后经常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、疑心很重，已致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院依法判如所请。
另查明，原告举示的时间为2009年3月24日的重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院疾病证明单复印件显示：田某某经诊断患有直肠中分化腺癌，被告表示不知道原告患有此病，被告同时表示愿意照顾原告。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院疾病证明单复印件以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，依法由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但并未举示相应的证据予以证明，原告应当对此承担相应的不利后果。并且，在离婚案件中，判断双方夫妻感情是否确已破裂，主要从双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等进行综合判断，只有双方夫妻感情确已破裂且无调解和好可能的情况下，方可判决准予离婚。本案原告与被告虽从认识到登记结婚时间不长，但婚初感情很好，说明双方具有一定的感情基础，结婚两年多来双方建立了一定的夫妻感情，特别是被告在庭审中看到原告提供的有关原告患病的证据时，明确表示愿意照顾原告，被告对原告不离不弃，足以证明双方夫妻感情发展较好，不存在夫妻感情已经破裂的问题。即便确有因生活琐事发生争吵或其他原因沟通不畅，也完全可以通过加强沟通、深入了解、相互信任、相互照顾，消除误会，夫妻关系仍有和好可能。相识是缘，结婚是福，建立和维系一段感情不易，希望双方互谅互让、真诚包容，且行且珍惜，共建幸福美满婚姻。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2641号
原告杨浩文，男，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
被告王军，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告马红娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州。
第三人徐露，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杨浩文诉被告王军、马红娟、第三人徐露追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨浩文委托代理人徐继旺到庭参加诉讼，被告王军、马红娟及第三人徐露经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告王军、马红娟及第三人徐露无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨浩文诉称，被告王军、马红娟系夫妻关系，2014年11月4日，被告王军因生意周转资金需要，与原告及第三人徐露签订了一份《借款协议》，协议约定被告王军向第三人徐露借款人民币53300元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日，如被告王军逾期不能按约归还本息的，第三人徐露将按日息0.5%收取利息。同时，原告作为担保人，对被告王军的债务承担连带保证责任。借款协议签订后，第三人徐露按约将借款53300元交付给被告方，被告王军确认收到该笔款项。借款到期后，被告却迟迟未归还借款，无奈之下，原告作为被告方的连带保证人，代替被告方偿还了借款本金53300元，利息及违约金20000元，共计73300元。原告承担了保证责任后，多次向被告方追偿，但时至今日，被告方仍未归还所欠原告的款项。故请求法院判令被告方支付原告欠款人民币73300元，依银行同期贷款利率支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王军、马红娟未作答辩。
第三人徐露未作陈述。
诉讼中，原告向本院提供原告与被告王军、第三人徐露于2014年11月4日签订的《借款协议》一份、被告王军于该日出具的“收条”一张以及第三人徐露于2015年8月27日出具的“收条”一份等证据用以佐证其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，三方当事人于2014年11月4日签订了一份《借款协议》，约定由第三人徐露向被告王军出借款项53300元，于同年12月3日前归还，并由原告对此承担连带保证责任。到期后，被告王军未能归还借款，故原告依约承担了保证责任后，第三人徐露于2015年8月27日向原告出具收条，确认收到原告代付的借款53300元及其违约金20000元。由于《借款协议》约定逾期还款日息0.5%过高，所以原告与第三人徐露协商，酌减违约金，最终达成违约金20000元。此后，原告多次向被告王军、马红娟追索上述垫付的款项，但被告王军、马红娟一直对此置之不理。同时对于诉讼请求中的利息起算时间确定为起诉之日。
经核，原告提供的《借款协议》的反映的债务人甲方为被告王军，债权人乙方为第三人徐露，担保人丙方为原告。其主要内容为：甲方于2014年11月4日向乙方借款53300元，用于生意周转，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日止，如甲方逾期不能按约归还借款的，乙方将按日息0.5%收取利息。丙方作为担保人为甲方的还款义务及基于本合同而产生的甲方所有债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限到期后的两年；被告王军于2014年11月4日出具的收条内容为：今收到徐露人民币53300元，借款期限为自2014年11月4日至2014年12月3日止；第三人徐露于2015年8月27日出具有收条内容为：今收到杨浩文现金人民币53300元，利息及违约金现金人民币20000元。
另查，被告王军、马红娟系夫妻关系，其于2010年9月6日在江苏省兴化市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，虽然因被告王军、马红娟及第三人徐露未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的《借款协议》及二份收条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明第三人徐露与被告王军之间存在金额为53300元的民间借贷关系以及原告与第三人徐露之间形成担保合同关系，并由原告为上述民间借贷关系中被告王军的债务承担连带保证责任。由于上述两合同关系不违反法律强制性规定，故合法有效，对合同双方当事人均具拘束力。现原告因主债务人被告王军未能按约清偿债务，故而在债权人第三人徐露的主张下履行了担保合同项下的保证责任。因此，原告向被告王军主张追偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。由于《借款协议》中关于逾期还款违约责任约定为“按日息0.5%收取利息”，因此，原告与第三人徐露在履行保证责任时就逾期还款违约金20000元的约定并不损害主债务人被告王军的利益，故应予确认。另外，涉案债权债务发生在被告王军、马红娟夫妻关系存续期间，故原告关于涉案债权债务属于被告王军、马红娟夫妻共同债务的主张不违反法律规定，因此可予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、马红娟应于本判决生效之日起十日内给付原告杨浩文人民币73300元，并依银行同期贷款利率支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费600元，合计为人民币2246元，由被告王军、马红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 顾伟芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 羽
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执286号
被执行人张怀民，地址馆陶县。
被执行人陈焕志，地址馆陶县。
本院依据已经发生法律效力于2016年2月19日作出的（2016）冀0433民初207号民事判决书。现查明被执行人张怀民、陈焕志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行账号为62×××60内的存款6000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东帅
二〇一六年七月五日
书记员 郭高鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执286号
被执行人张怀民，地址馆陶县。
被执行人陈焕志，地址馆陶县。
申请执行人馆陶县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年2月19日作出的（2016）冀0433民初207号，欧女士判决与已经发生法律效力。由于被执行人张怀民、陈焕志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人馆陶县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人张怀民、陈焕志偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行账号为62×××60内的存款，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭高鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初96号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，保安，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年4月5日继续予以取保候审。经本院决定，于2016年5月20日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲分别于2015年8月份的一天和9月份的一天，先后两次在泉州市洛江区某某街道某某社区21号五楼其与被害人陈某某同居的出租房内，盗走被害人陈某某放置在衣柜内一红色手提包内的一条重约8.62g的足金金项链（经鉴定价值人民币1965元）、两枚重共3.75g的足金金戒指（经鉴定价值人民币855元）、一条重10.18g的足金金项链（经鉴定价值人民币2443元）、一个重2.95g的足金金佛吊坠（经鉴定价值人民币708元），后以人民币5600余元的价格卖给同乡董某乙，所得钱款用于个人挥霍。
经被害人陈某某报警，公安机关在泉州市洛江区某某街道某某社区21号将被告人董某甲抓获归案。归案后，被告人董某甲如实供述自己的犯罪事实。被害人陈某某出具谅解书，表示自愿放弃对被告人董某甲的追偿，并对其表示谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人许某某、董某乙等人的证言，“某某”金行质保单，现场勘验笔录及现场照片，被盗金首饰鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频等视听资料，报警登记，谅解书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币5971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于董某甲归案后认罪态度较好，且所盗窃的是自己同居女友的财物，并取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人董某甲在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年六月六日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执监8号
申诉人（被执行人）：陈显力，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被申诉人（申请执行人）：湖北武当山旅游股份有限公司（原名湖北武当山旅游开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市武当山山门口。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖�汉江源律师事务所律师。
被执行人：十堰旭普工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区许家沟*组。
法定代表人：赵金凤，该公司董事长。
被执行人：赵金凤，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申诉人陈显力不服湖北省十堰市中级人民法院2013年9月12日作出的（2013）鄂十堰中执复字第00011号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院执行申诉审查期间，申诉人陈显力于2018年1月26日向本院提交书面撤回执行申诉申请，称陈显力与湖北武当山旅游股份有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，申诉人陈显力撤回执行申诉申请，属于行使和处分自己权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当予以准许�参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人陈显力撤回执行申诉申请。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月六日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2278号
原告:郝宪顺，男，1958年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：安阳市第三人民医院，住所地安阳市北关区东风路***号。
法定代表人：胡喜霞，该医院院长。
原告郝宪顺诉被告安阳市第三人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郝宪顺于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宪顺申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝宪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝宪顺负担。
审判员 付田林
二〇一七年十月十三日
书记员 张涓莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执112号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，组织机构代码:57865992-8，所在地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，行长。
委托代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邢传华，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张银峰，男，1981年9月23日出生，汉族，东宁市林业局朝阳沟林场职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张金山，男，1958年12月8日出生，汉族，东宁市林业局南天门林场职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人邢传华、张银峰、张金山金融借款合同纠纷一案中，三被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 艾 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2627号
原告：田兆民，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告田兆民与被告郝良杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田兆民的委托诉讼代理人张红参加了诉讼，被告郝良杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兆民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资5770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告干塔吊工，截止2016年2月2日欠原告工资5770元，在原告的催要下，被告至今未付，为此特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更第一个诉讼请求为要求被告偿还拖欠工资3770元及利息。
被告郝良杰在法定答辩期内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证明条“证明潘店B区3#、4#、7#楼塔吊工田兆民工资为伍仟柒佰柒拾元整（￥5770元）郝良杰2016.2.2”，有被告郝良杰的签名及捺印，本院予以确认。根据以上证据及原告陈述确认事实如下：2015年，被告郝良杰雇佣原告田兆民在潘店社区工程中从事塔吊工工作，被告于2016年2月2日与原告进行结算，欠付劳务费5770元，双方未约定付款时间，后被告支付2000元，尚欠3770元。
本院认为：被告郝良杰雇佣原告田兆民从事塔吊工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告提交的结算证明证实了郝良杰应支付劳务费数额，郝良杰应对尚未支付的部分承担继续履行的义务，故原告要求被告支付所拖欠劳务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原被告没有约定履行期限及逾期利率，本院认为被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝良杰与本判决生效之日起三日内支付拖欠原告田兆民劳务费3770元及利息（利息自原告起诉之日即2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝良杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑锐
二〇一七年八月十七日
书记员 翟娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初646号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师，一般授权。
被告：何志雄，男。
被告：曾小洪，女。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告何志雄、曾小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月27日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军、李磊及被告何志雄到庭参加诉讼，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的法定代表人江勇、被告曾小洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何志雄、曾小洪（系夫妻关系）向原告连带偿还本金200，000元并支付利息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，被告何志雄向原告下属的城北支行（原城北信用社）申请借款200，000元用于经商，同日，城北支行与被告签订《保证担保借款合同》。借款合同约定借款期限自2006年7月19日至2007年7月18日，结息日固定为每月的第20日。月利率为5.85‰，逾期计收利息和复利。同日，城北支行按合同约定向被告发放了200，000元贷款。合同到期后，被告一直未进行还本付息，后于2016年6月13日胜利街支行（原胜利街信用社）接收管理，并向被告出具了一份逾期贷款催收通知书。现贷款期限已届满，经胜利街支行多次催收，被告仍拖欠200，000元本金及相应利息至今。
被告何志雄辩称，原告诉称事实属实。借款虽是以何志雄名义所借，但其实际使用人是曾祥奎，理应由曾祥�来归还该借款。
被告曾小洪未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原邻水县农村信用合作联社改制为四川邻水农村商业银行股份有限公司，于2016年08月19日在广安市工商行政管理局领取了营业执照，原邻水县农村信用合作联社所属的邻水县城北农村信用社亦更名为城北支行。2006年7月19日，被告何志雄向原邻水县农村信用合作联社所属的邻水县城北农村信用社申请借款200，000元用于购汽柴油。同日，贷款人邻水县城北农村信用社与借款人何志雄签订《保证担保借款合同》。借款合同约定借款期限自2006年7月19日至2007年7月18日，结息日固定为每月的20日。月利率为5.85‰，逾期计收利息和复利。2006年7月19日邻水县城北农村信用社按合同约定向被告何志雄发放了200，000元贷款。贷款逾期至今，被告何志雄未归还借款本金，亦未支付逾期期间的利息。2016年06月13日，原邻水县农村信用合作联社向被告何志雄送达了《逾期贷款催收通知书》。被告何志雄、曾小洪于2006年07月12日进行了结婚登记。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照副本复制件、金融许可证复制件、川银监复【2016】226号文件、抵押担保借款申请书、农信保借字【2006】第000012号《保证担保借款合同》、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件。被告何志雄提交的案外人向其出具的借条一张以及到庭双方的当庭陈述等在案佐证，上列证据经到庭当事人庭审质证，予以采信。
本院认为，原邻水县农村信用合作联社与被告何志雄签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，《保证担保借款合同》证�了原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告何志雄之间建立了金融借款合同法律关系。贷款方原邻水县农村信用合作联社按照合同约定向被告何志雄发放了贷款，借款人何志雄应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告何志雄逾期仍未归还借款，应承担违约责任。该债务系被告何志雄、曾小洪在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任。原邻水县农村信用合作联社的债权债务现由四川邻水农村商业银行股份有限公司承继，二被告应向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司归还借款本金并支付利息（逾期期间的利息）、复利。被告何志雄将该借款转借给他人使用系另一法律关系，被告何志雄不能以此为由来免除自己的还款责任，其抗辨理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何志雄、曾小洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及支付利息（逾期利息）、复利。利息（逾期利息）从2007年7月19日起按月利率5.85‰计算至借款本金还清之日止；复利以逾期利息数额为基数，自2007年7月19日起按月利率5.85‰计算至逾期利息付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告何志雄、曾小洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初646号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师，一般授权。被告：何志雄，男。被告：曾小洪，女。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告何志雄、曾小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月27日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军、李磊及被告何志雄到庭参加诉讼，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的法定代表人江勇、被告曾小洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何志雄、曾小洪（系夫妻关系）向原告连带偿还本金200，000元并支付利息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，被告何志雄向原告下属的城北支行（原城北信用社）申请借款200，000元用于经商，同日，城北支行与被告签订《保证担保借款合同》。借款合同约定借款期限自2006年7月19日至2007年7月18日，结息日固定为每月的第20日。月利率为5.85‰，逾期计收利息和复利。同日，城北支行按合同约定向被告发放了200，000元贷款。合同到期后，被告一直未进行还本付息，后于2016年6月13日胜利街支行（原胜利街信用社）接收管理，并向被告出具了一份逾期贷款催收通知书。现贷款期限已届满，经胜利街支行多次催收，被告仍拖欠200，000元本金及相应利息至今。被告何志雄辩称，原告诉称事实属实。借款虽是以何志雄名义所借，但其实际使用人是曾祥奎，理应由曾祥�来归还该借款。被告曾小洪未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原邻水县农村信用合作联社改制为四川邻水农村商业银行股份有限公司，于2016年08月19日在广安市工商行政管理局领取了营业执照，原邻水县农村信用合作联社所属的邻水县城北农村信用社亦更名为城北支行。2006年7月19日，被告何志雄向原邻水县农村信用合作联社所属的邻水县城北农村信用社申请借款200，000元用于购汽柴油。同日，贷款人邻水县城北农村信用社与借款人何志雄签订《保证担保借款合同》。借款合同约定借款期限自2006年7月19日至2007年7月18日，结息日固定为每月的20日。月利率为5.85‰，逾期计收利息和复利。2006年7月19日邻水县城北农村信用社按合同约定向被告何志雄发放了200，000元贷款。贷款逾期至今，被告何志雄未归还借款本金，亦未支付逾期期间的利息。2016年06月13日，原邻水县农村信用合作联社向被告何志雄送达了《逾期贷款催收通知书》。被告何志雄、曾小洪于2006年07月12日进行了结婚登记。以上事实有原告提交的企业法人营业执照副本复制件、金融许可证复制件、川银监复【2016】226号文件、抵押担保借款申请书、农信保借字【2006】第000012号《保证担保借款合同》、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件。被告何志雄提交的案外人向其出具的借条一张以及到庭双方的当庭陈述等在案佐证，上列证据经到庭当事人庭审质证，予以采信。本院认为，原邻水县农村信用合作联社与被告何志雄签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，《保证担保借款合同》证�了原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告何志雄之间建立了金融借款合同法律关系。贷款方原邻水县农村信用合作联社按照合同约定向被告何志雄发放了贷款，借款人何志雄应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告何志雄逾期仍未归还借款，应承担违约责任。该债务系被告何志雄、曾小洪在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任。原邻水县农村信用合作联社的债权债务现由四川邻水农村商业银行股份有限公司承继，二被告应向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司归还借款本金并支付利息（逾期期间的利息）、复利。被告何志雄将该借款转借给他人使用系另一法律关系，被告何志雄不能以此为由来免除自己的还款责任，其抗辨理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何志雄、曾小洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及支付利息（逾期利息）、复利。利息（逾期利息）从2007年7月19日起按月利率5.85‰计算至借款本金还清之日止；复利以逾期利息数额为基数，自2007年7月19日起按月利率5.85‰计算至逾期利息付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告何志雄、曾小洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年三月二十七日书记员 熊丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2570号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开审理，由于案情复杂，依法追加借款人肖某、担保人王某2、贾某为被告，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理，原告高某委托诉讼代理人杨某，被告肖某委托诉讼代理人胡某，被告王某1、王某2、贾某到庭参加了诉讼；于2017年8月23日开庭时，原告高某及其委托诉讼代理人杨某，被告肖某委托诉讼代理人胡某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、贾某经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王某1、王某2、贾某作为担保人，被告肖某向原告借款25万元，由于被告肖某未偿还借款，保证人也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告肖某委托诉讼代理人辩称，肖某给原告出具25万元的借条属实，但原告没有给肖某25万元的现金。
被告王某1辩称，肖某给原告出具借条后，原告未给肖某借钱，另外原告陈述前后几次矛盾，不能提交给付钱款的凭证，因此他不承担担保责任。
被告王某2、贾某辩称，王某1让他们在借条上签个名，他们就签了字，肖某与原告如何借款，他们不知道，他们也不愿承担保责任。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行明细账查询清单，并陈述2015年6月他与王某1去新疆考察肖某制种情况，在新疆给肖某借给10万元，当时没有出具条据；回到张掖，于2015年7月1日，肖某给他出具25万元的条据，由于钱不到位，他给被告肖某了5万元，于2015年7月13日、19日，他分两次给肖某各转帐5万元，他先后给肖某共借款25万元。
四被告对原告提交的借条、银行明细账查询清单没有异议，但辩称高某没有给肖某借钱，原告通过银行给肖某转账的10万元，是高某购买肖某转商玉米后，高某付的玉米款。被告王某1提交银行转账明细清单，证明与高某曾有业务往来。
本院认定的事实，2015年7月1日，由被告王某1、王某2、贾某担保，被告肖某向原告高某借款，被告肖某给原告高某出具25万元借条一张，原告当时给付现金5万元，于2015年7月13日、19日，原告分两次给肖某各转帐5万元，先后给肖某借款共15万元。并约定，借款还清后，担保人担保期失效。
上述事实，有原告提交的借条、银行账明细清单，并经庭审质证，证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借贷行为属实践性行为，除双方当事人意思表示一致外，还须有交付资金，合同才能生效。本案原告提交的借条，不能等同于已取得现金，原告的借款义务应以被告取得现金后为履行完毕。本案被告对原告支付资金提出异议，原告主张以现金方式交付，应负有举证责任，原告陈述他带10万元现金在新疆借给被告肖某，并提供证人证明10万元系从证人处借的，但证人不能直接证明原告借10万元就是转借给被告，并且原告在诉状、庭审过程中对在新疆支付给被告现金10万元的陈述前后多次矛盾，不排除合理的怀疑，应承担举证不能的不利后果。原告陈述在出具借条时给付被告5万元，虽然被告予以否认，但原告不给付一定现金，被告给原告出具25万元的借条，这与常理不符，对原告陈述出具借条时给付被告肖某5万元的事实，本院予以认定。对于被告肖某出具借条后，原告分两次给被告肖某转帐10万元，虽然，被告予以否认，认为该款系原告支付肖某的转商玉米款，但被告不能提供相应的证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院应认定被告借款金额为15万元。
关于原告要求被告王某1、王某2、贾某承担保证责任的问题，经查，原、被告在借条中没有约定保证方式，只约定：”此款还清后，担保人担保期失效”。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某1、王某2、贾某对肖某借款承担连带保证责任。原、被告在借条中对担保期的约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定借款还清后，担保人担保期失效，属约定不明。原告于2017年3月16日起诉担保人承担保证责任，保证期间未过，不能免除担保人王某1、王某2、贾某的保证责任。
综上所述，本院应支持原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖某偿还原告高某借款15万元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告王某1、王某2、贾某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向肖某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担2300元，四被告负担2750元。被告负担的2750元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2570号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告高某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开审理，由于案情复杂，依法追加借款人肖某、担保人王某2、贾某为被告，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理，原告高某委托诉讼代理人杨某，被告肖某委托诉讼代理人胡某，被告王某1、王某2、贾某到庭参加了诉讼；于2017年8月23日开庭时，原告高某及其委托诉讼代理人杨某，被告肖某委托诉讼代理人胡某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、贾某经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王某1、王某2、贾某作为担保人，被告肖某向原告借款25万元，由于被告肖某未偿还借款，保证人也未承担保证责任，故提起诉讼。被告肖某委托诉讼代理人辩称，肖某给原告出具25万元的借条属实，但原告没有给肖某25万元的现金。被告王某1辩称，肖某给原告出具借条后，原告未给肖某借钱，另外原告陈述前后几次矛盾，不能提交给付钱款的凭证，因此他不承担担保责任。被告王某2、贾某辩称，王某1让他们在借条上签个名，他们就签了字，肖某与原告如何借款，他们不知道，他们也不愿承担保责任。原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行明细账查询清单，并陈述2015年6月他与王某1去新疆考察肖某制种情况，在新疆给肖某借给10万元，当时没有出具条据；回到张掖，于2015年7月1日，肖某给他出具25万元的条据，由于钱不到位，他给被告肖某了5万元，于2015年7月13日、19日，他分两次给肖某各转帐5万元，他先后给肖某共借款25万元。四被告对原告提交的借条、银行明细账查询清单没有异议，但辩称高某没有给肖某借钱，原告通过银行给肖某转账的10万元，是高某购买肖某转商玉米后，高某付的玉米款。被告王某1提交银行转账明细清单，证明与高某曾有业务往来。本院认定的事实，2015年7月1日，由被告王某1、王某2、贾某担保，被告肖某向原告高某借款，被告肖某给原告高某出具25万元借条一张，原告当时给付现金5万元，于2015年7月13日、19日，原告分两次给肖某各转帐5万元，先后给肖某借款共15万元。并约定，借款还清后，担保人担保期失效。上述事实，有原告提交的借条、银行账明细清单，并经庭审质证，证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借贷行为属实践性行为，除双方当事人意思表示一致外，还须有交付资金，合同才能生效。本案原告提交的借条，不能等同于已取得现金，原告的借款义务应以被告取得现金后为履行完毕。本案被告对原告支付资金提出异议，原告主张以现金方式交付，应负有举证责任，原告陈述他带10万元现金在新疆借给被告肖某，并提供证人证明10万元系从证人处借的，但证人不能直接证明原告借10万元就是转借给被告，并且原告在诉状、庭审过程中对在新疆支付给被告现金10万元的陈述前后多次矛盾，不排除合理的怀疑，应承担举证不能的不利后果。原告陈述在出具借条时给付被告5万元，虽然被告予以否认，但原告不给付一定现金，被告给原告出具25万元的借条，这与常理不符，对原告陈述出具借条时给付被告肖某5万元的事实，本院予以认定。对于被告肖某出具借条后，原告分两次给被告肖某转帐10万元，虽然，被告予以否认，认为该款系原告支付肖某的转商玉米款，但被告不能提供相应的证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院应认定被告借款金额为15万元。关于原告要求被告王某1、王某2、贾某承担保证责任的问题，经查，原、被告在借条中没有约定保证方式，只约定：”此款还清后，担保人担保期失效”。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某1、王某2、贾某对肖某借款承担连带保证责任。原、被告在借条中对担保期的约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定借款还清后，担保人担保期失效，属约定不明。原告于2017年3月16日起诉担保人承担保证责任，保证期间未过，不能免除担保人王某1、王某2、贾某的保证责任。综上所述，本院应支持原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖某偿还原告高某借款15万元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告王某1、王某2、贾某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向肖某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担2300元，四被告负担2750元。被告负担的2750元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张勤铭审 判 员  陈 仓人民陪审员  贺斌雄二〇一七年八月二十八日书 记 员  辛 旺
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1169号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人赵明明，该公司职员。
被告任良庆，男，1958年09月09日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告任良庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告任良庆经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳农商行诉称，被告任良庆于2015年7月30日在我单位抵押方式借款4400000.00元，抵押房产证号是606060**，抵押物位于双阳区西双阳大街北，面积203.82平米，利率执行7.4375‰，现欠本金3800000.00元，此笔借款2016年7月30日到期，被告于2015年12月31日在我行借款600000.00元，利率执行7.4375‰，现欠本金600000.00元，结息方式为按月结息，因借款人连续7个月没有按时结息，双方合同中约定，借款人不能按月归还本息，我行可以宣布贷款提前到期，借款人无条件接受，所以为了保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款的本金及利息，并承担诉讼费用。
被告任良庆未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月30日签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为4400000.00元，借款额度有限期间自2015年7月30日至2018年7月20日，在额度有效期间内发生的单笔费用，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同签订后，被告先后向原告借款两笔，第一笔为2015年7月30日借款4400000.00元，2015年12月29日偿还本金600000.00元，现欠本金3800000.00元，此笔借款2016年7月30日到期，第二笔为2015年12月31日借款600000.00元，此笔借款2016年11月30日到期，结息方式为按月结息，自2016年1月至原告起诉时，被告已有7个月未偿还偿还利息，双方签订的《个人额度借款合同》中约定，借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息，银行可宣布贷款提前到期。3800000.00元本金的年利率为8.245%，600000.00元本金年利率为7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
上记事实，有原告陈述、个人额度借款合同、贷款凭证、个人额度借款最高额抵押合同、贷款明细查询等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告任良庆签订《个人额度借款合同》合法有效，被告任良庆应按照约定履行偿还本金及利息的义务，对原告要求被告立即清偿借款本息的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任良庆于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金4400000.00元及利息（其中3800000.00元本金的利息自2016年1月1日至2016年7月30日按约定年利率8.245%计算，罚息自2016年7月31日至实际清偿之日按约定年利率12.3675%计算；600000.00元本金的利息自2016年1月1日2016年11月3日按约定年利率7.395%计算，罚息自2016年11月4日至实际清偿之日按约定年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000.00元，退回21000.00元，剩余21000.00元由被告任良庆负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于欣冬
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保203号
申请保全人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被保全人：李洪国，男，汉族，1980年1月15日生，住长春市朝阳区。
被保全人：李秀岩，女，汉族，1975年4月3日生，住长春市朝阳区。
被保全人：长春市枥国格力电器销售有限公司，住所朝阳区西开运街4666号102室。
法定代表人：李洪国。
被保全人：长春市枥国格力电器销售有限公司通化分公司，住所通化铁路老四楼6幢1-6号。
法定代表人：李洪国。
关于申请保全人吉林省中东信用担保有限责任公司与被保全人李洪国、李秀岩、长春市枥国格力电器销售有限公司、长春市枥国格力电器销售有限公司通化分公司保证合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1851号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年12月15日立案移送后，2017年12月22日轮候查封被保全人李秀岩所有的房屋一套，查封期限为三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾凯宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初438号
原告：孟子应，男，1973年7月4日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号，统一社会信用代码：916590040620822676.
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
原告孟子应与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。定于2017年4月14日上午10时30分在本院八号法庭公开开庭。原告孟子应经传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟子应撤诉处理。
案件受理费406元（减半收取、原告已预交），由原告孟子应负担。
审判员 石 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 杨子仪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3087号
申请执行人许明，男，1965年7月30日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人游馨，国浩律师(福州)事务所律师。委托代理人吴龙晖，国浩律师(福州)事务所律师。被执行人张银生，男，1961年12月26日生，汉族，户籍所在地北京市。原告许明与被告张银生排除妨害纠纷一案，本院(2015)松民一(民)初字第6488号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告腾空上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室房屋并返还给原告许明；被告支付房屋使用费(计算方式：自2014年2月12日起，以120平方米，按照2.5元/平方米/天暂计算至2016年3月25日为231,900元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,405元；执行费3,429元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，但至期被执行人并未履行。执行中，本院前往涉案房屋，发现房屋已经由申请执行人收回并已经另租他人。至于房屋使用费，本院冻结了被执行人在中国农业银行的两个账户，冻结期限至2017年8月9日，目前该账户上有24194.02元，如需续冻请在上述日期届满前十个工作日向本院提出书面申请。同时，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并予以限制高消费。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许明与被执行人张银生排除妨害纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖新民，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋璇，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：邱昌古，男，1952年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人廖新民因与被申请人宋璇、原审被告邱昌古委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖新民申请再审称，《代理合同书》是双方真实意思表示，并没有损害社会公共利益，应受法律保护。为黄皓然争取缓刑有一定可能性，且廖新民未承诺必然能够使黄皓然判处缓刑，上述合同约定没有危害正常的刑事诉讼秩序。案涉合同具有居间合同的性质，一、二审认定合同无效不当。《代理合同书》签订后，廖新民即委托广东广和律师事务所律师薛国超担任黄皓然辩护人。由于宋璇无法按照廖新民的要求提供其与黄皓然的亲属关系证明，导致律师缺少授权，无法介入黄皓然案的诉讼程序，但律师仍然积极运作，相反，宋璇在刑事案件一审判决作出后即逼迫廖新民退款，是擅自终止合同，根据《代理合同书》的约定，廖新民有权不返还案涉款项。宋璇已就本案纠纷向派出所报案，本案应先刑后民，一、二审法院未中止本案诉讼，违反法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，《代理合同书》约定，宋璇委托廖新民代理黄皓然的刑事案件，如黄皓然判处缓刑，廖新民收取300万元。二审法院认为上述约定属以国家刑事司法活动的结果作为支付报酬的条件，无视国家司法制度的严肃性和权威性，扰乱法律服务市场的正常程序，损害社会公共利益，从而认定案涉合同无效，并无不当。合同无效的情况下，判决廖新民返还案涉款项，亦无不当。并非所有涉及刑事犯罪的案件都必须先刑后民，本案一、二审法院已查明相关事实，根据案件事实作出返还案涉款项的裁判，并未违反程序法的相关规定。
综上，廖新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖新民的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖新民，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋璇，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：邱昌古，男，1952年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人廖新民因与被申请人宋璇、原审被告邱昌古委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖新民申请再审称，《代理合同书》是双方真实意思表示，并没有损害社会公共利益，应受法律保护。为黄皓然争取缓刑有一定可能性，且廖新民未承诺必然能够使黄皓然判处缓刑，上述合同约定没有危害正常的刑事诉讼秩序。案涉合同具有居间合同的性质，一、二审认定合同无效不当。《代理合同书》签订后，廖新民即委托广东广和律师事务所律师薛国超担任黄皓然辩护人。由于宋璇无法按照廖新民的要求提供其与黄皓然的亲属关系证明，导致律师缺少授权，无法介入黄皓然案的诉讼程序，但律师仍然积极运作，相反，宋璇在刑事案件一审判决作出后即逼迫廖新民退款，是擅自终止合同，根据《代理合同书》的约定，廖新民有权不返还案涉款项。宋璇已就本案纠纷向派出所报案，本案应先刑后民，一、二审法院未中止本案诉讼，违反法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，《代理合同书》约定，宋璇委托廖新民代理黄皓然的刑事案件，如黄皓然判处缓刑，廖新民收取300万元。二审法院认为上述约定属以国家刑事司法活动的结果作为支付报酬的条件，无视国家司法制度的严肃性和权威性，扰乱法律服务市场的正常程序，损害社会公共利益，从而认定案涉合同无效，并无不当。合同无效的情况下，判决廖新民返还案涉款项，亦无不当。并非所有涉及刑事犯罪的案件都必须先刑后民，本案一、二审法院已查明相关事实，根据案件事实作出返还案涉款项的裁判，并未违反程序法的相关规定。
综上，廖新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖新民的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖新民，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋璇，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：邱昌古，男，1952年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人廖新民因与被申请人宋璇、原审被告邱昌古委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖新民申请再审称，《代理合同书》是双方真实意思表示，并没有损害社会公共利益，应受法律保护。为黄皓然争取缓刑有一定可能性，且廖新民未承诺必然能够使黄皓然判处缓刑，上述合同约定没有危害正常的刑事诉讼秩序。案涉合同具有居间合同的性质，一、二审认定合同无效不当。《代理合同书》签订后，廖新民即委托广东广和律师事务所律师薛国超担任黄皓然辩护人。由于宋璇无法按照廖新民的要求提供其与黄皓然的亲属关系证明，导致律师缺少授权，无法介入黄皓然案的诉讼程序，但律师仍然积极运作，相反，宋璇在刑事案件一审判决作出后即逼迫廖新民退款，是擅自终止合同，根据《代理合同书》的约定，廖新民有权不返还案涉款项。宋璇已就本案纠纷向派出所报案，本案应先刑后民，一、二审法院未中止本案诉讼，违反法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，《代理合同书》约定，宋璇委托廖新民代理黄皓然的刑事案件，如黄皓然判处缓刑，廖新民收取300万元。二审法院认为上述约定属以国家刑事司法活动的结果作为支付报酬的条件，无视国家司法制度的严肃性和权威性，扰乱法律服务市场的正常程序，损害社会公共利益，从而认定案涉合同无效，并无不当。合同无效的情况下，判决廖新民返还案涉款项，亦无不当。并非所有涉及刑事犯罪的案件都必须先刑后民，本案一、二审法院已查明相关事实，根据案件事实作出返还案涉款项的裁判，并未违反程序法的相关规定。综上，廖新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖新民的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一六年十二月二十七日书记员 刘鑫文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初518号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第231-1号
申请执行人栾材典，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人栾材典与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第2752号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告李某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 立
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00019号
原告汪金桂（曾用名汪金贵），农民。
委托代理人鲁小平，代理权限为一般代理。
被告王生明，农民。
被告王金红（又名王老四），农民。
两被告委托代理人王浩勤，代理权限为一般代理。
原告汪金桂诉被告王生明、王金红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪金桂及其代理人鲁小平，被告王生明、王金红及其代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金桂诉称：2013年2月8日（阴历腊月二十八日），两被告以讨债为名，到我家将我家东西砸坏，共同将我打伤，我受伤后即被送往宜城市人民医院治疗15天，其行为属侵权行为，应赔偿我医疗费4029元、住院生活补助费750元、护理费970.8元、误工费1379.4元、交通费50元、精神抚慰金3000元、物品损失1000元，共计11179.2元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
被告王生明、王金红辩称：原�诉状中的陈述不属实，我们没有殴打汪金桂。我们找原告催要货款，原告耍赖拒付，于是双方发生口角。嗣后原告就故意倒地哭闹，自己用手把自己挠伤，诬陷我们殴打她。报警后，王集派出所干警到现场调查取证，没有证据证明我们殴打原告。原告的诉求没有事实和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
为证明本案事实，根据原告汪金桂、被告王生明的申请，本院调取宜城市王集派出所处理本案纠纷的5份询问笔录：
1、章立书（原告汪金桂之夫）的询问笔录。章立书陈述：“抓子四”（王金红）拿了根棍子把我家厨房的东西砸了。王生明、王小强父子两个人和汪金桂在厨房里发生了拉扯动手。我被两个年青娃子按倒在稻场地上。厨房被砸坏的东西包括：电饭锅，110元；菜锅，30元；橱柜，150元；桌面，20元。
2、原告汪金桂的询问笔录。汪金桂陈述：“�子四”（王金红）恼火了拍坏了厨房桌子，并砸坏了锅。王生明的儿子抓住我朝堂屋门口推，我在门坎上绊倒，王生明和他的儿子打我。章立书被两个年青人按在地下。“抓子四”拿了把三股叉站在门口。伙房的东西被“抓子四”砸得乱七八糟。我的头部伤了，当时王生明和他的儿子把我推倒后，把头摔在地下，接着王生明的儿子又抓住我的头发在地上足了两下。我的双脸伤了也不知道是怎么给我打伤的。
3、在场人周某的询问笔录。周某陈述：“抓子四”说恼火了，就在桌子上拍，把桌面上的瓷砖拍破了，桌子上的锅子也拍掉地下砸坏了，他们就在屋里乱砸起来。我从屋里出来了，没看见他们动手打架，没看见是谁给她（汪金桂）打伤的。
4、王小强（被告王生明的儿子）的询问笔录。王小强陈述：当时，我们是在他家（章立书家）厨房里谈，所以我恼火时我砸了他的一些东西，这时汪金桂扑上来抓住了我的领口说让我赔她家东西，我就直朝屋外退，没有动手，后来她放了手就在地上又滚又哭的。
5、被告王生明的询问笔录。王生明陈述：当时我把账的情况说了以后，汪金桂就骂我，我儿子就很火了，就把他吃饭的桌子掀开了，把上面的一个饭锅和一些碗砸坏，另外一个碗柜也砸坏了。接着汪金桂就抓住我儿子的领口要赔，我儿子就朝伙房外退，她看我儿子不动手打她，她就放手在地下又滚又哭又骂。
对以上询问笔录，原告对1、2、3号章立书、汪金桂、周某的询问笔录无异议。两被告对1、2号章立书、汪金桂的询问笔录有异议，称没打原告汪金桂。合议庭认为，以上5份询问笔录均为公安局派出所记录，在内容上除个别细节不同外，基本能够相互印证，本院予以采信。
原告汪金桂为证明自己的诉讼请求，申请证人何某、周某到庭作证：
1.证人何某证言：当时我把王金红拉到在。汪金桂当时和王小强在拉扯。汪金桂什么时候受的伤我不清楚，也不知道是谁打伤的。
2.证人周某证言：当时两个被告在场，是王金红把桌子弄坏了，汪金桂的伤我不知道是谁弄的。
对证人何某、周某证言，被告方以证人是原告女婿、亲戚为由认为其证言不属实。
合议庭认为，两证人陈述能够相互印证，并能与派出所询问笔录相印证，本院予以采信。
原告汪金桂为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、汪金桂在宜城市人民医院门诊、住院治疗的收费收据及卫生用品证明条各1张，基本内容：2013年2月9日出诊诊疗等费用347元；2013年2月9日至2月23日，住院15天，金额3556元；洗浴生活用品证明条，金额126元。
2、2013年2月23日，宜城市人民医院为汪金桂作出的病情诊断证明书，基本内容为：建议休息一周。
3、汪金桂住院费用清单5页。
4、汪金桂的出院记录，伤情诊断：头部外伤一级脑外伤、多处软组织擦伤。
5、汪金桂物品损坏与受伤情况照片18张。
对以上1号证据，原告认为其中的证明条是白条，不具有证明性；对5号证据，原告对其真实性提出异议。对其他证据的真实性无异议。合议庭认为，原告1号证据中的证明条为非正规票据，对其不予采信。1号证据中门诊、住院票据及其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告方为证明自己的辩解理由，在本案庭审中提交了田畈村治保会《关于王生明与章立书经济纠纷一案村调解过程的证明材料》，证明双方发生纠纷后经村治保会调解无效。
综合原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2013年2月8日晚，被告王金红与被告王生明及其儿子王小强到原告汪金�家索要欠款时发生争执，争执过程中，被告王金红拍坏原告家的桌面，并与王小强一起打砸原告家厨房物品，导致原告家的电饭锅、菜锅、橱柜损坏，损失金额为310元。汪金桂在制止过程中，与王小强发生拉扯，在厨房门口摔倒，导致头脸受伤。汪金桂伤后被送至宜城市人民医院住院治疗15天，花费医疗费3903元。
本院认为：本案中，除原告汪金桂自己陈述争执过程中“王生明的儿子抓住我朝堂屋门口推，我在门坎上绊倒，王生明和他的儿子打我……，我的头部伤了，当时王生明和他的儿子把我推倒后，把头摔在地下，接着王生明的儿子又抓住我的头发在地上足了两下”外，无其他证据证明被告王生明、王金红实施了殴打原告的行为，原告汪金桂所诉被告王生明、王金红致其受伤的事实无证据证明，其要求被告王生明、王金红赔偿其身体伤害所受损失的诉请无事实依据，本院不予支持。被告王金红在双方争执过程中打砸原告汪金桂家厨房用品，导致汪金桂财产损失310元，属于侵害原告财产权行为，依法应予赔偿。被告王生明既无殴打原告行为，又无损害原告财产行为，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪金桂的物品损失310元，由被告王金红于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪金桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马守信
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5629号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：戚子强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告戚子强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00362号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、刘泽江、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于十多年前从他人处购买火药枪一支，后又购买了火药、底火及铁砂子等物品用于打猎，后其将该火药枪藏于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中。2015年8月17日，重庆市长寿区公安局民警在接到群众举报后对该房屋进行检查时当场搜出一支火药枪、二瓶黑火药、一瓶铁砂子、少许橘黄色粉末，并将被告人杨某某抓获。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人杨某某到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、检查证、证据保全决定书及清单、现场检查笔录、现场辨认笔、枪弹痕迹鉴定书、证人柳某甲、柳某乙的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的一支火药枪、二瓶黑火药、一瓶铁砂子及橘黄色粉末。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0341号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第345号
上诉人（原审原告）杨东升。
被上诉人（原审被告）深圳凌进电子有限公司。
法定代表人陈世文。
委托代理人詹明燕，系该公司员工。
委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人杨东升因与被上诉人深圳凌进电子有限公司（以下简称凌进电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，杨东升于二审调查期间提交了关于春节放假及年休假通知原件、调解协议复印件、照片的复印件、邮件打印件作为证据，凌进电子公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
本院认为，杨东升曾与凌进电子公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
杨东升于二审提交的证据中除春节放假及年休假通知为原件外，均为复印件，凌进电子公司对上述证据均不予认可，因此，本院对调解协议、照片、邮件均不予采信。春节放假及年休假通知仅证明凌进电子公司中有员工实行月薪制，并不能证明杨东升的工资结构，本院对该证据不予采信。
本案争议的焦点为2014年3月、4月凌进电子公司是否存在未足额支付杨东升工资的情形。杨东升与凌进电子公司签订的劳动合同中约定，月综合工资数额不低于3600元，由标准工资、岗位、绩效工资、加点、加班工资构成（工资构成以工资确认书为准）。杨东升的工资确认书中列明，正常工作时间工资1500元，延时加班费844元，周六、日加班费806元，岗位补贴100元，绩效工资123元，总领金额3373元。并列明“1、自本确认书签署之日起，公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资。2、本确认书与原劳动合同书相抵触的，以本确认书为准许。”凌进电子公司提交证据证明，因订单不足，公司调整上班制度，取消周六固定加班，考勤工资以实际出勤为准，该制度经工会同意执行。本院认为，杨东升与凌进电子公司虽在劳动合同中约定月综合工资不低于3600元，但在工资确认书列明“公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资”，表明仍然需要按照劳动者的实际工作时间核算工资，在劳动者的实际加班时间未达到工资确认书列明的时间时，实际工资亦将达不到工资确认书列明的工资3600元，也就是说，并非在任何情况下，劳动者均能获得不低于3600元的工资。因双方明确约定，在工资确认书与劳动合同相抵触时以确认书为准，故应当按照工资确认书的方法核算劳动者的工资。在订单不足的情况下，公司调整上班制度，取消周六固定加班，有合理性。综合上述情形，本院认为，凌进电子公司不存在未足额支付杨东升2014年3月、4月工资的情形，杨东升上诉要求补足工资差额理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1234号
申请执行人：孟慧娟。
被执行人：杨云。
案由：附带民事赔偿
执行依据：（2014）港刑初字第0003号民事判决书
申请执行人孟慧娟与被执行人杨云附带民事赔偿一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人孟慧娟撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李双勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李双勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李双勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43809.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43809.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第135号原告杨某某，男，1987年6月9日生，汉族。被告于某某，女，1986年9月8日生，汉族，现下落不明。原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王义勇、公平共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于某某经人介绍相识，于2010年3月3日登记结婚。婚生女儿杨晓波2010年7月15日出生。被告于某某于2014年3月30日离家出走，至今未归。被告离家出走，不念夫妻感情，不尽一个做母亲的责任。故起诉到法院，请求法院判决我与被告离婚。婚生女儿随我共同生活。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据：1、《结婚证》原件二份，证明原告与被告的婚姻关系。2、2015年3月30日嘉荫县保兴镇仁合村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告离家出走，下落不明。被告于某某在法院公告指定的答辩及举证期限内，未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告杨某某与被告于某某于2010年3月3日登记结婚。被告于某某于2014年3月30日离开原居住地嘉荫县保兴镇仁合村，至今未归，现下落不明。以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。本院认为，被告于某某不念夫妻感情，无故突然离家出走，不尽做母亲义务，不负家庭责任，至今下落不明，双方长期分居，应当认定夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：原告杨某某与被告于某某离婚。婚生女儿杨晓波随原告杨某某共同生活。案件受理费50元及公告费700元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  王义勇人民陪审员  公 平二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1705号
原告：张某，退休职工。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托代理人：崔某，某律师事务所律师。
被告：殷某甲，某交警大队协警员。
委托代理人：高某，山东某律师事务所律师。
原告张某为与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘某、被告殷某甲及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。双方自结婚以来，因性格不和，不断发生口角，被告不顾家庭生活，贪图个人享受，挥霍家庭财产，导致夫妻矛盾激化、感情破裂。现原、被告已分居三年多，且毫无来往，婚姻关系已名存实亡。2014年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。但此后双方感情并未改善，已无和好的可能。故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称，既然原告坚持离婚，被告同意离婚，但不同意承担诉讼费用。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于1985年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子殷某乙。原告曾于2014年8月起诉离婚，后撤诉。现原、被告均同意离婚。
2、原位于青岛市XX区XXX路X号X号楼X单元XXX户房屋系原、被告的夫妻共同财产。2011年4月16日，被告就上述房屋与拆迁部门签订房屋征收补偿协议，约定置换房屋两处，另发放各项补偿款185084元。上述补偿款由被告领取，原、被告已分割完毕。安置的房屋两处，分别坐落于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户（建筑面积：约67.04平方米，原、被告均认可该房屋现市场价格为人民币502800元）、青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户（建筑面积：约76.66平方米，原、被告均认可该房屋现市场价格为人民币574950元）。现被告已领取青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户的房屋钥匙，并对外出租。青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户的房屋钥匙尚未领取。上述两处房屋尚需补交超面积房款179948元；两处房屋的装修补贴12500元尚未领取。
以上事实有原告提交的结婚证、青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1965号民事裁定书、铁路青岛北站周边区域住宅房屋征收（产权调换）回迁结算单，被告提交的结婚证、铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议、青岛市李沧公证处（2014）青李沧证民字第3845号公证书及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案争议焦点：坐落于青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户、青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户两处房屋及尚欠房款如何分割？
原告主张，本案所涉两套房屋，其中青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户房屋应归原告所有，因原、被告的儿子有病，目前需要人照料，将该房屋判归原告有利于家庭成员××生活，而且对被告没有任何害处。青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋原告同意归被告所有，原告按照双方确认的价值支付给被告差价。关于欠缴的回迁结算款，应由原、被告平均分担。
被告提出异议称，由于原告有婚外恋，导致原、被告感情确已破裂，被告同意离婚。关于夫妻共同财产的分割，被告要求分得位于青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户房屋，现被告已实际领取该房屋，故其分得该房屋更具有可操作性。另外一处房屋即青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户同意分给原告，被告按照双方确认的价值支付给原告差价。关于欠缴的回迁结算款，被告认为应由原告自行承担，理由是原、被告在婚姻关系存续期间，被告及孩子的工资和收入均交由原告掌握，且原告在婚内存在过错，应给予被告适当的经济补偿。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告虽结婚已近30年，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾，且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的关系也未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。2、夫妻共同财产及债务的分割问题。原、被告均认可原位于青岛市XX区XXX路X号X号楼X单元XXX户房屋系双方的夫妻共同财产，虽被告主张原告在婚姻存续期间存有过错，但其未提交证据予以证实，故夫妻共同财产及债务均应依法平均分割。上述房屋因拆迁安置的两处房屋，考虑到房屋现状及原、被告的实际情况，以将青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户房屋分归被告殷某甲所有，青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋分归原告张某所有，被告支付给原告房屋差价款人民币36075元［（574950元-502800元）÷2］为宜。关于尚需补交的超面积房款179948元，原、被告应各自承担二分之一，即89974元。因原告领取青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋钥匙时需交纳上述全部款项，故被告应将其负担的89974元支付给原告，由原告负责交纳。关于尚未领取的装修补贴12500元，原、被告应每人分得6250元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告殷某甲离婚。
二、原位于青岛市XX区XXX路X号X号楼X单元XXX户房屋拆迁安置的青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归原告张某所有；青岛市XX区XX路XX号X号楼XX单元XXX户房屋归被告殷某甲所有。被告殷某甲支付给原告张某房屋差价款36075元。原、被告待上述两处房屋具备办理登记手续之日起10日内协助对方办理房屋登记手续，各自房屋的登记费用由各自承担。
三、被告殷某甲支付给原告张某应补交的超面积房款
89974元。
四、原告张某负责领取上述两处房屋的装修补贴12500元，并支付给被告殷某甲6250元。
上述二、三、四项相互抵折，被告殷某甲于本判决生效之日起10日内支付给原告张某人民币119799元
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4689元（原告已预交），减半收取2344.5元，由原告负担1172.5元（剩余的1172元退还给原告），被告负担1172元。被告于本判决生效之日起10日内将1172元交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 宁汝荃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00278号
申请执行人：余昌发，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人余昌发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03094号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年二月三日
书记员 晋 军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2427号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人鲁玲，该行职员。
被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司。
法定代表人孙成义，该公司经理。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司。
法定代表人孙顺成，该公司经理。
被执行人新沂市路通运输有限公司。
法定代表人程增龙，该公司经理。
被执行人孙成义，新沂市窑湾轮船运输有限公司经理。
交通银行股份有限公司徐州分行与新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）泉商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行借款本金3500000元、利息98175.01元。
二、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义对被告新沂市窑湾轮船运输有限公司上述借款本金、利息承担连带责任。
三、申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行对上述债权享有抵押合同项下的被执行人孙成义所有的5艘船舶（新轮驳8003、8005、8007、8009、1986）、被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司所有的2艘船舶（新轮驳8001、8002）折价或者拍卖、变卖的价款的优先受偿权。
案件受理费35670元，保全费5000元，公告费600元，合计41270元，由被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司负担，被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户、股权已冻结，房屋已查封，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6110号
原告孟秀兰。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人韩冠华，董事长。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人王宏宇，天津市海河建设发展投资有限公司职员。
原告孟秀兰诉被告天津市海河建设发展投资有限公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，经审查查明，诉争之坐落天津市河东区郑庄子李家胡同23号系原告孟秀兰名下房屋。2009年讼争房屋由案外人天津市东正房屋拆迁服务中心进行拆迁。经本院依法对案外人天津市东正房屋拆迁服务中心询问，该中心表示原告却为诉争房屋权利人，但是原告并未与案外人签订拆迁补偿安置协议。
本院认为，本案被告并非实际拆迁单位，原告与本案被告并未存有合同等法律关系，且原告与案外人天津市东正房屋拆迁服务中心并未签订拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟秀兰的起诉。
案件受理费4290元，不予收取，全部退还原告孟秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王志千