wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5302号
原告（反诉被告）李翠珍，女，1964年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周春玲，女，1976年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告李翠珍与被告周春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠珍及其委托代理人李兴，被告周春玲的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称，2016年6月24日8时许，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告伤后，先后住院治疗9天，原告出院后多次联系被告协商赔偿，均遭被告拒绝。为维护合法权益，请求判令被告赔偿医药费4938.63元、误工费4140元、护理费1324.44元、伙食补助费180元、交通费300元，共计10883.07元。后原告增加诉讼请求为：医疗费4938.63元、住院生活补助费160元（20元/天×8天）、误工费5297.76元（36天×147.16元/天）、护理费1177.28元（8天×147.16元/天）、交通费300元，共计11873.67元。
被告周春玲当庭口头答辩称，双方打架属实。原告要求赔偿的损失有异议，交通费过高，请求法院依法认定；误工费应当按照公司出具的工资证明计算，因原告只住院8天，原告的休息时间过长，有异议。在此纠纷中被告也受伤了，为此提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费3876元、误工费6020元（43天×140元/天）、护理费2040元（15天×136元/天）、住院期间生活补助费300元（15天×20元/天）、交通费100元，共计12336元。
原告对被告反诉答辩称，被告主张赔偿的数额有异议，原告只将被告的脸抓伤，根据被告的伤医疗费过高；误工时间过长，每天140元的误工费过高，无相关证据证明；护理费每天136元过高，对原告的医疗费及误工时间有异议。
经审理查明，原、被告均系青岛嘉松皮革制品有限公司职工，在同一车间工作，被告系班长。2016年6月24日上午8时许，被告在早晨组织车间工人开早会时，因为原告在工作中出现差错，点名批评了原告，散会后双方一起走时，原告听被告在嘟囔什么，原告听着被告好像在骂原告，就骂了被告一句。这时被告就朝原告左脸打了一巴掌，原告就用手抓撕被告，双方相互厮打在一起，后被人拉开，原告报了警。原告于2016年6月25日至2016年7月3日在莱西市中医医院住院治疗8天，入院诊断为：头部外伤反应、多处软组织损伤，花费医疗费4938.6元，出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗；2、注意卧床休息；3、一周门诊复查；4、不适随诊。2016年7月4日、2015年7月11日、2016年7月28日，莱西市中医医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息治疗28天。原告住院期间由其丈夫予以护理，其丈夫无业。被告于2016年6月24日至2016年7月9日在莱西市中医医院住院治疗，实际住院15天，入院诊断为：脑外伤反应、软组织损伤，花费医疗费3876.14元，出院医嘱：休息治疗，不适随诊，一周后复查。2016年7月9日、2015年7月16日、2016年7月23日、2015年7月30日，莱西市中医医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息治疗28天。原告住院期间由其丈夫予以护理，其丈夫职业农民。后经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，原告之伤为轻微伤。2016年8月19日莱西市公安局对原、被告均作出行政处罚决定，对周春玲罚款五百元，对李翠珍罚款二百元。为此，原告诉来本院，请求判如所请。同时，被告提起反诉要求原告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告均对对方的相关赔偿项目提出异议，但双方均未在本院规定的期限内向本院提出书面鉴定的申请。
另查明，被告在青岛嘉松皮革制品有限公司2016年3月份工资4308.69元、4月份工资4308.69元、5月份工资4155.62元、6月份工资3465.84元，其事发前月平均工资为4059.71元，日工资为：135.32元。原告在青岛嘉松皮革制品有限公司2016年4月份工资2371.76元、5月份工资3279.14元、6月份工资2884.14元，其事发前月平均工资为2845.01元，日工资为94.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书，交通费票据，青岛嘉松皮革制品有限公司出具的工资证明；有被告提供的门诊病历、病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、青岛嘉松皮革制品有限公司出具的工资证明、诊断证明书、本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同一个单位职工，理应和睦相处。双方因工作产生矛盾和纠纷应妥善解决。被告作为班长，在早会期间对原告在工作中出现的差错进行批评，是基于其班长身份履行管理职责。但原告在散会后听到被告嘟囔，误以为被告在骂自己，就骂了被告一句，致被告先动手打了原告，造成双方相互厮打，双方均受伤。并且周春玲受到公安机关罚款五百元，李翠珍受到公安机关罚款二百元的行政处罚。根据本次纠纷发生的起因、演变过程及双方的过错程度，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告的交通费应酌情支持150元。原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交诉讼费，故本院对原告增加的诉讼请求不予处理。原告请求的误工费及护理费过高，原告的误工应当按照其在青岛嘉松皮革制品有限公司月平均工资2845.01元予以计算。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院酌定为每日76元。综上，原告的合理费用为医疗费4938.60元、误工费3413.88元（94.83元/天×36天）、护理费608元（76元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费150元，合计为9270.48元，应由被告赔偿5562.29元（9270.48元×60%）。被告请求的误工费及护理费过高，被告的误工应当按照其在青岛嘉松皮革制品有限公司出具的工资标准月平均工资4059.71元予以计算。关于护理费，因被告未提供护理人员的收入情况，本院酌定为每日76元。综上，被告的合理费用为医疗费3876.14元、误工费5818.76元（135.32元/天×43天）、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费100元，合计为11234.90元，应由原告赔偿4493.96元（11234.90元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周春玲赔偿原告李翠珍经济损失5562.29元。
二、原告李翠珍赔偿被告周春玲经济损失4493.96元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告负担50元，被告负担76元；反诉费54元，由原告负担22元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周卫艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2633号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人简长沙，男，1988年2月17日出生，住贵州省金沙县。
被执行人简远忠，男，1957年7月27日出生，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人简长沙、简远忠融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人简长沙、简远忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2633号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2633号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人简长沙，男，1988年2月17日出生，住贵州省金沙县。被执行人简远忠，男，1957年7月27日出生，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人简长沙、简远忠融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人简长沙、简远忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30036号
原告：余利华，汉族，住上海市。被告：上海阿卡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱红华。原告余利华与被告上海阿卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余利华撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月三十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执714号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：翟福录，男，1965年3月5日生，住磐石市。
被执行人：刘来元，男，1962年5月28日生，住磐石市。
被执行人：孙乐福，男，1960年9月13日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人翟福录、刘来元、孙乐福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月28日做出（2017）吉0284民初1000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟福录、刘来元、孙乐福送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人翟福录、刘来元、孙乐福名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人翟福录、刘来元、孙乐福负有继续履行（2017）吉0284民初1000号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第340号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告裴全志，男，汉族，1962年6月17日生，住鲁山县。
被告周建生，男，汉族，1971年6月24日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴全志、周建生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告裴全志于2007年3月21日向原告下属的下汤信用社贷款7万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告周建生为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和2007年3月21日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第251号
原告阎小燕，女，汉族，1965年8月10日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告史肖桃，男，汉族，1988年10月19日生。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人杨腾华、刘丹丹，公司法律顾问。
原告阎小艳与被告史肖桃、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭立英独任审理。于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人秦丽娜、被告史小桃、被告保险公司的委托代理人杨腾华、刘丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日8时30分，在辉县市苏门大道今朝洗浴门口处，史肖桃持C1证驾驶豫GT31**号小型轿车由西向东行驶至今朝洗浴门口停车下人时与原告驾驶的柳叶牌二轮电动车由西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定史肖桃负事故的全部责任，原告无责任。经查豫GT31**号小型轿车的登记车主为辉县市第二汽车运输公司，实际车主为史肖桃，该车在保险公司投保交强险，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费、停车费等共计24000元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告史肖桃辩称，我的车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔三者险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向法院提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书一份，证明事故的发生及史肖桃承担事故的全部责任，原告无责任。2、辉县市人民医院诊断证明、出院证明、陪护建议书、病历各一份、医疗费票据3张计9393.83元、户口本一份，证明事故发生后原告在辉县市人民医院住院35天，住院期间陪护一人，花费医疗费9393.83元，出院后医生建议休息二个月，阎小燕与闫小燕系同一人。3、辉县市华隆丽都精品酒店的营业执照、机构代码证、工资证明各一份及工资表7张，证明原告系辉县市华隆丽都精品酒店的职工，日工资平均为85元，因交通事故受伤及出院后休息两个月。4、辉县市天力机械有限公司营业执照、组织机构代码证、工资证明及工资表5张，证明护理人员李一某系辉县市天力机械有限公司职工，日平均工资为110元。5、新乡市中一价格评估有限公司评估意见书、评估费票据、技术鉴定费票据、停车费票据各一份，证明原告电动车的损失为690元、花费评估费100元、鉴定费100元、停车费120元。6、交通费票据100张计500元，证明花费交通费500元。
被告史肖桃提供的证据有：当庭陈述其已支付原告9600元。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1两被告均无异议，对其证明力予以确认。对证据2的真实性两被告无异议，对证明目的均有异议，认为原告住院病历、医疗费票据上的姓名闫小燕与起诉状上的姓名阎小燕不一致，户口本中的曾用名闫小燕系手写的；出院证明中出院后建议休息二个月与原告的病情不符，本院认为被告虽认为户口本中阎小燕的曾用名闫小燕系手写的，但手写的内容上加盖了辉县市公安局的印章，出院证明中建议休息二个月是医疗机构根据原告者的病情需要出具的，故被告的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。对证据3、4的证明目的两被告均有异议，认为应提供劳务合同及社保缴纳证明，原告的工资证明关于停发工资期间不明确，原告住院期间不能证明是李一某护理，本院认为，被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据证明其异议成立，故该证据的证明力本院予以确认。对证据5中评估意见书两被告无异议，但认为应提供实际修车票据，看车费票据、技术鉴定费票据非正规发票，本院认为原告提供的看车费、技术鉴定费票据虽非正规发票，但确系原告的真实花费，对该证据的证明力本院予以确认。对证据6两被告均有异议，认为过高且有连号，请求法院酌定，本院认为原告住院确需必要的交通费，根据原告住院时间及离家的距离确定为340元。
对史肖桃提供的证据，原告、保险公司均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2014年10月2日8时30分，在辉县市苏门大道今朝洗浴门口处，史肖桃持C1证驾驶豫GT31**号小型轿车由西向东行驶至今朝洗浴门口停车下人时与原告驾驶的柳叶牌二轮电动车由西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定史肖桃负事故的全部责任，原告无责任。经查豫GT31**号小型轿车的登记车主为辉县市第二汽车运输公司，实际车主为史肖桃，该车在保险公司投保交强险和30万不计免赔三者险，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日止。原告受伤后被送往辉县市人民医院治疗，住院34天出院后休息二个月，花费医疗费9393.83元，住院期间有其儿子李一某护理，原告系辉县市华隆丽都精品酒店的职工，平均日工资为85元，李一某系辉县市天力机械有限公司职工，平均日工资为110元，原告电动车损失经新乡市中一价格评估有限公司评估为690元。史肖桃已支付原告9600元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费7990元（85元×94天）。关于护理费问题，原告提供有医疗机构出具的1人陪护建议书，因原告提供证据证明护理人员有固定收入，原告的护理费为3740元（110元×34天）。原告的其他损失医疗费9393.83元，住院伙食补助费510元（15元×34天），交通费340元，鉴定费100元，评估费100元，看车费120元，电动车损失690元，共计22983.83元。因豫GT31**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故应有保险公司在交强险范围内先予以赔偿，保险公司应赔偿原告22663.83元（医疗限额9903.83元，车损690元，伤残限额12070元），鉴定费100元、评估费100元、看车费120元共计320元由被告史肖桃承担，因史肖桃已支付原告9600元，其多支付的9280元应从保险公司赔偿原告的款中扣除由保险公司直接支付给史肖桃，保险公司应赔偿原告13383.83元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内支付赔偿原告阎小燕赔偿款13383.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告史肖桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 平 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000154号
原告肖某甲，居民。
委托代理人张文阳。
被告袁某，居民。
委托代理人孙克昌。
原告肖某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法由审判员张军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张文阳，被告袁某及其委托代理人孙克昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告袁某于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子肖某乙，于××××年××月××日生育次子肖某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告袁某离婚。
被告袁某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，为了改善家庭环境，我们都在不同的地方务工，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某甲与被告袁某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，于××××年××月××日生育次子，取名肖某丙。由于结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局补办了结婚证。近年来双方为家庭琐事的处理发生矛盾，且原、被告双方均在不同的地方误工，经常处于分居状态，未能较好的加强沟通，导致夫妻关系不和。现原告肖某甲诉至本院，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育二子，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告袁某要求与原告肖某甲和好夫妻关系的态度诚恳。现双方均在不同的地方务工也是为了更好的改善家庭环境，双方可以通过孩子、电话、短信的方式加强沟通。在今后的生活中只需双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告肖某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年四月二日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000154号
原告肖某乙，居民。
委托代理人张文阳。
被告袁某乙，居民。
委托代理人孙克昌。
原告肖某乙与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法由审判员张军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某乙及其委托代理人张文阳，被告袁某乙及其委托代理人孙克昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某乙诉称，我与被告袁某乙于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子肖某丙，于××××年××月××日生育次子肖某丁。婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告袁某乙离婚。
被告袁某乙辩称，我们夫妻感情尚未破裂，为了改善家庭环境，我们都在不同的地方务工，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某乙与被告袁某乙于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名肖某丙，于××××年××月××日生育次子，取名肖某丁。由于结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局补办了结婚证。近年来双方为家庭琐事的处理发生矛盾，且原、被告双方均在不同的地方误工，经常处于分居状态，未能较好的加强沟通，导致夫妻关系不和。现原告肖某乙诉至本院，要求与被告袁某乙离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育二子，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告袁某乙要求与原告肖某乙和好夫妻关系的态度诚恳。现双方均在不同的地方务工也是为了更好的改善家庭环境，双方可以通过孩子、电话、短信的方式加强沟通。在今后的生活中只需双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告肖某乙要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某乙要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年四月二日
书记员 吴冬波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2090号
原告:广州市华佑小额贷款股份有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：林伟锋，董事长。
委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告:广州市闽聚投资有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：阮苏旺。
本院在审理原告广州市华佑小额贷款股份有限公司诉被告广州市闽聚投资有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年2月22日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市华佑小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 黄胜文
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2090号原告:广州市华佑小额贷款股份有限公司,住广州市越秀区。法定代表人：林伟锋，董事长。委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。被告:广州市闽聚投资有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：阮苏旺。本院在审理原告广州市华佑小额贷款股份有限公司诉被告广州市闽聚投资有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年2月22日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市华佑小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘军梅人民陪审员  黄胜文二〇一六年六月二日书 记 员  龚 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初58号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人栗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人栗某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日23时许，被告人栗某酒后行至本市从台区幸福街与芳草路交叉口处，持刀拦截裴逸伦和其对象的车辆，强行让二人送他回租住地，在二人拒绝后栗某让二人找司机送他并向二人索要财物，后二人趁栗某不备时开车逃离现场并报警将栗某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某拦截、恐吓他人，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人栗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09428号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：陈天伟，该支行新乡分理处主任。系特别授权。
委托代理人：张明敏，该支行新乡分理处员工。
被告：崔坤菊。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告崔坤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈天伟、张明敏，被告崔坤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告崔坤菊于1996年3月27日向原新乡信用社借款12000元，约定1997年3月27日到期，年利率为19.296％。借款期满后，被告没有还款，将利息支付至2002年11月26日止。尚欠借款本金12000元及相应利息，原告向被告催收未果。请求法院判决被告崔坤菊立即返还借款本金12000元，支付利息、罚息（按年利率19.296上浮50％计算），承担本案诉讼费用。
被告崔坤菊辩称，被告向原告借款12000元未还属实。现在无力还清贷款。请法院依法判决。
经审理查明，1996年3月27日，被告崔坤菊向原新乡信用社借款12000元，用于流动，约定1997年3月27日到期，月利率为16.08‰。借款后，借款期满后，被告崔坤菊未返还本金，将利息支付至2002年11月26日止。尚欠本金12000元及2002年11月27日起的利息。原告农商行万州支行向被告催收该借款未果而诉至本院。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含新乡信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款借据、催款通知复印件，被告提交的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告崔坤菊签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告崔坤菊支付贷款的义务。被告崔坤菊未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。原告农商行万州支行要求被告崔坤菊返还本金12000元并支付利息（逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告原告农商行万州支行要求被告崔坤菊支付年利率19.296上浮50％的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔坤菊在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金12000元，并支付利、罚息（以未还本金12000元为基数，从2002年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告已垫付，被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡栋楠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第41号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲（绰号老鼠、细丕），男，1968年6月7日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被抓获并被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2014年1月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲和被害人李某乙系福建省惠安县山霞镇下坑村同村的朋友。2013年4月16日23时左右，被告人李某甲酒后在惠安县山霞镇青山湾假日酒店名门会所KTV大厅闹事。此时，在该KTV包厢喝酒的被害人李某乙听到KTV大厅争吵声，就走出包厢看看，并和在场的同村李某丙一同劝李某甲回家。期间，李某甲不听劝说，与李某乙发生口角。后李某甲被李某乙强行拖出KTV门口，并被同村的“大目”用摩托车载回家。几分钟后，被告人李某甲觉得大庭广众下被李某乙谩骂又被强行拖出KTV没面子，心生不快，就从家里找出一把剪刀（长15厘米左右，银灰色，前端尖锐）携带在身上后返回青山湾假日酒店，在该酒店名门KTV大门口持剪刀朝李某乙身上捅了四、五下。经法医学鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤，未构成伤残等级。
2013年7月21日中午，被告人李某甲在泉州晋江机场被泉州市公安局晋江机场分局抓获。到案后，李某甲对上述罪行供认不讳。
2013年7月23日，被害人李某乙自愿申请和解，并与被告人李某甲自愿签订和解书1份，协议内容包括：1.被告人李某甲对打伤被害人李某乙的事实无异议，真诚悔罪；2.李某甲向李某乙赔礼道歉，李某乙表示予以谅解；3.李某甲一次性赔偿李某乙医药费、误工费等费用合计人民币123000元；4.李某乙同意对李某甲依法从宽处罚。当天，被害人李某乙向侦查机关提交谅解书1份，对李某甲的行为表示谅解，并在侦查机关询问笔录中确认其住院期间，李某甲家人主动到医院支付了33000治疗费等费用，被告人李某甲还主动赔偿了治疗费、误工费等费用90000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、证据保全清单、受案登记表、户籍证明、申请书、和解书、谅解书、抓获经过、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第464号
原告王于才。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告张凤启。
委托代理人王华。
原告王于才与被告张凤启委托合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王于才的委托代理人王剑、被告张凤启的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从事三轮摩托车的销售、代办年审等相关业务，2012年3月12日，原、被告达成约定，由被告代原告办理鲁D×××××三轮摩托车的年审手续，被告应当在该车年审有效期届满前办理好交强险及年审手续，原告向被告缴纳了750元费用，并将该车的行驶证及副本交给了被告。2012年6月28日，原告因发生交通事故应赔偿受害人571050元，在准备向保险公司理赔时才发现，被告并未为原告的鲁D×××××三轮摩托车投保交强险，而是在原告发生交通事故后为推卸责任于发生交通事故后的次日才投保。由于被告未能按约定及时办理交强险投保手续，直接造成原告11万元损失。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告11万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的收据和收条各一份，证明原、被告之间系委托合同关系，被告应当按约定及时为原告缴纳交强险以及办理年审手续；
3、原告车辆的行驶证及副本，载明原告车辆有效期至2012年4月，证明被告应在2012年4月底前为原告缴纳交强险及办理年审手续；
4、刑事附带民事调解书一份，证明2012年6月28日原告发生交通事故后，因车辆未投保交强险，需承担交强险限额内11万元的事实；
5、交强险保单一份，证明被告在得知原告发生交通事故后为原告缴纳交强险费用180元，因被告收取了原告350元，从而证明原告支付被告委托报酬，以及被告为原告办理交强险手续并不需要车辆。
被告辩称，被告不应当承担赔偿责任，理由：第一，被告的经营范围为三轮摩托车的销售，并不代办年检，被告帮助原告办理年检是出于朋友之间的帮助，且双方并没有进行约定办完年检手续的期限，被告未能为原告办理年检的主要原因是原告未将车辆开到年检的机关。第二，根据法律规定机动车辆未定期年检和投保交强险不得上路行驶，原告驾驶的车辆年检的有效期为2012年4月，原告发生交通事故的时间是2012年6月28日，原告在明知车辆未年检和未投保交强险的情况下，违反法律规定上路行使，存在重大过错。第三，原告在2012年6月28日发生交通事故后逃逸，根据法律规定车辆即使办理了交强险，保险公司在垫付受害人赔偿后可向肇事者进行追偿，由肇事者最终承担责任。
被告为证明其主张，向法院提供被告个体工商户的营业执照，证明被告所经营的范围为三轮车以及三轮摩托车的销售，被告没有从事代办年检的经营范围。
经审理查明，被告系扬中市三茅镇丰收桥三轮摩托车经营部的业主，从事三轮摩托车的销售，原告曾到被告经营部维修摩托车。2012年3月12日原告委托被告为其三轮摩托车（车牌号码为鲁D×××××）办理年检和交强险手续，原告给付被告750元，被告向其出具收款收据和收条一份，收条上载明：“今收到山东王于才人民币柒百伍拾元正用来年审行驶证和强制保险2013年3月12号张凤启”，收款收据和收条上均盖有扬中市三茅镇丰收桥三轮摩托车经营部的公章。同时原告将其行驶证交给被告，行驶证上检验记录载明“鲁D×××××检验有效期至2012年4月”。2012年6月28日王于才驾驶车牌号为鲁D×××××的三轮摩托车沿238省道行驶时与朱领娣驾驶的电动自行车相撞，朱领娣受伤，经抢救无效次日死亡。事故发生后，王于才驾车逃逸，后向公安机关投案，该起事故中，王于才负事故全部责任。扬中市人民检察院指控王于才犯交通肇事罪于2012年9月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，朱领娣的近亲属向本院提供刑事附带民事诉讼，在本院主持下，王于才与朱领娣的近亲属达成赔偿协议，王于才赔偿其571050元，于2012年10月19日付8万元（当场付款），2013年12月底前付10万元……。原告认为由于被告未能按约定及时办理交强险投保手续，直接造成其损失11万元，于2013年4月25日诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告11万元。
另查明，2012年6月29日被告为原告三轮摩托车办理交强险手续，缴纳保险费120元和车船税60元，合计180元，保险单上载明的责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。因被告未为原告三轮摩托车办理年审手续，2012年10月26日被告退还原告400元，并在原收条上注明“保险费350元，年审400元（退）”。
本院认为，本案中原、被告约定由被告为原告三轮摩托车办理年审和交强险手续，原、被告之间系委托合同关系。原告于2012年3月12日委托被告办理年审及交强险手续时，被告已明知车辆的有效期至2012年4月，被告接受原告委托并收取代办费后，理应及时办理交强险，但被告一直到2012年6月29日才为原告办理交强险，被告存在一定的过错，故被告对原告造成的损失应当适当承担赔偿责任。因年审到期要及时办理交强险和年审这是常识，故被告辩称其接受委托时双方并未约定办理交强险的期限，本院依法不予采信。原告在明知车辆未办交强险、未通过年审的情况下驾驶车辆发生交通事故造成他人死亡，且事故发生后，原告驾车逃逸，原告存在重大过错，对其在本案中主张的损失应当承担主要责任。根据本案的具体情况，本院酌定原告应承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜，经核算被告应赔偿原告22000元。被告辩称原告肇事后逃逸，保险公司在垫付受害人赔偿后可向肇事者进行追偿，所以在本案中被告应免去赔偿责任的辩解无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤启应赔偿原告王于才22000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担1000元，被告承担250元（被告应当承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵小通
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2951号
申请执行人吕庐晓，男，1979年4月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人许红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金洪彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕庐晓、许红霞与被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第3669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕庐晓、许红霞于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月11日向被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金洪彪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕庐晓、许红霞已实现债权280000元，未实现债权3220000元及利息。现因被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金洪彪暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金洪彪可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7349号
原告：季某甲。
被告：吴某。
原告季某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员江伟依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季某甲起诉称：原、被告双方是经人介绍认识的。双方于96年12月26日登记结婚，于98年7月12日生育一女，取名季某乙。因婚前了解不够深入，婚后双方彼此性格不合，总会争吵不断。从结婚以来，家里总的费用都是由原告一人承担，原告的经济压力非常大。原告向被告提出共同承担家里的经济问题，但被告不愿意。久而久之，双方的矛盾不断积累，已导致了双方的感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉请求判令准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助户籍查询函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
2、户口簿，用以证明婚生女儿季某乙的出生时间。
3、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系以及结婚登记的时间。
被告吴某未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告既未到庭应诉，亦未作答辩或提交相反证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，本院审查认为其来源合法、内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于96年12月26日登记结婚，婚后于98年7月12日生育一女，取名季某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一女，应当说已建立一定的夫妻感情。现原告起诉离婚但未提供证据证明双方已符合应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1271号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：胡少军，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人胡少军借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2075号
罪犯付丽，女，1981年4月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）水刑初字第6号刑事判决，以被告人付丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯付丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付丽的考核结果，以罪犯付丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付丽系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付丽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00175-1号
申请执行人魏宏伟。
被执行人王双河。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02488号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人魏宏伟书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第02488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵利军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余知初字第53号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡艺卓。
委托代理人：眭花琴。
委托代理人：丁斌。
被告：毛建江。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
被告毛建江商标权权属侵权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案
受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年9
月13日公开开庭进行了审理。原告欧芭公司的委托代理人眭花琴
到庭参加诉讼，被告毛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧芭公司起诉称：原告是第3082746号“欧芭”商标所有
人。2012年10月14日，在公证员见证下，从被告处购买了欧芭洗
发用品二瓶，价值共计120元，经原告鉴定，被告销售的洗发水系
假冒原告注册商标的商品。原告认为，原告的商标经原告长期大
量广泛的宣传和使用，在同行业中已经具有很高的知名度和美誉
度，被告未经原告许可，销售含“欧芭”、“oba”注册商标的产
品-
“欧芭”洗护系列，其行为对“欧芭”、“oba”商标构成严重侵
权，足以造成相关公众的混淆误认，造成市场竞争秩序的混乱。
同时被告利用“欧芭”、“oba”商标的知名度和美誉度以及市场
竞争优势，侵犯原告的商标专用权，挤占原告的市场占有率，给原告造成了较大的经济损失和名誉损失，为维护原告的合法权益
，特提起诉讼，请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专
有权的商品，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理
费用共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告毛建江未作答辩。
原告欧芭公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、福建省厦门市公证处（2011）厦证经字第8167号公证书、
（2013）厦证经字第10220号、10224号、10225号公证书。证明原
告享有第3082746号、第3082745号“欧芭”、“oba”注册商标专
用权。
2、授权书一份。证明原告委托南京鼎鼎知识产权服务有限公
司进行侵权调查、申请公证等。
3、江苏省南京市石城公证处（2012）宁石证经内字第6335号
公证书一份及公证处封某相关实物。证明被告实施了侵犯原告商
标专有使用权的行为。
4、鉴定证明书一份。证明被告销售的产品系假冒原告注册商
标的侵权产品。
5、购物收款收据、公证费票据各一份。证明原告为维权支付
相关费用，包括公证费、购物费、工商查档费、律师费等。
被告毛建江未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性
、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如
下：
2003年4月14日、2003年5月7日，蔡艺卓分别取得第3082746号、第3082745号“欧芭”、“oba”注册商标，核定使用商品均
为第3类，具体为香波；护发素；洗面奶；浴液；化妆品；焗油；
发胶；发乳；发油；烫发精（商品截止），注册有效期限分别为2
003年4月14日起至2013年4月13日止、2003年5月7日起至2013年5
月6日止。2011年4月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总
局商标局核准，第3082746号商标转让给原告；2011年4月20日，
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第3082745
号商标转让给原告；2013年3月8日，经中华人民共和国国家工商
行政管理总局商标局核准，第3082745号商标续展注册，续展注册
有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。原告成立于2008年3月18
日，经营范围为销售化妆品、日用品等。2012年10月14日，南京
鼎鼎知识产权服务有限公司（原告委托南京鼎鼎知识产权服务有
限公司进行侵权调查、申请公证等）的委托代理人束文芳与江苏
省南京市石城公证处公证人员一同来到位于浙江省余姚市阳明西
路169号的一家店面（该店面门头贴有“理发用品”字样），束文
芳在该商店购买了标有“oba欧芭NO.A1”等字样的洗发用品两瓶
，并现场取得了票据一张，束文芳对该店面进行了拍摄，获得照
片一张。所购买物品由公证人员拍照、封某后交申请人保存。201
2年10月30日，江苏省南京市石城公证处出具（2012）宁石证经内
字第6335号《公证书》一份。另查明，位于浙江省余姚市阳明西
路169号的一家店面（该店面门头贴有“理发用品”字样）系被告
经营，为个体工商户，字号为“余姚市城区时美理发用品店”，
成立于1997年12月2日，经营范围为：理发、烫发用品的零售。
经庭审对比，被告销售的洗发用品瓶身醒目位置标有“欧芭
”、“oba”标识与原告的第3082746号、第3082745号“欧芭”、“oba”商标相同。
原告为本案诉讼支付公证费500元、购物费120元。
本院认为：原告系第3082746号、第3082745号商标的注册人
，在上述注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受
法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“欧芭”、“oba”标
识与原告第3082746号、第3082745号商标相同，亦与原告商标注
册的商品类别相同。被告的行为已经侵犯了原告享有的注册商标
专用权。被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关
于赔偿数额，原告欧芭公司未提交证据证明其因侵权所受损失及
被告毛建江因侵权所获利润，本院综合考虑原告商标的声誉、被
告的经营规模、销售侵权商品的价格及原告的维权成本等因素酌
情确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（
二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建江立即停止侵害原告欧芭化妆品（厦门）有限
公司第3082746号、第3082745号注册商标专用权的行为，即立即
停止销售侵犯原告欧芭化妆品（厦门）有限公司第3082746号、第
3082745号注册商标的洗发用品商品；
二、被告毛建江在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化
妆品（厦门）有限公司经济损失10000元（已包括为制止侵权行为
所支出的合理费用）；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆
品（厦门）有限公司负担50元；被告毛建江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月二十四日
代书记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执262号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人车仁礼，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人姜林，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人辛彩玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人车仁礼、姜林、辛彩玲借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第159号民事判决书，申请执行的标的为208，497.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计208，497.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人车仁礼、姜林、辛彩玲借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人车仁礼、姜林、辛彩玲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 航
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03503号
原告：刘某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋同志，农民。
被告：潘某甲，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋同志到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是四川人。1988年，我被拐骗到怀远县嫁给被告。婚后，我和被告于1989年生育一子，取名潘某乙。由于我们一直未建立起夫妻感情，且被告对我实施家庭暴力，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某系四川人。1988年，原告从四川到怀远县嫁于被告潘某甲为妻。1989年4月22日，原、被告生育一子，取名潘某乙。2015年9月，原告以夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告刘某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏文鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14651号
原告：岳彦全，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张文泽，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张爱花，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告岳彦全诉被告张文泽、张爱花、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳彦全到庭参加了诉讼，被告张文泽、张爱花、张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳彦全向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文泽、张爱花系夫妻关系。被告张文泽于2015年10月29日向原告借款10000元，由被告张龙提供担保。该款至今未还。
被告张文泽、张爱花、张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理认定事实如下：被告张文泽与张爱花系夫妻关系。2015年10月29日，被告张文泽向原告借款10000元，并为原告出具了书面借条一份，载明张文泽因家中有事，于2015年10月29日借现金10000元，期限30天。同日，被告张龙为原告出具保证书一份，载明被告张龙自愿为张文泽该笔借款承担连带责任担保，直至此笔借款全部还清。该笔借款至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借条、保证书，本院调取的被告张文泽、张爱花的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张文泽向原告岳彦全借款10000元，有原告提交的借条为证，本院依法予以确认，被告张文泽应当偿还原告。被告张龙自愿为被告张文泽该笔借款承担连带责任担保，对保证期间的约定为直至此笔借款全部还清，故原告要求被告张龙承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。被告张文泽和被告张爱花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该二被告未证明该债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求三被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文泽、张爱花、张龙经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文泽、张爱花于本判决生效之日起10日内连带偿还原告岳彦全借款10000元；
二、被告张龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告张文泽、张爱花、张龙负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14651号原告：岳彦全，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张文泽，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张爱花，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告岳彦全诉被告张文泽、张爱花、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳彦全到庭参加了诉讼，被告张文泽、张爱花、张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳彦全向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文泽、张爱花系夫妻关系。被告张文泽于2015年10月29日向原告借款10000元，由被告张龙提供担保。该款至今未还。被告张文泽、张爱花、张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理认定事实如下：被告张文泽与张爱花系夫妻关系。2015年10月29日，被告张文泽向原告借款10000元，并为原告出具了书面借条一份，载明张文泽因家中有事，于2015年10月29日借现金10000元，期限30天。同日，被告张龙为原告出具保证书一份，载明被告张龙自愿为张文泽该笔借款承担连带责任担保，直至此笔借款全部还清。该笔借款至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条、保证书，本院调取的被告张文泽、张爱花的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张文泽向原告岳彦全借款10000元，有原告提交的借条为证，本院依法予以确认，被告张文泽应当偿还原告。被告张龙自愿为被告张文泽该笔借款承担连带责任担保，对保证期间的约定为直至此笔借款全部还清，故原告要求被告张龙承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。被告张文泽和被告张爱花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该二被告未证明该债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求三被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文泽、张爱花、张龙经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文泽、张爱花于本判决生效之日起10日内连带偿还原告岳彦全借款10000元；二、被告张龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告张文泽、张爱花、张龙负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十一月八日书记员  李艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第227号
申请执行人赵文军，男，汉族，1967年8月27日出生，现住集宁区。
被执行人曾庆余，男，满族，52岁，现住乌兰察布市察右前旗。
本院在执行赵文军申请执行曾庆余买卖合同一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第114号
申请执行人：杨淑荣，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：嵇中良，男，汉族，住珲春市，系杨淑荣丈夫。
被执行人：张宜宪，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人杨淑荣与被执行人张宜宪民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）珲民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨淑荣于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。申请执行标的本金400000元及利息、案件受理费8800元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宜宪及其妻子谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，被执行人张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行人暂不能提供被执行人张宜宪其他可供执行财产线索及下落。申请执行人杨淑荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭道臣
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终112号
上诉人（原审原告）王心计，男，1976年8月5日生，汉族，汉族，住柘城县。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县城镇管理综合执法局，住所地柘城县上海路南段路西。
法定代表人董嘉海，该局局长。
委托代理人王义起，该局工作人员。
委托代理人史国臣，该局工作人员。
上诉人王心计因其诉被上诉人柘城县城镇管理综合执法局（以下简称柘城执法局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王心计及其委托代理人曹立东，被上诉人柘城执法局之委托代理人王义起、史国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月2日，被上诉人柘城执法局与案外人柘城县城乡规划中心作出（2015）年第194号限期拆除通知，认定上诉人王心计在柘城县浦东办事处王沃楼村南侧的建筑（养鸡场）属违法建筑，责令王心计于5日内将该养鸡场建筑拆除。2015年7月10日，被上诉人柘城执法局作出柘综强拆通字（2015）第0256号强制拆除通知，决定自通知下达之日起对上诉人王心计的建筑予以强制拆除。后被上诉人柘城执法局将王心计所建部分鸡舍强制拆除。
原审法院认为，被上诉人柘城执法局对上诉人王心计作出限期拆除违法建筑通知，王心计并未自行拆除，被上诉人柘城执法局遂作出强制拆除通知，将上诉人建筑强制拆除。但被上诉人在拆除前，未履行催告程序，违反了法定程序。上诉人提出对物品损失的赔偿请求，属合理范围。对于损失物品，上诉人提供了损毁清单，并根据损毁清单申请价值评估，但没有提供证据证明损毁清单物品系实际损毁物品，也没有提供证据证明损毁清单物品与被上诉人拆除建筑行为有关，上诉人按照物品损毁清单及根据损毁清单的评估价值请求被上诉人赔偿的请求，不予支持。原审法院遂判决确认被上诉人柘城执法局拆除上诉人王心计鸡舍的行为违法，驳回上诉人王心计的其他诉讼请求。
上诉人王心计上诉称，被上诉人柘城执法局拆除上诉人养鸡场，造成了相关物品损坏。上诉人王心计提供了物品损毁清单和物品损失评估报告，能够证明上诉人遭受损失的具体数额。上诉人所建鸡舍使用的土地属于农用地，对鸡舍占压土地也享有合法使用权，上诉人建造的鸡舍不属于违章建筑，对于鸡舍造成的损失，被上诉人柘城执法局依法应当赔偿。请求撤销原审判决，改判被上诉人柘城执法局赔偿上诉人王心计经济损失896700元及停产停业的经营性损失300000元。
被上诉人柘城执法局答辩称，上诉人王心计未经批准，在城市规划区内建造养鸡场，被上诉人柘城执法局也对其下达了限期拆除通知书和强制拆除通知书。在上诉人王心计未拆除其养鸡场的情形下，被上诉人才将其养鸡场的部分鸡舍予以拆除。被上诉人拆除其鸡舍前，鸡舍内已无物品，被上诉人的拆除行为并未造成上诉人王心计合法权益的侵害。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，（一）被上诉人柘城执法局强制拆除上诉人王心计部分鸡舍的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。”本案中，被上诉人柘城执法局在未对上诉人王心计履行催告程序的情形下，直接将上诉人养鸡场部分鸡舍强制拆除，违反了法定程序。原审法院以被上诉人拆除行为违法法定程序为由，判决确认被上诉人柘城执法局拆除行为违法正确。
（二）上诉人王心计主张被上诉人柘城执法局行政赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。在拆除上诉人王心计部分鸡舍前，被上诉人柘城执法局已对其作出限期拆除通知书和强制拆除通知书，认定上诉人王心计未经批准建造的鸡舍属于违法建筑，故对于被上诉人柘城执法局拆除的鸡舍，被上诉人不承担赔偿责任。上诉人王心计虽然提供了毁损物品清单及该清单所列物品的价值评估报告，但上诉人并未提供证据证明清单所列物品系被上诉人柘城执法局拆除鸡舍行为所造成。同时，被上诉人柘城执法局提供的现场拆除视频也未显示其拆除行为造成了上诉人主张的物品损失，故上诉人王心计主张被上诉人柘城执法局赔偿其经济损失896700元，缺少事实根据。关于上诉人王心计主张停产停业的经营性损失，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产造成损害的，按照直接损失进行赔偿。被上诉人柘城执法局已认定上诉人建造鸡舍属于违法建筑，上诉人主张的停产停业损失经营性损失也非其直接损失，故上诉人主张的赔偿其经营性损失的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王心计负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一六年十一月二日
审判员 白 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2279号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告牛余民，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701221966********。
被告牛余民，男，生于1964年11月6日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701221964********。
被告马素彬，男，生于1970年8月20日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701221970********。
被告牛余广，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701811966********。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛余民、牛余民、马素彬、牛余广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理�原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告牛余民、牛余民、马素彬、牛余广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月10日被告牛余民从我社借款一笔，金额为40万元，并由牛余民、马素彬、牛余广提供担保，2013年7月9日到期，贷款到期后经多次催要未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告牛余民、牛余民、马素彬、牛余广在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月10日，原告章丘市农村信用合作联社与被告牛余民签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告牛余民人民币40万元，期限自2012年7月10日至2013年7月9日，借款用途为借新还旧。借款利�在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月10日，被告牛余民、马素彬、牛余广签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月10日，原告与被告牛余民、马素彬、牛余广签订保证合同一份，约定为确保牛余民与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人牛余民、马素彬、牛余广愿为原告依主合同与被告牛余民形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为60万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括�不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月10日，原告向被告牛余民存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2012年7月10日，到期日2013年7月9日，月利率10.0‰，被告牛余民在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息55.15元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛余民（身份证号码370122196603263518）偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告牛余民（身份证号码370122196603263518）偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年7月10日起至2013年7月9日止以本金40万元为基数，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2013年7月10日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息55.15元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告牛余民（身份证号码370122196411063458）、马素彬、牛余广对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告牛余民（身份证号码370122196603263518）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 佳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第150号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李明，绰号“明胡子”，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪于2001年4月1日被本院判处有期徒刑十六年，2012年5月14日减刑释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李明犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、肖时文参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年5月份左右，被告人李明在怀化市枫丹白鹭宾馆从一绰号叫“细毛坨”的男子手中购买仿“六四”式手枪一支，并一直非法持有该枪支。2014年5月1日20时，溆浦县公安局民警接到群众举报，在溆浦县低庄镇茂源动漫城将被告人李明抓获，当场从其身上缴获仿“六四”式手枪一支。经鉴定，该仿“六四”式手枪为枪支。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人李明的行为构成非法持有枪支罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定定罪处罚，并建议判处被告人李明一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李明对公诉机关指控的事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，现场勘查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、本院（2001）溆刑初字第15号刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍资料等证据予以证明，被告人李明对其非法持有枪支的犯罪事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人李明违反国家枪支管理法律规定，非法持有仿“六四”式手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 肖时文
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1352号
原告戚汝武，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告戚鹏（原告戚汝武之子），男，1984年出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所，律师。
被告黄佰山，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告黄叶英，女，1965年出生，汉族，居民，住沂南县。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，职务经理。
委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人庄乾元，职务经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所，律师。
原告戚汝武、戚鹏与被告黄佰山、黄叶英、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树太，被告黄佰山，被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告黄叶英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚汝武、戚鹏诉称，2014年3月2日15时许，被告黄佰山驾驶鲁QP87**号小型汽车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至宋家汀路段时，与顺行在前左转弯的被告黄叶英驾驶的电动自行车相撞后，又与由南向东转弯入许姚路的原告戚鹏驾驶的鲁CZ87**号轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往沂水中心医院住院治疗，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。该事故经沂水交警大队认定，被告黄佰山负事故的主要责任，被告黄叶英负事故的次要责任。原告戚汝武、戚鹏无过错，不负事故责任。被告黄佰山驾驶的鲁QP87**号车辆在被告民安财产保险股份有限公司投入了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司投入了商业第三者责任险。给我造成各种经济损失共计12.4万元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失12.4万元；诉讼费由被告负担。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，核实驾驶证行驶证是否合格的情况下，对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，由侵权人商业险范围承担，因该案有其他三者受伤，应当为其预留保险权益，程序性费用我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，请求法院查明事故事实及车辆保险情况，核实事故发生时，行驶证和驾驶证是否合法有效。依法判决或调解结案。诉状显示原告居住在农村，相关赔偿应按照农村标准计算，该案另有其他三者受伤，请求法院判决时予以充分考虑。
被告黄佰山辩称，发生事故属实，给原告垫付医疗费5000元，同意依法处理。
被告黄叶英未答辩。
经审理查明，2014年3月2日15时许，被告黄佰山驾驶鲁QP87**号小型轿车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至宋家汀路段，与顺行在前左转弯的被告黄叶英驾驶的电动自行车相撞后，又与由南向东转弯驶入许姚路德原告戚鹏驾驶的鲁CZ87**号小型轿车（车载原告戚汝武1人）相撞，造成原告戚汝武、被告黄叶英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告黄佰山负事故的主要责任，被告黄叶英负事故的次要责任，原告戚汝武、戚鹏无过错，不承担事故责任。原告戚汝武伤后在沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费26443.02元。原告戚鹏医疗费802元。原告戚汝武伤情经鉴定：面部皮肤裂伤面部瘢痕，已构成十级伤残；颅底骨折并脑脊液漏，已构成十级伤残；误工损失日评定为90日。原告戚汝武事故发生前在淄博天创陶瓷有限公司工作。原告戚鹏为鲁CZ87**号小型轿车所有人，该车车损经评估为11405元。
被告黄佰山为鲁QP87**号小型轿车所有人。该车交强险投保于被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。该车商业第三者责任保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，保额为30万元，并投保不计免赔。被告黄佰山垫付原告医疗费5000元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、误工证明、企业工商登记情况、淄博市质量技术监督局机构代码信息查询结果、护理人员身份证明、车辆核损单、保险单、住院预交金收据、本院调查笔录及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。原告戚鹏在本次事故中无责任，原告戚汝武及戚鹏损失先在交强险分项限额内赔偿。不足部分，被告黄佰山应80%的赔偿责任，被告黄叶英应付20%的赔偿责任。原告戚汝武事故发生前在淄博天创陶瓷有限公司工作已超过一年，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张月工资4000元以上，未提供个人所得税纳税证明，超过个人所得税部分，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定原告戚汝武因交通事故造成的损失为108725.42元；包括医疗费26443.02元、伙食补助费600元（20天×30元）、护理费1548.8元（20天×77.44元）、误工费9000元（3000元×3个月）、交通费400元、伤残赔偿金67833.6元（565280元×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元。原告戚鹏因交通事故造成的损失为12207元：医疗费802元、车损11405元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失92782.4元（医疗费10000元、护理费1548.8元、误工费9000元、交通费400元、伤残赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失21800元。
四、被告黄佰山应赔偿原告戚汝武、戚鹏损失720元，已垫付原告戚汝武、戚鹏5000元，原告戚汝武、戚鹏应返还被告黄佰山4280元。
五、被告黄叶英于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失5630元
六、驳回原告戚汝武、戚鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄佰山负担2160元，被告黄叶英负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 婧
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1352号原告戚汝武，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。原告戚鹏（原告戚汝武之子），男，1984年出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所，律师。被告黄佰山，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告黄叶英，女，1965年出生，汉族，居民，住沂南县。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人谢兆广，职务经理。委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人庄乾元，职务经理。委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所，律师。原告戚汝武、戚鹏与被告黄佰山、黄叶英、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树太，被告黄佰山，被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告黄叶英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚汝武、戚鹏诉称，2014年3月2日15时许，被告黄佰山驾驶鲁QP87**号小型汽车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至宋家汀路段时，与顺行在前左转弯的被告黄叶英驾驶的电动自行车相撞后，又与由南向东转弯入许姚路的原告戚鹏驾驶的鲁CZ87**号轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往沂水中心医院住院治疗，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。该事故经沂水交警大队认定，被告黄佰山负事故的主要责任，被告黄叶英负事故的次要责任。原告戚汝武、戚鹏无过错，不负事故责任。被告黄佰山驾驶的鲁QP87**号车辆在被告民安财产保险股份有限公司投入了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司投入了商业第三者责任险。给我造成各种经济损失共计12.4万元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失12.4万元；诉讼费由被告负担。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，核实驾驶证行驶证是否合格的情况下，对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，由侵权人商业险范围承担，因该案有其他三者受伤，应当为其预留保险权益，程序性费用我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，请求法院查明事故事实及车辆保险情况，核实事故发生时，行驶证和驾驶证是否合法有效。依法判决或调解结案。诉状显示原告居住在农村，相关赔偿应按照农村标准计算，该案另有其他三者受伤，请求法院判决时予以充分考虑。被告黄佰山辩称，发生事故属实，给原告垫付医疗费5000元，同意依法处理。被告黄叶英未答辩。经审理查明，2014年3月2日15时许，被告黄佰山驾驶鲁QP87**号小型轿车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至宋家汀路段，与顺行在前左转弯的被告黄叶英驾驶的电动自行车相撞后，又与由南向东转弯驶入许姚路德原告戚鹏驾驶的鲁CZ87**号小型轿车（车载原告戚汝武1人）相撞，造成原告戚汝武、被告黄叶英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告黄佰山负事故的主要责任，被告黄叶英负事故的次要责任，原告戚汝武、戚鹏无过错，不承担事故责任。原告戚汝武伤后在沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费26443.02元。原告戚鹏医疗费802元。原告戚汝武伤情经鉴定：面部皮肤裂伤面部瘢痕，已构成十级伤残；颅底骨折并脑脊液漏，已构成十级伤残；误工损失日评定为90日。原告戚汝武事故发生前在淄博天创陶瓷有限公司工作。原告戚鹏为鲁CZ87**号小型轿车所有人，该车车损经评估为11405元。被告黄佰山为鲁QP87**号小型轿车所有人。该车交强险投保于被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。该车商业第三者责任保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，保额为30万元，并投保不计免赔。被告黄佰山垫付原告医疗费5000元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、误工证明、企业工商登记情况、淄博市质量技术监督局机构代码信息查询结果、护理人员身份证明、车辆核损单、保险单、住院预交金收据、本院调查笔录及原被告双方的陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。原告戚鹏在本次事故中无责任，原告戚汝武及戚鹏损失先在交强险分项限额内赔偿。不足部分，被告黄佰山应80%的赔偿责任，被告黄叶英应付20%的赔偿责任。原告戚汝武事故发生前在淄博天创陶瓷有限公司工作已超过一年，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张月工资4000元以上，未提供个人所得税纳税证明，超过个人所得税部分，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定原告戚汝武因交通事故造成的损失为108725.42元；包括医疗费26443.02元、伙食补助费600元（20天×30元）、护理费1548.8元（20天×77.44元）、误工费9000元（3000元×3个月）、交通费400元、伤残赔偿金67833.6元（565280元×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元。原告戚鹏因交通事故造成的损失为12207元：医疗费802元、车损11405元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失92782.4元（医疗费10000元、护理费1548.8元、误工费9000元、交通费400元、伤残赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失21800元。四、被告黄佰山应赔偿原告戚汝武、戚鹏损失720元，已垫付原告戚汝武、戚鹏5000元，原告戚汝武、戚鹏应返还被告黄佰山4280元。五、被告黄叶英于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚汝武、戚鹏损失5630元六、驳回原告戚汝武、戚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄佰山负担2160元，被告黄叶英负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 泓审 判 员  朱先胜人民陪审员  韩百军二〇一四年九月十日书 记 员  范 婧--
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1856号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人代×，男，1979年8月7日，吉林省农安县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人盛勇、张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人代×犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人代×及其辩护人盛勇、张春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时许，伍×向公安机关反映代×贩卖毒品的线索，并通过电话向其约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1600元。当日14时许，被告人代×在本市朝阳区望京新城422楼楼下，以人民币1600元的价格向伍×贩卖毒品2包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺，净重为1.54克。被告人代×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代×的供述，证人伍×、李×、杨×、张×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，通话、短信、QQ聊天记录照片，搜查录像，身份材料等证据证实，足以认定。被告人代×的辩护人发表的辩护意见为，被告人代×系初犯偶犯，认罪态度较好，社会危害性不大，且本案系公安机关以引诱方式侦破，提请法庭对被告人代×从轻处罚。
本院认为，被告人代×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人代×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人代×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第40号
申请执行人周宇华。
被执行人于军花。
申请执行人周宇华依据本院（2014）临民初字第1242号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请恢复执行被执行人于军花合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于军花主动将执行款61460元交至本院，申请执行人周宇华领取了执行款60650元并自愿放弃利息部分，剩余810元作为执行费扣收，申请执行人周宇华书面要求本院结案。
本院认为，申请人周宇华申请的执行事项，被执行人于军花已履行完毕，现申请人周宇华要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1242号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6072号
原告刘某。
被告刘某某。
被告宫某（系刘某之妻）。
原告刘某与被告刘某某、宫某民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘某某四次向我借款12万元，2014年4月5日，借给刘某某4万元；2014年5月8日借给刘某某3万元；2014年6月底借给刘某某3万元，三次每次都打了欠条，三张借条汇总为一张10万元借条，日期书写的是2014年5月8日。2014年7月3日我又借给刘某某2万元。当时约定月息三分，每个月8日、9日支付利息。10万元的借款，刘某某共计支付利息3000元；7月3日借给被告刘某某的2万元，没有给付利息。我在金城家具广场警务室干协勤，我是以现金的方式借给刘某某的钱；刘某某也是在这个警务室交给我的利息。2013年初，我是通过伙计认识的刘某某，感觉刘某某也不孬。后来刘某某给我说包的工地，想挣点钱，让我把钱放到他那里。刘某某当时说可以用人格担保，没事，我就把钱借给刘某某了。之后，听说刘某某出去打工了，不再济宁市了，刘某某的媳妇宫某一直在伺候刘某某的父母，我也找不到。我要求解除2015年2月17刘某某与我签订的“欠款协议书”；要求二被告偿还借款12万元，并支付自2014年5月8日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告刘某为支持其主张，向法庭出示了下列证据：
1、借条二张，金额为10万元、2万元。
2、手机短信一条，2014年7月30日从刘某某手机（151××××3456）发至我（刘某）手机（135××××0513）短信，内容为：毅哥，俺媳妇要给你打电话，你告诉她我干工地从你那借的三分的息。”证明我与被告约定月息三分。
3、2015年2月17日刘某某出具的欠款协议书一份，刘某称自2015年春节初七开始每天偿还了200元，共计偿还了1400元，后没有再还。
4、户籍关系证明一份，证明刘某某与宫某系夫妻关系。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘某某作为借款人出具借条，载明“今借刘某人民币现金壹拾万元正（100000元），借期壹年内还清”；2014年7月13日，被告刘某某再次出具借条，载明“今借刘某人民币现金贰万元正（20000元），借期半年还清”；2014年7月30日13时52分，原告刘某手机屏幕显示“毅哥，俺媳妇要给你打电话问那十二万元的事，你告诉她我干工地从你那儿借的，三分的息”；2015年2月17日，原告刘某与被告刘某某签署“欠款协议书”，该协议书载明“第一条甲（刘某某）、乙（刘某）双方在此确认：甲方应向乙方偿还全部本金共计人民币12万元整（壹拾贰万元整）。”；“第二条具体还款计划中约定：甲方向乙方每月还款6000元整，共计一年零八个月”。庭审中，原告刘某自认，2015年2月17日之前，共计收到被告刘某某利息3000元；2015年2月17日之后至今，共计收到被告刘某某1400元。
另查明，刘某某、宫某系夫妻关系。
被告刘某某、宫某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2014年5月8日、7月3日出具借条，共计向原告刘某借款12万元；结合原告刘某出示的2014年7月30日13时52分的“短信内容”、2015年2月17日原被告双方签订的“欠款协议书”，以及原告刘某的当庭陈述，可以综合认定原告刘某与被告刘某某之间存在合法的民间借贷关系；双方之间的债务数额为本金12万元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。原告刘某虽然在2015年2月17日与被告刘某某签订了“欠款协议书”，约定20个月内付清欠款，但是被告刘某某的行为已经违约，且不明去向，原告刘某的合同目的不能实现，原告刘某要求解除与被告刘某某签订的“欠款协议书”，返还原告借款12万元，理由正当，本院予以支持。关于原告刘某主张自2014年5月8日至付清之日止按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，虽有“短信内容”予以佐证，但2015年2月17日的“欠款协议书”是双方最后明确权利义务的合意，在该协议书中对利息并未明确，原告刘某可对逾期部分按照年利率6%主张利息。被告刘某某与宫某是夫妻关系，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告刘某某2015年2月17日欠款协议书中就还款期限的约定。
二、被告刘某某、宫某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年2月17日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止，支付的1400元应予以扣减）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告刘某某、宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 郭 娟
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿某，男，1940年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏某，女，1948年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
再审申请人鹿某与被申请人柏某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015)蚌民一终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿某申请再审称，1、原审判决认定鹿某与柏某签订的协议书违反婚姻自由原则，分割鹿某房屋错误。2、鹿某与柏某在婚姻关系存续期间有存款及利息40万余元，蚌山区人民法院对鹿某的申请不予查证。3、申请人个人财物金戒指一枚、金手链一条、女士宝石戒指一枚、银手镯一只、银元一枚、纪念册两本，一审法院未判决分割错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1、鹿某与柏某签订的协议书所附条件违背了法律关于婚姻自由的规定，原审法院认定无效并无不当。2、鹿某主张的存款及利息40万余元及个人财物金戒指等，均未提供充分的证据证明，原审不予支持并无不妥。综上，鹿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹿某的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月十日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕