wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第529号
原告山东昌某置业有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨宜广。
被告姜某。
被告李某。
委托代理人林爱梨。
委托代理人林静。
原告山东昌某置业有限公司诉被告姜某、李某居间合同纠纷一案，于2015年1月5日向齐河县人民法院提起诉讼，被告李某在提交答辩状期间向齐河县人民法院提出管辖权异议，齐河县人民法院审查后认为被告李某的异议成立，遂于2015年3月2日作出裁定移送本院审理，原告不服该裁定，在期限内提出上诉，德州市中级人民法院于2015年5月5日作出终审裁定，将本案移送本院审理，齐河县人民法院于2015年5月26日将案卷移送本院，但未随卷移送诉讼费和保全费用，本院于2015年6月29日审查后立案，于2015年7月6日向原告发出限期交纳诉讼费通知，原告于2015年7月14日向本院交纳了案件受理费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某公司的委托代理人杨宜广、被告李某的委托代理人林爱梨、林静到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东昌某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告山东昌奥置业有限公司负担。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张春阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李元元
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码×××1ＸＪ。
法定代表人：廖珍刚,职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告凤阁娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告凤阁娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20870号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大足区凤阁娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
判长谭颖代理审判员姜蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第9号
案外人：郝衔平。
案外人：顾伟明。
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人：刘锡强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案中，案外人郝衔平、顾伟明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝衔平、顾伟明称，本院查封的被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产中，包括了其购买的位于烟台市福山区松霞路160号“富豪银座”1号楼2单元1102号房产，请求本院解除对该房产及其土地使用权的查封。
申请执行人烟台正海典当有限公司辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不能对第三人购买的被执行人需要办理过户手续的财产应符合三个条件，即第三人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户手续第三人没有过错。本案中案外人并不具备上述三个条件，故请求驳回案外人的异议。
本院查明，根据案外人郝衔平、顾伟明向本院提供的证据显示，2006年4月23日、6月2日、11月29日，烟台天一门窗有限公司（以下简称天一门窗）与烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产）签订了三份“铝合金门窗加工合同书”，天一门窗为天府房地产加工铝合金门窗。2010年5月5日，天府房地产与天一门窗签订以房抵顶工程款协议书，约定天府房地产将富豪银座1－2－1102号面积为104.24平方米的住宅一套（另赠送阁楼40.2平方米）抵顶给天一门窗，以抵顶所欠工程款474292元。2011年6月20日，天一门窗出具“授权委托书”，内容如下：“我公司于2010年5月5日与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订的抵房协议书，所抵顶房屋为坐落于福山区松霞路160号富豪银座1号楼2单元1102室房屋一套，我公司自愿要求将以上房屋所有权归于郝衔平、顾伟明名下，并由郝衔平、顾伟明与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。”2011年7月1日，郝衔平、顾伟明与天府房地产签订了“商品房预（销）售合同。同日，天府房地产为郝衔平、顾伟明开具了金额为474292元的购房发票。
另查明，2011年8月31日，本院作出（2011）烟商初字第92号民事裁定书，查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产和土地使用权一宗，其中包括案外人主张的房屋。2014年8月22日，本院作出（2012）烟执字第442-11号执行裁定书，继续查封了被执行人天府房地产的房产和土地使用权。
本院认为，人民法院处分被执行人的财产时，对于所处分的财产应当是所有权无任何争议的财产，避免错误地处分不属于被执行人的财产，损害案外人的合法权益。在所执行的财产存在所有权争议时，人民法院应当在所有权争议消除以后，确定财产属于被执行人所有时，再对被执行人的财产采取处分措施。本案中，虽然涉案的房屋及占用范围内的土地使用权登记在被执行人名下，但根据案外人提供的证据来看，涉案房屋的所有权产生了争议，尚无法确定涉案房屋确属于被执行人所有。在财产的所有权存在争议的情况下，本院执行程序暂不宜对该房产及其占用范围内的土地使用权采取处分性执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区松霞路160号“富豪银座”1号楼2单元1102号、建筑面积为104.24平方米的房产及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第183号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾路229号。
代表人王智勇，系该行行长。
委托代理人李聚福，系该公司职工。
被告许维灵，山西省祁县昭馀镇居民。
被告贺通广，山西省祁县古县镇温曲村居民，系被告许维灵丈夫。
原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告贺通广、许维灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李聚福到庭参加了诉讼，被告贺通广、许维灵二人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺通广、许维灵系夫妻，二人于2013年7月26日与原告签订了专向分期付款合同一份，向原告借款95000元，借款期限为三年，分36期按月等额还款2638元，用于购买本田雅阁牌家庭自用轿车一辆，该车总价159800元，合同约定在未正常还款情形发生时，则借款本金、利息、滞纳金及未到期的贷款本金视为全部到期，原告有权向其主张全额还款；二被告并将该车辆（规格型号为LHGCP1643D8014920.车牌号为晋K×××××）在我行设定了抵押；合同签订后，原告向二被告支付了借款，二被告从2013年8月份起至2014年3月正常还款，从2014年4月起至2015年8月31日止未还款，拖欠本金49297.27元，利息6771.36元，滞纳金6009.06元，未到期贷款本金29018元，以上共计91095.69元。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贺通广、许维灵二人系夫妻，于2013年7月26日与原告签订了信用卡专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份，向原告借款95000元，用于购买本田雅阁牌家庭自用轿车，合同约定借款期限为三年，分36期（一期为一个月），按月等额还款；另，合同约定在未正常还款情形发生时，则借款本金、利息、滞纳金及未到期的贷款本金视为全部到期。合同签订后，原告向二被告支付了借款，二被告将借款所购该车辆（规格型号为LHGCP1643D8014920、车牌号为晋K×××××）在原告处设定了抵押；二被告从2013年8月份起至2014年3月正常还款，从2014年4月起至2015年8月31日止未还款，拖欠本金49297.27元，利息6771.36元，滞纳金6009.06元，未到期贷款本金29018元，共计91095.69元。
以上事实有原告向法庭提供证据：二被告身份证、结婚证、户口本复印件；信用卡专向分期付款合同一份；信用卡专向分期付款抵押合同一份；对账单一份；抵押手续、机动车登记证书以及原告的当庭陈述在卷为凭，二被告未到庭质证，视其为放弃质证权利，经本院审查推定原告所举证据真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应严格履行。原被告双方在签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同中，并未违背法律和行政法规的禁止性规定，其约定合法、有效。二被告向原告借款及拖欠借款本息未还的事实清楚，证据确实、充分，被告有义务偿还原告借款本息及按合同约定支付滞纳金，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
二被告贺通广、许维灵于本判决生效之日起10日内一次性付清原告中国银行股份有限公司晋中市分行借款本息及滞纳金共计91095.69元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2077元，减半收取1038.5元，其他诉讼费220元，共计1258.5元（原告中国银行股份有限公司晋中市分行已垫付2297元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15423号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冷志明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,865.79元。原告诉称,被告冷志明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,865.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第132号
申请执行人中国电信股份有限公司晋城分公司。
负责人李旭，该公司经理。
被执行人晋城市城区振杰通讯店。
经营者王丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人中国电信股份有限公司晋城分公司与被执行人晋城市城区振杰通讯店（经营者王丹丹）委托代理合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）晋仲裁字91号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司晋城分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人晋城市城区振杰通讯店（经营者王丹丹）送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋城市城区振杰通讯店（经营者王丹丹）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市城区振杰通讯店（经营者王丹丹）在银行账户上的存款22772元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1276号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，1984年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：李占池，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张东华，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭振启，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉成，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李兴池，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉北，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李占池、张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋、被告郭振启到庭参加诉讼，被告李占池、张东华、李玉成、李兴池、李玉北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告李占池与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北担保，承担连带责任，借款期限为6个月，到期日为2013年7月15日，月利率15.3‰。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。所以诉至法院，请依法判决。
被告郭振启辩称，我为李占池在原告处的借款提供担保属实。
被告李占池、张东华、李玉成、李兴池、李玉北未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告李占池与原告签订了专业合作社互助资金借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年1月16日起至2013年7月15日止，借款月息为15.3‰。被告张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。签订合同当日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二专业合作社互助资金社员借款合同一份；三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四证人证言；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份。上述证据经原被告质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李占池向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李占池未按期偿还借款，构成违约，现原告请求李占池偿还借款5万元及利息，并由保证人张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占池于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2013年1月16日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告张东华、郭振启、李玉成、李兴池、李玉北承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺 岩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4949号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；
负责人：邓珂，该支行行长；
委托代理人：王艳、江挥，该支行职员。
被告：王发兴，男，生于1962年1月19日，汉族。
被告：赵安蓉，女，生于1967年2月11日，汉族。
被告：王茜，女，生于1987年11月19日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程忠。
本院于2014年8月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告王发兴、赵安蓉、王茜、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告王发兴、赵安蓉、王茜、江油银通融资担保有限公司的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 欧俊希
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3210号
原告：贡廷海，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：贡廷彬，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贡廷海与被告贡廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贡廷海于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告贡廷海申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡廷海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡廷海负担。
审判员 褚昭光
二〇一八年六月六日
书记员 王海涛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初839号
原告王康，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省栾川县。
被告常义博，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省栾川县。
被告李文园，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省栾川县。
被告王雷，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省栾川县。
原告王康与被告常义博、李文园、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告常义博、李文园、王雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告常义博以开店需要资金周转为由，向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到王康现金贰万圆整（20000.00）期限两个月（2015年4月12日-2015年6月12日）。借款人：常义博。2015年4月12日”。同日，由三被告与原告签订《借款合同》一份，合同中载明由被告李文园、王雷对上述借款承担连带清偿责任至实际还清之日止。借款到期后，该借款本金及利息经原告多次催要，至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告常义博偿还原告借款20000元及利息（利息按双方约定月利率3%，从2015年4月12日起计算至实际付清之日止），被告李文园、王雷对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1.借款合同一份。
2.被告常义博出具的借条一张。
以上两组证据拟证明被告常义博向原告借款20000元，借款期限2个月，从2015年4月12日至2015年6月12日，约定月利率3%，罚息从逾期之日起按原利率加罚50%。借款人逾期归还，除应当归还本金、利息、罚息外，还应承担原告追偿该借款所产生的评估、公证、律师、仲裁、诉讼、执行、变更、过户、交通、生活等各项相关费用。被告李文园、王雷对上述债务承担连带偿还责任，担保期间自借款到期之日起5年。
三被告身份证复印件，证明三被告的身份。
被告常义博、王雷系洛阳栾川钼业集团有限责任公司选矿二公司员工，证明当时借给被告钱是觉得其有工作，有还款能力。
被告常义博、李文园、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月12日，被告常义博向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到王康现金贰万圆整（20000.00）期限两个月（2015年4月12日-2015年6月12日）。借款人：常义博。2015年4月12日”。同日，三被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告常义博向原告王康借款20000元，借款期限2个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，利息按月利率3%，罚息从逾期之日起按原利率加罚50%。被告李文园、王雷为担保人，对上述借款承担连带偿还责任，担保期限自借款到期之日起5年。借款到期后三被告未履行还款义务，原告王康诉至本院。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告常义博欠原告王康20000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告王康请求被告常义博归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告王康主张的利息按月利率3%的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。被告李文园、王雷作为完全民事行为能力人，为被告常义博的借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常义博于本判决生效之日起十五日内偿还原告王康借款20000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李文园、王雷对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常义博、李文园、王雷共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年七月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04059-2号
原告：王乃殊，男。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：黄地军，男。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
本院于2014年12月1日作出的（2014）临民一初字第04059-1号保全裁定，因原、被告已达成调解协议，且被告黄地军已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄地军在临泉县高塘乡贾王行政村春贵窑厂红砖的查封。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张启平
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00035号
原告段培娟，女。
被告孙占营，男。
原告段培娟与被告孙占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段培娟到庭参加诉讼，被告孙占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在县城做生意资金不够，在原告处取现金4万元，约定半年后归还，利息为月息一分，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。现原告要求被告立即归还原告40000元及利息，利息按月息1分计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，2013年7月11日被告给原告出具的欠条一张，证明被告借原告40000元及利息约定的事实。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙占营借原告段培娟款40000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按�约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙占营在本判决生效后5日内偿还原告款40000元及利息（利息按月息1分计算，从2013年7月11日算至还款之日止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 �段爱霞
二〇一五年四月七日
书记员 任 稳 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢112号
申请执行人:魏宇,男,1981年11月22日生,住辽宁省兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人:刘庆生，系该公司董事长。
地址：兴城市南桥路102号。
申请执行人与被执行人劳动争议权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2013)兴劳仲案字第（47）号裁决书，于2014年3月10日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2013)兴劳仲案字第（47）号裁决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第7号
原告：冷某。
被告：李某。
原告冷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某起诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于2004年12月摆酒结婚，于2005年4月20日生育一子冷某某，并于2006年8月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，志向不一致产生矛盾。2012年6月被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子冷某某随原告生活，抚育费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉请为：判令婚生子冷某某随原告生活，由原告承担抚养费。
被告李某提供书面答辩称，同意离婚，且婚生子冷某某随原告生活，抚育费、教育费、医疗费均由原告承担。
原告冷某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于2006年8月27日办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，以证明原、被告之子冷某某于2005年4月20日出生的事实。
被告李某未提供证据。
本院认为，原告冷某提供的证据内容真实确定，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2004年12月按传统习俗安排婚宴，于2005年4月20日生育一子冷某某，并于2006年8月27日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告李某离家出走至今未归。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，逐步导致双方感情走向破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子冷某某现一直随原告共同生活，且被告亦同意婚生子冷某某由原告抚养，从有利于婚生子冷某某生活、学习考虑，本院认为，婚生子冷某某继续随原告生活有利于其成长。对于婚生子冷某某的抚养费用，原、被告双方均同意由原告独自承担，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生子冷某某随原告冷某共同生活，由原告负责抚养。
本案受理费150元（已减半），由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 英
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第42号
申请执行人肖伟雄，男，1966年5月29日出生，汉族。
被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会。
负责人赖清。
被执行人灯塔镇新光村民委员会红联小组。
负责人游伟勇，该小组组长。
申请执行人肖伟�与东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会红联小组买卖合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会红联小组应当按合同约定在每年的移民后扶持资金公共设施款到帐后十日内向原告支付太阳能热水器工程款313100元；本案受理费6000元由被执行人东源县新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会红联小组负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查，该村小组移民后扶持资金仍未安排，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无�产可供执行。
本院认为，被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会红联小组无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第42号案终结本次执行。
二、终结本次情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月十四日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第42号
申请人廖运波，男，1955年12月6日出生，汉族。
被执行人肖国红，男，1971年8月27日出生，汉族。
申请执行人廖运波与被执行人肖国红民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法蓝民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告肖国红借原告廖运波本金18000元及利息（利息计算方法：本金14000元，从借款之日即2002年1月19日起至付清款之日止，按年利率11.43%计息；本金4000元，从借款之日即2002年3月7日起至付清款之日止，按年利率12%计息），限被告在本判决生效后三十日内付给原告。案件受理费478元，由被告负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人肖国红无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015)河东法执字第42号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小挺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1022号
本院在执行申请执行人刘洪光与被执行人陈夕荣交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈夕荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第552号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年6月2日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元，没收违法所得人民币五百元、赌资人民币三万一千元；2006年9月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月21日刑满释放；2009年2月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2009年3月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年4月3日因吸毒被宁海县公安局责令社区戒毒三年。2012年3月2日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2015年6月4日因提供毒品、吸毒被宁海县公安局决定合并执行行政拘留二十日；2015年6月9日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日下午及晚上，被告人赵某在宁海县茶院乡杜岙村杜岙58号家中，先后两次容留叶某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月3日，被告人赵某因吸毒被行政拘留，同年6月9日，在行政拘留期间内因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、叶某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年八月四日
书 记 员 葛海晓
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执195号
吴宙航：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初113号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监17号
王民谊：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第200号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，于2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第200号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执376号
申请执行人：赵广铭，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人：刘忠义，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
执行担保人：刘菜玲，女，系刘忠义之妹。
关于申请执行人赵广铭与被执行人刘忠义劳务合同纠纷一案我院2012年1月11日做出的（2012）宁民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、刘忠义给付赵广铭12000元。二、赵广铭放弃6000元执行标的。三、执行受理费176.13由刘忠义承担。本案和解执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2012）宁民初字第130号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费176.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2012年1月11日做出的（2012）宁民初字第130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年二月十三日
书记员 张山石
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00234号
申请执行人张绪鑫，男，汉族，1990年2月1日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于张绪鑫与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特626号
申请人：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被申请人：霍桥，女，1983年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海中冠植保科技有限公司（以下简称中冠公司）与被申请人霍桥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中冠公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第6026号裁决，其主要事实和理由为：霍桥在仲裁时提交的交接清单上没有中冠公司的公章，交接清单上的字不是中冠公司及其员工所写。离职时，双方未就经济往来进行核对确认，故无法确定金额。仲裁裁决认定关键事实的证据不足，事实认定不清。故请求撤销仲裁裁决。被申请人霍桥辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，中冠公司收到仲裁开庭通知后，无故未到庭应诉，依法应承担不利法律后果。仲裁委员会根据霍桥提供的交接清单等证据，认定中冠公司尚欠霍桥2016年5月、6月工资及6月绩效工资，从而裁决中冠公司支付霍桥工资等，并无不当。故中冠公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中冠植保科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第6026号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海中冠植保科技有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第154号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲,1970年11月14日出生。2014年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月24日转监视居住，8月1日转逮捕，8月15日被冀州市人民检察院决定取保候审，2014年8月25日被冀州市人民法院决定取保候审。2014年12月15日被冀州市人民法院决定逮捕。
辩护人赵虎、张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉［2014］147号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵虎、张炳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人刘某甲在冀州市南午村镇谷王庄村经营刘某甲拔丝厂，主要业务除镀铜。2013年6月至2014年4月期间，被告人在未安装任何污水处理设备的情况下，将除锈镀铜过程中产生的含有危险废物的污水，通过埋在地下的暗管排放至厂区南侧的渗坑内。经衡水市环境监测站对其排放的污水样品进行检测，结果为总铜浓度为75.53mg/L，总锌浓度为0.225mg/L，案发后退出非法所得4000元。公诉机关认为，被告人违反国家规定，采用渗坑的方式排放含有有毒物质的污水，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任，并向法庭出示了相关证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人刘某甲的行为未造成严重的社会后果，主观恶性较小、自愿认罪，积极退缴非法所得，系初犯且家庭负担大，老人孩子需其照顾，希望法院考虑其上述情节，对其从轻处罚。为证实被告人父亲刘某有病、弟弟刘春景残疾，家庭负担大，辩护人向法庭提交了冀州市南午村镇于家村村委会证明、中国人民解放军白求恩国际和平医院CT报告单、放射申请单、刘春景残疾证。
经审理查明，被告人刘某甲在冀州市南午村镇谷王庄村经营刘某甲拔丝厂，主要业务除锈镀铜。2013年6月至2014年4月期间，被告人在无营业执照、无环保审批手续、无污染防治设备的情况下，将除锈镀铜过程中产生的含有危险废物的污水，通过埋在地下的暗管排放至厂房西侧的渗坑内（直径四五十公分、七八十公分深，无防渗漏设备），渗坑满后，污水经连通管道排放至厂区南侧的沟渠中（长20米、宽2.5米）。经衡水市环境监测站对其排放的污水样品进行检测，污水内总铜浓度为75.53mg/L，总锌浓度为0.225mg/L。案发后，被告人退出违法所得4000元，已缴至冀州市人民检察院。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，立案决定书，证实该案的发现、立案情况。
2、被告人刘某甲供述，证实其经营的拔丝厂主要从事拔丝、除锈镀铜加工，除锈镀铜后水槽里的废旧液体通过槽底的塑料管道，从厂房地下排到厂房门口南边的一个砌砖的坑里，经过沉淀，一部分渗到地下，大部分通过坑里的另一条管道又排到厂房南墙铺面的沟里。除锈的酸槽里是硫酸、盐酸和水，镀铜的槽里是硫酸铜和水。排出的废旧液体没有经过处理。
3、证人刘某、苏某、张某、陈某证言，证实该拔丝厂工序及排废水情况同被告人。
4、拔丝厂生产车间、排污管道照片。
5、冀州市环境监测站水质采样记录单。
6、河北省环境保护现场执法通知单。
7、河北省冀州市环境监测站冀环（督）监字（2014）第（005）号监测报告以及衡水市环境监测站衡环站S字（2014）第（008）号监测报告。
8、冀州市环境保护局关于刘某甲拔丝厂排放污染物情况的介绍。
9、现场勘验笔录、现场图及照片。
10、涉嫌环境污染案件移送书。
11、国家危险废物名录。
12、冀州市人民政府关于关闭冀州市南午村镇刘某甲拔丝厂的决定。
13、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人将4000元非法收入交至冀州市检察院。
14、在逃人员登记、撤销表。
15、被告人户籍证明。
被告人的辩护人当庭提交的证实被告人之父母有病，家庭负担重的冀州市南午村镇于家村村委会证明、中国人民解放军白求恩国际和平医院CT报告单、放射申请单，经当庭质证，公诉人不持异议，本院予以采纳，可作为处罚金刑时的量刑情节予以考虑。辩护人提交的被告人之弟刘春景的残疾证，与本案无关联，不予认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，采用渗坑的方式，非法排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，并积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人称被告人主观恶性较小、自愿认罪，积极退缴非法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见可予采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终392号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：陈顺强，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司与上诉人陈顺强商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月十日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终392号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：陈顺强，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司与上诉人陈顺强商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月十日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98261号
原告：孙吴，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所。
被告：米东祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省。
原告孙吴与被告米东祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人庄昱峰、被告米东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)1,183.30元、交通费250元、修车费300元、物损费150元、误工费4,000元、营养费600元、护理费490元、鉴定费1,000元，合计7,973.30元。事实和理由：2017年9月10日23时许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区老港镇南港公路、同发路东约100米处，撞上被告堆放在马路上的铁板，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至上海市浦东医院治疗，经诊断为左膝、足踝、右小腿皮肤挫伤，渗血，触压痛，活动稍受限。上海市复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：孙吴伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，诉请如上。
被告米东祥承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，故被告应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于本案原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历，本院扣除其中无病历佐证的原告外购的医用棉签及碘酊费用13.40元后，确认原告的医疗费金额为1,169.90元。2.交通费，原告主张250元，虽然提交了部分票据，但无法证明与本案的关联性，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为150元。3.修车费，原告主张300元，未提供修车费的证据，但根据道路交通事故认定书记载，原告电动自行车损坏属客观事实，故本院酌定为200元。4.物损费，原告主张150元，未提供相应证据，但根据病历反映，原告受伤后有渗血情况，衣物损失客观存在，本院酌情支持100元。5.误工费，原告主张4,000元，未提供原告因误工导致实际收入减少的情况，亦未举证证明原告从事的具体行业，故本院按照本市职工最低工资2,300元/月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期30天，确认原告的误工费为2,300元。6.营养费，根据原告伤情，本院酌情按照20元/天的标准，计算15天，确认为300元。7.护理费，原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元/天的标准，计算7天，确认为350元。8.鉴定费1,000元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计5,569.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告米东祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙吴5,569.90元；
二、驳回原告孙吴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告米东祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年一月十一日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第239号
原告军慧生，男，1967年4月30日出生，汉族。
被告赵锡金，男，1967年7月25日出生，汉族。
本院在审理军慧生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告军慧生于2014年4月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告军慧生于2014年4月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告军慧生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元退还原告。
审判员 陈克清
二〇一四年四月八日
书记员 魏 祎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1653号
原告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人姬毓卿、田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
被告吴自力，男，汉族，1973年1月10号出生，住所地福建省南安市。
被告康丽红，女，汉族，1986年3月13号出生，住所地福建省惠安县。
被告黄思益，男，汉族，1981年3月22号出生，住所地福建省南安市。
被告吴圆圆，女，汉族，1983年5月7号出生，住所地福建省晋江市。
原告郑州银行股份有限公司诉被告吴自力、康丽红、黄思益、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费19918元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1653号
原告郑州银行股份有限公司。
委托代理人姬毓卿、田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
被告吴自力，男，汉族，1973年1月10号出生。
被告康丽红，女，汉族，1986年3月13号出生。
被告黄思益，男，汉族，1981年3月22号出生。
被告吴圆圆，女，汉族，1983年5月7号出生。
原告郑州银行股份有限公司诉被告吴自力、康丽红、黄思益、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费19918元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚洛佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5916号
申请人：陈建富，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人陈建富与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值1350000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月十八日
书记员 骆长杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初484号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李静涛，男，1983年1月10日出生于吉林省延吉市，汉族，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月15日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李静涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时20分许，被告人李静涛饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市太平街由北向南行驶至与丹明胡同交汇处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李静涛血液中检出乙醇浓度为107.67mg/100ml。
对上述事实，被告人李静涛在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，被告人李静涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李静涛在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李静涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李静涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十五日
书记员 金吉男
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审9号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人周某某，男。
被执行人赵某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317118号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周某某、赵某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年8月14日作出山计生征字[2016年]第42317118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人周某某、赵某某作出的山计生征字[2016年]第42317118号号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审9号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人周某某，男。	被执行人赵某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317118号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人周某某、赵某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年8月14日作出山计生征字[2016年]第42317118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人周某某、赵某某作出的山计生征字[2016年]第42317118号号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执42号
申请执行人景富满，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
被执行人朱秋生，男，1964年7月29日生，汉族，农民，。
本院在执行景富满申请执行朱秋生合同纠纷一案中，申请执行人景富满于2017年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执42号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月五日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执42号朱秋生：关于申请人景福满申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民执字第1216号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱月斌，男，1947年12月14日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张志富，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会。
法定代表人张振立，主任。
再审申请人邱月斌因与被申请人张志富、丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会（以下简称撒二营村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱月斌申请再审主要称：一、原审认定“邱月斌明知张志富修建吸奶大厅需投入大量资金，轻易拆除会给张志富造成重大财产损失，当时不加制止且放任张志富的行为，本身存在重大过错”与事实不符，且与生效判决认定的事实相悖。丰宁县法院（2013）丰民初字第851号民事判决认定，“邱月斌对四个房号享有使用权，邱月斌与张志富只是口头协商将四个房号由张志富暂时使用，没有转租，待邱月斌使用时张志富予以返还”，该判决经上诉后维持原判。二、原审认定我对张志富的财产损失承担过错赔偿责任无事实和法律依据。邱月斌只是允许张志富暂时使用养殖号，待邱月斌使用时返还。张志富作为完全民事行为能力人，应对自己的投资及成本的回收具有完全的判断。三、张志富所占用土地进行养殖，系临时性用地，并未办理合法用地手续，原审认定其具有重大损失系认定事实错误。四、原告张志富依据缔约过失责任纠纷主张权利，但法院系确认张志富与撒二营村委会签订的协议部分无效。根据合同相对性原则，其二者之间的缔约过失造成的损失不应转嫁于我。请求再审本案。
本院认为，不论张志富与邱月斌之间系转租关系，还是邱月斌主张的张志富系临时借用邱月斌的养殖号，张志富均系建立在信任邱月斌允许其使用养殖号的基础上，才在涉案养殖号范围内建设了奶站和吸奶大厅。况且，自张志富建站开始，邱月斌一直在张志富的奶站工作，对张志富投入大量资金建设奶站和吸奶大厅是明知的，且并未加以制止。现邱月斌明知张志富终止使用涉案养殖号将会造成巨大损失，仍向人民法院提起诉讼要求确认张志富与撒二营村委会签订的合同无效，并要求张志富返还涉案养殖号的使用权，必然会给张志富造成一定的经济损失。对此，邱月斌存在一定过错。原审据此判决邱月斌承担一定的赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人邱月斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱月斌的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十二日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00298号
申请人谭道艳。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人谭道艳、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付谭道艳劳务费2900元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人谭道艳、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13489号
原告：隋龙珍，女，1953年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高仁庆，男，1950年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：嵇绍花，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告隋龙珍于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋龙珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋龙珍负担。
审判员 黄燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁维
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第750号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人龙某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月9日19时20分许，被告人龙某某在本市1辆开往东昌路渡口方向的蔡陆专线公交车上，趁被害人周某某不备之机，从周某某上衣口袋内窃得1部华为牌P7-L09型移动电话机(经鉴定，价值人民币1,460元)，后在下车逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人龙某某判处4至5个月拘役，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01883号
申请执行人王加明。
被执行人吕从芳。
王加明与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕从芳于判决生效后立即退还原告王加明红砖款53640元；二、驳回原告王加明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的55158元及利息、执行费727元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3072号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
被告张佳稳，男，成年，汉族，住内黄县。
被告郭满顺，男，1960年2月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告申红刚与被告张佳稳、郭满顺买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申红刚负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月一日
书记员 贾晓柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5090号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：葛德余，男，1947年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告葛德余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终540号
上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。
法定代表人：鲍淑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段维臣，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
业主：宋玉玲。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。
法定代表人：张广柱，该所所长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。
负责人：张广柱，该公司经理。
上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人段维臣、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，段维臣于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，段维臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3771号民事判决；
二、准许段维臣撤回起诉。
一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由段维臣负担，余款91.5元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给段维臣；二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由松原市新农业科技开发有限公司负担，余款91.5元由本院退还给松原市新农业科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终540号上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人：鲍淑文，该公司经理。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段维臣，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。业主：宋玉玲。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。法定代表人：张广柱，该所所长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。负责人：张广柱，该公司经理。上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人段维臣、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段维臣于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，段维臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3771号民事判决；二、准许段维臣撤回起诉。一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由段维臣负担，余款91.5元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给段维臣；二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由松原市新农业科技开发有限公司负担，余款91.5元由本院退还给松原市新农业科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 庞丽审判员 于涛审判员 姚  德  满二〇一七年五月二十五日书记员 张     蕊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第555号
原告叶光桂，女，1954年3月24日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
被告谢秋林，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，家住汝城县。
原告叶光桂诉被告谢秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶光桂、被告谢秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光桂诉称：被告谢秋林系湖南省汝城县热水镇人。2015年农历8月17日清晨，被告伙同另一人来到原告家中，不分情由对原告脸部用劲连打四五巴掌，导致原告口鼻出血，牙齿掉落在地，还出现了颈部脊增生。当时原告丈夫及家婆在场，对被告打人的行为没有还手，而是立即向文英派出所报案。派出所接案后，找了被告到派出所协商并根据原告要求赔偿医疗费等，但被告不予赔偿，不予道歉。被告无故殴打原告的行为严重损害了原告的合法权益，现特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费2000元、乘车交通费及精神损失费3000元、误工费3000元，合计8000元，并向原告赔礼道歉。
被告谢秋林辩称：确实动手打了原告，也认识到自己的错误，但动手原因是原告先诽谤了被告，对被告家庭生活产生不利影响；原告受伤并不严重，未到需要赔偿的程度，而且纠纷发生后原告也向被告说过没有事。因此，原告所述不属实，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月，被告谢秋林到崇义县做泥工。29日上午7时许，被告因怀疑原告叶光桂在外诽谤其名誉（与一女有不正当男女关系），便到原告家里质询此事，在与原告质询时，被告用手扇了原告脸部左侧两巴掌，导致原告脸部及颈部受伤。原告遂向崇义县公安局文英派出所报案，随后在崇义县卫生院治疗，诊断为软组织挫伤。同年10月12日，原告在崇义县中医医院治疗，诊断为皮外伤，原告支付医疗费610.3元。派出所于10月22日组织原、被告调解，但双方未达成调解协议。后文英派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告起诉后，被告到原告家中向其道歉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、治安调解协议书、行政处罚决定书复印件、崇义县中医医院疾病证明书、门诊收费票据、崇义县卫生院疾病证明书、旅客乘车凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告因侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对给原告造成的以下损失，应当予以赔偿：医疗费610.3元、交通费100元（根据乘车凭证及当事人的就医情况酌情确定）。原告主张赔偿误工费，因未提供证据证明其收入因误工减少，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失，但未举证证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。因被告已向原告道歉，原告在庭审中表示不再要求被告赔礼道歉，本院对此予以准许。被告主张原告诽谤其与他人有不正当男女关系，对引发本案纠纷存在过错，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢秋林向原告叶光桂赔偿医疗费610.3元、交通费100元，合计人民币710.3元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告叶光桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第555号
原告叶光桂，女，1954年3月24日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告谢秋林，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省汝城县人。
原告叶光桂诉被告谢秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶光桂、被告谢秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光桂诉称：被告谢秋林系湖南省汝城县热水镇人。2015年农历8月17日清晨，被告伙同另一人来到原告家中，不分情由对原告脸部用劲连打四五巴掌，导致原告口鼻出血，牙齿掉落在地，还出现了颈部脊增生。当时原告丈夫及家婆在场，对被告打人的行为没有还手，而是立即向文英派出所报案。派出所接案后，找了被告到派出所协商并根据原告要求赔偿医疗费等，但被告不予赔偿，不予道歉。被告无故殴打原告的行为严重损害了原告的合法权益，现特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费2000元、乘车交通费及精神损失费3000元、误工费3000元，合计8000元，并向原告赔礼道歉。
被告谢秋林辩称：确实动手打了原告，也认识到自己的错误，但动手原因是原告先诽谤了被告，对被告家庭生活产生不利影响；原告受伤并不严重，未到需要赔偿的程度，而且纠纷发生后原告也向被告说过没有事。因此，原告所述不属实，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月，被告谢秋林到崇义县乐洞乡做泥工。29日上午7时许，被告因怀疑原告叶光桂在外诽谤其名誉（与一女有不正当男女关系），便到原告家里质询此事，在与原告质询时，被告用手扇了原告脸部左侧两巴掌，导致原告脸部及颈部受伤。原告遂向崇义县公安局文英派出所报案，随后在崇义县乐洞乡卫生院治疗，诊断为软组织挫伤。同年10月12日，原告在崇义县中医医院治疗，诊断为皮外伤，原告支付医疗费610.3元。派出所于10月22日组织原、被告调解，但双方未达成调解协议。后文英派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告起诉后，被告到原告家中向其道歉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、治安调解协议书、行政处罚决定书复印件、崇义县中医医院疾病证明书、门诊收费票据、崇义县乐洞乡卫生院疾病证明书、旅客乘车凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告因侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对给原告造成的以下损失，应当予以赔偿：医疗费610.3元、交通费100元（根据乘车凭证及当事人的就医情况酌情确定）。原告主张赔偿误工费，因未提供证据证明其收入因误工减少，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失，但未举证证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。因被告已向原告道歉，原告在庭审中表示不再要求被告赔礼道歉，本院对此予以准许。被告主张原告诽谤其与他人有不正当男女关系，对引发本案纠纷存在过错，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢秋林向原告叶光桂赔偿医疗费610.3元、交通费100元，合计人民币710.3元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告叶光桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6549号
原告孙守连，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
第一被告营口金农肥业有限公司。
法定代表人姜玉环，经理。
第二被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。
第三被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。
本院于2015年9月5日立案受理了原告孙守连与被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守连到庭参加诉讼，被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守连诉称，2014年3月，二被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，2016年1月1日，原告被解雇，共欠原告工资61,100.00元。2016年1月10日，第一被告给出具欠条1份，经我催要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏未做答辩。
经审理查明：2014年3月，第一被告雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，2016年1月，原告被解雇，共计欠工资61,100.00元，第一被告单位法人给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠孙守连工资款陆万壹仟壹佰元整，￥61100.00元，欠款人：姜玉环（加盖第一被告公章），2016.1月10日。经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友鲁子厚、胡海涛、丛云先、吴波、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第二被告不承担责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、第一被告营口金农肥业有限公司给付原告孙守连工资款61,100.00元（陆万壹仟壹佰元）。
二、驳回原告鲁子厚其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十九日
书记员代 诗 函
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执51号
申请执行人：方月秋，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，住武宁县。
被执行人：宋名伟，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，住武宁县。
本院在执行申请执行人方月秋与被执行人宋名伟（2016）赣0423民初1687号民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人宋名伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋名伟当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年1月13日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人宋名伟无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后于2017年4月6日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人宋名伟无房产、铺面等不动产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人宋名伟无工商登记信息；所以，被执行人宋名伟经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年5月22日向被执行人宋名伟发布限制高消费令，并将被执行人宋名伟纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月22日向申请执行人方月秋送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人宋名伟无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人宋名伟的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人方月秋一直未向本院提供被执行人宋名伟的财产线索；并与申请执行人方月秋谈话，说明本案被执行人宋名伟无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人方月秋认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人宋名伟有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的25212.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额25212.5元及利息。
本院认为，被执行人宋名伟经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人方月秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 攀
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘素娟，该行行长。
被执行人付转运，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人顾花珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人付运定，男，1973年2月12出生，汉族，住汝州市。
被执行人张峰利，女，1976年11月19出生，汉族，住汝州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人付转运、顾花珍、付运定、张峰利金融借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民金初字第136号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民金初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王光辉
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初81号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：杜某某，女，1975年9月20日出生，2016年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年10月19日由本院决定对杜某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2011年11月3日，被告人杜某某用虚假的身份证明在曲沃县农业银行申请办理一张信用卡，账号为6228360049343750，主卡卡号为6228360054903365。并使用该信用卡共刷卡透支17841.06元。经银行多次催收其拒不归还欠款。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月3日，被告人杜某某以曲沃县北董乡初级中学（以下简称北董初中）教师的身份向中国农业银行曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）申请办理了金穗信用卡，授信额度20000元,透支期限50天，账号6228360049343750，卡号6228360054903365。2012年10月19日，杜某某使用该卡在曲沃县全球通手机卖场通过销售终端机（POS机）套现19990元，2013年7月31日，杜某某归还农行曲沃支行2000元。后经该行工作人员多次催要，杜某某拒不归还欠款，截止2013年11月20日，杜某某欠农行曲沃支行本金17841.06元、利息等5348.33元。2016年8月9日，杜某某在北京西站被北京铁路公安局北京公安处北京西站铁路派出所民警抓获，8月14日，杜某某归还农行曲沃支行18000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。⑴农行曲沃支行出具的情况说明，证明户名杜某某，账号6228360049343750的贷记信用卡最后一次还款时间为2013年7月31日；农行曲沃支行交易流水查询，证明2013年7月31日杜某某归还农行曲沃支行2000元。⑵农行曲沃支行提供相关交易流水查询，证明杜某某2012年4月17日、6月10日、8月7日、10月19日持6228360049343750号信用卡在曲沃县全球通移动手机卖场套现的情况。⑶农行曲沃支行提供的材料，证明该行催收员柏某于2013年10月25日、10月10日、11月8日向杜某某打电话催其还款的情况。⑷农行曲沃支行出具的业务凭证，证明户名杜某某、卡号为6228360054903365的信用卡2016年8月14日存入人民币18000元。⑸北董初中向中国农业银行临汾分行出具的杜某某为本校高级教师、月收入2500元的资信证明书系虚假证明。⑹北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过，证明2016年8月9日7时许，北京铁路公安处北京西站派出所民警在北京西站第十八站台将山西曲沃县公安局经侦大队上网通缉的杜某某带至北京西站派出所。⑺北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书，证明杜某某于2016年8月9日入所，8月13日被曲沃县公安局民警提解出所。⑻曲沃县公安局出具的户籍信息证明，证明杜某某的身份情况。
2、证人证言。①北董初中校长王某某的证言，称杜某某是其初中同学，不是北董初中教师，其保管着北董初中的公章。②北董初中教师冯某某的证言，称我和杜某某2010年相识，但她不是北董初中的老师。③曲沃县静园小区东单元杜一某的证言，称2005年至今我经营着曲沃县全球通移动手机卖场，在曲沃县农行申请过一台销售点终端机（POS机），我妹妹杜某某使用卡号6228360054903365的信用卡于2012年4月17日在手机卖场刷卡19990元，6月10日刷卡19990元，8月7日刷卡19990元，2012年10月19日刷卡19990元。
3、被害人陈述。农行曲沃支行王某向公安机关报案及陈述称，2011年11月3日，杜某某向我行申请了一张2万元的信用卡，账号为6228360049343750，卡号为6228360054903365。至2013年11月20日，杜某某使用该卡消费共欠农行本金17841.06元，利息及滞纳金5384.33元，经我行多次向杜某某催收，其拒不归还我行欠款。
4、被告人供述。被告人杜某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，用虚假的身份证明骗领信用卡后，超过规定期限恶意透支，且经发卡行多次催收，超过3个月仍拒不归还，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控杜某某犯行用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于杜某某当庭认罪，在公安机关侦查期间归还发卡行本金18000元，自愿交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱世强
审 判 员 杨林峰
人民陪审员 王晋毓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宁