湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初174号
原告：谭伍元。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐磊，湖南慎明律师事务所律师。
被告：卿慧敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋林，系被告卿慧敏的公爹。
被告：蒋林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，注册号431122000005557。
主要负责人潘清彬,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告谭伍元与被告卿慧敏、蒋林、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伍元及委托诉讼代理人唐磊，被告卿慧敏的特别授权委托诉讼代理人蒋林、被告蒋林、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的特别授权委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伍元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告卿慧敏赔偿原告医药费266,734.04元、后续治疗费23，600元、鉴定费700元、残疾赔偿金28，838元、护理费7082.3元、住院伙食补助费34，600元、交通费1，860元、营养费3，000元、残疾辅助器具费2，698元、精神抚慰金20，000元，共计392，321.24元（含被告卿慧敏已支付的117，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已支付的10，000元）；2、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任；3、请求人民法院依法判决被告蒋林承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日16时20分，被告卿慧敏驾驶湘M950**号小型轿车由东安县井头圩镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，当车行驶到X014线东安县端桥铺镇黄土脑村路段时，由于侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由原告谭伍元驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗。2016年6月8日，东安县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，被告卿慧敏负此事故的全部责任，原告不负责任。2016年10月24日，原告伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：“目前病情属九级伤残。后期检查治疗费7，600元，取内固定费用16，000元；壹人护理两个月；营养费3，000元。”在治疗期间，被告卿慧敏支付了117，500元费用；被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付了10，000元医疗费。事后，原告的家属及交警支队干警多次催促两被告调解处理，由于多种原因双方没有达成调解协议。被告蒋林于2015年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投了强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明谭伍元受伤是卿慧敏的违法行为造成的，卿慧敏负此事故全部责任，谭伍元不负此事故责任；2、法医鉴定书1份，拟证明谭伍元的伤势已构成九级伤残及医疗费用的评估；3、道路交通事故处理通知书1份，拟证明东安县公安局交通警察大队对此事故不予调解；4、湘M950**号强制保单和机动车辆保险单各1份，拟证明湘M950**号车在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投了责任强制保险和商业保险；5、医疗发票8张，拟证明原告谭伍元为治伤花费了266，845.74元，谭伍元住院天数为173天；6、医疗费用清单1份，拟证明谭伍元治伤用药情况；7、法医鉴定费发票1张，拟证明原告鉴定费用为700元；8、残疾辅助器具发票2张，拟证明谭伍元购买残疾辅助器具花费了2，698元；9、出院诊断书1份，拟证明谭伍元的伤势；10、出院记录1份，拟证明谭伍元的伤势和入院、出院时间；11、谭伍元与谭海涛户口薄各1份，拟证明谭伍元与谭海涛是父子关系；12、谭海涛房产证和房主的证明各1份，拟证明谭海涛长期在城镇生活；13、湖南省永州市冷水滩区菱角山街道活龙井社区的证明1份，拟证明谭伍元长期随谭海涛生活；14、谭海涛的驾驶证1份，拟证明谭海涛是从事交通运输工作；15、交通费票据48张，拟证明谭伍元受伤后的交通费1，810元。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:
被告卿慧敏与被告蒋林对原告提供的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对原告谭伍元提供的1、3、4、7、9、10、11号证据无异议。经审查，上述证据形成了完整的证据链，反映了案件的客观事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对2号证据有异议，庭审中表示保留申请重新鉴定的权利，但并未在规定时间内提交书面的申请重新鉴定申请书。经审查，该证据的内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对5号证据中有正式发票的真实性没有异议，对其他没有正式发票的真实性有异议，有正式发票的门诊费发票有异议，认为在住院期间，门诊费应该包括在住院费里面，保险公司不承担非医保用药费用，请求法院准予保险公司对非医保用药进行鉴定。经审查，其中6张湖南省永州市中心医院出具的正式医疗收费票据共计265,534.04元的证据内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信，其余两张非正式票据，不符合证据的“三性”，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对6号证据真实性没异议，对证据非医保用药部分关联性有异议。经审查，该证据的内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对8号证据的收据有异议，发票的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告治疗必须要用到辅助器。经审查，该收据系原告谭伍元在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司、湖南林本医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器械、助行器、坐便椅开支2，698元后，该公司出具的收款发票及收据。本院认为，原告在湖南林本医疗器械连锁经营有限公司购买的助行器、坐便椅确为原告必要的生活辅助用具且收据加盖该公司公章，对此收据予以采信。但湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票未注明购买的物品系何种医疗器械，与本案无关，故对该证据中的发票不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对12号证据真实性没有异议，但认为证据只能证明唐海涛在城里面买了房子，不能证明唐海涛和他父亲谭伍元长期在城里面住。对14号证据真实性没有异议，关联性有异议。经审查，上述两份证据的内容是原告儿子谭海涛的房产信息、身份信息等，与本案无关联，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对13号证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为不符合证据的形式要件，不能证明原告父子长期住在城镇里面。经审查，该证据不能证明原告在城镇生活的时间，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对15号证据没有正式票据的部分有异议，对有正式票据的部分的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议。经审查，该证据不能证明系原告谭伍元产生的交通费，故本院不予采信。
被告卿慧敏、蒋林辩称，1、对原告谭伍元老人及家属表示歉意；2、事故发生后被告卿慧敏及时拔打了交通事故报警电话、医疗救护电话和保险电话，并安慰、照顾原告，在原告治疗过程中，被告卿慧敏积极筹交医疗费及修车费用共计134，592元，并联系保险公司支付了10，000元医疗费用；3、本次事故中，被告卿慧敏驾驶的湘M950**号小车于2015年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保，请保险公司按照法律规定进行理赔，履行保险公司的义务和责任。
被告卿慧敏为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：身份证及驾驶证各1份，拟证明被告卿慧敏的基本情况。
被告卿慧敏提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告谭伍元、被告蒋林对被告卿慧敏提供的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对被告卿慧敏的身份证和驾驶证没有异议，但认为还需要提供车辆的行驶证。经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告蒋林为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、门诊收费票据21张，拟证明被告支付了原告谭伍元医疗费6，496.51元；2、车辆修理费发票一张，拟证明被告蒋林维修车辆花费了8，210元；3、电脑小票一张，拟证明被告给原告谭伍元购买了白蛋白共计1，650元；4、伙食发票2张，拟证明被告支付了原告伙食费736元。
被告蒋林提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告谭伍元对被告蒋林提供的证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关，被告蒋林支付了原告伙食费500元是事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对被告蒋林提供的1号证据中事故发生当天的门诊发票及救护车抢救费用没有异议，但是对原告住院期间的门诊发票有异议，认为1号证据、2号证据不在本案处理范围之内，跟本案没有关联性；对3号证据有异议，认为没有相关的医嘱证明，没有正式的发票，应不予支持；对4号证据中的中餐收据和伙食费收据的“三性”均有异议。经审查，证据1系湖南省永州市中心医院出具的正式医疗收费票据21张共计6，496.51元，证据内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据2不属于本案处理范围，被告蒋林可就车辆修理费的赔偿另行提起诉讼。证据3系非正式发票，且购买的物品与本案无关，本院不予采信。证据4中就双方均认可的500元收条予以采信，中餐费收据不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司与被告蒋林是合同关系，与原告谭伍元没有直接关系，也不是侵权关系。若肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、谭伍元是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、住院伙食补助费每天最多按50元计算，另原告要求按两人计算没有依据；4、不承担诉讼费、鉴定费等；5、交通费按住院时间每天4元计算；6、不承担非医保用药费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已提交对原告医疗费中的非医保用药费用的鉴定申请。如果原告、被告卿慧敏、蒋林同意在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司同意放弃申请；7、护理费标准过高，原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算；8、原告不应享有营养费；9、后续治疗费应在实际发生后主张；10、精神抚慰金过高，最多支付5，000元；11、残疾辅助器具费用应有鉴定支持，否则不支付；12、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司垫付的10，000元应扣除；13、电动车损失没有依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药保险公司不予赔偿;2、中国建设银行网上银行电子回执一份，拟证明被告保险公司为原告垫付了10，000元医疗费。3、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书一份，拟证明原告的医疗费里面包含38，699.2元不在国家医保用药范围，另有18，370.01元跟本次交通事故无因果关系，这些费用，根据合同和法律规定，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告谭伍元对被告保险公司提供的1号证据有异议，认为诉讼费和鉴定费应在赔偿范围内，原告受伤，应按实际的治疗花费情况计算赔偿；对2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为与本案没有关联性，因为被告蒋林在被告保险公司入的是商业险，不是基本医疗保险，对18，370.01元医药费也可能因本次交通事故后造成的其他疾病引起的，应属于赔偿范围之内。被告卿慧敏、蒋林对被告保险公司提供的证据的质证意见与原告的相同。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的2号证据内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。1号证据系保险合同格式条款，不属证据范畴，本院不予采信；3号证据中被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司主张扣除的非医保用药，应当认定为扣除非医保用药和同类医保范围用药之间的差额部分。若被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司不能证明其主张的医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替换方案，应当对投保人赔偿事故伤者的全部医药费进行理赔。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司并未拿出同类用药的合理替换方案，因此对此次事故的非医保用药应不予扣除，与本次车祸外伤无直接因果关系的用药部分虽然不是车祸外伤直接导致，亦有可能由车祸外伤诱发，故对此部分也不应予以扣除。综上所述，本院对证据3亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日下午，被告卿慧敏（持编号为431100943800的C1型机动车驾驶证）驾驶湘M950**号小型轿车，从东安县井头圩镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，16时20分，当车行驶到X014线东安县端桥铺镇黄土脑村路段时，由于侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由原告谭伍元驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。2016年6月8日，东安县交通警察大队作出了事故认定，被告卿慧敏驾驶的湘M950**号小型轿车，侵占对方道路行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；原告谭伍元驾驶的二轮电动车正常行驶，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故责任。原告谭伍元受伤后，当即被送往湖南永州市中心医院治疗，住院173天。治疗期间，共用去医疗费272,030.55元（含被告卿慧敏支付的117，500元，被告蒋林支付的6，496.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付的10，000元）。2016年10月24日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，鉴定意见：“1、原告谭伍元因交通事故致骨盆骨折，左胫腓骨开放性骨折，左股骨粗隆间骨折，左踝关节皮肤套脱伤、胫前肌腱、胫骨后肌腱、踇长、趾长伸肌腱断裂、关节囊断裂、多发肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，创伤、失血性休克，左侧骶髂关节半脱位及失血性贫血。目前病情属九级伤残；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016年10月24日后继续检查治疗费预计柒仟陆佰元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计壹万陆仟元（两处，或按实际费用结算）；伤后休息伍个月（含取内固定壹个月），壹人护理贰个月（含取内固定壹个月），营养费叁仟元。”事故发生后，原、被告多次协商未果，为此，原告诉至本院，请求依法判处。2017年2月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司申请对原告谭伍元的医疗费用进行审核鉴定，2017年4月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具法医学司法鉴定书:“送检谭伍元永州市中心医院2016年4月24日至2016年10月14日病人费用汇总明细清单中，合计38，699.20元（叁万捌仟陆佰玖拾玖元贰角）不在国家医保用药范围，合计18，370.01元（壹万捌仟叁佰柒拾元零壹分）与本次车祸外伤无直接因果关系。”2017年3月1日，原告谭伍元变更和增加诉讼请求：1、变更原诉状中医药费为266,845.74元；2、增加请求人民法院依法判决被告秦慧敏赔偿原告谭伍元财产损失（电动车）2,800元；3、本案总赔偿金额为395,121.24元。
另查明，湘M950**号轿车车主为蒋林，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率），第三者责任商业险赔偿限额为50万元，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，被告卿慧敏驾驶的湘M950**号小型轿车，侵占对方道路行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；原告谭伍元驾驶的二轮电动车正常行驶，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故责任。被告卿慧敏应对原告谭伍元受伤后的合理经济损失承当全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承保了湘M950**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率），应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率）限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人根据过错责任予以赔偿。被告蒋林虽系湘M950**号车辆车主，但在该车辆交付给被告卿慧敏驾驶时，被告卿慧敏持有驾驶证，亦无饮酒等禁止驾车的违法情形，且该车辆系年检年审合格车辆，故被告蒋林无过错，不承担此次事故的赔偿责任。原告请求被告赔偿电动车损坏损失2,800元因未提供证据证实，本院不予支持。原告谭伍元为农村户口，其伤残赔偿金计算标准应按照农村居民标准计算。原告谭伍元受伤时年满75周岁，伤残赔偿金赔偿年限为5年。本案一审辩论终结时间为2017年5月17日，故原告谭伍元因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，按照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告谭伍元的经济损失范围为：1、伤残赔偿金11，930元（农村居民人均纯收入11，930元/年×20%×5年=11，930元）；2、医疗费272，030.55元（含被告卿慧敏支付的117，500元，被告蒋林支付的6，496.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付的10，000元）；3、继续治疗费7,600元；4、取内固定费16,000元；5、护理费5,127.29元（31，191元/年÷365天/年×60天×1人=5,127.29元）；6、司法鉴定费700元；7、住院伙食补助费8,650元（50元/天×173天=8,650元，含蒋林支付的500元）；8、营养费3,000元；9、交通费酌情考虑1，000元；10、残疾生活辅助具费218元，上述损失共计326,255.84元。原告的伤势虽已构成九级伤残，但原告要求被告赔偿精神抚慰金20，000元的请求过高，综合原告的伤势、当地生活水平及本案的实际情况等情形，以5，000元为宜。中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称根据被告蒋林与该公司的保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，诉讼费、鉴定费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承担。经查，根据法律规定，由败诉方承担诉讼费用。作为负有理赔义务的保险公司，在事故发生后，不主动依法依规理赔，造成诉讼，应承担相应的诉讼费。鉴定费属于医疗费用范围，故在赔偿之列。因此，对该理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司还辩称不承担原告非医保用药费用，其依据是商业第三者责任保险中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗用的赔偿金额”之条款，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗保险收费较低，而商业性的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险理赔，有违诚信。本案所涉的保险合同是格式合同。因被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司与被告蒋林在商业第三者责任保险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司以《机动车第三者责任保险条款》的规定主张免除第三者商业责任保险中的赔偿责任显然不当，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司认为应将“国家基本医疗保险的标准”定义为“医疗用药的范围”无法律依据，对该辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭伍元伤残赔偿金、医疗费、继续治疗费、取内固定费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾生活辅助具费等共计110，000元（含被告蒋林支付的6，496.51元医疗费、500元住院伙食补助费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭伍元医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元（含被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付的10，000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任商业险保险限额内赔偿原告谭伍元伤残赔偿金、医疗费、继续治疗费、取内固定费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾生活辅助具费、精神抚慰金等共计211,255.84元（含被告卿慧敏支付的117，500元）；
四、驳回原告谭伍元的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184.82元，减半收取计3592.41元，原告谭伍元负担592.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一七年六月九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。