江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6897号
原告：蒋光明，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
诉讼代表人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
诉讼代表人：宋卫国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹茹芯，该公司员工。
被告：共成（苏州）交通器材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路289号。
法定代表人：李文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
诉讼代表人：尤力人，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告蒋光明与被告汪成兵、常州彦乔运输有限公司（以下简称“彦乔运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民保险常州分公司”）、孙亚庆、丹阳市后巷镇永新五金灯具厂（以下简称“永新灯具厂”）、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“大地保险镇江支公司”）、陈兰海、共成（苏州）交通器材有限公司（以下简称“共成器材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民保险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋光明申请撤回对被告汪成兵、彦乔运输公司、孙亚庆、永新灯具厂、陈兰海的起诉，并申请追加王毅作为本案的共同被告，本院依法口头裁定予以准许。原告蒋光明的委托诉讼代理人丁怀南、被告王毅、被告人民保险常州分公司的委托诉讼代理人王晓倩、被告大地保险镇江支公司的委托诉讼代理人尹茹芯、被告共成器材公司的委托诉讼代理人李建军、被告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计165531.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日13时40分许，在苏2**省道20KM+400M处，汪成兵驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶追尾相撞同方向前陈金星驾驶的苏Ｄ×××××号轻型货车，致苏Ｄ×××××号轻型货车撞到同方向行驶的孙亚庆驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，苏Ｌ×××××号车辆车头又撞到同方向行驶的陈兰海驾驶的苏Ｅ×××××号重型货车车尾，造成四车均受损，陈金星、孙亚庆及原告均不同程度受伤。经查，苏Ｄ×××××号车辆注册登记在彦乔运输公司名下，被告王毅系实际车主，该车辆在被告人民保险常州分公司处投保；苏Ｌ×××××号车辆注册登记在永新灯具厂名下，在被告大地保险镇江支公司处投保；苏Ｅ×××××号车辆注册登记在共成器材公司名下，在被告人民保险无锡分公司处投保，本次事故发生在上述保险期限内。该事故经交警部门认定，汪成兵承担全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告王毅辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我系苏Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在彦乔运输公司名下，汪成兵系我雇佣的驾驶员，相应责任由我承担，我在被告人民保险常州分公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险。事故发生后，我已经垫付原告15000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险常州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；在前期赔付孙亚庆过程中，我司已经在交强险医疗费限额使用966.67元，剩余9033.33元，在伤残限额使用了1125元，剩余108875元；本次事故中，苏Ｌ×××××号车辆及苏Ｅ×××××号车辆虽然均无责，但需要在交强险范围内承担无责赔偿；要求核实本案是否有其他伤者，若有其他伤者，需要核实是否需要预留交强险份额；医疗费要求扣除10%医保外用药；我司不承担鉴定费、诉讼费；我司申请重新鉴定。
被告大地保险镇江支公司辩称，我司未能对涉案车辆核验其车架号，要求核实为我司承保车辆；另要求核实本案是否有其他伤者，若有其他伤者，需向其核实是否需要预留交强险份额；另需核实该车辆行驶证是否检验合格；孙亚庆持有C1驾驶证，但驾驶货运车，属无证驾驶，我司不同意在无责限额内赔偿，如法院判决赔偿，我司保留追偿权。
被告共成器材公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我司没有垫付情况，陈兰海为我司驾驶员，其所驾驶车辆在被告人民保险无锡分公司投保交强险。
被告人民保险无锡分公司辩称，对投保情况无异议，陈兰海所驾驶车辆在我司投保交强险；行驶证未在有效期内，事故责任认定书由于模糊，我方无法看清，我司被保险人车辆未与原告进行接触，不应在本案中承担任何经济赔偿；如法院判定我司在无责范围内，需要预留份额；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日13时40分许，在苏2**省道20KM+400M处，汪成兵持有效驾驶证驾驶注册登记在彦乔运输公司名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶追尾相撞同方向前陈金星驾驶的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车（载乘原告蒋光明），致苏Ｄ×××××号轻型厢式货车前撞到同方向前孙亚庆驾驶的注册登记在永新灯具厂名下的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车后部，苏Ｌ×××××号车辆车头又撞到同方向前陈兰海驾驶的注册登记在共成器材公司名下的苏Ｅ×××××号重型普通货车车尾，造成四车均受损，陈金星、孙亚庆及原告蒋光明均不同程度受伤。经交警部门认定，汪成兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告蒋光明被送往常州市武进中医医院住院治疗17天（2016年2月27日-2016年3月15日），共计产生医疗费24835.67元。2016年10月20日，常州市德安医院司法鉴定所根据原告的诉前委托，出具了常德司鉴所〔2016〕临鉴字第1568号司法鉴定意见书，认为原告蒋光明因交通事故致脑外伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；面部遗留线条状瘢痕达10CM以上构成X（十）级伤残；蒋光明伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。蒋光明因此支出司法鉴定费4365元。
另查明：汪成兵所驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民保险常州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，孙亚庆所驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告大地保险镇江支公司投保了交强险，陈兰海所驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车在被告人民保险无锡分公司投保交强险，本案事故发生在上述投保的保险期限内。
还查明：事故发生后，被告王毅先行垫付原告15000元。本案交通事故中的另外两名伤者分别为孙亚庆和陈金星：其中被告人民保险常州分公司已经在交强险医疗费限额中赔付孙亚庆966.67元，在交强险伤残限额内赔付孙亚庆1125元；陈金星向本院提交情况说明一份，自称因伤势较轻，并未产生医疗费，同意本案交强险限额全部由原告蒋光明使用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、被告王毅提供的垫付票据、挂靠协议（部分）等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告蒋光明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的医疗费24835.67元、营养费360元（12元/天*30天）、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、护理费1800元（60元/天*30天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。被告人民保险常州分公司虽然对原告诉前委托的司法鉴定意见书中关于伤残等级的建议持有异议，并申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。结合原告的年龄及伤残情况，本院对原告主张的残疾赔偿金111519元（37173元/年*20年*15%）依法予以支持。结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中的过错情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金7500元依法予以支持，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。关于误工费，原告并未提供任何书面证据，鉴于原告受伤时并未超过退休年龄，本院酌情按照常州市最低工资标准（1770元/月）计算其误工费标准，误工期限参照司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费7080元（1770元/月*120天）。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用4365元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。
综上，本院确认原告蒋光明因本起交通事故造成的总损失为：医疗费24835.67元、住院伙食补助费850元、营养费360元、护理费1800元、误工费7080元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4365元、交通费300元，合计158609.67元。被告王毅自认汪成兵系其所雇驾驶员，并自愿承担相应赔偿责任。汪成兵在本案交通事故中承担全部责任，其所驾驶车辆在被告人民保险常州分公司投保了交强险及商业三者险，孙亚庆、陈兰海在本案交通事故中不承担责任，孙亚庆、陈兰海所驾驶的机动车分别在被告大地保险镇江支公司、人民保险无锡分公司投保了交强险。被告大地保险镇江支公司虽辩称其未能对涉案车辆核验车架号，不能核实涉案车辆否为其公司承保车辆，但原告提交的交通事故认定书已载明相应车牌号，被告大地保险镇江支公司未能证明涉案车辆存在套牌情况，故本院对被告大地保险镇江支公司的该项抗辩不予采纳。被告人民保险无锡分公司虽辩称陈兰海所驾驶车辆未与原告进行直接接触，故其不应在本案中承担任何经济赔偿，但本案交通事故系四车连撞，并不能完全排除陈兰海所驾驶车辆与原告所受伤害的关联性，故本院对被告人民保险无锡分公司的该项抗辩不予采纳。各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（2483.57元）后，人保常州分公司在交强险限额内承担117908.33元（医疗费限额内承担9033.33元、伤残限额内承担108875元）、大地保险镇江支公司、人民保险无锡分公司各自在交强险无责限额内承担12000元（医疗费限额内承担1000元，伤残限额内承担11000元）。被告人保常州分公司在商业三者险范围内承担14217.77元，合计承担132126.1元。扣除的10%医疗费用2483.57元，应由被告王毅承担，其已先行垫付的15000元相抵后，原告蒋光明还需返还被告王毅12516.43元，该款由被告人保常州分公司直接向被告王毅支付。本案的诉讼费用，按照当事人的过错情况进行分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光明各项损失119609.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王毅12516.43元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光明各项损失12000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光明各项损失12000元。
五、驳回原告蒋光明在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告王毅负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：52×××74，开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 柏刚
二〇一七年三月八日
书记员 王云