重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5288号
原告南川区龙腾租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委*组，注册号500384600184961。
经营者刘君，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平。
原告南川区龙腾租赁站与被告北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理，审理中，被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议申请，本院经审查后，依法予以驳回。后本院对本案公开开庭进行了审理。原告南川区龙腾租赁站的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告北城致远集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南川区龙腾租赁站诉称，刘君系南川区龙腾租赁站的个体工商户经营者，经营范围为钢管、扣件租赁。被告在承建金科金裕房地产开发有限公司开发位于重庆市南川区新城金科.世纪城项目工程时于2014年10月22日找到原告租赁建筑设备材料，由于原告没有设立对公账户，被告向原告出具证明一份，由被告的工作人员李三忠、李久成负责与原告联系建筑设备租赁事宜。被告的工作人员与原告达成口头协议，双方约定原告将钢管、扣件、顶管租赁给被告，原告在向被告发货时，在发料单中由“南川区龙腾租赁站”为发货方（经办人雷章榜）与被告作为租赁单位收货方（经办人李久成）签字确认。后原告于2014年10月30日至2014年11月21日期间分12次向被告出租钢管30209.20米、扣件25076套、顶管699个，原告与被告单位的会计进行了结算，但被告未向原告支付租金。2014年12月25日至2015年6月9日期间，被告共归还原告钢管30209.2米、扣件24960套、顶管677个，但未将其余租赁物返还又怠于管理导致租赁物完全锈蛀，没有返还可能，因此，给原告造成损失，包括扣件580元（116套，每套5元），顶管损失132元（22个，每个6元）。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告从2014年12月9日至2015年6月9日止的扣件、钢管、顶托的租赁费和一次性维护费39096元，并以未付租金的20%支付违约金7819.20元；2、判决被告立即支付原告扣件损失580元（116套，每套5元），顶管损失132元（22个，每个6元）；3、判决本案诉讼费及律师费4000元由被告承担。
被告北城致远集团有限公司未到庭，但其庭后提交书面答辩意见辩称，1、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年4月30日、2015年5月20日等五张结算明细表均没有涉案项目负责租赁钢管、扣件的李三忠、李久成两人签字，龙腾租赁站所诉租赁费、维护费及违约金，被告不予认可；2、原告所诉被告赔偿租赁物损失没有事实依据且单价估算过高，被告不予认可；综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告南川区龙腾租赁站系个体工商户，其经营范围为钢管、扣件租赁。金科金裕房地产开发有限公司系南川区金科世界城项目的开发商，被告北城致远集团有限公司系该项目的承建商。2014年10月22日，被告曾向原告出具证明一份，其内容为：“我公司承接的由金科金裕房地产开发有限公司开发的南川金科世界城项目，现管理人员发生变化，自2014年10月10日起租赁钢管、扣件等相关材料事宜由李三忠、李久成两人负责办理。”该证明落款处有北城致远集团有限公司盖章。2016年8月12日，原告以被告承建南川金科世界城项目工程时，于2014年10月22日向原告出具证明，由被告的工作人员李三忠、李久成与原告联系建筑设备租赁事宜，后原告将钢管、扣件、顶管等租赁给被告使用并由被告公司的李久成在钢管、扣件及附件发料单及退料单上签名确认，后经结算，被告下欠原告钢管、扣件及顶管租金及维护费，合计39096元，由于被告一直未向原告支付上述费用，原告将被告起诉至本院。
庭审中，原告提供了时间为“2014年10月31日至2014年11月21日”期间的钢管、扣件及附件发料单以及“2014年12月9日至2015年6月9日”期间的钢管、扣件及附件退料单各12份，在上述原告提供的发料单及退料单中租货单位及退货单位均载明为：“北城致远集团有限公司”经办人有“李久成、田维志、王孝清等”的签名。此外，原告还提供建筑设备租金结算明细表7份，载明时间分别为“2014年11月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年4月30日、2015年5月20日”，在上述7份结算明细表中均载明租用单位为重庆北城致远集团有限公司（南川区金科世界城），在时间为2014年11月30日的2份结算明细表下方经办人处均有“李久成、冯丹”的签名，剩余5份结算明细表的下方经办人处均是“冯丹”签名。经本院向原告询问，原告陈述“冯丹”系北城致远集团有限公司南川金科世界城项目的财务会计。
上述事实，有原告的当庭陈述，北城致远集团有限公司出具的证明、钢管、扣件及附件发料单及退料单、建筑设备租金结算明细表等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告的当庭陈述及其在庭审中提供的北城致远集团有限公司出具的证明以及钢管、扣件及附件发料单、退料单，建筑设备租金结算明细表等证据可以形成完整的证据链以证明被告向原告租赁钢管、扣件及顶管用于被告承建的南川金科世界城项目工程以及双方已进行结算的事实。虽然在建筑设备租金结算明细表中有5份结算明细表只有“冯丹”的签名，没有李久成或李三忠的签名，但原告当庭陈述“冯丹”系被告在南川金科世界城项目的财务会计，同时，在剩余的2份结算明细表中“冯丹及李久成”均有签名，因此，原告陈述的“冯丹”系被告在南川金科世界城项目的财务会计的说法较为可信，对于原告提供的建筑设备租金结算明细表上结算后的金额39096元，本院予以确认。此外，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃对原告举示证据的质证权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，本院对原告主张的要求被告支付钢管、扣件、顶管等建筑设备租赁费及一次性维护费39096元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的违约金及律师费由于原、被告未签订书面协议，原告也未提供证据证明双方曾约定违约金及律师费，故，原告主张违约金及律师费于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的扣件及顶管的损失费用，即使原告主张的扣件及顶管的损失数量属实，但对于其主张的钢管及扣件的单价原告未提供证据予以证明，故，本院对于原告主张的扣件及顶管损失费用的诉讼请求也依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告南川区龙腾租赁站支付下欠的扣件、钢管、顶管的租赁费和一次性维护费，共计39096元。
二、驳回原告南川区龙腾租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半交纳490元（原告已交纳），由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费980元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊志宇