wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0691号
原告周友还。
被告李建。
本院于2013年7月24日立案受理原告周友还诉被告李建为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周友还到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友还诉称，被告李建因经营需要分三次向我借款总计7.9万元，并立下条据。后我多次催要，被告均以种种借口拖延，至今没有还款，故诉至法院要求被告李建偿还借款7.9万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李建未作答辩。
经审理查明，被告李建因经营需要向原告周友还借款，原告周友还于2011年4月20日、5月3日从银行分别转账给被告李建6000元、4000元，2011年12月6日，被告李建再次向原告周友还出具借条1份，载明：“今借到人民币陆万玖仟元整，借用叁个月，定于叁月伍日还清”。借款期限届满后，原告周友还多次索要借款未果，现向本院起诉要求被告李建偿还借款本金7.9万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有银行转账凭条2份、被告李建的借条1份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建差欠原告周友还借款7.9万元，有银行转账凭条和被告李建出具给原告的借据予以证明，足可认定，被告李建依法应承担还款责任。关于原告周友还要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建偿还原告周友还借款7.9万元，并承担利息（利息计算方式：自2013年7月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李建负担（原告已预交1775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1775元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于 绘
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临�市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第731-2号
申请执行人：杨小志，男，1988年1月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市捷康旅游客运有限公司。
法定代表人：吕晓五。
被执行人：吕晓五，男，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人：单会萍，女，1972年9月5日出生，汉族。
申请执行人杨小志与被执行人临汾市捷康旅游客运有限公司、吕晓五、单会萍民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2015）临尧法执字第731-1号执行裁定书，于2015年9月2日查封了被执行人吕晓五位于临汾市尧都区临浮路和苑小区10单元219号房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人吕晓五位于临汾市尧都区临浮路和苑小区10单元219号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1122号
原告杨某，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告王某，女，1970年11月15日生，汉族，农民，住平邑县经济开发区。
委托代理人郭君，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人时光飞，被告王某及其委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“杨某甲”，××××年××月××日生育次女“杨某乙”。婚后前期感情尚可，后因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生次女“杨某乙”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年生育长女“杨某甲”，现已成年，××××年××月××日生育次女“杨某乙”。婚后前期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。2015年12月28日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘续亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3423号
申请执行人王经宝，男，1969年1月7日生，汉族。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉族。
被执行人南京智权基础工程有限公司（统一社会信用代码：91320116759486886Q），住所地南京市六合区雄州街道白果南路38号1幢302室。
法定代表人项大权。
申请执行人王经宝与被执行人项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）江宁民初字第5122号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、项大权欠王经宝借款本金500000元、借款利息、律师费10000元以及案件受理费4425元，于2016年1月31日前支付借款利息10000元、律师费10000元、案件受理费4425元，于2016年4月30日前支付借款利息135000元、借款本金65000元，于2016年12月30日前支付借款利息35000元、借款本金435000元；2、如果项大权提前还款，关于借款利息则按月息1%的标准，以未偿还本金为计算基数，自2013年11月30日起，计算至实际给付给付之日止；3、如果项大权未能依上述第一项按期足额付款，则须另行向王经宝支付违约金（以未偿还本金为计算基数，自2013年11月30日起，按月息1%计算至实际给付之日止），并且王经宝有权对全部债权申请强制执行；4、南京智权基础工程有限公司对项大权的上述债务承担连带清偿责任。因项大权、南京智权基础工程有限公司未能履行调解书确定的义务，王经宝向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人王经宝与被执行人项大权、南京智权基础工程有限公司于2016年10月28日达成和解协议：一、截止至2016年10月28日，项大权尚欠王经宝借款本息合计68万元、诉讼费4425元，共计684425元，于2016年11月30日前付114425元，余款57万元及之后利息（以未付款项为基数，按年利率10%从2016年10月28日计算至实际付清之日），于2017年12月31日付清。二、南京智权基础工程有限公司对项大权的上述债务承担连带清偿责任。三、如果项大权、南京智权基础工程有限公司未按约定履行，王经宝可申请按原调解书内容执行。四、执行费7644元由项大权、南京智权基础工程有限公司负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁民初字第5122号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 均
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘文凭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第12号
原告王某，居民。
委托代理人王厚法，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告周某甲，居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王厚法与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现年7岁。因双方性格不合，已分居多年。我已向法院起诉过两次要求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次因未到法定期限被驳回起诉。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子从出生后一直随我和我母亲生活，被告没有尽到责任，为了孩子以后的成长，婚生子周某乙应随我生活，被告支付抚养费，我对被告的收入情况无异议。
被告周某甲辩称，我同意离婚，但要求孩子必须由我抚养并依法分割夫妻共同财产。孩子确实是从小在姥姥家长大，原告家庭条件优越，但不一定能给孩子好的成长教育。原告带着孩子去娱乐场所，去商场逛街，对孩子不好，孩子的学习水平一直不好。原告的家人打我，不让我去看孩子。因为原告是过错方，所以应该由我来抚养孩子。我每月收入1200元到1400元，孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，现就读于荣成市世纪小学。2013年1月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。同年8月14日，原告又诉至本院，因其起诉不符合相关法律规定，经本院裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，被告要求分割共同财产，包括：1、共同存款，在中国银行的定期存款300000元、活期存款200000元以及在中信银行的存款；2、鲁K×××××号吉普车一辆，原登记在原告名下，现已过户至案外人名下，牌照已变更为鲁K×××××号；3、我的车辆自2003年到2010年在原告父亲经营的荣成成达水泥制品有限责任公司旭口铸造砂厂拉砂所得的运费。对此，原告辩称，我们没有共同存款，运费是被告与我父亲之间的事情，与我们离婚无关。婚前我父亲给我买了一辆车作为嫁妆，婚后两年卖了，我父亲又添了些钱给我买的鲁K×××××号吉普车，这辆车也是我的嫁妆，是我个人财产。因为被告把我弟弟的车辆给撞报废了，这辆车就赔给我弟弟了，因为是家庭情况一直未过户，直到2013年才过户到我弟妹名下。被告则辩称，买车的钱表面上是原告父亲出资，实际上是从我的运费中扣除，因此车辆是婚后共同财产。撞车发生在2009年，而车辆过户发生在原告第一次起诉之后，这是转移共同财产。
本院依被告申请对原告名下的银行存款及存单进行调查。经查，原告在中信银行威海荣成支行未开户，没有客户记录。原告在中国银行股份有限公司荣成支行无存单，其自2007年起至今的账户记录显示有多笔存取款记录，每次金额不等，截止2014年2月7日，其名下账户余额为1.43元。其中，2007年4月13日至16日存入并支取300000元；同年7月10日至8月17日存入并支取200000元；另有几笔短期存入并支取的大额存取款记录，除此之外大部分均系小额存取款记录。对此，原告主张，我父亲使用该账户做生意，经常从该账户存取生意款项，在银行有父亲签字。被告则辩称，我没有经手，不清楚具体情形，原告父亲经营家族企业，我在该企业干活，但从未领过工资，我以为是给我和原告的工资500000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、通知单、明细表等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后已分居，导致夫妻感情破裂。原告多次到法院起诉离婚，现双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原、被告婚后生育一子周某乙，现双方均主张婚生子随其生活。婚生子现年仅7周岁，一直随原告及其母亲生活，从有利于幼儿稳定健康成长的角度出发，应继续由原告照顾孩子。故原告主张婚生子随其生活，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告对孩子不好，未提交证据予以证实，对其辩称，证据不足，本院不予支持。对被告的收入情况，双方均无异议，结合本案案情，抚养费应以被告每月平均收入1300元的25%计算为宜，故被告应每月支付抚养费325元。
被告主张分割共同存款500000元，经本院调查，两笔存款发生于2007年，距今已长达7年之久，且均系短期存入并支取，结合该账户多笔短期大额存取款记录，原告主张其存款系其父亲的生意款项，符合常理，且被告亦称其没有经手，其主张500000元系原告父亲给原、被告的工资，未提交证据予以证实，且亦无法证实两笔存款2007年之后是否在原告处，故被告该主张，证据不足，本院不予支持。被告主张分割共同车辆，承认车辆由原告父亲出资购买，但称该笔出资从欠自己的运费中扣除，这与其主张被告父亲自2003年至2010年欠其运费相矛盾，双方争议较大，且车辆已过户并更换牌照，涉及案外人的权益，故被告可待取证后另案处理。被告主张的运费系被告与荣成成达水泥制品有限责任公司旭口铸造砂厂之间的纠纷，与离婚纠纷不属同一法律关系，被告应另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子周某乙随原告王某生活，被告周某甲自2014年起8月起每月30日前支付抚养费325元，直至该子女独立生活为止。
如被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊丽婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初5号
原告:敖日格勒，男，1984年6月20日出生，蒙古族。
被告国民，男，1984年2月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告敖日格勒诉被告国民民间借贷纠纷一案中，原告敖日格勒于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖日格勒提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖日格勒撤回起诉。
案件受理费775元，由原告敖日格勒负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年二月十四日
书记员 包国平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执724号
申请执行人：姚某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：谢金菊，女，1996年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：谢鹏飞，男，2000年7月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：姚某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，系原告谢鹏飞母亲。
被执行人：张永亮，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行姚某、谢金菊、谢鹏飞、姚某与被执行人张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，本院已依法发布了限制消费令，网络查控无银行存款和其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条规定,裁定�下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执724号申请执行人：姚某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。申请执行人：谢金菊，女，1996年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：谢鹏飞，男，2000年7月29日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：姚某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，系原告谢鹏飞母亲。被执行人：张永亮，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行姚某、谢金菊、谢鹏飞、姚某与被执行人张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，本院已依法发布了限制消费令，网络查控无银行存款和其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条规定,裁定�下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月三十日书 记 员  朱光娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终438号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周逢木，男，1956年8月17日出生，汉族，初中文化程度，杭州临安君江照明电器有限公司法定代表人，住临安市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人周逢木犯拒不执行判决罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0185刑初167号刑事判决。以拒不执行判决罪，判处被告人周逢木有期徒刑一年。原审被告人周逢木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周逢木申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周逢木拒不执行判决的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周逢木申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周逢木撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛黄一
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1815号
原告陈桂英，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘梦诗，山东天地长安律师事务所实习律师。
被告高唐信诺投资咨询有限公司，住所地高唐县。
法定代表人刘增强，该公司经理。
被告刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，现住高唐县。
被告刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，现住高唐县。
三被告委托诉讼代理人张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。
原告陈桂英与被告高唐信诺投资咨询有限公司（以下简称信诺公司）、刘增强、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈桂英的委托诉讼代理人曹建国、被告信诺公司、被告刘增强、被告刘迎春的委托诉讼代理人张瑞青、被告刘迎春到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈桂英及其委托诉讼代理人曹建国、刘诗梦，被告信诺公司、被告刘增强、被告刘迎春的委托诉讼代理人张瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金137000元并支付相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告经营的新项目资金紧张向原告借款两笔，一笔的借款数额为37000元，另一笔为100000元。两笔借款的期限为2014年3月1日至2016年2月29日，约定的年利率为7%。借款到期后，经催促，被告以资金紧张为由不予归还。
信诺公司辩称，答辩人如与被答辩人存在借款关系，被答辩人应将所诉的两笔借款存入答辩人指定的公司账号，但经答辩人向公司财务查询，并没有查询到该两笔存款。
刘增强辩称，答辩人与被答辩人之间的借款协议并没有生效，因为并没有将协议中约定的借款提供给答辩人本人、借款合同是实践合同，合同签订但未实际提供借款的合同只是成立但未生效。如果答辩人与被答辩人存在借款关系，根据谁主张谁举证的原则，请被答辩人提供答辩人本人手写的收条，否则答辩人无法认可该两笔借款。
刘迎春辩称，答辩人之夫刘增强没有收到过该两笔借款，就不可能用于夫妻家庭共同生活，所以起诉答辩人承担还款责任毫无依据。
本院经审理认定事实如下：刘增强与刘迎春系夫妻关系，二人于2001年10月22日登记结婚，于2010年10月14日协议离婚，2012年9月21日复婚。信诺公司系由刘增强、刘迎春出资成立，刘增强为法定代表人。2013年1月6日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的主要内容为借款金额为20000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将20000元的现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人杜伟丽。
2013年2月27日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的主要内容为借款金额为60000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将60000元现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人杜伟丽。
同年3月27日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的借款金额为20000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将20000元的现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人冯爱君。
上述三笔借款发生后，2013年原告又与刘增强、卢强签订借款协议，签订借款协议之后，原告也在恒冠物流信诺公司的门头楼处将37000元现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人。
2014年3月1日，被告将上述借款协议原件收回后，被告刘增强、信诺公司对上述四笔借款共计137000元向原告出具了除借款数额不同、其他内容均相同的两份收据及借款协议。
本院认为，原告诉称均系现金交付，符合其年龄段的支付习惯和支付能力，诉称理由符合常理。且被告对在2014年3月1日出具的两份收据及借款协议签章的真实性放弃司法鉴定，故本院认定双方之间的合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘增强与原告之间形成民间借贷合同关系成立并生效。被告辩称合同没有成立且款未过付的理由不足，本院不予支持。刘增强作为信诺公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款协议，从原告提交的收据可知该借款实为信诺公司所用，故原告要求刘增强与信诺公司共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于刘增强、刘迎春二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求刘迎春作为共同债务人偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定的利率为年利率7%，该款未约定逾期利率，原告要求按照期内利率即年利率7%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求刘增强、刘迎春、信诺公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高唐信诺投资咨询有限公司、被告刘增强、被告刘迎春于本判决生效之日起五日内向原告陈桂英偿还借款137000元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止按年利率7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由刘增强、刘迎春、高唐信诺投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1815号原告陈桂英，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人刘梦诗，山东天地长安律师事务所实习律师。被告高唐信诺投资咨询有限公司，住所地高唐县。法定代表人刘增强，该公司经理。被告刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，现住高唐县。被告刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，现住高唐县。三被告委托诉讼代理人张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。原告陈桂英与被告高唐信诺投资咨询有限公司（以下简称信诺公司）、刘增强、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈桂英的委托诉讼代理人曹建国、被告信诺公司、被告刘增强、被告刘迎春的委托诉讼代理人张瑞青、被告刘迎春到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈桂英及其委托诉讼代理人曹建国、刘诗梦，被告信诺公司、被告刘增强、被告刘迎春的委托诉讼代理人张瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金137000元并支付相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告经营的新项目资金紧张向原告借款两笔，一笔的借款数额为37000元，另一笔为100000元。两笔借款的期限为2014年3月1日至2016年2月29日，约定的年利率为7%。借款到期后，经催促，被告以资金紧张为由不予归还。信诺公司辩称，答辩人如与被答辩人存在借款关系，被答辩人应将所诉的两笔借款存入答辩人指定的公司账号，但经答辩人向公司财务查询，并没有查询到该两笔存款。刘增强辩称，答辩人与被答辩人之间的借款协议并没有生效，因为并没有将协议中约定的借款提供给答辩人本人、借款合同是实践合同，合同签订但未实际提供借款的合同只是成立但未生效。如果答辩人与被答辩人存在借款关系，根据谁主张谁举证的原则，请被答辩人提供答辩人本人手写的收条，否则答辩人无法认可该两笔借款。刘迎春辩称，答辩人之夫刘增强没有收到过该两笔借款，就不可能用于夫妻家庭共同生活，所以起诉答辩人承担还款责任毫无依据。本院经审理认定事实如下：刘增强与刘迎春系夫妻关系，二人于2001年10月22日登记结婚，于2010年10月14日协议离婚，2012年9月21日复婚。信诺公司系由刘增强、刘迎春出资成立，刘增强为法定代表人。2013年1月6日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的主要内容为借款金额为20000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将20000元的现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人杜伟丽。2013年2月27日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的主要内容为借款金额为60000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将60000元现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人杜伟丽。同年3月27日原告与刘增强、卢强签订借款协议一份，协议的借款金额为20000元，约定的借款月利率为2%，签订借款协议后，原告在恒冠物流信诺公司的门头楼处将20000元的现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人冯爱君。上述三笔借款发生后，2013年原告又与刘增强、卢强签订借款协议，签订借款协议之后，原告也在恒冠物流信诺公司的门头楼处将37000元现金交付给了刘增强、卢强委托的经办人。2014年3月1日，被告将上述借款协议原件收回后，被告刘增强、信诺公司对上述四笔借款共计137000元向原告出具了除借款数额不同、其他内容均相同的两份收据及借款协议。本院认为，原告诉称均系现金交付，符合其年龄段的支付习惯和支付能力，诉称理由符合常理。且被告对在2014年3月1日出具的两份收据及借款协议签章的真实性放弃司法鉴定，故本院认定双方之间的合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘增强与原告之间形成民间借贷合同关系成立并生效。被告辩称合同没有成立且款未过付的理由不足，本院不予支持。刘增强作为信诺公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款协议，从原告提交的收据可知该借款实为信诺公司所用，故原告要求刘增强与信诺公司共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于刘增强、刘迎春二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求刘迎春作为共同债务人偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定的利率为年利率7%，该款未约定逾期利率，原告要求按照期内利率即年利率7%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求刘增强、刘迎春、信诺公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高唐信诺投资咨询有限公司、被告刘增强、被告刘迎春于本判决生效之日起五日内向原告陈桂英偿还借款137000元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止按年利率7%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由刘增强、刘迎春、高唐信诺投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一七年十一月二十三日书记员  周梦娇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审70号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李英强。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100071号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李英强与李爱霞于2016年10月4日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月29日作出乐费征字（2016）100071号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李英强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李英强送达了该行政征收决定书。被执行人李英强已自动向申请执行人缴纳社会费10000元，征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、北展村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李英强缴纳社会抚养费32891元及滞纳金409.53元，合计33300.53元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100071号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李英强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李英强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费32891元及滞纳金409.53元，合计33300.53元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初943号
原告：赵清，男，汉族，1983年6月11日生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：付龙飞，河北唐名律师事务所律师。
被告：宋成国，男，汉族，1967年5月25日生，住河北省唐山市滦县，现住唐山市路北区。
被告：侯连香，女，汉族，1968年6月11日生，现住唐山市路北区。
被告：刘宝军，男，汉族，1967年3月17日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市正源果蔬加工有限公司。住所：河北省唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村南。统一社会信用代码：91130282067032381K
法定代表人：郑凤仙。
原告赵清诉被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付龙飞到庭参加诉讼，被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月9日，被告向原告借款人民币200万元整，借款期限一个月，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月息5%。原告依约向被告提供了200万元借款。经原告多次索要，被告仍未依约向原告支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日即2017年2月3日为76.8万元；自2017年2月4日起，以本金200万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，原告赵清与被告宋成国、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司签订《借款合同》，合同约定：出借人（简称甲方）赵清、借款人（简称乙方）宋成国、借款人（简称乙方）刘宝军、借款人（简称乙方）唐山市正源果蔬加工有限公司，乙方因经营资金周转，向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款，严禁乙方向第三方偿还借款；借款数额为200万元，借款期限为一个月，自2015年7月9日至2015年8月8日止。借款利率为月息5%，到期利随本清。2015年7月9日，原告通过中国农业银行向被告刘宝军转账190万元。同日，三被告向原告出具收条：今收到赵清人民币200万元，上述款项190万元已转入收款人指定的收款账号，其余10万元以现金形式交付。
另查明，被告宋成国与侯连香于1991年10月28日登记结婚。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款合同、银行转账凭证、收条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款200万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款200万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告宋成国、侯连香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯连香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵清借款人民币200万元，并支付利息（自2015年7月9日起以200万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14472元、保全费5000元由四被告共同承担，退回原告赵清14472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初943号原告：赵清，男，汉族，1983年6月11日生，住河北省唐山市路南区。委托代理人：付龙飞，河北唐名律师事务所律师。被告：宋成国，男，汉族，1967年5月25日生，住河北省唐山市滦县，现住唐山市路北区。被告：侯连香，女，汉族，1968年6月11日生，现住唐山市路北区。被告：刘宝军，男，汉族，1967年3月17日生，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山市正源果蔬加工有限公司。住所：河北省唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村南。统一社会信用代码：91130282067032381K法定代表人：郑凤仙。原告赵清诉被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付龙飞到庭参加诉讼，被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月9日，被告向原告借款人民币200万元整，借款期限一个月，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月息5%。原告依约向被告提供了200万元借款。经原告多次索要，被告仍未依约向原告支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日即2017年2月3日为76.8万元；自2017年2月4日起，以本金200万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月9日，原告赵清与被告宋成国、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司签订《借款合同》，合同约定：出借人（简称甲方）赵清、借款人（简称乙方）宋成国、借款人（简称乙方）刘宝军、借款人（简称乙方）唐山市正源果蔬加工有限公司，乙方因经营资金周转，向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款，严禁乙方向第三方偿还借款；借款数额为200万元，借款期限为一个月，自2015年7月9日至2015年8月8日止。借款利率为月息5%，到期利随本清。2015年7月9日，原告通过中国农业银行向被告刘宝军转账190万元。同日，三被告向原告出具收条：今收到赵清人民币200万元，上述款项190万元已转入收款人指定的收款账号，其余10万元以现金形式交付。另查明，被告宋成国与侯连香于1991年10月28日登记结婚。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款合同、银行转账凭证、收条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款200万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款200万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告宋成国、侯连香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯连香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告宋成国、侯连香、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵清借款人民币200万元，并支付利息（自2015年7月9日起以200万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14472元、保全费5000元由四被告共同承担，退回原告赵清14472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年四月二十日书 记 员 ： 刘 玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执114号
申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：刘珂，总经理。
被执行人：季春晓，男，住济南市历城区。
被执行人：季学真，男，住济南市历城区。
被执行人：石详岭，女，住济南市历城区。
被执行人：刘乐茂，男，住济南市历城区。
经德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第111号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院查明，本案被执行人及财产均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，生效裁决书由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现申请人山东圣安资产管理集团有限公司向本院书面申请，要求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第111号裁决书的执行申请。申请人的撤销申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第504号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请执行山东南方电器有限公司（组织机构代码：××）、张现春（身份证号：372801196210228111）、临沂远大商贸有限公司（组织机构代码：××）、范学雷（身份证号：372801196608050050）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2010）临兰商初字第2086号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东南方电器有限公司、张现春、临沂远大商贸有限公司、范学雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2368号
原告：丁某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告丁某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5719号
原告：董永佰，男，1975年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地：北京市西城区手帕口西街8号。
法定代表人：荣喜元，董事长。
委托诉讼代理人：王铮，男，该公司员工，联系地址同单位。
原告董永佰与被告北京隆达东方电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永佰、被告北京隆达东方电器有限公司之委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永佰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月2日至2016年3月25日工资差额2422.02元；2、被告支付原告2013年7月2日至2015年10月25日延时加班工资差额9895元；3、判令被告支付原告2013年7月2日至2015年10月25日休息日加班工资差额14242.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月2日入职被告单位，负责冲压工作，双方签订2013年7月18日至2014年12月25日的劳动合同，合同到期后续签2014年12月26日至2015年12月25日劳动合同，合同到期后于2016年4月5日续签2015年12月26日至2016年12月25日劳动合同，每月工资以实际发放为准，工资包括基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋奖金＋津贴，计薪周期为上月26日至本月25日，每月15日发放上月工资，每日工作十小时至十四小时，存在周六日加班情况。2016年9月20日，双方签订解除劳动合同协议，约定被告向原告支付经济补偿金、工资差额和未履行劳动合同的一次性经济补偿。不同意仲裁裁决，坚持诉讼请求。
被告北京隆达东方电器有限公司辩称，原告于2013年7月2日入职被告单位，负责冲压工作，双方签订2013年7月18日至2014年12月25日的劳动合同，合同到期后续签2014年12月26日至2015年12月25日劳动合同，合同到期后于2016年4月5日续签2015年12月26日至2016年12月25日劳动合同，每月工资以实际发放为准，原告实行定时定额工资，计薪周期为上月26日至本月25日，每月15日发放上月工资。工作期间存在加班情况，已足额支付加班工资，拖欠的工资差额已经足额支付。双方劳动合同于2016年8月25日经协商一致解除。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日，被告名称由北京市东方电器公司变更为北京隆达东方电器有限公司。原告于2013年7月2日入职被告公司，2013年7月18日，双方签订劳动合同，约定合同于2013年7月18日生效，于2014年12月25日终止，原告担任冲压岗位工作，工作期间，实行计时定额计件工资，按时支付劳动报酬（含加班、延时工资），不低于北京市最低工资标准。合同到期后，双方续签了自2014年12月26日至2015年12月25日的劳动合同，工资标准无变化，后又续签了自2015年12月26日至2016年12月25日的劳动合同，约定双休日加班2倍、延时加班1.5倍工资按基本工资计发。原告在被告处工作期间，存在加班的事实，被告已向原告支付加班费。
北京市西城区人力资源和社会保障局于2013年1月29日受理了被告报送的集体合同备案材料，其中《集体合同工资专项协议书》约定，公司职工执行当年最低工资标准，停工期间职工待岗工资按北京市最低工资70%支付，加班工资基数为北京市最低工资标准；《集体合同》约定，企业执行国家规定的工时制度，即每日工作8小时，每周工作不超过40小时的工作制度，因工作需要安排职工加班的，工时超过国家规定部分按照加班工资计发、安排补休。其他法定休假按国家规定执行。合同期为2013年1月至2015年12月。
北京市西城区人力资源和社会保障局于2016年1月27日审查通过了被告报送的单位劳动报酬集体合同及相关材料，其中《集体合同工资专项协议书》约定，公司职工执行基本工资、岗位工资、绩效工资、奖金的结构性工资，其中基本工资执行北京市当年最低工资标准。因公司原因发生停工待料及企业原因放假时，按北京市最低工资标准70%支付，加班工资基数为北京市最低工资标准；《集体合同》约定，企业执行国家规定的工时制度，即每日工作8小时，每周工作不超过40小时的工作制度，因工作需要安排职工加班的，工时超过国家规定部分按照加班工资计发、安排补休。其他法定休假按国家规定执行。合同期为2016年1月至2019年1月。
2016年9月20日，原告与被告签订《关于提前解除劳动合同的协议》，约定双方劳动合同解除时间为2016年8月25日。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8865.5元，未履行劳动合同时间的一次性经济补偿金5292元，原告在被告工作期间的工资差额3223.5元，共计17381元，被告已向原告足额支付上述款项。
后原告申请仲裁，要求被告支付2015年12月26日至2016年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，2013年7月2日至2016年3月25日期间的工资差额，2013年7月2日至2015年10月25日期间的延时加班工资和休息日加班工资，违法解除劳动合同赔偿金。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第194号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第194号仲裁裁决书、关于提前解除劳动合同的协议、解除劳动合同协议书、终止劳动合同证明书、工资台账、应聘登记表、劳动合同、名称变更通知书、集体合同备案受理通知书、大会决议、会议决议、集体合同工资专项协议书、集体合同、集体合同审查意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于原告主张2013年7月2日至2016年3月25日工资差额的诉讼请求，双方签订《解除劳动合同协议书》约定被告一次性支付原告工作期间的工资差额3223.5元，且已履行完毕，该约定对双方具有约束力，现原告再次主张工资差额，无法律依据，本院不予认可；关于原告主张被告支付2013年7月2日至2015年10月25日延时加班工资差额和休息日加班工资差额的诉讼请求，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力，两份《集体合同工资专项协议书》均有关于加班工资基数为北京市最低工资标准的约定，该项约定亦适用于原告，被告按照北京市最低工资标准作为核算原告加班工资的基数，不违反法律规定，经本院核算，被告已足额向原告发放加班工资，原告主张延时加班工资差额及休息日加班工资差额的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董永佰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董永佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字668－2号
申请执行人胡永生，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人刘贺祥，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人张秀玲，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人胡永生与被执行人刘贺祥、张秀玲因民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发行法律效力的（2014）甘调确字第143号民事裁定书，权利人胡永生已于2015年6月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书，二被执行人的外甥王忠雷代其接收执行通知书时，称其姨父姨母已于2014年7月19日，将胡永生应找付五个房屋剩余差价款1610.000.00元款收齐，于当日已将此五个房屋交付给胡永生接收并使用至今，同时也将此房屋执照交给胡永生。同意法院裁定将五个房屋过户登记在胡永生名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定。裁定如下
终结甘南县人民法院（2014）甘调确字第143号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 高文龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7691号
罪犯黄拥军，男，1968年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月6日作出（2011）清新刑初字第169号刑事判决，以被告人黄拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄拥军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄拥军在本次考核期间（2011年12月23日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年8月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄拥军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执953号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张向东劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执953号申请执行人张向东，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人张向东与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月十一日书记员 李海鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第71号
罪犯印长维，于吉林省公主岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人印长维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯印长维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯印长维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯印长维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�长维减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第83号
申请执行人王春富。
被执行人赵明洪。
本院在执行申请执行人王春富与被执行人赵明洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春富与被执行人赵明洪于2014年6月9日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人赵明洪分别于2014年6月13日前支付给申请执行人王富春欠款人民币4000元，2014年7月15日前支付给申请执行人王富春欠款人民币1500元，2014年8月15日前支付给申请执行人王富春人民币1500元。二、由被执行人赵明洪负担本案执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚楠
二〇一四年六月十三日
书记员 陈永立
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民初64号
原告黄某成，男。
原告熊某琼，女。
共同委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告熊某元，男。
委托代理人熊某锋，男，系被告熊某元儿子。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊某强，男，系被告熊某元孙子。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年1月17日受理原告黄某成、熊某琼与被告熊某元相邻关系纠纷一案，2017年3月16日原告黄某成、熊某琼向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告黄某成、熊某琼的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某成、熊某琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄某成、熊某琼承担。
审判员 杨 驹
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋劲聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1703号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史晴
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初866号
原告：罗元芬，女，汉族，1975年5月19日，住芦山县。
被告：万春龙，男，46岁，汉族，芦山县人，住芦山县。
被告：白启轩，男，53岁，汉族，芦山县人，住芦山县。
被告:张凯，男，20岁，汉族，芦山县人，住芦山县。
原告罗元芬与被告万春龙、白启轩、张凯健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告罗元芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元芬撤回对被告万春龙、白启轩、张凯的起诉。
案件受理费50元，由原告罗元芬承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十四日
书记员 张诗雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更167号
罪犯李俊，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省毕节市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南少刑初字第155号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在2013年2月至2015年8月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1311号
申请人丁志华，男，汉族，1951年5月10日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人丁志华与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执222号
申请执行人刘德利，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘加国，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘德利与被执行人刘加国担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第933号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款6480元，案件受理50元。
本院于2016年2月23日受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人详细身份信息，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年八月五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第334号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人蒋云富。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2015）019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月21向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2015）019号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张耀泽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终364号
上诉人（原审被告）：凌菊芳，女，1965年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾宏胜，男，汉族，1966年9月21日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
上诉人凌菊芳因与被上诉人曾宏胜买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌菊芳及其委托代理人刘美新、被上诉人曾宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌菊芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求中院将该案件发回重审或改判；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定的证据不合法；一审判决认定的事实不清，上诉人所写“未付款59884元，曾欠空机一台”没落款的原因是被上诉人提供不出发货凭证。
被上诉人曾宏胜辩称，关于证据的真实性和关联性问题，上诉人承认条据上的字是其本人书写的，这足以证明真实性，且该证据不是一个单独的条子，是写在其与上诉人的往来账本上，具有关联性；上诉人是完全民事行为能力人，条据上写明“9月26号结清前面货款”，说明已经取了货，后面写“未付款59884元”，说明上诉人还欠我方59884元，由于双方之间已经结清，所以我把发货凭证撕毁了。
曾宏胜向一审法院起诉请求：1、凌菊芳偿还欠付货款59884元；2、本案诉讼费用由凌菊芳承担。
一审法院认定事实：原告与被告系完美公司店主与业务员的关系，被告以自己的名义为原告代销货物，由原告上报积分领取报酬。完美公司一台空气净化机的价格为8750元。
一审法院对双方有争议的事实和证据分析如下：一、双方对原告提供的由被告书写的“未付款59884元”能否证明被告欠付货物价款的事实存有争议。经审查，被告系完全民事行为能力人，对其书写的“未付款59884元”应有明确的认识，从常理上推断，被告应是对未付款项的确认，故该院对原告主张的事实予以认定。二、双方对有无收到委托物（完美产品）存有争议，被告认为其提交了其他顾客的销售单作为证据，证明原告交付货物应有销售单，而原告仅提供了一张未经双方签字确认的条据，不足以证明原告已将59884元完美产品交付给被告。经审查，原告提供的条据中被告载明“曾（念zeng,系原告）欠空机一台”，并未列明其他货物，按通常理解，原告应只欠一台空机未交付给被告，其余均已交付，故对被告主张未交付货物的事实，该院不予认定。
一审法院认为，本案系行纪合同纠纷。被告以自己的名义为原告代销货物，由原告上报积分领取报酬，原、被告之间形成行纪合同关系。被告认为原告未将委托物交付给被告，但其认可原告提供的条据系其本人所写，该条据虽没有双方的签名及日期，但从条据的内容上看，双方对未付款及未发货的事实进行了确认，且被告未就其书写该条据作出合理解释，故对原告的部分诉请予以支持，鉴于原告有一台空气净化机未交付给被告，该款应予扣除，待原告将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8750元，故被告应当向原告支付代销货物的51134元。被告对其主张的事实未提供充分的证据或作出合理的说明，应承担举证不能的责任。原告在将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8750元。判决：一、被告凌菊芳于本判决生效后十日内向原告曾宏胜支付代销货物价款51134元；二、驳回原告曾宏胜其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系行纪合同纠纷。曾宏胜提供了由凌菊芳书写的条据证明自己的诉讼主张，现上诉人认为该条据真实性、关联性存在严重不足、不应被采信。经查，上诉人是完全民事行为能力人，该条据是其本人亲笔书写在被上诉人保管的往来账簿上，其上已经注明“9月26号结清前面货款”、“未付款59884元”和“曾欠空机一台”的内容，故该条据虽没有双方的签名及日期，但因双方对未付款、未发货的事实进行了确认，应认定为双方结算的依据。现上诉人不能提供任何证据推翻其本人书写的条据，该条据应被采信。上诉人的上诉没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人凌菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年五月四日
书记员 曾慧敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初689号
原告：陈红香。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行，代收法律文书，代收钱物，代理退诉讼费。
被告：叶关玉，襄阳市庆宏林产品有限公司总经理。
被告：叶南法，襄阳市庆宏林产品有限公司董事长。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林公司），住所地：襄城区xxxxx。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为调解，代为应诉答辩、参加庭审、申请延期审理、调查及申请调查取证、申请鉴定及重新鉴定、申请追加当事人及签收法律文书。
被告：李国华。
被告：王金涛。
被告：胡满满。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文林、被告李国华、被告王金涛、被告胡满满，及被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司共同委托诉讼代理人罗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红香向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李国华、王金涛、胡满满对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司因急需资金周转，于2014年5月1日向原告借款50万元，并签订一份《担保借款合同》，约定每月利息15000元，借期半年，被告李国华、王金涛、胡满满提供保证担保，保证期间2年。截止原告起诉，被告尚未还款。
被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司共同辩称，借款属实。但借款系出借承兑汇票的形式，应当从本金中扣除2万元贴息部分。被告已支付了2个月利息，应从七月开始计算利息。第一个月利息1.5万元存在提前扣除的情况，应从借款本金中扣除。
被告李国华、王金涛共同辩称，之前不认识原告，在一起吃饭才认识，饭后在《担保借款合同》上签的字，只起证明作用。
被告胡满满辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，借款人叶关玉、叶南法与出借人陈红香，及担保人李国华、王金涛、胡满满、陈爱香签订了一份《担保借款合同》，约定借款人因资金周转向陈红香借款50万元，借期半年，月息三分，逾期加收2倍利息，保证人提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期满次日起两年。当日，陈红香将六张票面金额合计为50万元的承兑汇票出借给借款人，叶关玉、叶南法为陈红香出具了一张50万元的借条，并加盖了庆宏林公司公章，借条下方注明了六张承兑汇票的票号。2015年5月24日，叶关玉与陈红香达成还款协议，约定借款展期至2015年12月30日还清，并在协议中注明了：“50万元承兑汇票已经兑成50万元现金”、“2014年10月1日前利息已结清”。叶关玉、叶南法实际仅支付了两个月利息，每月15000元，其中第一个月利息存在提前支付情况，陈红香同意从本金中扣除，另三个月利息结算后形成借据并未实际支付。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司认为应从本金中扣除2万元贴息部分。因承兑汇票属于有价证券之范畴，具有流通性、有价性、无因性等特点，可按票面金额认定借款本金数额，叶关玉在还款协议中也表示已兑成50万元现金，且被告没有提供任何证据证明贴息情况，故该争议事实本院不予认定。被告李国华、王金涛认为在《担保借款合同》担保人处签字仅起证明作用，该说法没有得到债权人陈红香和债务人认可，也没有提供证据予以证明，且《担保借款合同》上关于保证人的担保方式和担保期限约定很明确，故该争议事实本院不予认定。
本院认为，各方当事人签订的《担保借款合同》和还款协议，不违反法律法规的强制性规定，原告依约实际履行了出借义务，本案借贷关系合法有效。被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司应当按照协议履行还本付息的义务。提前支付的15000元利息，原告认可并同意从借款本金50万元中扣除，故实际借款本金应按485000元予以支持。关于利息的起算时间，从原告变更诉讼请求和被告叶关玉、叶南法、庆宏林公司的答辩看，双方均要求据实计算未支付的利息，因首月利息属提前支付已予以扣除，故实际上仅支付了一个月利息，因此，应从2014年6月2日开始计算利息。叶关玉与陈红香达成的还款协议未经担保人书面签字，保证期间为原合同约定的期间，自原合同约定的履行期满之日（2014年11月1日）起至原告起诉之日（2016年3月21日）止，保证期间未超过约定的2年，担保人李国华、王金涛、胡满满仍应承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告陈红香借款本金485000元及利息（利息以485000元为基数，自2014年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李国华、王金涛、胡满满对本判决第一项内容承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司追偿。
四、驳回原告陈红香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5000元，由被告叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司、李国华、王金涛、胡满满负担，保全费3020元，由原告陈红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琦
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初90号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万建国，男，1966年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2016年3月18日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人万建国犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日18时30分许，被告人万建国酒后驾驶摩托车搭载杨某行至南昌县八一乡胡华大桥以东500米时停在路边接电话，此时张某驾驶的面包车与其相撞，万建国与杨某均在事故中受伤。经鉴定，被告人万建国血样中检出乙醇成份，其含量为160.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的陈述，司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后,被告人万建国如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月一日
书记员 周 璇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字144号
伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。
法定代表人李克岩，主任。
被告刘岗，男，1968年1月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会诉被告刘岗土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月四日
书记员 万冬冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00001号
原告（反诉被告）：耿某，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：付勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告（反诉原告）：胡某，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告耿某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿某申请撤回起诉，被告胡某申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）耿某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）胡某撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。反诉费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
审判员 常保才
二〇一五年二月十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00001号
原告（反诉被告）：耿某某，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：付勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县蒙凤路1区*******号*户。
被告（反诉原告）：胡某，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告耿某某诉被告胡旭婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿某某申请撤回起诉，被告胡旭申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）耿某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）胡旭撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。反诉费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
审判员 常保才
二〇一五年二月十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初228号
原告杭永胜，男，1964年11月13日，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市飞达建筑工程有限公司。住所地张家口市东兴街17号东山彩橘小区。
法定代表人田继东，该公司董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告樊连继，男，1959年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告杭永胜与被告张家口市飞达建筑工程有限公司（以下简称飞达建筑公司）、樊连继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭永胜、被告飞达建筑公司的委托代理人雷挺、被告樊连继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款83600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告的东山彩橘小区锅炉房彩钢顶、空军大院小会议室彩钢顶、东山彩橘小区2号楼铁艺及配件工程，工程结束后，被告共欠我工程款87600元未付。之后被告樊连继于2011年10月给付我1000元，于2014年12月又给付3000元，剩余83600元一直未付。请人民法院判令被告尽快给付拖欠的工程款，以便原告早日支付农民工工资，维护原告合法权益。
被告飞达建筑公司辩称：我公司不是适格被告，我公司从来没有和原告建立过任何承包、承揽或其他合同关系。关于本案，事实上的工程发包方是张家口市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房开公司），其把工程发包给樊连继施工队，结算付款也是飞达房开公司和樊连继之间。此外，我公司通过调取飞达房开公司的财务章，涉及本案的款项已经全部给樊连继施工队结清了，至于樊连继是否将相应款项给付了原告就不得而知了。
被告樊连继辩称：飞达建筑公司和飞达房开公司虽是两个公司，但是是一套管理人员，当时设立了直属处，开始说是飞达建筑公司的，后来又说是飞达房开公司的，我作为直属处的负责人承包些零散工程。原告所述的工程确系其完成，由于飞达建筑公司或飞达房开公司一直没有和我负责的直属处完成决算，所以没钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：被告樊连继承揽飞达房开公司发包的零星工程后，又转包给原告施工。原告按约定完成了工程施工，截止2014年12月，被告樊连继尚欠原告83600元未付。原告认为樊连继属于飞达建筑公司直属处的负责人，代表的是飞达建筑公司和直属处，故以飞达建筑公司和直属处为共同被告提起诉讼。但经查，飞达建筑公司不认可其有所谓的直属处，被告樊连继也承认所谓的直属处并没有经过工商登记，故直属处不具备诉讼主体资格，所谓直属处的负责人樊连继应为适格被告。另查明，飞达建筑公司和飞达房开公司是两个独立的民事主体，至于所谓的直属处到底属于哪个公司，被告樊连继称其也搞不清楚。被告樊连继认可原告所完成的工程的发包单位是飞达房开公司，称其在2005年至2014年期间是飞达房开公司的员工。庭审中，原告提交了欠条一份，欲证明欠款的事实。被告樊连继对欠条无异议；被告飞达建筑工程公司质证称不予认可，称樊连继是与飞达房开公司存在承包的关系，与飞达建筑公司没有任何关系。被告飞达建筑公司提交了三份决算书和两份汇总表，欲证明飞达房开公司已经向樊连继支付了全部工程款。被告樊连继质证称不予认可，认为证据都是伪造的；原告质证称与其无关。被告樊连继未提交证据。
本院认为：原告和被告樊连继均未提供证据证明直属处属于飞达建筑公司的设立部门，也未提供证据证明欠付工程款涉及的工程是飞达建筑公司发包，且事实上查明所涉工程的发包单位是飞达房开公司，即原告主张的工程与被告飞达建筑公司并无任何关系。被告飞达建筑公司关于主体不适格的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告樊连继作为所谓直属处的负责人，在直属处并不具备诉讼主体资格的情况下，其在本案中应当是适格的被告。被告樊连继作为工程的转包人，其以所谓直属处的名义向原告出具欠条，责任主体应当是其本人，其应当向原告承担给付剩余工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊连继于本判决生效后十日内一次性给付原告杭永胜工程款83600元；
二、驳回原告杭永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告樊连继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年三月十七日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初228号原告杭永胜，男，1964年11月13日，汉族，现住张家口市桥西区。被告张家口市飞达建筑工程有限公司。住所地张家口市东兴街17号东山彩橘小区。法定代表人田继东，该公司董事长。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被告樊连继，男，1959年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告杭永胜与被告张家口市飞达建筑工程有限公司（以下简称飞达建筑公司）、樊连继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭永胜、被告飞达建筑公司的委托代理人雷挺、被告樊连继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款83600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告的东山彩橘小区锅炉房彩钢顶、空军大院小会议室彩钢顶、东山彩橘小区2号楼铁艺及配件工程，工程结束后，被告共欠我工程款87600元未付。之后被告樊连继于2011年10月给付我1000元，于2014年12月又给付3000元，剩余83600元一直未付。请人民法院判令被告尽快给付拖欠的工程款，以便原告早日支付农民工工资，维护原告合法权益。被告飞达建筑公司辩称：我公司不是适格被告，我公司从来没有和原告建立过任何承包、承揽或其他合同关系。关于本案，事实上的工程发包方是张家口市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房开公司），其把工程发包给樊连继施工队，结算付款也是飞达房开公司和樊连继之间。此外，我公司通过调取飞达房开公司的财务章，涉及本案的款项已经全部给樊连继施工队结清了，至于樊连继是否将相应款项给付了原告就不得而知了。被告樊连继辩称：飞达建筑公司和飞达房开公司虽是两个公司，但是是一套管理人员，当时设立了直属处，开始说是飞达建筑公司的，后来又说是飞达房开公司的，我作为直属处的负责人承包些零散工程。原告所述的工程确系其完成，由于飞达建筑公司或飞达房开公司一直没有和我负责的直属处完成决算，所以没钱支付原告。本院经审理认定事实如下：被告樊连继承揽飞达房开公司发包的零星工程后，又转包给原告施工。原告按约定完成了工程施工，截止2014年12月，被告樊连继尚欠原告83600元未付。原告认为樊连继属于飞达建筑公司直属处的负责人，代表的是飞达建筑公司和直属处，故以飞达建筑公司和直属处为共同被告提起诉讼。但经查，飞达建筑公司不认可其有所谓的直属处，被告樊连继也承认所谓的直属处并没有经过工商登记，故直属处不具备诉讼主体资格，所谓直属处的负责人樊连继应为适格被告。另查明，飞达建筑公司和飞达房开公司是两个独立的民事主体，至于所谓的直属处到底属于哪个公司，被告樊连继称其也搞不清楚。被告樊连继认可原告所完成的工程的发包单位是飞达房开公司，称其在2005年至2014年期间是飞达房开公司的员工。庭审中，原告提交了欠条一份，欲证明欠款的事实。被告樊连继对欠条无异议；被告飞达建筑工程公司质证称不予认可，称樊连继是与飞达房开公司存在承包的关系，与飞达建筑公司没有任何关系。被告飞达建筑公司提交了三份决算书和两份汇总表，欲证明飞达房开公司已经向樊连继支付了全部工程款。被告樊连继质证称不予认可，认为证据都是伪造的；原告质证称与其无关。被告樊连继未提交证据。本院认为：原告和被告樊连继均未提供证据证明直属处属于飞达建筑公司的设立部门，也未提供证据证明欠付工程款涉及的工程是飞达建筑公司发包，且事实上查明所涉工程的发包单位是飞达房开公司，即原告主张的工程与被告飞达建筑公司并无任何关系。被告飞达建筑公司关于主体不适格的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告樊连继作为所谓直属处的负责人，在直属处并不具备诉讼主体资格的情况下，其在本案中应当是适格的被告。被告樊连继作为工程的转包人，其以所谓直属处的名义向原告出具欠条，责任主体应当是其本人，其应当向原告承担给付剩余工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊连继于本判决生效后十日内一次性给付原告杭永胜工程款83600元；二、驳回原告杭永胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告樊连继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年三月十七日书记员  苗 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执432号
被执行人：秦义，男，汉族，1997年3月26日出生，住四川省珙县。
关于被执行人秦义缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5239号
原告:卢苹，女，1974年8月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告:宁夏餐投集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
原告卢苹与被告宁夏餐投集团有限公司（以下简称餐投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢苹委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。被告餐投公司经本院公告送达开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢苹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿拖欠的肉款共计240004.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告旗下的餐厅供应猪肉，合作良好，但被告近年来开始拖欠货款，双方于2016年9月11日对账确认，被告尚欠原告猪肉款240004.8元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告餐投公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交对账单原件一份，来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢苹长期给隶属于被告餐投公司绿杨村悦海店供应猪肉，2016年9月11日经双方对账，被告餐投公司财务向原告出具对账单一份，确认2015年10月至2016年8月31日绿杨村悦海店欠原告卢苹猪肉款228872.8元，2016年9月1日至2016年9月10日欠11132元。对账单加盖被告餐投公司财务专用章。之后，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，经双方对账，被告财务向原告出具对账单，确认欠原告2015年10月至2016年9月10日猪肉款共计240004.8元，被告应按此金额全额支付原告。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告餐投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏餐投集团有限公司向原告卢苹支付猪肉款240004.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告宁夏餐投集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 鲍艳华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5856号
申请执行人朱佳毅，男，1984年11月18日生，汉族。
被执行人严德生，男，1962年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱佳毅与被告严德生股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0113民初4457号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱佳毅于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人严德生现去向不明，其名下暂无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人严德生现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初4457号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第35-1号
原告魏远文，男，1964年7月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告张绍明，曾用名张七明，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告熊素兰，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告魏远文诉被告张绍明、熊素兰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日以（2015）广安民保字第35号民事裁定书依法查封了被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇×街×号门市一个。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
解除对被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇×街×号门市一个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李先锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3018号
原告:叶耀彬,男,1990年8月10日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:李伟朋,男,1988年11月4日出生,汉族,�佛山市三水区,
原告叶耀彬与被告李伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊公开开庭进行了审理。原告叶耀彬到庭参加诉讼，被告李伟朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金3000元及利息(从2017年5月4日起,按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止)；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日,被告以孩子身体不适为由,向原告借款3000元,双方约定借款期限为一个星期。但借款到期后，被告却一直拒绝还款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，原、被告在借条上约定借款于2017年5月14日归还，如到期不能归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息和违约金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于双方并未约定借期内的利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。利息应从逾期还款之日即2017年5月15日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟朋应于本判决生效之日起十日内向原告叶耀彬偿还借款本金3000元及利息（从2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告叶耀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李伟朋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �志珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 麦 倩 雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保564号
原告张存英，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王爱霞，女，1972年9月8日生，汉族，住山东省莘县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1522民初字3849-1号财产保全的裁定，因被告王爱霞已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年八月十八日
书记员 李 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执227号
敦化市春光汽车配件商店、陈志河：
申请执行人敦化市春光汽车配件商店与被执行人陈志河（2017）吉2403民初3337号民事判决修理合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人陈志河履行了给付全部案款的义务，本院做出的（2017）吉2403民初3337号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1157号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
委托代理人陈珂、梁敏，福建天衡律师事务所律师。
被告厦门佳利和商贸有限公司。
法定代表人刘鹏。
被告厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
被告厦门兴吉电子科技有限公司。
法定代表人严水仁。
被告刘鹏，男，汉族，1974年5月15日出生。
被告林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生。
被告严华如，男，汉族，1957年6月26日出生。
被告严水仁，男，汉族，1951年5月20日出生。
被告严义强，男，1993年12月20日出生。
被告严国朱，女，汉族，1974年4月10日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行因与被告厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉电子科技有限公司、刘鹏、林瑞进、严华如、严水仁、严义强及严国朱借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚妍）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3487号
原告：阜南县诚达农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225740881261C。
法定代表人：孙抗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县诚达农资有限公司与被告单叶青买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县诚达农资有限公司的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告单叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县诚达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款132600元及利息（利息按月息3%，自欠款之日起计算至本息还清之日止）。暂计10000元，不足部分按上述计算方式计算至还清之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告多次从原告处购买化肥，未能及时支付货款。2016年12月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款132600元，被告对此向原告出具欠款条1张，明确欠到原告阜南县诚达农资有限公司现金132600元，并约定如逾期未还款，按月息3%计算利息及违约金，原告多次向被告催要未果，为此，依法具状诉至贵院。
被告未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告单叶清于2016年从原告处多次购买化肥及其他农业生产资料，至2016年12月22日经结算共计欠原告货物款132600元，被告单叶清向原告出具欠款条1张：今欠到阜南县诚达农资有限公司现金壹拾叁万贰千陆佰元整（132600），此款定于30日内还清，声明：欠款人如超过还款期限，3个月内未能还清欠款所有权人将按欠款额的3%追要行息（月息）及违约金并承担追要欠款时所发生的一切费用，欠款人：单叶清，2016年12月22日。原告向被告催要，被告未能偿还。原告诉讼来院。原告自愿将月息调整为按月利率2%计算。
本院认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，有原告陈述、被告出具的欠款条、销货单在卷佐证，原、被告买卖合同有效，被告拖欠原告货款，应当及时结清，被告拖欠未付依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告自愿将月息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单叶清于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县诚达农资有限公司货款132600元（利息按月利率2%从2016年12月22日计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，本院减半收取1576元，由被告单叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初3487号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348-6号
申请执行人关某某，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1968年9月出生，汉族。
关某某与孟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第661号
原告刘继森，男，1954年2月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告丁元明，男，64岁，汉族，无职业，住浑江区。
本院立案受理原告刘继森诉被告丁元明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日通知原告于7日内预交案件受理费50元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 昊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03252号
原告山西华力变压器有限公司，住所地太原市万柏林区石膏街72号3幢3层306。
法定代表人胡方进，总经理。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告蒋育伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西华力变压器有限公司与被告蒋育伟买卖合同纠纷一案中，原告山西华力变压器有限公司于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告山西华力变压器有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华力变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3643元，由原告山西华力变压器有限公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年一月十二日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03252号
原告山西华力变压器有限公司，住所地太原市万柏林区石膏街72号3幢3层306。
法定代表人胡方进，总经理。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告蒋育伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西华力变压器有限公司与被告蒋育伟买卖合同纠纷一案中，原告山西华力变压器有限公司于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告山西华力变压器有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华力变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3643元，由原告山西华力变压器有限公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年一月十二日
书记员 史 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1275号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）龚某。因本案于2013年5月30日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人任某、龚某犯销售假药罪一案，于二0一三年十月十七日作出（2013）温苍刑初字第1053号刑事判决。原审被告人任某、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年初，被告人任某从江文权（已判）处购买了30盒的假冒左炔诺孕酮片（毓婷），随后卖给温州市区一些私人医疗诊所和保健品店。2012年3月份，被告人任某在明知左炔诺孕酮片系假药的情况下，仍然将8盒左炔诺孕酮片销售给被告人龚某。后被告人龚某在明知左炔诺孕酮片系假药的情况下，利用其开在温州瓯海区梧田镇的私人诊所和开在苍南县龙港镇双龙小区B幢103室的保健品店向他人销售共计3盒的左炔诺孕酮片。2013年5月28日，被告人龚某开在苍南县龙港镇双龙小区B幢103室的保健品店被苍南县食品药品监督管理局查获，现场扣押左炔诺孕酮片5盒，经查实，该药品系假药。
上述事实，有同案犯江文权及被告人任某、龚某的供述，证人孟某的证言，现场检查笔录、扣押物品清单、案件移送书、移交物品清单等，药品核查回函、协查函、假药认定书，归案经过，江文权等人的刑事判决书，身份证明等证据予以证实。
原审法院以销售假药罪，判处被告人任某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人龚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；押于苍南县食品药品监督管理局的涉案假药左炔诺孕酮片5盒，由该局负责销毁。
原审被告人任某上诉称，销售的假药大部分未流入社会，没有导致严重后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求改判。
原审被告人龚某上诉称，向任某购置左炔诺孕酮片时，任某并未告知是假药，销售时也不明知是假药，请求改判。
龚某的辩护人辩称，上诉人主观上疏忽大意，未了解药品的相关证明，主观恶性较小；仅销售假药三盒，情节显著轻微，对社会危害性不大；依法辩解是被告人的权利，不应认定其认罪态度差并予以从重处罚。综上，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
龚某上诉称在销售时并不明知是假药。经查，龚某供认从任某处购进的药品进货渠道不正规，任某没有提供合法证明，价格也比市场上便宜很多，应当明知销售的左炔诺孕酮片是假药。龚某的上述意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人任某、龚某明知系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。任某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。龚某认罪态度差，酌情从重处罚；但其在本案中犯罪情节相对较轻，量刑时已予考虑。任某、龚某及龚某的辩护人要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 罕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督526号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人张子栋，男，1958年12月10日出生，住泊头市。。
被申请人张玉来，男，1931年11月12日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督526号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督526号支付令自行失效。
申请费432元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮