湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02480号
原告鄢平。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告李朝霞。
被告长沙众旺出租车有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道郭亮路19号。
法定代表人谭瑞香，董事长。
委托代理人樊胜保，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告鄢平与被告李朝霞、长沙众旺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鄢平及其委托代理人聂治伟与被告李朝霞、长沙众旺出租车有限公司的委托代理人樊胜保及被告人民保险长沙市分公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢平诉称，2014年12月10日，李朝霞驾驶湘A×××××出租车在望城区雷锋大道斑马湖地段时与鄢平驾驶的电动车发生碰撞致使鄢平受伤、财产受损的道路交通事故。鄢平伤后在望城区人民医院住院14天，支出医药费2093.2元。2015年7月29日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2015）法临鉴字第2418号司法鉴定意见书，认定鄢平受伤后休息90天，住院期间1人护理，营养期30天、后续医药费3800元。鄢平因本次事故的各项财产损失4278元。另李朝霞系长沙众旺出租车有限公司湘A×××××出租车的驾驶员，湘A×××××出租车在人民保险长沙市分公司处购买了相关保险。为维护自身合法利益，鄢平向本院起诉，请求判令：1、被告李朝霞、长沙众旺出租车有限公司赔偿鄢平工资9000元、医药费2093.2元、后期医药费3800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费4000元、鉴定费1200元、财产损失4278元、交通费1000元，共计25476.2元；2、被告人民保险长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险长沙市分公司辩称，对鄢平的损失人民保险长沙市分公司只需根据保险合同的约定承担责任，肇事出租车购买了商业三责险，没有购买不计免赔，超出交强险部分的损失，应免赔20%；医药费要求核减15%的非医保用药，由其他被告承担；鉴定费和诉讼费不属于人民保险长沙市分公司赔偿范围；对于其他损失，人民保险长沙市分公司认为部分请求过高，缺乏充分的依据。
被告李朝霞辩称，1、李朝霞已为鄢平垫付了5536.92元的医药费，还给了鄢平100元现金；2、李朝霞认可交警部门对事故发生经过的认定及划定的责任；3、鄢平的误工费应按农林牧渔的收入即23441元／年的标准计算；护理时间应为住院期间即13天，护理费标准按农林牧渔的收入标准计算；住院伙食补助费应按30元／天的标准计算；营养费主张4000元过高，只认可800元；财产损失是购买时的价格，不能证实在事故中的全部损失情况，需要根据使用情况进行折旧；交通费主张1000元过高，且没有相应的票据；以上损失应由人民保险长沙市分公司在保险范围内进行赔偿；4、李朝霞驾驶出租车与众旺公司系挂靠关系；5、李朝霞驾驶的出租车是由众旺公司替出租车在人保长沙分公司购买了交强险和限额为500000元的三责险，但未买不计免赔。
被告长沙众旺出租车有限公司辩称，其答辩意见与李朝霞的答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月10日11时38分，李朝霞驾驶湘A×××××轿车沿望城区雷锋大道由南往北行驶至斑马湖地段时，恰遇鄢平驾驶二轮电动车同向在此地段行驶。因李朝霞驾驶车辆未注意交通安全，致使两车在上述地点发生了湘A×××××轿车前部与二轮电动车后部接触相撞，造成鄢平受伤，两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，李朝霞在本次事故中承担全部责任，鄢平不承担责任。事故发生当后，鄢平被送往望城区人民医院住院治疗13天，该期间产生门诊费232.2元、住院费5304.72元，共计5536.92元由李朝霞支付；出院后，鄢平分别于2015年1月12日、1月13日、1月15日、2月3日、2月11日在望城区人民医院门诊复查，该期间产生医药费1743元由鄢平自行支付；后鄢平再次于2015年2月13日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，该期间共产生医药费351.6元由鄢平自行支付。2015年7月29日，湖南省龙人司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第2418号司法鉴定意见书对鄢平的伤情评定为受伤后休息90天，住院期间1人护理，营养期30天，后期可门诊康复治疗，此项医药费3800元。此次司法鉴定实际产生鉴定费用共计1206元由鄢平自行垫付。另李朝霞向鄢平支付现金100元。
长沙众旺出租车有限公司为湘A×××××轿车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元），未购买不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
鄢平从2014年3月1日起在长沙润景园艺有限公司从事炊事员工作。
以上事实有鄢平提供的道路交通事故认定书、望城区人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据8张、浏阳市骨伤科医院病历本、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据4张、保险单、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、法医门诊收费票据1张、劳动合同以及李朝霞提供的望城区人民医院门诊收费票据3张、住院医药费收据1张、出院病人费用明细清单2页、望城区人民住院疾病诊断证明书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李朝霞负本次事故的全部责任，鄢平无责任，应予确认。长沙众旺出租车有限公司为湘A×××××轿车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元），未购买不计免赔。本次事故发生在保险期内，鄢平要求人民保险长沙市分公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
鄢平因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计7631.52元，该医药费金额未超出交强险医药费项下限额，且人民保险长沙市分公司未提交证据证明非医保用药费用金额，故本院对人民保险长沙市分公司提出的按15%的比例扣减非医保用药费用的抗辩意见不予采纳；2、关于住院伙食补助费，鄢平在望城区人民医院实际住院13天，本院认为鄢平主张的700元住院伙食补助费未超出合理标准，故本院对该项主张予以支持；3、关于后续治疗费，鄢平于2015年2月13日在浏阳市骨伤科医院门诊复查及于2015年7月29日湖南省龙人司法鉴定中心作出司法鉴定后至一审法庭辩论终结前未实际进行门诊康复治疗，且其后期可门诊康复治疗的司法鉴定意见亦非必要发生，故本院认为鄢平待实际发生与本次交通事故有关的后续治疗后可以另行起诉；4、关于营养费，考虑鄢平需按出院医嘱加强营养，本院酌定为500元；5、关于护理费，鄢平实际住院13元，参照湖南省龙人司法鉴定中心关于鄢平住院期间1人护理的司法鉴定意见，鄢平主张1400元护理费合符相关标准，本院予以支持；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，鄢平在望城区人民医院住院13天及前往浏阳市骨伤科医院进行复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费430元；7、误工费为8019.12元，事故发生前，鄢平在长沙润景园艺有限公司从事炊事员工作，其提交的工资发放表非工资发放时形成的证据，该证据系事后制作且无财务人员或单位负责人的签名，故本院按2014年城镇非私营单位餐饮业从业人员年平均工资标准计算，参照伤后误工90天的司法鉴定意见，32522元／年÷365天×90天；8、司法鉴定费为1206元；9、财产损失，鄢平驾驶的电动车经人民保险公司定损为3000元且鄢平予以认可，故本院支持财产损失费3000元。鄢平主张的羽绒服损失，因鄢平未提交相关证据证明该羽绒服损失系本次交通事故造成，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计22886.64元。
就鄢平22886.64元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿鄢平医药费、住院伙食补助费、营养费共计8831.52元；护理费、交通费、误工费共计9849.12元及财产损失3000元，合计21680.64元。
鄢平的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1206元，应由李朝霞、鄢平按事故责任分担。李朝霞锋承担本次交通事故的全部责任，鄢平无责任。李朝霞驾驶的肇事车辆与长沙众旺出租车有限公司系挂靠关系。对于机动车交强险赔偿限额外应由李朝霞承担的赔偿责任即司法鉴定费用1206元，因长沙众旺出租车有限公司购买的第三者责任商业险未包含司法鉴定费用的范围，故该1206元司法鉴定费由李朝霞与长沙众旺出租车有限公司共同承担，故在第三者责任商业保险的范围内人民保险长沙市分公司不承担理赔责任。
人民保险长沙市分公司在交强险的限额范围内应赔偿鄢平21680.64元，李朝霞与长沙众旺出租车有限公司应赔偿原告鄢平1206元，但因李朝霞为鄢平垫付鉴定费医药费5536.92元及另行支付了现金100元，其已经履行了赔偿责任1206元且多垫付给鄢平4330.92元，扣除鄢平已经得到赔付的4330.92元，人民保险长沙市分公司尚应支付鄢平17349.72元。李朝霞多垫付的4330.92元，由人民保险长沙市分公司直接支付给李朝霞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告鄢平各项损失17349.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内支付被告李朝霞4330.92元；
三、驳回原告鄢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告鄢平承担32元，被告李朝霞承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。