wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢529号
申请执行人包伟龙，男，汉族，1957年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱卫忠，男，汉族，1975年1月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金琴芳，女，汉族，1975年11月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告包伟龙与被告钱卫忠、金琴芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第0978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告钱卫忠、被告金琴芳应归还原告包伟龙借款本金115万元、利息20万元（至2014年7月31日），合计135万元，由两被告于2014年8月15日前归还5万元，于2014年9月至2015年9月每月15日前各归还10万元。二、若两被告任一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，两被告并支付自2014年8月1日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取8925元、诉讼保全费5000元，合计13925元，由两被告负担，并于2014年9月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后终结执行程序。因申请人提出被执行人已有可供执行财产，遂申请恢复执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房地产。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人金琴芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
另查明，被执行人钱卫忠因欠债较多，已外出避债多年，现下落不明；被执行人金琴芳目前无业，居住于上述房地产内，与其子共同居住，其子系义务教育阶段内学生。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但系被执行人金琴芳与其被扶养人共同居住用房，故暂不宜处置；被执行人金琴芳名下虽有车辆，但因下落不明，亦无法处置。上述房地产与车辆本院业已查封，房地产的查封期限截止至2019年10月23日，车辆查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第0978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢529号申请执行人包伟龙，男，汉族，1957年1月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱卫忠，男，汉族，1975年1月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金琴芳，女，汉族，1975年11月27日生，住所地苏州市吴江区。原告包伟龙与被告钱卫忠、金琴芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第0978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告钱卫忠、被告金琴芳应归还原告包伟龙借款本金115万元、利息20万元（至2014年7月31日），合计135万元，由两被告于2014年8月15日前归还5万元，于2014年9月至2015年9月每月15日前各归还10万元。二、若两被告任一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，两被告并支付自2014年8月1日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取8925元、诉讼保全费5000元，合计13925元，由两被告负担，并于2014年9月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后终结执行程序。因申请人提出被执行人已有可供执行财产，遂申请恢复执行，本院于2016年6月21日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房地产。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人金琴芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。另查明，被执行人钱卫忠因欠债较多，已外出避债多年，现下落不明；被执行人金琴芳目前无业，居住于上述房地产内，与其子共同居住，其子系义务教育阶段内学生。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但系被执行人金琴芳与其被扶养人共同居住用房，故暂不宜处置；被执行人金琴芳名下虽有车辆，但因下落不明，亦无法处置。上述房地产与车辆本院业已查封，房地产的查封期限截止至2019年10月23日，车辆查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第0978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十五日书记员 谢 远
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异40号
案外人:姚琴瑶。
申请执行人:王志娟。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人姚琴瑶对鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼1单元101室提出书面异议，要求解除对该套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚琴瑶称，案外人姚琴瑶与被执行人鼎恒公司签订了购房合同并足额交付全款，未办理房产证的原因是开发商的手续不全，因此涉案房屋的所有权属于案外人姚琴瑶，请求解除对房屋的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼1单元101室并未登记在案外人姚琴瑶的名下，因此姚琴瑶并未取得争议房屋的所有权。案外人提供的被执行人出具的房款收据上载明收款方式为存单加转账，但是案外人并未提供存单和转账的相关证据，因此其提供的证据不足以证明已经支付全部购房款。案外人也未提供证据证明已经占有该房屋。因此案外人姚琴瑶的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人姚琴瑶的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回姚琴瑶的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异40号案外人:姚琴瑶。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人姚琴瑶对鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼1单元101室提出书面异议，要求解除对该套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚琴瑶称，案外人姚琴瑶与被执行人鼎恒公司签订了购房合同并足额交付全款，未办理房产证的原因是开发商的手续不全，因此涉案房屋的所有权属于案外人姚琴瑶，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼1单元101室并未登记在案外人姚琴瑶的名下，因此姚琴瑶并未取得争议房屋的所有权。案外人提供的被执行人出具的房款收据上载明收款方式为存单加转账，但是案外人并未提供存单和转账的相关证据，因此其提供的证据不足以证明已经支付全部购房款。案外人也未提供证据证明已经占有该房屋。因此案外人姚琴瑶的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人姚琴瑶的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回姚琴瑶的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初31号
原告王再贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托代理人（一般授权）鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心联建楼419，组织机构代码70947917-8。
法定代表人蒋发平，该局局长。
第三人重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码77845934-9。
法定代表人丁喜珍，该公司经理。
本院在审理原告王再贵、吴良恕要求确认被告重庆市长寿区安全生产监督管理局颁发安全生产许可证的行政行为违法一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王再贵、吴良恕提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王再贵、吴良恕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王再贵、吴良恕负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 罗德明
二〇一六年三月一日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1823号
原告：苏秀玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告苏秀玲与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金20万元，支付利息14.8万元，本息共计34.8万元（利息计算至2017年6月3日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日被告梁炎沛向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%，借期一年，即从2014年1月4日起至2015年1月4日止，订立了《借款合同》，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在《借款合同》上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠37个月未付利息，金额达14.8万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。
被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。
被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原告与被告梁炎沛签订《借款合同》，约定被告梁炎沛向原告借款20万元，借款期限壹年，自2014年1月4日起至2015年1月3日止，月利率2.5%，被告梁炎沛于借款到期之日一次性归还全部借款本金，利息每月1日前支付。被告梁新业作为担保人在上述《借款合同》尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。原告于2014年1月5日以转账的形式向被告支付上述借款。后被告梁炎沛未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的个人业务凭证、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告梁炎沛未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。《借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告主张以20万元为本金，按月利率2%从2014年5月3日计至2017年6月3日为14.8万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额14.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告苏秀玲偿还借款本金200000元，并支付利息148000元（利息计至2017年6月3日，之后利息以借款本金20万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费6520元,减半收取3260元，保全费1520元，合计4780元（原告已预交），由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1823号原告：苏秀玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告苏秀玲与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金20万元，支付利息14.8万元，本息共计34.8万元（利息计算至2017年6月3日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日被告梁炎沛向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%，借期一年，即从2014年1月4日起至2015年1月4日止，订立了《借款合同》，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在《借款合同》上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠37个月未付利息，金额达14.8万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告与被告梁炎沛签订《借款合同》，约定被告梁炎沛向原告借款20万元，借款期限壹年，自2014年1月4日起至2015年1月3日止，月利率2.5%，被告梁炎沛于借款到期之日一次性归还全部借款本金，利息每月1日前支付。被告梁新业作为担保人在上述《借款合同》尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。原告于2014年1月5日以转账的形式向被告支付上述借款。后被告梁炎沛未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的个人业务凭证、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告梁炎沛未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。《借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告主张以20万元为本金，按月利率2%从2014年5月3日计至2017年6月3日为14.8万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额14.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告苏秀玲偿还借款本金200000元，并支付利息148000元（利息计至2017年6月3日，之后利息以借款本金20万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费6520元,减半收取3260元，保全费1520元，合计4780元（原告已预交），由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月二十日代书记员 彭艺君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初235号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。1998年5月29日因犯抢劫罪、绑架罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2011年8月17日减刑刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月13日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日14时16分许，被告人吴某某来到佳木斯市向阳区被害人张某经营的艾拉新娘美妆婚纱会馆二楼，趁室内无人之机将沙发上的一部三星J7008手机（价值人民币700元）及手机壳内的人民币102元盗走。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其遗失。
2017年3月24日，被告人吴某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，被害人张某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受到刑事处罚，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 解 爽
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执875号
申请执行人牛法屯，男，1951年8月26日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人郭淼，男，1989年10月26日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平市分公司。
负责人张远斌，任经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1280号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2384号
原告：沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会，住所地沂南县辛集镇宋家官庄村。
法定代表人：李发贵，该村村主任。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘宝国，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：田永花（系被告刘宝国之妻），住沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会与被告刘宝国侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永政、被告刘宝国及其委托诉讼代理人田永花、李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权行为，搬出我村15号青年楼东单元一楼东户。事实和理由：我村15号青年楼建于2013年，至今尚未交房竣工。在楼房预购过程中，辛集镇北左泉村村民张雷在2013年1月17日已经与我村签订购房订金合同，并交付全款。但李家林村民刘宝国在未与我村签订购房协议，也未交纳任何购房款的情况下，非法占有了15号青年楼东单元一楼东户，扰乱了我村正常的房屋买卖秩序，侵害了我村的集体利益，特提起诉讼。
被告刘宝国辩称，原告起诉的事实与理由不能成立。一、被告交纳购房款108045元，并于2014年3月18日与原告签订了《购房订金合同》，购买了15号楼东单元一楼东户及对应的储藏室，被告有交款凭证与合同证实；二、张雷交给原告购房款，并与原告签订《购房订金合同》也是事实，张雷最早购买的也是15号楼东单元一楼东户。但是，由于张雷嫌一楼太脏，调到中单元五楼东户。这一事实有多人证实，也有李兴明提供给被告的张雷与原告签订的修改后的合同证实。被告在购房前也找张雷及张雷的母亲反复问过，得到的答复是一楼的房子他们不要了，调到了五楼，你想买一楼，交钱买就是。被告亲自看了张雷五楼的购房合同。在此前提下，被告才交钱购买的。事后，原告也同意把单子与合同的名字给改过来，要求张雷、被告及开发商李兴明到场，但是，由于三方始终没有凑齐，就一直没有改过来。因此，被告不存在侵权问题，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1．张雷与原告签订的购房订金合同一份，证明原告于2013年1月17日与张雷签订购房合同，张雷选择的房子就是本案涉案房屋；
2.张雷向原告交纳购房款收据一张，证明张雷交纳购房款的事实；
3.（2016）鲁1321民初509号民事调解书一份，证明张雷已向原告主张权利，并非被告所说放弃该涉案房屋。
被告质证意见：证据一、张雷持有的与原告签订的合同原件由李兴明交由被告，现在在被告处，原告提交的为复印件，未加盖公章，不具有合法性。证据二、收款收据没有载明购买的哪套房子。证据三、为复印件，不具有合法性。即使调解书真实，被告认为双方是恶意串通，侵害被告的合法权益。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.原、被告签订的购房订金合同一份，证明被告购买本案涉案房屋；
2.收款收据一份，证明被告支付购房款的事实；
3.张雷与原告签订的购房订金合同一份，该合同即张雷持有的那一份，证明张雷的房屋从东单元一层东户调到中单元五层东户；
4.证人赵某，证明被告交款事实；
5.证人高某，证明张雷放弃涉案房屋的事实。
原告质证意见：证据一、对合同真实性有异议，村委从未与被告签订过购房订金合同，要求对公章的真实性进行鉴定。证据二、原告从未收到被告交纳的购房款，对其真实性也有异议。证据三、合同内容有明显改动，可以从中看出改动前与原告提交的购房订金合同复印件是一致的。证人赵某陈述将购房款交给李兴明，且证人赵某与被告是朋友，存在利害关系。证人高某陈述都是听说的，属于传来证据，不具有证明效力。
诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被告提交的购房订金合同及交款单据上的公章进行鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第589号文书鉴定意见书，认定送检的购房订金合同和统一收款票据中“沂南县辛集镇宋官庄村财物专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，原告支付鉴定费3000元。原告对该司法鉴定无异议。被告有异议：一、当初李兴明拿合同时告知被告就是原告的公章；二、李兴明不只一次出售宋家官庄村委的房子，并经常为购房方提供加盖宋家官庄村委公章的合同及收据，且房子由李兴明所建，被告有理由相信李兴明是表见代理。
对原、被告提交的证据本院认定如下：被告提交的证据一、证据二中加盖的公章印文经司法鉴定与样本印文不是同一枚印章盖印，因此，对被告提交的证据一、证据二本院不予采纳。被告提交的证据三中内容有明显改动，原告不予认可，被告亦未提供其他证据，佐证其证明目的，本院亦不予采纳。证人赵某陈述无法证明原告收到购房款。证人高某陈述亦无法确定是张雷放弃涉案房屋。两位证人证言达不到被告的证明目的，本院不予采信。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认。
结合庭审调查及原、被告举证、质证及陈述情况，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会与案外人张雷签订购房订金合同，将位于左泉社区15号居民楼东单元一楼东户卖予张雷。同日，张雷交纳了购房款。后被告刘宝国未经同意侵占该涉案房屋。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，被告刘宝国在未合法取得涉案房屋情况下，私自占用涉案房屋，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条、第七十二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝国停止侵权，于本判决生效后十日内搬出位于左泉社区15号楼东单元一楼东户房屋。
二、被告刘宝国于本判决生效后十日内给付原告沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会预付鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 露
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执18号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、程林银行存款人民币138166.40元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执900号
申请执行人苏州东源天利电器有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人景俊甫，董事长。
委托诉讼代理人顾宪荣，该公司职员。
被执行人苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴福康。
苏州东源天利电器有限公司与苏州康盛风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4859号判决书已经发生法律效力。依该判决，苏州康盛风电有限公司应于判决生效之日起十五日内向苏州东源天利电器有限公司支付货款1349500元，并支付就1349500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月1日至实际履行之日止的利息。案件受理费8608元，由苏州康盛风电有限公司负担。权利人苏州东源天利电器有限公司以苏州康盛风电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州康盛风电有限公司支付1358180元及其相应利息。本院已立案,执行标的1358180元及其相应�息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，冻结被执行人名下银行账户，但仅有少量存款不足以本案标的，本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、决定书等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4859号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1191号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高灵灵，合肥德善小额贷款股份有限公司员工。
被申请人：徐红梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：何从红，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人徐红梅、何从红民间借贷纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐红梅、何从红银行存款534500元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对申请人的本次诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红梅、何从红银行存款534500元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年二月十五日
书记员 张利娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执494号
申请执行人艾华,男，生于1973年2月17日，汉族，住内江市东兴区。被执行人钟天桃，女，生于1980年11月24日，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张蜀，男，生于1968年3月26日，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院执行艾华与钟天桃、张蜀借款合同纠纷一案，依照（2012）自流民初字第2667号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款及相应利息。现查明被执行人钟天桃、张蜀暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）自流民初字第2667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执494号本院在执行申请人艾华与被执行人钟天桃、张蜀借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钟天桃、张蜀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3442号
原告：贺程，男，汉族。
委托代理人：张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告：贺德升，男，汉族。
委托代理人：高帅成，济源市法律援助中心指派律师。
原告贺程与被告贺德升生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺程及其委托代理人张晓峰、被告贺德升及其委托代理人高帅成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。事实和理由：2015年5月22日早上8点多，其与被告因相邻关系排水沟引发纠纷，被告将其打伤入住济源市第二人民医院治疗。经诊断：面部挫裂伤，胸壁挫伤，多处浅表损伤，在医院住院13天出院，支出费用3000多元。事后，经济源市公安局轵城分局处理，作出了济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0206号行政处罚决定书，对被告作出了罚款四百元的行政处罚，现行政处罚决定书已经生效。
被告辩称，双方打架的事实是原告首先引起的，原告存在重大过错，应相应减轻其赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日早上8点多，在济源市五龙口镇贺坡村养殖场，被告贺德升与原告贺程因排水沟问题，双方发生打架，互相殴打。后原告受伤，与当天入住济源市第二人民医院，经诊断为：1、额部挫裂伤；2、胸壁挫伤；3、多处浅表损伤。6月4日，原告出院，共住院治疗13天，住院期间由一人护理，共支出医疗费及检查费4106.1元。因原、被告双方的争执，济源市公安局轵城分局作出了济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0206号行政处罚决定书，对被告罚款400元；作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0207号行政处罚决定书，对原告罚款200元。另查明，原告系农村户口。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。但二人发生打架均有过错，公安机关亦对原告的违法行为予以行政处罚，根据本案的情况，本院确定被告对原告损失承担60%的责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4106.1元，有原告提供的医疗费单据证明，本院予以支持；2、误工费，原告系农村户口，共误工13天，原告主张按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年的标准计算，本院予以支持，13天计386.54元；3、护理费，按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年的标准计算为386.54元；4、伙食补助费，按每天30元计算为390元；5、营养费，按每天15元计算为195元；6、交通费，系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、期间、护理人数，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失共计5564.18元。被告应赔偿3338.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺德升于本判决生效后十日内赔偿原告贺程3338.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0693号
原告汪治银。
被告陈来林。
本院在审理原告汪治银诉被告陈来林劳务合同纠纷一案中,原告汪治银在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪治银负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第177号
原告虎利贵，男，汉族，生于1965年6月8日，四川省青川县人，住青川县青溪镇广武街，身份证号码：5108221965********。
被告四川锦华古建筑工程有限公司；
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
原告虎利贵与被告四川锦华古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月18日以原、被告双方达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告虎利贵撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告虎利贵承担。
审判员 ：吴志林
二０一三年二月十八日
书记员 ：赵廷洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1310号
原告霍某。
委托代理人李某清，广东淳某律师事务所律师。
被告冯某。
原告霍某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人李某清、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年6月7日生下女儿霍可儿。双方感情基础薄弱，在之后的婚姻生活中，由于学识、性格、生活环境和生活习惯的差异，双方矛盾不断，嫌隙久结，这不仅导致了原、被告双方的夫妻感情的彻底破裂，而且对女儿霍可儿的成长造成了严重不良影响。原、被告现已分居满两年，夫妻感情确已无法弥补。位于深圳市宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街ll号房屋（房地产证号：深房地字第××号）虽登记在被告名下，但属于原告婚前财产。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女霍可儿由被告抚养；3、位于宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第××号）房产归原告所有。
被告辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，房子归原告，被告没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在深圳市宝安区人民政府登记结婚，婚生女霍可儿（2001年6月7日出生）。原、被告因性格不合及生活习惯的差异，已分居两年，夫妻感情已经破裂。原告婚前财产位于宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第××号、绿本）私宅1栋，庭审中，被告表示同意离婚，房产虽登记在其名下，但本来就是原告所有的，同意归原告所有，婚生女由被告抚养，被告要求原告每月给付子女抚养费1万元，原告当庭表示同意。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、房地产证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方因性格不合及生活习惯差异等原因，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，庭审中双方均表示同意离婚，故本院予以准予。双方对夫妻关系存续期间的财产及子女抚养等均已达成一致的意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某与被告冯某离婚；
二、婚生女霍可儿归被告冯某抚养，原告霍某自2013年12月起，每月5日前支付子女抚养费1万元；
三、位于深圳市宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第××号）私宅1栋归原告霍某所有。
本案受理费1，800元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第1310号原告霍某。委托代理人李某清，广东淳某律师事务所律师。被告冯某，女。原告霍某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人李某清、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月30日登记结婚，2001年6月7日生下女儿霍可儿。双方感情基础薄弱，在之后的婚姻生活中，由于学识、性格、生活环境和生活习惯的差异，双方矛盾不断，嫌隙久结，这不仅导致了原、被告双方的夫妻感情的彻底破裂，而且对女儿霍可儿的成长造成了严重不良影响。原、被告现已分居满两年，夫妻感情确已无法弥补。位于深圳市宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街ll号房屋（房地产证号：深房地字第××号）虽登记在被告名下，但属于原告婚前财产。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女霍可儿由被告抚养；3、位于宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第××号）房产归原告所有。被告辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，房子归原告，被告没有异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年9月30日，在深圳市宝安区人民政府登记结婚，婚生女霍可儿（2001年6月7日出生）。原、被告因性格不合及生活习惯的差异，已分居两年，夫妻感情已经破裂。原告婚前财产位于宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第××号、绿本）私宅1栋，庭审中，被告表示同意离婚，房产虽登记在其名下，但本来就是原告所有的，同意归原告所有，婚生女由被告抚养，被告要求原告每月给付子女抚养费1万元，原告当庭表示同意。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、房地产证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方因性格不合及生活习惯差异等原因，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，庭审中双方均表示同意离婚，故本院予以准予。双方对夫妻关系存续期间的财产及子女抚养等均已达成一致的意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告霍某与被告冯某离婚；二、婚生女霍可儿归被告冯某抚养，原告霍某自2013年12月起，每月5日前支付子女抚养费1万元；三、位于深圳市宝安区新安街道安乐社区41区安乐一街11号（房地产证号：深房地字第5000321843号）私宅1栋归原告霍某所有。本案受理费1，800元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 刘 启 玲人民陪审员 李   霞二〇一三年十一月二十九日书 记 员 王冠（兼）书记 员代 盼   盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜庆善。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜庆善信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜庆善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，783.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，783.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07079号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该行行长。
委托代理人夏雪，女，汉族，1989年2月24日出生，该支行职工，住重庆市北碚区。
委托代理人袁量，男，1963年4月6日出生，汉族，该支行职工，住重庆市合川区。
被告贺真贞，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告秦欢，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
上述二被告的共同委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告贺真贞、秦欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈德超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1587号
原告徐某甲，女，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告陆某，男，1962年10月19日生，汉族，现下落不明。
原告徐某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年4月13日登记结婚，1991年12月25日生一女徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，在婚后不到两年，被告沉迷于赌博，对家庭不负责任。2007年底，被告因赌博欠下外债后离家出走，至今未归。原告及被告父母均无法联系被告。原、被告之间夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月份经人介绍相识，1991年4月13日登记结婚，1991年12月25日生一女徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚好。自1993年起，原告认为被告未尽家庭义务，故产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚申请书及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告徐某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 杨益琴
人民陪审员 胡 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈梦梦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1982号
原告：巩春生，男，1964年01月05日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会，驻广饶县街道十五村村南。
法定代表人：曹城田，该村主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告巩春生与被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩春生及其委托诉讼代理人舒鲁臻、被告村委会的法定代表人曹城田及村委会委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的征地款28856元及利息21378.76元，共计50234.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年05月09日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原告巩春生系广饶县广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.56亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有28856元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告村委会辩称：1.同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；2.村委会在2016年底才有一部分款项收入，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。
本院经审理确定以下法律事实：原告巩春生及其妻子宋永红、女儿巩婷婷及父母巩有杰、毕凤英（有三子）共计承包了被告村委会3.66人的土地2.56亩土地。2005年原告家庭所在三队的南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717＊30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩＊40000元每亩）。该三队两处征地款共计1624830元，三队南坡的上述征地款总计分配了1140825元，其中原告家庭分得相应征地款项68016.67元。
2005年11月09日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款28856元及相应利息为由诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄各一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费应归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用中的土地补偿费的法定职权及职责，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告主张要求被告支付征地款余款28856元、利息21378.76元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理，故原告再次主张分配土地补偿费的主张，应予以起诉；但庭审中被告同意向原告支付征地款余款本金28856元，故本院不持异议。原告请求支付土地补偿费利息及以后的相应利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩春生支付土地补偿费用28856元。
二、驳回原告巩春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取526元，由原告巩春生负担224元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担302元。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年六月十日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00588号
原告南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘松波、严李莉。
被告南通和康投资顾问有限公司，住所地南通市崇川区桃园路7号体育会展中心东看台A1**号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杨定松。
本院在审理原告南通中南文体产业有限公司与被告南通和康投资顾问有限公司恢复原状纠纷一案中，原告南通中南文体产业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南文体产业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1667号
原告刘军，男，1970年5月16日生，汉族，教师。
被告刘国栋，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
原告刘军与被告刘国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告于2006年初向玉田县唐自头信用社贷款50000元，由原告担保。贷款到期后，被告未能偿还，原告作为担保人向信用社履行了还款义务，共支付本金及利息56000元。后被告陆续偿还原告24000元，尚欠原告32000元未付。原告起诉要求被告偿还欠款32000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告刘国栋为原告出具的欠条一份，载明“欠条，刘国栋从唐自头信用社贷款50000元（伍万圆整），因无力偿还，由刘军偿还信用社贷款本金及利息，共计（56000元）伍万陆仟圆整，于2008年10月前已分三次偿还刘军20000元，贰万圆整，目前还差（36000元），叁万陆仟圆。经协商定于2011年10月底还清，如到期不能还清，所剩余款将按5%补偿所欠款额及利息，刘国栋，2010年5月28日”。
被告刘国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年，由原告刘军担保，被告刘国栋从玉田县唐自头信用社借款50000元，至2007年借款到期后，被告无力偿还，原告作为担保人向信用社履行了还款义务，向信用社偿还借款本金及利息共计56000元。后被告陆续偿还原告24000元，尚欠原告32000元未予给付。被告于2010年5月28日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，刘国栋从唐自头信用社贷款50000元（伍万圆整），因无力偿还，由刘军偿还信用社贷款本金及利息，共计（56000元）伍万陆仟圆整，于2008年10月前已分三次偿还刘军20000元，贰万圆整，目前还差（36000元），叁万陆仟圆。经协商定于2011年10月底还清，如到期不能还清，所剩余款将按5%补偿所欠款额及利息，刘国栋，2010年5月28日”。原告起诉，要求被告偿还欠款32000元。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告从玉田县唐自头信用社借款提供担保，借款到期后，原告作为担保人替被告向信用社偿还欠款及利息，原告享有向被告追偿的权利，被告亦为原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告刘国栋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘国栋给付原告刘军人民币32000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国栋负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年五月二十一日
书记员 崔明凯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1690号
原告：胡涛，男。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告：韩顺黎，男。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：高光振，男。
原告胡涛、韩顺黎与被告高光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡涛、韩顺黎及二原告的委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。被告高光振下落不明，本院于2017年5月25日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛、韩顺黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告胡涛款145万元及利息（利息按月利率2分、自2015年9月5日起计算至款还清之日止）；2、判令被告偿还原告韩顺黎款560万元及利息（利息按月利率2分、自2015年9月5日起计算至款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告分别向原告胡涛借款145万元，向原告韩顺黎借款560万元，约定月利率3分。该借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告高光振未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告胡涛围绕诉讼请求向法庭提交了借条、收据、借款明细表、银行转账凭证，韩顺黎向法庭提交了借条、收据、借款明细、银行转账凭证等证据，被告高光振未在法定期间提出异议，亦未向法庭提交相反证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日至2015年9月5日期间，原告胡涛共借给被告高光振145万元，其中从胡涛账户转账90万元，给付现金55万元。2015年9月5日高光振向胡涛出具借条一份，内容为：“借条今借胡涛现金壹佰肆拾伍万元整。按月息三分计算借款人：高光振2015年9月5日”。同日，被告高光振并给原告胡涛出具收据一份，内容为：“收据今收到胡涛现金壹佰肆拾伍万元整。收款人：高光振2015年9月5日”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
2014年7月30日至2015年9月期间，原告韩顺黎共借给被告高光振559.8万元，其中从韩顺黎、王燕账户转账416.8万元，给付现金143万元。2015年9月5日高光振向韩顺黎出具借条一份，内容为：“借条今借韩顺黎现金伍佰陆拾万元整。按月息三分计算借款人：高光振2015年9月5日”。同日，被告高光振给原告韩顺黎出具收据一份，内容为：“收据今收到韩顺黎现金伍佰陆拾万元整人民币。收款人：高光振2015年9月5日”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，韩顺黎与王燕系夫妻关系。
本院认为，被告高光振借原告胡涛款145万元、借韩顺黎款559.8万元，二原告与被告间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，二原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，二原告虽与被告约定的年利率超过24%，但二原告在庭审中要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时还款引发诉讼，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高光振于本判决生效后十日内偿还原告胡涛借款145万元及利息（利息按本金145万元、年利率24%，自2015年9月5日起计算至款付清之日止）。
二、限被告高光振于本判决生效后十日内偿还原告韩顺黎借款559.8万元及利息（利息按本金559.8万元、年利率24%，自2015年9月5日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61150元，由被告高光振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵彦峰
审 判 员 谭琨亮
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖艳杰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第73号
原告李万于，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住温宿县
委托代理人杨玉铭（特别授权代理），新疆塔河律师事务所律师。
被告罗均吉，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，捕前住阿瓦提县
被告张成志，男，1984年12月6日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
原告李万于诉被告罗均吉、张成志民间借贷纠纷一案，原告李万于于2015年1月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李万于的委托代理人杨玉铭，被告罗均吉、张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万于诉称：2013年12月，被告罗均吉向曹成杰借款，当时曹成杰没有钱，便找到我，让我借给被告罗均吉点钱。我要求被告罗均吉提供担保，被告罗均吉先是提出用自己承包的地做担保，因我不同意，被告罗均吉便找到被告张成志担保，被告张成志在担保人处签字。现依法诉至人民法院请求判令被告罗均吉归还欠款55000元，被告张成志承担连带清偿责任。
原告李万于就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2013年12月1日借条原件一张，以此证明，被告罗均吉借款55000元及被告张成志承担担保责任的事实；
2.证人曹成杰证言，以此证明，被告罗均吉借款及被告张成志是担保人的事实
经质证，被告罗均吉对1号证据及2号证人证言予以认可，被告张成志对1号证据真实性没有意见，予以认可，对2号证人证言不认可，认为其陈述的不是事实。本院对1号证据及2号证人证言依法予以认定。
被告罗均吉辩称，借款是事实，同意给付。
被告罗均吉未就其辩称事实向本院提供证据。
被告张成志辩称，借条上已经写的用被告罗均吉承包的土地作抵押，且利息过高，故不同意承担担保责任。
被告张成志未就其辩称事实向本院提供证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月1日被告罗均吉实际向原告李万于借款40000元，借条中对利息约定为15000元，故借条上的借款金额为55000元。被告罗均吉在借条上注明用自己承包的95亩土地作抵押，后因原告李万于不同意，又找到被告张成志做担保。约定的还款期限届满后，被告罗均吉并未向原告李万于归还借款，并下落不明。本案在审理过程中，因其他事件，被告罗均吉被阿瓦提县公安局逮捕，并羁押于阿瓦提县看守所。
本院认为，债务应当清偿。被告罗均吉从原告李万于处借款40000元，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，如果利息超过同类银行贷款利率四倍的，对超出的利息不予保护。被告罗均吉借款40000元的利息按照银行同类贷款利率四倍计算其合理的利息为7458元。故本院对原告主张的本金40000元及合理的利息7458元予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。因被告张成志在担保人处签字，故应当对本案借款承担担保责任。被告张成志的辩称被告罗均吉已用承包的土地作抵押，因被告罗均吉在约定的还款期限届满后，已下落不明，并没有将该土地交付给原告李万于种植，故土地抵押并没有生效，被告张成志仍应当承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗均吉归还原告李万于借款40000元，并支付利息7458元，合计47458元，此款于本判决生效后十日日内付清；
二、被告张成志对上述款项承担连带给付责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费588元（已减半收取），公告费300元，
合计888元，由原告李万于负担76元，由被告罗均吉负
812元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雪勇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第73号原告：郭某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。代理审判员  王丽娜二〇一五年二月六日书 记 员  王丹鹏第1页共1页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保192号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人田国立，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人田国立未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第344号
原告：邹某，个体工商户。
被告：冷某。
原告邹某为与被告冷某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邹某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月28日协议离婚。双方离婚协议约定位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室［房屋所有权证号分别为：房权证镇城字第××、2010009095号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第0609452号］的房产，离婚后归女方所有，男方应协助女方办理房屋过户手续。离婚后，被告并未按约协助原告将上述房产过户至原告名下。原告无奈诉至法院请求判令：被告冷某协助将位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房产过户至原告邹某名下。
原告邹某在举证期限内向本院提供了《离婚协议书》、离婚证、国有土地使用证、房产查询结果证明各1份，房屋所有权证2份以证明其主张的事实。
被告冷某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并另查明如下事实：
2010年12月10日，原、被告共同取得位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室房产的产权，权属情况为原、被告按份共有，各占50%份额。庭审中，原告表示自愿承担房屋过户产生的费用。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时对财产的分割达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。双方在协议中明确约定位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房产归原告所有，故原告有权依据该协议要求被告协助将上述房屋过户至原告名下，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某于本判决生效之日起十日内协助原告邹某将位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室房屋［房屋所有权证号分别为：房权证镇城字第××、2010009095号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第0609452号］的产权登记至原告邹某名下。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冷某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴哲梅
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第88号
原告陈某某，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告南县安全生产监督管理局。
法定代表人高华清，男，该局局长。
原告陈某某不服南县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告陈某某以与被告南县安全生产监督管理局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某与被告南县安全生产监督管理局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判长 李 静
审判员 谢春华
人民�审员徐明
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡佳伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1490-1号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
被告：曾纪平。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告曾纪平借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾纪平所有的车牌号为川FL74**号小型轿车采取保全措施。原告自愿用其座落于中江县永太镇云龙南街的房屋【房屋所有权证号：中江房权证自字第00325-1号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对曾纪平所有的车牌号为川FL74**号�型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖 文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李瑞雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00763号
原告张某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告董某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
张某某诉董某离婚纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年09月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2000年09月经人介绍认识，2001年11月13日办理结婚登记。2008年03月22日生育一子董某某。因婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯不同，且被告有大男子主义，时有不回家现象。原告为了家庭和孩子，经常忍让被告，但被告并未加强家庭责任感，反而经常不回家，原告感到十分伤心。在日常生活中，原告一个人照顾儿子，被告不闻不问，致使夫妻感情日益淡薄，现在几乎是分居状态，使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告董某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年09月经人介绍认识，2001年11月13日办理结婚登记。2008年03月22日生育一子董某某。在婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后结婚，但双方感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到孩子幼小，需要一个和谐幸福的家庭伴随其成长，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某离婚。
诉讼费1000元，本院已减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一四年九月十二日
书记员 白丽琴
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第555号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人史某，农民。2009年12月28日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留三日（不执行）；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2013年12月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日；2013年12月26日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月14日被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年4月18日被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月20日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年年底至2014年4月份，被告人史某在其租住的诸暨市陶朱街道庙坞村316号房内容留陈某、孙某共同以吹泡泡的形式吸食冰毒多次。具体如下：
1.2013年年底的一天，被告人史某从李华（另案处理）处购得约0.2克冰毒，后在其租房内与陈某共同吸食。
2.2014年2月24日晚，被告人史某从李华处购得约0.6克冰毒，后在其租房内与陈某共同吸食。
3.2014年3月底一天，被告人史某在其租房内容留陈某共同吸食冰毒。
4.2014年4月11日晚，被告人史某从李华处购得约0.3克冰毒，后在其租房内与陈某、孙某共同吸食。
2014年4月13日凌晨，被告人史某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、证人陈某、孙某、周某、郭某的证言、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片以及被告人史某的供述和辩解等证据。认为被告人史某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人史某曾受过多次行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6579号
原告：陈跃通，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：高跃祥，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告陈跃通与被告高跃祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陈跃通于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈跃通以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈跃通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈跃通负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书记员 丁桂玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年6月10日生，汉族，出生地江苏省溧阳县，硕士文化，原系上海市某某有限公司员工，户籍地上海市梅川路；因本案于2014年8月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人李居鹏，被告人顾某某及其辩护人孙义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月23日18时许，被告人顾某某因岳父母家（本市某某路XXX弄36号201室）房屋漏水一事至该楼301室被害人李某住处与被害人李某进行交涉，后双方因房屋装修问题发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人顾某某挥拳击打被害人李某左眼部，致李某眼镜镜片被打碎、左眼受伤。经鉴定，被害人李某遭外力作用致左侧眼眶内侧壁骨折并眼球内陷，构成轻伤（一级）。
2014年8月11日，被告人顾某某接公安机关电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人史某、姚某某的证言，现场照片、物证照片，验伤通知书、伤势照片、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，110接处警登记表，公安机关出具的工作情况及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人顾某某主动向本院缴纳人民币50000元，作为赔偿被害人李某因人身伤害引起的经济损失的赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，也可采纳。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00696号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：胡长银
被告：阜阳市万联物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡长银、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00696号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00696号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：胡长银，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省信阳固始县李店乡刘营村方塘组。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。法定代表人：韩桂才，该公司经理。被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。法定代表人：熊猛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告胡长银、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告胡长银、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394724的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告胡长银的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币272904.35元，原告多次向被告胡长银催收，均未果。被告胡长银行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。胡长银、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年6月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394724的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告胡长银的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有胡长银申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：胡长银与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。胡长银在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为胡长银提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金219643.89元、逾期利息44533.26元、滞纳金8727.2元，共计272904.35元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告胡长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00696号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1271号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李玉剑，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李玉剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
审判员 李金星
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹明梓
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第10号
申请人张相民。
被执行人张相奇。
张相民诉张相奇赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张相奇在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 侯 斌