四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2647号
原告云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人刘福星、李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师。
被告牟廷奎，男，生于1962年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）诉被告牟廷奎不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人刘福星、李迎涛到庭参加诉讼，被告牟廷奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称，2011年5月，富源县墨红镇阿令德煤矿建设120万吨/年重介选煤厂，将项目总发包给唐山国华科技有限公司（以下简称唐山国华公司）。2011年5月31日，唐山国华公司将项目中的土建部分的施工工程专业分包给原告。同日，原、被告签订《内部承包合同》，约定由被告对上述工程进行经营管理责任承包，被告自主经营，自负盈亏，并承担营业税等各项税费，并按工程结算总造价向原告交纳3%的管理费。被告在施工工程范围内所发生的债权债务由被告自行承担。合同签订后，唐山国华公司陆续支付工程款，被告也按合同施工。2015年1月29日，原告与唐山国华公司对土建工程施工完工决算。工程总造价20352497元。原告在收到总承包方拨付的工程款后，已足额向被告支付，直接支付给被告的各种材料款和人工工资款为18367105.04元。但被告在施工过程中，多次以资金紧张为由，拖欠农民工工资和各种材料款。为保证工程的顺利进行，建设方多次垫付农民工工资和各种材料款达1962736元。被告对上述垫款予以认可，并承诺按5%的月利率支付资金占用费。至起诉时止，被告仍有大量的材料款和人工工资未支付，经人民法院判决确定的应付材料款为296507.15元，因此，即使不包括被告应当承担的管理费与税费，以及仍有多个班组或农民工不断向原告索要的工资及材料款，至起诉时止，被告已领取的费用为20751579.89元，比工程结算多取得了工程款达399082.89元。被告取得上述不当得利后，躲藏起来，逃避债务，导致大量的材料商和人工班组不断向原告索要材料款和工程款。原告认为《内部承包合同》应对原、被告具有约束力，原告对外承担责任后，对被告有追偿权利，故诉请法院判令被告返还原告不当得利款项399082.89元，并承担损失（即至起诉之日起的利息7981.66元）和本案的诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告九州公司营业执照副本、组织机构代码证副本、被告牟廷奎身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂土建工程分包合同书》，拟证明唐山国华公司将土建部分分包给原告承建的事实；
3、《云南九州建设集团有限公司滑模分公司内部承包合同》，拟证明原告将前述承建的土建工程分包给被告，被告自负盈亏、自主经营，债权债务自行负担的事实；
4、《土建工程决算表》复印件一份，拟证明经结算，案涉工程总价为20352497元，建设方代付工资及材料款1962736元的事实；
5、《农民工工资代付补充协议》，拟证明原告代付人工工资125231.7元的事实；
6、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第844号民事判决书，拟证明因被告欠付租金，原告已由法院确定应支付租金296507.15元的事实；
7、《对账单》复印件一份，拟证明截止2013年2月28日，被告在原告处领了1662062.74元的事实；
8、原告制作的目录表一份，及相应的银行汇款及领款单，拟证明被告分108次在原告处领取工程款18367105.04元的事实。
被告牟廷奎未作答辩，亦未向本院提交证据
经庭审审查，原告九州公司向本院提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、被告牟廷奎身份证复印件、《富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂土建工程分包合同书》、《云南九州建设集团有限公司滑模分公司内部承包合同》、《农民工工资代付补充协议》、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第844号民事判决书，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据。关于《土建工程决算表》与银行汇款记录及领款单，本院将结合其他证据及查明的事实综合予以认证。
经审理查明，2011年5月31日，被告牟廷奎作为原告的委托代理人与案外人唐山国华公司签订《富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂土建工程分包合同书》，唐山国华公司将其承建的富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂建设工程的土建部分分包给原告施工。同日，被告以原告阿令德项目部名义与原告滑模分公司签订《内部承包合同》，约定被告对上述原告委托其与建设单位洽谈的工程施工项目进行经营管理责任承包，自主经营，自负盈亏，承担营业税等各项税费及在施工工程范围内所发生的债权债务，并按工程结算总造价的3%向原告交纳管理费。合同签订后，被告进行施工，唐山国华公司陆续向原告支付工程款。2015年1月29日，富源县墨红镇阿令德煤矿与唐山国华公司阿令德项目部、原告阿令德项目部签订《富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂土建工程农民工工资代付补充协议》，约定李保贤等人的工资125231.7元由矿方直接支付，该协议加盖了唐山国华公司阿令德煤矿项目部印章及原告阿令德项目部印章，魏广军在国华公司阿令德煤矿项目部代表栏签名，杨建才在原告阿令德项目部代表栏签名。
另查明，自2011年6月8日起，原告陆续向被告支付工程款，后以被告超领工程款为由诉至本院。
本院认为，从被告牟廷奎以原告委托代理人与唐山国华公司签订《富源县墨红镇阿令德煤矿120万吨/年重介选煤厂土建工程分包合同书》及原、被告签订的《云南九州建设集团有限公司滑模分公司内部承包合同》内容看，被告系借用原告资质承建案涉工程，原、被告之间系挂靠与被挂靠关系，该行为违反了我国法律和行政法规的禁止性规定，属于无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告诉称被告超领工程价款399082.89元的前提为原告与唐山国华公司的工程结算价款为20352497元，原告为证明该事实，向本院提交了《云南九州建设集团有限公司承包阿令德煤矿选煤厂土建决算表》，但因该决算表系复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证其真实性，故本院认为该决算表不能作为认定本案事实的证据；其次，该决算表复印件上无结算单位的任何印章，记载形成的时间为2015年1月29日，但同日签订的工资代付补充协议却加盖了公司项目部印章，如果该结算是项目部与发包方之间进行的，那么为什么在同一天签订的协议有的加盖项目部印章，有的又不加盖项目部印章。因此，该决算表存在明显瑕疵。综上，原告提供的证据尚不能证明案涉工程的价款，因此原告以被告多取得了工程款399082.89元系不当得利为由，要求被告返还的诉求，因缺乏前提条件，故本院不予支持。原告在庭审后申请本院向唐山国华公司调取决算表原件，但无证据证明唐山国华公司持有该份原件，且亦不属于人民法院应当调取证据的范围，故本院未予准许；关于原告辩称被告牟廷奎亦应承担举证责任的观点，本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条第一款之规定”当事人对自己的主张，有责任提供证据”本案原告主张被告构成不当得利的前提是被告所得超过了其应得的部分，原告应当对这一事实承担证明责任，故原告的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告云南九州建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7400元，由原告云南九州建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 利 海