wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2044号
原告：湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307号。
法定代表人：敖晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：长沙市天心区大家发图文制造部，经营场所长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E4栋108号。
经营者：谢新平，男，汉族，1968年11月16日出生。
原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛佳苑公司）诉被告长沙市天心区大家发图文制造部（以下简称大家发图文制造部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒盛佳苑公司与被告大家发图文制造部经营者谢新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛佳苑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾空恒盛佳苑E4栋108号商铺，并将腾空的恒盛佳苑E4栋108号商铺返还给原告。2、判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的占有使用费136800元，以后的占有使用费按照9120元/月的标准继续计算至被告实际将商铺交付给原告之日止。事实和理由：2015年1月，恒盛佳苑公司与谢新平签订了商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E4栋108号商铺出租给被告，合同期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租期届满之日的一个月前被告未书面申请续租，合同期满后双方未达成一致，原告欲收回门面，采取多种方式通知被告腾空并归还商铺，被告置之不理，占用至今。根据合同约定，原告有权没收保证金，并按约定租金的两倍收取租金及各项费用，直至搬迁之日。特提起诉讼。
谢新平辩称：1.原告恶意提高续约租金价格，高出同地段租金标准2至3倍，不是被告不同意交纳租金，而是原告不合理涨价收租，迫使被告无法交纳租金；2.原告主张的2016年1月1日以后的占有使用费每月9120元包括每月3040元的市场管理费，原告属于企业，不属于执法机关，原告收取物业管理费怎么变成了高额的市场管理费？原告收取该费用没有法律依据，系为了逃避税收，该管理费应予没收。同时，原告主张两倍租金标准收取不甚合理，应以不超过其损失的30%为宜。3.被告承租该商铺系从他人手中高价转让而来，原告现为了销售商铺，不准被告再转让出去不合理。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E4栋系原告恒盛佳苑公司开发，其中108号商铺系恒盛佳苑公司所有。2015年1月1日，原告与谢新平就前述商铺签订了一份《商铺租赁合同》，主要内容为：恒盛佳苑公司将前述商铺租赁给谢新平；租赁期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；每月租金为4560元；谢新平在本合同签订之日应向恒盛佳苑公司一次性交纳保证金10000元，租赁期满后，谢新平未有违约的，恒盛佳苑公司应退还谢新平保证金（不计利息），如有违约，原告可以扣留全部或部分保证金冲抵欠费或抵偿因违约给原告造成的损失；谢新平应向恒盛佳苑公司一次性预交3个月的租金，以后每次必须提前10天交纳下3个月的租金。谢新平如果愿意续租，须在租期届满之日的一个月前向原告提出书面续租申请，同等条件下，谢新平可优先续租，原告有权根据市场情况调整租金标准，如果原告同意谢新平续租，双方应重新签订书面租赁合同。因任何原因导致本协议终止后的5日内，谢新平应将租赁商铺交还给原告，谢新平不得以经营亏损等其他理由拒绝交还门面，原告有权要求承租人将商铺恢复至接收商铺时的状态。如承租人在合同终止时逾期不搬迁的，原告有权没收承租人租赁保证金，并自次日开始承租人须承担支付本合同约定租金标准的两倍租金及支付各项费用，直至搬迁之日为止。双方还约定了其他内容。
2015年1月1日，原告与谢新平又签订了《恒盛世家门面市场管理协议》，原告向谢新平、牟小清收取承租恒盛佳苑E4栋108号商铺的管理费每月3040元。
上述合同签订后谢新平经营大家发图文制造部，谢新平交纳了保证金共1万元，并支付了2015年1月1日至2015年12月31日的租金和管理费。双方对续租的租金标准无法达成一致，合同到期后，谢新平未按约定立即返还该商铺。原告多次要求退还商铺未果后诉至本院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。出租人恒盛佳苑公司已经将涉案商铺租赁给谢新平使用，租赁合同期限已经于2015年底届满，此后，双方未就续租商铺重新签订新的房屋租赁合同，双方也没有按照原合同确定的权利义务继续履行，恒盛佳苑公司对谢新平继续占用商铺提出了异议，合同到期后谢新平继续占用该商铺属于无权占有，现应返还商铺给原告。双方约定合同到期后承租人不搬迁的，原告有权没收保证金，并自次日开始承租人须承担支付本合同约定租金标准的两倍租金及支付各项费用，直至搬迁之日为止，上述约定均属于对于被告承担违约责任有关违约金的约定，根据合同法第一百一十四条之规定，人民法院可予以适当调整，考虑到合同缔结过程中承租人处于相对弱势地位，根据公平原则和被告在合同期内积极交纳了租金的履约情况，对于没收保证金的约定本院不予采纳，保证金可以充抵占有使用费，而对于占有使用费按照双倍租金的标准计算的约定符合客观实际情况，本院予以确认。谢新平应当按照上述约定支付合同到期后继续占用期间的占有使用费。按照每月9120元计算，合同到期后每天的占有使用费为304元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大家发图文制造部（谢新平）于本判决生效之日起十日内腾空位于长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E4栋108号商铺，并将该商铺返还给原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司。
二、被告长沙市天心区大家发图文制造部（谢新平）在本判决生效之日起十日内向原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的商铺占有使用费136800元，以后的占有使用费按照每天304元的标准继续支付自2017年4月1日起算至被告长沙市天心区大家发图文制造部（谢新平）实际将商铺交付给原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司之日止（谢新平已付保证金1万元可充抵占有使用费从谢新平应付款项中予以扣除）。
三、驳回原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告长沙市天心区大家发图文制造部店（谢新平）负担1100元，原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3679号
原告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告荣某某，女，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告张某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李静，被告荣某某及委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年11月22日依法登记结婚，婚后于2012年8月3日生女孩张某乙。由于婚前对被告性格了解不透，草率登记结婚，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年9月被告狠心将刚满月的孩子遗弃后离家出走，使孩子无法得到母乳喂养，被告没有尽到一个做母亲的基本义务，对家庭不管不问，双方感情已经完全破裂，无和好可能。现向贵院提起诉讼，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣某某辩称：1、双方经人介绍相识，婚前建立起了感情基础，婚后感情融洽，答辩人不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，答辩人生产时查出系乙肝携带者，不能母乳喂养，原告一家人开始嫌弃答辩人。2013年正月十四，答辩人回娘家过十五，并在娘家治疗过敏性皮炎，所以一直在娘家居住，不存在遗弃孩子的行为；3、如果原告同意孩子归答辩人抚养，并支付抚养费，答辩人同意离婚；4、因答辩人没有住所及固定收入，如果判决离婚，答辩人要求原告一次性支付答辩人经济帮助金50000元。
经审理查明，原告张某甲与被告荣某某2011年夏天经人介绍认识，同年11月22日依法登记结婚，2012年8月3日生女孩张某乙，现随原告生活。婚后二人感情尚可，自2013年正月十五，被告一直在娘家居住至今。2013年11月5日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告荣某某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生女张某乙的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，且双方婚生女尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。双方应彼此给对方一个和好的机会，只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告荣某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
本件与原本核对无二〇一四年一月二日
书记员 姜攀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00004号
申请人潘超敏。
申请人潘超敏要求宣告潘明村死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘超敏诉称：申请人父亲潘明村于2002年5月5日离家出走至今未归，经多方寻找，仍下落不明，距今已11年多时间，特申请宣告潘明村死亡。
经查：潘明村，男，1934年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团有限公司退休职工，身份证号码：××。与申请人潘超敏系父子关系，其在2002年5月5日离家出走未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月31日在《人民日报》上发出寻找潘明村的公告，法定公告期为一年，现已届满，潘明村仍然下落不明。
本院认为：潘明村自走失之日至今已11年多时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人潘超敏作为潘明村的儿子，现申请宣告潘明村死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告潘明村死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周翔林
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第452号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人戈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戈某某于2014年1月10日0时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区周家嘴路、公平路路口，以人民币200元的价格将1包白色晶体（重0.98克）贩卖给蔡某某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检蔡某某的0.98克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、谭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人戈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周广元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9668号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告周伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币50，607.95元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周伟归还透支款人民币50，607.95元（暂算至2014年5月14日）；2、被告周伟偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告周伟承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币37，067.76元（其中本利和为人民币35，397.42元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币35，397.42元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币37，067.76元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币35，397.42元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，065.20元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1630号
原告王轶。
被告林茂。
原告王轶（以下简称原告）诉被告林茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，经被告的朋友王某介绍，被告向原告借款人民币30000元，约定借期二个月,月息3分。此后被告一直未归还借款本金及约定利息,期间原告曾多次打电话要求还款，并通过王某向被告催款，但被告均找借口予以拖欠。因催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息35100元（按每月900元计算利息至2015年12月31日，后续利息继续计算至还清借款本息之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因工程施工需要资金，经朋友王某介绍与原告认识。2012年9月7日被告向原告借款人民币30000元，并出具借条，写明“今林茂借到王轶人民币30000元整，每月利息为3分（人民币900元每月），借款时间为二个月，借款人林茂”，当日原告则以现金支付方式借给被告人民币30000元。借款到期后，原告每年多次找被告要求还款，并通过王某多次找被告催款,但被告均予以拖欠。原告为主张债权于2015年2月15日、2015年2月18日先后多次与被告通话催款；2015年2月18日10时03分被告向原告回复短信称“你好，王老板，年前还不了你的，还是没结到，现在还有工人的工资也没有付，真的对不起了。只有年后考虑你的了”。因被告借款后至今未归还原告分文本息，原告因催款未果于2015年12月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、证人王某证言，短信来往记录，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。但借贷双方约定的月息3分超过年利率24%，超过部分的利率约定无效，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告林茂应于本判决生效之日起十五日内返还原告王轶借款人民币30000元，利息23880元（从2012年9月7日起按年利率24%计算，支付原告利息至2015年12月31日，后续利息继续计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告王轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费600元，合计人民币2028元（原告已预交），由被告林茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11254号
原告杭州杭鼎担保有限公司，机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告李若尘，女，1978年11月8日出生，汉族，住青田县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告李若尘追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告李若尘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李若尘签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告李若尘以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告李若尘的按揭贷款提供连带责任保证。后被告李若尘与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告李若尘购买宝马牌汽车一辆，价格为512540元，向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为371000元，手续费35245元。合同签订后，被告李若尘未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，为被告李若尘垫付透支本金、利息、罚息滞纳金254975.16元。后被告李若尘至今未支付上述款项。故起诉，要求：1.李若尘支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款254975.16元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.李若尘支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元。
被告李若尘未作答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、银行放款凭证各1份，欲证明被告因购车向银行按揭，银行依约发放款项的事实；2.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告的汽车按揭贷款提供保证的事实；3.中国工商银行转帐凭证7份、垫付情况说明2份，欲证明原告为被告垫付254975.16元的事实；4.委托代理合同以及代理费发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现追偿权支付律师代理费1500元的事实；5.网上银行转帐凭证1份，欲证明原告代被告向车行垫付车款中按揭部分资金的事实。被告李若尘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据4中的代理费发票系复印件，原告未能予以补正，对其证明效力本院不予认定；对其他证据的证明效力本院均予以认定。
经审理查明：原告与被告李若尘签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告李若尘以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告李若尘的按揭贷款提供连带责任保证。被告李若尘应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告李若尘应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告李若尘不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告李若尘承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等。后被告李若尘与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告李若尘购买宝马牌汽车一辆，价格为512540元，向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为371000元，手续费35245元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告李若尘应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告李若尘没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工商银行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李若尘收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告李若尘未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，为被告李若尘垫付透支本金、利息、罚息滞纳金254975.16元。后被告李若尘至今未支付上述款项。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告李若尘向工商银行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告李若尘履行了部分还款义务后，有权向李若尘追偿。原告未举证证明案涉律师代理费的实际产生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李若尘支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款254975.16元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由李若尘负担5430元，由杭州杭鼎担保有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16624号
原告张山岩，男，1951年8月24日出生。
委托代理人张静，女，1981年3月6日出生。
委托代理人旷人伟，男，1977年7月28日出生。
被告冯利娇，女，1972年9月4日汉族。
委托代理人张新红，男，1969年8月29日出生。
原告张山岩与被告冯利姣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张山岩及其委托代理人张静、旷人伟、被告冯利姣及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张山岩诉称：2015年4月4日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将其房屋出售给被告，房屋成交价格为人民币三百四十六万元整，其中约定被告以银行资金托管方式于2015年8月31日前支付原告购房款人民币二百六三十六万元整，但被告直到2015年9月22日才支付约定购房款。被告逾期支付应付购房款，已构成违约，根据买卖合同附件二第七条规定“买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。”被告应向原告支付违约金人民币36330元。综上所述，鉴于被告的行为违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告违约金人民币36330元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯利姣辩称：原告陈述的与事实不符，被告没有逾期付款，双方4月4日签订购房合同约定的是拟贷款80万元，不是最终实际贷款。实际贷款150万元，是在原告同意并签字确认后办理的，因此银行托管方式是156万，而不是236万。这一点8月20日双方签订的补充协议及麦田房产公司可以证明。除去150万贷款，被告应支付原告195万，8月19日前被告已经全部付清了。2015年8月20日办理过户手续，原告没有提出任何异议，可以说明原告同意了实际付款方式，被告没有任何违约行为。
经审理查明：2015年4月4日，张山岩（出卖人）与冯利姣（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件一、附件二，约定出售房屋总价款346万元整。合同的附件二中双方约定：买受人以自行交接方式支付定金人民币三十万元整；买卖双方应于2015年7月15日之前与担保公司签署申请公积金贷款的相关文件，买受人拟贷款金额为人民币捌拾万元整；买受人以银行资金托管方式于2015年8月31日之前支付出卖人购房款人民币二百三十六万元整。
合同签订后，冯利姣支付定金30万元，并于2015年7月10日支付购房款10万元。2015年8月8日张山岩将涉案房屋交付给冯利姣。2015年8月19日冯利姣以资金监管方式支付购房款156万元。2015年8月20日，张山岩（甲方）与冯利姣（乙方）签订补充协议，补充协议第二条约定：甲方知晓，乙方向公积金贷款事项，经甲、乙双方协商一致，公积金贷款改为商业按揭贷款，贷款金额人民币八十万元整变更为人民币一百五十万元整。当日，该涉案房屋办理完毕该房屋所有权转移登记手续。2015年9月22日，张山岩收到银行发放的贷款150万元。
本案庭审中，张山岩以冯利姣未按照合同约定在2015年8月31日前支付购房款236万元为由，要求冯利姣承担违约责任。张山岩称，补充协议虽然是其本人签字，但在签字之前没有告知补充协议的作用，签字时其认为补充协议只是为办理贷款用，对贷款事项并不完全知情。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及其附件、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方订立的《北京市存量房屋买卖合同》及附件、补充协议属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告在2015年4月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》附件二中虽然约定于2015年8月31日前支付购房款236万元，但在2015年8月20日签订的补充协议中，双方协商一致将贷款金额变更为150万元，相应的冯利姣直接支付张山岩的购房款金额应相应变更为166万元，现冯利姣已于2015年8月31日前将除贷款金额外的剩余购房款全部给付，故原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张山岩的全部诉讼请求。
案件受理费三百五十四元，由原告张山岩负担（已交纳）；公告费二百六十元由被告冯利姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢宝石
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1243号
原告：覃世亮，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦秀群，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告覃世亮诉被告韦秀群相邻通行纠纷一案中，原告覃世亮于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃世亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃世亮承担（已交纳）。
审判员 宁敏华
二〇一四年九月三日
书记员 宋厚鹰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初64号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人国某某，男，生于1986年9月26日，汉族，高中文化程度，嵩县某某信息网络有限公司职工，户籍地：辽宁省铁岭市银州区，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年8月4日晚上21时许，被告人国某某酒后驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车行驶至嵩县某某镇金城路肿瘤医院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时国某某血液中酒精含量为106.5mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表�司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控国某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，国某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年三月三十日
书记员 李 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00430号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梁某某，无职业。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
法定代理人冯某，女，1976年3月3日，无职业。系被告人梁某某之母。
指定辩护人李斯、张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人梁某某及其法定代理人冯某、指定辩护人李斯、张炯炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人梁某某至武汉市东西湖区辛安渡办事处某村某号余某某家，以溜门入室的方式进入余某某家，盗得人民币400元及金龙鱼色拉油半瓶（价值人民币24.3元），所获赃款已挥霍，半瓶金龙鱼色拉油被丢弃。
2014年5月12日14时许，被告人梁某某再次至武汉市东西湖区辛安渡办事处某村某号余某某家，以溜门入室的方式进入余某某家，盗得金龙鱼色拉油一瓶，价值人民币48.5元，被用于日常生活。
经司法鉴定，被告人梁某某属限制责任能力人。
2014年8月14日，被告人梁某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，指认笔录、现场勘查笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，是累犯、限制责任能力人。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定，予以判处。
被告人梁某某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
被告人梁某某的指定辩护人认为被告人梁某某系限制刑事责任能力人、如实供述罪行、积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人梁某某至武汉市东西湖区辛安渡办事处某村某号，以溜门入室的方式进入被害人余某某家中，盗得被害人余某某家人民币400元及金龙鱼大豆油半瓶（价值人民币24.3元），赃款已挥霍，半瓶金龙鱼色拉油被丢弃。
2014年5月12日14时许，被告人梁某某再次至武汉市东西湖区辛安渡办事处某村某号余某某家，以溜门入室的方式进入被害人余某某家中，盗得被害人余某某家金龙鱼大豆油一瓶（价值人民币48.5元），被用于日常生活。
被告人梁某某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，被告人梁某某目前的表现符合CCMD-3“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力削弱，故评定为限制责任能力。鉴定意见：诊断为精神发育迟滞（轻度），结论为限制责任能力。
本案审理中，被告人梁某某家属代为退还赃款及退赔经济损失共计人民币473元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，2014年5月10日、12日，被害人余某某家被盗。
2、身份材料证明，被告人梁某某的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人梁某某的前科情况。
4、情况说明证明，2014年5月19日被害人余某某陈述中的罗某某与公安民警调查的证人潘某某系同一人。
5、证人潘某某的证言证明，2014年5月的一天晚上8点钟左右，当时汉宜三队正在放电影，我也在那里看电影，余某某家在梁某某家隔壁，中间隔了一条水泥小路，我看到梁某某从余某某家后门进去，十几分钟后，我看到梁某某从余某某家后门出来，手里还提着一壶食用油。隔了一天的中午，我在汉宜三队扫地，看见梁某某从余某某家后门进去，过了15分钟左右，我看到梁某某从余某某家后门出来，手里还提着一壶食用油，然后把食用油放到他家后门的一个沙堆旁边，用树枝把食用油盖起来后走了。过了20分钟左右，梁某某过来把食用油提到他家去了。
6、被害人余某某陈述证明，2014年5月11日早上7点钟左右，我发现放在厨房煤气罐旁边的一壶金龙鱼大豆油不见了，我下意识地去看卧室床头柜里的400元钱还在不在，发现放在床头柜抽屉里的400元钱也没有了。12日早上7点钟左右，我去超市买了一壶金龙鱼大豆油，放在厨房煤气罐旁边。晚上7点，我发现早上买的金龙鱼大豆油不见了。2014年5月13日中午，我家旁边商店的女老板（豆云）跟我说：“我早上跟罗某某聊天时，罗某某跟我说你前两天不见的400元钱和两壶金龙鱼大豆油是梁某某偷走了”。然后，我就跟罗某某一起去汉宜三队大队部举报。
7、被告人梁某某的供述证明，我第一次去余某某家是2014年5月的一天晚上8点钟左右，我们村里放电影，我去瞅了下，然后转到余某某家后门，看见她家后门的门锁未锁上，我就把门锁拿下来推开门进去了，后门进去是厨房，煤气罐边上有一瓶用过的金龙鱼食用油，我从厨房又进入她家右边房间，我从房间内桌子抽屉里拿了500元。我拿钱后，回到厨房提了那半瓶金龙鱼食用油从他家后门走了。这500元钱我后来在吴家山买烟抽了。半瓶金龙鱼食用油我回家倒了一杯油，余下的都倒在我家后面沟里，瓶子丢了。第二次跟第一次只隔了一天，是下午两点钟左右，也是她家后门的门锁没锁上，我就把门锁拿下来推开门进去了，冰箱边上有一瓶才打开的满瓶的金龙鱼食用油，我拿了后还是从她家后门出来的。这个满瓶金龙鱼食用油我拿回家后放在灶房里，让婆婆炒菜吃了。
8、指认笔录及现场指认照片证明，被告人梁某某指认盗窃现场。
9、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，作案现场的具体方位、特征。
10、司法鉴定意见书证明，被告人梁某某目前的表现符合CCMD-3“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力削弱，故评定为限制责任能力。鉴定意见：诊断为精神发育迟滞（轻度），结论为限制责任能力。
11、价格认定结论书证明，被盗一瓶半金龙鱼大豆油，价值共计人民币72.8元。
12、到案及破案经过证明，被告人梁某某的归案情况。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、赃款人民币473元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 尧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1819号
罪犯冯立泉，男，1981年4月15日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年5月7日作出（2010）顺刑初字第2号刑事判决，以被告人冯立泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.3万元。刑期自2009年3月9日起至2022年3月8日止。罪犯冯立泉于2010年8月18日入监服刑。服刑期间获得1次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯立泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯立泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯立泉自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯立泉应交纳罚金人民币1.3万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1.3万元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯立泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立泉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2009年3月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1286-1号
申请执行人李祖华，男，汉族，1948年12月4日出生，住福建省连江县。
被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李祖华与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0122民初78号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的头镇××村××国道北侧××＃楼××层××号附属间，605单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0122民初78号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00364号
原告：叶玉林，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：宛新义，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告叶玉林与被告宛新义民间借贷纠纷一案中，原告叶玉林于2014年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶玉林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉林负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0621号
罪犯伍华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）苏中刑初字第0004号刑事判决，以被告人伍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0965号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第710号
申请执行人王燕喃，女，汉族，1939年5月27日出生，住福州市台江区。
被执行人林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈伟，女，汉族，1969年2月2日，住福州市鼓楼区。
申请执行人王燕喃与被执行人林硕、陈伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4822号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年11月7日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人偿还借款907090元、诉讼费6436元。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月7日依法立案执行。
本院在执行中，于2012年12月6日向被执行人林硕、陈伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。2013年8月29日，被执行人林硕将执行款汇入本院账户。因被执行人林硕在本院12个执行案件中作为被执行人，本院依法将上述执行款按比例进行分配，并将按比例分配所得执行款发还本案申请执行人。本院依法向福州市房屋登记中心查询，经查被执行人陈伟名下仅有一套房产，位于福州市鼓楼区。本院依法对该房产进行查封。因被执行人居住在该房产内，暂时不宜处置。本院还依法冻结了被执行人林硕、陈伟的工资收入及住房公积金，但因被执行人林硕、陈伟所涉的债务金额较大，其工资收入及住房公积金金额较小，现暂时不宜处置。因被执行人林硕、陈伟现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月12日作出的（2012）鼓民初字第4822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年五月六日
书记员 许诺婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10807号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张旭，男，1997年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡波波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波波在开庭前申请撤回对被告张旭的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡波波撤回对张旭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十六
代书记员 李 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第135号
原告：姚某某。
被告：周某某。
原告姚某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉。本院受理后，先由审判员夏洲娜适用简易
程序审理，后因被告下落不明，且以其他方式无法送达诉讼材
料，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告方式合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2007年4月9日原告向被告催讨氧气
款时，双方进行了结算，被告确认尚欠原告9450元。因当天被
告无钱支付，便出具给原告欠条1份。但此后，被告分文未付
。2009年9月25日原告曾为催讨此款向法院起诉，后因被告下
落不明，原告撤诉。现原告再次起诉，请求判令被告支付原告
货款9450元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告氧气款9450元的事实
。
2、本院（2009）嘉海商初字第1955号民事裁定书一份，
用于证明原告为向被告催讨货款曾向法院起诉的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提交的证据符合证据真实
性、合法性及关联性，本院认定其具有证明力，可作为认定本
案事实的依据。
据此，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告货款9450元的事实清楚，证据
充分，故原告请求被告支付货款9450元的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃
行使相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某
货款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 夏 洲 娜
审判员 王志明代理审判员汤秋静
二〇一〇年六月一日
书记员 金 霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第204号
原告魏相周，男。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告李新付，男。
原告魏相周诉被告李新付买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏相周及其委托代理人郭进博，被告李新付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告找到原告说想购买豫E×××××号挂车一半的股权，该车是原告与潘艳军共有的。当时协商好一半股权的作价是30000元，由于原告和潘艳军欠安阳三维物流有限公司货物损失款20458元，所以原告只收取被告20000元，剩余10000元由被告直接偿还安阳三维物流有限公司的货物损失（当时被告说：少给你10000元由我直接给安阳三维物流有限公司去完篇，无论多给还是少给，你都不用管了。）2013年2月28日被告出具证明一份，证实上述情况。但是被告没有按照约定偿还上述债务，现在安阳三维物流有限公司已将原告起诉，现已进入执行阶段，2015年2月16日原告与安阳三维物流有限公司达成和解协议，一次性付安阳三维物流有限公司10442元。被告的违约行为给原告早成极大的损失。请求：判令被告给付原告构成款10000元及逾期利息。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，2012年11月20日我和建国、潘艳军三人一起去接的车，在接车前，潘艳军和原告说车上东西一样不少，开走就能运营，在此期间多次给原告要营运证，原告不给，所以豫E×××××号挂车不能营运。主车轮胎全部换掉，车根本没法营运。2013年2月28日出具证明是强行让我写的，不然不能走，没办法出具的证明，此证明实际是2013年2月28日写的。原因是原告不给营运证、轮胎不能用，车没法运营，所以没能还上安阳三维物流有限公司货款，一年后车报废了。
审理查明，2012年9月被告李新付购买原告魏相周与案外人潘艳军共有的豫E×××××货车的原告所占份额，经协商对该车进行了作价后，被告李新付支付原告部分款，剩余10000元双方协商由被告李新付替原告魏相周向安阳三维物流有限公司支付煤炭损失10000元。被告接车后未按约替原告向安阳三维物流有限公司支付损失10000元。因为在原告与潘艳军共同经营豫E×××××货车期间，承运了安阳三维物流有限公司原煤运输业务，在运输途中发生事故造成煤炭丢失。2012年安阳三维物流有限公司起诉本案原告魏相周及潘艳军，要求魏相周、潘艳军赔偿货物损失20458元，经河南省安阳市殷都区人民法院审理，判决魏相周、潘艳军连带赔偿安阳三维物流有限公司货物损失20458元，该判决已执行完结。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告写的证明、通话录音、（2012）殷民一初字第389号民事判决书等，上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告协商约定，原告将其与案外人合伙共有的货车中原告所占份额转卖于被告，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告应按双方约定履行各自义务，被告接车后，应向原告支付转让款，被告支付部分款后，剩余车款10000元应继续履行。被告抗辩原告未给其车辆营运证及主车轮胎换掉，致其无法运营，所以没有给付原告剩余款10000元。因双方对车辆营运证的交付未行约定，本案无法确定。主车轮胎换掉，未能举证，故被告的抗辩理由不能成立。关于营运证方面如涉及双方权益，双方可另行处理。原告主张的逾期利息，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新付于本判决生效之日起十日内给付原告魏相周人民币10000元。
二、驳回原告魏相周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 石买存
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭钇汎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1950号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初132号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2016年2月21日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局行政拘留，2016年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局刑事拘留,2016年2月26日经肇东市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］107号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人孙某某租住在肇东市某公馆917房间。2015年1月19日，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。2015年3月一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。一周之后的一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。2015年5月份一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、赵某某将冰毒共同吸食。
被告人孙某某于2015年2月21日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留，拘留期间发现其还有容留他人吸毒犯罪。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人孙某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某租住在肇东市某公馆917房间。2015年1月19日，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。
2015年3月一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。一周之后的一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、胡某某将冰毒共同吸食。
2015年5月份一天，孙某某在自己租住的房间内，由邱某某提供冰毒和吸毒工具，孙某某与邱某某、赵某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人邱某某、胡某某证言、抓获经过、尿检检验结果报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人孙某某能如实供述自己罪行，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1755号
原告江苏瑞邦建设工程有限公司，住所地阜宁县滤料产业园13号。
法定代表人施鹏程，该公司董事长。
委托代理人刘俊。
被告江苏广地缘实业有限公司，住所地阜宁县阜城镇哈尔滨路壹品仕家A9幢一层M03号门市。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人管永华。
本院在审理原告江苏瑞邦建设工程有限公司诉被告江苏广地缘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏瑞邦建设工程有限公司于2014年1月27日向本院提出对被告江苏广地缘实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞邦建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞邦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告江苏瑞邦建设工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 绘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00604号
罪犯宋爱华，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年9月25日作出（2010）公刑初字第120号刑事判决，认定被告人宋爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋爱华的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋爱华减刑建议，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期长达十个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第637号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿毛”，个体泥工。2010年5月19日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，绰号“军长”，个体户。因本案于2014年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人娄嵘，浙江鑫家律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1482号起诉书，指控被告人徐某、刘某犯诈骗罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人徐某、刘某及其辩护人娄嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月底至同年6月初期间，被告人徐某、刘某在本市拱墅区打铁弄xxx号的棋牌室以“小九”形式赌博时，利用特制手机和特制扑克牌从被害人续珣处陆续骗取人民币三万余元。诈赌事实被发现后，被告人徐某、刘某已向被害人续珣退赔人民币八万元及金项链一条。
同年7月11日，被告人徐某在本市西湖区三墩路附近被民警抓获；7月17日，被告人刘某接民警电话通知后至公安机关接受处理。
案发后，公安机关从被害人续珣处调取了涉案的特制手机一只和特制扑克牌一副。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人续珣的陈述、证人柴某、汪某、戴某、周某甲、毛向某、毛某、姚某的证言及辨认笔录、证人杨某、周某乙的证言、接受证据清单、涉案物品照片、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、查获经过、户籍证明、被告人徐某、刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出：被告人刘某系初犯、无前科、主观恶性小、社会危害不大；被告人系自首，已全额退赔被害人；请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某、刘某归案后如实供述，退赔赃款，当庭亦自愿认罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于被告人刘某构成自首及免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具特制黑色手机一只、特制扑克牌一副予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 清
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执47号
曹洪亮：
本院已立案执行王学礼申请执行曹洪亮追索劳动报酬纠�一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹洪亮于2016年1月26日前，按照调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十三日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执47号
曹洪亮：
本院已立案执行王学礼申请执行曹洪亮追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹洪亮于2016年1月25日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十三日
书记员 赵永先
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第25号
张勇明：
你因不服本院（2014）兵八行终字第23号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第23号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第23号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第23号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2267号
原告曾素容，女，汉族，农民。
原告徐红莉，女，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人徐朝有，系原告曾素容之子、原告徐红莉胞兄。
原告徐朝有，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾素容、徐红莉、徐朝有与被告ＸＸ合同纠纷一案中，三原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾素容、徐红莉、徐朝有撤回起诉。
诉讼费470元，由原告曾素容、徐红莉、徐朝有共同负担。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2267号
原告曾素容，女，汉族，农民。
原告徐红莉，女，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人徐朝有（系原告曾素容之子、原告徐红莉胞兄），男，汉族，农民。
原告徐朝有，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾素容、徐红莉、徐朝有与被告ＸＸ合同纠纷一案中，三原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾素容、徐红莉、徐朝有撤回起诉。
诉讼费470元，由原告曾素容、徐红莉、徐朝有共同负担。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康钦辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃某某，广西天际律师事务所金秀分所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年2月至9月，被告人郑某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下非法经营烟花爆竹。2014年9月2日上午，来宾市来华投资区安全生产监督管理局、来华派出所、来华工商所的联合执法检查人员在郑某经营的某综合店中查获烟花爆竹一批及烟花爆竹进货调拔单30张、销货登记卡1张。根据调拔单计算，郑某非法经营烟花爆竹数额223250元，非法获利20000元。经鉴定，查获的烟花爆竹价格34989元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以营利为目的，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下从事非法经营烟花爆竹，数额223250元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某及其辩护人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人覃某某认为被告人郑某被查获的烟花爆竹价格34989元属于犯罪未遂。
经审理查明，2014年2月至9月，被告人郑某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下从来宾市喜之某烟花爆竹有限公司购进烟花爆竹进行非法销售。2014年9月2日上午，来宾市来华投资区安全生产监督管理局、来华派出所、来华工商所的联合执法检查人员在郑某经营的某综合店中查获烟花爆竹顺焰地毯红29件、喜之某特红炮22件、加大照明弹4件、义宁大地红3件、五福齐天1件、华金烟花1件、全家去特红炮7件、初恋花开3件、60波彩色魔弹1件、欢乐烟花46件、兴隆烟花5件、颐和隆烟花10件、天使花炮2件、年年红28件和2个、飞毛腿1件、变色美人3件、满地红电光炮920卷、金丝快引炮100卷、金笛花语19桐、哨声笛音1箱和6桐、招财进宝7盒、满堂吉庆迎喜事3盒、声声报喜1盒、蓝宝石2箱、笛音旋风2箱、八方进宝1箱、金线落地1箱、金蛋蛋1箱、开门大吉2箱、家有喜事1箱、开门见喜7个、好日子3个、时雨龙旦1箱、礼花旦2盒、恭喜发财3箱、168烟花2箱、巨天霸2箱、灿烂星空1箱、大吉大利7箱、红宝石1箱、五彩旋花1箱、箱、五福齐天1箱、紫宝石3箱、恭贺新喜2箱、银冠时雨1箱、来宾市喜之某烟花爆竹有限公司调拔单客户联30张、销货登记卡1张。根据调拔单计算，郑某非法经营烟花爆竹数额223250元，非法获利20000元。经鉴定，查获的烟花爆竹价格34989元。
上述事实，被告人郑某及其辩护人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、查处经过、来宾市来华投资区安全生产监督管理局证明、现场指认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、指认扣押物品照片、来宾市喜之某烟花爆竹有限公司调拔单客户联30张、销货登记卡1张，证人江某、谢某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
非法经营是行为犯而不是结果犯，只要行为人实施了非法经营的行为就是犯罪既遂。被告人郑某是在非法经营烟花爆竹中被查获的，因此，被告人郑某的辩护人覃某某提出“被告人郑某被查获的烟花爆竹价格34989元属于犯罪未遂”的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下从事非法经营烟花爆竹，数额223250元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郑某的亲属代其退出犯罪所得脏款20000元和缴纳罚金20000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、被告人郑某非法经营被查获的烟花爆竹由查获机关依法处理，处理所得的价款上缴国库；被告人郑某退出的犯罪所得脏款20000元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第801号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：孔某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人孔某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终295号
上诉人（原审被告）：江苏广度医药有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区高新路7号。
法定代表人：贾继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国泰国瑞医药有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园黄莆山路2号，组织机构代码79644755-2。
法定代表人：胡林立，该公司董事长。
原审被告：徐忠。
上诉人江苏广度医药有限公司（以下简称江苏广度医药公司）因与被上诉人安徽国泰国瑞医药有限公司（以下简称安徽国泰公司）、原审被告徐忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02815-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽国泰公司诉原审被告江苏广度医药公司、徐忠买卖合同纠纷一案后，原审被告江苏广度医药公司对本案管辖权提出异议，认为双方之间的买卖合同纠纷，因江苏广度医药公司与安徽国泰公司之间未约定合同纠纷管辖地，也没有实际履行行为，而徐忠并非江苏广度医药公司的员工，其与安徽国泰公司达成的协议与江苏广度医药公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案没有实际履行行为，故本案应由作为被告江苏广度医药公司住所地人民法院，即江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：徐忠与安徽国泰公司曾于2014年签订过一份《协议书》，约定徐忠对江苏广度医药公司所欠安徽国泰公司的货款承担连带还款责任，如安徽国泰公司未能在2014年7月底前收回全部货款，诉讼由安徽国泰公司所在地人民法院管辖。安徽国泰公司与江苏广度医药公司之间未签订合同，双方也无管辖的相关约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第二十一条第（三）款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于徐忠与安徽国泰公司之间有管辖的约定，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第三十四条的规定，裁定驳回江苏广度医药公司对本案管辖权提出的异议。
江苏广度医药公司上诉称：双方之间的买卖合同纠纷，因江苏广度医药公司与安徽国泰公司之间未签订合同，故未约定合同纠纷管辖地，也没有实际履行行为，而徐忠并非江苏广度医药公司的员工，其与安徽国泰公司达成的协议与江苏广度医药公司无关，且该协议从未告知江苏广度医药公司。该协议不但侵犯了江苏广度医药公司的合法权益，且徐忠与安徽国泰公司之间的协议对江苏广度医药公司不产生必然的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案既无合同，也无实际履行行为，故本案应由江苏广度医药公司所在地人民法院，即江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此安徽国泰公司可以向合同履行地人民法院起诉。双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽国泰公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽国泰公司住所地为安徽省合肥市瑶海区大店工业园黄莆山路2号，属于原审人民法院辖区，故安徽国泰公司向合同履行地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。因此，即便不依涉案协议中的协议管辖条款确定管辖，原审人民法院依法对本案也有管辖权。江苏广度医药公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月五日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第817号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：金敬庭。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告金敬庭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 章盼盼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第188号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。
法定代表人：许薇薇。
委托代理人：刘云梅、赵舒卿。
被告：章斌。
本院在审理原告杭州世茂世纪置业有限公司与被告章斌商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州世茂世纪置业有限公司于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世茂世纪置业有限公司撤回对被告章斌的起诉。
本案受理费6545元，减半收取3272.50元，由原告杭州世茂世纪置业有限公司负担，其余3272.50元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高源
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04280号
原告孟光斌，男，1976年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王泽霞，女，1976年3月27日出生，汉族、籍贯、住址同上，系原告孟光斌之妻。
委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
被告李强，男，1978年1月8日出生，汉族，神木县人，无业。
原告孟光斌、王泽霞与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光斌、王泽霞，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光斌、王泽霞诉称：2011年12月11日，被告李强向原告孟光斌夫妇借款人民币100万元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2.2%，借款后，被告未能按时偿还借款，只将利息支付至2012年9月11日，后因被告按月清偿利息，原被告于2014年8月20日签订了《房屋抵押协议书》，约定：被告将其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押给原告，用于担保被告欠原告100万元借款，产生的利息另行处理；并约定：被告分四次向原告偿还借款，于2014年12月31日前偿还20万元，于2015年4月30日前偿还20万元，于2015年8月31日前偿还20万元，于2015年12月31日前偿还40万元。若被告出现不完全履行的情况，经原告多次催促，仍不能履行还款义务的原告有权出售抵押房屋，实现抵押权，就所得款项享有优先偿还权或向人民法院起诉要求被告偿还所欠剩余借款，并从2012年9月11日起计算利息。协议签订后，被告并未以约向原告偿还借款，仅于2015年2月16日向原告偿还借款本金1万元。原告多次催促被告偿还借款未果。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99万元及利息，其中100万元的利息从2012年9月12日起至2015年2月16日止，99万元的利息从2015年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以2.2%计算。2、本案诉讼费由被告负担。
原告孟光斌、王泽霞向法庭提交了以下证据：
第一组：借条、转款凭证各一支，证明被告李强于2011年12月11日向原告孟光斌借款100万元的事实。
第二组：房屋抵债协议书一份，证明原、被告于2014年8月20日再次确认被告于2011年12月11日向原告借款人民币100万元，约定月利率为2.2%，利息清偿至2012年9月11日，且被告自愿以其位于神木县神木镇黄庄小区1号楼四单元1402室（包括车位一个）抵押，担保所欠原告借款，原告就该房屋享有优先受偿权的事实。
第三组：结婚证一份，证明原告孟光斌与原告王泽霞于2000年2月3日在神木镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李强辩称：原告所诉属实，被告收到该笔借款后，将利息支付至2012年9月11日，于2015年2月16日给原告偿还本金1万元，下欠本金99万元至今未还也是事实，我也愿意偿还所欠原告借款本息，现因经济困难，只能以财产进行抵顶。
被告李强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的第一、二、三组证据被告均无异议，本院认为，原告向法庭提交的第一、二组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。对第二组证据只能证明被告用其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押，担保所欠原告借款的事实，故本院对该组证据证明被告用该房做抵押担保该笔借款的事实予以认定。
经审理查明：原告孟光斌与原告王泽霞于2000年2月3日在神木镇人民政府登记结婚。2011年12月11日，被告李强向原告孟光斌借款人民币100万元，约定借款期限为六个月，口头借款月利率为2.2%，当日被告给原告出具了借据一支，原告孟光斌于当日通过中国工商银行给被告李强账户转款100万元。借款后，被告未能按时偿还借款，只将利息支付至2012年9月11日。2014年8月20日原、被告签订了《房屋抵押协议书》，约定：被告将其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押给原告，用于担保被告欠原告100万元借款，产生的利息另行处理；并约定：被告于2014年12月31日前偿还原告20万元，于2015年4月30日前偿还原告20万元，于2015年8月31日前偿还原告20万元，于2015年12月31日前偿还原告40万元。违约责任：若被告出现不完全履行的情况，经原告多次催促，仍不能履行还款义务的原告有权出售抵押房屋，实现抵押权，就所得款项享有优先偿还权或向人民法院起诉要求被告偿还所欠剩余借款，并从2012年9月11日起计算利息。协议签订后，被告并未以约向原告偿还借款，仅于2015年2月16日向原告偿还借款本金1万元。原告多次催促被告偿还借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告孟光斌借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，但被告向原告孟光斌借款后于2015年2月16日偿还本金1万元，下欠借款本金99万元理应偿还原告孟光斌，因原告孟光斌与原告王泽霞系夫妻关系，二原告在庭审中均认可该债权为夫妻共同财产，权利应由夫妻共同主张，故二原告所诉要求被告偿还借款本金99万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款后被告将利息支付至2012年9月11日，因此，所欠借款利息应从2012年9月12日起计算。因借款时双方口头约定月利率为2.2%，并于2014年8月20日在双方签订房屋抵债协议时予以确认。因借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.3%。该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现二原告请求按约定月利率2.2%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光斌、王泽霞借款本金99万元及利息，利息从2015年2月17日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
二、由被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告孟光斌、王泽霞从2012年9月12日起至2015年2月16日止100万元本金的利息，月利率按2.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月三日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04280号
原告孟光斌，男，1976年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王泽霞，女，1976年3月27日出生，汉族、籍贯、住址同上，系原告孟光斌之妻。
委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
被告李强，男，1978年1月8日出生，汉族，神木县人，无业。
原告孟光斌、王泽霞与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光斌、王泽霞，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光斌、王泽霞诉称：2011年12月11日，被告李强向原告孟光斌夫妇借款人民币100万元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2.2%，借款后，被告未能按时偿还借款，只将利息支付至2012年9月11日，后因被告按月清偿利息，原被告于2014年8月20日签订了《房屋抵押协议书》，约定：被告将其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押给原告，用于担保被告欠原告100万元借款，产生的利息另行处理；并约定：被告分四次向原告偿还借款，于2014年12月31日前偿还20万元，于2015年4月30日前偿还20万元，于2015年8月31日前偿还20万元，于2015年12月31日前偿还40万元。若被告出现不完全履行的情况，经原告多次催促，仍不能履行还款义务的原告有权出售抵押房屋，实现抵押权，就所得款项享有优先偿还权或向人民法院起诉要求被告偿还所欠剩余借款，并从2012年9月11日起计算利息。协议签订后，被告并未以约向原告偿还借款，仅于2015年2月16日向原告偿还借款本金1万元。原告多次催促被告偿还借款未果。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99万元及利息，其中100万元的利息从2012年9月12日起至2015年2月16日止，99万元的利息从2015年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以2.2%计算。2、本案诉讼费由被告负担。
原告孟光斌、王泽霞向法庭提交了以下证据：
第一组：借条、转款凭证各一支，证明被告李强于2011年12月11日向原告孟光斌借款100万元的事实。
第二组：房屋抵债协议书一份，证明原、被告于2014年8月20日再次确认被告于2011年12月11日向原告借款人民币100万元，约定月利率为2.2%,利息清偿至2012年9月11日，且被告自愿以其位于神木县神木镇黄庄小区1号楼四单元1402室（包括车位一个）抵押，担保所欠原告借款，原告就该房屋享有优先受偿权的事实。
第三组：结婚证一份，证明原告孟光斌与原告王泽霞于2000年2月3日在神木镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李强辩称：原告所诉属实，被告收到该笔借款后，将利息支付至2012年9月11日，于2015年2月16日给原告偿还本金1万元，下欠本金99万元至今未还也是事实，我也愿意偿还所欠原告借款本息，现因经济困难，只能以财产进行抵顶。
被告李强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的第一、二、三组证据被告均无异议，本院认为，原告向法庭提交的第一、二组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。对第二组证据只能证明被告用其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押，担保所欠原告借款的事实，故本院对该组证据证明被告用该房做抵押担保该笔借款的事实予以认定。
经审理查明：原告孟光斌与原告王泽霞于2000年2月3日在神木镇人民政府登记结婚。2011年12月11日，被告李强向原告孟光斌借款人民币100万元，约定借款期限为六个月，口头借款月利率为2.2%，当日被告给原告出具了借据一支，原告孟光斌于当日通过中国工商银行给被告李强账户转款100万元。借款后，被告未能按时偿还借款，只将利息支付至2012年9月11日。2014年8月20日原、被告签订了《房屋抵押协议书》，约定：被告将其位于神木镇黄庄小区1号楼4单元1402室（包括车位一个）抵押给原告，用于担保被告欠原告100万元借款，产生的利息另行处理；并约定：被告于2014年12月31日前偿还原告20万元，于2015年4月30日前偿还原告20万元，于2015年8月31日前偿还原告20万元，于2015年12月31日前偿还原告40万元。违约责任：若被告出现不完全履行的情况，经原告多次催促，仍不能履行还款义务的原告有权出售抵押房屋，实现抵押权，就所得款项享有优先偿还权或向人民法院起诉要求被告偿还所欠剩余借款，并从2012年9月11日起计算利息。协议签订后，被告并未以约向原告偿还借款，仅于2015年2月16日向原告偿还借款本金1万元。原告多次催促被告偿还借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告孟光斌借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，但被告向原告孟光斌借款后于2015年2月16日偿还本金1万元，下欠借款本金99万元理应偿还原告孟光斌，因原告孟光斌与原告王泽霞系夫妻关系，二原告在庭审中均认可该债权为夫妻共同财产，权利应由夫妻共同主张，故二原告所诉要求被告偿还借款本金99万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款后被告将利息支付至2012年9月11日，因此，所欠借款利息应从2012年9月12日起计算。因借款时双方口头约定月利率为2.2%，并于2014年8月20日在双方签订房屋抵债协议时予以确认。因借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.3%。该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现二原告请求按约定月利率2.2%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光斌、王泽霞借款本金99万元及利息，利息从2015年2月17日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
二、由被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告孟光斌、王泽霞从2012年9月12日起至2015年2月16日止100万元本金的利息，月利率按2.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月三日
书记员 麻磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3854号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告袁丽娜，女，1985年4月4日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告袁丽娜信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初367号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人赵玉柱，无业。曾因赌博于2015年9月被原常州市武进区公安局滆湖派出所罚款人民币200元。因本案�2016年1月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）347号起诉书起诉指控被告人赵玉柱犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人赵玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日19时30分许，被告人赵玉柱在乘坐被害人张某驾驶的“黑车”时，将其诱骗至常州市武进区礼嘉镇武阳村委震坂路震声公交站台东50米处的花坛边，采用捂嘴等手段从被害人张某处劫得人民币320元、价值850元的华为P8手机1部。
上述事实，被告人赵玉柱当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录�常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、手机通话截图照片、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉柱，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵玉柱犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款、赃款人民币1170元责令被告人退赔被害人张丽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀王民初字第48号
原告：岳某。
委托代理人：钱某某。
被告：杨某。
本院在审理原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，
本案被告于2011年3月28日死亡，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十七条第（三）项、第一百四十条第一款第
（六）项和第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担
。
代理审判员 刘晓序
二〇一一年四月八日
书 记 员 池 菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00629号
原告向以菊。
被告陈乐。
原告向以菊与被告陈乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告向以菊到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以菊诉称，2014年12月2日18时30分左右，原告与被告陈乐在南通市通州区张芝山镇塘坊村二十九组发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，原告请求判令被告赔偿原告损失13475元。
被告陈乐未予答辩。
经审理查明，2014年12月2日18时30分左右，原、被告均驾驶电动自行车同方向行驶，被告陈乐行驶在前，原告行驶在后，被告陈乐转弯进入小路口时，原告因避让不及与被告发生碰撞，造成原告受伤，当时双方均未报警。原告受伤后，在被告陈乐父亲陈宽峰的陪同下，原告至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）进行诊治，影像学诊断为右侧肋骨未见明显错位性骨折，建议近期复查。同年12月5日，原告因右胸疼痛，至南通大学附属医院（以下简称通大附院）进行检查，影像学诊断为右侧第6肋骨骨折，断端稍错位。随后，原告与陈宽峰至交警部门协商处理，陈宽峰代陈乐在协议上签字，约定由陈乐一次性赔偿原告3100元，于当月25日前给付。后因陈乐未按协议履行，原告曾于2015年1月6日诉至本院，后于同年1月29日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失13475元。
另查明，原告受伤前在南通威龙金属制品有限公司（以下简称威龙公司）从事捻股工作，按计件结算工资，原告伤后休息期间未有工资报酬发放。事故发生后，被告亲属已赔偿原告600元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据被告陈乐书写的事情经过“我在下班途中，正要转入家的小路口时，这位阿姨撞上了我……”，以及原告的陈述，能够认定原、被告发生交通事故，原告在被告转弯过程中与被告发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，非机动车在转弯时应让直行的车辆、行人优先通过。被告陈乐转弯时未充分观察路况，未让直行车辆优先通行，存在过错；原告在行驶过程中未与前车保持足够安全距离，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院酌情认定原、被告各承担50%的民事责任。事发后，陈宽峰代被告陈乐与原告达成赔偿协议，虽被告当时年仅17周岁，但其已参加工作，以其工资收入作为自己的生活来源，其具有完全的民事行为能力。陈宽峰代为订立的赔偿协议事后未得到被告陈乐的追认，该赔偿协议对被告陈乐不具有法律约束力。关于原告的损失与本起事故的关联性，虽原告首次在通州三院检查时未发现肋骨骨折，但在事发后3天，原告因右胸疼痛至通大附院检查时，影像学诊断报告中显示原告右侧第6根肋骨骨折。该骨折并非陈旧性骨折，与通州三院病历记载的原告疼痛位置吻合，被告陈乐书写的事情经过中也反映事故发生后原告一直喊痛，且无证据证明原告在事故发生前后因其他原因导致骨折，故本院认定原告右侧第6肋骨骨折系本起交通事故所致。对于原告的损失本院作如下认定：医疗费975元，由医疗费发票为凭；误工费6690元，根据原告受伤前的平均工资3345元／月，计算两个月；护理费1400元，按照70元／天，计算20天；交通费150元，根据原告的就诊情况酌情予以认定，共计9215元，由被告陈乐赔偿原告4607.50元，其余损失由原告自行承担。被告亲属诉前支付的600元应从中予以抵扣，故被告陈乐尚应赔偿原告4007.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向以菊医疗费、误工费、护理费、交通费合计4007.50元（不含诉前已支付的600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向以菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担141元，由被告负担59元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 茜
第4页共4页