安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00270号
原告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：奚茂松，董事长。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李海香，女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上，系被告曹文豪之妻。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告邢修兵之妻。
原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司（以下简称汇普公司）诉被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告汇普委托代理人刘芳端到庭参加了诉讼，被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汇普公司诉称：被告曹文豪因经营采石场所需于2012年3月16日与原告签订《个人借款／担保合同》一份后从原告处借款150万元，合同约定借款期限自2012年3月16日至2012年9月14日，月利率为1.5%，若逾期还款，除按月利率1.5%支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用，被告邢修兵为被告曹文豪上述借款提供连带责任担保。被告李海香、方萍分别系被告曹文豪、邢修兵之妻，被告曹文豪的上述借款行为、被告邢修兵的上述担保行为均发生于其婚姻关系存续期间。被告曹文豪借款后支付利息至2012年7月15日（2012年6月16日至2012年7月15日期间利息为2.25万元，曹文豪仅支付1.75万元，当月尚有利息0.5万元未付清），此后本息分文未付。因被告曹文豪、邢修兵均已举家逃匿，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现请求法院判令：1、被告曹文豪、李海香共同向原告偿付借款本金150万元、按月利率1.5%支付自2012年6月16日起至实际还款日止期间利息、支付逾期付款违约金30万元、支付原告为实现债权支付的律师代理费6.9225万元；2、被告邢修兵、方萍就被告曹文豪、李海香上述应付款项承担连带给付责任。
被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍均未作答辩。
经审理查明：曹文豪因经营采石场所需于2012年3月16日与汇普公司签订《个人借款／担保合同》一份后从汇普公司处借款150万元，合同约定借款期限自2012年3月16日至2012年9月14日，月利率为1.5%，若逾期还款，除按月利率1.5%支付利息外还应按借款总额的20%支付违约金，另承担汇普公司为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。邢修兵以保证人名义在该合同上署名担保，保证期间约定为贷款到期之日起两年。该合同还载明：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼方式解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。曹文豪按约付清了2012年3月16日至2012年6月15日期间利息，2012年6月16日至2012年7月15日期间利息2.25万元，曹文豪支付了1.75万元，少支付0.50万元。此后至今曹文豪未付分文借款本息。因到期后汇普公司索款无着，其遂于2013年4月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明：汇普公司于2011年7月7日登记成立，其营业执照上载明的经营范围为：发放小额贷款。汇普公司因本起诉讼已向安徽兴皖律师事务所律师支付律师代理费6.9225万元。曹文豪、李海香于1998年3月26日登记结婚，邢修兵、方萍于1996年9月20日登记结婚。曹文豪、李海香、邢修兵、方萍现均下落不明。
以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、《个人借款／担保合同》、被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍身份证、户口本、结婚证复印件、电子转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票及原告委托代理人刘芳端当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案四被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，故本院对原告所举证据均予确认。原告为依法设立可以对外发放小额贷款的企业，故其与被告曹文豪、邢修兵签订的涉案《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。因涉案借款发生于被告曹文豪、李海香夫妻关系存续期间，故二人应共同向原告归还借款本金150万元及其他合理损失。因借款利息及违约金总额不能超过银行同类贷款利率的四倍，而涉案借款发生时半年期银行贷款年利率为6.56%，故该利率的四倍即为月利率2.187%。涉案借款期限届满时（2012年9月15日）被告曹文豪按约定月利率支付的利息应为13.35万元，因其在约定的借款期限内仅支付利息8.5万元（2012年3月16日至2012年6月15日期间利息原告自认已付清，为6.75万元。2012年6月16日至2012年7月15日期间支付利息1.75万元），故截至2012年9月15日尚有利息4.85万元（13.35万元-8.5万元）未支付。为惩罚违约行为并结合涉案借款约定的违约金数额（150万元×20%=30万元），2012年9月15日以后的涉案借款利息及逾期付款违约金总额应按月利率2.187%计算。因涉案借款合同中已约定借款人承担债权人为实现债权所支付的律师费，而原告主张的律师代理费标准未超过法律规定，故本院对原告主张律师代理费6.9225万元也予支持。因涉案借款合同对保证方式未约定，且保证期间尚未届满，故根据法律规定，被告邢修兵应对本院确定的被告曹文豪上述所有债务负连带归还责任。被告方萍系被告邢修兵配偶，其未在涉案借款合同保证人项下署名，故其非涉案债务保证人。原告诉请被告方萍对被告曹文豪上述所有债务承担连带归还责任无事实及法律依据，故本院对其该项请求不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文豪、李海香于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司借款本金150万元、2012年3月16日至2012年9月14日期间利息4.85万元、律师代理费损失6.9225万元，并自2012年9月15日起按月利率2.187%支付该款利息及逾期付款违约金至本判决生效之日；
二、被告邢修兵对上述所有债务承担连带清偿责任；被告邢修兵承担保证责任后，有权向被告曹文豪、李海香追偿；
三、驳回原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23414元、保全费5000元、公告费650元，合计29064元，原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司承担2000元，被告曹文豪、李海香、邢修兵共同承担27064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 谢 华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。