wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00019号
申请执行人徐某某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00027号民事判决书，在执行徐某某与田某某买卖水泥货款纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田某某银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年三月十九日
书记员 叶鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9669号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：9135058359781860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：林奕阳，该支行员工。
被告：林金趁，男，1978年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告：黄炳川，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告：辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称农商行溪美支行）与被告林金趁、黄炳川、辜卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林奕阳到庭参加诉讼，被告林金趁、黄炳川、辜卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1.被告林金趁立即偿还借款人民币701652.39元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，其中截至2016年10月20日的利息、罚息为198610.54元）；2.被告黄炳川、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告林金趁、黄炳川、辜卫东与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告林金趁发放贷款80万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月30日止，借款月利率为10.033333‰，按月结息；被告黄炳川、辜卫东自愿为被告林金趁该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林金趁发放贷款80万元。借款到期后，被告林金趁违约未能按合同约定按时归还本息，至今尚欠原告借款本金701652.39元及自2015年4月30日起的相应利息、罚息未还，被告黄炳川、辜卫东亦未依约履行保证责任。原告为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
被告林金趁、黄炳川、辜卫东均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告林金趁、黄炳川、辜卫东共同与原告农商行溪美支行签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：被告林金趁因购服装需要资金向原告借款人民币80万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月30日止，月利率10.033333‰，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄炳川、辜卫东自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等。原告依约于签订合同当日向被告林金趁发放贷款80万元。借款后，被告林金趁支付自借款之日起至2015年4月29日止的借款利息，并于2015年4月30日偿还借款本金98347.61元，此后未再偿付任何款项，至今尚欠原告借款本金701652.39元及自2015年4月30日起的利息、罚息未还。被告黄炳川、辜卫东亦未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、保证借款合同、个人担保声明书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款明细账等为据，上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告农商行溪美支行与被告林金趁、黄炳川、辜卫东签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农商行溪美支行依约向被告林金趁发放贷款，但被告林金趁未能依约履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金701652.39元及自2015年4月30日起的利息、罚息未还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告林金趁应予清偿。依照《保证借款合同》约定，被告黄炳川、辜卫东为上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄炳川、辜卫东承担保证责任后，有权向被告林金趁追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承当其应当承担的份额。综上，原告关于被告林金趁偿还借款本金701652.39元及自2015年4月30日起的利息、罚息，被告黄炳川、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林金趁、黄炳川、辜卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林金趁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币701652.39元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；
二、被告黄炳川、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任；被告黄炳川、辜卫东承担保证责任后，有权向被告林金趁追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承当其应当承担的份额。
本案受理费人民币12803元，由被告林金趁、黄炳川、辜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执97号
申请执行人江振安，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地广西武宣县。
申请执行人曾东平，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人林俊华，男，2000年6月22日出生，汉族，住武宣县。
被执行人林才章，男，1968年7月13日出生，汉族，住武宣县。
被执行人张燕群，女，1968年1月16日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人江振安、曾东平与被执行人林俊华、林才章、张燕群机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江振安、曾东平于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊华、林才章、张燕群赔付经济损失67684.05元；承担诉讼费1440元，申请执行费915元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林俊华、林才章、张燕群送达了执行通知书及财产报告令。经查被执行人林俊华、林才章、张燕群的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人无履行能力，又无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5552号
原告：ＸＸ球，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告：吴文荣，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：薛宽、张敏，上海博和律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ球、吴文荣与被告徐宁买卖合同纠纷一案后，被告徐宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并不存在任何买卖合同，本案系对公民提起的民事诉讼，应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。同时，被告徐宁认为即使存在原告举证的情况说明所谓的口头协议，根据情况说明的描述“验收合格后由ＸＸ球付款到徐宁农行卡账号”，徐宁是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由被告徐宁所在地有管辖权的法院管辖，因此要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，原告提交本院的由被告徐宁签订的关于嘉峪关大块废不锈钢贸易预付款形成的情况说明中，写明了“验收合格后由ＸＸ球付款到徐宁农行卡账号”、“ＸＸ球将叁佰万预付款汇到徐宁农行卡上”等，且结合原告提交本院的民事诉状中写明了诉讼请求为“一、请求法院判令被告返还预付款2276388元及逾期利息…”。本案中原告诉请之一即要求被告徐宁返还预付款，表明被告徐宁系接收货币一方，因此被告徐宁提出的管辖权异议成立，本案依法应由本案被告徐宁所在地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐宁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初276号
原告：罗田县凤山镇教育广告装潢服务处，经营地：罗田县凤山镇人民政府大门右侧，注册号：42112323601630。经营者：熊锦文，男，1972年10月29日出生，汉族，住罗田县凤山镇蔬菜村*组，公民身份号码：4211231972********。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告：王金。男，1984年10月18日出生，汉族，住罗田县，
被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限，全权代理。
原告罗田县凤山镇教育广告装潢服务处诉被告欧建荣、王金、方晓林合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县凤山镇教育广告装潢服务处撤回对被告欧建荣、王金、方晓林的起诉。
案件受理费减半收取计588元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初53号
原告庞振清，男，汉族，1940年11月1日出生，住商丘市。
委托代理人庞勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住商丘市睢阳区，代理权限：特别授权。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码12411403563707923Ｙ。
法定代表人张善峰职务局长。
行政机关负责人李卫锋，副局长。
委托代理人刘刚，河南华豫师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告庞振清诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，原告于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月25日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告庞振清委托代理人庞勇，被告行政机关负责人李卫锋及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振清诉称：……2016年8月11日以睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部的名义发布的交房公告贴出，该公告违法之处为：1、主体资格违法；2、内容与房屋征收补偿安置协议内容相悖；3、与国家法律政策相违背。原告联合其他棚改居民出了声明，告知指挥部其行为违法，并将此事反映到被告处，被告告知原告该建筑没有质量验收，不具备交房条件。（该开发商公开承认，大家要求的交房手续：五证、两书、一表全都没有）对于以指挥部名义发布的交房公告，被告不认可。但是对其违法行为，被告也不制止，属变相放纵其违法，监管严重失职。要求法院判决被告不履行自己的监管责任构成行政不作为，责令被告依法履行职责，制止睢阳区橡胶厂棚户区改造项目指挥部的违法交房、违法收费行为。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告对睢阳区橡胶厂棚户区改造项目指挥部作出的行政行为不具有监管职责，不存在行政不作为问题。
原告庞振清为支持自己的诉请在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、交房公告一份；2、交房声明一份；3、与被告征收办主任陈伟电话录音（两段）；4、与开发商会计戚会计电话录音；5、与戚会计电话通话录音截屏一份；6、商睢政办[2012]72号文件复印件一份；7、财税（2013）101号文件复印件一份；8、金风玲交款收据七张；9、商政[2015]47号文件复印件一份；10、光盘一张（含陈伟、戚会计录音）；11、闫前进交款收据三张。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的证据不能证明被告对指挥部负有监管职责，被告是区政府的一个工作部门，指挥部是区政府设立的一个临时机构，指挥部的级别高于房管局，不存在监管指挥部，更不是一套人马两块牌子。本院认为，原告证据被告无异议，可以作为有效证据使用。
经审理查明:原告庞振清系商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造项目房屋征收范围的房屋征收对象，其与作为房屋征收部门的被告签订有房屋补偿安置协议，2016年8月11日以睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部的名义发布的交房公告贴出后，原告联合其他棚改居民发出声明，认为指挥部的行为违法，将此事向被告反映，要求被告处理，被告未予处理，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局是商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造项目土地上房屋的征收部门，又是睢阳区行政辖区内房屋管理的行政机关，其既具有对该项目按照签订的房屋补偿安置协议约定的事项履行的义务，又有对辖区内房地产开发项目房屋行政管理的法定职权。按照协议约定交付安置房屋是其义务，对该棚改项目行使管理权亦是其权利和责任，被告具有原告所诉行政管理职权，在接到原告申诉诉求后，在法定期限内不予处理答复，构成行政不作为，原告的诉求部分成立，其要求判决被告不作为违法，责令其履行职责的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在接到原告的申诉反映诉求后未予处理的行为违法，在本判决生效之日起60日内对原告的诉求作出处理。
本案受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人提数出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第794号
申请执行人单龙，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人单龙与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1080号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19640元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198，96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第794号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更181号
罪犯赵建兵，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年8月20日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人赵建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00283号刑事裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建兵在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极21个。提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵建兵服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵建兵减去余刑。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，虽系累犯，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第141号
上诉人（一审被告）南京鲁兴源纸业有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区御道街******号***室。
法定代表人：郝崇静，该公司经理。
上诉人（一审被告）郝崇静。
被上诉人（一审原告）山东省博兴县华辰纸业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人郝安光，该公司总经理。
上诉人南京鲁兴源纸业有限责任公司不服博兴县人民法院（2015）博商初字第602-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案应当依据被告住所地确定管辖法院。2、本案不是买卖合同纠纷，最多为欠款纠纷，不应当依据合同履行地确定案件的管辖法院。请求将本案移送南京市秦淮区人�法院审理。
本院认为，本案是合同纠纷。山东省博兴县华辰纸业有限公司依据与南京鲁兴源纸业有限责任公司签订的协议书向其主张欠款，属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，山东省博兴县华辰纸业有限公司所在地为合同履行地。因此，博兴县人民法院对本案享有管辖权。原审法院受理该案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十一月四日
�记员王鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执400号
申请执行人潘奕华，男，1973年11月7日出生，住所地梧州市。
被执行人吴夏烨，女，汉族，1977-12-25，地址梧州市。
被执行人雷光波，男，汉族，1974-11-12，地址广西藤县。
本院于2016年5月23日立案执行潘奕华申请吴夏烨、雷光波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初420号法院生效调解书，被执行人吴夏烨雷光波应支付申请人潘奕华案款403650.0元，承担执行5954.75元。现因被执行人吴夏烨雷光波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申679号
请人（一审被告、二审被上诉人）：四川乐山昌源旅游开发有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦5楼。法定
法定代表人：黄何。
委托诉讼代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川乐山菩提缘旅游开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新技术产业开发区迎宾大道6号。
法定代表人：何光平，经理。
再审申请人四川乐山昌源旅游开发有限公司因与被申请人四川乐山菩提缘旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川乐山昌源旅游开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 梁艺家
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执690号
申请执行人邵志平，男。
被执行人邵树良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行（2016）赣0681民初635号民事判决书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人邵树良在银行的存款3000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 车育新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1184号
原告：任太平，农民。
被告：土默特左旗毕克旗镇水磨村村民委员会，住所地土默特左旗毕克旗镇水磨村。
主要负责人：李林刚，该村村长。
原告任太平与被告土默特左旗毕克旗镇水磨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告任太平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任太平的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任太平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任太平负担。
审 判 长 马 麾
审 判 员 万道伟
人民陪审员 周培刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 姹 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1184号
原告：任太平，农民。
被告：土默特左旗毕克旗镇水磨村村民委员会，住所地土默特左旗毕克旗镇水磨村。
主要负责人：李林刚，该村村长。
原告任太平与被告土默特左旗毕克旗镇水磨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告任太平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任太平的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任太平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任太平负担。
审�判长马麾
审 判 员 万道伟
人民陪审员 周培刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 姹 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岱执字第148号
申请执行人汤长虹。
被执行人石兆民。
被执行人姚红玉。
申请执行人汤长虹与被执行人石兆民、姚红玉民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2012号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2012号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二日
书记员 尹宜晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1097-1号
原告武凤勤，女，1961年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘中联置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈新民，执行董事。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告河南天寅投资有限公司，住所地永城市。
法定代表人刘珂，执行董事。
本院认为，原告武凤勤诉请的事实涉嫌刑事犯罪，商丘市公安局东方分局及虞城县公安局已对有关责任人立案侦查，不宜作为民事案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武凤勤的起诉。
案件受理费4390元，保全费1520元，合计5910元，退还于原告武凤勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1948号
原告张玉银，女，1987年8月15日出生，汉族，原住福建省寿宁县。
被告刘碧宽，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张玉银与被告刘碧宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉银到庭参加诉讼。被告刘碧宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉银诉称，2013年12月10日，被告刘碧宽以资金紧缺为由，向原告借款人民币15000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币15000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘碧宽未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘碧宽向原告张玉银借款人民币15000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限至2014年1月26日，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“刘碧宽向张玉银借人民币15000元正（壹万伍仟元）。借款人：刘碧宽。2013.12月.10日到2014.1月26日”。借款后，被告未能还款。2014年10月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张玉银的陈述及提供的借条1张、被告刘碧宽身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘碧宽在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧宽于2013年12月10日向原告张玉银借款人民币15000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币15000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧宽应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉银借款人民币15000元及利息（自2014年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告刘碧宽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4373号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：黄志红。
被告:钱海建。
被告：钱仲财。
被告：邵士光。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱海建、钱仲财、邵士光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告钱海建、钱仲财、邵士光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款45588.59元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱海建于2008年8月31日向原告借款50000元，于2009年2月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，由被告钱仲财、邵士光提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告钱海建未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金人民币45588.59元及利息至今未付，被告钱仲财、邵士光亦未履行保证责任。
被告钱海建、钱仲财、邵士光均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明被告钱海建于2008年8月10日拟向原告借款50000元事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告钱仲财、邵士光于2008年8月10日签订保证合同，为被告钱建海向原告借款人民币50000元提供担保，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定向被告钱海建发放借款人民币50000元的事实；
证据四、《贷款催收通知书》七份及《担保人履行责任通知书》二份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2009年3月1日、9月1日，2010年3月2日、9月2日，2011年3月1日、2013年2月27日、2015年1月24日向被告送达贷款催收通知书及履行责任通知书，并均由三被告签收的事实；证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、被告钱海建、钱仲财、邵士光身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格。
被告钱海建、钱仲财、邵士光均未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年8月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告钱海建签订了一份《借款合同》，合同约定被告钱海建向朱张桥分社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年8月31日起至2009年2月28日止，借款月利率为10.9500‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱张桥分社与被告钱仲财、邵士光签订了一份《保证合同》，约定钱仲财、邵士光作为保证人，自愿为被告钱海建向原告借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告钱海建发放借款50000元，用于借新还旧。贷款到期后，被告钱海建未依约偿还借款本金人民币50000元及利息，原告依合同约定扣划被告钱海建账户余额人民币4411.41元，结欠剩余借款本金45588.59元及利息未付，原告分别2009年3月1日、9月1日，2010年3月2日、9月2日，2011年3月1日、2013年2月27日、2015年1月24日向被告送达《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告均在贷款催收通知回执上签字认可，该剩余借款本金人民币45588.59元及利息虽经原告多次催要，但被告钱海建至今未付，被告钱仲财、邵士光亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，朱张桥分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并在借款到期后，向被告送达《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告均在通知书上签字认可，被告钱海建未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告钱海建偿还原告剩余借款人民币45588.59元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告钱仲财、邵士光作为保证人自愿为被告钱海建向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告钱仲财、邵士光对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告钱海建、钱仲财、邵士光经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海建于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币45588.59元并支付利息（利息自2008年8月31日起按原告出具的借款凭证约定的月利率10.9500‰计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告钱仲财、邵士光对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告钱海建、钱仲财、邵士光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵帮萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2107号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告顾大威，男，汉族，1990年12月30日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告顾大威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告顾大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取商铺按1.5元／平米／月收取。被告系学林雅苑小区8-19的业主，房屋面积为240.87平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。起诉后，被告已缴纳2014年至2015年的物业服务费，现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日欠缴的物业费共计4336元，并承担滞纳金400元。
被告顾大威未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书载卷佐证。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年1月1日至2013年12月31日一直未交纳8-19号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠缴物业服务费金额为4336元。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3902元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告顾大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾大威于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3902元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1333号
原告罗正付（又名罗银修），男，住古蔺县。
委托代理人牟泽容，男，，住古蔺县。
被告罗光照，男，住古蔺县。
原告罗正付与被告罗光照一般人格权纠纷一案，原告罗正付诉来本院要求被告罗光照赔偿医疗费用2734元及价值5000元摩托车一辆。在审理过程中原告罗正付于2013年5月14日以放弃一切诉讼请求由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正付申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗正付负担。
审判员 明勇
二〇一三年五月十五日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1996号
原告：徐广荣，男，1954年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张加明，男，1959年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐文宽，男，1966年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐广荣与被告张加明、徐文宽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广荣，被告张加明、徐文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告张加明找到我到被告徐文宽处干活，日工资130元，我共计工作13天，合计劳动报酬为1690元。后被告徐文宽付给我1000元，尚欠690元至今未付，故诉至法院。
张加明辩称，对诉状内容无异议。
徐文宽辩称，我的工程是包的装修公司的，我因为很忙就转包给张加明，因为在干活过程中出了质量问题，而且原告还拿了工地上的东西，张加明就把原告辞退了，我在装饰公司还有两千元的罚款单，收到传票后村里也处理过这个问题，我也给原告发过信息要求协商，原告一直没同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了张加明出具的证明、徐广洲出具的证明各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年7月27日，被告张加明找到原告徐广荣到被告徐文宽处工作，日工资130元，工作13天，合计工资款1690元。后被告徐文宽付给原告1000元，尚欠工资款690元未付。
另，二被告曾对工程的承包方式有分歧，被告徐文宽称工程是其承包后转包给被告张加明，被告张加明称被告徐文宽是按照大工的工资每天付给其工资，后二被告一致认可被告徐文宽是按大工工资给被告张加明算钱，并非转包。
审理中，原、被告双方对原告是否拿走工地上的桶有争议。被告徐文宽称，工地上东西都是装修公司的，原告私自从工地上拿走两个桶，因此未付齐原告工资。原告对此不予认可，称并未拿走被告徐文宽的桶，而是从工地上喷涂料的外地人那里要了两个不用的桶。对此被告徐文宽未提交有关证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据能够证实被告徐文宽尚欠原告徐广荣工资款690元未付。被告徐文宽主张原告拿走工地上的两个桶，并要求返还，因返还原物余本案不属于同一法律关系，故本院不予合并审理。
因被告张加明并非原告直接雇主，故原告要求被告张加明给付尚欠工资款，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告徐文宽给付尚欠工资款690元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文宽给付原告徐广荣工资款690元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐广荣要求被告张加明给付工资款的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文宽负担，限被告徐文宽于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一八年五月四日
书记员 原 菁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执515-1号
申请执行人：丰城市环境保护局。住所地：江西省丰城市龙光中大道。
法定代表人：王建华，系该局局长。
被执行人：南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市段潭乡三塘村。统一社会信用代码：913609813092472394。
负责人：李立斌，经理。
被执行人：南昌创洁环保制品有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元601室（鑫辉苑小区）。统一社会信用代码：91360103399435179U。
法定代表人：胡来发，总经理。
本院在执行丰城市环境保护局与南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、南昌创洁环保制品有限公司环境监察行政处罚一案中，经调查被执行人南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、南昌创洁环保制品有限公司在银行系统无存款。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为80000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丰城市环境保护局丰环行罚[2016]11号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二〇一七年九月八日
书记员 李 琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执515-1号申请执行人：丰城市环境保护局。住所地：江西省丰城市龙光中大道。法定代表人：王建华，系该局局长。被执行人：南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市段潭乡三塘村。统一社会信用代码：913609813092472394。负责人：李立斌，经理。被执行人：南昌创洁环保制品有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元601室（鑫辉苑小区）。统一社会信用代码：91360103399435179U。法定代表人：胡来发，总经理。本院在执行丰城市环境保护局与南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、南昌创洁环保制品有限公司环境监察行政处罚一案中，经调查被执行人南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、南昌创洁环保制品有限公司在银行系统无存款。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为80000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丰城市环境保护局丰环行罚[2016]11号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许舫逊审判员  曾辉明审判员  胡海龙二〇一七年九月八日书记员  李 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字2716号
原告河南博建律师事务所。住所地：河南省上蔡县蔡都镇红学巷。
法定代表人陈冰，该所主任。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告西平腾达建筑安装有限公司。住所地：西平县柏城镇解放路南段。
法定代表人翟建平，该公司经理。
原告河南博建律师事务所与被告西平腾达建筑安装有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平腾达建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南博建律师事务所诉称，2007年4月28日，被告西平腾达建筑安装有限公司与发包方平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司，签订《建设工程施工合同》一份，在平顶山市××区为其承建综合楼项目工程。2009年发包方入住使用，工程款未于结算支付。被告的项目经理杨瑞章与我律所洽谈代理诉讼事宜，于2011年8月26日，被告作为甲方，原告作为乙方正式签订了《律师风险代理合同》，第四条约定：本案诉讼请求标的暂定为50万元（以最后的实际数额为准）。乙方负责垫付诉讼有关的一切费用。乙方按从对方或法院执行庭实际收回在金额的20%收取案件代理费，在案件进展过程中按照各次回收数额分次结清。如收回实物，按法院执行庭核定的实物金额20%的比例收取甲方代理费。甲方在收取款项或实物的同时，向乙方支付代理费；甲方不支付代理费的，乙方可从收回甲方的款项中扣除或对实物行使留置权。第五条：诉讼过程中，未经甲方、乙方协商一致，甲方另行委托他人代理、单独撤诉、单独与平顶山豫鹰翔商贸有限公司自行和解或擅自解除双方风险代理合同，视为乙方完成代理任务，甲方应按照第四条约定诉讼请求的数额和约定代理费比例向乙方支付代理费。拖欠代理费用的，每日按应付代理费的千分之二向乙方支付违约金。合同还约定了其它条款。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供法律服务，于2011年9月20日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，后发包方提出管辖权异议，经平顶山中院指定宝丰县人民法院审理，经过三次开庭，该院作出了（2013）宝民初字第617号民事判决书，判决平顶山市豫鹰翔商贸有限公司支付被告工程款1036707.43元及利息。发包方不服提起上诉，平顶山中院作出了（2014）平民二终字第400号民事判决书，判决发包方向被告支付工程款785615.2元工程款及利息，案件的受理费、鉴定费39730元由发包方承担。2014年11月3日，被告全权委托原告方代理向宝丰县人民法院提出强制执行申请，在执行过程中，被告擅自委托他人代理。现案件已经执行完毕，但被告始终不与原告方结算费用。为此，请求判令被告履行合同支付律师代理费157123元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告西平腾达建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明：2007年4月28日，被告西平腾达建筑安装有限公司与发包方平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司，签订《建设工程施工合同》一份，在平顶山市××区为其承建综合楼项目工程。2009年发包方入住使用，工程款未结算支付被告。2011年8月26日，原告河南博建律师事务所作为乙方与作为甲方的被告签订了《律师风险代理合同》，合同约定：甲方与平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，特委托乙方律师风险代理。第四条约定：本案诉讼请求标的暂定为50万元（以最后的实际数额为准）。乙方负责垫付诉讼有关的一切费用。乙方按从对方或法院执行庭实际收回在金额的20%收取案件代理费，在案件进展过程中按照各次回收数额分次结清。如收回实物，按法院执行庭核定的实物金额20%的比例收取甲方代理费。甲方在收取款项或实物的同时，向乙方支付代理费；甲方不支付代理费的，乙方可从收回甲方的款项中扣除或对实物行使留置权。第五条：诉讼过程中，未经甲方、乙方协商一致，甲方另行委托他人代理、单独撤诉、单独与平顶山豫鹰翔商贸有限公司自行和解或擅自解除双方风险代理合同，视为乙方完成代理任务，甲方应按照第四条约定诉讼请求的数额和约定代理费比例向乙方支付代理费。拖欠代理费用的，每日按应付代理费的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供法律服务，并于2011年9月20日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，后平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司提出管辖权异议，经河南省平顶山市中级人民法院指定，该案由河南省宝丰县人民法院审理，该院于2014年6月12日作出了（2013）宝民初字第617号民事判决书，判决平顶山市豫鹰翔商贸有限公司支付被告西平腾达建筑安装有限公司工程款1036707.43元及利息。平顶山市豫鹰翔商贸有限公司不服并上诉至河南省平顶山市中级人民法院，该院于2014年10月9日作出了（2014）平民二终字第400号民事判决书，判决平顶山市豫鹰翔商贸有限公司支付被告西平腾达建筑安装有限公司工程款785615.2元及利息。案件的受理费、鉴定费39730元由平顶山市豫鹰翔商贸有限公司负担。2014年11月3日，被告全权委托原告方代理向宝丰县人民法院提出强制执行申请，但在2014年11月1日，被告就已经委托他人代理向平顶山市豫鹰翔商贸有限公司追要工程款。现案件已经执行终结。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的律师风险代理合同、起诉状、民事判决书、强制执行申请书、委托书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告接受被告有偿委托，双方并签订了委托代理合同，合同中对双方的权利义务进行了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同的约定为被告提供法律服务，被告就应当按照合同的约定向原告支付报酬。虽然后来被告不再委托原告，导致委托合同解除，责任不在原告。故原告要求被告支付报酬，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，由于双方约定的违约金高于法律对违约金及利息的规定，故应从案件执行终结之日即2016年6月21日，按年利率24%由被告向原告支付违约金。由于原告只主张10000元，少于从2016年6月21日起至原告起诉之日即2016年10月26日期间的违约金，故按原告的主张予以支持。原告应得报酬为：785615.2元×20%=157123.04元。按原告主张的157123元予以支持。加上违约金10000元，共计167123元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告西平腾达建筑安装有限公司于本判决生效后5日内支付原告河南博建律师事务所报酬157123元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告西平腾达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏永丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00065号
原告刘×1，男性，年龄9。
被告刘×2，男性，年龄42。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵春旺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1507号
上诉人（原审被告）李佳新。
被上诉人（原审原告）敖红云。
委托代理人廖京，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人蓝永泳，系广东赋诚律师事务所律师。
原审被告李六娥。
上诉人李佳新与被上诉人敖红云及原审被告李六娥民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月12日收到上诉人李佳新的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李佳新未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执143号
申请执行人王站敏，男。
被执行人辛向阳。
王站敏与辛向阳民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2016年豫03**民初143号已经发生法律效力。由于被执行人辛向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王站敏于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人辛向阳履行（2016）豫0329民初143号民事判决书，本院依法受理。
本院认为，被执行人辛向阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王站敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛向阳新的财产线索，申请执行人王站敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王米佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2339号
原告：林海营。
委托代理人：林金龙、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：倪忠族。
原告林海营与被告倪忠族为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款人民币95000元及从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费、代理费6000元由被告承担。本院受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海营委托代理人林金龙、梁毅到庭参加诉讼，被告倪忠族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，原、被告签订还款协议一份，载明被告于2013年7月8日向原告借款人民币100000元，被告分别于2015年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日之前分别偿还15000元，11月30日前偿还10000元，若被告逾期还款或还款不足，原告有权就借款人民币100000元未履行部分向法院起诉，并约定由违约方承担律师费等费用。被告于2015年6月15日向原告偿付借款人民币5000元，余款95000元经原告多次催讨未果。原告因本案纠纷支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠族于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林海营借款人民币95000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金95000元自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告倪忠族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴一帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02463号
罪犯张金全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人张金全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第245号刑事裁定，对罪犯张金全减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01723号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张金全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张金全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张金全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第182-1号
申请执行人吕春蓉。
被执行人徐元勤。
申请执行人吕春蓉与被执行人徐元勤其他合同纠纷一案，申请执行人吕春蓉依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2318号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐元勤给付赔偿款113644.56元及垫付的诉讼费2446元和相应利息，合计113644.56元。
执行中查明，被执行人徐元勤名下登记有小型汽车一辆。本院已依法在成都市车辆管理所登记查封。同时，被执行人徐元勤向本院承诺在2014年5月30日前付清欠款。本院依法在银行及房管局均未能查找被执行人徐元勤有财产可供执行，申请执行人吕春蓉也未能提供被执行人徐元勤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币113644.56元及相应利息。被执行人徐元勤尚欠申请执行人吕春蓉人民币113644.56元及相应利息。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吕春蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十三日
书记员 陈东锋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00501-2号
申请执行人章宏祥。
被执行人高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市凌波路68号。
法定代表人徐文勇，董事长。
申请执行人章宏祥与被执行人高邮华兴石油装备有限公司申请执行仲裁裁决一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的邮劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金15841.53元；由被执行人支付申请执行人一次性工伤医疗补助金51841.28元；由被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金24060.00元；由被执行人支付申请执行人住院伙食补助费500元；上述工伤赔偿费用合计为92242.81元，该款项应于裁决书生效之日起十日内由被执行人支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，已强制执行到2620.00元，并将高邮华兴石油装备有限公司及其法定代表人徐文勇纳入失信名单，2015年5月25日，被执行人高邮华兴石油装备有限公司已被我院（2015）邮破（预）字第0004-1号裁定进入破产清算程序。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，上述事实有（2015）邮破（预）字第0004-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，2015年5月25日，被执行人已被我院（2015）邮破（预）字第0004-1号裁定进入破产清算程序。被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员作出的邮劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
若本案未进入实质破产程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月八日
书记员 王 炳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第9号
原告刘世平，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告庄国清，男，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市。
本院在审理原告刘世平与被告庄国清股权转让纠纷一案中，原告刘世平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告刘世平承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初66号
原告:周某，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。一般授权。
被告：蔡某，女，1982年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告周某于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李聚满
二〇一八年二月八日
书记员 阮红梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5065号
原告：齐桂青。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：章桂芬。
被告：徐惠轩。
原告齐桂青为与被告章桂芬、徐惠轩为民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请：要求被告章桂芬归还原告借款200000元并支付自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；被告徐惠轩对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求要求被告章桂芬归还原告借款194000元并支付自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐桂青及其委托代理人王兆辉、被告章桂芬、徐惠轩到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2015年3月17日，被告章桂芬经被告徐惠轩担保立据向原告齐桂青借款200000元，双方约定月利息为1%。借款之后，被告章桂芬支付原告借款利息至2015年10月17日止，并于2015年12月10日支付原告10000元。此后两被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告章桂芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告齐桂青借款本金人民币193530元及利息（按本金193530元按月利率1%自2015年12月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐惠轩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告章桂芬、徐惠轩负担2000元，原告齐桂青负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4420元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年二月二十四日
代书记员 朱玲钗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00602号
申请执行人田文英。
被执行人肖顺森。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00092号刑事附带民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13514.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0329号
原告南通大陆风机有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇工业园A区。
法定代表人陆新民，该公司董事长。
委托代理人朱某某。
委托代理人刘某。
被告江苏康杰机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号（盐都区高新技术产业园内）。
法定代表人吴文杰，该公司董事长。
委托代理人吴某某。
原告南通大陆风机有限公司（以下简称大陆公司）与被告江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告大陆公司的委托代理人朱某某、刘某，被告康杰公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称：自2010年10月11日起，我司与康杰公司陆续签订了18份买卖合同，向康杰公司供应不锈钢叶轮、轴流风机、离心风机、高压风机等货物，货款总额计887000元。截止2013年2月9日，康杰公司已付货款820540元，尚欠货款66460元，经我司多次催要，至今未付。现要求康杰公司立即支付货款66460元并承担本案诉讼费用。
原告大陆公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、大陆公司与康杰公司签订的工业品买卖合同十八份；2、增值税发票23份；3、大陆公司自制的对账单一份；4、律师函及邮政快递详情单各一份；5、送货单一组。
被告康杰公司辩称：大陆公司向我司供货887000元，我司尚欠大陆公司货款66460元是事实，但大陆公司未按合同约定提供质量合格的风机，致我司的设备在客户使用现场出现严重的质量问题，大陆公司虽多次派员到现场处理，但仍未能完全解决问题，至目前为止，尚有因质量问题更换下来的四台风机（价值14520元）存放在我司仓库内，现要求大陆公司对这四台风机作退货处理。大陆公司的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，请求驳回大陆公司的诉请。
被告康杰公司未提供答辩证据。
根据原告大陆公司的起诉及被告康杰公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告大陆公司的诉请是否超过法定的诉讼时效期间？2、原告大陆公司供给被告康杰公司的风机是否存在质量问题？被告康杰公司要求对库存的4台风机作退货处理应否支持？在质证过程中，康杰公司对大陆公司提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3认为系大陆公司自制的。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，大陆公司提供的证据1、2、4、5，经康杰公司质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；大陆公司提供的证据3虽系大陆公司单方制作的，但经法庭询问，康杰公司对该对账单上所列明的供货金额、付款金额及开具的发票金额无异议，故本院亦予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年10月11日至2013年1月15日期间，康杰公司（原名盐城市康杰机械制造有限公司，后于2013年5月更名为康杰公司）作为买方与大陆公司作为卖方签订工业品买卖合同计十八份，约定由大陆公司向康杰公司供应不锈钢叶轮、离心风机、轴流风机、高压风机等，货款总额计887000元，约定的质量要求、技术标准为国标，其中2011年4月13日、2011年8月5日、2011年10月5日2011年10月25日、2012年5月6日签订的五份合同未约定质保期，其余十三份合同约定的质保期均为一年。合同签订后，大陆公司于2010年10月27日至2013年3月6日期间，按约如数履行了供货义务，并于2010年11月15日至2013年3月6日期间向康杰公司开具了金额计887000元的增值税专用发票。康杰公司于2010年11月17日至2013年2月9日期间计支付给大陆公司货款820540元。2013年10月14日，江苏鑫鼐律师事务所经大陆公司委托，发函要求康杰公司在见函后七日内支付货款未果，为此大陆公司诉至本院，要求康杰公司立即支付货款66460元。在本院审理期间，就康杰公司提出质量问题、要求作退货处理的四台风机，大陆公司撤回了要求康杰公司支付相应货款14520元的诉请。
本院认为：大陆公司与康杰公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。康杰公司未按合同约定支付大陆公司货款，应负全部责任。2010年10月至2013年1月期间，原、被告双方连续发生买卖关系，康杰公司陆续支付的货款与买卖合同之间并无对应关系，康杰公司支付最后一笔货款的时间是2013年2月9日，其后，大陆公司于2013年10月14日又发函要求康杰公司付款，故康杰公司辩称大陆公司的诉请超过法定的诉讼时效期间，事实不能成立，本院不予采信。
对康杰公司提出质量异议、要求作退货处理的四台风机，大陆公司撤回要求康杰公司支付相应货款14520元的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏康杰机械股份有限公司支付原告南通大陆风机有限公司货款51940元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告南通大陆风机有限公司负担160元，由被告江苏康杰机械股份有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执107号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王树林，男，1953年09月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王树林借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3606号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王树林无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3606号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2127号
原告：梁延章。
被告：王德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告梁延章诉被告王德、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁延章、王德、中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查：原告梁延章诉请二被告赔偿因其与被告王德发生的交通事故中所致其驾驶的吉A***K号车辆相关的车辆损失费、停车费、鉴定费等有关损失，其作为吉A***K号肇事车辆驾驶员，并非该车辆实际所有权人，实际所有权人为其儿媳张航。
本院认为：原告梁延章并非吉A***K号肇事车辆实际所有权人，其与本案并无直接利害关系，故不具备本案诉讼主体资格，对其本次起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁延章的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告梁延章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付喜军，男，1971年8月12日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人付喜军劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1953号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
付喜军提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e362929a-e627-42b1-bb4f-a85f00eb9d72&imgId=ZTM2MjkyOWEtZTYyNy00MmIxLWJiNGYtYTg1ZjAwZWI5ZDcyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付喜军，男，1971年8月12日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人付喜军劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1953号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。付喜军提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00667号
原告李某甲，女。
被告雷某甲，男。
原告李某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告雷某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告自由恋爱，于2012年5月1日举行结婚仪式，2012年9月18日在洛川县人民政府登记结婚。2012年10月19日生一女孩取名李某乙，一直由她母亲照管。被告系再婚，还有一女，由被告父母照看。夫妻共同财产有：衣柜3个、洗衣机1台、电视1台、沙发1套，冰箱1台、床1张、茶几1个、梳妆台1张、电视柜1个。她的陪嫁物有：电脑1台、空调1台、被子2床。婚后夫妻感情一般，被告不尽一个丈夫和父亲的义务，从不管她与女儿的生活，她流产时被告及其家人不闻不问。且被告对她极不信任，常翻查她的通话记录，并在酗酒后对她实施家庭暴力，给她造成了很大的心里阴影。被告还与她人有暧昧关系。2013年10月1日她与被告吵架后回到娘家，至今未归。原告诉至本院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙，由原告监护抚养，被告每年支付抚养费12000元，至孩子成年；3、共同财产：衣柜3个、洗衣机1台、电视1台、沙发1套，冰箱1台、床、茶几、梳妆台、电视柜归被告所有；4、陪嫁物有电脑1台、空调1台，2床被子，归被告所有；5、诉讼费，各半承担。
原告李某甲向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、女儿李某乙的户口本复印件，证明女儿的基本情况。
被告雷某甲未到庭，未答辩，未质证。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证时，因被告未到庭，原告提供的证据1、2经本院审查认为，该证据真实、有效，本院予以认定。
经审理查明，原告李某甲与被告雷某甲于2012年9月18日在洛川县民政局登记结婚。2012年10月19日生一女孩取名李某乙。婚前，被告与前妻有一女儿雷某乙（生于2007年8月22日），一直随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事争吵，2013年10月原告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后双方未能注重感情培养，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚，由于被告怠于行使自己的诉讼权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女李某乙一直跟随原告及其父母生活，由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。被告与前妻之女雷某乙一直随被告父母生活，原告并未对其进行过抚养教育，故应由被告自行抚养。因被告未到庭，原、被告之间的财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告雷某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告雷某甲一次性给付抚养费10000元，被告雷某甲有探望权；
三、继女雷某乙由被告雷某甲自行抚养；
四、驳回原告其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01244号
原告：贺金广
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：唐忠德
被告：唐文华
原告贺金广诉被告唐忠德、唐文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺金广及其委托代理人王海龙和被告唐忠德到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告唐忠德欠东汤镇张宝权人民币17500元，至2009年10月10日，原告在佟成栋、辛永德处借款17500元为被告唐忠德还欠款，被告唐忠德为原告出具借据一张，被告唐文华为其担保，之后被告将其中的10000元偿还，余款7500元至今未给付。后经原告多次索要，被告推拖不给。请求法院判令被告共同偿还原告欠款7500元，并给付利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，利息已给付3000元，还应欠原告利息3000元。
经审理查明：2009年10月10日，原告贺金广在佟成栋、辛永德处借款17500元为被告唐忠德还欠案外人张宝权欠款，被告唐忠德为原告出具借据一张，约定利息为3分。由被告唐文华担保。期间被告给付原告10000元，尚欠7500元未给付，原告请求二被告共同偿还原告借款7500元，并支付利息10000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃4000元利息，主张请求利息为6000元。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺金广替被告唐忠德偿还他人借款，被告唐忠德理应按原借据所述偿还原告，其未能偿还的行为侵害了原告的合法权益。关于利息一节，因双方均认可为3分，自2009年10月10日起按3分计算，原告请求的6000元利息系在法律保护的范围之内。被告唐文华作为保人在借据中签字，因双方对保证方式没有具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告唐文华作为担保人应对被告唐忠德的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告唐文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告唐忠德于本判决生效后十五日内给付原告贺金广人民币7500元，利息6000元。
被告唐文华对上述款项承担连带保证责任。被告唐文华在承担保证责任后有权向被告唐忠德追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐忠德、唐文华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜女杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初450号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，现住甘肃省平凉市。
被告：冶某某，男，回族，初中文化，农民，现住甘肃省平凉市。
原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍结婚，2013年11月11日在彭阳县登记结婚。婚后原、被告一直在甘肃省平凉市打工，未生育子女。由于双方性格差异过大，被告不安心家庭正常生活，两性关系混乱，并且被告乘原告不在家期间，带其他女人在家中发生不正当两性关系，致使原告身心受到极大摧残，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；赔偿原告精神侮辱、心理伤害费20000元并由被告承担办案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年11月11日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚的事实；
2.照片四张，证明被告与其他女人发有两性关系的事实；
3.微信聊天记录8张，证明原告有婚外情的事实。
被告冶某某辩称：原告有婚外情在先，不同意离婚，被告能与原告继续共同生活，婚后没有生育孩子。
被告冶某某向法庭提交了以下证据：
1.照片一张，证明原告有婚外情的事实；
2.通话录音一段，证明被告劳务所得20000元为夫妻共同财产的事实；
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认；四张照片，经被告质证后认为该照片系原告乘被告喝醉酒后所拍，本院认为，该四张照片能真实反映被告和其他女人居住的事实，故对其证明效力予以确认；微信聊天记录8张，经被告质证后认为该聊天记录是其朋友所发，不是被告自己的聊天记录，本院认为，根据聊天内容和微信头像，可以认定系被告和其他女人的聊天记录，能客观真实反映被告有婚外情的事实，故对其证明效力亦予以确认。
对被告提交的照片一张，经原告质证后认为系与家门哥哥的合影，本院认为，该照片仅能证明原告和其他男人合影的事实，但不能证明合影的具体时间及原告有婚外情的事实，故对其证明效力不予确认；通话录音，经原告质证后予以否认，本院认为，通话录音能证明被告有劳务所得，但不能证明该劳务所得系夫妻共同财产，故对其证明效力亦不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历10月18日举办结婚仪式同居生活，2013年11月11日在彭阳县红河镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告长期在甘肃省平凉市打工生活，租房居住。共同生活期间，被告不安心家庭正常生活，不忠于夫妻关系，与其他女人发生婚外情。
另查明，原、被告婚后未生育子女；无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其行为违法，但后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，被告不忠实于夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产，但未提出证据证明存在夫妻共同财产，被告提出有20000元劳务所得在原告父亲处，属于夫妻共同财产，原告予以否认，被告可通过正当法律途径获得，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持；被告的行为给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿原告精神侮辱、心理伤害费20000元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冶某某离婚；
二.驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年四月五日
书记员 王佩琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初65号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某甲。2003年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2016年3月22日经本院决定被依法逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人姚某甲于2015年10月间，先后4次容留姚某乙、丁某等人在德清县禹越镇木桥路30号情有独钟歌厅包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人姚某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照我国《刑法》第354条、第67条第3款之规定依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性和质证的证据无异议。
经审理查明：1、2015年10月初某晚，被告人姚某甲容留姚某乙在位于德清县禹越镇木桥路30号情有独钟歌厅（系被告人姚某甲经营）3号包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月初某日下午，被告人姚某甲容留姚某乙、丁某在位于德清县禹越镇木桥路30号情有独钟歌厅9号包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月某晚，被告人姚某甲容留姚某乙在位于德清县禹越镇木桥路30号情有独钟歌厅9号包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月中旬某日下午，被告人姚某甲容留姚某乙、戴某在位于德清县禹越镇木桥路30号情有独钟歌厅3号包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：证人姚某乙、丁某、戴某的证言，证实各自在被告人姚某甲经营的歌厅内吸食毒品甲基苯丙胺等事实，并有辨认笔录、证人郑某的证言予以佐证；抓获经过，证实抓获被告人的事实经过；人口信息、前科记录查询、刑事判决书等，证实被告人的身份情况。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲容留他人在自己经营的营业场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2016年9月8日止；之前先行羁押的13日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2471号
原告秦叶珍。
被告钱威。
本院在审理原告秦叶珍诉被告钱威民间借贷纠纷一案中，原告秦叶珍于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钱威的起诉。
本院认为，原告秦叶珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦叶珍撤回对被告钱威的起诉。
案件受理费减半收取2360元（秦叶珍已预交），由秦叶珍负担。
代理审判员 高山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1269号
原告：唐春柱，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：洞口县为百水泥厂，住所地洞口县高沙镇双合村。
法定代表人：曾维柏，该厂厂长。
原告唐春柱与被告洞口县为百水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告诉讼主体不适格，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐春柱撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告唐春柱负担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 婷
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执字第71号
申请执行人邢子渲，又名王子渲，女。
被执行人王振江，男。
王子渲与王振江抚养费纠纷一案，太白县人民法院做出的（2014)太民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振江未按期履行到期约定义务。权利人王子渲于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人王振江支付王子渲（2015年7月至2016年6月）每月抚养费200元，12个月抚养费共计2400元并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人王振江已按执行通知书的要求履行了约定义务：给付了应支付王子渲2015年7月至2016年6月每月抚养费200元，12个月抚养费共计2400元。该案件执行款2400元已由申请执行人邢子渲的法定代理人邢军芳全部领取。执行费50元由被执行人王振江承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2014)太民初字第00007号民事调解书中确定的应由被执行人王振江支付王子渲（2015年7月至2016年6月）每月抚养费200元，共计12个月抚养费2400元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王淑桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1090号
申请执行人杨某，男，生于1988年6月4日，汉族。
被执行人李某，男，生于1985年2月6日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某以其与被执行人李某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2018年6月22日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4498号
罪犯邓杨杨，于吉林省柳河县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬海刑初字第275号刑事判决，以被告人邓杨杨犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓杨杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓杨杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杨杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杨杨减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执752号
申请人:xxxx租赁有限公司。
被执行人:陈xx。
被执行人:陈xx。
本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0505执保163号之一民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈xx，陈xx银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执752号申请人:xxxx租赁有限公司。被执行人:陈xx。被执行人:陈xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0505执保163号之一民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈xx，陈xx银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十九日书记员  汪 铤