江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终420号
上诉人（原审原告）：万慧蓉,女,1983年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜涛,男,1984年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万慧盟,女,1986年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人万慧蓉因与被上诉人杜涛、万慧盟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万慧蓉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判杜涛、万慧盟共同偿还万慧蓉的借款及利息。事实和理由：1、万慧蓉为杜涛、万慧盟购买位于昆山市理城国际花园119号楼105室的房产代杜涛、万慧盟向开发商支付了购房款264702元、购房契税12485.97元及向物业公司支付物业费2218元。该房屋于2015年4月实际交付，由万慧蓉、万慧盟的父亲万国保负责主办装修，一共花费装修款11万多元，其中万慧蓉代为支付82125元。以上债权是万慧蓉为杜涛、万慧盟的共同所有房产和装修向开发商、装修材料商、装修工人支付的，而且部分款项有万慧蓉银行卡支付凭证，应认定为杜涛、万慧盟对万慧蓉的共同债务。2、万慧盟出具的10万元欠条是万慧盟于2012年6月-2013年10月底在昆山市吉隆市场开女装服装店而向万慧蓉的借款。3、万慧蓉在2013年10月收到杜涛、万慧盟交付的5万元，该款项系万慧蓉将上述105室房屋的购房资格转让给杜涛、万慧盟的打点费用。2016年2月。杜涛、万慧盟没有向万慧蓉还款5万元，一审中杜涛父母出具的证言是杜撰的。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，判如所请。
杜涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万慧盟辩称，其向万慧蓉的借款用于买房和装修，且发生在其与杜涛婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，一审法院判决其一人承担债务，明显不符合常理。
万慧蓉向一审法院起诉请求：1、杜涛、万慧盟归还欠款人民币462530.97元并支付同期银行贷款利息（以462530.97元为基数，自2016年5月1日计算至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杜涛、万慧盟承担。
一审法院认定事实：2012年6月15日，万慧盟出具欠条一份，载明：因吉隆市场开服装店需要，今万慧盟借万慧蓉100000元整。
2016年1月30日，万慧盟出具欠条一份，载明：因买房及装修需要，向万慧蓉借款累计362530.97元。其中买房279405.97元，装修83125元。
一审庭审中，万慧盟陈述上述两份欠条均为2016年3月因为万慧盟和杜涛吵架，万慧蓉及其丈夫担心万慧盟会赖账，让万慧盟补写的欠条。
万慧蓉系万慧盟姐姐。杜涛与万慧盟系夫妻。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万慧盟对借款的事实均予以认可，一审法院对万慧盟向万慧蓉借款462530.97元的事实予以确认。但因本案万慧蓉与万慧盟之间的特殊关系，现万慧盟与杜涛之间夫妻关系不睦，欠条上载明的借款数额有零有整与常理不符，且万慧盟陈述两份欠条均为后补写的，综合上述原因，本案中万慧蓉并未能够举证证明欠条上所载明的款项实际已经交付给杜涛、万慧盟且发生在杜涛、万慧盟夫妻关系存续期间，一审法院认为非夫妻共同债务，故对万慧蓉主张杜涛归还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、万慧盟于判决生效之日起十日内支付万慧蓉欠款462530.97元；二、驳回万慧蓉的其他诉讼请求。案件受理费8238元，减半收取4119元，由万慧盟负担。
二审中，杜涛陈述：购房过程中支付购房款、契税、物业费等事情均由万慧盟在处理，其没有参与，购房首付27万元，都是由万慧蓉支付，后其与万慧盟向万慧蓉归还了款项。其父母于2013年10月16日向其转账5万元，其转账给万慧盟，让万慧盟归还万慧蓉的购房款。2015年2月其父母给万慧盟现金3万元，万慧盟存入自己银行卡中，用于房屋装修。2016年2月，其父母给万慧盟现金5万元。另外，其银行卡及现金收入都由万慧盟保管。
万慧盟则陈述:2013年年底，杜涛的父母给其5万元，其给了万慧蓉，用于转房的打点费。2014年过年，杜涛的父母给其3万元，其存到银行卡上，装修的时候都花掉了。2016年过年，杜涛父母给了5万元，但都用于购买家具等消费了。万慧蓉代其支付的购房款、装修款等其均未归还。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万慧蓉提供的银行账单、契税收款收据、物业费收据、昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司出具的证明等证据，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，已形成完整的证据链条，足以认定万慧蓉为杜涛、万慧盟购买理城国际花园119号楼105室的房产代杜涛、万慧盟向开发商支付了购房首付款264702元、购房契税12485.97元及向物业公司支付物业费2218元，合计279405.97元的事实。杜涛认可上述款项系由万慧蓉支付，但认为其与万慧盟之后已向万慧蓉归还，但其未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。而对于万慧蓉认可的万慧盟于2013年10月向其交付的5万元，虽万慧蓉主张系支付转房的打点费用，但未能对此进行举证，本院不予采信，故本院认定该5万元系万慧盟归还的购房款。因此，万慧蓉为杜涛、万慧盟购买房产代付款项共计279405.97元，现万慧蓉持万慧盟补写的借条、以借贷关系为由要求杜涛、万慧盟归还，虽杜涛否认款项系借款，但未能提供任何证据证明款项系属其他法律关系，故本院采信万慧蓉的主张，认定杜涛、万慧盟向万慧蓉借款279405.97元的事实。因万慧盟之后已归还了5万元，故杜涛、万慧盟尚结欠万慧蓉借款229405.97元。由于双方对于借款利息及还款期限未有约定，故万慧蓉有权要求杜涛、万慧盟支付自权利主张之日，即2016年8月4日起按照年利率6%计算的逾期借款利息。对于万慧蓉主张的代付装修款83125元，虽其提供了部分银行支付记录，但也只能证明其消费及支付情况，并不足以证实其为杜涛、万慧盟装修房屋而代为支付款项，且其提供的银行支付记录的总金额与其主张的83125元相差较大，故本院对万慧蓉主张的代付装修款的事实不予认定，但由于万慧盟同意归还该部分款项，本院予以照准，但该债务不属于夫妻共同债务。对于万慧蓉主张的万慧盟因经营服装店需要向其借款10万元，因其未能提供任何证据证实款项已交付，且鉴于万慧蓉与万慧盟系亲姐妹关系，故本院对于该借款不予认定，但由于万慧盟同意归还该部分款项，本院亦予以照准，但该债务不属于夫妻共同债务。
综上所述，因万慧蓉在二审中提供了新证据，致使本院对本案相关事实作出了不同的认定，本院对于相应部分进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12156号民事判决；
二、杜涛、万慧盟于本判决生效之日起十日内归还万慧蓉借款本金229405.97元，并支付利息（以229405.97元为基数，自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、万慧盟于本判决生效之日起十日内归还万慧蓉借款183125元；
四、驳回万慧蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8238元，减半收取4119元，由杜涛、万慧盟负担3671元，万慧蓉负担448元；二审案件受理费8238元，由杜涛、万慧盟负担7343元，万慧蓉负担895元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 颖