安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初563号
原告：张金苗，女，1993年3月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：方张炉，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托代理人：昝垚，系安徽安泰达律师事务所律师。
原告张金苗与被告方张炉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张金苗的委托代理人黄顺全、被告方张炉、人民保险深圳分公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苗诉称：2016年5月9日17时5分，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿叶集花园路由西向东直行至花园路与金叶连接线路口处左转弯向北行驶15米后，沿道路中心绿化带缺口由西向东横过道路时，与沿金叶连接线由南向北直行的被告方张炉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告等人受伤及两车受损。该起交通事故经叶集交警部门现场勘查后认定，原告与被告方张炉分别承担事故同等责任。原告受伤后经治疗，现已痊愈出院。另查，粤Ｂ×××××号小型轿车在人民保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特依法起诉,要求判令被告人民保险深圳分公司赔偿原告各项损失合计5926.62元，不足部分，由被告方张炉进行赔偿。
被告方张炉辩称：对发生该起交通事故的事实及事故责任认定没有意见。其已为同起事故的伤者刘子畅等人垫付医疗费18000元，发票在自己手中保管。
被告人民保险深圳分公司辩称：对该起交通事故的责任划分有异议，原告应当负事故全责。要求追加肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主朱余峰共同参加诉讼。本起事故伤者众多，交强险赔偿应当统筹考虑。对于超出交强险赔偿限额的部分，因为是同等责任，本公司不应承担超过50%的赔偿责任。应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则，本公司不承担商业险的赔偿责任。在医药费中要扣除非医保用药的费用。原告的部分诉请标准过高，交通费形式不合法。另外，本公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2016年5月9日17时5分，张金苗无证驾驶无号牌三轮摩托车沿叶集花园路由西向东直行至花园路与金叶连接线路口处左转弯向北行驶15米后，沿道路中心绿化带缺口由西向东横过道路时，与沿金叶连接线由南向北直行的持C1证的方张炉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致张金苗等人受伤及两车受损。交通事故发生后，叶集区交警大队依法作出六公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定方张炉与张金苗分别承担本次事故的同等责任。张金苗受伤后被送到六安市中医院救治，并于第二日转入六安市第六人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗于2016年5月14日出院，共计住院5天，花去医疗费3401.62元。另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在人民保险深圳分公司投保了交强险(赔偿限额为122000元)和第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止，本起交通事故发生在保险期间内。根据安徽省统计公报，2016年度安徽省在岗职工年平均工资为59102元，居民服务业在岗职工年平均工资为44353元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。在本起交通事故中，交警部门依法认定方张炉与张金苗分别承担事故的同等责任，事故双方当事人均未表示异议，本院予以确认。被告方张炉作为直接侵权人承担事故同等责任，应当依法对原告进行赔偿。考虑粤Ｂ×××××号肇事车辆在被告人民保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失可以由被告人民保险深圳分公司在交强险责任限额内依法直接赔付，不足部分，由该保险公司在第三者责任险限额内和原告张金苗按照事故责任比例分担。被告人民保险深圳分公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据来明确非医保用药费用的具体数额，本院不予支持。原告未能提供交通费发票，其主张200元交通费，本院不予支持。被告方张炉所垫付的医疗费不在本案诉请范围内，可另行主张。现对原告的具体损失认定如下：医疗费3401.62元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费570元(44353元/年÷365天/年×5天=608元，原告仅主张570元)、误工费755元（59102元/年÷365天/年×5天=810元，原告仅主张755元），以上各项费用合计5026.62元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张金苗医疗费3401.62元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费570元、误工费755元，合计5026.62元；
二、驳回原告张金苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担40元，原告张金苗负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一七年六月十三日
书记员 王谋坤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。