吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第464号
原告：修崴，个体工商户，住所地白山市。
被告：周卫星，司机，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告修葳与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告修葳、被告委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年3月至2012年10月期间雇佣被告为其开车。雇佣时原、被告口头约定，原告每月支付被告4500元，在工作中因超载罚款的费用由原告承担，因超速、闯红灯、交通事故发生的费用及因被告责任心不强造成货物在运输过程中丢失、损坏、少装的损失均由被告承担。雇用期间，被告在给临江送货时因责任心不强将货物丢失损坏两次，一次是因为被告在货物装点时没有点货，出厂时没有核实过秤单，被告存在过失，还有一次因被告没有将苫布封好，导致货物损失，两次价值人民币3700元，原告替被告赔偿了3700元，被告应当返还给原告。被告陈述的原、被告就货物丢失事件达成协议的事实不存在，被告也没有支付过原告800元。2012年8月，被告在沈阳修车大院内与他人打仗，给当事人造成伤害，当事人报案后，被告逃离现场，派出所责令原告陪同当事人去医院就诊，原告替被告垫付赔偿款1300元，当时被告已经跑了，不清楚对方的治疗情况，其陈述的受害人医药费600元及支付给原告400元的事实均不存在。2012年9月3日，被告在沈阳与其他车辆相撞造成损失，事故当天下雨，被告开车过快，刹车站不住连撞两车及护栏，交警队认定被告负事故的全部责任，赔偿款共8380元，包括王维刚车辆维修费800元，金振华车辆维修费4000元，护栏费用3030元，护栏损失价格鉴定费350元，交警队拖车费200元。因被告无钱赔付，由原告垫付8380元，被告至今未给原告。原告为诉讼在起诉前找到金振华，说明了当时给他赔偿款的情况，要求他为原告出具收据，金振华同意，但说因为是今年出具的落款只能写今年的时间。王维刚出具的收据是在交警队书写的。原告的车辆投保了交强险，是否因该起交通事故进行了保险索赔记不清了，因交强险财产赔偿的最高限额是2000元，原告同意在交通事故赔偿款8380元中扣除2000元。综上，原告要求被告1、返还原告为其垫付的货物损失赔偿款3700元；2、返还原告为其垫付的交通肇事赔偿款6380元；3、返还原告为其垫付的打仗赔偿款1300元。
被告辩称，2012年3月至2012年10日期间，原告雇佣被告为其开车。雇佣被告时只约定每月工资4500元，发生超载、丢失货物以及交通事故或交通违章产生的责任由原告承担。在往临江送货过程中，货物确实存在丢失，被告不清楚原告是否赔偿了3700元，但被告已经履行完其过失范围内的责任，赔偿了原告800元。丢失的货物交付到货主前，其所有权归原告，原告应当对该货物的毁损、灭失承担风险，被告与原告是雇佣关系，而不是运输合同关系，送货是被告的职务行为，货物的毁损、灭失风险并没有转移给被告，只有被告有重大过失导致货物丢失的情况下，才在其过失的范围内承担赔偿责任，本案中，被告已与原告达成协议，在其过失的范围内承担800元的赔偿责任，因此原告诉讼请求没有法律依据。2012年9月被告确实在修车时与他人打仗，原告是否就被告与他人殴打事件支付赔偿款不清楚，对原告诉求的1300元不认可，原告领着修车师傅到医院花费了600多元，被告在其过错范围内承担了400元的赔偿款。对2012年9月3日在沈阳被告与其他车相撞发生交通事故的事实认可，被告负此次事故全部责任，原告支付了赔偿款，赔偿了多少钱被告不清楚，依据最高人民法院关于人身损失赔偿的解释，被告是职务行为，没有故意或重大过失，不应该承担责任。道路交通事故认定书称被告刹车打滑才造成交通事故，说明报告不存在故意，就是一种过失，因此造成的损失应由原告自己承担。庭审中原告出示的财产损失价格认定表，金振华的财产损失是3380元，而收据上却是4000元，与原告主张不相符。被告车辆投保了保险，交强险财产损失就能报销2000元，原告是否投保商业险被告不清楚。综上，原告所述垫付三部分款项，事实上不是垫付，是原、被告共同达成协议，赔偿了受害人经济损失，现原告向被告主张权利，是原告事后反悔，因被告向江源区人民法院起诉了原告索要了工资款，并已经进入了执行程序，与原告主张的数额基本相符，因此请求法庭查清事实，按照法律规定驳回原告的起诉。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2012年3月至2012年10日期间，原告雇佣被告为其开车。往临江送货过程中，货物存在丢失。2012年9月3日，被告在沈阳工作中与其他车辆相撞发生交通事故，被告负此次事故全部责任，原告就此次事故支付了赔偿款。2012年9月，被告在修理工作车辆时与他人发生殴打。
庭审中，本院总结本案的争议焦点一、原告雇佣被告时，双方是否口头约定因工作车辆超速、闯红灯、发生交通事故及因被告责任心不强造成货物丢失、毁损、少装等情况造成的损失均由被告承担；二、2012年3月至2012年10月原告雇佣被告为其开车往临江送货过程中，因货物丢失，原告是否支付给收货方赔偿款，原告共赔偿给收货方多少钱；三、2012年9月3日被告在沈阳工作中与其他车辆相撞发生交通事故，原告因此次事故共支付赔偿款多少钱；四、2012年9月被告在修理工作车辆时与他人发生殴打，原告是否因此次事件支付了赔偿款，具体数额是多少；五、原、被告是否就被告在工作中丢失货物事件达成协议，如何约定的，被告是否已履行完该协议，是否支付了原告800元，被告是否在沈阳修理车辆时与他人发生殴打之事赔偿受害人400元，该殴打事件是否已由当地公安机关调解完毕；六、2012年3月至2012年10月被告在为原告开车往临江送货的过程中，对货物的丢失是否存在故意或重大过失的情形；2011年9月3日被告在沈阳工作中与其他车辆相撞发生交通事故，被告对该事故的发生是否存在故意或重大过失的情形。
举证责任分配：焦点问题一、二、三、四、六由原告负举证责任。焦点问题五由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的无争议事实、争议焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点一没有书面证据出示，陈述当时原告在网上发布雇佣司机的招聘广告，被告看到后给原告打电话，原告在电话里与被告约定，工资每月4500元，货物因超载罚款由原告承担，因被告超速、闯红灯、送货过程中因被告责任心不强发生丢失和毁损的损失及因被告的责任发生交通事故造成的损失均由被告承担，被告在电话里表示同意。原、被告见面后，又把以上情况说了一遍，被告同意，就开始给原告开车。针对焦点二出示证据1、临江市家成批发名烟名酒行个体工商户营业执照一份、业主于子皓身份证复印件一份、2012年7月23日临江市家成批发名烟名酒行出具的收据一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明因被告原因造成货物丢失给收货方赔偿了3606元，还有100元记不清了。针对焦点三出示证据2、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的道路交通事故认定书一份、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、损失价格清单一份、2014年8月6日金振华收据一份及金振华身份证复印件一份、沈阳市铁西区兴盛正大铁艺刚品制品经销处发票四份、沈阳市价格鉴证服务中心发票一份、王维刚书写收据一份、自书材料一份，证明原告因交通肇事共赔偿8380元，包括王维刚车辆维修费800元，金振华车辆维修费4000元，护栏费用3030元，护栏损失价格鉴定费350元，交警队拖车费200元。针对焦点四出示证据3、2014年8月5日原告自书情况说明一份，证明打仗的过程，受伤者的情况及在医院花费1300元的事实，伤者留有电话，可以核对。针对焦点六出示证据4、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的道路交通事故认定书一份。证明原告就交通事故负全部责任，关于货物丢失没有证据，收货方知道货物到货情况，确实是因为被告责任心不强。
被告针对原告出示的证据质证认为，对原告针对焦点一的陈述有异议，原、被告在电话中只是约定了车超速、闯红灯等违章行为承担相应的责任，因为车辆在道路上行驶发生交通事故，应由保险公司承担责任，被告在为原告提供雇佣合同时，完全尽责任，没有约定货物丢失、毁损、少装由被告承担。对原告出示的证据1中营业执照、身份证复印件的真实性没有异议；对中国农业银行存款业务回单的真实性没有异议，对证明问题有异议，该800元是被告付给于子皓的；对收据的真实性有异议，该证据不能证明原告付给了于子皓2806元。对证据2中交通事故认定书、鉴定结论书、损失价格清单的真实性没有异议。对沈阳市铁西区兴盛正大铁艺刚品制品经销处发票五份有异议，五张发票的金额是2510元，与原告证明问题不符。对2014年8月6日金振华收据的真实性有异议，该收据的时间已远远超过事故发生的时间，该证据不能作为本案定案依据。对金振华身份证复印件没有异议。对王维刚书写收据的真实性有异议，该证据不能证明原告付给王维刚修理费800元。对自书材料的真实性没有异议，该证据足以证明原、被告之间因丢失货物及发生交通事故以及沈阳打仗的问题，原、被告双方进行了协商解决，现原告提出诉讼是事后反悔的表现。对证据3，2014年8月5日原告自书情况说明的真实性有异议，因受害人只用了600元，被告支付了400元，纠纷已经全部解决。对证据4沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的道路交通事故认定书的真实性没有异议，因交通事故本身就是过失责任，所发生的交通事故不可能避免，被告没有过错，因为该车辆已参加保险，赔偿责任已经转加给保险公司，谈不到被告对受害者人身以及财产进行赔偿，被告为原告提供劳务，尽心尽责，不存在工作不负责任。
庭审中，被告针对焦点五陈述，当时达成的是口头协议，而且也已经履行完毕。2012年3月的2800元已经过了诉讼时效，如果没有达成口头协议没有履行的话，原告早就起诉了，不会等到今天。因打仗被告给受害人了400元，受害人与被告达成了协议，被告拿完400元，这件事就完事了，所以没有让被害人出具收据。包括原告支付给他人的钱也是事后补的收据。
原告针对被告以上陈述认为，被告是从2012年3月开始给原告开车，丢失货物是在7、8月份的时候，没有超过诉讼时效，如果被告与原告达成口头协议，被告支付原告800元的话，原告会给被告出示收据，不可能只是口头约定不出具书面收据。被告打完人就跑了，原告去了以后没见到被告，被告是怎么给受害人的400元，而且没有出具收据。
本院对原、被告的陈述及原告出示的证据审核认定认为，原、被告的陈述及原告出示的证据3原告自书情况说明，没有其他证据相佐证，且对方质证时均提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对原、被告的陈述及原告出示的证据3不予采信。原告出示的证据1来源、形式合法，与本案相关联，被告对临江市家成批发名烟名酒行个体工商户营业执照、业主于子皓身份证复印件、中国农业银行存款业务回单的真实性均无异议，2012年7月23日临江市家成批发名烟名酒行出具的收据有以上证据予以佐证，被告对其真实性提出异议，但未提供充分有力的反驳证据，故对证据1，本院予以采信。证据2来源形式合法，与本案相关联，被告对交通事故认定书、鉴定结论书、损失价格清单的真实性没有异议，本院予以采信；沈阳市铁西区兴盛正大铁艺制品经销处4张发票总额3030元，沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论意见一致，本院予以采信；价格鉴证服务中心出具的发票来源、形式合法，与其他证据相佐证，本院予以采信；金振华、王维刚系2012年9月3日交通事故的当事人，被告周卫星负此次事故全部责任，对无责任方的损失进行赔偿符合事实，其出具的收据与事故认定书相佐证，本院予以采信。被告对原告出示的被告自书材料的真实性没有异议，本院予以采信。证据4来源、形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据查明的事实是，2012年7月23日，原告付临江市家成批发名烟名酒行赔偿款2806元，2012年9月13日，通过中国农业银行转账给临江市家成批发名烟名酒行业主于子皓800元。原告因2012年9月3日交通事故共赔付8380元。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告违反双方口头约定，造成原告赔偿收货方损失，要求被告予以返还，但没有充分有力的证据证明双方当时是否就货物丢失、毁损进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告返还货物损失赔偿款的请求，本院不予支持。原告主张因被告打仗为其垫付1300元赔偿款的事实，因没有充分有力的证据予以证明，依据上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告在雇佣活动中发生交通事故，并对该起事故负全责，可以认定其存在重大过失，原告作为雇主在赔偿后可以向被告追偿，故对原告要求被告返还交通事故赔偿款扣除保险最高限额后的6380元的主张，本院予以支持。依据上述法律，判决如下：
1、被告周卫星于本判决生效后返还原告修葳因2012年9月3日交通事故产生的赔偿款6380元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费134元减半交纳67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 ??张诗琦