wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第346号
罪犯夏朝阳，男，1974年7月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月13日作出（2010）赛刑初字第115号刑事判决，认定被告人夏朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人夏朝阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月26日以（2010）呼刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯夏朝阳在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯夏朝阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、7月、11月，2014年2月、6月、10月连续记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏朝阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏朝阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第22号
原告鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族。
被告渠县林业局。
本院在审理原告鲜旭诉被告渠县林业局林业管理行政审批一案中，因原告鲜旭申请免交诉讼费不符合免交规定未获批准，逾期不预交案件受理费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，……或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王 莉
审判员 吴洪英
审判员 张再平
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申57号
再审申请人（一审被告）：隆波，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：杨林，女，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：隆江，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：董成丽，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区，注册号500101000048200。
法定代表人：郭世斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人隆波、杨林、隆江、董成丽因与被申请人重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隆波、杨林、隆江、董成丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月四日
书记员 冉玉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终318号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志友，男，1989年11月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）吴献乐，男，1983年2月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴志友、吴献�犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0602刑初324号刑事判决。原审被告人吴志友、吴献乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日凌晨，被告人吴志友、吴献乐以及汤某（另案处理）在绍兴市越城区府山西路苏荷KTV旁中国银行门口非机动车道上，以骑电瓶车路过的被害人骆某、王某一方吹口哨为由，以持菜刀砍、拳打脚踢等手段无故对骆、王二人进行殴打，致骆、王二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人骆某系左上臂刀砍伤致桡神经断裂，已达轻伤二级程度，被害人王某伤势未达轻微伤。
2017年1月19日，被告人吴志友、吴献乐主动到江西省余干县公安局乌泥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴志友、吴�乐分别赔偿被害人骆某、王某损失人民币53300元、2000元，被害人对各被告人的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人吴志友、吴献乐为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人吴志友、吴献乐在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；系持械殴打他人，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并获被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴献乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人吴志友提出：其系初犯�本次犯罪系法律意识淡薄所致；有自首情节，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人的损失并获被害人谅解；父母年事已高，儿子年纪幼小，其在外打工收入是家庭主要经济来源。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴志友、吴献乐寻衅滋事的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人骆某、王某的陈述，证人邢某,4、莫某,4、胡某,4的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，谅解书，监控录像，抓获经过，户籍证明及被告人吴志友、吴献乐到案后第一次讯问笔录等证据证实，被告人吴志友、吴献乐亦供认不讳，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人吴献乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志友、吴献乐为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对吴志友、吴献乐有自首情节、案发后能积极赔偿被害人损失并获被害人谅解等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人吴志友再请求二审从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴献乐申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴献乐撤回上诉；
二、驳回上诉人吴志友的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 高海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1614号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被
刑事拘留，经本院决定，于同月6日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1530�起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
郑某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月24日23时40分左右，被告人徐某饮酒后驾驶
浙g×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林某缘堂路17弄自东
某某行驶至缘堂路路口处时，与沿缘堂路某某向北行驶的由岑
某某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损
坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应承
担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液
中即时乙醇浓度为105.3mg／100ml，属醉酒状�。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
赔偿被害人岑某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人韩某的证言、呼吸酒精含量
检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精
检测及抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶
证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、抓
获经过、协议书、谅解书及被告人徐某的身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐
××到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿
协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10
月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1614号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被刑事拘留，经本院决定，于同月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月24日23时40分左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇缘堂路17弄自东向西行驶至缘堂路路口处时，与沿缘堂路自南向北行驶的由岑某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为105.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人岑某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人韩某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精检测及抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、抓获经过、协议书、谅解书及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初693号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李腊梅，女，1992年12月28日出生，土家族，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2017年7月18日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款人民币100元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人李腊梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2017年3月下旬的一天14时许，被告人李腊梅和郑某（已判刑）在二人共同居住的位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号的二楼卧室内，容留甘某、吕某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年6月上旬的一天14时许，被告人李腊梅和郑某在上述相同地�，容留吕某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月中旬的一天14时许，被告人李腊梅和郑某在上述相同地点，容留吕某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年6月下旬的一天14时许，被告人李腊梅和郑某在上述相同地点，容留吕某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年7月8日12时许，被告人李腊梅和郑某在上述相同地点，容留吕某和李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月18日，被告人李腊梅被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李腊梅伙同他人共同提供场所5次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人李腊梅系自首，可以从�或者减轻处罚。建议判处被告人李腊梅拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李腊梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李腊梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李腊梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 峥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00444号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶”皖C×××××”号二轮摩托车，沿本县城关镇涡北新城区卞和路自南向北行驶至新荣军医院西侧时，与前方同向史某驾驶的二轮电动车相撞，造成吴某、史某受伤、两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吴某静脉血液中乙醇含量为188.07mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月28日21时许，被告人吴某酒后驾驶”皖C×××××”号二轮摩托车，沿本县城关镇涡北新城区卞和路自南向北行驶至新荣军医院西侧时，与前方同向史某驾驶的二轮电动车相撞，造成吴某、史某受伤、两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吴某静脉血液中乙醇含量为188.07mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某与被害人史某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、伤情介绍、病历、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。但其酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，又有酌定从重处罚情节。鉴于其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金人民币3000元，有较好悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第921号
原告王某，居民。
被告姜某，居民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执574号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社。
负责人周莹。
被执行人魏海霞,女,汉族,1985年生,农民。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与被执行人魏海霞公证债权文书纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,现申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社申请同意本院终结执行程序,待�执行人魏海霞具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 王铁军
审判员 关 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玉峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02350号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷**号。
法定代表人：王成秀，该公司董事长。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李世红。
再审申请人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司因与被申请人李世红物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 漆昌伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执848号
申请执行人：李立仁，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李立仁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李立仁于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李立仁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市�祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李立仁以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1013号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1948年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1949年7月9日出生，户籍地重庆市合川区，现租住重庆市鲁能新区。
上诉人共同委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：田雨珠，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1956年5月10日出生，住重庆市合川区。
原审被告：张某4，女，1945年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原审被告：张某5，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：张某6，女，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3，原审被告张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1、张某2于2018年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张某1、张某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈义熙
审判员 陈 娟
审判员 唐 松
二〇一八年四月十日
书记员 白耀妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初90号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：闫长峰，男，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告闫长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解协议，并处理完毕，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 彭小娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更883号
罪犯王卫国，男，1964年04月2日出生,汉族,河南省洛阳市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月15日作出（2012）丰刑初字第20号刑事判决书，以被告人王卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3474号刑事裁定书裁定，减刑11个月。刑期至2025年6月24日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。（减刑后刑期自2011年5月25日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更883号罪犯王卫国，男，1964年04月2日出生,汉族,河南省洛阳市人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月15日作出（2012）丰刑初字第20号刑事判决书，以被告人王卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3474号刑事裁定书裁定，减刑11个月。刑期至2025年6月24日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王卫国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。（减刑后刑期自2011年5月25日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3217号
周枚生、王建平、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人周枚生、王建平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初35号
公诉机关皋兰县人民检察院
被告人张某某，男，出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化程度，现住甘肃省靖远县，农民。因本案于2016年12月8日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月2日18时43分，被告人张某某驾驶甘****59号“五十铃”牌轻型普通货车沿省道201线由北向南行驶至174KM+800M处占用左侧车道超车时，与由南向北行驶的驾驶人杨某某驾驶的甘****61号“大福”牌普通二轮托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人杨某某当场死亡，普通二轮摩托车乘车人陈某某受伤及两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任；摩托车驾驶人杨某某及乘车人陈某某无责任。
另查明：2016年9月6日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性支付赔偿金63万，并且家属对被告人张某某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述与辩解、被害人的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、银行客户回单、户籍证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年三月二日
书记员 姚 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13700号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾一飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾一飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,980.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,840.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾一飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,820.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾一飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾一飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,980.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,840.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾一飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,820.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初905号
原告：吴体强，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所专职律师。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所专职律师。
被告：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所专职律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
原告吴体强与南京王者之风建筑装饰股份有限公司、闽侯融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。立案后，本院依闽侯融侨置业有限公司申请于2017年3月27日追加福建六建集团有限公司为被告参加诉讼。原告吴体强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴体强以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴体强撤诉。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由吴体强负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1282号
上诉人（原审原告）：张野，男，1975年5月6日生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县汇丰汽车贸易有限责任公司运输车队。
法定代表人：闫冰冰，该车队经理。
委托诉讼代理人：王绥元，该公司法律顾问。
上诉人张野因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限责任公司运输车队侵权责任纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4150号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张野于2018年7月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837﹒50元，由上诉人张野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 影
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8702号
原告：上海哲宏机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：福建常青精密机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地福建省漳州市。
法定代表人：张宗德。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转入普通程序，由审判员王筑慧、人民陪审员王玉祥、人民陪审员徐力组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理�未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《销售合同》，合同编号分别为ZH-SEORD：2015-01-0400、ZH-SEORD：2015-01-0920、ZH-
SEORD：2015-02-07002、ZH-SEORD：2015-03-04001、ZH-SEORD：2015-03-14001、ZH-
SEORD：2015-03-30011、ZH-SEORD：2015-04-04013、ZH-SEORD：2015-04-21007、ZH-
SEORD：2015-05-08002、ZH-SEORD：2015-05-14015、ZH-SEORD：2015-05-18007、ZH-
SEORD：2015-06-30002，销售产品为整套线材、继电器模组、面板、转接板等，货款总计为517,850元，并约定管辖法院为上海市嘉定区人民法院。合同生效后，原告已依约履行全部义务，且原被告双方于2015年7月27日签署《对账请款单》，确认截止2015年6月30日被告应付原告货款为517,850元。鉴于被告现总计付款254,600元，余款263,250元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款26,3250元并偿付上述款项的逾期付款利息(自2015年7月28日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
庭审中，原告调整其逾期付款利息的诉请为自2016年7月15日至实际支付之日止，其余请求不变。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了《销售合同》(传真件)、销售出库单、快递单、对账请款单、银行承兑汇票等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认如下法律事实：
2015年1月至2015年6月，原、被告双方共签署12份《销售合同》，合同编号分别为：ZH-SEORD：2015-01-0400、ZH-
SEORD：2015-01-0920、ZH-SEORD：2015-02-07002、ZH-SEORD：2015-03-04001、ZH-
SEORD：2015-03-14001、ZH-SEORD：2015-03-30011、ZH-SEORD：2015-04-04013、ZH-
SEORD：2015-04-21007、ZH-SEORD：2015-05-08002、ZH-SEORD：2015-05-14015、ZH-
SEORD：2015-05-18007、ZH-
SEORD：2015-06-30002，被告向原告采购整套电线电料、单芯线等，合同总价为517,850元，付款条件为月结30天，交货地点为被告所在地点，双方另在合同中约定发生争议后将争议提交甲方即原告所在地法院起诉解决。合同签署后，原告通过快递形式向被告交货，被告亦通过银行承兑汇票的方式向原告付款，原告确认截止庭审日被告共计付款254,600元。因余款263,250元未付，原告遂涉诉。
本院认为，原告提供的《销售合同》、销售出库单、快递单、对账请款单、银行承兑汇票等证据综合可以认定原、被告双方建立了买卖合同关系，且原告已按约履行其合同义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建常青精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海哲宏机电有限公司价款263,250元；
二、被告福建常青精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哲宏机电有限公司自2016年7月15日起至实际支付之日止，以263,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,248元，财产保全费1,836.25元，合计诉讼费7,084.25元，由被告福建常青精密机械有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初550号
原告：王怡卜，女，满族，无职业，现住二道江区。
被告：张承学，男，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。
原告王怡卜与被告张承学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，经审查，原告王怡卜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王怡卜的起诉。
案件受理费1129元，已减半收取，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初753号
原告王振汀，男，1985年1月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-10-4。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王振汀诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王振汀、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13359.5元（2016年1月13日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-10-4商品房（建筑面积99.37平方米，以下简称诉争房），总房价款433750元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年1月12日的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年1月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计232天，违约金应为10063元（433750元×0.0001×232天）,原告主张10019.6元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振汀逾期办证违约金10019.6元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初293号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭伟欣，男，1969年8月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月10日被取保候审，2017年6月26日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）259号�诉书指控被告人谭伟欣犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭伟欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人谭伟欣驾驶达到报废标准的粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至长沙街道办事处幕沙路博济堂大药店门口路段时，碰撞横过人行横道的周某，造成周某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后谭伟欣随120救护车送周某到医院之后逃逸。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人周某系倒地撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属168124元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭伟欣在开庭审理�程中无异议，且有证人劳某、谭某1、谭某2的证言，抓获经过，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆登记信息，赔偿协议及收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶达到报废标准的机动车遇行人通过人行横道时，没有停车让行，造成致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭伟欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯美月
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执609号
申请执行人郑少英,女,1968年7月21日生，汉族。
被执行人乐平市永鑫新型墙材有限公司。
本院于2016年8月23日立案执行申请人郑少英被执行人乐平市永鑫新型墙材有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的乐劳人仲字（2015）86号仲裁裁决书，被执行人乐平市永鑫新型墙材有限公司应支付申请人郑少英案款64626.29元，承担执行费869.39元。本院已执行0.0元,尚有64626.29元未执行,现因被执行人乐平市永鑫新型墙材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1663号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），女，1933年8月15日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张健。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）
审判员 徐晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初559号
原告：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：吴火飞，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：陈兴祥，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴火飞、陈兴祥的委托诉讼代理人：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：仇育斌，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴金齐、吴火飞、陈�祥诉被告仇育斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥共同负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1103号
原告：苏军，男，1972年11月25日出生，汉族，住通化市。
被告：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住通化县。
被告：杨玉凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住通化县。
被告：张楚君，女，1972年8月5日出生，汉族，住通化市。
原告苏军诉被告刘显伟、杨玉凤、张楚君案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，本案原告苏军、被告杨玉凤、张楚君到庭参加诉讼，被告刘显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏军向本院提出诉讼请求：请求依法判令我与刘显伟之间的买卖协议有效，车库归原告所有，请求法院依法停止对我所有的车库的查封。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告刘显伟、杨玉凤签订了通化县金色地中海小区C区K51号车库的买卖协议，并一次性支付了购房款项20万元，由于开发商原因一直未办理产权过户。在刘显伟与张楚君的民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日，通化县人民法院作出（2015）通执字第345号民事裁定书，查封通化县金色地中海小区C区K51号车库，即原告所购买的车库，造成了原告的车库无法使用，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
杨玉凤辩称：车库是我爱人卖给苏军的，实际钱款两清，车库已经交付给苏军使用了，法院强制查封拍卖不是我们的意愿，我希望法院调查清楚事实。
张楚君辩称：原告起诉诉请与我无关，我不欠原告二十万元，我不认可他们之间的买卖协议有效，他们之间不存在买卖，名义是购车库实际是借贷，没有付款或者付全款，本车库产权通过法院的裁定已经转给我，已经生效，裁定生效后案外人提出申请，这个案件从2014年开始申请查封到审理、拍卖、三次流拍，都没有案外人。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，张楚君与刘显伟、杨玉凤因民间借贷纠纷，在诉前申请了查封刘显伟名下所有的位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区51号车库一处。2015年5月20日，法院作出了（2014）通民初字第1075号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，本院作出了（2015）通执字第345号执行裁定书，裁定将刘显伟、杨玉凤所有的位于通化县金色地中海小区C区9号楼3-6-2号152.61平方米住宅及C区K51号车库交付张楚君抵偿刘显伟所欠借款505866.53元。上述住宅及车库所有权及相关权利向本裁定送达之日起转移张楚君所有。2016年6月14日，苏军向本院提出执行异议书，申请依法解除对通化县地中海小区K51号车库的查封。2016年8月26日，本院作出了驳回了异议人苏军的异议，苏军不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明：苏军与刘显伟系朋友关系。2014年8月8日，苏军与刘显伟签订了车库买卖协议书，刘显伟将其名下位于通化县快大茂镇胜鑫金色地中海一期地下车库C区51号车库以20万元价格出售给苏军。同日，苏军给付杨玉凤的卡汇入192000元，该车库刘显伟未交付给苏军，一直由刘显伟占有使用，物业费等费用由刘显伟、杨玉凤交纳，苏军一直未占有使用该争议车库。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，苏军与刘显伟、杨玉凤签订买卖合同时，通过银行的转账方式汇给杨玉凤192000元并非20万元。且该争议车库一直由刘显伟占有使用，刘显伟、杨玉凤并未实际交付该车库。刘显伟、杨玉凤未给苏军出具收到该款的收据，不符合房屋买卖的交易习惯，亦不符合常理，苏军没有实际占有该争议车库，也没有证据证明未办理过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定，人民法院可以采取查封等强制措施。苏军与刘显伟、杨玉凤之间的车库买卖合同的事实不具备阻断涉案车库被强制执行的效力，故对苏军主张其双方车库买卖合同有效，法院停止对该争议车库的执行，无事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回苏军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1103号原告：苏军，男，1972年11月25日出生，汉族，住通化市。被告：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住通化县。被告：杨玉凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住通化县。被告：张楚君，女，1972年8月5日出生，汉族，住通化市。原告苏军诉被告刘显伟、杨玉凤、张楚君案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，本案原告苏军、被告杨玉凤、张楚君到庭参加诉讼，被告刘显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：请求依法判令我与刘显伟之间的买卖协议有效，车库归原告所有，请求法院依法停止对我所有的车库的查封。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告刘显伟、杨玉凤签订了通化县金色地中海小区C区K51号车库的买卖协议，并一次性支付了购房款项20万元，由于开发商原因一直未办理产权过户。在刘显伟与张楚君的民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日，通化县人民法院作出（2015）通执字第345号民事裁定书，查封通化县金色地中海小区C区K51号车库，即原告所购买的车库，造成了原告的车库无法使用，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。杨玉凤辩称：车库是我爱人卖给苏军的，实际钱款两清，车库已经交付给苏军使用了，法院强制查封拍卖不是我们的意愿，我希望法院调查清楚事实。张楚君辩称：原告起诉诉请与我无关，我不欠原告二十万元，我不认可他们之间的买卖协议有效，他们之间不存在买卖，名义是购车库实际是借贷，没有付款或者付全款，本车库产权通过法院的裁定已经转给我，已经生效，裁定生效后案外人提出申请，这个案件从2014年开始申请查封到审理、拍卖、三次流拍，都没有案外人。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，张楚君与刘显伟、杨玉凤因民间借贷纠纷，在诉前申请了查封刘显伟名下所有的位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区51号车库一处。2015年5月20日，法院作出了（2014）通民初字第1075号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，本院作出了（2015）通执字第345号执行裁定书，裁定将刘显伟、杨玉凤所有的位于通化县金色地中海小区C区9号楼3-6-2号152.61平方米住宅及C区K51号车库交付张楚君抵偿刘显伟所欠借款505866.53元。上述住宅及车库所有权及相关权利向本裁定送达之日起转移张楚君所有。2016年6月14日，苏军向本院提出执行异议书，申请依法解除对通化县地中海小区K51号车库的查封。2016年8月26日，本院作出了驳回了异议人苏军的异议，苏军不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明：苏军与刘显伟系朋友关系。2014年8月8日，苏军与刘显伟签订了车库买卖协议书，刘显伟将其名下位于通化县快大茂镇胜鑫金色地中海一期地下车库C区51号车库以20万元价格出售给苏军。同日，苏军给付杨玉凤的卡汇入192000元，该车库刘显伟未交付给苏军，一直由刘显伟占有使用，物业费等费用由刘显伟、杨玉凤交纳，苏军一直未占有使用该争议车库。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，苏军与刘显伟、杨玉凤签订买卖合同时，通过银行的转账方式汇给杨玉凤192000元并非20万元。且该争议车库一直由刘显伟占有使用，刘显伟、杨玉凤并未实际交付该车库。刘显伟、杨玉凤未给苏军出具收到该款的收据，不符合房屋买卖的交易习惯，亦不符合常理，苏军没有实际占有该争议车库，也没有证据证明未办理过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院》第十七条规定，人民法院可以采取查封等强制措施。苏军与刘显伟、杨玉凤之间的车库买卖合同的事实不具备阻断涉案车库被强制执行的效力，故对苏军主张其双方车库买卖合同有效，法院停止对该争议车库的执行，无事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回苏军的诉讼请求。案件受理费4300元，由苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年十一月七日书 记 员  吴奕潭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4812号
原告：韩星辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：周海炎，男，1980年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告韩星辉与被告周海炎、陈杨枫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韩星辉在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞月明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01090号
原告刘四兵。
原告张小玲。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北省赤壁某某纺织漂染有限公司（下称赤壁某某公司）。
法定代表人熊思斌，赤壁某某公司总经理。
被告徐松柏。
被告熊思斌。
本院于2014年8月11日立案受理原告刘四兵、张小玲与被告赤壁某某公司、徐松柏、熊思斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告刘四兵、张小玲到庭参加了诉讼，被告赤壁某某公司、徐松柏、熊思斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四兵，张小玲诉称，2014年2月25日，被告某某公司因需资金周转，向原告刘四兵借款，由刘四兵之妻张小玲账户转入被告徐松柏账户60000元。当天，由三被告共同向原告刘四兵出具了借据。借款到期后，二原告多次催讨该款，被告以各种借口至今未还。请求依法责令三被告共同偿还原告借款60000元，并按约定利率偿付全部借款利息。
原告刘四兵、张小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，二原告身份证，户口簿复印件一组，拟证明原告适格主体身份。
证据2，结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系。
证据3，有被告徐松柏、熊思斌在借款人栏签名并由被告赤壁某某公司加盖公司财务章的借条一张，拟证明三被告共同向原告借款60000元的事实。
证据4，银行转账凭证一张，拟证明三被告出具借据后，原告张晓玲从其账户向被告徐松柏账户转入款60000元的事实。
因被告赤壁某某公司、徐松柏、熊思斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。本院经庭审质证，认为原告刘四兵、张晓玲提交的证据具备客观性、合法性和关联性，为有效证据，应予采信。
经审理查明，原告刘四兵原系被告赤壁某某公司职工。2014年2月，某某公司股东徐松柏以公司急需周转资金为由，向其提出借款。同年2月25日，原告刘四兵之妻即原告张晓玲从其个人账户向被告徐松柏账户转入资金60000元，被告徐松柏、熊思斌向原告刘四兵出具借条一张。该借条注明借款月利率为30%，借款期限为五个月。被告赤壁某某公司同时在该借条上加盖了其公司财务章。因被告逾期未偿还该借款，二原告诉来本院。
同时查明，被告赤壁某某公司由熊思斌、徐松柏、李新清三股东组成，熊思斌为其法定代表人。
本院认为，被告赤壁某某公司因资金周转困难，在有被告徐松柏、熊思斌签名的借条上加盖其公司财务专用章，由此，二原告与被告赤壁某某公司间构成合法的债权债务关系，被告赤壁某某公司对该借款应负还本付息之责。被告徐松柏系某某公司股东，被告熊思斌系该公司法定代表人，尽管二被告在借条上有个人签名，但仍是以赤壁某某公司名义借款，系职务行为，不能视为其个人借款行为。原告刘四兵、张晓玲起诉状中明确提出是赤壁某某公司因急需周转资金而向其借款，二原告在庭审过程中亦陈述称被告徐松柏是以公司需周转资金为由向其借款，由此，应认定二原告对徐松柏、熊思斌是以公司名义向其借款是明知的，故对其请求被告徐松柏、熊思斌与被告赤壁某某公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的利率高于国家基准利率的四倍的部分，不受法律保护，故对上述借款，本院依法调整为被告赤壁某某公司按年利率24%向二原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁某某公司于本判决生效后即行偿付原告刘四兵，张晓玲借款本金60000元，并按年利率24%向二原告偿付自2014年2月25日至借款清结之日止的全部利息。
二、驳回原告刘四兵、张晓玲其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，实收650元，由被告赤壁某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一四年十月十六日
书记员 彭瑜婕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初277号
原告黎正娥，女。
委托代理人孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告罗爱武，男。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
法定代表人周辉，系公司总经理。
委托代理人柳牧，系该公司员工。
原告黎正娥诉被告罗爱武、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎正娥及其委托代理人孙林安、被告太平财产保险有限公司湖南分公司之委托代理人柳牧到庭参加了诉讼。被告罗爱武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正娥诉称，2016年1月29日，被告罗爱武驾驶湘AE****轿车从万载县双桥镇经万上公路往万载县竹渡桥方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至事发地段时碰撞到横过道路的行人即原告黎正娥，造成黎正娥受伤车辆损坏的道路交通事故。据万公交认字[2016]第045号《道路交通事故认定书》认定：被告罗爱武应承担此次道路交通事故的全部责任，原告黎正娥不承担责任。事故发生后，原告随即被送往万载县人民医院住院治疗27天。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人黎正娥右肱骨骨折已行内固定术评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1；2、被鉴定人黎正娥的误工期180天、护理期90日、营养期90日（自损伤之日起计算）；3、被鉴定人黎正娥后续治疗费评定8000元为宜。经查，事故车辆湘AE****在太平财产险有限公司湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。鉴于以上事实和理由，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金以及鉴定费合计人民币62045元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗爱武未答辩。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司辩称，1、该案中被告罗爱武是在我司投保了交强险及30万元商业险及不计免赔。2、原告提出的诉求有些不合理也不合法。3、原告提出的部分赔偿要求高于一般的交通事故的赔偿。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月29日，被告罗爱武驾驶湘AE****轿车从万载县双桥镇经万上公路往万载县竹渡桥方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至事发地段时碰撞到横过道路的行人即原告黎正娥，造成黎正娥受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故的责任作出认定，认定被告罗爱武应承担此次道路交通事故的全部责任，原告黎正娥不承担责任。原告受伤后，随即被送往万载县人民医院住院治疗27天，花费医疗费28907.4元（该费用由被告罗爱武已支付，罗爱武收到本院开庭传票后，向本院电话表示不出庭，其垫支的医疗费自行与被告保险公司协商）。2016年3月8日，原告黎正娥就此次交通事故造成的伤残等在万载康乐司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎正娥右肱骨骨折已行内固定术评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1；2、被鉴定人黎正娥的误工期180天、护理期90日、营养期90日（自损伤之日起计算）；3、被鉴定人黎正娥后续治疗费评定8000元为宜。
原告住院期间由其儿子在护理，原告及其儿子均系农业家庭户口。湘AE****轿车行驶证所有人为被告罗爱武，该车辆在被告太平财产险有限公司湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔。且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的万载县公安局交通警察大队作出的万公交认字[2016]第045号道路交通事故认定书；原告黎正娥的身份证、户口本；万载县人民医院出院记录、手术记录单、检查报告单；湘AE****车辆交强险和第三者责任险保单和被告罗爱武行驶证；万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费发票以及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，原告黎正娥不承担此次交通事故的责任，被告罗爱武应承担此次交通事故的全部责任。原、被告对此认定结论双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告按其应承担的责任赔偿住院伙食费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因湘AE****轿车在被告太平财产保险有限公司湖南分公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，因此，对原告的各项损失应在机动车强制保险限额内先予赔偿，对超出机动车强制保险内部分可在第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。不足部分，由被告罗爱武赔偿。本案中，原告主张误工费，对该主张，被告保险公司以原告受伤时已年满60周岁不存在误工，且庭审中原告承认其由几个儿子在赡养，据此原告不应该享有误工费。对该主张，本院认为，被告辩驳理由合理，因此，原告主张误工费的诉请，本院依法不予支持。参照目前江西省2015年度统计数据确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、住院伙食补助费50元/天27天为1350元；2、营养费30元/天90天为2700元；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金10117元/年17年0。1为17199元；5、护理费28991元/年÷365天90天为7148元；6、交通费1500元；精神抚慰金5000元；7、鉴定费1700元。合计人民币44597元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告黎正娥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计人民币40847元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告黎正娥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2050元。
二、由被告罗爱武赔偿原告黎正娥鉴定费1700元。
三、上述一、二项，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费1351元、诉讼保全费640元，合计人民币1991元，由被告罗爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 江
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1313号
申请执行人义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢，统一社会信用代码：9133078278771062X4。
法定代表人翁正佩，总经理。
被执行人福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627559560711H。
法定代表人黄炎彬，总经理。
本院在执行申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人福建优胜达电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建优胜达电梯有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人义乌华盟电器有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币42200元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人义乌华盟电器有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1313号申请执行人义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢，统一社会信用代码：9133078278771062X4。法定代表人翁正佩，总经理。被执行人福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627559560711H。法定代表人黄炎彬，总经理。本院在执行申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人福建优胜达电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建优胜达电梯有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人义乌华盟电器有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币42200元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人义乌华盟电器有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第407号
原告乔云，住尚义县。
被告郭全光，住尚义县。
被告王桂宏，住址同郭全光。
原告乔云与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，二被告以民间借贷的形式向我借款15000元，并写下借据一张，约定月利率2%，借款时间为一年。到期后经我多次催要被告拖欠不还，故提起诉讼，要求二被告归还借款、利息，并承担违约责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭全光与被告王桂宏系夫妻关系。2012年9月1日，二被告向原告借款15000元，并写下借据一张，约定月利率2%，还款日期为2013年9月1日，如不能按期还款，按月以借款总数支付2%的违约金。二被告在借条上签名。之后二被告一直未偿还原告本金及相应利息。
本院认为，原告乔云与被告郭全光、王桂宏之间民间借贷关系明确，被告郭全光、王桂宏未能按约定给付原告乔云借款及利息，属违约行为，现原告乔云要求二被告归还借款15000元本金的理由成立，应予支持。双方约定的月利率2%，不超过中国人民银行同期一年贷款基准利率的4倍，应予支持。原告主张要求二被告支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔云借款15000元及相应利息（自借款之日起至本判决限定履行之日止。按月利率2%计算）；
二、驳回原告乔云要求被告郭全光、王桂宏给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 赵瑞安
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温艳花
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第407号原告乔云，男，1958年1月2日生，汉族，居民，住尚义县。被告郭全光，男，1971年6月24日生，汉族，职工，住尚义县。被告王桂宏，女，1975年2月24日生，汉族，职工，住址。原告乔云与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，二被告以民间借贷的形式向我借款15000元，并写下借据一张，约定月利率2%，借款时间为一年。到期后经我多次催要被告拖欠不还，故提起诉讼，要求二被告归还借款、利息，并承担违约责任。二被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭全光与被告王桂宏系夫妻关系。2012年9月1日，二被告向原告借款15000元，并写下借据一张，约定月利率2%，还款日期为2013年9月1日，如不能按期还款，按月以借款总数支付2%的违约金。二被告在借条上签名。之后二被告一直未偿还原告本金及相应利息。本院认为，原告乔云与被告郭全光、王桂宏之间民间借贷关系明确，被告郭全光、王桂宏未能按约定给付原告乔云借款及利息，属违约行为，现原告乔云要求二被告归还借款15000元本金的理由成立，应予支持。双方约定的月利率2%，不超过中国人民银行同期一年贷款基准利率的4倍，应予支持。原告主张要求二被告支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔云借款15000元及相应利息（自借款之日起至本判决限定履行之日止。按月利率2%计算）；二、驳回原告乔云要求被告郭全光、王桂宏给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈者军审 判 员  赵瑞安人民陪审员  魏志成二〇一五年十二月三日书 记 员  温艳花
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2351号
申请人：程木生，男，住福建省闽侯县。
被申请人：郑小院，男，住福建省闽侯县。
被申请人：陈木英，女，住福建省闽侯县。
申请人程木生与被申请人郑小院、陈木英民间借贷纠纷一案，申请人程木生于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小院、陈木英名下的坐落于福建省闽侯县的房屋采取查封、冻结等措施。申请人程木生以其坐落于福州市仓山区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑小院、陈木英名下的坐落于福建省闽侯县的房屋。
二、查封申请人程木生名下的坐落于福州市仓山区的单元。
案件申请费320元，由申请人程木生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一七年二月三日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初839号
原告程章毅,男，1968年11月26日出生，汉族，住福福州市台江区。
被告蔡其诤,男，1979年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告程章毅与被告蔡其诤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告程章毅到庭参加诉讼。被告蔡其诤经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章毅诉称，2014年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借期为1个月。被告偿还部分借款本金，尚欠原告借款人民币8000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8000元及利息（以每日5.3元计算，从2016年2月15日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡其诤未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明借款的事实；2、银行转账凭证，证明借款通过银行转账方式支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月15日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。书面约定借款期限为一个半月，未约定利率。其间被告陆续偿还借款，尚欠原告借款本金人民币8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。原告主张利息按照每日5.3元计算，因双方未在书面借条上约定利息，但有约定逾期还款时间，本院利息依法调整按照年利率6%计算，该利息应从逾期之日起计算为宜。被告蔡其诤经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡其诤于本判决生效之日起十日内偿还原告程章毅人民币8000元并支付利息(以年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至还清欠款之日止)；
二、驳回原告程章毅的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蔡其诤负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告蔡其诤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申543号
娄和贤：
你因故意伤害一案，不服河南省通许县人民法院（2011）通刑初字第235号刑事附带民事判决、河南省开封市中级人民法院（2012）汴刑终字第57号刑事判决和河南省高级人民法院（2016）豫刑申224号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1769号
罪犯李福年。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月31日，本院作出(2012)徐刑二初字第4号刑事判决，认定李福年犯国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年4月11日至2029年4月10日），没收个人财产200万元，赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。2014年8月14日，经本院（2014）徐刑执字第01332号刑事裁定减刑一年（刑期至2028年4月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年12月6日作出（2016）苏徐狱减建字第1087号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李福年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李福年在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯李福年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李福年的刑期减去一年（减刑后的刑期至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执377号
申请执行人：刘远存，男，1958年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：刘兴显，男，1996年8月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：陈婕，女，1960年1月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人刘远存、刘兴显、陈婕与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2456号
上诉人（原审被告）：林春莲，女,1965年4月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕明顺,男,1971年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吕正仕,男,1957年9月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人林春莲因与被上诉人吕明顺、吕正仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林春莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由吕明顺、吕正仕负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审未查明借款次数、借款原因、借款金额、借款时间及地点、交付方式、款项来源、借款用途。在一审庭审中，吕明顺所述事实前后矛盾：1、在借款对象方面，吕明顺宣读起诉状后再次明确向法庭释明其借款对象为林春莲、吕正仕，但之后接受法庭询问和发表辩论意见时又称借款对象为向林春莲个人出借。2、吕明顺本人无法回答所借款项的时间等基本问题，同时又表示款项的实际出借人和经手人为其妻子。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定：“经审查现有证据无法确认借款行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”依法应驳回吕明顺的诉讼请求。二、一审审判程序违法，关键证据未经质证。根据证据规则，吕明顺应就借款事实进行陈述和举证，然吕明顺本人在庭审中表示实际借款人和经手人为其妻子，有关情况其妻子较为清楚。如果吕明顺本人所述属实，那么吕明顺系非适格原告，法院应驳回其起诉。另外，一审法院向吕明顺的妻子调查后，就调查情况和结果并未告知林春莲，也未组织质证。三、本案涉及虚假民间借贷诉讼，请求依法追究吕明顺的责任。
吕明顺辩称，一、一审认定事实清楚。林春莲都是向吕明顺方借款，借款之后双方进行结算，由林春莲出具借条。林春莲作为完全民事行为能力人，其应当承担相应责任。一审时吕明顺之妻将整个借款经过向法庭陈述，与借条相印证，足以证明本案借款事实。二、一审审理程序合法。本案借款均是吕明顺妻子经手，所以吕明顺妻子的陈述就是当事人的陈述，无需质证。三、上诉人滥用诉权。一审多次送达甚至公告送达，一审判决后，吕正仕也不领取上诉状，导致再次公告，林春莲是在滥用诉权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吕正仕辩称，同意林春莲的上诉意见。
吕明顺向一审法院起诉请求：1、林春莲、吕正仕偿还吕明顺借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由林春莲、吕正仕承担。
一审法院认定事实：林春莲多次向吕明顺借款，双方于2015年1月21日经结算，林春莲结欠吕明顺借款20万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。林春莲至今未偿付该笔借款。林春莲和吕正仕系夫妻关系，俩人于2011年12月23日办理结婚登记。
一审法院认为，林春莲结欠吕明顺借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林春莲辩称该借条系在被胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明，故对该主张不予采信。涉案债务虽以林春莲个人名义所欠，但该债务发生于林春莲、吕正仕夫妻关系存续期间，吕正仕亦未提供证据证明吕明顺与林春莲明确约定涉案债务为林春莲个人债务，同时也未提供证据证明其与林春莲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吕明顺知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林春莲、吕正仕夫妻共同债务处理。林春莲至今未偿付该笔借款，故吕明顺要求林春莲、吕正仕偿还借款20万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林春莲、吕正仕于判决生效后十日内偿还吕明顺借款20万元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林春莲、吕正仕共同负担。
本院二审期间，吕明顺、吕正仕没有提交新证据。林春莲提供五份标会会单复印件，欲证明本案债务非民间借贷形成，吕明顺非适格民事主体，案件事实涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪，应移送公安机关处理。林春莲另申请证人林某、冯某出庭作证，欲证明本案借条系林春莲被迫出具，且本案涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪。吕正仕表示对标会不清楚。吕明顺认为标会会单系复印件，真实性无法确认，且会单中所列人员也无法确认，会单不属于二审新证据，与本案无关。本院认为，会单不符合二审新证据要求，会单系复印件真实性无法核实，也无证据证明其与本案有关，在本案中不具有证据证明力；林春莲在一审中已主张被迫出具借条，但未提供证据予以佐证，二审中再提供证人证言欲证明该事实，该证人证言不符合二审新证据要求，故对林春莲的证人出庭作证申请不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：吕明顺之妻为方芙蓉，本案款项为方芙蓉经手出借给林春莲。2015年1月21日方芙蓉与林春莲结算时，林春莲向方芙蓉出具借条一份，言明借到吕明顺20万元。本院认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据，一般不轻易否定其证据证明力。吕明顺与方芙蓉系夫妻关系，虽然款项系方芙蓉经手出借给林春莲，但基于吕明顺与方芙蓉之间的夫妻财产共同共有关系，及此后林春莲事后向方芙蓉出具本案借据时写明借到吕明顺20万元，故吕明顺作为原告提起本案诉讼主张债权，并无不当。林春莲认为吕明顺主体不适格，与事实不符，本院不予支持。同时，因吕明顺非借款经手人故对于相关具体借款事实无法描述，符合客观事实。一审法院为慎重起见，在庭后已就相关借款事实向方芙蓉进行了调查并制作了谈话笔录。由于该谈话笔录仅作为法院裁判的参考依据，并未作为定案证据使用，故一审法院未对该谈话笔录组织质证，不存在审判程序违法问题。林春莲主张与吕明顺不存在借贷关系，但又提供证据欲证明其与方芙蓉存在呈会关系，即便林春莲与方芙蓉存在呈会关系，双方对呈会款项进行结算后一方向另一方出具借条确认债权，该债权亦应予以保护。林春莲主张本案事实涉嫌非法吸收公众存款罪，未提供证据佐证，即便涉嫌非法吸收公众存款罪也应当是林春莲涉刑，是林春莲吸收方芙蓉的款项未返还而形成了本案之诉。林春莲主张本案涉及虚假民间借贷及被迫出具借据，未提供证据证明。林春莲与方芙蓉系朋友关系，双方存在经济往来，林春莲主张本案借款未实际发生，但未作出合理说明。
综上所述，林春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡建泼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1616-2号
原告：谭XX，身份证住址广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告：梁XX，身份证住址广东省广州市荔湾区。
本院于2015年8月6日受理原告谭XX诉被告梁XX建设工程合同纠纷一案，原告于2015年12月8日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭XX撤回起诉。
本案受理费2920元,减半收取1460元，诉讼财产保全费1150元，由原告谭XX负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 徐红伟
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余倩云
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1949号
杨德玉：
原告杨德玉诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3112号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1949号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权