广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第418号
原告�广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区天宁北路75号之一。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：李博、黄明华，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：欧肇东，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址肇东市端州区厂排街，现住肇东市端州区西江南路**号西江名苑。
被告：陈子芬，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址肇东市端州区端州六路芙蓉西一街，现住肇东市端州区西江南路**号西江名苑。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告欧肇东、陈子芬金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告欧肇东、陈子芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与欧肇东于2012年7月2日签订了编号为107120006093号《个人信用贷款合同》，约定由原告向欧肇东发放30万元信用贷款，借款期限为36个月，自2012年7月2日至2015年7月2日，月利率1.5％，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但欧肇东却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2014年7月15日，欧肇东已拖欠欠款合计21751.01元（其中：本金l7480.06元，利息3632.10元，罚息201.69元，复利36.83元，未结罚息327.76元、未结复利72.57元），经原告多次催告，欧肇东均借故推托，未予归还。根据《个人信用贷款合同》第九条第二项，借款人（欧肇东）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形；第十条第三项约定，如发生上述违约情形的，本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（欧肇东）立即归还借款本息及相关费用。原告已要求欧肇东偿还全部欠款合�l48987.86元（其中：贷款本金余额人民币l44716.91元和利息3632.10元，罚息201.69元，复利36.83元，未结罚息327.76元、未结复利72.57元）。截至起诉之日，欧肇东仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与欧肇东已构成借贷合同关系，双方签订的上述文件及条款是其真实意思表示，合同已依法成立并生效，合同的履行应受法律的保护，双方当事人应严格按照合同的规定履行约定之义务。而欧肇东拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。又因是被告违约引起本案诉讼，根据《个人信用贷款合同》第十条约定“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利，……宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。’’第十三条约定：“本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借�人（欧肇东）违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人（欧肇东）承担。”根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告因本案支出了律师费，该费用应由欧肇东承担。另，因欧肇东在借款时存在婚姻关系且该借款用于经营资金周转，陈子芬作为欧肇东的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、欧肇东立即归还贷款本金余额144716.91元和逾期利息3632.10元、逾期罚息20.69元、复利36.83元、未结罚息327.76元、未结复利72.57元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后的按《个人信用贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止；2、欧肇东承担本案的律师费ll000元；3、陈子芬对欧肇东上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告欧肇东、陈子芬没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与欧肇东于2012年7月2日签订了编号为107120006093号《个人信用贷款合同》，约定由原告向欧肇东发放30万元信用贷款，用于经营周转，借款期限为36个月，自2012年7月2日至2015年7月2日，月利率1.5％，每月等额本息还款。该合同第九条“违约情形”第二项约定“乙方（欧肇东，下同）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”属于违约情形；对于违约情形，合同第十条“违约救济”约定：“如发生上述违约情形，甲方（原告，下同）有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布本合同项下全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。”第十三条“费用承担”约定：“本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债�所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。”合同还约定了罚息、复利的计算。合同签订后的次日，原告依约发放了30万元贷款，但欧肇东却没有按合同的约定按时履行还款义务，截至2014年7月15日，已拖欠欠款合计21751.01元（其中：本金l7480.06元，利息3632.10元，罚息201.69元，复利36.83元，未结罚息327.76元、未结复利72.57元），经原告多次催告，欧肇东均借故推托，未予归还，至今尚有本金余额144716.91元。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
又查明，因被告逾期不能清偿借款，原告于2014年7月18日与广东赛力律师事务所签订了“委托代理合同”，委托律师就本案被告欠款向法院提起诉讼，为此原告向该律师事务所支付了代理费11000元。
再查明，欧肇东与陈子芬干2006年12月11日登记结婚。
本院于2014年9月17日向被告欧肇东、陈子芬送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告欧肇东、陈子芬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实有《个人信用贷款合同》、广发银行特种转帐贷方传票、个人对帐单、《逾期贷款律师函》、《委托代理合同》和11000元律师费发票等证据和当事人陈述在案佐证，并经庭上核证和质证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。针对原告的主张，本院评述如下：（一）关于贷款本息的提前支付问题。原告与欧肇东签订的《个人信用贷款合同》等，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依照约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向欧肇东支付款项的义务；而欧肇东却没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。虽然借款期限未满，但由于被告事实上违约，原告依约定有权“宣布本合同项下全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。”故原告要求欧肇东提前偿还借款本息的诉讼请求，符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。（二）关于律师费问题。根据《个人信用贷款合同》约定，若被告违约的，则原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由欧肇东承担。原告要求欧肇东支付律师费的主张，符合双方的约定，且原告支付该费用的标准符合有关部门的规定，原告此项请求予以支持，欧肇东应当向原告支付此费用。（三）关于陈子芬承担责任问题。欧肇东、陈子芬为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，欧肇东、陈子芬在夫妻关系存续期间，因经营所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，故陈子芬应对其丈夫经营所欠的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧肇东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本金余额144716.91元和利息3632.10元、罚息20.69元、复利36.83元、未结罚息327.76元、未结复利72.57元（利息、罚息、复利计至2014年7月15日，之后的按《个人信用贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）。
被告欧肇东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付本案的律师费用11000元。
被告陈子芬对本判决第一、二判项的给付内容承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、财产保全费1320元，共4820元，由被告欧肇东、陈子芬负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵思韵
第1页共7页