江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0108号
原告扬州市邗江区司法局，住所地扬州市邗江区文汇西路233号。
法定代表人毛一波，局长。
委托代理人陆晔，该单位工作人员。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江都市龙城路69号。
负责人史美祖。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
负责人许宏军。
两被告共同委托代理人陈进华、严梓，该公司法律顾问。
原告扬州市邗江区司法局（以下简称邗江司法局）与被告中国人民银行财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）、中国人民银行财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人保邗江公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日、2015年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆晔、曹伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人严梓第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人陈进华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江司法局诉称：2013年7月25日下午13时，案外人顾素华驾驶其子顾开宝所有的苏K×××××号轿车，由南向北行驶至邗江区101县道9.2公里处与由北向南行驶的原告所有的苏K×××××号轿车发生碰撞，致原告所有的车辆严重受损。该起事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，顾素华负事故全部责任。经查，苏K×××××号轿车在被告人保江都公司投保了交强险，苏K×××××号轿车在被告人保邗江公司投保了车损险。交通事故发生时，交强险与车损险均在保险期间内，两被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。故诉请法院判令被告人保江都公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告人保邗江公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失103835元。
原告邗江司法局提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、车辆行驶证各一份，证明苏K×××××号轿车系原告所有，原告诉讼主体适格；
2、交强险保单复印件、商业险保单原件各一份，证明苏K×××××号轿车在被告人保江都公司投保了交强险，苏K×××××号轿车在被告人保邗江公司投保了车损险；
3、交通事故认定书一份，证明原告在本案事故中不负事故责任；
4、资产评估报告书、评估费发票各一份，证明原告因交通事故造成被保险车辆损失（不包括发动机损失）为84650元，同时产生评估费5015元；
5、施救费、停车费发票两份，证明被保险车辆因交通事故产生施救费700元、停车费120元。
被告人保江都公司、人保邗江公司共同辩称：一、对保险事故的发生、责任认定及被保险车辆的投保情况，由法院依法核实；二、根据合同约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方在本案事故中不负事故责任，被告人保邗江公司不负赔偿责任，原告应向事故责任人主张赔偿；三、原告主张车辆损失的依据仅仅是评估报告，评估报告未扣除相应残值，也未实际进行修理，原告实际修理后凭维修发票和修理清单才能向被告要求理赔；四、原告主张施救费有两项，被告只认可一项，评估费、停车费不在保险公司的赔偿范围内。
被告人保江都公司、人保邗江公司未提供证据。
经审理查明：2012年8月27日，邗江司法局为其名下苏K×××××号轿车在被告人保邗江公司投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险金额为189800元，保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第七条约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；第二十一条约定：被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年4月26日，案外人顾开宝为其所有的苏K×××××号轿车在被告人保江都公司投保了交强险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年7月25日下午13时，案外人顾素华驾驶其子顾开宝所有的苏K×××××号轿车，由南向北行驶至邗江区101县道9.2公里处与由北向南行驶的原告所有的苏K×××××号轿车发生碰撞，致原告所有的车辆受损，因顾素华驾驶车辆行驶至道路左侧，该起事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，顾素华负事故全部责任。
2013年10月12日，在本院（2013）扬邗民初字第2113号案件中，经扬州司法局申请、被告人保江都公司同意，本院委托扬州同德资产评估公司对苏K×××××号被保险车辆因本案交通事故受损后的维修费用进行评估，2013年11月29日，扬州同德资产评估公司出具评估报告书，评估结论为维修费84650元，其中不包括可见破损的发动机，该报告附有资产评估明细表。同时，因申请评估产生评估费5015元。因本次交通事故另产生施救费700元、停车费120元，上述费用均开具了正规发票。
庭审中，原告明确表示不需要资产评估明细表中更换零部件的残余部分，要求归被告人保邗江公司所有。
本案争议焦点为：一、本案交通事故给原告造成的损失应如何确定；二、两被告对相应损失应如何承担责任。
对争议焦点一，本院认为，本案交通事故给原告造成的损失为车辆损失84650元、评估费5015元、施救费700元、停车费120元，合计90485元。对于车辆损失84650元，受本院委托，扬州同德资产评估公司作为第三方对涉诉保险车辆损失金额出具的鉴定意见客观、公正，本院依法予以确认；对于评估费5015元，是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了评估确认受损车辆具体损失支出的必要的、合理的费用，且有相应正规发票，本院依法予以确认；对施救费700元、停车费120元，是保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本院依法予以确认。原告主张的发动机损失，因在委托评估时，未对该项损失进行评估，该项损失目前尚未确定，待损失确定后可另行主张。
对争议焦点二，本院认为，被告人保江都公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，其余损失88485元应由被告人保邗江公司在车损险赔偿限额内予以赔付。理由如下：
1、案外人顾开宝在被告人保江都公司投保了交强险，在保险期间内，案外人顾开宝允许的合法驾驶人顾素华驾驶苏K×××××号被保险车辆发生交通事故，造成原告所有的苏K×××××号车辆损失，且驾驶人顾素华负事故全部责任，原告的车辆损失超过2000元限额，依据交强险的约定，被告人保江都公司应向原告赔偿财产损失2000元。
2、“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款属于无效条款。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故应属无效条款。被告人保邗江公司不能因该无效条款而免责。
3、实际修理并提供修理费发票并不是保险公司进行事故理赔的必要条件，保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆发生实际的损失。只要事故给被保险人造成了实际损失，被保险人提供相应的损失程度的证明或材料，保险公司就应当按照实际损失的大小进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。双方在保险合同第二十一条约定：被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。法律规定与保险合同约定基本一致。本案中就受损车辆的维修费用，本院已经委托相关的评估机构进行了鉴定，该评估报告确定的更换配件费、工时费及喷漆等费用，应当认为是修理受损车辆所应支付的必要费用。此外，对于评估费、施救费、停车费，均是被保险人因保险事故发生而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保邗江公司承担。
原、被告双方未能就资产评估明细表中更换零部件的残余部分的归属达成一致，被告人保邗江公司足额支付理赔款后，此残余部分归被告人保邗江公司所有。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区司法局保险理赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区司法局保险理赔款88485元；
三、资产评估明细表中更换零部件的残余部分归被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司所有；
四、驳回原告扬州市邗江区司法局的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告扬州市邗江区司法局负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司共同负担2066元。被告负担部分，原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 曹 刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏明霞