新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第346号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，福海县人民路1号。
法定代表人：韩光义，系该行行长。
委托代理人：郑龙，男，满族，1976年3月出生，系中国工商银行股份有限公司福海支行副行长。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告：周辉，男，汉族，1974年12月出生，住福海县。
被告：王清周，男，汉族，1970年4月出生，住福海县。
被告：朱良建，男，汉族，1993年2月出生，住福海县。
被告：侯夭梅，女，汉族，1984年4月出生，住福海县。
被告：贾粉娥，女，汉族，1970年7月出生，住福海县。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（以下简称工行福海支行）与被告周辉、侯夭梅、王清周、贾粉娥、朱良建金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福海支行的委托代理人郑龙、谢晶、被告周辉、王清周、朱良建到庭参加诉讼，被告贾粉娥、侯夭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行福海支行诉称：2013年3月5日，被告周辉以五户联保的形式向原告提出个人助业贷款申请，并与原告签订了《个人借款＼担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，其中第二被告系周辉的妻子，其余被告为连带保证人。原告向被告周辉发放29万元贷款，期限为12个月。但至今被告仍有本金275999.98元及利息未按时支付。原告多次向被告要�支付剩余本息，均无果。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、五被告连带偿还贷款剩余本金275999.98元，应付利息及罚息52575.81元，本息共计328575.79元（本利息暂计算至2015年3月10日，实际要求利息诉求计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告周辉辩称：贷款是事实，是被告个人种地用了，但现在经济困难，秋后才能还款。
被告王清周、朱良建辩称：原告陈述属实，被告是担保人，愿意偿还借款，但是没有偿还能力。
原告为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、2004年11月11日结婚证复印件及2006年户口本复印件，个一份，证明被告周辉与被告侯夭梅系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间产生的共同债务；
2、2013年1月10日中国工商银行个人助业贷款申请表复印件一份、2013年3月5日个人借款／担保合同�印件一份、2013年3月5日个人贷款发放凭证复印件，证明被告周辉向原告借款的事实，还证明贷款期限为一年，即从2013年3月5日至2014年3月5日，现贷款已超期限，被告周辉未按照约定足额偿还贷款及利息，根据合同第九条约定被告周辉应当承担的罚息及利息的计算方式。
3、2013年3月5日个人贷款业务商户联保协议复印件，证明其他四被告均为被告周辉的连带责任的保证人。保证责任范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等所有其他实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日次日起两年，即从2014年3月6日至2016年3月6日。
4、中国工商银行个人贷款逾期还款查询单原件，证明第一被告应当偿还本金275999.98元，应付利息及罚息计算至开庭时为52575.81元，上述费用共计328575.79元；其他四被告应当对上述款项承担连带保证责任。
被告周辉、王清周、朱建良对原�所举证据均无异议。
被告周辉、王清周、朱建良未向法庭举证。
被告侯夭梅、贾粉娥未出庭质证，也未向法庭举证。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月5日，被告周辉以五户联保的形式向原告提出个人助业贷款申请，并与原告签订了《个人借款＼担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，其中被告侯夭梅系周辉的妻子，其余被告为连带保证人。原告向被告周辉发放29万元贷款，期限为12个月。合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不�按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告侯夭梅为该笔贷款的共同借款人，被告王清周、贾粉娥、朱良建为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《个人贷款借款凭证》上载明贷款利率（年）为7.2%，正常利率浮动比率20%。
同日，原告工行福海支行还与被告周辉、侯夭梅、王清周、贾粉娥、朱良建签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定保证责任方式为连带保证责任，各保证人独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年3月5日，原告工行福海支行向借款人周辉帐户划入290000元贷款，借款凭证记载还款方式为半年付�，一次还本。截止2015年3月10日，被告周辉已偿还原告借款本金14000.02元，尚欠借款本金275999.98元、利息43477.55元。
本案的争议焦点为五被告借款本息的时间问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告工行福海支行与周辉、侯夭梅、王清周、贾粉娥、朱良建签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告工行福海支行依约向借款人周辉发放290000元贷款后，被告周辉未按合同约定清偿全部借款本息，原告要求被告周辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯夭梅作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签名，应与周辉共同承担借款本息的偿还责任。
关于被告王清周、贾粉娥、朱良建是否应当承担连带还款责任的问题。因被告王清周、贾粉娥、朱良建在《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》保证人处签名、捺印，作为借款人周辉的保证人，被告王清周、贾粉娥、朱良建应当依照合同约定为周辉尚未清偿的借款本息承担连带保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯夭梅、贾粉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、侯夭梅于本判决生效之日起二个月内偿还原告中国工商银行�份有限公司福海支行借款本金275999.98元、利息52575.81元（利息已计算至2015年5月26日），被告周辉、侯夭梅从2015年5月27日起按照合同约定的贷款利率及罚息利率向原告中国工商银行股份有限公司福海支行支付未偿还的借款本金利息至借款本金还清之日止；
二、被告王清周、贾粉娥、朱良建对被告周辉、侯夭梅欠原告中国工商银行股份有限公司福海支行的上述借款本息承担连带保证责任；被告王清周、贾粉娥、朱良建承担保证责任后，有权向被告周辉、侯夭梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告周辉、侯夭梅、王清周、贾粉娥、朱良建共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年七月三十日
书记员 冯俊翔