广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3614号
原告梁先街，男，1944年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁孝样，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告儿子。
被告梁友三，男，1960年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告莫德标，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告梁先街与被告梁友三、莫德标饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁先街的委托代理人罗信豪、梁孝样，被告梁友三、莫德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先街诉称，2017年3月9日一早原告与往常一样和被告梁友三合伙做贩牛生意，拉牛到新宾牛圩去卖。原告和被告把牛卖后，在途中被告梁友三又找到一单生意，帮另一被告莫德标拉三头小牛回上林县白圩镇牛行街，两被告把三头牛装上梁友三三轮车后，被告莫德标去上厕所，被告梁友三站在牛棚避雨。因时下正下着大雨，牛圩里人群纷纷走进牛棚里避雨，为了方便原告就坐上三轮车驾驶座位避雨。由于雨越下越大，三轮车上的三头牛受到惊吓，牛受惊后整部三轮车颠簸摇晃很厉害，瞬间原告从三轮车座位上掉下，原告还不及爬起就被被告莫德标牛跳下踩伤。原告受伤后，在场人拨打报警电话，9时10分是120救护车把原告送进宾阳县人民医院急诊室，后于12时39分入住外三科。原告住院后被诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位；4、左胫骨远端外侧缘撕裂性骨折。在原告住院期间，牛主被告莫德标未到医院看望过原告，只有在原告住院后的3月24日给过原告1000元钱。综上所述，被告莫德标是牛的管理人，应当和被告梁友三一起承担赔偿责任。请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费15000元、误工费6232元、护理费1672元，住院伙食补助费1100元，营养费1500元，后续治疗费1500元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计31952元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、《宾阳县城北派出所情况说明》，证明原告脚踝受伤是由被告莫德标的小牛受惊后踩踏所致；2、《宾阳县人民医院疾病诊断证明书》、《门诊病历》、《出院记录》，证明原告受伤后在医院的诊断及治疗情况；3、《医疗票据》及《费用清单》，证明原告住院治疗的费用及用药情况；4、《户口薄》，证明原告身份情况；5、《宾阳县新圩镇公义村委会证明》，证明原告职业及收入情况；6、《DR检查报告单》，证明原告仍需后续治疗的事实。
被告梁友三辩称，肇事的小牛是被告莫德标购买的小牛，莫德标雇佣答辩人把三头小牛从宾阳县新宾牛圩拉到上林白圩镇。答辩人和莫德标一起装好车后，原告上车看牛，由于下雨了，原告要下车避雨。莫德标让答辩人把牛绳剪开，牛受惊后跳下车就踩到了原告，对于原告的受伤答辩人愿意付部分责任，但是答辩人认为主要责任应当是由被告莫德标负责。
被告梁友三就其辩解没有提交证据。
被告莫德标辩称，答辩人在宾阳县新宾牛圩买了三头小牛，雇佣梁友三帮答辩人拉牛，因为下雨所以答辩人并没有要跟车回去而是想自己坐班车，装好牛答辩人后就上厕所了，出来以后就听说出事了，据在场人反映，梁友三不知何故给原告搭乘三轮车，三轮车已经开出十几米以后，由于车上的小牛受惊，车侧翻原告被摔下，牛吊在车外，但是牛脚没有落地，所以原告的伤不是牛踩的，并且拉牛的车不应搭人，答辩人也没有交代梁友三将牛绳解开，所以答辩人不应当承担责任。
被告莫德标为其辩解提交如下证据：1、《收据》，证明莫德标为原告受伤支付了1000元；2、在场人证词，证明原告的伤不是牛踩伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对《宾阳县城北派出所情况说明》，两被告对该证明中描述的事件发生过程均有异议，但是被告梁友三未提交证据予以证明，被告莫德标提交了《在场人证词》予以反驳，但是由于证人未出庭作证，对《在场人证词》本院不予采信，不作为本案的定案依据，在无充分证据足以反驳《宾阳县城北派出所情况说明》的情况下，本院对《宾阳县城北派出所情况说明》予以采信，作为本案的定案依据，但双方当事人对事发时被告梁友三在车上的事实均予以认可，本院对该事实予以确认，对《宾阳县城北派出所情况说明》中对于“而梁友三则站在车旁边的牛棚避雨”的描述，本院予以纠正。对《宾阳县新圩镇公义村委会证明》中关于原告职业贩牛的事实，经两被告确认，本院予以认可，对于证明原告年收入为35000元的事实，两被告提出异议，本院认为村委不是证明个人收入的适格主体，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告年收入35000元的事实，不予确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月9日上午，被告莫德标在宾阳县新宾牛圩购买三头小牛后，与被告梁友三口头约定由梁友三使用其自有三轮车将三头小牛从宾阳县新宾牛圩运到上林白圩镇，被告莫德标支付运输费用70元。被告莫德标、梁友三一起装好车后，莫德标就去上厕所。在被告梁友三未阻止的情况下，原告梁先街为搭顺路车，爬上梁友三的三轮车驾驶室之时三轮车上的一头小牛受惊跳下车，刚好踩中梁先街的脚踝部位造成损伤，在场的人员将梁先街送至宾阳县人民医院治疗。宾阳县人民医院入院诊断为“1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位；4、左胫骨远端外侧缘撕裂性骨折。”，原告住院期间为2017年3月9日至2017年3月20日，住院医疗费用为15144.63元。住院期间由原告儿子梁孝样进行护理。出院医嘱“1、避免左下肢负重行走4周；2、每个月返院复诊一次；3、全休壹个月，加强营养……”。
另查明，原告从事贩牛工作，在宾阳县居住生活。原告儿子梁孝样在宾阳县居住生活。
本院认为，一、关于动物损害责任主体的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条把饲养动物损害责任的责任主体规定为动物的饲养人或管理人。联系到本案，被告莫德标是肇事小牛的所有人，其与被告梁友三约定由梁友三使用自有车辆将小牛从新宾牛圩运到上林县白圩镇，莫德标需支付70元。双方形成的是有偿的运输合同关系，莫德标是否已经支付运输费不影响双方关系的认定。根据一般的交易习惯，被告莫德标与梁友三一起将小牛装车好后，应认定莫德标已经完成了运输物的交付，从交付完成之时起梁友三作为承运人应当尽到妥善包装及管理运输物的义务。本案事故发生在小牛装车完成车辆驶出后，不管双方争议的车辆是驶出两三米还是十几米亦或是否驶出圩市，都不影响梁友三作为肇事小牛的实际管理人的认定，而莫德标在装车完成后就不在现场无法对肇事小牛进行实际占有和管理，因此不应认定为本案的责任主体。
二、关于减责或者免责事由的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，受害人存在故意或者重大过失的情况下可以免责或者减责，由侵权人承担举证责任。联系到本案，由于原告长期从事贩牛应当尽到高于一般人的注意义务，在应当知道小牛容易受惊的习性及载牛三轮车不能载人的常识之情况下，由于其轻信大意，仍然爬上载牛三轮车靠近小牛引起小牛受惊，应当认定为原告对损害的发生具有重大过失。从事故发生的原因及过程来看，被告梁友三未阻止原告爬上三轮车又未能妥善装车致使小牛掉落仍是事故要生的主要原因,本院酌情认定原告自行承担40%的责任，被告梁友三承担60%的责任。
三、关于受害人各项损失的认定。根据2017年广西壮族自治区人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费，原告主张15000元，有医院收费收据和费用清单为证，本院予以支持；2、误工费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定误工天数为41天（住院11天+医嘱全休1个月），误工费计算为4276元（38069元/年÷365天×41天）；3、护理费，护理人员为原告儿子梁孝样，系城镇居民，无证据证明其职业和收入，护理天数认定为住院期间11天，护理费计算为1147元（38069元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/年×11天）；5、营养费，本院根据原告的伤情酌情确定为500元；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元；7、后续治疗费，原告未能举证，本院不予支持；8、精神抚慰金，原告主张2000元，因事故的发生未造成严重后果，故本院对原告精神抚慰金的诉请不予支持。以上各项费用合计为22123元，根据前述认定的责任比例，被告梁友三应赔偿原告梁先街13273.8元（22123元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁友三赔偿原告梁先街医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失13273.8元；
二、驳回原告梁先街其他诉讼请求。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告梁先街负担175元，由被告梁友三负担125元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。