wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终343号
上诉人（原审被告）：苏州市金福田制衣有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇协新路22号。
法定代表人：张惠军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：张建新，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：顾连芬，女，1966年6月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人苏州市金福田制衣有限公司因与被上诉人王丙龙、原审被告张建新、顾连芬民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人原法定代表人张建新称从未向王丙龙借过款，也不认识王丙龙，也未有借款凭证。本案不适用收款人所在地法院管辖。原审法院认为有约定管辖，但张建新不认识王丙龙，何来约定之说。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为，本案中，被上诉人以双方签订的《借款协议》为依据，要求上诉人及原审两被告偿还借款及利息。该《借款协议》约定：诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上，原审法院以上述管辖约定确定本案管辖权并无不当。至于本案双方当事人之间是否存在真实的借款关系，属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二O二O一七年五月六日
书 记 员 彭 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2400号
原告:南京美渡物业管理服务有限公司（以下简称美渡公司），住所在地南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人刘兆富，总经理。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：夏少兵，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告美渡公司与被告夏少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美渡公司的委托代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告夏少兵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美渡公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏少兵支付所欠原告物业管理费672.32元。事实和理由：2016年3月15日，原告与南京珠港花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年3月15日至2016年10月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务672.32元，因原告后期部分管理存在一些不到之处，故费用按全部的90%收取，即（自2016年3月15日至10月31日155.63×0.8×6×0.9=672.32元），后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告夏少兵未作答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《物业服务合同》等证据。被告夏少兵未到庭，放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告夏少兵系珠港花苑小区X幢XXX室房屋所有权人，房屋面积155.63平方米。2016年3月15日，原告与南京珠港花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年3月15日至2016年10月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务，截止同年10月31日被告共欠物业费672.32元（155.63×0.8×6×0.9=672.32元），原告要款无果，遂于2017年4月11日诉讼至本院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告夏少兵应依合同支付物业服务费。原告认为其在提供服务过程中存在一些不到之处，故将其物业费用打折收取，不违反法律规定，本院准予。被告夏少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏少兵于本判决生效之日起十日内支付原告美渡公司物业费672.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏少兵负担（原告美渡公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 段小萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2406号
罪犯胡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）奉刑初字第433号刑事判决，认定胡甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2015年5月18日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第195号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1276号
原告冯久明，男，1969年10月1日出生，汉族，个体建筑业者，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈代云，男，1954年11月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住宁夏回族自治区银川市开发区。
被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人杨银锋，系该公司经理。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人唐爱群，系该公司经理。
被告宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋雨泽，系该公司总经理。
本院在审理原告冯久明与被告陈代云、重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆西江建设（集团）有限公司、宁夏寅亿投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯久明于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆西江建设（集团）有限公司名下银行账户资金共计250万元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯久明的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆西江建设（集团）有限公司名下银行账户资金共计250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7239号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘忠锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘忠锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7239号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘忠锋，男，1980年05月04日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘忠锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初240号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人钱庆忠，曾用名金庆忠、钱庆中，男，1965年6月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。1984年因偷窃被铜陵市公安局行政拘留十五日；1985年7月因扒窃被劳动教养二年；1987年9月因流氓、殴打他人被劳动教养三年；2008年12月因扒窃被行政拘留十五日；2010年1月因扒窃被劳动教养一年；2011年3月因扒窃被劳动教养一年零九个月。因犯盗窃罪，于2016年2月被铜陵市原铜官山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月14日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人钱庆忠犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人钱庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月31日8时许，被告人钱庆忠在本市杨家山菜市场扒窃她人手机一部，手机价值人民币2277元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和视听资料等证据，提请本院对被告人钱庆忠依法惩处。
被告人钱庆忠当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月31日8时许，被告人钱庆忠至本市杨家山菜市场，发现被害人吴某推着的婴儿车内放有一部苹果6SPLUS手机，遂趁被害人不备将手机盗走，随后销赃。经鉴定被盗手机价值人民币2277元。
2017年6月4日，公安机关将被告人钱庆忠抓获。
上述事实，被告人钱庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案人员户籍资料、被告人前科材料、到案经过、被盗手机购买票据、被害人吴某的陈述、被告人钱庆忠在公安机关的供述与辩解、被盗物品价格鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱庆忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。被告人钱庆忠归案后虽能如实供述，但鉴于其已有多次偷盗违法犯罪前科，经多次处罚仍不思悔改，犯罪主观恶性较深，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止）
二、责令被告人钱庆忠退赔被害人吴某经济损失人民币二千二百七十七元。
罚金与退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 阎岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3124号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地广东省台州市椒江区。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄、罗先娥，均为广东卓建律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区三力锁业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：黄细佳。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告肇庆市高要区三力锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告肇庆市高要区三力锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回对被告肇庆市高要区三力锁业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1819号
上诉人（一审被告）：许昌市晶业建设工程有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。
法定代表人：张军锋，该公司董事长。
委托代理人：王登峰，男，1995年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司职工。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐明田，男，汉族，生于1971年3月29日，住河南省商城县。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋学强，男，汉族，生于1971年2月3日，住址河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称晶业公司）因与被上诉人徐明田、宋学强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人晶业公司的委托代理人王登峰、李涛，被上诉人徐明田及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被上诉人宋学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人晶业公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判宋学强承担全部责任，驳回徐明对晶业公司的诉请。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院既然认定了宋学强的实际施工人的身份，就不应认定上诉人存在过错，欠款及利息应有宋学强本人承担。一审法院适用法律错误。
被上诉人徐明田辩称，1、根据建设工程施工合同纠纷26条规定，上诉人应与宋学强及被上诉人承担连带责任；2、上诉人与宋学强在禹州帝苑阳光纠纷中他们均为原告，诉讼发生在许昌中级法院。上诉人应对被上诉人承担连带责任。
被上诉人宋学强未到庭答辩。
徐明田向一审法院起诉请求：请求被告支付原告464000元（包括欠款41万和从2015年2月17日起以20万元本金按月息2分计算至2016年4月的利息54000元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：禹州市帝苑阳光国际小区1、2、5号楼及地下车库的发包人为禹州市帝苑置业有限公司，承包人为被告晶业公司，合同价款为8000万元。2012年12月16日，被告宋学强与被告晶业公司签订工程内部承包合同，承包禹州市帝苑阳光国际5#楼的建设施工，被告宋学强不具有相应的法定资质，被告晶业公司按比例提取管理费。被告宋学强在禹州市帝苑阳光国际住宅小区项目部5号楼施工中，让原告徐明田的木工组在该工程第10层至第15层楼施工。2015年2月17日被告宋学强为原告出具欠条两份：今欠徐明田木工组在帝苑阳光国际5#楼工人工资款共计贰拾万元整（200000.00），半年以内付清，月利息贰分整。今欠徐明田木工班组在帝苑阳光国际5#楼工人工资款共计贰拾壹万元整（210000.00），在2015年3月底以前付清。后徐明田在晶业公司领取了宋学强支付的3万元。
一审法院认为，被告宋学强是本案建设工程施工合同中的实际施工人，与原告徐明田存在劳务关系，应当承担欠付工资的民事责任。被告宋学强给原告徐明田出具欠工人工资41万元的欠条二份，支付原告3万元后，下余38万元尚未履行，故原告徐明田请求被告宋学强支付38万元的诉讼请求，该院予以支持。因被告宋学强出具的20万元欠条注明的月息2分符合法律规定，从2015年2月17日约定利息之日起至2016年4月7日立案之日止，该20万元欠款按月息2分计算的利息为55333.33元，故原告关于54000元利息的主张，该院予以支持，原告的其他诉求无依据，该院不予支持。被告晶业公司将自己承包禹州市帝苑阳光国际5#楼以内部承包收取管理费的形式转包给没有相应法定资质的被告宋学强，存在一定的过错，应当承担30%的补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋学强于本判决生效之日起十日内支付原告徐明田欠款380000元及利息54000元，共计434000元。二、被告许昌市晶业建设工程有限公司对上述款项承担13.02万元的补充责任。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决上诉人承担本案的30％的补充责任是否妥当的问题，因被上诉人徐明田所做的木工活是上诉人作为总承包人所转包工程的一部分。现实际施工人宋学强拖欠被上诉人徐明田工资款38万元，与上诉人的违法转包及收取管理费又疏于管理存在一定的关联性，上诉人对造成本案纠纷具有一定的过错。故，一审让其承担30％的补充责任，罚当其责，合理合法。上诉人主张其与被上诉人徐明田之间不存在劳务关系，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8260元由上诉人许昌市晶业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7456号
原告：严胜利，男。
被告：云南金兰水榭休闲服务有限公司，住所:云南省昆明市北市区江东商业街7号综合楼。
本院于2017年10月11日受理了原告严胜利诉被告云南金兰水榭休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案并于当日予以立案，在审理过程中，原告严胜利与被告云南金兰水榭休闲服务有限公司达成和解，原告严胜利遂于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告严胜利的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严胜利撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙琳燕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国秀
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢14号
关于刘月华与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刘月华于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月30日刘月华将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年9月5日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计457358元。
本院认为，（2016）吉0112民初170号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6760元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初170号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4404号
原告：张振贵，男，1970年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵玮亮，男，1991年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
组织机构代码：74913786－9
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，该公司职员。
原告张振贵与被告赵玮亮、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月12日，原告张振贵及其代理人经合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张振贵撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张振贵负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2756号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1946年8月29日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告许继华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对许某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司现申请撤回对许某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初171号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马增，男，1997年4月3日出生，，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马增犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人马增到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人马增与被害人尹某曾是同事关系，2016年4月10日中午，被告人马增谎称借尹某手机给家里人打电话，借此机会使用尹某的支付宝向自己的支付宝内转账，第一次转了50元成功后，尹某并未发现自己的支付宝账户内的钱缺少，后被告人马增又向尹某多次借用手机，使用尹某的支付宝向自己的支付宝内转账10余次，共计5800元人民币。
上述事实，被告人马增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马增的供述，被害人尹某的陈述，支付宝转账信息、银行卡注册信息、支付宝收支明细证明、借记卡账户历史明细清单、流水账，谅解书，沧州市公安局新华分局巡警特警大队“抓获经过”及被告人马增的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马增以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马增当庭认罪，赔偿被害人尹某经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马增犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金11000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张安伦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1116号
申请执行人：孙宝利，男，1945年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵树军，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵福元，男，1990年5月24日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市（与赵树军系父子关系）。
被执行人：安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
本院在执行申请执行人孙宝利与被执行人赵树军、赵福元、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4488号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1116号申请执行人杨成。被执行人樊兆鹏。本院在执行申请执行人杨成与被执行人樊兆鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张坤华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终113号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何启学，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞。
被上诉人（原审被告）：潘海清，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人唐礼国、潘海清、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋德林、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人何启学辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘海清、天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
何启学向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款70000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘海青签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。被告潘海青将分包工程的钢筋工工作交由原告何启学完成。经被告潘海青结算，于2015年10月30日向原告何启学出具”今欠到何启学在蓝山青年城干钢筋活儿款柒万元整（70000.00元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘海青将其分包工程中的钢筋工工作交由原告何启学完成，应当按照结算金额及时支付原告何启学劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘海青建设，应当与被告潘海青承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告何启学起诉劳务费70000.00元，应由被告潘海青承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘海青于判决生效后十日内支付原告何启学劳务费70000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元（缓交），由被告潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘海清签订《劳务施工分包合同》，将17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海清施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人天河公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将17、18号楼二次结构及装饰装修工程交由蒋德林施工，蒋德林又将钢筋工工作交由何启学完成。蒋德林向何启学出具了70000元劳务费欠条，其应当按照结算金额支付何启学劳务费；天邦达公司将部分工程交由不具备施工资质的蒋德林建设，被告天邦达建筑宁夏分公司、天邦达建筑公司均应承担连带清偿责任。天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2203号民事判决第一项，即潘海清于本判决生效后十日内支付何启学劳务费70000.00元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2203号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2203号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述潘海清的付款承担连带清偿责任；
四、驳回何启学一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元（缓交），由潘海清、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1550元，由潘海清、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初485号
原告：伊忠兰，女，1956年4月17日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
被告：佟文清，男，1971年2月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇依拉齐牛录村居民，现住该县。
被告：贺丽萍，女，1971年10月11日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县，系被告佟文清妻子。
被告：贺成刚，男，1983年5月22日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县。
被告：佟文生，男，1959年9月18日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县。
被告：佟秀琴，女，1966年6月21日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住该县，系被告佟文生妻子。
原告伊忠兰与被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊忠兰、被告佟文清、佟文生、佟秀琴到庭参加了诉讼，被告贺丽萍、贺成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊忠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金51750元及逾期利息（自2016年11月21日起至2017年2月21日止，月息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告5人到我家中向我借款51750元，并写下借条，保证在2016年11月21日前还清。截止到起诉前，被告5人未偿还任何借款，故诉至法院。
被告贺丽萍、贺成刚未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告佟文清辩称，借款是事实。但是借原告的钱我用了4000元，剩下的钱都是佟文生、佟秀琴用了，我只愿意偿还4000元，同意按照月息20‰计算。
被告佟文生、佟秀琴辩称，借款属实。2015年被告佟文清向我们借款20000元，连本带息现在欠我们以28000元，当时被告佟文清没钱还，我们就去原告处借钱，被告佟文清用向原告借的钱偿还了向我们借的钱。当时我们一起向原告借款51750元，我们夫妻俩用了13000元，剩下的32000元被告佟文清拿走了，佟文清向我们偿还了借款本息28000元，还有4000元佟文清自己用了。
经本院审理查明认定，2016年6月21日，被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴到原告伊忠兰家中向原告伊忠兰借款51750元，并书写下借条，约定2016年11月21日前将借款还清。
另查明，在借条中载明的借款人是佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴五人。
以上事实有原告、被告陈述及借条、证明在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴共同向原告伊忠兰借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后被告应及时还款。现原告要求五被告偿还借款本金51750元，本院予以支持。
关于原告伊忠兰主张逾期利息按照年利率24%计算的诉讼请求，本案中原、被告之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告伊忠兰主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以调整为按照年利率6%（即月息5‰）计算。
被告佟文清辩解51750元借款中，佟文清只用了4000元，只愿意偿还4000元借款本金；被告佟文生、佟秀琴辩解两人只用了51750元借款中的13000元，被告佟文清用了32000元，要求按照实际用了多少借款就偿还原告多少借款，在本案中被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴系共同借款人，理应共同向原告伊忠兰偿还借款，故对被告佟文清、佟文生、佟秀琴的辩解理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴于本判决生效之日起三日内给付原告伊忠兰借款本金51750元及逾期利息（以本金51750元为基数，自2016年11月22日起至本金给付之日止，按月息5‰计算）；
二、驳回原告伊忠兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告佟文清、贺丽萍、贺成刚、佟文生、佟秀琴共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺艳荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7067号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：杨国全，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市郑州矿区。
原告史景奎诉被告杨国全民间借贷纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国全的起诉。
本院认为，原告史景奎在本案宣判前，申请撤回对被告杨国全的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7558号
罪犯郭刚，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）穗荔法刑初字第271号刑事判决，以被告人郭刚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年7月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在本次考核期间（2013年7月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初49号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冯涛，男，1978年2月25日出生，汉族，高中毕业，2007年至2015年任河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州高速管理处路产科副科长，住郑州市金水区。2016年7月26日因本案被河南省信阳市公安局浉河分局五星派出所抓获并羁押于信阳市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人张琳，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人冯涛犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2015年7月份至2015年11月份，被告人冯涛以安排工作和调动工作为由，经白某介绍，骗取被害人黄某、吕某、明某、郭某、陈某等21人195万元。2、2016年4月份，被告人冯涛以安排工作为由，骗取被害人竹某某5万元。3、2016年6月份，被告人冯涛以安排工作为由，骗取被害人吴某225.5万元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人冯涛的供述和辩解；被害人黄某、吕某、明某、郭某、陈某、竹某某、吴某2等人的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人冯涛诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯涛对指控事实及罪名不持异议，但辩称其诈骗行为是受吴某1指使，赃款被吴某1挥霍。辩护人张琳提出的辩护意见是，被告人冯涛能够如实供述、认罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科，一贯表现较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月份，被告人冯涛找到在三淅高速公路三门峡管理处上班的白某，称能安排人在高速路上上班和调整高速路工作职务等，让其介绍人并称要收取五万至十万元不等办事费用，同时被告人冯涛又向白某手机发送虚假的单位招收人员文件。从2015年9月至11月份，白某听信后将此事先后告知自己的同事范某1、张某1、彭尚中三人，而后白某介绍自己的亲戚朋友黄某、吕某、明某等七人，范某1介绍郭某、陈某等与其本人共七人，张某1介绍王某等与其本人共五人，彭尚中介绍周某某和姚某某两人，均通过白某将所需钱款按被告人冯涛要求经银行汇转至被告人冯涛银行账号，直至2015年底，所有介绍人员均未能上班且无法联系到被告人冯涛，案发。被告人冯涛通过白某共计诈骗被害人21人，钱款195万元，分别为白某5万元、白某某12万元、许某10万元、谷某某10万元、明某4万元、黄某10万元、吕某11万元、王某7万元、李某7万元、程某12万元、张某1（小）13万元、张某15万元、郭某16万元、范某28万元、闫某7万元、张某27万元、刘某7万元、陈某8万元、范某18万元、周某某14万元、姚某某14万元。
2、2016年4月份，被告人冯涛在信阳市找到朋友竹某某，以可以安排人在高速路上班为由，诈骗竹某某5万元。
3、2016年6月份，被告人冯涛又在信阳市找到朋友吴某2，以可以安排人在高速路上班为由，诈骗吴某225.5万元。
综上，被告人冯涛共计诈骗被害人23人，诈骗钱款225.5万元。
案发后，公安机关追回被告人冯涛违法所得3.5万元，已退还被害人范某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人冯涛作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人白某、许某、明某、黄某、吕某、张某1、郭某、范某2、闫某、范某1、张某2、刘某、陈某、竹某某、吴某2等人的陈述，证人吴某1、韩某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证银行交易记录、短信记录、收条、抓获证明、扣押物品清单、领条、情况说明等，证实了被告人冯涛以为他人介绍工作为由诈骗被害人钱财的事实；
3、被告人冯涛的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯涛辩称其诈骗行为是受吴某1指使，赃款被吴某1挥霍，经查，现有证据尚无法证实其辩解意见。辩护人张琳提出被告人冯涛能够如实供述、认罪态度较好，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2028年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人冯涛违法所得222万元，分别追退被害人白某5万元、白某某12万元、许某某10万元、谷某某10万元、明某4万元、黄某某10万元、吕某某11万元、王某7万元、李某7万元、程某12万元、张某（小）13万元、张某5万元、郭某某16万元、范某某8万元、闫某成7万元、张某峰7万元、刘某鸽7万元、陈创建8万元、范某波4.5万元、周某某14万元、姚某某14万元、竹某某5万元、吴某宝25.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3218号
原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人:王周屋，行长。
被告：曾健，男，1972年3月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南天穗农业科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201房。
法定代表人：曾健。
被告：沈云飞，女，1986年4月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾健、湖南天穗农业科技有限公司、沈云飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈云飞的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告沈云飞的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 付凌波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1349号
原告：余姚市××贸易有限公司。住所地：余姚市××
街道××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：程××。
被告：裘××。
被告：沈××。
原告余姚市××贸易有限公司与被告裘××、沈××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审
判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市×
×贸易有限公司的委托代理人程××到庭参加诉讼；被告裘×
×、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余姚市××贸易有限公司起诉称：2007年9月27日，
原告与被告裘××签订酒水销售协议书1份，约定原告为被告
裘××经营的名为余姚市老地方於氏龙虾馆（未经工商注册登
记）供应酒水，款在每月10日凭财务核算核对后由被告裘××
付清货款，逾期则每月对欠款的总额按3%支付违约金。协议签
订后，原告按被告裘××的需求向其供货。到2008年1月底，
尚欠原告货款5000元。2008年2-
4月，原告又向被告裘××供货26912元，同年8月12日，被告裘××向原告退货计款4928.05元，现尚欠原告货款26984元。
款原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款26984元，支
付违约金12945元。原告向本院提交由原告与被告裘××签订
酒水销售协议书及被告沈××等人出具的欠条各1份、送货单3
2份及退货单5份。
被告裘××未作答辩。
被告沈××辩称：余姚市老地方於氏龙虾馆实际经营人
为被告裘××，被告沈××是被告裘××的雇员，余姚市老地
方於氏龙虾馆出具给原告的欠条中被告沈××仅为证明被告裘
××欠原告货款的事实，被告沈××在送货单上的签名是职务
行为。现要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：2007年9月27日，原告与被告裘××签订酒水销售协议书1
份，约定原告为被告裘××经营的名为余姚市老地方於氏龙虾
馆（未经工商注册登记）供应酒水，款在每月10日凭财务核算
核对后由被告裘××付清货款，逾期则对欠款的总额按3%支付
违约金。协议签订后，原告按被告裘××的需求向其供货。到
2008年1月底，被告裘××尚欠原告货款5000元。2008年2-
4月，原告又向被告裘××供货26912元，同年8月12日，被告
裘××向原告退货计款4928.05元，现被告裘××尚欠原告货
款26984元。
本院认为，原、被告裘××之间的买卖合同合法有效。被告裘××未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告
支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求的违约金与约
定不符，本院对不符部分不予支持，相符部分予以支持。被告
沈××与原告未发生买卖行为，现原告要求被告沈××支付欠
款于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告裘××在本判决发生法律效力后十日内支付原
告余姚市××贸易有限公司欠款26984元，支付违约金810元，
合计27794元；
二、驳回原告余姚市××贸易有限公司对被告沈××及
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，原告余姚市×
×贸易有限公司负担151元，被告裘××负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月三日
书记员 史 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑云华，男，1979年3月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，职高文化，个体经营，家住慈溪市。2008年4月因犯故意伤害罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人郑云华犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人郑云华及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月21日8时许，被告人郑云华在慈溪市古塘街道古塘金苑停车场门口，因停车收费问题与停车场管理员王某发生争执，后拳打王某，致其受伤。经法医学鉴定，王某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人郑云华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑云华与被害人王某达成了刑事和解协议，已赔偿被害人王某全部经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郑云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人郑云华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑云华的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑云华故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑云华自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郑云华从轻处罚。根据被告人郑云华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人郑云华从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑云华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8620号
上诉人（原审被告）：张金美，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审被告）：任宇军，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：贺佳宜，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘仁中，�，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
上诉人张金美、任宇军因与被上诉人潘仁中民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金美、任宇军于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金美、任宇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金美、任宇军撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由任宇军、张金美负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3521号
原告冯相红，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。
被告郝俊江，男，汉族，1972年12月4日生，住林州市。
原告冯相红诉被告郝俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相红参加了诉讼。被告郝俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月22日，被告郝俊江说有事急需资金，向原告借款2万元，并口头约定利息月息3分。2005年6月22日，被告郝俊江又急需资金，向原告借款1万元，书面约定利息月息3分。借款后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今未偿还原告本息。提起诉讼请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（其中1万元利息自借款时起按月息2分计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郝俊江未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年4月22日，被告郝俊江为原告冯相红出具借条，内容为“今借到冯相红现金贰万元整（￥20000.00）。借款人郝俊江”。2005年6月22日，被告郝俊江为原告冯相红出具借条，内容为“今借到冯相红人民币壹万元整，￥10000.00元。月息按叁分计算。借款人郝俊江”。庭审中，原告认可被告曾归还过3000元利息，本金未还。
上述事实，有原告提供的借据二张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝俊江向原告冯相红借款，有借据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告冯相红要求被告郝俊江偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对借款1万元约定按月息3分计算利息，当庭原告确认按月息2分计算利息，本院予以支持。原、被告之间对借款2万元未约定利息，故原告要求对借款2万元按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯相红3万元及利息（其中1万元的利息自2005年6月22日起至本判决限定履行期限届满之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告郝俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年七月十四日
书记员 高 燃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1550号
原告：熊建中，男，1964年2月24日出生，汉族，团风县人，医生，住黄冈市黄州区，
被告：陈玉玲，曾用名陈玉林，女，1973年6月9日出生，汉族，团风县人，团风县公路局工作，住黄冈市黄州区，
原告熊建中诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建中到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建中向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款本金15万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还借款本金15万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告陈玉玲未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条两张。证明被告陈玉玲于2016年9月14日向原告借款共计15万元的事实。
被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，以上证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告陈玉玲分两次向原告借款共计15万元，并向原告出具借条两张，载明：“借条今借到熊建中现金人民币壹拾万元整（￥：100000元）月利息2分借款人：陈玉玲2016.9.14”，“借条今借到熊建中现金人民币伍万元整（￥：50000元）借款人：陈玉玲2016.9.14”交原告收执。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告起诉至本院。
本院认为，被告陈玉玲向原告熊建中借款15万元的事实，有被告陈玉玲出具的借条在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。故，原告诉请被告偿还借款15万元，本院依法予以支持。双方约定其中一笔10万元的借款按月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持；另一笔5万元的借款，双方未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈玉玲在本判决书生效之日起七日内，偿还原告熊建中借款本金15万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年9月14日起，按年利率24%计算至本判决书确定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨舟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1170号
原告：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路***号。法定代表人：王家忠，该站经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘廷强，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告刘廷强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆、被告刘廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：被告于2011年4月22日向原告借款50000元，后经原告索要，被告于2011年8月27日付还12800元，于同年9月23日付还20000元，现尚有17200元未付还。请求判令被告付还原告借款17200元及利息。
被告刘廷强辩称：被告于2011年4月22日向原告借款50000元属实。被告于2011年8月27日用养鸡的利润向原告还款12800元，于2011年9月23日用养鸡的利润向原告还款20000元、并于当天向原告付还现金20000元。因此，被告向原告的借款已本息全付清。
经审理查明：原告莒县星火牧业服务站从事鸡苗放养及饲料、兽药等销售业务。被告刘廷强从事肉鸡养殖期间，于2011年4月22日向原告借款50000元，并约定月息为10‰。被告于2011年8月27日通过养鸡的利润向原告还款12800元，于同年9月23日向原告付还现金20000元。剩余款项经原告向被告催讨，被告未付，原告于2015年2月2日诉至本院，请求处理。在法庭审理中，原、被告一致认可，被告向原告付款系先付还的本金。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年4月22日向原告借款50000元，双方之间形成借贷关系。双方的利率的约定不违反相关的金融政策，本院予以支持。对被告已分两次付还本金32800元，双方无异议，本院予以确认。被告答辩称2011年9月23日付还本金20000元的同时，用利润还款20000元，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘廷强于判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款50000元自2011年4月22日至2011年8月27日的利息2116.67元；
二、被告刘廷强于判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款37200元自2011年8月28日至2011年9月23日的利息322.4元；
三、被告刘廷强于判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款17200元及利息（利息按月息为10‰自2011年9月24日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓静
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第79号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人武某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月16日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人武某驾驶重型自卸货车，沿垦利县228省道由北向南行驶至19公里600米处，与被害人魏某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致魏某甲死亡，经法医鉴定魏某甲符�颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，武某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人武某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人武某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第00988号道路交通事故认定书，证人魏某乙、曹某、魏某丙的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）114号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）115号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）042号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1577号鉴定意见书、道路交通�故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人武某提交的谅解书、调解协议书、户籍证明及被告人武某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人武某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 王林海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00127号
原告沈某，农民。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，曾用名“陈发雄”，农民。
委托代理人刘红霞，
京山县三阳镇人，农民，住本县三阳镇陈家冲村*组****号。公民身份号码××。系三阳镇三道河村妇联主任。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理。原告沈某及其委托代理人向其斌、被告陈某甲的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，长期分居已达5年之久。2012年原告曾起诉离婚，京山县人民法院于同年4月13日判决不准离婚。但随后两年多时间，夫妻未共同生活，彼此无联系，夫妻关系彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告沈某向法庭提交以下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、京山县人民法院（2012）鄂京宋民初字第00043号民事判决，证明原告沈某曾于2012年2月27提起离婚诉讼，法院于同年4月13日判决不准双方离婚。
3、原、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
被告陈某甲辩称，原、被告性格上的确存在差异，双方难以继续共同生活，故同意与原告离婚。
关于原告所提交的3份证据，被告不持异议，其来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告沈某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现在广东务工，已独立生活）。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2012年2月27日，原告沈某曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，本院经审理后于同年4月13日判决不准双方离婚。但判决生效后，双方依然分居，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。但原、被告因关系不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告本人亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第1431号
原告：高某某，女，1986年1月出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张志，凌源市法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年9月出生，汉族，农民，住所地凌源市南大街。
原告高某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张志、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年10月29日，原、被告因夫妻感情不和，经凌源市民政局登记离婚。协议婚生长子刘莉凯和长女刘莉杰归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元。现原告没有工作，没有生活来源，被告每月给付子女抚养费1，000元，不能满足孩子的学习费用。故诉至法院，请求判令原、被告婚生长子刘莉凯由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告有病，没有抚养能力，离婚时两个孩子归原告抚养也是原告同意的，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年10月29日在凌源市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议约定原、被告婚生长子刘莉凯（2005年4月20日出生）、长女刘莉杰（2004年2月26日出生）归原告高某某抚养，被告刘某某每月支付两个孩子的抚养费人民币1，000元。此后原、被告婚生长子刘莉凯、长女刘莉杰一直由原告抚养。现原告以没有工作，没有经济来源为由诉至法院，要求变更抚养关系，判令原、被告婚生长子刘莉凯归被告抚养。原、被告离婚后被告支付过4，000余元的抚养费。原、被告婚生男孩刘莉凯在法庭征求意见时表示愿同其父共同生活，现刘莉凯在原告处生活。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决。作为父母，在子女抚养问题上，应多为子女着想，从有利于未成年子女健康成长的角度切实履行对未成年子女抚养、教育的义务。原、被告离婚后，婚生长子刘莉凯一直随其母共同生活，由原告抚养，且年龄尚小，更加需要母亲的照顾，虽然在诉讼期间，刘莉凯表示愿同其父共同生活，但这毕竟是一个未成年人的意见。为有利于未成年子女的健康成长，不宜改变其子的生活环境，原、被告婚生长子继续由其母抚养为宜。且原告在诉讼中未提供充分证据证明变更子女抚养关系更有利于子女成长及被告的抚养条件优于原告。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告虽不直接抚养子女，并不免除其对未成年子女的抚育义务，其应按离婚协议约定及时足额给付子女抚养费，尽到为人父的法定义务，为子女营造良好的生活条件，以有利于未独立生活的子女成长。对于被告未足额给付子女抚养费及抚养费不能满足子女生活需要问题，原告可依法主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘珈彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更544号
罪犯朱小俊。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年5月8日作出（2013）溧刑初字第109号刑事判决，以被告人朱小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱小俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱小俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小俊的刑罚减去有期徒刑九个月十五天�减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6191号
申请执行人蔡国民，男，1971年1月9日生，汉族，瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。
被执行人黄秀芬，女，1966年3月23日生，汉族，瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市
被执行人唐新华，女，1967年1月22日生，汉族，瑞安市人，居民，住瑞安市。
被执行人王杰，男，1981年8月10日生，汉族，瑞安市人，居民，住瑞安市玉海街道望江新村*******室.
被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。
法定代表人王杰，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）浙0381民初295号民事判决书，执行立案标的1543300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6191号申请执行人蔡国民，男，1971年1月9日生，汉族，瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。被执行人黄秀芬，女，1966年3月23日生，汉族，瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市被执行人唐新华，女，1967年1月22日生，汉族，瑞安市人，居民，住瑞安市。被执行人王杰，男，1981年8月10日生，汉族，瑞安市人，居民，住瑞安市玉海街道望江新村*******室.被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。法定代表人王杰，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）浙0381民初295号民事判决书，执行立案标的1543300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2828号
罪犯乔小雷，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）中刑初字第418号刑事判决，以罪犯乔小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月5日经本院以（2012）大审刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年1月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔小雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监省级造积极分子奖励1次。现累计积分390分。上述事实，有罪犯乔小雷的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔小雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯乔小雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第934号
罪犯卢东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月9日作出了（2005）鲁刑一复字第55号刑事判决，以被告人卢东犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第934号罪犯王洪云，女，1962年3月28日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，原住山东省新泰市，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年八月二日，山东省新泰市人民法院作出（2009）新刑初字第189号刑事判决，以被告人王洪云犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年九月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、王茜，罪犯王洪云到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王洪云假释，并当庭宣读了罪犯王洪云在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王洪云报请假释建议，符合法律规定。罪犯王洪云亦未提出异议。经审理查明，罪犯王洪云犯受贿罪，被判处有期徒刑十年。（刑期自2009年3月5日起至2019年3月4日止）。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑二年二个月。现已服刑五年九月余，剩余刑期二年余，案发后赃款全部退缴。罪犯王洪云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年2月，考核得分计46.8分，兑现记功1次；至2014年9月，考核得分计34.5分，兑现表扬1次。社区矫正机构山东省新泰市司法局于2014年11月10日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意罪犯王洪云适用社区矫正。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03965号
原告：史灵军。
被告：陈建民。
原告史灵军诉被告陈建民定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告史灵军、被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营一家新金达门窗经销部，该店位于金州区北山路1390号，业务是做断桥铝门窗的。2014年10月1日为被告送断桥铝门窗，共发生货款6，900元。2014年12月7日，被告为我出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费6，900元，被告在2014年12月17日前还清，如若不能还清，应按照中国人民银行同期流动资金利率四倍标准给付利息。经我多次催要，被告一直未能给付款项，无奈诉至法院，1、给付断桥铝款6，900元、利息1，826元，合计8，726元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建民辩称：我只欠4，300元，愿意给付原告4，300元。
经审理查明：原告为新金达门窗经销部所有人，该店位于金州区北山路1390号，业务内容为断桥铝门窗制作。2014年10月1日，原告为被告加工断桥铝门窗，共发生货款6，900元。2014年12月7日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠原告断桥铝加工费6，900元，2014年12月17日前还清，如被告未能及时还清欠款，应按照中国人民银行同期流动资金利率四倍标准给付自欠款之日的利息。上述款项被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。本案中，原告按照被告要求为被告制作断桥铝，被告欠原告费用未付，且为原告出具欠条，应认定原、被告之间定作合同成立，被告应按照诚实信用原则，及时给付合同款项。被告出具的《欠条》上载明欠原告制作费用6，900元，被告虽辩称至欠4，300元，但未能提供证据加以佐证，故对被告的辩解意见不予采信，被告应给付原告定作费6，900元。关于利息，因案涉《欠条》中已载明利息的计算方式，该标准未违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本院确定的给付时间止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效后十日内给付原告史灵军定作费6，900元及利息（利息计算方法：自2014年12月7日始至本院确定的给付至日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1469号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈华亮，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈华亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初255号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔某，男，于吉林省龙井县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地延吉市朝阳川镇朝阳。因本案于2016年1月11日被刑事拘留。现羁押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）227号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月6日晚上11时许，被告人崔某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行至105线路中山市西区段狮滘口桥时，车辆失控碰撞路边花基肇事。后崔某在中山市中医院被公安人员抓获。归案后，崔某如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，崔某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处崔某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第2页共2页
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初14号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人姜平，男，1986年1月7日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住江西省寻乌县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年12月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年12月22日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人姜平犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人姜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年12月2日上午，被告姜平在寻乌县长宁镇皇冠名苑小区工地干活时，拾得被害人杨某1遗失的贵州省农村信用社银行卡一张（户名杨某1，卡号62×××45）。随后，被告人姜平于2016年12月5日至2016年12月6日持该卡在江西寻乌农村商业银行股份有限公司的ATM机分八次支取现金，一共支取现金24000元。
被告人姜平于2016年12月17日向公安机关投案。案发后被告人姜平退出账款人民币24000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人姜平的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人姜平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、流水明细清单、ATM机取款记录、谅解书、户籍证明；2、视听资料：监控视频、ATM机视频截图；3、证人证言：证人王某、姜某的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人姜平的供述和辩解。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人姜平姜平以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，骗取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人姜平在案发能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
法官寄语：
法网恢恢疏而不漏，不义之财不可取，希望被告人够吸取教训，牢记勤劳致富的道路，今后能通过脚踏实地的努力创造属于自己的未来。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7111号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯某，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第642号
申请执行人：徐翠，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘彬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李鑫志，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘彬、李鑫志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠于2015年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘彬、李鑫志将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人徐翠的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1031号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年三月十日
书记员 吴 迪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07027号
原告宁玉华，男，1970年3月15日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告宁玉华与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉华的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉华诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作84天，拖欠工资22260元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22260元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告宁玉华拖欠工资款一万一千一百七十元五角；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告宁玉华拖欠工资款三千零四十六元五角；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告宁玉华拖欠工资款六千零九十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香