wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1870号
罪犯王保来，男，1983年8月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被辉县市人民法院判处拘役2个月。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被辉县市人民法院判处有期徒刑6个月，2006年4月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2008年4月2日作出（2008）修刑初字第35号刑事判决，认定王保来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月6日起至2018年1月5日止。判决生效后，于2008年4月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对王保来减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王保来入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月27日下午，该犯窜至修武县方庄镇元某家中，盗走一部手机（价值585元）、四张定期存款单及元某的身份证，四张存折本金及利息共计9517.57元；2008年1月1日下午，该犯窜至辉县市城关镇西关村李某家中盗窃存款单及李某的身份证，存款单本息共计10007.6元。2008年元月6日下午，该犯骑车窜至方庄镇元某家盗窃时，被当场抓获。该犯系累犯。2015年7月13日缴纳罚金20000元。
罪犯王保来服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年10月、2015年6月获得表扬；2012年11月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保来本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第52号
姚XX：
因罪犯姚怡媛犯诈骗罪一案，你不服天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第100号刑事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第134号刑事裁定，以其女姚怡媛不构成诈骗罪为由，提出申诉。辩解称姚怡媛不具有诈骗主观故意，其女不是被扭送至公安机关及相关证人证言不实，请求法院宣告姚怡媛无罪。
经本院审查认为，原审判决认定罪犯姚怡媛犯诈骗罪的事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人陈述，相关证人证言，收条、欠条，照片，三源益康证明材料，扣押决定书，企业名称预先核准通知书、天津市工商行政管理局回执，还款计划，天津市人人乐商业有限公司证明，超市产品清单，商铺租赁合同，银行相关书证，短信记录，姚怡媛、刘娟提供的账目明细及手写便签，人人乐商业集团总公司资质认证通知书，天津市人人乐商业有限公司证明，文件检验鉴定书，户籍材料等证据予以证实。上述证据能形成锁链证实本案的主要事实。申诉人所提罪犯姚怡媛没有诈骗的主观故意，经查，罪犯姚怡媛在其参与诈骗案件过程中，受罪犯张明指使，利用虚假的身份，冒充转租柜台的人，谎称是人人乐北京公司的“王姐”帮助张明虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，使被害人产生错误的认识，自愿交出钱财。其所作所为，客观上帮助罪犯张明完成了犯罪行为。同时也充分反映其与罪犯张明共同实施诈骗的主观故意。申诉人所提罪犯姚怡媛不是被扭送至公安机关的，现有证据不能证实。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审法院根据罪犯姚怡媛的犯罪事实、情节、所起的作用，认定其系从犯，并考虑其认罪态度，在法定的量刑幅度内对其减轻处罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当，且审判程序合法。故你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1824号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：吴高友。
原告台州尚城物业有限公司为与被告吴高友物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执271号
申请执行人：王长江，男，42岁。
被执行人：蔡坚，男，47岁。
本院在执行王长江与蔡坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡坚无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人王长江无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的620192元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执271号申请执行人：王长江，男，42岁。被执行人：蔡坚，男，47岁。本院在执行王长江与蔡坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡坚无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人王长江无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的620192元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终111号
上诉人（原审被告）：常州鼎润电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市新诚家用电器配件厂，住所地江阴市徐霞客镇马镇阳庄村老暘岐**号。
法定代表人：徐建新，该厂厂长。
原审被告：刘杰，男，1983年6月22日生，汉族。
上诉人常州鼎润电机有限公司（以下简称鼎润公司）因与被上诉人江阴市新诚家用电器配件厂（以下简称新诚配件厂），原审被告刘杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐商初字第296号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年8月1日，新诚配件厂与鼎润公司签订供货合同一份，由新诚配件厂供应鼎润公司铝轮，合同约定争议协商处理，协商不成，均可向双方地法院诉讼。因鼎润公司尚有货款未结清，新诚配件厂诉至法院，要求依法判令鼎润公司归还货款，刘杰承担连带责任。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定纠纷向双方地法院诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效。该院对此案有管辖权，鼎润公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回鼎润公司对本案管辖权提出的异议。
鼎润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“如有纠纷，双方应协商处理，协商不成，均可向双方地人民法院诉讼”属约定不明的管辖条款。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
新诚配件厂未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定纠纷向双方地法院诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，原审法院对本案有管辖权，鼎润公司提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初337号
原告:张洪佳,男,1972年12月4日出生,蒙古族，农民，住黑龙江省。
被告:王志荣，女，1964年10月22日出生,汉族，肇源县二站中学教师,住黑龙江省。
原告张洪佳与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪佳、被告王志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪佳向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金7万元。并按约定月利率1.2分支付利息，自2016年1月17日起至给付日止。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告王志荣向原告借款7万元。双方约定借款期限12个月，月利率1.2分。借款期限届满被告推拖不还，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
王志荣辩称：借款7万元属实，当时约定借款期限12个月，利率1.2分，没说是月利还是年利。暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告王志荣为帮助别人搞工程向原告张洪佳借款7万元。原告当日交付了借款，被告王志荣为原告张洪佳出具了借据，双方书面约定借款期限12月，利率1.2分，未约定年利还是月利。庭审中原告解释利率的约定应为月利1.2﹪，被告亦同意此计算方式。该约定月利率1.2﹪经计算应为年利率14.4﹪。原告要求被告偿还本金7万并给付借期内和逾期后均按年利率14.4﹪计算的利息至还款日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系合法，应受法律保护。被告借款时为原告出具了借据，约定借款期限12个月和借款期间的利息，到期后被告人应当及时偿还借款本金及利息。原告现要求被告偿还借款本金7万元和借款期间的利息及逾期后按照借款期内的约定利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款第二项之规定，决如下：
被告王志荣于本判决生效后立即给付原告张洪佳借款本金7万元，利息自借款之日起按约定利率14.4﹪计算至还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由王志荣负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执15号
申请执行人包某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1014号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯罗明。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）黄浦刑初字第878号刑事判决，认定罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于2015年5月28日提出（2015）沪司狱周减字第138号减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张洁依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯罗明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯罗明服刑以来，能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况；学习态度端正，成绩优良；积极参加劳动，能完成劳动任务，履行部分罚金，符合减刑条件，依法提请对罪犯罗明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯罗明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯罗明的改造表现无异议，建议对罪犯罗明在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯罗明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭给予减刑。
经审理查明，罪犯罗明自服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到其的犯罪行为在社会上造成了恶劣影响，给被害人、相关银行造成了直接的经济损失，而且还波及了被害人的工作及家庭生活。表示要在以后的改造中不停地提醒自己，踏实践行自己的改造承诺，继续不断地加强学习，强化身份意识、在刑意识，时刻用服刑人员行为规范和各项监规纪律约束自己。该犯在服刑过程中，能服从管教，自觉遵守监狱服刑人员行为规范；学习认真，考试成绩优良；劳动态度端正，能及时完成各项劳役任务；履行了部分罚金，有一定的悔改表现。为此，该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法奖励。
以上事实，执行机关当庭宣读并提交的罪犯罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯罗明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明自服服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯罗明的减刑建议，以及检察机关建议对罪犯罗明在减刑幅度内裁量减刑的检察意见，本院均予采纳。但该犯在服刑过程中应更主动的退赃和履行罚金刑，故减刑幅度应适当予以控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第30号
原告李志深，男，1944年6月17日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
第三人王学兰，女，1942年6月15日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
原告李志深要求被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，向台湖镇政府及第三人王学兰送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。李志深及其委托代理人王超，台湖镇政府的委托代理人陈超，王学兰及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志深诉称，其系北京市通州区台湖镇XX村（以下简称XX村）农民，在该村197号院内原有北房两间。1996年李志深的弟弟李XX（已于2013年去世）和其妻子第三人王学兰从新疆回京后无处居住，李志深遂允许二人暂住在197号院内，并由其出资将两间旧房翻建。1999年6月台湖镇政府给李志深颁发了197号院的农村个人建房使用土地许可证（以下简称建房许可证）。2007年，李志深起诉要求李XX和王学兰搬出197号院，后通州区人民法院作出判决，判令李XX和王学兰将197号院内北房两间及院落腾清返还给李志深，但至今未予执行。2010年李志深再次起诉李XX和王学兰时，二人当庭出示了一份盖有XX村民委员会、台湖镇政府、台湖镇政府规划办公室公章的证明，用以证明197号院的宅基地属于李XX和王学兰。李志深在此次诉讼后多次要求台湖镇政府处理双方的宅基地使用权争议，但台湖镇政府一直不予解决，现诉至法院，请求判令台湖镇政府立即履行土地行政管理法定职责，依法解决李志深和王学兰之间的宅基地使用权纠纷。
在本院指定的证据交换期内，原告李志深提交了以下证据：
1、（2007）通民初字第01702号民事判决书，证明李志深与王学兰之间财产权属纠纷处理情况；
2、（2010）通民初字第15645号民事裁定书；
3、（2011）二中民终字第11752号民事裁定书（以下简称11752号裁定书）；
证据2、3证明法院裁定李志深与王学兰之间的宅基地使用权纠纷应由政府处理。
4、建房许可证，证明XX村197号院宅基地使用权登记在李志深名下；
5、证明，证明台湖镇政府给王学兰出具证明引起纠纷；
6、全球邮政特快专递，证明李志深已申请台湖镇政府处理纠纷；
7、全球邮政特快专递查询单，证明李志深的申请邮件已妥投；
8、宅基地使用权纠纷处理申请书（以下简称申请书），证明李志深申请台湖镇政府处理纠纷的内容。
台湖镇政府当庭答辩称，原告李志深和第三人王学兰就XX村197号宅基地归属问题产生纠纷，曾到台湖镇政府处要求对双方宅基地纠纷一事予以解决。台湖镇政府受理后，多次主持调解工作，并在出具调解方案后等待双方回复意见，但双方至今仍未答复。综上，台湖镇政府已履行法定职责，李志深的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
台湖镇政府在法定期限内未向本院提交证据。
第三人王学兰述称：第一，我与丈夫李XX在XX村197号院建房居住，是经过XX村民委员会、台湖镇政府及其规划办公室三方盖章同意批准，手续齐备；第二，原告李志深的建房许可证已过期失效，且登记在李志深名下系笔误；第三，我们夫妻二人在1996年建房时，李志深提供了旧料，后李XX已通过为他做劳力的方式还清。
第三人王学兰在法定期限内向本院提交以下证据：
1、（2011）通民初字第4694号民事裁定书，证明法院驳回李志深的起诉；
2、11752号裁定书，证明法院驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定；
3、（2011）二中民终字第1278号民事裁定书，证明法院准许上诉人撤回上诉，本裁定为终审裁定；
4、建房许可证，证明房屋翻建证不是使用土地许可证，此证过期应交回；
5、证明，证明XX村主任证明197号院是批给李XX的及写李志深名字的缘由；
6、证明，证明台湖镇政府、台湖镇政府规划办公室、XX村民委员会证明197号院归李XX所有；
7、收据，证明李XX在197号院购电生活；
8、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项，证明李志广落实政策回原籍安家落户的具体法规条款；
9、《农村干部法律知识手册》第一百零一条第三款，证明李志广住197号院的合法性。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告李志深提交的证据，台湖镇政府对所有证据的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关；第三人王学兰对所有证据的真实性无异议，但认为均无法证明本案的诉求。
针对第三人王学兰提交的证据，原告李志深对证据1至4真实性认可，证明目的不认可；对证据5、7真实性不认可；对证据6真实性认可，合法性不认可；对证据8、9不认可。
针对第三人王学兰提交的证据，台湖镇政府对证据5真实性不予认可；对其他证据的真实性认可，但认为与本案无关。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告李志深提交的证据6至8内容真实，形式合法，能够证明其向台湖镇政府提出处理宅基地纠纷申请的事实，本院予以采信；李志深提交的其他证据和第三人王学兰提交的证据与本案审查的事实无关，本院不作认证。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告李志深于2015年1月11日以邮寄方式向台湖镇政府提交申请书，要求台湖镇政府依法处理李志深与第三人王学兰之间就XX村197号院宅基地使用权存在的纠纷。台湖镇政府于同年1月12日收到申请书后，未作出书面回复。李志深不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述司法解释以及正当程序的要求，行政机关应当在接到申请之日起60日内进行处理并向申请人作出答复，否则即构成行政不作为。本案中，台湖镇政府在收到原告李志深提交的申请书后，未在法定期限内进行处理并给予书面答复，属于不履行法定职责。台湖镇政府主张其已组织李志深和第三人王学兰进行调解且目前仍处于调解过程中，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市通州区台湖镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告李志深于二○一五年一月十一日提出的宅基地使用权纠纷处理申请书作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第891号
罪犯郭学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）东二法刑初字第1886号刑事判决，以被告人郭学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯郭学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭学在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭学减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核56488580号
被告人邓尧，男，1993年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无固定职业，住云南省镇雄县白鸟村委会小岩甲村民小组**号。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邓尧犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）昆刑三初字第153号刑事判决。认定被告人邓尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月3日，被告人邓尧与邓坤（已判刑）经共谋，驾驶车牌为云A×××××的黑色大众牌轿车从云南省芒市运输毒品到昆明市，途经昆明西收费站时被查获，公安民警当场从被告人邓尧、邓坤驾驶车辆的后排座位下查获毒品海洛因净重1406.6克。
上述事实，有经一审开庭质证确认有效的案件线索来源情况说明，抓获经过，提取笔录，物证辨认笔录，毒品现场称量记录，指认照片，技术鉴定书，证人周某、高某、林某的证言，同案犯邓坤的供述等证据证实，被告人邓尧对运输毒品被人赃俱获的事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓尧为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。原判鉴于本案的具体案情及邓尧归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等事实、情节，量刑并无不当。邓尧属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第153号以运输毒品罪，判处被告人邓尧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年四月八日
书 记 员 张美林
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖33号
四川省高县人民法院：
关于被告人顾兴树受贿一案，该案犯罪地和被告人居住地均在宜宾市翠屏区，原由宜宾市人民检察院指定高县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2016〕31号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十月十一日
抄送四川省宜宾市人民检察院
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2858号
原告杨圣鹏。
被告杨培昌。
被告王松芹。
本院在审理原告杨圣鹏与被告杨培昌、王松芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨培昌所有（登记所有人为陆翔）的位于某处房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提交的被告杨培昌与案外人陆翔签订的挂名投资购房协议书约定由被告杨培昌借用案外人陆翔的名义出资购买某号的房屋及车库两个，陆翔承诺该房屋产权归被告杨培昌享有，故原告申请查封上述房产及车库符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记所有人为陆翔的位于某处房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 卿
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第175号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：蔡文斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文斌、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告蔡文斌、李晓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡文斌因经营不锈钢制品生意需要，于2013年10月24日向原告借款人民币200万元，期限至2014年10月22日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李晓鸿在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告蔡文斌贷款本金200万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告蔡文斌立即归还原告贷款一笔金额人民币200万元及该贷款自2014年6月30日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。2、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告蔡文斌、李晓鸿连带承担。
被告蔡文斌、李晓鸿没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年10月24日被告蔡文斌与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告蔡文斌人民币200万元，借款用途为购不锈钢制品（还旧借新），期限自2013年10月24日起至2014年10月22日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告李晓鸿在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告蔡文斌只归还至2014年6月30日前的利息，该笔借款本金人民币200万元及尚欠利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区月城镇月城寨内村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告蔡文斌向揭东县农村信用合作联社借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告蔡文斌在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文斌应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息（自2014年6月30日起至还清之日止，借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）；
二、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24970元，由被告蔡文斌负担，被告李晓鸿连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第305号
原告舟山市某某建设有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人林某某。
被告胡某某。
委托代理人张娴。
委托代理人洪溪彪。
被告张某某。
委托代理人张娴。
委托代理人洪溪彪。
原告舟山市某某建设有限公司（以下简称某某公司）诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年4月10日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人林某某，被告胡某某、两被告的委托代理人张娴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月9日，胡某某以其承包施工的浙江某某特种油脂有限公司的建设工程急需资金为由，要求向原告借款。为此，两被告于当日向原告出具了一张借款金额为2000000元的借条，借条载明的借款期限为三个月，借款月利率为1%。两被告借得上述款项后，未归还借款本息，原告虽多次进行催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告胡某某、张某某共同归还原告借款本金2000000元，并支付该款自2012年5月10日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
被告胡某某、张某某辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。截至2014年4月9日，原告尚欠胡某某工程款2976850元、延期付款利息487037.97元。原告向胡某某所负的上述债务数额超过了胡某某、张某某应当支付给原告的讼争借款本息，现原告向胡某某所负的工程款债务已经届期，胡某某、张某某应归还原告的讼争借款本息可在原告应支付给胡某某的工程款债务中抵销，故胡某某、张某某无须再向原告归还借款，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理，原告某某公司与被告胡某某、张某某对下列事实没有争议：
2012年5月9日，两被告共同向原告借款2000000元，借贷双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1%。同日，原告按约向两被告交付了2000000元借款。两被告收款后一直未还本付息。
上述事实有原告某某公司、被告胡某某、张某某的陈述以及原告提供的借条、网上银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
经审理，本案在案件事实上尚存在如下争议，即原告有无向胡某某负有工程款债务。
关于上述事实争议，原告主张其未向胡某某负有工程款债务，但未就该节争议向本院提供证据；两被告则主张，原告向胡某某负有2976850元的工程款债务，现该工程款已经届期。为证明自己的主张，两被告向本院提供了一份《钢结构制作安装工程施工分包合同》复印件，并主张该分包合同的签订主体为原告、胡某某及案外人舟山某某建筑工程处，胡某某系合同所涉工程的实际施工人，现该合同已部分履行，原告尚欠胡某某工程款2976850元。对于两被告提供的《钢结构制作安装工程施工分包合同》，原告质证认为该证据系复印件，不能作为定案依据，即使两被告能够提供原件，该证据也不能证明原告向胡某某负有工程款债务。
对于两被告就本案事实争议所提供的证据，本院认证如下：两被告提供的《钢结构制作安装工程施工分包合同》系无法与原件核对的复印件，其证据真实性存疑。即使该证据真实，现原、被告对双方之间是否存在确定的工程款债权债务关系存有争议，两被告以尚有争议的债权向原告主张抵销权，不符合法律规定，故对两被告的抵销主张，本院不予支持，双方之间的工程款争议应由被告另行主张解决。
本院认为，两被告因借款共同向原告出具了一张金额为2000000元的借条，借条出具后，原告按约交付了借款，借贷双方就该2000000元借款所形成的民间借贷关系合法有效，两被告应按约还本付息。现两被告未按约还本付息，应对其尚欠原告的2000000元借款本金及该款自2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息承担共同支付责任。两被告提出的抵销主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告舟山市某某建设有限公司借款本金2000000元，并支付该款自2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告胡某某、张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈佳芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4149-1号
申请执行人吴亚尧，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡志亚，女，1954年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1864号申请执行人吴亚尧与被执行人胡志亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡志亚应支付执行款25400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初258号
原告：岳雷，男，1997年11月10日生，汉族，司机，住武安市。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：江岳雷，男，1991年10月15日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路353号。
负责人：张进，该公司经理。
委托代理人：杨真亮，该公司员工。
原告岳雷诉被告江岳雷、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雷代理人韩世印，被告江岳雷、被告保险公司代理人杨真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称，2016年6月19日15时10分许，原告驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车（后载王江英、王京红）沿阳索线由东向西行驶至涉县东豆庄村路段时，摔倒后驶入道路左侧，与对向行驶的江岳雷驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成岳雷、王江英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定岳雷负主要责任，江岳雷负次要责任，王江英负本人损失的次要责任，王京红无责任。事发后，原告在武安市第一人民医院抢救治疗，后又于2016年6月12日在武安市中医院取患肢固定物为取得赔偿，原告于2017年1月16日诉至本院，请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等暂计为1万元，待伤残鉴定后再确定具体数额。
被告江岳雷辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担责任
被告保险公司辩称，此案涉及到两个人的伤，王江英在交强险限额内赔付，本案的岳雷按三者险按责任比例赔付，赔付费用应当合理、合法，不满18周岁不应该有误工费。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在武安市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费25558.8元，另有门诊费1413.94元；后于2016年6月12日在武安市中医院住院5天取内固定物，用去医疗费6111.23元，另有门诊费用127元。武安市第一人民医院病历中有加强营养的记载。原告的车辆损失经鉴定为2680元。保险公司已按武安市人民法院（2016）冀0481民初368号民事判决在交强险医疗费用限额内赔偿另一伤者王江英1万元。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为33000元,另原告因咨询鉴定机构不构成伤残等级，未再继续进行，故本案中原告不再主张伤残等级相关请求。
另查明，江岳雷系冀Ｄ×××××车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（限额为10万元）并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费33210.97元，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费510元（30元×17天），医疗类损失共计34570.97元；误工费按农业日平均工资计算为1625.7元（54.19元×30天）；护理费按居民服务业日平均工资计算为1562.3元（91.9元×17天）,交通费酌定为800元，伤残类损失合计为3988元；车辆损失2680元，以上损失共计41238.97元。原告所诉请的精神抚慰金因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。原告的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3988元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失35250.97元，因江岳雷负次要责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10575.29元（35250.97元×30%）。被告江岳雷应承担的损失已由保险公司足额赔偿，江岳雷不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告岳雷3988元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告岳雷2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳雷10575.29元；
四、驳回原告岳雷的其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告岳雷负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2013）临罗行执字第14号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
被执行人孙兰晓，男，汉族，1985年4月18日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人孟宇靖，女，汉族，1984年7月17日出生，农民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年12月18日向本院申请执行被执行人孙兰晓、孟宇靖计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年9月25日以被执行人孙兰晓、孟宇靖违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出了罗人口费征字（2009）01169、01170号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费7930元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）01169、01170号社会抚养费征收决定书，于2009年9月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）01169、01170号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙兰晓、孟宇靖接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费7930元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘 艳 荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛明法明民初字第156号
原告佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅红梅大道旁开发区A座二号铺。
法定代表人傅灯荣。
委托代理人廖端洪，系广东志成达律师事务所律师。
委托代理人莫芝芳，系原告公司职员。
被告李伯康，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司诉被告李伯康建设工程施工合同纠纷一案期间，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28001元，由原告佛山市高明区龙盛房地产开发有限公司负担。
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈红文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执481号
申请执行人黄水林（曾用名黄良斌），男，1958年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人冯慧芳，女，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄瑞珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人程法乐，男，1954年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2238号民事调解书，于2016年3月14日向被执行程心安、冯慧芳、程法乐、黄瑞珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程心安、冯慧芳、程法乐、黄瑞珍在银行的存款人民币225886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1007号
原告杨富荣，男，回族，1981年6月9日出生，宁夏固�市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告苏云忠，男，回族，1969年5月15日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，租住固原市区。
原告杨富荣与被告苏云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富荣、被告苏云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富荣诉称，2014年4月，被告苏云忠因生意资金周转需要，向原告借款22000元，并出具借条一张，双方约定在三个月内还清借款，同时由李建强提供担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告均以各种借口推诿不还，现原告急需用钱，但被告就是不履行还款义务。现请求法院判令被告苏云忠向原告清偿借款22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨富荣向法庭提供的证据有：
借条一张，证实被告苏云忠向原告杨富荣借款22000元的事实�
被告苏云忠辩称，此款是原告在麻将馆给我放的款，当时我只借了原告20000元，利息是1毛钱，共计22000元，后我在麻将馆赢了钱，就通过李建强给原告归还了9000元，现我实际只欠原告11000元。
被告苏云忠未向法庭提供证据：
经审理查明，2014年4月28日，被告苏云忠向原告杨富荣借款20000元，由被告连本带息向原告出具了22000元的要借条一张，双方约定了还款时间，并由李建强提供担保。在审理过程中，原告认可被告实际借款只有20000元，其余2000元为利息，并当庭表示对利息予以放弃。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，现原告请求法院判令被告苏云忠清偿借款22000元，并由被告苏云忠承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨富荣与被告苏云忠之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告杨富荣提供的证据对此足以证实，故被告苏云忠应承担偿还借款责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏云忠辩称该笔借款是原告所放的赌债，因其未向法庭提供相应的证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告苏云忠于判决生效后十日内向原告杨富荣清偿借款20000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 满晓琴
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1007号
原告张才（财）旺。
被告兰颜杰。
被告董义军。
本院在审理原告张才旺与被告兰颜杰、董义军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张才旺撤回对被告兰颜杰、董义军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵建双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1210号
申请执行人：刘贵春、张先会
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3040元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1548号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：陈玉均，男，1970年1月25日生，，住常州市。
被告：无锡世茂新发展置业有限公司，住所地无锡市县前东街1号第23层2305室，统一社会信用代码913202006978536277。
法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高先梅，女，该公司法务经理。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告陈玉均、无锡世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告世茂公司的委托诉讼代理人高先梅到庭参加诉讼，被告陈玉均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、陈玉均立即向农业银行返还借款本金703852.01元；并支付期内欠息21679.07元、逾期罚息285.42元（截止至2017年4月3日，自2017年4月4日起至实际给付之日止，以703852.01元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利513.4元（截止至2017年4月3日，自2017年4月4日起至实际给付之日止，以21679.07元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费43827元；2、对陈玉均前述第1项债务，世茂公司承担连带清偿责任。3、对陈玉均前述第1项债务，农业银行有权以陈玉均提供预抵押的房屋代码为32020200200784643000100359项下的房屋所有权与陈玉均协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈玉均；借款于2014年12月3日发放,于2017年4月3日提前到期；借款本金73万元已归还26147.99元；期内利息归还至2016年8月3日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈玉均应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费43827元。2、人的担保情况：世茂公司提供连带责任保证。3、物的担保情况：陈玉均以房屋代码为32020200200784643000100359项下的房屋所有权提供抵押担保，未办理他项权证。
陈玉均未到庭答辩。
世茂公司辩称，对于担保事实无异议，对于陈玉均结欠的本息由法院依法核实。
本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、预抵押登记信息、委托代理协议等证据在卷证实，世茂公司予以确认，陈玉均未到庭答辩，本院予以确认。因房屋他项权证尚未办理，故农业银行要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，农业银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉均应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金703852.01元；并支付期内欠息21679.07元、逾期罚息285.42元（截止至2017年4月3日，自2017年4月4日起至实际给付之日止，以703852.01元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利513.4元（截止至2017年4月3日，自2017年4月4日起至实际给付之日止，以21679.07元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费43827元。
二、无锡世茂新发展置业有限公司对陈玉均前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡世茂新发展置业有限公司在承担保证责任后，有权向陈玉均追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元减半收取为5502.5元、保全费5000元，合计10502.5元（已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交），由陈玉均、无锡世茂新发展置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1319号
原告厦门市厚天商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林欲，总经理。
委托代理人刘元庆、冯焕，福建建明联合律师事务所律师、实习律师。
被告纪荣顺，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告厦门市厚天商贸有限公司（以下简称“厚天公司”）诉被告纪荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚天公司的委托代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告纪荣顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚天公司诉称，2013年4月25日，被告纪荣顺就漳浦大南坂污水管网项目向原告厚天公司订购所需双壁波纹管、胶圈等工程材料，并签订一份《产品购销合同》。双方在合同中对各自的权利和义务均有明确约定，其中合同第七条对结算方式及期限的约定为货到之日起60天内结清，第八条违约责任第（2）项为被告应按合同约定支付货款，不得拖延，逾期每天按拖欠货款的千分之三作为滞纳金支付给原告厚天公司。合同签订后，原告厚天公司依约向被告纪荣顺交付货物，但被告纪荣顺未能依约履行支付货款的合同义务。截止2013年6月19日，原告厚天公司共向被告纪荣顺供货人民币145530元，而被告仅于2013年9月10日支付货款人民币80000元，尚欠原告厚天公司货款本金人民币65530元。因被告纪荣顺逾期支付货款造成原告厚天公司资金周转和生产计划受到影响，依合同约定被告纪荣顺尚需从2013年8月17日起按每日欠款总额的千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金。请求判令被告纪荣顺立即向原告厚天公司支付拖欠的货款本金人民币65530元；判令被告纪荣顺自2013年8月17日起按每日欠款总额的千分之三向原告厚天公司支付逾期付款的滞纳金直至付清全部款项止（截止2014年3月4日止暂计人民币42266.85元）；本案的诉讼费由被告纪荣顺承担。庭审中，被告厚天公司自愿放弃要求被告纪荣顺承担保全费的诉讼请求。
被告纪荣顺没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告厚天公司与被告纪荣顺签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告厚天公司向被告纪荣顺提供双壁波纹管用于漳浦县大南坂镇污水管网工程建设，每支长度为6米，单价99元／米，以实际接收数量为准，需方预付定金人民币10000元，余款货到之日起60日内结清，若需方逾期付款，每日按拖欠货款的千分之三作为滞纳金支付给供方。合同还对解决纠纷的方式等其他条款作了约定。合同签订后，原告厚天公司分别于2013年4月28日、5月5日、6月8日、6月19日共向被告纪荣顺交付双壁波纹管1470米，价值合计人民币145530元。事后，经原告厚天公司催讨，被告纪荣顺仅支付给原告厚天公司货款人民币80000元，尚欠货款人民币65530元未能偿付。
上述事实，有原告厚天公司的陈述及其提供的《产品购销合同》、结算凭证、对账单、《律师函》等证据予以佐证。被告纪荣顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告纪荣顺向原告厚天公司购买双壁波纹管所签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告厚天公司已依约向被告纪荣顺交付了双壁波纹管，被告纪荣顺应依约履行付款的义务，被告纪荣顺至今未能付清拖欠的货款，已构成违约。原告厚天公司请求判令被告纪荣顺偿还拖欠的货款人民币65530元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告纪荣顺的逾期付款给原告厚天公司造成了资金占用损失及融资损失，原告厚天公司据此主张逾期滞纳金有事实和法律依据，但双方所约定的逾期滞纳金每日千分之三偏高，依法应调整为以尚欠货款为基数从逾期付款之日（2013年8月19日）起在约定的每日千分之三的限额内按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。原告厚天公司在本案审理过程中，自愿放弃要求被告纪荣顺承担保全费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且原告厚天公司也没有实际支出，应予以许可。被告纪荣顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪荣顺应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市厚天商贸有限公司货款人民币65530元。
二、被告纪荣顺应从2013年8月19日起至本判决确定的实际还款之日止以尚欠货款人民币65530元为本金在每日千分之三的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付滞纳金给原告厦门市厚天商贸有限公司，滞纳金随尚欠货款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2456元，适用简易程序审理减半收取人民币1228元由被告纪荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月十六日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1319号
原告周斌，男，1980年10月13日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告刘翀，男，1971年9月27日生，汉族。
被告虞勇，男，1983年3月19日生，汉族。
原告周斌与被告刘翀、虞勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人徐瑞、被告虞勇到庭参加诉讼。被告刘翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年8月14日，被告刘翀向原告借款300000元，借期一个月，按年利率24%的标准计算利息。合同约定发生争议由南京市浦口区人民法院管辖。被告虞勇签订担保函，承担连带担保责任。被告刘翀未按约定期限还本付息，原告多次催要无果，被告虞勇亦未按约定履行担保责任。故诉至法院请求判令：1、被告刘翀偿还借款300000元并支付利息（自2014年8月14日至实际给付之日），被告虞勇承连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告刘翀未到庭答辩。
被告虞勇辩称，担保是事实，但其担保的只是本金300000元，不包含利息。而且在签订连带保证承诺函时，原告写了一份承诺书只要自己承担150000元的债务。
经审理查明，2013年8月14日，原告周斌与被告刘翀签订借款合同一份，合同约定：借款人为刘翀，借款金额300000元，利率为每年24%，借款用途为经营周转。借款期间为30日，自2013年8月14日起至2013年9月13日止。由虞勇提供连带责任保证担保。本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地南京市浦口区人民法院为诉讼管辖法院。签订地点：南京市浦口区明发滨江新城325幢1203室。同日，被告虞勇出具连带保证承诺函，承诺函载明：虞勇为刘翀于2013年8月14日向周斌借款300000元承担连带保证担保责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金以及周斌为实现债权而发生的诉讼费及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告周斌出具协议一份，协议载明：关于刘翀于2013年8月14日向我方借款300000元整，其中虞勇为刘翀担保50%。
另查明，2014年6月12日，原告周斌与被告虞勇签订协议一份，协议约定：周斌出借给刘翀现金600000元，到期后刘翀未能归还，周斌诉讼至浦口法院，虞勇作为担保人，名下房产被法院查封，现双方达成如下协议：一、虞勇自愿为刘翀所欠周斌债务提供担保，担保范围为总债务的50%，担保期限为债务履行期满后两年。二、周斌同意签订本协议之日即向法院申请解除对虞勇名下房产的查封。三、虞勇每月支付20000元给周斌，直到虞勇完全履行担保责任。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字即生效，发生纠纷，向浦口法院诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、连带保证承诺函、银行交易历史明细凭证、协议等在卷证实。
本院认为，原告周斌与被告刘翀的借贷关系存在，被告应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。原告要求被告自2014年8月14日起按年利率24%的标准支付利息，本院认为双方约定利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。被告虞勇主张自己担保的只是本金，不包含利息，而且原告在签订连带保证承诺函时又写了一份承诺书只要自己承担150000元的债务。本院认为原告虽在签订连带保证承诺函时出具了协议，承诺虞勇为刘翀担保2013年8月14日300000元借款的50%，但在2014年6月12日，原告周斌与虞勇又约定虞勇的担保范围为刘翀的总债务600000元的50%，双方之间形成了新的保证合同，新的保证合同中双方未约定保证方式，应由被告虞勇按照连带责任保证对被告刘翀的300000元债务承担保证责任，且保证担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用，故被告的辩解不符合法律规定，不予采信。被告刘翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘翀于本判决生效后十日内给付原告周斌借款300000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2014年8月14日起计算至判决给付之日止）。
二、被告虞勇与刘翀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元、公告费600元、保全费2420元，合计9765元，由原告周斌负担2420元，被告刘翀、虞勇负担7345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 屈泽宏
河北省保定�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第360号
上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于志超，住河北省定州市。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨金肖、张亚男、被上诉人于志超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初�第1670号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 淼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第8284-2号
申请执行人邓某，女，汉族，住所地湖北省广水市。
被执行人张某，男，汉族，住所地湖北省广水市。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款（以人民币202900元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 柳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 梁惠红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00767号
原告:严国良，男，汉族，住安徽省歙县。
被告:徐亚萍，女，汉族，住安徽省歙县。
被告:黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告严国良诉被告徐亚萍、黄山市歙县康富特健身器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严国良于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 钱军
二〇一五年六月一日
书记员 许超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2037号
原告罗炽德。
被告罗中军。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
原告罗炽德与被告罗中军、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗炽德的委托代理人陈浩、被告罗中军到庭参加诉讼。被告华安财险高新支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炽德诉称，2014年11月7日，被告罗中军驾驶其所有的川A＊＊＊**号长安牌小轿车（该车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险）在行至新都区顺通路路口左转弯时，与原告罗炽德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告罗炽德受伤。原告罗炽德随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗23天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042679号道路交通事故认定书，认定被告罗中军承担事故主要责任、原告罗炽德负次要责任。此次交通事故致原告罗炽德产生了下列损失：医疗费11824.04元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2070元（90元／天×23天）、误工费5200元（2000元／月÷30天×78天）、交通费1000元，在扣除二被告的垫付费用后，合计21244元。据此，请求人民法院依法判令：被告罗中军赔偿原告罗炽德21244元。被告华安财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗中军辩称，原告罗炽德主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告罗炽德受伤的损害后果无异议，应按照保险合同进行赔偿。辩称被告罗中军垫付了6500元医疗费。关于各项损失情况，应由法院核定。
被告华安财险高新支公司未提交书面答辩意见。
原告罗炽德为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；
2、出院证明、病情证明单，证明原告罗炽德因车祸住院23天，出院医嘱休息1个月，病情证明单建议休息15天；
3、医疗费票据，证明原告罗炽德医疗费为11809.04元（其中被告罗中军垫付6500元）；
4、工作证明，证明原告的务工情况及月平均工资2000元。
被告罗中军对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4有异议，认为应当按照农业行业收入计算。
被告罗中军无证据举出。
被告华安财险高新支公司在举证期内未提交证据。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院经证据审核对于原告罗炽德所举证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，被告罗中军驾驶其所有的川A＊＊＊**号长安牌小轿车（该车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险）在行至新都区顺通路路口左转弯时，与原告罗炽德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告罗炽德受伤。原告罗炽德随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗23天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042679号道路交通事故认定书，认定被告罗中军承担事故主要责任、原告罗炽德负次要责任。
本院认为，根据交警大队作出本次事故的责任划分（被告罗中军承担主要责任）和双方当事人在事故中所使用的交通工具，本院确定被告罗中军的民事责任承担比例以80%为宜。
对于误工费之争议，1.误工标准，原告罗炽德提交了一份工作证明，上面记载：“罗炽德从2013年11月7日至今在我公司从事清洁员工作，每月工资2000元。”二被告无相反证据举出，本院对于误工费标准2000元／月予以确认；2.从原告罗炽德提交的2014年10月11日的出院证明书，医嘱：“建议休息壹月；”能够反映误工期限为53天（23天＋30天），从其提交的2014年12月13日的病情证明书，医嘱：“建议再行休息半月，并加强功能锻炼”。能够反映误工天数为15天。本院核定误工费为4533.33元（2000元／月÷30天×（53＋15）天］。
对于其他损失金额，本院作如下核定：医疗费11809.04元（其中被告罗炽德垫付6500元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费1380元（60元／天×23天）、交通费300元（根据就医情况酌定）。
上述损失合计18712.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告华安财险高新支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿6213元（护理费1380元＋交通费300元＋误工费4533元）。被告罗中军负责赔偿1999.49元［（18712.37元-10000元-6213元）×80%］，鉴于被告罗中军已垫付6500元的事实，分配如下：给付原告罗炽德11599.08元［（18712.37元＋1999.49元-6500元）×80%］，给付被告罗中军4500.51元（6500元-1999.49元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗炽德11599.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告罗中军4500.51元；
三、驳回原告罗炽德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告罗炽德负担33元，被告罗中军负担132元（此款原告罗炽德已预付，被告罗中军一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2037号
原告罗炽德。
被告罗中军。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
原告罗炽德与被告罗中军、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗炽德的委托代理人陈浩、被告罗中军到庭参加诉讼。被告华安财险高新支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炽德诉称，2014年11月7日，被告罗中军驾驶其所有的川A***02号长安牌小轿车（该车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险）在行至新都区顺通路路口左转弯时，与原告罗炽德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告罗炽德受伤。原告罗炽德随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗23天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042679号道路交通事故认定书，认定被告罗中军承担事故主要责任、原告罗炽德负次要责任。此次交通事故致原告罗炽德产生了下列损失：医疗费11824.04元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2070元（90元/天×23天）、误工费5200元（2000元/月÷30天×78天）、交通费1000元，在扣除二被告的垫付费用后，合计21244元。据此，请求人民法院依法判令：被告罗中军赔偿原告罗炽德21244元。被告华安财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗中军辩称，原告罗炽德主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告罗炽德受伤的损害后果无异议，应按照保险合同进行赔偿。辩称被告罗中军垫付了6500元医疗费。关于各项损失情况，应由法院核定。
被告华安财险高新支公司未提交书面答辩意见。
原告罗炽德为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；
2、出院证明、病情证明单，证明原告罗炽德因车祸住院23天，出院医嘱休息1个月，病情证明单建议休息15天；
3、医疗费票据，证明原告罗炽德医疗费为11809.04元（其中被告罗中军垫付6500元）；
4、工作证明，证明原告的务工情况及月平均工资2000元。
被告罗中军对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4有异议，认为应当按照农业行业收入计算。
被告罗中军无证据举出。
被告华安财险高新支公司在举证期内未提交证据。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院经证据审核对于原告罗炽德所举证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，被告罗中军驾驶其所有的川A***02号长安牌小轿车（该车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险）在行至新都区顺通路路口左转弯时，与原告罗炽德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告罗炽德受伤。原告罗炽德随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗23天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042679号道路交通事故认定书，认定被告罗中军承担事故主要责任、原告罗炽德负次要责任。
本院认为，根据交警大队作出本次事故的责任划分（被告罗中军承担主要责任）和双方当事人在事故中所使用的交通工具，本院确定被告罗中军的民事责任承担比例以80%为宜。
对于误工费之争议，1.误工标准，原告罗炽德提交了一份工作证明，上面记载：“罗炽德从2013年11月7日至今在我公司从事清洁员工作，每月工资2000元。”二被告无相反证据举出，本院对于误工费标准2000元/月予以确认；2.从原告罗炽德提交的2014年10月11日的出院证明书，医嘱：“建议休息壹月；”能够反映误工期限为53天（23天+30天），从其提交的2014年12月13日的病情证明书，医嘱：“建议再行休息半月，并加强功能锻炼”。能够反映误工天数为15天。本院核定误工费为4533.33元[2000元/月÷30天×（53+15）天]。
对于其他损失金额，本院作如下核定：医疗费11809.04元（其中被告罗炽德垫付6500元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费1380元（60元/天×23天）、交通费300元（根据就医情况酌定）。
上述损失合计18712.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告华安财险高新支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿6213元（护理费1380元+交通费300元+误工费4533元）。被告罗中军负责赔偿1999.49元[（18712.37元-10000元-6213元）×80%]，鉴于被告罗中军已垫付6500元的事实，分配如下：给付原告罗炽德11599.08元[（18712.37元+1999.49元-6500元）×80%],给付被告罗中军4500.51元（6500元-1999.49元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗炽德11599.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告罗中军4500.51元；
三、驳回原告罗炽德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告罗炽德负担33元，被告罗中军负担132元（此款原告罗炽德已预付，被告罗中军一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐德军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初675号
原告：王海亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵玉涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张秋云，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告王海亮与被告赵玉涛、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮，被告赵玉涛及被告赵玉涛、张秋云的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，二被告在原告处借款30000元，后经原告催要，被告未偿还。
被告赵玉涛、张秋云辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是从案外人邱效宾处贷款，该借款凭证也是被告赵玉涛出具给邱效宾的，被告与原告未见面，也不认识。
原告王海亮为支持自己的主张，当庭向本院提交借条一份，证明二被告于2015年8月28日向原告借款30000元。
被告赵玉涛、张秋云针对自己的答辩观点当庭向本院提交证据如下：
1、二被告委托诉讼代理人对案外人邱效宾的调查笔录一份，证明被告是从邱效宾处借款，原、被告之间不存在借贷关系。
2、申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证明被告是向案外人邱效宾借的款。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据借条的真实性无异议，但认为借条是被告赵玉涛书写，被告张秋云的名也是被告赵玉涛写的，被告张秋云不应承担任何责任，该借条是被告赵玉涛出具给案外人邱效宾的，与本案的原告无关；原告对二被告提交的证据1无异议，认为证据1能证明被告在原告处借款30000元的事实。对证据2证人赵某1、赵某2的证言均有异议，认为不能证明被告主张。
经审查，原告王海亮提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。证人赵某1与被告赵玉涛是亲叔伯兄弟，有利害关系，且原告对证言有异议，本院对证人赵某1的证言不予采信。证人赵某2的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉涛在与被告张秋云夫妻关系存续期间向原告借款30000元，并于2015年8月28日向原告出具借条一份。被告向原告出具借条后至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告赵玉涛向原告王海亮借款30000元，有被告赵玉涛向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告赵玉涛向原告王海亮借款的行为发生在与被告张秋云夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告赵玉涛、张秋云共同偿还。原告王海亮要求被告赵玉涛、张秋云偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵玉涛、张秋云于本判决生效后五日内偿还原告王海亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告赵玉涛、张秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告金洪强，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（下称“工行北新支行”）与被告金洪强、周用林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员李金诚、张静组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，书记员曹钢担任法庭记录。原告工行北新支行的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告金洪强、周用林经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北新支行诉称：2012年9月18日，原告与被告金洪强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告以透支方式为被告金洪强办理购车专项分期付款业务，透支金额为356000元。被告金洪强以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为11148.6元，以后每期还款金额11105元。若被告金洪强未按时向原告还款，则应向原告承担透支利息、复利、超限费、滞纳金、诉讼费、律师费、催收费等费用。若被告金洪强累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告金洪强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。被告金洪强提供其购买的车辆识别代号为2G1F91ED5B918XXXX的汽车一辆为该合同项下债务的抵押担保。同日，被告周用林向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告金洪强与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述文件签订后，原告如约将款项划入被告指定的账户，但被告金洪强数期逾期还款。截至2015年3月25日，被告金洪强尚欠原告贷款本金及手续费共计151736.15元，其中本金135915.15元，手续费15821元。原告认为，原告与被告金洪强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告金洪强理应按照合同约定进行还款。被告周用林作为被告金洪强共同偿债人，理应为被告金洪强的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判决：1、两被告向原告偿还贷款本金及手续费151736.15元；2、两被告向原告支付逾期付款利息至本息还清止（从2015年3月26日起，以151736.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、两被告立即向原告支付律师费10000元；4、原告对被告金洪强向原告的抵押车辆（车辆识别代号2G1F91ED5B918XXXX）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告金洪强、周用林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、业务回单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、金洪强名下工行银行卡专项明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，车辆识别代号为2G1F91ED5B918XXXX的抵押物车辆类型为小型轿车，品牌为雪佛兰科迈罗，车牌号为渝A5XX**。
庭审中，原告未举示其因实现本案债权委托律师事务所进行诉讼代理活动而产生律师代理费10000元的证据。
本院认为：原告工行北新支行与被告金洪强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告金洪强向原告出具的《共同偿债人承诺书》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告金洪强应当按约还款。现被告金洪强逾期还款次数已累计超过三次，根据合同约定，已构成违约，原告有权要求被告金洪强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告周用林作为被告金洪强的共同偿债人，应当为被告金洪强的债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还贷款本金及手续费151736.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，符合中国人民银行关于逾期利率的规定，且不违背《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》就逾期还款相关费率的约定，本院予以支持；但要求以贷款本金及手续费151736.85元为计算基数，于法无据，本院认为，逾期利息以贷款本金135915.15元为基数计算为宜。被告金洪强以其所有的小型轿车为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告承担律师费，虽有合同约定，但原告未能提供其已产生律师费的证据，故本院在本案中不予审查该项请求，原告可另行主张权利。
被告金洪强、周用林经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪强、周用林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款本金和手续费151736.15元；
二、被告金洪强、周用林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行逾期利息（以本金135915.15元为基数，从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清）；
三、被告金洪强、周用林如逾期未偿还上述贷款本金、手续费及逾期利息，则原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告金洪强提供的抵押物雪佛兰科迈罗小型轿车（车辆识别代号为2G1F91ED5B918XXXX，车牌号为渝A5XX**）拍卖、变卖的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告金洪强、周用林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1420元，公告费190元，共计5190元，由被告金洪强、周用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 钢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00272号
申请执行人：张建荣，女，汉族，1965年11月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：任其亭，男，汉族，1985年6月22日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任其亭名下所有的皖E909**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月十日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00272号
申请执行人：江福，男，1978年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙巧，女，1989年6月27日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙巧名下所有的皖E979**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2093号
原告:李某，女，汉族，1974年3月17日生，住项城市。
被告：彭某，女，汉族，1966年12月18日生，住项城市。
原告李某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息10000元（从借款之日到还款之日止按月息二分计算）。2.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向我借款，我通过银行转帐方式交付被告，被告陆续支付部分利息，后经多次催要，被告以各种理由推迟，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，因地址不详无法送达。本院于2018年5月4日向原告示明5日内提供被告正确送达地址，或者被告下落不明的证据。原告未按照本院通知的时间提供被告准确送达地址及被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费1025元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月十四日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第21号
上诉人（原审起诉人）：刘丽丽，女，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人刘丽丽因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽丽向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初112号
原告毛民，男，1968年9月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
法定代表人宋彦军，支队长。
委托代理人江灿，支队民警。
委托代理人杜高杰，支队民警。
被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。
法定代表人李军信，局长。
原告毛民不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安交通处罚决定和濮阳市公安局作出的行政复议决定，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 敏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第444号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，务工。2009年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；2010年6月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，原判有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元，2011年9月15日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
辩护人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、侵占罪、重婚罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、徐定娜出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月16日13时许窃取他人保险柜内现金15万元后逃匿，于2015年2月16日上午受他人委托为杨某收回欠款2万元后未归还并携款逃匿，2014年7、8月份以来在与尹某某婚姻关系存绪期间与陈某以夫妻名义同居，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十条、第二百八十五条、第六十五条、第六十九条之规定依法追究其盗窃罪、侵占罪、重婚罪的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人王常喜的供述与辩解等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不辩解。其辩护人袁和波提出如下辩解意见：对盗窃罪，已赔偿并取得了被害人谅解，应从轻处罚；侵占罪系告诉才处理，且数额只有20000元，且已返还，不构成犯罪；被告人王某某妻子下落不明，且同居的陈某只是其女友，社会危害不大，其不构成重婚罪。
本院经审理查明：
盗窃罪、侵占罪
2015年2月16日上午，被告人王某某受钟某委托到
河东区九曲街道孟于埠村刀具厂为被害人杨某代收欠款2万元。同日下午13时许，被告人王某某持上述代收回的现金2万元返回被害人杨某为股东之一的位于临沂市河东区北京东路的临沂恒利投资有限公司的二楼办公室内时，趁人不备利用放在电脑桌抽屉里的钥匙打开公司保险柜，窃取保险柜内的现金15万元，连同代杨某收回的欠款2万元一并携款逃匿。上述款项中10万元被王某某用于购买二手车一辆，余款挥霍。
2015年2月16日16时30分，被害人杨某以盗窃罪
（17万元）向公安机关报案，同年4月16日被告人王某某被抓获归案。2015年5月7日，被告人王某某与被害人杨某达成协议，以王某某购买的二手车折抵9万元用于给恒利公司退赃。另：被告人王某某家人代被告人王某某向被害人杨某、恒利公司退赃30000元。
认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人钟某、孟某、陈某、李某、王某、郑某的证言，视听资料，辨认笔录，书证：恒利公司营业执照、现金支出凭证、银行交易明细、人口查询单、抓获经过、车辆信息、刑事判决书两份、罪犯档案材料、协议书及收到条；被告人王某某的供述和辩解等，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
重婚罪
被告人王某某与尹某某于2010年3月6日（农历）育
有一子后，于2013年5月9日在沂南县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年初，因双方闹矛盾，尹继丽出走，双方婚姻关系仍存在。2014年1月被告人王某某与陈某认识，并自同年7、8月份起以夫妻名义同居直至案发，其间陈某怀孕并于2015年3月（阴历）生育一女。
上述犯罪事实系公诉机关审查起诉时发现，后经公安机关补充查证。
认定上述事实的证据有：
书证：婚姻登记证明，证人郑某、伏某、杨某、钟某、陈某的证言，被告人王常喜的供述和辩解等，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还；有配偶而重婚，其行为分别构成盗窃罪、侵占罪、重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王常喜系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好、盗窃罪积极退赃取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出的被告人不构成侵占罪的辩护意见，因被告人王某某系受他人委托将合法代为保管的财物非法占为已有，数额较大，在被害人催要后拒绝退还并挥霍，被告人王某某的行为符侵占罪的构成要件，且该款项在被害人报案时同被盗财物一并报案，即被害人已告诉，应以侵占罪追究被告人王某某的刑事责任，对该辩解意见本院不予采纳；提出的被告人之妻已离家出走、被告人王常喜不构成重婚罪的辩护意见，本院认为被告人之妻离家出走不能否定婚姻关系存续的事实，被告人王某某在与尹某某存在合法婚姻关系的同时与他人以夫妻名义同居并生育子女，事实清楚、证据充分，其行为构成重婚罪，对该辩护意见本院不予采纳。综合考量上述情节，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十条、第二百八十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万五千元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王阿杰