福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4455号
原告（反诉被告）中航长江建设工程有限公司福建分公司，住所地泉州市，组织机构代码66509704-6。
负责人史建文。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）广州科莱思诚铝业有限公司，住所地广州市。
法定代表人崔浩，该公司总经理。
委托代理人秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原告（反诉被告）中航长江建设工程有限公司福建分公司与被告（反诉原告）广州科莱思诚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中航长江建设工程有限公司福建分公司（下称中航福建分公司）委托代理人李色阳，被告（反诉原告）广州科莱思诚铝业有限公司（下称广州科莱公司）委托代理人泰红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航福建分公司诉称，原告因顺昌县医院整体迁建工程医疗综合楼（一、二期）幕墙外墙装修，于2013年10月11日与被告签订钢盖板加工采购合同，约定被告向原告提供其定做的加工钢钙板。合同签订后，原告依约向被告支付定金10万元，并于2013年11月8日确认色板、钢板厚度材质等，被告应在订单确认后25天开始交货，之后每7天交一批货，同时产品质量应符合国家及相关喷涂钢钙板的相关标准或行业标准及双方约定的标准，如产品出现质量问题，应由被告承担全部责任。在合同履行中，被告并没有积极创造条件履行合同，而是多次来电称无法按合同约定按质按量准时交货，原告提交的样品也存在严重质量问题，且不能依约提交产品合格的相关文件。被告未按合同约定按时提供符合质量标准的产品已经构成严重违约，该行为也已经给原告造成了严重的损失。综合合同履行过程中被告的种种表现，原告认为被告已经不具备履行合同的能力，遂与被告协商解除合同并要求其偿还相应定金，并赔偿损失，但被告拒不理会。请求判令：1、解除原、被告签订的加工采购合同；2、被告双倍返还原告定金合20万元。
被告广州科莱公司辩称，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。1、被告按原告要求进行加工，原告于2013年11月9日确认第一批生产798.26平方米钢盖板，同年11月21日确认第二批生产813.09平方米钢盖板，被告已生产并存放在仓库，其余批次原告还未确认，被告无法生产。2014年1月10日被告委托广州市方方通物流有限公司将上述两批货物运输给原告，因原告拒不提供收货地址及收货联系人，导致我方发出货后中途返回，无法送货。2、被告生产的产品符合要求，合同约定现场验收，并未约定被告必须提供检测报告，但原告现拒收货，不存在质量验收不合格的问题。3、原告向被告提出解除合同时，在规定期限内被告提出了异议要求原告继续履行合同，但原告未再与被告联系直接向法院起诉。
反诉原告广州科莱公司诉称，原告与被告在2013年10月12日签订了《钢钙板加工采购合同》。合同签订后原告积极采购原材料、组织生产，因被告的要求超过行业的常规要求，原告积极组织人员研发攻关，在原告的不懈努力下已经生产出了符合合同要求的产品，但是被告拒绝收货，反诉原告认为是反诉被告拒绝收货导致本合同无法履行，反诉被告拒绝收货的行为导致反诉原告已经加工好的产品堆压在仓库，反诉原告为履行合同采购的原料价值高达232967.6元，反诉被告拒绝收货的行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、反诉原告无需返还反诉被告定金10万元；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失232967.6元。
反诉被告中航福建分公司辩称，反诉原告根本没有为履行合同作准备，而是在抢单之后才开始提出非合同约定的要求，且没有提供产品样品符合质量要求的检测报告，反诉原告提出涨价与能否批量生产的时间都是在合同约定的25天的交货期后，反诉原告诉称的损失也没有任何依据，反诉原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2013年10月11日原告中航福建分公司（甲方）与被告广州科菜公司（乙方）签订《钢钙板加工采购合同》一份，合同约定甲方向乙方定做加工钢钙板供顺昌县医院整体迁建工程医疗综合楼（一、二期）幕墙工程外墙装修使用：数量9000㎡，单价118元／㎡（含运费），金额1062000元，按乙方实际供货面积计算。双方还约定按甲方加工图纸要求，进行剪板、开料、加工成形、面聚氨酯面漆喷涂，结算方式按双方确认图纸的钢钙板的展开面积数量结算，交货期签订合同、图纸确认、色板及钢板厚度材质等确认及收到订金后，开始交货，第一批交货时间订单确认后25天开始交货，之后每7天交一批货。交货期如有更改，以双方签订确认的传真件或原件为准。交货地点福建省顺昌县富州新区龙山路县医院工地，乙方提供以下文件：质量保证书、产品检验合格证壹份、送货单正式本贰份随货送达，否则可视为不合格产品。甲方在签订合同后向乙方支付总合同金额的10%为该工程加工定金，定金在最后一批货款中扣除。每批产品加工完毕后，货到甲方工地（5天内）经数量验收合格后支付当批出货数量的95%货款，余款待质量验收合格后一周内付清（验收期工程完工后6个月内）。验收标准：喷涂钢钙板以双方确认的样板（符合国际标准）为准，尺寸符合甲方提供的图纸要求。同时产品质量符合国家及相关喷涂钢钼板的相关标准或行业标准及双方合同约定的标准。合同第6条违约责任乙方必须对钢钙板的产品质量和耐久性（按国家规范标准）出具使用年限保证书，正常情况下，涂层色彩保证使用5年，板材10年。如乙方不能按合同要求时间交货，由乙方每天按合同总货款的千分之二向甲方支付违约金。产品质量不符合合同约定和图纸要求，甲方收货或发现时可提出书面、电话或传真通知乙方，甲方可以退换有问题的货物。甲方不能按合同约定及时支付货款，则每天按合同总货款的千分之一向乙方支付违约金，乙方交货期限予以相应延长，甲方因工程业主资金等问题引起中途退货或违约拒收，可以免除甲方相应的责任，但应依据乙方的实际损失给予乙方赔偿。合同签订后，原告中航福建分公司于2013年10月15日向被告广州科菜公司支付定金100000元，于2013年11月9日就双方合同约定的第一批货物798.26㎡钢钙板确认加工图纸。
以上事实有《钢钙板加工采购合同》、银行汇款凭证及庭审笔录为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点，原告（反诉被告）中航福建分公司或被告（反诉原告）广州科菜公司违约？
关于争议焦点，原告（反诉被告）中航福建分公司或被告（反诉原告）广州科菜公司的意见如同各自的诉辩主张。
对于争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的《钢钙板加工采购合同》中第1条约定，按甲方即原告（反诉被告）中航福建分公司加工图纸要求进行剪板、开料、加工成形等，故被告（反诉原告）广州科菜公司在合同签订后提出因产品存在大量U型、L型产品导致生产困难，并据此主张延长交货期限，其请求明显缺乏合同依据，对其辩解延长交货期限，不予采信。合同第2条约定第一批交货时间为订单确认后25天开始交货，并约定乙方即被告（反诉原告）广州科菜公司提供质量保证书、产品检验合格证等，否则视为不合格产品。在合同履行过程中，原、被告于2013年11月8日确认第一批货物的订单，依约定被告（反诉原告）广州科菜公司应于2013年12月4日开始交货，从原告（反诉被告）与被告（反诉原告）员工的聊天记录“2013年12月9日……另外我们这边打包好的板发到工地谁收……”，另被告（反诉原告）主张其托运货物的时间亦是2014年1月10日，可以证明截止2013年12月9日被告（反诉原告）尚未向原告（反诉被告）交货，已经逾期，且至本案庭审辩论结束时被告（反诉原告）亦未能提供合同约定的产品的质量保证书、产品检验合格证，按合同约定视为不合格产品。综上，本院认定被告（反诉原告）未能按合同约定期限内提供合格产品，已构成根本违约。
综上，本院认为，原告（反诉被告）中航福建分公司或被告（反诉原告）广州科菜公司签订书面的加工承揽合同，事实清楚，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）中航福建分公司依约向被告（反诉原告）广州科菜公司交付定金100000元，但被告（反诉原告）广州科菜公司未能按合同约定的期限交付合格产品，已构成违约，原告中航福建分公司请求解除双方签订的合同并双倍返还定金200000元，合理合法，应予支持。如前所述，反诉原告广州科菜公司诉请取消定金并赔偿损失，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中航长江建设工程有限公司福建分公司与被告广州科莱思诚铝业有限公司于2013年10月12日签订的《钢钙板加工采购合同》；
二、被告广州科莱思诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告中航长江建设工程有限公司福建分公司定金200000元；
三、驳回反诉原告广州科莱思诚铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4400元，由被告广州科莱思诚铝业有限公司负担，反诉受理费6294元，减半收取3147元，由反诉原告广州科莱思诚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。