江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2255号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王万群，男，45岁，居民。
被告李红英，女，46岁，居民。
被告王效松，男，49岁，居民。
被告杨金龙，男，40岁，居民。
被告辛华，男，35岁，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王万群、李红英、王效松、杨金龙、辛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告杨金龙、辛华均到庭参加诉讼。被告王万群、李红英、王效松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年6月3日，被告王万群及其配偶李红英向原告滨海农商行下属陆集支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过200000元，期限为2013年6月3日至2015年5月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告王效松、杨金龙、辛华自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2014年5月12日，被告王万群申请借款200000元，约定还款期限为2015年5月10日，年利率为13.8%。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止2016年4月20日，被告王万群累计归还本金14.623.15元、利息34809.61元，尚欠本金59376.85元及利息12101.14元没有归还，被告王效松、杨金龙、辛华作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告王万群、李红英归还借款本金59376.85元及利息12101.14，并从2016年4月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告王效松、杨金龙、辛华对上述款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由五被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.五被告的身份证各一份，证明借款人、担保人的身份；
2.个人担保借款合同一份，证明被告王万群、李红英借款和被告王效松、杨金龙、辛华担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行依约向被告王万群发放借款的事实；
4.还款明细一份，证明被告王万群还款的情况；
5.贷款催收通知单一份，证明原告滨海农商行向五被告催要借款的事实；
6．被告王万群、李红英的结婚证复印件一份，证明被告王万群、李红英借款时是夫妻关系。
被告辛华辩称，对担保有疑问，200000元的担保按照银行手续，应该有被告王万群的房产抵押。当时授信时，王万群不具备授信条件，如果符合，银行应该要求被告王万群出示房产证等有效证件。担保的条件也不规范，我当时是处不过面子才和被告王万群去信用社看下的，徐主任拿了几分文件让我签字，被告王万群拿了多少钱我也不知道。我想反正担保也是需要身份证复印件等东西的，我不清楚银行没有这些东西是怎么把贷款放出去的。办贷款时，应该双方夫妻到场，被告王万群的家属有能力偿还借款，王万群有房产，在常州还有工地，现在家里又在建房子，他家属去年还买了车，这些都是他们的共同财产。
被告辛华未提交证据。
被告辛华对原告滨海农商行提交的证据质证认为，对证据1有异议，是我身份证复印件不错，但是上面没有注明审核的时间；对证据2、3、4、5、6均无异议。
被告杨金龙辩称，担保是在陆集信用社担保的，当时被告王万群说是用于板厂资金周转的，我就给他担保了200000元，被告王万群归还了150000元，还欠50000元没有归还，信用社打电话给我们说让我们补签一下催款通知书。后来信用社又打电话催王万群还款，我们也催了。
被告杨金龙未提交证据。
被告杨金龙对原告滨海农商行提交的证据没有异议。
被告王万群、李红英、王效松未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告滨海农商行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，被告王万群、李红英借款时系夫妻关系。2013年6月3日，被告王万群作为借款人，被告李红英作为借款人配偶、被告王效松、杨金龙、辛华作为担保人与滨海农商行下属陆集营销部签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过200000元，期限为2013年6月3日至2015年5月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2014年5月12日，原告滨海农商银行依约发放了200000元借款，被告王万群出具借款借据，约定借款到期日为2015年5月10日，年利率为13.8%，结息方式为“每季21日结息”。
另查明，原告滨海农行发放借款后，被告王万群、李红英尚能按约定归还了借款期间的利息，并于2015年5月10日归还本金4854.91元，后开始违约，经原告滨海农商行多次催要，被告王万群于2015年5月14日归还本金55000元、2015年6月11日归还本金30000元、2015年6月12日归还利息4.33元、2015年8月15日归还本金50000元、2015年8月26日归还本金668.24元及利息3331.76元，被告王万群、李红英累计归还借款本金140623.15元、利息34809.61元，尚欠借款本金59376.85元及2015年8月27日利息未还，被告王效松、杨金龙、辛华作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王万群、李红英向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王效松、杨金龙、辛华为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。被告李红英在《最高额个人担保借款合同》上签名摁印，且提供了自己的身份证明等材料，均证明被告李红英是知晓该笔借款的，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对该债务被告李红英应承担共同还款责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨金龙、辛华的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王万群、李红英、王效松不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万群、李红英于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金59376.85元及利息（从2015年8月27日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按照年利率20.7%计息）。
二、被告王效松、杨金龙、辛华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告王万群、李红英、王效松、杨金龙、辛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。