wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11939号
原告：肖小文，男，汉族，1979年11月26日生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市迈豪灯饰销售部，住所地：广东省中山市石岐区员兴路员兴园2号之1二、三、四、五层（三层302室），统一社会信用代码：91442000304248494W。
投资人：李跃文。
本院在审理原告肖小文诉被告中山市迈豪灯饰销售部买卖合同纠纷一案中，依法通知原告肖小文在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 频
二〇一七年七月十三日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11939号原告：肖小文，男，汉族，1979年11月26日生，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市迈豪灯饰销售部，住所地：广东省中山市石岐区员兴路员兴园2号之1二、三、四、五层（三层302室），统一社会信用代码：91442000304248494W。投资人：李跃文。本院在审理原告肖小文诉被告中山市迈豪灯饰销售部买卖合同纠纷一案中，依法通知原告肖小文在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 频二〇一七年七月十三日书记员 苏嘉辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3092号
申请执行人：杨树军，男，汉族，1964年9月20日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市永利顺成餐具有限公司,住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人安振武，经理。
本院在执行申请执行人杨树军与天津市永利顺成餐具有限公司仲裁纠纷执行一案中，执行到位1000元，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3092号申请执行人：杨树军，男，汉族，1964年9月20日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市永利顺成餐具有限公司,住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人安振武，经理。本院在执行申请执行人杨树军与天津市永利顺成餐具有限公司仲裁纠纷执行一案中，执行到位1000元，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十九日书 记 员  董世龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4175号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分149.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范祖明，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市华保物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金丽路**号。
法定代表人：陈海通，总经理。
再审申请人范祖明因与被申请人东莞市华保物业管理有限公司（以下简称华保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3187号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范祖明申请再审称：华保公司应支付我以下款项:1.2015年1月1日至16日及2014年12月30日、31日共18天工资差额250元；2.2015年2月6日至28日共23天的工资差额270元；3.2015年3月1日至31日共31天的工资差额1000元；4.2015年4月1日至20日共20天的工资差额371元；5.2014年春节3天法定节假日工资差额825元；6.2014年12月至2015年4月服装费返回270元；7.因案涉诉讼而花费的生活费25元及误工费200元，合计3431元。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据范祖明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于其提出的各项费用是否有法律依据。
关于范祖明请求在职期间的工资差额及服装费共计2986元，经过仲裁之后，东莞市朗安保安服务有限公司已实际足额支付给范祖明上述款项，现范祖明就上述款项再次请求华保公司支付，因没有依据，一、二审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。至于范祖明请求的生活费、误工费及其他费用，因未经过劳动仲裁和一审程序，不符合劳动争议仲裁前置的程序规定，故二审法院不予处理，于法有据，并无不当。
综上，范祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范祖明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟惠仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第124号
原告孙厚斌，男，1951年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙会璎，北京市东元律师事务所律师。
被告曹荣伟，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
原告孙厚斌诉被告曹荣伟返还原物纠纷一案，原告孙厚斌于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2009年4月29日，原告孙厚斌向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求被告曹荣伟返还11.5亩土地及骗取的80000元租地差价及出租土地的收益120000元，并赔偿利息损失25234元。2009年4月20日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2009）香民四初字第316—1号判决，判决被告曹荣伟返还原告孙厚斌享有使用权的11.5亩土地。被告曹荣伟不服该判决，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈民一终字第223号民事判决书，维持原判。本次诉讼中，原、被告双方当事人同为原告孙厚斌、被告曹荣伟，诉争的500平方米的土地是（2009）香民四初字第316—1号判决中11.5亩土地中的一部分，诉讼请求是要求被告曹荣伟返还500平方米的土地，故本次诉讼的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与2009年4月29日的诉讼相同，本次诉讼与原告2009年4月的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙厚斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘继业
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03116号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族。
被告雷四桂。
委托代理人肖武实，男，1943年5月10日出生，汉族。
被告雷平武。
委托代理人肖武实，男，1943年5月10日出生，汉族。
被告唐红梅。
委托代理人肖武实，男，1943年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告雷四桂、雷平武、唐红梅追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10244元，因撤诉减半收取5122元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 洪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初149号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月20日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，住户县渼陂路党校家属楼。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人李某某驾驶陕A888**号小型轿车，沿户县环城东路由南向北行驶至画展街丁字路口北100米处时，适逢马某某横过公路，发生碰撞，致马某某受伤，被害人马某某经抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人马某某亲属损失43万元，并取得被害人马某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人李某某自愿认罪，态度较好，已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年八月八日
书记员 范 瑶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执345号
申请执行人:游振山，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：肖尊文，男，1970年7月20日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执345号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘煊熔
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）青25民终27号
上诉人（原审被告）：马生海，男，1964年11月10日生，回族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：马军，男，1994年6月1日生，回族，个体工商户，住青海省共和县。（与被告系父子关系）
被上诉人（原审原告）：索南，男，1975年4月30日生，藏族，个体工商户，住青海省共和县。
上诉人马生海因与被上诉人索南房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月6日马生海以服从原审人民法院判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马生海自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马生海撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人马生海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长洛什吉
审判员叶忠措
审判员龙云
二〇一八年二月六日
书记员张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青25民终27号上诉人（原审被告）：马生海，男，1964年11月10日生，回族，无固定职业，住青海省共和县。委托诉讼代理人：马军，男，1994年6月1日生，回族，个体工商户，住青海省共和县。（与被告系父子关系）被上诉人（原审原告）：索南，男，1975年4月30日生，藏族，个体工商户，住青海省共和县。上诉人马生海因与被上诉人索南房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年2月6日马生海以服从原审人民法院判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马生海自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马生海撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人马生海承担。本裁定为终审裁定。审判长洛什吉审判员叶忠措审判员龙云二〇一八年二月六日书记员张珍娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1253号
原告李宝华，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地英山县。
委托诉讼代理人尹志刚、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵小明，男，1976年7月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告黄朝霞，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人黄朝阳，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李宝华诉被告赵小明、黄朝霞合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李宝华委托诉讼代理人刘军伟，被告赵小明，被告黄朝霞委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原告与被告赵小明签订了一份《黄冈三英汽车服务有限公司股权转让协议》，被告赵小明承诺该笔转让费于2016年元月30日前付清，如不能按期足额偿还，本人愿意承担欠款总额按每日万分之十计算的违约金，并出具书面欠条。被告黄朝霞自愿对上述债务承担连带责任保证，明确保证范围及于10万元欠款的本息、违约金、实现债权的律师代理费等。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判决被告赵小明立即偿还欠款10万元，承担违约金12000元，支付律师代理费8000元，被告黄朝霞对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵小明辩称，股权转让款10万元我同意给，但违约金我不同意支付，律师代理费我承认2000元。
被告黄朝霞辩称，被告黄朝霞为赵小明该10万元股权转让款提供担保附条件，当时说明赵小明贷款100万元到位后才担保，而实际只贷款50万元，因所附条件未成立，故被告黄朝霞在本案中不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告赵小明签订一份《黄冈三英汽车服务有限公司股权转让协议》，协议约定，李宝华将拥有黄冈三英汽车服务有限公司50%的股权转让给赵小明，转让价款为10万元。
2016年元月18日，赵小明向李宝华出具一份欠条，注明，今欠到李宝华股权转让费10万元，约定于2016年元月30日前付清，如不能按期足额偿还，本人愿意承担欠款总额按每日万分之十计算的违约金。同日，黄朝霞作为担保人出具书面担保注明，本人同意在赵小明贷款到本人账号后，为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于10万元欠款的本息、违约金、实现债权的费用（律师代理费等）。双方约定付款期限到后，被告赵小明未付款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，2016年6月29日，被告赵小明支付原告李宝华5万元。
本院认为，被告赵小明下欠原告李宝华股权转让款，有双方签订股权转让协议以及赵小明出具欠条佐证，被告赵小明支付5万元后，还应偿还原告李宝华股权转让款10万元。被告赵小明未依约付款，原告主张被告赵小明承担违约金12000元，因双方约定违约金超出24%，本院以年利率24%为限依法予以调整。原告主张被告赵小明承担律师代理费，因原告与赵小明签订股权转让协议以及赵小明出具欠条均未约定律师代理费，原告该主张本院依法不予支持。
被告黄朝霞为赵小明该笔债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其辩称该担保附条件，但其出具担保函中并未注明“贷款100万元”，而原告对于其提出担保所附条件不予认可，故本院对其辩称理由依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵小明支付原告李宝华股权转让款5万元，并承担违约金（1、以10万元为本按年利率24%从2016年2月1日算至2016年6月29日；2、以5万元为本按年利率24%从2016年6月30日算至被告付清之日止，以原告主张12000元为限）。限被告赵小明在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄朝霞对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由被告赵小明、黄朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1253号
原告李宝华，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地英山县。
委托诉讼代理人尹志刚、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵小明，男，1976年7月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告黄朝霞，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人黄朝阳，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李宝华诉被告赵小明、黄朝霞合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李宝华委托诉讼代理人刘军伟，被告赵小明，被告黄朝霞委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原告与被告赵小明签订了一份《黄冈三英汽车服务有限公司股权转让协议》，被告赵小明承诺该笔转让费于2016年元月30日前付清，如不能按期足额偿还，本人愿意承担欠款总额按每日万分之十计算的违约金，并出具书面欠条。被告黄朝霞自愿对上述债务承担连带责任保证，明确保证范围及于10万元欠款的本息、违约金、实现债权的律师代理费等。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判决被告赵小明立即偿还欠款10万元，承担违约金12000元，支付律师代理费8000元，被告黄朝霞对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵小明辩称，股权转让款10万元我同意给，但违约金我不同意支付，律师代理费我承认2000元。
被告黄朝霞辩称，被告黄朝霞为赵小明该10万元股权转让款提供担保附条件，当时说明赵小明贷款100万元到位后才担保，而实际只贷款50万元，因所附条件未成立，故被告黄朝霞在本案中不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告赵小明签订一份《黄冈三英汽车服务有限公司股权转让协议》，协议约定，李宝华将拥有黄冈三英汽车服务有限公司50%的股权转让给赵小明，转让价款为10万元。
2016年元月18日，赵小明向李宝华出具一份欠条，注明，今欠到李宝华股权转让费10万元，约定于2016年元月30日前付清，如不能按期足额偿还，本人愿意承担欠款总额按每日万分之十计算的违约金。同日，黄朝霞作为担保人出具书面担保注明，本人同意在赵小明贷款到本人账号后，为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于10万元欠款的本息、违约金、实现债权的费用（律师代理费等）。双方约定付款期限到后，被告赵小明未付款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，2016年6月29日，被告赵小明支付原告李宝华5万元。
本院认为，被告赵小明下欠原告李宝华股权转让款，有双方签订股权转让协议以及赵小明出具欠条佐证，被告赵小明支付5万元后，还应偿还原告李宝华股权转让款10万元。被告赵小明未依约付款，原告主张被告赵小明承担违约金12000元，因双方约定违约金超出24%，本院以年利率24%为限依法予以调整。原告主张被告赵小明承担律师代理费，因原告与赵小明签订股权转让协议以及赵小明出具欠条均未约定律师代理费，原告该主张本院依法不予支持。
被告黄朝霞为赵小明该笔债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其辩称该担保附条件，但其出具担保函中并未注明“贷款100万元”，而原告对于其提出担保所附条件不予认可，故本院对其辩称理由依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵小明支付原告李宝华股权转让款5万元，并承担违约金（1、以10万元为本按年利率24%从2016年2月1日算至2016年6月29日；2、以5万元为本按年利率24%从2016年6月30日算至被告付清之日止，以原告主张12000元为限）。限被告赵小明在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄朝霞对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由被告赵小明、黄朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
书记员 陈 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4629号
罪犯王友权，男，1970年3月5日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月13日，贵州省赫章县人民法院作出（2010）黔赫刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月22日起至2020年9月21日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月21日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执387号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文学，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年4月向本庭移送王文学刑事罚金一案，经查被执行人王文学没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执387号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1967号
原告：吕明洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈漳明，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕明洪与被告陈漳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明洪到庭参加了诉讼，被告陈漳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明洪向本院提出诉讼请求：1、判令陈漳明偿还借款10000元并支付利息（利息自2014年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，陈漳明向吕明洪借款本金10000元，立下借条，约定借款期限10天，借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。借款到期后，双方协商展期一个月。借款展期到期后，经多次催讨，陈漳明拒不偿还借款本息。吕明洪为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈漳明未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈漳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其承认吕明洪主张的全部事实，故对吕明洪主张的事实，本院予以确认。因吕明洪在庭审中自认其出借给陈漳明的款项有按10天的周期，以5%的利率收取2次利息，该收取利息行为违反了现行法律对民间借贷允许按月利率3%收取利息的规定，对超过部分本院予以折抵相应的本金，则吕明洪在本案中主张的借款本金应为10000-（10000×5%×2-10000×3%）=9300元。对吕明洪关于按月利率2%计算自2014年11月1日起至款项还清日止的利息的主张，因该主张未超过吕明洪和陈漳明在借条中的利息约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈漳明应于本判决生效后十日内向吕明洪偿还借款本金9300元并支付利息（利息自2014年11月1日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕明洪的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由吕明洪负担30元，由陈漳明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9927号
原告：朱海伦，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汪强强，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：汪喜虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市。
负责人：廖文常，职务不详。
原告朱海伦与被告汪强强、上海志明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱海伦于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解为由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海伦撤回起诉。
审判员 陈强
二〇一七年五月十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第879号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人田兴祥，男，汉。
上列申请执行人与被执行人田兴祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田兴祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初223号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗国兵，小名小伟，男，1981年5月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县），汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省镇宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年5月31日起至2021年5月2日止，于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔罪表现，于2012年6月、2014年8月经安顺市中级人民法院两次裁定减刑共二年七个月，减刑后刑期应执行至2018年10月2日止。2016年8月3日被安顺市中级人民法院裁定假释，并于2016年8月5日释放，假释考验期自2016年8月5日起至2018年10月2日止。在假释考验期限内，又涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同日释放。2017年7月17日被安顺市中级人民法院撤销假释，同年7月19日被收监。现押于六枝特区看守所。
被告人伍值益，又名小乔，男，1986年3月17日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省镇宁县。因本案于2017年5月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人罗国兵、伍值益犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人罗国兵、伍值益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人罗国兵、伍值益在六枝特区瓦窑小区3栋杨某开的便利超市内盗走四百二十元（人民币，下同）现金及价值七千七百元的香烟。案发后，部分香烟已被公安机关追回并发还被害人。
本院在审理中查明，已发还被害人的部分香烟价值二千八百一十元。被告人罗国兵前罪没有执行的刑期为四年八个月二十七日（减刑的刑期共二年七个月，假释的刑期共二年一个月二十七日，且假释已执行九个月二十二日），财产刑已履行。
上述事实，被告人罗国兵、伍值益在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣服一件、裤子一条、帽子一个、手套一双、麻丝口袋二个，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、贵州省关岭县人民法院（2009）关刑初字第39号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2009）安市刑二终字第86号、（2016）黔04刑更1737号及（2017）黔04刑更1299号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、贵州省安顺监狱罪犯收监凭据、接受证据清单、烟草专卖零售许可证，被害人杨某的陈述，被告人罗国兵、伍值益的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第100号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国兵、伍值益以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗国兵、伍值益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人罗国兵、伍值益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗国兵在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚，且根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，被告人罗国兵曾因犯盗窃罪被裁定减刑后，假释期间（亦为刑罚执行期间）因犯盗窃罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的二年七个月不计入已经执行的刑期，曾因犯盗窃罪被判处的剥夺政治权利二年的刑期，从其假释之日起计算，截止至2017年5月27日被六枝特区公安机关刑事拘留时止。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前罪没有执行的四年八个月二十七日、剥夺政治权利一年二个月八日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年二个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022月6月10日止。之前因本案被羁押的一个月七日，假释期间已执行的剥夺政治权利的九个月二十二日已从刑期中扣减。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人伍值益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018月5月26日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、涉案作案工具帽子一个、手套一双、麻丝口袋二个，予以没收。
四、涉案价值四千八百九十元的香烟、现金四百二十元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更158号
罪犯汤和元，男，汉族，1979年4月4日出生于湖南省衡阳市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人汤和元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）云高刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汤和元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯汤和元现刑罚执行已达8年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月2日止。罪犯汤和元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤和元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤和元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年1月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1205号
本院于2018年7月16日对原告谷春平与被告岳广才、高朋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽1402民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽1402民初1205号判决书中第四页下数第七行“二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额外一次性赔偿原告岳广才经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。”补正为“二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额内一次性赔偿原告谷春平经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。”
审判员 金 健
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘金焕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1205号原告谷春平，男，1947年1月24日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告岳广才，男，1969年2月12日生，现住葫芦岛市连山区。被告高朋，男，1984年1月12日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，男，1985年1月29日生，现住葫芦岛市连山区。原告谷春平与被告岳广才、高朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春平及委托诉讼代理人、被告岳广才、高朋及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月6日10时50分许，被告岳广才驾驶辽P48H**号小型客车沿锦大线由山神庙方向驶往白石头村方向，行径锦大线62公里+300米处路段时，起车左转弯掉头时与同方向直行谷春平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致谷春平受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队认定，被告岳广才负此次事故主要责任，原告负此事故的次要责任。被告岳广才所驾驶车辆为被告高朋所有，该车未依法投保交强险本次事故导致原告受伤住院治疗，产生了医疗费、误工费等多项损失费用125640.83元。现诉至法院要求二被告按责任比例赔偿经济损失102381.00元。被告岳广才辩称，我同意赔偿原告合理经济损失。被告高朋辩称，辽P48H**号汽车属我所有，车辆闲置在家，岳广才私自将车开出，我作为所有人并无过错，也不应承担赔偿责任。交强险限额部分因亚太保险公司在保险到期后未要求我补险，应由亚太保险公司承担。经审理查明，原告谷春平出生于1947年1月24日，农民。2017年10月6日10时50分许，被告岳广才驾驶辽P48H**号小型客车沿锦大线由山神庙方向驶往白石头村方向，行径锦大线62公里+300米处路段时，起车左转弯掉头时与同方向直行谷春平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致谷春平受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书认定：岳广才负此次事故主要责任，谷春平负此事故的次要责任。事故发生后，原告谷春平被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗28天，诊断为“右股骨干多段粉碎性骨折、双肺挫伤并右侧胸腔积液，肋骨骨折不除外、右锁骨骨折、右手环指开放伤，右手环指伸肌腱断裂并中节指骨撕脱性骨折、右手小指开放伤，右手小指末节指骨骨折、头部外伤，头皮血肿”，住院期间II级护理。2018年5月18日，原告谷春平经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：谷春平右股骨干多段粉碎性骨折至右髋关节功能部分丧失，评为拾级伤残；谷春平二次手术取内固定费用建议为人民币壹万伍仟元给予支持。因此次交通事故原告谷春平还发生医疗费66331.43元、住院期间伙食补助费100.00元×28天，即2800.00元、营养费30.00元×28天，即840.00元、护理费39261.00元÷365天×28天，即3011.80元、伤残赔偿金12881.00元×9年×10%，即11592.00元、鉴定费2500.00元、交通费500.00元、精神损害赔偿金5000.00元，合计107575.23元。另查明，辽P48H**号小型客车属被告高朋所有，该车辆交强险于2017年9月26日到期后，被告高朋未依法投保交强险。2017年10月6日，被告岳广才未经被告高朋许可，擅自取车钥匙将辽P48H**号小型客车开出，并与原告发生交通事故。上述事实，葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市连山区人民医院病人费用清单、诊断证明书、辽宁正大司法鉴定中心辽正（法临）鉴字[2018]0394号司法鉴定意见书、原告户口簿复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，有葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。被告岳广才负此事故的主要责任，其行为侵害了原告谷春平的健康权，应依法赔偿原告谷春平经济损失的70%。被告高朋作为辽P48H**号汽车的所有人，未依法为该车投保交强险，导致原告谷春平不能从交强险中获得赔偿，被告岳广才作为机动车驾驶人负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，岳广才未予以注意或明知该车无交强险仍然上路行驶，主观上具有过错，客观上具有违法性，因此，现原告谷春平要求被告高朋在交强险责任限额内予以赔偿并与被告岳广才承担连带责任的请求应予支持。在本次交通事故中，经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队认定原告谷春平承担事故的次要责任，因此余款应由原告谷春平自行承担。原告主张被告应赔偿误工费，因被告已年满70周岁，且未提供因本次事故实际减少收入的证据材料，该项主张本院依法不予支持。原告主张被告应按每天100.00元标准赔偿营养费，因原告住院病历中明确加强营养，但原告请求标准过高，本院按每日30.00元标准予以计算营养费。原告主张被告应赔偿财产损失2000.00元，但未提供证据予以证明，本院无法认定。原告主张被告按交通运输业标准赔偿护理人员误工工资，但原告仅提供护理人身份证、驾驶证和从业资格证，而未提供因护理原告实际减少收入的相关证据材料，本院依法按《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算护理人员误工工资。本次交通事故造成原告十级伤残，后果严重，为原告造成较大痛苦，因此被告应赔偿精神损害赔偿金，但原告主张精神损害赔偿金6000.00元略高，本院酌情确定为5000.00元。被告高朋辩解交强险限额部分应由亚太保险公司承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第48条、第49条,《最高人民法院关于》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第19条之规定，判决如下：一、被告高朋于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告谷春平经济损失30103.80元。二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额外一次性赔偿原告岳广才经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。三、被告岳广才与被告高朋互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、余款由原告谷春平自行承担。案件受理费505.00元，由被告岳广才、高朋共同承担353.50元，原告谷春平承担151.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一八年七月十六日书记员 刘金焕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初1205号本院于2018年7月16日对原告谷春平与被告岳广才、高朋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽1402民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽1402民初1205号判决书中第四页下数第七行“二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额外一次性赔偿原告岳广才经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。”补正为“二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额内一次性赔偿原告谷春平经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。”审判员 金 健二〇一八年七月二十四日书记员 刘金焕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初904号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。
被告：李玉发，男，1960年8月25日出出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告李玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 郑 学 刚
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席乌日罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初904号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：李玉发，男，1960年8月25日出出生，汉族，个体，现住奈曼旗。身份证号：×××。委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告李玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 郑 学 刚人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1334号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘德玉，主任。
被告：李维兴，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李维堂，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高俊升，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李长任，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代光奎，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴爵，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：薛强余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告李维兴、李维堂、高俊升、李长任、代光奎、吴爵、薛强余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月九日
书 记 员 许中玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3723号
原告：郑叔灶，住广东省广州市增城区。
被告：陈志威，住广东省广州市增城区。
原告郑叔灶与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑叔灶到庭参加诉讼，被告陈志威经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叔灶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息18600元（利息从2014年1月7日起暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日立下借据由原告收执。但借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。庭审中原告称第1项诉讼请求主张的利息按月利率2%自2014年1月7日起暂计至起诉日为18600元，以后另计。
被告陈志威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年1月7日向原告出具一份借据，载明被告借到原告现金30000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止等，但没有约定借款利息。原告在庭审中称上述借款以现金方式交付给被告，但被告借款后分文未还。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，有借据为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原、被告之间形成的借款合同关系成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因涉案借据并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但由于被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当按年利率6%支付自2015年1月8日起至还清款日止的逾期利息给原告。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈志威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑叔灶返还借款30000元，并按年利率6%支付自2015年1月8日起至还清款日止的逾期利息；
二、驳回原告郑叔灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告陈志威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 姚 直
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3723号原告：郑叔灶，住广东省广州市增城区。被告：陈志威，住广东省广州市增城区。原告郑叔灶与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑叔灶到庭参加诉讼，被告陈志威经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叔灶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息18600元（利息从2014年1月7日起暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日立下借据由原告收执。但借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。庭审中原告称第1项诉讼请求主张的利息按月利率2%自2014年1月7日起暂计至起诉日为18600元，以后另计。被告陈志威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年1月7日向原告出具一份借据，载明被告借到原告现金30000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止等，但没有约定借款利息。原告在庭审中称上述借款以现金方式交付给被告，但被告借款后分文未还。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，有借据为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原、被告之间形成的借款合同关系成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因涉案借据并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但由于被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当按年利率6%支付自2015年1月8日起至还清款日止的逾期利息给原告。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑叔灶返还借款30000元，并按年利率6%支付自2015年1月8日起至还清款日止的逾期利息；二、驳回原告郑叔灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告陈志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚 直人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初171号
原告：呼和浩特市东易传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场1021室。
法定代表人：林益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候玮，男，1982年5月11日出生，该公司业务经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区滨河路16号院。
被告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万达广场C区10号楼底商1005号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春玉、周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告呼和浩特市东易传媒有限公司与被告呼和浩特万达广场置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市东易传媒有限公司撤诉。
案件受理费9060元已减半收取，由原告呼和浩特市东易传媒有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年三月十四日
书记员 李娟娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚁伟东，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人蚁伟东因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终162号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蚁伟东申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受37.8亩养殖池的三个半月承包费的直接经济损失及37.8亩养殖池半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，蚁伟东在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于蚁伟东提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且蚁伟东始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系蚁伟东的无理缠诉，请求法院驳回蚁伟东的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据蚁伟东申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于蚁伟东与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。蚁伟东主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回蚁伟东的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，蚁伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蚁伟东的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2571号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告杨军，住荣成市青阳西区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第288号
原告李中顺，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张永辉，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
被告胡宝江，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告李中顺诉被告张永辉、胡宝江建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年5月7日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告李中顺及其委托代理人马刚强、被告张永辉及其委托代理人苗朝纲、被告胡宝江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：为搞好开发，宁陵县黄岗乡社区工程在己吾城开建，被告胡宝江承包了该工程，胡宝江将部分工程分包给了被告张永辉，被告张永辉将承包工程的土建部分分包给了原告，并与原告签订有合同书。合同签订后，原告按约定进行了施工，但被告却不按合同约定支付工人工资和工程款，致使在施工过程中两次停工。经原告多次催促被告张永辉均置之不理，并逼着不让原告施工，经当地派出所调解未果，造成原告的施工器械丢失和损坏，给原告造成了经济损失。现原、被告之间的合同已经解除，但被告却迟迟不给原告工程款，原告垫付的工程款均是高息借款，对此，原告的损失应由被告负责承担。现依法诉至法院，请求依法判决被告支付工程款130000元及违约金，并支付逾期付款的利息的损失，由被告负担本案诉讼费用。
被告张永辉答辩称：原告所诉不是事实。原告方在施工过程中，擅自停工，导致工程停工，给被告方造成了经济损失，待损失数额确定后被告保留向原告诉讼的权利。事后，被告多次找原告要求其组织施工，原告不予理睬。为确保工程顺利完工，被告胡宝江又组织工人施工作业，且直接向工人按约定支付工资，被告胡宝江实际参与了工程施工，原告已脱离了工程施工，原告无权要求二被告支付工程款及工人工资，二被告已向工人足额支付了工人工资，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡宝江的答辩意见与被告张永辉的意见相同。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告在履行施工合同的过程中，哪方违约，原告诉请二被告支付工程款130000元有无事实�法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：2012年6月26日，原告与被告张永辉订立的施工合同1份，证明原告按合同的约定实际完成了施工2100平方，每平方为190元。原告方不存在违约的情况，因被告方的原因造成工程停水、停电等，给原告方造成了损失。原告为该工程垫付及实际支出损失的具体数额：支出36993.5元、购买机械、租赁钢管等51438元。
被告张永辉对原告的证据认为：原告称完成工程量2100多平方没有相应证据。原告购买器械不一定用于本案的工程施工。
被告胡宝江与被告张永辉的意见相同。
被告张永辉向本院提交证据有：借条3张，证明原告从被告张永辉处借支工程款共计32450元。
原告对原告张永辉的证据无异议。
被告胡宝江向本院的证据有：胡宝江向工人支付工人工资，由工人出具的借条共计27张，证明原告退出施工后，被告胡宝江组织工人施工，向工人发放工资的情况。
原告对胡宝江的证据认为与其无关，不予质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年6月26日，原告李中顺与被告张永辉订立施工合同1份，合同约定由原告李中顺承接被告张永辉承包宁陵县黄岗社区的土建工程，工期自2012年6月26日开始，但没有约定完工日期。价格按每平方190元计算，按施工图纸及国家现行规定计算建筑面积，面积有误时按实调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告李中顺组织工人进行了部分施工，被告张永辉向原告李中顺支付了32450元工程款。因工程款支付等问题�方发生争议，致使工程停工。后二被告又组织工人继续施工，并支付了部分工人工资。现原告李中顺诉至法院，要求依法判决二被告支付工程款130000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李中顺与被告张永辉之间签订的施工合同虽为有效合同，但该合同未约定工程面积，双方在施工过程中就原告施工面积的多少，依据原告提供的现有证据无法确实，双方对此又未能协商一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据上本院认为原告李中顺诉请被告支付工程款130000元及违约金的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中顺的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由原告李中顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用2900元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年五月十日
书 记 员 姜晓宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4145号
原告：陈燕芳，女，1959年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄依厂，男，1954年2月6日出生，汉族，住长乐市，系原告陈燕芳之夫。
被告：郑敏瑜，女，1955年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告:林大梁，男，1957年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈燕芳与被告郑敏瑜、林大梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郑敏瑜、林大梁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑敏瑜、林大梁共同偿还陈燕芳借款本金20000元并支付利息（利息按约定的每月300元，自2009年3月14日起暂计至2016年10月14日止为27300元，2016年10月15日至实际还款日的利息另计）；2、判令本案诉讼费用由郑敏瑜、林大梁承担。陈燕芳诉称：陈燕芳与郑敏瑜系朋友关系；郑敏瑜与林大梁原系夫妻关系，两人于2009年4月27日登记离婚。2009年1月14日，郑敏瑜以需要用款为由向陈燕芳借款人民币20000元，并向陈燕芳出具了借条作为凭证，双方约定郑敏瑜每月给付利息300元。借款后，被告郑敏瑜仅给付利息二个月。因上述借款发生在郑敏瑜和林大梁夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。
郑敏瑜、林大梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑敏瑜和林大梁于1982年12月8日登记结婚，2009年4月27日登记离婚。2009年1月14日，郑敏瑜向陈燕芳出具了确认借款人民币20000元的借条，借条主要内容为：“兹向陈燕芳暂借人民币贰万元正（20000元），每月付利息叁佰元正（300元），借款人：郑敏瑜，2009、01、14”。借款后，被告支付了二个月利息，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，陈燕芳诉至本院。
本院认为，陈燕芳和郑敏瑜间民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。郑敏瑜作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈燕芳因郑敏瑜未履行其应尽的还款义务，起诉要求郑敏瑜偿还借款本金及要求按约定的每月300元（即月利率1.5%）支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在郑敏瑜、林大梁婚姻关系存续期间形成，郑敏瑜、林大梁没有提供证据证明与陈燕芳有明确约定讼争债务为郑敏瑜个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为郑敏瑜、林大梁夫妻共同债务，林大梁应当与郑敏瑜共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈燕芳要求判令林大梁和郑敏瑜共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
郑敏瑜、林大梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敏瑜、林大梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕芳借款人民币20000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2009年3月14日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告郑敏瑜、林大梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4145号原告：陈燕芳，女，1959年5月24日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄依厂，男，1954年2月6日出生，汉族，住长乐市，系原告陈燕芳之夫。被告：郑敏瑜，女，1955年3月1日出生，汉族，住长乐市。被告:林大梁，男，1957年8月11日出生，汉族，住长乐市。原告陈燕芳与被告郑敏瑜、林大梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郑敏瑜、林大梁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑敏瑜、林大梁共同偿还陈燕芳借款本金20000元并支付利息（利息按约定的每月300元，自2009年3月14日起暂计至2016年10月14日止为27300元，2016年10月15日至实际还款日的利息另计）；2、判令本案诉讼费用由郑敏瑜、林大梁承担。陈燕芳诉称：陈燕芳与郑敏瑜系朋友关系；郑敏瑜与林大梁原系夫妻关系，两人于2009年4月27日登记离婚。2009年1月14日，郑敏瑜以需要用款为由向陈燕芳借款人民币20000元，并向陈燕芳出具了借条作为凭证，双方约定郑敏瑜每月给付利息300元。借款后，被告郑敏瑜仅给付利息二个月。因上述借款发生在郑敏瑜和林大梁夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。郑敏瑜、林大梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑敏瑜和林大梁于1982年12月8日登记结婚，2009年4月27日登记离婚。2009年1月14日，郑敏瑜向陈燕芳出具了确认借款人民币20000元的借条，借条主要内容为：“兹向陈燕芳暂借人民币贰万元正（20000元），每月付利息叁佰元正（300元），借款人：郑敏瑜，2009、01、14”。借款后，被告支付了二个月利息，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，陈燕芳诉至本院。本院认为，陈燕芳和郑敏瑜间民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。郑敏瑜作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈燕芳因郑敏瑜未履行其应尽的还款义务，起诉要求郑敏瑜偿还借款本金及要求按约定的每月300元（即月利率1.5%）支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在郑敏瑜、林大梁婚姻关系存续期间形成，郑敏瑜、林大梁没有提供证据证明与陈燕芳有明确约定讼争债务为郑敏瑜个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为郑敏瑜、林大梁夫妻共同债务，林大梁应当与郑敏瑜共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈燕芳要求判令林大梁和郑敏瑜共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郑敏瑜、林大梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏瑜、林大梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕芳借款人民币20000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2009年3月14日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告郑敏瑜、林大梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年三月十日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1115号
原告：张涛，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县五权镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告张涛诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告张涛于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1115号原告：张涛，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县五权镇。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告张涛诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资19900元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资19900元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告张涛从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资19900元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告张涛从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告张涛工资款19900元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第90号
罪犯姚文，男，1975年9月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年5月26日作出（2008）深罗法刑二初字第15号刑事判决，以被告人姚文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极份子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年3月获得记功）；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1344号
罪犯卞长东。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人卞长东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日以（2000）黑刑一复字第109号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2000）哈刑初字第59号以被告人卞长东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第990号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第136号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卞长东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞长东予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卞长东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级积极分子改造审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞长东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卞长东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞长东减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初99号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢欢意，男，1982年9月4日生，汉族，高中文化，经商。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年12月6日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年5月16日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人谢欢意犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人谢欢意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日19点左右，被告人谢欢意叫来货车司机陈某，将被害人朱某位于衡阳市蒸湘区西二环蒸水大桥项目部施工现场的五根钢制螺旋钢管(经鉴定，价值6900元)拖走，陈某在不知情的情况下又联系吊车司机杨某一起将上述钢管拖至衡阳市源材金属回收有限公司洪某处，卖得人民币5930元。其中被告人谢欢意获利2200元，剩余3730元作为陈某和杨某的运费。
2016年11月21日，被告人谢欢意主动到公安机关投案，如实供述自己的上述犯罪事实。之后被告人谢欢意赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢欢意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢意以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢欢意犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢欢意在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢欢意已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢欢意住所地的社区矫正部门衡南县司法局经调查评估，建议对被告人谢欢意适用社区矫正。根据被告人谢欢意的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢欢意宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人谢欢意依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谢欢意判处拘役，适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人谢欢意的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢欢意犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4179号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
被执行人吴嘉彬。
被执行人李谨。
被执行人李权。
被执行人李玉瑜。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民二初字第7911号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴嘉彬、李谨、李权、李玉瑜的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡方庭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执380号
申请执行人陈刚。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2712号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2712号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督41号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:刘占军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币26100元,借款利率10.177500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费150.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督41号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：刘占军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费150.83元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督41号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：刘占军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费150.83元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执780号
申请执行人:曾建荣
被执行人：四川亿垒石油助剂有限公司
申请人曾建荣与被执行人四川亿垒石油助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初631号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效民事调解书所确定的内容向申请人支付工程款及资金利息等合计210572.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭向申请人给付3万元（已给付），2017年9月7日之前给付2万元，2017年9月30日之前给付5万元，2017年10月30日之前给付5万元，2017年11月30日之前付清剩余欠款。达成此执行和解后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执780号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十六日
书记员 余 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第565号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：唐启梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。
孟霞客申请执行唐启梅民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第489号民事判决书已生效，但被执行人唐启梅至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人唐启梅名下财产27316元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞