wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终568号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余静芬。
委托代理人李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超纲。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人余静芬、王超纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余静芬一审诉称：2013年2月16日，王超纲驾驶苏B×××××小型普通客车与许永煜驾驶的苏B×××××二轮摩托车（车上乘坐人余静芬）发生碰撞，造成余静芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王超纲负事故主要责任，许永煜负事故次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险和商业险，现诉至法院。主张医疗费50906.69元、住院伙食补助费612元、营养费2160元、护理费7200元、误工费14670元、交通费1000元、车辆损失费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计151040.69元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由王超纲承担70%赔偿责任。
王超纲一审辩称：对于事故经过及责任认定无异议。事发后垫付56903.4元，要求一并处理。
平保无锡分公司一审辩称：对于事故经过及责任认定无异议，余静芬主张的误工费及部分费用不予认可。商业险一并处理需扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费鉴定费。
原审法院经审理查明：2013年2月16日10时25分许，王超纲驾驶苏B×××××小型普通客车由西向东行驶至惠山区凤翔路尤旺路口，与许永煜驾驶未定期安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车（车上乘坐人余静芬）沿凤翔路由南向北行驶时发生碰撞，造成许永煜及余静芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王超纲负事故主要责任，许永煜负事故次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，余静芬被送至医院进行救治，住院共计34天。
本案诉讼中，应余静芬申请，原审法院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年8月27日出具鉴定意见：余静芬左下肢损伤评定为十级，其误工期270日，护理期120日，营养期120日为宜。
一审中，经双方充分举证质证，原审法院依法认定余静芬因本次事故产生的合理损失为：医疗费50906.69元、营养费2160元、住院伙食补助费612元、护理费7200元、交通费300元、车辆损失费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、误工费14670元。事发后，王超纲向余静芬垫付36903.4元，要求在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出王超纲负事故主要责任，许永煜负事故次要责任的认定合法有效，具有证明效力，予以确认。故余静芬的损失首先应由平保无锡分公司在交强限额及商业三者险范围内（按70%的比例）赔偿，超出部分由王超纲按责赔偿。
余静芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53678.69元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元。在商业第三者范围内赔偿70%即30575元。余静芬的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计94362元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由平保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿。余静芬的车辆损失费800元属交强险内财产损失限额，由平保无锡分公司予以赔偿。综上，平保无锡分公司应支付余静芬赔偿款135737元。鉴于王超纲已向余静芬垫付36903.4元，故平保无锡分公司实际还应支付余静芬98833.6元，返还王超纲36903.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起应赔偿余静芬135737元。（其中98833.6元直接支付给余静芬，36903.4元返还给王超纲）二、驳回余静芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元，由平保无锡分公司负担2489元，由余静芬负担281元。该款已由余静芬预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给余静芬。
平保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，根据平保无锡分公司与王超纲商业第三者责任保险合同的约定，对于向余静芬赔付的全部医疗费用，应当扣除20%的非国家医疗保险范围内的用药。第二，平保无锡分公司对余静芬的伤残等级不认可，不应当赔付残疾赔偿金等费用。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
余静芬辩称：请求维持原判。
王超纲辩称：请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，平保无锡分公司在本案诉讼过程中，并未提供其与王超纲签订的商业第三者责任保险合同作为证据。
上述事实由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平保无锡分公司主张医疗费应扣除20%非国家医疗保险范围内的用药，但对此平保无锡分公司既未提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，也未提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采信。同样，平保无锡分公司虽对余静芬伤残等级的鉴定结论有异议，但也未提供任何证据证明鉴定结论存在错误，故本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王滢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第216号
原告刘丰，男，1987年生，满族，农民。
委托代理人刘英丽（原告母亲），农民。
被告于学忠，男，1953年生，汉族，退休教师。
被告刘洪林，男，1956年生，汉族，农民。
被告孙宝田，男，1956年生，汉族，农民。
原告刘丰诉被告于学忠、刘洪林、孙宝田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英丽、被告于学忠、刘洪林、孙宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与三被告达成口头协议，约定为三被告繁育玉米种子，秋后玉米种子由三被告回收。2011年12月，三被告回收了我的玉米种子，并于2012年1月14日向原告出具了欠种子款清单一份，载明三被告欠我种子余款1164元。该欠款至今未能给付。故诉至人民法院要求三被告立即给付拖欠的种子款1164元。诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：三被告欠农户种子款明细复印件一份，证明三被告所欠原告种子款数额的事实。经开庭质证，三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘洪林辩称，原告并未全额得到种子款属实，但我已将我领取的服务费全部发放给制种户。因此，我现在不能再承担给付责任。
被告刘洪林未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告于学忠辩称，我已将应得的服务费给十户农户结算了种子款，所以原告要求我给付种子款我不同意，我不承担给付义务。
被告于学忠向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：三被告结账单，证明三被告经过对账，被告于学忠手中已经没有农户种子款的事实。经开庭质证，原告与其他被告均无异议，本院予以采信。
被告孙宝田辩称，我们尚欠原告种子款736元属实。但我已经经法院执行给付农户种子款20000余元，现在我手中剩余的约18000元是我应得的报酬，我不能再给付农户种子款。
被告孙宝田向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：给付服务费明细表，证明种子公司已经给付服务费的事实。经开庭质证，原告及其他被告均无异议，但被告刘洪林称董某某并未将服务费给付于他。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，三被告与董某某共同与吉林银河种业公司签订育种合同。三被告联系包括原告在内的本村村民繁育玉米种。同年12月份，三被告协同吉林银河种业公司收购了玉米种。种子款由吉林银河种业公司拨付给三被告后，由三被告负责发放给农户。吉林银河种业公司将种子款全额拨付后，三被告先行领取了自己的服务费，其中，刘洪林支取44000元，于学忠支取30000元，孙宝田支取40000元。2012年1月4日，三被告出具了欠农户种子款明细，其中尚欠原告种子款1164元。被告刘洪林和于学忠所支取的服务费已经全部给付农户用于支付所欠农户种子款。现三被告尚欠原告种子款1164元。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与包括原告在内的农户协商繁育玉米种，在三被告与原告之间形成了口头的玉米种繁育合同，三被告收购原告繁育的玉米种后，应当及时给付种子款。因此，原告要求三被告给付所欠种子款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告之间合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。鉴于被告刘洪林、于学忠已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，因此，应由被告孙宝田偿还合伙债务，被告刘洪林、于学忠负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝田于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘丰种子款1164元；
二、被告刘洪林、于学忠承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告孙宝田、刘洪林、于学忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 付万柱
代理审判员 邵 帅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第01246号
申请执行人刘欣.1990年9月27日生，
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地石湫镇工业集中区.
本院在执行刘欣与南京联强（集团）设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，（2014）宁民终字第3349号民事判决书已发生效力，但被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第148号
罪犯马军，男，1992年11月28日出生，回族，原户籍所在地宁夏。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）昌刑初字第0145号刑事判决，认定被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初262号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘辉，49岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，于同年6月28日以遂船检公刑追诉（2016）3号追加起诉决定书，补充起诉被告人刘辉犯贩卖毒品罪的事实。本院依法组成合议庭，于同年6月12日、7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人刘辉在其位于遂宁市船山区遂州北路北逸家园小区3栋1单元1楼3号的家中，先后四次将毒品7.11克（含查获的甲基苯丙胺6.16克、甲基苯丙胺片剂0.15克）贩卖给他人吸食，获款人民币550元。具体事实如下：
1、2015年9月的一天，被告人刘辉在其家中将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给唐某吸食，获款人民币150元；
2、2015年11月27日，被告人刘辉在其家中将甲基苯丙胺约0.1克贩卖给唐某吸食，获款人民币100元；
3、2015年11月30日晚上，被告人刘辉在其家中将甲基苯丙胺约0.1克贩卖给张某吸食，获款人民币100元；
4、2015年11月的一天，被告人刘辉在其家中将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给唐某（16岁）吸食，获款人民币200元。
2015年12月1日17时许，民警在被告人刘辉位于遂宁市船山区遂州北路北逸家园小区3栋1单元1楼3号家中将刘辉及吸毒人员张某、刘某、梅某文、唐某林、王某、唐某挡获，并现场查获毒品疑似物。经检验，上述八人尿检均呈阳性；查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因。经计量，甲基苯丙胺净重6.16克，甲基苯丙胺片剂净重0.15克。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、挡获经过、通话清单、扣押清单、称量报告、鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘辉容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘辉一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘辉向未成年人贩卖毒品、容留未成年人吸食毒品，可以从重处罚。被告人刘辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，但由于查获的毒品尚未流入社会及被告人有吸食毒品的情节，在量刑时均酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘辉的刑期即自2015年12月1日起到2020年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品6.31克，由扣押机关依法没收；对被告人刘辉的违法所得人民币550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1070号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某,男。因本案,于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]870号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人王某某人民币2600元并获得谅解。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1070号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某某,男。因本案,于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]870号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人王某某人民币2600元并获得谅解。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初846号
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
法定代表人李朋飞。
委托代理人王海林，系该公司职工。
被告刘科军，男，1976年5月15日生。
被告汪纪华，女，1978年3月16日生。
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告刘科军、汪纪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司的起诉。
案件受理费3134元退还原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年二月十日
书记员 吴兰兰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第939号
原告潍坊正德食品有限公司。
法定代表人杨士刚，该公司总经理。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊北方纸业有限公司。
法定代表人吴夕文，该公司经理。
被告吴夕文。
被告牟爱玲。
原告潍坊正德食品有限公司（以下简称正德食品公司）与被告潍坊北方纸业有限公司（以下简称北方纸业公司）、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告正德食品公司法定代表人杨士刚及委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，被告北方纸业公司、吴夕文、牟爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正德食品公司诉称，2011年12月8日，被告北方纸业公司从潍坊银行股份有限公司办理贷款200万元，期限为2011年12月8日至2012年12月2日，由原告正德食品公司及被告吴夕文、牟爱玲提供担保。在合同约定的还款期限内，被告北方纸业公司经营出现问题，并涉诉讼纠纷。潍坊银行股份有限公司按合同约定要求被告北方纸业公司提前还款，并将被告北方纸业公司及担保人诉至潍坊市奎文区人民法院。原告正德食品公司代被告北方纸业公司偿还了银行贷款本息共计1029494.14元。后原告正德食品公司多次要求被告北方纸业公司偿还代其垫付的银行贷款本息，也要求被告吴夕文、牟爱玲承担其相应的份额，但被告至今未偿还。请求依法判令被告北方纸业公司偿还原告为其垫付的银行贷款1029494.14元及利息；被告吴夕文、牟爱玲对被告北方纸业公司不能偿还的部分承担还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告北方纸业公司未提供答辩。
被告吴夕文未提供答辩。
被告牟爱玲未提供答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告北方纸业公司与潍坊银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司借款200万元用于购买原材料，借款期限为2011年12月8日起至2012年12月2日止。2011年12月8日，原告正德食品公司、被告吴夕文及被告牟爱玲、案外人潍坊百乐卫浴制品公司分别与潍坊银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定由原告正德食品公司、被告吴夕文及被告牟爱玲、案外人潍坊百乐卫浴制品公司作为保证人，为被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司的借款提供担保。合同还约定，保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、�利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及债权人为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。原告正德食品公司、案外人潍坊百乐卫浴制品公司作为保证人在保证合同上加盖公章，被告吴夕文作为保证人在保证合同上签字，被告牟爱玲作为共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，潍坊银行股份有限公司于2011年12月8日向被告北方纸业公司出借款项200万元。此后，因被告北方纸业公司经营困难，潍坊银行股份有限公司将被告北方纸业公司、原告正德食品公司、被告吴夕文、被告牟爱玲、案外人潍坊百乐卫浴制品公司起诉至潍坊市奎文区人民法院。原告正德食品公司遂于2012年11月14日代被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司偿还借款本息共计1029494.14元。原告正德食品公司还支付诉讼费、保全费等实现债权费用共计25100元。案外人潍坊百乐卫浴制品公司于2012年11月14日代被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司偿还借款本息共计1029494.14元。
因被告北方纸业公司、吴夕文、牟爱玲未偿还原告代为支付的款项，原告诉至本院，请求判令被告北方纸业公司偿还原告为其垫付的银行贷款1029494.14元及利息等费用；被告吴夕文、牟爱玲对被告北方纸业公司不能偿还的部分承担还款责任。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同三份、起诉状一份、（2012）奎商初字第816号民事裁定书一份、收款收据二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司借款、原告正德食品公司、被告吴夕文、被告牟爱玲、案外人潍坊百乐卫浴制品公司自愿为被告北方纸业公司的借款承担连带保证责任的行为均系各方当事人真实意思表示，不违背有关法�、行政法规的强制性规定，构成有效借款担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告正德食品公司作为保证人于2012年11月14日代被告北方纸业公司向潍坊银行股份有限公司偿还借款本息共计1029494.14元，故被告北方纸业公司应当依照法律规定将该款偿还给原告正德食品公司。因此，原告正德食品公司要求被告北方纸业公司偿还原告为其垫付的借款本息共计1029494.14元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告正德食品公司要求被告北方纸业公司支付其支出的诉讼费、保全费等实现债权费用共计25100元，亦不违背相关法律规定，本院予以支持。因被告未偿还该垫付款给原告造成一定损失，故原告要求被告承担款项1029494.14元相应利息的主张，不违反相关法律规定，应予支持，结合本�实际，根据公平原则，被告可按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自原告还款之日即2012年11月14日起向原告支付该款项的利息。
关于被告吴夕文、被告牟爱玲应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，因原、被告在合同中并未约定责任的分担比例，故应当先由被告北方纸业公司向原告承担还款责任，不能追偿时，再由作为保证人的被告吴夕文以及作为共同债务人的被告牟爱玲在514747.07元的范围内承担还款责任。因此，原告的该项主张，本院予以支持。
被告北方纸业公司、吴夕文、牟爱玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊北方纸业有限公司欠原告潍坊正德食品有限公司垫付款1029494.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊北方纸业有限公司支付原告潍坊正德食品有限公司垫付款1029494.14元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2012年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告潍坊北方纸业有限公司偿还原告潍坊正德食品有限公司实现债权费用25100元，于本判决生效后十日内付清。
四、在被告潍坊北方纸业有限公司不能清偿的情况下�被告吴夕文、牟爱玲对上述第一项的款项在514747.07元的范围内，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14065元，由被告潍坊北方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 王兴华
二〇一五年五月四日
书 记 员 臧日霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第755号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人高志宏，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人郭红霞，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人高志宏之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与高志宏、郭红霞行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第38号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1778号
原告：高洪莲。
原告：李秀玲。
以上二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周志美。
委托代理人：王胜利，河北维泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：段志博。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。组织机构代码：××。住所地：北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，该公司经理。
原告高洪莲、李秀玲与被告周志美、段志博、中国人民财险保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪莲、李秀玲的委托代理人祁国德、被告周志美的委托代理人王胜利、被告段志博到庭参加诉讼，被告人保财险顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日18时20分许，被告周志美驾驶京N×××××牌号小型轿车沿滦南县城建设路由南向北行驶至曼城小区西门口南侧时，与由西向东步行过公路的二原告相撞，发生致二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告高洪莲在唐山市工人医院治疗，现在治疗当中，已花费医疗费230000元，其中原告支付100000元。原告李秀玲伤后在滦南县医院住院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，花费医疗费9000元、交通费1000元。为维护二原告的合法权益特起诉，请求判决被告赔偿二原告经济损失110000元。诉讼中，原告李秀玲撤回了对交通费1000元的诉请，其另行主张。
被告周志美辩称，在事故发生后，被告周志美积极地为二原告垫付了医疗费，其中为原告高洪莲垫付医疗费140700元。原告李秀玲花费医疗费57150.18元，被告周志美为原告李秀玲垫付医疗费48150.18元，原告李秀玲自己支付9000元。被告周志美驾驶的车辆在被告人保财险顺义支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内优先赔付。对于二原告超出交强险责任限额的损失应按事故比例分担。请求法院驳回二原告没有事实依据和法律依据的诉讼请求。
被告段志博辩称，被告周志美驾驶的京N×××××牌号车为被告段志博所有，被告段志博将车辆出借给有驾驶资格的被告周志美使用没有过错，被告段志博在本次事故中也不存在过错，也为该辆投保了交强险，所以被告段志博不承担赔偿责任。
被告人保财险顺义支公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日18时20分许，被告周志美驾驶其借用的被告段志博所有的京N×××××牌号小型轿车沿滦南县城建设路由南向北行驶至曼城小区西门口南侧时，与由西向东步行横过公路的原告高洪莲、李秀玲相撞，发生致原告高洪莲、李秀玲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周志美承担事故的主要责任，被告高洪莲承担事故的次要责任，被告李秀玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告高洪莲自2016年2月18日至2016年4月19日在唐山市工人医院住院期间花费医疗费266017.97元。原告李秀玲在滦南县医院住院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，共计花费医疗费57150.18元。
另查明，被告周志美驾驶被告段志博所有的京N×××××牌号小型轿车在被告人保财险顺义支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告周志美为原告高洪莲垫付医疗费140700元，为原告李秀玲垫付医疗费48150.18元。诉讼中，二原告主张由原告高洪莲在本案涉及的交强险责任限额内优先获赔。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院押金收据、驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告周志美驾驶京N×××××牌号小型轿车与步行横过公路的原告高洪莲、李秀玲相撞，发生致原告高洪莲、李秀玲受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本案中，被告周志美借用被告段志博所有的京N×××××牌号小型轿车，在使用该车期间发生本案事故，被告周志美作为侵权人应对二原告在此事故中的损失承担赔偿责任。原告要求被告段志博承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。因京N×××××牌号小型轿车在被告人保财险顺义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故二原告在此事故中的损失应首先由被告人保财险顺义支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告周志美根据其在该事故中所负事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生事故的具体情况承担80%的赔偿责任。诉讼中，二原告主张由原告高洪莲在本案涉及的交强险责任限额内优先获赔，属于对自己优先权利的处分，本院予以确认。被告周志美应赔偿原告李秀玲医疗费57150.18元的80%即45720.14元，但被告周志美已先行为原告李秀玲垫付医疗费48150.18元，其已超付，故原告李秀玲要求被告周志美赔偿的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高洪莲医疗费10000元，此款由保险公司直接打入原告高洪莲的个人账户，账户由原告高洪莲自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告周志美赔偿原告高洪莲剩余医疗费256017.97元的80%即204814.38元，扣除其先行垫付的140700元，尚应赔偿64114.38元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告段志博不另行赔偿原告高洪莲、李秀玲经济损失；
四、驳回原告李秀玲的诉讼请求；
五、驳回原告高洪莲的其他诉讼请求。
案件受理费860元减半收取430元、财产保全费1020元，共计1450元，由被告中国人民财险保险股份有限公司北京市顺义支公司负担132元，由被告周志美负担845元，由原告高洪莲、李秀玲负担473元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年四月二十日
书记员 董沂涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12879号
申请执行人宋军，男，1972年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人唐萍红，女，1970年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初85115号原告宋军与被告唐萍红股权转让纠纷一案中，被执行人唐萍红名下无财产可供执行，申请执行人宋军亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初85115号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第384号
原告张某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇张新庄行政村张新庄***号。身份证号码：372925198101144117�
被告魏某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇张新庄行政村张新庄***号。身份证号码：3729251980********。
原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年1月经人介绍认识，2005年1月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月18日（农历）举行结婚仪式。2006年3月22日生育一女，取名张某。婚初夫妻感情尚可，后被告喜新厌旧，感情发生变化。2011年1月被告在青岛务工期间与莱西市店埠镇西黄埠村村民崔某勾搭成婚，现生一女孩。我与被告已分居三年多。现我与被告的夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令我�被告离婚，婚生女张某由我抚养，被告支付抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月18日（农历）举行结婚仪式。2006年3月22日生育一女，取名张某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述，2011年1月被告在青岛务工期间与莱西市店埠镇西黄埠村村民崔某勾搭成婚，现生一女孩；2011年1月16日二人为此闹离婚，原、被告分居至今。诉讼期间，法庭调查被告之父魏然根时称：“原、被告分居属实，经给被告做和好工作未果，同意原、被告离婚”。被告婚前个人财产有：四组合柜一套、三组合条几一套，一、一、三联邦椅一套，被柜一件，菜橱一件，写字台一件，电视柜一件，洗衣机一台，冰箱一台（上述财产均在原�处）。另原告自述无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
另查明，2012年度山东省菏泽市农民人均纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。自2012年1月16日原、被告因生气吵架分居至今。被告之父表示原、被告分居属实，经给被告做和好工作未果。原被告因夫妻感情不合分居已满二年，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某一直随原告生活，为不改变孩子正常的生活环境，其婚生女张某由原告抚养为宜，被告依法负担子女抚养费，至该女满18周岁止。其抚养费数额参照2012年度菏泽市农民人均纯收入计算，应为20809元（8187元×25﹪÷12个月×122个月）。被告婚前的�人财产应依法归被告所有。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生女张某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费20809元；
三、被告婚前个人财产：四组合柜一套、三组合条几一套，一、一、三联邦椅一套，被柜一件，菜橱一件，写字台一件，电视柜一件，洗衣机一台，冰箱一台归被告所有；
四、上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月十三日
书记员 杨德启
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4874号
罪犯德俊刚，男，达斡尔族，1974年5月30日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南刑初字第697号刑事判决，以被告人德俊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯德俊刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各项成绩优异，积极参加冷作清理劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯德俊刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯德俊刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯德俊刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯德俊刚的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，系累犯，同时考虑其改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德俊刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年4月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐英，男，1952年9月21日出生。
委托代理人：李江平，女，1958年8月17日出生，系唐英之妻。
委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖俊，男，1982年7月16日出生。
再审申请人唐英因与被申请人赖俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐英申请再审称：（一）抑郁症是医学规定、法律认定的精神障碍疾病，唐婧身患重度抑郁，赖俊作为唐婧的丈夫，未履行法定义务，赖俊的行为构成了以不作为方式的侵权，一、二审判决未予认定是错误的。（二）唐英向一审法院提供的大量证据证明，唐婧因重度抑郁症“自杀”身亡，赖俊有无法推脱的责任与过错。一、二审判决认定赖俊对唐婧的死亡无过错，属于认定事实错误。（三）赖俊的不作为行为与唐婧的自杀身亡存在直接的因果关系。一、二审判决认为唐婧的坠楼身亡与赖俊的不作为行为无因果关系，完全是错误认定。（四）唐英要求赖俊承担侵权责任，并要求赖俊赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，有明确的法律依据，一、二审判决未予支持，适用法律错误。1.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条，《北京市精神卫生条例》第五十二条的规定，赖俊应当依法承担侵权责任。2.唐英的诉讼请求有充分的事实根据和明确的法律依据，但一、二审判决未予认定赖俊的不作为侵权，违法驳回唐英的诉讼请求，是完全错误的。
本院认为：本案中，赖俊于2012年8月26日携唐婧在医疗机构诊断，嗣后赖俊购药并请其母到家照看唐婧。赖俊自行调换某中药方剂虽有不妥，但不能据此认定其主观存在过错。诉讼期间，唐英提交的相应证据大多属事发后翁婿等谈话时，赖俊向长辈对事发前自己疏失的追悔表示。在没有直接证据证明赖俊或家人以不恰当言行刺激唐婧的情形下，应视为赖俊尽到了治疗和合理注意义务，履行了夫妻之间的扶养义务。作为非医疗专业人士，赖俊无法预见唐婧的坠楼行为，其行为无过错，不构成对唐英合法权益的侵害。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，唐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第573-2号
申请执行人张丽醒。
被执行人深圳市广商通投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周文彪。
申请执行人张丽醒与被执行人深圳市广商通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广商通投资发展有限公司的银行存款（以人民币12178元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 何孝剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初670号
原告陈某。
被告肖某。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈某于2016年7月1日向本院申请撤回对被告肖某起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告肖某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月一日
书记员 孙紫薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1511号
原告：聂秀英，女，1927年12月21日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：马书利，男，1969年9月17生，汉族，干部，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
负责人：董丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
委托诉讼代理人：张闯，该公司职员。
原告聂秀英诉被告马书利、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀英委托诉讼代理人朱佰成、被告马书利委托诉讼代理人刘中显，被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部委托诉讼代理人孙博、张闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费14642.39元、护理费11043.12元、误工费5160.00元、住院伙食补助费8600.00元，就医交通费1270.00元，营养费5000.00元，医疗辅助器具费139.00元，合计45854.51元由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由马书利承担赔偿责任；2.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日15时许，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人聂秀英撞伤，造成原告住院产生治疗费用及经济损失。该事故经大安市公安局交通警察大队认定，马书利承担事故的全部�任。马书利为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了交强险。聂秀英在治疗过程中马书利向其支付医疗费6500.00元，其他费用在其出院后，曾多次找二被告协商，但二被告至今未有赔偿，故起诉至法院。
马书利辩称，1.医疗费多计算3000.00多元，马书利除了已给付6500.00元，还给付了783.80元；2.原告存在挂床和过度用药的行为，用药与外伤无关系的应予以排除；3.误工费、护理费、交通费应由保险公司赔付，营养费不应支持，诉讼费应由保险公司负担。
中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称，1.我公司在保险条款规定的责任范围内进行赔偿，医疗限额为10000.00元，医疗类包含医药费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等；2.根据原告的年龄，其已无劳动能力，故误工费5160.00元不予赔偿；3.交通费应有票据并说明具体发生时间及地点；4.医疗辅助器具应提供正式发票及医嘱。根据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日15时许，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人即聂秀英撞伤，当日聂秀英就诊于大安市第四人民医院，住院86天，一级护理3天，二级护理83天，护理费10752.98（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×83天），住院伙食补助费8600.00元（100元/天×86天），花去医药费12426.19元。该事故经大安市公安局交通警察大队认定，马书利承担事故的全部责任。马书利为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生时该车在保险期限内。原告在治疗过程中马书利为其支付医疗费6500.00元包含在原告诉讼请求，783.80元不在诉讼请求内。原告就医产生一定交通费。
本院认为，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人聂秀英撞伤，并在此事故中负担全部事故责任，因其为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生时该车在保险期限内,故应由中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在机动车强制保险责任范围内承担理赔义务，超出保险范围的损失由马书利承担。另，超过保险限额的损失，马书利方当庭提出除已给付的6500.00元，其再向原告支付3000.00元，原告对此予以认可，且不违反法律规定，故本院予以准许。原告请求的医疗费中有购药费用，因其没有正式票据及医嘱，本院不予保护；营养费没有医嘱，不予支持；误工费因原告年事已高且未举出证据证明其从事劳动，本院不予保护；交通费考虑原告的实际需要及支出，本院酌�予以保护200.00元。马书利在本案审理过程放弃对聂秀英的住院合理性的鉴定申请，本院予以准许。
综上所述，原告的合理请求本院应予保护，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部于本判决生效后立即支付原告聂秀英医疗费和住院伙食补助费10000.00元，护理费10752.98元，交通费200.00，合计20952.98元；
二、马书利除已支付6500.00元于本判决生效后再立即支付聂秀英3000.00元；
三、驳回聂秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元减半收取473.00元由聂秀英负担141.00元，中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担218.00元，马书利负担114.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1511号原告：聂秀英，女，1927年12月21日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告：马书利，男，1969年9月17生，汉族，干部，现住大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。负责人：董丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。委托诉讼代理人：张闯，该公司职员。原告聂秀英诉被告马书利、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀英委托诉讼代理人朱佰成、被告马书利委托诉讼代理人刘中显，被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部委托诉讼代理人孙博、张闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费14642.39元、护理费11043.12元、误工费5160.00元、住院伙食补助费8600.00元，就医交通费1270.00元，营养费5000.00元，医疗辅助器具费139.00元，合计45854.51元由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由马书利承担赔偿责任；2.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日15时许，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人聂秀英撞伤，造成原告住院产生治疗费用及经济损失。该事故经大安市公安局交通警察大队认定，马书利承担事故的全部�任。马书利为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了交强险。聂秀英在治疗过程中马书利向其支付医疗费6500.00元，其他费用在其出院后，曾多次找二被告协商，但二被告至今未有赔偿，故起诉至法院。马书利辩称，1.医疗费多计算3000.00多元，马书利除了已给付6500.00元，还给付了783.80元；2.原告存在挂床和过度用药的行为，用药与外伤无关系的应予以排除；3.误工费、护理费、交通费应由保险公司赔付，营养费不应支持，诉讼费应由保险公司负担。中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称，1.我公司在保险条款规定的责任范围内进行赔偿，医疗限额为10000.00元，医疗类包含医药费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等；2.根据原告的年龄，其已无劳动能力，故误工费5160.00元不予赔偿；3.交通费应有票据并说明具体发生时间及地点；4.医疗辅助器具应提供正式发票及医嘱。根据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日15时许，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人即聂秀英撞伤，当日聂秀英就诊于大安市第四人民医院，住院86天，一级护理3天，二级护理83天，护理费10752.98（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×83天），住院伙食补助费8600.00元（100元/天×86天），花去医药费12426.19元。该事故经大安市公安局交通警察大队认定，马书利承担事故的全部责任。马书利为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生时该车在保险期限内。原告在治疗过程中马书利为其支付医疗费6500.00元包含在原告诉讼请求，783.80元不在诉讼请求内。原告就医产生一定交通费。本院认为，马书利驾驶吉G5Y3**号轿车将行人聂秀英撞伤，并在此事故中负担全部事故责任，因其为吉G5Y3**号轿车在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生时该车在保险期限内,故应由中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在机动车强制保险责任范围内承担理赔义务，超出保险范围的损失由马书利承担。另，超过保险限额的损失，马书利方当庭提出除已给付的6500.00元，其再向原告支付3000.00元，原告对此予以认可，且不违反法律规定，故本院予以准许。原告请求的医疗费中有购药费用，因其没有正式票据及医嘱，本院不予保护；营养费没有医嘱，不予支持；误工费因原告年事已高且未举出证据证明其从事劳动，本院不予保护；交通费考虑原告的实际需要及支出，本院酌�予以保护200.00元。马书利在本案审理过程放弃对聂秀英的住院合理性的鉴定申请，本院予以准许。综上所述，原告的合理请求本院应予保护，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部于本判决生效后立即支付原告聂秀英医疗费和住院伙食补助费10000.00元，护理费10752.98元，交通费200.00，合计20952.98元；二、马书利除已支付6500.00元于本判决生效后再立即支付聂秀英3000.00元；三、驳回聂秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元减半收取473.00元由聂秀英负担141.00元，中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担218.00元，马书利负担114.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  王亚祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第29号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人金某某，女，1960年4月23日出生。
鸡西市梨树区人民检察院于2015年9月23日以鸡梨检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年8月12日17时许，被告人金某某在鸡西市梨树区金辉金店将一枚10.50克的金戒指盗走，后将该戒指丢失。案发后，被告人金某某儿媳刘某某按被盗金戒指售价人民币2677.00元退赔给被害人吕某某。经鉴定，被盗戒指价值人民币2630.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人金某某无辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人金某某在鸡西市梨树区金辉金店购买金戒指，店主被害人吕某某先后将二枚戒指拿出供被告人金某某挑选，被告人金某某在选中一枚8克的金戒指并付款后，将另一枚10.50克的戒指藏在手下盗走。案发后，被盗金戒指无法找到，被告人金某某儿媳刘某某按被盗金戒指售价人民币2677.00元退赔给被害人吕桂珍。经鉴定，被盗戒指价值人民币2630.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人金某某户籍证明、赔偿收条；
2、证人闫某某、刘某某、周某某的证言；
3、被害人吕某某的陈述；
4、被告人金某某的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2015）第252号价格鉴定结论书；
6、报案材料、到案经过、调取证据清单、办案说明、现场勘查记录、现场照片、现场方位图；
7、金辉金店监控录像。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家属积极全额退赔，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 玥
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第31号
原告中方县蒋家乡楼溪村四组、中方县蒋家乡楼溪村七组诉被告中方县人民政府、第三人陈本光不服政府林业行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交洪江市人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨世新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5560号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（�般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：于国龙，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告于国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物�管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第416号
申请执行人：周训华，男，1975年6月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于周训华申请执行石林金恒食品有限公司、杨金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第993号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平支付申请执行人周训华案款326702.3元。申请执行人周训华于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额326702.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第416号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2445号
原告：李某，男，1946年8月2日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被告：曹某某，男，1956年3月19日生，汉族，退休职工，住昌图县。
本院在审理原告李某诉被告曹某某排除妨害纠纷一案中，原告李某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 朋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第297号
原告王某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张某，男，1974年4月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回其对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 罗 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1975号
上诉人（原审原告）张卫平，男，1957年1月4日出生，汉族。
委托代理人李莜静，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，该公司董事长。
委托代理人赵伟，男，1979年9月16日生，汉族。系该公司员工。
上诉人张卫平因与被上诉人康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据康明（郑州）置业有限公司辩称的内容说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”无需通过民事“诉讼”来解决。因此，该案不属于民事“诉讼”的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告张卫平的起诉。
宣判后，张卫平不服原审裁定，向本院提起上诉称：张卫平购买康明（郑州）置业有限公司开发的房屋至今已经七年，七年中，康明（郑州）置业有限公司均以暂办不下来房产证为由推脱自己的合同义务，并多次称若想办理房产证，张卫平必须要按目前的市场价补足房款，否则要求张卫平退房，双方纠纷已经不可调和。故张卫平诉至法院，要求康明（郑州）置业有限公司为其办理房屋所有权证，一审法院以双方没有纠纷为由驳回张卫平起诉，剥夺了张卫平的诉权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持张卫平的诉讼请求。
本院经审查认为：康明（郑州）置业有限公司同意为张卫平办理涉案房屋所有权证，对此张卫平与康明（郑州）置业有限公司之间不存在争议。但康明（郑州）置业有限公司未能办理房屋所有权证的原因是多方面因素导致的，张卫平不能证明康明（郑州）置业有限公司为其办理房屋所有权证的条件均已具备，在此情况下，原审法院裁定驳回张卫平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄会苹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异23号
申请执行人韩旭东，女，1983年2月15日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被执行人涟水县中央城大饭店有限公司，住所地涟水县中央城步行街2幢3-1室。
法定代表人嵇巧明，该公司总经理。
第三人姚岗，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
韩旭东与涟水县中央城大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）涟�初字第642号民事判决书已发生法律效力，第三人姚岗于2015年1月16日向本院作出承诺，自愿承担被执行人涟水县中央城大饭店有限公司所欠执行款，承诺后一直未履行，且被执行人涟水县中央城大饭店有限公司亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，在案件执行过程中，第三人向本院书面承诺自愿代为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，承诺人应在承诺范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人姚岗为本案被执行人，对本院（2015）涟商初字第642号民事判决所确定的义务承担连带还款责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判员 朱 军
二〇一六年十二月七日
书记员 万金龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第126号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法取保�审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某在象山县爵溪街道的天衣制衣厂班期间，因琐事而对袁某心怀不满。2013年6月18日6时30分许，被告人余某在该制衣厂的停车棚内等候袁某到来后，与袁某发生争执继而相打。被告人余某手持钥匙殴打袁某脸部，造成袁某受伤。经鉴定，袁某因本次受伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折、头面部受伤并愈后留下累计7.5厘米的伤疤、右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，其中鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
被告人余某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人余某与袁某就民事�偿达成了和解协议，被告人余某已按协议赔偿了袁某人民币37000元，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人盛某、夏某的证言、住院病历、照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定结论书、到案经过、情况说明、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年二月十三日
代书记员 李 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第753号
申请执行人腾旭迪，男，汉族。
被执行人魏再党，男，汉族。
申请执行人腾旭迪与被执行人魏再党合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第880号民事判决，被执行人魏再党应支付申请人腾旭迪案款14.7234万元，承担执行费2108.51元，已执行到位0万元，尚有14.7234元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第880号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十七日
书记员 李杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2560号
原告深圳市中超包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升公司厂房第2栋六楼J区，组织机构代码58009162-2。
法定代表人李团超。
委托代理人王占斌，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍地址陕西省扶风县，系公司员工。
被告邓美娟，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍地址广西柳城县。
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占斌、被告的委托代理人黄鹂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年9月24日。
二、工作岗位及工伤保险缴交情况：普工。未缴交工伤保险。
三、工伤情况：2014年11月9日，被告因日常工作受伤，2015年3月26日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字(宝)【2015】第550487001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
四、劳动能力鉴定情况：2015年8月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2015]第417904号《深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结期为2015年5月22日。
五、被告的仲裁请求：1、请求原告支付一次性伤残补助金28179元、一次性工伤医疗补助金6262元、一次性伤残就业补助金25048元；2、原告支付2014年11月4日至2015年5月22日的医疗期待遇20300元；3、原告支付住院期间护理费4000元、伙食补助费2500元、营养费2600元；4、原告支付鉴定费用300元；
六、仲裁结果：1、原告支付被告停工留薪期工资20025.29元；2、原告向被告支付伙食补助费1750元；3、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金6261.6元；4、原告被告支付一次性伤残补助金28177.2元；5、原告向被告支付一次性就业补助金25046.4元。
七、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资20025.29元；2、判令原告无需向被告支付伙食补助费1750元；3、判令原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金6261.6元；4、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金28177.2元；5、判令原告无需向被告支付一次性就业补助金25046.4元。
八、停工留薪期工资：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中被告主张月平均工资为3100元，原告主张为2000元。根据原告提交的有被告签名的《入厂须知》，被告试用期为1个月，底薪1650元，转正后包底1800，加班费11元/小时，食宿补助200元，26天制。根据上述约定，被告于2014年10月23日才到试用期结束，被告从2014年10月24日至受工伤时2014年11月9日尚未工作满一个月，无法核实被告加班时数，本院采信原告的主张每月为2000元。但2015年3月1日深圳最低工资标准为2030元，故2015年3月1日后的工资为2030元。经核算，2014年11月9日至2015年5月22日停工留薪期工资为12563.4元（2000元/月×3个月+2000元/月÷21.75×12天+2030元/月×2个月+2030元/月÷21.75×15）。
九、伙食补助费：因原告未为被告缴交工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》第25条第2款规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。被告住院25天，原告应向被告支付住院伙食补助费1750元（70元/天×25天）。原告主张已支付未提交相应的证据证明，本院不予采纳。
十、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金:原、被告双方的劳动关系于2015年5月23日解除，因原告未为被告缴交工伤保险，被告为九级伤残，因被告月缴费工资低于深圳市职工平均工资百分之六十，按照深圳市职工平均工资的百分之六十计算。经核算，原告应向被告支付一次性伤残补助金28177.2元（3130.8元×9个月）、一次性工伤医疗补助金6261.6元（3130.8元×2个月）、一次性伤残就业补助金25046.4元（3130.8元×8个月）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资12563.4元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金28177.2元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金6261.6元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金25046.4元；
五、原告于本判决生效之日起十日内支付被告住院伙食补助费1750元；
六、驳回原告的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《广东省工伤保险条例》
第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。
职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第5页共7页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初353号
原告马龙。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告石晶明。
被告李晓燕。
原告马龙与被告石晶明、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年4月30日，经人介绍石晶明向原告借款80000元并约定借款期限1个月，2014年5月22日石晶明又向原告借款50000元。两笔借款双方口头约定月利率5%。后被告归还过原告30000元本金。现要求被告归还原告借款100000元及利息12750元（利率按6%计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告石晶明未答辩。
被告李晓燕未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年4月30日被告石晶明向原告出具借条借款80000元，约定借款期限1个月。2014年5月22日被告石晶明又向原告出具借条借款50000元。两笔借款双方均口头约定按照5%月利率计算利息。在借款后被告石晶明向原告马龙归还过30000元本金。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述笔录、身份证复印件、被告石晶明的谈话笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告分两次立据向原告借款100000元，双方债权债务关系清楚，被告应在约定的还款期限届满后及时向原告归还借款。原、被告口头约定的借款5%的月利率超出了法律关于自然人之间借款利息的限制性规定，对于该约定本院不予认定。被告未按约定的还款时间向原告归还借款，应当向原告支付一定的逾期利息。逾期利率可按照年利率6%予以确定。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告石晶明于本判决生效后30日内归还原告马龙借款本金100000元并支付逾期利息（以年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告石晶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 慕翠霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑再1号
原审公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
原审被告人王兵，男，1974年4月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚人民币一千元；2003年9月因犯�劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八月个，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月10日，因涉嫌盗窃罪、伪造居民身份证罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00907号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因该判决遗漏被告人王兵犯罪的前科事实和累犯情节，经本院院长发现审判委员会讨论决定，本院于2016年6月17日依法作出（2016）鄂0105监字00001号再审决定，并依法另行组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭履行职务，原审被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审认定：2014年8月19日17时许，被告人王兵在由武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺开往财政学校途中的1辆266路公交车上，采取扒窃的方式，盗得被害人郑某某包内价值人民币350元的联想牌A656型移动电话一部后，被公安民警当场抓获。
同时认为公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立。并认定被告人王兵具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判处被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
本案再审中，原审被告人王兵对原审认定的犯罪事实没有异议；对原审未认定其犯罪前科事实和累犯情节亦无异议。
公诉机关认为，原审�认定被告人王兵犯罪时的累犯情节，应结合被告人重新犯罪的判决，减去被告人之前已执行的刑期，进行先并后减的原则进行定罪量刑。
经再审查明：原审被告人王兵盗窃的犯罪事实与原审一致。
另查明：该判决漏掉了被告人王兵于1999年6月和2003年9月均因抢劫罪分别被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；有期徒刑六年，并处罚金二千元的前科情节和2012年1月5日江苏省镇江市京口区人民法院以被告人犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的累犯情节，且该判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
再查明：被告人王兵于2016年6月16日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。刑期自2015年12月9日起至2016年10月8日止。
上述事实，有原审认定的证据，以及再审中被告人的当庭供述，本院（2016）鄂0105监字00001号刑事再审决定书和湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初737号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审认定原审被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予维持。但因原审漏掉被告人王兵犯罪时的前科事实和累犯情节，未体现依法从重处罚的情节，且适用法律不当，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）鄂汉阳刑初字第00907号刑事判决书对被告人王兵犯盗窃罪的认定和罚金刑的判决；
二、撤销本院（2014）鄂汉阳刑初字第00907号刑事判决书关于被告人王兵犯盗窃罪的主刑量刑部分，即原审被告人王兵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；
三、原审被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；与原审判决执行完毕后，被告人王兵因重新犯罪被判处有期徒刑十个月的刑罚并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 涛
审判员 张再胜
审判员 杨 杰
二〇一六�九月五日
书记员 唐林森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执96号
申请执行人大庆市热力有限公司。
法定代表人仇玉。
被执行人赵正英。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1686号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年二月一日
书记员 王 镭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执998号
申请执行人：张春兰。
被执行人：钟雪艳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1836号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 也
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00111号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯蒋加华，男，1960年10月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年1月21日作出（2010）来刑初字第0005号刑事判决，认定被告人蒋加华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关指派代表李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责，服刑人员蒋加华到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋加华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯蒋加华获得的奖励没有异议。
罪犯蒋加华认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本次被申报减刑前缴纳罚没收入61100元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯蒋加华减刑的建议书；
2、罪犯蒋加华获得五次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省定远县人民法院（2010）来刑初字第0005号刑事判决，证实原审判决情况；
4、缴纳罚没收入收据。
5、罪犯蒋加华对奖励情况和以上证据均无异议；
6、服刑人员潘立标、曹长虎对蒋加华在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯蒋加华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 邱亮亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初761号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路。
被告刘某某，女，1975年8月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初761号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路。被告刘某某，女，1975年8月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1007号
上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1973年5月10日生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：刘甲营，男，1984年12月5日生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：刘会锋，男，1980年7月20日生，汉族，住禹州市。
三上诉人同委托诉讼代理人:连伟奕，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵现斌，男，1965年2月19日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市韩城办邢寨村六组。
上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋因与被上诉人赵现斌、禹州市韩城办邢寨村六组确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋的委托代理人连伟奕，被上诉人赵现斌到庭参加了诉讼，被上诉人禹州市韩城办邢寨村六组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋上诉请求：撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋赔偿5500元认定事实错误，认定5500元没有法律依据，合同已经认定无效，赔偿5500元无依据。
被上诉人赵现斌答辩称：要求上诉人提供上任组干部将本案涉及土地分给他人的相应证据，要求改判租金费公告费。
被上诉人禹州市韩城办邢寨村六组未答辩。
被上诉人赵现斌向一审法院起诉请求：要求依法确认其与禹州市韩城办邢寨村六组签订的场院承包合同有效；依法判令刘小伟、刘甲营、刘会锋共同赔偿各项经济损失共计16460元。
一审法院经审理查明：2003年7月1日，被告禹州市韩城办邢寨村六组与王志安签订《租赁合同》一份，主要内容为“甲方：禹州市韩城办事处邢寨村6组，负责人：刘胜勋，乙方：王志安……一、甲方为搞活经济，将本组豫S0**线西南邻的部分砖窑地租赁给乙方使用，该块土地面积为2.5亩……二、租赁期限：租赁期限为30年，自2003年7月1日起至2033年6月30日止……七、在合同租赁期间，甲方不得无故终止合同，因甲方原因造成合同无法继续履行的，除赔偿损失外，有甲方向乙方支付违约金5000元……甲方：刘胜勋，乙方：王志安，见证人：程彦召，2003年7月1日”。2015年1月15日原告赵现斌与被告禹州市韩城办邢寨村六组签订了《土地承包合同书》一份，主要内容为“甲方：邢寨六组，乙方：赵现斌，经本组群众代表讨论通过，邢寨六组同意将本组东南地煤厂承包给乙方……一、承包数量与位置，承包土地在本组东南地公路以北，木材厂以东，大队土地以西的肆亩。二、承包期限及费用，承包期限为政府占用土地时为终止，在政府不占的情况下时间为30年。承包费用为每年每亩均按禹州市工业园区每年每亩1100斤小麦的价格，交费时间为每年元月15日……甲方：石青云、刘西坤、朱爱玲、刘国战、刘书彬……乙方：赵现斌，队长：石青云，代表：李伟，刘现章，妇女队长：马雪平”。2015年2月8日，被告刘小伟、刘甲营、刘会锋以该承包土地已经上任组长分配给自己为由与原告赵现斌发生争执，并将原告赵现斌堆放在该处的部分白干土推入附近垃圾沟内。经鉴定，原告赵现斌的损失为4500元。原告赵现斌要求赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告赵现斌作为被告禹州市韩城办邢寨村六组以外的个人，其承包集体土地，既需要被告禹州市韩城办邢寨村六组三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，又需要政府批准，虽然《土地承包合同书》上有大部分被告禹州市韩城办邢寨村六组的村民及村民代表签字，但原告赵现斌、被告禹州市韩城办邢寨村六组均未提供证据证明《土地承包合同书》已经政府批准，故原告赵现斌请求确认《土地承包合同书》有效，该院不予支持。被告刘小伟、刘甲营、刘会锋如认为承包土地已经上任组长分配给三人，应当通过合法途径解决，而不能用违法的手段来解决问题，三人将原告赵现斌的白干土损毁，侵犯了原告赵现斌的财产权益，故原告赵现斌要求被告刘小伟、刘甲营、刘会锋赔偿损失，该院予以支持。但原告赵现斌要求的赔偿数额16460元过高，该院酌定为5500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告刘小伟、刘甲营、刘会锋于本判决生效后五日内赔偿原告赵现斌5500元。二、驳回原告赵现斌的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告刘小伟、刘甲营、刘会锋承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘小伟、刘甲营、刘会锋如认为本案涉及承包土地已由上任组长分配给其三人，应当通过法律途径解决，不能用违法的手段解决问题，三人将赵现斌院内的白干土损毁，侵犯了他人的财产权益，故赵现斌要求刘小伟、刘甲营、刘会锋赔偿损失，一审法院予以支持并无不当。但依据鉴定，损失数额为4500元，一审法院酌定为5500元不妥，本院予以纠正。刘小伟、刘甲营、刘会锋认为白干土是案外人的，但为了减少当事人诉累，赵现斌与他人之间的纠纷可以另行解决。综上，上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋的上诉理由成立部分，本院予以支持，不能成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初2783号民事判决的第二项；
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初2783号民事判决的第一项中的“5500”为“4500”；
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元由上诉人刘小伟、刘甲营、刘会锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 娄潇爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终582号
上诉人（原审被告）:宝树行电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路碧波花园20栋3楼。
法定代表人：谢世杰，总经理。
委托诉讼代理人：高硕，男，宝树行电子商务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王全生，男，1961年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，董事长。
上诉人宝树行电子商务有限公司因与被上诉人王全生、酒仙网电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝树行电子商务有限公司上诉称：本案应适用被告所在地管辖原则，本案被告的住所地为深圳市罗湖区；本案双方无约定管辖及合同履行地，应适用民事诉讼法及司法解释的规定。根据法律规定，王全生的诉讼请求为要求宝树行电子商务有限公司向其返还己收款项及其他，已接受款项—方即宝树行电子商务有限公司的所在地深圳市罗湖区应作为合同履行地；本案无适用原告所在地管辖原则的情形，以及本案为产品纠纷，产品的发货地及销售地均在深圳市罗湖区，因此，在宝树行电子商务有限公司住所地管辖更便于法院查明事实及审理案件。宝树行电子商务有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
王全生对于宝树行电子商务有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
酒仙网电子商务股份有限公司对于宝树行电子商务有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据上述司法解释的规定，本案中王全生的收货地即为合同履行地。因收货地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。宝树行电子商务有限公司关于本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十六日
书记员 于明洁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初376号
原告：叶宗沅，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县高桥乡英溪村村民委员会。
法定代表人：王长礼，该村委会主任。
被告：潘维华，男，汉族，上高县人，现住铜鼓县。
被告：王华辉，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：宜春市交通规划勘查设计院。住所地：宜春市宜阳大道喜来乐大厦*单元**楼。
法定代表人：高建兴，该院院长。
被告：铜鼓县交通运输局。住所地：铜鼓县定江东路***号。
法定代表人：易军，该局局长。
原告叶宗沅（以下简称原告）与被告潘维华、王华辉、宜春市交通规划勘查设计院、铜鼓县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶宗沅撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 员 江 森
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄 坚
书 记 员 彭世海
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1295号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人缪兴荣，男。
指定辩护人李冬颖，上海光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）168号起诉书指控被告人缪兴荣犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人缪兴荣及指定辩护人李冬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月至2013年9月间，被告人缪兴荣先后向广发银行、招商银行、中国工商银行、中信银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠本金人民币18.1万余元，其中广发银行1.9万余元、招商银行10万余元、中国工商银行3.6万余元、中信银行2.4万余元。
2015年9月9日，被告人缪兴荣因中信银行报案被抓获，其到案后还主动交代了透支其他银行信用卡的情况。
上述事实，被告人缪兴荣在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：广发银行、招商银行、中国工商银行、中信银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》，被告人缪兴荣的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人缪兴荣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人缪兴荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人缪兴荣被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人缪兴荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。