山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1359号
原告王如宝，男，1962年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告宁灯瑞，男，1973年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙宗芝，女，1973年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，1971年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告王如宝与被告宁灯瑞、孙宗芝、ＸＸ勇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如宝及委托代理人卢克宝，被告宁灯瑞、孙宗芝的共同委托代理人周瑞资，被告ＸＸ勇及委托代理人左希乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如宝诉称，被告宁灯瑞常年到外地从事二手面粉机的买卖业务。2013年8月29日原告等人受雇于被告到淄博桓台为其购买的旧面粉机折卸时，原告不慎从三层面粉机上跌落至二楼，致原告右肩胛骨骨折、右髂骨骨折、右髋臼骨折。事故发生后，被告立即将原告送往桓台医院进行治疗，后转入沂南攀峰骨科医院住院治疗9天，出院后原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，后双方就赔偿问题未能达成一致。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁灯瑞辩称，原告所诉与事实不符，原告与我不存在雇佣关系，原告的受伤与我无关，我与被告ＸＸ勇之间系承揽关系，原告受伤的相应责任应由被告ＸＸ勇承担。
被告孙宗芝辩称，本案与我无关联性，我不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告ＸＸ勇辩称：第一，原告与我不存在雇佣关系，对于原告受伤我不应承担任何法律责任；第二，原告受伤并非我的原因造成。综上，原告与我不存在雇佣及管理关系，原告与我之间只是普通的同事关系，原告受伤与我没有任何法律关系，法院应在查明事实的基础上驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告宁灯瑞、孙宗芝系夫妻关系，被告宁灯瑞从事废旧面粉机经销业务。2013年8月29日，原告王如宝在淄博市桓台县为被告宁灯瑞拆除其购买的旧面粉机时，不慎自面粉机的三层跌至二层，致身体多处骨折。事后原告先后被送往桓台县人民医院和沂南攀峰骨科医院住院治疗。
庭审时，被告ＸＸ勇为证明原告受伤系受被告宁灯瑞雇佣，申请证人尚某、魏某、任某到庭作证，三证人到庭后均陈述，证人与原告王如宝、被告ＸＸ勇等九人均受被告宁灯瑞雇佣到桓台县从事拆除旧面粉机的工作，在拆除过程中原告从面粉机高处跌落受伤，并陈述其九人的工资均是由被告宁灯瑞支付。被告宁灯瑞质证后认为该三位证人均证实并不是被告宁灯瑞而是被告ＸＸ勇联系的三位证人,故被告宁灯瑞与三位证人间并不存在直接雇佣关系，且不能排除被告宁灯瑞将拆除面粉机的承揽业务发包给被告ＸＸ勇的可能。被告孙宗芝质证后认为，该三位证人的证言与其没有关联性，其不予质证。
另查明，原告王如宝主张的赔偿明细为：医疗费2844.7元、误工费16800元、护理费635.13元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费500元、伤残赔偿金77768元、精神损失费2000元、交通费1200元、复印费30元，合计102047.83元，根据责任比例原告仅主张8万元。
2014年2月26日，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出民信司鉴所[2014]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王如宝的损伤评定为九级伤残；误工损失日为120日。被告宁灯瑞、孙宗芝质证后对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定后，认为原告王如宝的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成十级伤残；根据《劳动能力鉴定、××致残等级分级》（GB/T16180-2006）标准评定伤残，构成九级伤残，原告的误工损失日为120日。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年8月29日，原告王如宝与被告ＸＸ勇等九人到淄博市桓台县为被告宁灯瑞购买的旧面粉机从事拆除工作，在施工过程中，原告不慎从面粉机的三层跌落至二层，造成其身体多处骨折，后原告被送往恒台县人民医院、沂南攀峰骨科医院住院治疗九天，以上事实有原、被告庭审陈述及证人尚某、魏某、任某的证言予以证实，本院予以认定。
关于原告的雇主，被告ＸＸ勇主张原告系受被告宁灯瑞雇佣，并有证人尚某、魏某、任某的证言予以证实，与原告所主张其系受被告宁灯瑞雇佣的主张相互印证，结合原告受伤系在为被告宁灯瑞从事拆除面粉机工作时发生以及被告宁灯瑞为原告支付工资等事实，本院认定原告王如宝本次受伤系受被告宁灯瑞雇佣工作期间发生。
原告王如宝在受被告宁灯瑞雇佣工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告王如宝、被告宁灯瑞按各自过错承担相应责任。被告宁灯瑞作为雇主，未能提供安全的工作环境和保障，应对原告的本次受伤承担主要责任，被告王如宝不慎自面粉机上跌落受伤，自身亦未能尽到安全注意义务，应对其本次受伤承担次要责任。本院酌定原告王如宝与被告宁灯瑞承担责任的比例为2：8。
关于被告孙宗芝是否应当承担责任的问题，本院认为，被告宁灯瑞、孙宗芝虽系夫妻，但原告未能举证证实其系受二被告共同雇佣受伤，亦未能证实被告孙宗芝参与被告宁灯瑞的经营活动，故原告要求被告孙宗芝承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于被告ＸＸ勇是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告宁灯瑞主张其所购买的面粉机的拆卸工作已由被告ＸＸ勇承揽，应由被告ＸＸ勇承担赔偿原告损失的责任，但被告宁灯瑞对己方主张未提供证据加以证明，故本院对该项抗辩理由不予采信，对原告要求被告ＸＸ勇承担赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的伤残等级及误工时间的问题，本院认为，重新鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院对鉴定结论予以采信。虽然重新鉴定的意见书中载明按两种不同评定标准原告的伤情分别构成九级和十级伤残，但参照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中的意见，本案中原告的伤情不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，故本院认定原告的伤情构成十级伤残。原告的误工时间，根据重新鉴定的司法鉴定意见书的鉴定意见，应为120日。
关于原告的损失范围，医疗费2844.7元、司法鉴定费500元、复印费30元，均有原告提供的相关票据予以证实，本院予以认定。关于原告主张的护理费635.13元、住院伙食补助费270元，均符合相关规定，本院亦予以认定。关于误工费，原告虽主张每天140元计算，但未提供相关依据，本院酌情按城镇和农村标准的平均数即63.4元计算，结合原告的伤情重新鉴定的误工时间120日，原告的误工费应为7608元。关于伤残赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，本院酌定按农村与城镇赔偿标准的平均数进行计算，为38884元。关于交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院酌情按住院天数每天10元计算，总计90元。关于精神抚慰金，因原告的伤情已构成伤残，对原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤残情况，本院酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：
一、原告王如宝因受被告宁灯瑞雇佣期间受伤而损失的医疗费2844.7元、司法鉴定费500元、复印费30元、住院伙食补助费270元、护理费635.1元、误工费7608元、伤残赔偿金38884元、交通费90元、精神抚慰金1000元，共计51861.8元，由被告宁灯瑞赔偿41489.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王如宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元由原告王如宝负担1260元，由被告宁灯瑞负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王前之