wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邵震宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵震宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,561.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,561.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1216号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬冬。因本案于2014年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄冬冬犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）温瓯刑初字第1065号刑事判决，以盗窃罪判处黄冬冬有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人黄冬冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄冬冬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冬冬撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 罕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执85号
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人高某某，男，该行董事长。
委托代理人冯某，男，该行职工。
被执行人：闫某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡向阳村049号。
被执行人：冯某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡向阳村043号。
被执行人：冯某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡向阳村043号。
本院在执行陕西子洲某某公司与闫某某、冯某某、冯某某金融借款合同一案中，责令三被执行人向陕西子洲某某公司支付借款本金25万元及利息，从2014年9月2日至2015年8月20日的利息以本金30万元计算，从2015年8月21日起至2015年9月1日的利息以本金25万元计算，月利率均为10.8‰；从2015年9月2日起至履行完毕之日止，以本金25万元计算，月利率为16.2‰。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2016年6月17日起计算至执行之日止。负担案件受理费5050元，申请执行费3650元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，通过网络执行查控系统对二被执行人行财产进行查询，未发现可供执行财产。现因二被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月二十日
书记员 张宝宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初71号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄学刚，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被重庆市江津区公安局局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄学刚犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，侦查人员廖俊松、被告人黄学刚及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨二时许，被告人黄学刚窜到在江津区城南市场附近的小巷子路边，采取剪线搭火的方式，将被害人李某停放在此的一辆红色宗申脾机动三轮摩托车盗走，该车后来由被告人自己一直使用，直至案发后被民警查获提取。被盗摩托车经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗摩托车在价格鉴证基准日价值为4219元。
2017年9月10日凌晨1时许，被告人黄学刚窜至江津区几江街道斑竹巷街附近，采取剪线搭火方式，将被害人江某停放在马路边的一辆蓝色“鸿瑞达”牌的一辆油电混合三轮车盗走，该被盗三轮车的货箱内还有衣服、裤子等物品，被盗摩托车经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗摩托车在价格鉴证基准日价值为5292元。
被告人黄学刚盗窃两辆摩托车共计价值9514元。被盗衣裤价值12034元（衣服应扣除4月15日和8月24日两笔，共计395件，实际盗窃衣裤为835件减去395件，共计440件。835件/22838元，每件均价27.35元，价值12034元。共计被盗财物价值21545元。
被告人黄学刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄学刚对指控的事实和罪名没有异议。辩护人梁平对指控被告人盗窃两辆摩托车没有异议，但对被盗衣裤的价值有异议，认为衣裤为灭失物，公诉机关的认定价值没有事实依据，不应采信。
经审理查明，2016年9月24日凌晨二时许，被告人黄学刚窜到在江津区城南市场附近的小巷子路边，采取剪线搭火的方式，将被害人李某停放在此的一辆红色宗申脾机动三轮摩托车盗走，该车后来由被告人自己一直使用，直至案发后被民警查获提取。被盗摩托车经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗摩托车在价格鉴证基准日价值为4219元。被盗车辆已发还被害人。
2017年9月10日凌晨1时许，被告人黄学刚窜至江津区几江街道斑竹巷街附近，采取剪线搭火方式，将被害人江某停放在马路边的一辆蓝色“鸿瑞达”牌的一辆油电混合三轮车盗走。被告人黄学刚将三轮车货箱内价值1500余元的衣服、裤子100余件丢弃。被盗摩托车经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗摩托车在价格鉴证基准日价值为5292元。被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、江某、李某被盗三轮车等物证照片，抓获经过。
2、扣押决定书与扣押清单，接受证据材料清单。发还清单二份，被告人户籍资料等书证。
3、证人何某证言。
4、被害人江某、李某陈述。
5、被害人黄学刚的供述与辩解。
6、扣押、辨认、辨认现场笔录。
7、鉴定文书。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人黄学刚及其辩护人没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被盗衣裤价值12034元没有充分的事实依据，只有被害人提供的进货单，而被告人在多次的供述中称只丢弃100多件衣裤。按有利于被告人的原则，本院认定被盗衣裤100件，按最低进价计算价值1500元。被告人黄学刚犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月27日止）。
二、被告人黄学刚退赔江某经济损失1500元。
上列罚和退赔款金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾京兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2495号
原告：康丰年。
委托代理人：康正业。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：冯小件。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告康丰年与被告冯小件排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康丰年的委托代理人康正业、韩俊斌、被告冯小件及其委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰年诉称�原被告宅基地位于某村，原告的西邻即被告家，1987年9月12日辛集市政府确认原告宅基地并发放了宅基地证，该宅基地长23.55米，宽17.35米，被告走西南门，原告走西门，原被告门前为伙道。2015年原告翻建新房，被告以门前伙道是他的为由，多次阻拦原告盖房，后经村委会协调，原告西南角向东回撤30公分，但被告仍不满足，仍以原告走了他的道为由向原告索要3000元通行费，被告主张的道路其实是历史上形成的伙道，门口也是历史上形成的，本应相安无事，被告却谩骂原告，要求给付3000元通行费，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵害原告使用伙道，排除妨碍，不得向原告收取通行费，并负担本案的诉讼费用。
被告冯小件辩称：原告诉称的伙道，其实是被告家所有，被告没有侵害原告使用胡同的行为，更没有对原告进出门�行妨碍，原告西侧开门，必然要走被告家的地方，被告没有向原告收取费用，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻居，原告居东，被告居西，被告走的是西南门，门口向南，原告家在西南开门，门口向西，原告有宅基证书证明自己的宅基情况。被告南墙外有杂物堆放。之前有树木影响通行，经村公安员已经调解解决。现原告认为被告的杂物影响其通行，要求排除妨碍，提交了宅基地证书、现场照片等证据。被告认为自家南墙外边还有自己的宅基，提交村委会开具的收据为证，称原告走的地方是其自家的宅基地，已经扩大了宅基，并没有影响原告通行。
本院认为，原被告系邻居，应当和睦相处，妥善解决矛盾纠纷。原告康丰年对自己的宅基地享有独立的使用权，其通行使用伙道，并不违反法律规定，并且也是尊重历史现状，被告�小件认为墙外的地皮自己已经购买，但仅仅提供扩大宅基的票据，而不是宅基地证，其不具有法律效力，由此认定被告墙外的伙道不是被告的宅基地，原告行走不侵犯被告的权益，被告堆放杂物，影响了原告的通行，原告起诉排除妨碍，本院应当支持。被告当庭认可并没有向原告索要通行费，原告撤回其诉请。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告冯小件于本判决生效后五日内，清除自家南墙外的杂物，不得影响原告康丰年的通行。
案件受理费40元，由被告冯小件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 云 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张琦�
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉民一初字第335号
原告：奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组，住所地：江西省宜春市奉新县。
代表人：阴见国，男，1965年9月5日出生，汉族，该村民小组代表，住所地：江西省奉新县。
被告：刘强，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组（下称原告）与被告刘强（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组代表人阴见国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告未经村组同意私自占用我组老仓库前搭建的储物间放农具，继而引起纠纷。同年5月24日，经会埠镇、村领导出面调解，我组与被告达成协议，约定：由我组收回该储物间，考虑到被告修建了储物间，我组出资2500元给被告，今后该储物间永远归我组所有；另考虑到被告已放农具需要租用储物间，我组同意被告租用十年，每年按120元租金计算，租期自2004年5月24日起至2014年5月23日止。协议签订后，我组交付被告2500元，储物间由被告租赁使用，但一直未交付租金。租期届满后，我组多次要求被告归还储物间，并交纳租金，但均遭到被告无理拒绝。为此，我组曾要求县、镇人民政府出面解决，均因被告拒不接受而致调解无果。被告无理占用储物间不仅有悖于社会公德，亦严重损害了我组的集体利益，为维护我组自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾出并归还储物间，责成被告交付使用期间租金合计1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：奉新县会埠镇稻田村前身为会埠镇吟村村，于2015年10月更名为会埠镇稻田村。被告系奉新县会埠镇稻田村阴家组村民，在阴家村民小组集体土地上修建储物间一间。2004年5月20日，被告作为乙方与阴家作为甲方签订协议书一份，约定由甲方出资2500元将乙方修建的位于吟村村阴家组老仓库前的储物间买下，土地及储物间以后归甲方所有，房款一次付清；乙方租赁此储物间使用十年，从2004年5月24日至2014年5月23日止，租金按每月10元计算，共计租金1200元，一次付清；甲方出资120元给乙方，由乙方负责地面硬化事宜；租赁期间若因国家或集体建设导致租用关系中断，则未租用的时间由甲方按每月10元的租金退回给乙方；乙方在租赁期间不得转租给他人，此储物间只能存放稻谷、农具等，不准关猪、牛、鸡、鸭等；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，吟村村委会存一份，三份具有相同效力。协议签订后，甲乙双方均按照约定予以履行。租赁期届满后，被告未腾出储物间，亦未继续支付租金。经会埠镇人民政府及稻田村村委会多次调解无效后，原告于2015年12月10日向本院提起本次诉讼。
本院认为：原告主张储物间系阴家村民小组集体所有，有协议书为据，结合储物间用地系村组集体土地的事实，本院予以支持；原告主张被告腾出储物间及支付租金1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），根据协议书，被告租赁储物间使用十年，现租赁期间届满，其应遵循诚实信用原则，按照约定腾出储物间；被告既不腾房亦不继续支付租金，属于违约行为，其应承担占用期间的租金损失，因被告已一次支付了租赁十年期间的租金，故租金损失应自2014年5月24日开始起算至其腾出储物间之日时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效后十日内向原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组腾出位于阴家组老仓库前的储物间，并自2014年5月24日起按每月10元计付使用期间的租金直至其交还储物间之日时止。
案件受理费人民币一百元，减半收取后为人民币五十元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年三月九日
代书 记员 彭成霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初176号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年10月22日20时40分许，被告人赵××驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿静海区东外环由南向北行驶至静海区东外环15公里100米处时，撞前方周某驾驶的电动自行车，致双方车损，周某当场死亡。事故发生后，赵××驾车逃逸，于次日到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事情经过。公安机关认定，被告人赵××负事故的全部责任。案发后，被告人赵××已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，赵××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，被告人赵××驾驶津D×××××号宝马牌小客车，沿静海区东外环由南向北行驶至静海区东外环15公里100米处时，撞前方周二×骑行的电动自行车，致双方车损，被害人周二×当场因颅脑损伤死亡。事故发生后，赵××驾车逃逸，群众打电话报警。赵××于次日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关认定，被告人赵××负事故的全部责任。
另查明，案发后，经本院（2015）静民初字第6594号民事调解书调解，中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿被害方110000元，被告人赵××赔偿被害人方各项经济损失450035元。调解后，赵××亲属实际共计赔偿被害方530000元，赵××取得了被害方的谅解。
上述事实，有证人刘一×、孙××、周一×、刘二×的证言，被告人赵××供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，补充勘查情况说明，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，本院（2015）静民初字第6594号民事调解书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，赵××驾车逃逸，具有法定加重处罚情节。其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其积偿被害方经济损失，并获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第54号
原告肖昌琼，女，1958年4月28日生，汉族。
被告方华，女，汉族，其他情况不详。
被告左方琼，女，汉族，其他情况不详。
原告肖昌琼诉被告方华、左方琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员黄尧举适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖昌琼到庭参加诉讼，被告方华、左方琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖昌琼诉称，2012年9月15日，被告方华向原告借款5万元用于处理交通事故，由被告左方琼对借款提供担保，并口头约定本息分期逐月归还，至2013年12月底前全部还清。现被告拒不履行还款义务，诉请判令二被告返还原告借款本金5万元、支付利息1.2万元。
原告肖昌琼为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张，拟证明被告方华于2012年9月15日向原告借款5万元，由被告左方琼对借款提供担保。
本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告方华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告左方琼未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告方华于2012年9月15日向原告借款5万元，由被告左方琼对借款提供担保，被告方华至今未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务；被告左方琼作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。另外，因原告不能举证证明双方借款之时约定有利息，对原告要求被告支付1.2万元借款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告方华于本判决生效之日起十五日内返还原告肖昌琼借款本金5万元，被告左方琼承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告负担131元，被告方华负担544元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年三月四日
书记员 谢晓峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1745号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：魏晶，女，1983年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张雨，男，1983年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、魏晶、张雨、杨峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1745号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：魏晶，女，1983年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张雨，男，1983年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、魏晶、张雨、杨峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第148号
罪犯李林，贵州省务川县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年1月8日作出（2012）金东刑初字第330号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民申0003号
再审申请人（原审原告）：刘建行，男，1952年8月21日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）：刘畅，男，1984年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（原审被告）：程梓诺，女，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：路政红（母女关系），住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原审原告：时军涛，女，1950年2月10日出生，汉族，天津市四十四中学校办厂退休职工，住天津市红桥区。
再审申请人刘建行因与原审原告时军涛、被申请人刘畅、程梓诺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0106民初3126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建行申请再审称，请求对（2017）津0106民初3126号案件再审。事实及理由：原审判决不是根据事实作出的判决，是故意捏造的民间借贷，强加在我头上的，是诈骗骗取的，不应该给我处理成民间借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，原审判决全项都不符合，故要求再审。
刘畅发表意见称，支持申请人刘建行的申请，申请人刘建行的表述均为事实。
程梓诺提交意见称，其与刘建行之间不存在借贷关系；根据合同相对性，刘建行应向刘畅主张债权；证据证实刘畅的借款用于个人投资使用；刘建行一家无视法律尊严，歪曲事实，属于无理取闹。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回刘建行的再审请求。
本院经审查认为，被申请人刘畅在与被申请人程梓诺离婚后以投资为由自再审申请人刘建行及原审原告时军涛处取得50万元款项，用于股票经营，后又将该笔款项用于偿还其他债务，其与再审申请人及原审原告之间的上述民事法律行为符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同法律关系，再审申请人与原审原告以返还上述款项为由提起民事诉讼，原审以民间借贷案由审理并裁决被申请人刘畅偿还借款及利息并无不当。再审申请人以原审按照民间借贷立案及审理与事实不符要求再审，于法无据，本院不予支持。
综上，刘建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建行的再审申请。
审判长 刘长青
审判员 王 雷
审判员 杨 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民申0003号再审申请人（原审原告）：刘建行，男，1952年8月21日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：刘畅，男，1984年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：程梓诺，女，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：路政红（母女关系），住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。原审原告：时军涛，女，1950年2月10日出生，汉族，天津市四十四中学校办厂退休职工，住天津市红桥区。再审申请人刘建行因与原审原告时军涛、被申请人刘畅、程梓诺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0106民初3126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建行申请再审称，请求对（2017）津0106民初3126号案件再审。事实及理由：原审判决不是根据事实作出的判决，是故意捏造的民间借贷，强加在我头上的，是诈骗骗取的，不应该给我处理成民间借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，原审判决全项都不符合，故要求再审。刘畅发表意见称，支持申请人刘建行的申请，申请人刘建行的表述均为事实。程梓诺提交意见称，其与刘建行之间不存在借贷关系；根据合同相对性，刘建行应向刘畅主张债权；证据证实刘畅的借款用于个人投资使用；刘建行一家无视法律尊严，歪曲事实，属于无理取闹。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回刘建行的再审请求。本院经审查认为，被申请人刘畅在与被申请人程梓诺离婚后以投资为由自再审申请人刘建行及原审原告时军涛处取得50万元款项，用于股票经营，后又将该笔款项用于偿还其他债务，其与再审申请人及原审原告之间的上述民事法律行为符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同法律关系，再审申请人与原审原告以返还上述款项为由提起民事诉讼，原审以民间借贷案由审理并裁决被申请人刘畅偿还借款及利息并无不当。再审申请人以原审按照民间借贷立案及审理与事实不符要求再审，于法无据，本院不予支持。综上，刘建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建行的再审申请。审判长  刘长青审判员  王 雷审判员  杨 明二〇一八年三月二十七日书记员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第29号
原告傅某某，男，住罗定市。
被告刘某某，女，住罗定市。
本院在审理原告傅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需时间寻找被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告傅某某负担。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓越戈
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人彭新生,男，1968年9月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与彭新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3336号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人彭新生给付63
609.4元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭新生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3336号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执795号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人彭新生,男，1968年9月19日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与彭新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3336号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人彭新生给付63 609.4元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭新生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3336号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执578号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执578号
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广�西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初611号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方�）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执345号
申请执行人：余术香，女，汉族，生于1967年10月14日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人余术香依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第9号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人余术香支付工资9120元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人余术香实得103公斤鸡抵偿2476元的工资。申请执行人余术香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡103公斤作价2476元，交付申请执行人张德学抵偿2476元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人余术香。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第770号
原告郝艳平，女，汉族，生于1969年1月5日。
被告张稳某，男，汉族，生于1969年2月25日。
本院在审理原告郝艳某诉被告张稳某离婚纠纷一案中，原告郝艳某于2015年4月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝艳某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝艳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝艳某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年四月一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第770号
原告郝某某，女，汉族，生于1969年1月5日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1969年2月25日，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年四月一日
书记员 白玉如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第310号
原告：孙某。
被告：冯某甲（顺）。
原告孙某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告孙某和被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告在打工时认识并恋爱，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育长女冯某乙，现就读于临海中学；于××××年××月××日生育次女冯某丙，现就读于临海市古城小学。因性格差异，双方常为琐事吵打，原告为了家庭及女儿的健康成长，每次均忍让息事。被告为与他人暧昧找借口、凭空捏造原告与他人有暧昧关系，导致双方关系日趋紧张，矛盾逐渐激化。原告遂于2014年8月回娘家生活。后在双方亲戚劝解下，被告写下“我下次保证不跟春燕吵架了，能顺，8月30日”的保证书。但此后被告仍不思悔改。2015年1月10日，被告将原告赶出家门，到现在原告仍租住在外面。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女冯某乙由原告抚养至独立生活，次女冯某丙由被告抚养至独立生活；夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、摩托车一辆等约价值15619元，归被告所有，吉利豪情牌轿车一辆约价值9800元，归原告所有。各人现在使用的日常用品归各自所有；对被告家房屋进行装修，用去装修款约60000元，原告应得一半，由被告折价支付给原告30000元；案件受理费由被告负担。
被告冯某甲答辩称：被告姓名是冯某甲，因“润”字土话读作“shun”，所以平时都叫能顺。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女冯某乙，于××××年××月××日生育次女冯某丙。被告从未打过原告，双方只发生过口角。2014年8月的保证书内容由被告表姐代写，但后面的“能顺”是被告所签。被告于2015年1月10日也只是嘴上叫原告走开，并非真要赶走她，原告离开家后，被告曾多处寻找，只是未找到。总之，被告只想与原告和好，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某与被告冯某甲（顺）于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名冯某乙；于××××年××月××日生育次女，取名冯某丙。2015年1月30日，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、居民户口薄等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有二女儿，应有一定的感情基础。本案中，原告孙某未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告孙某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月二日
代书 记员 李苹苹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初217号
原告赵淑萍，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限特别代理。
被告马金,男，1949年7月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告赵玉英，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告马占卫，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告赵淑萍诉被告马金、被告赵玉英、被告马占卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑萍及其委托诉讼代理人贺有贵、被告马金到庭参加了诉讼，被告赵玉英、被告马占卫因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑萍提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款200000元；2、判令三被告给付原告利息30000元；3、诉讼费由三被告承担；4、由三被告相互承担连带责任。事实与理由：2017年1月1日，三被告为了做生意，与原告借款20万元，约定利息为每月3000元（利息率为千分之十五），约定借贷期限为10个月。现在，被告已经逾期偿还原告本金和部分利息，该20万元是原告与他人借来又转贷给三被告，是帮助三被告。三被告从2017年8月后，一直没有给付利息，本金一分也没有给过。因三被告拒绝偿还本利，故原告只好借款为三被告按月偿还3000元利息。
被告马金辩称，马占卫和赵淑萍贷过十多万，后来加上利息是20万元。
被告赵玉英未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告马占卫未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月30日，被告马占卫、被告马金、被告赵玉英向原告赵淑萍借款本金150000元，当日，双方以房屋买卖协议约定被告将十号大队、七号村宅基地一处（七间房）以人民币150000元的价格出售给原告赵淑萍。
又查明，2016年6月13日，被告马占卫向原告赵淑萍借款现金30000元整。
另查明，上述两笔借款到期后，被告马占卫、被告马金、被告赵玉英逾期未偿还借款本金，并于2017年1月1日,被告马金、被告赵玉英、被告马占卫就上述两笔借款及利息向原告赵淑萍出具借条一份，借款现金贰拾万元整，期限为十个月，从2017年1月1日至2017年10月31日止归还，月息为3000元，以崇礼区狮子沟乡十号大队承包责任土地14.3亩作为抵押。被告马金对原告赵淑萍上述事实无异议。借款后，被告马占卫偿还原告赵淑萍借款利息14000元。
再查明，被告马金、被告赵玉英系被告马占卫父母。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、被告马金、被告赵玉英、被告马占卫向原告赵淑萍出具的书面借条凭据1份及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告马金、被告赵玉英、被告马占卫向原告赵淑萍出具的借据真实、合法、有效，依法予以认定。被告马金、被告赵玉英、被告马占卫向原告赵淑萍出具借款200000元的借条凭据，是对之前被告向原告第一笔借款150000元及第二笔借款30000元的本金及利息的结算，且被告马金对借款事实予以认可，故对原告赵淑萍请求被告马金、被告赵玉英、被告马占卫偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告之间约定的利息为月息15‰，符合法律规定依法予以支持。原告赵淑萍庭审时自认被告马占卫共偿还其2月份至7月份的利息。原被告双方之间虽订立有买卖合同，但是原告与被告之间存在借贷关系，买卖合同和民间借贷合同具有重合性和关联性，故应当按照基础法律关系即民间借贷法律关系审理。原被告双方之间约定“以崇礼区狮子沟乡十号大队承包责任土地14.3亩作为抵押”，该约定违反法律规定，依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金、被告赵玉英、被告马占卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵淑萍偿还借款本金200000元及利息，利息按照月息15‰计算自2017年8月1日起至实际履行之日止。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告马金、被告赵玉英、被告马占卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年五月八日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权
留山等集体所有的土地使用权。但本法第三十四条第（五）项、
但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团
体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监督的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1586号
原告刘汉香。
被告刘宝凯。
本院在审理(2014)临兰民初字第7298号原告刘汉香与被告刘宝凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4500元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘宝凯的款项4500元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1321号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金水波，农民。因犯盗窃罪，2006年3月9日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯寻衅滋事罪，2008年8月29日被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2014]2029号起诉书指控被告人金水波犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年12月24日转为普通程序审理。2015年6月2日，浙江省海宁市人民检察院以海检刑变诉[2015]14号变更起诉决定书指控被告人金水波犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日及7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人金水波及其辩护人陈熙到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
被告人金水波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性无异议，其主要辩护意见是：1、被告人金水波到案后能如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人金水波因涉嫌信用卡诈骗罪到案后，主动交代妨害信用卡管理罪的犯罪事实，具有自首情节；3、被告人归案后积极退赔，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人金水波从轻处罚。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理
2012年11月，被告人金水波未经林某某允许，指使他人使用林某某的身份证向广西壮族自治区桂林市中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行申领卡号分别为62×××03及62×××00银行卡2张。
二、信用卡诈骗
2014年7月7日晚，被告人金水波从其持有的卡面显示卡号为62×××52的中国建设银行卡中，将实际磁道卡号为60×××31、户名为朱某的中国银行账户内人民币50000元转账至其用林某某身份证骗领的卡号为62×××00的建设银行账户内，后又将其中20000元转账至其持有的户名为聂某某、卡号为62×××85的建设银行账户内，并分别从上述户名为林某某、聂某某的银行卡账户内分别取款29700元、19800元，所得全部赃款用于购买汽车。
2014年7月17日晚，公安机关将被告人金水波抓获，并从其租房内查获并扣押各类银行卡16张（包括上述涉案的4张银行卡）。
案发后，被告人金水波退赔被害人朱某50000元。
上述事实，被告人金水波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及其提供的银行账户历史交易明细清单，身份证、银行卡复印件，证人李某、徐某的证言，购车收据、发票，搜查证、搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片、发还申请、清单，银行卡查询情况说明，协助查询财产通知书、银行开户信息、交易明细，函、交易明细查询，网吧上网人员信息，调取证据通知书、取款视频，接受证据材料清单、谅解书、身份证、收条，身份证、居民身份证鉴别书，调取证据通知书、信用卡开户信息及明细，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金水波以合法持卡人的名义使用所持他人的信用卡，骗取他人钱财计50000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人金水波违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡2张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人金水波所犯罪名成立，适用法律正确。被告人金水波一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人金水波因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获的同时，公安机关从其住处依法查获并扣押他人银行卡若干，故其具有妨害信用卡管理的犯罪嫌疑，之后，被告人金水波如实供述其妨害信用卡管理的犯罪事实，依法不属于自首，而属于坦白，辩护人提出被告人的行为构成余罪自首的意见，不予采纳。被告人金水波到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人金水波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金水波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具卡面尾号为5252、1400、5785的建设银行卡及卡面尾号为9003的工商银行卡予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 章凯胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《梦之浮桥》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01137号
原告王某某，男，河南省夏邑县人。
委托代理人蒋某某，系陕西济维律师事务所律师。
委托代理人袁某，系陕西济维律师事务所律师。
被告谭某某，女。
委托代理人刘某某，系陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某合同纠纷一案中，被告谭某某于2014年6月16日向本院提出管辖异议申请，认为被告谭某某生活居住地在西安市雁塔区，秦都区人民法院无管辖权，请求将该案移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉称，原、被告达成口头退伙协议，被告已部分履行协议，现原告请求被告支付下欠退伙费用，因被告谭某某户籍登记在咸阳市秦都区西安路22号楼1单元1层101号，但其未在户籍所在地居住和生活。被告于2011年1月4日购买了位于西安市雁塔区电子一路北侧广丰美居的商品房，并在该住处居住生活长达2年之久，本案被告经常居住地与合同履行地均在西安市雁塔区，因此本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
王某某诉谭某某合同纠纷案移送西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩美艳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第400号
原告蔡某，男。
被告梁某，女。
原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于同年7月28日在广州天河区登记结婚，之后，我向我母亲借了一万元装修好房屋，于农历8月中秋节举行婚礼。婚后双方在广州生活，夫妻感情还算可以，没有生育子女。但不久发觉被告态度变冷淡，经常向我拿钱花，并经常回开平娘家。2013年7月间，被告返回娘家后，因患脑膜炎在开平中心医院住院治疗，后转到广州脑科医院。期间曾因住院的费用发生过矛盾，但后来三万多元的医药费由我结算。而被告在家里住了一个星期进行复查，拿了药后当天又回开平。后虽被告曾来过广州，只是被告来拿了发票回去报销，但没有再共同生活。后我曾与被告商量回家生活，但被告要求将我的房屋分一半给她。我为了她负债累累，她不感到内疚，反而这样对我，我现在身体病情也加重，不能工作，已辞职在家养病，她对我问候一句都没有。故我向法院起诉，要求离婚，并要被告还清所有的债务。
被告梁某在答辩期间内没有提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于同年7月28日在广州天河区登记结婚，同年农历8月15日举行婚礼。婚后双方在广州生活，夫妻感情还算可以，没有生育子女。后双方因家庭生活琐事发生意见，后被告返回娘家生活至今。现原告认为夫妻分居生活时间长，且已无法再共同生活，向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚好，虽然双方在生活中发有一些矛盾，但双方应互谅、互让，善于相互沟通，注意克服存在的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系仍有和好的可能。而原告请求离婚的理由没有足够的证据证明，故原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1060号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：杨庚，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱宝军，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告杨庚、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告杨庚、朱宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庚向原告归还借款10000元并支付至实际给付之日止的利息；2.判令被告朱宝军对上述款项承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告杨庚是借款人，被告朱宝军是担保人。2015年7月22日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告杨庚向原告借款20000元，借款期限为2015年7月22日至2015年8月22日，被告朱宝军对上述借款进行担保。同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告杨庚交付现金20000元，被告杨庚为原告出具了收条。借款期限届满后，被告杨庚已偿还借款本金10000元，尚拖欠借款本金10000元及利息未偿还，故成讼。
被告杨庚、朱宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告王洪山与二被告签订《个人借款协议》，协议约定被告杨庚向原告借款20000元，借款期限自2015年7月22日至2015年8月22日，被告朱宝军对上述借款的偿还承担保证担保责任，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告杨庚交付现金20000元，被告杨庚为原告出具了收条。借款期限届满后，杨庚已偿还10000元，二被告尚拖欠原告借款本金10000元及利息。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告杨庚向原告王洪山借款20000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告杨庚应当按照约定偿还借款本金。被告朱宝军作为借款担保人应当承担连带保证责任，双方对保证期限约定不明，原告可在主债务履行期满之日起2年内主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨庚于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月23日至实际给付之日止的逾期借款利息。
二、被告朱宝军对上述款项的支付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告杨庚负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第758号
原告曹某某，男，汉族，顺平县人。
被告彭某某，女，汉族，顺平县人。
被告本院在审理原告曹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年十月十九日
书记员 石月娟
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行初字第1号
原告秦翠荣，女，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告抚松县人民政府，住所地：吉林省白山市抚松县万达北区新行政中心。
法定代表人张铁明，县长。
委托代理人刘金刚，该县政府办公室副主任。
委托代理人白纪冰，该县政府办公室科员。
原告秦翠荣不服被告抚松县人民政府（以下简称抚松县政府）于2014年11月13日作出的抚府复不字（2014）1号不予受理行政复议申请决定，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日立案后，当日向被告抚松县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告秦翠荣及委托代理人程东胜，被告抚松县政府办公室副主任刘金刚、委托代理人白纪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠荣对抚松县发展和改革局（以下简称抚松县发改局）作出的抚发改审批字（2014）114号关于抚松广泽果松小镇国际度假区A-8-1酒店群建设项目核准的批复（以下简称项目批复）不服，于2014年11月10日以邮政快递形式向抚松县政府提出行政复议申请，请求撤销该项目批复。被告抚松县政府于2014年11月13日作出抚府复不字（2014）1号不予受理行政复议申请决定，抚松县政府认为，抚松县发改局就相关建设项目进行立项，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对申请人秦翠荣的实体权利义务不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和第六条的规定，决定不予受理申请人秦翠荣的行政复议申请。
原告秦翠荣诉称，该项目批复不仅是从建设项目是否符合国家产业政策进行审查，同时也是一种行政许可行为。因为该项目批复的作出，原告的林木、林地被伐、被占，给原告带来了经济损失，对原告的权利义务有直接影响。请求：1、确认被告作出的抚府复不字（2014）1号不予受理行政复议申请决定违法，并予以撤销；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告秦翠荣向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告秦翠荣身份证。2、敦化市公安局黄泥河派出所出具的对于秦翠荣曾用名秦雨荣的身份证明。3、转让方东岗镇林场与受让方隋菊贤、秦雨荣签订的林地使用权林木所有权出售合同书。4、抚松县政府出具的林权证明。以上证据用以证明原告秦翠荣身份情况及对林地和林木享有合法权益。
第二组证据：5、秦翠荣作为申请人的抚松县发改局信息公开申请表。6、抚松县发改局信息公开告知书。7、抚松县发改局核发的抚发改审批字（2014）114号抚松广泽果松小镇国际度假区A-8-1酒店群建设项目核准的批复。8、广泽公司暂定资质证书。以上证据证明原告秦翠荣通过信息公开方式获知该项目批复，林地在该项目批复范围内，用地单位不具备开发涉案项目的资质。
第三组证据：9、行政复议申请书。10、抚松县政府作出的抚府复不字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。以上证据证明原告秦翠荣依法申请行政复议，符合法定受理条件，被告抚松县政府错误地作出不予受理决定。
被告抚松县政府辩称，该项目批复属于企业投资项目核准，是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该项目批复对原告秦翠荣的实体权利义务不产生直接影响，请求法院依法驳回原告秦翠荣的诉讼请求。
被告抚松县政府向本院提交以下证据、依据：1、秦翠荣行政复议申请书及申请行政复议时提交的证据。2、行政复议不予受理审批表。3、不予受理行政复议申请决定书。4、不予受理行政复议申请决定邮政快递送达凭证。以上证据用以证明被告抚松县政府的办案过程。5、抚松县发改局项目前期工作指南手册。用以证明抚松县发改局的工作流程。6、吉林省发展和改革委员会企业投资项目核准和备案管理暂行办法第十条规定。证明发改部门根据规定的条件，对核准项目进行审查，主要审查的内容是符合国民经济和社会发展规划产业和宏观调控政策。
原告及被告质证意见如下：
原告秦翠荣对被告抚松县政府提供的证据真实性均没有异议，但对证据1-4的证明目的有异议，认为该四份证据证明不了被告抚松县政府所作不予受理决定程序合法，被告方并没有在行政复议法规定的5日内作出不予受理行政复议申请决定，程序违法。对证据5、6没有异议，但认为抚松县发改局所做的立项批复违反了规定。
被告抚松县政府对原告秦翠荣提供的第一组证据1-3无异议，证据4系复印件，对其真实性有异议。对于第二组证据认为与本案无关。对于第三组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告抚松县政府认为其在法定期限内作出不予受理决定，不予受理有法律依据。
本院对上述证据作如下认证：
原告秦翠荣提供的证据1、2、3、7、9、10符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。证据4无法提供原件，其真实性无法确认，本院不予采信。证据5、6、8与本案无关联性，本院不予采信。
被告抚松县政府提供的证据5仅是抚松县发改局的工作流程，与本案没有关联性，本院不予采信。其它证据原告秦翠荣对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，抚松县发改局根据抚松广泽房地产开发有限公司的立项申请，于2014年4月16日作出项目批复，同意抚松广泽房地产开发有限公司的立项申请，并要求其完善各项审批要件，到相关部门办理相关手续。原告秦翠荣对该项目批复不服，于2014年11月6日以邮政特快专递的方式向被告抚松县政府申请行政复议，被告抚松县政府于2014年11月10日收到原告秦翠荣的行政复议申请，于2014年11月13日作出抚府复字（2014）1号不予受理行政复议申请决定，并于2014年11月14日以邮寄方式送达。
原告秦翠荣于2014年11月22日以邮寄方式向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告秦翠荣对抚松县发改局作出的项目批复不服，向被告抚松县政府提出行政复议申请，被告抚松县政府作为抚松县发改局的本级人民政府，有权受理其管辖范围内的行政复议申请，并作出复议决定。抚松县发改局作出的项目批复，是抚松广泽房地产开发有限公司建设项目的立项审批，该项目实施还需要办理土地、规划等审批手续。抚松县发改局作出的项目批复对原告秦翠荣主张的林地使用权、林木所有权并不能产生直接的影响，更不会成为占用、拆除原告秦翠荣林地、林木的依据。故原告秦翠荣与抚松县发改局作出的项目批复没有法律上的利害关系，其复议请求不符合行政复议案件受案范围。另经本院核实，被告抚松县政府于2014年11月10日收到原告秦翠荣的行政复议申请书，并于2014年11月13日作出不予受理行政复议申请决定，是在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定。综上，被告抚松县政府作出不予受理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，原告秦翠荣请求确认被告抚松县政府不予受理行政复议申请违法及要求受理行政复议申请的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦翠荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告秦翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1084号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人乔凤兰。
被执行人乔华财。
被执行人虞菊萍。
被执行人陈继明。
被执行人蒋菊芳。
申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人乔凤兰、乔华财、虞菊萍、陈继明、蒋菊芳借款合同纠纷一案，（2013）东南商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月19日向被执行人乔凤兰、乔华财、虞菊萍、陈继明、蒋菊芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议：申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人虞菊萍于2014年3月19日支付50000元，于2014年4月底前支付剩余本金10000及利息，
如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权50000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1084号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1084号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：陈钻进，系申请××人员工。
被执行人乔凤兰。
被执行人乔华财。
被执行人虞菊萍。
被执行人陈继明。
被执行人蒋菊芳。
申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人乔凤兰、乔华财、虞菊萍、陈继明、蒋菊芳借款合同纠纷一案，（2013）东南商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月19日向被执行人乔凤兰、乔华财、虞菊萍、陈继明、蒋菊芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议：申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人虞菊萍于2014年3月19日支付50000元，于2014年4月底前支付剩余本金10000及利息，
如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权50000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1084号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初3号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人陆某某饮酒后至本市杨浦区辽源西路XXX号烧烤店门口滋事。次日0时许，民警朱某某、沈某某等人接警后至事发现场，依法对陆某某控制时，陆用脚蹬踢民警朱某某，致朱左膝部软组织挫伤。后被告人陆某某被民警制服并被带至公安机关。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人沈某某、张某某的证言及张某某的辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历，朱某某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成妨害公务罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初359号
原告：刘福荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
住所地：石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦刚，公司员工。
原告刘福荣与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告刘福荣的诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、被抚养人生活费等共计45,000元；二、原告保留后续治疗等损失的索赔权利；三、案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和不计免赔三者险，交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额剩余64,191.04元，原告本次诉讼合理合法的损失只在剩余限额内承担，不足部分在三者险内按30%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。护理费、营养费在1730号判决书已经做出判定，是根据公安部三期标准确定的，鉴定意见书与判决书相互矛盾，不予认定。残疾赔偿金标准，根据原告提供的证据不能证明原告系城镇户口，认可农村标准。交通费没有票据。精神抚慰金过高不予支持。法院判决的三个期限均是按照公安部三期标准确定的，不是根据住院病历住院天数确定的。残疾赔偿金的标准，上一次的判决书显示是根据2016年的标准确定的，法院还应以2016年的标准判定。交通费上一次诉讼中已经支付，我公司不予承担。
经审理查明如下相关事实：2017年8月4日7时15分，刘福荣、范丽红骑电动自行车沿中华大街由北向南行驶至，与沿燕山路由西向东行驶刘根硕驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘福荣、范丽红受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月18日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00161号道路交通事故认定书认定，刘福荣、范丽红负此事故的主要责任，刘根硕负此事故的次要责任。2018年3月5日，经鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，原告的具体请求为：1、护理费3,151.8元[60,548元÷365天×（60-41）天]；2、营养费927元[2,000元÷41天×（60-41）天]；3、残疾赔偿金61,096元（30,548元×20年×0.1）；4、交通费500元；5、精神抚慰金5,000元；刘福荣与范丽红平均分配交强险剩余伤残赔偿限额，超出交强险部分被告承担30%。冀Ｅ×××××号小型轿车司机系刘根硕，车主系刘素珍，该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险和一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额剩余64,191.04元。
司法鉴定意见书，程序合法，鉴定机构具有相关资质，予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、护理费确定为3,151.8元[60,548元÷365天×（60-41）天]；2、营养费为2,100元（35元×60日），扣除已支持的2,000元，应为100元；3、2018年2月河北省统计局已公布相关数据，残疾赔偿金确定为61,096元（30,548元×20年×0.1）；4、交通费酌定150元；5、精神损害抚慰金酌定3,000元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险死亡伤残项下刘福荣应得32,095.52元，范丽红应得32,095.52元。超出交强险分项限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告保留后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘福荣人民币32,095.52元，在三者险限额内赔偿原告刘福荣人民币10,620.68元；
二、驳回原告刘福荣其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取465元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担440元，由原告负担25元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年五月四日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初359号原告（反诉被告）：刘福荣，女，1963年9月4日住威县。委托威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：刘根硕，男，1993年5月1日，住威县。委托代理人：刘叶（系刘根硕的姐姐），住威县。被告（反诉原告）：刘素珍，女，1968年6月27日住威县。委托代理人：刘叶（系刘素珍的女儿），住威县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。住所地：石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：王彦刚，公司员工。本院在审理原告（反诉被告）刘福荣诉被告刘根硕、被告（反诉原告）刘素珍、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘福荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘根硕、被告（反诉原告）刘素珍的起诉。本院认为，刘福荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告刘福荣撤回对本诉被告刘根硕、刘素珍的起诉。审判员  张学龙二〇一八年四月九日书记员  于晓囡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初470号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周亚飞，男，1991年7月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，厨师，住本市，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年6月9日被取保候审，经本院决定，于2017年7月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人周亚飞犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人周亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月30日8、9时许，被告人周亚飞趁车辆未上锁，窃得被害人颜某停放在本市燕山公园东大门南侧停车场附近处的银白色鹏城牌助力车1辆，经鉴定价值人民币2100元。
被告人周亚飞归案后如实供述了自己的罪行。涉案助力车已被依法扣押并发还被害人。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人周亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周亚飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周亚飞拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周亚飞对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月30日8、9时许，被告人周亚飞趁车辆未上锁，窃得被害人颜某停放在本市燕山公园东大门南侧停车场附近处的银白色鹏城牌助力车1辆，经鉴定价值人民币2100元。
被告人周亚飞归案后如实供述了自己的罪行。涉案助力车已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，收款收据及价格认定结论书，司法鉴定意见书，被告人周亚飞的供述与辩解，被害人颜某的陈述等证据证实，被告人周亚飞在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周亚飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周亚飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年八月一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1264号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王晓坤，男，1991年7月21日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌非法买卖弹药罪于2016年12月23日被滑县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被滑县公安局取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王晓坤犯非法买卖弹药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王晓坤及其辩护人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人王晓坤在网络上通过一名网名叫“老百姓”的网友（真实姓名孙某，江苏灌县人，另案处理），以3000元价格购买一支黑色气枪。之后，2016年11月30日被告人王晓坤再次从网友“老百姓”处以160元的价格购买了500颗铅弹，用于平时打鸟练枪玩耍。2016年12月22日，滑县公安局从王晓坤处将该气枪和剩余的202颗铅弹查获。经鉴定，被告人王晓坤购买的铅弹为非制式气枪弹。公诉机关认为，被告人王晓坤非法买卖气枪铅弹500发，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人王晓坤对公诉机关指控其犯非法买卖弹药罪不持异议，但提出黑色气枪不是其本人购买，而是其朋友邱某购买的。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人王晓坤在公安机关第一次就持有枪支问题询问时主动交代了购买弹药的事实，属于自首。被告人王晓坤持有的枪支及弹药已经被扣押，没有造成社会危害，具有从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年8月份，被告人王晓坤和其朋友邱某在网络上通过一名网名叫“老百姓”的网友（真实姓名孙某，江苏灌县人，另案处理），以3000元价格购买一支黑色气枪，“老百姓”的网友将气枪的配件通过不同的速递公司邮寄到被告人王晓坤家，被告人王晓坤收到后将配件组装成气枪。之后，2016年11月30日被告人王晓坤从网友“老百姓”处以160元的价格购买了500发铅弹，用于平时打鸟练枪玩耍。2016年12月22日，滑县公安局从被告人王晓坤处将该气枪和剩余的202发铅弹查获，并予以扣押。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王晓坤购买的铅弹为非制式气枪弹。在鉴定过程中使用铅弹11发，剩余191发。
上述事实，由以下经过庭审质证的证据证实：1.被查扣的枪支和铅弹照片；2.被告人王晓坤的人口信息、前科查询记录、到案经过、扣押物品清单，滑县公安局侦查情况说明，被告人王晓坤购买枪支和弹药的微信聊天记录等；3.证人王某、周某、孙某、张某等人证言；4.被告人王晓坤的供述；5.现场勘验笔录和照片；6.安阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书和气枪弹鉴定意见书各一份。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王晓坤非法买卖非制式气枪枪弹500发，核其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人具有自首的情节，经查，在公安机关第一次讯问被告人王晓坤前，已经从其家中查获涉案弹药，不属于主动交待，被告人王晓坤的行为不构成自首，对其该辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人王晓坤非法买卖的弹药数量刚刚达到定罪标准，犯罪行为社会危害性相对较小，被告人王晓坤当庭认罪态度较好，无前科，系初犯，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王晓坤在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人王晓坤犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案的黑色气枪一支、铅弹191发予以没收，由滑县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 刘国强
审判员 张翠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3330号
原告：刘某1，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王某1，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之父。
被告：李某，女，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之母。
原告刘某1诉被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日按简易程序立案受理，于2016年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理柴涛到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014农历正月二十九日按农村风俗压福,经媒人肖某之手三被告接手原告彩礼款送现金36000元及其他物品，当时在场人有：柴修真、刘俊有、刘志国、刘俊存。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款36000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告朱赛赛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人肖某当庭证言，证明我是刘某1与王某1二人之间的老媒红，2014年农历正月二十九日按农村风俗给王某1压福，在饭前经我的手把彩礼款36000元交给王某1的父亲王某2，同去的还有刘俊有、刘志国、刘俊存等共六人。3、证人刘某2当庭证言，证明刘某1与王某1经人介绍相识后，2014年农历正月二十九日按农村风俗给王某1压福，在饭前经老媒红肖某的手把彩礼款36000元交给王某2了，同去的还有刘俊有、肖某、刘俊存等共六人。
被告王某1、王某2、李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某1与被告王某1经媒人肖某介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年农历正月二十九日按农村风俗压福,经媒人肖某之手三被告接收原告彩礼款送现金36000元及其他物品。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告刘某1与被告王某1按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款36000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
三被告王某1、王某2、李某于本判决生效之日五日内返还原告刘某1彩礼款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告王某1、王某2、李某共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。