wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执978号
申请执行人：袁楚刚，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马宗万，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人袁楚刚与被执行人马宗万借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宗万暂无存款信息、无车辆登记等财产信息。现因被执行人马宗万暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨顺成
审判员 李增强
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓燕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执978号申请执行人：袁楚刚，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马宗万，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人袁楚刚与被执行人马宗万借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宗万暂无存款信息、无车辆登记等财产信息。现因被执行人马宗万暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨顺成审判员  李增强审判员  刘 俊二〇一七年十一月十日书记员  王晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3459号
原告王仁佃，男，1938年10月8日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告接新民，女，1938年5月5日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告李晓霞，女，1971年11月11日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告王晓晨，男，1997年10月14日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
以上四原告共同委托代理人徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被告林友生，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告王仁佃、接新民、李晓霞、王晓晨诉被告林友生民间借贷纠纷一案中，四原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁佃、接新民、李晓霞、王晓撤回对被告林友生的起诉。
案件受理费人民币275元减半收取人民币137.5元，由原告王仁佃、接新民、李晓霞、王晓负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 晓
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异11号
案外人韩彬，男，1990年10月1日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人韩彬于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年3月2日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积91.54平方米，总价款155618元，付首付47000元，因按揭贷款未能办成，后开发商给让利1618元，又交付了10.7万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年3月2日，韩彬在该小区以15.4万元的价格购买一处91.54平方米的楼房（房号为×号楼××××××），并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人韩彬是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第五栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执275号
被执行人余斌。
本院于2017年6月13日立案执行被执行人余斌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初21号刑事判决书，被执行人余斌应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人余斌暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1439号
上诉人（原审原告）：山西华宝焊接设备有限公司，住所地山西省襄垣县府前路289号。
法定代表人：李成鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王志林、刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西蔺润煤业有限公司，住所地山西省临汾市古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：连勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：临汾市华盛机械制造有限公司，住所地山西省临汾市古县北平镇上宝丰村村委会。
法定代表人：韩秀云，总经理。
上诉人山西华宝焊接设备有限公司因与被上诉人山西蔺润煤业有限公司、临汾市华盛机械制造有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2017）晋0423民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西华宝焊接设备有限公司（以下简称华宝焊接）的委托诉讼代理人王志林、刘艳到庭参加诉讼，被上诉人山西蔺润煤业有限公司（以下简称蔺润煤业）和临汾市华盛机械制造有限公司（以下简称华盛机械）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人华宝焊接上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人蔺润煤业对被上诉人华盛机械的欠款承担连带清偿责任。事实和事由：二被上诉人不仅属于关联企业，而且财务混同，构成人格混同，应当承担连带清偿责任。
被上诉人蔺润煤业和被上诉人华盛机械未答辩。
原告华宝焊接一审诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款152629元，并按银行同期贷款利率支付利息25785.2元，合计支付178414.2元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年5月16日至2013年12月16日期间，原告华宝焊接向被告华盛机械销售焊机、配件、耗材等共计11次，货款金额252629元。原告华宝焊接为被告蔺润煤业开具上述金额的增值税发票。原告当庭陈述，被告蔺润煤业已向其支付货款100000元，尚余152629元货款未付，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。另查明，被告蔺润煤业的法定代表人是连勇，住所地是临汾市古县北平镇下宝丰村，经营范围是煤炭开采、煤炭洗选，股东是邵海亮，持股率100%。被告华盛机械的法定代表人是韩秀云，住所地是临汾市古县北平镇下宝丰村村委会，经营范围是机械设备制造，股东是邵海亮和刘跃琴，邵海亮持股率90%。
一审法院认为：一、被告华盛机械应支付原告货款152629元，并按银行同期贷款利率从2013年12月16日起支付利息至付清之日止。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告向被告华盛机械已经实际履行了交付焊机、配件、耗材等物品的义务，且华盛机械也验收了上述货物，故原告华宝焊接与被告华盛机械的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告华宝焊接向被告华盛机械供货货款共计252629元，被告蔺润煤业向原告支付货款100000元，尚余152629元未付。现原告要求华盛机械支付上述款项并从最后一次收货之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。二、被告蔺润煤业对上述款项不承担连带责任。原告当庭陈述，被告蔺润煤业与被告华盛机械系关联企业，蔺润煤业已向原告支付100000元货款，二公司人格混同，所以蔺润煤业对上述余款及利息承担连带责任。本院认为，公司法规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系，关联关系表现为以下几种情形：（一）……；（二）直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制的企业；（三）……本案中，邵海亮对蔺润煤业的持股率为100%，对华盛机械的持股率为90%，符合存在关联关系的情形，故原告主张蔺润煤业与华盛机械二公司存在关联关系，本院予以采纳。但是，关联企业不必然导致公司人格混同。根据法律规定，关联公司人格同是指公司与公司之间法人人格特征高度一致，主要表现组织机构混同、公司间财产混同和经营业务混同。组织机混同是指具有相同的公司管理人员、工作人员、办公场所。本案中，原告提供的证据仅能显示二公司的办公场所均临汾市古县北平镇下宝丰村，但二公司的法定代表人却不同，亦看不出其工作人员、公司财产是否相同，且二公司的营范围也不同，蔺润煤业的经营范围是煤炭开采、煤炭洗选，华盛机械的经营范围是机械设备制造，二被告公司的人格特征并未高度一致。综上，原告提供的证据不能证明蔺润煤业与华盛机械存在公司人格混同的情形，故蔺润煤业不应对华盛机械的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，决如下一、被告临汾市华盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华宝焊接设备有限公司货款人民币152629元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2013年12月16日起至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告临汾市华盛机械制造有限公司承担。
二审中，上诉人当庭提交记帐凭证和收据，证明在合同履行过程中，蔺润煤业支付过10万元，故应由蔺润煤业支付剩余价款。对于该证据，可以证明蔺润煤业支付过10万元，但不能证明剩余价款应由蔺润煤业支付的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人华盛机械未订立书面合同，但上诉人向被上诉人华盛机械已经实际履行了交付焊机、配件、耗材等物品的义务，且被上诉人华盛机械也验收了上述货物，双方之间买卖合同成立并有效，被上诉人华盛机械欠付上诉人合同价款152629元，应予支付。上诉人主张二被上诉人人格混同，应当承担连带责任，因其依据不足，原审未予支持，并无不当，对其该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人华宝焊接的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西华宝焊接设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初238号
原告：张怀军，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
被告：胡耐才，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张怀军与被告胡耐才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方已经商量好了，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张怀军负担。
审判员 石统乐
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更49号
罪犯时培祥，男，1965年11月14日生，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新跃社区***组，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年4月29日以（2015）扎刑初字第123号刑事判决，以被告人时培祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年1月累计记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时培祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯时培祥的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更49号罪犯时培祥，男，1965年11月14日生，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新跃社区228组�现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年4月29日以（2015）扎刑初字第123号刑事判决，以被告人时培祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年1月累计记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯时培祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯时培祥的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月六日书记员  穆 阳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初91号
原告：于建峰，男，汉族。
被告：孔苏明，男，汉族。
原告于建峰与被告孔苏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建峰到庭参加诉讼，被告孔苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建峰诉称，2014年8月19日、2014年10月31日被告以无钱为由分别向原告借款3000元、1070元，并分别出具欠条，后经催要未果。请求判令被告偿还原告借款4070元，并承担诉讼费用。
被告孔苏明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠现金4000元。后被告偿还1000元，并在原欠条内容中进行了记明。2014年10月31日，被告再次向原告借款1070元，在2014年8月19日所出具的欠条中记明欠现金1070元。后被告未偿还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔苏明两次向原告借款共计5070元，未约定还款期限，经催要应及时返还。被告偿还1000元后，原告要求偿还剩余4070元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔苏明于本判决生效之日起十日内返还原告于建峰借款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王俞涵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3813号
申请执行人：吴桂芝，女，1960年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：刘文龙，男，1976年4月10日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人吴桂芝与被执行人刘文龙生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1054号
原告：巩义市恒立焊接材料有限公司，住所地河南省巩义市米河镇米南村。统一社会信用代码：91410181556904136R。
法定代表人：马元秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：东兴神骏燃气具有限公司，住所地广西省东兴江平工业园。统一社会信用代码：91450681566756181U。
法定代表人：刘春霞。
原告巩义市恒立焊接材料有限公司与被告东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市恒立焊接材料有限公司的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼,被告东兴神骏燃气具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告巩义市恒立焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113925元及利息（利息以113925元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖合同关系，由原告向被告供应焊剂，被告按照市场价支付货款，至2015年5月14日，经双方核算，被告仍欠原告货款185700元。2016年期间，被告支付货款50000元，退回折价21775元的货物，现被告仍欠113925元货款未付，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告东兴神骏燃气具有限公司缺席未答辩。
经本院审理查明：原、被告之间自2012年起一直用电子传真的方式签订《焊剂购销合同》，由原告向被告供应恒立牌焊剂，被告收到货物验收合格之后，30日内付清货款。2015年5月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止2015年5月13日结欠巩义市恒立焊材有限公司焊剂货款共计人民币壹拾捌万伍仟柒佰元整（185700元），该批货款预计2015年12月30日前分批付清。被告方在该欠条上签字、盖章。2016年9月11日，原告出具《证明》一份，载明：今从东兴神骏燃气具有限公司调回本厂焊剂共21.775吨，折合人民币贰万壹仟柒佰柒拾伍元整，该款从东兴神骏燃气具有限公司原欠款中直接扣减。原告诉状中承认，被告于2016年又支付其货款50000元。综上，现被告仍欠原告货款113925元，遂诉至本院，引起诉讼。
本院在审理过程中，根据原告申请，对被告在金融机构的账户进行了冻结。
本院认为，被告从原告处购买焊剂，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照商品价格及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，应当按照欠条载明的数额185700元偿还原告。原告称，被告在欠条出具后又支付50000元货款，原告调回折合货款21775元的焊剂21.775吨，故扣减该两笔货款后，原告要求被告偿还货款113925元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东兴神骏燃气具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市恒立焊接材料有限公司货款113925元及利息（利息以113925元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1090元，共计2379元，由被告东兴神骏燃气具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ龙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初528号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人卢慧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月24日8时许，和“章海春”（另案处理）在东海县牛山街道步行街南街处，以点煤气罐威胁、持扫帚殴打等暴力方式妨害东海县城管局执法人员清理占道经营的油炸车，期间，多名城管执法人员受伤。经法医鉴定，东海县城管局执法人员赵某乙、赵某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扫帚柄照片、扣押清单、责令整改通知书，证人韩某、刘某甲、葛某、马某、刘某乙、陈某、张某、顾某、刘某丙、王某乙等人证言，被害人赵某甲、赵某乙陈述，被告人王某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第640、641号法医学人体损伤程度鉴定书，现场及辨认笔录，视听资料，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人王某甲系坦白，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱浩维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2076号
申请执行人：张琳，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行张琳与曹昌仁民间借贷纠纷一案中，经查，现曹昌仁名下暂无财产可供执行，申请执行人张琳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2076号申请执行人：张琳，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行张琳与曹昌仁民间借贷纠纷一案中，经查，现曹昌仁名下暂无财产可供执行，申请执行人张琳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十四日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第50号
原告熊彭辉，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告熊彭辉诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊彭辉撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告熊彭辉负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2130号
上诉人(原审被告)：王善勤，男，汉族，1970年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人王善勤因与被上诉人程崇峰买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3843号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人王善勤预交的二审案件受理费7400元予以退还。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢佩轩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初671号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曹德友，男，1977年12月12日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）645号起诉书指控被告人曹德友犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人曹德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月9日晚，被告人曹德友酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇下宇村往西天尾邮政储蓄银行方向行驶，于21时22分许，途经九华大道与南少林交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，从被告人曹德友血样中检出乙醇浓度取平均值255.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹德友在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第650号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，被告人曹德友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曹德友犯危险驾驶罪成立。被告人曹德友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人曹德友归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人曹德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省尚志市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执543号
申请执行人尚志市贝尔斯登投资管理咨询有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人：程连合职务：总经理
被执行人张立臣，男，1973年5月27日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市贝尔斯登投资管理咨询有限公司与被执行人张立臣借款合同纠纷一案过程中，因双方自行协商解决，故申请人尚志市贝尔斯登投资管理咨询有限公司向法院提出申请，要求终结本案的执行，撤销该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2613号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十九日
书记员 司宪武
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00376号
申请执行人：王东勇，男，1976年9月8日生，汉族，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王东勇与被执行人滁州市易达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）来民一初字第00879号民事调解书确定“一、被告彭立强向原告王东勇借款783000元，属于其个人债务；二、被告滁州市易达混凝土有限公司同意从被告彭立强在滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司股权分配款中代被告彭立强支付上述款项，并于2015年5月30日前付清；被告彭立强对此认可，同意直接在其应得的滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司股权分配款中抵扣”。本案在执行过程中，经本院审查，滁州市中级人民法院委托安徽宏庆会计事务所审计结果发现，滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司为负资产，彭立强在滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司可得资产也为负资产，同时，彭立强在承包期间尚欠滁州市易达混凝土有限公司巨额债务，即彭立强在滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司无股权，因而该案上述已生效的民事调解书第二项确定的内容不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王东勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十日
书记员 房云洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初870号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱昭乾，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人王凤花，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人邱昭乾犯贩卖、运输毒品罪，被告人王凤花犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邱昭乾、王凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月3日16时许，证人李树通过微信、电话等联系方式向被告人王凤花提出购买2个甲基苯丙胺（冰毒)。被告人王凤花立即联系被告人邱昭乾，并约定以人民币600元另加运费人民币100元购买两个冰毒。证人李某通过微信转账人民币700元给被告人王凤花，再由被告人王凤花通过微信转账将该人民由700元转给被告人邱昭乾。当天18时许，被告人邱昭乾在福建省罗源县汽车站附近，以人民币540元的价格向一男子购买两小袋重0.61克的冰毒，后乘坐大巴到福州后将该两小袋冰毒藏匿在被告人王凤花的住处福州市晋安区鹤林某村某号一民房楼下的电动车旁，并告知被告人王凤花藏匿冰毒的具体地点。当晚23时许，被告人王凤花在藏匿地点取得冰毒后在其住处将冰毒交给李树，并从中分得一点冰毒用于自己吸食。
被告人邱昭乾、王凤花分别于2017年7月13日、7月4日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人邱昭乾的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人王凤花的行为构成贩卖毒品罪，因被告人邱昭乾、王凤花均如实供述自己的罪行，故建议对被告人邱昭乾、王凤花判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人邱昭乾、王凤花对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人李树的证言；被告人邱昭乾、王凤花的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人邱昭乾、王凤花对涉案毒品、微信聊天转账记录、作案地点的辨认，证人李某对被告人王凤花、涉案毒品、微信转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人王凤花与证人李某之间的关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱昭乾明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖0.61克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；被告人王凤花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邱昭乾、王凤花均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱昭乾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人王凤花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，苹果6S手机一部予以没收（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初870号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱昭乾，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人王凤花，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人邱昭乾犯贩卖、运输毒品罪，被告人王凤花犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邱昭乾、王凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月3日16时许，证人李树通过微信、电话等联系方式向被告人王凤花提出购买2个甲基苯丙胺（冰毒)。被告人王凤花立即联系被告人邱昭乾，并约定以人民币600元另加运费人民币100元购买两个冰毒。证人李某通过微信转账人民币700元给被告人王凤花，再由被告人王凤花通过微信转账将该人民由700元转给被告人邱昭乾。当天18时许，被告人邱昭乾在福建省罗源县汽车站附近，以人民币540元的价格向一男子购买两小袋重0.61克的冰毒，后乘坐大巴到福州后将该两小袋冰毒藏匿在被告人王凤花的住处福州市晋安区鹤林某村某号一民房楼下的电动车旁，并告知被告人王凤花藏匿冰毒的具体地点。当晚23时许，被告人王凤花在藏匿地点取得冰毒后在其住处将冰毒交给李树，并从中分得一点冰毒用于自己吸食。被告人邱昭乾、王凤花分别于2017年7月13日、7月4日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人邱昭乾的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人王凤花的行为构成贩卖毒品罪，因被告人邱昭乾、王凤花均如实供述自己的罪行，故建议对被告人邱昭乾、王凤花判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邱昭乾、王凤花对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人李树的证言；被告人邱昭乾、王凤花的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人邱昭乾、王凤花对涉案毒品、微信聊天转账记录、作案地点的辨认，证人李某对被告人王凤花、涉案毒品、微信转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人王凤花与证人李某之间的关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邱昭乾明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖0.61克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；被告人王凤花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邱昭乾、王凤花均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱昭乾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）二、被告人王凤花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，苹果6S手机一部予以没收（由扣押单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月二十七日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复8号
复议申请人（第三人）：黄梅县商务局。住所地：黄梅县黄梅镇环城路***号。组织机构代码：01129214-1。
法定代表人：余伟星，该局局长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
申请执行人：钱振兴（又名钱记国），男，1949年9月27日出生，汉族，个体工商户，住黄梅县。
委托代理人：黄仲华，湖北惠民律师事务所律师。
被执行人黄梅县物资总公司。
复议申请人黄梅县商务局不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127执异字2号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人黄梅县商务局以与申请执行人钱记国达成和解协议为由，于2017年8月14日书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄梅县商务局申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄梅县商务局撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 毛小敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2988号
原告：苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：蒋西玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏宝龙与被告蒋西玲民间借贷纠纷一案中，原告苏宝龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2450元（减半），由原告苏宝龙负担。
审 判 员 谢 华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保143号
申请人：陶绪英，女，1963年10月27日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陶绪英于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.65平方米房屋予以保全。申请人提供桦南�城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陶绪英购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.65平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1196元，由申请人陶绪英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第81号
上诉人（原审被告）蒋少云，又名蒋少荣，男，1959年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住文县。
委托代理人蒋元辉，系蒋少云之子。
被上诉人（原审原告）孙树明，男，现年36岁，汉族，初中文化，农民，家住文县。
上诉人蒋少云为与被上诉人孙树明相邻通行纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告孙树明2003年在天池乡屯寨村修建了房屋，进出该房屋的道路途经被告蒋少荣家菜地，双方多次为此道路打架。2008年7月7日，原、被告签订协议，约定给原告留一条长52米，宽2.3米的道路，原告将自己耕种的0.2亩水田换给被告，该协议已经履行，且盖有文县天池乡屯寨村民委员会的印章。2011年7月13日，被告反悔原协议，阻挡原告通行，为此原、被告两家发生争执，进而打架。2011年8月4日由桥头派出所主持调解，原告孙树明、被告之子蒋元辉、蒋元庆在调解笔录上签了字，均同意该条道路按之前签订的协议执行。经现场勘验，该条道路西起小溪旁的新修水泥路，东面终点为被告蒋少荣家猪圈与原告孙树明家菜地相接处。道路全长54米，宽2.2米。该路西面出口水泥盖板已被破坏，致使车辆不能正常出入。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原告孙树明家房屋南面、北面、西面均无道路，该诉争道路是唯一出入道路，且双方签订了协议，约定该条道路宽2.3米，长52米，双方都有通行权利。原告将己耕种的0.2亩水田交由被告耕种，且文县天池乡屯寨村民委员会在该协议加盖公章，应视为天池乡屯寨村村民委员会同意原告对被告的这种补偿方式。现被告阻挡原告在该路通行，违反了相邻通行的法律规定，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、确认在该路有通行权的诉求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失40OO元，无相关证据证明，本院不予支持。被告称协议是受胁迫而签的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。对超出协议的2米道路，原告应酌情给予被告2000元的补偿。遂判决：1、原告孙树明对途经被告蒋少荣家菜地的长54米，宽2.3米的道路享有通行权，被告不得阻挡；2、限本判决生效后十日内，原告孙树明向被告蒋少荣支付超出协议约定的长2米道路的补偿款2000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人蒋少云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、2003年，被上诉人修建新房时给上诉人50斤小麦作为误产补偿，称涉诉道路是临时走的，不是永久性的，所以被上诉人在2004年至2014年这十余年没有向上诉人作任何补偿。2008年6月，上诉人妻子耕种时遭到被上诉人孙树明殴打，当时上诉人的两个儿子不在家，被上诉人逼迫上诉人给他家一条道路，上诉人在无赖之下签下了显失公平而乘人之危的协议，留给被上诉人一条长52米，宽2.3米的道路。该协议系受被上诉人胁迫之下所写，且未经村委会调解处理，是无效的。2、2011年7月13日，上诉人妻子在地里锄草，被孙国文和李代花毒打，为此两家发生争执，被上诉人报案，由桥头派出所主持调解，调解的结果是让被上诉人与孙国忠家调换道路，而不是让被上诉人在这条道路上行走，为了以后不再发生纠纷，拔掉这颗毒瘤，上诉人拿出1000元钱作为调解费用，而赵国峰、罗会明等与孙树明拿着上诉人解决问题的1000元钱去天池农家乐大吃了一顿，就没有把被上诉人和孙国忠调换道路的事情在调解书上写上去，欺骗上诉人的两个儿子在调解书上签字，望法院澄清。3、由于被上诉人经常车辆出进，给上诉人的庄稼造成了极大的危害，被上诉人以强欺弱欺负上诉人。综上，请求：1、撤销双方所签协议；2、驳回被上诉人道路主权的请求，确认道路的归属物权；3、确认刘怀安、张雄两家把地权调换给蒋少荣家还是调换给孙树明家。
被上诉人孙树明二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人蒋少云提交了三组证据，第一组，录音材料三份，证明协议无效，换路的另外两家（张熊、孙建梅家）也能证明路权归上诉人，路是临时换的，不是永久性的，建房后要恢复原状；第二组，照片26张，证明2011年7月13日，双方发生打架后，派出所处理让被上诉人孙树明另找路，不在诉争之路上走，让被上诉人孙树明找孙国忠换路；第三组，录像一份，证明协议内容实际履行不了，被上诉人孙树明家的地根本没有路，而且比上诉人家的小、远，地四周都是树，所以协议是欺骗性的。通过法庭组织质证，被上诉人孙树明认为录音材料不真实，来源不合法，与本案无关；照片不真实，全是假的；认可录像中的地是双方兑换的地，但即便一年不种，也是野草丛生。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，上诉人与被上诉人双方互换土地，签订了书面协议，系双方真实意思表示，其上有文县天池乡屯寨村委会盖章，应视为已报发包方备案，故该协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人蒋少云主张其在受胁迫之下签订了协议，但其未向当地公安机关报案，亦未在签订协议之日起一年内行使撤销权，且在2011年8月4日，桥头派出所就蒋少荣、蒋元庆父子与孙国文、李代花发生打架一案进行调解时，双方商定自调解之日起，蒋少云门前的路还是按协议去执行。2015年6月5日，合议庭成员到现场勘查，通过对签订协议时的在场人、村文书胡志超进行询问，胡志超其称当时不存在胁迫，是双方自愿的。上诉人提交的录音材料来源不合法，照片、录像与本案无关联性，本院不予采信，故上诉人请求撤销土地兑换协议的上诉理由不成立，被上诉人孙树明对涉诉道路具有通行权。据原审法院现场勘查，涉诉道路实际长54米，宽2.3米，对超出协议的2米道路，被上诉人酌情给予上诉人2000元经济补偿并无不当。另外，上诉人请求确认刘怀安、张雄两家把地权调换给蒋少荣家还是调换给孙树明家，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人蒋少云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 卓
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1558号
原告商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
被告许文新，男，汉族，住商水县。
被告张快，女，汉族，住商水县。
被告刘金保，男，汉族，住商水县。
被告郭翠梅，女，汉族，住商水县。
被告许河亭，男，汉族，住商水县。
被告张巧云，女，汉族，住商水县。
被告许自强，男，汉族，住商水县。
被告王留真，女，汉族，住商水县姚集。
本院在审理原告商水县农村信用合作联社诉被告许文新、张快、刘金保、郭翠梅、许河亭、张巧云、许自强、王留真金融借款合同纠纷一案中，因被告将借款本息已全部付清，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收费1150元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 李树林
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184行初11号
原告张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，现住新乐市东杨家庄村清真北街，身份证号：1323291972********。
被告新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路67号。
法定代表人李志勇，市长。
被告：新乐市国土资源局，住所地新乐市礼堂北街。
法定代表人史更须，局长。
委托代理人杨晓丹，新乐市国土资源局工作人员。
委托代理人常峙，新乐市国土资源局工作人员。
原告张志刚诉被告新乐市人民政府、新乐市国土资源局要求确认土地征收、出让的行政行为程序违法并撤销国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认被告征用新乐市东杨家庄土地34.371亩，和将该土地出让给河北美术学院的行政行为程序违法，并请求撤销冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。1997年，原告承包新乐市东杨家庄村委会位于村西南9.8亩土地，此后该土地一直由原告承包经营、管理。2012年6月份，被告征用新乐市东杨家庄村委会位于村西南、南环路北的土地2.2914公顷，合计34.371亩，涉及被征地农户6户，并对被征地农户进行安置补偿。2012年。被告将征用的34.371亩土地出让给河北美术学院。在征地过程中，被告从未通知原告承包土地被征用信息，被告也从未与原告签订征地补偿协议，也未补偿过原告。这说明被告征用的土地应该不涉及原告的承包土地，但是被告在制作河北美术学院土地使用权证书的宗地图时，将原告承包土地列入河北美术学院土地的使用范围。被告征用东杨家庄村委会的34.371亩土地时没有征用原告承包的土地，如果将原告的承包土地计算在内，面积显然大于34.371亩，被告制作的宗地图包括了未征用的土地，侵害了原告的合法权益，属于行政程序违法。
被告辩称，一、被告的征地行为和出让行为均依法依规操作，不存在违法的行政行为。1、征地的行政行为。耕地的转用、征收是个严谨且复杂的过程，在报批、征收、补偿三个阶段均有明确的要求和规范。本案原告所诉地块属于新乐市2010年度第二批次3号地块（东杨家庄耕地1.8788公顷）中的一部分，因此答辩人只将征地报批卷宗中涉及3号地块的材料做为证据使用。2010年，新乐市人民政府使用2010年度农用地转用计划指标，拟征收耕地6.6667公顷转为国有建设用地后开发为工业用地，计划在新乐市邯邰镇小牛村、杜固镇杜寺村、承安镇凤鸣村补充耕地6.6667公顷完成置换，把本案涉及的3号地块按照新乐市
--
V征地区片价标准（112.5万元/公顷）预算了257.7825万元补偿费。《一书四方案》经新乐市人民政府批准同意后，答辩人于2010年6月25日制定了《征地告知书》，征用新乐市东杨家庄土地，位于东杨家庄村西南、南环路北，面积2.2914公顷（2号地块占用东杨家庄耕地0.4126公顷、3号地块占用东杨家庄耕地1.8788公顷）。答辩人在东杨家庄村委会门口进行张贴公示的同时，向该村委会送达了听证材料和土地调查结果确认表。东杨庄村委会根据掌握的土地权属情况向答辩人填报了《调查结果确认表》，涉及耕地承包权人6人，面积总计34.37亩（和2.2914公顷）。同时，东杨家庄村村委会将注明“放弃听证”的《听证送达回执》送达给了答辩人。2010年7月14日，新乐市人民政府出具了关于2012年度第二批次建设用地征地情况的说明，答辩人整合所有必备的报批材料开始逐级报批。2010年11月19日，河北省人民政府批复同意新乐市人民政府转用、征地集体耕地6.6667公顷。新乐市人民政府收到批复后，立即在东杨家庄村委会门口张贴公示了（2010）第04号征收土地公告，答辩人随后也张贴了经新乐市人民政府批准同意的征地补偿安置方案公告。2、出让的行政行为。2010年度第二批次3号地块（1.8788公顷）经过依法征收，转为了国有建设用地，编号2011-26号，适时准备实施出让程序。2011年7月28日，答辩人请示新乐市人民政府以挂牌方式出让2011-26号国有建设用地使用权。经新乐市发改委出具地块情况说明、建筑局出具规划设计要点以及答辩人出具的土地估价报告，2011年7月29日新乐市土地招拍挂委员会召开了有2011-26号地块出让的事项会议，确定了2011-26号地块出让的价款、面积和其他价款标准。2011年8月30日，答辩人制定2011-26号国有建设用地使用权挂牌出让公告，挂牌时间为2011年9月19日至30日。挂牌期间河北美术学院申请竞买，并通过了竞买资格认定。在2011年9月30日揭牌现场，2011-26号地块国有建设用地使用权由河北美术学院以每亩24万元竞得，答辩人与竞得人签订了《成交确认书》。2011年10月11日，答辩人与河北美术学院签署了国有建设用地使用权出让合同，后向河北美术学院颁发了国有建设用地使用权证书（冀新国用2012第1653号），出让宗地使用权面积18788.70平方米，用途为工业用地，土地使用权出让年限为50年。以上是答辩人在“征地”、“出让”的行为，这两项工作均完全按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的法律规定和《河北省国土资源厅关于规范征地工作程序的通知》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的法规要求开展的，不存在违规操作和违法行为。
原告与答辩人没有直接利害关系。原告称河北美术学院所持的冀新国用（2012）1653号国有土地使用权证中含有其承包经营的9.8亩土地，该证宗地图对应的是2012年度第二批次3号地块，涉及征用东杨家庄耕地1.8788公顷（28.182亩）。该批次征用地块是东杨家庄村委会集体所有权属，答辩人只与土地所有权的村集体签署征用协议，并按照征用土地面积和区片价按比例发放征地补偿款。征用地块的承包经营全由东杨家庄村委会掌握和处理，答辩人不予非所有权的个人或者社会组织产生交集和协调。保障被征用土地的承包经营使用者的利益，是被征地所有权的集体村委会责任和义务，该集体组织不仅应向答辩人如实报送征地调查结果信息表，还应按照新乐市人民政府批准的征地补偿安置方案对被征地承包农户实施经济补偿。综合上述，原告与答辩人没有直接关系，答辩人做出的征地、出让行政行为是依法依规操作的。故此，请求新乐市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求涉及土地征用和土地出让两个法律关系，属于不同的行政行为，应分别处理。本院告知原告应变更诉讼请求，原告未予修改。原告追加新乐市人民政府为被告涉及级别管辖问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县（市）级人民政府为被告应由中级人民法院管辖，本院已告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张志刚对被告新乐市人民政府、新乐市国土资源局的起诉。
案件受理费50元退还原告张志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 健
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184行初11号原告张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，现住新乐市东杨家庄村清真北街，身份证号：1323291972********。被告新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路67号。法定代表人李志勇，市长。被告：新乐市国土资源局，住所地新乐市礼堂北街。法定代表人史更须，局长。委托代理人杨晓丹，新乐市国土资源局工作人员。委托代理人常峙，新乐市国土资源局工作人员。原告张志刚诉被告新乐市人民政府、新乐市国土资源局要求确认土地征收、出让的行政行为程序违法并撤销国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认被告征用新乐市东杨家庄土地34.371亩，和将该土地出让给河北美术学院的行政行为程序违法，并请求撤销冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。1997年，原告承包新乐市东杨家庄村委会位于村西南9.8亩土地，此后该土地一直由原告承包经营、管理。2012年6月份，被告征用新乐市东杨家庄村委会位于村西南、南环路北的土地2.2914公顷，合计34.371亩，涉及被征地农户6户，并对被征地农户进行安置补偿。2012年。被告将征用的34.371亩土地出让给河北美术学院。在征地过程中，被告从未通知原告承包土地被征用信息，被告也从未与原告签订征地补偿协议，也未补偿过原告。这说明被告征用的土地应该不涉及原告的承包土地，但是被告在制作河北美术学院土地使用权证书的宗地图时，将原告承包土地列入河北美术学院土地的使用范围。被告征用东杨家庄村委会的34.371亩土地时没有征用原告承包的土地，如果将原告的承包土地计算在内，面积显然大于34.371亩，被告制作的宗地图包括了未征用的土地，侵害了原告的合法权益，属于行政程序违法。被告辩称，一、被告的征地行为和出让行为均依法依规操作，不存在违法的行政行为。1、征地的行政行为。耕地的转用、征收是个严谨且复杂的过程，在报批、征收、补偿三个阶段均有明确的要求和规范。本案原告所诉地块属于新乐市2010年度第二批次3号地块（东杨家庄耕地1.8788公顷）中的一部分，因此答辩人只将征地报批卷宗中涉及3号地块的材料做为证据使用。2010年，新乐市人民政府使用2010年度农用地转用计划指标，拟征收耕地6.6667公顷转为国有建设用地后开发为工业用地，计划在新乐市邯邰镇小牛村、杜固镇杜寺村、承安镇凤鸣村补充耕地6.6667公顷完成置换，把本案涉及的3号地块按照新乐市—V征地区片价标准（112.5万元/公顷）预算了257.7825万元补偿费。《一书四方案》经新乐市人民政府批准同意后，答辩人于2010年6月25日制定了《征地告知书》，征用新乐市东杨家庄土地，位于东杨家庄村西南、南环路北，面积2.2914公顷（2号地块占用东杨家庄耕地0.4126公顷、3号地块占用东杨家庄耕地1.8788公顷）。答辩人在东杨家庄村委会门口进行张贴公示的同时，向该村委会送达了听证材料和土地调查结果确认表。东杨庄村委会根据掌握的土地权属情况向答辩人填报了《调查结果确认表》，涉及耕地承包权人6人，面积总计34.37亩（和2.2914公顷）。同时，东杨家庄村村委会将注明“放弃听证”的《听证送达回执》送达给了答辩人。2010年7月14日，新乐市人民政府出具了关于2012年度第二批次建设用地征地情况的说明，答辩人整合所有必备的报批材料开始逐级报批。2010年11月19日，河北省人民政府批复同意新乐市人民政府转用、征地集体耕地6.6667公顷。新乐市人民政府收到批复后，立即在东杨家庄村委会门口张贴公示了（2010）第04号征收土地公告，答辩人随后也张贴了经新乐市人民政府批准同意的征地补偿安置方案公告。2、出让的行政行为。2010年度第二批次3号地块（1.8788公顷）经过依法征收，转为了国有建设用地，编号2011-26号，适时准备实施出让程序。2011年7月28日，答辩人请示新乐市人民政府以挂牌方式出让2011-26号国有建设用地使用权。经新乐市发改委出具地块情况说明、建筑局出具规划设计要点以及答辩人出具的土地估价报告，2011年7月29日新乐市土地招拍挂委员会召开了有2011-26号地块出让的事项会议，确定了2011-26号地块出让的价款、面积和其他价款标准。2011年8月30日，答辩人制定2011-26号国有建设用地使用权挂牌出让公告，挂牌时间为2011年9月19日至30日。挂牌期间河北美术学院申请竞买，并通过了竞买资格认定。在2011年9月30日揭牌现场，2011-26号地块国有建设用地使用权由河北美术学院以每亩24万元竞得，答辩人与竞得人签订了《成交确认书》。2011年10月11日，答辩人与河北美术学院签署了国有建设用地使用权出让合同，后向河北美术学院颁发了国有建设用地使用权证书（冀新国用2012第1653号），出让宗地使用权面积18788.70平方米，用途为工业用地，土地使用权出让年限为50年。以上是答辩人在“征地”、“出让”的行为，这两项工作均完全按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的法律规定和《河北省国土资源厅关于规范征地工作程序的通知》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的法规要求开展的，不存在违规操作和违法行为。原告与答辩人没有直接利害关系。原告称河北美术学院所持的冀新国用（2012）1653号国有土地使用权证中含有其承包经营的9.8亩土地，该证宗地图对应的是2012年度第二批次3号地块，涉及征用东杨家庄耕地1.8788公顷（28.182亩）。该批次征用地块是东杨家庄村委会集体所有权属，答辩人只与土地所有权的村集体签署征用协议，并按照征用土地面积和区片价按比例发放征地补偿款。征用地块的承包经营全由东杨家庄村委会掌握和处理，答辩人不予非所有权的个人或者社会组织产生交集和协调。保障被征用土地的承包经营使用者的利益，是被征地所有权的集体村委会责任和义务，该集体组织不仅应向答辩人如实报送征地调查结果信息表，还应按照新乐市人民政府批准的征地补偿安置方案对被征地承包农户实施经济补偿。综合上述，原告与答辩人没有直接关系，答辩人做出的征地、出让行政行为是依法依规操作的。故此，请求新乐市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求涉及土地征用和土地出让两个法律关系，属于不同的行政行为，应分别处理。本院告知原告应变更诉讼请求，原告未予修改。原告追加新乐市人民政府为被告涉及级别管辖问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县（市）级人民政府为被告应由中级人民法院管辖，本院已告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告张志刚对被告新乐市人民政府、新乐市国土资源局的起诉。案件受理费50元退还原告张志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张增奇代理审判员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一六年六月三十日书 记 员  陶 健
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初78号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人左某甲，男，生于1987年10月17日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日13时许，被告人左某甲去至重庆市合川区香龙镇某村被害人伍某甲家中，趁无人之机，用被害人伍某甲灶屋门锁上插着的一串钥匙打开其堂屋门，入室将二楼卧室里的现金8000余元盗走，在准备下楼离开该屋时，被人发现。被害人伍某甲经人通知回到家中后，被告人左某甲将盗得的现金8000元退还给了被害人伍某甲。
另查明，被告人左某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人左某甲的供述和辩解，被害人伍某甲的陈述，证人刘某甲、左某乙、伍某乙、刘某乙、左某丙、左某丁的证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片及现场图、接受证据清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人左某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人左某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人左某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1677号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：胡亚林，男，1970年11月10日出生，住四川省武胜县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡亚林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告胡亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚林偿还贷款本金70023.4元、罚息709.25元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令胡亚林支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡亚林拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由胡亚林负担。事实和理由：2014年7月，胡亚林为购买第八代索纳塔2.4GLXATPIO一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月24日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月28日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年7月28日，胡亚林为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。胡亚林自2015年6月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求胡亚林10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但胡亚林至今未履行偿还义务。
被告胡亚林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为120040.2元，合同利率为0%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年11月5日，胡亚林累计欠付逾期借款本金70023.4元、罚息709.25元、账户管理费60元、催款函费200元。
本院认为，胡亚林与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡亚林未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡亚林有义务偿还全部借款本金。现代金融公司要求胡亚林偿还借款本金、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡亚林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡亚林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年11月5日的借款本金70023.4元、罚息709.25元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告胡亚林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡亚林应付款项对被告胡亚林名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元、公告费260元，由被告胡亚林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1655号
原告：常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙），住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区。
法定代表人：杨建国。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：常州市正佳服饰有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第三工业园35号。
法定代表人：蒋伟国。
本院在审理原告常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）诉被告常州市正佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取3381元，由原告常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）负担。
审判员 高璐
二〇一七年四月十一日
书记员 梁程
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初75号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人章成林，男，1957年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人章成林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人章成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年2月1日15时许，被告人章成林饮酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车由繁昌县孙村镇黄浒街道往繁昌县繁阳镇范马村方向行驶，行至繁昌县孙村镇孙白路水口村原小学附近路段时，由于摩托车侧滑，章成林摔倒在地。繁昌县公安局交警大队民警到现场处理事故时，发现章成林有酒后驾驶机动车的交通违法行为，后依法抽取章成林血液送往安徽公立司法鉴定所进行检验鉴定，结果显示，被告人章成林血液中酒精含量为203.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人章成林在现场被办案民警带至繁昌县人民医院抽血备检接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章成林在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人桂某、石某的证言，查获现场照片，酒精呼气检测照片，抽血照片，车辆照片，发动机号照片，血样司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，归案情况说明，前科劣迹查询，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章成林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章成林血液中酒精含量超过200㎎/100ml，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1859号
原告：马轩锋。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。
被告：郑直富。
被告：阳城县大富运实业有限公司。
法定代表人：刘天阳，任总经理。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系该单位职工。
原告马轩锋与被告郑直富、阳城县大富运实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院依法进行了审理。
原告马轩锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿因交通事故致使原告车辆损失等61415元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日原告所有的晋L×××××号解放牌货车与被告郑直富所有的晋L×××××号货车发生交通事故，阳城县交警大队认定原告的司机不承担责任，被告的司机负全部责任。原告的车辆在人保财险公司投有交强险，在被告保险公司投有商业第三者险，原告的车辆挂靠在被告阳城县大富运实业有限公司，因交通事故给原告的车辆造成损失，故提起前列诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告主张案涉车辆晋L×××××号解放牌自卸货车属其所有，但未向本庭提供行车证、购车发票等用以证明晋L×××××号货车属于原告所有的证据，无法认定案涉晋L×××××号车所有权属原告，故原告主张对该车损失进行赔偿属无权主张，原告无法证实该属于本案的赔偿权利主体，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马轩锋的起诉。
案件受理费1336元，退还原告马轩锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十一月二日
书记员 闫帅鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第385号
罪犯吴小发，男，1991年7月25日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2011年7月24日作出（2011）穗刑初字第48号刑事判决，以被告人吴小发犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八千元。判决生效后于2011年8月24日交付执行。刑期自2011年1月5日起至2019年5月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴小发在服刑期间�确有悔改表现，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴小发因言行异常在指定区域服刑，不能参加劳动改造，不能参加思想、文化、职业技术教育，能认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为发生，应视为确有悔改表现。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《关于言行异常罪犯吴小发的改造表现情况说明》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴小发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，刑期自2011年1月5日起至2018年6月4日止。罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4544号
原告：王新芳。
被告：刘春磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
原告王新芳与被告刘春磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王新芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新芳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王新芳负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终78号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1973年3月15日生，户籍辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市，因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人邢某某信用卡诈骗一案，于2016年2月29日作出（2016）辽1403刑初23号刑事判决。宣判后，被告人邢某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某某持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应受到刑罚惩罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人邢某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年四月五日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
深圳市罗湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）深罗法刑二强医字第1号
申请机关深圳市罗湖区人民检察院。
被申请人郑某某，男，汉族，在深圳市罗湖区新鸿强海鲜酒楼工作，户籍地广东省普宁市。现被采取临时保护性约束措施，措施实施地点深圳市康宁医院。
法定代理人吴莲娣，深圳市罗湖区南湖街道办事处新港社区居民委员会主任。
诉讼代理人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉医申（2014）11号强制医疗申请书，于2014年2月26日对被申请人郑某某提出强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持诉求。被申请人郑某某的法定代理人及诉讼代理人到庭参与庭审。现已审理终结。
申请机关认定事实：郑某某在深圳市罗湖区嘉宾路新鸿强海鲜酒楼工作，与被害人高某是同事关系。郑某某认为高某常在同事面前对其嘲笑，说其坏话，2013年9月25日上午，郑某某看见高某在厨房工作时，突然用砍骨刀砍向高某头部。高某在逃跑时摔倒，郑某某继续使用砍骨刀多次砍向高某头部。公安人员接到报警后赶到现场将郑某某抓获。经鉴定，被害人高某所受损伤构成轻伤。深圳市公安局罗湖分局于2013年11月19日对郑某某进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1.郑某某患有“精神分裂症”，2013年9月25日案发时处于该病显症期；2.郑某某2013年9月25日实施作案行为时的实质性辨认和控制能力完全丧失；同时认为被鉴定人郑某某目前仍存在显著的精神病症，对他人安全和社会构成严重威胁，需要给予系统专科治疗。
为证明上述事实，申请机关提供的证据有：1、书证：抓获经过，户籍资料，扣押物品清单等；2、证人证言：证人王某、陈某等人的证言；3、被害人陈述：被害人高某的陈述；4、被申请人郑某某的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书、康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录。
申请机关认为，被申请人郑某某实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。诉请本院依法决定。
被申请人郑某某的法定代理人对申请机关认定的上述事实及提供的证据无异议，同意对郑某某进行强制医疗。
被申请人郑某某的诉讼代理人对申请机关认定的事实及提供的证据无异议，认为其符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗，但认为：郑某某没有犯罪前科，本案是因为病发导致，待其不再需要系统治疗时给予其解除强制医疗。
经审理查明：申请机关对被申请人郑某某实施故意伤害行为的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被申请人郑某某实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。被申请人诉讼代理人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郑某某强制医疗。
如不服本决定，可于接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 关凤翔
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第335号
申请执行人韩培栋，男，住柘城县。
被执行人赵士杰，男，住柘城县。
被执行人王小青，女，住柘城县。
申请执行人韩培栋与被执行人赵士杰、王小青民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日作出（2015）柘民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 史 庆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1368号
原告：杨日淦，男，1967年3月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：陈旺忠，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨日淦与被告陈旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日淦到庭参加诉讼，被告陈旺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日淦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3000元，并支付从起诉之日起至该借款还清日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告庭审时明确诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3000元，并支付从2016年6月29日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告于2012年2月12日以做生意需资金为由，向原告借款人民币5000元，并由被告出具借条一份给原告，未约定借款期限，2013年9月8日归还1000元，2014年1月归还1000元，余款至今未付分文。
被告陈旺忠在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告陈旺忠向原告借款5000元，并向一个出具借条一张，该借条载明：“兹向杨日淦借来人民币现金伍仟元整（￥5000），此据，2013年9月8日已付壹仟元（￥1000），2014年元月已付壹仟元整（￥1000），经借人：陈旺忠，2012年2月12日”。此后，被告于2013年9月8日向原告归还借款本金1000元2014年1月向原告归还借款本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告陈旺忠出具的借条一张予以证实。原告杨日淦要求被告陈旺忠归还借款本金3000元并支付从2016年6月29日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈旺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺忠应在本判决生效后五日内向原告杨日淦归还借款本金3000元并支付从2016年6月29日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈旺忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭文菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00439号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郑某。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郑某于2014年11月13日18时30分左右，驾驶沪D×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至江苏省如东县黄海大桥桥面，与唐某驾驶同向因故障临时停车的苏06231**号变型拖拉机发生碰撞交通事故，致使沪D×××××号车内人员许某当场死亡，施某、张某、唐某不同程度受伤。后经如东县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某系上海电力建筑工程公司员工，上海电力建筑工程公司承诺被告人郑某对此事故应承担的民事赔偿责任由公司承担，并且被告人郑某已经取得了被害人施某、张某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片、道路交通事故认定书，承诺书，谅解书，被告人郑某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某庭审中自愿认罪，上海电力建筑工程公司自愿承担被告人郑某方应承担的全部赔偿责任，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人郑某的悔罪行为取得部分受伤人员谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00439号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人银×，男，1979年7月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被羁押，同年6月12日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人银×犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人银×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日22时许，被告人银×在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村×宾馆，以人民币500元的价格向孙×贩卖甲基苯丙胺时�被民警抓获。民警从银×身上起获毒品甲基苯丙胺1.02克。毒品已被收缴。上述事实，被告人银×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，搜查笔录，证人孙×的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人银×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银×无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人银×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人银×当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人银×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨蜜二〇一五年四月二十九日书 记 员  高洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1646号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：焦孟君，男，1982年01月07出生，汉族，农民，住聊城东市昌府区。
被告：张延丽，女，1980年06月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系焦孟君之妻。
被告：张连清，男，1969年06月29日出生，汉族，农民，住聊城东市昌府区。
被告：焦广瑞，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：焦广泉，男，1965年09月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：焦广华，男，1954年08月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告焦孟君、张延丽、焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静及被告焦广华到庭参加诉讼，被告焦孟君、张延丽、焦广瑞、焦广泉、张连清经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月27日，原告与被告焦孟君签订《个人借款合同》，与被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清签订《保证合同》。双方约定被告焦孟君向原告借款10万元；期限自2013年03月27日至2014年1月10日止；月利率11.3000‰。并由被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清提供连带责任保证；被告张延丽承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告焦孟君、张延丽累计还款11000元，尚有89000元本金及相应利息至今未予以偿还，被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告焦孟君、张延丽归还借款本金人民币8.9万元及其相应的利息；被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告焦广华辩称：担保借款属实，对原告的诉称无异议。
被告焦孟君、张延丽、焦广瑞、焦广泉、张连清均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、2013年03月27日，原告与被告焦孟君签订的《个人借款合同》，证明被告焦孟君向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年03月27日，原告与被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年03月27日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982844），用以证明被告焦孟君借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年03月27日，被告张延丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告焦孟君、张延丽的共同债务。
上述供证经庭审质证，认证，结合当事人陈述，被告焦广华无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦孟君、张延丽、焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月27日，原告与被告焦孟君签订《个人借款合同》》，与被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清签订《保证合同》，被告张延丽签订《共同承担债务承诺书。双方约定被告焦孟君向原告借款10万元；期限自2013年03月27日至2014年01月10日止；月利率11.3000‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张延丽为被告焦孟君的共同债务人。合同签订后原告于2013年03月27日将借款人民币10万元打入被告焦孟君存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××20。借款到期后，被告焦孟君、张延丽累计还款11000元，尚有89000元本金及相应利息至今未予以偿还，被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年7月7日依原告的申请依法对被告焦广泉在聊城农商行道口铺支行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告焦孟君签订的《个人借款合同》；与被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清签订的《保证合同》及被告张延丽自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告焦孟君、张延丽、焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告焦孟君、张延丽归还借款本金及利息，被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清承担保证责任后，有权向被告焦孟君、张延丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦孟君、张延丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.9万元及相应的利息（利息从2013年03月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告焦广瑞、焦广华、焦广泉、张连清承担保证责任后，有权向焦孟君、张延丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费1046元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月二十日
书 记 员 张立敏