连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0673号原告朱炳霞。委托代理人王建平，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告封林。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告王建勤。原告朱炳霞诉被告封林、王建勤返还财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及被告封林的委托代理人到庭参加诉讼，被告王建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱炳霞诉称，2011年3月，原告与丈夫王禹宽立遗嘱，约定百年之后，属遗嘱人所有的位于连云港市连云区中山中路连云农贸市对面一房屋及附属物归被告王建勤所有，后本房屋被征收安置，补偿安置款合计1252321元，该款由被告封林占有，2013年6月8日两被告离婚，离婚协议约定由被告封林给予原告430000元，依据相关法律规定，补偿安置款应有原告一半，加上离婚协议中约定的430000元，共计1056160.50元要求两被告返还原告，并由两被告承担本案诉讼费用。被告封林辩称，原告主张的拆迁款已经发生继承和赠与，原告主张对该款无事实依据。2011年3月16日，原告与其夫王禹宽立下遗嘱，将涉案被拆迁房屋指定由被告王建勤继承。2011年4、5月份王禹宽去世，2013年3月24日，遗嘱所涉房屋的拆迁款1252321元支付至原告名下的存折，该存折由原告交与被告王建勤。根据上述事实，遗嘱合法有效，拆迁款中属于王禹宽的部分由被告王建勤继承，该财产属于两被告家庭共同财产，原告无权对该部分财产主张权利。原告本人在遗嘱中明确表示，被拆迁的房屋属于被告王建勤所有，其将拆迁款的存折交与被告王建勤，并由被告王建勤支配的行为，也表明其自愿接受该遗嘱的约束，该行为应属于赠与行为。鉴于赠与行为已实际履行，所以原告无权要求返还拆迁款中属于其所有的部分。原告依据离婚协议书主张权利无法律依据。离婚协议书中虽有女方给予男方母亲430000元的（男方母亲房屋拆迁款）约定，但根据婚姻法司法解释二第八条规定，该离婚协议书仅对离婚的男女双方具有约束力，原告无权依据该协议要求被告封林承担给付义务，故原告向两被告主张返还1056160.50元的诉讼请求不能成立。被告封林与被告王建勤婚姻关系存续期间，原告一直随被告封林共同生活，日常生活起居、各项生活支出都由两被告承担。2013年6月8日两被告离婚后，原告还随两被告共同生活1年，在此期间的生活支出也是由被告封林承担。被告封林认为，离婚协议书中注明的430000元，已标注为原告的房屋拆迁款，不存在答辩人另行再给付其430000元的事实，也不存在另行给付原告626160.5元的事实。基于原告一直随同两被告共同生活，即使原告有权依据离婚协议书主张给付430000元拆迁款，那原告在此期间发生的各项生活支出及其他费用应当予以扣除。综上，请求法院依法公正处理。被告王建勤未到庭，仅向本院提供书面意见称，我与原告系母子关系，与被告封林曾是夫妻，后于2013年6月8日离婚。2011年之前原告与我父亲一直与我在一起生活，原告与我父亲在我父亲去世前立下遗嘱将老家的房子留给我，让我用来给我母亲养老。2013年4月23日，该房屋国家征收拆迁补偿款1252321元，应当给我母亲一半，我是同意的。另离婚时我与被告封林达成因不能继续赡养老人，所以将我父亲名下的拆迁款又拿出430000元用于老母亲的养老，我离婚后所有财产都归被告封林所有，我一无所有，已无经济能力承担继续赡养老人的义务，所有请求法院能够客观公正地对我的陈述加以认证，给我一个合理公正的判决。经审理查明，被告王建勤系原告朱炳霞与王禹宽儿子，两被告于1999年登记结婚，2004年登记离婚，后于2009年9月9日复婚，于2013年6月8日登记离婚。2010年3月16日原告朱炳霞与王禹宽立下书面遗嘱1份，内容为：“遗嘱人王禹宽、朱炳霞，一生中生育七位子女，现均已成家，两位老人一直跟随小儿子王建勤生活，其日常生活起居全都由王建勤负责照料，现两位遗嘱人年岁已高，为了百年之后兄弟姐妹之间团结和谐，故决定:属遗嘱人所有的位于连云港市连云区中山中路（陶庵菜场对面）堂屋叁间，东小楼（二层）壹幢及院落归小儿子王建勤所有。口说无凭，特立书面遗嘱为证。”2011年4月王禹宽去世，2013年3月24日，遗嘱中的房屋被告国家征收，由原告与连云区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，2013年4月23日房屋征收补偿款1252321元汇入原告在中国建设银行开设的活期账户中，该账户存折一直在被告封林处保管和使用，期间被告王建勤也用该存折支取过款项。2013年6月8日两被告登记离婚时，在离婚协议书第五条中约定：“双方婚姻存续期间男方朋友借男方286万元由男方负责追加借款，所要回钱款归女方所有。女方给予男方母亲43万元（男方母亲房屋拆迁款）离婚当日一次性付清。”据此，原告主张房屋拆迁款中应当有一半即626160.50元属于原告，另一半属王禹宽所有，因王禹宽已经去世，应当由被告王建勤继承，而两被告在离婚协议书中约定属于王禹宽拆迁款由被告封林给付原告430000元，故而引起本案诉讼。被告王建勤对原告主张表示没有异议。被告封林则认为2013年4月23日拆迁款下来时，是原告和被告王建勤共同将存折和密码交付被告封林，由被告封林保管和使用，王建勤也用该存折支取过款项，加上原告也认可在此期间一直与两被告共同生活，应当视为是原告将存折交付两被告。该交付行为对原告所有的拆迁款来说属于赠与行为，即原告将其所有的房屋拆迁款赠与两被告；原告认可离婚协议书中明确注明的430000元是原告本人的房屋拆迁款，原告主张该430000元应当由被告封林另行给付原告不符合法律规定，因为该离婚协议的双方是两被告，原告不是该协议主体，故原告无权依据该协议要求被告支付款项。原、被告双方在本案中均确认遗嘱的真实性，遗嘱中注明的由被告王建勤继承，加上存折也实际由被告王建勤所使用，所以被告王建勤接受继承，而且继承的款项也实际交付。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间继承财产的属家庭共同财产。故原告无权要求被告封林返还拆迁款。本院认为，法律规定，继承从被告继承人死亡时开始。原告与其丈夫王禹宽立下遗嘱，将其名下房产确定由被告王建勤继承。后该房产因国家征收得征收补偿款1252321元，原告主张其中一半属其所有，本院认为该房产系其与王禹宽夫妻共同财产，由其夫妻各半享有符合法律规定，故本院对原告该主张依法予以确认。而该房产被告拆迁时，王禹宽已经死亡，故属于王禹宽的房屋征收补偿款626160.50元发生继承的效力，对该部分款项被告王建勤享有所有权，而其时两被告在夫妻关系存续期间，该款交由被告封林保管，并由被告封林与被告王建勤共同使用并无不妥。原告以两被告在离婚协议书中约定由被告封林返还原告的430000元拆迁款系该部分款项中无事实法律依据，本院依法不予确认，故本院对原告要求两被告返还该430000元的诉讼请求依法不予支持。而属于原告的征收补偿款626160.50元，被告封林主张原告以其实际行为将其赠与两被告，原告对此不予认可。对此本院认为，被告封林未能举证证明原告有明确的赠与的意思表示，且两被告在离婚协议书中关于拆迁款约定，是两被告对由其保管的原告的征收补偿款被其使用后所作的约定，可以印证原告并没有将其征收补偿款赠与两被告的意思表示，对此两被告也系明知。原告的房屋征收补偿款存折是放在被告封林处保管，因为原告年龄较大，且与两被告共同生活，将如此大额的款项放在儿子儿媳处保管亦符合常理，但该款仍属原告个人财产，该款被两被告使用，两被告应当承担返还义务，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封林、王建勤于本判决生效之日起十日内返还原告朱炳霞房屋征收补偿款626160.50元。二、驳回原告朱炳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14305元，由原告承担4243元，由两被告承担10062元（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14305元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 王 艳二〇一五年七月九日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。