江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7003号
原告：宋国强。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：朱烽玮。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住无锡市崇安区解放北路16-616。
主要负责人：冯拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。
原告宋国强与被告朱峰玮、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序在2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋国强的委托诉讼代理人吴解平，被告朱峰玮，被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费810元、营养费450元、住院伙食补助费1620元、护理费7200元、误工费50000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损800元、物损4500元（衣服3000元、皮鞋1000元、裤子500元），合计225072元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱峰玮驾驶其车辆与他发生交通事故，朱峰玮负事故的全部责任，住院治疗他支付医疗费810元，其余由朱峰玮支付。经鉴定因本起交通事故致其九级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天。另肇事车辆苏B×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱峰玮辩称，对原告主张的事实没有异议，垫付的医疗费由法院判令保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药，原告宋国强的损失由法院认定。
被告保险公司辩称，对医药费核实后扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费原告没有提供误工材料，按照2400元计赔，残疾赔偿金认可十级，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损800元、物损800元，鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：
1、道路交通事故认定书。2015年4月13日，被告朱峰玮驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿环科园行驶至环科园新苏润超市门口掉头时，与宋国强驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致宋国强受伤，两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201508252号事故认定书认定朱峰玮负全部责任；宋国强无责任。
2、朱峰玮的驾驶证、苏B×××××车的行驶证。该车的登记车主为被告朱峰玮，在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、出院记录二份及医疗费发票。宋国强第一次住院时间为2015年4月13日至2015年4月28日，施行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，第二次住院时间为2016年6月14日至2016年6月24日，施行右股骨取固定术。共计发生医疗费50279.96元，其中宋国强支付810.21元、朱峰玮支付39469.75元、保险公司在交强险医疗费项下支付10000元。
4、修理费发票。摩托车的修理费为800元。
5、审理中原被告双方一致确认住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费7200元、物损800元、误工费的标准为每月2400元。另朱峰玮补偿宋国强物损3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
1、非医保用药的扣除。
保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药。朱峰玮不予认可，认为免责条款未向其明确说明。
保险公司既未提供免责条款向朱峰玮作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此保险公司的抗辩本院不予采信。
2、司法鉴定意见书的法律效力。
经宋国强申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对宋国强的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2016年7月27日以锡诚（2016）临鉴字第1762号鉴定意见书确定宋国强右下肢丧失功能25%以上（小于50%）评定为九级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。宋国强支出鉴定费2520元。
保险公司对司法鉴定意见书中的护理、营养期限无异议，但对伤残等级及误工期限不予认可。认为在第二次出院记录中载明宋国强髋关节及膝关节活动无明显受限，由此其右下肢丧失功能达不到25%以上，认可十级伤残，误工期认可6个月。
宋国强则认为保险公司的理由不能成立，因原告的伤残是根据法院的委托，鉴定机构结合原告的病历、恢复等综合作出的评定，对于出院记录所载明的仅是医生在出院时单方的意见，并不能代表鉴定意见，同时也没有原告的签字认可，保险公司对自己的主张也未提供相关证据。
保险公司仅凭据出院记录中载明的髋关节及膝关节活动无明显受限则丧失功能未达到25%以上，××理条件，由此否认鉴定意见书的效力。对此本院认为，保险公司既未提出申请重新鉴定，也未提供证据否认鉴材的真实性，该鉴定意见书由本院依照法律程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，并且经临床法医学检查，综上本院确认其证据效力，其鉴定结论本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因朱峰玮负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费50279.96元，该款应予赔偿；2、营养费1620元、住院伙食补助费450元，护理费7200元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，宋国强与保险公司一致确认误工费的标准为2400元，经鉴定其误工期限为300天，即24000元，该款应予赔付；4、残疾赔偿金，宋国强在本起事故中致九级伤残，赔偿二十年，即148682元（37173元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金，宋国强因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合双方当事人的过错及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确认为10000元，该款在交强险中优先赔偿；6、交通费，本院酌情确定为300元；7、财产损失，其中车损为800元、物损为800元，两项合计1600元，应予赔偿。以上合计244141.96元，该款由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元(已支付)，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1600元，三项合计121600元，超出部分122541.96元在商业三者险中赔付。保险公司实际尚需支付234141.96元，朱峰玮支付的39469.75元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还，朱峰玮另行补偿宋国强的物损3000元在返还款中直接革除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋国强234141.96元，其中197672.21元支付给宋国强，36469.75元支付给朱峰玮。
二、驳回宋国强对朱峰玮的诉讼请求。
三、驳回宋国强的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3306元，由朱峰玮负担。该款已由宋国强预交，本院不作退还，朱峰玮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)）
审判员 储晓惠
二〇一六年九月五日
书记员 刘 兰