wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3605号
原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工路13号楼,统一社会信用代码：912114008237128OX7。
负责人:王志民，系该支行行长。
委托诉讼代理人:孙朝凤，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元**号。
被告:李淼，女，1986年5月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段***号。身份证号2114021986********。
委托诉讼代理人:张志勇，男，1957年1月5日出生，汉族，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告李淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤、被告李淼的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渤海支行诉称，被告于2016年5月13日在我行办理卡号为6259960120723879的信用卡一张，截止到2017年8月25日，累计拖欠信用卡透支总额24094.19元，其中本金20563.80元，利息2334.12元，逾期还款违约金1196.27元。此款经我行多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额24094.19元，并要求支付利息、滞纳金至欠款还清之日止,诉讼费由被告承担。
被告李淼辩称，认可原告农行渤海支行的诉讼请求，但由于夫妻患病，家庭生活困难，目前没有能力一次性偿还。
经审理查明，2016年5月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960120723879，信用额度为10000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年8月25日，被告累计拖欠信用卡透支总额24094.19元，其中本金20563.80元，利息2334.12元，逾期还款违约金1196.27元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及领用合约要求被告立即偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止2017年8月25日的信用卡欠款本金20563.80元、利息2334.12元、逾期还款违约金1196.27元；
二、被告李淼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行支付自2017年8月26日起至欠款付清之日止的利息、违约金(按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、领用合约约定计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告李淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第441号
申请执行人倪启平，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人林以田，男，1953年7月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人倪启平与被执行人林以田(2013)崇民一(民)初字第4940号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人林以田去向不明，名下无银行存款，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初600号
原告：童晓兵，男，1969年4月16日出生。
被告：新疆龙海达实业有限公司（简称：龙海达公司），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区华山路46号。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张振海，男，1978年10月2日出生。
被告：刘群，男，1969年11月27日出生。
原告童晓兵与被告新疆龙海达实业有限公司、刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童晓兵、被告新疆龙海达实业有限公司的委托代理人周新义、张振海、被告刘群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童晓兵诉称：2008年开始新疆恒力源科技发展有限公司陆续向原告借款，到2011年6月双方结算，新疆恒力源科技发展有限公司从原告处借款总额为人民币694200元，新疆恒力源科技发展有限公司于2011年6月17日给原告分别出具两张《借据》，承诺于2012年6月17日还清全部借款，同时该公司的实际控股人刘念为该借款担保。期间被告还款2万元，余款到期后原告多次索款无果。在诉讼时效届满之际被告及担保方虽多次承诺还款，但均无实际还款诚意。原被告于2013年9月11日再次达成《还款协议》，二被告承诺分三次向原告还清借款，但时至今日被告无任何诚意亦无一次兑现承诺。2014年底原告了解到原新疆恒力源科技开发有限公司早在2013年11月8日名称变更为本案被告“新疆龙海达实业有限公司”，现被告公司无任何还款诚意，原告索款无望故至贵院，要求判令二被告偿还原告借款674200元及支付原告借款利息71600元（674200×5.31%÷12个月×24个月），以上合计745800元。
被告新疆龙海达实业有限公司辩称：原告无事实依据证明其向新疆龙海达实业有限公司借款，被告并无与原告达成借款意思表示，原告也未向被告支付借款，更未达成支付利息的协议，依法驳回原告诉请。
被告刘群辩称：原告说的事实我本人承认，愿意偿还借款本金及利息。
经审理查明：原告童晓兵与被告刘群系同学关系，2011年6月之前原告童晓兵曾在新疆恒力源科技发展有限公司任副总经理一职，其在任职期间给该公司借款、垫付差费、律师费等费用，经与公司结算后，于2011年6月17日借款人新疆恒力源科技发展有限公司给原告童晓兵出具加盖该公司的财务专用章，并有担保人刘念签名的借据两份，一份内容为：今借到童晓兵人民币叁拾肆万陆仟贰佰元正元（¥346200元），于2012年6月17日还清。另一份内容为：今借到童晓兵人民币叁拾肆万捌仟元正（¥348000元），于2012年6月17日还清。
2013年9月11日（甲方）童晓兵与（乙方）新疆恒力源科技发展有限公司、（丙方）刘群三方就原告童晓兵与新疆恒力源科技发展有限公司于2011年6月17日借贷一事，达成还款协议一份，内容为：1、丙方自愿与新疆恒力源科技发展有限公司共同向甲方偿还借款；2、乙丙双方共同分三次还清借款，即：2014年9月12日前还款24.5万元人民币；2014年12月25日前还款10万元人民币；2015年5月1日前还款11万元人民币；3、乙丙双方按照上述约定向甲方还款45.5万元人民币后，甲方自愿放弃其他借款，与新疆恒力源科技发展有限公司的借款视作全部结清。否则，如乙丙双方出现任何一次逾期还款的情形，甲方有权仍按2011年6月17日乙方出具的两张《借据》向乙丙双方索要欠款并将之前利息全部计算（已还部分扣除）；4、丙方自愿以自己名下位于乌市桂林路裕欣小区域1号楼2单元602室的房屋为该协议履行提供担保；5、如发生争议三方一致同意由乌市新市区人民法院诉讼解决。
另查明：2013年11月8日原新疆恒力源科技发展有限公司的名称变更为第一被告新疆龙海达实业有限公司。
现原告童晓兵要求判令二被告偿还原告借款674200元及支付原告借款利息71600元（674200元×5.31%÷12个月×24个月），以上合计745800元。
上述事实有借据、还款协议、企业工商档案以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童晓兵与新疆恒力源科技发展有限公司之间签订的两份借据，能够说明二者之间存在借贷关系。由于原新疆恒力源科技发展有限公司的名称现已变更为新疆龙海达实业有限公司，依照法律的相关规定，应当由变更后的公司承继变更前公司的债务。因此，本案被告新疆龙海达实业有限公司应当对原新疆恒力源科技发展有限公司的债务承担偿还责任。同时因本案被告刘群与原新疆恒力源科技发展有限公司和原告童晓兵之间的借款达成还款协议，其自愿承担原告童晓兵与原新疆恒力源科技发展有限公司之间的借贷责任，对此本院予以支持。对于被告新疆龙海达实业有限公司提出原告无事实依据证明其向新疆龙海达实业有限公司借款，被告并无与原告达成借款意思表示，原告也未向被告支付借款，更未达成支付利息的协议，依法驳回原告诉请的辩解意见，因与法律规定不符，故不予支持。对于被告刘群提出原告说的事实我本人承认，愿意偿还借款本金及利息的辩解意见，本院予以支持。另对于原告童晓兵主张的借款利息71600元（674200元×5.31%÷12个月×24个月），因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告新疆龙海达实业有限公司、被告刘群共同偿还原告童晓兵欠款674200元；
二、被告新疆龙海达实业有限公司、被告刘群共同偿还原告童晓兵欠款利息71600元。
以上给付款项共计745800元，被告新疆龙海达实业有限公司、被告刘群于本判决生效后三十日内一次性给付原告童晓兵。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元、保全费4520元，共计15778元（原告童晓兵已预交)，由被告新疆龙海达实业有限公司、被告刘群负担15778元（该款由被告新疆龙海达实业有限公司、被告刘群于本判决生效后三十日内给付原告童晓兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7302号
申请执行人沈建珊
被执行人沈梦西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02089号，依法向被执行人沈梦西发出执行通知书，责令被执行人沈梦西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梦西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梦西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月八日
书记员 黄强强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5789号
原告：卢志红，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告卢志红与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢志红撤诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年九月七日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5789号原告：卢志红，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县，原告卢志红与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢志红撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年九月七日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3029号
原告:刘建平，男，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：米绍远，男，汉族，重庆市北碚区朝阳街道天津路社区居委会推荐。
被告：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。住所地重庆市北碚区文星湾***号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：赵娅，办事处主任。
委托诉讼代理人：周春华，朝阳街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
原告刘建平与被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、被告重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘建平的委托代理人米绍远，被告朝阳街道办事处的委托代理人周春华、蒋贤平，被告朝阳建筑工程队的法定代表人陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：原朝阳建筑工程队组建于1979年3月，批准成立于1979年8月1日，2002年停业向有关部门申请报批解体。2005年7月28日获得批准并吊销营业执照。朝阳街道办事处主持并参加了朝阳建筑工程队清算全过程。原朝阳建筑工程队的文史资料和职工的人事档案按规定移交给朝阳街道办事处企业科。由于当时的档案制度不健全，体制不完善，企业在移交资料和档案时，没有按现有档案法规定实施移交签字手续。朝阳街道办事处现存职工人事档案有：1、2010年部分职工一次性购买15年工龄的养老保险通知；2、1984年至1992年职工缴纳保险基金登记卡；3、1990年、1992年、1994年、1995年职工名册；4、部分财务凭证及税务登记证；5、部分会议记录、通知等；6、建队批文；7、朝阳建筑工程队公章。原告原系朝阳建筑工程队的职工，现已办理了退休手续。因养老保险待遇问题，原告等劳动者从2006年至2016年多次信访。后经区信访办、区委书记、社保局书记、朝阳街道书记等多人、多层面开会，确定需要朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案和相关资料就可以按参保政策办理参保和接续在朝阳建筑工程队工作期间的工龄。故原告起诉来院，要求法院判令：朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为原告补办在朝阳建筑工程队成续期间的职工人事档案。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈镜仿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初93号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙保卫，男，1968年6月22日出生,汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。2016年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙保卫犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人孙保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日上午，宝鸡市公安局金台分局民警在渭滨区某小区楼下抓获被告人孙保卫，当场从其裤子左裤兜内查获白色塑料袋包装的透明晶体一包，后又在其家中卧室内靠床头床垫下查获用“黄焖鸡”餐巾纸包裹的白色塑料袋包装的透明晶体一包，经鉴定，两包透明晶体均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重14.19克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人孙保卫犯非法持有毒品罪，认定其具有立功表现，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙保卫在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人孙保卫归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，系初犯，具有悔罪表现且涉案毒品未流入社会，综合辩请从轻处罚。本院并查明，公安人员于案发当日抓获被告人孙保卫，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.63克，将孙保卫带回办案单位审查后，孙保卫交代其家中还藏有毒品，同日公安人员在孙保卫家中查获毒品甲基苯丙胺9.56克，共计查获毒品甲基苯丙胺14.19克；另被告人孙保卫被抓获后配合公安机关抓获非法持有毒品犯罪嫌疑人申某。起诉书指控及本院认定事实，有公诉机关提供的毒品包装袋三个、手机一部及电子称一台等物证，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认笔录和照片、现场检测报告书、情况说明、身份信息等书证，被告人孙保卫的供述与辩解，毒品检验报告及相关视频资料等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人孙保卫非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙保卫归案后如实供认犯罪事实，包括如实供认公安机关尚不掌握的同种类犯罪事实,具有坦白情节，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现，均可依法从轻处罚，对其辩护人辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙保卫犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年三月三十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺除去检材剩余14.15克及随案移交的作案工具手机一部、电子称一台及毒品包装袋三个均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年二月十三日
书记员 高 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初188号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年10月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2017年5月26日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2018年4月23日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年11月份，被告人李某某谎称自己承包了位于太和县苗老集长春村委会贾庄、荒王庄、王寨、韩庄、魏庄等村农户的土地，达到500亩以上规模的种植，土地流转面积达947.23亩，骗取国家土地流转财政补贴资金47361.5元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述，认为李某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，李某某具有自首情节，积极退出全部赃款，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某注册成立“李某某种植专业合作社”，后以该合作社的名义承包土地。太和县人民政府下发文件规定，从2011年起，凡连片流转耕地500亩以上的，流转期限在5年以上并签订规范性流转合同的，县财政将给予土地流入方资金补助。2011年11月28日李某某向太和县农委提供虚假申报材料，申报流转土地947.23亩，骗取财政补贴资金47361.5元。2016年5月27日，李某某主动到太和县公安局投案，并如实供述其骗取财政补贴资金的事实。案发后，李某某已主动退出全部赃款。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县人民政府文件一太政(2011)12号关于推进农村土地承包经营权流转的意见、太和县农业委员会、太和县财政局文件一太农(2013)11号、补贴资金花名册、土地承包经营权流转补贴申报表、李某某银行账号交易明细、太和县纪委收据、到案经过说明、李某某提供的承包地亩、虚报地亩表，证人贾某5、贾某1、秦某、贾某2、韩某、袁某、贾某3、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家土地流转补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某某犯诈骗罪罪名成立。李某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极退出全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的李某某违法所得47361.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初1056号
原告：易俊萍，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告易俊萍与被告赵国常、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊萍到庭参加诉讼。被告赵国常、自贡担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易俊萍向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金10万元，利息5.4万元（2015年3月-2018年4月）；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年10月15日，被告以流动资金周转为由，向原告借款20万元，期限一年，约定收益15‰，并由被告自贡担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告指定的账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。借款到期后，借款方归还了借款10万元。截止起诉日，尚欠借款本金10万元及利息5.4万元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告赵国常未到庭，也未提交书面答辩状。
被告自贡担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：
2013年10月15日，原告与被告赵国常签订《借款合同》[合同编号：理（2013）0086-18]，约定原告借给被告赵国常借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与被告自贡担保公司签订《委托保证合同》，被告自贡担保公司对被告赵国常的上述债务承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息。原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款20万元。被告赵国常向原告出具借据。2013年10月14日，被告自贡担保公司向原告出具担保确认书。
2014年10月11日，原告与被告赵国常、自贡担保公司及自贡川瑞锅炉制造有限公司签订《履行还款及展期协议》，该协议约定：2014年11月13日前归还原告借款本金的50%；借款利率按原借款合同中的约定执行，每月按时支付；主合同约定的原借款本金的50%借款期限展期延长至2015年8月13日；原委托保证合同及确认书继续有效；在借款期间，被告赵国常同意将其所拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司做为还款保证，如被告赵国常不能如期偿还借款，自贡川瑞锅炉制造有限公司应履行还款责任。2017年1月22日，被告赵国常（借款人）向原告（出借人）出具《延期还款说明》，该说明载明：“易俊萍（出借人）：本人（本公司）于2013年10月15日向你借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元），按借款合同[编号：理（2013）0086-18]�于2014年10月14日还清，因经营困难仅归还了借款本金壹拾万元，至今尚欠本金壹拾万元，现请求延期还款，具体权利义务以原合同为准。此致借款人：赵国常2017年1月22日出借人：同意延期个月易俊萍担保人：自贡川瑞锅炉制造有限公司（加盖公章）担保方：加盖公章自贡市中小企业融资担保有限公司”。
借款到期后，被告赵国常归还了借款10万元。截止到起诉日，尚欠借款本金10万元及利息5.4万元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、借据、《委托保证合同》、担保确认书、汇款凭证、《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述�据符合证据的法定要件，本院予以确认。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告赵国常偿还借款本金10万元及利息5.4万元，被告自贡担保公司承担连带清偿责任；5.4万元的利息计算方式为自2015年3月起以尚欠本金10万元为基数按月利率15‰计算36个月；2.要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵国常签订的《借款合同》、与被告自贡担保公司签订的《委托担保合同》合法有效，以及《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》系各方真实意思表示，符合法律规定，合法权益受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告赵国常履行了出借义务，被告赵国常未按约定向原告履行还款义务，原告主张被告赵国常归还尚欠的借款本金100000元的理由成�，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款月利率15‰符合法律规定，原告主张被告赵国常支付自2015年3月起36个月的利息54000元的理由成立，本院予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》、《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。”的规定，被告自贡担保公司是本案所涉债务的连带责任保证人；依照《中华人民共和国担保法》第�十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告自贡担保公司应对本案被告赵国常的全部债务承担连带清偿责任。
另被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告赵国常追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告易俊萍借款本金100000元及利息54000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告赵国常、自贡中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年七月三日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初1056号原告：易俊萍，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告易俊萍与被告赵国常、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊萍到庭参加诉讼。被告赵国常、自贡担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易俊萍向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金10万元，利息5.4万元（2015年3月-2018年4月）；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年10月15日，被告以流动资金周转为由，向原告借款20万元，期限一年，约定收益15‰，并由被告自贡担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告指定的账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。借款到期后，借款方归还了借款10万元。截止起诉日，尚欠借款本金10万元及利息5.4万元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告赵国常未到庭，也未提交书面答辩状。被告自贡担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年10月15日，原告与被告赵国常签订《借款合同》[合同编号：理（2013）0086-18]，约定原告借给被告赵国常借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与被告自贡担保公司签订《委托保证合同》，被告自贡担保公司对被告赵国常的上述债务承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息。原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款20万元。被告赵国常向原告出具借据。2013年10月14日，被告自贡担保公司向原告出具担保确认书。2014年10月11日，原告与被告赵国常、自贡担保公司及自贡川瑞锅炉制造有限公司签订《履行还款及展期协议》，该协议约定：2014年11月13日前归还原告借款本金的50%；借款利率按原借款合同中的约定执行，每月按时支付；主合同约定的原借款本金的50%借款期限展期延长至2015年8月13日；原委托保证合同及确认书继续有效；在借款期间，被告赵国常同意将其所拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司做为还款保证，如被告赵国常不能如期偿还借款，自贡川瑞锅炉制造有限公司应履行还款责任。2017年1月22日，被告赵国常（借款人）向原告（出借人）出具《延期还款说明》，该说明载明：“易俊萍（出借人）：本人（本公司）于2013年10月15日向你借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元），按借款合同[编号：理（2013）0086-18]�于2014年10月14日还清，因经营困难仅归还了借款本金壹拾万元，至今尚欠本金壹拾万元，现请求延期还款，具体权利义务以原合同为准。此致借款人：赵国常2017年1月22日出借人：同意延期个月易俊萍担保人：自贡川瑞锅炉制造有限公司（加盖公章）担保方：加盖公章自贡市中小企业融资担保有限公司”。借款到期后，被告赵国常归还了借款10万元。截止到起诉日，尚欠借款本金10万元及利息5.4万元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、借据、《委托保证合同》、担保确认书、汇款凭证、《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述�据符合证据的法定要件，本院予以确认。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告赵国常偿还借款本金10万元及利息5.4万元，被告自贡担保公司承担连带清偿责任；5.4万元的利息计算方式为自2015年3月起以尚欠本金10万元为基数按月利率15‰计算36个月；2.要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵国常签订的《借款合同》、与被告自贡担保公司签订的《委托担保合同》合法有效，以及《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》系各方真实意思表示，符合法律规定，合法权益受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告赵国常履行了出借义务，被告赵国常未按约定向原告履行还款义务，原告主张被告赵国常归还尚欠的借款本金100000元的理由成�，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款月利率15‰符合法律规定，原告主张被告赵国常支付自2015年3月起36个月的利息54000元的理由成立，本院予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》、《履行还款及展期协议》、《延期还款说明》及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。”的规定，被告自贡担保公司是本案所涉债务的连带责任保证人；依照《中华人民共和国担保法》第�十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告自贡担保公司应对本案被告赵国常的全部债务承担连带清偿责任。另被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告赵国常追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告易俊萍借款本金100000元及利息54000元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告赵国常、自贡中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈先堂二〇一八年七月三日法官助理 莫 敏书 记 员 卢雨佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01431号
原告：李文江，男，汉族，中专文化，木垒县人，个体。
委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：新疆天盛煤化工有限责任公司。
地址：木垒县芨芨湖工业园区。
法定代表人：范中翔，系该公司总经理。
原告李文江与被告新疆天盛煤化工有限责任公司（以下简称天盛公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员石志亮独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李文江及其委托代理人杜江奇到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文江诉称：原告李文江与被告新疆天盛煤化工有限责任公司于2013年4月26日签订《工程施工协议》，约定由原告承包被告发包的防尘网制作工程，并约定了工期、合同价款及违约责任等事项。期间因该公司资金不到位导致停工，双方就已完工工程施工量进行了计算确认。后原告多次找被告催要该工程款，被告均以种种理由推诿拒不支付，原告无奈诉至人民法院，请求：1、被告立即给付工程款105320元；2、被告立即给付违约金10000元；3、被告立即给付购买设备预付款20000元。
被告天盛公司未到庭亦未提交答辩状。
原告向法院提供的证据有：
工程施工协议书一份，天盛煤化工防尘网工程决算清单一份，工业买卖合同一份，拟证明原告与被告公司签订施工协议，原告按照被告的要求购买了防尘网，并已施工完毕。合同约定了价格及违约责任，经过决算，总价款205320元，在施工过程中由于被告的资金不到位，导致工程停工，原告为工程前期垫付了20000元的工程款的事实。对工程施工协议书和天盛煤化工防尘网工程决算清单的真实性本院予以确认，对原告垫付20000元工程款的事实本院不予确认。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述、询问及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月26日，原告李文江（承包人）与被告天盛公司（发包人）签订《工程施工协议书》，约定由原告负责修建被告公司天盛二厂防尘网制作工程。合同内容为，二、工程承包范围：包工包料；三、合同工期：开工日起2013年4月26日，竣工日期2013年5月20日；六、付款方式：钢材拉到现场验收合格后，工程款付一半，剩余工程款完工后留五万保证金，待验收合格后付叁万元，一年以后付剩余贰万元；七、双方义务：发包人的义务：………5、发包人应按条款的约定日期支付工程款，如发包人未按本条款付款，由发包人承担违约责任；6、变更导致合同价款的增减及造成的承包人的损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延………八、违约责任：双方任何一方违约付给对方违约金壹万元整。后因天盛二厂资金不到位，导致工程停止修建，原告与天盛二厂负责人马少平对工程量和未用材料进行核查，马少平在核查清单上签字确认。核查后制作了“天盛煤化工防尘网工程决算清单”，工程总造价为205320元，马少平和被告公司总经理范中翔签字表示认可。在工程进行过程中被告公司支付工程款100000元，剩余工程款105320元一直未付。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告双方签订《工程施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定施工，因被告公司天盛二厂资金不到位导致工程停止施工，在作出工程结算后，被告应向原告支付剩余工程款105320元，对于剩余工程款是否支付，应由被告公司承担举证责任，被告公司并未举证证实剩余工程款已经支付。故对原告要求被告支付剩余工程款105320元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，工程完工后应当支付剩余工程款，现该工程因被告原因停工不再进行，则被告应当在结算后按时支付剩余工程款，否则应当按照合同约定承担违约金，原告主张违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张设备预付款20000元，原告提供的《工业品买卖合同》仅证实原告订购了防尘网，需要支付预付款20000元，但对于该20000元预付款是否支付并未提供其他证据予以印证，本院不予支持。综上所述，为了保护原、被告双方的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天盛煤化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文江工程款105320元、违约金10000元；
二、驳回原告李文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3006元，减半收取1503元，由原告李文江负担222元，由被告新疆天盛煤化工有限责任公司负担1281元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 石志亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡晓飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第196号
申请执行人：树青。
被执行人：王洪国、李圣梅、张英勇、王树勇。
申请执行人树青与被执行人王洪国、李圣梅、张英勇、王树勇为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民二初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院提出执行申请，申请执行标的为100000元。
执行中，划拨被执行人王洪国、李圣梅、张英勇、王树勇名下银行存款100000元过付给申请执行人100000元，申请执行人交纳执行费1400元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第196号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年八月二十日
书记员 袁梦伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第4号
原告：王来辉，男，汉族。
委托代理人：常爱枝，女，汉族。
委托代理人：徐青海，方城县拐河镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人：甄洪流，任总经理职务。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
法定代表人：周文健，任经理职务。
被告：泰康人寿保险股份有限公司方城支公司，住所地：方城县北环路。
法定代表人：梁霞，任经理职务。
三被告共同委托代理人：孙猛，男，汉族。
三被告共同委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师
原告王来辉诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司方城支公司为人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常爱枝、徐青海到庭参加了诉讼，三被告的共同委托代理人孙猛、石娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原被告双方签订了重大疾病终身保险合同，每年交保险费5000元，原告方已履行3年。2014年5月份原告被诊断出患原发性肝癌，并住院医治。原告向被告索赔遭拒，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行保险合同，向原告支付保险金77220元及应得分红。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、保险合同复印件5张；
2、南阳中心医院诊断证明3份；
3、拒赔通知书1份。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：被告已经尽到保险明确说明义务，双方保险合同依法成立生效，双方应当按照保险合同条款的约定履行，被保险人所患疾病并不符合保险条款中重大疾病的赔付条件，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、投保单一份共16页；
2、附加健康人生终身重大疾病保险条款一份共13页。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：保险合同是河南分公司所签，与南阳中心支公司无关，不应承担保险责任。
被告泰康人寿保险股份有限公司方城支公司辩称：保险合同是河南分公司所签，与方城支公司无关，不应承担保险责任。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司方城支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司签订了泰康附加健康人生终身重大疾病保险合同，合同于2012年1月1日生效，合同约定泰康健康人生终身寿险（分红型）每年交保险费3690元，保险金额为77220元，泰康附加健康人生终身重大疾病保险每年交保险费1310元，保险金额为77220元，双方合同已履行三年。合同条款第九条重大疾病的定义第一款即为恶性肿瘤。2014年10月19日、2014年11月2日、2015年1月11日原告均被南阳市中心医院诊断为原发性肝癌并远处转移。原告向被告索赔遭拒后，原告于2014年12月29日向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行保险合同，向原告支付重大疾病保险金77220元及应得分红。
综上事实，本院认为：原告与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司签订了泰康附加健康人生终身重大疾病保险合同，并已生效履行三年，合同约定泰康附加健康人生终身重大疾病保险每年交保险费1310元，保险金额为77220元，合同条款中重大疾病包括恶性肿瘤。现原告已经被诊断患有原发性肝癌并远处转移，即保险合同约定的重大疾病已产生，被告应按合同约定向原告支付重大疾病保险金77220元，因此，原告要求被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司支付重大疾病保险金77220元的请求予法有据，本院予以支持。原告保险合同中约定泰康健康人生终身寿险含分红，原告在请求被告支付重大疾病保险金时要求分红，不符合合同约定，其请求本院不予支持。原告要求被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司方城支公司承担保险责任，该笔业务虽在泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司领导下的泰康人寿保险股份有限公司方城支公司办理，但合同约定的承保方为被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，合同责任应有被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担，原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后的十日内向原告王来辉支付重大疾病保险金77220元。
二、驳回原告王来辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 包 玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第956号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1971年10月27日出生；曾因吸毒于1998年3月被治安拘留十五日，因吸毒于1998年11月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因吸毒于2000年5月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因吸毒于2004年11月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因吸毒于2007年1月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月25日14时许，张×在北京市朝阳区小关附近给被告人陈×打电话向其购买毒品，当日15时许，被告人陈×在北京市东城区北新胡同一公厕内，以人民币400元的价格向张×出售毒品海洛因约0.1克。被告人陈×后被抓获归案。现赃款人民币400元扣押在案。
案在本院审理期间，被告人陈×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、朱×、包×的证言、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。在案款一并处理。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月九日
书记员 张蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1064号
原告董行进，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人何青华、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告任义信，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告王文晖，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告董行进与被告任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董行进及其委托代理人袁小芳，被告任义信、王文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董行进诉称：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告借款。原告于2014年7月16日、25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的弟弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写借款金额为100万元的《借条》一张，约定借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。被告任义信借款至今，均未依照约定支付借款利息，直至借款期限届满，被告任义信既未支付分文利息，也拒不归还借款本金。另，被告王文晖系被告任义信的配偶，应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金1000000元，并支付借款利息225000元（以100万元为基数，按月息二分半自2014年10月19日暂计至2015年7月18日，实际应计至被告实际还款之日止），总计1225000元。2、判令两被告对前述借款本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告任义信辩称：对原告起诉的事实没有异议，对借款金额和时间也没有异议。但他的妻子对借款一事并不知情，也没有参与此事，他所借的资金均未用于家庭生活。
被告王文晖辩称：她对上述借款一无所知，也不认识这些借款人，而且这些借款均未用于夫妻共同生活及家庭生活，她自己的工作收入足以支持家庭生活，不应该承担还款责任。
原告向本院提交证据有：
1、借条一张，证实被告任义信收到原告董行进提供给的全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写的借款金额为100万元的借条一张，约定借款期限半年，月息二分半，每三个月付息一次。
2、中国农业银行对账单。
3、中国农业银行历史交易查询情况表，证据2、3证实原告董行进依约向被告任义信提供借款100万元。
被告任义信对原告提供的证据1—3的真实性均无异议。
被告王文晖表示对借款一事并不知情，故对证据1—3的真实性不予确认。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采用。
被告任义信、王文晖未提交证据。
经审理查明：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告董行进借款。原告董行进于2014年7月16日、7月25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的堂弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具借款金额为100万元的借条一张，约定：借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。此后，被告任义信既未依约支付分文利息，也未归还借款本金。
另查明，被告任义信与王文晖系夫妻关系。
本院认为，原告董行进与被告任义信之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任义信借款后未能如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借条中约定的月息二分半违反了有关司法解释规定，约定利息过高，超高部分利息不予保护，故对原告提出按月息二分半计付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。本案借款发生于被告任义信与王文晖夫妻关系存续期间，且被告王文晖未提交证据证明本案债务系任义信个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告王文晖对此应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任义信、王文晖应于判决生效之日起十日内共同归还原告董行进借款人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2014年10月19日起至判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告任义信、王文晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1064号
原告董行进，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人何青华、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告任义信，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告王文晖，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告董行进与被告任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董行进及其委托代理人袁小芳，被告任义信、王文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董行进诉称：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告借款。原告于2014年7月16日、25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的弟弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写借款金额为100万元的《借条》一张，约定借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。被告任义信借款至今，均未依照约定支付借款利息，直至借款期限届满，被告任义信既未支付分文利息，也拒不归还借款本金。另，被告王文晖系被告任义信的配偶，应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金1000000元，并支付借款利息225000元（以100万元为基数，按月息二分半自2014年10月19日暂计至2015年7月18日，实际应计至被告实际还款之日止），总计1225000元。2、判令两被告对前述借款本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告任义信辩称：对原告起诉的事实没有异议，对借款金额和时间也没有异议。但他的妻子对借款一事并不知情，也没有参与此事，他所借的资金均未用于家庭生活。
被告王文晖辩称：她对上述借款一无所知，也不认识这些借款人，而且这些借款均未用于夫妻共同生活及家庭生活，她自己的工作收入足以支持家庭生活，不应该承担还款责任。
原告向本院提交证据有：
1、借条一张，证实被告任义信收到原告董行进提供给的全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写的借款金额为100万元的借条一张，约定借款期限半年，月息二分半，每三个月付息一次。
2、中国农业银行对账单。
3、中国农业银行历史交易查询情况表，证据2、3证实原告董行进依约向被告任义信提供借款100万元。
被告任义信对原告提供的证据1-3的真实性均无异议。
被告王文晖表示对借款一事并不知情，故对证据1—3的真实性不予确认。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采用。
被告任义信、王文晖未提交证据。
经审理查明：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告董行进借款。原告董行进于2014年7月16日、7月25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的堂弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具借款金额为100万元的借条一张，约定：借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。此后，被告任义信既未依约支付分文利息，也未归还借款本金。
另查明，被告任义信与王文晖系夫妻关系。
本院认为，原告董行进与被告任义信之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任义信借款后未能如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借条中约定的月息二分半违反了有关司法解释规定，约定利息过高，超高部分利息不予保护，故对原告提出按月息二分半计付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。本案借款发生于被告任义信与王文晖夫妻关系存续期间，且被告王文晖未提交证据证明本案债务系任义信个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告王文晖对此应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任义信、王文晖应于判决生效之日起十日内共同归还原告董行进借款人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2014年10月19日起至判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告任义信、王文晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1064号原告董行进，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人何青华、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。被告任义信，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告王文晖，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告董行进与被告任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董行进及其委托代理人袁小芳，被告任义信、王文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董行进诉称：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告借款。原告于2014年7月16日、25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的弟弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写借款金额为100万元的《借条》一张，约定借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。被告任义信借款至今，均未依照约定支付借款利息，直至借款期限届满，被告任义信既未支付分文利息，也拒不归还借款本金。另，被告王文晖系被告任义信的配偶，应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金1000000元，并支付借款利息225000元（以100万元为基数，按月息二分半自2014年10月19日暂计至2015年7月18日，实际应计至被告实际还款之日止），总计1225000元。2、判令两被告对前述借款本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告任义信辩称：对原告起诉的事实没有异议，对借款金额和时间也没有异议。但他的妻子对借款一事并不知情，也没有参与此事，他所借的资金均未用于家庭生活。被告王文晖辩称：她对上述借款一无所知，也不认识这些借款人，而且这些借款均未用于夫妻共同生活及家庭生活，她自己的工作收入足以支持家庭生活，不应该承担还款责任。原告向本院提交证据有：1、借条一张，证实被告任义信收到原告董行进提供给的全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具其亲笔书写的借款金额为100万元的借条一张，约定借款期限半年，月息二分半，每三个月付息一次。2、中国农业银行对账单。3、中国农业银行历史交易查询情况表，证据2、3证实原告董行进依约向被告任义信提供借款100万元。被告任义信对原告提供的证据1-3的真实性均无异议。被告王文晖表示对借款一事并不知情，故对证据1—3的真实性不予确认。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采用。被告任义信、王文晖未提交证据。经审理查明：2014年7月至10月间，被告任义信以需要资金为由，陆续向原告董行进借款。原告董行进于2014年7月16日、7月25日及10月19日分别向被告任义信提供借款20万元、10万元和70万元，并将前述借款陆续汇入被告任义信指定的任义相（系被告任义信的堂弟）的账户。被告任义信收到全部借款后，于2014年10月19日向原告董行进出具借款金额为100万元的借条一张，约定：借款期限半年，月息贰分半，每叁个月付息一次。此后，被告任义信既未依约支付分文利息，也未归还借款本金。另查明，被告任义信与王文晖系夫妻关系。本院认为，原告董行进与被告任义信之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任义信借款后未能如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借条中约定的月息二分半违反了有关司法解释规定，约定利息过高，超高部分利息不予保护，故对原告提出按月息二分半计付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。本案借款发生于被告任义信与王文晖夫妻关系存续期间，且被告王文晖未提交证据证明本案债务系任义信个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告王文晖对此应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告任义信、王文晖应于判决生效之日起十日内共同归还原告董行进借款人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2014年10月19日起至判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，由被告任义信、王文晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾国武审 判 员  李 楠人民陪审员  刘福华二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 菁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6746号
罪犯贾国新，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）任刑初字第199号刑事判决，以被告人贾国新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾国新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾国新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3512号
原告：贾鹏飞，男，汉族，1987年8月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号，组织机构代码56411XXXX，营业执照640122200011XXX。
法定代表人:俞星桓，系该公司董事长。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人:樊永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵学春，男，回族，1978年3月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾鹏飞与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之桓门窗公司）、宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告亘元房地产公司的委托诉讼代理人闵学春到庭参加诉讼，被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣之桓门窗公司支付原告工程安装劳务费28000元；2.依法判令被告亘元房地产公司在欠付的工程款范围内对原告承担责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告亘元房地产公司将银川市国奥村所有楼号的门窗安装工程发包给被告荣之桓门窗公司。2013年，被告荣之桓门窗公司与原告口头约定：原告承接国奥村16#楼的门窗安装，工程总造价暂定为80000元，最终以结算为准。双方约定后，原告于2013年3月组织人员和设备进场施工，2015年4月该工程完工，经检验后该工程合格。最终结算，原告已完成的国奥村16#楼门窗安装费和人工费结算余额为28000元，但被告荣之桓门窗公司拒不支付该笔安装费和人工费。后经原告多次催要，被告荣之桓门窗公司法定代表人俞星桓于2016年3月9日给原告出具28000元欠条一张，但至今仍未支付原告28000元劳务费。现原告为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告亘元房地产公司辩称，被告亘元房地产公司与被告荣之桓门窗公司没有合同关系，被告亘元房地产公司是涉案工程的发包方，但总包单位是中铁建工集团有限公司，是中铁建工集团有限公司将工程分包给了被告荣之桓门窗公司，请求驳回原告对被告亘元房地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告荣之桓门窗公司与原告口头约定：被告荣之桓门窗公司将国奥村16#楼的门窗安装承包给原告，工程总造价最终以结算为准。2013年3月，原告组织人员和设备进场施工。2015年4月，涉案工程完工。2016年3月9日，被告荣之桓门窗公司法定代表人俞星桓给原告出具28000元欠条一张，并加盖荣之桓门窗公司公章，欠条载明：”今欠到贾鹏飞国奥村16#楼安装结算余额款贰万捌仟元整￥28000”。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的认定如下：原告提交的欠条，真实合法，可以证实被告荣之桓门窗公司尚欠原告劳务费28000元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告荣之桓门窗公司将门窗安装劳务承包给原告，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告荣之桓门窗公司应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，故对原告要求被告荣之桓门窗公司支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亘元房地产公司为涉案工程的发包方，但本案系劳务合同纠纷，应严格遵循合同相对性原则，故对于原告要求被告亘元房地产公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付原告贾鹏飞劳务费28000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3512号
原告：贾鹏飞，男，汉族，1987年8月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号，组织机构代码56411XXXX，营业执照640122200011382。
法定代表人:俞星桓，系该公司董事长。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人:樊永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵学春，男，回族，1978年3月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾鹏飞与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之桓门窗公司）、宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告亘元房地产公司的委托诉讼代理人闵学春到庭参加诉讼，被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣之桓门窗公司支付原告工程安装劳务费28000元；2.依法判令被告亘元房地产公司在欠付的工程款范围内对原告承担责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告亘元房地产公司将银川市国奥村所有楼号的门窗安装工程发包给被告荣之桓门窗公司。2013年，被告荣之桓门窗公司与原告口头约定：原告承接国奥村16#楼的门窗安装，工程总造价暂定为80000元，最终以结算为准。双方约定后，原告于2013年3月组织人员和设备进场施工，2015年4月该工程完工，经检验后该工程合格。最终结算，原告已完成的国奥村16#楼门窗安装费和人工费结算余额为28000元，但被告荣之桓门窗公司拒不支付该笔安装费和人工费。后经原告多次催要，被告荣之桓门窗公司法定代表人俞星桓于2016年3月9日给原告出具28000元欠条一张，但至今仍未支付原告28000元劳务费。现原告为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告亘元房地产公司辩称，被告亘元房地产公司与被告荣之桓门窗公司没有合同关系，被告亘元房地产公司是涉案工程的发包方，但总包单位是中铁建工集团有限公司，是中铁建工集团有限公司将工程分包给了被告荣之桓门窗公司，请求驳回原告对被告亘元房地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告荣之桓门窗公司与原告口头约定：被告荣之桓门窗公司将国奥村16#楼的门窗安装承包给原告，工程总造价最终以结算为准。2013年3月，原告组织人员和设备进场施工。2015年4月，涉案工程完工。2016年3月9日，被告荣之桓门窗公司法定代表人俞星桓给原告出具28000元欠条一张，并加盖荣之桓门窗公司公章，欠条载明：”今欠到贾鹏飞国奥村16#楼安装结算余额款贰万捌仟元整￥28000”。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的认定如下：原告提交的欠条，真实合法，可以证实被告荣之桓门窗公司尚欠原告劳务费28000元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告荣之桓门窗公司将门窗安装劳务承包给原告，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告荣之桓门窗公司应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，故对原告要求被告荣之桓门窗公司支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亘元房地产公司为涉案工程的发包方，但本案系劳务合同纠纷，应严格遵循合同相对性原则，故对于原告要求被告亘元房地产公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告荣之桓门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付原告贾鹏飞劳务费28000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 宁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第94号
上诉人（原审被告）韩凤，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）韩洪昌，男，1955年3月8日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）韩玉春，女，1960年2月12日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）韩鹏（曾用名韩宝昌），男，1962年8月12日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）韩华，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省项城市。
共同委托代理人董酉寒、李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂凤英，女，1935年12月16日生，汉族，住河南省项城市。
继诉人夏淑伶，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。系夏金声（曾用名夏金生）、聂凤英长女。
继诉人聂华，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。系夏金生、聂凤英次女。
继诉人夏淑琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。系夏金生、聂凤英三女。
继诉人夏平，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。系夏金生、聂凤英四女。
共同委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华因与被上诉人聂凤英、继诉人夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平排除妨碍纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人韩凤、韩洪昌、韩华，被上诉人聂凤英、夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平的共同委托代理人周云平参加了诉讼。上诉人韩玉春、韩鹏经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，争议土地位于项城市镇府街，用途住宅，用地面积171.6平方米，系原项城县房产部门处理给夏金生的宅基地。1963年借给韩培宣部分使用，1978年7月4日经项城县水寨镇革命委员会调解，夏金生、聂凤英与韩培宣达成协议：夏金生的宅基地是县房产处理给夏的，应有夏家管理，韩培宣盖房63年借用，现还借给韩使用，韩住到什么时间都行，如转让他人，夏金生有权要回，照顾韩培宣不照顾他人，韩可住不可处理。该协议有双方当事人签名或盖章，项城市水寨镇革命委员会办公室也在该协议上签章。签订协议后，韩培宣在夏金生宅基地东南角建造砖木结构房屋，占地南北长约9米，东西宽约5.5米。1998年7月8日，项城市人民政府向夏金生颁发项国用（1998）字第9－186号国有土地使用证。韩培宣与其妻张玉荣分别于1981年9月4日和2012年元月3日去世，夏金生、聂凤英要求韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华返还其父韩培宣占用的宅基地未果，引起纠纷。
原审另查明，韩培宣夫妇的子女为韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华。诉讼期间，韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华起诉要求撤销项城市人民政府为夏金生颁发的项国用（1998）字第9－186号国有土地使用证。2014年1月6日沈丘县人民法院作出（2013）沈行初字第48号行政判决，判决驳回韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华的诉讼请求。韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华不服该判决，上诉至本院。2014年5月14日，本院作出（2014）周行终字第40号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审中，韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华经传唤均未到庭参加诉讼。
原审认为，项城市人民政府为夏金生颁发的项国用（1998）字第9－186号国有土地使用证，已经证明夏金生对涉案土地享有合法的土地使用权；根据1978年7月4日在原项城县水寨镇革命委员会办公室鉴证下夏金生、聂凤英和韩培宣签订的协议内容看，韩培宣所建房屋占用的土地系夏金生、聂凤英借给韩培宣使用；根据该协议的内容，在韩培宣去世后，其他人无权继续使用该土地。综上，夏金生、聂凤英请求韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华排除妨碍，停止侵权，返还占用的宅基地，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华立即停止侵权，排除妨碍，于判决生效之日起十五日内将建于原告夏金生、聂凤英位于项城市镇府南街宅基地上的附属物拆除，并将上述宅基地返还给原告夏金生、聂凤英。案件受理费100元，由被告韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华各负担20元
上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华不服原审判决上诉称，原审判决依据的行政判决存在着极大的瑕疵，上诉人已经申请再审；原审判决证据不足。请求二审依法处理。
被上诉人聂凤英及继诉人夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平共同答辩称，原判正确，要求维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，1、本案审理过程中，被上诉人夏金生于2014年11月23日去世，其继承人夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平向本院提交书面申请，要求作为当事人承担本案诉讼。2、二审中，上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华以夏金生去世需要等待其继承人表明是否参加诉讼、本案需等待上诉人对行政判决申请再审结果为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案原当事人夏金生去世后，其继承人夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平要求参与本案诉讼，符合法律规定，应予准许。项城市人民政府为夏金生颁发的项国用（1998）字第9－186号国有土地使用证，未经法院生效判决予以撤销，仍为合法的权属证明；夏金生在去世后，其继承人依法对本案所涉土地享有权利。本院（2014）周行终字第40号行政判决也确认争议土地系借用给韩培宣使用，韩培宣只在借用期间享有临时使用权；韩培宣去世后，其临时土地使用权既已丧失。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，该生效裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，韩培宣去世后，其对借用土地的使用权已经丧失，韩培宣的子女即本案上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华对本案所涉土地主张权利缺乏事实和法律依据。况且，上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华也均未提交其对本案所涉土地或土地上的建筑物享有合法权属的凭证。韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华对行政判决是否申请再审，不影响本案民事部分审理。上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华要求本案中止审理，于法无据，本院不予准许。上诉人韩玉春、韩鹏经依法传唤未参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。综上，上诉人韩凤、韩洪昌、韩华的上诉请求均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩凤、韩洪昌、韩玉春、韩鹏、韩华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年三月二十六日（代）书记员王昕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00699号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年12月26日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人吴某某和李某震（另案处理）至宁乡县玉潭镇新康路，由李某震望风，被告人吴某某实施盗窃将被害人喻某秀放置在时代布艺店内的一个黑色手提包盗走，包内有被害人喻某秀本人身份证，现金1300余元及银行卡，白色酷派S6手机一台。作案后，李某震分得赃款现金1000元，被告人吴某某分得赃款现金300余元，白色酷派S6手机一台。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人喻某秀的陈述，户籍证明，现实表现证明，证人李某震的证言，视听资料，指认笔录及照片，刑事判决书，被告人吴某某于2015年9月15日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过，被告人吴某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中系主犯。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00502号
罪犯张杰，男，1988年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00086号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03364号
原告陈某某，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1977年2月10日出生，土家族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈磊、被告刘某某及其委托代理人陈良平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月同居生活，2003年4月6日补办结婚登记，同年10月19日生育一女名刘某。原、被告婚初夫妻感情较为平淡，由于被告嗜好赌博，二人经常为此发生纠纷。2008年9月原告再次与被告发生纠纷后独自离家出走，与被告至今没有任何联系，互不履行夫妻义务，双方分居已六年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女刘某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉称的相识、同居及结婚生子的事实属实，但原告诉称被告嗜好赌博不是事实。2008年，原、被告在某场镇上经营商店，夫妻感情很好。同年，原告到浙江务工，受到一些社会不良习气影响，做出一些伤害被告的举动，但被告对此都予以了谅解。2011年至2013年原告服刑期间，被告每月都前去监狱探视，且每月都给付原告500.00元的生活费。2013年9月原告出狱，原、被告双方回到＊＊生活，直到今年2月18日才分居。尽管原告有不当之处，但是被告原谅原告的过错，希望原告能回心转意，被告将继续对原告保持深厚的感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2002年12月同居生活，2003年4月6日办理结婚登记，同年10月19日生育一女名刘某，刘某一直随被告父母生活。2008年9月原、被告发生纠纷后，原告外出务工。2011年5月至2013年9月，原告在浙江省金华监狱服刑。原告服刑期间，被告曾多次前往探视，并给与被告生活上的照顾。2013年10月，被告出狱后随原告回家共同生活，2014年2月，原告再次离家出走，外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、云阳县档案馆查询材料、云阳县清水土家族乡清水村民委员会的证明、其委托代理人调查原、被告之女刘某的笔录；有被告提交的其委托代理人调查证人焦明中、叶永太的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方虽曾因生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻及家庭生活中是难免的；原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，且从原告服刑期间被告探视、照顾原告，以及原告出狱后随被告回家共同生活等事实看，均说明原、被告婚后建立了诚挚的夫妻感情。原告虽曾多次离家出走，但被告均表示予以谅解，因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢凌云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00071号
蒋涛：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人蒋涛与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00071号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商初字第8号
原告迟宝忠，男，1975年4月10日出生，汉族，个体业主。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告柴洪岩，男，1976年7月27日出生，汉族，个体业主。
被告张海波，男，1970年1月7日出生，汉族，银行职员。
本院在审理原告迟宝忠与被告柴洪岩、张海波民间借贷纠纷一案中，原告迟宝忠于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟宝忠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟宝忠撤回起诉。
诉讼费60433.00元，减半收取30216.50元；邮寄费182.00元，由原告迟宝忠负担。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年九月十二日
书记员 钟 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督37号
申请人林蓉君，女，汉族，1975年08月02日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人林蓉君于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计24,749元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人林蓉君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林蓉君工资、终止劳动合同补偿款共计24,749元，并承担案件受理费140元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00261号
原告：秦明山。
被告：丁昌勤。
原告秦明山与被告丁昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款300000元，用期为6个月，月息按照1.5%计算。原告按照约定将借款通过银行打给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还原告借款300000元及利息135000元（自2012年11月26日起至2015年5月26日止，按月利率1.5%计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月26日，被告丁昌勤向原告秦明山出具借条一份，载明：“暂借秦明山现金300000元整，时间（从2012年11月26日至2013年5月26日），时间为半年，月利率按1.5%计算，每二个月结一次利息，到期后如双方自愿继续合作，重新办理手续。”当日，原告通过银行汇款将借条约定的借款转至被告账户中。后还款期限届至，被告未偿还借款。经原告催要，被告于2013年10月12日在借条下方注明“以上由于出了点事，钱未还”。后经原告再次催要，被告仍未偿还。
上述事实有借条、汇款凭证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未依约返还借款系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦明山支付借款300000元及利息135000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费7826元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7826元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01931号
原告刘平。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗克猛。
被告谭少华。
本院在审理原告刘平诉被告罗克猛、谭少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案受理费213元，由原告刘平负担。
审判员 姚洪涛
二０一五年十一月三日
书记员 梁 玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03422号
原告陈兴全农村土地承包经营户。
代表人陈兴全，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告陈兴全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈兴全农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽