wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民初字第11号原告邹小兵，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨智芳，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户。被告张民主，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户。被告李金亮，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户。二被告共同委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。原告邹小兵与被告张民主、被告李金亮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹小兵及其委托代理人杨智芳、被告张民主、李金亮及其共同代理人张谪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）诉称，原告与被告系西北商贸中心的经营户，与被告张民主系邻居，2009年11月14日11时，原告的营业员与被告张民主的老婆因争抢顾客发生口角，原告及爱人上前去劝架，被告张民主叫来李金亮等人，将原告打伤，经西京医院诊断为：面部皮肤撕裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿费、美容费等各项损失共计15000元。被告（反诉人）辩称，其与原告打架是因为原告先动的手，原告有过错，应当自己承担责任，美容费的主张不成立，其他诉讼请求没有依据。被告张民主、李金亮同时提出反诉，认为是原告的老婆去张民主店内拉抢客人，而发生争执，原告先将被告打伤，致使李金亮花去医疗费305、4元，张民主花去医疗费302、4元，并造成误工损失，故请求原告赔偿反诉人张民主医疗费、误工费、精神损失费共计5000元；赔偿李金亮医疗费、误工费、精神损失费共计5000元。原告邹小兵对二被告的反诉请求，认为其并没有打被告，被告也未受伤，二被告所述不属实，不同意被告的反诉请求。经审理查明，原告与被告系西北商贸中心的经营户，与被告张民主系相邻商铺，2009年11月14日11时，原告的营业员与被告张民主的老婆因争抢顾客发生口角，进而撕打，张民主叫来李金亮将原告打伤，经西京医院诊断为：面部皮肤裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。医生建议留观待查，至11月18日，原告花费医疗费3850元。被告李金亮看病花费医疗费305.4元。此事经西安市公安局新城分局长乐西路派出所处理，对张民主予以行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚；对李金亮予以政拘留10日并处1000元罚款的行政处罚。以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、常住人口登记卡、罚款单、公安行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等，本院依法予以支持。误工标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。原告主张的护理费、美容费，因原告并未住院治疗，且未有医嘱及证据显示原告需要人员护理及美容，故该诉请本院不予支持。对于原告主张的精神赔偿金、店内损失、商场罚款等，因不应归咎于的单方责任及原告证据的缺乏，故本院亦不予支持。对于二被告的反诉请求，因双方系相互撕打，均有过错，故被告李金亮反诉请求中医疗费305.4元应由原告承担，其余反诉请求因未提供相关证据，不予采纳。而被告张民主提供的张玉平的相关证据与其不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮、张民主于本判决生效之日起十日内支付原告邹小兵医疗费3850元、误工费348元、营养费150元，共计4348元。二、原告邹小兵于本判决生效之日起十日内支付被告李金亮医疗费305.4元。三、驳回被告张民主的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担25元，二被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  陆 虹审 判 员  陈洪宾代理审判员  沈 颖二〇一〇年八月十七日书 记 员  李国梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执二字第213号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人兰福民，行长。被执行人雷流成，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与雷流成信用卡纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的（2009）新民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的2720.19元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执二字第213号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  舒四来代理审判员  郑银生二〇一〇年五月十八日书 记 员  师留君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执一字第202号申请执行人：肖朝发被执行人：解隽被执行人：焦素侠被执行人：江新全肖朝发与解隽、焦素侠、江新全借款纠纷一案，本院于2009年11月7日作出的（2009）新民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力，因解隽、焦素侠、江新全未按生效法律文书履行义务，权利人肖朝发依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人解隽、焦素侠、江新全下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人肖朝发于2010年7月19日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金3693022元、案件受理费38360元、执行费39914元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执一字第202号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年七月二十日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第03370号原告张澜，女，汉族。委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人王九，陕西宣齐律师事务所律师。被告西安海纳服装城有限公司。法定代表人肖维平，该公司总经理。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人张龙，陕西尚文律师事务所律师。本院在审理原告张澜诉被告西安海纳服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张澜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张澜撤回起诉。案件受理费7289元，减半收取3645元，由原告张澜承担。代理审判员  耿垒二0一五年元月二十七日书 记 员  任哲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民二催字第1号申请人陕西金兆生物科技有限公司，住所地西安市经济开发区未央路126号赛高国际大厦D座16D2S室法定代表人伏军强，总经理。申请人陕西金兆生物科技有限公司因将西安市康安医药有限公司给其开具的票号为XXXXXXXX转账支票丢失，向本院申请公示催告。我院受理申请人的公示催告申请后，申请人陕西金兆生物科技有限公司于2011年1月19日向本院申请撤销公示催告的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。陕西金兆生物科技有限公司承担。审判员 王 钰二0一一年元月十九日书记员 肖海娟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新民监字第15号申诉人西安市水产公司与被申诉人西安市宗教房地产开发公司清算小组、西安市野味食品公司借款纠纷一案，本院于1999年4月15日作出（1999）新民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。在本案的执行过程中，通过听证于2002年3月28日作出（1999）新法执字第907号民事裁定书，追加申诉人为本案被执行人。申诉人以新法执字第907号民事裁定书违反法定程序，遂向本院提起申诉，请求法院撤销该裁定。本案经院长提交审判委员会讨论，认为“1999”新法执字第907号民事裁定书适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，撤销（1999）新法执字第907号民事裁定书。本裁定书送达后立即生效。执行长  高建辉执行员  朱 评执行员  苏 俊二〇〇二年十一月五日书记员  郭 薇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）新法执字第929－1号申请执行人西安天顺大酒店有限公司法定代表人郑天顺，董事长。被执行人四川省曹实广告有限公司法定代表人曹文明，董事长。西安天顺大酒店有限公司与四川省曹实广告有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2007年3月8日作出的（2007）新民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人四川省曹实广告有限公司不履行法律文书所确定的义务，权利人西安天顺大酒店有限公司依法向本院申请执行，本院依法向被执行人四川省曹实广告有限公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结四川省曹实广告有限公司银行存款180000元。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年三月十六日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第36号申请执行人：田照云被执行人：中集建设集团有限公司西安分公司负责人：高光明，经理。田照云与中集建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）新民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。权利人田照云于2009年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中集建设集团有限公司西安分公司暂无可供执行财产，申请执行人田照云于2010年4月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金75000元、利息54390元、诉讼费2834元及延期利息，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新法执字第36号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年四月二十六日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00296号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。被执行人张勇，男，汉族。被执行人马璐，女，汉族。被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与张勇、马璐、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第116号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张勇、马璐、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00296号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一五年七月七日书记员  答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00462号申请执行人刘博，男，汉族。被执行人庞潇宇，男，汉族。刘博与庞潇宇民间贷款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘博向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院扣划庞潇宇5500元，并发还给刘博。2015年10月12日刘博申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00462号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一五年十一月九日书记员  答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00626号申请执行人西安瀚达科技电子有限公司法定代表人赵灵芝，总经理。被执行人西安市国土资源局莲湖分局法定代表人李家宁，局长。申请人西安瀚达科技电子有限公司与被执行人西安市国土资源局莲湖分局侵权赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民重字第00006号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安瀚达科技电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付1417217元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市国土资源局莲湖分局暂无可供执行财产，申请人西安瀚达科技电子有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月20日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00626号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一五年十一月二十日书记员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01279号申请执行人徐加。被执行人黄刘喜。被执行人丘虹。徐加和黄刘喜、丘虹借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人徐加于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄刘喜、丘虹偿还借款28万元及本案诉讼费。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人徐加申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01279号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月三十日书 记 员  党 涵
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第2354号原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。负责人王根荣，行长。委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。被告杨风宏，男，1961年7月6日出生，汉族，子长县建筑安装装璜公司经理。被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。法定代表人韩明，经理。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市南新街27号。负责人朱文茹，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告杨风宏、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年元月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。审 判 长  赵文涛代理审判员  王 钰人民陪审员  赵维忠二00八年元月八日书 记 员  魏 玮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第774号原告周源，男，1964年9月7日出生，汉族，西安航天动力控制有限公司职工。委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西中和实业发展有限公司，住所地本市金花北路169号。法定代表人赵进，总经理。原告周源与被告陕西中和实业发展有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周源委托代理人张飞雄到庭参加了诉讼。被告陕西中和实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周源诉称，被告陕西中和实业发展有限公司因资金周转困难从原告周源处借款100000元，现原告要求被告归还借款。被告陕西中和实业发展有限公司未出庭答辩。经审理查明，2004年4月15日，原告周源向被告出借人民币100000元，被告陕西中和实业发展有限公司向原告周源出具了借款条，原告向被告索要借款无果，遂诉至本院主张债权。以上事实，有当事人陈述及借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陕西中和实业发展有限公司借原告周源钱款，有被告陕西中和实业发展有限公司的借据为凭，原、被告借贷行为系其自愿所为，且未悖法律，故借贷关系成立且有效。现原告周源要求被告陕西中和实业发展有限公司归还借款，有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：1、原告周源与被告陕西中和实业发展有限公司借款关系成立且有效。2、被告陕西中和实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告周源借款人民币100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告承担（此款原告已预交，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛代理审判员  王 钰人民陪审员  赵维忠二00八年元月三十一日书 记 员  魏 玮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第725号原告呼某某，男，1976年8月17日出生，汉族。委托代理人贺存滋，男，陕西老年法律工作者协会法律工作者。被告李某某，女，1975年6月4日出生，汉族。委托代理人李鸿亮，男，1941年10月20日出生，汉族，系被告之父。委托代理人李福军，男，1972年10月2日出生，汉族，系被告之兄。原告呼某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼某某及委托代理人贺存滋，被告李某某及委托代理人李鸿亮、李福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某诉称，因婚前与被告交往时间短，了解不够，2000年3月双方分居至今，无法共同生活，要求离婚。被告李某某辩称，原、被告系同事，双方婚前深入了解，有一定的感情基础，并非草率结婚，婚后感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告系西安市东方机械厂职工，双方自由恋爱，1999年6月17日登记结婚，婚后无子女。2000年3月李某某因病住院治疗，出院后在其娘家继续治疗。2002年3月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。2002年12月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。被告李某某婚后患病，原告应履行夫妻间相互扶养义务，从精神上、物质上支持和关爱被告，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告呼某某要求离婚之诉。诉讼费150元由原告呼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 陈 辉二００三年元月二十四日书 记 员 张卫青
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第2090号原告李朝鲜，男，1936年4月17日出生，汉族。委托代理人吕斌，男，西北政法学院学生。委托代理人闫剑峰，男，西北政法学院学生。被告西安市东方医院，住所地本市东郊106街坊。法定代表人曹晓明，院长。委托代理人程行芳，女，西安东方机电集团有限责任公司法律顾问。委托代理人欧寿堂，男，西安市东方医院职员。原告李朝鲜诉被告西安市东方医院（以下简称东方医院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝鲜及其委托代理人吕斌、闫剑峰，被告东方医院法定代表人曹晓明及其委托代理人程行芳、欧寿堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝鲜诉称，原告因腰椎间盘突出症在被告处住院治疗，被告在治疗过程中，剥夺原告人知情权，私改手术方案，将原告神经损伤，造成原告瘫痪。要求被告赔偿原告今后治疗费3300元、伙食补助费58320元、陪护费68418.72元、残疾生活补助费64152元、残疾用具费3000元、精神抚慰金12760.40元、残疾功能训练器费5000元及鉴定费1040元，共计219552元。被告东方医院辩称，原告因腰椎间盘突出症在被告处治疗，因原告病情严重，手术难度大，被告在告知原告家属并经家属签字后手术，被告在治疗过程中并无过错，且经有关部门鉴定不属医疗事故，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1993年3月4日，原告李朝鲜因腰椎间盘突出症在被告东方医院住院治疗。1993年3月18日，被告东方医院为原告李朝鲜行腰椎板减压术，手术进行中，因原告李朝鲜胸12脊椎有包块，遂用神经剥离机进行剥离。原告李朝鲜手术后病症未缓解，于1993年12月11日转入西安医科大学第一附属医院治疗，此后又转回被告东方医院治疗。1997年7月20日，被告东方医院要求李朝鲜出院，原告李朝鲜认为被告东方医院在给其手术时违规，造成自己瘫痪，拒绝出院至今。1997年12月，原告李朝鲜被定为一级伤残。就被告东方医院为原告李朝鲜所做治疗，原告李朝鲜曾申请医疗事故鉴定，1997年12月11日，西安市新城区医疗事故技术鉴定委员会作出新医鉴（97）005号鉴定书，认为被告东方医院不构成医疗事故，原告李朝鲜不服，申请重新鉴定，1998年6月28日，西安市医疗事故技术鉴定委员会作出市医鉴字（98）05号鉴定书，认为被告东方医院不构成医疗事故，原告李朝鲜仍不服，再次申请重新鉴定，2000年10月19日，陕西省医疗事故技术鉴定委员会以该案有关医疗情节不清，现存材料存在差异，暂不能作出最终鉴定为由，作出陕医鉴发（2000）030号退案通知书。2002年12月12日，原、被告曾经协商，但未有结果。就陕西省医疗事故技术鉴定委员会退案一节，原告李朝鲜曾提起行政诉讼，2002年5月15日，西安市碑林区人民法院作出（2002）碑行初字第41号行政裁定书，驳回原告李朝鲜起诉。2001年5月20日，原告李朝鲜购轮椅花费1250元，原告李朝鲜申请医疗事故鉴定交纳鉴定费1060元。以上事实，有医院病历、鉴定结论书、退案通知书、裁定书、收款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处治疗后被定为一级伤残，因有关医疗情节不清，现存材料存在差异，致使无法作出最终鉴定结论。被告作为医疗实施方，应承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿残疾补助费、住院伙食补助费、残疾用具费、鉴定费，本院予以支持，但所赔数额应依有关规定及原告应住院天数和实际发生费用计算。原告要求被告赔偿继续治疗费、陪护费、精神抚慰金、训练器费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告东方医院自本判决生效之日起十日内，赔偿原告残疾补助费28376.40元、住院伙食补助费28710元、残疾用具费1250元、鉴定费1060元，合计59396.40元。逾期，按银行同期利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、原告其余之诉驳回。诉讼费7010元（原告预付400元）由原告李朝鲜承担4000元，被告东方医院承担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 金 华审 判 员 杨 睿代理审判员 王 钰二００三年元月十五日书 记 员 周曙光
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民催字第1号申请人中国振华集团永光电工厂，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨。法定代表人席建军，厂长。委托代理人罗颖，男，该公司职员，住该公司。申请人中国振华集团永光电工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告由中国振华集团永光电工厂持有，票号分别为XX／XXXXXXXXXX号、XX／XXXXXXXXXX号，出票日期均为贰零零伍年零壹拾月贰拾肆日，出票人均为XXXX，付款行均为交通银行西安分行西稍门支行，收款人均为本案申请人，收款人开户行均为贵阳市工行新添分理处，出票金额均为伍拾万元正，汇票到期日均为贰零零陆年肆月贰拾肆日，印鉴齐全的两份银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国振华集团永光电工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  赵文涛审 判 员  铁 虹代理审判员  袁建雯二00六年元月二十二日书 记 员  赖峰敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）新民初字第2458号原告张某某，女，1970年8月8日出生，汉族，无业。被告高某某，男，1971年5月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他费用200元由原告张某某承担。审 判 长  孟晓红代理审判员  陈 辉代理审判员  王沧石二00七年元月十日书 记 员  杨惠妮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01190号申请执行人秦启龙。被执行人周晓东。秦启龙与周晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦启龙于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人周晓东现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人秦启龙于2015年12月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第01190号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年十二月十五日书记员  潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01169号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人赵明星，行长。被执行人闫文涛。中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与闫文涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6530号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人闫文涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年11月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第01169号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年十二月十六日书记员  潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01180号申请执行人张明朗，男，汉族。被执行人郑丽珍，女，汉族。被执行人陕西永泰恒商贸有限公司。张明朗与郑丽珍、陕西永泰恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力，权利人张明朗向本院申请执行要求郑丽珍、陕西永泰恒商贸有限公司支付300000元、诉讼费6400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院调查了郑丽珍、陕西永泰恒商贸有限公司名下房产、银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人张明朗无法提供可供执行财产，现本案退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01180号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一五年十二月十一日书记员  答军伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初15号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄金良，男，1974年7月7日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。2016�1月因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月刑满释放。因本案于2016年10月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月24日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄金良犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉。被告人黄金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月11日，被告人黄金良来到湖南省炎陵县十都镇农商银行对面一摩托车修理店门口，将贾某停放在此的一辆广州五羊牌助力车盗走。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的广州五羊牌助力车价值人民币2367元。
2、2016年10月16日，被告人黄金良来到湖南省炎陵县十都镇南流村老供销社内，将庄某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。案发后被告人配合缴赃，被盗摩托车已扣押发还被害人。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4454元。
3、2016年10月中旬的一天，被告人黄金良来到井冈山市茨坪镇老农业银行营业部门口，将李某3停放在此的一辆濠江牌摩托车盗走。案发后被告人配合缴赃，被盗摩托车已扣押发还被害人。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的濠江牌摩托车价值人民币4352元。
4、2016年10月18日，被告人黄金良来到井冈山市茨坪镇西林小区内，将袁某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走。案发后被告人配合缴赃，被盗摩托车已扣押发还被害人。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的钱江牌摩托车价值人民币4333元。
5、2016年10月19日，被告人黄金良来到遂川县五斗江乡圩镇工商所楼下，将江某2停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。案发后被告人配合缴赃，被盗摩托车已扣押发还被害人。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币5672元。
6、2016年10月22日，被告人黄金良来到井冈山市茨坪镇衡山大酒店门前旗杆处，将李某4停放在此的一辆山崎牌摩托车盗走。被盗的摩托车已被公安机关扣押，发还被害人。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的山崎牌摩托车价值人民币3971元。
综上所述，被告人黄金良实施盗窃摩托车作案6次，盗窃财物价值共计人民币25149元。
被告人黄金良归案后，如实供述了自己的罪行。被盗摩托车已部分由公安机关依法�押并返回被害人。
上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某、庄某、李某3、袁某、江某2、李某4的陈述，证人江某1、谢某、张某、李某1、李某2的证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金良以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人黄金良系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金良归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能配合缴赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。此款限判决生效之后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年7月22日止）
二、责令被告人黄金良退赔被害人贾盛文人民币2367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终139号
上诉人（原审被告）：重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1，2-1。
法定代表人：郑力，总经理。
被上诉人（原审原告）：常州钜苓铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人：陆建华，总经理。
上诉人重庆全润动力机械有限公司（以下简称“全润公司”）因与被上诉人常州钜苓铸造有限公司（以下简称“钜苓公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
全润公司上诉称，双方签订的买卖合同履行地在上�人所在地，且上诉人又是本案的被告。因此，被上诉人与上诉人买卖合同一案的合同履行地，即被告住所地均为上诉人所在地，即重庆市北碚区。故本案应该由重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人钜苓公司未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；同时规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，钜苓公司诉请全润公司归还欠款，为接受货币一方，其住所地常州市天宁区人民法院管辖区域，故常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人全润公司上诉理由不能成立，本院不支持，并负担举证不能的法律后�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
代理审判员 刘宝和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 双
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异1号
异议人：包头市富磊热力有限责任公司。
法定代表人：高磊，该公司董事长。
委托代理人高龙，该公司经理。
申请执行人华鑫热力有限责任公司。
法定代表人：魏庆超该公司总经理。
委托代理人冯秀玲，该公司员工。
本院在执行申请人华鑫热力有限责任公司申请强制执行被申请人包头市富磊热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市富磊热力有限责任公司提出执行异议，请求驳回华鑫热力设备有限责任公司依照（2015）包青商初字第45号民事调解书第三项要求包头市富磊热力有限责任公司付410520元违约金的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包头市富磊热力有限责任公司称已履行了约定义务，不应当承担逾期未付的责任，不应当立案执行，却不能提供相应证据。
本院查明，华鑫热力设备有限责任公司申请执行包头市富磊热力有限责任公司一案，执行案号为（2015）包青执字第1210号，执行依据为（2015）包青商初字第45号民事调解书，调解书确定最后履行期限为2015年10月15日。
异议人包头市富磊热力有限责任公司对其提出的异议无证据佐证。
本院认为，包头市富磊热力有限责任公司未在期限内履行调解书确定的义务，华鑫热力设备有限责任公司申请执行，程序合法，包头市富磊热力有限责任公司所提异议理由不成立，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人包头市富磊热力有限责任公司异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周桂英
审判员 李 霞
审判员 付 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑慧慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2586号
原告：乐正隆，男，汉族，1991年10月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：肖阳阳，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告乐正隆诉被告肖阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告乐正隆于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐正隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐正隆撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执273号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人王凤兰，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00096984号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人住所地位于兴山县辖区内，为便于案件的执行，本院决定将该案指定兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00096984号裁决书]指定由兴山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 郦 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3672号
原告：吴某，男，1964年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告吴某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3804号
申请执行人广州纷鸿酒业有限公司，住所地广州市白云区东凤西路10号三楼。
法定代表人：CHENYIZHANG，总经理。
被执行人高建阳，男，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院在执行广州纷鸿酒业有限公司与高建阳侵权责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人高建阳名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人高建阳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3804号申请执行人广州纷鸿酒业有限公司，住所地广州市白云区东凤西路10号三楼。法定代表人：CHENYIZHANG，总经理。被执行人高建阳，男，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在执行广州纷鸿酒业有限公司与高建阳侵权责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人高建阳名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人高建阳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  马佳欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2143号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1986号
原告李春亭，男，汉族，1989年11月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告江南园林有限公司，住所地江苏省常州新北区。
法定代表人杨建国，董事长。
被告吴立星，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告李春亭与被告江南园林有限公司、吴立星承包合同纠纷一案中，原告李春亭于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤诉，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春亭撤回起诉。
案件受理费10272元，减�收取5136元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2525号
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行，住所地兴化市大营镇。
法定代表人周春龙，行长。
被执行人董德香。
被执行人董德厚。
被执行人张碧金。
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行与被执行人董德香、董德厚、张碧金借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董德香于判决生效后立即给付申请执行人借款5000元及利息，被执行人董德厚、张碧金对被执行人董德香的上述还款承担连带清偿责任。被执行人董德香承担诉讼费用610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院�申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第815号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第146号
原告：杨星。
委托代理人：王新安，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：覃思萌，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：广西丰创商业投资管理有限公司。
法定代表人：林文杰。
本院在审理原告杨星与被告广西丰创商业投资管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告杨星于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西丰创商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回对被告广西丰创商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨星负担，余款25元由本院退回原告杨星。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-3号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币13000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执313号
申请执行人向慧珠。
被执行人湖南沐晨暖通有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2156号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南沐晨暖通有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27839元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第533号
原告钟涛，男，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇中山，公民身份号码×××0014。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告邹杰斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3637。
被告邹剑玫，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4029。
原告钟涛诉被告邹杰斌、邹剑玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因两被告去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告钟涛的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告经人介绍认识，两被告向原告借款。2014年10月28日借款380000元，借款期限为一年，月利率为2%。被告同意将自己的名下的位于佛山市南海区桂城大道北33号丽雅阁9D的房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费，并约定如逾期还款违约方须承担律师费等项费用。原告于2014年10月28日转账380000元给被告，被告向原告出具借据，并于同日办理了抵押登记。之后，两被告仅支付了两期利息。综上，特诉请判令：一、两被告返还原告借款本金380000元、利息19000元（以380000元为本金从2014年12月28日按月息2%暂计至起诉之日，顺延至实际清偿之日）；二、两被告承担本案律师费用35000元；三、就上述款项原告对被告邹杰斌名下的位于佛山市南海区桂城大道北33号丽雅阁9D的房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同、借据、银行回单原件各一份，房产证及他项权证复印件一份（原件经核对后已退回），证明被告于2014年10月22日与原告签订借款合同，借款900000元，借款期限为1年，月利率2%，被告以其名下位于广东省佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区丽华阁下9D房为上述债务提供抵押担保，并约定律师费由违约方承担。10月28日原告借出款项380000元，被告于当天出具借据，并于同日办理了抵押登记手续。
3.民事委托代理合同复印件一份（原件经核对后已退回），证明原告为追讨债权产生律师费35000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，钟涛所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，经审查，本院予以确认。
另查明，因邹杰斌、邹剑玫未及时向钟涛返还借款，钟涛遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。为实现本案债权，钟涛委托了广东道邦律师事务所进行诉讼，并支付了律师费35000元。
邹杰斌将位于佛山市南海区桂城大道北33号丽雅阁9D的房产抵押给钟涛时，属于第二次抵押。
诉讼中，钟涛自认在借款发生之后收到过两期利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。两被告向原告借款380000元，但未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。
两被告应当返还的本金金额为380000元，应当支付的利息为自2015年2月28日（借款之后支付了两个月的利息）起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
双方约定了逾期还款时，原告为主张债权而支出的律师费用，应当由被告承担。因此，原告要求两被告支付所产生的律师费损失35000元，本院予以支持。
为担保及时向原告返还借款，被告邹杰斌向原告提供了其名下的位于佛山市南海区桂城大道北33号丽雅阁9D的房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告作为债权人，有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰斌、邹剑玫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还借款380000元及利息（利息计算方法：按月利率2%，自2015年2月28日计至实际清偿之日止）；
二、被告邹杰斌、邹剑玫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费用35000元；
三、原告钟涛对被告邹杰斌名下的位于佛山市南海区桂城大道北33号丽雅阁9D的房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债权金额内按照其抵押顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
本案受理费7810元（已缴纳），由被告邹杰斌、邹剑玫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00036号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，男，汉族，1993年10月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，初中文化，农民，住临泉县××××。
诉讼代理人庞某，男，系庞某某的父亲。
原审被告人韩某某，男，汉族，1981年1月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，初中文化，农民，住临泉县××××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人庞某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）临刑初字第00379号刑事附带民事判决，原审被告人韩某某服判，不上诉。临泉县人民检察院不抗诉。刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚。现已审�终结。
原判认定：被害人庞某某系建筑承包商，被告人韩某某曾被其雇佣为建筑工人。因庞某某拖欠工钱，被告人韩某某多次讨要无果。2014年4月6日晚，被害人庞某某到临泉县城关镇裕泉花园工地找被告人韩某某，质问被告人韩某某为何在电话里骂他，韩某某不承认，庞某某便一脚踢在韩某某的裆部，二人发生厮打。后韩某某随手捡起一个酒瓶夯在庞某某头部，致庞某某头部和脸部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，庞某某身体损伤程度评定为轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人庞某某受伤后于2014年4月8日至21日在临泉县人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费7233.09元。因住院治疗产生误工费932.12元、护理费932.12元、住院伙食补助费420元、营养费420元。以上各项费用共计9937.33元。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表�户籍证明、前科证明、门诊病历、到案经过、医疗费单据、出院记录、情况说明，证人韩×、韩××、谢××、钮××的证言，被害人庞某某的陈述，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人韩某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人提供的交通费单据证据形式不合法，要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、面部整容费，无事实及法律依据，均不予支持。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人韩某某当庭自愿认罪，依法可以对被告人韩某某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某某医疗费等各项经济损失9937.33元。上述赔偿款应在本判决生效后30日内履行。
上诉人庞某某上诉提出，原判民事赔偿过少，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人庞某某及其诉讼代理人均未提出新证据。因此，对一审据以认定民事赔偿的证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人韩某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人庞某某造成的经济损失依法应予赔偿。对于庞某某及其诉讼代理人提出的意见，经查，一审法院已根据相关规定，�其赔偿数额作了足额判决，鉴于二审期间，上诉人庞某某及其诉讼代理人均不能提供新证据，支持其上诉请求，故对附带民事部分，依法应予维持。此节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判刑事部分和附带民事部分判决均正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 郭 连 冬
二〇一五年一月八日
书 记 员 余林（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当�定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执159号
申请执行人李强
被执行人李其蔚
被执行人李柏岩
被执行人赵金漫
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第1664号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李其蔚、李柏岩、赵金漫在银行的存款24582.0元或查封被执行人李其蔚李柏岩赵金漫相当于24582.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱志光
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第147号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年4月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县，现暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月11日被福州市马尾区公安局刑事拘留；2013年4月19日被福州市马尾区公安局转为行政拘留；2013年4月25日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不适用简易程序审理，故转换程序，依法组成合议庭于2013年8月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2013年4月10日12时25分许，被告人陶某某无机动车驾驶证驾驶无牌燃油助力车沿马江路由东往西行驶，途经福州光国运动器材有限公司门口路段（某玻璃有限公司往儒江环岛方向）的快车道上时，遇前方被害人郑某某骑行自行车在该路段的机动车道路面上前往福州奇正机械有限公司上班，陶某某在向左避让的过程中，在对向车道的快车道上，无牌燃油助力车右前侧与郑某某的自行车左前侧相撞，双方均倒地，后郑某某经送医院抢救无效死亡。经马尾区公安局交通管理大队认定，陶某某应负本事故的主要责任，被害人郑某某应负事故的次要责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且有：1、福建省福州市马尾公安局出具的交通事故认定书、交通事故责任认定复核申请书、撤销道路交通事故认定决定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、到案经过、常住人口信息等书证，2、证人刘大明、林启友等人证言，3、被告人陶某某供述，4、闽行健司法鉴定所出具的尸表检验意见书闽行健司法鉴定所（2013）尸鉴字第74号；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书闽行司（2013）车鉴字第B0104、B0105号；福建行健司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定闽行司（2013）痕鉴字第HJ0074号。5、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车，在事发路段逆向行驶，从而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人陶某某虽然在案发之时主动报警，也在现场等候处理，但其在案发现场未积极抢救伤者，故不构成自首。二是陶某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其无前科，系初犯，悔罪态度良好，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 吴晓萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5495号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住淮北市。
负责人：李令波。
被告：任康康，男，1990年6月16日出生，汉族，住淮北市。
被告：任连山，男，1970年11月18日出生，汉族，住淮北市。
被告：陈莉，女，1967年7月8日出生，汉族，住淮北市。
被告：淮北市易坤置业有限公司，住淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心诉被告任康康、任连山、陈莉、淮北市易坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第485号
罪犯曾小龙，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1�10日作出（2012）中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人曾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第595号
申请执行人：刘忠华，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：陈学有，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人陈学有民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈桂清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第815号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申恒硕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3389号
原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人徐新喜。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院245号。
法定代表人刘拥军。
被告蒋波，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告湖南中天混凝土有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波买卖合同纠纷一案中，原告湖南中天混凝土有限公司于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结两被告银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司自愿以其名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村086栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南中天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村086栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 易 良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第3389号原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。法定代表人谭志雄。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。法定代表人徐新喜。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院245号。法定代表人刘拥军。被告蒋波，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告湖南中天混凝土有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波买卖合同纠纷一案中，原告湖南中天混凝土有限公司于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结两被告银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司自愿以其名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村086栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）为保全申请提供担保。本院认为，原告湖南中天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村086栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘萍萍二〇一五年九月十五日代理书记员  易 良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03204号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：褚凤杰。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告褚凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团�限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初28号
原告:李素芬，女，汉族，1950年3月30日生，住长春市二道区。
原告：王渤超，男，1979年3月27日生，住长春市二道区。
被告：吉林省佳合文化传媒有限公司，住所：长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢611房-1号室。
本院在审理原告李素芬、王渤超与被告吉林省佳合文化传媒有限公司婚姻家庭纠纷一案中，原告李素芬、王渤超于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素芬、王渤超撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1736号
原告杭建芳，女，1966年5月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒲加柱（受杭建芳特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告芦付荣，男，1962年8月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告杭建芳诉被告芦付荣离婚后的财产纠纷一案中，原告杭建芳于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告杭建芳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭建芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由于杭建芳负担。
（此页无正文）
审判员 邢旭东
二〇一八年三月九日
书记员 卫 俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00139号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人李闯，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴国红。
原告浙江正点实业有限公司诉被告吴国红商标权侵权纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司将请求赔偿损失及支付合理费用金额由62000元变更为12000元，并以与被告吴国红达成和解为由，于2016年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张程程
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终198号
上诉人（原审被告）沁阳市卫生和计划生育委员会。住所地：沁阳市。
法定代表人陈军民，该单位主任。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小满，女，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人周庆庆。
上诉人沁阳市卫生和计划生育委员会因政府信息公开一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沁阳市卫生和计划生育委员会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沁阳市卫生和计划生育委员会撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市卫生和计划生育委员会撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沁阳市卫生和计划生育委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3771号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东融邦投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:黄瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人:潘维华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东天汇装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:牟亮杰，总经理。
委托诉讼代理人:曲延波，山东统河律师事务所律师。
上诉人山东融邦投资有限公司因与被上诉人山东天汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东融邦投资有限公司于2017年5月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，山东融邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东融邦投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由上诉人山东融邦投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 李在利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3570号
原告：谢树岐，男，1962年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台莱山区迎春大街***号。
代表人：李宏宇，负责人。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
原告谢树岐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原、被告签订公路货运承运人责任保险合同，约定由被告为鲁Ｙ×××××号货车承保货物损失险，期限自2015年8月28日至2016年7月27日。合同签订后，鲁Ｙ×××××号货车于2016年3月29日发生事故，致运载货物受损。经与被告协商赔偿事宜未果。请求判令被告立即支付原告货物损失150911.80元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告于2015年8月27日签订保险合同，事故发生在保险期间内，合同约定每次事故的免赔额为2000元，愿意在保险合同约定的范围内承担合理损失，至于原告所诉的货物损失，因原告从未到保险公司报案，无法确认原告货物损失情况，无法确认赔偿事宜。
经审理查明，2015年8月27日，原告将鲁Ｙ×××××号重型重型半挂牵引车（鲁YD5**挂）在被告处投保公路货运承运人责任险，保险人为被告，被保险人为原告，保险期间自2015年8月28日0时至2016年8月27日24时止，每次责任事故限额为300000元，累计责任限额为300000元，每次事故免赔额为2000元，保险费缴纳3300元。被告认可投保单投保人签章处谢树岐的签名非其本人所签。
2016年3月28日，原告与莱阳市上升物流有限公司签订运输合同一份，由保险车辆为邵士美、柳成运、耿道明、庄振、闫宗成、魏士玉、庄磊磊、赵玉金、柳成功从莱阳至浙江义乌农贸城运输苹果。2016年3月29日7时37分，孙学京驾驶鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（鲁YD5**挂），由北向南行驶至苏杭线40KM处，车载货物倾倒与中央隔离护栏、由南向北行驶的杨金豹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前保、顶灯撞击，致与陈威驾驶的鲁Ｑ×××××车发生追尾事故，致运载货物受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，孙学京负事故的全责。事故致柳成运损失富士苹果75＃31筐×40斤×2.3元、80＃60筐×40斤×3.5元、85＃89筐×38斤×4.2元，计25456.4元；耿道明损失富士苹果75＃10筐×42斤×3.2元、80＃20筐×41斤×3.8元、85＃40筐×40斤×4.8元，计12140元；庄振损失富士苹果70＃14筐×40斤×3元、75＃38筐×40斤×4.2元、80＃42筐×40斤×4.8元，计16128元；闫宗成损失富士苹果70＃11筐×40斤×2.4元、75＃15筐×40斤×3.5元、80＃67筐×38斤×4元，计13340元；魏士玉损失富士苹果75＃10筐×42斤×3.5元、80＃18筐×41斤×4.2元、85＃49筐×40斤×5.2元，计14761.6元；庄磊磊损失富士苹果75＃2筐×40斤×3元、80＃20筐×40斤×4元、85＃20筐×40斤×4.2元，计6800元；赵玉金损失富士苹果75＃89筐×42斤×4.5元、80＃113筐×38斤×5.2元，计39149.8元；柳成功损失富士苹果75＃40筐×40斤×2.2元、80＃44筐×40斤×3.2元、85＃92筐×38斤×4元，计23136元。以上苹果单价均为冷藏出库价（货主购买价），共计150911.8元，原告已实际赔付货主。
审理中，原告申请对2016年3月20日至4月10日期间原产于山东栖霞市70＃、75＃、80＃、85＃四种规格的富士苹果（一级）的市场公斤单价进行评估。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鉴定基准日原产于栖霞的富士苹果（一级）70＃规格每公斤的市场单价为￥2.60元，75＃规格每公斤的市场单价为￥3.40元，80＃规格每公斤的市场单价为￥3.60元，85＃规格每公斤的市场单价为￥5.10元。原告提出异议称，报告中的价格为原产地的市场价格，不能作为确定损失的依据，原告赔偿的是苹果销售价格，添附了包装、分捡、运输等价值。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的保险单、道路交通事故认定书、货运单、出库单、收货条、赔款收条，被告提交的投保单、保险单副本、保险附页、保险条款及本院依原告申请调取的事故现场照片等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，保险车辆在被告处投保公路货运承运人责任险，合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故致运输苹果受损，原告作为被保险人要求被告支付保险金，于法有据。原告主张的苹果损失，苹果单价的计算与冷藏出库价（货主购买价）一致，为货主在当地的实际交易价格，其中包含了合理的包装、分捡、运输、人工等合理费用，原告已实际赔付货主，且在保险责任事故限额范围之内，本院予以支持。烟台天平价格评估事务所有限公司对鉴定基准日原产于栖霞的四种规格富士苹果（一级）所作的市场公斤单价评估，仅为当地苹果市场裸价，未包含合理费用，本院不予采纳。被告辩称合同中约定的事故免赔额，系合同中的免赔责任条款，被告无证据证实向投保人履行了提示或明确说明义务，不发生法律效力，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢树岐保险金150911.8元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 房铭媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0351号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日13时许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泗阳县张家圩镇驶往穿城镇，由南向北行驶至张家圩镇“大颜线”1KM＋550M处，与被害人赵某驾驶的苏J×××××轿车追尾，造成两车受损。经鉴定，送检的被告人徐某甲血液中乙醇含量为101mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负本起事故的全部责任。
另查明，被告人徐某甲在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人赵某经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人徐某乙等人证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，驾驶证及行驶证查询记录，机动车销售发票，发破经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年八月十四日
书记员 陈竹青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第917号
原告刘某某，女，1974年11月6日生，汉族，农民，住冠县兰沃乡贾曲村***号。
被告张某甲，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经人介绍于1988年3月3日登记结婚，婚后经常生气。被告于2012年正月离家出走至今无音信。，我抚养两个孩子，被告承担抚养费。故诉至法院请求与被告离婚
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年3月3日登记结婚，婚后经常因生活琐事生气。1999年正月5日生长女张某乙，2008年农历3月26日生次女张某丙和男孩张某丁，现均跟随原告生活。被告张某甲于2012年农历正月离家出走至今无音信。原告婚前个人财产有正方4间，偏房2间，大门1间。被告婚前个人财产有自行车1辆，大组合4组，连帮椅1套（1、1、3），被子2床。共同生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述材料，调查笔录、庭审笔录及原告提供结婚证1份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间虽然结婚多年，并生有子女。但被告张某甲于2012年正月离家出走并至今无音信。导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，予以支持。为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子应有原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、孩子张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，被告每月给付孩子的抚养费600元，每年六月一日过付一次，至孩子十八周岁止。
三、原被告婚前个人财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 程玉光
陪审员 崔玉红
陪审员 钱绍俊
二〇一三年十月九日
书记员 李姜哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第248-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘修红，居民。
被执行人肖云娇，居民。
被执行人刘修广，居民。
被执行人熊召悌，居民。
被执行人刘修东，居民。
被执行人赵明芳，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘修广、熊召悌、刘修红、肖云娇、刘修东、赵明芳借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第599号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08407号
原告北京绿山谷芽菜有限责任公司，住所地北京市丰台区太子峪村西（长兴路环岛西一公里），注册号110106000741095。
法定代表人张桂琴，总经理。
委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人邱恺平，男，1964年12月21日出生。
被告北京市丰台区残疾人劳动就业服务中心，住所地北京市丰台区东幸福街2号，事证第111010600291号。
法定代表人王跃进，理事长。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告北京绿山谷芽菜有限责任公司与被告北京市丰台区残疾人劳动就业服务中心合同纠纷一案中，原告北京绿山谷芽菜有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿山谷芽菜有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京绿山谷芽菜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告北京绿山谷芽菜有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 韩炜
二〇一五年七月十七日
书记员 高畅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1269号
原告陈某某。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告何某。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告喜欢赌博且有家庭暴力，二人感情不和，2014年起诉离婚未获批准，此后二人无联系，由此再次诉来法院要求一、判决原、被告离婚；二、婚生女何某甲由被告抚养，何陈玉由原告抚养。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件一份、结婚证，证明原告的主体身份情况以及原被告2006年12月28日在民政登记结婚。
证据二民事判决书一份，证明原告陈某某于2014年11月3日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。
被告未到庭，经电话联系被告表示：如果原告坚持要求离婚的话，我也同意；2015年7月15日我把大女儿何某甲接到自己身边一起生活，我和原告一人抚养一个小孩。无共同财产。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2006年初原告与被告经人介绍相识，2006年12月28日在民政登记结婚，2007年7月10日生长女何某甲，2008年7月26日生次女何某乙。由于被告打牌赌博且二人性格不合，从2012年开始原告和被告开始分居，原告于2014年10月26日向人民法院起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，2014年11月25日判决不准离婚。庭后被告把两个小孩送到在原告父母家中，不支付生活费，也不到原告家来探望小孩，二人感情毫无改善，由此原告再次诉来法院要求离婚，二人无共同财产。2015年7月15日被告将大女儿何某甲接到自己身边一起生活。
本院认为，原告与被告由于感情不和分居，原告起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，2014年11月25日判决不准离婚，但二人关系毫无改善，原告再次起诉离婚，应认定感情彻底破裂，依照双方意见婚生女何某乙由原告抚养，婚生女何某甲由被告抚养；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某某与被告何某离婚。
二、婚生女何陈玉由原告抚养，婚生女何某甲由被告抚养
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3715号
原告兰凯，男，1993年8月25日出生，汉族。
被告尹红波，男，1975年5月30日出生，汉族。
原告兰凯与被告尹红波合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰凯撤回起诉。
案件受理费1302元，原告已预交，该费用由原告负担651元，本院退付原告651�。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 千鹏举
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第170号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某甲，男。2013年1月9日，被告人马某甲因盗窃被隆回县公安局行政拘留十日，2014年2月28日，因涉嫌犯抢夺罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人马某甲与陈某某（另案处理）在隆回县电影院门口见面后，商定由马某甲负责驾驶陈某某的红色无牌女式摩托车，陈某某坐后排负责抢包。分好工后，马某甲驾车载着陈某某窜至隆回县桃洪镇沿江大道紫霞园路段时，发现被害人马某乙左手肘部挽着一个手提包骑电动车相向而行，马某甲、陈某某调头往回追赶马某乙，追至沿河大道“大赢家”投资公司门口路段时，马某甲骑摩托车从左侧超车，当两车平行时，陈某某便抢夺马某乙左手肘部上的手提包，导致两车先后翻倒在地，陈某某爬起来后拿着抢得的马某乙装有身份证、银行卡、一台三星牌I9050型手机和现金人民币4120元的手提包，与马某甲一起往隆回县人民医院背后的院子中逃跑，陈某某在逃跑过程中，将马某乙的手提包扔在一菜地后逃脱，马某甲被追赶的群众抓获。经价格鉴定，三星牌I9050型手机价值人民币1260元。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述及户籍证明；被害人马某乙的陈述；证人肖某、李某某、周某某的证言；价格认证结论书、受案登记表、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单、被抢物品照片、发还物品清单、扣押物品照片、情况说明、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明，2013年1月9日，被告人马某甲因盗窃被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人马某甲伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人马某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起到2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年七月十六日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第170号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年4月8日下午2时30分许，被告人赵某某在XXX镇XXX的耕地内，野外用火烧玉米秸和荒草时跑荒，引发山林大火，造成XXX林场及部分村民的山林过火，经鉴定过火有林地面积193.5亩，合12.9公顷。案发后被告人外出打工，2014年6月25日，被大连市公安局查获后归案。
被告人家属已就失火造成经济损失问题与被害人达成了协议。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，XXX林场池某某的陈述，证人马某甲、马某乙、曹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，国有林权证书、司法鉴定意见书，协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因在耕地上烧杂草引起森林火灾，造成重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，审理时当庭自愿认罪，且已就民事赔偿问题与被害人达成了协议，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0176号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被执行人严某某，男，1972年3月24日生，汉族。
被执行人徐某，女，1975年4月18日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1963年12月1日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0241号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人严某某，徐某，赵某某的银行存款人民币15.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十五日
书记员 贾承辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2764号
原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连善田，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈晓芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林克雄与被告连善田、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连善田、陈晓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林克雄向本院提出诉讼请求：依法判令连善田、陈晓芳向林克雄偿还借款本金20000元、利息9600元（从2014年11月5日至2016年11月4日止），合计29600元，并由连善田、陈晓芳向林克雄支付本金20000元从2016年11月5日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年10月5日，连善田向林克雄借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款后林克雄多次向连善田催讨借款本息，连善田均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在连善田与陈晓芳夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林克雄为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
连善田、陈晓芳未到庭，亦未作答辩。
根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012月10月5日，连善田以做生意急需资金为由向林克雄借款20000元，出具借条一份予以约定，借款20000元、月利率2%，未约定借款期限。当即林克雄以现金形式支付借款20000元给连善田。借款后，经林克雄多次催讨，连善田仅按约定支付利息至2014月11月4日止，至今尚欠借款20000元及自2014年11月5日至2016年11月4日期间的利息9600元。另查明，连善田与陈晓芳于2010年3月8日办理了结婚登记手续，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为本院认为，林克雄与连善田间因借贷而产生的债权债务关系明确，连善田应当偿还借款。林克雄的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求连善田偿还借款20000元及利息9600元，合计29600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在连善田与陈晓芳夫妻关系存续期间，连善田、陈晓芳未能提供证据证明本案借款属于连善田个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林克雄要求陈晓芳承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。连善田、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连善田、陈晓芳应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款20000元及利息9600元，合计29600元；并支付自2016年11月5起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金20000元、月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由连善田、陈晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张光献
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE