福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第342号
原告蔡良言，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄美容，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡良言与被告蔡孝密、黄美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡良言的委托代理人蔡晓辉、被告蔡孝密到庭参加诉讼。被告黄美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良言诉称，被告蔡孝密因生产经营需要，于2010年开始陆续向原告借款，借款约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，但被告蔡孝密未按时支付利息。2013年6月20日，经结算，被告蔡孝密确认共向原告借款519380元，利息合计30万元，当日被告蔡孝密出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未支付借款本息。因被告黄美容与蔡孝密系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄美容应共同偿还。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金519380元，并支付相应利息（截至2013年6月20日前尚欠的利息30万元，自2013年6月20日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡孝密辩称，2013年6月20日结算后的款项双方明确约定是无息的，原告要求按月利率2%计付利息不应予支持。在结算时，原告曾确认款项待双方合作项目结算后从被告蔡孝密的分红中扣抵，现合作项目未结算，双方约定的还款条件未成就，原告的诉讼请求不应得到支持。本案款项系用于个人目的，非夫妻共同债务，被告黄美容无需共同偿还。请求依法判决。
被告黄美容未作答辩。
经审理查明，被告蔡孝密与被告黄美容系夫妻关系，两人于1987年12月7日登记结婚。2010年间，被告蔡孝密以需要资金为由，向原告蔡良言借款519380元，被告蔡孝密于2010年6月20日出具借条一份交原告收执，双方并口头约定月利息为1万元，未约定还款期限。2012年3月28日，被告蔡孝密在2010年6月20日的借条上重新签名确认。2013年6月20日，原告与被告蔡孝密就借款本息进行结算，被告蔡孝密当日重新出具借条一份交原告收执，借条载明：“暂向蔡良言借人民币伍拾壹万玖仟叁佰捌拾元正为准。借款人：蔡孝密2013.6月20日欠利息36万元已付6万元给蔡良言，尚欠叁拾万元正为准。欠款人：蔡孝密2013.6月20日”。后被告蔡孝密未能偿还上述借款本息，原告遂于2014年1月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告蔡良言提供的身份证、户籍证明、借条二份及被告蔡孝密提供的结婚证等证据为证，本院予以确认。
本案审理中，根据原告蔡良言的申请，本院于2014年1月22日作出（2014）狮民初字第342号民事裁定，对被告蔡孝密采取财产保全措施（保全财产价值以人民币879380元为限）。
本院认为，原告蔡良言与被告蔡孝密之间的民间借贷关系，双方均予以确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡孝密尚欠原告借款本金519380元及自2010年6月20日起至2013年6月20日止的利息30万元未偿还的事实，有原告提供的借条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告蔡孝密偿还，现原告请求被告蔡孝密偿还上述借款本金519380元及利息30万元，依据充分，予以支持。被告蔡孝密主张双方曾口头约定以合伙结算为还款条件，未能提供证据证明，不予采纳。关于争议的自2013年6月20日起的利息问题。因2013年6月20日双方对借款本息进行结算时，被告蔡孝密在重新出具的借条中未明确载明约定有利息，且被告蔡孝密对利息亦予否认，故双方于2013年6月20日重新确认的借贷关系，应视为无息借贷。原告主张按月利率2%计付自2013年6月20日起的利息，依据不足，不予采纳，但对于自原告起诉催告之日即2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息的该部分诉讼请求，于法有据，予以支持。本案债务发生在被告蔡孝密与被告黄美容的婚姻关系存续期间，虽被告蔡孝密抗辩称该债务并非两人的夫妻共同债务，但未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务仍应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄美容共同偿还诉争借款本息，依据充分，予以支持。被告黄美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孝密、黄美容应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良言借款本金人民币519380元及截至2013年6月20日止的利息30万元，并支付借款本金519380元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡良言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12594元，由原告蔡良言负担600元，被告蔡孝密、黄美容负担11994元。财产保全申请费人民币4917元，由原告蔡良言负担300元，被告蔡孝密、黄美容负担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”