山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐民初字第292号
原告：武学明，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：贾红翔，男，汉族，住济南市历下区，特别授权代理。
被告：亳州市公路货物运输有限责任公司。
被告：孙同玲，女，汉族，住安徽省亳州市。
被告：杨亚辉，男，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：刘源江，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
原告武学明诉被告亳州市公路运输有限责任公司、孙同玲、杨亚辉、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武学明及其委托代理人贾红翔、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人刘源江均到庭参加了诉讼，被告亳州市公路货物运输有限责任公司、杨亚辉、孙同玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日7时35分，杨明祥驾驶皖SXX**挂号重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至379公里＋900米处时与因前方交通堵塞停车原告驾驶的鲁AXX**号车辆相刮撞，致使原告车辆损坏。杨明祥又与案外发生交通事故并在事故中死亡。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，杨明祥承担事故的全部责任，武学明不承担该起事故的责任。为维护自身合法权益，请求被告赔偿我方因交通事故造成的经济损失共计30529元。
被告亳州市公路货物运输有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告孙同玲在法定期限内未提交书面答辩状。
被告杨亚辉在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审辩称，原告起诉事实中交通事故造成多人受伤及多辆车辆损坏，在本案起诉之前，还有其他人在人民法院起诉，本案涉案车辆在我公司投保交强险赔偿限额应按照各受害人的损失比例进行赔偿。原告方自己车辆也投保了交强险，故其交强险承保公司应在无责赔付限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月1日7时35分，杨明祥驾驶皖SXX**挂号重型半挂货车沿京台高速由南向北行驶至379公里＋900米处时，与前方因交通堵塞停车武学明驾驶的鲁AXX**号轿车相刮撞发生交通事故，致两车损坏，杨明祥死亡。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书认定，杨明祥未按操作规范安全文明驾驶机动车，杨明祥的违法行为是造成此次交通事故的全部过错；武学明在本次事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项确定，杨明祥承担该起事故的全部责任，武学明不承担该起事故的责任。
上述事实由原告方提交的德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字（2011）第201112008号道路交通事故责任认定书为证，经质证，被告方无异议。
诉讼中，原告提交齐河县价格认证中心出具的编号为德齐河价鉴字（2012）5号山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，主张鲁A513**号车辆的车辆损失价值为19274元。原告方提交齐河县价格认证中心出具的编号为德齐河价认字（2012）1号山东省价格认证结论书一份，证实鲁AXX**号车辆的贬值损失价值为4235元。原告提交鉴定费单据一份，主张鉴定费900元。经质证，被告方认为对车辆损失无异议，对贬值损失鉴定报告的真实性有异议，按照交强险条款，不属于交强险的赔偿范围，另外从法律依据上讲，车辆损失价值不应支持。另外我公司不承担鉴定费。
原告提交山东帝豪汽车有限公司出具的车辆维修发票两张，证实车辆因受损所产生的维修费用19274元。经质证，被告方无异议。
原告提交停车救援费单据一份，主张为处理交通事故花费停车费、救援费共计1920元。经质证，被告方无异议，但认为救援费、看车费均不予交强险赔付范围。
原告提交保全费单据一份，主张保全费370元。
另查明，皖SXX**挂号重型半挂货车的登记车主为亳州市公路运输有限公司，该车辆主、挂车分别在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险各一份，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以确信。
皖SXX**挂号重型半挂车主、挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险，且该起事故发生在交强险责任期间内，故中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车道路交通事故强制责任保险财产损失限额内对原告方的损失承担赔偿责任。因该起事故还造成其他车辆的财产损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当按照损失比例对原告方的损失进行赔付。
对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张鲁AXX**号车辆交强险承保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，因车辆投保机动车交通事故责任强制保险是强制性责任险，且其针对的赔付对象为车辆外的第三者，而本案原告武学明并非交强险所指向的第三者，故对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的主张不予支持。
死者杨明祥在本次交通事故存有重大过失，被告亳州市公路货物运输有限责任公司作为事故车辆皖SXX**挂号重型半挂车的车主，对该车享有运行支配权及运行利益的归属权，其应根据杨明祥在本次事故的责任在超出交强险分项限额外承担全部赔偿责任。
被告孙同玲、杨亚辉在诉讼过程中未明确表示放弃对杨明祥遗产的继承权，故其作为死者杨明祥的第一顺序继承人应对原告方因交通事故造成的损失在继承遗产的范围内与被告亳州市公路货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
对原告方主张车辆损失的请求，其在庭审中提交了齐河县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格认定结论书一份，经质证，被告方无异议，故对原告方主张车辆损失的请求予以支持。
对原告方主张车辆贬值损失的请求，虽其在庭审中提交了齐河县价格认证中心出具的山东省价格认定结论书，但根据2011年山东省高级人民法院民事审判纪要规定，原告主张车辆贬值损失并无相应的法律依据，且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格多种因素的影响，具有多变性及不可确定性，故对原告方的主张不予支持。
对原告方主张鉴定费的主张予以支持。
对原告方主张停车救援费用的主张，因该费用确属因交通事故造成，故对其主张予以支持。
对原告方主张的拖车费用，因其在诉讼中并未提交相关证据，对其主张不予支持。
对原告方主张的交通费及误工费，因其在庭审中并未提交相关证据，且该项目并不属于法定赔偿项目，故对其主张不予支持。
对原告方主张保全费的请求，因确属本案的实际支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告武学明因交通事故造成的财产损失3080元。
二、被告亳州市公路货物运输有限责任公司赔偿原告武学明因交通事故造成的经济损失共计19014元。
被告孙同玲、杨亚辉对上述损失在继承遗产范围内承担连带赔偿责任。
三、被告亳州市公路货物运输有限责任公司给付原告武学明保全费370元。
案件受理费570元，由原告武学明承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担50元，由被告亳州市公路货物运输有限公司、孙同玲、杨亚辉共同承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙玖龙