wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初546号
原告吕某某，女，1974年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区永安路。
被告曹某某，男，1974年11月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区宁安路。
被告陈某，女，1976年3月17日出生，满族，现住抚顺市东洲区宁安路。
原告吕某某诉被告曹某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员王爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕某某诉称：被告曹某某、陈某于2015年3月向原告借款人民币16万元，并用位于东洲区宁安路**号楼*单元**号的房产提供抵押担保，借款期限一年，截止起诉之日，被告未偿还本金及利息。为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还本金160000元及利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某对于原告的诉求予以认可。
被告陈某辩称：16万元系曹某某个人借款，其借款未用于家庭生活或共同生产经营。此笔欠款其中15万元是曹某某在我不知情的情况下借的，曹某某与原告之间签了借款协议。2015年3月17日曹某某又向原告借款1万元，并将已到期的15万元欠条和1万元的借款，重新形成现有的两个新欠条。曹某某以同意和我离婚为条件逼迫我在2份新欠条上签字。现我无力偿还曹某某的欠款，请求原告撤回对我的起诉。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。曹某某因生意周转需用钱，经朋友武同庆介绍向原告吕某某借款15万元。2015年3月17日，因曹某某银行卡需还款又向吕某某借款1万元，同时原15万元借条到期，故曹某某、陈某与吕某某重新签订了两份借条，第一份借条双方约定曹某某以本人名下位于东洲区宁安路16号楼3单元201号，面积为98.54平方米的私有住房作抵押向吕某某借款15万元人民币。借款利率为月息2%，期限为1年，利息按月支付，本金可分次偿还，此笔借款由武同庆作为担保人，借款人为曹某某、陈某。借条签订后双方没有办理房屋抵押登记。第二份借条约定曹某某向吕某某借款1万元，期限1个月，到2015年4月17日到期，未约定利息，借款人为陈某、曹某某。借款后曹某某、陈某没有偿还过本金及2015年3月17日至2016年3月17日之间的利息。2015年3月19日陈某、曹某某协议离婚，约定信用卡债务由曹某某偿还。同日，经补充协议双方约定全部债务由曹某某偿还。对于二被告之间的离婚协议原告不知情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、曹某某询问笔录一份、证人证言、离婚证复印件及离婚协议书复印件在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹某某、陈某在婚姻关系存续期间共同向吕某某签订欠条，其借款用于生意周转。虽陈某辩称曹某某前期所借15万元并不知情，但在其重新出具欠条并亲自签字按指纹视为同意共同借款。陈某辩称其借款并非用于共同生活，因无证据证明，本院不予采信。曹某某与陈某之间的离婚协议，无证据证明原告吕某某对此知情，故该离婚协议对第三人无对抗力。本案借款发生在曹某某与陈某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”因此，对于吕某某要求曹某某、陈某共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告曹某某、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某某借款本金16万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2232.50元（原告已预交），由被告曹某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第137号
原告李某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2004年开始同居生活，2008年12月11日生男孩李某，2010年1月25日办理结婚登记。原告与被告同居时年龄小，不懂事，导致婚后经常争吵，双方从2012年12月开始分居至今。2013年2月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好。现感情彻底破裂。要求离婚并抚养男孩李某，由被告依法承担抚养费。
被告周某某没有答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求提供了身份证，被告及男孩的户口登记卡，结婚证，本院（2013）安法民一初字第176号民事判决书，仙溪镇某某村委证明，方某某支书的证言，并申请罗某某出庭作证。经审查，原告提供证据材料来源合法，有关证明内容能够相互印证，客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据所采信的证据，确认本案的事实为：原告李某某与被告周某某从2004年开始同居生活，2008年12月11日生男孩李某，李某随原告及原告父母生活。原、被告于2010年1月25日补办结婚登记手续，领取结婚证，男到女家落户。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年6月经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现因感情不和，经本院判决不准离婚后分居已有一年，双方互不履行夫妻义务，同时被告拒不到庭，说明被告没有和好夫妻关系的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩李某随原告方生活时间较长，由原告直接抚养为宜，被告依法应当支付抚养费，原告当庭放弃抚养费的请求，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚；
婚生男孩由原告李某某抚养，被告不承担抚养费，被告有探望男孩的权利，原告负有协助义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年六月九日
代理书记员 罗新超
苏州市吴江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1249号
申请执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔,该公司董事长。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，该公司董事长。
被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人施向东，该公司董事长。
被执行人施向东，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人洪美满，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
关于原告苏州庆元担保投资有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满追偿权纠�一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款5137500元，并赔偿代偿期间利息损失（以本金5137500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年7月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州庆元担保投资有限公司律师费损失57102元。三、如被告丽宏喷织（苏州）有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告丽宏喷织（苏州）有限公司抵押的132台喷水织机TW-3100和一台高速牵伸变形机SCN-
FK6V-1000（动产抵押登记编号为：苏E5-2-2014-0017）折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丽宏喷织（苏州）有限公司继续履行。四、被告东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满对被告丽宏喷织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取24855元、保全费5000元，合计29855元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5942811元，申请执行费57114元。
本院立案受理后�向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有坐落于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）（房产证号为吴房权证盛泽字第××、吴房权证盛泽字第××、吴房权证盛泽字第××，土地证号为吴国用2005第02301016-1、吴国用2005第02301016-2、吴国用2005第02301016-3）的房地产及厂房内的机器设备。后本院于2016年9月18日受理了龙兴隆（苏州）织造整理有限公司对丽宏喷织（苏州）有限公司的破产清算申请，2016年11月18日丽宏喷织（苏州）有限公司破产程序终结。2016年11月8日本案申请执行人与被执行人东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请:一、撤销被执行人东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满的连带保证责任；二、解除退回东群织造（苏州）有限公司交存法院保证金200万元；三、解除已经查封的被执行人东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满的账号及房地产。本院将被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司已破产程序终结，申请执行人苏州庆元担保投资有限公司确认与被执行人东群织造（苏州）有限公司、施向东、洪美满达成和解并已履行完毕，故本院对本案将终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01488号民事判决书终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1757号
罪犯包冬武，湖南省茶陵县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月5日作出（2008）龙刑初字第813号刑事判决，以被告人包冬武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包冬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包冬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包冬武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包冬武准予减刑一年（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6127号
原告张国志。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张国志诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为618042元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市；2、被告支付原告逾期备案违约金12361元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税发票；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订了一份合同编号为11XX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水一套，合同总价款618042元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款618042元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未办理产权登记备案，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即618042元×2％≈12361元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张国志将位于郑州市的产权证办理至原告张国志名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国志违约金12361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6127号
原告张国志诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金民二初字第6127号民事判决书中主文部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张国志将位于xxxxx号房屋的产权证办理至原告张国志名下”应更正为“在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张国志将位于郑州市xxxx的产权证办理至原告张国志名下”。X
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙盼盼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第914号
申请执行人南京环力建设工程有限公司，住所地本市鼓楼区凤凰西街60号。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人南京环力建设工程有限公司与被执行人南京顺东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月6日作出的（2013）秦商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院�请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十六日
书记员 段家海
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01052号
申请执行人刘风，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人岳洪民，男，满族，渔民，住辽宁省绥中县。
原告刘风与被告岳洪民民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月九日作出的（2014）绥沙民初字第00721号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人刘风于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01052号案立案执行。
本院（2014）绥沙民初字第00721号民事判决书载明：被告岳洪民于本判决生效后10日内偿还原告刘风人民币10000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月9日计算至本判决执行之日止）。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费80元，由被告负担。
本案在执行过程中查明，被执行人行踪不定，没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01052号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2764号
原告：王荣兰，女，1970年6月15日生，汉族，淮南市田家庵区人，住田家庵区。
被告：李春泽，男，1974年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
原告王荣兰与被告李春泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王荣兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王荣兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣兰负担。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十日
书记员 李辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2025号
原告：广宗县荆寨棉花加工厂，住所地河北省邢台市广宗县。
负责人：许振兴，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：胡翠华，经理。
原告广宗县荆寨棉花加工厂与被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县荆寨棉花加工厂的负责人许振兴及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县荆寨棉花加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金681464元及利息54517元（利息计算方式：以681464元为计算基数，按照月利率8%计算自2016年8月15日至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告从原告处购买价值976464元皮棉78.42吨，后经催要，尚欠681464元未予清偿。为此，被告书写还款计划，承诺分期还款。但被告未依约支付货款。故提起本案诉讼。
被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司受领原告广宗县荆寨棉花加工厂交付的皮棉共计78.42吨，价值共计976464元。2016年4月14日，被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司出具《还款协议》，承诺“自2016年5月开始还款，在4个月之内还清，每月分批还款15万元，到最后一个月结清”等内容。
上述事实由原告提交的入库单、还款协议及当事人在案陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广宗县荆寨棉花加工厂作为出卖人，持有加盖有被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司财务专用章的入库单、还款协议等请求买受人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司支付未付合同价款的主张，于法有据，依法予以支持。
关于未付款项的数额，被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司作为负有支付货款的义务人，于本院做出判决前未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿货款，根据在案证据及原告自认内容，依法确认未付货款为681464元。
关于逾期支付货款的违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未提交有效证据证实在案买卖合同关系中，其与被告已对逾期付款的违约责任存在合意，故根据上述司法解释之规定，结合在案还款协议确定的货款最后清偿日期，依法调整原告主张的逾期付款损失计算方式为：以681464元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算自2016年8月15日至清偿之日的利息，且所得利息以原告主张的54517元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广宗县荆寨棉花加工厂货款681464元及利息（利息计算方式：以681464元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算自2016年8月15日至清偿之日的利息，利息数额以54517元为限）；
二、驳回原告广宗县荆寨棉花加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11159元，减半收取5579.5元，由被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01399号
罪犯黄某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月11日作出（2011）莲刑初字第00571号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（余刑执行至2016年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初76号
原告：周少鹏，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：李照保，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告周少鹏诉被告李照保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周少鹏到庭参加诉讼，被告李照保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周少鹏诉称：周少鹏与李照保是朋友关系，李照保因资金周转紧张，于2014年6月11日向周少鹏借款20000元，期限为1个月，2014年9月27日向周少鹏借款20000元，期限为1个月，2014年10月11日向周少鹏借款20000元，期限为2个月，2015年2月9日向周少鹏借款20000元，期限为1个月，2015年3月8日向周少鹏借款40000元，期限为1个月，合计向周少鹏借款5次，共120000元整，自2015年5月起至今多次通过见面和电话催款，但对方一直以种种借口回避，并且后来手机一直无法接通，没有还款诚意。请求人民法院判决：1、李照保付还拖欠周少鹏的借款120000元，支付从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，计至借款还清之日止）；2、李照保承担本案诉讼费用。
被告李照保没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，李照保立下《借条》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币20000元，该《借条》主要内容为：“本人李照保因生意需要，兹在本日向周少鹏借到人民币现金贰万元正，借期为个月。借款人：李照保身份证号：36213XXXX日期：14.6月11号”。2014年9月27日，李照保立下《借款单》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币20000元，该《借款单》主要内容为：“本人李照保身份证号码：36213XXXX因生意需要，兹向周少鹏借到人民币现金（20000）贰万元整，借期为10月。借款人：李照保身份证号码：日期：2014.9.27日”。2014年10月11日，李照保立下《借款单》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币20000元。该《借款单》主要内容为：“兹本人李照保身份证件号36213XXXX因生意需要，向周少鹏借现金人民币￥20000元（大写）贰万零仟零佰元整，期限自2014年10月11号至2014年12月11号。借款人签名：李照保借款日期：2014年10月11号”。2015年2月9日，李照保立下《借款条》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币20000元。该《借款条》主要内容为：“本人李照保身份证号36213XXXX因生意需要向周少鹏借现金大写贰万元整（￥20000元）人民币，期限自2015年2月9号至2015年3月8号。借款人签名：李照保2015年2月9号”。2015年3月8日，李照保立下《借款单》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币40000元。该《借款单》主要内容为：“本人李照保身份证件号：36213XXXX因生意资金紧缺兹向周少鹏借到人民币现金肆万元（￥40000元）整，借期为一个月，期限自2015年3月8日至2015年4月7日止。借款人：李照保身份证件：36213XXXX2015年3月8号”。借款后，经周少鹏催讨，李照保没有付还周少鹏借款。周少鹏遂于2016年1月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：李照保分五次向周少鹏借款合计人民币120000元，有李照保所立的上述五份借款单据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。周少鹏与李照保对该五笔借款均有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李照保没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现周少鹏请求李照保付还五笔借款合计人民币120000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于周少鹏与李照保双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现周少鹏请求李照保支付借款人民币120000元自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计的利息，该请求应予调整，可按借款人民币120000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李照保应于本判决生效之日起10日内付还原告周少鹏借款人民币120000元及该款自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元由被告李照保负担，被告李照保应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 丹
第2页共4页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2251号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀昌。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：左彩霞。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：符冬利。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李秀昌、左彩霞、符冬利机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2142号民事判决书。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，导致判决错误。该案一审中被上诉人仅提交单方车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规，一审中上诉人依法提起重新鉴定，法院委托鉴定结果为45552元。上诉人认为，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。
李秀昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李秀昌向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月6日7时7分，被告左彩霞驾驶鲁M×××××号轿车载张涵沿邹平县月河四路由南向北行驶至新一电路口左转弯时，与由北向南行驶的李勇驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏、张涵、被告左彩霞受伤。原告单方委托鉴定机构对其车损进行了鉴定，为此花去鉴定费1050元，审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为45552元。因处理此次事故，原告为自己车辆支出施救费270元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李勇、被告左彩霞负事故的同等责任，张涵无事故责任。
另查明，鲁M×××××号轿车登记车主系原告李秀昌，鲁M×××××号轿车登记车主系被告符冬利，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告左彩霞具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为：原告的损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．车损45552元。经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为45552元，本院认为该司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；2．鉴定费1050元。该费用系原告因做车损鉴定而支出的实际费用，本院予以支持；3．施救费270元。该费用系原告因处理此次事故为自己车辆支出的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计46872元。
一审法院认为，因鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李秀昌车损、施救费，共计2000元。原告的剩余损失除鉴定费1050元外，共计43822元（46872元－2000元－1050元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告左彩霞所负事故的同等责任承担50％，计款21911元。鉴定费1050元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告左彩霞、符冬利按被告左彩霞所负事故的同等责任承担50％，计款525元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李秀昌车损、施救费，共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李秀昌车损21911元；三、被告左彩霞、符冬利于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀昌鉴定费525元；四、驳回原告李秀昌在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀昌负担52元，由被告左彩霞、符冬利负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担219元。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审法院依据山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书作为赔偿标准是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人保险公司在一审审理期间对被上诉人李秀昌自行委托有关部门作出的鉴定结论不予认可的同时申请进行司法鉴定。经一审法院委托，山东华盛资产评估有限公司出具了鲁华盛鉴字（2016）15号财产价值司法鉴定意见书，该意见书经上诉人保险公司质证虽认为数额过高，但其无相反证据予以反驳。因此，一审法院依据该鉴定意见书确定车辆损失并无不当。上诉人保险公司的上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋廷晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日拘传到案，同月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月10日17时许，被告人韦某在宾阳县宾州镇临浦街第一旅社旁的“安信药店”，以200元价格向吸毒人员吴某出售一包海洛因可疑物。交易完成后，被公安人员当场抓获，并依法从韦某处搜出毒资407元和注射器9支；从吴某处搜出净重0.45克的一包毒品可疑物和注射器5支。经检验，被缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》，中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，证人吴某的证言、辨认笔录，被告人韦某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录、现场勘查相片、现场方位图、指认作案现场照片、作案现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月十三日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第76号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2013年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
被告人任某某，曾用名：任二小，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被宾县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元。2013年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人高某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年6月中旬某日，被告人任某某在宾县宾西镇西川新村八米道北侧驾驶面包车回家，遇到一个骑摩托车男子挡路，任某某与该男子发生冲突，被告人高某某拉仗。当晚，任某某面包车后风挡玻璃被砸，任某某怀疑是骑摩托车男子所为。6月15日18时许，任某某到高某某经营的烧烤店内，要求高某某把骑摩托车男子找出来，与高某某发生口角后互相殴打。经法医鉴定：任某某中左尺骨中上1／3完全骨折，损伤属于轻伤。高某某左肩背部挫伤、左手中指挫伤、头皮裂创，其损伤属于轻伤。双方已就赔偿事宜达成和解。
经侦查，被告人高某某、任某某于2013年8月25日到宾县公安局宾西派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人高某某、任某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某、任某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人任某某在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，撤销缓刑，数罪并罚。鉴于高某某系自首，初次犯罪，认罪态度较好，建议判处高某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。鉴于任某某系自首，初次犯罪，认罪态度较好，在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处任某某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人高某某、任某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年6月中旬某日，被告人任某某在宾县宾西镇西川新村八米道北侧驾驶面包车回家，遇到一个骑摩托车男子挡路，任某某与该男子发生冲突，被告人高某某拉仗。当晚，任某某面包车后风挡玻璃被砸，任某某怀疑是该骑摩托车男子所为。2011年6月15日18时许，任某某到高某某经营的烧烤店内，要求高某某把骑摩托车男子找出来，与高某某发生口角后互相殴打，高某某用木棒打任某某，任某某用木头方子打高某某，致使双方受伤。经法医鉴定：任某某中左尺骨中上1／3完全骨折，损伤属于轻伤；高某某左肩背部挫伤、左手中指挫伤、头皮裂创，其损伤属于轻伤。双方已就赔偿事宜达成和解。
被告人高某某、任某某于2013年8月25日到宾县公安局宾西派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发情况及犯罪嫌疑人的到案情况。
2、调解书、收条：双方达成和解，并互为谅解。
3、被告人高某某、任某某的户籍证明、现实表现，前科材料：二被告人均达刑事责任年龄。高某某无前科劣迹；任某某于2014年3月20日因犯危险驾驶罪被宾县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元（缓刑考察期为2014年4月4日至2014年10月3日）。
4、证人邱某某的证言：2011年6月15日晚上5点多钟，在高某某烧烤铺前，其丈夫任某某与高某某互相厮打，任某某胳膊受伤，高某某头部受伤的经过。
5、证人姜某某的证言：其是高某某妻子。2011年6月15日晚上5点多钟，在其家烧烤店前，任某某踢翻其家烧烤槽子，之后高某某被任某某和其儿子打了的经过。
6、（黑哈宾）公（刑技）鉴（医）字（2011）89号鉴定意见：任某某中左尺骨中上1／3完全骨折，损伤属于轻伤。
7、（黑哈宾）公（刑技）鉴（医）字（2011）88号鉴定意见：高某某左肩背部挫伤、左手中指挫伤、头皮裂创，其损伤属于轻伤。
8、公（哈）鉴（法鉴）字（2011）1160号鉴定意见：任某某左前臂损伤属于轻伤。
9、被告人高某某的供述与辩解：2011年6月15日下午5点多钟，其在自家开的烧烤快餐厅门口烤串，任某某过来与其发生口角，并将烧烤槽子给掀翻了，其媳妇姜某某过来骂他，任某某抓住其媳妇头发就打其媳妇。其拿起跟前的木头棒子就打任某某，打在任某某左胳膊上。棒子被任某某抢去追其，任某某用抢去的木头棒子将其头部打伤。
10、被告人任某某的供述与辩解：2011年6月15日下午5点多钟，其在高某某烧烤快餐厅门口与高某某发生口角，其将高某某烧烤槽子掀翻，高某某媳妇骂他，其上去抓住高某某媳妇头发打了她一巴掌。高某某拿棒子打在其左胳膊上，其捡起地上的木头方子将高某某头部打伤。
本院认为，被告人高某某、任某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人任某某于2014年3月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元，缓刑期间，被依法实行社区矫正，于2014年10月3日期满，被依法解除社区矫正，刑罚不再执行。被告人高某某、任某某犯故意伤害罪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，双方民事和解，互为谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，＋缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 鞠百林
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9182号
原告:廖善坤，男，1974年5月27日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：廖善会，男，1974年5月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告廖善坤与被告廖善会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案在审理过程中，因原告廖善坤以暂时未找到被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖善坤撤回对被告廖善会的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖善坤�担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王润秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3681号
原告：雷霆，男，1977年6月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：陈鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住。
被告：吴利利，女，1986年10月30日出生，。
委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
原告雷霆与被告陈鹏、吴利利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷霆诉称，被告陈鹏从原告处借款100万元，一直未偿还，经催要被告陈鹏于2016年1月1日更换借条，约定月息为1.5%，在当日又以急需用钱为由再次从原告处借走现金19万元，共计从原告处借款119万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吴莉莉作为被告陈鹏的配偶应承担连带偿还责任，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判决。
本院认为，经查被告陈鹏于2016年4月30日因涉嫌受贿案被郑州航空港经济综合实验区人民检察院依法立案侦查，刑事案件至今仍在侦查阶段，本院无法对陈鹏送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告陈鹏涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告雷霆的起诉。
案件受理费15510元，全额退回原告雷霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3681号原告：雷霆，男，1977年6月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住。被告：吴利利，女，1986年10月30日出生，。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。原告雷霆与被告陈鹏、吴利利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷霆诉称，被告陈鹏从原告处借款100万元，一直未偿还，经催要被告陈鹏于2016年1月1日更换借条，约定月息为1.5%，在当日又以急需用钱为由再次从原告处借走现金19万元，共计从原告处借款119万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吴莉莉作为被告陈鹏的配偶应承担连带偿还责任，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判决。本院认为，经查被告陈鹏于2016年4月30日因涉嫌受贿案被郑州航空港经济综合实验区人民检察院依法立案侦查，刑事案件至今仍在侦查阶段，本院无法对陈鹏送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告陈鹏涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告雷霆的起诉。案件受理费15510元，全额退回原告雷霆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年三月一日书 记 员  刘晓芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初877号
原告：黎某某，男，汉族，居民。
被告：邓某某，男，汉族，农民。
原告黎某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告邓某某下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理完毕。
原告黎某某起诉称，2014年6月12日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款6500元。当天原告将钱借给被告后，被告在自己的身份证复印件上书写借条一张，但此后并未及时还款。原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，原告现在起诉要求由被告归还借款6500元，并支付从起诉之日到判决原告胜诉之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
被告邓某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告黎某某为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告未到庭，无质证意见。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告黎某某和被告邓某某在宝鸡市相识，2014年6月12日，被告邓某某以家里有急事需要用钱为由，向原告黎某某借款6500元。当天被告在身份证复印件上书写借条一张。此后被告未及时清偿借款，原告催要无果，遂于2016年3月30日起诉要求由被告清偿借款6500元，并支付从起诉之日到判决原告胜诉之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。在审理中，原告不再主张由被告支付从起诉之日到判决原告胜诉之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓某某因急事借原告现金6500元，应当及时清偿，但经原告催要后仍未清偿，违反了双方之间的约定，原告要求由被告清偿借款6500元的请求合理合法，本院予以支持。
为了保障民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后十日内清偿原告黎某某借款6500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件安受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任志锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第854号
罪犯吴宝柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年6月12日作出（2008）安刑初字第170号刑事判决，以被告人吴宝柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴宝柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴宝柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝柱减去有期徒刑九个月。罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1965号
原告：顾××。
被告：叶××。
被告：张××。
本院在审理原告顾××与被告叶××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告顾××以已与两被告在案外自行和解为由，
于2009年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告顾××负
担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年八月五日
代书 记员 郑 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01318号
申请执�人刘亚萍，女，1969年11月9日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘亚萍依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）230号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为3920.91元。执行中，本院执行回案款3920.91元，申请执行人刘亚萍领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）230号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四�六月十九日
书记员 张俊峰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异3号
案外人涂琳娜，女，1980年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人朱天桐，男，1992年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人赖永义，男，1971年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
被执行人安远县永联印刷有限公司，住所地：江西省安远县�业园。
被执行人方智宽，男，1980年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行朱天桐与赖永义、方智宽等人借款纠纷一案中，案外人涂琳娜对本院（2014）宜中执字第67-4号民事裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人涂琳娜称，在朱天桐与赖永义、方智宽等人借款纠纷一案中，申请人既不是借款合同的当事人，也不是借款案件的当事人，对借款、担保等事宜，事先根本不知情，而是方智宽的个人担保行为。而且在整个担保行为中，方智宽并未收取分毫利益，申请人也未因担保行为获益，且根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。该笔担保债务不能作为夫妻共同债务，而应是方智宽的个人债务。在本案中，法院查封的申请人名义下的座落于南昌市青云××区××大道××世纪××广场商业办公楼商业××室房，该套房产虽然在申请人与被执行人方智宽未离婚前购买，但既有房款均为申请人父母全额出资购买,且产权登记在申请人名下，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”第7条的规定，该套房产系申请人个人财产。即使退一步讲，贵院将申请人追加为被执行人，但申请人名下的房产系申请人及抚养家属生活所必需的居住房产。依照法律规定，该套房屋系申请人唯一住房，人民法院可以查封，但不得拍卖。申请人请求撤销（2014）宜中执字第67-4号民事裁定，中止对座落于南昌�青云××区××大道××世纪××广场商业办公楼商业××室房屋的评估、拍卖。
本院经公开听证查明，被执行人方智宽与异议人涂琳娜于2010年12月8日登记结婚，2014年10月27日离婚。涂琳娜于2013年8月14日购买了座落于××青云××区××世纪××广场商业办公楼××室房产，并登记在自己名下。
本院认为，朱天桐与赖永义的借款合同，出借人朱天桐要求方智宽进行担保，但并未要求方智宽、涂琳娜夫妻共同进行担保。朱天桐不能提供涂琳娜对借款、担保等事宜知情，或因担保获益的证据。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的规定，方智宽对外担保债务不能认定为夫妻共同债务。本院（2014）宜中执字第67-4号民事裁定，缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宜中执字第67-4号民事裁定，中止对涂琳娜所有的座落于南昌市青云谱区井冈山大的道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1015室房产的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达后15日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈明灿
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江催字第00001号
申请人湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69453086-3。
法定代表人易国，董事长。
委托代理人李胜。
申请人湖北国丰建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为湖北国丰建设有限公司、收款人为枝江谦泰吉物资贸易有限责任公司、票面金额为100000元、出票日期为2013年8月2日、编号为10200052∕20758980的中国工商银行股份有限公司三峡分行枝江支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北国丰建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
人民陪审员 陈 奡
人民陪审员 李照善
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董灵芝
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00354号
尹学明：
你（单位）与王宏远其他合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初11号
原告：胡显钢，男，汉族，个体。
被告：刘启民，男，汉族，无固定职业。
委托代理人孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告胡显钢诉被告刘启民不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显钢、被告刘启民及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显钢向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告返还6000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系远方亲戚，2016年被告在原告承包工地从事劳动。因需要，原告借用被告的中国建设银行的卡使用，使用期间，被告将该卡挂失补办取走了该卡中原告所有的20000元钱，经原告索要被告给付了原告14000元，尚余6000元，经原告索要被告推诿至今未付，故诉至法院。
被告刘启民及其委托代理人辩称，被告不构成不当得利，不应当返还。本案所涉及的中国建设银行卡确实是被告的，是被告借给原告暂时使用，挂失补办时被告并不知道该卡中有钱，经原告索要被告才知卡中还有20000元钱，经原告岳母居中调解被告返还了原告14000元，剩余的6000元作为原告所欠被告的工资给付被告，被告依法行使了留置权。被告在原告处干活属于大工，原告应当按照其他大工的工资标准每天给付被告工资220元，故原告还欠被告工资未付清。
原告胡显钢为证明其主张，向本院提交的证据、被告刘启民的质证意见及本院的认证意见：
1、工资结算清单原件一份，证明原告已经给被告结算清了工资的事实；
2、中国建设银行卡（尾号为4470）复印件一份，证明该卡一直是由原告在使用的事实；
3、银行卡客户交易查询单原件一份，证明该卡交易情况的事实；
4、证人刘某某证言，证明本案所涉中国建设银行卡一直是原告在使用，被告的工资是与原告当面谈好的事实。
对上述证据，经当庭举证质证，被告对证据1、3、4有异议不予认可，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；本院认为，证据1系原告本人的记录被告虽当庭不予认可，但认可记录上被告签名为其本人签名，视为对该清单记录内容的认可，即为对其本人工资的认可，故本院对该证据的三性均予以确认；证据2仅能证明该中国建设银行卡卡面显示内容，并不能证实该卡一直由原告使用的事实；证据3记录有涂改且无该银行的盖章，故本院对该证据的三性均不予确认；证据4证人证言无法与其他证据相互印证形成证据链，故本院对该证人证言不予采信。
被告刘启民为证明其主张，向本院提交的证据、原告胡显钢的质证意见及本院的认证意见：被告刘启民所有的中华人民共和国特种作业操作证复印件一份，证明被告持证上岗，有资格从事电工作业，应当享受大工待遇；原告认可该证据的真实性，但对被告应当享受大工待遇不予认可；本院认为，该特种作业操作证系国家有关单位依职权颁发的，对其真实性和合法性予以确认，但该证据仅能证实被告刘启民有资格从事低压电工作业，但无法证实其在给原告提供劳务过程中享受大工待遇。
本案经审查认定事实如下：2016年被告刘启民在原告胡显钢承包工地从事劳动，期间被告刘启民办理了一张中国建设银行卡（尾号为4470）借给原告胡显钢使用。2016年12月12日被告刘启民将该卡挂失并与当天补办了另一张中国建设银行卡（尾号为9645），被告刘启民在挂失尾号为4470中国建设银行卡时，该卡中还有原告胡显钢所有的20000元钱，后被告刘启民归还了原告胡显钢14000元。
另查明，被告刘启民于2016年12月9日在原告胡显钢处领取了剩余工资3900元。
上述事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，不当得利，是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告刘启民将借于原告胡显钢使用的中国建设银行卡（尾号为4470）挂失补办后，占有了原告胡显钢所有的20000元钱，在原告胡显钢的索要下被告刘启民仅归还了14000元，尚余6000元未还，现原告胡显钢以原、被告之间形成不当得利为由要求被告刘启民予以返还，被告刘启民未能提供其合法占有该6000元的依据，且造成原告胡显钢的财产损失，被告刘启民的受益与原告胡显钢的损失之间存在直接的因果关系，原告胡显钢与被告刘启民由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。被告刘启民的行为已构成不当得利，应当予以返还，故对原告胡显钢要求被告刘启民返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘启民提出的原告胡显钢向其支付的工资标准过低且费用尚未结清的意见，本院认为，被告刘启民在原告胡显钢记录的其工资状况清单上签字确认，视为其对工资的认可，该清单载明原、被告双方之间的工资已经结算清楚，且被告未向本院提交相应证据证实自己的主张，故对被告刘启民的上述意见本院不予采纳。关于被告刘启民提出本案所涉及的6000元钱是双方经协商后原告胡显钢给予其的意见，本院认为，原告胡显钢不予认可，且被告刘启民未向本院提交相应证据证实自己的主张，故对被告的上述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告刘启民返还原告胡显钢不当得利款6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘启民负担。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初11号原告：胡显钢，男，汉族，个体。被告：刘启民，男，汉族，无固定职业。委托代理人孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告胡显钢诉被告刘启民不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显钢、被告刘启民及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡显钢向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告返还6000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系远方亲戚，2016年被告在原告承包工地从事劳动。因需要，原告借用被告的中国建设银行的卡使用，使用期间，被告将该卡挂失补办取走了该卡中原告所有的20000元钱，经原告索要被告给付了原告14000元，尚余6000元，经原告索要被告推诿至今未付，故诉至法院。被告刘启民及其委托代理人辩称，被告不构成不当得利，不应当返还。本案所涉及的中国建设银行卡确实是被告的，是被告借给原告暂时使用，挂失补办时被告并不知道该卡中有钱，经原告索要被告才知卡中还有20000元钱，经原告岳母居中调解被告返还了原告14000元，剩余的6000元作为原告所欠被告的工资给付被告，被告依法行使了留置权。被告在原告处干活属于大工，原告应当按照其他大工的工资标准每天给付被告工资220元，故原告还欠被告工资未付清。原告胡显钢为证明其主张，向本院提交的证据、被告刘启民的质证意见及本院的认证意见：1、工资结算清单原件一份，证明原告已经给被告结算清了工资的事实；2、中国建设银行卡（尾号为4470）复印件一份，证明该卡一直是由原告在使用的事实；3、银行卡客户交易查询单原件一份，证明该卡交易情况的事实；4、证人刘某某证言，证明本案所涉中国建设银行卡一直是原告在使用，被告的工资是与原告当面谈好的事实。对上述证据，经当庭举证质证，被告对证据1、3、4有异议不予认可，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；本院认为，证据1系原告本人的记录被告虽当庭不予认可，但认可记录上被告签名为其本人签名，视为对该清单记录内容的认可，即为对其本人工资的认可，故本院对该证据的三性均予以确认；证据2仅能证明该中国建设银行卡卡面显示内容，并不能证实该卡一直由原告使用的事实；证据3记录有涂改且无该银行的盖章，故本院对该证据的三性均不予确认；证据4证人证言无法与其他证据相互印证形成证据链，故本院对该证人证言不予采信。被告刘启民为证明其主张，向本院提交的证据、原告胡显钢的质证意见及本院的认证意见：被告刘启民所有的中华人民共和国特种作业操作证复印件一份，证明被告持证上岗，有资格从事电工作业，应当享受大工待遇；原告认可该证据的真实性，但对被告应当享受大工待遇不予认可；本院认为，该特种作业操作证系国家有关单位依职权颁发的，对其真实性和合法性予以确认，但该证据仅能证实被告刘启民有资格从事低压电工作业，但无法证实其在给原告提供劳务过程中享受大工待遇。本案经审查认定事实如下：2016年被告刘启民在原告胡显钢承包工地从事劳动，期间被告刘启民办理了一张中国建设银行卡（尾号为4470）借给原告胡显钢使用。2016年12月12日被告刘启民将该卡挂失并与当天补办了另一张中国建设银行卡（尾号为9645），被告刘启民在挂失尾号为4470中国建设银行卡时，该卡中还有原告胡显钢所有的20000元钱，后被告刘启民归还了原告胡显钢14000元。另查明，被告刘启民于2016年12月9日在原告胡显钢处领取了剩余工资3900元。上述事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，不当得利，是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告刘启民将借于原告胡显钢使用的中国建设银行卡（尾号为4470）挂失补办后，占有了原告胡显钢所有的20000元钱，在原告胡显钢的索要下被告刘启民仅归还了14000元，尚余6000元未还，现原告胡显钢以原、被告之间形成不当得利为由要求被告刘启民予以返还，被告刘启民未能提供其合法占有该6000元的依据，且造成原告胡显钢的财产损失，被告刘启民的受益与原告胡显钢的损失之间存在直接的因果关系，原告胡显钢与被告刘启民由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。被告刘启民的行为已构成不当得利，应当予以返还，故对原告胡显钢要求被告刘启民返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘启民提出的原告胡显钢向其支付的工资标准过低且费用尚未结清的意见，本院认为，被告刘启民在原告胡显钢记录的其工资状况清单上签字确认，视为其对工资的认可，该清单载明原、被告双方之间的工资已经结算清楚，且被告未向本院提交相应证据证实自己的主张，故对被告刘启民的上述意见本院不予采纳。关于被告刘启民提出本案所涉及的6000元钱是双方经协商后原告胡显钢给予其的意见，本院认为，原告胡显钢不予认可，且被告刘启民未向本院提交相应证据证实自己的主张，故对被告的上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘启民返还原告胡显钢不当得利款6000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启民负担。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年三月十三日书记员  张 江新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第130号
原告潘锦允，男，汉族
被告吴盛培，男
委托代理人李建中，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人黄健玲，系广东广能律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘锦允诉被告吴盛培金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2015年11月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告吴盛培的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告潘锦允负担。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张焕群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00187-5号
原告：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，市民。
被告：刘帅君，男，1987年10月24日出生，汉族，市民。
被告：房桂英，女，1966年9月26日出生，汉族，市民。
被告：刘昱乐，男，1997年2月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李齐与被告刘帅君、房桂英、刘昱乐民间借贷纠纷一案，原告李齐于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告李齐申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李齐撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计人民币13160，由原告李齐负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴旭丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执253号
申请执行人王玉秀，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人冉小琼，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王玉秀申请执行被执行人冉小琼民间借贷纠纷一案中，被执行人冉小琼应支付申请执行人王玉秀借款××元。本案在执行过程中，因被执行人冉小琼暂无可供执行的财产，本案未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初1368号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人冉小琼具备执行条件时，申请执行人王玉秀可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年七月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3583号
上诉人（原审被告）：葛金玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）吴青武，男，1963年9月19日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛金玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告)：夏武迎,男,1957年10月9日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:闻章伟,江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：胡代君，女，1981年7月17日出生，汉族，住新沂市。
上诉人葛金玲、吴青武因与被上诉人胡代君、夏武迎执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0381民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人葛金玲、吴青武上诉称，1、请求撤销原审法院（2017）苏0381民初9093号民事裁定并按债权比例分配房产拍卖款给胡代君、夏武迎；2、本案诉讼费用依法承担。理由：夏武迎对葛金玲所有的新沂市的房产（以下简称涉案房产）进行了保全，且在财产分配前提出了参与分配申请，符合法律规定。夏武迎申请保全的另一套房产也被胡代君保全且已经执行完毕。目前没有证据证明葛金玲有其他财产，且胡代君与葛金玲的借贷没有就涉案房产办理抵押登记，胡代君不享有优先权。二上诉人没有其他财产，按债权比例分配可以减轻二上诉人的压力，如只分配给胡代君，必将导致夏武迎继续纠缠二上诉人。综上，请求二审法院支持二上诉人的上诉请求。
被上诉人夏武迎答辩称，原审法院裁定应予撤销，夏武迎申请参与分配符合法律规定的条件，且现无任何证据表明葛金玲有其他财产可供执行。
被上诉人胡代君答辩称，请求法院尽快发放涉案房产拍卖款项。
经审理查明，胡代君与葛金玲、吴青武民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：“一、葛金玲、吴青武欠胡代君本息共计65万元，此款由葛金玲、吴青武于2016年3月20日之前付清。其他诉讼请求，胡代君自愿放弃；二、双方无其他争议，本次纠纷一次性了结；三、案件受理费10586元，减半收取5293元，由葛金玲、吴青武负担；保全费3770元，由胡代君负担”。原审法院于2015年12月21日出具(2015)新民初字第02766号民事调解书予以确认。因葛金玲、吴青武未履行生效调解书确定的义务，胡代君向原审法院申请执行，原审法院受理后立案执行，案号为（2016）苏0381执1217号。案件执行过程中，原审法院依法拍卖了涉案房产，夏武迎申请参与分配。原审法院经审查作出（2016）苏0381执1217号执行财产分配方案，对债权人受偿作出分配：“一、胡代君的分配数额为661158元；二、夏武迎的分配数额为0元。”
另查明，夏武迎与葛金玲、吴青武民间借贷纠纷一案，2016年3月23日，原审法院作出（2016）苏0381民初1940号民事裁定查封了葛金玲所有的涉案房产，该查封系轮候查封。2016年5月20日，原审法院作出（2016）苏0381民初1940号民事判决，判决：“一、葛金玲、吴青武应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏武迎支付借款本金34万元及利息（自2011年3月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回夏武迎的其他诉讼请求”。因葛金玲、吴青武未履行生效判决确定的义务，夏武迎向原审法院申请执行，原审法院受理后立案执行，案号为（2016）苏0381执2238号。
原审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉，提起执行分配方案异议之诉的异议人只能是被执行人以及人民法院已经同意其参与分配的当事人。原审法院（2016）苏0381执1217号执行财产分配方案认为，葛金玲尚有其他财产和债权，故对夏武迎的分配请求，未予支持。夏武迎对原审法院不同意其参与分配申请提出的异议，属执行行为异议，不适用执行分配方案异议程序，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。故本案不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。
本院认为，被上诉人夏武迎因不服原审法院（2016）苏0381执1217号执行财产分配方案，向原审法院提起执行分配方案异议之诉，原审法院以本案不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围为由，作出（2017）苏0381民初9093号民事裁定驳回夏武迎起诉。被上诉人夏武迎服从裁定，未提起上诉。但上诉人葛金玲、吴青武表示不服原审裁定，提起上诉，请求本院撤销原审法院（2017）苏0381民初9093号民事裁定并按债权比例分配房产拍卖款给胡代君、夏武迎。本院认为，原审法院以不符合执行分配方案异议之诉案件受案范围驳回夏武迎的起诉，是对其起诉是否符合起诉条件的程序审理，并未进入实体审理，影响的仅是夏武迎的诉权，本院对该案是二审审理，仅对一审驳回夏武迎的起诉，是否符合法律规定进行审理，且夏武迎并未对原审裁定提起上诉，而葛金玲、吴青武却提起上诉并请求撤销原审法院（2017）苏0381民初9093号民事裁定并按债权比例分配房产拍卖款给胡代君、夏武迎，不属本案受理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 王平华
审判员 王 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2565号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李荣，男，1987年4月4日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人李荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初429号刑事判决书，确定被执行人李荣支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金2000元，共计2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第262号
罪犯高大庆，男，1968年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）长中刑二初字第0018号刑事判决，以被告人高大庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高大庆不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2006）湘高法刑二终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）湘高法刑执字第668号刑事裁定，对罪犯高大庆减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2027年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯高大庆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高大庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高大庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高大庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大庆减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年8月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2836号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：陈立生，男，1963年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告陈立生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告陈立生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令陈立生立即支付住宅物业服务费1097.11元、车库物业服务费75.96元及路灯分摊费67.7元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。陈立生是建阳区童新小区2栋1301室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决陈立生立即缴纳物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
陈立生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈立生系南平市建阳区童新小区2栋1301室房屋（房屋面积134.45平方米，车库18.62平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，陈立生自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，陈立生共拖欠物业费1173.07元、路灯分摊费67.7元，至今未履行。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和陈立生均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，陈立生拖欠物业费1173.07元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请陈立生支付物业服务费1173.07元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求陈立生支付路灯分摊费67.7元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求陈立生支付物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元，本院予以支持。陈立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立生应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 杨仕俤
二〇一七年十一月三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2836号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：陈立生，男，1963年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告陈立生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告陈立生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令陈立生立即支付住宅物业服务费1097.11元、车库物业服务费75.96元及路灯分摊费67.7元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。陈立生是建阳区童新小区2栋1301室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决陈立生立即缴纳物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。陈立生未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈立生系南平市建阳区童新小区2栋1301室房屋（房屋面积134.45平方米，车库18.62平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，陈立生自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，陈立生共拖欠物业费1173.07元、路灯分摊费67.7元，至今未履行。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和陈立生均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，陈立生拖欠物业费1173.07元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请陈立生支付物业服务费1173.07元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求陈立生支付路灯分摊费67.7元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求陈立生支付物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元，本院予以支持。陈立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立生应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1173.07元、路灯分摊费67.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十一月三日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第201号
申请执行人李学海，无固定职业。
被执行人赵仁娜，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商特字第9号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵仁娜有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵仁娜名下的坐落于烟台市芝罘岛东路150号的房屋各一套。
二、被执行人赵仁娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄艺林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终266号
上诉人（原审被告）:江苏峰尚投资发展股份有限公司,住连云港市海州区南极南路19号4层。
法定代表人：王绪田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:江苏瀛洲发展集团有限公司,住连云港市海州区郁州北路9号9楼。
法定代表人：梁正江，该公司董事长。
上诉人江苏峰尚投资发展股份有限公司因与被上诉人江苏瀛洲发展集团有限公司转让合同纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2015）海商初字第3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江苏峰尚投资发展股份有限公司上诉称:撤销原裁定，依法移送连云区人民法院。事实与理由：上诉人实际经营地为连云港经济开发区长白山路东、云门路北，因此案件由连云区人民法院审理才符合法律规定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏峰尚投资发展股份有限公司的工商登记地址为连云港市海州区南极南路19号4层，上诉人虽辩称其实际经营地点位于连云港经济开发区长白山路东、云门路北，经一审法院于2016年8月18日释明要求上诉人限期举证但上诉人未能予以证明，一审法院据此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对该项上诉请求不予采信。
综上，上诉人江苏峰尚投资发展股份有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强。
委托诉讼代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张志强保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人沈东民、被上诉人张志强的委托诉讼代理人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据保险合同约定，自燃及不明原因火灾，保险人不负责赔偿。根据消防部门认定，本次事故原因不明，保险人不负责赔偿。二、被上诉人没有证据证明车辆全损，即使发生全损也应当按照出险时的实际价值赔偿，不应按照保险金额赔偿。
张志强辩称：该车遭受火灾已经全损，平安财险应当按照保险金额赔偿，车辆残值归保险公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张志强向一审法院起诉请求：判令平安财险按照保险合同约定赔偿张志强车辆全损保险金额380289元；诉讼费由平安财险负担。
一审法院查明事实：张志强所有辽XXXX**号车辆一台，该车系张志强2012年购买，购买价格385000元。2015年10月25日，张志强在平安财险处投保车辆损失险，保险金额380289元，保险期限一年。2016年1月10日13时许，位于抚顺市新抚区抚顺亿安机动车交易公司鲁某租用的门市房发生火灾，张志强车辆停放在该门市房内，被火烧毁。抚顺市新抚区公安消防大队经调查，排除遗留火种、电气线路故障、车辆故障发生火灾的原因，不排除人为放火发生事故的可能。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，立约人均应依合同履行。本案的争议焦点为张志强车辆受损是否属于保险合同约定的责任免除情况。依据双方之间签订的保险合同条款，车辆损失险第一条明确约定火灾属于保险人应负的理赔责任。该条款第三条五项约定不明原因火灾为责任免除情形，保险人不负赔偿责任。何为不明原因火灾，应由哪一部门作出结论，该条款并未作出进一步说明。在此情况下，平安财险单方对此次火灾界定为不明原因火灾，本院不予采信。保险合同作为典型的格式合同条款，在作出免除责任的约定时，平安财险负有提示告知及解释说明的义务，现平安财险未提供证据证明其尽到了提示告知和解释说明的义务。故因张志强车辆在火灾中受损，符合保险合同条款第一条的约定，平安财险应承担理赔义务。关于理赔金额一节，双方合同订立时，平安财险已经确定车辆保险金额，并按照该金额收取保费，现又抗辩该车辆价值低于保险金额。按照权利义务对等原则，平安财险既然收取对方的保费并确定保险金额，即双方已经对车辆价值作出约定，故现平安财险已经丧失对车辆价格抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日之内理赔张志强车辆损失380289元，受损车辆归中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，减半收取3502元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被保险车辆的保险金额是双方在订立保险合同时明确约定的，是保险公司确定保险费的依据，在保险金额不违反相关规定的情况下，可以视为双方约定的保险价值。保险公司在依据保险金额收取保费后，在事故发生时按照车辆现价值理赔，有违公平。对于上诉人主张的不明原因火灾免赔一节，抚顺市新抚区公安消防大队经调查认定：排除遗留火种、电气线路故障、车辆故障发生火灾的原因，不排除人为放火发生事故的可能。可见认定结论已经写明火灾的原因，该认定结论不能视为是认定火灾原因不明。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7004元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第517号
再审申请人（一审原告）：杨正来，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人：张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市。
法定代表人于顺德，董事长。
再审申请人杨正来因与被申请人河南煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初终字第5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正来申请再审称：其取得新证据证实再审被申请人欠再审申请人相关费用，包括：1、垫资、挂账费用8138元，2、2102年7、8月份工资及7138元，3、拖欠工资赔偿金7138元，4、2013年1—6月份生活费6000元，共计28414元。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，杨正来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正来的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年九月十五日
书记员 李要超