安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00432号
原告：潘云侠，女，1968年5月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：张素廷，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：李国清，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司
负责人：唐扬彪，该支公司经理。
委托代理人：吴洁。
委托代理人：周娟。
原告潘云侠诉被告张素廷、李国清、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘云侠及其委托代理人杨爱民，被告张素廷、李国清、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云侠诉称：2013年11月19日10时20分，被告张素廷驾驶皖D×××××号小型客车，沿袁庄路行驶至邮电局路口时，与原告的电动三轮车相刮，致原告受伤。原告在淮南市第五人民医院住院治疗45天，原告支付住院医疗费6618.46元。该事故经淮南市公安局交警支队潘集大队认定：被告张素廷承担事故全部责任，原告无责任。故起诉，要求判令被告张素廷、李国清共同赔偿原告医疗费6418.46元、误工费7237.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4389.3元、交通费225元、车辆损失2600元，合计22869.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内直接赔付。
原告潘云侠为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告属城镇户口。经质证，各被告均无异议。
2淮南市公安局交通警察支队潘集大队第3404066201400031号道路交通事故认定书，证明本起事故基本事实及被告张素廷承担事故全部责任。经质证，各被告均无异议。
3、淮南市第五人民医院住院病历、用药清单、住院费发票、病情证明单，证明原告伤情、治疗经过、治疗费用及出院休息期限。经质证，三被告对证据真实性无异议，认为根据原告伤情，原告住院时间明显过长，对原告故意扩大损失部分，被告不应赔偿；医嘱上没有注明要加强营养，被告不应赔偿原告营养费；另外原告误工期限也明显过长。
4、电动车销售凭证一份，证明原告车辆损失2600元。经质证，各被告认为原告提供的只是购车凭证，不能证明车辆损失。
5、车辆行驶证、张素廷的驾驶证，证明张素廷驾驶的车辆属被告李国清所有，张素廷是合法驾驶车辆。经质证，各被告均无异议。
6、机动车保险单两份，证明事故车辆保险情况。经质证，各被告均无异议。
7、营业执照副本，证明原告系个体工商户及误工费计算标准。经质证，各被告对证据真实性无异议。
被告张素廷辩称：对本起交通事故发生事实及责任的划分无异议，原告诉请中不合理部分，法院不应支持。
被告张素廷为证明自己主张，向法庭提交下列证据：
身份证，证明其主体资格。经质证，原告及被告李国清、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司无异议。
被告李国清辩称：对本起交通事故发生的事实及责任的承担无异议。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及商业险，原告合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内予以赔偿。其为原告垫付的4118元医疗费，原告应返还。
被告李国清为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明其身份。经质证，原告及被告张素廷、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司无异议。
2、收条一份，证明其为原告垫付4118元医疗费。经质证，原告及被告张素廷、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司庭审中辩称：原告部分诉讼请求不合理，不应得到法庭支持；被告保险公司不应承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为支持其抗辩向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、机构负责人身份证明，证明其主体资格。经质证，原告及其他被告均无异议。
2、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、保险条款，证明皖D×××××车辆投保情况及其不承担诉讼费用依据。经质证，原告无异议；被告张素廷、李国清认为保险公司应承担诉讼费。
根据原被告举证、质证，本院对原被告所举证据进行如下确认：
原告所举证据1、2、5、6、7各被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据3，各被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据4，该证据只证明原告购车价格，不能证明原告车辆损失，对原告证明观点，本院不予认可。
被告张素廷所举证据，原告及其他被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李国清所举证据原告及其他被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司证据1、2，原告及其他被告对证据的真实性无异议，本院证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：2013年11月19日10时20分，被告张素廷驾驶车牌号为皖D×××××号小型客车，沿淮南市潘集区袁庄路行驶至邮电局路口时，与原告驾驶的电动三轮车相刮，致原告受伤。原告当日到淮南市第五人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤，原告在该院住院治疗至2014年1月2日，共45天，花去医疗费6618.46元。2014年1月7日淮南市第五人民医院医务科出具一份病／伤情证明单，建议原告休息治疗，门诊随访，给予病假2014年1月3日起至2014年1月22日止，共20天。2014年1月10日，淮南市公安局交警支队潘集大队作出第3404066201400031号道路交通事故认定书，认定被告张素廷承担事故全部责任，原告无责任。被告张素廷驾驶的皖D×××××号小型客车所有人为被告李国清，李国清为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险保险金额为30万元，不计免赔率。保险期均自2013年6月18日零点起至2014年6月17日23时59分59秒止，本起交通事故发生在保险期内。后因各方当事人未能达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告李国清为原告垫付医疗费4118元，双方约定在原告获得保险公司赔偿后，原告返还给被告李国清；2014年度安徽省人身损害赔偿索赔项目计算标准为：批发和零售业34988元／年，居民服务、修理和其他服务业35602元／年。
本案的争议焦点是：一、原告本次交通事故损失是多少；二、各被告应如何承担责任。
针对争议焦点一，本院审查认为：原告本次交通事故实际损失为：1、医疗费6618.46元；2、误工费，原告系个体工商户，庭审中原被告均同意原告误工费按批发和零售业标准计算，原告住院时间为45天，医疗机构出具的病／伤情证明，原告出院休息20天，各被告虽然对原告住院及休息期限有异议，但明确表示不申请鉴定，故原告误工期限应按65天计算，为6230.74元（34988元÷365天×65天），原告主张7237.1元，多主张部分，本院不予支持；3、护理费，应按照安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即4383.29元（35602元÷365天×45天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张900元（20元／天×45天），符合规定，本院予以认定；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，根据原告伤情，结合原告居住地及住院天数，原告主张225元（5元／天×45天），符合规定，本院予以认定；原告主张营养费900元，本院认为：原告只是软组织挫伤，且医疗机构也没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告主张车辆损失2600元，未提供财产损失的证据，本院不予支持。本案原告各项损失合计18357.49元。针对争议焦点二，本院认为：被告张素廷驾驶的车辆系被告李国清所有，李国清为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，如有不足，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案原告各项损失合计18357.49元（医疗费6618.46元、误工费6230.74元、护理费4383.29元、住院伙食补助费900元、交通费225元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内进行赔偿。被告张素廷、李国清不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿潘云侠医疗等损失18357.49元，于判决生效后十日内付清；
二、张素廷、李国清不再承担民事赔偿责任；
三、驳回潘云侠的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。收入无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。