广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第660号
原告陈春梅，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××2729。
委托代理人余学文，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人陈春贤，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告郭细林，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2712。
被告陈现祥，男，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇江。
原告陈春梅诉被告郭细林、陈现祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学文、陈春梅已到庭参加诉讼，被告郭细林、陈现祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2013年12月24日18时35分许，被告郭细林驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行至2403KM＋300M处时，与骑自行车的原告陈春梅发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈春梅受伤的交通事故。事故发生后，交警到场处理。2014年3月20日，佛冈县公安局交警大队出具第2014B00005号《道路交通事故认定书》，认定郭细林与陈春梅承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈春梅立即被送往佛冈县人民医院进行救治，经医生诊断左侧额颞顶部硬膜下出血并脑疝形成，脑挫裂伤出血，左颞部皮下血肿，吸入性肺炎等。住院期间从2013年12月24日至2013年12月29日共住院五天，后因病情严重于2013年12月29日转院到广州医科大学附属第二医院继续住院治疗，住院期间从2013年12月29日至2014年8月29日共住院244天，合计共住院249天。2014年9月26日，原告陈春梅经中山大学法医鉴定中心鉴定为七级伤残，于2014年10月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定为七级精神残情。原告陈春梅的损失有：1、医疗费440426.4元，凭票据结算；2、住院伙食补助费24900元（原告从2013年12月24日至2014年8月29日住院共249天，按照100元／天的标准计算，249天×100元／天=24900元）；3、营养费5000元，参考原告伤残情况、事故责任分担、入院治疗情况等，请求法院酌情认定；4、交通费3000元，请求法院酌情认定；5、护理费29880元（120元／天×249天=29880元）；6、误工费19092.6元（原告因伤致残，误工时间应从事故发生当日计算至定残日前一天，即计算至2014年9月25日，共278天，原告在事故发生前一直在广东亿利达风机有限公司工作，每月平均工资为2060.36元，故误工费计算为2060.36元／月÷30天×278天=19092.6元）；7、被抚养人生活费341199.72元（原告育有一子陈嘉堉，2009年3月14日出生，现年6周岁，按照32598.7元／年×12年×40%=156473.76元。原告的父母共生育了三个子女，父亲陈拥棋，1952年6月18日出生，于2015年2月12日病故，母亲王祖传，1952年11月20日出生，身份证号码：××，一直与原告共同生活，居住在佛冈县学田管理区广东亿利达风机有限公司附近，按照32598.7元／年×17年÷3=184725.97元）；8、伤残赔偿金：293388.3元（32598.7元／年×20年×40%=260789.6元和32598.7元／年×20年×5%=32598.7元）；9、精神抚损害抚慰金30000元，根据被告的过错程度，原告伤残等级等因事酌情确定；10、鉴定费5320元，凭票据计算；以上10项损失合计1192207.02元。本次事故郭细林与陈春梅同等责任，据交警查明，被告郭细林驾驶肇事车辆经全国公安交通管理信息系统查询，车辆状态强制注销，检验有效期止：2001年10月1日，车主：陈现祥，且车辆未投保险。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，被告应该先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余下的费用按双方承担的同等责任计算为643324.21元（1192207.02元—120000元×60%），被告郭细林时此事故的直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告陈现祥是肇事车辆实际支配人应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、家庭亲属证明、户口本、离婚协议书，拟证明家庭成员的年龄及抚养情况。
3、《交通事故责任认定书》，拟证明本次事故由原、被告共同承担同等责任。
4、入院记录、出院记录、诊断证明，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、住院天数、护理的情况。
5、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告已支付了医疗费及伤残鉴定费的事实。
6、《鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的鉴定情况及鉴定费用。
7、银行卡明细清单，拟证明原告因本案交通事故受伤前工作的收入情况。
被告郭细林在举证期间内没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年12月24日18时35分许，被告郭细林驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行至2403KM＋300M处时，与驾驶自行车的原告陈春梅发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈春梅受伤的交通事故。2014年3月20日，佛冈县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭细林、陈春梅承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被告送往佛冈县医院救治，花费医疗费238.5元。经初步处理后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，住院5天（2013年12月24日至2013年12月29日），花费医疗费33361.5元。因伤情严重，原告转往广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院244天（2014年12月29日至2014年8月29日），花费医疗费384526.4元。出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑积水；3、左额颞顶颅骨缺损；4、颅脑损伤康复期。出院医嘱：保证能量和蛋白质供应，防止营养不良等。出院后，原告进行复诊治疗，花费医疗费1232元。原告共花费医疗费419358.4元。中山大学法医鉴定中心分别于2014年10月29日作出中大（精）鉴字第J2014285号鉴定意见书，评定陈春梅诊断为脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合七级伤残；于2014年11月21日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50303号鉴定意见书，评定陈春梅伤残等级符合道路交通事故七级伤残二项。原告为此支付鉴定费5320元。事故发生后，被告郭细林已向原告支付了2000元。
另查明，本院于2015年2月6日立案受理了原告陈春梅诉被告广东亿利达风机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2015年4月21日本院作出（2015）清佛法汤民初字第58号民事判决，查明陈春梅于2013年2月25日入职广东亿利达风机有限公司，广东亿利达风机有限公司为陈春梅参加了工伤保险。陈春梅在事故前的工资为：2013年2月95元，2013年3月1521元，2013年4月3264元，2013年5月2593元，2013年6月1483元，2013年7月2642元，2013年8月1073元，2013年9月1182元，2013年10月934元，2013年11月2151元，2013年12月1766元，其平均工资为1860.90元。事故发生后，广东亿利达风机有限公司支付了陈春梅的工资为：2014年9月2108元，2014年10月3642元，2014年11月3681元，2014年12月3635元，总共支付了13066元。陈春梅不服上述判决提起上诉，2015年10月20日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民一终字第347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，原告陈春梅是农村户籍居民，其与陈聪培于2002年6月4日办理结婚登记，婚后育有一子陈嘉堉（2009年3月14日出生）。2010年2月3日陈春梅与陈聪培办理离婚登记，协议约定儿子陈嘉堉抚养权归女方，女方不要求男方付任何抚养费。原告陈春梅的父亲陈拥棋（已故）与母亲王祖传（1952年11月20日出生）共生育了原告、陈春贤、陈志平三个子女。
又查明，根据佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014B00005事故认定书，粤RN483**号普通二轮摩托车的车主是陈现祥，地址：清远市飞来峡管理区江口镇社岗，车辆实际支配人是郭细林，车辆状态：强制注销，未投保险。本院依职权到清远市清城区飞来峡镇社岗村民委员会及清远市公安局升平派出所调查，升平派出所出具证明“经核查，我辖区飞来峡镇社岗村委会查无陈现祥此人。”其后，本院到清远市公安局交通警察支队调查，粤RN483**号车辆的车主是陈现祥，但没有其身份证登记信息。根据原告提供的被告陈现祥的地址，本院未能向其送达诉讼法律文书。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、本院调查的材料、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00005号道路交通事故认定书，认定郭细林、陈春梅承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
1、关于本起交通事故赔偿主体及责任承担问题。本院根据原告提供的被告陈现祥的姓名及地址到社岗村民委员会及升平派出所调查，经核查无陈现祥此人。本院到清远市公安局交通警察支队调查，粤RN483**号车辆也没有其身份证登记信息。庭审中，原告补充的证据材料也无法核实被告陈现祥的身份情况。经本院查证后，被告陈现祥的身份仍不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否需要补充必要相关材料的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告陈春梅对被告陈现祥的起诉。
被告郭细林作为本次交通事故的直接侵权人和车辆的实际支配人，其所驾驶的粤RN483**号车辆未购买交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告郭细林应先在交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，因机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故被告郭细林应承担60%的赔偿责任。
2、关于原告因本起交通事故所产生的损失。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
1、医疗费：419358.4，有正式医疗发票及医院的入院记录、出院记录、疾病诊断书等证据予以证实。至于原告主张成人纸尿裤的费用也应包含在医疗费用项下，因缺乏法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：100元／天×（5＋244）天=24900元。
3、营养费：原告因本次交通事故受伤致残，伤情较严重，医嘱需加强营养，故其要求给付营养费合情合理，本院予以支持，具体的数额以1000元为宜。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故受伤，先后前往佛冈县人民医院及广州医科大学附属第二医院住院及门诊治疗，必然产生交通费。因此，其主张给付该费用合乎情理，结合实际情况，本院酌情支持3000元。
5、护理费：根据原告的伤情，其住院治疗期间需要人陪护，故其主张护理费的理由成立，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，护理249天，护理费为24900元。
6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院生效的（2015）清佛法汤民初字第58号民事判决已查明，原告发生事故前在广东亿利达风机有限公司工作，月平均工资为1860.90元，其误工费计算为：1860.9元／月÷30天×309天（计算至定残日前一天）=19167.27元，现原告主张误工费19092.6元，未超出上述数额，本院依法予以支持。
7、残疾赔偿金项下：
（1）残疾赔偿金：原告虽是农村户籍居民，但自2013年2月至本次事故发生前在广东亿利达风机有限公司工作，有固定收入，经常居住地在城镇，收入和消费水平等同于城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，具体计算为：32598.7元／年×20年×（40%＋5%）=293388.3元。
（2）被扶养人生活费：
陈嘉堉的被扶养人生活费：22171.9元／年×13.25年×45%=132200元；
王祖传的被扶养人生活费：22171.9元／年×19.17年×45%÷3人=63755.3元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故致原告两个七级伤残，在精神上给其造成很大的伤害，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，由被告给付精神损害抚慰金25000元给原告为宜。
9、鉴定费：5320元，有原告提供的正式发票予以证实。
以上1至9项合共1011914.6元。
综上所述，被告郭细林应先在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，余下891914.6元，由被告郭细林承担60%的赔偿责任，即赔偿535148.76元。被告郭细林合共赔偿655148.76元给原告陈春梅。被告郭细林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
1、被告郭细林自本判决生效之日起十五日内赔偿655148.76元给原告陈春梅。
2、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
本案受理费11434元，减半收取5717元，由被告郭细林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 吴展图
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丹鸿