wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第281号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被金
华市公安局金东分局取保候审，同年9月6日由本院决定被逮捕
。现羁押于金华市看守所。
辩护人章××。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）245号起
诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民
检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉。被告人张某甲及其
辩护人章××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年9月6日，被告人张某甲驾驶浙g×××
××号重型自卸货车从金华市金东区仙桥驶往康济街方向行驶
，18时40分许，行驶至金瓯××与康济街交叉口地段时，与被
害人钱某驾驶的由东关方向左转弯往仙桥方向行驶的浙g×
××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钱某受重伤（
经医院抢救无效于2004年9月12日死亡）、被害人洪某受轻
伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸
。2013年5月26日，被告人张某甲向河南省杞县公安局板木派出
所投案。经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人钱某系
因交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡，被害人洪某所受损伤
为轻伤。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被
告人张某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人张某甲的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被
害人洪某的陈述；证人尹某、沈某、张某乙、李某等人
的证言；交通事故认定书；法医学尸体检验报告、法医学活体
检验报告；交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及现场照
片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生致一
人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后
驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人
张某甲交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首
，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节
适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人章××
提出的被告人有自首情节；当庭认罪，系初犯、无犯罪前科；
案发后，车主已赔偿了被害人的经济损失，请求法院对被告人
张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪
事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交
通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定
，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期
从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 刘法旺
二〇一三年九月六日
书 记 员 钱
佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第370号
原告：广西晶联光电材料有限责任公司。
委托代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：韩俊光，江苏展驰律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：汪峻铭。
委托代理人：朱惠华。
原告广西晶联光电材料有限责任公司（以下简称晶联公司）与被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告晶联公司的委托代理人赵光亮和被告金指公司的委托代理人朱惠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶联公司诉称，2012年11月24日，原、被告双方签订材料采购合同，约定原告根据被告提出的技术要求、尺寸定制ITO靶材产品2套，合同价款93940元，被告试用合格后付款。2013年7月，双方签订补充协议，被告增加采购ITO靶材37400元。2013年8月26日，被告向原告出具试用报告，确认原告交付的ITO靶材符合要求。
2013年9月10日，被告再次向原告采购ITO靶材4套，合同价款288000元，付款方式为月结60天。原告交付了2套后，被告通知原告取消剩余2套订单。
2014年1月，被告向原告出售ITO废靶105108.45元，双方同意该货款用于被告抵消应付原告等额的货款。
2014年3月31日，被告向原告支付货款50000元。
2014年12月双方对账，被告确认仍结欠原告货款120231.55元。原告多次催款，但被告拒不支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付货款120231.55元及利息（利息从2013年12月1日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金指公司辩称，原、被告存在买卖关系事实，被告结欠原告货款也是事实，但因被告经营困难，现暂无能力立即付款，请求原、被告双方能协商解决此事。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、材料采购合同及补充协议传真件各一份，装箱单原件两份，增值税发票原件两份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告已交付货物的事实；2、ITO靶材试用报告传真件一份，证明原告交付的货物已通过检测；3、采购订单传真件、装箱单、增值税发票各两份，证明原、被告之间的买卖合同关系；4、工矿产品采购合同传真件及增值税发票各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；5、付款凭证一份，证明被告支付部分货款的事实；6、对账单两份，证明被告现结欠原告货款120231.55元的事实；被告对原告提交的证据材料均予以认可。
被告金指公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告间曾发生ITO靶材的买卖关系往来，后经被告支付了部分货款，同时以废靶抵扣部分款项，2014年12月29日，经双方结算，被告尚结欠原告货款120231.55元，故引发本案诉讼。
本院认为，原告晶联公司与被告金指公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现被告仍结欠原告货款120231.55元，现原告诉请被告支付结欠的货款，符合法律规定，对此，本院予以支持。原告诉请被告自2013年12月1日起计算逾期利息，但根据对账单，双方对账目的结算发生在2014年12月29日，且原、被告双方在多份合同中对付款时间也未明确，故本院将依据双方最终的对账单确定逾期利息的起算日，经核算，逾期利息应为3714.65元（自2014年12月29日计算至2015年7月22日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金指科技有限公司支付原告广西晶联光电材料有限责任公司货款人民币120231.55元，逾期付款利息3714.65元，合计人民币123946.2元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年7月22日之后的逾期利息，按货款本金120231.55元未清偿金额，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。
二、驳回原告广西晶联光电材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，减半收取1352元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年七月二十二日
书记员 许玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初933号
原告：张明，男，1953年12月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认。放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：吴博，男，1985年4月1日出生，现下落不明。
被告：葛恒娟，女，1962年6月24日出生，现下落不明。
被告：隋学济，1952年2月26日出生，汉族，现下落不明。
原告张明诉被告吴博、葛恒娟、隋学济债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告吴博、葛恒娟、隋学济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款24500元。事实和理由：隋学济系葛恒娟丈夫，葛恒娟系隋怡母亲（监护人），葛恒娟向原告出售废品若干，因被告急需资金，原告答应先给付被告钱款，之后由被告将废品运至原告处，待废品运至后结算，多退少补。原告于2015年9月分次向被告支付钱款合计人民币24500元，但葛恒娟一直未将约定的废品交付原告，后原告向被告索要钱款，被告葛恒娟让其女儿隋怡向原告出具了借条一份，并保证2015年10月不给货就还钱。现已经过去多月，原告找到葛恒娟及隋怡协商还款一事，后经葛恒娟儿子即被告吴博协调，其母与妹所欠原告债务由其代为偿还，现被告到期仍未偿还债务。
被告吴博、葛恒娟、隋学济未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，隋怡为张明出具了借条一份，写明隋怡分别于2015年9月11日、9月12日、9月14日、9月16日、9月18日、9月20日、9月25日、9月26日向原告借款3000元、2000元、5000元、3000元、4500元、2000元、3000元、2000元，合计24500元。2016年3月22日，张明与吴博签订还款协议，约定由吴博替隋怡、葛恒娟偿还欠款24500元，于2016年5月30日前一次性偿还，张明撤回对隋怡、葛恒娟的起诉。吴博为葛恒娟长子，隋怡为葛恒娟长女，隋怡于2002年6月25日出生。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张葛恒娟向原告借款24500元，由其女隋怡出具了借条。但该借条中无法证明系葛恒娟借款，故该笔借款债务人为隋怡。因隋怡借款时为限制民事行为能力人，未经法定代理人追认，与其订立的合同为效力待定合同。张明与吴博签订了还款协议，约定由吴博替隋怡、葛恒娟偿还欠款24500元，张明撤回对隋怡、葛恒娟的起诉。该协议能够与隋怡出具的借条相互印证，证明该笔借款的客观存在，实际借款人为葛恒娟。且该协议将该笔债务转移给吴博，符合法律的相关规定，吴博应当按照协议的约定偿还原告24500元，葛恒娟无需承担还款责任。原告主张被告隋学济承担还款责任，但未提交证据予以证明，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告吴博于本判决生效后立即偿还原告张明借款24500元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元，由被告吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初933号原告：张明，男，1953年12月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认。放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：吴博，男，1985年4月1日出生，现下落不明。被告：葛恒娟，女，1962年6月24日出生，现下落不明。被告：隋学济，1952年2月26日出生，汉族，现下落不明。原告张明诉被告吴博、葛恒娟、隋学济债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告吴博、葛恒娟、隋学济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款24500元。事实和理由：隋学济系葛恒娟丈夫，葛恒娟系隋怡母亲（监护人），葛恒娟向原告出售废品若干，因被告急需资金，原告答应先给付被告钱款，之后由被告将废品运至原告处，待废品运至后结算，多退少补。原告于2015年9月分次向被告支付钱款合计人民币24500元，但葛恒娟一直未将约定的废品交付原告，后原告向被告索要钱款，被告葛恒娟让其女儿隋怡向原告出具了借条一份，并保证2015年10月不给货就还钱。现已经过去多月，原告找到葛恒娟及隋怡协商还款一事，后经葛恒娟儿子即被告吴博协调，其母与妹所欠原告债务由其代为偿还，现被告到期仍未偿还债务。被告吴博、葛恒娟、隋学济未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，隋怡为张明出具了借条一份，写明隋怡分别于2015年9月11日、9月12日、9月14日、9月16日、9月18日、9月20日、9月25日、9月26日向原告借款3000元、2000元、5000元、3000元、4500元、2000元、3000元、2000元，合计24500元。2016年3月22日，张明与吴博签订还款协议，约定由吴博替隋怡、葛恒娟偿还欠款24500元，于2016年5月30日前一次性偿还，张明撤回对隋怡、葛恒娟的起诉。吴博为葛恒娟长子，隋怡为葛恒娟长女，隋怡于2002年6月25日出生。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张葛恒娟向原告借款24500元，由其女隋怡出具了借条。但该借条中无法证明系葛恒娟借款，故该笔借款债务人为隋怡。因隋怡借款时为限制民事行为能力人，未经法定代理人追认，与其订立的合同为效力待定合同。张明与吴博签订了还款协议，约定由吴博替隋怡、葛恒娟偿还欠款24500元，张明撤回对隋怡、葛恒娟的起诉。该协议能够与隋怡出具的借条相互印证，证明该笔借款的客观存在，实际借款人为葛恒娟。且该协议将该笔债务转移给吴博，符合法律的相关规定，吴博应当按照协议的约定偿还原告24500元，葛恒娟无需承担还款责任。原告主张被告隋学济承担还款责任，但未提交证据予以证明，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告吴博于本判决生效后立即偿还原告张明借款24500元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元，由被告吴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月十日书 记 员  王洪鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初12号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体。涉嫌危险驾驶罪2015年10月15日被奈曼旗公安局取保候审，2016年10月15日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年8月27日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶蒙G****5号小型轿车沿清河路由北向南行驶至清河路与奈曼街交叉路口附近，见前面有交通民警检查，被告人胡某某将车停在路口北侧的某某商店门口，被奈曼旗交警大队民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定，胡某某血液液酒精含量为245.7mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人胡某某的基本情况及户籍信息，归案说明，破案简介，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，监控录像及执法记录仪录像等证据，证明被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某认为公诉机关的指控事实不清。
经审理查明，2015年8月27日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶蒙G****5号小型轿车沿清河路由北向南行驶至清河路与奈曼街交叉路口附近时，见前面有交通民警执勤检查，被告人胡某某便将车停在路口北侧的某某商店门口，执勤民警当场将被告人胡某某查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定，胡某某血液液酒精含量为245.7mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、归案说明，证实被告人胡某某酒后驾车被查获的经过；
2、破案经过、案件来源说明，证实本案的侦破经过；
3、查获经过，执勤民警苏某某及协警员赵某某、朱某某证实本案的侦破经过；
4、血样提取登记表，证实案发后提取被告人胡某某血样的经过；
5、血液酒精含量司法鉴定报告书，证实被告人胡某某被查获时其血液中的酒精含量为245.7mg/100ml；
6、扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员依法将被告人胡某某案发时驾驶的白色蒙G****8小型轿车依法扣押的事实；
7、录像光盘，证实被告人胡某某驾驶G****8小型轿车行驶至清河路与奈曼街交叉路口北侧某某商店门口的事实及执勤民警的执法过程；
8、驾驶证信息，证实被告人胡某某办理了驾驶证的事实；
9、户籍信息，证实被告人胡某某已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭出示、质证，证据来源合法，相互之间能够互相印证，足以认定案件事实。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关随案移送的录像光盘记录了被告人胡某某驾车停靠在某某商店门口的事实，经检测被告人胡某某被查获时血液中的酒精含量为245.7mg/100ml，系醉酒，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪证据充分、事实清楚。被告人胡某某辩解本案事实不清的意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 王宝亮
二〇一七年三月七日
书记员 刘 杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第905号
原告：孙杰，女，1979年2月7日出生。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：安萍，女，1992年6月8日出生。
被告：李平，女，1973年9月18日出生。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
原告孙杰诉被告安萍、李平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人时伟、胡丽、被告安萍、被告李平及其委托代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2012年12月20日，原告在日照市丽阳路时尚伊人服装店看衣服时，被告安萍无故将原告打伤，原告受伤住院治疗18天，后经日照市东港区昭阳路派出所处理，双方未就赔偿问题达成一致。被告李平系时尚伊人服装店店主，系被告安萍的雇主。原告遂诉至本院请求法院判令两被告赔偿原告损失19151.91元并承担本案的诉讼费。
被告安萍辩称：对原告起诉的事实有异议，只同意赔偿8000元。
被告李平辩称：原告受伤与被告李平无关，其不是店主，与被告安萍不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告李平的起诉。
经审理查明：2012年12月20日上午9时许，原告孙杰到被告安萍所在的时尚伊人服装店看衣服时，与被告安萍发生口角，后被告安萍将一个玻璃水杯扔到了原告孙杰的头部，致使其受伤，后孙杰于2012年12月20日入住日照市中医医院住院治疗，入院诊断为头痛病、气滞血瘀症、伤筋、脑震荡、头皮裂伤，出院诊断为头痛病、气滞血瘀症、伤筋、脑震荡、头皮裂伤、左侧神经性耳聋，住院治疗18天，于2013年1月7日出院，共计花费医药费9487.91元。
原告主张损失如下：住院花费9478.91元，并向法庭提供山东省医院住院收费专用票据一份予以证明；误工费
6000元，主张按照月工资3000元计算两个月，并向法庭提供日照市杰辰广告装饰有限公司提供的考勤表、2012年9月-12月的工资花名册予以证明；护理费1124元，主张护理人员系原告之妹妹孙艳，要求按照2012年城镇居民人均可支配收入计算18天，并向法庭提供日照市中医医院出具的输液单两份予以证明；住院伙食补助费540元，按照每天30元的标准计算18天；交通费1000元；精神损害抚慰金1000元。被告安萍认为其花费的医疗费用过高，被告李平对原告的用药表示怀疑，认为原告支出的费用过高；两被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均有异议，认为护理费应参照护工标准40元每天计算，住院伙食补助费应按照每天20元计算，对原告主张的交通费和精神损害抚慰金未予认可。
另查明，时尚伊人服装店并未办理工商登记，在庭审过程中，原告主张其店主系被告李平，被告李平对此未予认可，被告安萍主张自己系时尚伊人服装店的店主，原、被告双方均未提供证据证实自己的主张。
上述事实有当事人陈述、日照港公安局东港分局昭阳路派出所询问笔录、日照市中医医院住院病案、日照市公安局东港分局公安行政处罚决定书、日照市中医医院诊断证明书三份、山东省医院住院收费专用票据、日照市中医医院出院病人一日清单、企业法人营业执照、日照市杰辰广告装饰有限公司工资花名册、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原告和被告安萍因在买卖衣服过程中发生口角，后被告安萍将一玻璃水杯扔到原告孙杰的头部导致其受伤，已对安萍造成非法侵害，被告安萍作为商业活动中的服务人员，应对纠纷保持冷静的态度，结合山东省日照市公安局东港分局公安行政处罚决定书中“……后经调查，打人店员为安萍，在双方争吵时，安萍将一个玻璃水杯扔到孙杰的头上，致使孙杰头部受伤。”可见，被告安萍是在双方争吵时将玻璃水杯扔到原告孙杰的头部，在此之前双方并未发生肢体冲突。对原告受伤，被告安萍负有主要过错，原告遇事未能冷静处理，也存在一定过错。根据原、被告的过错程度，本院认定原告孙杰应承担20%的责任，被告安萍应承担80%的责任。被告安萍应按其责任赔偿原告因伤而产生的各项经济损失。原告主张被告李平系时尚伊人服装店的店主，被告李平未予认可，原告亦未提供证据证实自己的主张，本院对原告的主张不予采信。被告李平既非侵权人，原告亦未提供证据证实其系被告安萍的雇主，故不应承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，其主张住院花费9487.91元有其提供的山东省医院住院收费专用票据为证，本院予以确认，被告安萍应赔偿原告住院花费7590.3元（9487.91元×80%）；原告主张的误工费为6000元，其误工期限为61天（自2012年12月20日计算至2013年2月19日），原告虽提供了日照市杰辰广告装饰有限公司工资花名册、考勤表为证证明其在受伤前的月平均工资为3000元，但并未向法庭提交其与日照市杰辰广告装饰有限公司签订的劳动合同，其误工损失应参照2012年山东省城镇居民人均纯收入计算，为3047.3元（22792元÷365天×61天×80%）；原告虽主张护理人员系原告之妹孙艳，并向法庭提供日照市中医医院输液单两份予以证明，但原告对被告的证据并未予以认可，本院认为原告提供的证据仅能证明原告之妹孙艳代孙杰在患者签名处签名，不能证明在原告住院期间护理人员均为孙艳，其护理费应参照2012年山东省护工标准计算，为720元（50元／天×18天×80%）；其住院伙食补助费的损失应为288元（20元／天×18天×80%）；原告虽未向法庭提供交通费单据，但在住院期间交通费系其合理支出，本院酌定为200元，被告安萍应赔偿的交通费为160元（200元×80%）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安萍赔偿原告孙杰住院医疗费7590.3元；
二、被告安萍赔偿原告孙杰误工损失3047.3元
三、被告安萍赔偿原告孙杰护理费720元；
四、被告安萍赔偿原告孙杰交通费160元；
五、被告安萍赔偿原告孙杰住院伙食补助费288元；
六、驳回原告孙杰要求被告安萍赔偿精神损害抚慰金
1000元的诉讼请求；
七、驳回原告孙杰要求被告李平承担赔偿责任的诉讼请求。
上述各项共计11805.6元，限被告安萍于本判决生效后七日内支付原告孙杰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告孙杰负担107元，由被告安萍负担172元，保全费220元，由被告安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 秦泗清
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李成宜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初486号
原告：赵某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民住甘肃省宁县。
被告：白某，男，1962年5月13日出生，汉族，教师住甘肃省宁县。
原告赵某诉被告白某婚约财产纠纷一案，于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还收取原告彩礼50000元、压柜钱2600元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告之妹白俊能经人介绍与原告相识，2015年7月6日，白俊能与原告订婚，被告收取原告彩礼50000元，并于同月8日举行了结婚仪式，被告又向原告要去了2600元压柜钱。同居后，白俊能找各种理由不办理结婚登记手续。2016年11月6日白俊能离家去娘家，原告多次打电话请求白俊能回家，均拒绝接听电话，至今也没有回家，且原被告均系再婚。根据婚姻法的规定及司法解释被告应当予以返还原告52600元。
被告白俊辉辩称：被告之妹白俊能与原告婚姻形成过程属实。因原告找理由未与被告之妹办理结婚登记手续。被告之妹与原告订婚时，被告收取原告彩礼50000元，但2600元的压柜钱被告没有收取。彩礼同意返还，但原告请求的数额太高。
根据上述事实，结合当事人的陈述，认定事实如下：被告之妹白俊能经人介绍与原告赵某相识，2015年7月6日，白俊能与原告赵某订婚，被告白某收取原告赵某彩礼50000元，并于同年7月8日举行了结婚仪式，原告给付被告之妹白俊能2600元压柜钱。同居后，白俊能与原告赵某未办理结婚登记手续。2016年11月6日白俊能离开原告家，至今未归。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，原告赵某请求被告白某返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于返还彩礼数额根据双方同居生活的时间长短等因素予以考虑。对于原告赵某请求被告白某返还2600元压柜钱，因被告白某并未实际收取，原告赵某此项请求没有事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一项之规定，判决如下：
由白某返还赵某彩礼35000元；
上述款项限白某在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由赵某负担415，白某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范宏杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王志杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00080号
罪犯于欢，男，汉族，1990年9月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）淮刑初字第070号刑事判决，以被告人于欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于欢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯于欢自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于欢减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0019号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日被南通市通州区公安局决定刑事拘留，当日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年4月至2012年12月，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇，乘人不备，采取推、骑等手法，实施盗窃作案8起，窃得现金人民币30元和摩托车6辆、电瓶车1辆、笔记本电脑1台，上述钱物合计价值人民币7258元。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月份的一天夜里，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇三姓街村被害人张某某家，用梯子爬至二楼，用扳手敲坏二楼楼梯口第一个房间门玻璃开门的方式进入该房间，窃得人民币30元及笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1500元）。
2.2012年11月10日左右的一天下午，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇汽车站北侧停车场西边角落，将被害人李某停放的胡某某的摩托车（价值人民币847元）窃走，后销赃给张某。
3.2012年11月中旬一天中午，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇第一集贸市场南门，将被害人顾某某停放的其丈人姜某某的摩托车（价值人民币940元）窃走，后销赃给张某。
4.2012年11月下旬的一天，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇五一花苑6号楼西侧楼梯内，将停放于此的一辆红色跨骑式摩托车窃走，后销赃给张某，得款人民币120元。
5.2012年11月下旬的一天，被告人季某某来到南通市通州区人民医院大门北侧，将被害人姜某停放的摩托车（价值人民币1158元）窃走，后销赃给张某。
6.2012年11月下旬的一天，被告人季某某来到南通市通州区人民医院门诊大楼东侧墙边，将被害人陆某某停放的其丈夫秦某某的摩托车（价值人民币673元）窃走，后销赃给高某某。
7.2012年12月10日下午，被告人季某某来到南通市通州区中医院门诊大楼东侧停车场，将被害人朱某某停放的电瓶车（价值人民币851元）窃走，后销赃给张某。
8.2012年12月11日15时许，被告人季某某来到南通市通州区金沙镇市民广场小吃摊位北侧，将被害人季某停放的摩托车（价值人民币1139元）窃走。
2012年12月11日，被告人季某某被南通市通州区公安局查获并抓获，其如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人季某某处扣押了摩托车1辆，从张某处扣押了摩托车5辆，电瓶车1辆，从高某某处扣押了摩托车1辆，已分别发还各被害人。被告人季某某购买了一台价值人民币5000元的电脑赔偿给被害人张某某。
上述事实，被告人季某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人季某、姜某、朱某某、胡某某、李某、顾某某、陆某某、张某某、季某的陈述；证人高某某、张某等人的证言；被告人季某某所窃电动自行车、摩托车等物证照片；被告人季某某的常住人口信息等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过；被告人季某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人季某某当庭自愿认罪，并已退清本案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7823号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告张猛。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司委托代理人刘永刚、被告张猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年12月31日至2017年8月31日期间拖欠的物业费1951元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，没交纳物业费属实，因为我没有享受到物业服务；单元门对讲失效多时，原告一直没有维修；我丢失过电动车和自行车，2015年末家里被盗，丢失钱和其他物品，向派出所报案，因为园区监控不好使或看不清，不能破案；园区大门的门禁卡原告以拖欠物业费为由不给我办理；园区大门管理混乱，人员随意出入；因我没缴纳物业费车不能进出园区，综上不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告张猛系位于沈阳市的业主。自2006年11月6日，原告与汇宝国际花园A区业主委员共签订三份物业管理委托合同，最后一份合同的截止日期为2010年12月31日，后该园区业主委员会届满后，因一直未成立新的业主委员会，所以一直未重新签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区服务，该园区所属沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会出具了相关证明，证明原告自2006年起至今一直为该园区提供事实服务，被告自2015年12月31日起未按时向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、社区证明文件、案件涉案人员信息详细信息显示表及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准交纳物业费。
关于被告提出其家中被盗及车辆丢失一事，因属刑事案件，且被告未能提供证据证明原告在履行服务过程中存在严重瑕疵及违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。
原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；被告作为业主应当按照合同约定的时间和金额交纳物业服务费。原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计20余名业主，要求交纳物业费，该20余名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。从系列案原告提供的证据及审判员实地勘察，本院认为，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，也为了今后能让原告物业公司有成本更好地为业主提供服务，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的1元/月/平方米的90%即0.9元/月/平方米计算。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
被告欠缴物业费的具体金额为，从2015年12月31日至2017年8月31日期间的物业服务费共计20个月，故具体数额为：1元*97.54平方米*20个月*90%＝1755.72元。
关于综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张猛给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司自2015年12月31日至2017年8月31日期间的物业费1755.72元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张猛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00129号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人潘某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日19时20分许，被告人潘某驾驶一辆牌照号码为赣G8Z1**的二轮摩托车由湖南省临湘市詹桥镇往湖北省通城县行驶至北港镇长青社区友谊路95号门前路段时，将路上行人即被害人彭某甲（殁年73周岁）撞到致伤，被告人随后打110电话报警，并在现场等待交警出警。次日，被害人经医治无效死亡。经交通事故责任认定，被告人潘某负事故主要责任；被害人彭某甲负事故的次要责任。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某甲符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人潘某与被害人彭某甲亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、接警处工作登记表、到案经过、户籍资料、证人洪某某、李某甲、李某乙的证言、被告人潘某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，行驶时未在确保安全原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当以交通肇事罪追究被告人潘某刑事责任。事故发生后，被告人潘某及时打电话报警并在事故现场等待处警民警出警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定其自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某通过赔偿损失的方式与被害人的近亲属达成和解协议并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人杨纪红，该行员工，特别代理。
被执行人胡钦治，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人胡钦治、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第757号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币七百五十元、公告费五百六十元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第757号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年二月十二日
书记员 朱秋凤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第327号
申请执行人余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑新济，男，1995年4月23日出生，汉族，住大田县。
申请执行人余禧胜与被执行人郑新济民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）元民初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费等150元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑新济名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第327号申请执行人余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人郑新济，男，1995年4月23日出生，汉族，住大田县，申请执行人余禧胜与被执行人郑新济民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）元民初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费等150元。本案在执行过程中，经查被执行人郑新济名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第389号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月九日书记员  林慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第52号
申请�：莱州市文峰路万通工程机械服务处。住所地：莱州市文峰路杏园村南。
法定代表人：张洪琛，该公司经理。
委托代理人：张丽媛。
申请人莱州市文峰路万通工程机械服务处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325359709，出票人为山东鸿腾地热设备有限公司、收款人为烟台新暖电器有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2014年5月13日、汇票到期日为2014年11月12日、付款行为兴业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人莱州市文峰路万通工程机械服务处有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1439号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：黄雷。
被执行人：吴冰瑶。
被执行人：王江。
被执行人：刘刚。
被执行人：吴自亮。
被执行人：王洪海。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雷、吴冰瑶、王江、刘刚、吴自亮、王洪海金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00341号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156643.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2157号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：方呈君。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
被告：夏菊英。
原告台州银行股份有限公司为与被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判。次日，根据原告的申请，本院对被告温岭市奥丰鞋材有限公司在浙江温岭农村合作银行的股金折合人民币1754000元采取诉讼保全措施。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英经本院传票传唤无正当理由均到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称：2013年11月4日，被告方呈君经案外人郑福华担保与原告签订了编号为台银（借）字（0123133241）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1800000元；借款期限自2013年11月4日起至2015年2月1日止；贷款月利率为8.1‰，利息的计算方式为按季计息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人、借款人的法定代表人、主要负责人出现可能影响贷款债权实现的情形，包括但不限于解散、停产、歇业、未及时参加年检、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及诉讼活动（包括作为原告）、涉嫌犯罪、死亡、生产经营出现较大困难、财务状况恶化、主要股东发生变动等。后原告按约向被告方呈君指定的账户发放了贷款。2014年6月25日，原告与被告温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英签订编号为台银（保）字（0123133241）号《保证合同》一份，为被告方呈君与原告签订的上述《保证借款合同》提供连带责任保证，约定：保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。因被告方呈君经济状况恶化，故原告有权宣布双方签订的《保证借款合同》提前到期。2014年6月27日，原告自被告方呈君账户扣除季度利息及本金46000元。后被告方呈君未予偿还余款本息，被告温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英亦未代偿。现要求被告方呈君偿还原告借款本金1754000元，并支付自2014年6月28日起至判决解除合同之日止按合同约定计算的利息；被告温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英对上述款项承担连带责偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同、借款借据和保证合同各一份，证明2013年11月4日，被告方呈君经案外人郑福华担保向原告借款1800000元，原告按约向被告方呈君指定账户发放了贷款；2014年6月25日，被告夏菊英、温岭市奥丰鞋材有限公司为被告方呈君的上述借款提供担保的事实。
二、方呈君账户历史交易明细一份，证明截至2014年6月28日，被告方呈君尚欠原告借款本金1754000元及利息的事实；
三、郑福华、温岭市奥丰鞋材有限公司出具的证明函各一份，证明保证人证实借款人无力偿还原告借款的事实。
四、温岭市人民法院（2014）台温泽商初字第321号、322号受理案件及缴款通知书和民事裁定书各一份，证明被告方呈君、夏菊英因拖欠借款，于2014年7月3日被浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行诉诸于温岭市人民法院泽国人民法庭；其房产于2014年7月7日被采取诉讼保全措施。
被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的保证借款合同、借款借据、保证合同、方呈君账户历史交易明细和温岭市人民法院（2014）台温泽商初字第321号、322号受理案件及缴款通知书和民事裁定书，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的郑福华、温岭市奥丰鞋材有限公司出具的证明函，因案外人郑福华及被告温岭市奥丰鞋材有限公司未到庭，本院无法核实其真实性，不予认定为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告方呈君、夏菊英因拖欠浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款，于2014年7月3日被诉诸于温岭市人民法院泽国人民法庭。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方呈君尚欠原告借款本金人民币1754000元及利息，事实清楚，证据确实。因被告方呈君在借款期间温岭市人民法院涉诉，故原告有权提前按约提前解除双方签订的保证借款合同。原告要求被告偿还上述款项，并要求被告夏菊英、温岭市奥丰鞋材有限公司承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告方呈君订立的台银（保借）字（0123133241）号保证借款合同。
二、被告方呈君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1754000元，支付自2014年6月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告夏菊英、温岭市奥丰鞋材有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20590元，减半收取10295元，保全费5000元，合计人民币15295元，由被告方呈君负担，被告温岭市奥丰鞋材有限公司、夏菊英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费20590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月四日
代书 记员 贺咪娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01044号
罪犯覃业宝，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）沛刑初字第57号刑事判决，以被告人覃业宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯覃业宝在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃业宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第7名，获得监狱改造积极分一次。执行机关提出的罪犯覃业宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业宝确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃业宝减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人:张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告：高尚，男，生于1970年4月13日，汉族。
被告：艾治学，男，生于1981年10月19日，汉族。
被告：杨伟，男，生于1970年7月29日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告高尚、艾治学、杨伟金融借款合同纠纷一案于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2017�1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，原告的负责人张波经本院传票传唤，被告高尚、艾治学、杨伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高尚偿还借款本金18,899.74元并给付利息、罚息；2、被告艾治学、杨伟对还款付息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日三被告结成商户联保小组。9月29日，被告高尚以购买服装为由向他行借款100,000元，采用等额本息还款。被告高尚未按照合同还款付息，构成违约。他行向三被告催收无果。
被告高尚、艾治学、杨伟无答辩意见。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据。本院认为原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证复印件、被告高尚、艾治学、杨伟身�证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款申请表》、《手工借据》、《说明》符合证据要求，应做证据采信。三被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告高尚、艾治学、杨伟结成商户联保小组。同日，原告与被告高尚签订《小额贷款借款合同》，被告高尚以购买服装为由向原告借款100,000元。约定：年利率15.66%，贷款期限24月；被告高尚采用等额本息还款法还款；借款人不按期还款付息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告高尚发放了借款100,000元。被告高尚在2015年5月29日前按期还款付息，之后，停止还款付息。截止2016年6月1日被告高尚下欠原告本金18,899.74元。原告要求三被告还款付息未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告高尚不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告高尚还款和给付利息、罚息，以及要求被告艾治学、杨伟承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后被告高尚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金18,899.74元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年5月30日开始至付清时止）；被告艾治学、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已由原告垫支136元）、公告费300元（已由原告垫支300元），共计572元由被告高尚、艾治学、杨伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月七日
书记员 雷 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执94号
申请执行人韩艳丰，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘学辉，男，汉族，无职业。
申请执行人韩艳丰与被执行人刘学辉买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月23日作出（2015）磐民一初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第357号
原告：连州市永信小额贷款有限公司，住所地连州市北湖路58号二楼。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
被告：罗享胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区荟文二街。
被告：广东金浩安装饰工程有限公司，住所地广州市白云区大金钟40号二层自编201。
法定代表人：罗享胜。
本院在审理原告连州市永信小额贷款有限公司诉被告罗享胜、广东金浩安装饰工程有限公司小额贷款合同纠纷一案中，原告连州市永信小额贷款有限公司没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢艳芬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8867号
原告：常州大正恒固建材有限公司，组织机构代码：76153035-6，住所地江苏省常州市新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏宏银律师事务所律师。
被告常州飞峰建筑构件有限公司，组织机构代码：74372960-1，住所地常州市钟楼区新闸镇工业园新龙路22号。
法定代表人吴云良，该公司董事长。
本院在审理原告常州大正恒固建材有限公司诉被告常州飞峰建筑构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州大正恒固建材有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大正恒固建材有限公司撤回对被告常州飞峰建筑构件有限公司的起诉。案件受理费1722元（已减半），由原告常州大正恒固建材有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年一月十九日
书记员 张维洁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第622号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 付立云
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1879号
上诉人（原审原告）：大连新丰重型机械设备有限公司。
法定代表人：吕永盛，该公司经理。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗学谦。
委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人大连新丰重型机械设备有限公司因与被上诉人宗学谦劳动争议一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连新丰重型机械设备有限公司（以下简称大连新丰公司）法定代表人吕永盛及委托代理人庄殿斌，被上诉人宗学谦及其委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连新丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人于2016年2月1日解除劳动关系行为合法，双方劳动关系解除后办理档案移交相关手续；由被上诉人承担全部仲裁、诉讼费用。其事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人企业的生产经营困难，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“用人单位生产经营发生严重困难的”的规定，故上诉人解除双方劳动关系合法。
被上诉人宗学谦辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
大连新丰公司向一审法院起诉请求：1、判令并认定原告于2016年2月1日解除与被告劳动关系合法；2、解除劳动关系全，即办理要档案移交相关手续；3、被告承担诉讼费用。其理由为：原告所属工业企业，已经失去生存与生产的实际意义。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，原告解除劳动关系的情形是有法可依的，是法定解除条件的具体情形，故认定事实不清与适用法律错误。
一审法院认定的事实：原告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为重型通用设备、专用设备、胶印机械设备、包装机械设备、复合肥设备、油压机设备及模具成套开发设计、制造、安装、调试及零配件供应，大型结构件制造及零部件协作制造等。成立日期为2002年8月14日。在原告成立之初，被告即在原告处工作。2013年9月1日，原、被告间签订了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2016年1月。
2015年7月11日，原告向全体职工发出放假通知，内容为：由于受经济形势影响，根本没有资源，厂方无奈停产特通知全体职工放假。2015年11月25日，原告作出了解除合同通知书，内容为：因企业遇到前未有的经营困难，无法维持福利企业的相关政策能力，特此通知福利人员到单位办理失业手续。被告未在该通知书上签字，并表示未收到该通知，原告亦未提供证据其已将解除合同通知书送达给被告本人。2016年1月28日，原告向庄河市民政局提交了“大连市福利企业注销申请表”，对残疾人工资、保险结清（附保险缴费单、银行出具的工资单）时间定为2016年12月31日。2016年1月30日，庄河市民政局同意注销。2016年3月27日，原告在大连日报上刊登了清算公告，内容为：原告于2016年3月15日经股东会决议终止营业，拟向公司登记机关申请注销，现已成立清算组进行清算，清算组由吕永盛、邱敏等人组成，45天内到我公司清算组申报债权及办理债权登记手续。2016年5月3日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方劳动关系从2015年2月1日起解除。2016年7月2日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2016年2月1日解除。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为，原告与被告之间的劳动关系是否解除。首先，被告自2002年8月14日始便在原告处工作，在2013年9月1日原、被告之间还签订了无固定期限劳动合同，形成了无固定期限劳动合同关系，双方的权利义务关系应受该方面的法律予以调整；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2015年11月25日，原告以企业经济困难、无法维护福利企业相关政策能力为由向被告作出了解除合同通知书，被告否认其收到该通知书，原告又无据佐证其已将解除合同通知书，该解除合同的行为是企业与劳动者协商一致的情况下作出的，应认定该解除合同行为系原告单方行为，不应得到法律支持。最后，原告虽然提供证据证明已向相关管理机关递交了福利企业注销申请表，并已经得到了主管机关的同意，且在大连日报上刊登了清算公告及注销申请批件，但未提供证据佐证其已实际上得到清算。原告单位仍然存在。在原告所提供的证据中又无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条至第四十一条规定的情形，故原告与被告之间的劳动关系仍然存在，对原告主张双方之间的劳动关系解除的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告大连新丰重型机械设备有限公司要求确认与被告宗学谦解除劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否解除无固定期限劳动合同，上诉人与被上诉人对2013年9月1日双方签订无固定期限劳动合同的事实予以认可，上诉人主张其与被上诉人已于2016年2月1日解除该劳动合同并合法，虽提供解除劳动合同通知书，但该通知书没有被上诉人签字确认，也未提供其他证据证明被上诉人已收到该通知书，虽提供大连市福利企业注销申请表和大连日报刊登的清算公告，但均不能证明双方已解除该劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人此项主张于法无据。一审判决驳回上诉人要求确认与被上诉人解除劳动关系的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人大连新丰重型机械设备有限公司已预交），由上诉人大连新丰重型机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯安如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初262号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄龙，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经湖南省安化县公安局决定，于2017年6月1日对其取保候审，同年8月18日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于同年9月13日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2017]268号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月23日23时许，被告人黄龙驾驶湘Ｈ×××××小型面包车在东坪镇柏杨路路段，被执勤民警查获，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为118mg/100ml，当日23时56分在安化县中医院对其血液采样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的检材（黄龙的血液）中检验出乙醇含量为155.7mg/100ml。被告人黄龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄龙在拘役一个月至三个月范围内量刑，并处罚金。
被告人黄龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日23时许，被告人黄龙驾驶湘Ｈ×××××小型面包车在东坪镇柏杨路路段，被执勤民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为118mg/100ml。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的检材（黄龙的血液）中检验出乙醇含量为155.7mg/100ml。被告人黄龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、身份证明复印件等书证；被告人黄龙的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；讯问被告人黄龙的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄龙必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01190号
原告吕某。
被告程某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆丰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初223号
原告：方迎兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈开水，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘秀花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈开盛，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
原告方迎兵与被告陈开水、刘秀花、陈开盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告方迎兵以欲与被告协商处理为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方迎兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许方迎兵撤诉。
本案案件受理费人民币10600元，减半收取计5300元，鉴定费4700元，均由方迎兵负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初935号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
法定代表人：刘百里，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。
被告：李春生，男，1967年1月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司自愿撤回对被告李春生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭章微
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2673号
原告：张丽霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张丽霞诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张丽霞购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张丽霞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张丽霞，并代收了张丽霞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张丽霞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张丽霞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张丽霞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张丽霞违约金3285.6元；
三、驳回张丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10781号
原告：邓志活，男，1987年6月18日出生，住广州市花都区，
被告：唐灵华，男，1988年10月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告邓志活诉被告唐灵华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓志活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓志活撤诉处理。
案件受理费594元，由原告邓志活负担。
审判员 肖 荷
二〇一七年一月十七日
书记员 林诗露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
被执行人马腾林，男，1953年9月17日出生，回族，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉马腾林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马腾林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11691号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51442号
原告孙×，女，1986年8月25日出生。
委托代理人徐×，女，1962年4月2日出生，大连尚响健身有限公司会计，住辽宁省大连市中山区。
被告吴×，男，1988年9月19日出生。
原告孙×与被告吴×探望权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙×及委托代理人徐×，吴×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙×向本院提出诉讼请求：判令吴×协助其行使探望权，并确定探望方式为每年的三、四、七、八、十一、十二月由孙×与吴×1共同生活。事实和理由：我与吴×于2013年11月9日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后于2014年8月26日生育一子吴×1。后我与吴×因感情不和，于2015年8月26日协议离婚。双方达成《离婚协议书》中约定：吴×1随吴×生活，可在每月的第一周周六起至周日由孙×接走生活或娱乐，如临时或节假日探望，可提前一日由双方协商具体探望方式。后因吴×1年龄幼小且我迁居辽宁省大连市，故为方便行使探望权，双方口头约定探望方式为每年的三、四、七、八、十一、十二月由我将吴×1接至大连市生活照料。双方一致照此实际履行。2016年7月，应由我接走吴×1时，吴×无故不准许我探望，且拒绝与我就此事进行协商，无奈诉至法院。
吴×辩称：婚姻破裂后，我会勇于承担起责任，尽自己最大努力，给吴×1一个稳定而幸福的生活环境。在孙×没有支付抚养费的情况下，本着为吴×1身心考虑的原则，我从未阻止或拒绝孙×的探视。起诉书中诸多不实情况：1、双方离婚后，我一直遵守离婚协议，允许孙×探视，甚至在2015年12月31日至2016年1月15日，2016年4月22日至5月15日期间，孙×及其母执意将吴×1接至大连，考虑到母子相聚及集中探视的情况，我同意并配合孙×的探视要求，但双方从未进行口头约定。2、孙×提出的每年探视六个月的请求，是对吴×1长时间生活环境及状态的破坏。我作为抚养人，有义务和责任对吴×1的生活环境、教育环境以及成长环境进行考虑。现阶段，吴×1需要学习，我陪同其准备并参与早教课，熟悉而有利的成长环境是最重要的。双方应以利于子女成长为原则考虑合理要求。3、2016年1月孙×将我的电话拉入黑名单，我无法与其沟通，至今也未支付任何抚养费。我无法联系孙×不得不认为其拒绝同我协商有关吴×1的一切相关事宜，但我仍旧一如既往的配合孙×母亲进行合理的探视。今年7月6日、7月7日，孙×母亲突然通知我到京接吴×1回大连生活。由于考虑到吴×1身体不适，且孙×事先完全没有与我协商，出于对吴×1身体健康及早教课的考虑，我希望让吴×1留在北京生活，并告知如要探视随时欢迎。当天，孙×母亲早7点到下午1点都一直待在我父母家里，我父亲为了让她无所顾虑，中途订了外卖后出门留给她们自由的空间。之后，孙×母亲反复强调只有带回大连才算让吴×1见妈。而孙×从未主动出现并过来探视吴×1。4、去年吴×1被接回大连生活，恰逢元旦，我提前同孙×协商到大连与吴×1团聚，到达后才得知吴×1在孙×小姨的另外一处租住房屋内，我不得不辗转两地才见到吴×1，且不到两个小时，孙×母亲便以住处不便为由将我请出门。我从未阻止过孙×及其亲属对吴×1的合理探视，在不损害吴×1成长环境，且不对我和家人进行人身威胁和攻击的前提下，进行合理协商后，我们随时欢迎孙×对吴×1的探视。我的探视条件是我在场或我陪同下，在一定时间即不超过2个小时，且时间为每月的第一周的周六或周日8：00至18:00，但不包括12:30至16:00午睡时间让孙×在一定地点包括户口所在地街道或居委会、儿童活动中心，或法院工作人员进行陪同的前提下，及我或直系亲属在场的情况下，对吴×1进行合理的探视。
经审理查明：孙×与吴×于2013年11月9日登记结婚，并于2014年8月26日生育一子吴×1。2015年8月26日，孙×与吴×签署《离婚协议书》就离婚事宜达成协议，关于子女抚养一节，双方约定离婚后吴×1随吴×直接抚养生活，孙×每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月5日付清，直到吴×1完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；孙×可在每月的第一周周六起至周日接吴×1随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。吴×1十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。当日，双方办理了离婚手续。
经询，双方均认可吴×1分别于2015年12月、2016年2月、2016年4月三次被接至大连，由孙×进行探视。2016年7月，孙×母亲来京接吴×1时，双方因探视方式发生争议，当日，孙×母亲在吴×父母家对吴×1进行了探视。
关于探视要求，孙×表示现在大连居住生活，要求每年的三、四、七、八、十一、十二月将吴×1接至大连进行探视。吴×表示现吴×1已满两周岁，并报名参加早教课程，每周末要去上课，此后课程安排会陆续增多，主张每周六或周日的8：00至18：00期间进行探视，不包括中午12:30至16：00午睡期间，让孙×在街道或居委会等地点，在吴×或父母在场的情况下对吴×1进行探视，往来交通费等支出由孙×自行负担。
以上事实，有当庭陈述、《离婚协议书》、短信记录等在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，孙×与吴×签署《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。孙×表示双方就探视方式达成口头约定对《离婚协议书》中约定方式予以变更，但未能提交充分有效证据予以证明，吴×协助配合孙×将吴×1接回大连居住的行为亦并不构成双方对于探视方式进行了重新约定或变更，本院对此难以采信。
关于探视时间及方式的确定，应以利于子女身心健康成长为出发点，在保证子女稳定的生活状态和居住环境的情况下，尽量满足子女接受父母双方关爱的需要。现吴×1已满两周岁，在吴×安排下面临接触并适应早教学习的情况，其生理及心理的成长亦需要保持稳定且适宜的生活氛围，不宜频繁变换环境，亦不宜往来两地奔波。故孙×主张将吴×1接回大连探视的时间及方式，不利于吴×1目前的身心发展；吴×主张在其掌控范围内固定地点探视的方式过于局限，不能充分保障吴×1与孙×的交流和互动。本院根据吴×1的实际情况，从利于其成长原则出发，酌情确定孙×可于每周周末探视一次，可于探视日早八点后接走，于当晚八点前送回。应当指出的是，孙×行使探望权时，应适时考虑吴×1的日常生活和学习安排，应以不影响吴×1的正常生活学习为限，吴×对于孙×行使子女探望权亦应当给予必要的理解和协助。望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告孙×可于每周周末探视吴×1，于探视日早八点后接走，并于当晚八点前送回，被告吴×应予协助。
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 琪
二〇一六年九月十八日
书记员 王泉丁
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15439号
原告：刘某某。
委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：魏某某。
原告刘某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17764号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黎丽芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金12235.26元，支付利息和复息3331.97元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为15567.23元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月2日向原告申办了卡号为62×××80的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金12235.26元，利息3331.97元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金12235.26元及利息（截至2016年3月3日，利息3331.97元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎丽芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12235.26元及利息（截至2016年3月3日，利息人民币3331.97元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币189.18元（原告已预交），由被告黎丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执424号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初167号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人张义福盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执424号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 张松礼
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋01行终182号
上诉人王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
上诉人王桂花因太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王桂花上诉称，一审法院做出的不予立案的行政裁定，认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人多次向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为，为维护社会和谐稳定，保护人民财产安全查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被上诉人的行为已构成行政不作为。人民法院对起诉的审查，是程序意义上的审查，上诉人针对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合人民法院受理条件，有管辖权的一审法院应予以受理。请求1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初49号行政裁定书；2.裁定一审法院受理本案并继续审理本案；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书2016晋01行终182号上诉人王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。上诉人王桂花因太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王桂花上诉称，一审法院做出的不予立案的行政裁定，认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人多次向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为，为维护社会和谐稳定，保护人民财产安全查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被上诉人的行为已构成行政不作为。人民法院对起诉的审查，是程序意义上的审查，上诉人针对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合人民法院受理条件，有管辖权的一审法院应予以受理。请求1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初49号行政裁定书；2.裁定一审法院受理本案并继续审理本案；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十二月七日书 记 员  王 婷