wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保47号
申请人：杨洪清，男，1958年12月12日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：蔡小英，女，1958年7月15日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：杨云，女，1984年11月3日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：杨某，男，1983年10月18日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：曾祥芬，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：杨某甲，男，2008年10月23日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：杨某，男，1983年10月18日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。系杨某甲、杨某乙之父。
申请人：杨某乙，男，2015年12月25日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：杨某，男，1983年10月18日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。系杨某乙之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会1村民组，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇窑顶村1村民组。
负责人：冯夏志。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇窑顶村。
法定代表人：谭拥军。
关于申请人杨洪清、蔡小英、杨云、杨某、曾祥芬、杨某甲、杨某乙与被申请人常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会1村民组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人的土地征收补偿款7万元整。申请人杨某向本院出具担保书，以其名下湘Ｊ×××××科雷傲牌小型普通客车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、被申请人常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会1村民组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会管理的土地征收补偿款70000予以冻结；
二、对申请人杨某名下湘Ｊ×××××科雷傲牌小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费720元，由申请人杨洪清、蔡小英、杨云、杨某、曾祥芬、杨某甲、杨某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月四日
书记员 鲁进
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田明明(TIANMINGMING)，男，1963年7月10日出生，现住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥科宁克（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16号楼37层16-18室。
法定代表人：陈锦亚（JINYACHEN）,董事长。
委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕清，北京市莱博律师事务所律师。
再审申请人田明明(TIANMINGMING)（以下简称田明明）因与被申请人奥科宁克（中国）投资有限公司（以下简称奥科宁克公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田明明申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院将奥科宁克公司发给中文田明明的《解除劳动合同通知书》认定为是发给TIANMINGMING的，缺乏证据证明；（二）奥科宁克公司通过中国邮政特快专递向中文田明明邮寄送达《解除劳动合同通知书》，一、二审法院将送达给中文田明明的上述文件认定为系送达给TIANMINGMING，缺乏证据证明；（三）一、二审法院认定奥科宁克公司以电子邮件的形式送达给田明明《解除劳动合同通知书》缺乏证据证明，实际上田明明从没有收到过该电子邮件；（四）一、二审法院认定田明明申请仲裁已超过诉讼时效，缺乏证据证明。由于2014年5月26日田明明向奥科宁克公司发出《律师函》，奥科宁克公司在回函上写明2014年7月16日向田明明发出《解除劳动合同通知书》，并于2014年7月23日在《北京劳动就业报》刊登，因此田明明认为其诉讼请求没有超过时效。综上，田明明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
奥科宁克公司提交意见称：田明明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，奥科宁克公司原名称为美铝（中国）投资有限公司。
本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据认定，由于奥科宁克公司于2013年7月16日以田明明的名字向田明明出具《解除劳动合同通知书》，与其解除劳动合同，并于当日通过中国邮政特快专递向其邮寄上述通知书，中国邮政特快专递被退回后，奥科宁克公司于2013年7月23日在《北京劳动就业报》对上述通知书进行了公告送达，同时，还采用电子邮件的形式向田明明送达了该通知书，故双方劳动关系应于2013年7月解除。鉴于田明明于2014年5月26日向奥科宁克公司发出《律师函》，故田明明至迟应于2015年5月25日申请劳动仲裁，现田明明于2015年7月7日申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。一、二审法院的上述认定并无不当，据此所作判决亦无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田明明未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。田明明的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田明明(TIANMINGMING)的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1651号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告张国威，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张国威金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235元，减半征收117元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第593号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月25日22时许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行至柳州市××路××段时，与同向在前行驶的轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，韦某受伤的交通事故。公安民警经对韦某进行血液检测，其血液内乙醇含量达176mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人韦某的供述材料及指认车辆照片，被告人韦某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简某程某），被告人韦某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5654号
上诉人（原审被告）：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人：王立分，总经理。
委托诉讼代理人：董勇，北京中勇葆鼎置业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1970年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：张俊明，男，1980年8月20日出生。
上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司因与被上诉人赵丽娜、被上诉人张俊明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月十日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执254号
申请执行人张某某，男，汉族，1957年3月15日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1958年3月18日生。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01747号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人曹某某向申请执行人张某某偿还68000元。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为68000元，案件受理费525元，本院受理后，被执行人曹某某未履行，经查：被执行人曹某某在志丹县信用联社张渠信用社有工资账户，本院依法将被执行人曹某某在志丹县信用联社张渠信用社的工资账户予以冻结，申请执行人张某某同意从被执行人曹某某工资账户内扣回本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01747号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊 峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初359号
原告：章玉明，男，1968年1月22日出生，汉族，住张家口市。
原告：艾晓冬，女，1974年11月5日出生，汉族，住张家口市。
二原告委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告：刘亿兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告章玉明、艾晓冬与被告刘亿兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉明、艾晓冬及其委托诉讼代理人冯正禄、被告刘亿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章玉明、艾晓冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告章玉明医疗费541.87元、误工费9570元、护理费1500元、营养费450元、车损8000元、车辆评估费3000元、鉴定费2000元、就医住宿费168元、施救费4200元、拖车费600元、交通费3600元，共计33629.87元；赔偿原告艾晓冬医疗费1325.25元、误工费2800元、鉴定费1200元，共计5325.25元，二人合计38955.12元。事实和理由：2016年10月9日8时20分左右，被告刘亿兵驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在110国道张家口市××区半坡街路段由东向西行驶过程中，与前方相对方向行驶的原告章玉明驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告章玉明及其妻子原告艾晓冬受伤，原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘亿兵负全部责任，原告无责任。两原告受伤后，被送往张家口市宣化区人民医院、张家口市二五一医院治疗，后转往北京同仁医院治疗。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘亿兵辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告章玉明与原告艾晓冬系夫妻关系。被告对原告章玉明主张的医疗费541.87元、护理费1500元、营养费450元、鉴定费2000元、住宿费168元、拖车费600元，原告艾晓冬主张的医疗费1325.25元、鉴定费1200元无异议，原、被告均认可被告为原告垫付医疗费2184.8元，本庭予以确认。
被告方对以下事项存有异议，本院认定如下：1.被告对两原告主张的误工费均不予认可。本院认为，原告章玉明主张误工费9570元，提供张家口市宝峰建设工程有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表，能够证实原告章玉明月工资收入3300元，依照鉴定意见，误工期87天，计算其误工费为9570元，本院予以支持；原告艾晓冬主张误工费2800元，提供下花园区明生液化气站出具的证明及签字人的身份证复印件、工资表、营业执照，能够证实原告艾晓冬月工资收入2800元，根据鉴定意见，医疗终结时间一个月，故对艾晓冬主张的误工费2800元，予以支持；2.被告对原告章玉明主张的车辆损失8000元不予认可。本院认为，原告章玉明提供的评估报告系鉴定人依据其专业技能对受损车辆做出的实际价值的评估，合法有效，故对该费用本院予以支持；3.对原告主张的车辆损失评估费3000元，有评估单位出具的正式发票予以证实，本院予以支持；4.被告不认可原告章玉明主张的施救费4200元，但原告提供原宣化县畅通施救清障中心出具的票据予以证实，本院予以支持；5.原告章玉明主张交通费3600元，根据相关法律规定，交通费不应该包括原告到法院立案及律师用车的费用，扣除以上费用，交通费为2400元，本院予以确认。
综上所述，原告章玉明因本次事故所受损失为：医疗费541.87元、误工费9570元、护理费1500元、营养费450元、车辆损失费8000元、车辆评估费3000元、鉴定费2000元、住宿费168元、施救费4200元、拖车费600元、交通费2400元，共计32429.87元；原告艾晓冬因本次事故所受损失为：医疗费1325.25元、误工费2800元、鉴定费1200元，共计5325.25元，二人合计37755.12元。
本院认为，被告刘亿兵驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，因其对本事故承担全部责任，故应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。故被告刘亿兵应当赔偿两原告损失费用共计37755.12元。被告刘亿兵为原告垫付医疗费2184.8元，是被告刘亿兵对原告的先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、刘亿兵于本判决生效之日起十日内赔偿章玉明、艾晓冬医疗费、误工费等各项损失共计37755.12元。
二、驳回章玉明、艾晓冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由刘亿兵负担372元（直接给付章玉明、艾晓冬）,由章玉明、艾晓冬负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1522-1号
申请执行人戴廖华，女，汉族，1986年4月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强，该公司副总经理。
申请执行人戴廖华与被执行人厦门旭庄进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦湖劳仲案（2015）0979号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为15802元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于思明区厦禾中585号2368室房产。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）0979号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第186号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张振生，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁建军，女，1972年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告张振生、丁建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1148号
罪犯汪须亮，男，1978年3月4日出生，汉族，浙江省常山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沪二中刑初字第76号刑事判决，认定汪须亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第75号裁定书，对其减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2033年12月14日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪须亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪须亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪须亮减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2015年2月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第579号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠、李泽镐，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾忠名下位于灵武市两处房屋产权（保全价值共计150万元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾忠名下位于灵武市一处房屋产权（产权证号00001357，保全价值120万元）；
二、冻结被申请人顾忠名下位于灵武市一处房屋产权（产权证号00000564，保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2162号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张荣康。
委托代理人：孙宏羽，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：楼国海，男，汉族，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市苏溪镇殿下村*组。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周才炳，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区金田园*号楼***室。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王苏平，女，汉族，1976年9月14日出生，住浙江省台州市路桥区蓬街镇新星村2区***号。
再审申请人张荣康因与被申请人楼国海、周才炳、王苏平股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣康申请再审称：一、公司债务独立于股权转让，江苏保利来投资开发有限公司（以下简称保利来公司）的债务不应由股权受让人张荣康个人承担。二审判决认定的1991万元“其它投资款”且先不论是否真实存在，应属于公司向股东借款性质的公司债务，应由公司承担偿还责任。况且在2013年8月14日的《江苏保利来投资开发有限公司股东会议决议》（以下简称《股东会决议》）中也明确约定公司股权转让后，前期债务及纠纷与受让方无关。因此，二审判决该1991万元公司债务由张荣康个人承担，有悖法理。二、原二审判决对保利来公司注册资金投资计收利息，是错误的。股东缴清公司注册资金后，该财产已归公司所有，股东只享有公司利润分红的权利，而利息是债权投资的回报，是借款本金的收益。因此本案《江苏保利来投资开发有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）对注册资本收取利息的约定违背了公司法规定，为无效条款。三、出让人楼国海、周才炳、王苏平（以下简称楼国海方）没有按约定完整移交保利来公司的经营管理权，没有按约定办理股权内部和外部变更登记，致使张荣康至今不能办理股权变更登记手续。楼国海方的上述行为已构成根本性违约，因此张荣康有权依法、依约主张解除《股权转让协议》。综上，张荣康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，解除《股权转让协议》，由楼国海方承担违约责任以及本案诉讼费用。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：《股权转让协议》应否予以解除；如应继续履行，张荣康是否应当支付楼国海方主张的注册资金外其他投资以及相应利息。
一、关于《股权转让协议》应否予以解除的问题
原审已查明，2013年10月17日楼国海方已向张荣康移交保利来公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等经营资料以及车辆、办公用品等物品，10月19日移交了财务办公室钥匙、保险柜钥匙，11月4日又移交了公司公章、财务章。对于上述移交情况，双方制作了交接表予以记载，张荣康在其提交的《关于江苏保利来投资开发公司股权转让合同延期交付问题的函件》中对上述移交事实亦认可。张荣康提交原二审承办法官与朱兆贤（系受张荣康委托与楼国海方进行交接的人）及保险柜开锁匠的谈话笔录作为“再审新证据”，以证明楼国海方虽移交了保险柜钥匙，但直至诉讼过程中保险柜才得以打开，双方并未交割公司财务账簿。上述材料系张荣康从二审卷宗中复制得来，不属于新证据，且无法证明张荣康主张的保险柜打开之后其仍未取得财务账簿的事实。因此，原审法院认定楼国海方已将保利来公司的经营资料移交张荣康，有事实依据，并无不当。张荣康申请再审称楼国海方未完整移交保利来公司的经营管理权、违约在先的主张，无证据证明，不能成立。
根据《股权转让协议》约定，张荣康应在办理股权变更时一次性连本带息支付楼国海方股权转让款，即双方同时履行各自义务。而本案中，张荣康并无证据证明其已筹集全部股权转让款并催告楼国海方办理股权变更手续，因此在张荣康未全部支付股权转让款的情况下，楼国海方未协助办理股权变更登记并不构成根本性违约。张荣康申请再审称楼国海方未履行股权变更登记义务，其有权行使先履行抗辩权并要求解除合同的意见，理据不足，不能成立。
二、关于张荣康应否支付楼国海方主张的注册资金外其他投资以及相应利息的问题
关于楼国海方主张的注册资金外其他投资，《股权转让协议》第三条“股权交割和权力的取得”第3项约定：“甲方（楼国海方）在保利来公司注册资金外的款项，按实际投入计算。甲方投资在保利来公司所有的投资（含注册资金），计息按月壹分计算，从每笔到公司账户的时间至乙方（张荣康）股权交割日。”上述条款明确约定了楼国海方对保利来公司所有投资，包括注册资金和其他款项如何计息的问题，但并未有注册资金外款项的具体数额以及该款项由张荣康承担的明确表述。但《股权转让协议》签订当日形成的保利来公司《股东会决议》第2条规定：“（张荣康）承诺3个月内付清本金及利息，利息按投资款的1%月息计算至付款日”，该处的“本金”应当指“投资款”；同时，《浙江省浙江商会关于盱眙浙商大厦项目的协调会纪要》（以下简称《协调会纪要》）第1条规定：“原股东投入的资金在三个月内付清，利息按每月息1%计算至支付之日”。上述两份文件均由本案当事人签字确认，且上述内容与《股权转让协议》第三条第3项约定相一致，能够认定《股权转让协议》不仅涉及股权转让事宜，还包括了债务承担事项，即楼国海方投入保利来公司的注册资金4200万元作为股权转让对价由张荣康承担，注册资金外的款项亦由张荣康承担。因此，原二审判决认定张荣康应当向楼国海方支付注册资金外投资款项，有合同依据，并无不当。张荣康申请再审以《股东会决议》第3条规定“公司股权转让后，前期债务及纠纷与受让方无关”为由，主张其不应承担包括楼国海方注册资金外投资在内的公司债务，但该规定与前述协议、文件内容不符，不足以推翻原二审判决。
关于利息问题，《股权转让协议》第三条第3项明确约定：“甲方投资在江苏保利来投资开发有限公司所有的投资（含注册资金），计息按月壹分计算，从每笔到公司账户的时间至乙方股权交割日”，依此约定，楼国海方注入保利来公司的注册资金4200万元以及其他款项应自每笔款项进入保利来公司的时间分别计算利息。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当予以遵守。因此，原二审法院支持楼国海方对于利息的主张，有合同依据，并无不当。张荣康申请再审提出其不应支付利息的主张，与合同约定不符，不能成立。
综上，张荣康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣康的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6161号
原告金斌。
被告金月良。
本院在审理原告金斌诉被告金月良民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且未向法院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王燕华
二〇一五年八月三日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更953号
罪犯阿的木牛，男，1984年1月20日生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）白洮刑初字第126号刑事判决，认定被告人阿的木牛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯阿的木牛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日21时许，阿的木牛和吉布尔进在白城市阳光广场附近抢劫李某现金人民币（以下币种同）20元及价值700元的手机一部、钱包扥物品。同年5月22日1时许，二人在东风乡进入孙某军家盗窃现金200余元及卢布1820余元和一部价值400元的手机。次日1时许，二人在白城市新村9单元通过窗户进入203房间，盗得现金100余元及价值60元的手机一部及半导体等物品。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币75元。有爱滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿的木牛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阿的木牛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执360号
申请执行人：王丽媛，女，住庆安县。
被执行人：王兰，女，住庆安县。
被执行人：王明力，男，住庆安县。
本院在执行王丽媛与王兰、王明力遗嘱继承纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 友
二〇一七年八月三十日
书记员 潘德君
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执232号
申请执行人朱计文，男汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人于文慧，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被执行人卜喜叶，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
朱计文申请执行于文慧、卜喜叶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）内0104民初1225号民事判决书已发生法律效力，朱计文于2017年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查、被执行人于文慧、卜喜叶经全国执行网路查控系统查询无存款、公安部车辆查询结果无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息现无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执232号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯 根 群
二〇一七年五月十五日
书记员 全 和 和
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1731号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1152元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第132号
上诉人（原审原告）：许丽琴。
委托代理人：许国顺，男，汉族，1952年5月8日生。
被上诉人（原审被告）：迁安市公安局，住所地：迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，男，局长。
委托代理人：贾玉林，男。
委托代理人：刘保山，男。
原审第三人：迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会。
上诉人许丽琴因公安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许丽琴申请撤回上诉。经审查认为，上诉人许丽琴撤回上诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准予上诉人许丽琴撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人许丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第962号
罪犯兰学开，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月21日作出（2010）兴刑初字第413号刑事判决，以兰学开犯绑架罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年12月5日至2018年12月4日止，并处罚金人民币10000元。兰学开不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院作出裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月裁定减刑一年，刑期至2017年12月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰学开在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯兰学开在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯兰学开减刑一年十一个月十五天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯兰学开确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯兰学开没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯兰学开能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区改造积极分子，累计获奖励173.80分。
本院认为，罪犯兰学开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯兰学开没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰学开减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月4日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第140号
上诉人（原审起诉人）李海红，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李维秀，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵贺成，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）冯只平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）岳锁元，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）冯根平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李海平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李侯生，男，汉族。
以上八位上诉人的诉讼代表人为李海红、李维秀。
以上八位上诉人的委托代理人李记秀，山西省隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
李海红等8人因诉隰县人民政府土地行政补偿一案，不服临汾市中级人民法院作�的（2015）临行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李海红等8人上诉称，上诉人起诉期限符合法律规定，没有超过起诉期限。1、上诉人2013年11月才知道被上诉人征地补偿的行为侵犯了上诉人的合法权益。隰县人民政府违反征收征用土地法定程序，在上诉人全然不知情的情况下先后于2011年5月、7月，2012年5月让隰县林业局连哄带骗让上诉人签字领款，上诉人于2013年11月间经查询方才了解到被上诉人制定了（2011）5号文件，该文件第二项第2条中规定的补偿标准违反山西省人民政府（2009）38号文件《关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》的规定，侵犯了上诉人的合法权益。2、从2013年11月知道被上诉人给上诉人林地补偿决定侵犯了上诉人的合法权益开始，上诉人进行了连续一年多时间的行政复议和行政诉讼。2014年11月3日上诉人不服临汾市人民政府不予受理裁决给临汾市中级人民法院递交了诉隰县人民政府和诉临汾市人民政府的行政起诉状。2015年5月10日上诉人给临汾市中级法院递交了催办申请书。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，上诉人的请求属法院受案范围，上诉人认为起诉临汾市人民政府已无实际意义，故请求对起诉隰县人民政府征地补偿纠纷一案予以直接立案审理，并撤销隰县人民政府按隰办发（2011）5号文件第二项第2条第三款的标准给上诉补偿的办法，按山西省政府38号文件的补偿标准给上诉人的林地进行全额补偿。上诉人的起诉没有超过起诉期限。
本院认为，隰县人民政府于2011年4月发布征地补偿办法，上诉人已先后于2011年5月、7月和2012年7月领取林地补偿款，2015年5月就征地补偿纠纷提起行政诉讼，明显超过了两年的法�起诉期限，原审法院裁定正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞俊梅
审判员 唐 琳
审判员 李振华
二〇一五年十月十二日
书记员 王婷婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14068号
申请执行人:钢某。
被执行人：文某。
申请人钢某与被执行人文某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初9580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00126号
原告白梦军，中盐宏博集团职工。
被告严杰，务工。
原告白梦军诉被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加了诉讼，被告严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白梦军诉称，原、被告相识多年，2014年2月，我同事把被告严杰带到我家来，被告严杰说他要在孝昌一个工地上投资，需要资金周转，向我借款15000元，并于2014年3月20日向我出具了借条一份，约定的借款期限为三个月，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。还款逾期后，原告白梦军数次催要未果，故诉至法院，请求判令被告严杰偿还借款15000元，并由被告严杰承担本案诉讼费用。
原告白梦军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告白梦军的身份证复印件1份，拟证明原告白梦军的身份情况。
证据二、2014年3月20日被告严杰出具的借条1张，拟证明被告严杰向原告白梦军借款15000元的事实。
本院依职权调查的证据，对杨菊华（系被告严杰的母亲）的询问笔录一份，证实被告严杰欠原告白梦军借款及原告白梦军曾向被告严杰催要借款的事实。
被告严杰在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告白梦军提交的证据，本院经审核依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告白梦军认为询问笔录中杨菊华说明的情况基本是真实的，只是借款的具体金额杨菊华可能不清楚，她说的是“万把块钱”，其实是15000元。
经审理查明，被告严杰因资金周转困难，于2014年3月20日向原告白梦军借款15000元，并向原告白梦军出具了借条1张，书面约定借款期限为三个月，借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。还款逾期后，原告白梦军经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严杰向原告白梦军借款15000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告严杰未能按期履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。庭审中原告白梦军表示自愿放弃要求被告严杰支付借款利息，请求判令被告严杰偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰于本判决生效后三日内归还原告白梦军借款15000元。
如果被告严杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告严杰负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第155号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈国民，男，1984年9月10日出生，汉族。
被执行人罗有兰，女，1985年1月1日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人陈国民、罗有兰于2013年3月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第238（新圩7）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈国民、罗有兰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第238（新圩7）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人陈国民、罗有兰，被执行人陈国民、罗有兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第238（新圩7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国民、罗有兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第238（新圩7）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈国民、罗有兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈国民、罗有兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 许清详
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第538-1号
申请执行人王维勤，男，1974年7月23日生，住长春市南关区。
被执行人李海艳，女，1975年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王维勤与被执行人李海艳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1112号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1112号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2175号
原告：金某，女，1985年8月9日出生。
被告：曹某甲，男，1972年7月3日出生。
委托代理人：孔凡云，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告金某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某与被告曹某甲及其委托代理人孔凡云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告于2005年经人介绍与被告相识，并同居生活，2006年7月24日生育一子，取名曹某乙，2008年11月30日登记结婚。在共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，双方性格有差异，常为生活琐事发生吵、闹，被告经常酗酒后对原告及带来的小孩进行打、骂，致使原告无奈之下回娘家生活，双方分居一年多，现夫妻感情确已经破裂。无法继续共同生活。为此，原告诉讼到贵院，请求离婚。
被告曹某甲辩称：原告所诉不是事实，被告从来没有打骂原告和所带的孩子，原、被告之间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告曹某甲2005年8月6日经人介绍相识，并确立了恋爱关系，同年9月同居生活，期间于2006年7月24日生育一男孩，取名曹某乙，2008年11月30日登记结婚，原告系再婚并带来一个小孩和被告共同生活，在他们日常生活当中，原、被告有时为生活琐事产生纠纷，致使，原告于2012年11月回娘家至今未归。为此，原告于2014年3月10日诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育有小孩，原、被告虽在共同生活期间闹点纠纷，也是正常的。只要双方在今后的生活中，都能本着互谅互让的态度，严格要求自己，和好还是大有可能的。原告金某主张与被告曹某甲离婚，但没有举证夫妻感情彻底破裂的相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年四月一日
书记员 付广元
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人：张远戈，该行行长。
被执行人：王水女，女，1969年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林柏新，男，1970年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林柏妹，男，1963年2月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：程细苗，男，1970年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行王水女、林柏新、林柏妹、程细苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人王水女、林柏新、林柏妹、程细苗应归还借款本金29697.46元及利息，并承担垫支受理费355元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人王水女、林柏新、林柏妹、程细苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱忠励
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2225号
申请执行人曹水金，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹杰庭，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹水金与被执行人曹杰庭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹杰庭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹杰庭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹杰庭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹杰庭所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 黄敏（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执570号
申请执行人：沈淑华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张惠芬，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴云海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人沈淑华与被执行人张惠芬、吴云海民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月23日作出了（2016）吉0283民初509号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张惠芬、吴云海均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初509号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执570号申请执行人：沈淑华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张惠芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吴云海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人沈淑华与被执行人张惠芬、吴云海民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月23日作出了（2016）吉0283民初509号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张惠芬、吴云海均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初509号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十日书记员  刘鳕湾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第9号
原告刘大勇。
委托代理人刘杰。
被告张海荣。
委托代理人王建伟。
原告刘大勇诉被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法适用简易程序，依法由审判员谭照煦独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘大勇及委托代理人刘杰，被告张海荣委托代理人王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2014年6月初，原告到被告的商行推销自己制作的橱柜、衣柜柜体，被告看过样品后表示愿意进原告制作的货。过了几天，被告就给原告发过来客户要求定做的橱柜的尺寸及样式的传真图纸，原告按照被告提供的图纸尺寸将橱柜、衣柜柜体做出来，并及时送货至被告处，被告也全部验收合格并收货，原告只负责将规定的橱柜柜体做好，其他的安装等工序由被告自己完成，双方没有订立书面买卖合同，但口头约定一个月一结算货款，原告一直为被告送货至7月末。其制作了18家橱柜柜体及衣柜门板，被告全部收货均未提出质量异议，2014年8月15日原告到被告处结算货款，一共应付原告21602元货款，被告只给付了13000元，余下的8602元被告却以有质量问题为由拒绝给付，经多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款8602元，并承担本案诉讼费。
被告张海荣辩称，不同意原告的诉讼请求，我只与原告发发生过13000元货款的经济往来，现已全部给付，不欠原告任何货款。
经审理查明，2014年6月初，原告到被告经营的沈阳荣百惠家电商行推销自己制作的橱柜、衣柜柜体。后双方达成一致意见，被告同意购买原告制作的柜体，后原告按照被告给其通过传真的图纸、尺寸制作出的柜体送至被告商行。双方建立买卖关系，双方并未签订书面的买卖合同。原告每次送货都是按照被告提供的图纸、尺寸进行制作，原告先后给被告送货价值21602元，被告给付原告货款13000元，剩余货款8602元没有给付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告同意因给被告制作的柜体有尺寸差错减免200元货款。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结算单一份、传真图纸一组、送货单一组、双方对话录音光盘一份、证人证言，本院根据原告申请调查证人证言一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方之间真实意思表示，且没有违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照双方口头约定的期限给付原告货款，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告剩余货款8402元。关于原告提出给被告减免200元货款的主张，本院予以认可。关于被告提出不欠原告剩余货款，双方只发生过总计13000元货款的辩解，根据原告提供的被告给其传真的图纸及原、被告对话录音可以证明，原、被告之间发生货款总计为21602元，被告尚欠原告8602元的事实，被告的辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信；关于被告提出质量保证期两年的辩解，无法律依据，故对其辩解不予采信，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条一款、第一百零七的规定，判决如下：
被告张海荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘大勇剩余货款人民币8402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4281号
原告曹永城，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王力，1970年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告刘立锋，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告潘玉英，女，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘志鹏，男，1990年6月30日出生，汉族，农民。
原告曹永城与被告刘立峰、潘玉英、刘志鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永城及其委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告刘立峰、潘玉英、刘志鹏经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告曹永城诉称，2013年5月11日，被告刘立峰、潘玉英向喀喇沁旗中昊小额贷款有限公司借款50000元。原告和被告刘志鹏、冯俐国作为担保人。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款。为此贷款公司向原告催收，原告代被告偿还了贷款本金10000元，利息1091元。现起诉，要求三被告给付原告为其偿还的欠款本息合计11091元。诉讼费由被告负担。
三被告未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告刘立锋、潘玉英在中昊小额贷款有限公司借款50000元。
2、保证合同一份。证明冯俐国、ＸＸ城、刘志鹏为被告刘立锋、潘玉英担保。
3、偿还贷款本息收据二枚，证明原告为被告刘立锋、潘玉英偿还欠款。
4、代偿证明一枚，证明曹永城代被告刘立锋、潘玉英偿还欠款10000元及利息1091元。
5、房产抵押借款承诺书，证明被告刘立锋、潘玉英将位于他卜营子村委会道南自购大厅（西数1.2间）抵押给中昊小额贷款有限公司。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年5月11日，被告刘立锋、潘玉英向喀喇沁旗中昊小额贷款有限公司贷款50000元。原告曹永城、被告刘志鹏及案外人冯俐国为连带责任保证的担保人。贷款到期日为2013年11月10日。贷款到期后，被告刘立锋、潘玉英偿还了22000元。为此中昊公司向原告催要欠款，要求原告承担保证责任。原告为被告刘立锋、潘玉英偿还了贷款10000元，利息1091元。
本院认为，原告曹永城做为被告刘立锋、潘玉英贷款的担保人，在偿还被告所借的贷款后，有权向被告刘立锋、潘玉英追偿。原告要求被告刘志鹏给付贷款的请求，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立锋、潘玉英于本判决书生效后立即给付原告代其偿还贷款本息11091元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已向本院预交），由被告刘立锋、潘玉英负担，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 磊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00091号
原告张万友，男，1962年9月5日生，汉族。
被告铜川市第二汽车运输公司。
负责人冉照翔，该公司党委书记。
本院在审理张万友诉铜川市第二汽车运输公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜川市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张万友撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张万友承担。
审判员 王宝玲
二〇一四年三月十日
书记员 韩艳丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0945号
原告朱旭亮。
法定代理人于正芹，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈福军。
原告朱旭亮与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、陈福军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年5月21日、2014年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告朱旭亮委托代理人陈华，被告人财保宝应支公司委托代理人徐俊萍、被告陈福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭亮诉称：2012年11月21日7时20分左右，在宝应县邗沟北路与北河交界十字路口处，被告陈福军驾驶的苏K×××××轿车与于正芹驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，陈福军承担事故的主要责任，于正芹承担本起事故的次要责任，原告无责任。被告陈福军驾驶的车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计137213元（其中主张医疗费含38551.06元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保宝应支公司辩称：对事故的事实没有异议，对交警部门作出的事故认定没有异议，对被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔，要求被告提供合法有效的保单，”两证”以证明事故发生时在保险期限内，及持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔，对原告主张的损失，待原告举证后发表质证意见，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告陈福军辩称：事故发生后，我垫付原告23000元以及相关门诊等费用［宝应县人民医院门诊医疗费用1400元（费用清单注明：救护车费用），医疗费票据6张合计1760.2元，2012年11月21日南京至宝应车票两张合计150元，上述合计3310.2元］，请求法庭一并处理，并返还给本人。
经审理查明：2012年11月21日7时20分左右，在宝应县邗沟北路与北河交界十字路口处，被告陈福军驾驶的苏K×××××轿车与于正芹驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告朱旭亮受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门现场勘查、调查取证后认定：陈福军承担事故的主要责任，于正芹承担本起事故的次要责任，原告朱旭亮无责任。被告陈福军驾驶的肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险及保险金额为20万元商业三者险且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后原告即被送到南京市儿童医院住院治疗，于2012年12月13日出院，出院医嘱：1、髋上支架固定，绝对平卧休息，禁止下地负重活动，禁止自行拆除支架，避免外伤；2、出院后骨科专科门诊定期复查；3、随诊；2014年1月8日原告再次在南京市儿童医院住院治疗，于2014年1月16日出院，出院医嘱：左股骨骨折术后。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱旭亮因交通事故致左股骨上段骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。事故发生后被告陈福军垫付原告23000元及相关医疗费等费用。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、手术记录、住院用药费用清单、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、户口簿、房产证、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告朱旭亮因交通事故已经造成的损失为：医疗费41711.26元（含被告陈福军垫付医疗费3160.2元）；住院伙食补助费540元（18元／天×两次住院30天），营养费1440元［12元／天×（两次住院30天＋出院后酌定90天）］；护理费6500元［50元／天×（两次住院30天＋出院后酌定100天）］；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；鉴定费2369元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定1200元；以上合计123836.26元。关于原告的营养、护理期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院酌定出院后分别以90天、100天计算。关于车损，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。关于残疾器具费，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。上述费用首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告90145元（含精神损害抚慰金、鉴定费等），超出部分根据事故责任，由被告陈福军与原告按八、二比例分担，因被告肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险且投保不计免赔率，可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因交通事故已经造成的损失合计123836.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告朱旭亮各项损失合计90145元；在商业三者险范围内赔偿原告26953元［（123836.26元-90145元）×80%］；上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告117098元中，应返还被告陈福军垫付款26160.2元，实际支付原告90937.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担299元，被告陈福军负担1196元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告陈福军垫付款额中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2990元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝松
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11502号
原告：夏志芳，女，1970年12月12日生，汉族。
被告：江斌，男，1971年3月21日生，汉族。
原告夏志芳与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏志芳、被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款60万元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月18日，被告江斌因资金需要向原告夏志芳借款60万元，原告于当日通过银行转账的方式分12次累计向被告出借60万元，被告向原告出具了借条，载明借款事实，并签字确认。原告借款后多次向被告索要，被告一直未归还。
被告江斌承认原告提出的全部诉讼请求，但称其名下的企业经营困难，暂时没有太多的资金，要求迟延归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：落款为2015年5月18日的借条一份、银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2015年5月18日，江斌因企业经营需要，向夏志芳借款。夏志芳于当日通过银行转账形式向江斌转账交付60万元，江斌于当日向夏志芳出具借条一份，载明：“今借到夏志芳人民币计陆拾万元正（整）”。
2017年7月25日，因江斌未能归还欠款，夏志芳将本案诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告在合理期限内返还欠款并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江斌于本判决生效之日起十日内向原告夏志芳偿还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 群
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00658号
原告：李庆斌，男，1984年10月27日出生，汉族，无业。
被告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，无业。
被告：张体印，男，1964年3月14日出生，汉族，无业。
被告：崔明，女，1962年5月16日出生，汉族，无业。
原告李庆斌为与被告于泉江、张体印、崔明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李庆斌、被告于泉江、张体印、崔明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆斌诉称：三被告是合伙人，2014年5月4日至2015年1月26日我在三被告开的造纸厂，任职看缸工，每月工资8000.00元。三被告尚欠我工资56100.00元未付，因此我诉至法院。
被告于泉江辩称：欠原告工资属实。原告请求的数额是对的，从原告干活开始，一分钱工资没有开。
被告张体印辩称：原告的诉讼请求是对的。
被告崔明辩称：我不负责造纸厂经营管理，经营管理由于泉江、张体印负责。原告干过活，欠多少工资我不清楚，但欠原告的工资和我没有关系，我不知道。
经审理查明：2014年5月29日三被告签订了合作办厂协议书，协议约定：三方各出资50万元，三方按照出资比例利润分成，并且同时承担对应比例的债权债务。协议签订后，三被告在黑龙江省绥化市北陵区四方台镇友谊村开办了一个造纸厂，由被告于泉江、张体印负责该厂的经营管理。2014年5月4日至2015年1月26日原告在三被告开的造纸厂，任职看缸工，每月工资8000元。给原告开了15000.00元的工资，三被告尚欠我工资56100.00元未付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告于泉江、张体印出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为被告企业提供劳动服务，有获得劳动报酬的权利，被告应按约定支付工资。三被告系合伙关系，三人约定的投资比例相等，并且约定承担对应比例的债权债务，该约定具有法律效力。三被告欠原告的工资款有负责经营管理的被告于泉江、张体印出具的欠条为证，按照法律规定合伙负责人的经营活动，应当由全体合伙人承担民事责任。而被告崔明辩称欠原告的工资和我没有关系，我不知道为由理由不充分，本院不予支持。因此三被告应当按照等额比例对原告工资款偿还债务。本院对原告李庆斌的诉讼请求依法应当予以支持。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、三被告于泉江、张体印、崔明于本判决生效后五日内各自给付原告李庆斌工资款56100.00元的三分之一，即18700.00元。
二、三被告负连带偿还责任。
案件受理费1205.00元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民
审 判 员 王洪宝
二〇一五年五月十九日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第984-1号
申请执行人郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人张南飞，特别授权代理。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1486号民事判决书，责令被执行人杨立、王春梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨立、王春梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨立名下的宁＊**号车辆、被执行人王春梅名下的宁＊**号车辆予以锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭磊
二〇一五年二月九日
书记员 毛仁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初338-1号
原告吴兆谦。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告栾晓倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告吴兆谦与被告栾晓倩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0791民初338-1号财产保全的裁定，对被告栾晓倩的车辆采取了保全措施。被告栾晓倩驾驶的涉案车辆投有交强险及第三者责任保险，且被告栾晓倩又另行交纳了保证金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告栾晓倩名下小型车辆（车辆识别代码LSVG026ROFxxxxxxx）的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一六年五月十三日
书记员 李红蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第147号
原告刘某某，男。
被告孔某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某诉被告孔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年11月7日、2010年12月16日、2011年1月16日、2010年2月1日借原告现金2000元、2000元、9700元、和1500元，共计15200元。当时双方未书面约定上述借款的借款期限和借款利率，仅口头约定尽快归还。但现已两年有余，虽经原告多次催要，被告仍不予归还。现请求判令被告归还借款15200元及自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条四份、还款计划一份，证明被告孔某某向原告借款15200元的事实及双方约定的还款计划、利息；2、结婚登记审查处理表一份，证明所涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2010年11月7日，被告孔某某向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借现金贰仟元整（2000元）孔某某2010年11月7号下午”。2010年12月16日，被告孔某某第二次向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借现金贰仟元整（2000元）孔某某2010年12月16号”。2011年1月16日，被告孔某某第三次向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借刘某某现金玖仟柒佰元整（9700元）孔某某2011年元月16号下午”。2011年2月1日，被告孔某某第四次向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借现金壹仟伍佰元整（1500元）孔某某2011年2月1号”。2013年12月5日，被告孔某某向原告出具还款计划一份，内容具体记载为“还款计划以上借款俩月内还清，到期不还，两年利息加上孔某某2013年12月5号。”因被告孔某某至今未偿还上述借款，为此，原告诉至本院。
另查明，二被告于2007年＊月＊＊日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔某某分四次向原告刘某某借现金共计15200元，有被告孔某某为原告出具的四份借条为证，事实清楚，证据充分。故被告孔某某依法应负相应的给付义务。
因被告孔某某为原告刘某某出具借条的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王某某对上述所欠款项依法应承担连带还款责任。
关于原告主张的利息部分，原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，虽然被告孔某某于2013年12月5日出具的还款计划中的确书写有“到期不还，两年利息加上”的内容，但该计划并未明确约定利息的计算标准，因为本案共涉及四笔借款，每笔借款的起算点并不一致，“两年利息加上”的具体起算点是统一起算还是分别起算无法准确予以界定，且四笔借条出具的最晚日期（2011年2月1日）与还款计划出具日期（2013年12月5日）之间也已间隔超过两年，故本院认为双方间的四笔借款应均视为不支付利息为宜，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还15200元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对原告诉讼请求超出部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某偿还15200元借款本金及相应的利息（利息自2014年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王某某对上述借款及利息依法承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告孔某某、王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张静芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第361号
原告覃济总，住武宣县。
原告卢保望，住武宣县。
原告覃重扶，住武宣县。
上述三原告的共同委托代理人余新春，武宣县仙城律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人刘敏，武宣县仙城律师事务所实习律师。
被告何活，住武宣县。
原告覃济总、卢保望、覃重扶与被告何活劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判长陆杰、审判员徐海莉、人民陪审员黄诚组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告覃济总、卢保望、覃重扶及其委托代理人余新春、刘敏到庭参加诉讼，被告何活经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告覃济总、卢保望、覃重扶等人在被告承建的武宣县武装部新址挡土墙的工地上做工，2012年6月26日完工后被告尚欠原告52000元的人工费未支付，当时被告出具欠条给原告，承诺于2012年7月30日前全部结清，如到时未能结清，愿按每天多付1000元的违约金。但是，被告在其承诺的期限内并未付款给原告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告尚欠的人工费52000元，并按其承诺支付违约金242000元（从2012年7月31日起，每天按1000元计算，计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
三原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告欠三原告人工费52000元，并约定于2012年7月30日结清，如到时未能结清，愿按每天多付1000元的违约金。
被告何活未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，即欠条一张，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而本案被告何活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院确认以下法律事实：被告何活承包武宣县武装部新址的挡土墙工程后，于2011年11月份雇请三原告去做工，并约定工钱为65元／立方。三原告带领25个民工为被告承包的工地做工，完工后经结算被告何活尚欠原告人工费52000元，为此被告于2012年6月26日写下欠条一张，承诺于2012年7月30日前结清全部工程款，如到时未能结清，愿按每天多付1000元的违约金。还款期限届满后，被告还是未将此款项支付给原告。原告经多次追索未果后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿，并且依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中三原告为被告承建的工程提供劳务，双方实际上已形成了劳务合同关系，现三原告已按双方约定全面履行了提供劳务的义务，被告就应该按照双方的约定履行支付报酬的义务。工程完工后，经双方结算，被告尚欠三原告人工费52000元没有支付，被告出具了欠条给三原告并约定了付款期限，双方之间实际上就形成了债权债务关系。约定的付款期限届满后，被告未向原告付款，就构成违约。因此，三原告请求本院判令被告向其支付尚欠的人工费52000元，有证据证实，理由充分，本院应予支持。当事人之间可以在合同中约定一方违约时守约一方可以根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但是支付的违约金一般不超过造成损失的百分之三十的。本案中双方当事人在欠条中约定逾期付款按每天多付1000元违约金，远远超过了造成损失的百分之三十，因此，原告请求判令被告向其支付违约金242000元，明显过高，过高部分本院不予支持，故本院只按被告应向原告所付款项的百分之三十计算违约金，即52000元×30%=15600元给原告。被告何活经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何活支付给原告覃济总、卢保望、覃重扶人工费52000元及违约金15600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5710元，被告何活负担1313元，原告覃济总、卢保望、覃重扶负担4397元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5710元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 黄 诚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 廖晓师
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终161号
上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司长沙机务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。
负责人：刘悦。
被上诉人（原审原告）：杨国才，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人广州铁路（集团）公司长沙机务段因与被上诉人杨国才劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8669号民事裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条和广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第二条第2项之规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至长沙铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人的住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是2012年7月为确定铁路运输法院管理体制改革后的案件管辖范围作出的规定，而广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》是2005年作出的规定，因此，本案不能适用广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00480号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：贾瑞峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告贾瑞峰物业服务合同纠纷一案中，因被告贾瑞峰已履行交付物业管理费义务，故原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪亦彬
二〇一三年十月十日
代书记员 杨 清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终422号
上诉人（原审原告）：芦云华，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：克拉玛依富士德房地产开发公司。
法定代表人：韩宝雁，男，汉族，1970年7月17日出生，该公司总经理。
上诉人芦云华因与上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。上诉人芦云华及其委托诉讼代理人黄文江、上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司的法定代表人韩宝雁均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司提交了日期为2015年3月14日的《销售合同补充协议》等相关证据，且《销售合同补充协议》的真实与否可能对本案事实产生重大改变，影响案件的实质处理，故应首先查清以上证据的真实性，再根据认证的证据确认其他基本事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1647号民事判决；
二、发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人芦云华预交的二审案件受理费12800元、上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24886.38元均予以退回。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 郗翠清
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第401号
罪犯唐栋梁，别名唐二娃，男，生于1991年5月15日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人唐栋梁犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑终字第153号刑事判决，维持对唐栋梁刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯唐栋梁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴�市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐栋梁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐栋梁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.7分。以上事实，有对罪犯唐栋梁改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐栋梁的个人总结，对罪犯唐栋梁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐栋梁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪�唐栋梁的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐栋梁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09279号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年11月5日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月5日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3970号
原告：杭州百慕大汽配有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2039号营业房。
法定代表人：余羽轩，系公司经理。
委托代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所工作人员。
被告：诸暨市荣凡汽修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路2号。
法定代表人：吕建荣。
原告杭州百慕大汽配有限公司为与被告诸暨市荣凡汽修有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市荣凡汽修有限公司价值85580元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州百慕大汽配有限公司的委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百慕大汽配有限公司起诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年原告向诸暨市远大汽修有限公司供货三次，货款合计85580元，同年6月10日、6月26日、8月6日分别开具了金额为28625元、16210元、40745元的增值税发票各一张。经从诸暨市工商行政管理局查实，2014年9月24日诸暨市远大汽修有限公司将名称变更为被告诸暨市荣凡汽修有限公司。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求判令被告支付货款85580元，并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了浙江增值税专用发票及销货清单各三份，以证明原告向被告提供价值85580元的货物后，被告为支付货款的事实。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，且经本院向浙江省诸暨市国家税务局核实，原告提供的浙江增值税专用发票均已进行认证，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告向诸暨市远大汽修有限公司供货后，分别于2014年6月10日、2014年6月26日、2014年8月6日开具了金额为28625元、16210元、40745元的浙江增值税专用发票各一份。2014年9月24日，诸暨市远大汽修有限公司变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司。
本院认为，债务应当清偿。诸暨市远大汽修有限公司尚欠原告货款85580元的事实清楚，其行为已构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任。诸暨市远大汽修有限公司已变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司，故其相应的权利义务应由被告承继。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市荣凡汽修有限公司应支付原告杭州百慕大汽配有限公司货款人民币85580元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1940元，依法减半收取970元，财产保全费876元，诉讼费用合计1846元，由被告诸暨市荣凡汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭欢欢