广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：张锦文，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4632。
被告：罗炳添，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××1594。
被告：李润秋，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5296。
被告：方献，女，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市小榄镇广丰北路西114号，公民身份号码×××2360。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张锦文、罗炳添、李润秋、方献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代�人熊睿到庭参加诉讼。被告张锦文、罗炳添、李润秋、方献经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：张锦文（乙方）于2015年2月9日与邮储银行中山分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方贷款12万元，年利率为16.2％，期限为12个月，从2015年2月9日至2016年2月9日止。乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。乙方违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。合同还约定了其他事项。同日，张锦文、罗炳添、李润秋自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定了保证范围、保证方式及保证责任。张锦�、方献于2001年3月5日登记结婚，婚姻关系现正存续。2015年2月9日，邮储银行中山分行向张锦文发放贷款。截止2015年8月12日，张锦文拖欠贷款本金72334.99元，利息以系统记录为准。邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除邮储银行中山分行与张锦文的《小额贷款借款合同》；2.张锦文偿还贷款本金72334.99元，暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）1005.57元，上述本息合计73340.56元，上述贷款实际利息（含罚息）以清偿日银行信贷系统数据为准；3.罗炳添、李润秋承担连带保证责任；4.方献承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行称张锦文起诉后有还款，故变更第2项诉讼请求中截至2015年12月9日，张锦文尚欠本金31833.84元，利息（含罚息）420.29元；其他诉求不变。
原告邮储银行中山分行向�院提交了以下证据：1.各被告的身份证复印件；2.小额贷款借款合同；3.小额贷款放款单、借据；4.小额贷款联保协议书；5.结婚证；6.个人信贷管理系统截屏图。
被告张锦文、罗炳添、李润秋、方献在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年2月9日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员张锦文、罗炳添、李润秋作为共同乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年2月9日起至2017年2月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过32万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
同日，邮储银行中山分行作为甲方与张锦文作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115028633557）约定：乙方向甲方借款12万元用于购买饮料，贷款利率为固定年利率16.2%，期限自2015年2月至2016年2月；�际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向张锦文发放贷款12万元，借据载明借款到期日为2016年2月9日，个人贷款放款单载明指定还款日为9日。此后，张锦文未能按时足额还款，从2015年7月9日开始出现拖欠。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。�后，张锦文偿还了部分欠款，截至2015年12月9日，尚欠本金31833.84元，利息（含罚息）420.29元。
另查：张锦文与方献是夫妻关系，双方于2001年3月5日登记结婚。张锦文办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与方献的结婚证。
本院认为：邮储银行中山分行与张锦文签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张锦文应当全面履行还款义务，但其至从2015年7月9日开始未能按时足额还款，已构成违约，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。张锦文事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行中山分行行使合同解除权，张锦文仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于张锦文拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，张锦文、罗炳添、李润秋、方献无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。
张锦文的上述债务发生在其与方献婚姻关系存续期间，在张锦文、方献不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故方献对张锦文的上述债务与张锦文承担共同清偿责任。
邮储银行中山分行与张锦文、罗炳添、李润秋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中明确约定：张锦文、罗炳添、李润秋三人组成联保小组，各联保小组成员对其他成员在指定期限内、指定金额范围内的借款提供连带责任保证，并明确了保证期间和保证范围。该意思表示明确，没有歧义，是该协议书各方当事人的真实意思表示，协议书合法有效。张锦文所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于罗炳添、李润秋提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，罗炳添、李润秋应对张锦文的本案债务承担连带清偿责任。罗炳添、李润秋承担保证责任后，有权向张锦文、方献追偿。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张锦文、罗炳添、李润秋、方献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告张锦文签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115028633557）；
二、被告张锦文、方献于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金31833.84元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年12月9日为420.29元，之后至清偿之日止以尚欠本金金额按年利率16.2%的1.3倍，即21.06%计算】。
三、被告罗炳添、李润秋对被告张锦文、方献的上述债务承担连带清偿责任。被告罗炳添、李润秋承担保证责任后，有权向被告张锦文、方献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告马张锦文、罗炳添、李润秋、方献负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第7页共7页