上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第311号
原告顾菊莹。
被告李晓华。
原告顾菊莹与被告李晓华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告顾菊莹、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊莹诉称：2013年5月29日14时06分许，原告驾驶电动自行车行驶至逸仙路、万安路路口处，恰逢被告驾驶一辆残疾车与原告同向行驶，因被告超越原告车辆，致使两车相碰，原告倒地受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）处理，认定被告承担全部责任。事故造成原告左尺桡骨骨折，手术治疗。后伤势经司法鉴定部门鉴定，需休息6个月、营养3个月、护理4个月。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜无法协商，故起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费65，000元（具体金额由法院审核确认）、营养费1，800元（20元／天）、护理费4，800元（40元／天）、误工费44，000元、交通费96元、生活用品（一次性尿布与尿盆）费50元、躺椅费50元、车辆修理费300元、停车费100元、鉴定费800元。
被告李晓华辩称：自己是在绿灯时行驶，过路口时碰到原告，当时不知道原告是如何出现的。事故发生后，交警调取了监控录像，作出了责任认定，因此对交警部门的处理予以认可。但是被告家庭生活十分困难，故由法院依法审核原告的各项赔偿损失。
经审理查明：2013年6月13日，虹口交警支队出具沪公（虹）交认字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定书载明“2013年5月29日14时06分许，甲（原告）驾驶一辆牌号为XXXXXXXX电动自行车沿逸仙路由南向北行驶至事发地（虹口区逸仙路出万安路路口），适逢乙（被告）驾驶一辆牌号为杨浦12式0444残疾人专用车沿逸仙路由南向北与甲车同向行驶，乙驾车超越甲车时，甲、乙两车相碰，造成甲受伤的道路交通事故。本事故中，乙驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶的行为，与本起道路交通事故的发生由因果关系；乙的行为所起的作用及过错的严重程度是发生本起道路交通事故的直接原因。乙承担事故的全部责任，甲不承担事故责任。”等内容。
事故发生后，原告被送至上海长海医院救治，诊断为左尺桡骨开放性骨折等，于2013年5月29日至6月4日住院治疗，住院天数计6天，产生住院医药费84，143.91元（包括：统筹支付20，446.78元），在医院陪夜护理产生的躺椅费50元；原告多次在医院进行门急诊诊治，产生医药费1，476.80元。
2013年10月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残及营养、护理、休息期限进行评定；该鉴定中心于11月1日出具复医（2013）残鉴字第H-853号鉴定意见书，鉴定意见为“顾菊莹因道路交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。顾菊莹伤后可酌情予以休息六个月、营养三个月、护理四个月。”。原告为此支付鉴定费800元。
原告提供了由上海德律风物业有限公司于2013年11月11日出具的“收入证明”，载明“上海德律风物业有限公司在职员工顾菊莹……2012年全年收入为106，512元。”；原告的养老保险个人账户记账情况单载明“参保单位名称上海市信产通信服务有限公司，2012年度月平均工资8，876元，2013年度月缴费基数8，876元”等内容；根据原告提供的工资发放表，显示：2012年6月至2013年5月的工资实发总数为44，728.37元，6月至11月的工资实发数分别为3，441.61元、3，129.74元、3，129.74元、5，255.84元、2，814.14元、2，814.14元。
事发后，原告驾驶的电动自行车被牵引至指定停车场，产生清障牵引费20元、停车费80元。
上述事实，由当事人提供的证据，及双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。对于公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的认定书，事实内容清楚、责任认定明确，故在没有相反证据推翻该责任认定书的情况下，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的法律依据。原告对于损害的发生不存在过错，其因事故所致人身、财产的合理损失，应由负事故全部责任的驾驶员被告李晓华承担民事赔偿责任。司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，故该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于事故所涉赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为其合理的实际损失，应据实计算；医药费中的统筹支付部分费用不属于原告的实际支出，应予扣除。现根据原告提供的住院医药费及门急诊医药费单据，结合医院就医记录、诊断报告、出院小结等相关材料，确认医疗费共计65，173.93元。2、营养费、护理费：考虑原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养期、护理期，原告主张营养费1，800元、护理费4，800元，并无不当，予以确认。另，原告住院期间陪夜护理产生的躺椅费50元，亦属合理损失，计入护理费中，因此护理费共计4，850元。3、误工费：原告的养老保险个人账户记账情况单显示的是其缴费基数，现原告未进一步提供其每月实际发放8，876元工资的证据，故本院根据原告提供的工资发放表，即事发前一年的月平均工资为3，727.36元，再结合司法鉴定确定的休息期，酌情支持误工损失3，307.43元。4、原告驾驶的电动自行车在事故中受损，故酌情支持车辆损失费200元；牵引费20元、停车费80元，均有票据为凭，亦予以支持。5、交通费：原告受伤至医院就医，确有交通费用产生，故原告主张96元，予以支持。6、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，故该项主张予以支持。7、关于原告主张的生活用品（一次性尿布与尿盆）费50元，因未提供相关单据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告李晓华赔偿原告顾菊莹医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、清障牵引费、停车费、车辆损失费、鉴定费，合计76，327.36元；
二、原告顾菊莹要求被告李晓华赔偿生活用品费50元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，639.92元，减半收取1，319.96元，由原告顾菊莹负担465.87元、被告李晓华负担854.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。