河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第788号
原告郑淑兰，女，汉族，1952年3月3日生。
原告吴勋，男，汉族，1981年1月10日生，系郑淑兰之子。
原告吴瑞萍，女，汉族，1976年11月24日生，系郑淑兰之女。
委托代理人许林强，男，汉族，1978年10月23日生。
被告张西华，男，汉族，1976年8月6日生。
被告赵峰，男，汉族，1980年10月22日生。
被告冯龙，男，汉族，1985年11月15日生。
被告陈爱菊，女，汉族，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍诉被告张西华、赵峰、冯龙、陈爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍、被告张西华、赵峰、保险公司的代理人史凯博到庭参加诉讼。被告冯龙、陈爱菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日19时30分许，张西华驾驶无牌三轮车沿高村至杜常村西头处时见到前方赵峰驾驶豫A905**轿车在道路上由北向南掉头，为躲避其他车辆，张西华踩刹车，向南打方向致使无牌三轮车侧翻，此事故造成三轮车受损，张四辈受伤，被继承人吴炳新经抢救后无效死亡的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查、勘察，最终作出认定，张西华、赵峰各负事故的同等责任，吴炳新无责任。原告与被告多次协商，然而被告却以种种理由推脱至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计496646.54元；2、精神损害抚慰金20000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告损失，但是我司应与无牌三轮车在交强险范围内共同分担赔偿。
被告赵峰辩称：同意保险公司意见。
被告张西华辩称：原告要求的赔偿不了，我只是帮他的忙，同意赔偿原告一万元。
被告冯龙、陈爱菊未答辩。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认以及事故责任划分是否正确。
原告提供的证据有：一、事故认定书；二、住院证；三、诊断证明；四、出院证；五、遗体火化证明；六、医疗费发票；七、病历；八、户口本、身份证。
被告保险公司对该证据的质证意见为：一、对证据一有异议，根据事故认定书记载，在我司投保的轿车没有与三轮车发生碰撞；二、对其余证据均无异议。
被告赵峰对该证据的质证意见为：对证据一有异议，1、当时我的车和张西华的车没有发生碰撞；2、张西华没有取得机动车驾驶证，由于他本人操作不当发生的事故；3、张西华的车人货混装；4、死者吴炳新乘坐无牌无证的车，乡村道路上没有禁止调头的标志，我的车辆没有影响其他车辆和行人的通过。对其余证据均无异议。对户口本、身份证无异议，但与出院证记载不一致，出院证记载是农民。
被告张西华对该证据的质证意见为：对事故认定有异议，赵峰在调头时没有打转向灯，另外事故发生后他私自移动车辆。死者吴炳新一方也应当承担一部分责任，因为是他让我帮他忙的。对原告的身份证、户口本无异议。
被告保险公司提供的证据：交强险保险抄单一份。
被告赵峰提供的证据：驾驶证、行车证复印件。
原、被告对该证据均无异议。
本院认证意见是：原告提供的住院证、诊断证明、出院证、遗体火化证明、医疗费发票、病历、户口本、身份证以及被告提供的交强险保险抄单、驾驶证、行车证复印件等证据客观真实，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月5日19时30分许，张西华驾驶无牌三轮摩托沿高村至王村公路由东向西行驶至杜常村西头处时，见到前方赵峰驾驶豫A905**轿车在道路上由北向南掉头，后为躲避其车辆，张西华踩刹车向南打方向，致使无牌三轮摩托车侧翻，此事故造成三轮车受损，三轮车乘车人张四辈受伤、吴炳新经抢救后无效死亡的交通事故。2013年7月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第07250号道路交通事故认定书，认定此事故系因张西华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全车速及赵峰未按规定掉头而共同造成的，张西华负本次事故的同等责任，赵峰负本次事故的同等责任，乘车人张四辈、吴炳新无责任。
事故发生后，吴炳新被送至荥阳市中医院抢救治疗，2013年7月13日吴炳新经抢救无效死亡，共花去医疗费25137.62元、门诊费1216.32元。
另查明：吴炳新生于1949年6月23日，城镇居民。
被告张西华驾驶的无牌三轮摩托车车主系被告陈爱菊，该车未投交强险。事故发生后，被告张西华支付原告2200元，被告赵峰支付原告3000元。
豫A905**轿车实际车主为赵峰，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间。
上年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元／年；河南省居民服务业平均工资为25379元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院证、诊断证明、出院证、遗体火化证明、医疗费发票、病历、户口本、身份证等证据以及被告提供的交强险保险抄单、驾驶证、行车证等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第07250号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告张西华作为无牌三轮摩托车的驾驶人，在本次事故中负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。
被告陈爱菊作为无牌三轮摩托车的车主，其车辆未投保交强险，由未取得驾驶资格的张西华驾驶发生交通事故，被告陈爱菊应与被告张西华在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告赵峰作为肇事车辆豫A905**轿车的实际车主及司机，在本次事故中负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。被告冯龙不承担赔偿责任。
被告保险公司为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的医疗费，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，本院支持26353.94元。
原告主张的死亡赔偿金327081.92元、丧葬费12408元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费337元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告亲属吴炳新因车祸死亡，给三原告造成了精神损害，结合被告方的过错程度、损害后果的严重性、当地平均生活水平等因素，三原告要求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
综上，三原告的损失包括：医疗费26353.94元、死亡赔偿金327081.92元、丧葬费12408元、住院伙食补助费337元、精神损害抚慰金20000元，以上共计386180.86元。
鉴于本次交通事故造成一死一伤，依据公平原则，原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍与另案原告张四辈的损失在交强险范围内平均分配。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计117440元。被告张西华在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金117440元，被告陈爱菊承担连带赔偿责任。余款151300.86元，被告张西华赔偿75650.43元，扣除已付2200元外，应赔偿三原告73450.43元，被告赵峰赔偿75650.43元，扣除已付3000元外，应赔偿三原告72650.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍损失共计117440元；
被告张西华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍损失共计190890.43元（被告陈爱菊在117440元范围内承担连带赔偿责任）；
三、被告赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍损失共计72650.43元；
四、驳回原告郑淑兰、吴勋、吴瑞萍其他诉讼请求。
案件受理费8967元，三原告负担739元，被告张西华负担4118元、被告赵峰负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许 爽