常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3169号
原告：范全林，男，1950年8月30日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：闵仁美，曾用名闵仁妹，女，1952年7月13日生，汉族，住本市钟楼区。
被告：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，住本市钟楼区。
被告：常州东方典当有限公司，住本市天宁区局前街8号。
法定代表人：闵仁美，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
原告范全林诉被告闵仁美、凌惠彬、常州东方典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐柯、赵成磊，三被告委托诉讼代理人上官俊杰、宋倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵仁美、凌惠彬系夫妻关系，闵仁美是被告常州东方典当有限公司（以下简称东方公司）法定代表人。原告与闵仁美、东方公司分别于2014年9月8日、2015年2月2日、2015年3月18日、2015年4月17日、2015年7月2日各签订1份借款协议，借款金额分别为368万元、300万元、300万元、120万元、350万元，并分别约定了借款利率及违约责任，且约定东方公司以公司40%的股权作为第三方担保，与借款人负有同等责任，闵仁美以其名下坐落于晋陵中路168号房屋作为上述5份借款协议的担保。后原告向闵仁美支付了出借款，在借款到期后，闵仁美未向原告还款。原告认为闵仁美的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：1.闵仁美向原告偿还借款本金1438万元，并承担借款期限内的利息1890200元，支付至2016年6月27日为止的违约金1471982.5元，且要求闵仁美按照年利率24%的标准支付借款期限外的逾期利息及违约金至本息还清之日为止。2.原告对闵仁美所有的房屋（产权证号为常房权证字第××号，坐落于晋陵中路168号）享有优先受偿权。3.凌惠彬对闵仁美的上述债务承担连带清偿责任。4.东方公司在其40%股权范围内对闵仁美的上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，被告闵仁美、凌惠彬系夫妻关系，闵仁美是被告东方公司的法定代表人。原告与闵仁美、东方公司分别于2014年9月8日、2015年2月2日、2015年3月18日、2015年4月17日、2015年7月2日各签订1份借款协议，2014年9月8日借款协议的内容为“甲方：闵仁美，乙方：范全林。鉴于甲方因业务经营需要资金，和范全林先生协商借款，达成协议如下：(一）借款金额为人民币叁佰陆拾捌万元整，借款年利率为14%。(二）借款期限为壹年（从2014-9-09至2015-09-08),以乙方款项到帐为准。(三)由甲方名下的房产（晋陵中路168号的房产，附上房产证复印件）作为本借款协议的担保。(四）本借款协议由常州东方典当有限公司的40%股权作第三方担保，并负有同等责任。(五）此笔借款期满后，如甲方不能如期归还乙方借款，则甲方需每天按借款本金额的2‰作为违约金支付给乙方。(六)甲、乙任何一方终止本协议都需提前一个月书面通知对方。
(七）本协议一式三份，甲方、乙方、常州东方典当有限公司各执一份。日期：2014年9月8日。2014年9月8日闵仁美在甲方一栏、原告在乙方一栏签了名字，东方公司在第三方担保者一栏加盖了公章，对该借款协议的内容进行了确认。2015年2月2日原告与闵仁美、东方公司签订的借款协议，格式与2014年9月8日借款协议一致，具体内容中只是将借款金额改变成叁佰万元整，借款期限为壹年，改变成（从2015-02-03至2016-02-02)，日期改变成2015年2月2日。2015年2月2日借款协议的其他内容与2014年9月8日借款协议的其他内容完全一致。2015年3月18日原告与闵仁美、东方公司签订的借款协议，格式与2014年9月8日借款协议一致，具体内容中只是将借款金额改变成叁佰万元整，借款期限为壹年，改变成（从2015-03-18至2016-03-17)，日期改变成2015年3月18日。2015年3月18日借款协议的其他内容与2014年9月8日借款协议的其他内容完全一致。2015年4月17日原告与闵仁美、东方公司签订的借款协议，格式与2014年9月8日借款协议一致，具体内容中只是将借款金额改变成壹佰贰拾万元整，借款年利率改变为15%，借款期限改变为为三个月（从2015-04-17至2015-07-16)，日期改变成2015年4月17日。2015年4月17日借款协议的其他内容与2014年9月8日借款协议的其他内容完全一致。2015年7月2日原告与闵仁美、东方公司签订的借款协议，格式与2014年9月8日借款协议一致，具体内容中只是将借款金额改变成叁佰伍拾万元整，借款期限为壹年，改变成（从2015-07-02至2016-07-01)，日期改变成2015年7月2日。2015年7月2日借款协议的其他内容与2014年9月8日借款协议的其他内容完全一致。原告向闵仁美支付出借款后，在借款期限届满时，闵仁美与东方公司均未向原告偿还借款本息。2016年6月29日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据原告申请，依法查封了被告的财产。
庭审中，原告向本院提供：1.2014年9月8日借款协议1份，2015年11月3日兴业银行股份有限公司常州支行营业部出具的原告账户明细清单1份，该清单中载明2014年9月17日原告曾向闵仁美汇款320万元。2014年9月17日兴业银行同城卡卡转账凭条1份，该凭条上载明转出方为范全林，收款方为闵仁美，金额为320万元。2014年9月9日闵仁美出具的收据1份，该收据上载明入账日期2014年9月9日，交款单位范全林，收款方式现金，金额368万元，收款事由借款，2014.9.9-2015.9.8，期限壹年，借款年利率14%，闵仁美在该收据上签了名字。原告以这组证据证明原告与闵仁美之间2014年9月8日的借贷关系，以及原告向闵仁美支付出借款的情况。2.2015年2月2日借款协议1份，2014年6月27日兴业银行同城卡卡转账凭条1份，该凭条上载明转出方为范全林，收款方为闵仁美，金额为300万元。2015年2月3日闵仁美出具的收据1份，该收据上载明入账日期2015年2月3日，交款单位范全林，收款方式现金，金额300万元，收款事由借款，2015.2.3-2016.2.2，期限壹年，借款年利率14%，闵仁美在该收据上签了名字。原告以这组证据证明原告与闵仁美之间2015年2月2日的借贷关系，以及原告向闵仁美支付出借款的情况。3.2015年3月18日借款协议1份，2015年3月17日兴业银行同城卡卡转账凭条1份，该凭条上载明转出方为范全林，收款方为闵仁美，金额为300万元。2015年3月18日闵仁美出具的收据1份，该收据上载明入账日期2015年3月18日，交款单位范全林，收款方式现金，金额300万元，收款事由借款，2015.3.18-2016.3.17，期限壹年，借款年利率14%，闵仁美在该收据上签了名字。原告以这组证据证明原告与闵仁美之间2015年3月18日的借贷关系，以及原告向闵仁美支付出借款的情况。4.2015年4月17日借款协议1份，2015年10月30日兴业银行常州支行营业部出具的查询凭证1份，该凭证上载明2015年4月17日原告通过兴业银行向闵仁美汇款120万元。2015年4月17日闵仁美出具的收据1份，该收据上载明入账日期2015年4月17日，交款单位范全林，收款方式现金，金额120万元，收款事由借款，2015.4.17-2015.7.16，期限三个月，借款年利率15%，闵仁美在该收据上签了名字。原告以这组证据证明原告与闵仁美之间2015年4月17日的借贷关系，以及原告向闵仁美支付出借款的情况。5.2015年7月2日借款协议1份，2015年7月9日兴业银行同城卡卡转账凭条1份，该凭条上载明转出方为范全林，收款方为闵仁美，金额为350万元。2015年7月2日闵仁美出具的收据1份，该收据上载明入账日期2015年7月2日，交款单位范全林，收款方式现金，金额350万元，收款事由借款，2015.7.2-2016.7.1，期限壹年，借款年利率14%，闵仁美在该收据上签了名字。原告以这组证据证明原告与闵仁美之间2015年7月2日的借贷关系，以及原告向闵仁美支付出借款的情况。闵仁美向本院提供结婚证复印件1份，证明闵仁美与凌惠彬系夫妻关系。凌惠彬与东方公司未向本院提供证据。
庭审质证过程中，三被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，但提出：1.2014年9月8日的借贷关系中，原告只向法院提供了2014年9月17日原告通过兴业银行向闵仁美汇款320万元的证据，原告应向法庭提供另向闵仁美支付出借款48万元的证据。2.2015年2月2日借贷关系中，原告向法院提供了2014年6月27日原告通过兴业银行向闵仁美汇款300万元的证据，并不能证明闵仁美于2015年2月2日收到300万元出借款的事实。3.三被告对2015年3月18日、2015年4月17日、2015年7月2日的借贷关系没有异议。原告与凌惠彬、东方公司对闵仁美提供的结婚证复印件真实性均无异议。原告提出，1.原告与闵仁美之间存在多年的资金借贷往来关系，2013年原告将300万元款项出借给闵仁美，当时借条上约定借款年利率为15%，后闵仁美向原告偿还了300万元借款本金，但未支付借款利息48万元。2014年9月8日闵仁美向原告借款368万元，原告通过兴业银行向闵仁美支付了出借款320万元，加上2013年借款的利息48万元，原告完成了向闵仁美支付出借款368万元的义务。2.2014年6月27日原告向闵仁美汇款300万元，当时约定的借款期限到2015年2月初到期，2015年2月初闵仁美只是偿还了借款利息，没有偿还借款本金300万元，所以原告与闵仁美、东方公司于2015年2月2日重新订立了借款协议，约定了新的借贷关系。本院发表认证意见如下：1.原告已对2014年9月8日借贷关系中出借款的支付情况进行了合理解释，结合闵仁美出具收据，认可收到原告出借款368万元的情况，本院认定原告已经支付了2014年9月8日借贷关系中的出借款368万元。2.原告已对2015年2月2日借贷关系中出借款的支付情况进行了合理解释，三被告庭审中确认闵仁美已经收到2014年6月27日原告通过兴业银行支付的300万元款项，三被告未向本院提供证据证明该300万元款项的来源及偿还情况，结合闵仁美出具收据，认可收到原告出借款300万元的情况，本院认定原告于2014年6月27日向闵仁美支付的300万元款项，已经转化成2015年2月2日借贷关系中的300万元出借款。3.本院对闵仁美提供的结婚证复印件真实性予以认定。
在庭审中,原告明确诉讼请求为，要求法院判令：1.闵仁美、凌惠彬向原告偿还借款本金368万元，并以368万元本金为基数，从2014年9月9日开始按照年利率14%的标准向原告支付借款期限内利息至2015年9月8日为止，且从2015年9月9日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息到本息还清之日为止。2.闵仁美、凌惠彬向原告偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年2月3日开始按照年利率14%的标准向原告支付借款期限内利息至2016年2月2日为止，且从2016年2月3日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息到本息还清之日为止。3.闵仁美、凌惠彬向原告偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，且从2015年3月18日开始按照年利率14%的标准向原告支付借款期限内利息至2016年3月17日为止，2016年3月18日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息到本息还清之日为止。4.闵仁美、凌惠彬向原告偿还借款本金120万元，并以120万元本金为基数，从2015年4月17日开始按照年利率15%的标准向原告支付借款期限内利息至2015年7月16日为止，且从2015年7月17日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息到本息还清之日为止。5.闵仁美、凌惠彬向原告偿还借款本金350万元，并以350万元本金为基数，从2015年7月2日开始按照年利率14%的标准向原告支付借款期限内利息至2016年7月1日为止，且从2016年7月2日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息到本息还清之日为止。6.东方公司对闵仁美、凌惠彬的上述债务承担连带责任。原告起诉状上载明的诉讼请求与庭审中原告陈述的诉讼请求存在不一致的地方，以庭审中陈述的诉讼请求为准。因原、被告在还款主体、还款金额及还款时间上意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中闵仁美向原告借了5笔款项，有借条、银行转账凭证、闵仁美出具的收据等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限均已届满，闵仁美应按照借条约定的内容向原告履行清偿义务。该债务发生在闵仁美与凌惠彬的婚姻关系存续期间，是闵仁美发生经营业务所需的借款，闵仁美发生经营所产生的利益，归属闵仁美与凌惠彬共同享有，故该债务属于闵仁美与凌惠彬的夫妻共同债务，应由闵仁美与凌惠彬共同偿还。东方公司以公司40%的股权对闵仁美的上述5笔借款均进行了第三方担保，该担保属于以有限责任公司的股权出质的情况，应到工商行政管理部门办理出质登记手续。本案原、被告未到工商部门办理出质登记手续，故该质权并未设立，原告要求东方公司承担连带责任的诉讼请求，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项，第二百二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵仁美、凌惠彬向原告范全林偿还借款本金368万元，并以368万元本金为基数，从2014年9月9日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年9月8日为止，且从2015年9月9日开始按照年利率24%的标准向原告范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闵仁美、凌惠彬向原告范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年2月3日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年2月2日为止，且从2016年2月3日开始按照年利率24%的标准向原告范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告闵仁美、凌惠彬向原告范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年3月18日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年3月17日为止，且从2016年3月18日开始按照年利率24%的标准向原告范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告闵仁美、凌惠彬向原告范全林偿还借款本金120万元，并以120万元本金为基数，从2015年4月17日开始按照年利率15%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年7月16日为止，且从2015年7月17日开始按照年利率24%的标准向原告范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告闵仁美、凌惠彬向原告范全林偿还借款本金350万元，并以350万元本金为基数，从2015年7月2日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年7月1日为止，且从2016年7月2日开始按照年利率24%的标准向原告范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告范全林的其他诉讼请求。
案件受理费128254元，保全费5000元，合计133254元，由被告闵仁美、凌惠彬负担。该款已由原告范全林预交，被告闵仁美、凌惠彬在本判决生效之日起十日内将款133254元直接支付给原告范全林收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 鹏