wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00015号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田、谭婧，该联社法律顾问。
被告：开原市建业达机械加工厂，住所地开原市新城街后石东村。
投资人：李津诺，该厂厂长。
委托代理人：李建波，该厂工作人员。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市建业达机械加工厂借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年3月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田、谭婧及被告开原市建业达机械加工厂的委托代理人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：2012年10月23日，被告在原告处贷款150万元，月息9.765‰，到期日为2013年10月22日。2012年10月22日，被告以胡淑范担名在原告处贷款20万元，月息9.36‰，到期日为2013年10月18日。2012年9月19日，被告以李津诺担名在原告处贷款120万元，月息9.765‰，到期日为2013年9月18日。被告以其机器设备、土地厂房、林权为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金290万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市建业达机械加工厂辩称：欠款及金额均属实，被告一直都按合同约定结算利息，后在结息过程中，因原告电脑系统故障给被告造成不良记录故而至此，现无力一次性偿还本息。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证3张及借款合同3份，证明被告以自己及他人名义在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同3份、动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、土地使用权清查评估明细表、房屋建筑物清查评估明细表、土地使用证、林权的他项权证5张、房权证5张及他项权证5张，证明被告以其土地、林权、房产及设备为上述贷款作抵押担保的事实。
被告开原市建业达机械加工厂未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年9月19日，原告与李津诺签订了一份借款合同，合同约定李津诺在原告处贷款120万元，执行利率为9.765‰，约定还款日期为2013年9月18日。2012年10月22日，原告与胡淑范签订了一份借款合同，合同约定胡淑范在原告处贷款20万元，执行利率为9.36‰，约定还款日期为2013年10月18日。2012年10月23日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定被告在原告处贷款150万元，执行利率为9.765‰，约定还款日期为2013年10月22日。被告分别于2012年的9月19日、10月19日、10月23日与原告签订了三份抵押合同，以其机器设备、土地、厂房、林权为上述三笔贷款作抵押担保。以上三笔借款共计290万元，被告系实际用款人。原告按约履行了合同义务，逾期被告未还款。现原告为要求被告偿还贷款本金290万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的一份借款合同及三份抵押合同，原告与李津诺、胡淑范之间签订的二份借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告以自己及他人名义在原告处贷款，未按约定期限还款，则应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金290万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市建业达机械加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金290万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元，由被告开原市建业达机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初506号
原告：刘兵，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：宋天民，男，1973年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
法定代表人：吴艳龙，总经理。
原告刘兵与被告宋天民、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘兵以被告宋天民支付其5200元，本次事故一次了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 彭连城
二〇一八年二月十一日
书记员 王旭东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3792号
原告：杨杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王静，女，1988年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨杰诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请要求撤回对被告王静的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告王静的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨杰负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韦玮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执246号
申请执行人刘阳，女，1965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省。
被执行人张艳新，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人刘阳与被执行人张艳新买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年11月30日作出(2017)吉0722民初3635号民事调解书，调解如下：
被告张艳新给付原告刘阳所欠货款本金11500元及利息1500元。此款于2017年12月24日前给付6000元，于2018年10月1日前给付7000元。
被告如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取62元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2018年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3635号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十一日
书记员 史伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2946号
申请执行人鲍长龙，男，1991年4月12日出生，汉族。住贵州省天柱县。
被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，组织机构代码566079328，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村６３６号。
法定代表人王加马。
本院在执行鲍长龙与杭州高盛新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初12456号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢雨彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2061号
原告：遵化市开明房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王占明。
住所地：遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王鸿鹏。
住所地：遵化市。
本院在审理原告遵化市开明房地产开发有限公司诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以原告欲与被告先行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市开明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告遵化市开明房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一八年四月十九日
书记员 李央颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第556号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：郑某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第1194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在你处908050400018600041246号账户上的存款5000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第521号
原告：王东，
被告：陈高。
本院在审理原告王东诉被告陈高房屋租赁合同纠纷一案中，原告王东于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王东负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 涌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02424号
申请执行人：陶永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶永祥与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宣民一初字第03252号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按判决书履行义务，申请执行人陶永祥于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陶永祥借款200000元及利息22000，并承担本案受理费4630元、执行费3299元。
本案在执行中，查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门旅游街1号楼116号门面房，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03252号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02424号
申请执行人陶永祥与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宣民一初字第03252号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按判决书履行义务，申请执行人陶永祥于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陶永祥借款200000元及利息22000，并承担本案受理费4630元、执行费3299元。
本院在执行中，被执行人杨明胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨明胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）狮民初字第2158号
原告（反诉被告）范建彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人林岫峰、李晓辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省爱都阳光服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪朝杰，该公司董事长。
委托代理人庄健航、黄小川，福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）范建彬与被告（反诉原告）福建省爱都阳光服饰有限公司（下称爱都公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）范建彬于2014年4月29日以因客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）爱都公司于2014年5月4日以因双方有意通过案外渠道解决争议为由，向本院提出撤回反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）范建彬撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）福建省爱都阳光服饰有限公司撤回反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）范建彬负担，本案反诉受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）福建省爱都阳光服饰有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵龙毓
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初109号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王金龙，男，1976年9月13日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安市吉州区长塘镇东家庄村委会治保主任，家住吉州区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月左右，被告人王金龙谎称其所任职的长塘镇东家庄村大坑岭山被征用于台湾东阳电子厂建厂，欲将该项目的土方工程交予被害人邓某承包。在骗取邓某信任后，于2015年10月至11月期间，以需交工程保证金、城管清扫保证金和余土运输管理费为由先后三次共骗得邓某人民币35万元。被告人王金龙将所骗赃款全部用于赌博和偿还赌债。
2015年12月17日，被告人王金龙主动到公安机关投案。归案后，被告人王金龙退还全部赃款35万元，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，银行卡，银行交易明细单，收条，中国银行网上银行电子回单，中国建设银行客户回单，长塘镇东家庄村委会出具的证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件情单，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金龙犯罪后主动到案，如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合议庭笔录
时间：2016年7月22日16时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：孙海根、刘媛英书记员：朱玉迪
主审人：今天合议被告人王金龙诈骗一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人王金龙以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金龙犯罪后主动到案，如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。拟判决如下：
被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
刘媛英：同意主审人意见。
孙海根：同意主审人意见。
合议庭意见：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
量刑评议表
案由：王金龙诈骗罪案号：（2016）赣0802刑初109号
简要
案情
2015年10月左右，被告人王金龙谎称其所任职的长塘镇东家庄村大坑岭山被征用于台湾东阳电子厂建厂，欲将该项目的土方工程交予被害人邓洪明承包。在骗取邓洪明信任后，于2015年10月至11月期间，以需交工程保证金、城管清扫保证金和余土运输管理费为由先后三次共骗得邓洪明人民币35万元。被告人王金龙将所骗赃款全部用于赌博和偿还赌债。
2015年12月17日，被告人王金龙主动到公安机关投案。归案后，被告人王金龙退还全部赃款35万元，并取得被害人邓洪明的谅解。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点
有期徒刑3年
基准刑
有期徒刑7年（每增加6000元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少25%
退赃、谅解
减少40%以下
减少35%
累计
减少60%
宣告刑
有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金60000元。
备注
填表人：张小波
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初109号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王金龙，男，1976年9月13日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安市吉州区长塘镇东家庄村委会治保主任，家住吉州区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月左右，被告人王金龙谎称其所任职的长塘镇东家庄村大坑岭山被征用于台湾东阳电子厂建厂，欲将该项目的土方工程交予被害人邓某承包。在骗取邓某信任后，于2015年10月至11月期间，以需交工程保证金、城管清扫保证金和余土运输管理费为由先后三次共骗得邓某人民币35万元。被告人王金龙将所骗赃款全部用于赌博和偿还赌债。
2015年12月17日，被告人王金龙主动到公安机关投案。归案后，被告人王金龙退还全部赃款35万元，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，银行卡，银行交易明细单，收条，中国银行网上银行电子回单，中国建设银行客户回单，长塘镇东家庄村委会出具的证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件情单，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金龙犯罪后主动到案，如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初996号
原告：向礼华，女，1984年4月2日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘飞跃，男，湖南溆江律师事务所律师。
被告：李翔，男，1980年2月8日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人:舒孝平，男，干部，住溆浦县。系双井镇花桥社区推荐。
被告：舒阳，女，1987年10月6日出生，住溆浦县。
原告向礼华与被告李翔、舒阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告向礼华及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告李翔及其委托诉讼代理人舒孝平到庭参加诉讼，被告舒阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向礼华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24.5万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年3月，被告李翔向原告借款18.5万元，原告将自己的银行卡给他，并告诉卡的密码，后被告李翔多次从卡里取走了该款项。2013年3月，被告又提出向原告借款6万元，原告按以前的做法将卡交给被告李翔，被告分多次将款项取走。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。2014年10月20日，原告找到被告要求还款，被告才向原告出具了借据，被告舒阳在上面签名。时至今日二被告一直未还。
被告李翔辩称：该借款事实上不存在，在原告的威胁下不得已才出具的借据，且6万元的借据已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告舒阳书面辩称：本人没有向原告借款，借据是在受威胁情况下出具的，且6万元的借据已超诉讼时效。
双方围绕诉讼请求向本院提交的相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为是在受胁迫的情况下出具的，无证据证实，故对该两份证据予以采信；2、原告证据3、4，经核实，来源合法，内容客观，予以采信；3、被告证据1，与本案无关，不予认定；4、两位证人的证言，因该证人在被告出具借据时不在现场，不予采信。
经本院审查认定事实如下：被告李翔于2012年后多次向原告向礼华借款。2013年9月6日，原告向礼华与被告李翔登记结婚，婚后双方感情不好。2014年10月20日，原告向礼华与被告李翔结算，被告李翔共借原告24.5万元。被告李翔向原告出具了2张借据，一张借据载明18.5万元，一张借据载明6万元，两张借据均无利息约定。其中6万元的借据双方约定在2015年1月15日前付清。被告舒阳在借款人一栏中署名。2014年10月21日，被告李翔偿还了4万元。后被告一直未偿还酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李翔因资金困难向原告向礼华借款，并向原告出具了借条，被告舒阳作为借款人在借据上署名，表示对该笔借款其愿承担偿还责任，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告李翔、舒阳理应承担偿还原告借款的法律责任；被告李翔已偿还4万元，双方对该笔钱的偿还时间有异议，被告认为在2014年10月21日支付，而原告认为在出具借据以前。本院认为，原告在庭审中明确表示在其住院前一天给付，即2014年10月21日，后其改口为住院前几天，与事实不符，本院不予采信。应认定被告偿还4万元的时间为2014年10月21日，且该4万元是偿还6万元那张借据。被告李翔、舒阳辩称其在受胁迫的情况下出具的，无证据证实，不予采信。
关于诉讼时效，6万元的那张借据，双方约定还款时间为2015年1月15日前，诉讼时效为2年，即2017年1月15日前，现原告向法院起诉的时间为2017年5月22日，且原告无证据证实其在2017年1月15日前向被告主张权利，不存在诉讼时效中止、中断情形，故被告辩称该笔2万元借款超过诉讼时效，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告李翔、舒阳在本判决生效后十日内偿还原告向礼华借款本金18.5万元；
二、驳回原告向礼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1745元，共计4232.5元，由原告向礼华负担787.5元，被告李翔、舒阳负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭树人
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1513号
上诉人（原审原告）：赵书良。
被上诉人（原审被告）张琳，无职业。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告赵书良与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1776号民事裁定。赵书良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵书良一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15，437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告赵书良在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告赵书良因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书。原告赵书良不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告赵书良的起诉。案件受理费10元，退还原告赵书良。
赵书良上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意赵书良的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵书良一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人赵书良主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人赵书良提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人赵书良据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1774号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人郭宁，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与郭宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8552号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭宁应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千七百八十六元九角及利息、罚息，本院未查找到被执行人郭宁其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第486号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职工。
委托代理人：李卫，系本单位职工。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海，经理。
被告：潍坊大有钢业有限公司。
法定代表人：孟凡春，经理。
被告：丁金海。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊大有钢业�限公司、丁金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、李卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告潍坊锦汇钢材有限公司由其他二被告担保从原告处借款2100万元，借款期限为2014年9月30日和2015年9月29日，年利率为9%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊锦汇钢材有限公司未能按时偿还借款本息。请求判令：1.被告潍坊锦汇钢材有限公司偿还原告借款2100万元及利息、复利、罚息；2.被告潍坊大有钢业有限公司、丁金海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告潍坊锦汇钢材有�公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊锦汇钢材有限公司向原告借款2100万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，年利率为9%，还款方式为期末本息一次结清。该合同第三条约定，被告潍坊锦汇钢材有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如果被告潍坊锦汇钢材有限公司不按约还款，或者涉及经济纠纷或财务恶化，使原告债权实现受到严重影响或威胁，原告有权宣布合同项下借款及利息提前到期并要求清偿。
同日，原告与被告潍坊大有钢业有限公司签订《保证合同》，约定被告潍坊大有钢业有限公司为被告潍坊锦汇钢材有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告将500万元付给被告潍坊锦汇钢材有限公司。
2015年9月29日，原告还与被告丁金海签订《最高额保证合同》，被保证主债权为2013年6月26日至2015年6月25日在人民币2100万元最高余额内，原告依据与潍坊锦汇钢材有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等合同及其他文件而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。
后，被告潍坊锦汇钢材有限公司未按约还款，截至2015年12月20日，�告潍坊锦汇钢材有限公司尚欠原告借款本金2100万万元，利息2631449.67元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊锦汇钢材有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊锦汇钢材有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应依法承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月20日，被告潍坊锦汇钢材有限公司尚欠原告借款本金2100万元及利息2631449.67元，故原告要求被告潍坊锦汇钢材有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告潍坊大有钢业有限公司签订的《保证合同》合法有效，该被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告丁金海签订的《最高额保证合同》合法有效，该被告应按照合同约定在2100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦汇钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2100万万元及利息（截至2015年12月20日为2631449.67元，之后的按照合同约�计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊大有钢业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该被告承担清偿责任后有权向被告潍坊锦汇钢材有限公司追偿。
三、被告丁金海对本判决第一项确定的债务在2100万元范围内承担连带清偿责任；该被告承担清偿责任后有权向被告潍坊锦汇钢材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159957.25元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民�审员刘凤敏
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第486号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。
被告潍坊大有钢业有限公司。
被告丁金海。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊大有钢业有限公司、丁金海金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款23183950元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23183950元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二日
书记员 初杰妹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00357号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月24日22时许，被告人李某甲驾驶渝A03U**小轿车从重庆市涪陵区顺江大道出发往滨江路方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区顺江大道客运东站路段时，被重庆市涪陵区公安局交巡警当场查获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲案发时血液中乙醇含量为175.35毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人李某甲的户籍资料；3.证人李某乙的证言笔录；4.呼气式酒精测试结果及照片；5.乙醇检验报告；6.驾驶证、行驶证复印件；7.查询结果单；8.公安机关抓获经过及情况说明；9.被告人李某甲指认笔录及照片；10.被告人李某甲的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王 愉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11683号
原告:四川教育出版社有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：雷华，社长
委托诉讼代理人:代俊文，四川思良律师事务所律师。
被告：樊增文，男，1968年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川教育出版社有限公司诉被告樊增文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告四川教育出版社有限公司及其委托诉讼代理人代俊文，被告樊增文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川教育出版社有限公司提出如下诉讼请求：1.被告立即腾退非法占用的原告商铺，返还原告；2.被告依据与原告租房协议向原告给付逾期占用期间的租金18000元（仅计算至起诉时，应计算至判决生效时）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日原告与被告签订房屋出租协议，协议约定：原告将自身拥有的位于成都市玉林北街20号的商铺出租给被告使用，租期一年。协议期间届满前，被告未依据协议约定与原告协商租约延续展期。2015年7月，原告依据原告母公司新华文轩股份出版传媒股份有限公司（港交所上市公司，代码：008114）关于规范管理的规定，决定对于成都市玉林北街的商铺的出租以公开招投标确定承租人，原告在商铺所在地张贴招标公告后，被告不予治置理，根本无视原告的招投标程序。至2015年9月11日招投标工作结束后，在没有法律依据和协议关系的情况下，继续非法占用原告商铺不予腾退。2015年10月19日，原告向被告送达腾退房屋通知，被告不予理会。此后原告委托四川思良律师事务所向被告寄送律师函，要求被告于2015年10月30日前腾退并返还商铺，被告仍然不予置理。其行为严重侵害了原告合法权益，其无视法律的行为更是令人发指。为此，原告诉至法院。
原告当庭明确请求的逾期占用期间的租金构成为：2015年6月至2015年10月实际占用期间的租金1800元/月*4个月及从2015年10月起至起诉时的逾期占用租金按双倍计算3600元/月*3月，共计18000元。
被告樊增文辩称：1.原告4月告知要收回房屋时，其就开始与原告协商租房事宜，但原告不同意续租，并提出要招投标；2.原告招投标时，因招投标公告张贴隐蔽，投标时其亦未得到通知，致使错过投标；3.其自2006年即与原告签订租房合同，租期一年，期满续签，其未拖欠过租金等款项。2015年6月后其向原告缴纳房租，原告不愿收取。
经审理查明，2014年6月15日原告与被告签订房屋出租协议，协议约定：1.原告将自己拥有的位于成都市玉林北街20号附5、6号（因门牌变更，现为成都市玉林北街30号及30号附1号）商铺出租给被告使用，租期一年，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止；2.月租金为人民币1800元，每三个月支付一次，除首期外应于期满前十日支付；3.协议期满后若被告需继续租用房屋，应提前一月与甲方商议。否则，如超出一天，算三天房租；如超期三天不与原告联系，原告有权收回房屋撬开房门处理室内财物。一切后果由承租方自行负全部责任；4.一方违约，则违约方按本房屋一月租金赔偿对方作为违约赔偿金。
另查明，原告于2015年9月14日书面通知被告补齐房租并于2015年10月30日前搬离所租房屋。
上述事实有《房屋出租协议》、搬离通知、营业执照、组织机构代码证、房屋产权证等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”故本院对原告要求被告腾退商铺并返还的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故本院对原告要求被告支付腾退前的房屋实际占用期间租金的诉讼请求予以支持。虽双方在合同中约定：“超出一天算三天房租”，但同时该条款附有防止损失扩大的内容。原告未按该条款执行，其后果不应施加于被告。同时，双方于合同中另约定：“一方违约，则违约方按本房屋一月租金即人民币1800元赔偿对方作为违约赔偿金。”本院认为适当。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对原告要求被告自2015年10月起支付双倍租金的诉讼请求不予支持，违约金依照双方协议约定计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊增文于本判决生效之日起十日内向原告按人民币1800元每月为标准支付逾期占用期间的租金，自2015年6月15日起计算至本判决生效之日止；
二、被告樊增文于本判决生效之日起十日内向原告四川教育出版社有限公司支付违约金人民币1800元；
三、被告樊增文于本判决生效之日起十五日内向原告四川教育出版社有限公司腾退并返还位于成都市玉林北街30号、30号附1号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告樊增文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦秋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2546号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告向添富，男，1957年8月24日出生，系台湾地区台中市居民，（B）。
被告李佳颖，女，1969年9月6日出生，系台湾地区居民台中市居民。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告向添富、李佳颖医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第783号
原告：周某甲。
被告：毛某。
原告周某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于1987年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在杭州市上城区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚后感情一般，直至2000年后，双方经常为日常生活琐事发生矛盾，感情发生危机，多年的生活习惯及性格差异，导致无法继续生活一起，感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告于2013年9月26日起诉至法院要求离婚，同年9月30日经法院调解不离婚。此后原被告双方仍无法和好，至今已超过6个月。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故提起诉讼要求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告周某甲向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2.调解笔录1份，证明原告曾于20XX年X月XX日起诉至法院，经法院调解和好的事实。
被告毛某辩称：两个人居住在一起，没有其他房子，且原告拿了财产，不能离婚。原告的离婚是有企图的，双方夫妻感情很好。
被告毛某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2经其当庭举证，被告质证，被告对证据的真实性等无异议；本院认为，证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确�。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告周某甲与被告毛某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。原告周某甲曾于20XX年X月XX日起诉离婚，后经法院调解和好。现原告周某甲以双方感情确已破裂为由，再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原告周某甲与被告毛某系自主婚姻，在日常生活中因生活琐事发生矛盾，导致感情淡薄。原告周某甲曾起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻间感情仍未得到改善。现原告周某甲再次提出与被告毛某离婚，被告毛某虽不同意离婚，但也认为双方感情不好。因此，本院对原告周某甲的离婚诉请予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告毛某离婚。
案件受理费人民币300元，减�收取为150元，由原告周某甲负担75元，被告毛某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年六月十日
书记员 傅婷婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0328号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某刚，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某刚犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某刚同意，本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日8时许，被告人张某刚驾驶机件不符合安全行车技术标准的牌号为“皖XX**”变型拖拉机，沿禁止变型拖拉机行驶的沭阳县沭城镇学府路由南向北行驶至与福州路交叉路口处，未能降低行驶速度，行驶中对路口情况疏于观察，与沿福州路由西向东行驶耿某倩驾驶的自行车相刮撞，致自行车损坏，耿某倩被碾压当场死亡。经鉴定，耿某倩符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某刚承担该起事故的主要责任。
事发发生后，被告人张某刚明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某刚就本案民事赔偿部分与受害人耿某倩的亲属达成调解协议，且已赔偿受害人亲属经济损失人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某刚供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某明、耿某超的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某刚无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人张某刚的归案情况。
本院认为，被告人张某刚违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某刚赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某刚依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾方云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5135号
申请执行人李金保，男，1969年11月13日生，汉族。
申请执行人谢士康，男，1973年1月13日生，汉族。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
被执行人陈芝琴，女，1959年4月23日生，汉族。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司总经理。
申请执行人李金保、谢士康与被执行人嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司共同返还谢士康、李金保借款1800000元并支付利息300000元，合计2100000元，于2015年11月30日前支付1800000元，余款300000元分别于2016年4月30日前、8月30日前、12月30日前各支付100000元；2、嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司在支付完第一笔1800000元之后，李金保须在2个工作日内将设立在荣旺公司名下位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路房屋上的抵押权解押；3、如果李金保未在被告嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司支付完第一笔1800000元后的2个工作日内将上述抵押权解押，则荣旺公司有权申请法院进行强制解押；4、如果嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司未按上述期限履行义务，李金保、谢士康有权一次性申请执行全部未付款项，且在未解押的情况下谢士康、李金保有权就荣旺公司名下位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路的房屋拍卖、变卖的价款中的1800000元优先受偿；5、如果嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司未在2016年12月30日前将上述2100000元付清，须加付违约金540000元。嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司负担诉讼费6992元。因嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司未履行生效调解书确定的义务,李金保、谢士康向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中,本院依法轮侯查封了被执行人荣旺公司名下的位于南京市江宁区江宁街道铜井镇第宁路房产，该房产除本案中设定抵押外，另还设定抵押。被执行人嵇家荣直接给付两申请执行人案款100000元。本院已将被执行人嵇家荣、陈芝琴、荣旺公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁江民初字第327号民事调解书中第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月八日
书记员 刘 秀
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第118号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年1月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太原市钢城企业公司炼铁分公司职工。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月22日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色长安牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至尖草坪街中段时，被执勤民警当场查获。查获时对韩某进行了呼气式酒精检测，检测值为153.4mg／100ml；经山西晋安司法鉴定所对韩某抽取血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为170.39mg／100ml。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人韩某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色长安牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至尖草坪街中段时，被执勤民警当场查获。查获时对韩某进行了呼气式酒精检测，检测值为153.4mg／100ml；经山西晋安司法鉴定所对韩某抽取血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为170.39mg／100ml。被告人韩某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的呼气检测照片、抽血鉴定照片以及查获经过，证实2014年4月22日14时许，尖草坪二大队民警在例行检查时发现沿太原市尖草坪街由东向西行驶的一辆车牌号为晋A×××××灰色长安牌小型普通客车司机有酒后驾驶嫌疑，遂对驾驶员韩某进行呼气式酒精检测，检测值为153.4mg／100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
2、被告人韩某的讯问笔录、陈述材料和亲笔供词，证实2014年4月22日14时许，其酒后驾驶车号为晋A×××××灰色长安牌小型普通客车在太原市尖草坪街由东向西行驶至尖草坪街中段时被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为153.4mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为170.39mg／100ml的事实。
3、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第544号司法鉴定检验报告书，证实从送检的韩某血液中检出酒精含量为170.39mg／100mL的事实。
4、韩某出具的晋A×××××号机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息以及车辆查询信息，证实被告人韩某具有驾驶员资格，该车辆可上路行驶的事实。
5、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人韩某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人韩某的户籍信息和基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾京山
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第55号
原告：刘某。
委托代理人：唐立新，男，汉族，1960年4月7日，住蓬安县政府街**号*幢*单元*楼**号。
被告：袁某甲。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
原告刘某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2007年3月自愿在高坪区溪头乡人民政府登记结婚，2008年11月21日生育一子袁某乙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的能，原告曾于2013年3月提出过离婚的诉讼请求，现未和好夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，特再次诉请判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：我与原告系同学关系，感情基础比较好，有小矛盾是正常的，原告诉请离婚的证据不足，不同意离婚。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于2007年3月自愿在高坪区溪头乡人民政府登记结婚，2008年11月21日生育一子袁某乙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。原告与被告应当在今后的生活中互谅互让，给子女健康成长提供良好的环境，原告再次诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
本案受理费130元由原告刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一四年一月二十二日
书记员 田苗
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1457号
原告：温继民。
被告：崔庆超。
原告温继民诉被告崔庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温继民到庭参加诉讼，被告崔庆超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继民诉称：2004年3月，被告以做买卖为由，从原告处借款50000元，并书写借条一张，后原告催要借款，被告以无钱为由，不予偿还。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔庆超未作答辩。
经审理查明，2004年3月份，被告因做粮食收购生意，以资金紧张为由向原告借款50000元，当场写下欠据“今借到温继民现金伍万元整（50000元）崔庆超2004年3月21日”，并捺印。当时，原、被告双方口头约定利息为一分五厘，被告只给了两个月利息，后经多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还钱。原告当庭放弃要求被告支付利息。另查明，被告在签收民事诉状等有关法律文书时，在送达回证上亲笔写下证明，承认借原告50000元现金是事实，开庭不来，法院判决就行。
上述事实有原告陈述、身份证、借据、被告书证证明、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告作为出借方及时全面的履行了出借现金的义务，被告接受了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。被告应按约定及时全面的履行偿还借款的义务。原、被告之间未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，要求被告偿还借款。原告多次催要借款，被告拒不偿还，属违约行为，责任在于被告。被告的违约行为侵害了原告的合法财产权。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担偿还原告借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔庆超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温继民借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔庆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一四年十一月十四日
书记员 王子明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽群，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：王海军，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市淇滨区市政管理处。住所地：鹤壁市淇滨区黄山路南段华府天下门面楼*楼。
法定代表人：孙红军，该处处长。
委托代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。
再审申请人王泽群因与被申请人鹤壁市淇滨区市政管理处（以下简称市政管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽群申请再审称：王泽群的受伤不是交通事故引起的，生效判决依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定王泽群承担50％的民事责任不当。王泽群的受伤完全是因为市政管理处未对窨井尽到管理职责所引起，市政管理处应该承担全部责任。王泽群主张的牙齿修复等费用有司法鉴定意见为依据，生效判决不予支持是错误的。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
市政管理处提交意见称：生效判决正确，请驳回王泽群的再审申请。
本院认为，16周岁以下未成年人驾驶电动自行车时的应变能力及控制能力相对较弱，一旦发生事故对自己和他人都可能造成危险，故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条予以明确禁止，生效判决认定王海军没有监管王泽群该违法行为而应该承担50％的民事责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对后续治疗费的问题予以了明确规定，本案中的鉴定意见对王泽群牙齿修复等费用并没有确定必然发生的数额，生效判决对王泽群的该项主张不予支持符合法律规定。
综上，王泽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽群的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5450号
原告：涂芷毓，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈祥郎，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告涂芷毓与被告陈祥郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂芷毓的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告陈祥郎经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂芷毓向本院提出诉讼请求：判决被告陈祥郎立即偿还原告涂芷毓借款3万元及利息（自2017年6月22日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告陈祥郎因缺乏资金，于2017年1月4日向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，双方约定借款期限至2017年6月4日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。
被告陈祥郎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份系被告陈祥郎以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2017年1月4日，被告陈祥郎因需要资金向原告借款3万元，约定借款期限至2017年6月4日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告涂芷毓与被告陈祥郎之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元并自2017年6月22日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥郎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂芷毓借款3万元，并按月利率0.5%支付自2017年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈祥郎负担。公告费560元，由原告涂芷毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴燕芬
人民审判员 陈炜清
人民审判员 庄炳忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。
但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2384号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：罗志道，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告罗志道物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4959号
申请执行人叶美玲，女，汉族，1985年3月16日出生，住址深圳市福田区。
被执行人王玉妹，女，汉族，1956年1月10日出生，住址贵州省织金县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初3965号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶美玲偿还�款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年3月20日起按照月息2%计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担140元，被执行人负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00059号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭成镇，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭成镇未经批准，占用集体土地1919平方米套院，绥中县国土资源局于二0一四年十一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第347号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米20元罚款、园地每平方米10元罚款、林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第347号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
运盐行审字第55号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王智勇，男，1963年4月8日出生，汉族，盐湖区西冯村，身份证号1427011963********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王智勇2012年8月15日与西冯村第二局民组签订租赁协议，租赁西冯村南机动地19亩，租期20年，租金每年每亩200元，共计3800元，每年8月15日前付清下年费用，王智勇占用此地于2012年8月占用此地建居民住宅楼，现已建成6幢6层共计216户，实际占地12354平方米（约19亩），该地块北邻西冯路，东邻西孙小鹏、刘军意，南邻工农西路延线，西邻新冯大道，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续为由，于2013年4月27日作出运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚人非法地12354平方米处以罚款三十七万零六百二十元整。并于2013年4月29日将运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定书送达被执行人王智勇。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书运盐行审字第55号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王智勇，男，1963年4月8日出生，汉族，盐湖区西冯村，身份证号1427011963********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王智勇2012年8月15日与西冯村第二局民组签订租赁协议，租赁西冯村南机动地19亩，租期20年，租金每年每亩200元，共计3800元，每年8月15日前付清下年费用，王智勇占用此地于2012年8月占用此地建居民住宅楼，现已建成6幢6层共计216户，实际占地12354平方米（约19亩），该地块北邻西冯路，东邻西孙小鹏、刘军意，南邻工农西路延线，西邻新冯大道，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续为由，于2013年4月27日作出运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚人非法地12354平方米处以罚款三十七万零六百二十元整。并于2013年4月29日将运国土资盐执罚字（2013）146号行政处罚决定书送达被执行人王智勇。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4099号
原告：白凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白妹权。
本院在审理原告白凤媚诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤媚在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤媚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告白凤媚负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00020号
原告：张春青，从事货运业。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄储备，从事建筑业。
本院在审理原告张春青与被告黄储备买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春青撤回起诉。
本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告张春青负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 俞 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒。2015年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月6日晚上，被告人王某甲窜到玉林市玉州区民主北路某小区A3-01号的房子，在房子的三楼北面房间撬下2个铝合金窗户，后用螺丝刀把窗户的铝合金属卸下，共得4个铝合金窗框，将铝合金属拿到二环路城北水厂附近的收废旧点卖掉，卖得50多元。经估价，被盗铝合金属框价值人民币317元。
2、2014年6月7日晚上20时许，被告人王某甲又窜到上述地点，在房子的三楼南面房间撬下2个铝合金窗户，后用螺丝刀把窗户的铝合金属卸下，共得4个铝合金窗框，将铝合金属拿到二环路城北水厂附近的收废旧点卖掉，卖得50多元。经估价，被盗铝合金属框价值人民币317元。
3、2014年6月11日中午12时许，被告人王某甲再窜到上述地点，在房子的二楼的两个房间撬下4个铝合金窗户，后用螺丝刀把窗户的铝合金属卸下，共得8个铝合金窗框，将铝合金属拿到二环路城北水厂附近的收废旧点卖掉，卖得170多元。经估价，被盗铝合金属框价值人民币645元。
4、2014年6月12日19时许，被告人王某甲窜到玉林市玉州区民主北路某小区A3-02号的房子，在房子的二楼大厅窗户撬下2个铝合金窗户，后用螺丝刀把窗户的铝合金属卸下，共得6个铝合金窗框，将铝合金属拿到二环路城北水厂附近的收废旧点卖掉，卖得90多元。经估价，被盗铝合金属框价值人民币484元。
5、2014年6月13日20时许，被告人王某甲窜到玉林市玉州区民主北路某小区A3-02号的房子，在房子的三楼大厅窗户撬下1个铝合金窗户，后用螺丝刀把窗户的铝合金属卸下，共得2个铝合金窗框，当王某甲正在撬第二个窗户的时，被公安民警抓获。经估价，被盗铝合金属框价值人民币161元。
另查明，2014年6月14日，被告人王某甲被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吴彪的陈述，证人王某乙的证言，抓获经过，情况说明，现场勘验图，现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录，辨认笔录及照片、指认现场和盗窃物品照片，扣押清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）488号价格鉴定结论书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲多次为吸毒而盗窃，均酌情从重处罚。被告人王某甲已经着手实行第五起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人王某甲退赔失主的经济损失。追缴被告人王某甲违法所得，上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月18月日止（已减除先前羁押一日）；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔失主吴彪经济损失人民币一千二百七十九元。追缴被告人王某甲违法所得人民币三百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月十九日
书记员 肖乐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初360号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人缪某及李某、常某（均已判刑）结伙，在本市江平路铁路桥东侧李某、常某经营的足疗店内，乘隙窃得吴某手包内3600元。
靖江市公安局依法扣押所窃3600元，已发还被害人。
被告人缪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，共同犯罪人李某、常某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，本院（2016）苏1282刑初177号刑事判决书，缪某的的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。缪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于缪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第843号
原告赵晓霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告常建军，男，汉族，农民。住址同上。
原告赵晓霞与被告常建军离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霞诉称，原告赵晓霞与被告常建军经自由恋爱后办理结婚登记共同生活。婚后生有两个男孩。因原、被告在共同生活期间经常发生吵架，导致夫妻关系不和。现要求与被告离婚，并抚养孩子常文博，并分割夫妻共同财产。
被告常建军辩称，原告赵晓霞所述相识、结婚及生育孩子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵晓霞与被告常建军经自由恋爱并同居生活。1997年2月2日在会宁县汉家岔乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年10月8日被告生一男孩，取名常某甲。于2002年8月4日又生一男孩，取名常某乙。因原、被告在共同生活期间经常发生吵架，导致夫妻关系不和。
经查原告赵晓霞与被告常建军的夫妻共同财产有：位于武威市民勤县泉山镇福元村5队的住宅1处（内有5间房子）。双方无个人财产。原、被有共同债权15000元。有共同债务30000元。
原告赵晓霞向法庭提交了身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份。会宁县汉家岔乡政府证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。上述证据，经质证当事人无异议，能够证明双方身份及婚姻状况，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告赵晓霞与被告常建军自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中只是发生过争吵，且分居生活时间短，不能认定夫妻感情破裂。对原告赵晓霞离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵晓霞与被告常建军离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一四年十一月三日
书记员 张军德
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执恢10号
申请执行人葛某某，男，汉族，永寿县监军镇，系被害人王某某、孙某某之子。
申请执行人葛某甲，又名葛某丙，女，陕西省丹凤县土门镇，系被害人王某某、孙某某之女。
被执行人葛某乙，又名葛某丁，男，永寿县监军镇，乾县阳洪镇。
申请执行人葛某某、葛某甲与被执行人葛某乙刑事附带民事赔偿一案，（2004）咸刑初字第000012号刑事附带民事判决书发生法律效力。2006年3月23日咸阳市中级人民法院指定永寿县人民法院执行。由于被执行人长期躲避，申请执行人无法查询到被执行人的下落。2016年3月22日申请人查询到被执行人的下落，申请法院执行。本院恢复执行立案后，向被执行人发出了执行通知书，执行标的36428.5元。在执行过程中，被执行人交纳了3000元之外，再无可供执行财产执行，本院也依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，均无可供执行的财产线索。案件款3000元申请人已领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0426执恢10号一案的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 高 文
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执恢10号申请执行人葛某某，男，汉族，永寿县监军镇，系被害人王某某、孙某某之子。申请执行人葛某甲，又名葛某丙，女，陕西省丹凤县土门镇，系被害人王某某、孙某某之女。被执行人葛某乙，又名葛某丁，男，永寿县监军镇，乾县阳洪镇。申请执行人葛某某、葛某甲与被执行人葛某乙刑事附带民事赔偿一案，（2004）咸刑初字第000012号刑事附带民事判决书发生法律效力。2006年3月23日咸阳市中级人民法院指定永寿县人民法院执行。由于被执行人长期躲避，申请执行人无法查询到被执行人的下落。2016年3月22日申请人查询到被执行人的下落，申请法院执行。本院恢复执行立案后，向被执行人发出了执行通知书，执行标的36428.5元。在执行过程中，被执行人交纳了3000元之外，再无可供执行财产执行，本院也依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，均无可供执行的财产线索。案件款3000元申请人已领取。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0426执恢10号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年八月十六日书记员  高 文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4627号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。
被告：张兵，男，1979年9月14日生，汉族，农民，�丰县。
被告：刘占领，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘明亮，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李银行，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史甜甜，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张兵、刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭、被告刘占领到庭参加诉讼，被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张兵偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年4月22日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告张兵、刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜于2013年4月15日与原告签订《联保借款合同》。2014年4月22日，被告张兵向原告借款15万元，用于养猪，借款年利率11.916%，借款到期日为2015年4月10日。借款后，被告张兵、刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘占领辩称：借款是事实，但因经济困难，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告张兵、刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜、案外人刘国光与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2013年4月15日起至2015年4月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期�款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2014年4月22日，被告张兵向原告丰县农业商业银行借款15万元，年利率11.916%，借款到期日为2015年4月10日。贷款发放后，被告张兵未按时偿还借款本金及利息，被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张兵应否归还原告借款本金15万元并支付利息、罚息、复息；被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、�政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告张兵发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告张兵应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告张兵未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告张兵不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜自愿为被告张兵的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告张兵的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜在承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。因此，原告丰县农商行�求被告张兵偿还借款本金15万元及从借款之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张兵、刘占领、刘明亮、李银行、史甜甜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：34×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月二�一日
书记员 丁 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第20号
再审申请人（一审原告）刘香莲，女，1960年7月21日生，汉族，农民，住长春市莲花山旅游度假区劝农山镇四刘村腰刘屯。
再审申请人（一审原告）杨丹丹，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住长春市绿园区城西镇民丰村开源堡东沟屯**组。
二申请人委托代理人马瑞，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨振友，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住长春市二道区劝农山镇四刘村腰刘屯。
被申请人（一审被告）杨光，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住长春市二道区劝农山镇四刘村腰刘屯。
被申请人（一审被告）杨微微，女，1977年2月28日生，汉族，无职业，住长春市绿园区通阳路**号。
委托代理人肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）长春市二道区劝农山镇四刘村村民委员会。住所地长春市二道区劝农山镇镇内。
法定代表人牟景华，主任。
再审申请人刘香莲、杨丹丹与被申请人杨振友、杨光、杨微微及长春市二道区劝农山镇四刘村村民委员会土地承包合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2012年11月28日做出（2012）二民初字第436号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月26日刘香莲及杨丹丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈香莲、杨丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王宇杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第20号
再审申请人（一审被告）:沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会。（以下简称“胡家庄村委”）
地址：沁源县赤石桥乡胡家庄村。
法定代表人胡红庆，任村委主任。
被申请人（一审原告）:张慧敏，男，19××年×月×日出生，汉族，山西省××××人，住××××号，务农。
被申请人（一审原告）:连春元，男，19××年×月×日出生，汉族，山西省××××人，住××××号，务农。
再审申请人沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会与被申请人张慧敏、连春元合同纠纷一案，不服长治市沁源县人民法院（2014）沁民初字第317号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会申请再审称：1.原告提供的《修筑水泥路工程协议书》及沁源太岳审计事务所有限公司出具的《审计报告》，两份主要证据之间存在明显矛盾，其中必有一份证据是虚假的，原审将两份证据均作为定案依据明显错误。2.沁源太岳审计事务所有限公司出具的《审计报告》，仅是一种财物审计，其结果对工程质量、工程实际造价无法确定，不能作为支付工程项的依据，要求委托司法鉴定机构重新对本案实际工程造价进行鉴定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
审查认为:关于原审判决认定事实及证据问题。经查，本案中被申请人张慧敏、连春元提供的《修筑水泥路工程协议书》及沁源太岳审计事务所有限公司出具的《审计报告》，以上两份证据来源合法，均经庭审举证质证，依法可以作为证据使用�沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会再审称两份证据中有一份证据是虚假的，但并未向我院提供证据予以证明，且其在一审庭审中对两份证据的真实性均无异议。原审判决认定事实清楚、证据充分，沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会的该项再审申请依法不能成立。
关于要求重新委托进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”依据上述法律规定，沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会要求委托司法鉴定的主张，本院不予支持。
综上，沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回沁源县赤石桥乡胡家庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3213号
原告：张家尚，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地湖北省松滋市。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。
本院在审理原告张家尚诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张家尚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家尚自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家尚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦 珂
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2524号
原告苏州高新区达新钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者郭建良，1967年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王桦，董事长。
原告苏州高新区达新钢管租赁站与被告中鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月18月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区达新钢管租赁站撤诉。
案件受理费15982元，减半收取7489元，由原告苏州高新区达新钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执304号
申请执行人杨飞。
被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司。
法定代表人赵亚斌。
被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司，住所地。
负责人赵亚斌。
申请执行人杨飞与被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司、陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司买卖合同纠纷一案,申请执行人杨飞于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07068号民事判决书向被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司、陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司、陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司主动将本案全部案款60943元交付杨飞，并将本案执行费814元缴纳至本院。申请执行人杨飞对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第07068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亚南
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第2号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人胡某甲犯非法经营罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日，被告人胡某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖许可证的情况下，从山东省临沂市收购中华、芙蓉王等品牌香烟共计1000条，通过物流托运的方式销售给江苏省常州市某商贸有限公司太湖分公司销售，非法经营额为51万余元。该批香烟于2013年4月15日在宁淮高速公路洪泽段时被查获。
案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、胡某乙、过某、倪某、胡某丙、张某、赵某、李某、葛某、葛某某的证言、辨认笔录、临沂市烟草专卖局、常州市烟草专卖局、洪泽县烟草专卖局出具的证明、常州市来源商贸有限公司烟草专卖零售许可证、营业执照及出具的证明、被查获的卷烟清单及鉴别检验报告、卷烟价格证明、江苏省洪泽县烟草专卖局检查（勘验）笔录、江苏省洪泽县烟草专卖局出具的被查获的涉事当事人胡某乙的运输卷烟的情况及照片、临沂市兰山区烟草专卖局出具的被查获的香烟32位条形码明细、洪泽县公安局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人胡某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 刘义军
二〇一四年一月二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。