wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3743号
原告：杨慧，女，汉族，1987年7月4日出生。
原告：莫清玲，女，汉族，1964年2月22日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告杨慧、莫清玲与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金74538.4元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款422763元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2011年6月26日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第5幢17层1704号房，建筑面积117.48平方米，原告付清了全部房款422763元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2011年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第5幢17层1704号房，总购房价422763元，2012年4月28日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告杨慧、莫清玲办理好“凯邦•万象城”第5幢17层1704号房的不动产权证书；
二、驳回原告杨慧、莫清玲的其他诉讼请求。
本案受理费1663元，由原告负担831.5元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担831.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执133号
申请执行人：林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行林院冰与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执133号申请执行人：林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，委托代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行林院冰与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初696号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人毛志彬，男，1992年1月28日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人毛志彬犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人毛志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月4日22时许，被告人毛志彬酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色北京牌面包车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至盛世王朝KTV大院内时，被执勤民警查获。经检验，毛志彬血液中乙醇含量为128mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人毛志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人毛志彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，毛志彬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晓晴
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初434号
原告：刘永红，女，汉族，1973年6月2日出生。
被告：王旭锋，男，汉族，1979年6月2日出生。
原告刘永红与被告王旭锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼。被告王旭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还定金3000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原告委托被告给自家商住房做彩钢防水工程，原告支付了被告3000元定金，被告自收到定金后，只做了框架，至今未继续实施，现音讯全无，拒不履行双方约定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故诉至法院。
被告王旭锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月1日，被告王旭锋给原告刘永红商住房做彩钢防水工程，被告王旭锋以资金不足为由，向原告刘永红索要定金3000元。被告王旭锋收到定金3000元后，出具收条予以确认，但之后只做了钢架，剩余工程未全部做完。
以上事实，有当事人陈述、收条在卷为凭，予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的需要完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王旭峰为原告刘永红商住房做彩钢防水工程，被告王旭峰收取定金后，出具收条予以确认，但被告王旭锋只做完部分框架工程，并未做完全部工程。因其未在约定时间内完工，在雨季造成原告刘永红房屋一定程度的损失，故原告刘永红要求不予支付被告王旭锋已做完框架工程价款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告刘永红诉请被告王旭锋返还定金3000元以及不予支付框架费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭锋于本判决生效之日起七日内返还原告刘永红定金3000元。
二、框架费原告刘永红不予支付。
案件受理费25元，由被告王旭锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雅 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1201号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：李臻晔，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李臻晔物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回对李臻晔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告李臻晔的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年七月八日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1937号
申请执行人：上海小滨楼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴晓梅。
被执行人：李崧，男，1981年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人上海小滨楼餐饮管理有限公司与被执行人李崧租赁纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)438913元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海小滨楼餐饮管理有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1937号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年八月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初838号
原告：梁磊，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越、管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，1973年3月17日出生。
被告：唐晓会，女，汉族，系刘秉祥妻子。
本院在审理原告梁磊诉被告刘秉祥、唐晓会劳务合同纠纷一案中，原告梁磊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），由原告梁磊负担。
审判员 魏景伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张维柱
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第899号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄兵飞，女，1962年11月21日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄兵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄兵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兵飞因调货于2011年1月23日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年10月5日。至2013年10月9日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4865.70元，逾期加收利息857.29元，本息合计为25722.99元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息4865.70元，逾期加收利息857.29元，本息合计为25722.99元（利息计算至2013年10月9日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告黄兵飞于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄兵飞未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告黄兵飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄兵飞因调货于2011年1月23日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年10月5日。至2013年10月9日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4865.70元，逾期加收利息857.29元，本息合计为25722.99元。
本院认为，被告黄兵飞与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告黄兵飞偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵飞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4865.70元，逾期加收利息857.29元，本息合计为25722.99元（利息计算至2013年10月9日）。2013年10月9日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告黄兵飞承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第269号
罪犯张兔平，男，1975年11月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2003年9月15日作出（2003）青刑初字第198号刑事判决，认定被告人张兔平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。本院于2007年1月、2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯张兔平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张兔平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张兔平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兔平在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兔平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7153号
原告:程秋华，男，汉族，1980年8月17日出生，住江西省德兴市。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告:陈耿生，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告程秋华诉陈耿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭应根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51363元；2.被告向原告支付利息4768.20元（该利息以中国人民银行贷款利率6%暂计从2015年1月12日计算至2016年7月21日，并请求按上述利率计付至实际清偿日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来。2014年1月至10月，被告向原告购买苗木，该苗木用于佛山市禅城区季华五路绿化项目，由原告送至被告在季华五路的施工处，累积苗木价值共计101363元。被告向原告出具了《欠条》予以确认。被告也曾于2015年12月支付了5万元货款。但后来被告却拒绝付款。《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告特向本院提出诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，因证据均系原件，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月至10月期间，被告向原告购买苗木。2015年1月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2014年1月至10月苗木款共101363元。后被告于2015年12月向原告支付了50000元货款，其余货款51363元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的未付货款51363元有《欠条》等可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款51363元的义务。另原告请求被告支付从2015年1月12日起至实际支付之日止以货款51363元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，因被告于2015年1月11日向原告出具欠条，依据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。则被告应即时向原告支付货款，因被告至今未付，则原告诉请从2015年1月11日起计付违约金，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈耿生于本判决发生法律效力起十日内向程秋华支付货款51363元及违约金（以51363元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月11日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取计602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 方润泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2355号
申请执行人：余志贵，男，1970年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市海原县。
被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余志贵与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余志贵向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1234号民事判决书，确定被执行人丁成仑支付申请执行人余志贵劳务费10000元，承担案件受理费69元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10119元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁成仑名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区月牙湖乡小塘村三组2011-013号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民督6号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：陈静，女，侗族，1983年11月13日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督6号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈静在十五日的异议期内向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0527民督6号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。
审判员 何健
二〇一八年二月十三日
书记员 马娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民督6号申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。法定代表人：王佐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。被申请人：陈静，女，侗族，1983年11月13日出生，现住贵州省赫章县，申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督6号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈静在十五日的异议期内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0527民督6号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。审判员  何健二〇一八年二月十三日书记员  马娟
山东省海�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1246号
申请执行人初萍
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初252号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款8万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00335号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人龚某某，男，2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留。2013年11月1日主动到新店镇派出所投案，同日被霍邱县公安局取保候审。2014年10月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月23日14时30分许，被告人龚某某因借钱与戚某某发生争吵，后相互厮打，致戚某某面部和右肩部受伤，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：戚某某右肩部损伤程度属轻伤。案发后，双方民事赔偿达成协议，龚某某赔偿了戚某某经济损失8.3万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人于2013年11月1日主动到新店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明、归案情况证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人沈某侠、袁某云、王某玲、邹某英的证言，被害人戚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人龚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初43号
原告：贺某某，男，1962年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇光胜村第十组218号。
原告：贺某某，女，1968年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇瓦屋村第十二村民组。
原告：贺某某，男，1965年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住广东省韶关市浈江区曲仁工程处宿舍***号。
原告：贺某，男，1988年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇光胜村第十组218号。
以上四原告委托诉讼代理人：李泽民、刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇光胜村第六组。
原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及四原告的委托诉讼代理人刘志平、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付原告人民币40000元；2、判令被告支付自2015年7月1日至实际履行之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，刘桂吾与邻居贺东年因个人恩怨将“百草枯”投入贺东连酒中，致贺东年中毒身亡。因贺东年父母均已过世，无妻儿，湘乡市壶天镇人民调解委员会对刘桂吾故意杀人案与贺东年家属主持了调解，达成了调解协议，刘桂吾之子李某参加调解。协议约定由被告赔偿贺东年家属贺某某、贺某某、贺某某合计24万元，签协议当天支付5万元，贺东年出殡日前支付15万元，余下4万元定于2015年6月30日前支付。被告依约支付了20万元，余下4万元向原告贺某某的儿子贺某出具了欠条，至今，被告没有依约向原告支付4万元。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，称因经济困难，现无力偿还。
本院认为，被告李某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告贺某某、贺某某、贺某某与被告李某签订的人民调解协议书，系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效，被告应按调解协议履行赔偿义务。被告向原告贺某出具的欠条上的40000元实为按人民调解协议所欠原告贺某某、贺某某、贺某某的40000元，与原告贺某无关，故被告李某应向原告贺某某、贺某某、贺某某支付40000元，对于原告贺某的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因调解协议和欠条上均未对逾期利息进行约定，该案纠纷也不是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的约定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告贺某某、贺某某、贺某某40000元；
二、驳回原告贺某某、贺某某、贺某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。
以上付款义务，限被告李某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻 异 男
二O一七年元月十八日
书 记 员 陈宣任附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆波，男，1975年9月29日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被羁押并被刑事拘留，因患严重疾病于2012年9月15日被取保候审，2013年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陆某某贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年8月至9月，被告人陆波以手机为联系工具，在东莞市厚街镇桥头村先后两次以30元的价格将共约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员土比某某（另作处理）。同年9月12日11时许，陆波在厚街镇桥头村某某某旅馆对面路段与吸毒人员梁某某（另作处理）进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从其身上缴获可疑白色颗粒16小包（净重1.23克，检验出海洛因成份）。同月15日，陆波因患严重疾病被东莞市公安局取保候审。2013年11月16日20时许，公安人员在深圳市松岗镇塘下涌将陆波抓获归案。
公诉机关提供了证人土比某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，通话清单，暂不收押通知书，病历资料，取保候审决定书，被告人陆波的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人陆波对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆波明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陆波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陆波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已被羁押的4日，即自2013年11月17日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3172号
起诉人：吕某。
本院于2017年6月2日收到吕成永的起诉状，起诉人吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-42号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：
对吕某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二日
书 记 员 申 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1866号
原告：余明亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：王铁彬，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：许鸣凤，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告余明亮与被告王铁彬、许鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明亮及其委托诉讼代理人崔科雷、叶磊，被告王铁彬、许鸣凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明亮诉讼请求：1、判决被告余明亮、许鸣凤偿还原告余明亮借款110000元及逾期利息（以110000元为本数，自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份起，两被告以资金周转困难为由，陆续向原告余明亮借款，共计100000元，2017年1月到期，被告以暂无资金还款为由，要求延期偿还，同意支付之前的欠款利息10000元。被告王铁彬、许鸣凤共同向原告余明亮出具了借款110000元的借条。同年2、3月份，被告王铁彬、许鸣凤向原告余明亮支付了一个月的利息2300元。此后，两被告未再偿还借款本金，也未支付利息。在换借据时，原来的多张借据均已撕毁。
原告余明亮为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告许鸣凤、王铁彬的婚姻登记审查处理表，证明被告许鸣凤、王铁彬的诉讼主体资格及被告许鸣凤和被告王铁彬系夫妻关系。
3、借条一份，证明内容：“今借到余明亮人民币拾壹万整（110000元），借款人：王铁彬、许鸣凤，2017年元月3日”。
被告王铁彬辩称，总金额11万元是对的，但是借款本金没这么多，第一次是原告余明亮拿出6万元，两个人借的，当时我只借了3万元。后来我又借了三个2万元的，还有我借了一个1万元（这一万不要利息），总计10万元。利息还过之后，又还了5000元的本金，尚欠95000元本金，后来加上以后的利息15000元，我们给他打了11万元的借条。今年三月份付了一个月利息2300元，后来经济困难，就未偿还。原来写的3万的、2万的借条已经撕毁，这个借条就是重新换了的一个总条子。目前经济困难，未找到工作，等到有工作时，看工资情况进行分期偿还。
被告王铁彬未提交证据。
被告许鸣凤辩称，王铁彬和原告余明亮他们两个借钱的事，我不是很清楚。
被告许鸣凤提交了自己的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
上列证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院依据的合法性、真实性以及与本案的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据查明：2015年3月份起，被告以资金周转困难为由，多次向原告余明亮借款，共计100000元（其中10000元为无息借款），以后偿还本金5000元。双方均认可现在被告王铁彬拖欠原告余明亮借款本金95000元。2017年1月3日，被告王铁彬、许鸣凤为原告余明亮更换借据，此前被告王铁彬拖欠原告余明亮借款利息15000元，连同拖欠的借款本金95000元，合计110000元。被告王铁彬、许鸣凤共同向原告余明亮出具了借款110000元的借条，借条上未写明利息。该借条上110000元款项构成为：有息借款90000元、无息借款5000元、利息15000元。被告王铁彬、许鸣凤共同向原告余明亮出具了借款出具借条后的2017年的2、3月份，向原告余明亮给付了一个月的利息2300元。此后，被告王铁彬、许鸣凤未再偿还借款本金，也未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁彬、许鸣凤拖欠原告余明亮借款及利息，应当偿还。被告王铁彬、许鸣凤在共同更换借条后向原告余明亮给付了一个月的利息2300元，本院予以认可。被告王铁彬辩解借条中的利息15000元是更换借据以后的利息，从被告王铁彬、许鸣凤为原告余明亮于2017年1月3日更换借据时计算的利息15000元，更换借据后又给付了一个月利息2300元的事实来分析，被告王铁彬的辩解意见不符合民间借贷计算、支付利息的常理，本院对被告王铁彬的辩解意见，不予采信。被告王铁彬、许鸣凤与原告余明亮于2017年1月3日更换了借据，虽然借据中未写明利率。但被告王铁彬、许鸣凤在更换借据时计算利息，后又支付给原告余明亮一个月的利息2300元的情况分析，说明双方在实际履行过程中有利息支付，且月利率应高于2%。原告余明亮要求利息计算自起诉之日（2017年8月23日受理立案）按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的要求远低于双方实际支付的利率，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王铁彬、许鸣凤共同偿还原告余明亮借款本金90000元及利息（利息自2017年8月24日起计算，按银行同期同类贷款利率计算至该借款本金实际付清之日止）。
二、被告王铁彬、许鸣凤共同偿还原告余明亮借款本金5000元。
三、被告王铁彬、许鸣凤共同给付原告余明亮借款利息15000元。
以上一、二、三项，被告王铁彬、许鸣凤共同均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王铁彬、许鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年九月二十日
书记员 张彦钱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10486号
原告：周跃存，男，1968年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：凌在印，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周跃存与被告凌在印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃存及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼，被告凌在印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款15704元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事煤炭经销，被告从原告处购买煤炭，拖欠原告煤炭款15704元。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖。至今未付。
被告凌在印未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明欠款的事实。
被告凌在印未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，原告周跃存与被告凌在印多次发生买卖煤炭业务，被告购买原告经销的煤炭。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告煤炭款15704元，当日被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠煤款15704元大写：壹万伍仟柒佰零肆元整凌在印2015.2.18”。该款经原告多次催要，至今未获清偿。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的欠条予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告周跃存向本院提交由被告凌在印出具的欠条，证明被告尚欠原告煤炭款15704元，证据充分，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款15704元的诉讼主张成立，本院予以支持。
原告主张欠款利息，符合法律规定，本院确定自双方债权债务关系确定之日即2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告凌在印经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌在印于本判决生效之日起五日内偿付原告周跃存煤炭款15704元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元减半收取97元，由被告凌在印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月二十四日
书记员 密士征
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03794号
原告金启文，男，2010年6月17日出生，汉族。
法定代理人金书爱，男，1988年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李林聪，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，组织机构代码74288369-0。
负责人李亮，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告金启文与被告李林聪、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告金启文于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金启文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金启文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金启文撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告金启文负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年十二月五日
书记员 田 甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1896号
原告：王燕宾，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市。
被告：王志鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王燕宾与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕宾到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕宾向本院提出诉讼请求:1.王志鹏立即偿还王燕宾100,000元并支付利息（利息自2016年5月30日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2.王志鹏承担本案诉讼费用。
事实和理由：王燕宾与王志鹏系同学关系。2015年9月29日，王志鹏以家庭经济需要资金为由向王燕宾借款100,000元，约定借款期限至2016年5月29日。王志鹏出具借条一张交王燕宾收执。期满至今经多次催讨，王志鹏拒不偿还。
王志鹏既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王燕宾在本案中所主张的事实。故对王燕宾主张的事实确认如下：王志鹏因资金周转需要，于2015年9月29日出具借条给王燕宾收执。借条约定：向王燕宾借现金100,000元，于2015年9月29日至2016年5月29日还清。同日，王燕宾通过其民生银行账户将借款100,000元转账给王志鹏的交通银行账户（账号：62×××31）。借款期限届满后，经王燕宾催讨，王志鹏未还款。上述事实有王燕宾提供的借条复印件及原件等佐证。
综上所述，王燕宾与王志鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，理应受法律保护。双方就借款期限作出明确约定，王志鹏理应按约定的借款期限偿还，而王志鹏至今未能偿还，已构成违约，现王燕宾诉求其偿还借款100,000元，于法有据，本院予以保护。其次，王燕宾庭审虽称双方曾口头约定借款利息，但借条上并未载明，依法应视为不支付利息，但王燕宾现诉求王志鹏应支付逾期还款的资金占用期间的利息，本院依法自2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由此，王燕宾诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。王志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王志鹏应在本判决生效之日起15日内偿还给王燕宾借款100,000元及利息（利息自2016年5月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王燕宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由王志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 许红笙
二〇一七年七月四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1896号原告：王燕宾，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市。被告：王志鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王燕宾与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕宾到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕宾向本院提出诉讼请求:1.王志鹏立即偿还王燕宾100,000元并支付利息（利息自2016年5月30日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2.王志鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：王燕宾与王志鹏系同学关系。2015年9月29日，王志鹏以家庭经济需要资金为由向王燕宾借款100,000元，约定借款期限至2016年5月29日。王志鹏出具借条一张交王燕宾收执。期满至今经多次催讨，王志鹏拒不偿还。王志鹏既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。本院认为，王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王燕宾在本案中所主张的事实。故对王燕宾主张的事实确认如下：王志鹏因资金周转需要，于2015年9月29日出具借条给王燕宾收执。借条约定：向王燕宾借现金100,000元，于2015年9月29日至2016年5月29日还清。同日，王燕宾通过其民生银行账户将借款100,000元转账给王志鹏的交通银行账户（账号：62×××31）。借款期限届满后，经王燕宾催讨，王志鹏未还款。上述事实有王燕宾提供的借条复印件及原件等佐证。综上所述，王燕宾与王志鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，理应受法律保护。双方就借款期限作出明确约定，王志鹏理应按约定的借款期限偿还，而王志鹏至今未能偿还，已构成违约，现王燕宾诉求其偿还借款100,000元，于法有据，本院予以保护。其次，王燕宾庭审虽称双方曾口头约定借款利息，但借条上并未载明，依法应视为不支付利息，但王燕宾现诉求王志鹏应支付逾期还款的资金占用期间的利息，本院依法自2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由此，王燕宾诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。王志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王志鹏应在本判决生效之日起15日内偿还给王燕宾借款100,000元及利息（利息自2016年5月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王燕宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由王志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  许红笙二〇一七年七月四日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执415号
申请执行人：潘翠群，女，1982年3月17日出生，壮族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人潘翠群与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘翠群于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人潘翠群分配得到案款2443.66元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执415号申请执行人：潘翠群，女，1982年3月17日出生，壮族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人潘翠群与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘翠群于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人潘翠群分配得到案款2443.66元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2531号
申请执行人郑泽华。
被执行人陈荣威。
被执行人王佳军。
上列申请执行人郑泽华申请强制执行陈荣威、王佳军健康权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9369号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 干
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3382号
原告：钟阿玉，女，1970年3月5日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：郭钦，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：何平梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟阿玉与被告郭钦、何平梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟阿玉到庭参加诉讼，被告郭钦、何平梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟阿玉向本院提出诉讼请求：郭钦、何平梅偿还钟阿玉借款100000元及利息（利息从2014年3月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：钟阿玉与郭钦、何平梅系朋友关系，郭钦于2014年3月11日、3月12日分别向钟阿玉借款50000、50000元，共计100000元（约定月利率按3%计算），并写下两张借条给钟阿玉收执。郭钦与何平梅系夫妻关系，本案借贷发生在郭钦与何平梅夫妻关系存续期间。现钟阿玉急需用钱，多次向郭钦、何平梅催讨无果，遂提出上述诉讼请求。
郭钦、何平梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:郭钦向钟阿玉借款100000元，并出具了俩张借条交由钟阿玉收执。其中，一张借条落款时间为2014年3月11日、借款金额为50000元，借条内容为：“借条兹向钟阿玉借到现金50000.合人民币伍万元整，每月叁分利息；借款人：郭钦2014年3月11日。”另一张借条落款时间为2014年3月12日、借款金额为50000元，借条内容为：“借条兹向钟阿玉借到现金50000.合人民币伍万元整，利息叁分借款人：郭钦2014年3月12日。”以上两张借条均未书面约定借款期限。现钟阿玉向郭钦、何平梅催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，何平梅与郭钦系夫妻关系，俩人于1999年11月3日办理结婚登记手续。
上述事实，有钟阿玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，钟阿玉与郭钦之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。钟阿玉已依约支付了借款，郭钦则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现钟阿玉以诉讼方式要求郭钦返还借款，符合法律规定，予以支持。本案借款双方有书面约定月利率按3%计算,现钟阿玉主张按月利率2%计算利息（计息时间从2014年3月12日起至实际还款日之日止），该主张未超过民间借贷对利息的保护标准，符合法律规定，予以支持。讼争借款发生在何平梅与郭钦夫妻关系存续期间，俩人不能证明与钟阿玉明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，何平梅与郭钦应对借款本息承担连带偿还责任。郭钦、何平梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭钦、何平梅应于本判决生效之日起十日内返还钟阿玉借款本金10万元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2014年3月12日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭钦、何平梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18462号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄安平，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告黄安平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告黄安平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告黄安平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄安平向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金20519.44元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年7月8日利息3756.51元、滞纳金1070.52元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告黄安平承担本案的律师费3000元。
被告黄安平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：农行贷记卡-银联中国红普卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月21日，黄安平拖欠农行中山分行本金20489.44元、利息5671.2元，滞纳金1070.52元，合计27231.16元。从2016年12月22日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：黄安平在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄安平持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄安平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。黄安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄安平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计27231.16元，以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交508元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告黄安平负担458元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2896号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙继忠，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙继忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终352号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，绰号“老舒”，男，1969年5月17日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，租住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月6日被监视居住,2017年5月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人舒某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年八月十一日作出（2017）湘1221刑初38号刑事判决：被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢德武
审 判 员 舒东龙
审 判 员 郑 康
二〇一七年十月十六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终352号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，绰号“老舒”，男，1969年5月17日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，租住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月6日被监视居住,2017年5月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人舒某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年八月十一日作出（2017）湘1221刑初38号刑事判决：被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢德武审 判 员  舒东龙审 判 员  郑 康二〇一七年十月十六日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初77号
原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告：院海峰，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告院海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取及125元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年一月二十九日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初77号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告：院海峰，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告院海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费250元，减半收取及125元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年一月二十九日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初338号
原告：林科瑜，男，1998年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡某，女，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：盛海荣，男，1998年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告林科瑜与被告盛海荣合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告林科瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林科瑜撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一八年二月八日
书记员 刘 春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第920号
原告姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住株湖南省邵东县魏家桥镇沈家村3组19号。身份证号码：430521196903061194。
原告蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇鲜鱼塘路96号。身份证号码：432302197912201116。
特别授权委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
被告高学先，男，汉族，159年11月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区车站路居委会1栋204号。身份证号码：430204195911260030。
原告姚光辉、蔡小清与被告高学先民间借贷纠纷一案中，原告姚光辉、蔡小清于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光辉、蔡小清自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚光辉、蔡小清撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，本院决定收取100元，诉讼保全费1720元，共计1820元，由原告姚光辉、蔡小清自愿负担。
审判员 李哲
二〇一三年十月十七日
书记员 苏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初426号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沙金仙，女，1953年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市奉化区。现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人沙金仙犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人沙金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日晚上，被告人沙金仙无证驾驶明知安全设施不全的无牌正三轮轻便摩托车从本区松岙镇湖头渡村出发，沿村道自南往北行驶，准备驾往五百岙村。18时45分许，当车行至五百岙村口不到处时，因没有使用前照明灯等原因，车头正面前轮支架与同方向由被害人周某骑行的人力三轮车的车尾左侧发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人沙金仙负事故的全部责任。
案发后，被告人沙金仙抢救伤者，并在明知他人报警后等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已经履行完毕，被告人沙金仙取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沙金仙在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、协议书、谅解书、证人邱某、朱某的证言、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金仙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙金仙无证驾驶明知安全设施不全的无牌正三轮轻便摩托车，应酌情从重处罚。被告人沙金仙有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人沙金仙取得了被害人近亲属的谅解，对被告人沙金仙可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人沙金仙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙金仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10365号
原告:吴义华，男，汉族，1974年7月25日出生，住肥西县，
被告:孙余雷，男，汉族，1985年5月8日生，住合肥市新站区，
本院审理原告吴义华诉被告孙余雷租赁合同纠纷一案中，原告吴义华于2017年12月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴义华撤回对被告孙余雷的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告吴义华负担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年十二月四日
书记员 张丽娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执634号
申请执行人：德州多元食品有限公司，住武城县武城镇。
法定代表人：王振芹
被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住武城县运河经济开发区。
法定代表人：尹清昊
被执行人：武城县鸿明汽车部件有限公司，住武城县运河经济开发区。
法定代表人：张德强
被执行人：德州市金帝塑业有限公司，住武城县武城镇
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初1276号民事判决书，已向被执行人武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司名下的银行存款150万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1273号
原告：王增科。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：魏寿强。
原告王增科诉被告魏寿强买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增科的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告魏寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增科诉称：2014年1月被告从原告处收取元茄，2014年1月29日经结算共计36444元，同时由被告为原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由不付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款36444元，诉讼费用由被告负担。
被告魏寿强未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月份，被告从原告处收购元茄。2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告36444元，被告在结算单中签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的结算单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告魏寿强欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。结算单中被告魏寿强、案外人张广正、田清正均有出现，根据法律规定，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告魏寿强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寿强支付原告王增科欠款36444元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘雪梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执652号
申请执行人李玉存，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孙发保，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初593号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙发保银行存款（收入）100000元或查封被执行人孙发保所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十月二十四日
书记员 相 斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2506号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姜宪双，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姜宪双供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5457号
原告：彭加伟，男，1956年6月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人:吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县供销合作社联合社。住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路**号。
法定代表人：蔡甫兴。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告彭加伟与被告嘉善县供销合作社联合社（以下简称嘉善供销社）劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由适用简易程序于2016年3月7日、5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告彭加伟向本院提出诉讼请求：撤销原嘉善县下甸庙集商总店于1995年5月18日作出《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。
事实及理由：1979年9月，因下乡知青回城政策优先录用，原告进入原下甸庙集商总店工作。90年代初，根据下甸庙集商总店要求，大部分职工以承包方式租赁集商总店房屋开店经营，上交承包款（包含职工养老金个人缴纳部分）。为此，原告租用集商总店6平方左右门面做小吃，当年，集商总店未与承包职工订立承包合同。到1994年间，因大气候影响，大部分承包职工没有经济效益，很多人不能按时缴清承包款，原告拖欠集商总店2000余元承包款。为此，集商总店领导召集欠款职工开会，要求按时缴清承包款，原告也参加了会议。之后，集商总店委托下甸庙法律服务所提起诉讼，原告付清了拖欠的承包款2005元，集商总店也将养老保险卡归还原告。事后，集商总店没有再找过原告，原告一直认为集商总店承包款早已付清，事情已了结。2016年6月，原告在办理享受养老金手续时，嘉善县社保局告知：当年下甸庙集商总店有一张“自动离职通知”决定书放在职工个人档案中，办养老金手续要减掉16年工龄。无奈，申请人委托胞兄彭金兴去县政府信访，要求撤销原嘉善县下甸庙集商总店于1995年5月18日《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》决定。但被告无视法律、事实的情况下，作出“没有办法撤销处理决定”的信访答复，答复中讲“并将自动离职通知书送达彭加伟本人。当时彭加伟本人也未提出异议”。对此，原告持有异议，原告从来没有见到、签收过上述“通知书”，况且“通知书”内容中所依据的事实与法理相悖。为此，2016年12月9日，原告提起劳动仲裁，嘉善县劳动人事仲裁委作出“不予受理”决定。综上，原告认为，被告的行为严重违反相关法律法规，侵害了原告的合法权益。为维护自身争当权益，原告诉至法院，请予判决。
原告围绕其诉请向本院提供了证据，经质证，被告对原告提供的证据除自动离职处理的通知外真实性均无异议，自动离职处理的通知经证人出庭确认，对原告所举证据的真实性本院均予以确认。
被告嘉善供销社答辩称：答辩人不是适格主体，不应成为本案被告，本案中被答辩人所提交的证据仅能证明下甸庙集体商业总店对被答辩人作出“自动离职”处理，并不能证明与答辩人有任何关系。下甸庙集体商业总店具有开业登记注册书、企业章程、注册资金资信证明、验资报告单、且与法人年检报告书以及嘉善县工商行政管理局于2003年12月9日作出的吊销营业执照的公告，下甸庙集体商业总店系企业法人，具有独立的民事主体资格。下甸庙集体商业总店与答辩人是完全独立的两个企业法人，故本案中被告的主体不适格，应当驳回对答辩人的诉请。
被告为其抗辩向本院提供了证据，经质证，原告没有异议，本院予以确认。
被告向本院申请证人出庭作证，证人一证实其经办关于未缴养老保险职工处理的全过程，1994年上半年开始，由于职工陆续不缴纳养老金，导致单位即下甸庙集商总店没钱发放退休工资，1995年春节后，大概在2月份开了大会，会议上宣布未缴纳养老金的职工处理方案和政策，之后开了14、15个职工座谈会，并还叫职工过来进行个别沟通。会计将账列了一个表，告知给职工其需要补缴的养老金金额，很多职工在事后补交了养老金，还有一部分职工没有补交欠款，4月底，我们重新发了通知，要求限期补交，否则做自动离职处理。原告的自动离职处理通知是单位当时的经理和会计送到原告家里或者原告的店里。有些人拖到9月份才补交，但是原告一直没有过来缴纳。职工处理方案系单位经办人去劳动局事先沟通和请教过的。证人二证实由于当时原告的承包款和其本人的养老保险没有缴纳，单位开了2、3次座谈会，表示职工再不交的话，就做自动离职处理。对原告做自动离职的通知是由单位会计和经理一起送到原告店里的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为嘉善县下甸庙集体商业总店（以下简称下甸庙集商总店）职工，因原告彭加伟欠下甸庙集商总店承包款等被嘉善县下甸庙集商总店于1994年诉至本院。1995年5月18日，嘉善县下甸庙集商总店对原告作出关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知，内容（摘要）为：根据“劳动法”有关条款和文件精神的规定：职工在职期间必须依法交纳养老保险金。但你从1994年至今欠交职工养老保险金、承包款共计2005.96元，经多次座谈协商和书面通知催缴，你至今仍无交纳职工养老保险金的态度，为此，经总店研究决定：做自动离职处理。现通知你从1995年5月18日起与下甸庙集商总店脱离一切关系。2016年12月5日，原告向嘉善县仲裁委申请仲裁，要求撤销原嘉善县下甸庙集商总店于1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。2016年12月9日，该委以申请认定仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。2016年12月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、原告的职工养老保险手册显示自1995年起企业未为原告缴纳基本养老保险金额，自2000年1月起原告已系自谋职业缴纳养老保险。2、嘉善县下甸庙集体商业总店由被告于1989年9月15日发文同意建立，并于1989年9月18日向嘉善县工商局申请登记注册，2003年12月9日，嘉善县下甸庙集体商业总店被登报公告吊销营业执照。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，被告自1995年起未为原告缴纳基本养老保险，与原告所举证的被告于同年向原告作出的作自动离职处理的通知相印证，原告认为其一直未收到上述通知，直至2016年6月办理享受养老金手续时才知晓上述情况与证据不符，对原告的该主张本院不予采纳。退一步讲，原告自2000年1月起已以自谋职业者身份缴纳其养老保险，故最迟至2000年1月原告应当知道其与嘉善县下甸庙集商总店已不存在劳动关系。原告于2016年12月就涉案争议申请仲裁及诉讼，已超过法律规定的时效，对原告的诉请本院不予支持。被告系下甸庙集商总店的管理者，在下甸庙集商总店被吊销营业执照后，被告系本案适格被告，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭加伟的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年六月十四日
书记员 岑 奇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1631号
申请执行人:王梅，女，汉族，1975年1月13日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人:韩立峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人:田庆华，女，汉族，1972年6月4日出生，住山东省德州市德城区，系韩立峰之妻。
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已经履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对韩立峰、田庆华座落于天衢中路南龙国际花园9-C号楼S016门市鲁德字第S95867号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年三月十二日
书记员 郭飞龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异19号
异议人（申请执行人）:漳衬常?981年1月7日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
异议人（申请执行人）:聊衬常?006年6月17日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
法定代理人张某某（系柳睿母亲），女，1981年1月7日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张霞、柳睿与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执466号执行裁定:本院（2016）甘0104执466号案件终结执行。张霞、柳睿对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张霞、柳睿与大滩村委员会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0104民初1172号民事判决书，判决：大滩村三社须于本判决生效之日起十日内向张霞、柳睿支付集体土地征地补偿款37405.52元，大滩村委会配合大滩村三社履行上述付款义务。减半收取的案件受理费368元，大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张霞、柳睿于2016年10月10日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初1172号民事判决书，确定大滩村三社向张霞、柳睿履行付款义务，大滩村民委会配合大滩村三社履行付款义务。该生效判决确定义务履行人为大滩村三社和大滩村委会，大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执466号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执466号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执466号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 舒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1608号
上诉人（原审原告）：祝宁，男，汉族，1966年12月31日生，无固定职业，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：韩俊梅，女，汉族，1992年1月1日生，无固定职业，公民身份号码×××，住西宁市。
上诉人祝宁因与被上诉人韩俊梅返还原物纠纷一案,不服青海省西宁市城西区人民法院(2017）青0104民初1399号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人祝宁在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人祝宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月三十日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1608号上诉人（原审原告）：祝宁，男，汉族，1966年12月31日生，无固定职业，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：韩俊梅，女，汉族，1992年1月1日生，无固定职业，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人祝宁因与被上诉人韩俊梅返还原物纠纷一案,不服青海省西宁市城西区人民法院(2017）青0104民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人祝宁在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人祝宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年十月三十日书记员  马丽丽