江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0281号
原告盛启标。
委托代理人高永新。
被告姚菊琴。
委托代理人秦建飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告盛启标与被告姚菊琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2014年2月24日、4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永新、被告姚菊琴及其委托代理人秦建飞、被告平安南通保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛启标诉称，2013年5月14日7时40许，被告姚菊琴驾驶登记在吴新春名下的苏F×××××号面包车在本市汇龙镇建材街与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告姚菊琴负全责。被告姚菊琴驾驶的车辆在被告平安南通保险公司投保了交强险和商业险。原告在事故中受伤，现要求两被告赔偿原告医疗费45346.36元、伙食补助费342元、营养费900元、护理费6809.04元、残疾赔偿金84598.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计150356.2元。
被告姚菊琴辩称，与原告发生交通事故是事实，但我驾驶的车辆在被告平安南通保险公司投保了交强险及商业险，并投了不计免赔险，原告的损失在保险限额内，应由被告平安南通保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告平安南通保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，原告医疗费已超出交强险医疗费限额，根据保险合同约定应扣除非医保用药，原告擅自鉴定，对鉴定结果不予认可。
经审理查明，2013年5月14日7时40分许，被告姚菊琴驾驶登记在吴新春名下的苏F×××××号面包车在本市汇龙镇建材街由西向东行驶，在超越同方向行驶的原告盛启标驾驶的电动自行车时发生交通事故，致原告受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告姚菊琴负全部责任，原告盛启标无责任。原告受伤后即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左肩关节脱位、高血压，住院治疗19天，花去医疗费45116.36元（含担架费170元）。2013年12月16日，南通三院司法鉴定所受启东市助友交通事故咨询事务所委托出具了关于盛启标伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、盛启标因交通事故致左股骨颈骨折、左肩关节脱位，其左髋关节活动受限评定为交通事故九级伤残；2、其休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期为3个月。
另查明，原告为启东市新义中心小学退休干部。原告住院和出院后由儿子、儿媳护理，儿子和儿媳均为农民。
再查明，被告姚菊琴驾驶的苏F×××××号面包车在被告平安南通保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为50万元，投保了不计免赔险，保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、住院费收据、病人费用清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、干部退休证、工资清单，被告姚菊琴提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告盛启标在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的责任认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告姚菊琴对案涉交通事故负全责，其驾驶的苏F×××××号面包车参加了被告平安南通保险公司交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，故原告因交通事故所造成的损失由被告平安南通保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
原告提供的南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，两被告虽有异议，但未提供任何反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为。因此，本院对鉴定结论予以确认。原告系退休干部，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告医疗费中“注射用血栓通”28支计1030.4元与治疗交通事故给原告造成的伤情无关，予以剔除，170元的保安服务公司收据上无姓名，予以剔除。被告平安南通保险公司辩称扣除原告非医保用药，但未就原告的医疗费是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告平安南通保险公司此项抗辩意见，本院不予采纳。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。根据医院病历、费用明细及住院费收据，本院认定原告医疗费为44085.96元（含担架费）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗19天，其主张住院伙食补助费342元（19天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，营养费应为900元（90天×10元／天）。4、护理费。根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，原告主张护理人员护理误工费按照农业标准计算，本院予以认可，故护理费合计为6809.04元［69.48元／天×（19×2＋60）天］。5、残疾赔偿金。原告被评定为九级伤残，按城镇标准计算残疾赔偿金为84598.8元（32538元／年×13年×20%）。6、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任、赔偿标准等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。7、交通费，本院酌定360元（含救护车费）。上列1-7项合计143095.8元。8、鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院指定当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告盛启标因交通事故造成的损失合计人民币143095.8元。
二、驳回原告盛启标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取558元，鉴定费1560元，两项合计2118元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1318元，被告姚菊琴负担800元（两被告负担部分待执行时由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一四年四月十六日
书记员 孙燕飞