四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初字922号
原告:资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局*楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：戴健，四川则思律师事务所实习律师。
被告:简阳市五里养猪专业合作社,住所地：简阳市贾家镇五里村3组。
法定代表人：谢长河，理事长。
被告:简阳市瑞益农业发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇凉水村*组。
法定代表人：黄远清，总经理。
委托代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被告:谢长河,男,1965年6月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:黄远清,女,1964年10月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告简阳市五里养猪专业合作社（以下简称五里合作社）、简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益公司）、谢长河、黄远清追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在本案的审理过程中，原告担保公司于立案当日向本院提出申请，要求对四被告简阳市五里养猪专业合作社、简阳市瑞益农业发展有限公司、谢长河、黄远清的财产进行诉讼保全，本院予以准予，并采取了保全措施。本案依法由审判员许剑适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理李红梅、戴健，被告谢长河及被告五里合作社的法定代表人谢长河，被告黄远清及被告瑞益公司的法定代表人黄远清、委托代理人朱冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2015年1月15日，被告五里合作社与中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农业发展银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告五里合作社向农业发展银行借款，借款金额为2000000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，利率为年利率6.44%，逾期未还款则在合同约定利率基础上加收30%罚息。经被告五里合作社的申请，原告与其签订了《委托保证合同》，约定原告对农业发展银行向被告五里合作社发放的借款2000000元提供连带责任担保，并约定原告履行了保证义务后有权按合同约定利率的双倍向被告五里合作社收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与被告瑞益公司、五里合作社、谢长河、黄远清签订了《反担保保证合同》，合同约定被告瑞益公司、五里合作社、谢长河、黄远清为被告五里合作社向农业发展银行的2000000元借款的担保人—原告担保公司提供连带保证责任反担保，反担保范围为债权的本息、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等，保证期间为原告承担保证责任后对被告五里合作社产生债权的诉讼时效届满之日起两年。同日，原告与被告瑞益公司、五里合作社还签订了《反担保抵押合同》，合同约定被告瑞益公司以位于简阳市6600㎡的圈舍、位于简阳市5720㎡的圈舍、位于简阳市12760㎡的圈舍，五里合作社以简阳市五里村合作社成员自建的面积2700㎡的圈舍、简阳市五里村合作社成员散养的1635头生猪做反担保抵押物为被告五里合作社向农业发展银行的2000000元借款的担保人—原告担保公司提供反担保抵押。
2015年9月21日，农业发展银行以五里合作社违反《流动资金借款合同》第13.3条第1—5款的约定为由，决定提前收回借款本息。原告于2015年9月29日为被告五里合作社偿还了借款本息2077314.57元，截至原告起诉，被告五里合作社尚欠原告代偿款1862458.69元及代偿款利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告为其向农业发展银行代偿的借款1862458.69元及利息、罚息（从2015年9月29日起按2062458.69元代偿款计算利息、罚息，从2015年10月29日起按1862458.69元代偿款计算利息、罚息。利息率按照年利率6.44%的双倍计算，罚息率按照年利率6.44%基础上加收30%的双倍计算）；并要求对被告五里合作社、瑞益公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；要求被告瑞益公司、五里合作社、谢长河、黄远清对被告五里合作社所欠的代偿款债务本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担保全费5000元。
被告五里合作社辩称：对原告所述事实无异议，五里合作社的2000000元贷款已经汇入被告瑞益公司，代偿款应当由被告瑞益公司偿还。
被告瑞益公司辩称：对原告所述事实无异议，对于承担代偿款双倍利息及保证责任无异议，但对于支付逾期贷款的30%的罚息有异议。
被告谢长河辩称：被告瑞益公司是实际用款人，代偿款应当由被告瑞益公司偿还。
被告黄远清辩称：对原告所述事实无异议，对于承担代偿款双倍利息及保证责任无异议，但对于支付逾期贷款的30%的罚息有异议。
经审理查明：2015年1月15日，被告五里合作社与农业发展银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，利率为年利率6.44%，逾期未还款则在合同约定利率基础上加收30%罚息。经被告五里合作社的申请，原告与其签订了《委托保证合同》，约定原告对农业发展银行向被告五里合作社发放的借款2000000元提供连带责任担保，并约定原告履行了保证义务后有权按合同约定利率的双倍向被告五里合作社收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与被告瑞益公司、五里合作社、谢长河、黄远清签订了《反担保保证合同》，合同约定被告瑞益公司、五里合作社、谢长河、黄远清为被告五里合作社向农业发展银行的2000000元借款的担保人—原告担保公司提供连带保证责任反担保，反担保范围为债权的本息、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等，保证期间为原告承担保证责任后对被告五里合作社产生债权的诉讼时效届满之日起两年。同日，原告与被告瑞益公司、五里合作社签订了《反担保抵押合同》，合同约定被告瑞益公司以圈社、生猪等作反担保抵押物，为被告五里合作社向农业发展银行的2000000元借款的担保人—原告担保公司提供反担保抵押。2015年1月16日，农业发展银行向被告五里合作社发放贷款2000000元，当日，被告五里合作社将该款转给被告瑞益公司使用。
2015年9月21日，农业发展银行依据《流动资金借款合同》第13.3条第1—5款，宣布借款提前到期，要求被告五里合作社及原告担保公司提前付清借款及利息。由于被告五里合作社未及时给付，原告于2015年9月29日为被告五里合作社偿还了借款本息2077314.57元。根据被告五里合作社的申请，其在原告担保公司的保证金200000元，已支付给原告担保公司。截至原告起诉，被告五里合作社尚欠原告代偿款1862458.69元及利息。
本案以上查明的事实，有原、被告各方的陈述，营业执照和组织机构代码证、《担保借款申请书》、《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、农业发展银行借款凭证、农业发展银行宣布借款提前到期通知书、《反担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、原告代偿款凭据、农业发展银行多余代偿款退回凭证，被告五里合作社20万元风险保证金偿还代偿款凭据，被告五里合作社的2015年1月16日的转账进帐单及转账支票，被告五里合作社与瑞益公司的协议等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告担保公司因担保被告五里合作社向农业发展银行借款而与被告五里合作社、瑞益公司、谢长河、黄远清签订的《反担保保证合同》、原告与被告瑞益公司、五里合作社签订的《反担保抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，保证合同和抵押合同均合法有效。被告五里合作社因与农业发展银行所借的款项到期后，被告五里合作社未依约偿还借款本息，原告作为担保人于2015年9月29日向农业发展银行代为偿还了2062458.69元本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人有权向被告追偿。由于被告五里合作社缴存在原告担保公司的保证金200000元，于2015年10月29日已给付原告，故对原告要求被告偿还代偿款1862458.69元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告按照本金2062458.69元，自2015年9月29日起至2015年10月28日代偿之日止，以及以本金1862458.69元，自2015年10月29日起按照年利率6.44%的双倍计算尚欠代偿款利息，因双方在合同中进行了约定明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告担保公司要求被告瑞益公司、谢长河、黄远清对以上款项承担连带清偿责任问题，因原告担保公司与四被告签定了反担保保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求以被告瑞益公司、五里合作社的抵押财产优先受偿问题，虽然原被告三方签订了抵押合同，但未到相关部门进行登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”的规定，不发生抵押权的法律效力，故对原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求本院不予支持。
对于原告提出罚息按照年利率6.44%基础上加收30%的双倍计算，因农业发展银行系提前收回借款，且原、被告在保证合同中对此未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告简阳市五里养猪合作社专业合作社于本判决生效后十日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿款本金1862458.69元及利息（2015年9月29日至2015年10月28日期间的利息以本金2062458.69元计算，2015年10月29日至本院确定的宽限期届满之日止的利息以本金1862458.69元计算，利率均按照年利率6.44%的2倍计算）；
二、被告简阳市瑞益农业发展有限公司、谢长河、黄远清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10781元、保全费5000元，合计15781元，由被告被告简阳市五里养猪合作社、简阳市瑞益农业发展有限公司、谢长河、黄远清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年四月二十日
书记员 汪鑫