长春市绿园区人民法院
民事判决�
（2017）吉0106民初272号
原告：张洪秀，男，1954年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：郭强，男，1981年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：鄂玉杰，女，1982年12月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，男，1994年6月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告张洪秀与被告郭强、鄂玉杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪秀的委托诉讼代理人张雪明、被告郭强、鄂玉杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郑晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪秀诉称，2016年3月30日7时，被告郭强驾驶吉AJ92**号小型轿车，沿西环城路行驶至福源手擀面门前与骑电动车的原告张洪秀相撞，致原告张洪秀受伤，电动自行车损毁，事故发生后，原告张洪秀被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗35天，诊断为：右侧肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、右尺桡骨远端骨折、右膝外伤等。此次事故经长春市绿园区交警大队处理，出具第2201063201601853号道路交通事故认定书，认定被告郭强承担事故全部责任，原告张洪秀无责任。原告张洪秀委托吉林正达司法�定所对其伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：原告张洪秀构成两处十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限90日，参照住院伙食补助费计算。吉AJ92**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内赔偿各项经济损失共计人民币139,212.73元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告郭强辩称，事故发生属实，发生事故时其为驾驶员，事故车辆的所有人为被告鄂玉杰，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不�免赔特约险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不同意赔偿的部分，其不同意赔偿。
被告鄂玉杰辩称，事故发生属实，发生事故时被告郭强为驾驶员，其与被告郭强系夫妻关系，其为车辆所有人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不同意赔偿的部分，其不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，在能确定事故真实性的情况下，其公司同意在合法范围内赔偿，医疗费要求按照国家基本医疗保险对于超过的部分进行核减，精神损害抚慰金过高，事故发生时，原告已超过60周岁，误工费不应予以保护，鉴定费、律师费、诉讼费用不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明2016年3月30日7时35分许，被告郭强驾驶吉AJ92**号车辆，沿西环城路行驶至福源手擀面门前时，将原告撞伤，至车辆损坏，被告郭强承担此次事故全部责任，原告张洪秀无责。三被告对证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，发生事故的当天因被告郭强驾驶的车辆投保全险，原告的亲属要求被告郭强承担事故的全部责任，但被告郭强认为其应承担主要责任，而非全部责任。2、车辆信息、驾驶员信息各1份，证明吉AJ92**�车辆的所有人为被告鄂玉杰。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。3、门诊病历、住院病案、用药明细、住院费票据、出院诊断书各1份、急诊票据5枚、门诊检查费、药费票据3枚、住院费票据1枚、挂号费票据1枚，证明原告受伤后在中国人民解放军第二〇八医院住院治疗35天，诊断为：左侧肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、右尺桡骨远端骨折、右膝外伤，花费医疗费人民币29,527.68元。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议，请求法院按照国家基本医疗保险标准对于超过的部分予以核减。4、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告张洪秀此次外伤多发肋骨骨折评定为十级伤残、右腕活动受限评定为十级伤残、护理期限60日、误工期限120日、营养期限90日，参照住院伙食补助费计算。三被告对证据的真实性无异议，但认为原告鉴定误工时间，因原�在事故发生时已62岁，达到法定退休年龄，对误工费不应予以保护。对于营养费，因该鉴定是原告庭前自行委托的，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利。5、居住证明1份、租房协议2份，证明原告张洪秀自受伤之日，已在城镇居住超过一年。三被告对证据的真实性无异议，但认为原告还需证明其已在城市租房一年以上，并提交出租人具有房屋所有权的证据。6、工资证明、劳动合同书各1份，证明原告张洪秀受伤前在长春万盛物业服务有限公司工作，每月工资为人民币2,500.00元，受伤后工资停发。三被告认为根据原告提供的劳动合同书，起始日期为2016年3月22日，即事故发生前一个星期，故该合同不能证明原告的工作情况，另外，该劳动合同在签章处仅仅有公司的公章，并无法定代表人的签字或者盖章，故该劳动合同书应属于无效。如要证明误工损失，应提交事故发�前三个月的工资流水，因原告未提交相关证据，请求法院判定其承担举证不能的后果，且原告在事故发生时已62岁，达到法定退休年龄，对误工费不应予以保护，因该劳动合同无效，对工资停发证明不予认可。7、老梁电动车修理部收据1枚，证明发生事故时被告将原告电动车撞坏，在老梁电动车修理部维修支付维修费人民币850.00元。三被告认为该证据不符合法定的证据形式，对证据不予认可，且该证据为手写，系超市就能购买到的收据，对真实性不予认可。8、鉴定费票据、律师代理费票据各1枚，证明原告支付鉴定费人民币3,300.00元，支付律师代理费人民币6,500.00元。被告郭强、鄂玉杰对证据的真实性无异议，但认为鉴定费及律师代理费过高。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为鉴定费不是本次事故发生的直接�济损失，不同意承担赔偿责任。律师费代理费属于保险的责任免除部分，不在其公司的赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。
被告郭强当庭提供的证据为：1、机动车驾驶证、行车证各1份，证明事故车辆的所有人为被告鄂玉杰，事故发生时被告郭强为驾驶员，具有合法的驾驶资格。2、保险单2份，证明吉AJ92**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险。原告张洪秀、被告鄂玉杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司当庭提供的证据为：电销投保人声明及投保人签字、商业保险条款各1份，证明其公司已向被告郭强详细介绍保险的内容，并对于黑体字的条款进行明确说明，投保人已经完全理解并同意投保。商业保险条款第四十二条第六款约定：律师费、诉讼费等属于保险公司责任免除的事项，故诉讼费用及律师费不应由其公司承担。原告张洪秀对证据真实性无异议，但认为该证据是被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司单方制作的合同，责任免除条款中并没有明示或者向投保人说明免责的具体事由，根据保险法及合同法的规定，该责任免除条款应属于无效条款，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告郭强对证据的真实性无异议，但认为因其是在电销途径购买的保险，保险公司并未向其明示免责条款，故被告保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司不同意赔偿的，应由原告自行承担。被告鄂玉杰对证据的真实性无异议，对免责条款有异议，称被告保险公司并未向其明示免责条款，�并不知道免责事项。
经审理查明，2016年3月30日7时，被告郭强驾驶吉AJ92**号车辆沿西环城路行驶至福源手擀面门前时，与骑电动车的原告张洪秀相撞，致原告张洪秀受伤，电动自行车损毁。同日，原告张洪秀被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗35天，诊断为：右侧肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、右尺桡骨远端骨折、右膝外伤、高血压，花费医疗费人民币29,305.68元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201063201601853号道路交通事故认定书，认定被告郭强承担事故全部责任，原告张洪秀无责任。原告张洪秀自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0727号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张洪秀此次外伤致多发肋骨骨折（五根）评定为十级伤残，右腕关节活动受限评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内赔偿各项经济损失共计人民币139,212.73元，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告郭强、鄂玉杰承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，吉AJ92**号车辆登记在被告鄂玉杰名下，事故发生时，被告郭强为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉AJ92**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，交强险保险期间自2015年9月9日至2016年9月9日，商业险保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，此次事故发生在保险期限内。
本案通过庭审，原、被告对被告郭强驾驶吉AJ92**号车辆发生事故，原告张洪秀在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级等鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次受伤及车辆合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币29,305.68元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医�门诊及住院花费医疗费人民币29,305.68元，均有相关票据证明,依法应予以支持；2、住院伙食补助费人民币3,500.00元，依据原告住院病案，原告张洪秀因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院住院35天，故原告张洪秀的住院伙食补助费为人民币3,500.00元，即100元/天×35天，依法应予支持；3、营养费人民币9,000.00元,依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0727号鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养费为人民币9,000.00元，依法应予支持；4、护理费人民币7,249.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0727号鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以60日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，即人民币120.82元/天×60天×1人，为人民币7,249.20元，依法应予支持；5、残疾赔偿金人民币53,785.85元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能�程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0727号鉴定意见书的鉴定意见，原告构成两个十级伤残，其要求残疾赔偿金的赔偿比例增加2%，依法应予支持。原告提供的证据能够证明其在城镇居住满一年，定残之日，原告张洪秀已满62周岁，故伤残赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入人民币24,900.82元计算18年，即24,900.86元×（20-2）年×(10%+2%)，为人民币53,785.85元，依法应予支持；6、精神损害抚慰金人民币15,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为两个十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币15,000.00元，依法应予支持；7、鉴定费人民币3,300.00元，有票据为证，依法应予以支持；8、律师代理费人民币6,500.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计人民币127,640.73元。因被告郭强负此次事故全部责任，其所驾驶的吉AJ92**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告张洪秀承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币53,785.85元、护理费人民币7,249.20元、精神损害抚慰金15,000.00元，共计人民币86,035.05元。另吉AJ92**号车辆亦在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告张洪秀因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费人民币19,305.68元、住院伙食补助人民币3,500.00元、营养费人民币9,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币6,500.00元，共计人民币41,605.68元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司应在其承保的商业险保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告张洪秀支付鉴定费人民币3,300.00元，是为查明其伤残程度，是确定保�事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。关于律师代理费人民币6,500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告张洪秀因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未对投保人鄂玉杰尽到足够的提示义务，因此应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。被告郭强、鄂玉杰关于被告郭强不应承担事故全部责任，而应承担事故主要责任的主张，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告张洪秀经济损失人民币86,035.05元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币53,785.85元、护理费人民币7,249.20元、精神损害抚慰金15,000.00元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张洪秀经济损失人民币41,605.68元(其中医疗费人民币19,305.68元、住院伙食补助人民币3,500.00元、营养费人民币9,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币6,500.00元)；
三、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,084.00元，由原告张洪秀承担人民币89.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担人民币2,995.00元。（于前款一并执行）
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 元