wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第9号
原告王小欣（曾用名王英），女，1956年9月8日出生。
原告王桂军，女，1951年11月18日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
第三人石秀珍，女，1933年10月19日出生。
委托代理人王春生，男，1962年2月12日出生。
原告王小欣要求确认被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）核发房屋所有权证违法一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告王小欣诉称，原告父亲王存宏在北京市昌平区南口镇丁字街26号拥有房屋一套。根据（2004）朝证字第1102号公证书，原告认为被告明知原告等人放弃继承的房产面积是78.6平方米，仍然将不属于石秀珍的部分房屋产权错误登记在其一人名下，错误登记面积为176.59平方米，被告滥用职权违反了房屋登记管理相关规定，侵害了原告的合法权益，错误登记应依法纠正，请求人民法院确认被告登记行为违法。
被告市住建委辩称，被告房屋登记的行政行为合法，应予维持。根据房产档案记载，2006年3月30日石秀珍申请办理位于昌平区南口镇丁字街26号房屋产权登记，同时向登记机关提交了北京市房屋产权登记申请书、继承公证书、继承人身份证明材料、原房屋所有权证、南口镇居民翻建房屋审批表等相关材料，登记机关对申请材料进行了审查，认为符合相关规定，遂为石秀珍办理了房屋产权转移登记，并为其核发了房屋所有权证。被告认为该登记行为符合法律规定，未侵害原告合法权益，应予维持。
第三人石秀珍陈述称，同意被告答辩意见，被诉房屋登记合法有效。
经审查，诉争房屋原所有权人为王存宏，房产所有证由原北京市昌平县房地产管理局于1990年2月28日颁发，产权证号为昌字第00078号，建筑面积78.6平方米。后该房屋在上世纪九十年代予以翻建。王存宏于2001年7月18日死亡。2004年3月27日，北京市朝阳区公证处出具（2004）朝证字第1102号公证书，公证证明王存宏“子女王桂玲、王桂军、王嘉、王英、王春生五人均声明自愿放弃继承权利，故被继承人王存宏所遗上述诉争房产份额应由其妻子石秀珍一人继承”。2006年4月19日，原北京市建设委员会依公证继承向石秀珍颁发京房权证昌私移字第2309**号房屋所有权证，将房屋所有权由王存宏转移登记至石秀珍名下，房屋面积为176.59平方米。原告王小欣、王桂军对该转移登记行为不服，遂起诉至本院，请求确认该转移登记行为违法。
本院认为，依据（2004）朝证字第1102号公证书，原告王小欣、王桂军已经放弃对诉争房屋的继承权利。现原告王小欣、王桂军认为自己放弃继承的房产面积是78.6平方米，对于转移登记后房屋面积增加的部分仍拥有权利，但原告提交的证据不能证明对诉争房屋具有相应的民事权利，因此，本院认为原告王小欣、王桂军与本案被诉房屋转移登记行为不具有法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项，裁定如下：
驳回原告王小欣、王桂军的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵齐跃
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00115号
上诉人（原审原告）：安徽百蕊房地产集团有限公司。住所地安徽省芜湖市新市。
法定代表人：许志，该公司董事长。
委托代理人：蒋萍，该公司副总经理。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
安徽百蕊房地产集团有限公司与芜湖市国土资源局行政补偿一案，因安徽百蕊房地产集团有限公司（以下简称百蕊公司）和芜湖市国土资源局（以下简称国土局）不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月23日做出的（2014）鸠行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理本案，百蕊公司的委托代理人蒋萍、常爱民，芜湖市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人朱长华本案到庭参加诉讼。2014年11月20日应百蕊公司的申请中止本案审理，2015年12月14日恢复本案审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院做出的（2014）鸠行初字第00024号行政判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第666号
原告：曹会平。
原告委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：�宗旺。
本院在审理原告曹会平诉被告赵宗旺修理合同纠纷一案中，原告曹会平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹会平撤回对被告赵宗旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐正飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第429号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年9月因盗窃被劳动教养一年，2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年5月1日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第507号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人肖某流窜至长沙市天心区步行街附近，专门扒窃路人随身携带的手机，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月17日14时许，被告人肖某窜至长沙市黄兴路步行街门口麦当劳内，趁被害人周某某不备之机，扒窃被害人周某某放在上衣口袋内的1台价值人民币4250元的白色苹果5S型手机。事后，被告人肖某将该手机以人民币2600元的价格销赃给他人。
2、2014年3月23日16时许，被告人肖某窜至长沙市五一路平和堂麦当劳内，趁被害人祁某某不备之机，扒窃被害人祁某某放在上衣口袋内的1台价值人民币4460元的白色苹果5S型手机。事后，被告人肖某将该手机以人民币2000元的价格销赃给他人。
3、2014年5月1日12时许，被告人肖某窜至长沙市天心区太平街内，趁被害人严某不备之机，扒窃被害人严某放在胸前包内的1台价值人民币1010元的白色三星牌GT-I8552型手机。被告人肖某逃离现场时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获所盗手机并发还被害人。
被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行
该院以被害人陈述、鉴定结论等证据为佐证，指控被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，具有法定从重处罚情节。同时该院建议对被告人肖某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被害人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、祁某某、严某的陈述，证人蒋某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人肖某指认作案现场、被盗手机的物证照片，受案登记表及传唤经过，被告人肖某的户籍信息资料及刑事判决书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，在公众场所多次扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人肖某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年八月十八日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初11号
原告郭某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告廖某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年3月11日经人介绍认识相爱，2006年1月9日生一子取名郭某甲，一直随原告一起生活。婚后原、被告因了解不够，常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年外出务工四年未归，原告曾于2015年4月起诉向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善。现特向法院起诉，1、请求离婚；2、婚生子由我抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平分。
被告廖某某辩称，原告诉称不属实，我们只有一年半没在一起，我帮原告偿还借款达七八万元，除非原告达到我的离婚要求，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月11日经人介绍认识相爱，2005年3月14日登记结婚，2006年1月9日生一子取名郭某甲，一直随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有农用机械价值4万元，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及（2015）沅民一初字第62号民事判决书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月起诉向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子郭某甲一直随原告一起生活，从有利于小孩生活、学习的原则出发，应判给原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告廖某某离婚；
二、原告郭某某抚养婚生子郭英杰至独立生活，并自愿承担抚养费；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产农用机械价值4万元归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告廖某某财产分割补偿款2万元。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年三月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3757号
上诉人（原审原告）：程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王巍，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天力有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街62号。
法定代表人：孙金欣。
上诉人程建宇因与被上诉人天津天力有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（201７）津0105民初１３９６号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程建宇及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被上诉人天津天力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建宇上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判确认被上诉人于2004年8月违法解除与上诉人之间的劳动合同关系；2、发回重审或者改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金12720元；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系天津石化公司第三石油化工厂助理工程师。1988年2月调入被上诉人处工作，任助理工程师。1988年7月天津市科学技术协会向被上诉人发函，称其学会选拔技术人员赴日进修，上诉人入选，拟由国际部派出，请被上诉人大力协助，获得被上诉人批准。2004年7月上诉人回国，被上诉人拒不为上诉人安排工作，发放工资，逼迫上诉人离开单位。被上诉人由于历史及自身原因，权利义务关系混乱，从未给上诉人办理过任何社会保险，也未发放过任何款项，2016年上诉人在办理退休手续时发现，上诉人工龄审定和办理养老保险出现问题。上诉人曾向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求确认双方劳动关系。2016年11月24日该院作出（2016）津0105民初6481号民事判决，确认双方于1988年2月至2004年8月存在劳动关系。被上诉人未依法为上诉人办理社会保险转移和出具终止或解除劳动关系证明，足以证实被上诉人违法解除劳动合同。且对于解除劳动关系等事项，依法应由用人单位承担举证责任，被上诉人拒不到庭，应当承担后果。
天津天力有限公司经传票传唤，拒收传票，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
程建宇向一审法院起诉请求：1、确认天津天力有限公司于2004年8月违法解除与程建宇之间的劳动关系；2、判令天津天力有限公司向程建宇支付违法解除劳动关系赔偿金12720元；3、诉讼费用由天津天力有限公司承担。
一审法院认定事实：程建宇自1988年2月调入天津天力有限公司任助理工程师工作。1988年7月，程建宇入选天津市科学技术学会对日技术交流赴日研修人员名单，后向天津天力有限公司提出停薪留职申请，并获天津天力有限公司批准。1989年初程建宇赴日研修。1992年初经天津天力有限公司同意，程建宇继续去日本丰桥技术科学大学私费留学三年。2004年7月，程建宇回到中国。后程建宇持天津市职业介绍服务中心出具的调档函，从天津天力有限公司将人事档案调走。天津天力有限公司于2010年12月27日被吊销营业执照。2016年10月14日程建宇曾向一审法院起诉天津天力有限公司、天津天仪自动化仪表有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司劳动争议纠纷一案，要求确认其与天津天力有限公司于1988年2月至2004年8月存在劳动关系。同年11月24日，一审法院以（2016）津0105民初6481号生效民事判决书判决支持程建宇上述请求。2017年3月1日，程建宇向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认天津天力有限公司于2004年8月违法解除劳动关系并要求天津天力有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金12720元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日出具津河北劳人仲不字[2017]第0018号不予受理通知书，以上述请求已超过法定受理时效为由，作出不予受理的决定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程建宇自述称其2004年7月回国后，找过天津天力有限公司要求安排工作，但2004年8月程建宇以天津天力有限公司不为其安排工作及单位效益不好，可能无法发放工资为由，自行将人事档案从天津天力有限公司调出，并到其他单位就业。根据程建宇以上自述，程建宇主张天津天力有限公司不为其安排工作并违法与其解除劳动关系的事实，未能提供相关证据予以证实，一审法院无法采信，故对程建宇要求确认天津天力有限公司违法解除劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金12720元的主张，一审法院均无法支持。天津天力有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程建宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程建宇承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证人贾某出庭作证，以证明被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，未履行正常解除手续。被上诉人因未到庭未能质证。本院认为，证人贾某的证言无法直接证实被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已与被上诉人解除了劳动关系，且系被上诉人违法解除，应当提供相应证据予以证实。现无证据表明双方就解除劳动合同发生了争议，上诉人要求被上诉人给付其违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，程建宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程建宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第8号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1975年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。2014年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人曲某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉。被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某甲利用某盐业有限公司监管不严的管理漏洞，预谋盗窃该公司的工业盐据为己有。2014年5月20日晚10时许，被告人曲某甲以想用车帮忙拉盐的名义召集他人驾驶翻斗车、铲车至莱州某盐业有限责任公司生产楼南工业大粒盐堆放场地，采用铲车装车，翻斗车运输等手段秘密窃取莱州某盐业有限责任公司工业大粒盐7车，共计120吨，并将窃得的工业盐运至莱州市金仓街道某村西坟地处的场院内存放，后被民警当场查获。经鉴定，被盗工业盐价值人民币14400元。
案发后，被告人曲某甲已退赔某盐业有限责任公司损失人民币3万元。2014年7月22日，被告人曲某甲经莱州市公安局依法传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某甲对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人曲某甲发现某盐业有限公司存有监管不严的管理漏洞，即预谋盗窃该公司的工业盐。2014年5月20日晚22时许，被告人曲某甲以用车帮忙拉盐的名义召集他人驾驶翻斗车、铲车至莱州某盐业有限责任公司生产楼南工业大粒盐堆放场地，趁无人之机，采用铲车装车，翻斗车运输等手段窃取莱州某盐业有限责任公司工业大粒盐7车，共计120吨，并将盗窃的工业盐运至莱州市金仓街道某村西坟地处的场院内存放。第二天上午，公安民警接报警，并于当日发现失窃的工业盐的存放地点。经鉴定，被盗工业盐价值计人民币14400元。
案发后，被告人曲某甲已退赔某盐业有限责任公司损失人民币3万元。2014年7月22日，被告人曲某甲接莱州市公安局金仓边防派出所电话通知后，自己到派出所接受调查，供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、破案经过、到案证明、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过及被告人曲某甲接电话通知自己到派出所接受调查的事实。
（2）莱州市公安局出具的证明一份，证实2014年5月21日8时许，莱州市公安局金仓边防派出所接到莱州市某盐业职工李元海报案�经工作，于当日在某村西曲新明租赁的一大院中发现失窃的七车工业盐。
（3）莱州市某盐业有限责任公司出具的证明两份、收款收据一份、过磅单一份，证实莱州某盐业有限责任公司2014年5月20日被盗约120吨-150吨原盐（工业盐大粒）等级为一级盐；2014年5月20日原盐（工业盐大粒）一级销售价格120元／吨；2014年5月21日曲某甲向莱州某盐业有限责任公司交盐款3万元；被盗盐一车净重17.43吨。
（4）综合信息查询单、前科查询单各一份，证实被告人曲某甲的自然身份情况，且其无违法犯罪前科。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实120吨被盗工业大粒盐于2014年5月20日的价格为人民币14400元。
3、勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录附现场照片，证实莱州市某盐业有限责任公司工业盐存放情况及现场情况。
4、证人证言
（1）曲某乙证实，2014年5月份，曲某甲说某盐业那里有些盐没人要，让其帮忙拉几车回来，几天后，其与曲某甲、杨顺等五人帮忙将盐拉回来。
（2）证人李某某证实，2014年5月20日下午17时从某盐业公司下班回家，2014年5月21日8点多钟，发现盐场的工业盐被盗，其报警后，并顺着盐的痕迹找到了放盐的地方。
（3）证人徐某某证实，2014年5月21日早晨8点多钟，其到“二腚”家去帮忙焊狗笼子，看见院子里的地上有零散的粗盐，后派出所的民警到场，将其带到派出所接受调查。
（4）证人宋某某证实，其系莱州某盐业有限公司办公室主任，其得知公司盐被盗后，公司经理许守克打电话说某书记找过他，说赔偿损失就算了，后曲成斌交给公司3万元。
（5）证人杨某某证实，曲某甲找其用自己的铲车和翻斗车装盐、拉盐，第二天才知道曲某甲是去偷盐。
（6）证人曲某丙证实，其和曲某甲是朋友�系，曾听曲某甲说想去弄点盐，后曲某甲开着铲车、翻斗车去弄盐。
（7）证人许某某证实，案发后，某村的党支部书记兼村主任曲某丁曾联系，商量赔偿事宜，其同意赔偿3万元。
5、被告人供述
被告人曲某甲的供述，其发现某盐业公司管理混乱，便预谋到某盐业偷盐，2014年5月20日前后，其联系朋友杨鸿顺、曲新明等人利用铲车、翻斗车等工具到某盐业公司偷盗7车工业盐，约120吨，当晚将盐放在曲新明的大院里，第二天被民警发现，后其找曲成斌想联系赔偿了公司3万元，7月22日，其接民警电话通知后自己到派出所供述了犯罪过程。
本院认为，被告人曲某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人曲某甲盗窃的事实清楚、证据确凿，罪名成立。鉴于被告人接电话通知后，自己到派出所接受调查，属于尚未被采取强制措施或讯问时，主动到案供述犯罪事实，构成自首；且积极退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯盗窃罪，判处七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张双红
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1392号
原告：董某某，女，汉族，陕西省扶风县人。
被告：崔某某，又名崔某甲，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告董某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07893号
原告王强，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区山西路*号*幢*单元4-1，公民身份号码5102261976********。
被告但三福，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告王强诉被告但三福民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告但三福的起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨晓利
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：刘金，男，1963年4月29日生。
被告：邬凤义，男，1957年3月20日生。
被告：方玉才，男，1980年2月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告刘金、邬凤义、方玉才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第533号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月5日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第28号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第533号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：刘金，男。
被告：邬凤义，男。
被告：方玉才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告刘金、邬凤义、方玉才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第533号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月5日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第28号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第533号民事�定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 旺
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00196号
公诉机关户县人民检察院。
被告人何某，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2002年因犯抢劫罪被未央区人民法院判处有期徒刑三年，2007年因犯抢劫罪、故意伤害罪被未央区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日被释放。2014年8月6日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日下午，被告人何某伙同“胖子”、“刚子”驾车骗刘某某至沣峪、高冠、户县太平森林公园等地游玩，当晚8时许，三人将刘某某拉至户县草堂镇大良村西太路边一树林处，采取威胁、搜身、殴打等方式，抢劫刘某某的银行卡，并索要密码，由“刚子”在西安市丈八路一农行自动取款机取走刘某某交行卡上现金1000元，在科技路一建行自动取款机取走刘某某民生银行卡上现金16000元。破案后，何某家属赔偿刘某某17000元，并补偿6000元，刘某某对何某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人何某某证言；3、被害人刘某某陈述；4、被告人何某供述；5、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式劫取公民财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人何某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人何某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。能够自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李慧芝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00269号
原告：李世银，私营业主。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪XX，私营业主。
原告李世银诉被告汪XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李世银的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告汪XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世银诉称：2013年11月12日，被告汪XX向原告购买价值251500元的白酒，并于同日以“潜山晓天汪晓燕”的名义向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令汪XX立即支付货款251500元。
汪XX未作答辩。
原告李世银为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告酒款事实；
3.手机费发票二份，手机短信及企事业基本信息表各一份，证明2013年11月12日以潜山汪晓燕名义向原告出具欠条的汪晓燕即本案被告汪XX的事实。
被告汪XX未向法院提交证据。
原告李世银提交的上述证据，本院经当庭核实，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年11月12日，被告汪XX向原告李世银购买价值251500元的白酒，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李世银酒款人民币251500元，潜山晓天汪晓燕。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
另根据本院对汪XX妻子刘小芳的调查，汪XX向李世银赊购白酒是事实，并认为原告提交的欠条，系其丈夫汪XX所书写。
本院认为，被告汪XX向原告李世银赊购白酒及所欠酒款251500元，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定，双方的买卖合同关系成立。因被告未及时给付所欠酒款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告李世银要求被告汪XX立即支付货款251500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪XX所欠原告李世银货款251500元，定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告汪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第964号
罪犯谢文钟，男，1977年9月23日出生，汉族，台湾省台南县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）晋刑初字第269号刑事判决：认定被告人谢文钟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），其已退出的赃款人民币623000元予以没收，上缴国库。被告人谢文钟及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）泉刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）638号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢文钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢文钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢文钟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文钟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第255号
原告：宁波健健电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施工山村。组织机构代码：79007543-6。
法定代表人：丁月飞，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：无锡弗兰科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业区联合路8号D幢。
法定代表人：郑良汉，该公司经理。
本院在审理原告宁波健健电器实业有限公司诉被告无锡弗兰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波健健电器实业有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波健健电器实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波健健电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2511元，减半收取计1255.50元，财产保全申请费1070元，合计2325.50元，由原告宁波健健电器实业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 高立民
二〇一四年七月一日
代书记员 虞芳玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00024号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：朱新明，男，1971年12月10日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人朱新明为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱新明在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱新明在仙居县人民法院执行分配款50000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00024号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：朱新明，男，1971年12月10日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人朱新明为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱新明在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱新明在仙居县人民法院执行分配款50000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费520元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月九日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1803号
申请执行人:朱艳红，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人:陈成刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人朱艳红依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈成刚在（2017）浙0604执1803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈成刚银行存款人民币111144元（含执行费1544元）及应支付的相应经济损失与利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6353号
原告：周桂英，女，1948年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张正坦，男，1943年4月2日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之夫。
被告：扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇七里社区。
法定代表人：李俊，该居民委员会主任。
原告周桂英与被告扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托代理人张正坦、被告扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2012年以来的国家农业补贴及承包租金计6470.91元，并自诉讼之日起，按规定把国家农业补贴及承包租金给付原告;2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一条诉讼请求为：请求判决被告给付原告自诉讼之日后的即2017年始的国家农业补贴及承包租金。事实和理由：原告系原扬州市江都区宜陵镇七里村村民，于1998年土地二轮承包中获得承包权，应得承包地面积为1.92亩，其中委托流转面积为0.08亩，实际承包面积为1.84亩。原告获得土地承包权后，自行耕种了一段时间，后因家庭劳力缺乏，让村民杨秀凤代为耕种，并口头约定，本户随时可以收回土地自己耕种。2012年，被告将村民土地集中承包给种田大户，但未经原告同意，将原告承包地承包出去，并把承包租金和国家农业补贴付给了杨秀凤。此后，原告多次和被告协商，但未果。原告认为被告行为违法，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会辩称，原告诉状所述基本属实。
本院经审理认定事实如下：1998年耕地二轮承包时，原告所在的家庭承包了原江都市宜陵镇七里村村民委员会耕地1.84亩，原告为承包方代表。后经区划调整，原江都市宜陵镇七里村村民委员会合并变更为扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会即被告。扬州市江都区人民政府2015年重新颁发的《农村土地承包经营权证》对原告户承包耕地的情况又进行了确认。在诉争耕地承包期间，原告户曾将耕地交给案外人杨秀凤耕种。2012年上半年，被告和杨秀凤就诉争耕地签订了委托流转合同后，将包括该耕地在内的耕地出租给案外人段俊波耕种，每亩每年租金为751元，每年分两次支付。诉争耕地自2012年下半年至2016年期间流转的租金，被告已支付给杨秀凤。现双方当事人对被告将诉争耕地出租给段俊波耕种，没有异议，但对租金的给付存在争议，引起本诉。
本院认为，公民通过家庭承包取得的土地承包经营权受法律保护。权利人可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，因流转的租金、租金、转让费等，应归权利人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告户享有诉争土地的承包经营权，已有相关有权部门颁发的权利证书予以确认，其流转后的收益即租金，应由原告户享有。现原告依据法律规定代表其所在户提起诉讼，其相关合法权益应受保护。诉讼中，原告放弃对2016年及之前已给付租金的主张，系其民事权利的处分，本院予以准许，而原告要求被告给付自诉讼之日后即2017年始的租金，本院则予以支持。按每亩耕地年租金751元计算，诉争1.84亩耕地的年租金为1381.84元。同时根据约定，此款应于每年分两次支付。关于国家农业补贴，因其发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件处理范围，故本案中，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会自2017年始，在收到1.84亩耕地的租金（每亩每年按751元计算）后十日内，将租金给付原告周桂英（每年分两次给付），直至该耕地不再转包为止；
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂英负担5元，被告扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘翔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初100号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，大女儿朱某乙，现年11岁，小儿子朱某丙，现年8岁。由于原、被告婚前相处时间短，婚后常因性格不合发生争吵。原、被告自2009年起分居至今，平常连电话也很少联系，已无夫妻感情可言。2014年6月10日，宣恩县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居也无联系。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、（2014）鄂宣恩民初字第00023号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
证据三，朱某乙、朱洲户籍证明及出生医学证明各一份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况。
证据四、余某、文某、田某出具的证明各一份，拟证明原、被告长期分居，没有在一起生活的事实。
被告朱某甲辩称，我要求两个小孩都随我生活，原告一次性给付小孩抚养费，达不到我的要求我就不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、三，系公安机关及医疗机构在其职权范围内出具的有效书证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据四，因未提交三证人的身份信息，无法核实三证人的基本情况，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2000年年底在广东省广州市务工期间经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年年底开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告婚后常为家庭事务发生矛盾，原告李某于2013年12月31日起诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，本院于2014年6月10日判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告虽两地分居，但被告仍多次与原告联系。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩朱某乙由原告抚养，婚生小孩朱某丙由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活期间生育了两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原、被告因场地两地分居导致联系较少，从而致使夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻关系还有和好的可能。现原告主张双方自2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 呙星
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初912号
原告肖作岚，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告沈晓艺，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住址菏泽市开发区。
原告肖作岚与被告沈晓艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖作岚到庭参加诉讼；被告沈晓艺本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖作岚诉称，被告于2013年10月13日向原告借款100000元，并约定月息2分，后经原告多次崔要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息56000元，；诉讼费用由被告承担。
被告沈晓艺未答辩。
经本院审理认定，2013年10月13日，被告沈晓艺向原告借款100000元，约定月息2分。原告当庭陈述，最后向被告催要借款时间为2016年3、4月份；从借款后原告从未偿还借款本金或利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条凭证等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告肖作岚与被告沈晓艺之间的债权债务关系，有被告沈晓艺出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖作岚要求被告沈晓艺还借款100000元及利息56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓艺支付原告肖作岚欠款100000元及利息56000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告沈晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执680号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人林良生，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱少芳并处罚金5万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人邱少芳应向本院缴纳罚金50000元。二、承担本案执行费650元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第8号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4262号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：姜顺。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告姜顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满、被告姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业�理费1461元及违约金（利息）438元，合计1899元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2012年10月25日收房入住该小区9号楼2单元101室成为业主，面积为105.92平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2012年10月25日至今，被告已差欠原告物业管理费1461元未交及应支付原告违约金（利息）438元，原告工作人员多次催收未果。
被告姜顺答辩意见：2012年10月25日至2016年12月31日差欠物业费1461元属实。服务业不到位，小区管理不到位，保安人数少，且年龄较大，小区内开办了服装厂（原规划为幼儿园），很多大型车辆进出，影响人员安全。小区4个大门，关闭2个，给消防带来隐患。亮化灯几乎不亮。我的电瓶车丢失，物业未予解决。物业催费时把我家的门也砸坏了。车库电路老化，造成电动车充电时线路被燃烧。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告姜顺质证意见：对证据1无异议；对证据2，交房时在“前期物业服务协议”上的签了字，后期未再签字。
被告姜顺未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及�前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告姜顺系巢湖市东风安置小区9号楼2单元101室业主，于2012年10月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告姜顺提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收，涉案房屋面积为105.92平方米（原告自认2015年1月1日之前的物业服务费用按每月每平方米0.35元计收）。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告姜顺自2012年10月25日始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告姜顺之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告姜顺应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告姜顺对差欠2012年10月25日至2016年12月31日期间物业费无异议。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可。故被告姜顺差欠的2012年10月25日至2016年12月31日的物业服务费应为1816.53元（105.92平米×0.35元/平米/月×49月）元，原告现主张1461元未超出标准，本院予以支持。被告姜顺辩称小区管理不到位、保安不负责、电瓶车丢失等未举证证明，且对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告姜顺该辨称观点，本院不予认可。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜顺于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2012年10月25日至2016年12月31日期间的物业管理费1461元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4528号
原告：何康乐。
委托代理人：何康健。
被告：夏聪聪。
委托代理人：夏康强。
原告何康乐为与被告夏聪聪民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月1日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何康乐及其委托代理人何康健、被告夏聪聪的委托代理人夏康强到庭参加诉讼，第二次庭审，原告代理人何康健、被告代理人夏康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何康乐起诉称：2012年10月4日，被告向原告借款25万元，约定两个月后归还；2012年12月6日，被告又向原告借款20万元，约定于2012年12月14日归还。到期后，被告未归还。为此，请求判令被告归还向原告借款45万元整并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，变更诉讼请求为：由被告归还原告借款45万元并赔偿利息损失（利息损失自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告夏聪聪答辩称：对借款金额有异议。2012年10月4日向原告借了25万元，约定2个月归还属实。12月6日下午，被告归还了5万元后又重新写了一张欠了20万元的借条。但原先25万元的借条并未拿回来。2012年12月份，原告来代理人店里，其与代理人说夏聪聪欠他20多万元，当时给代理人看的也只有25万元的借条，不是两张借条。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年10月4日由被告夏聪聪出具的借条原件一份，用以证明被告夏聪聪向原告借款25万元，约定于二个月后归还的事实。
2、2012年12月6日由被告夏聪聪出具的借条原件一份，用以证明被告夏聪聪向原告借款20万元，约定于2012年12月14日归还的事实。
被告质证意见：对借条的真实性无异议，是夏聪聪本人所写。对证明内容有异议，只借到25万元。
3、2012年10月4日农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告转账交付24万元的事实。（说明：另1万元现金交付）
4、2012年12月6日从姚兰青账户转账至被告夏聪聪账户198000元的事实。（说明：另2000元现金交付）
被告质证意见：对真实性无异议，但被告只收到438000元，其余12000元原告系作为利息预先扣除，并未现金收到。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了2014年11月25日夏康强与何康乐的通话录音及书面材料、通话记录详单各一份，用以证明原告承认被告夏聪聪尚欠原告的款项是26、27万元左右的事实。
原告质证意见：对合法性有异议，是被告代理人偷录的，对真实性、关联性没有异议。自2012年年底开始，夏聪聪陆陆续续还了18万元，是按照4分计算的利息。电话中夏康强想和我们调解，让我们打个折扣，我们考虑到多年的朋友，因此就将上述18万元的利息算为本金，所以才说欠二十多万三十万元不到，而不是只借给夏聪聪二十多万元的意思。
本院认证意见：原告提交的证据1-4，被告对真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。对2012年10月4日的借款，原告陈述系出具借条后再交付现金并转账，因此，原告应对款项的交付负举证责任。现原告仅提供了其中24万元的转账凭证，无证据证明现金交付了1万元，故应认定2012年10月4日原告出借给被告的款项为24万元。对2012年12月6日的借款，原告陈述系先转账交付198000元并现金交付2000元后，再由被告补写借条，被告认可该借条系2012年12月6日后补写，因此，该借条既是借贷凭证也是款项交付的凭证，被告主张未收到现金应负举证责任，现被告无证据予以证明，本院对原告的主张予以认定，2012年12月6日原告出借给被告的款项为20万元。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认为，该录音不能证明被告只借到25万元，且原告已提供证据证明了双方存在两笔借款共计44万元，故对该证据的证明目的，本院不予认定。对于还款金额，原告自认被告归还了18万元，系对己不利事实的自认，且与被告提供的录音证据相印证，本院予以认定。因借条未约定利息，原告亦无其他证据予以证明，故本案借款推定为无息借贷，原告只能主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对上述还款，本院依照先支付逾期利息损失后支付本金的顺序予以扣减，认定其中的30433元系支付借款逾期后至原告起诉之日的利息损失，另149576元系归还本金。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告夏聪聪向原告借款25万元，约定二个月后归还。出具借条后，原告于当日转账交付给被告24万元。2012年12月6日，被告又向原告借款20万元，原告交付借款后，被告出具了借条一份，约定在2012年12月14日归还。到期后，被告归还了18万元，其中149576元系归还本金，现被告尚欠原告借款本金290424元。
本院认为，原告何康乐与被告夏聪聪之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告向原告借款的事实，有其出具的借条原件二份予以证实。因原告仅交付了44万元，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款应自贷款人提供借款时生效，故本案借款金额应认定为44万元。原告自认被告借款后归还了18万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。因原告无证据证明双方约定了借款利息，故本案借款应认定为无息借贷。对原告认为上述18万元系支付利息的主张，本院不予采信。因双方未对还款顺序作出约定，上述还款应按先支付逾期利息损失后支付本金的顺序予以扣减，认定被告已归还本金149576元，现尚欠本金290424元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告主张只借到第一笔25万元的抗辩意见，本院认为，原告提供的证据表明被告共向原告借款44万元，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏聪聪归还原告何康乐借款290424元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何康乐的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告何康乐负担1572元，由被告夏聪聪负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杜艳莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1184号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴丽华，女，1981年11月25日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为一个有资质的物业服务企业，与被告签订的《前期物业管理协议》是有法律约束力的，原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量的物业服务。被告在交纳至2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交物业费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现请求：判决被告支付从2010年1月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费2080元、违约金200元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告按协议面积支付物业管理服务费2014元、违约金200元。
被告应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园18幢1单元601室房屋（建筑面积209.799平方米）后，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费每月每平方米0.40元，每次交纳费用期间半年；被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。协议签订后，原告依协议管理服务该生活小区物业。被告自2010年1月1日起未交纳物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、沙价［2008］19号文件、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2014元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽华应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费人民币2014元；
二、被告吴丽华应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹金玲
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《福建省物业管理条例》
第三十五条物业交付买受人之前发生的物业服务费用，由建设单位全额承担。物业交付买受人之日起，物业服务费用由买受人承担，双方另有约定的从其约定。
《最高人民法院
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9225号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：骆佳玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇兴业北路***号。公民身份号码：330282198511138641
被告：陈俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住磐安县深泽乡屋楼村***号。公民身份号码：33072719860705041X
被告：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇咸茂当弄**号。公民身份号码：330222196606187977
被告：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。组织机构代码：69823418-2
法定代表人：徐和清，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告骆佳玲、陈俊、施汉章、宁波余慈置业有限公司（以下简称余慈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告骆佳玲、陈俊、施汉章未归还借款，被告余慈公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告骆佳玲、陈俊、施汉章立即偿还原告借款本金3179136.11元，利息57904.52元、逾期利息1369.38元、复利652.42元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止、以借款本金3179136.11元及利息57904.52元为基数、按合同约定的利率计算的逾期利息及复利；2.被告骆佳玲支付原告律师代理费4500元；3.被告余慈公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
各被告均未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月24日。
二、借款金额：3830000元。
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，于每年的对月调整。借款逾期的，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%。
四、款项交付：2014年1月24日，原告向被告骆佳玲发放借款3830000元。
五、借款用途：购买商铺。
六、还款期限及还款方式：2024年1月24日，等额本息还款。
七、共同还款及担保情况：被告陈俊、施汉章分别出具共同还款承诺书，承诺本人和借款人同为第一顺序还款义务人。被告余慈公司为被告骆佳玲的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
八、还款情况：被告骆佳玲正常支付本息至2016年4月23日。2016年5月24日、同年7月13日，被告骆佳玲分别支付利息2104.85元、37.37元。
九、尚欠本息：被告骆佳玲尚欠借款本金3179136.11元、截至2016年9月1日的利息57904.52元、逾期利息1369.38元、复利652.42元。
十、其他相关事实：借款合同违约责任部分约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期。原告于2016年8月16日向被告骆佳玲、陈俊、余慈公司邮寄《过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，于2016年8月25日向被告施汉章邮寄《过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，决定提前收回贷款本息，要求各被告在收到通知后5日内办理本息清偿手续，否则原告将按约行使债权及担保权利。但各被告均未按通知及时办理本息清偿手续，贷款于2016年9月1日提前到期。另，原告为实现本案债权支持律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款承诺书》二份、《过期催款通知书》三份、《提前收贷通知书》三份、快递底单和查询单各三份、《委托代理协议》、宁波增值税专用发票、律师费转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、共同还款承诺书、保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告骆佳玲未按约如期足额还本付息，已构成违约，故原告对被告骆佳玲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈俊、施汉章承诺为被告骆佳玲的债务承担共同还款责任，故应按约承担相应的责任。被告余慈公司为被告骆佳玲的债务向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告骆佳玲追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆佳玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金3179136.11元，支付至2016年9月1日的利息57904.52元、逾期利息1369.38元及复利652.42元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止、以借款本金3179136.11元及利息57904.52元为基数、按合同约定的利率及调整方式计算的逾期利息及复利；
二、被告骆佳玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师代理费4500元；
三、被告陈俊、施汉章对上述第一项判决确定的被告骆佳玲的应履行款项承担共同还款责任；
四、被告宁波余慈置业有限公司对上述第一、二项判决确定的被告骆佳玲的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告骆佳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费32749元，减半收取计16374.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 龚 颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3873号
申请执行人：李素燕，住址：广东省新丰县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人李素燕与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付16023.4元及�延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申�参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3873号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初5号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹丹阳，男，1997年1月1日出生，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人曹丹阳犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人曹丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人曹丹阳独自步行至珠山区十八桥农业银行岗亭旁，拦下骑摩托车经过此地的受害人邓某某，并用地上捡起的铁锯抵住其颈部，邓某某受惊吓后弃车逃跑，曹丹阳立即将邓某某的摩托车骑走并往戴家弄方向逃窜，于当日清晨逃往都昌。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：抓获经过、常住人口信息；2、证人江某某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、被告人曹丹阳的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片、现场核实笔录；7、视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人曹丹阳以铁锯抵住被害人脖子的胁迫方式，劫取被害人的摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曹丹阳对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名提出异议，认为其当时喝醉了酒很兴奋，虽骑走了摩托车但随后丢弃了，并没有非法占有的目的，其行为不是抢劫。
经审理查明，2016年6月30日凌晨4时许，被告人曹丹阳独自一人在位于景德镇市珠山区十八桥的农业银行岗亭旁拦下骑摩托车途经该地的被害人邓某某，并用锯条抵住邓的颈部，要求邓下车。邓某某下车后，曹丹阳骑上摩托车离开现场。涉案摩托车为一辆黑色的双狮牌女士踏板摩托车，价值人民币2100元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过，证明2016年7月20日下午，公安人员在位于景德镇市珠山区东门头的星光灿烂网吧三楼棋牌室内将曹丹阳抓获归案。
（2）常住人口详细，证明曹丹阳系成年人等基本身份信息。
2、鉴定意见
（1）景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2016]92号价格认定结论书，证明涉案摩托车的价值为人民币2100元。
（2）景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第2016065号司法鉴定意见书，证明经鉴定曹丹阳作案过程中未发现精神障碍及智能障碍证据，案发时辨认能力和控制能力完好，具有完全责任能力。
3、笔录类
（1）辨认笔录，证明经邓某某辨认，确定曹丹阳系2016年6月30日在珠山区十八桥农业银行岗亭旁边抢劫他摩托车的男子。
（2）现场核实笔录及照片，证明经曹丹阳核实，确认珠山区十八桥农业银行岗亭旁为其抢劫摩托车的地点。
4、视频资料光盘一张，证明2016年6月30日凌晨4时许曹丹阳骑着摩托车在街头行驶等相关内容。
5、证人江某某（曹丹阳的奶奶）的证言，证明她和曹丹阳一起居住。曹丹阳没有自己的摩托车，家里也没有摩托车。2016年6月底一天半夜，曹丹阳骑了一辆摩托车回家。曹丹阳砰砰砰的敲门，她就起来了。曹丹阳说自己喝了很多酒，心里有点难过，就急冲冲上楼，又拿着几件衣服下来了。曹没说什么就骑着摩托车走了。
6、被害人邓某某的陈述，证明2016年6月29日晚11时许，他独自一人骑摩托车到十八桥冰雨网吧上网，直到凌晨4点才下机。网吧出来后，他骑摩托车经过十八桥停车场的农业银行亭子旁，一个年轻男子站在彩票店门口。他从对方面前骑过，对方用景德镇话喊了句“崽里，等一下哦”。他就把车停下并熄火。对方说“你是不是认识小松”，他说“不认识”。对方边说话边走过来，并从腰腹部摸出一把刀来。对方左手拉着他胳膊并用刀抵着他脖子让他下车。他就乖乖的下车了。对方就上车把他的摩托车发动后骑走了。被抢的摩托车是一辆黑色的双狮牌女士踏板摩托车，3月份花3000元购得的。对方使用的刀具是长约20cm，模样类似匕首，刀柄什么颜色没看清。对方是年轻男子，一米七左右，右手胳膊上有明显的纹身，身穿白色短袖，灰色休闲长裤。
7、被告人曹丹阳的供述，证明2016年6月30日凌晨他独自一人，心情很不好，还喝了酒，在街上走着，走到十八桥停车场农业银行亭子旁。他看见一个年轻男子骑着一辆摩托车从肯德基方向过来，心里不舒服，凌晨骑辆摩托车声音老大，他觉得对方好神气，就想教训一下对方。他就从地上捡了一把锯子，掰了一半。等对方骑到他身边时，他就叫了句“崽里，停一下”。对方就真的停下来了。他就过去右手拿锯子放在对方的脖子上，左手抓住对方肩膀说“别动，下车”。对方一看就吓到了，立即下车跑掉了。他就骑上摩托车离开了现场。后面他骑着摩托车到家里，觉得后怕就收拾了几件衣服走了。他把摩托车丢在瓷都大桥底下，钥匙也没拔，然后就到西客站坐客车去了都昌。摩托车是一辆黑色的女士踏板摩托车。对于公安人员关于“既然你是想发泄，对方已经被吓跑并将摩托车留在现场，摩托车不是你的，你为什么要骑走”的问题，他无法回答。
上述事实，经当庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链，应予确认。
本院认为，被告人曹丹阳以胁迫方式劫取被害人财物价值人民币2100元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹丹阳辩称其当时处于醉酒状态，首先该事实没有证据予以证明，其次醉酒状态并非抗辩其实施犯罪行为的理由，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故该辩解不成立；还辩称其并非以非法占有为目的，虽将摩托车骑走但随后丢弃，首先现有证据证明其已实施了非法占有摩托车的行为，其次其丢弃行为没有证据予以证明，故该辩解不成立。鉴于曹丹阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹丹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 袁世柏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁明青
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初328号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈军，男，1976年8月17日出生于江西省，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人陈坤能，男，1949年4月7日出生，汉族，大学文化，系景德镇市夕阳红法律服务所工作者。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人陈坤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年7月14日上午10时许，被告人陈军及妻子曹某某在自己所开的珠山区XX棋牌室门口，因烧煤饼炉子产生的烟气问题，与隔壁XX棋牌室老板即被害人陈某欢及妻子李某英发生纠纷，继而双方发生打斗。后陈军与陈某欢扭打在一起，在扭打的过程中导致陈某欢右肩部脱位、骨折。经法医鉴定，陈某欢的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、常住人口信息等书证；证人李某英、陈军、李某云、曹某某、洪某、段某某的证言；被害人陈某欢的陈述；被告人陈军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈军的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人陈某欢的伤势是在双方扭打过程中所致；2、被告人陈军没有前科，自愿认罪并有悔罪表现；3、被告人陈军的家属已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人陈军从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日10时许，被害人陈某欢（珠山区XX棋牌室老板）及其妻子李某英因隔壁XX棋牌室门口的煤炉产生的烟气问题，与XX棋牌室的老板即被告人陈军及其妻子曹某某发生纠纷，继而双方发生打斗。后陈军与陈某欢扭打在一起，在扭打的过程中导致陈某欢右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折及右肩胛骨关节盂撕裂性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某欢的右肩部损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人陈军委托其妻子曹某某与被害人陈某欢达成和解协议，支付陈某欢医疗费等各项经济损失共计人民币3万元整，取得了陈某欢的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈某欢的陈述，证明2016年7月14日10时许，其妻子李某英因隔壁XX棋牌室门口煤炉的烟飘到其家棋牌室内，与隔壁老板陈军夫妇发生争吵，其便要求对方把煤炉挪走，对方不同意，为此双方发生打斗，后其女儿陈某和其舅子李某云过来拖架。其头部和右肩部受伤，其妻子李某英报案。
2、证人证言：
（1）证人陈某（系被害人陈某欢的女儿）的证言，证明2016年7月14日上午，其母亲李某英因隔壁棋牌室煤炉的烟飘到其家一事，与隔壁的老板娘发生争吵，其父亲陈某欢让对方把煤炉移动下，隔壁老板不同意，为此双方发生打斗，其父亲陈某欢头部、肩部受伤。
（2）证人李某英（系被害人陈某欢的妻子）的证言，证明2016年7月14日10时许，其因隔壁XX棋牌室门口煤炉的烟飘到其家棋牌室内，与隔壁老板陈军夫妇发生争吵，其老公陈某欢也叫对方把煤炉挪开。为此双方发生纠纷，继而发生打斗，其老公的头部被打得流血，身上多处被打伤。其弟弟李某云见状过来拖架，其便打电话报警。
（3）证人李某云（系被害人陈某欢的舅子）的证言，证明2016年7月14日10时许，其姐姐李某英夫妇因隔壁XX棋牌室门口煤炉的烟飘到其姐姐家的棋牌室内，而与隔壁老板陈军夫妇发生争吵，陈军与其姐夫陈某欢发生打斗，其便上前拖架，陈某欢头部和肩部受伤。
（4）证人曹某某（系被告人陈军的妻子）的证言，证明2016年7月14日上午，隔壁棋牌室的女店主因其店门口煤炉的烟飘到她家店里，而与其夫妇二人发生争执，后对方男店主与其老公扭打在一起。在扭打过程中，对方男店主头部被撞破，其老公也被对方打伤。
（5）证人洪某的证言，证明2016年7月14日10时许，XX棋牌室夫妇与另一棋牌室夫妇发生打斗的事实。
（6）证人段某某的证言，证明2016年7月14日10时许，其看见新民巷XX棋牌室夫妇与另一棋牌室夫妇发生争吵的事实。
3、被告人陈军的供述，证明2016年7月14日10时许，隔壁XX棋牌室老板陈某欢夫妇因其店门口煤炉的烟飘到他家，而与其夫妇发生争执，后其和陈某欢扭打在一起。在扭打过程中，造成陈某欢头部流血，肩部骨折。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明陈某欢的右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折及右肩胛骨关节盂撕裂性骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
5、书证：
（1）景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过，证明2016年7月27日，陈军被公安机关传唤到案。
（2）和解协议、收条、谅解书，证明在本院审理过程中，被告人陈军委托其妻子曹某某与被害人陈某欢达成和解协议，支付陈某欢医疗费等各项经济损失共计人民币3万元整，取得了陈某欢的谅解。
（3）常住人口基本信息，证明被告人陈军的自然身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军因邻里纠纷与被害人陈某欢发生争执，在打斗过程中造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈军的辩护人提出被告人陈军没有前科，自愿认罪并有悔罪表现，且与被害人达成了和解，请求法院从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 余兰英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊龙飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第286-1号
申请执行人马筱娟，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人马筱娟与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第195号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初777号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部，住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
被告黄朝阳，男，1968年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告黄朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年3月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 张运平
二〇一七年三月十五日
书记员 李俊恒
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第792号
原告：候某，农民。
被告：杜某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因性格不合，经常生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯海阳与被告杜某离婚；
二、原告侯海阳给付被告杜某补偿款10000元（已履行）；
三、在原告处的被告个人财产被褥两套，归被告所有（已履行）；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年三月三日
书记员 贾慧颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8739号
原告:青岛佳家园物业管理有限公司。住所地：黄岛区黄山路***号。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：陈泉源，女，33岁，住青岛市黄岛区清水庐小区*号楼*单元***户。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告陈泉源物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 周婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1092号
上诉人（原审原告）：蒋国华，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：周世杰，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住仙居县，系原告岳父。
委托代理人：周淑斌，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住仙居县，系原告妻弟。
被上诉人（原审被告）：仙居县埠头镇九都村村民委员会，住所地：仙居县埠头镇九都村。
法定代表人：李良根，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：仙居县埠头镇九都村经济合作社，住所地：仙居县埠头镇九都村。
法定代表人：蒋焕平，系该合作社社长。
上诉人蒋国华因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告系被告九都村李家堰自然村村民。其有承包地位于九都村李家堰自然村，并有浙江省农村集体土地承包权证为凭。承包权证上记载了原告所承包的土地的四至及承包期限即自1993年冬日至2013年冬日止等内容。该证系2000年10月15日仙居县人民政府发放。2013年冬日过后，被告九都村对村承包地进行了新一轮的调整。其中原告蒋国华因在外经商，其新获得的承包土地系本人二哥代为抓阄确定，而原承包的土地则由村民方荣江获得承包权。另查明，2013年9月23日，仙居县人民政府发文，撤销仙居县埠头镇李家堰村，合并设立并入新的仙居县埠头镇九都村。还查明，2015年原告以原承包期限20年无效，依法承包期为30年，被告擅自收回原告未到期承包地不合法为由要求被告返还承包地，并保留主张损失赔偿的权利向仙居县人民法院起诉。后仙居县人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至台州市中级人民法院。后台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为，原告的请求虽与仙居县人民法院（2015）台仙商初字第691号、台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第753号案件请求不同，但请求的内容已被上述两份生效的判决书所明确。故原告对已生效裁判文书确定的内容提起诉讼，有违一事不再理原则。另原告在庭审结束后增加诉讼请求，于法不符，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告蒋国华的起诉。
裁定作出后，蒋国华不服，向本院提起上诉称:一、本案土地为家庭承包，2004年1月1日实施的农村土地承包经营权证管理办法第27条规定，实施日起本案承包权证记载的20年承包期条款自动失效，同时上诉人享有该证所列土地承包自动延至30年法定权利，本案承包权证受该办法约束，被上诉人无视该办法假借权证20年失效条款，30年内强行收回上诉人承包地，其侵犯的是上诉人法定承包经营权顺延。而上次起诉法院给出错误案由，为“农村土地承包合同纠纷”审理法官未向上诉人释明提示变更案由，不顾农村土地承包法强制规定承包期限直接为30年内不得收回土地，不顾农村土地承包经营权证管理办法第27条规定，本办法实施以前已发证……，不得借机调整土地。反而将权证中20年失效条款作为合同结果，用合同法为依据草率下判，该判无权代法故与本案无关，本次上诉人要求保护的是经营权，案由“农村土地承包经营权纠纷”起诉的事实理由适用法律截然不同。二、原审法院将本案适用一事不再理原则错误，虽然我国民诉法对“一事不再理原则”没有明确的规定，但该原则在法条上均有体现，司法实践中应当遵循。何为“一事”应当理解为“相同的事实和理由”，案由就是纠纷事实与起诉理由的简称，不同的案由就有不同的起诉理由。因此，前案与本案并非同一事，该原则对本案并不适用。司法实践中对同一事实用不同案由起诉比比皆是；如持有打款证据的原告既可以以民间借贷纠纷提起诉讼，也可以以不当得利提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
本院经审查认为，上诉人于2015年曾向仙居县人民法院提起土地承包经营合同纠纷的诉讼，仙居县人民法院在2015年7月23日作出（2015）台仙商初字第691号民事判决、2015年10月26日台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第753号终审判决，对于土地承包期限的内容已被上述两份生效的判决书所明确。现上诉人又以土地承包经营期限内容提起诉讼，后诉的请求实质是否定前诉裁判结果，因此，即便前诉与后诉的请求权基础不同，仍应当认定构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 屈亚军
审 判 员 汤坚强
二〇一六年六月三十日
代书记员 严 凌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1106号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地在湖南省郴州市临武县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李明阳。
被告人陈某甲，户籍地在湖南省郴州市临武县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陈某乙，户籍地在湖南省郴州市临武县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人石卫东。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1134号起诉书指控被告人黄某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某、陈某甲、陈某乙及辩护人李明阳、石卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月21日19时30分许，被告人黄某、陈某甲、陈某乙等三人饮酒后在本市荔湾区宝华路90号附近的马路上追逐、拦截、辱骂两名女子时，路过的被害人方某乙见到此情况即上前制止，被告人黄某、陈某甲、陈某乙等三人遂对被害人方某乙进行殴打，致其头面部、右胸部、左背部及右手背部损伤，致右侧第7肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。后保安、警察及群众合力将被告人黄某、陈某甲当场抓获，警察在医院将来看望陈某甲的被告人陈某乙抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，追逐、拦截、辱骂他人；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某、陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某、陈某甲、陈某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某、陈某甲、陈某乙供认犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名及大部分事实无异议。被告人黄某具有酌情从轻处罚的情节，其认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现；无前科劣迹，属初犯；已赔偿被害人，取得被害人的谅解。故请求对被告人黄某适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人提出如下辩护意见：对被告人陈某乙构成寻衅滋事罪不持异议；被告人陈某乙应按从犯来认定；其犯罪情节轻微，有自首情节；已赔偿被害人，取得被害人的谅解。故请求对被告人陈某乙适用缓刑或者判处拘役。
经审理查明：2014年7月21日19时30分许，被告人黄某、陈某甲、陈某乙等三人饮酒后在本市荔湾区宝华路90号附近的马路上与两名女子发生争执，路过的被害人方某丙见到此情况即上前理论，被告人黄某、陈某甲、陈某乙等三人遂对被害人方某丙进行殴打，致其头面部、右胸部、左背部及右手背部损伤，致右侧第7肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。后公安机关将被告人黄某、陈某甲当场抓获，并在医院将来看望陈某甲的被告人陈某乙带回公安机关调查。
2014年12月27日，被告人黄某、陈某甲、陈某乙的家属代其与被害人方某丙达成和解协议，获得了被害人方某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某、陈某甲、陈某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，证人林某乙、莫某乙、张某乙、彭某乙、蒋某乙、白某的证言及证人林某乙、莫某乙、张某乙、彭某乙辨认被告人黄某照片笔录，证人莫某乙、张某乙、彭某乙辨认被告人陈某甲、陈某乙照片笔录，被害人方某丙的陈述及辨认被告人黄某、陈某甲、陈某乙照片笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收据，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人黄某、陈某甲、陈某乙的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、陈某甲、陈某乙与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 卢德昌
人民陪审员 梁炳辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第75号
原告山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人裴素英，该公司董事长。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人潘静静，系该公司职工。
被告姜玉三。
委托代理人钟友勇，山东达洋律师律师事务所律师。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告姜玉三居间合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金宇建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李美芹
审判员 庞小霞
审判员 李 伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡静静