安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01170-1号
原告申先锋，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人申庆锋，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告安德树，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人。
委托代理人李海波，男，1983年9月23日出生，该公司职工。
原告申先锋与被告安德树、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称临漳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申先锋委托代理人申庆锋、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘宪强、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告安德树经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申先锋诉称，2012年10月8日11时左右，原告申先锋驾驶豫EFX3**小型普通客车由南向北行驶至伍柳公路安阳县永和乡铁炉路段超越前方车辆时，与被告安德树驾驶的冀DGW8**小型普通客车发生事故，造成原告申先锋多处严重受伤及车辆严重受损。原告受伤后被送往安阳�第二人民医院进行抢救，同日转入安阳市第六人民医院进行治疗，原告被诊断为：1、左股骨下段粉碎骨折；2、左胫骨平台开放粉碎骨折；3、右胫骨近端粉碎骨折；4、双侧2-5肋骨骨折；5、胸骨柄骨骨折；6、双肺挫伤。住院27天，花费医疗费56573.53元。之后，原告根据医嘱进行了2次复查，花费检查费720元。该事故经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定原告申先锋负此事故的主要责任，被告安德树负此事故的次要责任。肇事车辆在邯郸保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在临漳保险公司投保有第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令三被告赔偿各项损失共计139441.68元。
被告邯郸保险公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿。本次事故还有另外一名受害人，应为其留有必要费用，原告要求过高，且有些不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费基于保险合同约定，我公司非侵权人不承担。
被告临漳保险公司辩称，对事故责任认定无异议。同意在商业险限额范围内据原、被告提供的合法有效证据按合同约定承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费间接损失。
经审理查明，2012年10月8日11时左右，原告申先锋驾驶豫EFX3**小型普通客车由南向北行驶至伍柳公路安阳县永和乡铁炉路段超越前方车辆时，与被告安德树驾驶的冀DGW8**小型普通客车发生事故，造成原告申先锋多处严重受伤及车辆严重受损。原告受伤后被送往安阳县第二人民医院进行抢救，同日转入安阳市第六人民医院进行治疗，住院27天，花费医疗费56573.53元。该事故经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定原告申先锋负此事故的主要责任，被告安德树负此事故的次要责任。安德树系车牌为冀DGW8**小型普通客车�实际车主。肇事车辆在邯郸保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在临漳保险公司投保有第三者责任保险。原告在举证期限内申请司法鉴定，经原被告双方共同协商确定安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告申先锋因交通事故致：1、多发肋骨骨折属九级伤残；2、左下肢损伤属十级伤残。另查明，该事故也造成了被告安德树的车辆损失，原告申先锋与被告安德树、临漳保险公司就双方造成的损失在商业第三者险责任限额内经法院主持调解达成了调解协议，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在商业第三者责任保险范围内于2013年9月30日前一次性赔偿原告申先锋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、车辆损失费共计人民币12000元；二、被告中国人民财�保险股份有限公司临漳支公司于2013年9月30日前一次性给付被告安德树车辆损失费人民币31789元；三、被告安德树、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本次事故中赔偿责任终结。案件受理费958元，减半收取479元，由原告申先锋负担。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历，有被告安德树提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告申先锋驾驶豫EFX3**小型普通客车由南向北行驶至伍柳公路安阳县永和乡铁炉路段超越前方车辆时，与被告安德树驾驶的冀DGW8**小型普通客车发生事故，造成原告申先锋多处严重受伤及车辆严重受损。经�阳县公安交通警察大队道路交通事故认定原告申先锋负此事故的主要责任，被告安德树负此事故的次要责任。该认定责任划分适当，本院予以采信。由于被告安德树所有的冀DGW8**小型普通客车在邯郸保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在临漳保险公司投保有第三者责任保险，故被告邯郸保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由临漳保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费58433.53元，其中医疗费56873.53元，有原告提供的安阳县第二人民医院、安阳市第六人民医院医疗费票据予以证明，本院予以支持，剩余部分无医院票据不予支持；关于原告主张的护理费11700元、住院伙食补助费840元、营养费2070元，过高部分不予支持，合理部分予以支持，原告住院27天，故护理费按30元/天×27天=810元、住院伙食补助费按15元/天×27天=405元计算，营养费按10元/天×27天=270元计算，关于原告主张的误工费25582.83元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元的主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费43568.77元，由于原告父母的年龄均未到60岁，也未提供无劳动能力的证明，故本院不予支持;原告之女16岁，其生活费为5032.14×2×20%÷2=1006.43元，原告之子8岁，其生活费为5032.14×10×20%÷2=5032.14元，本院予以支持；关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持300元；原告主张的车辆损失费，经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司价格鉴定，豫EFX3**车辆损失价值为￥25486.00元，本院予以支持，邯郸保险公司在交强险限额内赔偿2000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本院予以支持。综上，邯郸保险公司在交强险范围内赔偿原告申先锋医疗费为3600元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、（残疾赔偿金+被抚养人生活费+误工费+护理费+交通费）67450元，共计83050元；应在商业险范围内赔偿部分，双方已调解解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告申先锋医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计人民币83050元；
二、驳回原告申先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告申先锋负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上�二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘红芳
1