wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初81号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，1983年2月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人敌日尔某某，男，1976年8月22日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人皮特某某，男，1975年1月1日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
上列三名被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第68号起诉书指控被告人阿尔某某、敌日尔某某和皮特某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿尔某某、敌日尔某某和皮特某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿尔某某、敌日尔某某和皮特某某均系吸毒人员,三名被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述，2017年1月15日三名被告人路过被害人吉米某某某家门口时，被告人阿尔某某将未上锁的门推开，准备找被害人吉米某某某之子“吉米某某”，三名被告人进入院坝后发现被害人吉米某某某家中无人，便伺机实施盗窃，三名被告人从被害人吉米某某某家中盗窃了3000元人民币,全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为三名被告人盗窃他人数额较大的人民币，其行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
三名被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿尔某某、敌日尔某某和皮特某某均系吸毒人员,三名被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述，2017年1月15日三名被告人在昭觉县城北乡瓦尔村合觉社桥头的茶馆喝酒、打牌，当日中午，被告人皮特某某邀请被告人阿尔某某、敌日尔某某到其家中喝酒，当三名被告人路过被害人吉米某某某家门口时，被告人阿尔某某提出到被害人吉米某某某家找“吉米某某”，被告人阿尔某某将未上锁的门推开，三名被告人进入院坝后发现被害人吉米某某某家中无人，便伺机实施盗窃，由被告人敌日尔某某和皮特某某在外放哨，被告人阿尔某某进屋盗窃，三名被告人从被害人皮特某某家中盗窃了3000元人民币,全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年3月1日，三被告人在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认照片，现场卫星方位图,现场示意图，被害人指认照片，证实三名被告人盗窃地点；3、三名被告人户籍证明，证实三名被告人均具有完全刑事责任能力；4、被害人皮特某某陈述，证实2017年1月15日16时许，发现家里3000元人民币被盗的事实；5、三名被告人在公安机关的供述，证实三名被告人于2017年1月15日在从被害人皮特某某家里共同盗窃3000元人民币的事实。
本院认为，被告人阿尔某某、敌日尔某某和皮特某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对三名被告人均判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人敌日尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人皮特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执63号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号
法定代表人阎某某，主任。
委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。
被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。
法定代表人杨某通。
被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司（下称通辉贸易公司）、杨某通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉贸易公司、杨某通没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉贸易公司、杨某通偿付借款人民币120万元及计至2010年12月21日的利息4402872元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉贸易公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币120万元及计至2010年12月21日的利息4402872元等义务。期届，被执行人通辉贸易公司、杨某通没有履行。本院依法对被执行人通辉贸易公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉贸易公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉贸易公司、杨某通纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉贸易公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉贸易公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉贸易公司、杨某通有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执63号申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号法定代表人阎某某，主任。委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。法定代表人杨某通。被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司（下称通辉贸易公司）、杨某通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉贸易公司、杨某通没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉贸易公司、杨某通偿付借款人民币120万元及计至2010年12月21日的利息4402872元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉贸易公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币120万元及计至2010年12月21日的利息4402872元等义务。期届，被执行人通辉贸易公司、杨某通没有履行。本院依法对被执行人通辉贸易公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉贸易公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉贸易公司、杨某通纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉贸易公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉贸易公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉贸易公司、杨某通有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年六月三十日书记员  邓 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2806号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告韩晓伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告韩晓伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊，被告韩晓伟及其委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告的公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定：1、原告将豫Ｌ×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营,车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2014年11月1日至2016年11月1日；3、管理费为每月250元；4、双方的权利和义务;5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告韩晓伟辩称，本案所涉车辆已报废处置，被告同意交回车辆牌照和行车证。
经审理查明，2014年11月1日，原告宏运公司与被告韩晓伟签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：车辆属被告采取分期付款方式购买，在被告未还清全部车款前，原告保留车辆所有权。合同期内，被告不得对占有使用的车辆进行产权处置（包括但不限于转让、变卖、出租等）。合同期限2014年11月1日至2016年11月1日止。合同生效后，被告须采取按月向原告缴纳服务费，费用为每年3000元。被告不按时向原告交纳各项费用，被告私自将车辆转让的可以解除合同。后被告韩晓伟未按合同约定交纳管理费，将车辆报废处置，未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告韩晓伟签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告韩晓伟不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告韩晓伟违约，原告宏运公司请求解除合同，被告韩晓伟将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告韩晓伟的挂靠经营合同；
二、被告韩晓伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告韩晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7067号
原告：陶媛，男，1975年2月21日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陶跃功，男，1958年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陶媛与被告陶跃功财产损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶媛提出撤诉申请，要求撤回对被告陶跃功的起诉。
本院认为，原告陶媛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 吴佳颖
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审88号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张立锁，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张立锁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常032号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月25日，被执行人张立锁未经批准，擅自占用常郭镇西留村村西的集体土地2529平方米建厂房（地类为耕地308平方米，盐碱地2221平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月6日向被执行人张立锁作出黄国土罚决字（2016）第常032《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2529平方米土地；2、限期拆除在非法占用的308平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：耕地每平方米10元、盐碱地每平方米10元，共计28370元整（大写：贰万捌仟叁佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张立锁未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常032《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的308平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张立锁在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常032号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初89号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇。
经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：陈江，女，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告陈江居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年2月17日以经双方协商一致，被告陈江已支付中介费，双方再无纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第92号
申请执行人：刘宗杰。
被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐王路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
刘宗杰与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘宗杰于2015年6月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十七日
书记员 史雷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00044号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月11日14时22分，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿田集村中公路由北向南行驶时，与王某驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，王某受伤。经对被告人徐某某血液中的酒精含量进行检测，其100毫升血液中酒精含量为295.5毫克，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某案发后能主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已取得了谅解，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人司忠诚提出的辩护意见是，被告人徐某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人徐某某主动报案，并在现场等待，在司法机关询问时供认其犯罪事实。2015年1月14日，被告人徐某某与王某达成协议，王某对徐某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有夏邑县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人王某的证言、被告人徐某某的供述、夏邑县公安局火店派出所及夏邑县公安交通警察大队情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主动报案，并在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人关于被告人徐某某系自首，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年二月三日
书记员 李 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初283号
原告陈某，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李亮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谭国君、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后双方夫妻关系不好，被告不关心体贴原告。自2015年5月起，被告不信任原告，经常查看其手机信息内容，且双方分居达八个月，夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养。
被告李某某辩称：被告与原告婚后感情较好，没有因关系不好分居，并且被告愿意改正自身缺点，因此不同意离婚。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份；2.原、被告的户口簿复印件各一份；3.儿子李某的户口簿复印件一份；4.结婚证原件两份；5.原告公司证明一份，拟证明原告是塔吊司机，有收入来源；6.原告共同租房的朋友方丽身份证复印件以及证明材料一份，拟证明原、被告的分居时间。
经庭审质证，被告李某某对证据1-4无异议，对证据5有异议，认为证明是假的，原告并不会开车；对证据6方丽的证明有异议，认为是不真实的，方丽不可能24小时都跟原告在一起，双方分开生活是因为各有各的工作。
被告李某某当庭提交其身份证复印件一份，经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，原、被告双方所提交的证据材料来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明：原告陈某与被告李某某于2007年认识恋爱，2010年2月25日登记结婚，2010年11月26日生育儿子李某。婚后双方夫妻关系一般，自2015年5月起，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年2月29日，原告以夫妻感情已经破裂、难以共同生活为由诉至本院，提出各项诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告李某某系自愿结婚，婚后共同养育子女，已经建立了夫妻感情。近一年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理婚姻家庭关系，增强信任，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，做到相互尊重，夫妻关系尚能维持。且原告陈某要求与被告李某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某某离婚，本院不予准许；
驳回原告陈某的其他诉求。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许雯静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第261号
申请执行人李建闯，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人李建闯与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李建闯与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初70号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人丁建军、刘婷，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]29号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人丁建军、刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年7月14日17时许，被告人朱某甲在枣庄市高新区东谷山村家中给刘某乙等人烧烤时，因烧烤炉内木炭火势不旺，遂持酒精桶往烧烤炉中倾倒酒精，导致酒精桶发生爆炸，造成被害人刘某乙身体多处被烧伤。经依法鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为人体重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解，被害人陈述，证人证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某甲过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见是，1、被告人朱某甲系过失犯罪，且已经尽到了及时救治义务。2、被告人已经对被害人及其家属进行了积极赔偿且取得了对方的谅解，依法应从轻处罚。3、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告人朱某甲在枣庄市高新区东谷山村家中给刘某乙等人烧烤时，因烧烤炉内木炭火势不旺，遂持酒精桶往烧烤炉中倾倒酒精，导致酒精桶发生爆炸，造成被害人刘某乙身体多处被烧伤，经依法鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为人体重伤二级。
另查明，被告人朱某甲的近亲属已与被害人一方达成赔偿协议并履行，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人白某、朱某乙、朱某丙、孟某、刘某甲、田某、王某、朱某丁等人证言，伤情照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、办案说明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人一方达成赔偿协议并履行，取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初221号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，原山东宏运橡胶科技有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人冯克法、马凤，山东德衡律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构在枣庄高新区张范境内有项目工程，以将工程承包给李某乙需交纳工程保证金为名，骗取李某乙人民币157,800元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解，被害人李某乙陈述，证人郝某、孙某、王某等13人证言，银行个人账户交易明细单、项目立项审批资料等证据。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人马凤提出的辩护意见是，一、指控李某甲犯罪数额存在事实不清、证据不足，不能形成完整证据链，应扣除90,100元。二、被告人李某甲当庭自愿认罪、认罪态度好、具有坦白情节、且愿意积极退赃，可以考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年5月以来，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构在枣庄高新区张范境内有项目工程，以将工程承包给李某乙需交纳工程保证金为名，骗取李某乙人民币157,800元。
在案件审理过程中，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人李某乙陈述，证人郝某、孙某、王某等13人证言，银行个人账户交易明细单、项目立项审批资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 曹宝全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3024号
原告陈方方，女，1986年7月4日生，汉族，河南省洛阳市人，住湖南省。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告陈方方诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方方到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方方诉称：2013年11月23日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石商铺，购房总价为383730元。2013年11月23日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金21488元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月23日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南石商铺，购房总价为383730元，原告于当日支付全部房款，被告龙新公司出具了收据。2013年11月23日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南石商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年11月23日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，被告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责任的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价为383730元，故收益金每月数额应为383730元×8%÷12个月＝2558元，违约金每月数额为2558元×20%＝511元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告陈方方从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金40928元，违约金8185元，合计49113元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈方方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第283号
案外人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段与天中山。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人杨忠理，系该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨文华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文华称，2011年10月18日，其先后在驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地置业公司）购买御锦花园小区临文明路西侧的临街商铺1500平方米，并签订了《商品房买卖合同》。签订合同时，其先后向中地置业公司法定代表人杨忠理个人账户支付了1000万元人民币，由中地置业公司给其出具房款收据。因商铺未交工，至今没有交房给杨文华，后驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书将门面房判给驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业公司）。案外人杨文华认为，其与中地置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，不应将门面房判决给宇兴置业公司。为此，请求法院终止对临文明路西侧的临街商铺的执行，将门面房产权归还案外人杨文华。
经审查查明，2011年10月14日至2012年5月4日，杨文华先后十次给杨忠理（系中地置业公司法定代表人）汇款总计1000万元，由中地置业公司向杨文华出具收款收据，并且杨文华与中地置业公司签订商品房买卖合同，约定中地置业公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼东头临文明路从北往南数共计1500平方米的商铺归杨文华所有。合同签订后，杨忠理及中地置业公司既没有向杨文华返还钱款，也没有向其交付约定的房产。为此，杨文华将杨忠理、中地置业公司诉至法院，要求杨忠理、中地置业公司支付借款本金1750万元及利息，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告杨忠理于双方签订调解协议后15日之内向原告杨文华支付借款本金1000万元、截止到2015年2月6日的利息（按照年息6.65%的四倍计算）786万元；二、被告驻马店市中地置业有限公司对被告杨忠理的上述债务承担连带还款责任；三、如杨忠理到期不能履行，应向杨文华支付到期后本金1000万元的利息（按照年息6.65%的四倍计算）。”依据该协议，本院于2015年2月6日作出（2014）驻民一初字第00047-2号民事调解书。该民事调解书生效后，杨文华申请法院对该民事调解书强制执行，本院于2015年3月23日受理并立案执行。
另查明，驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业公司）与中地置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书，判决“确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归宇兴置业所有（具体位置以双方合同约定为准）”。该判决确认归宇兴置业公司所有的12426平方米门面房包括了本案案外人杨文华所称的1500平方米门面房。
上述事实，有调查笔录、收款收据、商品房买卖合同、（2014）驻民一初字第00047-2号民事调解书、（2014）驻民三初字第022号民事判决书等证据证实。
本院认为，我院作出的（2014）驻民三初字第022号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认丽泽御锦花园1号楼商铺的所有权归宇兴置业公司所有。案外人杨文华以上述商铺应当归案外人所有为由请求中止对商铺执行，该请求与已经生效的法律文书不一致，应当不予支持。若案外人认为原判决有错误，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月二十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第283号
案外人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，系该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨文华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文华称，2011年10月18日，其先后在驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地置业公司）购买御锦花园小区临文明路西侧的临街商铺1500平方米，并签订了《商品房买卖合同》。签订合同时，其先后向中地置业公司法定代表人杨忠理个人账户支付了1000万元人民币，由中地置业公司给其出具房款收据。因商铺未交工，至今没有交房给杨文华，后驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书将门面房判给驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业公司）。案外人杨文华认为，其与中地置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，不应将门面房判决给宇兴置业公司。为此，请求法院终止对临文明路西侧的临街商铺的执行，将门面房产权归还案外人杨文华。
经审查查明，2011年10月14日至2012年5月4日，杨文华先后十次给杨忠理（系中地置业公司法定代表人）汇款总计1000万元，由中地置业公司向杨文华出具收款收据，并且杨文华与中地置业公司签订商品房买卖合同，约定中地置业公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼东头临文明路从北往南数共计1500平方米的商铺归杨文华所有。合同签订后，杨忠理及中地置业公司既没有向杨文华返还钱款，也没有向其交付约定的房产。为此，杨文华将杨忠理、中地置业公司诉至法院，要求杨忠理、中地置业公司支付借款本金1750万元及利息，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告杨忠理于双方签订调解协议后15日之内向原告杨文华支付借款本金1000万元、截止到2015年2月6日的利息（按照年息6.65%的四倍计算）786万元；二、被告驻马店市中地置业有限公司对被告杨忠理的上述债务承担连带还款责任；三、如杨忠理到期不能履行，应向杨文华支付到期后本金1000万元的利息（按照年息6.65%的四倍计算）。”依据该协议，本院于2015年2月6日作出（2014）驻民一初字第00047-2号民事调解书。该民事调解书生效后，杨文华申请法院对该民事调解书强制执行，本院于2015年3月23日受理并立案执行。
另查明，驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业公司）与中地置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书，判决“确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归宇兴置业所有（具体位置以双方合同约定为准）”。该判决确认归宇兴置业公司所有的12426平方米门面房包括了本案案外人杨文华所称的1500平方米门面房。
上述事实，有调查笔录、收款收据、商品房买卖合同、（2014）驻民一初字第00047-2号民事调解书、（2014）驻民三初字第022号民事判决书等证据证实。
本院认为，我院作出的（2014）驻民三初字第022号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认丽泽御锦花园1号楼商铺的所有权归宇兴置业公司所有。案外人杨文华以上述商铺应当归案外人所有为由请求中止对商铺执行，该请求与已经生效的法律文书不一致，应当不予支持。若案外人认为原判决有错误，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月二十日
书记员 张 昊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初8号
原告淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张建成，职务董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。（以下简称中建公司）
法定代表人罗世威，职务董事长。
委托代理人吴辉，该公司员工。
原告淮安诚信工程材料有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下至判决主文前简称“建筑一局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人梁孔建，被告建筑一局委托代理人吴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原被告签订商品砼供货合同，约定由原告为被告承建的淮安苏宁电器广场项目土建及安装工程提供商品砼。合同对商品砼的品种、规格、数量、金额及交货地点、时间及其他权利义务均作了约定。合同同时约定原告为被告垫资2500立方米的货物，待主体工程封顶后3月支付，次月支付上月工程量的60%货款，第三月在付该批次的10%进度款，余款在主体工程封顶及结算审计完成后3个月内付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经结算，原告为宏被告供应的商品砼总价款为12309114.8元，被告在支付了9967262元后，尚欠2341852.8元未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款2341852.8元，并从2015年9月3日起（2015年6月2日双方最后一次结算，故余款应在2015年9月2日前付清）按银行同期贷款利率支付利息至款项付清止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告双方存在商品砼买卖无异议，被告已向原告支付货款9967262元无异议；2、结算总金额有异议，应为12308111.5元；3、对于原告主张的利息起算时间应为2016年2月，因为原被告双方协商于2016年2月阶段性付款，利息应按中国人民银行同期同档存款基准利率标准计算。
经审理查明：2012年8月27日，原被告双方签订《商品砼供货合同》，合同约定“根据乙方（本案原告，下同）投标情况，甲方同意向乙方订购本工程所需的部分商品混凝土。”合同7.3付款方式约定：“乙方须垫资供应甲方2500立方米砼，该款项在甲方主体工程封顶完工后3个月内支付；其他月进度付款按完成并经审核后的工程量的60%进行支付，次月付至上月浇筑统计量的60%，第3个月25日（28天强度报告出来后）再付该批浇筑统计量的10%货款，待主体工程封顶及结算审计完成后3个月内付清余款。……”合同另外还约定了商品砼的品种、规格、数量及金额、商品混凝土交货地、交货时间及检验办法、商品混凝土计量方法、双方的责任和义务、争议与违约责任等。
合同签订后，原告根据合同约定向被告供应商品砼，现原告供货结束，根据合同实际履行情况，原被告双方就合同最终结算达成了一致意见，即合同最终结算总金额为12308111.5元。原被告分别于2015年7月10日和2016年3月7日在《材料、设备、租赁合同最终结算协议书》上盖章。
以上事实，有原被告提供的商品砼供货合同、最终结算协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的商品砼供货合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在原告履行交货义务后，被告理应支付价款。被告辩称双方最终结算总金额为12308111.5元，因此被告欠原告货款应为2340849.5元，对此原告予以认可，故本院确认被告尚欠原告货款为2340849.5元。
关于违约责任。因被告未及时向原告支付货款，已构成违约，被告应向原告承担违约责任。1、对于利息计算标准。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息并无不当，对于被告辩称的应按照中国人民银行同期同档存款基准利率标准计算利息本院不予支持。2、对于利息起止时间。庭审中，原被告双方一致认可合同中约定的“结算审计”就是指原被告双方对混凝土供应的对账结算，原告称2015年6月2日即是双方最后一次结算，但结算总金额与2016年3月7日最终结算协议书不同，且原告认可最终结算协议书上的结算总金额，故本院确认利息起算时间应为2016年6月8日。原告主张的利息损失属违约责任，本院酌定为10748元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安诚信工程材料有限公司支付货款2340849.5元，并赔偿原告违约金10748元；
二、驳回原告淮安诚信工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25535元，保全费5000元，合计30535元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。（此款原告已付，被告在支付上述款项时一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1643号
原告聂金玉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付成宝，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟凡银，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告聂金玉诉被告付成宝、孟凡银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂金玉到庭参加诉讼，被告付成宝、孟凡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂金玉诉称，2015年1月15日，被告付成宝因做生意需要周转资金向原告借款人民币100000元，双方约定2015年2月14日归还，被告付成宝自愿与原告写下欠条一张，被告孟凡银自愿承担连带责任担保，并签字为证，现借款期限已满，该借款虽经原告多次催要未果，请求依法判令被告付成宝归还原告借款100000元，被告孟凡银承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告付成宝未答辩。
被告孟凡银未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告付成宝由被告孟凡银作担保向原告借款100000元，并签订一份由被告付成宝、孟凡银签字按手印的借据一份，内容为：“借据，借款日期：2015年1月15日，借款人：付成宝，人民币：拾万元正（100000元），约定2015年2月14日归还，担保人：孟凡银，身份证号：，借款人：付成宝，身份证号：”，借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告付成宝借用原告聂金玉人民币100000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告付成宝之间构成借款合同关系，与被告孟凡银之间构成保证合同关系，原告要求被告付成宝偿还原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中未约定担保方式，原告要求被告孟凡银按照连带责任承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付成宝、孟凡银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付成宝偿还原告聂金玉借款本金100000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孟凡银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付成宝、孟凡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高玉娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1376号
原告：王朝光，男，1966年12月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
原告王朝光与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王朝光及其委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告民正公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王朝光诉称，2015年5月27日，成都民正建设有限公司（以下简称成都民正）（甲方）与原告王朝光（乙方）签订了《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》。合同约定，成都民正将其承建的“攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方”工程内部承包给原告进行施工，由原告自主经营，自负盈亏，自筹资金，自担风险，自我管理承建该工程。合同约定原告需向被告缴纳500000元工程保证金。合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告缴纳了工程保证金500000元，当日成都民正建设有限公司攀枝花分公司向原告出具收据，证明被告分公司已收到原告缴纳的500000元保证金。被告收到工程保证金后迟迟不让原告进场施工，原告多次催促，被告以各种理由称无法履行合同，同意退还原告的保证金，但被告至今未退还。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决：1、确认2015年5月27日被告与原告签订的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》无效；2、判令被告退还原告工程保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年5月30日起至工程保证金付清时止的资金占用利息（其中，从2015年5月30日至2016年5月29日的资金占用利息为25500元）。
被告民正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年5月27日，成都民正建设有限公司（甲方）与原告王朝光（乙方）签订了《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》。合同约定，成都民正将其承建的“攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方”工程内部承包给原告进行施工。该内部承包合同第一条约定：“乙方签订本工程合同时向甲方缴纳伍拾万元工程保证金，乙方进场甲方支付乙方＿万元工程预付款，工程进度款按甲方和建设单位签订的主合同支付条款扣除管理费和相关税费后同比例支付。”合同约定，原告应将工程保证金支付到成都民正建设有限公司攀枝花分公司账户。2015年5月29日，成都民正建设有限公司攀枝花分公司向原告王朝光出具《收据》一份，载明：“兹收到王朝光交来攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方工程<定金>金额伍拾万元整由王朝光银行卡汇入基本账户。”成都民正建设有限公司攀枝花分公司在此收据上加盖了财务专用章。
另查明，2015年6月18日，成都民正建设有限公司经成都市武侯工商局核准，企业名称变更为四川民正建设有限公司。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》、《工商银行个人业务凭证》、《收据》等书证在案佐证。
本院认为，原告没有相应的建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效合同：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”故原告与成都民正签订的内部承包合同为无效合同。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告并未对诉争工程进行施工，仅向被告缴纳了500000元保证金。原、被告间签订的合同无效，被告收取原告保证金没有法律依据，应当予以返还，故对原告要求被告返还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月30日起至款清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告民正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王朝光与被告四川民正建设有限公司于2015年5月27日签订的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》为无效合同；
二、被告四川民正建设有限公司应于本判决生效后二十日内返还原告王朝光保证金500000元及并支付原告资金占用利息（自2015年5月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9055元，减半收取4528元，由被告四川民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪志全
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1376号原告：王朝光，男，1966年12月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，该公司总经理。原告王朝光与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王朝光及其委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告民正公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王朝光诉称，2015年5月27日，成都民正建设有限公司（以下简称成都民正）（甲方）与原告王朝光（乙方）签订了《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》。合同约定，成都民正将其承建的“攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方”工程内部承包给原告进行施工，由原告自主经营，自负盈亏，自筹资金，自担风险，自我管理承建该工程。合同约定原告需向被告缴纳500000元工程保证金。合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告缴纳了工程保证金500000元，当日成都民正建设有限公司攀枝花分公司向原告出具收据，证明被告分公司已收到原告缴纳的500000元保证金。被告收到工程保证金后迟迟不让原告进场施工，原告多次催促，被告以各种理由称无法履行合同，同意退还原告的保证金，但被告至今未退还。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决：1、确认2015年5月27日被告与原告签订的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》无效；2、判令被告退还原告工程保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年5月30日起至工程保证金付清时止的资金占用利息（其中，从2015年5月30日至2016年5月29日的资金占用利息为25500元）。被告民正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年5月27日，成都民正建设有限公司（甲方）与原告王朝光（乙方）签订了《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》。合同约定，成都民正将其承建的“攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方”工程内部承包给原告进行施工。该内部承包合同第一条约定：“乙方签订本工程合同时向甲方缴纳伍拾万元工程保证金，乙方进场甲方支付乙方＿万元工程预付款，工程进度款按甲方和建设单位签订的主合同支付条款扣除管理费和相关税费后同比例支付。”合同约定，原告应将工程保证金支付到成都民正建设有限公司攀枝花分公司账户。2015年5月29日，成都民正建设有限公司攀枝花分公司向原告王朝光出具《收据》一份，载明：“兹收到王朝光交来攀西青龙山半山国际旅游度假山庄土石方工程金额伍拾万元整由王朝光银行卡汇入基本账户。”成都民正建设有限公司攀枝花分公司在此收据上加盖了财务专用章。另查明，2015年6月18日，成都民正建设有限公司经成都市武侯工商局核准，企业名称变更为四川民正建设有限公司。上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》、《工商银行个人业务凭证》、《收据》等书证在案佐证。本院认为，原告没有相应的建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效合同：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”故原告与成都民正签订的内部承包合同为无效合同。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告并未对诉争工程进行施工，仅向被告缴纳了500000元保证金。原、被告间签订的合同无效，被告收取原告保证金没有法律依据，应当予以返还，故对原告要求被告返还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月30日起至款清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告民正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王朝光与被告四川民正建设有限公司于2015年5月27日签订的《成都民正建设有限公司工程内部承包合同书》为无效合同；二、被告四川民正建设有限公司应于本判决生效后二十日内返还原告王朝光保证金500000元及并支付原告资金占用利息（自2015年5月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9055元，减半收取4528元，由被告四川民正建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  李珊珊二〇一六年十月十四日书 记 员  倪志全
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初360号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘海成（绰号“牛儿”、“大傻”），男，1985年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯抢劫罪，于2005年10月19日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被藤县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人刘海成犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：2016年8月9日18时许，被告人刘海成在藤县藤州镇津南路金沙湾KTV对面，以人民币200元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给覃某,4，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘海成处扣押得人民币200元，黑色OPPO手机1台，2小包甲基苯丙胺疑似物，共净重0.82克；从覃某,4处接收到1小包甲基苯丙胺疑似物，净重0.58克。经鉴定，以上3小包甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘海成因犯抢劫罪，于2005年10月19日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘海成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库照片、通话记录、办案说明、扣押决定书、（2005）苍刑初字第166号刑事判决书、释放证明、搜查笔录，证人覃某,4的证言，指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，梧公物鉴（理化）【2016】401号鉴定报告，被告人刘海成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海成违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海成犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘海成贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人刘海成曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘海成归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.4克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押的作案工具黑色OPPO手机1台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1189号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：凌小杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨涛，男，1997年7月4日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金为与被告凌小杰、杨涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告凌小杰、杨涛向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后被告凌小杰、杨涛未归还借款。
本院认为，原告方朝金以其持有的借条主张与被告凌小杰、杨涛的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌小杰、杨涛于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金10000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告凌小杰、杨涛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年三月九日
书记员 陈一鸣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1166号
原告：李新建，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：田信先，男，1975年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：房俊玲，女，汉族，住安阳市文峰区。
原告李新建与被告田信先、房俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费共计63833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日19时20分许，被告田信先驾驶房俊玲所有的豫Ｅ×××××号面包车行驶至安阳市××大道平原路口时与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生碰撞，事故原告所有的车辆受损。本次事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，因原、被告就车辆赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息，本院以原告起诉状上载明的被告田信先、房俊玲的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原地址查无此人且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告也未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新建的起诉。
案件受理费1396元，依法退还原告李新建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 苗双成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵红伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1166号原告：李新建，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：田信先，男，1975年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：房俊玲，女，汉族，住安阳市文峰区。原告李新建与被告田信先、房俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费共计63833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日19时20分许，被告田信先驾驶房俊玲所有的豫Ｅ×××××号面包车行驶至安阳市××大道平原路口时与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生碰撞，事故原告所有的车辆受损。本次事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，因原、被告就车辆赔偿未达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息，本院以原告起诉状上载明的被告田信先、房俊玲的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原地址查无此人且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告也未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新建的起诉。案件受理费1396元，依法退还原告李新建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛人民陪审员  苗双成二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵红伟
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初131号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王西昆，曾用名王西坤、王锡坤，男，1967年6月29日出生，汉族，大专文化，固安县公安局民警，籍贯河北省永清县，捕前住固安县。2017年1月17日因涉嫌犯诬告陷害罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑�[2017]136号起诉书指控被告人王西昆犯诬告陷害罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，于同年7月3日作出变更起诉决定书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王西昆及辩护人张恒礼、杨石明到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年12月16日、12月22日、2017年1月3日凌晨，被告人王西昆分别在固安县人民政府对面人民广场紧急避难所指示牌上、固安县委门口东侧墙上、固安县第二中学门口南侧墙垛处张贴对固安县委主要领导诬告陷害的《举报信》、《好消息》等大字报，造成一定社会影响。对于以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，要求以诬告陷害罪追究被告人王西昆的刑事责任。
被告人王西昆对自己张贴的行为及书写内容供认不讳，但认为不�成诬告陷害罪，大字报上的内容是听同事说的。
辩护人张恒礼、杨石明的辩护意见是，被告人书写大字报的内容没有经有关机关查证核实，仅凭被害人作证不能自证清白。仅是张贴大字报，时间较短，传播范围小。没有向政法机关或其他机关告发，且并非情节严重，不构成诬告陷害罪，并且也不构成诽谤罪。被告人的行为只是违法，不构成犯罪。
经审理查明，2016年12月16日、12月22日、2017年1月3日，被告人王西昆分别在固安县人民政府对面人民广场紧急避难所指示牌上、固安县委门口东侧墙上、固安县第二中学门口南侧墙垛处张贴对固安县委主要领导诽谤的《举报信》、《好消息》等大字报，引发大量群众围观。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人王西昆的供述与辩解：其没有诬告陷�他人，只是写过大字报反映固安县领导在自收自支人员上存在的问题,是喝酒后在现场写的，内容是听他人说的，用挂历纸书写《举报信》、《好消息》，并把大字报贴在了固安县县委门口和固安县第二中学门口。另有王西昆于2017年2月2日、3日两份手写的书面材料，证实给县委领导大字报内容是编造的，不是事实，非常后悔。
2、大字报来源说明及《举报信》、《好消息》大字报3张，《举报信》（2016年12月16日张贴，用挂历纸书写）的内容是问杨某书记卖了多少财政自收自支人员，请给固安人民一个交代；《举报信》（2016年12月22日张贴，用挂历纸书写）的内容是问杨某、李某、王某1、邢某1卖了多少财政自收自支人员，为了应付巡视组检查还组织自收自支人员考试进行身份漂白，你们这是在犯罪知道吗？杨某如果你不彻查此事，你走到哪，大字报就到哪；《好消息》（2017年1月3日张贴，用红纸背面书写）的内容是县委书记杨某、人大主任王某1、政协副主席李某、政法委书记邢某1，人事局编办主任夏主任，不管你找到以上任何一个人签个字都能给你转成财政自收自支人员，起步价10万元，只要肯花钱都给办，在社会上有前科的当过保安<看门的>都给办了，为了应付省巡视组检查，杨某书记组织这些自收自支人员考试进行身份漂白。
3、物证空白挂历纸1张、挂历1卷，搜查笔录、扣押决定及清单，证实被告人王西昆书写的大字报所用的挂历纸及挂历从被告人家中查出。
4、廊坊市公安局物证鉴定所两份文检鉴定意见书，证实涉案三张大字报系被告人王西昆书写。
5、证人王某2的证言证实：其在固安县委办公室工作，2016年12月16日下午6点30分，其看到固安县政府门口对面、写�“人民广场”那块大石头东侧的警示牌上张贴的大字报，内容为固安县杨某书记卖了多少自收自支人员，让她给固安县人民一个交待。当时好多人围观，其撕下大字报。
6、证人董某的证言证实：其在固安县委办公室工作，2016年12月22日早晨7点50分，其看到固安县委东侧墙上张贴大字报，内容为固安县领导违规办理财政人员自收自支人员转正，卖自收自支人员指标。其撕下大字报。
7、证人黄某1的证言证实：其系固安县第二中学的保安，2017年1月3日上午8点多，其在学校大门口南侧门垛上看到张贴的两张大字报，上下顺序张贴，许多路过的人看到大字报。
8、证人叶某的证言证实：其系固安县第二中学的保安，2017年1月3日上午9点左右，其上班时在学校大门口南侧门垛上看到张贴的两张大字报，上下顺序张贴，许多路过的人看到大字报。
9、被害人杨某的陈述，其担任固安县委书记，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。
10被害人邢某2的陈述，其担任固安县委常委、政法委书记，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。
11、被害人王某1的陈述，其担任固安县政协主席，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。
12、被害人李某的陈述，其系固安县人大常委会原副主任，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。
13、被害人夏某的陈述，其担任固安县编办主任，财政自收自支人员转正事项是严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。
14、董某、王某2、黄某1辨认笔录，辨认出大字报张贴位置。
15、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人王西昆没有真凭实据，仅凭道听途说、主观臆断，三次在人员密集的县政府对面人民广场、县委机关门口、二中门口等公共场所的醒目位置张贴大字报，引发大量群众围观，其内容贬损了他人名誉，在社会上造成了不良影响，属于情节严重。现有证据不能证实被告人王西昆意图使他人受到刑事追究。公诉机关指控被告人王西昆的犯罪事实清楚，证据充分，但应以诽谤罪追究被告人王西昆的刑事责任。辩护人关于被告人王西昆不构成犯罪的辩护意见，因被告人王西昆随意书写大字报诋毁他人名誉，且在县城中心地段屡次张贴，观看人数众多，传播范围广泛，对他人名誉造成了严重影响，已经构成犯罪，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人王西昆主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，能够主动悔过，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王西昆犯诽谤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈广兴
审判员 王新刚
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 王中卫
附相关法条：
《中华人民共和国�法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1022刑初131号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王西昆，曾用名王西坤、王锡坤，男，1967年6月29日出生，汉族，大专文化，固安县公安局民警，籍贯河北省永清县，捕前住固安县。2017年1月17日因涉嫌犯诬告陷害罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。辩护人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。辩护人杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑�[2017]136号起诉书指控被告人王西昆犯诬告陷害罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，于同年7月3日作出变更起诉决定书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王西昆及辩护人张恒礼、杨石明到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2016年12月16日、12月22日、2017年1月3日凌晨，被告人王西昆分别在固安县人民政府对面人民广场紧急避难所指示牌上、固安县委门口东侧墙上、固安县第二中学门口南侧墙垛处张贴对固安县委主要领导诬告陷害的《举报信》、《好消息》等大字报，造成一定社会影响。对于以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，要求以诬告陷害罪追究被告人王西昆的刑事责任。被告人王西昆对自己张贴的行为及书写内容供认不讳，但认为不�成诬告陷害罪，大字报上的内容是听同事说的。辩护人张恒礼、杨石明的辩护意见是，被告人书写大字报的内容没有经有关机关查证核实，仅凭被害人作证不能自证清白。仅是张贴大字报，时间较短，传播范围小。没有向政法机关或其他机关告发，且并非情节严重，不构成诬告陷害罪，并且也不构成诽谤罪。被告人的行为只是违法，不构成犯罪。经审理查明，2016年12月16日、12月22日、2017年1月3日，被告人王西昆分别在固安县人民政府对面人民广场紧急避难所指示牌上、固安县委门口东侧墙上、固安县第二中学门口南侧墙垛处张贴对固安县委主要领导诽谤的《举报信》、《好消息》等大字报，引发大量群众围观。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、被告人王西昆的供述与辩解：其没有诬告陷�他人，只是写过大字报反映固安县领导在自收自支人员上存在的问题,是喝酒后在现场写的，内容是听他人说的，用挂历纸书写《举报信》、《好消息》，并把大字报贴在了固安县县委门口和固安县第二中学门口。另有王西昆于2017年2月2日、3日两份手写的书面材料，证实给县委领导大字报内容是编造的，不是事实，非常后悔。2、大字报来源说明及《举报信》、《好消息》大字报3张，《举报信》（2016年12月16日张贴，用挂历纸书写）的内容是问杨某书记卖了多少财政自收自支人员，请给固安人民一个交代；《举报信》（2016年12月22日张贴，用挂历纸书写）的内容是问杨某、李某、王某1、邢某1卖了多少财政自收自支人员，为了应付巡视组检查还组织自收自支人员考试进行身份漂白，你们这是在犯罪知道吗？杨某如果你不彻查此事，你走到哪，大字报就到哪；《好消息》（2017年1月3日张贴，用红纸背面书写）的内容是县委书记杨某、人大主任王某1、政协副主席李某、政法委书记邢某1，人事局编办主任夏主任，不管你找到以上任何一个人签个字都能给你转成财政自收自支人员，起步价10万元，只要肯花钱都给办，在社会上有前科的当过保安都给办了，为了应付省巡视组检查，杨某书记组织这些自收自支人员考试进行身份漂白。3、物证空白挂历纸1张、挂历1卷，搜查笔录、扣押决定及清单，证实被告人王西昆书写的大字报所用的挂历纸及挂历从被告人家中查出。4、廊坊市公安局物证鉴定所两份文检鉴定意见书，证实涉案三张大字报系被告人王西昆书写。5、证人王某2的证言证实：其在固安县委办公室工作，2016年12月16日下午6点30分，其看到固安县政府门口对面、写�“人民广场”那块大石头东侧的警示牌上张贴的大字报，内容为固安县杨某书记卖了多少自收自支人员，让她给固安县人民一个交待。当时好多人围观，其撕下大字报。6、证人董某的证言证实：其在固安县委办公室工作，2016年12月22日早晨7点50分，其看到固安县委东侧墙上张贴大字报，内容为固安县领导违规办理财政人员自收自支人员转正，卖自收自支人员指标。其撕下大字报。7、证人黄某1的证言证实：其系固安县第二中学的保安，2017年1月3日上午8点多，其在学校大门口南侧门垛上看到张贴的两张大字报，上下顺序张贴，许多路过的人看到大字报。8、证人叶某的证言证实：其系固安县第二中学的保安，2017年1月3日上午9点左右，其上班时在学校大门口南侧门垛上看到张贴的两张大字报，上下顺序张贴，许多路过的人看到大字报。9、被害人杨某的陈述，其担任固安县委书记，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。10被害人邢某2的陈述，其担任固安县委常委、政法委书记，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。11、被害人王某1的陈述，其担任固安县政协主席，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。12、被害人李某的陈述，其系固安县人大常委会原副主任，财政自收自支人员转正事项是固安县相关部门根据职责严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。13、被害人夏某的陈述，其担任固安县编办主任，财政自收自支人员转正事项是严格按相关规定录用的，其没有违规也没有收受过他人财物办理过转正事项。14、董某、王某2、黄某1辨认笔录，辨认出大字报张贴位置。15、户籍证明、到案经过。本院认为，被告人王西昆没有真凭实据，仅凭道听途说、主观臆断，三次在人员密集的县政府对面人民广场、县委机关门口、二中门口等公共场所的醒目位置张贴大字报，引发大量群众围观，其内容贬损了他人名誉，在社会上造成了不良影响，属于情节严重。现有证据不能证实被告人王西昆意图使他人受到刑事追究。公诉机关指控被告人王西昆的犯罪事实清楚，证据充分，但应以诽谤罪追究被告人王西昆的刑事责任。辩护人关于被告人王西昆不构成犯罪的辩护意见，因被告人王西昆随意书写大字报诋毁他人名誉，且在县城中心地段屡次张贴，观看人数众多，传播范围广泛，对他人名誉造成了严重影响，已经构成犯罪，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人王西昆主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，能够主动悔过，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王西昆犯诽谤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈广兴审判员  王新刚审判员  刘 鑫二〇一七年八月四日书记员  王中卫附相关法条：《中华人民共和国�法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02360号
原告：胡美丽,女，汉族，住磐安县。
被告：潘敏花,女,汉族，住磐安县。
被告：陈华德，男，汉族，住磐安县。
原告胡美丽与被告潘敏花、陈华德民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还借款人民币400000元及利息182400（利息按约定月利率18%，暂计算至2016年10月27日），共计582400元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美丽，被告潘敏花到庭参加诉讼，被告陈华德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告潘敏花向原告胡美丽借款本金300000元；2013年11月27日，被告潘敏花又向原告胡美丽借款本金200000元。双方约定：二笔借款利率均按月息18%计算，如借款人急用，立即归还。被告潘敏花于借款的当日出具借条给原告胡美丽。嗣后，截至2014年9月17日，本金20万元这一笔已归还本金10万元并支付了利息；截至2014年9月20日，本金30万元这一笔已支付了相应利息。此后，虽经原告胡美丽多次催讨，被告潘敏花均已无钱可还推脱。原告胡美丽遂向本院提起起诉。
另查，潘敏花与陈华德系夫妻关系。
本院认为：原告胡美丽的诉请，合法有据，本院应予支持。被告陈华德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的自动放弃，本院依法可缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏花、陈华德于本判决生效后十日共同偿还原告胡美丽借款本金400000元，并支付利息182400元（其中本金10万元自2014年9月18日开始计付至2016年10月27日，本金30万元自2014年9月21日开始计付至2016年10月27日，均按年利率21.6%计算；利息实际应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元（已减半收取），由被告潘敏花和陈华德共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7937号
原告：河南新维思广告有限公司，住所郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。
法定代表人：田韶堃，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被告：郑州元通商业管理有限公司。
本院在审理原告河南新维思广告有限公司诉被告郑州元通商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南新维思广告有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南新维思广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新维思广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南新维思广告有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘朝辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2527号
申请执行人蔡玲丹，女，1982年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司（组织机构代码:084252941），住所地瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人戴胜利。
申请执行人蔡玲丹与被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2015）温瑞调确字第00324号民事裁定书已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年04月25日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司应向申请执行人蔡玲丹偿还货款52700元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年04月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司法定代表人戴胜利作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡玲丹亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2527号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初153号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王建，男，1971年11月20日生，汉族。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月5日21时45分许，被告人王建饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型汽车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口（幕府东路88号茂昌机动车检测站）附近被民警当场查获。民警现场对王建进行呼气式酒精含量检测，测试结果为119mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的王建血样中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。王建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、查获经过、扣押及发还清单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人曹某的证言，被告人王建的供述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 静
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈笑笑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3182号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地，永昌县城关镇南大街*号。组织机构代码22474246-8
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，永昌县人。
被告：牛智明，男，1977年5月23日出生，永昌县人。
被告：孙世瑾，男，1974年11月7日出生，永昌县人。
被告：陈永杰，男，1972年4月8日出生，永昌县人。
被告：罗希财，男，1966年12月6日出生，永昌县人。
被告：杨继梁，男，1982年6月20日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告牛智明、孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托诉讼代理人王生明、被告牛智明、杨继梁到庭参加了诉讼,被告孙世瑾、陈永杰、罗希财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金140000元、利息18455.16元（利息计算至2016年11月14日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日，被告牛智明向原告社分支机构红山窑信用社申请借款140000元，由被告孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁提供连带责任保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同，原告借给被告牛智明现金140000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，五被告拒不履行还款义务。
被告牛智明承认原告主张的全部诉讼请求，辩称暂时没有能力偿还借款及利息。
被告杨继梁承认原告主张的全部诉讼请求，辩称只能为被告牛智明偿还部分借款。
被告孙世瑾、陈永杰、罗希财未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛智明、杨继梁承认原告主张的诉讼请求，本院予以确认。被告孙世瑾、陈永杰、罗希财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告牛智明向原告分支机构红山窑信用社申请借款140000元，由被告孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁提供连带责任保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同，原告借给被告牛智明现金140000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，五被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告牛智明承认原告主张偿还其借款及利息的诉讼请求，被告牛智明应当按照约定及时偿还。被告孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁为被告牛智明的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告牛智明、孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告牛智明、孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁偿还原告永昌县农村信用合作联社借款140000元、利息18455.16元（以年利率9%计算至2016年11月14日），共计158455.16元，限于本判决生效后十日内履行，并承担自2016年11月15日起至借款还清之日止的利息；
二、被告孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁在承担保证责任后有权向被告牛智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告牛智明、孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第7号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，机构代码00645415-0，地址在张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人杜祥，男，张家界市武陵源区征收办副主任。
委托代理人伍超，男，张家界市武陵源区法制办工作人员。
被执行人唐会红，男，1975年6月24日出生，土家族。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称武陵源区政府）于2014年3月3日向本院申请强制执行张武补字（2013）7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武陵源区政府申请称，因武陵源区第一中学附属设施工程项目建设需要，武陵源区政府于2013年2月28日作出并在征收范围内公布《关于武陵源区第一中学附属设施工程项目房屋征收的决定》，决定对武陵源区第一中学附属设施工程项目规划红线范围内的房地产及构筑（附属）物实施征收。唐会红所有的房屋位于黄龙洞投资股份有限公司宿舍，属房屋征收范围内。唐会红与房屋征收部门就房屋补偿事项一直没有达成补偿协议。2013年9月9日，武陵源区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条及《张家界市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十四条的规定，作出张武补字（2013）7号房屋征收补偿决定，决定对唐会红的房屋实施产权调换，在武陵源区索溪峪镇岩门片区调换90m2安置房一套，补偿唐会红的房屋价值、搬迁费和临时安置费，并限唐会红在收到补偿决定之日起十五日内办理房屋补偿相关手续，将房屋滕空。该征收补偿决定书已于2013年9月10日送达给唐会红。唐会红不服该补偿决定，向张家界市人民政府申请行政复议。2013年11月21日，张家界市人民政府作出张政复决字（2013）20号行政复议决定，维持武陵源区政府作出的征收补偿决定。2013年12月20日，武陵源区政府向唐会红送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，催告唐会红履行房屋征收补偿决定规定的义务，唐会红在限定期限内未履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武陵源区政府组织实施的武陵源区第一中学附属设施工程教育事业项目，符合公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项、第二十六条第一款的规定，武陵源区政府有权作出房屋征收补偿决定。武陵源区政府对武陵源区第一中学附属设施工程项目规划红线范围内的房屋依法作出征收决定后，及时进行了公告，公告载明了征收补偿方案等事项，补偿方案明确了征收补偿协议的签约期限。被执行人唐会红在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成房屋征收补偿协议，武陵源区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条的规定，对唐会红作出张武补字（2013）7号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐会红在武陵源区政府依法给予补偿的情况下，逾期不履行生效征收补偿决定所规定的搬迁义务，武陵源区政府申请执行其所作房屋征收补偿决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区人民政府作出的张武补字（2013）7号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由张家界市武陵源区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人唐会红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗 田
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01153号
原告陈某某，男，1982年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告孙某某，男，1997年7月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告承担。退还原告180.5元。
审判员 李 雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏会利