广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第86号
原告韩九秀，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地江西省赣州市赣县。
原告黄香英，女，汉族，1984年8月3日出生，住所地江西省赣州市赣县。
原告黄飞，男，汉族，1988年6月5日出生，住所地江西省赣州市赣县。
上列原告的委托代理人杨益春、肖寅凯，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市雄兴贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区护堤路156号首层。
法定代表人张雄平，该司总经理。
委托代理人罗振武、丁涌，均系广东省汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳、张鹏，均系该司员工。
原告韩九秀、黄香英、黄飞诉被告汕头市雄兴贸易有限公司（简称“雄兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年1月15日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告韩九秀、黄香英、黄飞及其委托代理人杨益春、肖寅凯、被告雄兴公司的委托代理人丁涌、被告保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日18时24分，朱某某驾驶粤DC**号轻型普通货车沿汕头市潮阳路自南往北方向行驶时，与黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某某、刘某受伤，黄某某经送医院抢救无效于2013年11月16日10时07分死亡。同月18日，汕头市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，黄某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。黄某某的尸体于同月30日火化。该交通事故经汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者黄某某、朱某某负本事故同等责任。本次交通事故共造成三原告如下损失：死亡赔偿金400470.80元（汕头市2013年度城镇居民人均可支配收入20023.54×20年）、丧事交通费2791.10元、亲属误工费4850元（黄飞的误工费1600元，黄香英的误工费1600元，刘某鸣的误工费1650元）、亲属住宿费2250元、亲属伙食费2297元、扶养费97956元（对死者生前同住的妻子韩九秀的扶养）、丧葬费22000元、精神损害抚慰金50000元。
粤DC**号轻型普通货车的所有人系雄兴公司，其已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（下简称“第三者责任险”，保险金额为500000元、含不计免赔率）。被告保险公司作为粤DC**号轻型普通货车的保险人，对车辆在保险期间内给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。三原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告雄兴公司和保险公司共同赔偿三原告因其近亲属黄某某在本案交通事故中死亡的各项损失397568.94元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告雄兴公司辩称：本被告对交警部门作出的事故责任认定、受害人的损害后果以及肇事车辆投保情况均无异议；本被告已向被告保险公司购买交强险及第三者责任险（并不计免赔率），根据法律规定，本被告赔偿原告的部分依法由保险公司承担。对原告主张的赔偿项目的抗辩意见与被告保险公司的抗辩意见一致。另外，本被告为死者垫付了医疗费28853.11元、丧葬费22000元，依法应由原告返还本被告。
被告保险公司辩称：本被告对交警部门作出的事故责任认定、受害人的损害后果以及肇事车辆投保情况均无异议；本被告同意在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任，但原告请求的部分费用没有依据：抚养费缺乏法律依据，原告韩九秀并非受害人法定被扶养人；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，请求人数过多，时间过长，标准过高；伙食费不属于保险责任，缺乏法律依据；原告主张死亡赔偿金按城镇标准，本被告认为根据原告户口性质应当按农村户口标准计算，或者有充分证据证明受害人在交通事故发生时连续在汕头市区居住一年以上；丧葬费应为21573.50元；精神抚慰金标准过高，应当结合潮汕地区实际情况予以赔偿。依据《第三者责任保险》第六条第（十）项规定，发生保险事故时被保险机动车未经检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本事故肇事车辆粤DC**号机动车经检验为不合格车辆，故本被告在第三者责任险限额内不承担责任，若需承担也应按责任比例百分之五十予以赔偿。另外，诉讼费不应由本被告承担。
经审理查明：原告于今年1月15日诉至本院。两被告对原告主张本案交通事故的事实、事故责任认定、受害人的损害后果及粤DC**号轻型普通货车投保情况（包括事故发生于保险期间内）均无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告雄兴公司向受害人黄某某的亲属支付了22000元的丧葬费以及垫付了抢救费用28853.11元。
另查明：朱某某系被告雄兴公司的雇员；原告韩九秀与受害人黄某某系夫妻关系，原告黄香英（月工资收入3200元）、黄飞系受害人黄某某儿子，刘某鸣（月工资收入3300元）系受害人黄某某女婿。
另外，原告主张发生事故前受害人黄某某从2012年7月起在汕头市区工作居住，并向本院提交了汕头市华兴塑料制品有限公司《证明》和汕头市华兰氏食品工业有限公司《证明》予以证实。本院认为，该两份《证明》虽只证实受害人黄某某生前在汕头市区工作，但依社会常理，也能证实受害人黄某某生前己在汕头市区居住生活一年以上，故原告的主张本院予以采信。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《尸体检验签定文书》、《火化证》、汕头市华兴塑料制品有限公司《证明》、汕头市华兰氏食品工业有限公司《证明》、汕头市裕海网业机械有限公司《证明》、《交强险保险单》、《第三者责任险保险单》、《医疗收费收据》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，依据交警部门作出的交通事故责任认定，朱某某与黄某某负事故的同等责任。因朱某某驾驶车辆发生交通事故系职务行为，相应的赔偿责任应由雇主被告雄兴公司按60%承担。
被告保险公司作为粤DC**号轻型普通货车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的损失；其作为粤DC**号轻型普通货车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内直接向原告支付应由被告雄兴公司承担的赔偿责任。被告保险公司抗辩粤DC**号轻型普通货车经检验为不合格车辆，依约定第三者责任险不应承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司与被告雄兴公司之间约定的权利义务，不能对抗第三人，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对于损失的各项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、受害人黄某某抢救费用28853.11元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：因受害人黄某某在发生事故时已在广东省汕头市区工作居住一年以上，死亡赔偿金应按2012年度广东省汕头市区城镇居民年可支配收入水平20023.54元并按20年计赔，故黄某某的死亡赔偿金为400470.80元（20023.54元／年×20年）。两被告抗辩死亡赔偿金应按照死者的户籍地江西省的农村标准进行计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
3、丧葬费：按2012年度广东省汕头市区城镇职工年平均工资43147元并按6个月计付，其丧葬费为21573.50元。原告请求超过部分，本院不予支持。
4、亲属处理丧事误工费：考虑到处理尸体火化等事宜（从死亡至火化共有15天）和办理丧事的民俗，原告主张误工时间为15天，以受害人黄某某的女儿黄香英和女婿刘某鸣的月工资收入计付，合理合情，故受害人黄某某的女儿黄香英和女婿刘某鸣的误工费用合共为3250元（黄香英误工费3200元／月÷30天×15天＋刘某鸣误工费3300元／月÷30天×15天）。原告黄飞虽无法提供证据证实其月工资收入情况，但以每月3200元计付误工费，也符合汕头市区居民普通收入的实际情况，故原告黄飞请求误工费1600元，本院予以支持。上述亲属处理丧事误工费总共4830元。两被告抗辩亲属办理丧事误工损失费用，请求人数过多、时间过长、标准过高，缺乏事实依据，抗辩事由不成立，本院不予采纳。
5、亲属处理丧事交通费：考虑到处理尸体火化等事宜（从死亡至火化共有15天），原告请求赔偿交通费2791.10元，有相关的交通费票据证明，该费用的数额符合客观情况，合情合理，本院予以认定。两被告抗辩交通费人数过多、时间过长，缺乏事实依据，抗辩事由不成立，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金：因黄某某的死亡，给三原告的精神带来巨大的痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
7、三原告请求支付亲属伙食费2297元，缺乏法律依据，本院不予支持；对于请求赔偿原告韩九秀扶养费97956元问题，原告虽提供了江西省赣县宝莲山名胜风景区管理委员会的《证明》予以证实，但无法提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院的证明证实原告韩九秀丧失劳动能力，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于三原告主张亲属处理丧事的住宿费，鉴于办理丧事的亲属均在汕头市区居住生活和工作，故该费用不存在，本院不予支持。
上述各项的损失合计508538.51元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿三原告因黄某某死亡造成的损失120000元（其中包括10000元医疗费用和精神损害抚慰金50000元）。对于超出交强险赔偿限额388538.51元（508538.51元-120000元），被告保险公司应在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿原告233123.10元（388538.51元×60%），扣除被告雄兴公司垫付的50853.11元，被告保险公司实应赔偿原告182270元。被抵除的50853.11元，被告雄兴公司可向被告保险公司另行主张权利。由于粤DC**号轻型普通货车所投保的保险金额足以赔偿原告的损失，故被告雄兴公司不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告韩九秀、黄香英、黄飞的损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿原告韩九秀、黄香英、黄飞的损失182270元。
三、驳回原告韩九秀、黄香英、黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，由原告韩九秀、黄香英、黄飞负担720元，被告汕头市雄兴贸易有限公司2912元负担，原告已预交，本院不予收退，被告汕头市雄兴贸易有限公司于本判决生效之日起三日内直接付还原告受理费2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑文燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条第一款第（二）项有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成投保车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。