云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初712号
原告苏启才，男，1992年5月25日出生，哈尼族。
委托代理人苏啟忠，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告周文泽，男，1996年3月4日出生，基诺族。
被告张伟，男，1995年9月10日出生，基诺族。
被告王起腾，男，1999年12月1日出生，汉族。
被告曹芝的，女，1977年10月20日出生，基诺族。
原告苏启才诉被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理本案后，依法由审判员保正仙独任审判。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告苏启才、委托代理人苏啟忠到庭参加诉讼。被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏启才诉称，2016年1月10日凌晨，原告与朋友施海浪从勐旺新感觉KTV唱歌出来，行至勐旺万福酒店门口被周文泽、张伟、王起腾三被告殴打，造成左眼瘀伤，头部脑震荡及全身多处软组织挫伤。报警后，经勐旺派出所出警处理，对周文泽、张伟、王起腾三被告作出拘留处罚，民事赔偿由原告自行诉至法院要求赔偿，周文泽、张伟、王起腾（王起腾的监护人曹芝的）给原告造成的经济损失具体如下：一、医疗费5892.96元；二、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；三、误工费4000元/月÷30天×24天=3199.99元；四、护理费80元/天×9天=720元；五、交通费600元；六、营养费50元/天×9元=450元；七、手机（殴打造成的手机损失）1780元。以上合计13542.95元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿13542.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的均未答辩。
原告苏启才为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、法医学人体损伤鉴定书，拟证明原告被殴打后的损伤程度。
2、收入证明，拟证明原告的收入情况。
3、接待报警案件三联单，拟证明原告在2016年1月10日1：45分被不法伤害并报警。
4、诊断证明书，拟证明原告在住院治疗期间需一人陪护。
5、购物明细单、证明，拟证明原告被殴打时损坏的手机价值。
6、加油及车票发票，拟证明原告被殴打后送医及返回的交通费。
7、诊断证明，拟证明原告出院后需要休息两周。
8、出院证、出院记录，拟证明原告被殴打后身体损伤及住院治疗情况。
9、医疗发票及医疗费用汇总单，拟证明原告被不法殴打所产生的医疗费用。
根据原告苏启才申请，本院依法调取以下证据：
1、苏启才的询问笔录一份。
2、王起腾的询问笔录一份。
3、张伟的询问笔录一份。
4、周文泽的询问笔录一份。
5、施海浪的询问笔录一份。
原告对本院依法调取的证据均予以认可。
被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告苏启才及本院依法调取证据均未质证，视为放弃质证的权利。
被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的均未向本院提交证据。
本院认为，原告苏启才提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告苏启才提交的证据5，基于原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院依法调取的证据1、2、3、4、5印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月10日凌晨01时40分许，原告苏启才与朋友从勐旺新感觉KTV唱歌出来，行至勐旺万福酒店门口，被被告周文泽、张伟、王起腾三被告殴打，原告苏启才于2016年1月11日至同年1月18日在景洪市人民医院住院治疗，2016年2月25日经云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2016）055号法医学人体损伤鉴定书鉴定伤者头面部等处损伤符合钝性外力打击所致，伤者左眼钝挫伤；身体多处软诅织挫伤，损伤程度为轻微伤。
本院认为：本案涉及如下问题：
一、关于原告苏启才诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定其产生的损失如下：
1.医疗费4822.57元。根据已确认的医疗费用相关证据，本院确认原告苏启才的医疗费为4822.57元。
2.误工费2459元。原告苏启才诉请赔偿的误工费（4000元/月÷30天×24天）=3199.99元过高，本院根据原告苏启才的职业类别，按照云南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准40802元，确定误工费为（40802元/年÷365天/年×22天）=2459元。
3.护理费640元。原告苏启才诉请赔偿的护理费80元/天×9天=720元计算有误，本院根据原告苏启才的住院实际天数支持护理费（80元/天×8天）=640元。
4.营养费240元。原告苏启才诉请赔偿的营养费（50元/天×9天）=450元计算有误，本院根据原告苏启才的伤情程度及住院实际天数，酌情支持营养费（30元/天×8天）=240元。
5.住院伙食补助费800元。原告苏启才诉请赔偿的住院伙食补助费（100元/天×9天）=900元计算有误，本院根据原告苏启才的住院实际天数支持住院伙食补助费（100元/天×8天）=800元。
6.交通费600元。原告苏启才诉请赔偿的600元，虽然其提供的证据不足以证明其观点，但在就医过程中必然会产生一定的交通费用，本院根据景洪市的消费水平，结合原告苏启才的伤情及就医情况，本院予以确认。
以上各项费用合计9561.57元。
二、关于被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的应当如何承担赔偿责任的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周文泽、张伟、王起腾由于过错侵害他人人身并造成损害，应当承担相应的民事责任。原告主张被告周文泽、张伟、王起腾承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告王起腾在发生本次事件时系未成年人，被告王起腾的侵权行为导致原告苏启才受到伤害，应当由被告王起腾的法定监护人曹芝的承担侵权责任。原告主张被告曹芝的承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
结合本案实际，基于本案不能确定具体侵权人，故行为人被告周文泽、张伟、王起腾承担连带责任；基于本案难以确定被告周文泽、张伟、王起腾责任大小，故三被告平均承担赔偿责任。本院确定由被告周文泽、张伟、王起腾承担完全赔偿责任即9561.57元（三被告按平均份额承担赔偿责任即由被告周文泽、张伟、王起腾各自承担3187.19元；由被告王起腾承担的赔偿责任，被告曹芝的在被告王起腾承担的赔偿责任范围內承担连带赔偿责任）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告周文泽、张伟于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告苏启才3187.19元人民币；由被告王起腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏启才3187.19元人民币，被告曹芝的在被告王起腾承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告苏启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告周文泽、张伟、王起腾负担。原告苏启才预交的案件受理费本院不再清退，由被告周文泽、张伟、王起腾迳付给原告苏启才。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告周文泽、张伟、王起腾、曹芝的不自动履行本判决，享有权利的原告苏启才可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年四月二十日
书记员 周婉婷