wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第654号
原告杨某某，女，1979年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人李光彦，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告谭某某，男，1977年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李光彦到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年8月认识，并于2011年3月22日到牟定县民政局领取了结婚证，双方均属再婚人员，婚后双方并未在一起共同生活过。2012年3月被告邀约原告一起外出打工，双方到浙江船厂打了一个多月工，被告嫌活计苦，说要到上海找工作，向原告要了近2000元路费及生活费后，于2012年6月被告从浙江出走到上海，之后被告向原告要了四次钱，原告第四次将钱存入被告账户之后，被告的电话就再也没有打通过。原告打电话回被告家询问并通过各种渠道查找，至今杳无音信。我与被告领取《结婚证》至今，已经为被告偿还了近30000元借款，给我的生活造成极大的困难。我与被告结婚至今根本无任何夫妻关系而言，更无夫妻感情可言，而与被告的婚姻给我及家人带来极大的麻烦。为此，为维护我自身的合法权益，特依法起诉，诉讼请求：1、请求判令我与被告谭某某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用于证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证实原、被告的婚姻关系；
3、被告父亲请人写的申请、牟定县江坡镇丰乐村委会出具的证明，用于证实被告谭某某自2012年6月到上海打工后至今下落不明的事实；
4、被告谭某某的常住人口登记卡，用于证实被告的身份信息。
经审查，本院对原告提交的上述证据材料的真实性及证明力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，2011年3月22日到牟定县民政局领取了结婚证。原、被告双方均属再婚，婚前双方各有一个子女，婚后仍然各人照管自己的子女。原、被告婚后没有共同生活过，也未生育子女。2012年3月双方一起外出到浙江打工，2012年6月，被告从浙江出走到上海，不久后便与原告失去联系，至今下落不明。被告与前妻所生的女儿，现年14岁，在牟定县高平中学读初一，一直是由被告的父母照管�
本院认为：原、被告均系再婚人员，婚前缺乏深入了解便领取结婚证，婚姻基础较差；婚后又未在一起共同生活过，没有建立起真正的夫妻感情。后双方外出打工，在打工过程中，被告独自离开原告失去联系，下落不明已两年多，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此原告主张夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，本案中的证据不能证实原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告结婚前所生的子女由各自抚养。
诉讼费860元（包含公告费560元），由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 罗光俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨 钊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第654号
原告孔趁英，女，1972年6月26日生，汉族，农民。
原告张某某，男，2005年12年3日生，汉族，农民，系孔趁英的儿子。
原告张鹏莉，女，1997年5月16日生，汉族，农民，系孔趁英的女儿。
三原告委托代理人张战国，男，1969年11月4日生，汉族，系孔趁英的丈夫，张某某、张鹏莉的父亲。
三原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组，住所地：中牟县三官庙镇校店村。
负责人张信军，该组组长。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
原告孔趁英、张某某、张鹏莉与被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔趁英、张某某、张鹏莉的委托代理人张战国、崔景明和被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组的组长张信军及其委托代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年上级政府规划在校庄村土地上建“绿地会展城”，占用校庄村部分土地，按有关政策，每个村民发给土地补偿款29554.76元，三原告系本村村民，应分得补偿款88664.28元，上级有关部门已经将此款打入三原告存折，并将存折交给被告组长张信军，其拿到存折后以部分村民有意见为由，拒不将补偿款给付三原告，故诉至法院要求被告将88664.28元土地补偿款交付给三原告。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔趁英、张某某、张鹏莉的起诉。
案件受理费2017元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初24号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某，男，1966年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住。
被告人李某某，男，1980年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市通许县。2014年10月31日因危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害于2016年10月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）娄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年10月6日20时左右，被告人李某某与邻居娄某甲、娄某乙在家门口因琐事发生纠纷，娄某来到纠纷现场之后，帮助娄某甲、娄某乙与李某某互相殴打，李某某用一根螺纹钢筋棍将娄某的右手小臂打伤。经通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定，依照“人体损伤鉴定标准”第5.9.3条c款之规定，娄某之损伤属轻伤一级。被告人李某某于2016年10月21日被通许县公安局抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人娄某诉称，2016年9月6日晚上，被告李某某用两辆车拉玉米，噪声很大，影响休息。原告侄子娄占胜与被告人发生争执，原告知道后上前劝架，这时李某某拿一把刀要伤人，被夺了下来，之后被告又拿一根钢筋棍照原告身上打，致原告右胳膊粉碎性骨折。受伤后入住通许县人民医院，经诊断娄某伤情为右桡骨开放性骨折。后经法医鉴定属轻伤一级。因为被告家庭经济困难至今未对原告人支付分文医疗费。特诉至法院，请求判令李某某赔偿原告人住院治疗费15000元，误工补贴3360元，护理费3360元，住院伙食补助费1200元，精神抚慰金10000元，共计32920元。
被告人李某某辩称,自己收玉米,对方几个人说自己扰民,影响他们休息,一班人打自己,自己才打伤了娄某,认罪,家庭条件不好,没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月6日20时左右，被告人李某某因车辆噪声问题与邻居娄某甲、娄某乙在家门口发生争执，娄某来到纠纷现场之后，帮助娄某甲、娄某乙与李某某互相殴打，李某某用一根螺纹钢筋棍将娄某的右手小臂打伤。经通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定，娄某右侧桡骨远段粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。被告人李某某于2016年10月21日被通许县公安局抓获。
另查明，原告人娄某伤后入住通许县人民医院住院治疗9天，诊断为右桡骨开放性骨折，原告人娄某因此伤害遭受的直接物质损失有医疗费14452.39元、误工费267.61元（10853元/年÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），合计15741.61元。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人因此遭受的直接物质损失，被告人李某某依法应当予以赔偿。原告人娄某在其兄长及侄子与被告人因邻里纠纷发生争执的情况下，帮助二人与被告人李某某相互殴打，对事件发生存在过错，可以适当减轻被告人李某某的刑事责任。原告人主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额超出本院查明的部分，没有充分证据加以证明，本院不予认定。原告人主张赔偿的精神损害抚慰金并非刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。综合考虑被告人李某某具有故意犯罪前科、当庭认罪、原告人过错等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人娄某医疗费14452.39元、误工费267.61元、护理费751.61元、住院伙食补助费270元，合计15741.61元，于本判决生效后十日内给付娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年三月十五日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初24号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某，男，1966年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住。被告人李某某，男，1980年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市通许县。2014年10月31日因危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害于2016年10月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）娄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2016年10月6日20时左右，被告人李某某与邻居娄某甲、娄某乙在家门口因琐事发生纠纷，娄某来到纠纷现场之后，帮助娄某甲、娄某乙与李某某互相殴打，李某某用一根螺纹钢筋棍将娄某的右手小臂打伤。经通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定，依照“人体损伤鉴定标准”第5.9.3条c款之规定，娄某之损伤属轻伤一级。被告人李某某于2016年10月21日被通许县公安局抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。原告人娄某诉称，2016年9月6日晚上，被告李某某用两辆车拉玉米，噪声很大，影响休息。原告侄子娄占胜与被告人发生争执，原告知道后上前劝架，这时李某某拿一把刀要伤人，被夺了下来，之后被告又拿一根钢筋棍照原告身上打，致原告右胳膊粉碎性骨折。受伤后入住通许县人民医院，经诊断娄某伤情为右桡骨开放性骨折。后经法医鉴定属轻伤一级。因为被告家庭经济困难至今未对原告人支付分文医疗费。特诉至法院，请求判令李某某赔偿原告人住院治疗费15000元，误工补贴3360元，护理费3360元，住院伙食补助费1200元，精神抚慰金10000元，共计32920元。被告人李某某辩称,自己收玉米,对方几个人说自己扰民,影响他们休息,一班人打自己,自己才打伤了娄某,认罪,家庭条件不好,没有能力赔偿。经审理查明，2016年10月6日20时左右，被告人李某某因车辆噪声问题与邻居娄某甲、娄某乙在家门口发生争执，娄某来到纠纷现场之后，帮助娄某甲、娄某乙与李某某互相殴打，李某某用一根螺纹钢筋棍将娄某的右手小臂打伤。经通许县公安局法医学人体损伤程度鉴定，娄某右侧桡骨远段粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。被告人李某某于2016年10月21日被通许县公安局抓获。另查明，原告人娄某伤后入住通许县人民医院住院治疗9天，诊断为右桡骨开放性骨折，原告人娄某因此伤害遭受的直接物质损失有医疗费14452.39元、误工费267.61元（10853元/年÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），合计15741.61元。上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人因此遭受的直接物质损失，被告人李某某依法应当予以赔偿。原告人娄某在其兄长及侄子与被告人因邻里纠纷发生争执的情况下，帮助二人与被告人李某某相互殴打，对事件发生存在过错，可以适当减轻被告人李某某的刑事责任。原告人主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额超出本院查明的部分，没有充分证据加以证明，本院不予认定。原告人主张赔偿的精神损害抚慰金并非刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。综合考虑被告人李某某具有故意犯罪前科、当庭认罪、原告人过错等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人娄某医疗费14452.39元、误工费267.61元、护理费751.61元、住院伙食补助费270元，合计15741.61元，于本判决生效后十日内给付娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一七年三月十五日书记员  李兰兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1456号
原告张华，农民。
被告倪元刚，农民。
原告张华诉被告倪元刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告倪元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年2月14日，被告倪元刚向我借款24000元，偿还其购买压路机的分期付款。当时双方约定借期1年，年息2分。逾期，多次索要未果，现起诉，请求法院判令被告给付借款24000元及借款期间利息。
被告倪元刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告倪元刚向原告张华借款24000元，并为原告出具了借条，内容为“借条，今借张华24000元，倪元刚，2014年2月14日”。
本院认为，借款应当及时返还。被告借原告24000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照借条履行还款义务。因原告未能提供证据证明双方对借款期间和借款期间的利率进行了约定，视为双方没有约定利息，故对原告主张的借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪元刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东风
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执932号
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
被执行人尹某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人尹某抚养费纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人尹某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00231号
原告王某甲，女，1983年8月9日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年4月17日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王程，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月9日登记结婚，2005年1月5日生育长女王某丙，现随原告生活，2009年3月28日（农历）生育长子王某丁，现随被告生活。原、被告婚前经人介绍认识，缺乏了解，结婚草率，没有感情基础，婚后感情一般。原告常年在外打工，与被告几乎没有什么沟通，夫妻感情淡薄。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。因孩子还小，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2004年1月9日登记结婚。原、被告于2005年1月5日生育长女王某丙，现随原告王某甲生活，2009年3月28日（农历）生育长子王某丁，现随被告王某乙生活。原、被告在婚后共同生活中，因原告王某甲怀疑被告王某乙存在第三者，导致夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活达十年之久，并生育一子一女，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。双方因长期在外打工，不在一起共同生活，原告怀疑被告存在婚外第三者，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告在今后的共同生活中，应当相互尊重，相互理解，相互支持，相互关心，才能建立良好的婚姻家庭。本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一五年四月十四日
书记员 岳彩猛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1057号
原告：程伟命。
被告：徐谟松。
被告：余文明。
原告程伟命与被告徐谟松、余文明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求：1、被告徐谟松归还借款190万元及截止2015年9月23日的利息57万元（其中140万元按月息20‰计算共15月，为42万元；50万元的利息15月为15万元），合计247万元，被告余文明承担连带清偿责任；2、2015年9月24日之后的利息按借款本金190万元以利率20‰计算至偿还之日止。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程伟命到庭参加诉讼，被告徐谟松、余文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月17日，被告徐谟松因需要资金周转向原告程伟命借款140万元，原告程伟命分三笔将140万元汇入被告徐谟松帐户，两被告向原告出具了借条，约定利率为30‰，还款时间为同年6月24日；如逾期未还，每月按借款金额的20%支付违约金，被告余文明系连带保证人，保证期限为两年。同年7月8日，被告徐谟松又向原告程伟命借款50万元，约定了相同利率，借期为15天，余文明为连带保证人。现两次借款均已逾期，借款人未按约定归还本息，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程伟命与被告徐谟松之间的借贷关系，以及与余文明之间的保证关系，有原告向本院提供的借条、工商银行汇款凭证等为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告程伟命要求被告徐谟松归还借款本金及利息、被告余文明承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请中第二笔借款50万元利息计算时间有错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谟松偿还原告程伟命借款本金1900000元及相应利息（其中1400000元本金利息自2014年6月17日起、500000元本金利息自2014年7月8日起按月利率的20‰计算至款项还清之日止），定于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告余文明对上述债务承担连带清偿责任（保证人余文明承担保证责任后有权向债务人徐谟松追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26560元，减半收取13280元，原告程伟命负担40元（原告已预交受理费13280元、财产保全费3020元，合计16300元），被告徐谟松、余文明负担13240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月九日
书记员 余紫阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04475号
罪犯彭英胜，又名彭老五，男，1972年5月5日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）甬刑初字第46号刑事判决，以被告人彭英胜犯盗窃罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于1999年9月16日、2002年2月6日分别作出（1999）浙法刑执字第977号、（2002）浙刑执字第52号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省株洲市中级人民法院于2005年5月31日、2008年1月30日、2011年1月28日分别作出（2005）株刑执字第966号、（2008）株中法刑执字第258号、（2011）株中法刑执字第573号刑事裁定，对其减刑1年8个月、2年、2年，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭英胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭英胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭英胜减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第19号
申请执行人王某某，女，永寿县店头镇。
被执行人王某甲，男，永寿县监军镇。
被执行人王某乙，女，永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00134号民事判决书申请执行，执行标的32375元。案件执行中经做工作被执行人王某甲履行2000元，被执行人王某乙履行1375元。经和三方谈话均同意和解执行。在法院主持下达成执行和解协议；一、申请执行人同意由被执行人王某甲分期偿还余款13000元。二、申请执行人和被执行人王某乙达成私下偿还协议，双方约定自行交付余款。被执行人王某乙表示利息1440元，诉讼费及执行费自愿由其承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0426执字第19号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年六月八日
书记员 杨方明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第621号
申请执行人郝万发，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-116号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人郝万发申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第621号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-116号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝万发的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6853号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：尹菊香，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
被告：杨知明，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尹菊香、杨知明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，由审判员李伟独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告尹菊香、杨知明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹菊香、杨知明偿还借款本金150638.66元、利息11062.24元、滞纳费8800元（利息及滞纳费计算至2017年8月18日）；两被告承担自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费按照合同约定的标准计算）；两被告承担律师费3410元。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，双方于2016年4月13日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请借款200000元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款200000元，但被告未按约还款。
被告尹菊香、杨知明未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：尹菊香、杨知明系夫妻关系，于1992年2月16日登记结婚。2016年4月12日，杨知明向原告承诺，杨知明了解并知悉《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的内容，同意与借款人尹菊香共同承担还款责任，负责按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；如果借款人有违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于杨知明。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告尹菊香（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定利率制度，月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2016年4月14日，原告中银公司向被告尹菊香放款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告尹菊香自2017年5月1日起未再还款。根据原告的自行计算，截至2017年8月18日，被告尚欠借款本金150638.66元、利息11062.24元、滞纳费8800元。为此，原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，江苏德序律师事务所向原告开具了金额为3410元的律师费发票。
本院认为，原告与被告尹菊香签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告尹菊香发放借款后，被告尹菊香未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告尹菊香承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2016年4月14日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告尹菊香的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告尹菊香约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%，现原告再主张每日80元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
被告杨知明承诺共同还款，故原告要求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹菊香、杨知明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143238.66元及利息、滞纳费（自2017年5月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担律师费3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费1420元，合计3309元，由被告尹菊香、杨知明负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1889元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1964号
原告陈某某，男，1962年6月25日生，汉族，住址唐山市路北区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区。
法定代表人史某甲，经理。
被告史某乙，男，1964年5月25日生，汉族，唐山盛垣锻造材料有限公司股东，住址唐山市丰南区。
原告陈某某与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告史某乙于2013年4月10日向原告借款200万元，原告当时是通过徐某某的农行账户向被告史某乙支付的借款，被告史某乙给原告写了一张借条，约定2013年5月10日前归还借款。到期后被告史某乙未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史某乙于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后二被告一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款200万元
被告史某乙未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告史某乙于2013年4月10日从原告处借款200万元，被告史某乙给原告写了一张借条，约定2013年5月13日前归还借款。到期后被告史某乙未归还借款，在原告多次催要下，被告史某乙于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对欠款200万元的事实予以确认，并且在欠条中被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告史某乙之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史某乙所欠原告借款应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币200万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1964号
原告陈德山。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区大齐工业区。组织机构代码75894835-6.
法定代表人史会红，经理。
被告史会春，唐山盛垣锻造材料有限公司股东。
原告陈德山与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德山的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德山诉称，被告史会春于2013年4月10日向原告借款200万元，原告当时是通过徐长存的农行账户向被告史会春支付的借款，被告史会春给原告写了一张借条，约定2013年5月10日前归还借款。到期后被告史会春未按期归还借款，在原告多次催要下，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后二被告一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款200万元
被告史会春未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告史会春于2013年4月10日从原告处借款200万元，被告史会春给原告写了一张借条，约定2013年5月13日前归还借款。到期后被告史会春未归还借款，在原告多次催要下，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对欠款200万元的事实予以确认，并且在欠条中被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告史会春之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史会春所欠原告借款应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史会春于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币200万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元由被告史会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1964号原告解波。被告赵立党。被告许春芳。被告赵立志。本院在审理原告解波诉被告赵立党、许春芳、赵立志民间借贷纠纷一案中，原告解波于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解波撤回起诉。案件受理费2315元（已减半收取），保全费1270元，合计3585元，由原告解波负担。代理审判员 李 涛二〇一四年九月十五日书 记 员 庞子晗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1533号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。经本院决定，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1503指控被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日，被告人江某甲向浙江民泰银行温岭箬横支行申办了一张卡号为62×××03的信用卡，自2013年10月30日至2015年10月25日，江某甲持上述信用卡透支结算，造成该信用卡账户透支本金共计人民币49324.39元。后该行工作人员于2015年12月22日、2016年1月6日向江某甲催收。至2016年6月2日案发，江某甲无实际还款行为。
2016年6月12日，温岭市公安局箬横镇派出所民警至本市箬横镇浦北村村部附近抓获被告人江某甲。被告人江某甲到案后，如实供述其涉案事实。2016年6月14日，被告人江某甲家属为其还清全部透支款息。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某乙的证言，开卡申请书，信用卡领用合约，催收通知书回执，还款凭证，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已积极退还本案赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第323号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周徐敏，无固定职业。
原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告周徐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2012年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费5230.1元，违约金5526.5元，合计10756.6元。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审理，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告周徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周徐敏系世纪花园小区9幢2单元1003室房屋的业主，房屋面积126.88平方米，2012年6月1日至2014年8月31日处于空置房状态。原、被告于2009年7月17日签订世纪花园前期物业管理服务协议，约定收费标准为综合服务费高层住宅1.7元／平方米／月；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠2012年6月1日至2014年8月31日的物业管理综合服务费4659元（126.88平方米×1.7元／平方米／月×27月×0.8）、公共设施维修费571元（126.88平方米×2元／平方米／月÷12月×27月），合计5230元，事实清楚。因被告拖欠物业费，故此应承担的违约金为5570元（2324.5元×568天×3‰＋2324.5元×203天×3‰＋581.1元×111天×3‰】。现原告诉请违约金5526.5元，本院予以支持。上述事实由原告提供的世纪花园前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、结算单复印件、象山县物价局文件象价（2011）16号、（2009）17号、温馨提示三份等在卷为证。被告周徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周徐敏于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理费5230元、违约金5526.5元，合计10756.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告周徐敏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一五年一月九日
书记员 赖芒芒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7627号
申请执行人蒋冬根，男，1984年9月23日出生，住温岭市。
被执行人毛卫君，女，1987年10月19日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初1147号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛卫君在（2016）浙1081执7627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛卫君银行存款人民币27000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李安澜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第725号
原告何宝林，男，汉族，1963年9月24日出生。
被告南县宜和源大酒店。
负责人李明安。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，现去向不明。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，现去向不明。
原告何宝林与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何宝林到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝林诉称，2012年12月11日，被告汤维政以酒店差款为由向原告借款124000元（其中含利息24000元），承诺一年后�还。到期后，已列抵30000元，余款三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款94000元及相应的利息（还款期为2013年12月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。
原告何宝林就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
旨在证明三被告向原告何宝林借现金124000元。
民事判决书一份。
旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，经营者为李明安。
证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告何宝林所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告何宝林所举证据，本院分析认证如下：
原告何宝林举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告何宝林的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年12月11日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店财务专用章后，向原告何宝林借款100000元。借条载明：“今借到何宝林现金壹拾贰万肆千元整，归还日期2013年12月11日。借款人汤维政。”借条上加盖了南县宜和源大酒店财务专用章。虽然借条上载明借款金额为124000元，但其中包含了应付利息24000元，实际借款100000元。被告向原告借款后，于2014年1月2日为原告办酒席抵偿借款30000元，余欠借款70000元，经原告催要，被告没有偿还。
另查明，宜和源酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤维政经办，在宜和源酒店登记为个体工商户期间，汤维政为实际经营者。中国人民银行公布的2013年12月期间1-3年的贷款利率为6.15%。
本院认为，宜和源酒店立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告汤维政立据向原告借款时，宜和源酒店处于筹建阶段，登记为个体工商户后，宜和源酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款应由李明安和汤维政负连带清偿责任。被告没有按约定期限还款，已经构成违约，应依法承担逾期利息，利率标准可按中国人民银行公布的6.15%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告何宝林借款本金70000元，支付逾期付款利息5535元（按年利率6.15%自2013年12月11日起计算至2015年3月12日止；2015年3月13日起的利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。
二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。
如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告李明安、汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号�当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第735号
上诉人（原审被告）唐山港陆焦化有限公司。住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人张会周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北燕舞防爆电器有限公司，住所地河北省冀州市工业园区滏阳路。
法定代表人吕文勇，该公司经理。
上诉人唐山港陆焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为61974元，该院对本案有管辖权。被告唐山港陆焦化有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回被告唐山港陆焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山港陆焦化有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件做为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然仅为61974元，但鉴于上诉人与被上诉人自2013年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，应由唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区内的第一审民商事案件，上诉人、被上诉人住所地均在河北省，被上诉人起诉的标的金额为61974元，符合基层法院管辖范围。上诉人、被上诉人的工业品买卖合同、对帐函等现有证据不能证明本案系数额巨大且案情复杂的案件。河北省遵化市人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初334号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某，女，1962年11月20日生，安徽省宿松县人，务工，住安徽省宿松县。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同日由宿松县公安局取保候审。2016年11月23日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2015年9月26日18时许，被告人邓某因土地纠纷一事到宿松县汇口镇曹湖村宝利鑫农场找到被害人姚某，二人因言语不和发生揪扯，邓某右手抓住姚某的头发，左手掐住其脖子，后将其按到在地，在其背部打了几拳，姚其美在倒地过程中右膝处扭伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某已赔偿被害人姚某各项损失8000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:
2015年9月26日18时许，被告人邓某因土地纠纷一事到宿松县汇口镇曹湖村宝利鑫农场找到被害人姚某，二人因言语不和发生揪扯，邓某右手抓住姚某的头发，左手掐住其脖子，后将其按到在地，在其背部打了几拳，姚某在倒地过程中右膝处扭伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某已赔偿被害人姚某各项损失8000元。
姚某对邓某表示谅解。2016年3月15日，宿松县汇口派出所民警将邓某传唤到汇口派出所接受讯问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人邓某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是邓某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人苏某、劳某、洪某的证言，宿松县公安局出具的被告人邓某的户籍证明、到案经过、无前科证明，协议书，收条，谅解书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字【2016】22号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人邓某到案后，如实供述自已的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十二月十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第428号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时许，被告人王某在邛崃市羊安镇新邛路和冉义路口交汇处的路边上，以人民币200元的价格向购毒人员梁某贩卖海洛因2包，后被现场抓获。民警当场从被告人王某身上搜出人民币300元、联系贩毒的黑色华为手机1部；当场从购毒人员梁某身上搜出塑料袋包装的疑似毒品2包（分别编为1、2号检材，净重0.17克、0.14克）。经检验：上述1、2号检材中检出海洛因成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并统一处理。被告人的毒资人民币300元、联系贩毒的黑色华为手机一部已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的毒资人民币300元、联系贩毒的黑色华为手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人王某辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人王某辨认购毒人员梁某照片笔录、被告人王某指认贩毒使用的工具及查获的毒资照片，购毒人员梁某指认毒品照片、称量笔录，新津县人民法院（2008）新津刑初字第122号刑事判决书，四川省邛崃监狱刑满释放证明书，证人党某某、董某某、梁某的证言，被告人王某的供述，毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某贩毒使用的黑色华为手机一部及毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月六日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更203号
罪犯蒋海波，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化。捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）长中刑一初字第180号刑事判决，认定蒋海波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年3月9日交付执行。刑期自2006年3月9日起至2022年12月17日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1156号刑事裁定，将罪犯蒋海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2010年8月16日以（2010）益刑执字第843号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第545号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年4月28日以（2014）益法刑执字第524号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2015年12月16日以（2015）益法刑执字第1034号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任保管，态度端正，劳动积极。现累计考核记7个表扬余24分。2016年度评为监狱改造积极分子奖励考核分十分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
安徽省郎溪县人民法院
民事裁定�
（2014）郎民一初字第01717号
原告：汪某某，女，1988年6月15日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：高某某，男，1988年6月21日出生，汉族，住郎溪县。
原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年1月4日，原告汪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汪某某负担。
审判员 张晓武
二〇一五年一月五日
书记员 张 煜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5027号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧
被告刘晨。
委托代理人陈保珍。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称新湖物业）委托代理人潘丽钧、被告刘晨及其委托代理人陈保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖物业诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费为别墅为2元／月／平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即为原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x号楼x门，建筑面积230.88平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2012年10月1日至2015年9月30日的物业费16798.32元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费16798.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是我不同意原告的诉讼请求。我的房屋出现严重的质量问题，虽然后期开发商进行了维修，但是给我造成了经济损失，延长了我的入住时间。我的邻居认为我的围墙影响了他的风水，在我做出让步、协商过程中，邻居私自拆除了我的围墙，物业当时并没制止，也没有报警。后期经物业协调，与我的邻居达成协议，当时物业承诺减免物业费，但是最后并没有落实。所以我不能全额缴纳物业费。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅、别墅，建筑面积18.0898万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘晨系原告所服务的天津市静海县经济开发区聚海道香格里拉小区x号楼x门业主，房屋建筑面积230.88平方米。被告自2012年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费16798.32元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
庭审中，被告主张因邻居私自拆除被告的围墙，物业当时并没制止，也没有报警。后期经物业协调，与我的邻居达成协议，当时物业承诺减免物业费，对此，原告以协议书上没有体现减免物业费的内容为由，对被告的减免物业费主张不予认可。同时被告亦未向法庭提供相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、赔偿协议书复印件两份及被告提交的照片三张等证据为证。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘晨房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费16798.32元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告以房屋出现严重的质量问题，虽然后期开发商进行了维修，但是给我造成了经济损失，延长了我的入住时间为由，不同意给付物业费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。对被告以邻居私自拆除其围墙，物业当时并没制止，也没有报警。后期经物业协调，与我的邻居达成协议，当时物业承诺减免物业费，但是最后并没有落实。故不能全额缴纳物业费的主张，因被告围墙被拆一事，经原告调解双方已经达成赔偿协议，且被告主张当时原告应诺减免被告物业费，因原告不予认可，被告未向法庭提供相关证据，故对被告该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘晨自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2012年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费16798.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十四日
书记员 姜艳平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00808号
申请执行人：王宜顺，男，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫莉莉，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫荣长，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
王宜顺与宫莉莉、宫荣长民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）相民一初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告宫莉莉、宫荣长偿还原告王宜顺借款12万元及利息（2010年1月1日至2011年12月31日按月利率10‰计算利息；2012年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率20‰计算）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人宫莉莉、宫荣长的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第497号
罪犯赵磊，男，1988年4月10日出生，汉族，四川省广元市人，现在沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第102号刑事判决书，认定赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第645号刑事裁定，将罪犯赵磊的刑罚减去十个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二二年九月二十七日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵磊在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵磊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2012年6月20日获得狱政表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二一年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第109号
申请执行人陈雪岩。
被执行人徐承波，宁阳十中教师。
被执行人人张玲玲，教师。
本院在执行申请执行人陈雪岩与被执行人徐承波、张玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月十二日
书记员 张连强
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初43号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
指定辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人陈某某及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月间，被告人陈某某虚构其能够帮助不符条件的外地务工人员子女就近入学的事实，以收取“好处费”为名，先后骗取九名被害人钱款共计人民币（以下币种均为人民币）139，000元。分别为：张某5，000元、于某某10，000元、黄某某30，000元、王某某12，000元、夏某某8，000元、冯某某16，000元、任某某16，000元、熊某某16，000元、付某某26，000元。2015年10月13日，被告人陈某某在江苏省无锡市被公安人员抓获。到案后，其如实供述了自己的罪行，且已退赔上述被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、相关收条，被害人张某、于某某、黄某某、王某某、夏某某、冯某某、任某某、熊某某、付某某的陈述及所书写的收条、谅解书，证人司某某、刘某某、虞某某的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第226号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，该局事务中心主任。
被告：杨明阁，男，1950年9月8日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满区工商局）诉被告杨明阁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案。原告的委托代理人陶银生、李宝军，被告杨明阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告与被告经协商一致同意，将原告拥有的坐落在吉林市吉林大街48号一楼的1个房间出租给被告，租期六个月，被告向原告共交纳半年租金7500元。合同签订后，原告依约履行，被告将租赁房屋用于经营吉林高新区江南彤兴食杂店。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年2月28日到期后，被告未自动搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告至今未搬，其非法占有原告的房屋，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、依法解除原、被告间的租赁关系；2、判令被告搬离原告的房屋；3、判令被告支付原告自房屋租赁合同到期日至搬离日的租金（按日租金41.09元计算，暂计算至2015年7月31日的租金6250元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我2月末到期后交房租，交到2016年2月末。4月原告下通知不租了，5月10多号就将房租返还。我已经租住房屋，租期到2016年2月末，原告违约。他们让我搬离，我可以搬，但是原告赔偿我4万元货款和设备。在我租赁16年期间，原告没有给我开租赁发票，现在需要原告将租赁期间的发票全部补回。
原告提供如下证据：
1.被告身份证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
2.个体户信息、申请人基本情况、申请登记，证明被告系吉林高新区江南彤兴食杂店业主。
3．房屋所有权证，证明原告对本案出租房屋吉林大街48号拥有所有权。
4.房屋租赁合同，证明：（1）原告将吉林大街48号的一个房间租赁给被告，租赁期限自2014年8月30日到2015年2月28日止；（2）租金半年7500元，日租金41.09元；（3）合同到期被告应在3日内搬出全部物件。
5．通知书2份、通知书送达回执，证明原告分别于2015年4月17日、2015年7月3日向被告送达通知，限期被告搬离原告房屋，送达回执被告亲笔签字，证明被告已经收到该通知，双方同意解除租赁合同。
6．中共吉林市委办公厅印发吉市办发（2013）8号文件，关于印发《吉林市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案的通知》，证明政府文件规定已出租出借的办公用房到期应予以收回，原告在房屋租赁合同到期后未与被告续签合同。
被告质证称：证据1、2、3无异议。证据4有异议，这是去年的合同，今年合同没有到期，今年的房租已经交付了。
证据5通知书是我签字的，但是协议没有到期。证据6，文件写明房屋到期予以收回，未到期的租金按收支两条线处理，我这的房屋没有到期。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：杨明阁多年来租赁吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街40号一楼房屋经营吉林高新区彤兴食杂店。2014年10月13日，吉林市工商局丰满分局（甲方）与杨明阁（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将吉林市吉林大街40号一楼一房间出租给乙方。租期一年，从2014年8月30日至2015年2月28日，租金7500元。租金不包含水电费，费用由甲方收取。租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。3日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，必要时甲方可向人民法院起诉和申请执行。2015年3月10日，杨明阁向丰满区工商局交纳租金15000元，2015年5月13日丰满区工商局将租金15000元返还给原告杨明阁。2015年4月17日，丰满区工商局向杨明阁送达书面通知，要求杨明阁于2015年6月30日前搬离。2015年7月3日，丰满区工商局再次向杨明阁送达书面通知，要求杨明阁于2015年7月15日前搬离。至庭审时止，杨明阁仍在租赁房屋中经营。
本院认为：原告与被告之间形成了多年的房屋租赁合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行合同。2014年10月13日双方之间签订的书面合同约定的租赁期满，被告再次向原告交纳15000元租金，可以认定为租赁关系的延续。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原告于2015年5月13日将租金15000元返还给被告，应认为原告与被告已经解除了不定期的租赁合同关系。?《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”因此，原告关于被告搬离原告的房屋的诉讼请求应予支持。原告在2015年5月13日将被告交纳的15000元全部返还，未收取5月13日之前的租金，应视为原告为解除合同放弃了此前租金。被告应当支付2015年5月14日至搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，应为15000元÷365天=41.09元／天，故原告支付的房屋占用费应按每日41.09元计算，自2015年5月14日开始，计算至被告搬离房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨明阁于本判决生效后30日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；
二、被告杨明阁于本判决生效后30内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2015年5月14日开始，按每日41.09元计算，计算至被告杨明阁搬离之日止；
三、驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的其他诉讼请求。
如果被告杨明阁未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年十月十二日
书记员 刘跃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信402号
本院在执行广东省农业机械总公司申请执行陈某纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈春芳（公民身份号码432426197611040327）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执信402号本院在执行文龙彪申请执行黄家庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄家庆未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄家庆（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第200号
原告韦某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1991年相识后，按照农村习俗请酒结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙，现已成年。双方于1995年补办结婚登记手续。由于原告与被告年龄差距大，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架，已分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间的财产，原告自动放弃全归被告陆某甲所有。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告陆某甲未提出答辩。
经审理查明，原告韦某与被告陆某甲于1991年相识后，按农村习俗请酒结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。原、被告双方于1995年补办结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某主张与被告陆某甲夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告已于××××年××月××日生育一男孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。只要双方从家庭利益着想，互相忠实，互相尊重，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告韦某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。被告陆某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年四月十八日
书记员 勾 翎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1301号
上诉人（原审被告）林州重机集团股份有限公司。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
委托代理人徐建昌，该公司员工。
委托代理人申安明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司。
负责人谭合灿，该公司总经理。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
上诉人林州重机集团股份有限公司因与被上诉人联强国际贸易有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人林州重机集团股份有限公司的委托代理人徐建昌、申安明，被上诉人联强国际贸易有限公司郑州分公司的委托代理人田广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月24日，原审原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司起诉到金水区人民法院，请求判令被告林州重机集团有限责任公司偿还所欠货款2772000元，支付迟延付款违约金79791元、律师费55440元等，后变更诉讼请求为支付违约金117490元（自2015年2月8日起至2015年4月2日止）、律师费55440元。
原审法院经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订《销售合同》一份，合同主要约定：被告订购货物项目名称为林州市LTE，最终用户名称为林州市公安局，交货地点为河南省林州市公务员小区和宏苑路，合同总金额为人民币3960000元整。货物生产厂家（华为技术有限公司）负责送货并承担运费，厂家将货物交付被告（或被告指定的最终用户）后，视为原告已经完成本合同约定的货物交付义务。交货时间以厂家通知时间为准，并选择以下第2项，即在原告收在被告交付的支票后5日内。在本合同签订之日起1日内，被告向原告支付首期货款人民币1188000元整，在签收货物之日起120日内，被告向原告支付已签收货物的剩余货款，即人民币2772000元整。被告同意若败诉则承担原告为此支付的一切诉讼费、合理的律师费等费用。2014年8月18日，被告作为承包方与发包方浙江浙大中控信息技术有限公司签订《林州市“天眼”工程（一期）项目—4G无线专网建设合同书》，业主方为林州市公安局，工程内容：4G无线专网建设（主要包括中心LTE核心网、8个LTE无线基站、1套LTE应急通信基站、手持终端、CPE等），合同总价为7300000元。2014年9月30日，浙江浙大中控信息技术有限公司向被告发出催货函，主要载明：按照合同约定，被告应当在2014年9月28日前完成合同约定的设备供货，但时至今日，被告仍未完成设备供货，已构成违约。现强烈要求被告在2014年10月3日之前，将《4G无线专网建设合同书》约定的无线专网建设设备全部供货到位，否则，由此引起的工期拖延的损失，由被告承担。同时，浙江浙大中控信息技术有限公司保留追究因被告延期交货造成其他损失的权利。2014年9月23日，被告向原告支付首期货款人民币1188000元整。2014年10月11日，原告向被告交付了涉案货物。2015年4月2日，被告向原告支付剩余货款2772000元整。2015年3月24日，原告与河南宇法律师事务所签订《委托代理合同》一份，关于原告与被告买卖合同纠纷一案，指派（甲方指定）靳焱顺律师为原告一审、执行的委托代理人。律师代理费为人民币55440元，原告在本合同生效之日起7日内，向河南宇法律师事务所支付100%，即55440元。2015年5月12日，河南宇法律师事务所向原告出具55440元的发票一份。
原审法院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告在2014年10月11日签收了涉案货物后，应按约在120日后支付剩余货款，即应在2015年2月8日前支付。被告逾期支付货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付117490元的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告在2015年4月2日向原告支付剩余货款2772000元，原告的损失实际为2015年2月8日至2015年4月2日的利息损失，因此原告要求以2772000元为基数，按合同约定的日万分之八来计算违约金，属于“过分高于造成损失”的情形，被告支付违约金73458元为宜（以2772000元为基数，按日万分之五，自2015年2月8日计算至2015年4月2日止）。关于原告诉请被告支付55440元的律师费，原、被告在《销售合同》中约定，关于原告诉请被告支付55440元的律师费，原、被告在《销售合同》有约定，且有《委托代理合同》及《发票》相印证，予以支持。关于被告要求原告承担因迟延交货造成损失的答辩意见，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另案再诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州重机集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司支付违约金73458元，律师费55440元，共计128898元。二、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由原告负担957元，被告负担2802元。保全费1620元，由原告负担413元，被告负担1207元。
宣判后，被告林州重机集团有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定合同履行中上诉人存在违约行为事实错误，事实上在合同履行中双方已经对供货付款条件作了调整，故违约条款已经失去追责意义，因双方已经在变更后的供货付款中各自履行了自己的权利义务，依法应驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、原审判决支持被上诉人的律师代理费缺乏事实依据和法律依据。故请求驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司在答辩期内未提交答辩意见，庭审中答辩称，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人林州重机集团有限责任公司称其与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司对供货付款条件进行了调整，但其未提供充分的证据予以证明，对此本院不予认定；其要求被上诉人承担因迟延交货造成损失的意见，原审法院已明确其可另案再诉。原审法院依据双方的合同判决上诉人支付律师费等亦无不当。故原判审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人林州重机集团有限责任公司的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3759元，由上诉人林州重机集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保71号
申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
被申请人：安徽省怀远县第二中学，住所地安徽省怀远县禹王路西段。
法定代表人：杨春生，该学校校长。
申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元，并已提供安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元；
二、查封安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初80号
自诉人熊成国，男，1954年1月21日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人王有礼，男，1963年6月1日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人熊成国以被告人王有礼犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王有礼与自诉人熊成国就本院已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人熊成国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人熊成国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人王有礼的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人熊成国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年二月十六日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初80号自诉人熊成国，男，1954年1月21日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人王有礼，男，1963年6月1日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人熊成国以被告人王有礼犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王有礼与自诉人熊成国就本院已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人熊成国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人熊成国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人王有礼的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人熊成国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年二月十六日书记员 王欢（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第846号
原告：上海茸德房地产经纪事务所。
负责人：雷天武。
委托代理人：郭宏君、王静。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：苏欢飞。
委托代理人：杨璐。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。
负责人：郭建军。
委托代理人：王同海、杨璐。
本院在审理上海茸德房地产经纪事务所诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海茸德房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费15,348元，减半收取7,674元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年七月一日
书记员 曹滢钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第111号
原告：孙增盛，农民。
被告：邬锡明，农民。
被告：唐燕芬，农民。
原告孙增盛为与被告邬锡明、唐燕芬民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案，原告孙增盛到庭参加诉讼，被告邬锡明、唐燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙增盛起诉称：2012年9月，被告邬锡明、唐燕芬夫妻俩因办厂一时资金周转困难，向原告借去8万元，并约定借款期限为半年，月息为1分8厘。事后经原告多次催讨，被告总是以种种借口予以推诿搪塞，一拖再拖，拒不归还借款。如今二被告为逃避债务，竟不知去向，故起诉至法院要求：判令被告立即归还借款8万元。
被告邬锡明、唐燕芬未作答辩。
原告孙增盛为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是借条1份，用以证明被告邬锡明、唐燕芬于2012年9月1日向原告借款8万元，约定月息1.8%，借款期限半年的事实。
被告邬锡明、唐燕芬未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告邬锡明、唐燕芬在本院指定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民关系，被告邬锡明、唐燕芬于2012年9月1日向原告借款8万元，约定月息1.8%，借款期限半年。该8万元借款被告至今未还，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告孙增盛与被告邬锡明、唐燕芬之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚。二被告应当按照约定的期限归还借款本金。原告孙增盛未主张借款利息，系对自己权利的合法处分，对此本院不予干涉。被告邬锡明、唐燕芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬锡明、唐燕芬于本判决生效后十日内返还原告孙增盛借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邬锡明、唐燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年七月十九日
书 记 员 俞百盈
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第158号
申请执行人刘龙迎。
被执行人亓青田。
被执行人李树花。
被执行人亓宁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）莱城民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额50万元及利息、案件受理费8800元、申请执行费7400元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月十五日
书记员 刘文锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2485号
申请执行人周玲霞。
被执行人：吴全锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第808号民事判决书，于2015年09月28日立案执行申请执行人周玲霞与被执行人吴全锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月30日向被执行人吴全锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴全锋交纳执行款50000元；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴全锋外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴全锋的财产情况，发现被执行人吴全锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴全锋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴全锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴全锋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月七日
代书记员 谢智慧