河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第376号
上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道。
法定代表人：闫兆虎，总经理。
委托代理人：仝利明、杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：张灿军，男，汉族，农民，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：杨虎山，男，汉族，农民，初中文化，住河南省嵩县。
委托代理人：周龙庆、郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人河南派普建设工程有限公司（以下称派普公司）、张灿军因与被上诉人杨虎山劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人派普公司的委托代理人仝利明，被上诉人杨虎山的委托代理人周龙庆、郑志强到庭参加了诉讼。上诉人张灿军收到法院传票，庭前递交撤诉申请，并不再参与本次庭审。本案现已审理终结。
原审经审理查明：洛栾高速洛嵩段主线收费站砌筑的毛石挡土墙工程，是被告派普公司承建的洛栾高速洛嵩段LSFJ.1标段的部分工程，被告派普项目部将此工程包工不包料承包给被告张灿军进行施工。在该工程即将结束的2012年11月26日，被告派普项目部与被告张灿军签订施工合同一份，双方在该合同中约定，派普项目部把洛嵩高速主线收费站场区内的南侧围墙下的毛石挡土墙以包工不包料的方式承包给张灿军进行施工，每立方米人工费60元，中间栏杆下的挡土墙每立方米人工费65元，另约定，由于张灿军原因或操作不当发生的安全事故，全部由张灿军承担，派普项目部不承担责任。双方在合同中另对其他事项也进行了约定。被告张灿军与派普项目部签订施工合同的第二天即2012年12月27日，被告派普项目部将工程款80300元全部支付给了张灿军，张灿军在承包该工程时，没有取得相应的施工资质。
2012年11月6日，被告张灿军雇佣原告到洛嵩高速主线收费站进行砌筑毛石挡土墙工程施工，同年11月17日下午5时左右，原告从工地约2米高的挡土墙上摔下致伤。2012年原告就赔偿问题曾向我院提起诉讼，我院做出了（2013）洛龙民初字第227号判决书，被告派普公司已履行了判决义务，原告于2013年7月11日给被告出具了收条“今收到派普公司、派普项目部支付（2013）洛龙民初字第227号判决书确认赔偿款11190.1元整。此纠纷一次性解决，双方不存在任何纠纷。因杨虎山身体欠佳，不能前来领取，由女儿杨春梅代领”。2014年2月26日至3月10日，原告住嵩县西关骨科医院行内固定取出术，共用去医疗费3904.77元，住院期间陪护一人，医嘱出院后休息三个月。原告在本次起诉前，洛阳市涧西天津路法律服务所曾委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为八级（2014年4月24日）。本案审理过程中，经被告派普公司申请，本院委托洛阳金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级再次进行司法鉴定。2014年9月18日，该中心豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第341号司法鉴定意见书结论为：原告杨虎山的伤残程度为九级，用去鉴定费980元。
原审认为：（2013）洛龙民初字第227号判决书是生效法律文书，该判决载明“派普项目部是派普公司在承建洛栾高速洛嵩LSFJ.1标段工程中设立的临时管理机构，该项目部因不具备法人资格，故派普项目部在该工程中所行使的一切行为，应视为派普公司行使，派普公司应对派普项目部所行使的行为承担相应的法律责任。被告张灿军承包派普项目部工程时，不具备相应的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，被告派普公司作为发包人、被告张灿军作为接受分包业务的雇主，应互负连带责任赔偿原告因身体受到损害的损失”。被告张灿军以我与被告派普公司不存在承包关系，与原告也不存在雇佣关系，不应承担对原告赔偿责任的理由不足，不予采信。原告2013年7月11日收条内容说明（2013）洛龙民初字第227号判决所确定的义务已履行完毕、收条中此纠纷一次性解决，应整体理解为（2013）洛龙民初字第227号判决书，被告派普公司、派普项目部辩称理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准，对原告的人身损害赔偿数额本院做如下评析认定：一、原告住院期间的医疗费3904.77元，有医疗费及检查费票据为凭，本院予以认定；二、误工费9330元，由于原告没有提供其在事发前的工资标准相关证据，应参照2014年我省建筑业职工平均工资32746元标准，每年按365天，因原告在第一次治疗终结3个月后可以评残而没有评残，所以应按住院12天加出院后休息3个月92天共104天；三、护理费955元，由于原告没有提供护理人员工资标准相关证据，应参照我省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元标准，住院期间按1人陪护，共12天，计款955元；四、住院伙食补助费360元，应依据洛阳市财政局洛财办（2008）38号文件规定的标准，即每人每天30元，按住院12天计算，共计360元；五、营养费120元，按住院12天，每天10元，共计120元。六、伤残赔偿金33901元，参照2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8475.34元计；七、精神抚慰金60000元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张灿军、被告河南派普建设工程有限公司在判决生效后十日内，互负连带责任赔偿原告杨虎山医疗费3904.77元、误工费9330元、护理费955元、住院伙食补助费360元，营养费120元，伤残赔偿金33901元，精神抚慰金60000元，共计54570.77元。二、驳回原告杨虎山的其他诉讼请求。本案受理费2193元，由三被告互负连带责任承担，原告第一次鉴定费700元由原告承担，第二次鉴定费980元由被告承担。
派普公司上诉称：1、上诉人与被上诉人的纠纷一次性解决，双方不存在任何纠纷。2012年被上诉人起诉上诉人要求医疗费、营养费、交通费等相关赔偿，已经经洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第227号民事判决确认。在判决作出后，上诉人积极与被上诉人杨虎山协商履行判决义务，并达成了协议。被上诉人杨虎山由于身体原因不能前来，被上诉人杨虎山的女儿杨春梅代领了赔偿款11190.1元，被上诉人的代理人周庆龙也在协议上签字。被上诉人与上诉人纠纷一次性解决，被上诉人对自己的权利做了一次性处分，被上诉人不能够再找上诉人要求相关赔偿。原判决认定“纠纷一次性解决是指（2013）洛龙民初字第227号判决一次性解决，不应理解为事故纠纷一次性解决”。原判决理解有误，应当理解为事故纠纷一次性解决，杨虎山已经通过诉讼要求过相关赔偿，依据一事不再理原则，杨虎山不能通过二次诉讼对同一事实、同一纠纷再提出赔偿。因此此纠纷一次性解决，上诉人与被上诉人双方不存在任何纠纷。2、张灿军与杨虎山形成劳动关系不是雇佣关系。2012年上诉人在做洛栾高速段LSFJ.1标段工程项目，并成立了临时的河南派普建设工程有限公司洛栾高度段LSFJ.1标段项目经理部（以下简称项目部）。项目部把工程以每立方65元承包给张灿军，张灿军又找到杨虎山，以每立方60元的价格让杨虎山来做，杨虎山带领十多个人来做。张灿军未提供任何条件只是找到人来做工程赚钱差价，在工程施工过程中，张灿军也未到过工地指挥杨虎山施工。因此他们之间不是雇佣关系，二十自然人之间形成的劳务关系。杨虎山作为长期在此行业操作的熟练工人，应当具有很高的安全意识。在此次劳务受害纠纷中，杨虎山有很大的过错，应当承担一定的责任，把责任完全判给上诉人和张灿军违反了法律的规定。在原审中，张灿军和杨虎山对工程每立方60元结算没有异议，张灿军已经说明，他把工程交给杨虎山后就不管了，原判决认定张灿军与杨虎山之间形成雇佣关系，属于事实认定不清。综上，上诉人与被上诉人的纠纷一次性解决，双方不存在任何纠纷，张灿军与杨虎山形成劳务关系不是雇佣关系。原审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明事实真相，撤销（2014）洛龙民初字第1116号判决，依法发回重审。
杨虎山答辩称：一审认定事实清楚无误，被上诉人构成伤残还未做伤残鉴定，不应当理解为事故一次性解决。一审适用法律正确，判决并无不当，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第227号判决书生效并已履行，但该判决的内容不涉及被上诉人杨虎山二次治疗费用及伤残赔偿，上诉人派普公司上诉称被上诉人杨虎山重复诉讼的上诉理由不能成立；上诉人派普公司把工程承包给上诉人张灿军，上诉人张灿军又找到被上诉人杨虎山具体施工，上诉人张灿军与被上诉人杨虎山之间形成雇佣关系，被上诉人杨虎山在施工中受伤，上诉人张灿军应承担赔偿责任，上诉人派普公司把工程承包给无施工资质的上诉人张灿军与被上诉人杨虎山应承担连带赔偿责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果均无不当，上诉人派普公司、张灿军的上诉理由，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人河南派普建设工程有限公司、张灿军各负担546元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐笑龙