wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉顺，男，汉族，1954年1月11日出生，吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司经理，住吉林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司。
法定代表人：赵玉顺，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。
代表人：郑海艳，该行行长。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人赵玉顺、吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司（以下简称糖酒公司）与被申请人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行（以下简称吉林银行）合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉顺、糖酒公司申请再审称：（一）原审认定事实错误：1.赵玉顺为涉案房产的所有权人。糖酒公司未履行还款义务，吉林银行提起诉讼，原审法院作出（1999）船经初字第402号民事判决后，吉林银行没有申请执行涉案房产，并于2002年5月解除了该房产的他项权利。后经再审改判，赵玉顺不承担连带责任，赵玉顺依然为该房产的所有权人。2.吉林银行占有赵玉顺房产，是违法行为。3.原审仅以“查档申请”作为认定案件基本事实的证据，是认定事实错误。抵押权的实现有三种：折价、拍卖、变卖，原审以“查档申请”为凭认定赵玉顺与吉林银行已达成折价协议并办理了实物交接的事实证据不足。（二）原审程序违法。本案就吉林银行提出与赵玉顺的合同纠纷一案进行审理，违反了一事不再理原则。
本院认为：（一）本案争议的房屋在赵玉顺及其妻子赵金霞设立糖酒公司时，已经作价出资成为糖酒公司的财产。糖酒公司与吉林市怀德街城市信用合作社发生借贷法律关系时，糖酒公司以其公司房屋即本案争议的房屋为借款提供抵押担保，吉林市怀德街城市信用合作社办理了他项权利登记。赵玉顺出具“查档申请”的内容为“98年吉顺糖酒公司因我的房产抵押贷款未还，我以该房（即本案诉争房屋）抵贷办理了实物交接，现查清房屋手续后办理更名，故我想查阅站前街阳乐胡同19号房屋档案”。上述事实已经被（2012）吉中民一终字第624号民事判决书和（2013）吉中民再字第100号民事判决书所确认，该判决认定了吉林银行对本案争议的房屋已经实际占有，赵玉顺与吉林银行之间已经办理了实物交接。赵玉顺如有异议，应在该案中解决。（二）赵玉顺、糖酒公司与吉林银行之间的纠纷，吉林银行作为原告起诉的（1999）船经初字第402号民事案件，是债权确认纠纷，本案是房屋产权归属及协助办理产权变更手续，诉讼请求不同，故不存在违反一事不再理原则的程序问题，且赵玉顺、糖酒公司在原审中对该问题并未提出，再审申请中提出，依法不在本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵玉顺、吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司的再审申请理由不能成立。
综上，赵玉顺、吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉顺、吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙佳奇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01491号
原告：范某某，女，1985年04月27日出生，汉族，住范县。
被告：胡某某，男，1985年02月02日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年九月十七日
书记员 祝磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11208号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人廉东娜，女，汉族。
被告潘建雄，男，汉族。
被告李小红，女，汉族。
上列原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告潘建雄、李小红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉东娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告潘建雄委托原告为其担保进行银行按揭购车，被告潘建雄与中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称中行）签署了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行签署了《个人贷款保证合同》。原告与被告潘建雄签署了《担保协议书》、《房产反担保合同》，被告李小红签署了《反担保承诺书》，所以被告李小红是本案连带责任保证人，应承担连带责任。被告潘建雄获得贷款购车后并未按期如数还款，导致贷款银行要求原告承担担保责任，原告分别于2013年1月8日代偿57326元，2013年4月1日代偿12388.15元，2013年9月27日代偿282158.78元，截至2013年9月27日原告代偿贷款本金共计351872.93元，经原告多次催收，二被告均未向原告偿还代偿款。按照原告与被告潘建雄签订的《担保协议书》第八条的约定，乙方基于履行担保义务而为甲方垫款向贷款人支付时，乙方有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向甲方追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。故被告潘建雄应向原告支付代偿款利息41992.58元、罚金127727.44元。请求判令：1、二被告立即偿还原告代偿款351872.93元；2、二被告向原告支付代偿款利息41992.58元（以每期代偿款为基数，按银行同期贷款利率标准，自代偿之日起算，暂计至2015年8月5日，此后计至实际清偿全部债务之日止）；3、二被告向原告支付罚金127727.44元（以每期代偿款为基数，按日万分之五的标准，自代偿之日起算，暂计至2015年8月5日，此后计至实际清偿全部债务之日止）。
二被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘建雄签订的《担保协议书》，以及被告李小红向原告出具的《反担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告潘建雄未依约向中行履行按期还款义务，致使原告依照《担保协议书》及《个人贷款保证合同》的约定履行了保证责任，代被告潘建雄向中行偿还了贷款本息，原告依法取得了向被告潘建雄追偿的权利，被告潘建雄应向原告归还所欠代偿款，并按《担保协议书》约定支付相应的利息及罚金。被告李小红自愿为被告潘建雄向原告提供反担保，故被告李小红依约应就被告潘建雄对原告所负上述债务承担连带保证责任；被告李小红承担保证责任后，有权向被告潘建雄追偿。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司归还代偿款351872.93元；
二、被告潘建雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中以代偿款57326元为基数自2013年1月8日起算，以代偿款12388.15元为基数自2013年4月1日起算，以代偿款282158.78元为基数自2013年9月27日起算，均计算至实际履行之日止）；
三、被告潘建雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付罚金（罚金则按日万分之五的标准，其中以代偿款57326元为基数自2013年1月8日起算，以代偿款12388.15元为基数自2013年4月1日起算，以代偿款282158.78元为基数自2013年9月27日起算，均计算至实际履行之日止）；
四、被告李小红对被告潘建雄的上述债务承担连带清偿责任；被告李小红承担保证责任后，有权向被告潘建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2561号
原告：井某，女。
被告：赵某，男。
原告井某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年6月13日登记结婚。年月日生一女孩井甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告于2013年8月1日离家出走至今未归，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚。年月日生一女孩井甲，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并于婚后生育一女孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，考虑子女、家庭及社会影响，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯召伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1057号
申请执行人赵绍龙。
被执行人翟爱民。
本案在执行赵绍龙诉翟爱民附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1057号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13128号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张士文，男。委托代理人田珊珊，女。被告杨月强，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告田爱民，女，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告杨月强、田爱民居间合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行审理。原告上海宝原物业顾问有限公司委托代理人张士文，被告杨月强、田爱民及其共同委托代理人李红玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年4�29日，经由原告居间介绍，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币6万元，但原告居间成功后被告却拒绝未付佣金。为此，原告向法院起诉请求判令被告支付佣金人民币6万元。被告杨月强、田爱民共同辩称，两被告是夫妻关系，原、被告虽有居间意向，但原告没有提供居间服务，还造成被告损失定金人民币2万元。买卖双方未签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，且系争房屋于2014年5月29日已被出售。原告提供的《房地产居间协议》和《房地产买卖合同》是虚假的，《房地产居间协议》上被告的名字不是被告签的，《房地产买卖合同》本来有手写补充约定，但原告提供的合同却并没有，而且相关条款中大小写金额也不对应。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，两被告是夫妻关系，2014年4月29日，两被告与案外人(出售方)在原告居间下就上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，被告杨月强签署《佣金确认书》一份，言明经原告居间介绍与相对方就上述房屋进行买卖，被告杨越强确认于2014年5月25日前向原告支付佣金人民币6万元。同日，被告向出售方支付人民币2万元。此后，两被告和出售方未签署示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，后续交易也未实际履行。2014年8月5日，案涉房屋产权基于买卖关系变更至他人名下。现双方因佣金支付问题产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告主张两被告曾签署过《房地产居间协议》、《房地产买卖合同》，但因保管不善现已遗失。两被告主张其签订的居间协议中约定的网签时间是定金支付后十五日内，但因�告拒绝继续承诺帮助被告做好出售自有住房与支付案涉房屋首付款的衔接工作，被告为了防止违约故而没有进行网签。原告表示从未作出过上述承诺，被告违约原因在于其自身。因双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《佣金确认书》，被告提供的上海市房地产登记簿、收据，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。被告承认其在原告居间下曾与出售方签订过房屋买卖协议，也与原告签署了佣金确认书，并实际支付出售方人民币2万元，由此可见原、被告事实上存在居间合同关系，但由于原告保管不善导致被告签署的相关协议遗失，致双方对于相关协议的具体内容存有争�。根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在原告居间之下，被告与出售方事实上已经达成房屋买卖协议，且被告实际支付出售方人民币2万元，原告已经履行部分合同义务，但后续协助义务并未实际履行，故原告全额主张居间服务费的依据不足。被告主张原告曾承诺协调被告房屋出售与案涉房屋首付款支付的衔接工作，但遭到原告否认，被告也未提供证据证明，故本院难以采信该主张。两被告是具有完全民事行为能力的成年人，对购房交易的相关风险应有一定认识，但未能处理好置换房屋相关流程的时间节点，导致后续交易未能进行。根据原告实际提供居间服务内容以及后续交易�能实际进行的原因，本院酌定两被告应支付原告居间服务费人民币3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨月强、田爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间服务费人民币3万元；二、驳回原告上海宝原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担人民币325元，由被告杨月强、田爱民共同负担人民币325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2143号
原告林京伟。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告李云富。
原告林京伟与被告李云富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告林京伟的委托代理人林京春到庭参加诉讼，被告李云富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林京伟诉称，2013年2月13日至2013年7月5日，被告多次向原告赊购饲料。同年10月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款126305元未付，并亲笔签名、捺印立下《欠条》一份，载明：“今欠到平朗饲料店林京伟饲料款（2013年2月13日至2013年7月5日饲料数）共计人民币壹拾贰万陆仟叁佰零伍元（126305元）”。原告认为，原告已经按约定交付了饲料，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒不支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款126305元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以126305元为基数，从2013年10月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》复印件1份，证明被告拖欠原告货款126305元未付的事实。
被告李云富没有答辩亦无证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告支付拖欠货款126305元及逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月13日至2013年7月5日期间，被告多次向原告赊购饲料。同年10月5日，经双方结算后，被告确认尚欠原告货款126305元未付，并亲笔签名、捺印出具《欠条》一份给原告，该《欠条》载明：“欠条。今欠到平朗饲料店林京伟饲料款（2013年2月13日至2013年7月5日饲料数）共计人民币壹拾贰万陆仟叁佰零伍元（126305元）。欠款人：李云富。身份证号码：××。2013年10月5日。”之后，被告一直未履行向原告支付货款义务，原告经多次追索无果后遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据《欠条》足以证明被告至今拖欠原告货款126305元未付的事实。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交货的义务，被告应及时依约向原告支付货款，但其拖欠至今分文未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。故对原告请求由被告向原告支付货款126305元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方没有约定付款时间，可自原告主张权利即起诉之日起并按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张自2013年10月5日起计付，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云富支付原告林京伟货款126305元；
二、被告李云富支付原告林京伟逾期付款利息（计算方法：以货款126305元为基数，自2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2826元（原告已预交），由被告李云富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2129号
申请执行人：丁向友，男，1985年7月22日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：丁磊，男，1977年10月15日生，汉族，广电局职工，住新沂市。
申请执行人丁向友与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁向友申请撤销对本院（2016）苏0381民初3580号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初3580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 段长兴
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第83号
申请执行人：黄平县新州镇卫生院。地址：黄平县新州镇红旗街马家坡。
法定代表人：邓定祥，院长。
被执行人：唐秀远，女，1936年10月13日生，汉族，城镇居民，住贵州省黄平县。
被执行人：王平安，男，1958年8月28日生，族别、职业、住址同上，与唐秀远系母子关系。
申请执行人黄平县新州镇卫生院与被执行人唐秀远、王平安排除妨害纠纷一案，因案件现不宜强制执行，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兰英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢142号
申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人丛连彪，董事长。
被执行人赵桂珍，女，1943年3月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被执行人张士江，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被执行人李中德，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人赵桂珍、张士江、李中德合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第868号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付预付资金250,000.00元、饲料款15,456.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名赵桂珍、张士江、李中德下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人赵桂珍、张士江、李中德名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人张士江有红旗牌，解放牌车两辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，本院已冻结被执行人赵桂珍、张士江的银行存款，但余额较少。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢142号申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人丛连彪，董事长。被执行人赵桂珍，女，1943年3月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人张士江，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人李中德，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人赵桂珍、张士江、李中德合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第868号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付预付资金250,000.00元、饲料款15,456.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名赵桂珍、张士江、李中德下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人赵桂珍、张士江、李中德名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人张士江有红旗牌，解放牌车两辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，本院已冻结被执行人赵桂珍、张士江的银行存款，但余额较少。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月九日书记员  胡 澍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6878号
原告：高红，女，1970年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：祝健平，男，1987年5月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵东园，女，1986年4月3日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告高红与被告祝健平、赵东园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告高红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金272800元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祝健平、赵东园系夫妻关系，2014年10月30日，被告祝健平向原告高红借款42800元，2014年11月21日借款180000元，2014年12月3日借款50000元。被告祝健平为原告出具借据三枚。原告多次向二被告催要此款，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告高红不能提供被告祝健平的送达地址，无法通知被告祝健平应诉，原告又未提供被告祝健平的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告祝健平的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年一月十一日
书记员 李卫东
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行抗1号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）:赵浩国，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）:刘爱仙，女，汉族，1972年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。
申诉人赵浩国、刘爱仙诉玉山县房地产管理局明确房号、过户登记和赔偿损失纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行受终字第24号行政裁定书，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款和第九十三条第一款的规定，以赣检行监[2016]64号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令上饶市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行抗1号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）:赵浩国，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）:刘爱仙，女，汉族，1972年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。申诉人赵浩国、刘爱仙诉玉山县房地产管理局明确房号、过户登记和赔偿损失纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行受终字第24号行政裁定书，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款和第九十三条第一款的规定，以赣检行监[2016]64号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令上饶市中级人民法院再审。审 判 长  姚 姝审 判 员  彭玉兰代理审判员  马莉榕二〇一七年一月十八日书 记 员  黄巍卿
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初454号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐昌洋，男，1996年5月4日生，被告人徐昌洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人徐昌洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日18时4许，被告人徐昌洋至本市建邺区莲花南苑X幢X单元1102室，乘被害人施某不在家，使用施某的手机，登陆施某微信向其转账，窃得被害人施某人民币6000元。
2017年9月21日，被告人徐昌洋在上述地点被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐昌洋有坦白等量刑情节，建议对被告人徐昌洋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐昌洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐昌洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐昌洋退赔被害人施兴华人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 屠钰薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15812号
原告深圳市鑫利钢铁贸易有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-811、813-A。
法定代表人陈明础。
委托代理人黄俊蓓，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市福田区忠信达建材商行，住所地深圳市福田区福强路骏皇名居裙楼首层**号，经营者罗秋忠，男，汉族，，住广东省汕头市。
原告深圳市鑫利钢铁贸易有限公司诉被告深圳市福田区忠信达建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员雷南山、肖晓璐组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在原告处购买钢材，原告共分8次将钢材交付至被告处，共计货款1298692.6元，后被告分别于2014年7月23日、10月27日、11月21日支付了货款共26万元，被告尚欠原告货款1038692.6元。后经原告多次催讨，被告于2014年11月21日出具了“忠信达货款进出明细表”、“欠条”，对原被告双方的货物货款往来进行确认。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1038692.6元；2、被告支付利息264866.46元（按1.5%/的月息由2014年7月17日暂计至2015年12月17日，实计至被告返还借款之日止）；上述金额共计1303559.06元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求，货款本金减少为988692元，利息按照《欠款金额及利息表》分段计算。
被告答辩称，原被告确认货款为1298692.6元，后被告共还款31万元，其中一笔是2015年3月19日付的5万元。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告出具《忠信达货款进出明细表》，载明6月18日至11月21日货款金额为1038692.6元，其中6月18日至7月7日收入金额为0元，6月18日发出金额为234412元，余额为234412元，6月22日发出金额为169380元，余额为403792元，7月7日发出金额为894900.6元，余额为1298692.6元、7月23日、10月27日及11月21日发出金额均为0元，7月23日收入金额为10万元，余额1198692.6元，10月27日收入金额为10万元，余额为1098692.6元，11月21日收入金额为6万元，余额为1038692.6元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款1038692.6元，以上欠款金额按入货日期计算（超过周转期按月息1.5%计算），入货日期详细看明细表（每批货物的周转期为10天）。
被告提交的银行流水显示，2015年3月19日，被告向原告法定代表人支付了5万元，原告予以确认。
原告主张2014年6月28日至7月1日的利息以234412元为基数，2014年7月1日至7月17日的利息以403792元为基数，2014年7月17日至7月23日的利息以1298692.6元为基数，2014年7月23日至10月27日的利息以1198692.6元为基数，2014年10月27日至11月21日的利息以1098692.6元为基数，2014年11月21日至2015年3月19日的利息以1038692.6元为基数，此后利息以988692.6元为基数，均按日息0.05%计算，截止2015年12月17日利息为279317.86元，此后利息计至款项实际清偿之日止。
以上事实有《忠信达货款进出明细表》、《欠条》、银行流水单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告出具《欠条》对货款金额予以确认，原告亦确认被告已偿还31万元，对原告的货款本金主张，本院予以支持，关于利息，被告未依约支付货款，依据被告在《欠条》中关于“每批货物的周转期为10天，超过周转期按月息1.5%计算”的承诺，原告主张按每次货款的结算金额分段并按月息1.5%计算符合约定，本院予以照准，但原告计算的起始日存在重复计算的问题，本院予以纠正，经核算，截止2015年12月17日的利息为276082元，此后利息以988692.6元为基数，按月息1.5%计至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区忠信达建材商行于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫利钢铁贸易有限公司支付货款988692元及利息（截止2015年12月17日的利息为276082元，此后至款项实际清偿之日止的利息以988692.6元为基数，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告深圳市鑫利钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16212元（原告已预交16532元），由原告负担50元，被告负担16162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00816号
原告杨建海。
委托代理人汪萌之，江苏众旭律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏众旭律师事务所律师。
被告倪庆华。
原告杨建海与被告倪庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告倪庆华长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨建海及其委托代理人汪萌之到庭参加诉讼，被告倪庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建海诉称，被告倪庆华将其承包的苏州美诗家具有限公司的厂房工程的水电工程项目转包给原告施工，现尚结欠工程款370000元并约期在2013年分期付清。然被告倪庆华未按约履行，请求法院依法判令被告倪庆华给付工程款人民币370000元及逾期付款利息42115元（暂计算至起诉至日，应计算至实际付清之日止）。被告倪庆华承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以本金370000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告倪庆华未作答辩。
原告杨建海为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、
欠条一份，证明截止2013年1月29日经原被告结算被告确认尚欠原告建设工程款人民币370000元。2、苏州腾翔建设发展有限公司工程项目内部管理承包协议书复印件一份，证明苏州美诗家具有限公司厂房工程由被告倪庆华承包。
经审理查明，被告倪庆华以苏州腾翔建设发展有限公司的名义承建苏州美诗家具有限公司的厂房工程，被告倪庆华将涉案工程即其中的水电工程分包给原告杨建海进行施工。原告杨建海于2011年7月开始施工，至2012年年底完工。工程总价款为1375000元，被告倪庆华已经支付了1005000元。2013年1月29日，原告杨建海与被告倪庆华经结算，被告倪庆华出具欠条一份，载明“已付工程款壹佰万零伍仟元整，余款叁拾柒万元整，今年付贰万元整，余款叁拾伍万元2013年分四个季度付清”，被告倪庆华签名。嗣后，被告倪庆华未按约履行，原告杨建海催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，原告杨建海承接涉案的水电工程项目，其本身没有水电工程项目的施工资质。
上述事实，由原告提供的被告倪庆华出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨建海与被告倪庆华间转包苏州美诗家
具有限公司的厂房工程水电工程的口头约定，因原告杨建海并没有水电工程项目的施工资质，该转包合同应认定为无效。但鉴于合同已实际履行完毕，且原告杨建海与被告倪庆华已就工程价款进行了结算，被告倪庆华亦给付了部分工程款项，对结欠的工程款项亦约期履行。原、被告对工程价款的结算，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告倪庆华应给付原告杨建海工程价款人民币370000元。被告倪庆华出具欠条并约期在2013年分四个季度付清，故原告杨建海请求以本金370000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告倪庆华应于本判决生效之日起十日内给付原告杨
建海工程价款人民币370000元并偿付利息（以本金370000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币7482元，公告费600元，合计人民币8082元，由被告倪庆华负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告倪庆华在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨初易
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执470号
申请执行人：朱清源，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：孔芳芳，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
朱清源、孔芳芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人朱清源、孔芳芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金81760元、案件受理费922元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月4日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人孔芳芳的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱清源、孔芳芳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月十八日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初13号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人逄某某，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住尚志市。2017年4月10日因涉嫌犯失火罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年4月19日被亚布力林业地区公安局取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人逄某某犯失火罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员于震出庭协助工作。被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月9日，被告人逄某某擅自用火柴点燃玉米秸秆，导致亚布力林业局石头河子经营所7林班1、9、10、11、12小班的国有林发生火灾。经认定：现场失火面积为9.4公顷。案发后，被告人逄某某于2017年4月9日主动到公安机关投案自首。被告人逄某某在林区防火期内，擅自点燃玉米秸秆，导致国有林失火。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证火柴2根；书证案件来源、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、被告人户籍证明；证人于某某、逄某某、于某某的证言；被告人逄某某的供述与辩解；亚布力林业局森林资源管理科认定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人逄某某在林区防火期内，烧玉米秸杆，导致国有林失火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人失火的罪名成立。考虑被告人逄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且失火后现场林木未造成损坏，现失火现场植被生长正常。依法可从轻处罚，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人逄某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一八年五月十七日
书记员 李原野
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初336号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某甲，个体户。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月19日由安徽省宿松县公安局取保候审。2016年11月15日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审�
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人孙某甲一直反对其女孙某乙和被害人吴某乙早恋。2016年9月12日16时许，孙某甲在太阳村仙铺组沙场做工时，看见吴某乙骑摩托车带孙某乙一起离开，孙某甲便从沙场携带一根木棍驾驶电动车上前追赶，后在仙铺组中心环形路段发现二人，孙某甲用手中的木棍对吴某乙进行击打，致使吴某乙头部、手部等处受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人各项损失九万元整。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某甲一直反对其女孙某乙和被害人吴某乙早恋。2016年9月12日16时许，孙某甲在太阳村仙铺组沙场做工时，看见吴某乙骑摩托车带孙某乙一起离开，孙某甲便从沙场携带一根木棍驾驶电动车上前追赶，后在仙铺组中心环形路段发现二人，孙某甲用手中的木棍对吴某乙进行击打，致使�某乙头部、手部等处受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人各项损失九万元整，取得被害人及其亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人孙某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人马某、孙某乙、王某、吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人孙某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局现场勘查笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]第245号法医学人体损伤程度�定书，鉴定意见通知书，和解协议、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人孙某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案又系早恋纠纷引发，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初336号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年7月23日出生于安徽省宿松县，个体户，住安徽省宿松县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月19日由安徽省宿松县公安局取保候审。2016年11月15日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人孙某甲一直反对其女孙某乙和被害人吴某甲早恋。2016年9月12日16时许，孙某甲在太阳村仙铺组沙场做工时，看见吴某甲骑摩托车带孙某乙一起离开，孙某甲便从沙场携带一根木棍驾驶电动车上前追赶，后在仙铺组中心环形路段发现二人，孙某甲用手中的木棍对吴某甲进行击打，致使吴某甲头部、手部等处受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人各项损失九万元整。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某甲一直反对其女孙某乙和被害人吴某甲早恋。2016年9月12日16时许，孙某甲在太阳村仙铺组沙场做工时，看见吴某甲骑摩托车带孙某乙一起离开，孙某甲便从沙场携带一根木棍驾驶电动车上前追赶，后在仙铺组中心环形路段发现二人，孙某甲用手中的木棍对吴某甲进行击打，致使吴某甲头部、手部等处受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人各项损失九万元整，取得被害人及其亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人孙某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人马某、孙某乙、王某、吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人孙某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局现场勘查笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]第245号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人孙某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案又系早恋纠纷引发，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月14日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县××瑶族乡。2011年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经凌云县人民检察院批准逮捕，2012年10月11日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2012年12月25日向�院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2013年1月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年7月19日凌晨3时10分至45分，凌云县公安局刑侦大队民警依法对被告人李某某家进行搜查，从李某某的卧室内搜出长砂枪三支及黑火药等附属物，并依法予以扣押。被扣押的三支长砂枪是李某某在90年代与他人购买。经鉴定，三支长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射。为指证被告人的犯罪事实，公诉机关提供枪支检验鉴定书、证人证言、到案经过、指认照片以及户籍证明等证据。并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2011年7月18日，凌云县公安局刑侦大队民警接到群众举报称，家住凌云县伶站瑶族乡的李某某非法持有枪支。接到举报后，凌云县公安局刑侦大队民警于次日凌晨3时10分至45分，依法对被告人李某某家进行搜查，从李某某家的卧室内搜出长砂枪三支，长度分别为140cm、131cm、107cm，同时搜出黑火药等附属物，并依法予以扣押。被扣押的三支长砂枪是李某某在上世纪九十年代与他人购买，平时仅用于打猎。经鉴定，三支长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射。
另查明，被告人李某某于2012年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、凌云县公安局扣押物�清单、物证照片、抓获被告人李某某到案的经过、情况说明、户籍证明等书证；
二、证人赵某某、陆某某的证言笔录；
三、百色市公安局理化检验报告、枪支检验鉴定结论、鉴定结论通知书；
四、搜查证和搜查笔录、指认照片；
五、被告人李某某的供述和辩解。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有长砂枪三支及黑火药等附属物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，且因其持有枪支的目的只是为了打猎，没有造成严重后果的发生，社会危害性较小，本院决定给予其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护社会公共安全和国家枪支管理制度，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人李某某非法持有的三支长砂枪及黑火药等附属物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 可 利
审 判 员 廖 凌 燕
人民陪审员 欧阳松木
二〇一三年一月六日
书 记 员 黄 莉 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2632号
上诉人（原审原告）徐贵娥，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东沧江律师事务所，住所地广东省佛山市高明区。
负责人梁维雄。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯其红，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人徐贵娥因与被上诉人广东沧江律师事务所、柯其红不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回徐贵娥的起诉。案件受理费不予收取，已收取的受理费1425元退回徐贵娥。
上诉人徐贵娥上诉提出：一、原审裁定适用法律错误，徐贵娥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事案件的相关规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不适用于本案。二、徐贵娥的诉讼请求有充足的法律依据，符合《中华人民共和国律师法》第五十四条之规定，应予支持。
被上诉人广东沧江律师事务所答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人柯其红未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为：徐贵娥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。虽然柯其红的行为涉嫌经济犯罪并被公安机关立案侦查，但本案处理无需等待公安机关侦查终结，柯其红是否承担刑事责任亦不影响本案的审理，根据原审法院查明的事实足以对本案的实体作出判决，原审裁定以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定为由驳回徐贵娥的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第10号民事裁定书；
二、指令广东省佛山市高明区人民法院继续审理本案。
本案二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 江婉雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第290号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国祥，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李国祥借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月8日作出（2013）磐民二初字第980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第887号
原告：李波。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：朱根娣。
原告李波为与被告朱根娣民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人蔡丽丽、被告朱根娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波起诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月8日、2013年9月30日分别向原告借款人民币54000元，共计108000元，并出具借条两份予以确认。借款到期后被告未归还借款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币108000元，并支付自2013年1月1日起至判决生效日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告朱根娣答辩称：被告没有向原告借款过，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的借款实际上是原告用于向被告入会的钱，且两张借条针对的是同一笔会钱，属于被告非法吸收的资金，而非借款，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李波向本院提供了借条2份以证明其主张的事实，经庭审质证，被告承认借条是由其出具，借款人签名均为其本人所签，但认为两份借条针对的是同一笔会钱，而不是借款。
本院对上述证据的真实性予以认定，即借条由被告出具之事实予以认定。关于借条所载之款项的性质，本院将结合本案实际案情综合分析认证。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告朱根娣向原告李波出具借条一份，载明：今借李波人民币伍万四仟元整，九月归还。2012年9月30日，被告朱根娣向原告李波出具借条一份，载明：今借李波人民币5万4千元正，到2012年12月30日还。
另查明，被告朱根娣因犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月31日被镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案的争议焦点为：借条所载之款项是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称借条所载之款项并非借款而是其非法吸收的资金，对此被告并未提供任何证据予以证明，而根据常理，涉嫌非法吸收公众存款的资金，犯罪嫌疑人不会向被害人出具借条，针对同一笔资金亦不会出具两份借条，且被告朱根娣非法吸收公众存款一案中，原告虽亦参与过标会，但本案所涉款项并未作为非法吸收的资金处理，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告朱根娣未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金，支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱根娣返还原告李波借款人民币108000元，并支付自2013年1月1日起至本判决生效日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱根娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一四年九月十日
代书 记员 吕柳彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2250号
原告孙隆绪。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告马京普。
原告孙隆绪诉被告马京普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和，被告马京普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月13日，被告借原告现金50000元至今未付。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该款是以原告名义从城市信用社城东分社将50000元贷出来由我使用，我给原告打了借条一张。贷款后我向信用社分期还的贷款，截止到2011年4月13日，该笔贷款尚欠本息7473.73元，现在尚欠本息多少我不清楚。
经审理查明：2007年10月13日，被告马京普为原告出具借条一张，该借条载明：今借人民币50000元整。
上述事实，由原告提供的被告出具借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：
被告应当偿还原告借款的数额。
原告主张：原告经营果园，家里常有现金，被告因做生意到原告家中向原告借款50000元，至今未还，因此被告应当偿还原告借款50000元。证据：由被告出具的借条一份。
被告主张：借条是我写的，但不是去原告家中借的，是以原告的名义贷款50000元，原告贷出款后，银行给了我一个50000元的活期存折。
被告举证：2011年4月13日昌邑农村信用社贷款还款通知单一份，通知单上的客户名称是孙隆绪，证明该日我到信用社还款1450元，截至该日尚欠本金50元、利息7473.73元，共计7523.73元，该欠款数额就是原告提交的借条上的那笔欠款数额。
原告质证：对该通知单的真实性无异议，但与本案无关。
被告申请延期3日补充举证，以证明自己上述主张成立，逾期视为自己举证不能。该次申请延期举证期限届满后，被告未提供证据；被告要求庭审后给双方自行和解时间30天，如果不能和解按现有证据判决，原告表示同意；庭审后30天时间届满，双方未能和解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马京普因做生意向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告主张该案系以原告名义从银行贷款50000元，原告贷出该款后被告只收到50000元的活期存折，并由被告已清偿至仅欠本息7523.73元，原告对此不予认可，被告对其提出的该主张负有举证责任但未能提供证据，本院对被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告马京普偿还原告借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年七月十一日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2250号
原告孙隆绪。
委托代理人马瑞和。
被告马京普。
原告孙隆绪诉被告马京普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和，被告马京普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月13日，被告借原告现金50000元至今未付。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该款是以原告名义从城市信用社城东分社将50000元贷出来由我使用，我给原告打了借条一张。贷款后我向信用社分期还的贷款，截止到2011年4月13日，该笔贷款尚欠本息7473.73元，现在尚欠本息多少我不清楚。
经审理查明：2007年10月13日，被告马京普为原告出具借条一张，该借条载明：今借人民币50000元整。
上述事实，由原告提供的被告出具借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：
被告应当偿还原告借款的数额。
原告主张：原告经营果园，家里常有现金，被告因做生意到原告家中向原告借款50000元，至今未还，因此被告应当偿还原告借款50000元。证据：由被告出具的借条一份。
被告主张：借条是我写的，但不是去原告家中借的，是以原告的名义贷款50000元，原告贷出款后，银行给了我一个50000元的活期存折。
被告举证：2011年4月13日昌邑农村信用社贷款还款通知单一份，通知单上的客户名称是孙隆绪，证明该日我到信用社还款1450元，截至该日尚欠本金50元、利息7473.73元，共计7523.73元，该欠款数额就是原告提交的借条上的那笔欠款数额。
原告质证：对该通知单的真实性无异议，但与本案无关。
被告申请延期3日补充举证，以证明自己上述主张成立，逾期视为自己举证不能。该次申请延期举证期限届满后，被告未提供证据；被告要求庭审后给双方自行和解时间30天，如果不能和解按现有证据判决，原告表示同意；庭审后30天时间届满，双方未能和解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马京普因做生意向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告主张该案系以原告名义从银行贷款50000元，原告贷出该款后被告只收到50000元的活期存折，并由被告已清偿至仅欠本息7523.73元，原告对此不予认可，被告对其提出的该主张负有举证责任但未能提供证据，本院对被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告马京普偿还原告借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年七月十一日
书记员 张 虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1053号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告闫龙江，男，汉族，住黑龙江省饶河县
被告刘恩芹，女，汉族，住黑龙江省饶河县
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫龙江、刘恩芹借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告闫龙江、刘恩芹的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告闫龙江、刘恩芹的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5535号原告陈鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告刘瑞娥，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邓剑涛，男，1996年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邓秀麻，女，1940年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈鹏诉被告刘瑞娥、邓剑涛、邓秀麻民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏以欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈鹏负担。审判员江晓萍二〇一五年八月二十日书记员陈笑平（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1号
申请执行人杨凯，男，977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行藏海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，系高鹏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字188号民事调解书，杨凯申请执行高鹏、藏海霞民间借款纠纷一案中，责令被执行人高鹏、藏海霞履行借款本金50万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费7480元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十七日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1号
申请执行人杨凯，男，977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人藏海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，系高鹏之妻，身份证号码：不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字188号民事调解书，杨凯申请执行高鹏、藏海霞民间借款纠纷一案中，责令被执行人高鹏、藏海霞履行借款本金50万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费7480元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十七日
书记员 李 鹏
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审1号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人冯云龙，男，1976年8月23日出生，系万荣县贾村乡西思雅村第*组居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人冯云龙作出万国土监字（2017）第04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人冯云龙作出的万国土监字（2017）第04号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人冯云龙的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人冯云龙作出的万国土监字（2017）第04号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 范国霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2269号
原告刘瑞平（又名刘小萍），女，汉族，住南阳市卧龙区卧龙岗乡彭营
委托代理人肖新岑，河南振世律师事务所律师。
被告谢海刚，男，汉族，住址不明。
被告李梅，女，汉族，住址不明。
原告刘瑞平与被告谢海刚、李梅纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告谢海刚、李梅系夫妻关系，谢海刚从事劳务承包业务，王中炎系塔吊驾驶员，王中炎与被告谢海刚双方于2008年在工作过程中认识，在后来的相处中，双方逐渐形成了较好的朋友关系，2013年被告谢海刚因资金周转困难，求助王中炎，经王中炎介绍，王中炎作为经手人，被告谢海刚于2013年3月25日向原告借款136000元，借款期限为一年。被告谢海刚出具“借条”一份，借款到期后，被告推诿不还，原告多次向二被告追讨该款，二被告至今未还。现请求：二被告连带返还原告借款136000元。
经审查原告提供被告的住址不详，原告至今未提供被告的具体住址。被告李梅提出已与谢海刚离婚。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘瑞平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年九月一日
书记员 马爱丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10019号
原告:胡秀红，居民。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：仲玉荣，居民。
被告：仲从安，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀红撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高艳红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第615号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告刘岩（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月6日的欠款本金49990.26元、利息5013.73元、滞纳金6713.20元，共计61717.19元，以及上述款项自2014年3月7日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年8月签署的《中国银行白金信用卡申请表》及合约、2012年8月15日的《个人信用报告》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（5页），用以证明被告截至2014年3月6日的欠款本金49990.26元、利息5013.73元、滞纳金6713.20元，共计61717.19元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年8月，被告签署《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××80的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金本金49990.26元、利息5013.73元、滞纳金6713.20元，共计61717.19元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘岩给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月6日止的信用卡（卡号为51×××80）欠款本金49990.26元、利息5013.73元、滞纳金6713.20元，共计61717.19元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年8月签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2541号
申请执行人余德福
被执行人巫徐兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2024号，依法向被执行人巫徐兴发出执行通知书，责令被执行人巫徐兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫徐兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫徐兴（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币209513.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2541号
申请执行人余德福，男，1953年2月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人巫徐兴，男，1963年8月4日出生，汉族，住江山市。
余德福与巫徐兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人余德福于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人巫徐兴赔偿因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计209513.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巫徐兴无财产可供执行，申请执行人余德福也未能提供被执行人巫徐兴有其他可供执行�财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 郑智华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第321号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
第一被告绳家园。
第二被告王少成。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告绳家园、王少成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告绳家园、王少成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月27日，被告绳家园与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方租赁福田车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告王少成向我原告提供了反担保。由于被告绳家园未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告方235618.35元。经我原告多次催要，被告绳家园扔不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告绳家园给付我原告为其代偿的银行贷款235618.35元及违约金70685.5元，由被告王少成承担连带责任。
被告绳家园、王少成未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，借款方绳家园（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方王少成签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定：甲方从乙方处以融资租赁方式租赁福田牵引车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款241000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付给乙方的第一期租金，要求甲方必须按合同中约定的时间偿还银行贷款；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金。被告王少成应甲方的请求愿为甲方向乙方提供连带责任的反担保。同日被告绳家园与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《融资租赁合同》，约定：租赁期限24个月，第一期租金241000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金60350元的支付日为租赁期限到期日；在合同履行过程中，由于被告绳家园获得此笔贷款后，一直未向中国银行股份有限公司滦县支行清偿过贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因被告绳家园不按时还款，以被告绳家园已构成贷款违约为由，按《关于贷款担保事宜的合同》的相关约定，从原告庞大乐业租赁有限公司在该处帐户内扣划被告绳家园应偿还的已到期借款本息119421.56元，未到期借款本金116196.79元，合计235618.35元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告绳家园不履行合同约定的义务，导致中国银行股份有限公司滦县支行扣划原告存款，原告有权向被告绳家园追偿，故原告的请求本院予以支持。被告绳家园不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。原告诉请的违约金，本院确定按被告绳家园拖欠原告代偿到期银行借款本息的30%作为被告绳家园赔付原告的违约金。因被告王少成为被告绳家园按时偿还银行借款本息向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告绳家园于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿借款本息235618.35元。
二、由被告绳家园于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35826元。
三、被告王少成对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告绳家园负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费5895元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘译择
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第484号
原告付某。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐国梁，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，双方在共同生活期间，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2014年10月起诉至法院，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，现跟随原告共同生活。结婚前，被告向原告隐瞒婚前与他人生育一女的事实，原告于婚后得知；原、被告婚后共同生活期间常因家务琐事产生矛盾；被告曾于婚前因抢劫、盗窃犯罪而被判刑，在婚姻关系存续期间仍不思悔改，又因犯容留他人吸毒罪而被判处有期徒刑十个月，上述事件严重影响了双方的感情。原告曾于2014年10月11日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。2015年7月1日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有民事判决书、刑事判决书及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。原告前次起诉离婚时，因未能提供证据证明双方感情确已破裂，双方有和好可能，本院判决双方不准离婚，但判决生效后，原、被告间的感情并未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，表明双方已无和好可能，继续维持该婚姻对双方均无益。原告当庭陈述的离婚理由有被告认可或判决书为证，足以导致双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告的婚生子尚年幼，现跟随原告共同生活，继续由其抚养更有利于婚生子的健康成长，故本院判令由原告抚养婚生子，根据法律规定，离婚后，一方抚养子女的，对方应承担抚养费的一部或全部，故被告应支付抚养费。被告系农村居民，无固定收入，参照本地区农民人均年总收入及消费水平等因素，判令被告自2015年9月份开始，每月支付抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至婚生子满十八周岁；被告在不影响原告母子正常生活的情况下，可于每月的第一个星期天到原告住处探视婚生子，原告应予以协助。
因原告于庭前提交书面申请，称与被告无共同财产，申请对财产问题不予在本案中处理。故对于财产分割问题，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生子陈某乙由原告付某抚养，被告陈某甲自2015年9月份开始每月支付抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至婚生子满十八周岁；
三、被告陈某甲在不影响原告母子正常生活的情况下，可于每月的第一个星期天的上午到原告住处探视婚生子，原告应予协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月七日
书记员 刘少卿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4968号
原告李某甲，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被告贾某某，女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贾某某及委托代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于1993年2月登记结婚，并于1993年9月9日诞下婚生女李某乙。婚后因家庭琐事，经常争吵。现在双方的感情确已破裂，已连续分床居住三年有余，特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，婚前原、被告具有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，原告诉称原、被告夫妻感情破裂不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不同意离婚。原告方没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告长期在外做工程，因工作原因，双方在一起的时间少，不是因感情原因。
审理查明：1992年12月17日原、被告登记结婚。1993年9月9日，生育一女，取名李某乙。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，原告在本案中未举出任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告贾某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00725号
申请执行人：张聚先，男，1957年8月21日出生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03090号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太和县人民医院银行账户存款430522元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓全
执行员 耿 强
执行员 祝 兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00725号
太和县人民医院：
你与张聚先其他权属侵权纠纷一案的（2013）太民一初字第03090号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年八月十一日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初39号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月28日20时30分，王某某酒后驾驶皖N5A9**号轿车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月28日20时30分，被告人王某某酒后驾驶皖N5A9**号轿车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表，驾驶人员信息查询单、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人苗某某、邹某某、储某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第132号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人吴继军。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人吴继军未经批准，擅自占用李阁镇骆庄村集体土地2773平方米建设预制板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了国土执字（2013）第08-17号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计捌万叁仟壹佰玖拾元整（83190），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的国土执字（2013）第08-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年1月13日依法送达给被执行人吴继军。被执行人吴继军未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的国土执字（2013）第08-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴继军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土执字（2013）第08-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴继军于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人吴继军于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币83190元、加处罚款人民币83190元、执行费2595元，共计168975元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月五日
书记员 解芸芸