安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4238号
原告：王某，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系田银银丈夫。
原告：杨可，女，2012年7月18日出生，汉族，住址同上，系田银银女儿。
法定代理人（特别授权）：王某，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：田维兵，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系田银银父亲。
原告：陈菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上，系田银银母亲。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：谢贻树，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路，社会统一信用代码91341500705020837J。
法定代表人：丁志凌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理
委托代理人（特别授权）：王磊，该分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼。统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告王某、杨可、田维兵、陈菊与被告谢贻树、六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称建业驾驶培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉讼请求：1、判令被告谢贻树、建业汽车驾驶培训公司赔偿原告损失共计768633.98元。（详见赔偿清单）；2、判令被告人保财险六安分公司、太平洋财保六安公司在保险责任范围内承担给付责任。3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月28日7时许，被告谢贻树驾驶皖N21**学号小型轿车（当时车内有几个驾驶学员，被告谢贻树正在教学员学车），沿X010线由西向东行驶至26KM+800M处在超载李润兰驾驶同方向行驶的无号牌电动自行车后右转弯时，无号牌电动车倒地，造成交通事故，田银银于2016年9月1日经抢救无效死亡。2016年9月26日六安市公安局交警四大队出具《道路交通事故证明》一份。皖N21**学号小型轿车为被告建业驾驶培训公司所有，且事故发生时被告谢贻树正在教学员学车，因此被告谢贻树、建业驾驶培训公司应连带赔偿原告损失。该车在被告人保财险六安分公司、太平洋财保六安公司分别投保了交强险和商业险，故两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢贻树辩称：1、谢贻树对本起事故的发生不负事故责任。2、原告诉请赔偿数额过高，部分赔偿项目的计算标准缺乏有效证据支持。主要表现在死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出费用三个方面。3、谢贻树驾驶的车辆分别在被告人保财险六安分公司、太平洋财保六安公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由两个保险公司在保险限额内先承担赔偿责任。4、事故发生后，被告谢贻树已支付受害人治疗费用38113.18元。
被告建业驾驶培训公司辩称：原告起诉我公司属于主体错误，该车实际车主是谢贻树，是挂靠关系，故我公司不是适格主体。2、关于事故责任问题，同意第一被告代理人答辩意见。3、原告主张的赔偿费用缺乏事实和法律依据。
被告人保财险六安分公司辩称：1、关于事故责任问题，我们同意被告谢贻树的意见；2、原告部分诉请过高；3、我公司不承担本案的诉讼费用及其他间接损失费用。
被告太平洋财保六安公司辩称：同意上述被告的答辩意见，如果我公司承担赔偿责任，则应扣除15%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日7时38分，被告谢贻树驾驶皖N21**学号小型轿车，沿X010线由西向东行驶至26KM+800M处在超载李润兰驾驶同方向行驶的无号牌电动自行车后右转弯时，无号牌电动自行车倒地，造成无号牌电动自行车上李润兰、乘客田银银受伤，其中田银银经抢救无效于2016年9月1日死亡的交通事故。田银银受伤后被送往六安市中医院抢救，住院抢救5天后治疗无效死亡，被告谢贻树为其支付治疗费用38113.18元。本起事故发生后，经公安机关出具了事故证明。被告谢贻树驾驶的皖N21**学号小型轿车的登记车主为被告建业驾驶培训公司，该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险，在被告太平洋财保六安公司投保了保险限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王某系田银银丈夫，杨可系田银银女儿，原告田维兵、陈菊系田银银的父母。田银银生前在安徽振兴光伏新能源有限公司工作，每月工资约3500元。
本院认为，公民享有生命健康以。被告谢贻树驾驶皖N21**学号小型轿车在右转弯时，未尽安全注意义务，未让李润兰驾驶的在道路右侧正常行驶的电动车优先通行，造成电动车在避让过程中车上乘员田银银摔下受伤，被告谢贻树与电动车驾驶员李润兰应对事故的发生负同等责任，田银银无责任。因此，被告谢贻树应对原告方的损失承担60%的赔偿责任，该损失应由两被告保险公司在其承保的保险范围内替代赔偿。关于死亡赔偿金的计算标准问题，田银银生前在居住在城镇，其主要经济收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算。据此，本院对原告方损失具体计算如下：1、医疗费38113.18元；2、营养费150元（30元/天X5天）；3、住院伙食补助费150元（30元/天X5天）；4、护理费571元（114.2元/天X5天）；5、误工费550元（110元/天X5天）；6、死亡赔偿金538720元（26936元/年X20年）；7、被抚养人生活费（女儿杨可）：62825元（8975元/年X14年）；8、丧葬费27569元；9、办理丧葬事宜支出的误工费2265元[151元/天X3人X5天]、交通费500元；10、精神抚慰金50000元，上述费用合计721413.18元。被告人保财险六安分公司应在交强险限额内赔偿120000元，被告太平洋财保六安公司应在三责限额内赔偿300000元。关于被告谢贻树应承担的赔偿部分，原告方同意被告谢贻树赔偿38113.18元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、杨可、田维兵、陈菊各项损失合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、杨可、田维兵、陈菊各项损失合计300000元。
三、被告谢贻树赔偿原告王某、杨可、田维兵、陈菊各项损失合计38113.18元（已履行完毕）。
四、驳回原告王某、杨可、田维兵、陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告王某、杨可、田维兵、陈菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍伟伟