wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1758-1号
申请执行人张永勋，又名张保庆，男，汉族,1964年2月出生。
被执行人冯志国，男，汉族，1974年11月出生。
申请执行人张永勋诉被执行人冯志国、王秀青民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年4月26日结审，该案（2015）安民初字第03059号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人冯志国、王秀青未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯志国名下的豫EF7***奥德赛牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行赔初9号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人迟速，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告单君诉被告济南市人民政府行政赔偿一案中，原告单君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单君负担。
审 判 长 �孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛 泉 海
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 志 晓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初721号
原告：张军明。
被告：原晋东。
原告张军明与被告原晋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军明到庭参加诉讼。被告原晋东经本院送达开庭传票等手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，2014年年底，被告原晋东借原告的信用卡刷卡8000元，后给原告信用卡还款2000元，尚有6000元未还。2015年2月18日给原告出具了借据。现诉请判令被告偿还原告借款6000元。诉讼费用由被告承担。
被告原晋东未答辩。
经审理查明，被告原晋东原在山西煤销集团惠阳煤业有限公司工作期间，与原告张军明系同事。2014年年底，被告拿POS机到原告家，借用原告的信用卡刷卡8000元，后偿还原告信用卡2000元。余款6000元原告只得自己偿还了信用卡。2015年2月18日，被告原晋东给原告张军明出具了借据，载明：“今借到张军明6000元整（六仟元）原晋东2015.2.18”。后原告多次和被告追要，被告未偿还，原告诉讼在案。
上述事实，有借据、证人贾某、李某的证言、通某及原告陈述在案可证实。
本院认为，被告原晋东借用原告张军明的信用卡刷卡后，余款6000元未还，后原告张军明自己偿还了信用卡上的款项，被告给原告出具了借据，原被告之间形成借款合同，合同合法有效，被告原晋东应偿还原告张军明借款6000元。被告原晋东经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原晋东自判决生效后十日内偿还原告张军明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一七年五月三日
书记员 冯芬芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1583号
原告：张俊敏，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：张成富（原告父亲），男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张俊敏诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊敏的委托代理人张成富，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金3762元及违约金3762元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，4.18亩共计3762元，二年未给付租金的违约金3762元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地4.18亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张俊敏2016年度、2017年度土地租金3762元，并承担违约金3762元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1549-1号
申请执行人齐振，农民。
被执行人刘继银，农民。
申请执行人齐振与被执行人刘继银民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）铜张民初字第1180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘继银所欠申请执行人齐镇借款本金及利息299580元，申请执行人齐振同意被执行人刘继银给付265000元清帐。分四期偿还，定于2012年7月27日前偿还50000元；2012年8月27日前偿还70000元，2012年9月27日前偿还75000元，2012年10月27日偿还70000元。如有一期不还，被执行人齐振按借款本息29958元申请执行。案件受理费1920元，由被执行人刘继银承担，保全费1920元，由申请执行人齐振承担。未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保109号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
被告：熊超前，男，汉族，1976年9月13日生，江西省高安市人，住高安市。
被告：聂贵金，女，汉族，1975年10月13出生，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告熊超前、聂贵金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告熊超前、聂贵金银行存款10000元或其他等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告熊超前、聂贵金银行存款10000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 芸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2429号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行风险合规干事。
被告郭爱民，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭履圭，男，1954年1月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告黄晓芳，女，1963年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告钟运乾（系黄晓芳配偶），男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭爱民、郭履圭、黄晓芳、钟运乾借款合同一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负责人曾文龙、被告郭爱民到庭参加诉讼，被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告郭爱民于2013年1月16日向原告借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾担保。被告郭爱民只还款至2013年12月份，至今尚欠借款本金及利息合计73076.18元（利息计算至2015年11月19日止）。原告遂起诉至本院，要求判令被告郭爱民立即偿还借款本金及相应利息73076.18元，被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾承担连带担保责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告郭爱民辩称，个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是受被告钟运乾欺骗才签的字，其并未收到借款，被告钟运乾才是实际用款人。被告郭爱民未提供证据。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告郭爱民于2013年1月16日向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，被告郭爱民只还款至2013年12月份，至今尚欠借款本金及利息合计73076.18元（利息计算至2015年11月19日止）。另被告郭爱民与被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾组成联保小组，互为担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告郭爱民之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规定，被告郭爱民尚欠原告借款本息73076.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭爱民偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郭爱民、郭履圭、黄晓芳、钟运乾自愿组成联保小组，系其真实意思表示，对原告要求被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭爱民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计73076.18元（利息计算至2015年11月19日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后一个月内付清。
二、被告郭履圭、黄晓芳、钟运乾对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，适用简易程序减半收取813元，由被告郭爱民、郭履圭、黄晓芳、钟运乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初853号
原告：郭锋，男，汉族，1991年10月25日出生，住河津市清涧办。
被告：杜佳磊，男，汉族，1993年8月5日出生，住河津市清涧办。
原告郭锋与被告杜佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭锋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告郭锋负担。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张江生
人民陪审员 裴江河
二〇一七年九月一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03627号
原告：华玲玲。
委托代理人：华士军，系华玲玲父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告华玲玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告华玲玲的委托代理人华士军到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玲玲诉称：原告于2011年3月15日全款购买了被告位于安徽省合肥市望江路198号13-16#楼的C区××商铺，由于被告单方原因造成交房延期，交房时欠违约总额为51368元，已抵扣房产证办理费29507元，但至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费51368元的确认单。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场××铺的房屋的房地产权证；2、被告支付原告交房违约金51368元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证及被告未支付完毕逾期交房违约金的事实不持异议。
经审理查明：2011年3月15日，华玲玲（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商××号，房屋用途为商业，建筑面积21.43平方米，总房款为473693.01元（单价为22104.20元／平方米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，华玲玲依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月13日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认华玲玲实际已付房款473693元，复测面积21.83㎡（合同面积21.43㎡），大唐公司应支付逾期交房违约金89717元；华玲玲应补房屋面积差价款8842元及办证费29507元冲抵大唐公司应付违约金后，大唐公司尚欠逾期交房违约金51368元。同日，大唐公司向华玲玲出具交房结算欠款专用凭单，确认欠华玲玲51368元，并承诺于2014年8月13日起三个月后付款。至今，大唐公司未为华玲玲代办案涉房屋产权证，也未支付结算明细表项下剩余欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、网上备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月13日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任，双方已在2014年8月13日的交房结算明细表中予以确认，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金51368元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告华玲玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华玲玲逾期交房违约金51368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03627号
原告：华玲玲。
委托代理人：华士军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告华玲玲与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更244号
罪犯杨平，男，生于1987年03月01日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。2005年06月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年01月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第218号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2019年01月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、郑杨巍，该分行员工。
被告：毛建华。
被告：杨佩琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告毛建华、杨佩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告毛建华、杨佩琴下落不明，本案依法适用普通程序。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告毛建华、杨佩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年9月16日，原告与被告毛建华签订合约号为9258000030的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，被告毛建华向原告申领融易通卡（信用卡）一张。依据该合约，原告同意为被告毛建华办理信用卡一张，授信额度为100000元。合约约定：透支利率最高为日利率万分之五；账单日为每月30日；被告毛建华应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；透支取现手续费按预借现金（含转账转出透支）金额0.1%，最低2元计；未全额还款手续费按非最低还款额未还部分的0.4%计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计等。截至2014年3月30日，被告毛建华尚欠本金296203.62元、利息85516.37元、罚息（滞纳金）26283.65元。2009年9月13日，原告与被告杨佩琴签订了编号为（融保9258000030）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：为确保被告毛建华与原告签订的编号为（融保9258000030）的《融易通卡（信用卡）领用合约》的切实履行，被告杨佩琴自愿为被告毛建华使用该《合约》项下的融易通卡（含主卡和附属卡）与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为被告毛建华依据上述《合约》领取的融易通卡（信用卡），在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告毛建华融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年等。后被告毛建华使用融易通卡（信用卡）多次借款、还款。2010年3月12日，被告毛建华又向原告提交了客户特别需求申请表，申请将永久信用额度上调至300000元，同日，原告再次与被告杨佩琴签订编号为（融保9258000030）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告杨佩琴对被告毛建华的上述债务承担连带保证责任，其保证担保范围为被告毛建华依据特别需求申请表，在350000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告毛建华融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年等。截至2014年3月30日，被告毛建华尚欠本金296203.62元、利息85516.37元、罚息（滞纳金）26283.65元。请求判令：一、被告毛建华归还借款本金296203.62元，并支付至还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）111800.02元（暂计至2014年3月30日）；二、被告杨佩琴对被告毛建华的上述款项承担连带清偿责任。
被告毛建华、杨佩琴未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《融易通卡（信用卡）保证合同》、《浙江泰隆商业银行客户特别需求申请表》、对账明细单。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛建华签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告杨佩琴签订的《融易通卡（信用卡）保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告毛建华向原告预借款项后，未按约如期归还的行为已构成违约。被告杨佩琴自愿为被告毛建华的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保限额，依法应在担保限额内承担连带保证责任。被告杨佩琴承担保证责任后，有权向被告毛建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金296203.62元，支付利息、罚息111800.02元，并支付自2014年3月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨佩琴对上述付款义务在其担保限额内承担连带保证责任，被告杨佩琴承担保证责任后，有权向被告毛建华追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费7420元，公告费650元，以上合计8070元，由被告毛建华、杨佩琴连带负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 许玲燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执666号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人王兴华
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1298号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王兴华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王兴华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00371号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日5时许，被告人吴某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至高邮市马横线23KM＋400M处，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向张某乙（男，1953年12月27日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某打110报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年10月25日，被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人亲属人民币9万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某供述，证人王某甲、周某、张某甲、尹某、汤某、王某乙证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告吴某驾驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证、保险单，被告人手机通话记录，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初502号
原告：麻岁岐，男，1966年4月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：唐延峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：韩建斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市周铁朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
本院在审理原告麻岁岐与被告韩建斌、宜兴市太湖地基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 苗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初878号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕913号
指控事实
|
2016年3月29日17时许，被告人张某在本市青羊区上同仁路***网吧内，趁被害人罗某某不备之际，盗走其放在129号电脑机位旁的一部中兴ZTE-A2015手机（经鉴定价值2500元）。后被害人罗某某通过短信与张某约定以1000元价格赎回该手机，并约定在本市青羊区长发街会面。当日20时许，民警在本市青羊区长发街将被告人张某挡获，并从其身上搜出罗某某被盗的手机。手机已返还给被害人罗某某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初878号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕913号																															指控事实																							2016年3月29日17时许，被告人张某在本市青羊区上同仁路***网吧内，趁被害人罗某某不备之际，盗走其放在129号电脑机位旁的一部中兴ZTE-A2015手机（经鉴定价值2500元）。后被害人罗某某通过短信与张某约定以1000元价格赎回该手机，并约定在本市青羊区长发街会面。当日20时许，民警在本市青羊区长发街将被告人张某挡获，并从其身上搜出罗某某被盗的手机。手机已返还给被害人罗某某。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月二十日													书记员 李卓桐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特16号
申请人聂某。
法定监护人聂新国，农民。
申请人聂某要求宣告聂群国失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其父亲聂群国于2012年6月中旬在常住地淅川县××西组离家出走，至今下落不明，请求依法宣告聂群国失踪。
经审理查明：被申请人聂群国，男，生于1977年5月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇山根村井西组，与申请人系父女关系。2012年6月2日其妻因患××去世，××复发（××）即离家出走，至今下落不明。申请人于2016年6月2日向本院申请宣告聂群国失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月14日在《人民法院报》上发出寻找聂群国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂群国仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、山根村委会及井西组组长陈有志、其兄长聂新国的陈述及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人聂群国下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人聂群国失踪。
指定聂新国为失踪人聂群国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 正
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第143-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人汤天冰，烟台市芝罘区科学技术学会科员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民一初字第631号民事判决书，已向被执行人汤天冰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汤天冰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤天冰在银行账户内的存款780000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄艺林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15544号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号.
法定代表人王伟杰，董事长。
委托代理人向导，系原告员工。
委托代理人樊俊飞，系原告员工。
被告周燕兰，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市丰都县。
被告阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告秦定广，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆阔天纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼村民小组。
法定代表人周燕兰。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告周燕兰、阎伟忠、秦定广、重庆阔天纸业有限公司（以下简称“阔天纸业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员韩超适用简易程序独任审理，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、樊俊飞到庭参加诉讼，被告周燕兰、阎伟忠、秦定广、阔天纸业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年10月16日，被告阔天纸业公司向原告申请贷款100万元，双方签订了借款合同。周燕兰、阎伟忠、秦定广为该笔贷款提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告将贷款发放至被告阔天纸业公司账户。借款于2016年4月15日到期后，借款人没有按照约定偿还本息，担保人也未履行偿还义务。尚欠原告本金989545.17元及截止2016年4月15日止的利息7262.27元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告阔天纸业公司偿还借款人民币996807.44元（其中本金989545.17元，利息7262.27元），并支付自2016年4月15日起至实际清偿日止的逾期利息【以本金989545.17元为基数，按月利率13.095‰计算（在合同约定的月利率8.73‰基础上上浮50%）】；2、被告周燕兰、阎伟忠、秦定广对上述款项承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周燕兰、阎伟忠、秦定广、阔天纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告（债权人）与被告周燕兰、阎伟忠、秦定广（保证人），各方签订了《最高额保证合同》【编号银座银（高保）字（9101145885）号】主要约定：1、鉴于阔天纸业公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（以下简称“主合同”），保证人愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；2、第一条，被担保的主债权及最高额。保证人自愿为债务人自2015年4月14日起至2016年4月13日止的期间内，在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）提供担保；3、保证方式为连带责任担保。同一债务由两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；4、保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年。2015年10月16日，原告与被告阔天纸业公司签订《借款合同》，主要约定：1、自2015年10月16日至2016年4月15日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元整，实际放款日以借款借据为准；2、贷款利率为月利率8.73‰，按季计息；3、借款人如未按期还款，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人之间具体担保事项见【编号银座银（高保）字（9101145885）号】的担保合同。
另查明，2015年10月16日，原告向被告阔天纸业公司发放贷款100万元。原告举示的客户还款明细表和利息计算表载明，被告阔天纸业公司尚欠借款本金989545.17元及截止2016年4月15日止的利息7262.27元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、客户还款明细表、利息计算表及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告阔天纸业公司作为借款人，应按约定的期限偿还借款本息，否则应承相应的违约责任。本案借款于2016年4月15日到期，被告阔天纸业公司尚欠原告借款本金989545.17元及利息7262.27元。故对于原告要求被告阔天纸业公司偿还借款本金989545.17元及截止2016年4月15日利息7262.27元的诉讼请求，本院予以支持。
被告阔天纸业公司逾期偿还借款，原告有权从逾期之日起向原告计收逾期利息，合同约定逾期利率为月利率8.73‰上浮50%该计算标准未超过法律规定，故对原告要求被告阔天纸业公司支付逾期利息（自2016年4月15日起至实际清偿日止，以本金989545.17元为基数，按月利率13.095‰计算）。
关于原告要求被告周燕兰、阎伟忠、秦定广对阔天纸业公司在本案的债务承担连带责任的请求。三被告为本案债务提供最高额连带责任保证担保，合同约定的两年保证期间未过。现原告在保证期间要求三被告对被告阔天纸业公司的债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，也未违反法律的规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告周燕兰、阎伟忠、秦定广、阔天纸业公司未到庭参加诉讼，由其自行承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆阔天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金989545.17元及截止2016年4月15日利息为7262.27元；
二、被告重庆阔天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年4月15日起至实际清偿日止，以本金989545.17元为基数，按月利率13.095‰计算）；
三、被告周燕兰、阎伟忠、秦定广对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7058元，保全费5000元，共计12058元，由被告周燕兰、阎伟忠、秦定广、重庆阔天纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙荣。
委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆老山沟锰业有限公司。住所地：重庆市秀山县孝溪乡赶子塘村。
法定代表人：金和梅，该公司董事长。
委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
再审申请人孙龙荣因与被申请人重庆老山沟锰业有限公司（以下简称老山沟锰业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙龙荣申请再审称：1、一、二审判决认为申请人应当预见到自己的病情加重没有事实和法律依据。申请人的职业病已被依法认定为工伤，根据工伤保险条例的规定，享有获得工伤保险待遇的权利，一、二审均认为，申请人获得矽肺壹期六级伤残赔偿时自己对病情加重的获赔权利作了处分，其实质是，申请人应当预见到自己的职业病矽肺壹期六级伤残必然会发展到矽肺贰期四级伤残，这是没有根据的。申请人只是一个普通的职业病患者，不能苛求其具有职业病防治专家的预见能力，并且，申请人从来没有处分过因职业病加重而获得赔偿的权利。2、根据《中华人民共和国职业病防治法》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，申请人应当获得工伤保险待遇。《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定“经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《条例》和本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇”这是一个强制性规定，不能以任何理由排除。3、一、二审判决以申请人在获得矽肺壹期六级伤残赔偿时已对相关权利作了处分，主张矽肺贰期四级伤残赔偿时，与被申请人没有劳动关系为由，驳回申请人的诉讼请求不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。
本院认为，孙龙荣因患职业病矽肺壹期，于2010年8月被认定为工伤，2010年12月劳动能力鉴定为伤残六级，孙龙荣依法享受工伤保险待遇。此时，孙龙荣有两种选择，可以不与用人单位解除劳动关系，要求用人单位安排适当工作，难以安排工作的按月伤残津贴；也可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付相应的一次性工伤保险待遇。而孙龙荣选择了解除劳动关系并享受一次性的工伤保险待遇。此时，孙龙荣对其选择解除劳动关系的法律后果是明知的，其与老山沟锰业公司的劳动关系至此解除，工伤保险关系也就此终止，对于该法律后果孙龙荣是可以预知的。
其次，《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定“经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《条例》和本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇”，要依据此条规定享受相应的工伤保险待遇，其前提条件是劳动者与用人单位之间还存在劳动关系，否则，对于劳动者以复查鉴定结论为依据要求重新享受工伤保险待遇，是不予以支持的。
最后，由于孙龙荣提请重新鉴定伤残等级时已与老山沟锰业公司解除劳动关系并由老山沟锰业公司依法终止了其工伤保险关系，孙龙荣以此要求按新的伤残等级享受工伤保险待遇，于法无据，一、二审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，孙龙荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屠益飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1691号
本院在执行韩鹏与魏洪磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏洪磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异204号
案外人：杨玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
案外人：张军，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人杨玲、张军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玲、张军称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人杨玲、张军与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年4月4日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，杨玲、张军也依约定支付了购房款，所购房屋系杨玲、张军的仅有的一套住房。因此，案外人杨玲、张军请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杨玲、张军为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杨玲、张军与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《房屋登记信息查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年4月4日，案外人杨玲、张军与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给杨玲，价格为340658元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年2月8日，案外人杨玲、张军支付了购房款66524元，2015年4月4日，案外人杨玲、张军支付了购房款5000元，2015年7月5日，案外人杨玲、张军支付了购房款111186元，重庆翁达物业发展有限公司向杨玲、张军出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人杨玲、张军的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有杨玲、张军与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《房屋登记信息查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人杨玲、张军与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年4月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人杨玲、张军在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《房屋登记信息查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人杨玲、张军所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人杨玲、张军已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人杨玲、张军的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑶
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第385号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1967年8月15日出生，小学文化程度，户籍地达内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇，系农民。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时20分，庄某某驾驶指南者牌小型越野客车沿达拉特旗X625线由西向东行驶至24公里加550米处时，与前方由西向北转弯的被告人万某某醉酒后驾驶的长城牌轻型普通货车相撞，造成指南者牌小型越野客车乘车人杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。抽血检验万某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第2153号道路交通事故认定书认定，被告人万某某承担该起事故的同等责任，庄某某承担该起事故的同等责任，杨某某无责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、被告人万某某的供述、证人杨某某、庄某某、程某的证言、血液酒精含量检测报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第2153号道路交通事故认定书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人万某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人万某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6272号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：宁海清，女，1974年4月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：梁建斌，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：韦桂新，男，1953年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：韦国轮，男，1966年2月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人宁海清、韦国轮、韦桂新、梁建斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁海清、韦国轮、韦桂新、梁建斌名下价值人民币1121140.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海清、韦国轮、韦桂新、梁建斌名下价值人民币1121140.74元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘杰丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初160号
原告施春霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住安吉县。
被告递铺街道长乐社区窑山居民小组，住所地安吉县递铺街道长乐社区。
代表人蔡有文，系该居民小组组长。
原告施春霞与被告递铺街道长乐社区窑山居民小组（以下简称“�山居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告施春霞，被告窑山居民小组代表人蔡有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春霞诉称，原告出生于被告处，一直在被告处生产、生活。2004年3月原告结婚，但与被告的生产生活关系未发生变化。被告处的集体土地被征用后，曾支付原告部分土地征用补偿款。自2004年6月起，被告不再支付原告应得的土地征用补偿款。2014年被告处实行了农村集体资产股份制改革，原告享有50%股权。2015年12月8日，被告分配土地征用补偿款，原告应得16750元，但被告拒绝支付。故原告诉请本院判令被告支付原告土地征收补偿款16750元。
被告窑山居民小组答辩称，2001年至2016年被告处已分红五、六次，原�一直未享受分配。
原告向本院提供了股权证及土地征收补偿款分配表各一份，以证明其主张。
被告窑山居民小组向本院提供户主会议决议一份（复印件），以证明其反驳主张。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告出生并落户在被告处，于2004年登记结婚。2001年，被告形成外嫁女不享有土地征收补偿款分配的户主决议。2014年被告所在的递铺街道长乐社区实行了农村集体资产股份制改革，同年9月17日原告取得50%人口股。2015年12月8日，被告按人均33500元分配土地征收补偿款，但未分配给原告。故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的递铺街道长乐社区已实行了农村集体资产股份制改革，原告施春霞具有被告窑山居民小组所在的长乐社区股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告施春霞作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付50%份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道长乐社区窑山居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告施春霞土地征收补偿款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告递铺街道长乐社区窑山居民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪晓梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2182号
原告胡军岩，女，1982年6月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告郭华娜，女，1978年1月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告胡军岩诉被告郭华娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2333号
原告高素娟，女，1967年12月16日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王中玉，男，1950年11月27日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告高素娟诉被告王中玉民间借贷纠纷一案中，原告高素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高素娟撤回起诉处理。
审判员 ：黄新建
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：牛冬冬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执979号
申请执行人韩绪金，男，汉族。
被执行人黄长春，男，汉族。
被执行人伍秋田，女，汉族。
申请执行人韩绪金与被执行人黄长春、伍秋田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1589号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人韩绪金的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于<审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1589号民事判决的本次执行程序。
待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执979号申请执行人韩绪金，男，汉族。被执行人黄长春，男，汉族。被执行人伍秋田，女，汉族。申请执行人韩绪金与被执行人黄长春、伍秋田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1589号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人韩绪金的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1589号民事判决的本次执行程序。待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03971号
原告黄某某，女，生于1981年3月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1968年7月22日，汉族，现住重庆市开县（户籍所在地：重庆市江津区）。
原告黄某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人雷志江、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年在外打工认识后建立恋爱关系，于2009年4月3日办理结婚登记手续，于2004年11月12日育一女曹某乙，户口登记出生日期为2009年8月25日。原、被告结婚初期感情尚可，其后原告发现被告没有家庭责任感，原告多次想要离婚，但考虑到孩子太小，故委曲求全，但被告毫不珍惜，反而变本加厉害。原、被告于2014年6月开始分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。现原告来院起诉要求判令离婚；婚生女曹某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，至小孩独立生活时止。
被告曹某甲辩称，原、被告相识和结婚时间属实，女儿实际出生日期为2004年11月12日。原告系再婚，原告不孝敬父母，不尽家庭责任。原、被告夫妻感情很好，未打过架，原告只是临时离家出走。如果离婚，女儿必须由被告抚养，否则被告不同意离婚，原告承担女儿抚养费每月400元，女儿改户口产生的费用平担。婚后财产，一直由原告保管，被告只知道原告手上有一笔100000余元的存款，要求平均分割。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2009年4月3日办理结婚登记手续，原、被告均陈述于2004年11月12日生育一女曹某乙，但户口信息显示曹某乙出生日期为2009年8月25日。原、被告从2014年6月分开生活至今。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份信息，结婚证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告黄某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 昭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1086号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：郝关祥。
被执行人郝关祥民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初第13号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额1000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第148号
被执行人谢丽，女，1963年1月16日出生，汉族，捕前住所地辽宁省本溪市明山区，现在沈阳女子监狱服刑。
被执行人杨正伟，男，1953年10月23日出生，汉族，捕前住所地辽宁省本溪市明山区，现在沈阳第一监狱服刑。
被执行人赵启旭，男，1960年2月28日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出（2010）辽刑二终字第19号刑事判决书，于2015年3月4日依法立案执行被执行人财产刑判决。同年6月26日以（2015）本执字第148号执行裁定书查封了登记在本溪锦程（集团）房地产开发有限公司名下，坐落于本溪市明山区街栋、建筑面积为1051.6平方米，本房权证明山字第0＊＊**号；坐落于本溪市明山区街号，建筑面积为700.7平方米（其中的358.7平方米），本房权证明山区字第0＊＊**号；登记在李某某名下，坐落于本溪市明山区街5-1＊-6＊-1＊＊1，建筑面积57.25平方米，本房权证号明山字第0＊＊**号；登记在董某某名下，坐落于本溪市明山区街3-4＊-1＊-1＊，建筑面积56.61平方米，产权证号2＊＊3号共四套房产。因执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审190号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐美祥，农民。
被申请人肖响萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）132号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年11月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）132号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）132号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初158号
原告：罗桂英，女，1987年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。
被告：蔡玉林，男，1974年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告罗桂英与被告蔡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告蔡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款168246元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告诉讼请求变更为：1.判令被告支付欠款155746元（168246元-12500元）；2.判令被告支付利息10786.23元【168246元×利率20%×117日（计算期间为：2017年1月20日
---
2017年5月17日）】。事实和理由：2015年3月-9月，被告因经营土地从原告处赊购了168246元农资。原告多次向被告追索，被告于2016年11月向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到原告农资款168246元，定于2016年年底之前还70%”。后被告没有按照承诺的期限支付货款。2017年1月17日，被告再次出具一张借条，内容为：“今借到原告168246元，于2017年1月20日之前还清，逾期不付，支付银行利息。”此后，原告多次持欠据、借条向被告追索上述货款未果。现诉至法院，望支持原告诉求。
蔡玉林辩称，农资欠款168246元属实，但其已经偿还了12500元，剩余155746元至今未给付。蔡玉林同意原告主�利息的计算期限，但认为利息应按按照银行贷款的利率计算。
经审理查明，2015年3月-9月，被告蔡玉林因生产需要，先后多次在原告罗桂英经营的阿克苏地区万家亲农资有限责任公司新和分公司赊欠农资，共计168246元。2016年11月21日蔡玉林向罗桂英出具一份欠条，内容为“今欠到罗桂英农资款168246元，定于2016年年前还70%，蔡玉林，2016年11月21日”；2017年1月17日蔡玉林就上述欠款向罗桂英出具一份借条，内容为“本人借到罗桂英168246元，于2017年1月20日之前还清，逾期支付银行利息。蔡玉林，2017年1月17日。”双方就上述欠款支付利息未约定利率。
另查明，蔡玉林已向原告偿还12500元，剩余155746元农资欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条、借条等证据予以佐证。
本院认为，原告罗桂英与被告蔡玉林之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，蔡玉林在罗桂英处购买农资，理应按照约定向罗桂英支付相应的货款。本案事实清楚，证据充分，本院对原告罗桂英主张被告蔡玉林支付农资欠款155746元的诉求，依法予以支持。关于原告罗桂英主张被告蔡玉林支付逾期利息10786.23元的诉讼请求，因被告已支付部分欠款，尚有农资欠款155746元未付，双方均无异议。就逾期利息双方未约定利率，本院按照实际欠款155746元，年利率6%支付资金占用117日期间的利息计算，故对原告请求被告支付逾期利息2995.44元（155746元×利率6%÷365日×117日）本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡玉林于本判决生效之日起十日内向原告罗桂英给付农资欠款155746元，逾期利息2995.44元，合计158741.44元；
二、驳回原告罗桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告罗桂英负担103.55元，由被告蔡玉林负担1729.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生�建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年七月六日
书记员 张 磊
1
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第516号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某宣，男，1981年6月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人黄某标，男，1984年3月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人曾某琴，女，1983年6月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人颜某霞，女，1982年8月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日晚上，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞得知被告人黄某宣、黄某标的父亲黄某利与被害人黄某炼发生纠纷后，向潮南区峡山街道洋汾林村治保会干部反映，但黄某炼没有前往治保会解决此事。同月20日10时许，被告人黄某标、颜某霞发现被害人黄某炼在其家中，便打电话告诉被告人黄某宣，后被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞分别持水龙管、木棍、扁担等器械到洋汾林村宫边区五巷9号巷口找被害人黄某炼理论。因被害人黄某炼坐在其捷达牌小轿车中不下车，被告人黄某标、颜某霞遂持水龙管砸打被害人黄某炼的捷达牌小轿车车窗玻璃及前挡风玻璃（被毁坏财物价值人民币1200元）。当被害人黄某炼下车后，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞分别持水龙管、木棍、扁担对其进行殴打，致被害人黄某炼及其在旁边劝架的妻子周某凤受伤，后在群众的劝阻下被告等人离开现场。经法医鉴定，被害人黄某炼的损伤程度为轻伤二级，被害人周某凤的损伤程度为轻微伤。
同年8月20日，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞被公安机关抓获。
同年9月18日，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞一方与被害人黄某炼、周某凤就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某炼、周某凤的医疗费等经济损失共人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具和发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议，申请书，领条，证人黄某利的证言，被害人黄某炼、周某凤的陈述，原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞均自愿认罪，且案后被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情均对被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞予以从轻处罚。根据被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人黄某宣、黄某标、曾某琴、颜某霞各判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人颜某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金良友，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人金良友犯交通肇事罪一案，于2013年8月19日作出（2013）贺八刑初字第551号刑事判决。原审被告人金良友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人金良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月23日13时25分，被告人金良友驾驶皖KF28**号重型半挂牵引车沿国道207线由贺州市八步区往平桂管理区望高镇方向驶至2998KM处时，与前方同向行驶由张松成驾驶的桂JR30**号两轮摩托车发生碰撞，造成张松成当场死亡，车辆损坏的交通事故。金良友承担此事故的主要责任。事故发生后，金良友先以信电方式报警，并在现场等待交警处理。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验报告书及照片，车辆技术检验报告及照片，驾驶证，行驶证，刑事科学技术鉴定书，交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队望高中队出具的《证明》等。
原判认为，被告人金良友违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人金良友在事故发生后向公安机关报告，并在现场等待交警处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人金良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人金良友提出是张松成驾驶的桂JR30**号两轮摩托车意外碰到其车上的，其不应承担此事故的主要责任；原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人金良友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人金良友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人金良友提出是张松成驾驶的桂JR30**号两轮摩托车意外碰到其车上的，其不应承担此事故的主要责任的意见，经查，上诉人金良友归案后多次供述了事故发生的当天，张松成驾驶桂JR30**号两轮摩托车在其驾驶的皖KF28**号重型半挂牵引车右前方行驶，在其超车过程中导致皖KF28**号重型半挂牵引车与桂JR30**号两轮摩托车发生碰撞的事实。与证人朱某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆技术检验报告及照片相互印证。上诉人金良友驾驶制动器不符合安全技术要求的机动车、在超车时未注意安全行驶，上诉人金良友的交通违法行为是造成此次事故的主要责任。对上诉人该辩解，因与事实和相关证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金良友违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。原判根据上诉人金良友所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的刑罚，量刑适当。对上诉人金良友提出原判量刑过重的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 徐文坚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈小坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2435号
申请执行人：陕西乾升建筑工程有限公司,住所地:西安市未央区凤城五路中登家园5幢0505室。
法定代表人：徐永强，该公司总经理。
被执行人：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。
法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。
被执行人：王航，男，1958年8月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区红缨路***号**排**号。
陕西乾升建筑工程有限公司与陕西汇晟建设开发有限公司、王航买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05401号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日来院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行中向被执行人陕西汇晟建设开发有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西汇晟建设开发有限公司、王航在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 园
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4815号
原告沈汉珍，女，1955年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱敏（系原告女儿），女，1980年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚瑾瑜，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈汉珍诉被告龚瑾瑜身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第109号
罪犯白玉全，男，1979年8月16日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2009年8月14日作出了（2009）库刑初字第28号刑事判决，以被告人白玉全犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2009年5月18日至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，于2009年1月30日交付执行。本院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第44号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑一年，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、通辽市国有瓦房牧场出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年1月至2013年10月，在一监区、五监区参加制袋、装配表等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记五次功，2012年度和2013年度评为监狱级改造积极分子，该犯的罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉全减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月18日起，至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初537号
原告：郎德方（郎保山），男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被告：朱成虎，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
原告郎德方（郎保山）诉被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎德方（郎保山）及委托诉讼代理人路林，被告朱成虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款160万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年以来被告因生产经营需要先后向原告借款100万元，于2012年2月18日向原告出具了100万元的借条；被告又于2012年8月22日向原告借款60万元，并出具了借条，约定月利率1.2%。经多次催要，至今未付。
被告辩称：借款属实，2016年9月份-10月份分三次偿还原告借款本金50万元。因外面欠我二三百万元，等钱要回来就还给原告。
经审理查明：2012年2月18日被告朱成虎借原告100万元，并打一借条，2015年4月10日、2016年4月10日被告朱成虎分别签字确认。2012年8月22日被告朱成虎借原告60万元，并打一借条，2015年4月10日、2016年4月10日被告朱成虎分别签字确认。利率未书面约定，庭审中双方认可按月利率1.2%计付，期限未约定。2016年9月份-10月份分三次偿还原告借款50万元。经原告多次催要至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证及审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告要求被告朱成虎偿还借款本金160万元，提供了双方签订的借据，被告对借款也无异议，应当予以还款。
利息双方约定月利率1.2%，不超过法律规定月利率2%的禁止性规定，应当予以保护，借款利息应自借款的次日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止。
2016年9月份被告分三次偿还原告借款50万元，原告认为系利息，被告认为是本金，按照一般理解，应当先偿还利息，再偿还本金，应当按照偿还利息计算为妥。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告朱成虎于本判决生效后十日内偿还原告郎德方（郎保山）借款本金100万元，利息以100万元为基数，自2012年2月19日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止，2016年9月份已偿还利息50万元；
二、限被告朱成虎于本判决生效后十日内偿还原告郎德方（郎保山）借款本金60万元，利息以60万元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告郎德方（郎保山）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告朱成虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月十日
书记员 田 振
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执506号
申请执行人：吴艳南，男，1976年1月9日生，汉族，个体工商户。
被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司。
法定代表人：石刘保，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴艳南与被申请执行人安徽建虞新型节能建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人吴艳南向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执506号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1488—1号
原告:四川长虹民生物流股份有限公司。
住所地：四川省绵阳市绵娟路9号。
法定代表人刘体斌，公司董事长。
被告:河南省淅川铝业（集团）有限公司。
住所地：河南省淅川县城灌河路406号。
法定代表人袁中告，公司董事长。
本院在审理原告四川长虹民生物流股份有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉被告的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值880万元的财产予以保全，原告并提供案外人成都长虹民生物流有限公司国有土地使用权（国有土地使用权证号龙国用[2013]第9219号）作为担保。
本院认为，案外人以自己的财产为原告的诉讼保全提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人成都长虹民生物流有限公司国有土地使用权（国有土地使用权证号龙国用[2013]第9219号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建伟
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一六年七月十四日
书记员 吴笑珑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3031号
罪犯吴小军，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）昆铁中刑初字第166号刑事判决，以被告人吴小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2200号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00126号
申请执行人鲁某某，男，汉族，住陕西省子长县。
被执行人田某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，农民。
本院于2013年5月31日立案受理了申请执行人鲁某某与被执行人田某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人田某某一次性向申请执行人鲁某某支付了全部的案件款20150元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月三日
书记员 徐万有
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第685号
罪犯张文举，男，1985年2月16日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）广刑初字第10号刑事判决，以被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张文举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬5次，记功1次。
本院认为，罪犯张文举入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举准予减去有期徒刑一年四个月；处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新