广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第210号
原告梁华勇。
委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告石县兵。
被告叶敏桐。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕。
原告梁华勇诉被告石县兵、叶敏桐、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁华勇的委托代理人李贵华、被告石县兵、及被告保险公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼，被告叶敏桐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华勇诉称，2013年9月22日，被告石县兵驾驶粤X／A53**号汽车与原告梁华勇驾驶的桂R／QY0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告石县兵承担此交通事故的全部责任。2014年2月19日经广东弘正司法鉴定所鉴定：梁华勇因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。另查明粤X／A53**号汽车所有人是被告叶敏桐，在被告保险公司处投保�保险。综上所述，请法院判令：1.被告石县兵赔偿原告各项损失104487.58元（医疗费739.38元、伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、护理费1500元、误工费16334.78元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2100元、交通费1000元、营养费450元、财产损失2410元、精神抚慰金10000元）；2.被告叶敏桐对上述赔偿承担连带责任；3.被告保险公司应对上述赔偿在保险范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告石县兵辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称，确认涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔；事故发生在保险期限内；原告并未有相关医嘱证明要加强营养，故营养费过高；根据交通事故认定书，当事人的签名为陈香并非原告，而且起诉状的签名也与陈香的签名笔迹一致，故被告保险公司认为是陈香代替原告签名，并非原告的真实意思表示，被告保险公司申请笔迹鉴定；原告的实际住院天数为29天，应以29天计算住院伙食补助费及住院费；原告的误工天数应按医嘱，应为119天；事故发生后车主为原告垫付了护理费1000元，医疗费26683.33元，应在计算原告总损失后给予扣减；原告诉请的精神抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不属保险责任，不予承担；按照相关保险合同，原告的车辆损失并未经过被告保险公司定损，故对该车辆的损失不予认可。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件、被告保险公司企业机读档案登记资料、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的主体资格。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中被告石县兵负事故全部责任，原告无责任。因原告受伤无法在事故认定书上签名，故原告的朋友陈香在向公安交警部门递交了授权委托书�，代原告在事故认定书上签名。
3.广东省医疗机构门诊通用病历、北滘医院疾病证明书、出院小结原件各一份、广东省医疗收费票据原件四份，证明此事故发生后，原告被送往北滘医院住院治疗，住院天数从2013年9月22日至2013年10月21日，住院天数为30天，原告自付医疗费739.38元，住院期间陪护一人。
4.司法鉴定书、鉴定发票原件各一份，证明因此交通事故，原告造成一处十级伤残、后续治疗费需要8000元，产生2100元鉴定费。原告的误工费应该计算至定残前一天，共150天。
5.佛山市社保参保缴费证明原件一份、中国银行账户历史交易明细清单复印件五页、广东顺德农商银行交易明细复印件八页，证明原告受伤前在佛山居住一年以上并有固定收入其残疾赔偿金应该按城市标准。
6．机动车交强险摩托车定额保险单原件一份、拯救费发票原件一份、评估费发票原件一份�车辆损失价格鉴定结论明细表原件一份、车辆损失价格鉴定结论书原件一份、修车发票三份，证明因此交通事故，造成原告财产损失共2410元。
经质证、辩证，被告石县兵、保险公司对证据1-6的真实性没有异议；但被告保险公司对原告的诉讼资格有异议，且住院天数应为29天，误工天数应为119天。
诉讼中，被告石县兵向本院提交了如下证据：
7.医疗费单据原件三份、广州泰科物业管理有限公司医院陪护中心收款收据原件一份、北滘费用汇总明细清单原件二份。证明已经为原告垫付医疗费26683.33元，护理费1000元。
原告质证认为，对医疗费票据无异议，但由于被告负全责，原告并没有主张此费用，故此费用应该向保险公司索赔。对护理费真实性无异议，但是被告垫付的只是10天，而原告住院天数为30天，故还有2000元护理费没计算入内，原告只主张1500元的护理费，没有超出实际费用。
被告保险公司质证认为，无异议。
诉讼中，被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院向被告叶敏桐送达了民事诉状，应诉通知书及开庭传票，但被告叶敏桐没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利。经审查，对于原告、被告石县兵提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。对于被告保险公司申请鉴定签名的事项，因与本案的争议法律关系无关，本院不予准许。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月22日，被告石县兵驾驶粤X／A53**号汽车与原告梁华勇驾驶的桂R／QY0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告石县兵承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年9月22�至2013年10月21日，在佛山市顺德区北滘医院进行住院治疗。诊断为：“1.左腓骨远端开放性骨折；……。”出院医嘱：“1.休息3个月；……5.住院期间留陪人1名；6.骨折愈合后回院拆板（费用约7000元）。”2014年2月19日广东弘正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：梁华勇因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。
另查明，事发时原告已在佛山市地区居住、生活一年以上。粤X／A53**号汽车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告叶敏桐垫付了医疗费26683.33元及护工费1000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费27422.71元（依据医疗费单据确定）；
2.后续治疗费7000元（因原告入住北滘医院治疗，该院更了解原告的伤情，故疾病证明书中认定的后续治疗费为7000元较鉴定意见更为准确，本院予以采信）；
3.住院伙食补助费1500元（按50元／天×住院30天计算）；
4.营养费400元（根据原告的伤情，本院酌情认定）；
5.护理费2000元（原告住院30天，其中请护工10天费用依票据为1000元，其余住院20天，护理费按50元／天计算）；
6.残疾赔偿金60453.42元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×十级伤残赔偿系数10%=60453.42元）；
7.误工费13067.84元（原告误工天数可由事故发生日，计至医嘱休息截止日，共120天；原告主张的误工费标准未超出2013年国有同行业道路运输业在岗职工45601元／年的收入水平，本院予以支持。故依据原告的请求，误工费为3266.96元／月÷30天×120天=13067.84元）；
8.合理交通费200元；
9.鉴定费2100元；
10.财产损失2410元（依据票据予以认定）；
11.精神损害抚慰金5000元（本起事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权人在侵权后垫付医疗费的行为，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
上述损失合计121554元，因部分损失�经超出交强险各项赔偿限额，且被告石县兵于本案事故中承担全部责任，故应由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿上述损失。扣除被告叶敏桐已经垫付的27683.33元，原告仍可获得的赔偿为93870.64元（121554元-27683.33元）。原告的各项损失均已经由被告保险公司赔偿，故被告石县兵、叶敏桐无须承担赔偿责任。至于被告叶敏桐垫付的款项27683.33元，其可自行依据保险条款向被告保险公司索赔。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内向原告支付本案交通事故赔偿款93870.64元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内向原告梁华勇支付交通事故赔偿金93870.64元；
二、驳回原告梁华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194.18元（适用简易程序减半收费），由原告梁华勇负担119.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1075元（该款项因原告已经向本院预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司迳行支付给原告梁华勇，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李书琼