wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00655号
原告马某某。
委托代理人高某某，系某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年9月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，被告偶有家庭暴力倾向，还经常用语言恐吓原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告虽是二婚，但我们已共同生活十年有余，我们是有感情的，故此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，婚后原、被告双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，现原告请求离婚，被告不同离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其它材料证实，上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系属自愿构成，只要双方在今后共同生活中相互理解，遇事多沟通，夫妻关系是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定，此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 成
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00233号
原告马传林。
被告如皋市公安局交通巡逻警察大队，住所地如皋市海阳南路城西许庄2组。
法定代表人张新，大队长。
原告马传林诉被告如皋市公安局交通巡逻警察大队要求撤销皋公（交）决字（2014）第320682-2990330781号公安交通管理行政处罚决定一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马传林申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理中，原告马传林申请撤回对被告如皋市公安局交通巡逻警察大队的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马传林撤回对被告如皋市公安局交通巡逻警察大队的起诉。
案件受理费50元，由原告马传林负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第67号
原告丁燕。
委托代理人张建英。
被告于永涛。
被告于占娥。
被告于秀云。
原告丁燕与被告于永涛、于占娥、于秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁燕及委托代理人张建英、被告于永涛、被告于秀云到庭参加诉讼，被告于占娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告于秀云作为原告的朋友见原告家庭十分困难，建议原告用房权证做抵押贷款再借出去挣高利息。后被告于秀云找原告说于永涛借钱生息没有问题，并提供担保。故原告就用房权证到银行抵押贷出款来再借给了被告，导致原告每月向银行还贷款。当时被告承诺原告什么时间要此款就什么时间还，开始被告还给原告还利息，后来利息也不还了。原告就借钱还银行的贷款。原告从今年春天向被告催要此借款及贷款的利息，但被告总是让原告再等等，就这样一拖再拖，至今尚未偿还，造成原告为还银行贷款到处借钱。被告于永涛与被告于占娥系夫妻关系，二被告系在向原告借款之后离的婚，应由二被告共同偿还原告的借款。请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币200000元及约定利息（约定月利率2.5％）；诉讼费由被告承担。
被告于永涛辩称，原告所诉与事实不符，我手中有原告写的收条，这200000元不是我借原告的钱，是原告投资买基金，不是借款。投资基金后钱一直没有回来，我自己的也没回来，我月月给原告打钱，分多次共计给付原告96700元，有我打给原告的，也有于秀云给的。
被告于占娥未提出答辩意见。
被告于秀云辩称，同被告于永涛的意见，另已超过担保期限，不承担保证责任。
经审理查明，被告于永涛与被告于占娥系夫妻关系，2012年离婚。被告于永涛由被告于秀云担保向原告借现金200000元，二被告给原告出具借条一份，内容：“借条今借到丁燕现金贰拾万元正（￥200000.00元）。特立此据！借款人：于永涛担保见证人：于秀云二0一一年四月二十四号”。出具借条后，原告通过银行转账至于永涛账户上192100元，余款被告于永涛称原告交付的是现金。
原告主张双方口头约定月利率2.5％，二被告称无利息的约定，原告是投资买基金，实际并不是二被告向原告的借款。之所以给原告写借条，因为觉得原告生活比较困难，担心200000元有风险，写借条是给她一个承诺，如果有风险，二被告来承担，如果收益，由原告享有。后来投资买基金的款没有回来，因原告要还银行贷款，二被告便每月支付给原告一部分款，共计已经还了96700元，提交12份收到条和1份还款明细。原告认可二被告提交的12份收到条，共计38700元，但主张是二被告偿还的利息。原告不认可二被告提交的还款明细，但承认还款明细中二被告确实偿还了10000元，也主张偿还的是利息。被告于永涛称，虽原告书写的收到条中有收到利息的字样，是因为原告每月要偿还银行的贷款本金和利息，所以原告书写了收到利息的收到条。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条，被告提供的收到条、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告丁燕提交的证据及双方陈述看，虽然原告陈述出借款项是为了赚取高利息，但二被告向其出具的是借条，作为完全民事行为能力人应当理解借条的含义，况且，二被告自己承认如果有风险，二被告来承担，如果收益，由原告享有。因此，本院对被告于永涛由被告于秀云担保向原告丁燕借款这一事实予以确认。原告丁燕与被告于永涛、于秀云之间债权债务关系成立，二被告应按约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。原告庭审中承认二被告已还款48700元，其虽主张约定月利率为2.5%，该48700元系偿还的利息，因无书面证据证明，被告又不认可，虽收到条中有收到利息的字样，但从收到的款额无法计算出利率的约定，故原告主张双方约定月利率为2.5%，本院不予采信，可按同期银行贷款利率自向本院主张权利之日即2013年12月6日起计算原告的利息损失。综上，被告尚欠原告借款本金151300元。被告于永涛向原告丁燕出具借条时，被告于永涛与于占娥系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于秀云辩称，原告所诉已超过担保期限不同意承担保证责任，与其提供的还款明细和收到条不符，其辩解意见无事实依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永涛、于占娥共同偿还原告丁燕借款本金151300元；
二、被告于永涛、于占娥共同赔偿原告丁燕借款本金151300元的利息损失（本金151300元自2013年12月6日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于秀云对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告于秀云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 邱丽1
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第67号
原告李增，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告李阳子（又名李羊子），农民。
原告李增诉被告李阳子买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李增未到庭，委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告李阳子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增诉称，原告经营柴油买卖业务，2011年及2012年被告共计在原告处购买价值15910元的柴油，并亲笔为原告写下了欠款手续，之后，原告多次催要上述款项，但被告总以种种借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还柴油款共计15910元。
被告李阳子辩称，对起诉书没有意见。
经审理查明：原告经营柴油买卖业务，2011年及2012年被告共计在原告处购买价值15910元的柴油，原告为证实其主张出示2张欠条及一个账本上记载的2笔款，内容分别为：1、收到柴油700升欠5110元王福李阳子2012年2月9号2、柴油款共计5480元李羊子2012年9月27日3、2011年9月18日王福欠柴油2380元李阳子4、2011年10月8日王福欠柴油420升2940元。被告质证认为，对其他三张都认可，对2012年9月27日的5480元的条不认可，名字是不是自己签的不清楚，并认为钱数不对，认为共计围着一万元钱。
上述事实有庭审笔录、借款借据等予以证实。
本院认为：原告李增为证实被告李阳子欠柴油款的事实，出具了被告李阳子亲笔签名的欠条四张，事实清楚，证据充分，被告李阳子虽对其中一张2012年9月27日的5480元不认可，不清楚名字是否是其所签，但无证据出示，且明确表示不申请笔迹鉴定，故对于被告李阳子欠原告李增柴油款15910元的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李阳子于判决书生效之日起十日内给付原告李增柴油款共计15910元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告李阳子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月四日
书 记 员 王微微
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3300号
原告杨健，居民身份证号号：370285198412086512。
被告杨志勇。
被告李旭莹。
本院于2015年9月7日立案受理了原告杨健诉被告杨志勇、李旭莹民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年九月九日
书记员 刘 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异1号
案外人：威海长青地坪工程有限公司，住所地威海市世昌大道499号10。
法定代表人：夏常清，总经理。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
申请执行人：蓝忠强，男，住荣成市。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
投资人：宋丽娜，经理。
委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。
被执行人：宋丽娜，女，住荣成市青山南区。
委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。
被执行人：杨锡伟，男，住荣成市青山南区。
委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。
本院在执行申请执行人蓝忠强与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟民间借贷纠纷一案中，案外人威海长青地坪工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人威海长青地坪工程有限公司称，2016年5月9日，荣成市纺织品商城与案外人签订《转让协议书》，约定荣成市纺织品商城以人民币1000万元的价格将位于荣成市经济技术开发区工业园内厂房及土地使用权，包括车间厂房及设备、办公楼及附属设施等所有财产及土地使用权，转让给案外人，上述财产的所有权应该自合同签订之日起属于案外人所有。现提出书面异议，请求法院停止对荣成市经济开发区管理委员会与荣成市纺织品商城于2010年4月8日签订的关于荣成市经济开发区内建设纺织品项目投资协议中使用土地上的建筑物及附属设施（位于荣成市黎明南路、沽河大桥南侧）的执行，并解除对该财产的查封，将该财产返还案外人。
本院查明，2016年5月9日，蓝忠强向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求查封、冻结被申请人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨东瑾、刘晓丽的财产共计2000万元。2016年5月10日，本院查封荣成市纺织品商城与山东荣成经济开发区管理委员会在2010年4月8日签订投资协议书中的土地使用权、土地上建筑物及附属设施。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1082民初2792号民事判决，判决：一、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款14400000元。二、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（自2016年2月6日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告对被告刘晓丽、杨东瑾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费141800元，保全费5000元，由原告负担33600元，被告负担113200元。荣成市纺织品商城不服判决提起上诉。2016年9月8日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1903号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按生效判决履行义务，原告蓝忠强于2016年9月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按执行通知指定的期限履行义务，本院委托山东大地房地产估价有限公司对地上建筑物及附属设施进行价值评估，评估价值为1859万元，2016年10月9日荣成市纺织品商城以评估价值低为由提出书面异议，本院作出（2016）鲁1082执异115号执行裁定，裁定驳回其异议请求。后本院委托威海市华海拍卖有限公司对查封资产进行拍卖，二次拍卖均流拍。第二次申请执行人蓝忠强到场并书面同意以第二次流拍价1524.38万元接受上述财产，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁1082执2472号之一执行裁定，裁定将被执行人荣成市纺织品商城与荣成市开发区管委会2010年4月8日签订投资协议中使用土地上的建筑物及附属设施作价1524.38万元归申请执行人蓝忠强所有，该财产所有权自本裁定送达申请执行人蓝忠强时转移。该裁定书于2017年1月4日送达申请执行人和被执行人。
另查明，截止2017年1月4日，被执行人应支付申请执行人欠款14400000元、利息3168000元、迟延履行期间的债务利息264600元。支付诉讼费、保全费、执行费221400元，鉴定费326026元。
再查明，本案执行标的无产权登记。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案案外人威海长青地坪工程有限公司提出执行异议时，执行标的执行程序已经终结，故案外人异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人威海长青地坪工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异1号案外人：威海长青地坪工程有限公司，住所地威海市世昌大道499号10。法定代表人：夏常清，总经理。委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。申请执行人：蓝忠强，男，住荣成市。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。投资人：宋丽娜，经理。委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。被执行人：宋丽娜，女，住荣成市青山南区。委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。被执行人：杨锡伟，男，住荣成市青山南区。委托代理人：姜洪敏，男，荣成市纺织品商城职工。本院在执行申请执行人蓝忠强与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟民间借贷纠纷一案中，案外人威海长青地坪工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人威海长青地坪工程有限公司称，2016年5月9日，荣成市纺织品商城与案外人签订《转让协议书》，约定荣成市纺织品商城以人民币1000万元的价格将位于荣成市经济技术开发区工业园内厂房及土地使用权，包括车间厂房及设备、办公楼及附属设施等所有财产及土地使用权，转让给案外人，上述财产的所有权应该自合同签订之日起属于案外人所有。现提出书面异议，请求法院停止对荣成市经济开发区管理委员会与荣成市纺织品商城于2010年4月8日签订的关于荣成市经济开发区内建设纺织品项目投资协议中使用土地上的建筑物及附属设施（位于荣成市黎明南路、沽河大桥南侧）的执行，并解除对该财产的查封，将该财产返还案外人。本院查明，2016年5月9日，蓝忠强向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求查封、冻结被申请人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨东瑾、刘晓丽的财产共计2000万元。2016年5月10日，本院查封荣成市纺织品商城与山东荣成经济开发区管理委员会在2010年4月8日签订投资协议书中的土地使用权、土地上建筑物及附属设施。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1082民初2792号民事判决，判决：一、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款14400000元。二、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（自2016年2月6日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告对被告刘晓丽、杨东瑾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费141800元，保全费5000元，由原告负担33600元，被告负担113200元。荣成市纺织品商城不服判决提起上诉。2016年9月8日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1903号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按生效判决履行义务，原告蓝忠强于2016年9月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟未按执行通知指定的期限履行义务，本院委托山东大地房地产估价有限公司对地上建筑物及附属设施进行价值评估，评估价值为1859万元，2016年10月9日荣成市纺织品商城以评估价值低为由提出书面异议，本院作出（2016）鲁1082执异115号执行裁定，裁定驳回其异议请求。后本院委托威海市华海拍卖有限公司对查封资产进行拍卖，二次拍卖均流拍。第二次申请执行人蓝忠强到场并书面同意以第二次流拍价1524.38万元接受上述财产，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁1082执2472号之一执行裁定，裁定将被执行人荣成市纺织品商城与荣成市开发区管委会2010年4月8日签订投资协议中使用土地上的建筑物及附属设施作价1524.38万元归申请执行人蓝忠强所有，该财产所有权自本裁定送达申请执行人蓝忠强时转移。该裁定书于2017年1月4日送达申请执行人和被执行人。另查明，截止2017年1月4日，被执行人应支付申请执行人欠款14400000元、利息3168000元、迟延履行期间的债务利息264600元。支付诉讼费、保全费、执行费221400元，鉴定费326026元。再查明，本案执行标的无产权登记。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案案外人威海长青地坪工程有限公司提出执行异议时，执行标的执行程序已经终结，故案外人异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人威海长青地坪工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年一月二十日书记员  刘 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1828号
原告马某某，男，1973年3月17日出生。
被告张某某，女，1969年6月19日出生。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告张某某及其委托代理人穆群立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某和被告张某某属自由恋爱，2009年7月2日在新郑市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气。原、被告由于性格差异，没有共同语言，也没有建立起夫妻感情。被告对原告疑心较重，且恶语伤人，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告现已分居两年之久，无法再继续生活下去，请求依法判决原、被告离婚
被告辩称：被告张某某和原告马某某的夫妻感情没有破裂。原、被告也没有分居，只是被告有时在儿子处照看孙子，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某某和被告张某某系同村村民，二人分别与其前妻（夫）离婚后于2009年7月2日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告之子张某甲，其女张某乙与原、被告共同生活。在共同生活中原、被告因家务琐事数次发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告马某某和被告张某某2009年7月2日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告张某某充分了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂，原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 耿建坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 堃
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1828号
原告梁某甲。
原告梁某乙。
二原告的委托代理人私某某、康某，河北北方国立律师事务所律师。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月六日
书记员 侯莉飞
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1828号原告宋某，保定XX新型建筑材料有限公司职工。委托代理人ＸＸＸ，河北亚华律师事务所律师。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。被告刘某，保定市XX医院干部病房护士。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  王慧兰二〇一五年五月二十五日书记员  谭桂仙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初414号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省。2016年12月7日因涉嫌伪造身份证件罪被胶州市公安局取保候审，2017年6月5日被刑事拘留。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人谷某犯伪造身份证件罪，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人谷某通过中介伪造A2驾驶证一本，之后其使用该驾驶证驾驶豫某号重型半挂车牵引车。2016年12月6日13时许，被告人谷某使用伪造的驾驶证驾驶该重型半挂车行驶至同三高速胶州市香港路收费站时，被胶州市公安局交通警察大队民警当场查获。
公诉机关认为，被告人谷某伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为1、被告人具有驾驶半挂车的能力，社会危害性小。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人谷某持有B2驾驶证。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。谷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第32号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人石某，男，1980年11月出生，住陵城区神头镇马老庄户村。
被执行人徐某，女，1983年1月出生，住址同上。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年6
月10日向我院申请执行陵卫计生征决（2015）007118-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人石某、徐某于2013年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月15日作出了陵卫计生征决（2015）007118-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人石某、徐某各征收社会抚养费38200元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）007118-1-2号社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人石某、徐某，被执行人石某、徐某在法定期限内已经缴纳社会抚养费1000元，剩余部分被执行人拒不履行，也未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）007118-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人石某、徐某在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育
局作出的陵卫计生征决（2015）007118-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人石某、徐某必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费75400元交至陵城区人民法院。
三、被执行人石某、徐某在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1046元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01548号
上诉人（原审被告）：王从学，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
上诉人王从学因与被上诉人沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳顺懿通运输有限公司在原审时诉称：原、被告于2013年11月19日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A562**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年10月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费2，030元及滞纳金8，300元（按每日30元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
王从学在原审时辩称：在原告处挂靠属实，我认为原告起诉的数额不对，我不欠原告那么多钱。我认为我一年应该付原告1440元，别的费用是我自己交的，我不欠原告别的。
原审法院查明：2013年11月19日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽A562**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年11月19日至2023年11月18日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月240元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明：被告已按每月120元的标准向原告交纳2013年11月初至2014年10月末的管理费1440元（120元／月×12个月）。2014年11月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年11月1日至2015年5月31日的管理费，经计算为1680元（240元／月×7个月）。上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
原审法院认为：原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告王从学应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算【基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）】。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告王从学于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2014年11月1日至2015年5月31日的管理费1680元；二、被告王从学于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司1680元的滞纳金，自2014年11月1日起至2015年5月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王从学未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.8元，减半收取27.4元，由被告王从学承担。
宣判后，上诉人王从学不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实理由为：一、原审法院审理程序违法。被上诉人原审时请求解除挂靠合同，而原审对此项诉求没有予以审理判决，确属不当，应予纠正。二、原审法院认定事实不清，上诉人已经按照每月120元的标准全部缴纳了管理费，不欠管理费，而原审法院却认定每月管理费为240元，没有事实依据，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳顺懿通运输有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，被上诉人提供的货运挂靠协议等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《货运挂靠协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。现上诉人主张挂靠管理费每月应为120元，但上诉人没有提供充足证据加以证明，而且在双方签订的《货运挂靠协议》中，明确约定了管理费为每月240元，因此原审法院认定每月管理费为240元，并依此判令上诉人给付被上诉人1680元管理费，并无不当，应予维持。
关于上诉人提出的原审法院漏审诉讼请求的问题。虽然被上诉人在原审起诉时曾提出了解除合同的诉讼请求，但在原审开庭审理时，被上诉人明确表示撤销此项诉求，并得到了法院的允许。因此，原审法院对此项问题未予审理，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54.8元，由上诉人王从学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一六年一月六日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更684号
罪犯王会林，男，1965年9月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人王会林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王会林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年6月至10月期间伙同他人在临江市、白山市、长白县采用打碎车窗玻璃盗窃的手段，实施盗窃作案5起，款物价值人民币6万余元。案发后能退赔被害人大部分损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王会林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2230号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘江萧，女，54岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘江萧供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘江萧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘江萧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第605号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵明亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年6月22日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月17日被监视居住，同年10月14日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）575号起诉书指控被告人赵明亮犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月22日13时许，被告人赵明亮窜至哈尔滨市香坊区建成厂家属楼514栋4单元地下室8门被害人亚某某家，将门锁拽坏，进入室内欲盗取财物，此时亚某某返回家中，赵明亮从窗户爬出逃跑时被接警赶来的民警抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人亚某某、罗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明亮以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵明亮系坦白，可对其从轻处罚；其系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2016年4月18日止；（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘菲菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0578号
原告王甫坤。
委托代理人牛志超（受王甫坤特别授权委托），江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人邵辉（受王甫坤特别授权委托），江苏西楚律师事务所律师。
被告顾海洪（又名顾海宏）。
委托代理人吴秋明（受顾海洪特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告王甫坤与被告顾海洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫坤的委托代理人邵辉，被告顾海洪的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫坤诉称：他与顾海洪系朋友关系，2011年5月15日顾海洪因经营资金周转需要向他借款130000元，并写下借条一份。借款到期后，经他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、顾海洪立即归还借款130000元。2、本案诉讼费用由顾海洪承担。
被告顾海洪辩称：借款本金是100000元，利息是30000元，合计130000元。他已于2013年6月20日归还给了王甫坤5000元，又于2013年7月17日归还了10000元，合计归还了15000元。
经审理查明：2011年5月15日，顾海洪向王甫坤出具借条一份，载明“今由顾海宏借王甫坤现金壹拾叁万元正。借期一年从2011.5.11日止：2012.5.5日。不计利息（此款用于厂里投入固定设备）”。后顾海洪于2013年6月20日向王甫坤还款5000元，又于2013年7月17日还款10000元。2014年7月9日，王甫坤诉至本院，要求顾海洪立即归还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
在本案庭前调解过程中，顾海洪向本院陈述“借款130000元是事实，但他已归还部分，归还部分的收条在会计那里，等一星期回来后对清后归还”。
上述事实，有王甫坤提供的借条，顾海洪提供的收条以及王甫坤代理人及顾海洪代理人的当庭陈述、调解笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王甫坤与顾海洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。顾海洪辩称其收到的借款本金为100000元而非130000元，但未能提供充分的证据予以证明，王甫坤亦不予认可，故对于顾海洪的抗辩意见，本院不予采信，本院确认借款金额为130000元。借款发生后，顾海洪已先后归还王甫坤15000元，余款至今未付。对于剩余借款，顾海洪应负偿还之责，故本院对于王甫坤要求顾海洪立即偿还借款130000元的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、顾海洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王甫坤借款115000元。
二、驳回王甫坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告王甫坤已预交），由王甫坤负担150元，由顾海洪负担1300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付王甫坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21520号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘冲，男，1976年12月21日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘冲于2011年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计36331.27元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘冲多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘冲返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币36331.27元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘冲身份证复印件。
被告刘冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘冲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年11月3日，刘冲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘冲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘冲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘冲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘冲有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘冲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘冲已收到。刘冲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘冲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘冲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘冲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘冲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘冲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘冲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘冲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘冲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘冲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘冲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘冲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘冲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘冲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘冲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘冲承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘冲使用。截至2014年5月1日，刘冲因透支产生的应付人民币透支款36331.27元。
本院认为：刘冲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘冲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘冲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘冲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘冲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万六千三百三十一元二角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘冲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告刘冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第715号
原告郭文兵（又名郭二富），男，1970年12月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告彭尚仁，男，1963年8月19日出生，山西省山阴县人，山阴县鑫隆粮油贸易有限公司法人代表。
被告樊玉芬，女，1961年9月14日出生，山西省山阴县人，无业（系被告彭尚仁妻子）。
委托代理人彭尚仁，男，详细情况同上。
原告郭文兵与被告彭尚仁、樊玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文兵、被告彭尚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文兵诉称，2013年冬季，被告夫妻二人收购玉米。被告答应收购完毕后现款支付，一分不欠。为此，我将村民们的玉米收集起来后，卖给了被告，但是被告收购了我筹集村民的玉米后，只支付了一部分款项，下欠我玉米款363716元，并写下欠条若干。此后，多次找被告要款，被告均已种种理由推拖不还，后来被告索性藏了起来，连面都不见，无奈之下我向法院提起诉讼，望法院依法判决被告支付欠款，并承担全部诉讼费。
被告彭尚仁、樊玉芬辩称，原告起诉的是事实，核对清楚欠款后，想办法还钱。
经审理查明，被告彭尚仁与被告樊玉芬系夫妻关系。2013年11月份开始，被告彭尚仁、樊玉芬购买原告郭文兵的玉米，共欠原告郭文兵494716元玉米款，期间被告彭尚仁、樊玉芬给付原告郭文兵玉米款131000元，截止2015年3月30日，尚欠原告玉米款363716元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告郭文兵提供的8支欠款单据、被告提供的4支还款单据予以证实。被告主张已还款136000元，原告郭文兵只认可131000元，被告未能向法院提供还款5000元之证据。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告彭尚仁、樊玉芬所欠原告玉米款，理应及时偿还。该欠款属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还363716元欠款的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告彭尚仁、樊玉芬于判决生效后三日内给付所欠原告郭文兵的玉米款363716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元由被告彭尚仁、樊玉芬负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵彩萍
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0108刑初86号
自诉人张志仁，男，1957年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告人胡志贤，男，50岁，汉族，住太原市。
自诉人张志仁以被告人胡志贤犯侵占罪一案，于2016年4月5日向本院提起控诉。2016年4月19日，自诉人张志仁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张志仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志仁撤诉。
审判员 郭 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0108刑初86号
自诉人张志仁。
被告人胡志贤。
自诉人张志仁以被告人胡志贤犯侵占罪一案，于2016年4月5日向本院提起控诉。2016年4月19日，自诉人张志仁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张志仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志仁撤诉。
审判员 郭 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 马兆辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2656号
原告章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人程贯正，经理。
被告泰安市钢宇金属有限公司，住所地泰安市。
本院受理原告章丘大成机械有限公司诉被告泰安市钢宇金属有限公司买卖合同纠纷一案后，原告章丘大成机械有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘大成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 王�国
二〇一五年十二月一日
书记员 王 闯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执225号
申请执行人郑录维，男，1973年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人郑录维与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初370号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告郑录维劳务费3300元。申请执行人郑录维于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费3300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人郑录维及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人郑录维及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人郑录维及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人郑录维及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人郑录维也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执225号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终505号
上诉人（原审被告）中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）王世荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初389号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司称，因王世荣称借款用于工程项目施工，故本案应由案涉工程所在地四川省双流县人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，王世荣向人民法院提起诉讼，要求中誉远发国际建设集团有限公司归还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中誉远发国际建设集团有限公司的住所地位于成都市金牛区，因此，成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终29号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2015年5月20日再次被取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人王某乙。因本案于2015年5月13日被取保候审，同年10月30日被逮捕，同年11月30日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）杭滨刑初字第292号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日中午，被告人王某甲与被害人来某乙在杭州市滨江区西兴街道张家弄10号门口，因琐事发生口角，后被告人王某甲叫来其子被告人王某乙，在双方争吵和拉扯过程中致被害人来某乙倒地，造成来某乙右舟状骨骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人来某乙损伤程度已构成轻伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月，判处被告人王某乙有期徒刑八个月，缓刑一年；作案工具刀具1把，予以没收。
上诉人王某甲提出，被害人来某乙的伤势系自己从警车上下来时倒地所致，并非是双方拉扯中倒地所致；协警来某甲的证言与实际情况不符，并要求调取当时派出所停车点的监控；证人倪某、韩某、王某丙的证言不可信。综上，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、王某乙故意伤害的事实，有被害人来某乙的陈述，证人唐某、来某甲、王某丙、倪某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、清单、扣押决定书及照片，门诊病历复印件、CT诊断报告，警车图片说明、情况说明，被害人自述信，抓获经过、破案经过、户籍证明等证据予以证实。被告人王某甲、王某乙亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）一审法院已就派出所停车点的监控问题进行调查，并由西兴派出所出具了一份情况说明，证实监控未能拍摄到警车到所后停靠的位置，经再次开庭质证上诉人王某甲对此并无异议；（2）证人倪某、韩某、王某丙关于被告人与被害人双方发生争吵，以及事后发现被害人手受伤的事实的证言之间相互印证，且与被害人的陈述、二被告人的供述相符，应予采信；（3）在案被害人来某乙的陈述、证人倪某的证言以及被告人王某甲、王某乙的供述，一致证实被害人因被告人一方拉扯倒地的事实；证人唐某、来某甲关于被害人来某乙从警车上下来时被来某甲扶住、并未倒地的证言之间能够相互印证，而上诉人王某甲提出当时被害人摔倒在地的说法，得不到其他证据的印证。综合上述证据，足以认定王某甲、王某乙致人轻伤的事实。因此，上诉人王某甲提出其不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙共同故意伤害他人，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋璐如
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第597号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人杨秀忠，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋兰，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住址同上
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人杨秀忠、陈秋兰计划生育行政非诉一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人杨秀忠、陈秋兰于2000年1月28日登记结婚，于2002年5月20日生育第一胎女，于2013年7月2日生育第二胎男，于2014年10月30日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第973号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第973号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人杨秀忠、陈秋兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第617号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳25000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第973号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨秀忠、陈秋兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第973号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人杨秀忠、陈秋兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37490元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人杨秀忠、陈秋兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1235号
申请执行人常彩梅。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
常彩梅申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）117-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人常彩梅于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9998.40元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人常彩梅也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人常彩梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9860号
罪犯叶未宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）台三刑初字第50号刑事判决，以罪犯叶未宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶未宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶未宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶未宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶未宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶未宝准予假释（假释考验期至2016年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01874号
原告：王元珍，女，1937年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：刘道荣，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王元珍诉被告保管合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元珍及其委托代理人夏仕林、被告刘道荣及其委托代理人陈长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元珍诉称：原告因拆迁分得80平方米房屋，2012年3月，该房屋由刘道荣、刘荣明以4400元／平方米出卖给他人，总价款为352000元，其中刘荣秀支付的集资款122000元已予以返还，剩余231500元由被告保管。原告现居住在被告的房屋里，每月需支付租金500元。原告年岁已高，丧失劳动能力，无生活来源，且有××，原告每次住院治疗都需要凭发票在被告处报销，被告以种种理由不支付原告医疗费，导致原告不能及时就医。被告对原告生活不闻不问，处处推卸责任，原告多次催要被告保管的房款，且多次经司法所、社居委调解，被告仍拒绝归还房款。现原告诉讼来院，请求判令：被告返还原告157592元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘道荣辩称：现在剩余房款90222元，该款放在被告处，能保证资金安全，也能使资金充分使用，包括逢年过节，被告都会给原告钱。被告一直在尽孝道，原告生病住院时被告都会陪着。现同意返还，但只同意返还剩余房款90820元。
原告王元珍为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；二、证明1份，证明被告主体资格及原、被告身份关系；三、协议书，证明被告保管原告231500元。
被告刘道荣质证意见：证据一、二、三均无异议。
被告刘道荣向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；二、票据、收条等1组，证明到目前为止，原告总花费142178元。
原告王元珍质证意见：一、证据一无异议；二、证据二，第3、4、5、11、12、14、17页予以认可，另外认可房租4200元，共支付房租28820元；第11、16页医疗费8000元予以认可；对署名为王元珍的医疗费票据予以认可；第7页购买手机的费用不予认可，没有购买过手机；第53页证明不予认可，对真实性有异议，李军与本案有利害关系，其证明效力低；对关联性有异议，证明的费用与医疗费票据费用是重复的。
本院认证如下：一、原告证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且被告均予以认可，本院均予以认定。二、被告证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明被告身份情况，本院予以认定；2、证据二除原告认可部分：原告医药费37108元，房屋租金28800元，刘荣明医药费8000元，共计73908元，其余部分均无原告签字确认，原告当庭均不予认可，在无其他证据佐证下，其真实性及与本案的关联性均无法核实，故不能证明该款项已由原告支取使用，故本院对原告不予认可部分的条据也不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年3月3日，被告向原告出具保管条据一张，载明保管原告房款352000元，扣除支付刘荣秀122000元，实际保管原告剩余房款231500元。2012年至今，原告共计从被告处支取医疗费37108元、房屋租金28800元、刘荣明医疗费8000元，共计73908元，截止原告起诉之日，被告仍保管原告房款157592元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立保管合同关系，现原告要求被告返还保管的剩余房款157592元，被告应予以返还，故原告诉请本院予以支持。被告辩称仅同意返还剩余房款90820元，但其举证不足以证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘道荣于本判决生效之日立即返还原告王元珍157592元。
案件受理费4774元，减半收取2386元，由原告王元珍负担762元，被告刘道荣负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2708号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人朱宁宁，男，1980年6月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人朱卫海，男，1974年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宁宁、朱卫海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息25714.11元（利息计算至2011年4月18日）及2011年4月19日至归还日的利息（利率按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第512号
申请执行人穆秀荣，住大连市中山区。
被执行人穆焕芝，住大连市西岗区。
申请执行人穆秀荣与被执行人穆焕芝继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月13日作出（2014）沙民初字第2873号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第512号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第512号申请执行人侯改存，女，汉族，住沙县。被执行人王发英，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人侯改存与被执行人王发英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）27000元、代垫受理费138元。在执行过程中，被执行人王发英已支付申请执行人976元，并查封被执行人名下位于沙县融兴金鼎城12幢2单元502室的房地产，经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1045号
原告：陈某甲，男。
被告：袁某某，女。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告袁某某及其委托代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2009年6月16日登记结婚，婚生一女陈某乙，2013年7月份，被告以上学为由离家出走，并要求原告母亲抚养子女，同时被告带走家庭共同财产现金40，000.00元，被告对家庭极其不负责任，双方感情已完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，至子女18周岁止，共同分割财产现金40，000.00元。
被告袁某某辩称：1，同意离婚；2，女儿由我抚养，我照顾女儿方便，有利于女儿身心健康，原告照顾女儿不方便，还总不在家孩子无人照顾，我抚养女儿，不用原告承担抚养费。家庭共同财产摩托车一台、电脑一台、轿车一辆应该共同分割，共同生活期间无存款，因为原告被判刑时都花了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
2013年7月3日保证书一份。证明原被告感情不好，原告经常打被告。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年6月16日原被告登记结婚，婚生一女陈某乙，现婚生女与原告一居生活。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意，足见双方无和好的可能，故原告的请求本院予以支持。关于婚生女抚养一节，本院认为，婚生女一直与原告母亲一居生活，由原告母亲照顾其生活起居，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故婚生女应由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月给付子女抚养费400.00元的请求，本院认为，原告要求过高，应结合当地生活标准，每月给付子女抚养费300.00元较为适宜，原告请求过高部分本院不予支持。原被告双方关于财产分割的主张，均没有证据加以证实，在本案中不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、原告陈立伟与被告袁某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈立伟抚养，被告袁某某从2014年10月1日起每月给付子女抚养费300.00元，于每月20日给付，至子女独立生活止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3575号
原告：吴圆盼。
被告：金智涵。
本院在审理原告吴圆盼与被告金智涵民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周欣倩
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00062号
申请执行人王安民。
被执行人党建军。
本院在执行申请执行人王安民与被执行人党建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决书，于2014年2月22日立案受理，被执行人党建军应给付申请执行人案件受理费、鉴定费14500元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人党建军已给付案件款10000元、执行费100元，剩余案件款4500元申请执行人王安民自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月二日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00062号
申请执行人王安民。
被执行人党建军。
本院在执行申请执行人王安民与被执行人党建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决书，于2014年2月22日立案受理，被执行人党建军应给付申请执行人案件受理费、鉴定费14500元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人党建军已给付案件款10000元、执行费100元，剩余案件款4500元申请执行人王安民自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王小强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执124号
被执行人高红梅，女，1978年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人高红梅罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高红梅的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。因高红梅未履行本院判决义务，本院将高红梅列入失信被执行人名单并限制其高消费。执行标的额12793元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人高红梅暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7080号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李桂荣。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第541-2号
申请执行人何丹，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人周华，董事长。
申请执行人何丹与被执行人攀枝花市蓝天锻造有限公司之间工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市蓝天锻造有限公司在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03863号
原告燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵代琴，住重庆市北部新区。
本院在审理原告燕良梅与被告赵代琴民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1415号
原告西安市云海铸造厂，住所地雁塔区曲江乡春林村。
法定代表人李景海，该厂负责人。
被告国营第一钟表机械厂，住所地西安市丈八东路***号。
法定代表人张建春，该厂负责人。
本院于2008年3月5号受理的原告西安市云海铸造厂诉被告国营第一钟表机械厂承揽合同纠纷一案，2008年3月27日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费532元减半收取，案件辅助费300元由原告承担。
审判员 景振宇
二〇〇八年三月二十七日
书记员 闵 园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第838号
原告：日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘昌德，村民委员会主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：周夫好（曾用名周福好），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会（以下简称“潘庄一村村委会”）与被告周夫好确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗倩、被告周夫好及其委托代理人葛长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庄一村村委会诉称：1999年1月，原告与被告口头协商，原告将位于潘庄一村的土地1.06亩（该块土地东至滕召友房屋、西至预制厂、南至生产路、北至342省道）以每亩8000元的价格出售给被告周夫好用于宅基地，双方未签订书面协议。上述口头协议达成后，被告向原告交款7000元，同年被告在上述土地上建设房屋并使用。被告未办理相关的用地手续及建设手续，且被告不是原告集体经济组织成员，依法不应在原告村享有宅基地使用权。综上，原告与被告达成的口头买卖协议虽系双方真实意思表示，但该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，原告与被告之间的宅基地买卖协议应为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还土地，清除土地上的地上附着物。请求判令原被告之间的口头宅基地买卖协议无效，被告腾空宅基地并返还原告1.06亩土地。
被告周夫好辩称：本案应属一次性买断长期土地使用权租赁合同纠纷，原被告之间的土地使用权合同不违反法律的强制性规定，属有效合同。涉案土地并非宅基地，处理本案不能以宅基地的法律规定为依据。被告已按原告的要求缴纳了全部土地使用费8480元，被告履行全部义务。在长达近20年的时间里，原告未对被告使用土地的行为提出异议，现在要求确认合同无效，于法无据、于理不通。另外，从原告给付被告的相关单据来看，原告允许被告在涉案土地上进行建设，且原土地部门也向被告收取了土地建设配套费，如原告强行拆除被告的地上附着物，应对被告的损失承担全部赔偿责任。综上，请求法院驳回原告�诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：1999年1月，原告村两委成员孙树祝、孙树暖、孙树足三人代表原告与被告协商并达成口头协议，约定原告将其位于村庄北面1.06亩土地（该块土地东至滕召友房屋、西至预制厂、南至生产路、北至342省道）的使用权转让给被告用于建设，价格每亩8000元，土地转让费共计8480元。协议达成后，原告将上述约定土地交付被告，被告分别于1999年1月24日、2002年2月1日、2006年4月24日、2009年3月23日向原告交纳土地转让费2000元、2000元、3000元、1480元，共计8480元。被告接手土地后，陆续在该块土地上建设了房屋、厂房、水泥地面等地上附着物。被告的上述建设未依法办理相关的建设用地手续，亦未办理土地性质变更登记手续。关于涉案土地的性质，原告主张在交付被告之前系耕地，被告主张系废弃耕地。关于被告在涉案土地上的�上附着物价值，经原告委托山东弘裕土地房地产评估有限公司评估377832元，原告同意在确认双方之间的土地使用权转让协议无效后按该评估价格全额给予被告经济补偿。
另查明：山东弘裕土地房地产评估有限公司及评估师均具有相应法定评估资质，涉案地上附着物评估程序符合法律规定。被告周夫好经本院传票传唤未到庭对上述评估结论进行质证，经本院释明，其亦未对涉案土地地上附着物补偿向原告提起反诉主张。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、村委会证明、价格评估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告就涉案土地性质表述虽有不同，但改变不了土地系农用地的客观事实。原被告达成口头用地协议后，被告周夫好使用原告村集体所有、依法应用于农业生产的土地建设房屋、厂房及铺设水泥地面，被告的行为改变了原土地的用途。被告未依法办理相关建设用地手续，亦未办理土地性质变更登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定，因此，双方于1999年1月达成的土地使用权转让协议依法应认定为无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求土地的使用人被告周夫好返还土地，理由充分、于法有据，应予支持。因被告未到庭对涉案地上附着物价值评估报告进行质证，视为被告放弃质证权利，另涉案地上附着物价值评估程序符合法律规定，评估机构、评估师均具有相应评估资质，故对377832元的评估价格本院予以确认。因原告同意在合同被确认无效后，对被告涉案土地地上附着物按377832元的评估价格全额给予补偿，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，本院予以确认。经本院释明，被告未向原告就其在涉案土地地上附着物补偿向原告提出反诉主张，且亦不属于原告诉讼请求范围，被告就涉案土地地上附着物补偿可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会与被告周夫好于1999年1月达成的1.06亩土地使用权转让协议无效。
二、被告周夫好于本判决生效之日起十五日内自行将位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村东至滕召友房屋、西至预制厂、南至生产路、北至342省道的1.06亩土地地上附着物清除并腾空后，将土地返还给原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村�民委员会。
案件受理费100元，由被告周夫好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 曹建华
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2069号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、翁送军，该行职员。
被告刘俊。
被告葛华。
被告无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路25号。
法定代表人蒋金坤，该公司总经理。
委托代理人宗友，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告刘俊、葛华、无锡市华亨置业发展有限公司（以下简称华亨置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人翁送军，被告华亨置业公司的委托代理人宗友到庭参加诉讼，被告刘俊、葛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2012年12月9日，刘俊、葛华向他行借款75万元用于购房，由华亨置业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。他行按约发放了贷款，但刘俊、葛华未能按约还款，他行按约宣布合同项下贷款全部提前到期，并诉至法院，请求判令刘俊、葛华立即归还借款本金727089.27元贷款及相应利息（计算至2014年11月20日为24710.71元；自2014年11月21日起至实际支付之日止以本金727089.27元为基数，按基准利率下浮15%再上浮50%计算）；华亨置业公司对刘俊的上述还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由刘俊、葛华、华亨置业公司负担。
被告刘俊、葛华未作答辩。
被告华亨置业公司辩称：对农行宜兴支行主张的借款及担保事实无异议，但他公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
经审理查明：2012年9月10日，农行宜兴支行与刘俊、葛华（刘俊之妻）、华亨置业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由刘俊、葛华向农行宜兴支行借款75万元用于购买由华亨置业公司开发的宜兴市景湖天成花园8幢1001室的房屋，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%。合同第十条约定，华亨置业公司为刘俊的上述借款在刘俊取得房地产权属证书，并办妥以农行宜兴支行为抵押权人的抵押登记手续前向农行宜兴支行提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该条同时约定，贷款人按照合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权要求保证人承担担保责任。合同第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。该条同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订当日，农行宜兴支行按约向刘俊发放贷款75万元，刘俊取得该笔借款后，未能按约还款，自2014年5月份开始出现逾期，农行宜兴支行向刘俊邮寄“贷款提前到期通知书”，宣布合同项下借款本息至2014年9月20日全部提前到期。据农行宜兴支行提供的“欠款明细”反映，截至2014年11月20日，刘俊结欠借款本金727089.27元，利息等24710.71元。刘俊至今未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务申请表、结婚证、“欠款明细”、公证书、“贷款提前到期通知书”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，刘俊、葛华作为借款人，应当按照其与农行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农行宜兴支行有权按照合同约定向其主张权利，即可宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人归还全部借款本息并承担相应违约责任，同时要求保证人承担相应的保证责任。因华亨置业公司在借款人刘俊取得房屋所有权证及办妥以农行宜兴支行为抵押权人的房屋抵押登记手续之前应对刘俊的所涉债务向农行宜兴支行提供连带责任保证担保，现刘俊未办理抵押登记手续，故华亨置业公司的担保责任不能免除，华亨置业公司承担保证责任后，有权向刘俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘俊、葛华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金727089.27元贷款及相应利息（计算至2014年11月20日为24710.71元；自2014年11月21日起至实际支付之日止以本金727089.27元为基数，按基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、无锡市华亨置业发展有限公司对刘俊的上述第一项债务承担连带保证责任，无锡市华亨置业发展有限公司承担保证责任后，有权向刘俊追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12178元，减半收取6089元，财产保全费4770元，合计10859元，由刘俊、葛华、华亨置业公司负担（该款已由农行宜兴支行预交，刘俊、葛华、华亨置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄艳雪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执906号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗春灵，女，汉族，1972年3月8日出生，住广东省兴宁市大坪镇下新村。
关于罗春灵赌博罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗春灵处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判�书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗春灵赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执906号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗春灵有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第607号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告公丕亮，农民。
被告鞠兴全，农民。
被告公丕田，农民。
被告赵娟，农民。
被告宋行，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕亮、鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告公丕亮、鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公丕亮于2013年12月29日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年12月10日，月利率为11.5‰。被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告公丕亮偿还借款本金人民币50000元及利息，被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行承担连带清偿责任。
被告公丕亮、鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行未作答辩。
经审理查明，被告公丕亮于2013年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2013年12月29日至2014年12月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年12月29日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年12月10日，月利率为11.5‰。被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行于2013年12月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行自愿为被告公丕亮在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金50000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告公丕亮偿还借款本金人民币50000元及利息，被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕亮签订的个人借款合同及与被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕亮未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公丕亮偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行对被告公丕亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告鞠兴全、公丕田、赵娟、宋行对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年四月二日
书记员 吕义成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1541号
申请执行人：罗某
被执行人：蒋某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1541号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张传兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1127号
申请执行人黎忠礼，男，1966年1月7日出生，汉族，永州市ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人余丙銮，女，1966年1月6日出生，汉族，永州市ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人黎忠礼、余丙銮与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第477号
申请执行人杨国勇，男，1963年6月30日生，汉族。
被执行人王厚永，男，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人杨国勇与被执行人王厚永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王厚永于于判决发生法律效力之日起10日内支付杨国勇房屋租金59600元及利息（第一笔20000元自2014年5月16日起、第二笔10000元自2014年6月11日起、第三笔29600元自2014年10月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费645元，由王厚永负担。判决生效后，王厚永未履行判决确定的义务。根据申请执行人杨国勇的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行偿债义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人尚未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的有效线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4261号
原告李某某。
被告思某某。
被告榆林市某公司。
被告中国人寿某公司。
本院在审理原告李某某与被告思某某、榆林市某公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告思某某、榆林市某公司、中国人寿某公司的起诉。
案件受理费1330元,退还原告李某某，保全费1110元，由原告李某某负担。
审判员 王 琴
二〇一七年五月八日
书记员 薛宝林