湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1371号
原告成秋莲，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市。
委托代理人李伟劲，广东亨信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃和变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。
被告湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人李建秋，系该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限是一般代理。
第三人陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县。
委托代理人谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即处理执行异议及法院强制执行等事项、签收法律文书。
原告成秋莲诉被告湖南泰达机械实业有限公司、第三人陈树华执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告成秋莲委托代理人李伟劲、被告湖南泰达机械实业有限公司委托代理人韩月平、第三人委托代理人谢坚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成秋莲诉称：2014年1月23日，株洲市天元区人民法院对被告诉第三人买卖合同纠纷一案，作出（2014）株天法民一初字第4、6号民事调解书，2014年5月14日被告向天元区法院申请强制执行，天元区法院作出（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定书，查封上述登记在原告个人名下及原告与第三人名下的六处房产。2017年3月16日，天元区法院执行人员向原告送达了该裁定书，追加原告为该案的被执行人。2017年4月1日，原告向天元区法院提出书面异议，提出撤销追加原告作为前述案件被执行人，并解除被查封房产的请求。天元区法院于2017年5月16日作出（2017）湘0211执异19号执行裁定书，裁定撤销（2014）株天法执备字第168-4、171-4号执行裁定书，驳回了原告的其他异议请求。原告认为：首先，本案所涉执行案件中的债务未认定为夫妻共同债务，也未追加原告为被执行人，天元区法院不得查封、评估、拍卖原告的个人财产。其次，天元区法院直接在执行程序中对涉案财产是否属于夫妻共同财产作出实体认定，没有法律依据。并且，即使法院要执行已查封的房产，也应当先由被告提起析产诉讼，查明原告与第三人的财产份额情况后，再行执行属于第三人部分的财产份额。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、不得执行登记在原告及第三人名下的位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼12层03号的房屋；不得执行登记在原告个人位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼-1层汽车位35号，位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号，位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼2梯15层05号，位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼2梯15层06号，位于广东省清远市清远大道78号盛景·观园二单元16层08号等六处房产；2、请求撤销（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定书，撤销（2014）株天法执备字第168-5、171-5号执行裁定书，并解封前述第1点的全部六处房产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南泰达机械实业有限公司辩称：1、成秋莲和陈树华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，尽管陈树华是以个人名义购买答辩人的机械设备而拖欠货款，但依法属于夫妻共同债务；2、本案第三人陈树华将夫妻共同财产、本人收入或财产收益全部归于夫妻一方成秋莲和用于家庭生活，那么成秋莲依法应当共同承担陈树华相应的债务；3、成秋莲与陈树华夫妻约定将财产和收益归于成秋莲和其婚生儿子，而约定债务以陈树华个人名义负担，以此逃避债务的行为，为我国法律禁止，是无效的；4、人民法院对涉案中陈树华和成秋莲两夫妻的共同共有财产，查封、评估、拍卖的行为并无不当。
第三人陈树华述称：1、被告在民事诉讼阶段并没有起诉成秋莲，所以在民事审判阶段，该债务是否属于夫妻共同债务没有经过合法审查；另外，直接追加被执行人，应当按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来依法作出相应的裁定，但异议人不属于可以直接追加作为案件执行人的法定情形，因此申请执行人应当另案起诉成秋莲；2、在本案债务形成的时候，原告和第三人出于分居的状态，夫妻财产归属约定书可以证明该事实，故该案的借款并非夫妻共同债务。
本院审理查明：2014年1月23日，株洲市天元区人民法院对湖南泰达机械实业有限公司诉陈树华买卖合同纠纷一案，经开庭调解达成协议后，作出（2014）株天法民一初字第4、6号民事调解书，因陈树华未按协议履行义务，湖南泰达机械实业有限公司于2014年5月14日向天元区法院申请强制执行，天元区法院作出（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定书，查封了登记在陈树华、成秋莲名下的六处房产。即位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼-1层汽车位35号，位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号，位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼2梯15层05号，位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼2梯15层06号，位于广东省清远市清远大道78号盛景·观园二单元16层08号等六处房产。2017年3月16日，天元区法院执行人员向原告送达了该裁定书，追加原告为该案的被执行人。2017年4月1日，原告向天元区法院提出书面异议，提出撤销追加原告作为前述案件被执行人，并解除被查封房产的请求。天元区法院于2017年5月16日作出（2017）湘0211执异19号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）株天法执备字第168-4、171-4号执行裁定书，驳回原告的其他异议请求。原告成秋莲遂诉至本院要求判如所请。
另查明，成秋莲与陈树华于1999年4月30日登记结婚，2002年生育儿子陈诚昊，成秋莲与陈树华至今仍在婚姻关系存续期间。2011年2月22日，成秋莲与陈树华就婚姻关系存续期间的财产经广东省清远市国信公证处公证并作出如下约定：1、双方在婚姻关系存续期间所购置的房屋和压榨机出资所占股份及收益全部归成秋莲所有，其中包含了位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号（所有权证号为0200029590）房屋，而位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为0200068586、0200068587）房屋，陈树华将其就该套房屋所享有的份额赠与给陈诚昊；2、陈树华名下的债权债务均由其本人自行负责，与成秋莲的上述公证财产无关，无需有案外人承担连带责任；3、陈树华方在每年给付成秋莲及儿子20万元生活费之外，继续保证承担公证房屋的按揭还款义务至贷款还清为止。后成秋莲在2011年7月、2012年、2014年分别购置了其余涉案4套房屋，并将权利登记于其个人名下。即除了位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为0200068586、0200068587）房屋房屋权利人显示为陈树华、成秋莲外，其余涉案房屋的权利人显示为成秋莲。
以上事实，有原告身份信息、被告企业信用信息公示报告，第三人陈树华的身份证、（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定书、（2017）湘0211执异19号执行裁定书、结婚证、公证书等证据及原、被告和第三人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下：
原告成秋莲诉请中涉案的六套房屋系原告与第三人陈树华婚姻关系存续期间所添置，应为夫妻共同财产，虽陈树华与成秋莲在公证书中对涉案的六套房屋达成了分割协议，但原告成秋莲没有提供证据证明被告湖南泰达机械实业有限公司知晓该分割协议，该协议内容不得对抗被告湖南泰达机械实业有限公司。且该协议中约定债务由陈树华承担，房屋、股份等财产归成秋莲所有，有借此来达到原告逃避债务之嫌。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对于原告成秋莲的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告成秋莲的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告成秋莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。