河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第568号
上诉人（原审被告）鹤壁市英华仪器仪表有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路东段363号。
法定代表人彭新海，该公司经理。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）潘建强，男，1977年5月18日出生。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤回起诉。
原审被告彭新海，男，1973年11月7日出生。
原审被告于朝芳，女，1972年7月10号出生。
上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司与被上诉人潘建强、原审被告彭新海、于朝芳买卖合同纠纷一案，鹤壁市英华仪器仪表有限公司于2014年5月13日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年8月8日作出（2014）淇滨民初字第1102号民事判决，鹤壁市英华仪器仪表有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司的委托代理人李海祯，被上诉人潘建强的委托代理人秦银来到庭参加了诉讼。原审被告彭新海、于朝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：开封市求精仪器仪表厂为个体工商户，经营者为潘建强。鹤壁市英华仪器仪表有限公司为有限责任公司，法定代表人为彭新海，彭新海与于朝芳系夫妻关系。
潘建强与鹤壁市英华仪器仪表有限公司系货物买卖关系，2012年4月25日，鹤壁市英华仪器仪表有限公司与开封市求精金属制品厂签订协议书，约定鹤壁市英华仪器仪表有限公司生产煤质仪器量热仪（配件，氧弹，充氧仪）由开封市求精金属制品厂独家供给，双方在协议中约定氧弹定价480元／台，铜管充氧仪210元／台，开封市求精金属制品厂负责三包，鹤壁市英华仪器仪表有限公司收到货后三日内付清货款，如违约每日赔偿乙方壹佰元违约金，鹤壁市英华仪器仪表有限公司原欠开封市求精金属制品厂的货款，按原价每月付1.3万，付完为止。关于货物单价，在庭审过程中，经双方协商，潘建强同意以氧弹430元／个结算2013年1月8日的货款，其他货款按照氧弹450元／个结算，铜管充氧仪210元／台。
潘建强依约将货物供给给鹤壁市英华仪器仪表有限公司后，鹤壁市英华仪器仪表有限公司未及时付清货款，并于2013年4月24日、2014年4月12日分别向潘建强出具“今欠氧弹款捌佰元整”、“今欠氧弹货款伍仟肆佰元整（5400元）”的欠条两张，另鹤壁市英华仪器仪表有限公司所欠潘建强货款为：1、2011年11月3日，氧弹9个，共计4050元（9个×450元／个=4050元）；2、2012年2月4日，氧弹39个，充氧仪20台，共计21750元（39个×450元／个＋20台×210元／台=21750元）；3、2012年11月8日，充氧仪25台，氧弹30个，共计18750元（30个×450元／个＋25台×210元／台=18750元）；4、2013年1月8日，氧弹30个，充氧仪30台，共计19200元（30个×430元／个＋30台×210元／台=19200元）；以上共计货款共计69950元。
淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，潘建强所经营的开封市求精金属制品厂为鹤壁市英华仪器仪表有限公司供给货物，鹤壁市英华仪器仪表有限公司应按照约定支付货款，对潘建强要求鹤壁市英华仪器仪表有限公司支付货款合理部分69950元的诉请，有欠条和入库单为证，予以支持。
关于潘建强要求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，鹤壁市英华仪器仪表有限公司与开封市求精金属制品厂签订协议书于2012年4月25日签订协议书，约定在鹤壁市英华仪器仪表有限公司收到货后三日内付清货款，如违约每日赔偿壹佰元违约金，故2012年4月25日之后，潘建强为鹤壁市英华仪器仪表有限公司供给货物，视为约定付款期限，但约定违约金过高，调整至中国人民银行同期同类贷款年利率6.15％（1-3年期）。故潘建强要求支付逾期付款利息9120元，对于其合理部分3310.51元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15％计算，从2012年4月25日协议签订之日起，共有两笔货款，分别为2012年11月8日货款18750元，从2012年11月12日计算至2014年5月8日，共541天，利息为：18750元×6.15％÷365×541天=1709.15元；2013年1月8日的货款19800元，从2013年1月12日计算至2014年5月8日，共480天，利息为：19200元×6.15％÷365×480天=1552.83元，以上两笔货款利息共计3261.98元）予以支持。
鹤壁市英华仪器仪表有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”之规定，对潘建强要求彭新海、于朝芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁市英华仪器仪表有限公司于判决生效之日起十日内支付潘建强货款69950元；二、鹤壁市英华仪器仪表有限公司于判决生效之日十日内支付潘建强利息3261.98元；三、驳回潘建强对彭新海、于朝芳的诉讼请求；四、驳回潘建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由潘建强负担113元，由鹤壁市英华仪器仪表有限公司负担826元。
鹤壁市英华仪器仪表有限公司上诉称：一审判决依入库单作为结算单使用不符合实际情况，入库单只是货物进入仓库的凭证，不是双方结算的依据。上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司欠被上诉人潘建强的货款是有欠条的，公司共为潘建强出具有二张欠条，分别为800元和5400元，公司总计欠潘建强货款6200元整，一审判决认定上诉人支付被上诉人货款69950元没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
潘建强答辩称：上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司与被上诉人之间签订产品供应协议，约定由被上诉人为其提供约定产品和价格，鹤壁市英华仪器仪表有限公司所提供的入库单是双方交易的凭证，也是双方结算货款的依据；被上诉人所提交的入库单证据，能够证明鹤壁市英华仪器仪表有限公司未结清货款的事实。鹤壁市英华仪器仪表有限公司未按照协议约定，及时足额支付货款，应当承担给付货款的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对成立煤质仪器量热仪配件（氧弹，充氧仪）买卖合同的事实均予以认可，本院确认双方买卖合同关系成立，合法有效。上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司认可被上诉人潘建强为其生产煤质仪器提供氧弹、充氧仪等配件，并在收到潘建强发送到公司的货物后为其出具入库单，入库单上载明收到货物的品种、数量、价格。双方于2012年4月25日所签订的协议书，明确约定氧弹定价480元／台，铜管充氧仪210元／台，每月定于10日为送交货时间，鹤壁市英华仪器仪表有限公司验收合格后，三日内付清货款，鹤壁市英华仪器仪表有限公司原欠货款，按原价每月付1.3万，付完为止。可以证明，合同双方是以入库单上所载明的货物品种和数量来结算的，鹤壁市英华仪器仪表有限公司所提供的入库单不仅是双方交易的凭证，也是双方结算货款的依据。被上诉人潘建强持上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司所出具的入库单及欠据主张权利，要求上诉人支付尚未结清的货款69950元，于法有据，鹤壁市英华仪器仪表有限公司未能向法庭提供其对被上诉人潘建强足额支付货款的充分有效证据，其所辩称只欠6200元货款以及入库单不是双方结算依据的理由均不能成立。一审判决鹤壁市英华仪器仪表有限公司支付潘建强货款69950元及利息3261.98元并无不当。上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司上诉请求撤销原判，依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人鹤壁市英华仪器仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十月十五日
书记员 王 琦