wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01478号
原告：朱国栋，沈阳神奇飞轮有限公司工人。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被告：沈阳神奇飞轮有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街58号。
法定代表人：林兆伟，该公司董事长。
委托代理人：常殿林，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，辽宁正元律师事务所律师。
原告朱国栋与被告沈阳神奇飞轮有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2014年10月15日作出（2014）沈河民四初字第669号民事判决书，沈阳神奇飞轮有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年5月5日将此案发回本院重审。本院依法受理后，另行组成由审判员张育红担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国栋及其委托代理人朱霞，被告沈阳神奇飞轮有限公司委托代理人常殿林、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，原告朱国栋1979年在辽海配件厂工作到1985年调到沈阳市第二水泵厂工作（工种车工），工作到2000年左右。由于工作需要被中国科学院沈阳神气飞轮有限公司聘用技师工种（车工），本人工作认真、忠实肯干，被领导重用，带理与群众相合。由于工作需要单位扩充盖厂房、车库、收发室。建造收发室时在上跳上翻车斗搬砖时，腰椎扭伤，当时我腰部不敢动，不能走路（因不是专业工）在场工人有张勇、李凯、高军杰、常守翰、王新、王忠、国民冯等，经及时到医院治疗见恢复（自费），领导批准休养，因为工作劳累，病情发展腰痛有时起不来床，经医院确诊为腰尖盘突出狭窄，时常犯病就治。本人做为家庭的顶梁柱，丧失体力能力，也因此失去经济支柱。妻子常年多病，卧床不起4-5年之久（中毒）丧失劳动能力，家庭生活举步维艰，给以后生活带来不便和困难，没得到领导同情被姜忠臣无条件撵回家，无书面解释至今。因此被告应对原告负责，原告为维护其合法权益特向贵院起诉，请求：1、判令确认新补办工伤；2、判令被告为原告接续养老保险、补缴医疗保险；3、判令被告为原告办理因工致伤退休和相应补偿，并且被告无法为原告接续保险，应赔偿相应的损失，并且原告与被告的劳动合同并未解除，请求确认劳动关系；4、诉讼费由被告承担。请法院支持原告诉求，依法公正判决。
被告沈阳神奇飞轮有限公司辩称，一、原、被告之间没有建立劳动关系，双方之间不存在合法的劳动关系。二、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经本院查明，原告朱国栋于1993年7月由沈阳第二水泵厂辞职，1993年7月原告到被告处工作，由被告为其缴纳1993年7月至10月的养老保险。原告的人事档案一直在被告处保存。2014年4月25日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出了沈河劳人不字（2014）118号不予受理通知书，裁定申请人的仲裁请求，已超过了仲裁申请时效。原告起诉到法院。2014年10月15日，本院判决被告沈阳神气飞轮有限公司为原告朱国栋补缴1993年11月至2014年4月的养老保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，同时原告朱国栋应承担个人缴费部分）。宣判后，沈阳神奇飞轮有限公司提出向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院认为，朱国栋与沈阳神奇飞轮有限公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；有人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中被上诉人仅提供“九三年度企事业职工缴纳养老保险基金明细表”的复印件，沈阳神奇飞轮有限公司对该份证据不予认可。对于此后双方是否存在劳动关系，双方是否依据《中华人民共和国劳动法》第四条劳动权利义务相一致原则，行使劳动权利履行义务，已基本案是否超过仲裁时效等问题，请一审法院重新审时予以审查，并作出公正裁决。裁定撤销沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第669号民事判决，发回沈河区人民法院重审。
另查明，本案在审理过程中，原告表示同意原审判决。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、养老保险基金明细表、情况说明、人事档案、结算合同、养老保险缴费明细、企业职工工资卡、沈阳第二水泵厂文件、养老保险缴费增加审批表、职工晋升工资审批表、职工工资标准审批表、工资表、沈阳市参保人员缴费明细等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收和缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告朱国栋请求被告沈阳神奇飞轮有限公司为其补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。关于原告主张办理因工致伤退休及补偿的主张，由于原告未提供社会保险行政部门的工伤认定及工伤等级鉴定，该主张亦不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、第七条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国栋的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01053号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人李迎松，男，该公司法务专员。
委托代理人刘科峰，男，该公司法务专员。
被告冯春霞，女，1965年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告冯春霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元（原告已预交），由原告自行负担532.5元，其余532.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一四�二月二十七日
书 记 员 袁二娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0013号
原告徐传金。
委托代理人温宏蕾。
被告吴江乾昌纺织有限公司。
法定代表人王越胜，总经理。
委托代理人奚勇。
被告崔建芳。
委托代理人奚勇。
本院在审理原告徐传金与被告吴江乾昌纺织有限公司、崔建芳买卖合同纠纷一案中，原告徐传金于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐传金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐传金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费1270元，合计1420元，由原告徐传金负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐秋兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初985号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被告杨小伟。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告杨小伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红到庭参加诉讼。被告杨小伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年6月3日，被告杨小伟在原告处办理了信用卡。至2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金39984.78元、利息3342.16元、滞纳金2266.99元、分期手续费446.04元。原告多次催收未果，请求法院判令被告杨小伟偿还原告信用卡透支本金39984.78元，截止2016年1月7日的利息3342.16元、滞纳金2266.99元、分期手续费446.04元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告杨小伟未答辩。
经审理查明：被告杨小伟于2009年6月30日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为40×××26的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告杨小伟在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金39984.78元、利息3342.16元、滞纳金2266.99元、分期手续费446.04元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告杨小伟签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告杨小伟在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨小伟偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金39984.78元，截止2016年1月7日的利息3342.16元、滞纳金2266.99元、分期手续费446.04元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1551元，由被告杨小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初392号
原告：聂恒友，男，1962年11月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告聂恒友诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告聂恒友撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂恒友撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3289号
申请执行人练蓝臣，男，1979年5月3日出生，住义乌市。
被执行人金建友，男，1964年10月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行申请执行人练蓝臣与被执行人金建友买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1496号
原告：阳某甲，男，汉族，生于1981年9月，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，生于1982年4月，住四川省南充市仪陇县。
原告阳某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告阳某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年年底经人介绍相识，在父母的包办下于2002年10月按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2015年2月16日在仪陇县民政局补办结婚登记。2003年10月生育一女阳某乙，2005年4月生育一子阳某丙。因被告个性要强，不尊重我的父母，经常与我发生争吵。2007年被告与我争吵后便离家出走，并分居生活至今。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女阳某乙、婚生子阳某丙随我生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告阳某甲与被告郑某某经人介绍相识，2002年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2003年10月生育一女阳某乙，2005年4月生育一子阳某丙，2015年2月16日在仪陇县民政局补办结婚登记。2016年2月26日，原告阳某甲起诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。通过庭审可以看出，原被告之间无大的矛盾冲突，共同生活后生育两个子女，感情基础较好，只要双方加强沟通，相互理解，也有可能维系这段婚姻关系。同时原告阳某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚及其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶君兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初834号
原告：王宝林，住所地靖宇县。
被告：尹继成。
被告：李先玲。
原告王宝林诉被告李先玲、尹继成健康权一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加了诉讼。被告尹继成、李先玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在审理过程中撤回了要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院裁定予以准许。
王宝林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费6329.5元、误工费15216元、护理费8042.24元、住院伙食补助费6400元、交通费2291元、医院复查休息7天误工费1664.25元，合计39945.99元。事实和理由：2013年9月9日晚20时40分，原告王宝林顺珠子河北岸由西向东走到新烟草局东侧，站在河堤路面一土堆旁小便时，被告尹继成突然从土堆北侧出来用拳向原告的前胸连续打击，随后尹继成又向工地喊出李先玲和十多名工人一起向原告的头部、面部、胸部、腰部等多处拳打脚踢，将原告打到在地。2017年3月1日《靖宇县公安局行政处罚决定书》决定对李先玲行政拘留六日，并处罚款三百元整。原告受伤后，入靖宇县人民医院住院62天，花费住院费5770.2元，门诊医疗费327.3元，白山市中心医院门诊花费220元，门诊挂号费12元。原告是出租车司机，误工费按照2017年吉林省人均工资标准交通运输业请求的，每天237.75元，事件发生于2013年9月9日，入院时间是9月10日，出院后又请求了一天，出院一个星期后复查，共计请求71天。交通费是住院期间医院建议原告到上级医院复查，一共9天，两个人共花费491，并按照出差补助要求了1800元。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告在庭审中出示的证据审核认定认为，公安行政卷宗、靖公（北）行罚决字（2017）32号行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历、住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费票据、靖宇县人民医院门诊诊断书、护理证明、靖宇县人民医院2013年门诊票据4张、白山市中心医院门诊手册两份、门诊票据两张、挂号收据两张来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证明力。依据原告在白山市中心医院看病的门诊手册及票据，对原告出示的交通费票据中2013年10月15日的靖宇到白山交通费票据两张及住宿费票据、2013年10月16日白山到靖宇的交通费票据两张予以采信。对原告出示的王宝林机动车驾驶证、王某某机动车驾驶证、行车证、户口本单页、运输从业资格证、证明与本案相关联，本院确认其证明力。对原告出示的其他证据，本院不确认其证明力。
本院依据采信的证据认定事实如下：2013年9月9日21时许，在靖宇镇河北烟草局工地河堤上，尹继成将王宝林殴打，李先玲听到声音赶到现场后用手打了王宝林面部一巴掌，怼了王宝林肩膀两拳，并踹了王宝林一脚。靖宇县公安局给予李先玲行政拘留六日，并处罚款三百元的行政处罚决定。原告被殴打后入靖宇县人民医院住院治疗62天，期间二级护理62天，花费住院费5770.2元，门诊医疗费267.3元。住院期间到白山市中心医院检查门诊花费220元，门诊挂号花费二12元，交通费二人花费76元，住宿花费20元。原告受伤前为出租车主王某某打工开出租车。
本院认为，本案是健康权纠纷。原告因被二被告殴打受伤，可以向二被告主张民事赔偿，其主张的医疗费中的住院费5770.2元、住宿费20元、白山市中心医院就医费232元符合法律规定，应予支持。门诊票据中，住院前门诊花费及出院后复查门诊花费的267.3元应予支持。2015年5月4日、2014年5月27日的门诊花费60元因没有出示与本案由关联性的证据，不予支持。交通费支持靖宇到白山两人往返即76元。住院伙食补助费应以实际住院天数为准即6200元。误工费标准符合法律规定应予支持，但误工天数以住院62天为准，即14740.5元。出院诊断书书没有关于休息的遗嘱，故出院7天的误工费不予支持。护理费应按照护理证明支持二级护理62天即7790.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告尹继成、李先玲于本判决生效后赔偿原告王宝林医药费6269.5元、住院伙食补助费额6200元、护理费7790.92元、交通费76元、住宿费20元、误工费14740.5元，共计35096.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减140元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 雪
人民陪审员 索森颖
人民陪审员 姜存红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第296号
原告王X。
委托代理人杨XX。
被告XX公司。
本院在审理原告王X与被告XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张海滨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第7号
申请人刘玉琴，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被申请人王文辉，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
申请人刘玉琴与被申请人王文辉担保物权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员高丽平进行了审查。本院于2015年5月8日向被申请人送达异议权利告知书，于2015年5月21日组织双方进行了听证，申请人刘玉琴的委托代理人韩景明，被申请人王文辉的委托代理人高山到庭参加听证会。
申请人刘玉琴称，2013年12月13日，申请人与王文辉、吴雅杰签订抵押借款合同，约定二借款人向申请人借款250000元，借款期限为12个月，自2013年12月13日起至2014年12月12日，借款期内利率为月息1.6%。逾期不能偿还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时被申请人王文辉自愿将其自有的位于赤峰市红山区钢铁西街路南鑫刚住宅一处抵押给申请人，作为借款的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日经合同双方当事人申请，内蒙古自治区赤峰市公证处对上述事实作出了（2013）赤证内民字第5998号公证书，并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。自2014年9月13日起，借款人没有按约定向申请人支付利息。借款到期后，借款人亦未能偿还借款本金。现申请人起诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人的房产，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的总金额为借款本金250000元及利息（自2014年9月13日起计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；律师费19000元；诉讼费、执行费（包括但不限于评估费、拍卖、变卖等费用）由被申请人承担。
听证过程中，被申请人提出申请人超过房地产抵押合同中的抵押期限提出申请，且公证书中没有对超出抵押期限申请人有权实现担保物权进行公证。
本院审查认为，被申请人提出的异议，属对实现担保物权有实质性争议，故对申请人请求实现担保物权的申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘玉琴的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人刘玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高丽平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第7号
申请人罗某某，女，汉族，遵义县人。
被申请人王某某，女，汉族，贵州省惠水县人。
本院在审理申请人罗某某与被申请人王某某变更监护权纠纷一案中，申请人罗某某于2015年8月7日向本院申请撤回对王某某的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人罗某某撤回申请。
审判员 任礼强
二〇一五年八月七日
书记员 黄樱梓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民特字第7号申请人刘玉琴，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。被申请人王文辉，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。申请人刘玉琴与被申请人王文辉担保物权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员高丽平进行了审查。本院于2015年5月8日向被申请人送达异议权利告知书，于2015年5月21日组织双方进行了听证，申请人刘玉琴的委托代理人韩景明，被申请人王文辉的委托代理人高山到庭参加听证会。申请人刘玉琴称，2013年12月13日，申请人与王文辉、吴雅杰签订抵押借款合同，约定二借款人向申请人借款250000元，借款期限为12个月，自2013年12月13日起至2014年12月12日，借款期内利率为月息1.6%。逾期不能偿还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时被申请人王文辉自愿将其自有的位于赤峰市红山区钢铁西街路南鑫刚住宅一处抵押给申请人，作为借款的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日经合同双方当事人申请，内蒙古自治区赤峰市公证处对上述事实作出了（2013）赤证内民字第5998号公证书，并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。自2014年9月13日起，借款人没有按约定向申请人支付利息。借款到期后，借款人亦未能偿还借款本金。现申请人起诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人的房产，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的总金额为借款本金250000元及利息（自2014年9月13日起计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；律师费19000元；诉讼费、执行费（包括但不限于评估费、拍卖、变卖等费用）由被申请人承担。听证过程中，被申请人提出申请人超过房地产抵押合同中的抵押期限提出申请，且公证书中没有对超出抵押期限申请人有权实现担保物权进行公证。本院审查认为，被申请人提出的异议，属对实现担保物权有实质性争议，故对申请人请求实现担保物权的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘玉琴的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人刘玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判员  高丽平二〇一五年五月二十二日书记员  王 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2138号
原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼。统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人:黄木生，董事长。
委托诉讼代理人:黄秀兰，女，龙岩市创佳物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:陈钦峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈钦峰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以陈钦峰已缴清尚欠的款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年五月四日
书记员 林增荣(代)
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第317号
申请执行人：刘柯，女，汉族。
被执行人：白冰，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）顺民初字第649号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、裁定如下：
冻结、提取被执行人白冰的银行存款。
扣留、提取被执行人白冰的部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 马 龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5348号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨毓。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨毓借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告杨毓的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨毓的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第141-2号
原告汪子文。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司，住所地浙江瑞安桐浦工业区。
法定代表人夏光义，职务经理。
被告瑞安市华宇货运代理有限公司，住所地浙江瑞安海关。
法定代表人周东菊，职务经理。
本院在审理原告汪子文与被告瑞安市天伦健身器材有限公司、被告瑞安市华宇货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告瑞安市天伦健身器材有限公司已生产好，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司、被告瑞安市华宇货运代理有限公司非法扣留的按摩椅130台（型号604W），并已提供担保。
本院认为，原告汪子文的保全申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市天伦健身器材有限公司生产的，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司、被告瑞安市华宇货运代理有限公司扣留的604W型按摩椅130台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 周巧凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1369号
罪犯黄东芳，男，1955年4月25日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，原系泉州市鲤城区政协常委、办公室主任科员，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲤刑初字第85号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄东芳于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年11月26日起至2018年1月25日止；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2008年11月26日起至2017年1月25日止。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄东芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯013年1月至2015年5月累计达标分20.8分；2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄东芳减去有期徒刑一年。其刑期自2008年11月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00067号
原告：王良芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王宏。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，营业场所安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。
负责人：胡恒桂。
被告：胡恒桂。
被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王良芳与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、胡恒桂、余建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月三十一日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00067号
原告：王良芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王宏，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，营业场所安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂。
被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王良芳与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、胡恒桂、余建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月三十一日
书记员（代） 周思琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00068号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹绍莲，女，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：刘长，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告邹绍莲、刘长房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国庆，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代海泉，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代江喜，男，1973年9月1日出生，蒙古族，农民，现住科右内蒙古中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岭小，女，1968年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代萨仁满都拉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，农民，现住科内蒙古右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代乌日根白拉，男，1968年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘六喜，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连成，男，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘达林台，男，1971年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚华力格吐，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占柱，男，1974年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海花，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈斯吉如嘎，女，1974年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚照日格图，男，1983年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海玉，男，1980年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包长福，男，1980年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：陈哈斯吉日嘎拉，男，1981年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：白五龙，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：陈铁山，男，1991年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：包钢，男，1993年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：吴满花，女，1961年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：白根喜，女，1967年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：白英格，女，1975年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：郭丰兰，女，1982年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：赵长占，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：范双龙，男，1966年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审原告：八月，女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原审第三人：科右中旗吐列毛杜镇邰吉嘎查委员会。
法定代表人银锁，嘎查达。
再审申请人郑国庆因与被申请人代海泉等15人、原审原告白五龙等11人农业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第461号民事裁定和本院（2014）兴民终字第648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国庆申请再审称：申请人郑国庆于1989年与吐列毛杜邰吉嘎查村民韩玉珍结婚就将户口迁至该嘎查，申请人应与本村其他村民一样享有土地承包的权利。二审判决以申请人不是本村村民，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定认定申请人与吐列毛杜邰吉嘎查签订的土地承包协议无效，该判决认定事实错误。故请求法院依法再审，撤销该判决第一项及一审判决第一项、第二项，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人郑国庆再审期间提交的户籍证明，虽能证明郑国庆是科右中旗吐列毛杜镇台家屯嘎查台家屯村民，但郑国庆与吐列毛杜镇台家屯嘎查法定代表人王宝喜签订的协议书未经民主议定，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，故该协议无效。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国庆的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00088号
原告刘秀娟，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告张高彬，男，1975年10月3日出生，汉族。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗艺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田全民。
委托代理人：田汝进。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田其生。
再审申请人田全民因与被申请人田其生排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田全民申请再审称：法院认定事实及适用法律均有错误，请求撤销本院（2014）菏民一终字第689号民事裁定，依法再审改判。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，田其生用田全民的建筑材料建设房屋，至今未进行偿还，建房行为并非村委会的集体行为。田全民持有房产证和土地证，足以证明其对涉案土地享有合法使用权，涉案土地并不存在争议。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认为田全民应向有关行政部门申请处理宅基地纠纷，适用法律错误。
田其生提交意见称：其不是本案的适格当事人，其没有侵占田全民的宅基地，所诉的房屋是村委会建造的，所占用的土地是村集体所有的土地。田全民提交的土地证和房产证均与现场不符，田全民无证据证明村委会建房占用的宅基地是归其使用，法院据此判决让其向有关行政部门申请处理，依法驳回田全民的起诉并无不当。田全民的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院认为：2013年9月巨野县万丰镇田庄村委会出资并借用了田全民的部分砖料，在田全民所诉宅基上建了5间西屋，作为村集体办公室，房屋并不是田其生个人所建、使用。因此，田其生不是本案的适格被告，田全民起诉田其生不当。田全民所提供登记在田全民名下的房屋所有权证没有标明房屋的座落位置，田全民提交的登记在田汝进名下的土地使用权证上所注明的四邻，均与田全民所诉的争议现场不符，不能证明田全民对涉案土地享有合法的使用权。田全民认可登记在其父田汝进名下的土地使用权证，载明的宅基地是其现在居住的宅院，称起诉都是其父亲田汝进的意思。故此，二审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案属土地使用权争议，不属人民法院民事受案范围，田全民应当向有关行政主管部门申请处理，田全民的起诉不符合法定的起诉条件，驳回其起诉并无不当。
综上，田全民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田全民的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执759号
申请执行人覃国林，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人苏访林，男，1979年5月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年9月12日立案执行覃国林申请苏访林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初850号民事案件生效调解书，被执行人苏访林应支付申请人覃国林案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行0元,尚有101400元未执行,现因被执行人苏访林暂无履行�力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执759号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00019号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人传某某，男，1994年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被武隆县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人传某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人传某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年2月19日23时许，被告人传某某在武隆县巷口镇芙蓉西路蒋六酒家街面人行巷道处，因与被害人陈某发生言语冲突进而双方发生抓扯。在双方扭打过程中，传某某持水果刀将陈某的腹部捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人传某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
庭审中，被告人传某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日23时许，被告人传某某在武隆县巷口镇芙蓉西路蒋六酒家街面人行巷道处，与其同事陈某发生言语冲突进而双方发生抓扯。在双方扭打过程中，传某某用自己随身携带的刀子朝被害人陈某的腹部捅刺，致陈某腹部脐与剑突中间一处长约2.5cm的斜行裂口，胃壁一处长约0.8cm的裂口。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，传某某在得知自己捅伤陈某后，到武隆县福康医院为被害人垫付医药费，并陪同陈某做检查、做手术。后传某某于当晚在福康医院被民警抓获。传某某因持刀捅伤陈某，于2014年2月20日被武隆县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元。（实际执行期限自2014年2月20日起至2014年2月28日）案发后，传某某赔偿了陈某经济损失共计56000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性书证；2.户籍信息、到案经过、谅解书、手术记录等书证；3.现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；4.证人陈某甲、张某某的证言；5.被害人陈某的陈述；6.被告人传某某的供述及辩解。
本院认为，被告人传某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人传某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人传某某在得知自己捅伤了被害人后，到医院为被害人垫付医药费，并积极参与救治，酌情从轻处罚。被告人传某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人传某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖中宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初712号
原告江顺堂，男，1952年10月19日出生，汉族。
被告易战伟，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告江顺堂诉被告易战伟劳务合同纠纷一案中，原告江顺堂于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易战伟的起诉。
本院认为，原告江顺堂在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江顺堂撤回对被告易战伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江顺堂承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 抄羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1206号
原告朱某某。
委托代理人司小龙。
被告石某某。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人司小龙、被告石某某及其委托代理人石金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1996年我与前妻因感情不和离婚，之后认识被告，双方经过不到一年的了解，于2000年3月24日登记结婚。我与被告结婚时，其领了一个三岁的儿子，而我的子女均已成年，我将自己的积蓄及工资存折交给被告保管，与其共同抚养儿子朱某甲。被告心胸狭窄、见利忘义。2009年1月，为给我的儿子买楼资助10000元，被告大吵大闹，并持斧头将我赶出家门。后经其妹劝说和好。从此，双方关系恶化，被告将我的工资存折据为己有，独揽经济大权，不给我分文生活费。2010年3月被告将南苑小区3号楼3352室以188800元出售，将该款据为己有。2012年7月20日，被告提出要拿走我十几万元为其儿子在深圳集资楼房，我与其论理时，她对我破口大骂让我滚出家门。我只好离家出走，在外居住至今。我与被告婚姻基础差，现感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告石某某答辩，我与被告2000年3月24日结婚，当时原告每月只有几百元的工资收入，我用自己开诊所挣得钱替原告偿还了他婚前所欠债务。原告所说的都不是事实。原告虽有赌博的恶习，但我一直忍让。我和原告结婚是为了过到老的，现我患心脏病、胆囊炎、脾脏肿大等多种疾病，年龄也大了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月24日在庆阳市西峰区南街办事处登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。2009年1月，双方为了资助原告儿子买房发生矛盾。2012年7月，双方在对子女的经济资助方面又生矛盾，原告离家出走。2013年5月20日，原告遂以夫妻感情破裂、确已无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中虽因对各自子女的经济资助方面发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告石某某离婚。
案件受理费255元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐阳阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00961号原告许某某，女，1991年9月16日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告李某某，男，1986年6月26日出生，汉族，仙桃市人。原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨帆、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年10月12日经婚姻登记机关登记结婚，2012年9月11日生育一子李某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常为琐事争吵。现双方感情已破裂无和好可能，要求与被告李某某离婚。原告许某某为支持其诉讼�张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于2011年10月12日经婚姻登记机关登记结婚。被告李某某辩称，原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，婚后生育一子，虽偶有争吵，但并未影响原、被告的夫妻感情，被告不同意与原告许某某离婚。被告李某某对其辩称理由向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后于2012年9月11日生育一子李某甲。经庭审质证，双方当事人对对方所举证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告许某某与被告李某某于2010年3月经人介绍相识，2011年10月12日经婚姻登记机关登记结婚，2012年9月11日生育一子李某甲。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告许某某要求与被告李某某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员高波二〇一五年八月十二日书记员王�
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁民仲审字第27号
申请人金坛建工集团有限公司，住所地在金坛市金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，金坛建工集团有限公司董事长。
被申请人江苏中和投资发展有限公司，住所地南京市雨花台区马家店村工业园。
法定代表人黄雄伟，江苏中和投资发展有限公司董事长。
申请人金坛建工集团有限公司依据南京仲裁委员会（2010）宁裁字第516－30号裁决书，于2013年2月5日向本院提出书面申请，请求人民法院强制执行。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2010）宁裁字第516－30号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，本院依法向被申请人江苏中和投资发展有限公司送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，江苏中和投资发展有限公司在本院规定的期限内未提出不予执行的抗辩。南京仲裁委员会（2010）宁裁字第516－30号裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人金坛建工集团有限公司的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年三月四日
书 记 员 倪燕清
?
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初26号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人丁某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2017年1月18日被宕昌县人民检察院继续取保候审。同年4月14日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,被告人丁某酒后无证驾驶无号牌豪玲牌三轮摩托车行驶至哈达铺计生站路段时，与相向行驶的尹某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成尹某及乘车人唐某受伤。经检验丁某血液中检出乙醇，含量为214mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日19时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌豪玲牌三轮摩托车由哈达铺镇返回牛家村途中，行驶至哈达铺计生站路段时，与相向行驶的尹某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成尹某及乘车人唐某受伤，经宕昌县公安局交警大队认定，丁某承担该起事故的全部责任，尹某、唐某不承担责任。后被告人丁某在宕昌县人民医院抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，丁某血液中检出乙醇，含量为214mg/100ml。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，被告人丁某向被害人尹某赔偿医药费及车费2100元，与被害人唐某达成赔偿70000元的协议，现已支付56000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人尹某、唐某的陈述，证人姚某的证言、宕昌县人民法院民事调解书、被告人丁某的供述与辩解、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，导致发生两人受伤的交通事故，并在该起是事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并具有三项从重处罚的情节，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪、悔罪，故依法决定对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（限判决生效后一月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李碧天
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初613号
原告：徐林，男，1947年5月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：郑江平，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告徐林与被告郑江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金12,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年被告向原告借款12,000元购买汽车，上述借款被告承诺到农历1999年12月20日前归还，利息每年1800元。被告分别于2002年4月8日还款2000元，2004年6月10日还款2000元，2013年5月20日还款3000元,2017年2月20日还款500元。余款经多次催要未果，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年2月24日原告以同一被告、同一事实理由提起诉讼。2017年3月16日本院作出（2017）冀0521民初426号民事裁定书，同日原告徐林又以同一事实和理由向本院提起诉讼。期间规定是按照日计算的，开始的当天不计算入内，从下一日开始计算。原告徐林撤诉后，在裁定书未生效情况下当天起诉，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回徐林的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵立虎
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第62号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人刘某甲的姐姐与被害人李某因闹离婚而分居。2013年12月25日，刘某甲与刘某去冀州市第二实验小学校门口看孩子，刘某与李某因带走孩子的问题发生纠纷，刘某甲上前与李某发生殴斗，后刘某甲持类似铁管的物品将李某眼部打伤，经鉴定，李某伤情为轻伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情司法鉴定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人刘某甲故意致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人刘某甲辩称其行为属正当防卫，李某的伤是其在阻挡李某对其捶打时，袖中甩棍掉出所致。其辩护人的意见是：在李某对刘某进行殴打时，刘某甲前去制止，李某捶打刘某甲头部，刘某甲在阻挡时，玩具甩棍从衣袖中掉出致被害人受伤。李某殴打刘某在先，刘某甲为制止该行为与被害人发生互殴，系正当防卫。
经审理查明：被告人刘某甲的姐姐刘某与被害人李某因闹离婚而分居。2013年12月25日17时许，刘某甲与刘某去冀州市第二实验小学校门口接孩子，刘某先到校门前，与李某因由谁带走孩子的问题发生纠纷，李某将刘某推倒在地，被随后赶到的刘某甲看到，刘某甲即上前与李某发生殴斗，殴斗过程中刘某甲用铁质甩棍将李某右眼部打伤。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，李某伤情为轻伤。
上述事实，有以下经开庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、冀州市公安局市区派出所的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表，证实本案的受理、立案情况。
2、被害人李某陈述，证实案发当日17时许，其去二小接儿子，到门口时，刘某已等在那里。孩子出校门后，其与刘某均想让孩子跟自己走，因其与刘某二人抢孩子的书包。刘某急了，朝其脸上打了两巴掌，这时刘某甲过来，打了其头部一下，其没看清是什么东西，血就流下来了。其与刘某甲在公路上打在了一起。
3、被告人刘某甲供述，证实案发当日其与姐姐刘某开车到二小门口接孩子，其将车停在绿地广场北侧，刘某去接孩子，等了一会因不见刘某回来，其也去了二小，看见李某正和刘某撕扯在一起，其上前去拉刘某，李某用一只手捶其头部，其就和李某你捶我，我捶你的打了起来，打了几拳其袖中带的铁质甩棍掉了出来，其用右手握住，打了李某头部一下，甩棍被打断，其顺手扔在了路边，又继续跟李某互殴起来。后发现李某眼眉处流血了。
4、证人刘某证言，证实其与李某都在二小门口等孩子，孩子出来后，其想接孩子去玩，李某不让。其接孩子的书包的时候，李某将书包抢走，其想抢回来，李某就捶了其脸上一拳，将其打倒。这时刘某甲过来了，将其扶起来，刘某甲向李某要书包，李不给，二人就打了起来。后他们被路人分开后，其看见李某脸上有血。
5、证人董某证言，证实其知道李某和李刘某甲打架了，见到李某右脸上有血。
6、冀法鉴字（2013）第112号法医学鉴定书，证实李某右眼部损伤为轻伤。
7、李某伤情照片。
8、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明，证实作案工具甩棍无法找到。
9、被告人户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人提出被告人在阻挡李某对其捶打时，甩棍从袖中掉出致李受伤的辩解、辩护意见，经查，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的几次供述中均证实其与李某在相互捶打过程中，其用右手握住从衣袖中掉出的铁质甩棍打了李某头部一下，并将甩棍打断这一事实，此次开庭被告人更改其原有供词，又未能提供证据支持，对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人与被害人拳脚互殴过程中，被告人手持铁质甩棍击打被害人头部，其伤害他人的主观故意明显，不具备正当防卫之特性，被告人与辩护人称被告人的行为系正当防卫的辩解、辩护意见不符合法律规定，不予支持。但鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对本案的发生存有一定过错，故在量刑时可对被告人考虑从轻处罚。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第62号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某彦，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住冀州市。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审，同年4月18日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人刘某某的姐姐与被害人李某某因闹离婚而分居。2013年12月25日，刘某某与刘某甲去冀州市第二实验小学校门口看孩子，刘某某与李某某因带走孩子的问题发生纠纷，刘某某上前与李某某发生殴斗，后刘某某持类似铁管的物品将李某某眼部打伤，经鉴定，李某某伤情为轻伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情司法鉴定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人刘某某故意致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人刘某某辩称其行为属正当防卫，李某某的伤是其在阻挡李某某对其捶打时，袖中甩棍掉出所致。其辩护人的意见是：在李某某对刘某甲进行殴打时，刘某某前去制止，李某某捶打刘某某头部，刘某某在阻挡时，玩具甩棍从衣袖中掉出致被害人受伤。李某某殴打刘某甲在先，刘某某为制止该行为与被害人发生互殴，系正当防卫。
经审理查明：被告人刘某某的姐姐刘某甲与被害人李某某因闹离婚而分居。2013年12月25日17时许，刘某某与刘某甲去冀州市第二实验小学校门口接孩子，刘某某先到校门前，与李某某因由谁带走孩子的问题发生纠纷，李某某将刘某甲推倒在地，被随后赶到的刘某某看到，刘某某即上前与李某某发生殴斗，殴斗过程中刘某某用铁质甩棍将李某某右眼部打伤。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，李某某伤情为轻伤。
上述事实，有以下经开庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、冀州市公安局市区派出所的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表，证实本案的受理、立案情况。
2、被害人李某某陈述，证实案发当日17时许，其去二小接儿子，到门口时，刘某甲已等在那里。孩子出校门后，其与刘某甲均想让孩子跟自己走，因其与刘某甲二人抢孩子的书包。刘某甲急了，朝其脸上打了两巴掌，这时刘某某过来，打了其头部一下，其没看清是什么东西，血就流下来了。其与刘某某在公路上打在了一起。
3、被告人刘某某供述，证实案发当日其与姐姐刘某甲开车到二小门口接孩子，其将车停在绿地广场北侧，刘某甲去接孩子，等了一会因不见刘某甲回来，其也去了二小，看见李某某正和刘某甲撕扯在一起，其上前去拉刘某甲，李某某用一只手捶其头部，其就和李某某你捶我，我捶你的打了起来，打了几拳其袖中带的铁质甩棍掉了出来，其用右手握住，打了李某某头部一下，甩棍被打断，其顺手扔在了路边，又继续跟李某某互殴起来。后发现李某某眼眉处流血了。
4、证人刘某甲证言，证实其与李某某都在二小门口等孩子，孩子出来后，其想接孩子去玩，李某某不让。其接孩子的书包的时候，李某某将书包抢走，其想抢回来，李某某就捶了其脸上一拳，将其打倒。这时刘某某过来了，将其扶起来，刘某某向李某某要书包，李不给，二人就打了起来。后他们被路人分开后，其看见李某某脸上有血。
5、证人董某某证言，证实其知道李某某和李某某阳打架了，见到李某某右脸上有血。
6、冀法鉴字（2013）第112号法医学鉴定书，证实李某某右眼部损伤为轻伤。
7、李某某伤情照片。
8、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明，证实作案工具甩棍无法找到。
9、被告人户籍证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人提出被告人在阻挡李某某对其捶打时，甩棍从袖中掉出致李受伤的辩解、辩护意见，经查，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的几次供述中均证实其与李某某在相互捶打过程中，其用右手握住从衣袖中掉出的铁质甩棍打了李某某头部一下，并将甩棍打断这一事实，此次开庭被告人更改其原有供词，又未能提供证据支持，对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人与被害人拳脚互殴过程中，被告人手持铁质甩棍击打被害人头部，其伤害他人的主观故意明显，不具备正当防卫之特性，被告人与辩护人称被告人的行为系正当防卫的辩解、辩护意见不符合法律规定，不予支持。但鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对本案的发生存有一定过错，故在量刑时可对被告人考虑从轻处罚。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵建超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1981号
申请执行人刘万军。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人刘万军与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2156号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更820号
罪犯张宏站，又名张小宏，男，1984年11月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年2月27日以（2013）上刑初字第30号刑事判决书，认定被告人张宏站犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二○一二年十月九日至二○二○年一月八日止。宣判后，2013年5月16日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏站自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月9日，该犯与张某预谋后持刀驾摩托车行至上蔡县党店镇贺楼村等，分别用摩托车阻挡骑电动车行走的刘某、任某，强行将任某二人戴在脖子上的黄金吊坠（价值1433元）、项链（价值3109元）抢走。系主犯。
罪犯张宏站在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏站自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏站减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年十月九日至二○一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00806号
原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。
法定代表人程斌，该公司董事长。
委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。
委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告彭桂华，男，1967年11月6日出生，汉族，职工。
委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告彭桂华劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。
审判长 杨子文
审判员 谢 红
审判员 章 锋
二〇一五年九月十五日
书记员 雷开怡
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执469号
通许县春蕾幼儿园：
你与金世铭教育机构责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫02民终183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向金世铭支付99603.68元。
向金世铭支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费2233.51元、执行费1427元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6329号
原告吴爱云，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄文斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴爱云与被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱云到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱云诉称：2014年5月15日，被告向原告借款8万元，约定月利率2.5%，后经原告催讨，被告偿还借款本金1.5万元，剩余6.5万元重新出具了借条。再次经原告多次催讨后，被告拒不偿还剩余借款。诉请法院依法判令被告偿还借款6.5万元。
被告黄文斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款明细以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款明细与借条相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄文斌向原告吴爱云借款8万元，偿还1.5万元，尚余6.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告黄文斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴爱云借款6.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2405号
原告：杨四子。
委托代理人：王敏星。
被告：朱家义。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月12日向被告支付借款100000元，于2013年12月13日向被告支付借款100000元。2014年6月18日，被告向原告出具借据1份，承诺于2014年7月10日前归还上述借款。上述借款到期后，被告未归还款项，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金200000元、利息1182.22元（利息从2014年7月11日起暂计算至2014年8月18日止，此后按同期同档次贷款利率计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元，并支付2014年7月11日至2014年8月18日的利息1182.22元（按借款本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），2014年8月19日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款记录、业务委托书，拟证明原告通过原告妻子邹建芳账户于2013年3月12日向被告转账100000元及通过原告本人账户于2013年12月13日向被告支付借款100000元的事实。
2、借据1份，拟证明被告向原告借款200000元并承诺于2014年7月10日前还款的事实；
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告与邹建芳系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借据有被告的签名确认借贷金额、归还期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款200000元。关于原告要求被告支付2014年7月11日至2014年8月18日的利息1182.22元（按借款本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），2014年8月19日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）另行计付，并不违反相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱家义于本判决生效之日起十日内返还杨四子借款本金200000元，并支付2014年7月11日至2014年8月18日的利息1182.22元，2014年8月19日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由朱家义负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月十六日
代书记员 赖 芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初121号
原告山西百良成方科技有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人李卫东，总经理。
被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人高来花，总经理。
原告山西百良成方科技有限公司和被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以与被告庭外达成和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西百良成方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取778元（原告已预交），由原告山西百良成方科技有限公司负担。
审判员 刘志霞
二0一六年元月二十一日
书记员 王彦博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01186号
原告：吴国飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘大明，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴国飞诉被告刘广林、刘大明民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘广林、刘大明的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘广林、刘大明的银行存款40万元或查封其同等价值的财产；
二、查封吴国飞提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年四月八日
书记员 贺心培
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初142号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地址汕尾市城区。因本案于2017年10月26日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉,本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某利用手机（号码137××××2259）和微信（微信号×××）作为贩卖毒品联系工具，先后于2017年10月24日20时许，在汕尾市区林埠村某宾馆楼下贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某1小包，净重约0.3克，得款30元；同月26日12时许，在汕尾市区林埠村某宾馆605房，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某1小包，净重约0.5克，得款50元。当天14时许，被告人张某某在汕尾市区红海路和香洲路交叉路口处被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品6小包。经现场称重和毒化定性检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.2克。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有证人张某的证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《人口信息查询资料》《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《检定证书、说明、检定结果》《称量照片》《见证人户籍信息》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00309号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）10021号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.2克应计入其贩卖毒品的数量。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.2克不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，据理不足，本院依法不予采纳。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年7月25日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一八年六月十一日
(此页无正文)
法官助理陈俊杰
书记员林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00455号
申请执行人：李柏江，男，住安徽省广德县。
被执行人：蔡忠华，男，住安徽省广德县。
申请执行人李柏江与被执行人蔡忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）广民一初字第00657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款40300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡忠华无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00455号
申请执行人：李柏江，住安徽省广德县。
被执行人：蔡忠华，住安徽省广德县。
申请执行人李柏江与被执行人蔡忠华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月17日作出的（2014）广民一初字00657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款40300元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十五日
书记员 游来松
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪世纪投资策划咨询有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇道东街9#门市。
法定代表人：郭惠香，该公司总经理。
委托代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市万盛矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市草河管理区平安村。
法定代表人：王德民，该公司董事长。
再审申请人本溪世纪投资策划咨询有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人凤城市万盛矿业有限公司（以下简称万盛公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪公司申请再审称：（一）二审法院判决世纪公司承担200万元款项的利息，与其认定的事实自相矛盾。二审法院认定“无证据证明世纪公司存在违约或存在过错，所以万盛公司请求因世纪公司违约应按中国人民银行同期年贷款利率的4倍支付给其造成的损失，没有事实及法律依据。”但又认为“其损失不过是该200万元被世纪公司占用期间的利息损失。”并判决世纪公司支付该利息损失，明显存在逻辑错误。世纪公司承担责任的前提是存在违约或过错，二审法院既然认定世纪公司没有违约和过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，世纪公司也只是返还取得的财产，二审法院判决世纪公司承担该利息损失责任没有法律依据。（二）万盛公司在履行合同的过程中存在明显的过错。根据双方签订的《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》的约定，世纪公司是协助万盛公司办理转让手续，万盛公司不牵头，世纪公司无从协助。合同签订后，作为受让人的万盛公司不出具资质条件的证明文件，就无法上报审批，所以致本案合同不能履行的责任在万盛公司。（三）二审判决在认定事实和案件性质上有重大错误，适用法律明显不当。该案不是合同纠纷，而是合伙分割财产纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为�一、关于二审法院判决世纪公司支付万盛公司200万元转让款的利息损失是否正确的问题。根据本案查明的事实，2010年11月8日，世纪公司与万盛公司签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》，约定世纪公司将连山关镇铁矿的探矿权以300万元的价格转让给万盛公司，并将2008年11月10日万盛公司付给世纪公司购买铁矿石的100万元货款作为第一笔转让款。转让合同签订后，双方并未在行政管理机关履行探矿权转让备案手续，未交接矿山。2011年4月3日，双方签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》，其中第六条约定：“如一年内因管理机关的原因未办理完过户手续，双方签订的转让合同及补充协议无效。”补充协议签订后，2011年4月6日万盛公司向世纪公司支付了第二笔100万元的探矿权转让价款，但双方仍未能在该补充协议约定的�年期限内办理完过户手续，仍未办理矿山交接，也没有进行采矿经营。因此，根据补充协议第六条的约定，并结合双方在补充协议约定的一年期限届满后多次商议退还200万元款项及利息的事实，可以认定双方对一年内未办理完过户手续转让合同及补充协议即终止的结果是认可的，一、二审法院确认“双方间的合同为附终止期限合同，2012年4月4日双方间的合同归于失效”，并无明显不当。二审法院对万盛公司提出的世纪公司按中国人民银行同期年贷款利率的4倍支付经济损失的诉讼请求未予支持，是因为万盛公司没有充分的证据证明世纪公司构成违约或者对合同的失效存在过错。但利息属于法定孳息，在《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》及《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》未对合同终止后双方的权利义务如何处理作�约定的情况下，二审法院依据《中华人共和国合同法》第五十八条的规定，判决世纪公司返还万盛公司已付的200万元及相应利息，有事实及法律依据，并无不当。
二、关于万盛公司在履行合同过程中是否存在明显过错的问题。《探矿权采矿权转让管理办法》第八条规定，探矿权人或者采矿权人在申请转让探矿权或者采矿权时，应当向审批管理机关提交下列资料：（1）转让申请书；（2）转让人与受让人签订的转让合同；（3）受让人资质条件的证明文件；（4）转让人具备本办法第五条或者第六条规定的转让条件的证明；（5）矿产资源勘查或者开采情况的报告；（6）审批管理机关要求提交的其他有关资料等。世纪公司并未提供充分的证据证明万盛公司作为探矿权受让人在案涉探矿权转让过程中存在过错，其仅以上述规定来说明万盛公司存在明显过错，缺乏事实依据。
三、关于二审判决认定事实和案件性质及适用法律是否错误的问题。本案中，世纪公司与万盛公司签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》，双方形成铁矿探矿权转让合同关系。后双方签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》，约定世纪公司继续是该矿的法定持有人，万盛公司拥有该矿的日常经营管理权，在该矿生产经营过程中，万盛公司拥有指挥生产的权力，双方共同商定矿石的销售价格及日常支出费用，月末以检斤票计算当月销售收入，利润按税后三等份平�（双方各一份）等。补充协议的上述约定虽然有双方合作开采矿山的内容，但由于双方没有办理探矿权转让手续，也未进行矿山开采经营，双方并未实际形成合作经营关系，二审法院根据《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》及《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》约定的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，在认定事实、案件性质及适用法律上均无不当。由于双方当事人并未形成合伙关系，更未设立合伙企业，世纪公司提出的本案是合伙分割财产纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定处理本案，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，世纪公司的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回本溪世纪投资策划咨询有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 高 珂
审判员 范向阳
二〇一五年十一月二十七日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪世纪投资策划咨询有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇道东街9#门市。法定代表人：郭惠香，该公司总经理。委托代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市万盛矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市草河管理区平安村。法定代表人：王德民，该公司董事长。再审申请人本溪世纪投资策划咨询有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人凤城市万盛矿业有限公司（以下简称万盛公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪公司申请再审称：（一）二审法院判决世纪公司承担200万元款项的利息，与其认定的事实自相矛盾。二审法院认定“无证据证明世纪公司存在违约或存在过错，所以万盛公司请求因世纪公司违约应按中国人民银行同期年贷款利率的4倍支付给其造成的损失，没有事实及法律依据。”但又认为“其损失不过是该200万元被世纪公司占用期间的利息损失。”并判决世纪公司支付该利息损失，明显存在逻辑错误。世纪公司承担责任的前提是存在违约或过错，二审法院既然认定世纪公司没有违约和过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，世纪公司也只是返还取得的财产，二审法院判决世纪公司承担该利息损失责任没有法律依据。（二）万盛公司在履行合同的过程中存在明显的过错。根据双方签订的《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》的约定，世纪公司是协助万盛公司办理转让手续，万盛公司不牵头，世纪公司无从协助。合同签订后，作为受让人的万盛公司不出具资质条件的证明文件，就无法上报审批，所以致本案合同不能履行的责任在万盛公司。（三）二审判决在认定事实和案件性质上有重大错误，适用法律明显不当。该案不是合同纠纷，而是合伙分割财产纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为�一、关于二审法院判决世纪公司支付万盛公司200万元转让款的利息损失是否正确的问题。根据本案查明的事实，2010年11月8日，世纪公司与万盛公司签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》，约定世纪公司将连山关镇铁矿的探矿权以300万元的价格转让给万盛公司，并将2008年11月10日万盛公司付给世纪公司购买铁矿石的100万元货款作为第一笔转让款。转让合同签订后，双方并未在行政管理机关履行探矿权转让备案手续，未交接矿山。2011年4月3日，双方签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》，其中第六条约定：“如一年内因管理机关的原因未办理完过户手续，双方签订的转让合同及补充协议无效。”补充协议签订后，2011年4月6日万盛公司向世纪公司支付了第二笔100万元的探矿权转让价款，但双方仍未能在该补充协议约定的�年期限内办理完过户手续，仍未办理矿山交接，也没有进行采矿经营。因此，根据补充协议第六条的约定，并结合双方在补充协议约定的一年期限届满后多次商议退还200万元款项及利息的事实，可以认定双方对一年内未办理完过户手续转让合同及补充协议即终止的结果是认可的，一、二审法院确认“双方间的合同为附终止期限合同，2012年4月4日双方间的合同归于失效”，并无明显不当。二审法院对万盛公司提出的世纪公司按中国人民银行同期年贷款利率的4倍支付经济损失的诉讼请求未予支持，是因为万盛公司没有充分的证据证明世纪公司构成违约或者对合同的失效存在过错。但利息属于法定孳息，在《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》及《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》未对合同终止后双方的权利义务如何处理作�约定的情况下，二审法院依据《中华人共和国合同法》第五十八条的规定，判决世纪公司返还万盛公司已付的200万元及相应利息，有事实及法律依据，并无不当。二、关于万盛公司在履行合同过程中是否存在明显过错的问题。《探矿权采矿权转让管理办法》第八条规定，探矿权人或者采矿权人在申请转让探矿权或者采矿权时，应当向审批管理机关提交下列资料：（1）转让申请书；（2）转让人与受让人签订的转让合同；（3）受让人资质条件的证明文件；（4）转让人具备本办法第五条或者第六条规定的转让条件的证明；（5）矿产资源勘查或者开采情况的报告；（6）审批管理机关要求提交的其他有关资料等。世纪公司并未提供充分的证据证明万盛公司作为探矿权受让人在案涉探矿权转让过程中存在过错，其仅以上述规定来说明万盛公司存在明显过错，缺乏事实依据。三、关于二审判决认定事实和案件性质及适用法律是否错误的问题。本案中，世纪公司与万盛公司签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》，双方形成铁矿探矿权转让合同关系。后双方签订《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》，约定世纪公司继续是该矿的法定持有人，万盛公司拥有该矿的日常经营管理权，在该矿生产经营过程中，万盛公司拥有指挥生产的权力，双方共同商定矿石的销售价格及日常支出费用，月末以检斤票计算当月销售收入，利润按税后三等份平�（双方各一份）等。补充协议的上述约定虽然有双方合作开采矿山的内容，但由于双方没有办理探矿权转让手续，也未进行矿山开采经营，双方并未实际形成合作经营关系，二审法院根据《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让合同》及《辽宁省本溪县连山关镇铁矿探矿权转让补充协议》约定的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，在认定事实、案件性质及适用法律上均无不当。由于双方当事人并未形成合伙关系，更未设立合伙企业，世纪公司提出的本案是合伙分割财产纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定处理本案，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，世纪公司的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回本溪世纪投资策划咨询有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  高 珂审判员  范向阳二〇一五年十一月二十七日法官助理张乾书记员  曹美施
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3010号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该公司职工。
被告:暴小宁,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:田皓月,女,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告暴小宁配偶。
被告:暴晓军,男，汉族,1978年出生,陕西省人,现住神木县。
被告:朱建军,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告暴小宁、田皓月、暴晓军、朱建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 白雪梅
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第44号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某某，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2015年5月7日被明水县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月29日被公安机关执行逮捕，同年6月30日被取保候审。
被告人冯某乙甲，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2015年5月7日被明水县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月29日被公安机关执行逮捕，同年6月30日被取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某、冯某乙甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某乙甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月5日21时许，在明水县春徕宾馆208房间内，因被害人牟某某欠被告人刘某某借款而发生矛盾，被告人冯某乙甲、刘某某用拳头殴打牟某某。造成牟某某双侧眶下壁骨折。经鉴定牟某某的伤构成轻伤一级。被告人刘某某、冯某乙甲均于2015年4月25日被公安机关抓获。
被告人刘某某于2015年5月7日被公安机关取保候审。
被告人冯某乙甲于2015年5月7日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某某、冯某乙甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人冯某乙甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月5日21时许，在明水县春徕宾馆208房间内，因被害人牟某某欠被告人刘某某借款而发生矛盾，被告人冯某乙甲、刘某某用拳头殴打牟某某。造成牟某某双侧眶下壁骨折。经明水县公安局刑事科学技术大队鉴定牟某某的伤构成轻伤一级。被告人刘某某、冯某乙甲均于2015年4月25日被公安机关抓获。
被告人刘某某于2015年5月7日被公安机关取保候审。
被告人冯某乙甲于2015年5月7日被公安机关取保候审。
另查明，被告人刘某某、冯某乙甲已与被害人牟某某已达成民事部分赔偿和解协议，被害人牟某某表示对被告人刘某某、冯某乙甲的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某供述笔录三份，证实其与被告人冯某乙甲找被害人要欠款，在明水县春徕宾馆用拳头殴打伤害牟某某的事实。2、被告人冯某乙甲的供述笔录三份，证实当天与被告人刘某某找牟某某催款后，双方发生矛盾，共同将牟某某打伤的事实；3、被害人牟某某证言一份，证实其在2015年4月5号晚9时许，因为借款利息一事与刘某某、冯某乙甲发生矛盾，后被二人共同殴打的事实；4、证人吴某某的证言一份，证实其系春徕宾馆服务员，第二天在二被告人所住房间打扫卫生时，没有注意到房间有血迹和异常的情况；5、证人冷某某的证言一份，证实其系春徕宾馆老板，知道案发当晚有一个叫冯某乙甲的人在其家宾馆登记入住；6、证人何某某的证言一份，证实其系春徕宾馆服务员，但不知宾馆有打斗情况；7、证人李某某的证言一份，证实其系明水县康盈医院医生，在2015年4月5日接待过一名叫牟某某的患者；8、证人梁某甲的证言一份，系牟某某妻子，证实牟某某被打的原因及伤情情况；9、证人孙某某的证言一份，证实其与刘某某系朋友关系，后听说刘某某因为要钱的事，将牟某某打坏了；10、证人冯某乙的证言，证实刘某某系其朋友，但对刘某某打仗的事不知情；11、证人梁某乙的证言，证实案发后，牟某某说被刘某某殴打并陪其去医院看病的事实；12、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人牟某某伤情为轻伤一级；13、被害人牟某某的辨认笔录一份，证实4号照片中为被告人冯某乙甲；14、被告人刘某某、冯某乙甲及被害人牟某某身份信息各一份，证实以上人员自然身份情况；15、协议书一份，证实被告人刘某某、冯某乙甲已对被害人牟某某进行了赔偿，并得到了谅解；16、明水县公安局到案经过材料一份，证实二被告人系被抓获到案。
本院认为，被告人刘某某、冯某乙甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某某、冯某乙甲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
被告人冯某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年七月三日
书记员 朱 双