wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月8日生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业。1996年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月12日刑满释放，2005年7月5日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年2月12日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年1月29日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被告人崔某，曾用名崔某甲，男，1974年10月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年1月29日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人郭某某，男，1977年1月25日生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被青铜峡市公安局取保候审，2016年3月25日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年6月25日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人张某某、崔某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张某某及其辩护人胡开云、被告人崔某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时许，被告人郭某某与马某某等人在青铜峡市裕民街道办事处龙海商业街某KTV酒吧饮酒，次日零时许，郭某某未结账欲离开被酒吧老板李某、曹某拦住，郭某某电话告知被告人张某某前来结账，后张某某与被告人崔某及马某甲（在逃）乘出租车到该酒吧门口，张某某到酒吧一楼大厅刷卡结账，并用腹部扛李某，双方争吵并撕拉，马某甲、崔某随后进入大厅，马某甲朝李某头部打一拳，并与郭某某将李某按倒在地，郭某某抄酒瓶击打李某头部，张某某用脚踢李某上身并持酒瓶威胁，店老板郭某拉架，崔某将其推至门外摔倒并脚踹头部，酒吧服务员拨打报警电话，张某某、崔某、马某甲驾车离开，郭某某被李某等人控制。经青铜峡市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级，郭某人体损伤程度为轻微伤。
2016年1月21日，张某某、郭某某、马某甲、崔某近亲属与李某、曹某、郭某达成协议，分别赔偿3名被害人医疗费、误工费等各项经济损失1.5万元、2万元、1.5万元、1万元，共计6万元。被害方对张某某、崔某、郭某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人胡开云、被告人崔某、郭某某在开庭审理过程中均不表异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、破案经过、视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、穆某、潘某等人证言、被害人李某、郭某陈述、被告人张某某、崔某、郭某某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某、郭某某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤二级、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当。收集在案的证据证实被告人张某某结账时连续用身体扛李某，故意进行挑衅，并与崔某、郭某某随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人张某某及其辩护人关于构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，不予支持。被告人张某某、崔某、郭某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张某某、崔某、郭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人胡开云关于张某某具有坦白情节、积极赔偿经济损失并取得谅解，均从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人胡开云关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。为维护社会公共秩序，对被告人张某某、崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止）；
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止）；
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 包 青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初231号
原告奉某，女，瑶族，无业。
被告李某，男，瑶族，无业。
本院在审理原告奉某与被告李某离婚纠纷一案中，原告奉某以已与被告李某和好为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告奉某负担。
审判员 周承明
二〇一六年四月一日
书记员 李美蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4530号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告陈祥军，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄成琼，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告陈祥军、黄成琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告陈祥军、黄成琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年1月28日，陈祥军、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定：陈祥军向农行九龙坡支行申请分期资金10万元，分期期数24期，自陈祥军使用分期资金支付之日起算。同日，陈祥军与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为前述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代陈祥军还款后，陈祥军自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。黄成琼与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定黄成琼为陈祥军的前述借款提供反担保。上述合同签订后，陈祥军使用了农行九龙坡支行提供的分期资金10万元，但陈祥军未按约还款，截至2015年5月22日，今荣公司代陈祥军垫付了全部银行欠款51800元，陈祥军偿还了19500元，尚欠今荣公司32300元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、陈祥军偿还代偿款32300元，并以此为基数支付自2015年5月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；2、黄成琼对陈祥军的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈祥军、黄成琼未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，陈祥军（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：陈祥军向农行九龙坡支行申请分期资金10万元用于装修；分期付款期数24期；分期手续费8000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，陈祥军（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金10万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与黄成琼（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为陈祥军向农行九龙坡支行借款10万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为10万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，陈祥军使用了农行九龙坡支行提供的分期资金10万元。陈祥军向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2016年3月20日，农行九龙坡支行出具《代偿确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年4月22日至2015年5月22日期间，累计代陈祥军偿还银行贷款本息51800元。今荣公司为陈祥军代偿前述款项后，陈祥军偿还今荣公司19500元，尚欠今荣公司代偿款32300元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《代偿确认函》、《职务说明书》、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向陈祥军发放贷款后，陈祥军未按约还本付息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《代偿确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代陈祥军向农行九龙坡支行还款51800元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向陈祥军进行追偿，故今荣公司要求陈祥军支付尚欠代偿款32300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向陈祥军主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求陈祥军从最后一次垫付款项的次日即2015年5月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。根据《反担保保证合同》的约定，黄成琼为陈祥军本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求黄成琼对陈祥军的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款32300元；
二、被告陈祥军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款32300元为基数，自2015年5月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告黄成琼对被告陈祥军的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，财产保全申请费520元、公告费800元，合计1928元，由被告陈祥军、黄成琼负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告陈祥军、黄成琼在履行前述付款义务时将案件诉讼费1928元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3614号
申请执行人：舟山市博海物流有限公司，住所地：岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：王多括，该公司总经理。
被执行人：浙江长弘物流有限公司，住所地：宁波大榭开发区海州西楼2-2号。
法定代表人：何劲松，该公司总经理。
被执行人：张银海，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区古林镇张家潭村河滩头46号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仑民初字第2529号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人浙江长弘物流有限公司、张银海发出执行通知书，责令被执行人浙江长弘物流有限公司、张银海限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江长弘物流有限公司、张银海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江长弘物流有限公司在中国光大银行宁波分行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 宛敏强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第896号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路99-103号。
负责人：但丹。
两上诉人共同委托代理人：袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷、陈奕，广东协远律师事务所律师及律师助理。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司因与叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第282号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原告叶佳修是台湾居民，其授权代理人吴锡坚也是台湾居民，其于2012年3月16日委托湖北省黄冈市公证处对购买唱片过程进行公证，2014年5月14日委托湖北省武汉市洪兴公证处做证据保全，摄像数据储存于湖北省武汉市洪兴公证处的移动硬盘中。现吴锡坚居住在湖北省武汉市洪山区，因此湖北省武汉市洪山区人民法院更有利于人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告以及吴锡坚的有关授权权限等。也便于提取相关公证文件和公证人员出庭作证。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人叶佳修无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司的住所地分别在东莞市南城区和莞城区，均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。可作为证据使用的《公证书》的出具单位所在地与本案管辖地的确定没有关系。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34150号
原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许军，董事长。
委托诉讼代理人：王婧。
被告：姜磊，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海君运资产管理有限公司与被告姜磊追偿权纠纷一案，本院2016年12月16日立案，依法适用普通程序，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼。被告姜磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜磊返还代偿款207,260.28元；2.以207,260.28元的30%支付违约金。事实与理由：2014年1月27日，被告与中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定银行向被告提供贷款额度270000元，原告为被告的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告签订了车贷服务合同，约定了原告与被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款、履行义务，被告予以拒绝。由于被告的违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计207,260.28元。为维护原告的合法权益，要求判如所请。
姜磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，姜磊(乙方)与中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行(甲方)签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定：乙方向上海锦信汽车销售有限公司购买奥迪A4汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支270,000元，分期还款共36期。……双方同时签订《抵押合同》，乙方将所购车辆向甲方提供抵押担保，主债权的金额和期限依购车分期合同。
2014年1月27日，姜磊(借款人、甲方)与上海君运资产管理有限公司(担保人、乙方)签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行贷款270,000元用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。违约责任约定：违约金按贷款金额的30%收取。
上海君运资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行出具《担保承诺函》，同意为购车人姜磊在《中国工商信用卡购车专项分期付款合同》项下透支本金270,000元、手续费18,116元，共计298,161元及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向贵行提供担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。
2015年12月10日，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行出具给上海君运资产管理有限公司一份《购车专项分期付款业务垫款清偿证明》，内容为：“兹有我行购车专项分期业务客户姜磊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，违反《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》项下的约定，已累计三次未及时足额偿还分期付款本息。我行确认，贵公司已经按照我行与贵公司签订的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条约定，于2015年11月25日为姜磊垫付款项207,260.28元。特此证明。”
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《担保承诺函》、《购车专项分期付款业务垫款清偿证明》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。上海君运资产管理有限公司为姜磊的债务承担保证责任，代姜磊偿还了债务，已由案外人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行出具的《购车专项分期付款业务垫款清偿证明》予以证明。上海君运资产管理有限公司有权向姜磊进行追偿，其要求姜磊支付违约金亦有合同依据，未违返法律规定，依法应予支持。
姜磊经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜磊于本判决效之日起十日内返还上海君运资产管理有限公司代偿款207,260.28元；
二、姜磊于本判决效之日起十日内支付上海君运资产管理有限公司违约金62,178元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,342元，由姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第129-1号
申请执行人：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜拴，董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同月18日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：张海萍
审判员 ：金少峰
二〇一四年八月十四日
书记员 ：葛斐斐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3232号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：彭鹏，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第893号
罪犯刘某丁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯刘某丁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某丁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某丁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某丁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某丁准予假释（假释考验期限至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4531号
原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张华，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈云康与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案审理过程中，原告沈云康于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈云康撤诉。
案件受理费1323元，减半收取661元，由原告沈云康负担。
审判员 漆涛
二〇一八年一月二日
书记员 卢玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更836号
罪犯麻宇，男，1996年2月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）花刑初字第1号刑事判决，认定罪犯麻宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯麻宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻宇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2395号
原告：鲁志远，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：杜玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告鲁志远与被告杜玉龙劳务合同纠纷一案中，原告鲁志远于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲁志远所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁志远撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告鲁志远负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0188号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行。负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲，女，该单位职员。
被告徐伟，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告徐伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为1481元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月十三日
书记员 田金星
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审200号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡鑫明表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人王凤珠，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡鑫明表面处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡鑫明表面处理有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月9日作出的锡惠环法责改决[2016]第161号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第161号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审200号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡鑫明表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人王凤珠，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡鑫明表面处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡鑫明表面处理有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月9日作出的锡惠环法责改决[2016]第161号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第161号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执复13号
复议申请人（案外人）：毛英统，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈周坤，董事长。
委托代理人：曾宇，男，汉族，1988年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川华蔬生态农业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥A4－5－1号。
法定代表人：刘宁，总经理。
被执行人：四川省资阳润利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生，执行董事。
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
复议申请人毛英统不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人毛英统于2017年9月18日向本院提出申请称：其已与案件当事人就相关事项达成和解协议，故，要求撤回复议申请。经审查，复议申请人毛英统所述属实，其申请符合相关法律规定，对复议申请人毛英统的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川20执复13号复议案件的审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓奇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初664号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1969年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2014年11月12日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2017年8月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人陈雪梅及辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月10日，被告人陈雪梅在本市海曙区高塘四村174号508室内，以人民币800元的价格将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）二包贩卖给沈某。
2017年8月18日，公安机关在上述同一地点将被告人陈雪梅抓获，并查获陈雪梅所有的净重0.3839克的甲基苯丙胺一包。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人陈雪梅有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的陈述及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、微信聊天、转账记录、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈雪梅能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈雪梅贩卖毒品社会危害性不大的辩护意见，因贩卖毒品犯罪是严重危害社会秩序的犯罪，故不能认定为社会危害性小，对此辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人陈雪梅归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人陈雪梅的违法所得予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈雪梅违法所得人民币800元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺0.3839克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01780号
罪犯陈洪涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月18日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第494号刑事判决，认定陈洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月4日至2016年7月3日）。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱假建字第65号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈洪涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1397号
上诉人（原审原告）：蒙庆奖，男，1976年11月8日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师平果分所。
被上诉人（原审被告）：覃爱国，男，1962年10月15日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
上诉人蒙庆奖因与被上诉人覃爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2015）江民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒙庆奖上诉请求：l、依法撤销柳江区人民法院(2015)江民初字第1447号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担二审上诉费用。
事实与理由：一审法院没有查清案件事实，判决没有事实和法律依据，上诉人为证明涉案树木是自己所种植，提供了一系列的有力证据，有书证有人证，按照证据规则一审法院应该采信，但是一审法院却没有依法采信。有部分证人在开庭当天担心得罪被上诉人而没有同意出庭作证，但是，该错误判决后，基于义愤终于同意出庭作证，以证明事实，还原真相，匡扶正义。
综上所述，一审判决没有充分查明案件事实，明显偏袒被上诉人，完全没有公平正义可言。请贵院依法纠正一审判决的上述谬误，依法作出正确裁判。
被上诉人覃爱国辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；上诉人所称的部分证人在开庭当天担心得罪被上诉人而没有同意出庭作证没有任何事实依据。一审判决已经在开庭时候反复向上诉人说明证人出庭作证的意义，还有对上诉人私自委托柳江区的物价局价格鉴定中心，对鉴定结论没有法律效力，认为一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；
蒙庆奖向一审法院提出诉讼请求：l、判令覃爱国赔偿蒙庆奖林木损失费共计21030元；2、判令覃爱国承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：覃爱国于2015年1月18日故意烧毁蒙庆奖所种植松树共计1300株，造成蒙庆奖如下经济损失：l、挖坑种树人工费1元／株×1300株=1300元；2、松树树苗费0.6元／株×1300株=780元；3、种植人工费800元；4、八年割草人工费100元／人×8人×8=6400元；5、其他护理费2000元；6、损毁松树损失费15元／株×650株=9750元（按照柳江县宏森林业科技有限公司出具的《柳江县土博镇北隆村小朝屯森林火灾林木调查报告》相关数据计算）；以上6项损失共计21030元。事发后，蒙庆奖为追回损失，于2015年2月5日向柳江县土博镇人民政府申请解决，但是由于覃爱国不同意调解而致使调解终结，现为维护蒙庆奖合法权益，起诉至法院。
一审法院确认以下法律事实：蒙庆奖系柳江县土博镇北隆村小朝屯村民，覃爱国系柳江县土博镇北隆村拉岭屯村民。蒙庆奖自述覃爱国于2015年1月18日故意烧毁蒙庆奖所种植的树木，并造成了蒙庆奖的经济损失共计21030元。2015年1月21日柳江县宏森林业科技有限公司作出《柳江县土博镇北隆村小朝屯森林火灾林木调查报告》，林木损失估算为：松树林木过火数量650株。蒙庆奖向柳江县土博镇人民政府申请解决，双方未能达成调解协议，柳江县土博镇人民调解委员会于2015年2月9日作出《调解终结意见书》。之后，柳江县土博镇人民政府于2015年5月15日作出《土博镇人民政府山林权属争议处理决定书》（土政处[2015]4号）决定：1、按照1981年北隆大队山界林权图，争议地林地所有权及使用权属归拉岭屯所有。2、根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条：土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。申请人（蒙庆奖）在争议地上种植的林木权属归申请人（蒙庆奖）所有。3、申请人（蒙庆奖）被被申请人（覃爱国）勾掉的松树造成的损失应通过民事诉讼解决。覃爱国对此不服，在复议期内向柳江县人民政府申请行政复议，柳江县人民政府行政复议办公室于2015年7月17日受理了该申请，并于2015年9月11日撤销了《土博镇人民政府山林权属争议处理决定书》（土政处[2015]4号）。
另查明，蒙庆奖于2015年6月11日起诉至一审法院，在蒙庆奖的委托下，柳江县价格认证中心于2015年6月25日作出《柳江县价格认证中心价格认证书》江价认[2015]162号，估算认证标的参考价格为9750元。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案蒙庆奖主张覃爱国侵害其林木要求赔偿，却未能提供相关证据证明，覃爱国予以否认，故蒙庆奖的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒙庆奖的诉讼请求。案件受理费326元，由蒙庆奖负担。
二审期间，上诉人蒙庆奖申请证覃某肖计某毫出庭作证。证覃某肖出庭作证：“2007年上诉人蒙庆奖请其帮种1300棵树苗，按天计算付工钱，每人每天50元，具体种了多少亩记不清楚，证明上诉人蒙庆奖种植的桉树在争议地内”。证计某毫出庭作证：“2013年12月份上诉人蒙庆奖、被上诉人覃爱国与我本人，在我家吃饭时，商量用勾机勾土地（争议地）的防火线一事，证明上诉人蒙庆奖种植的桉树在争议地内”。被上诉人覃爱国对两证人证言有异议，认为其的证明目的与本案无关，不认同其的证明目的。
本院对当事人所提出的异议和证据分析及认定：证覃某肖出庭作证：“2007年上诉人蒙庆奖请其帮种1300棵树苗，按天计算工钱，每人每天50元，具体种了多少亩记不清楚，证明上诉人蒙庆奖种植的桉树在争议地内”；证计某毫出庭作证，“2013年12月份上诉人蒙庆奖、被上诉人覃爱国与我本人，在我家吃饭时，商量用勾机勾土地（争议地）的防火线一事，证明上诉人蒙庆奖种植的桉树在争议地内”，被上诉人覃爱国对两证人证言有异议，本院认为证人证言的事实与本案侵害行为没有直接的因果关系，不能作为本案的证据，理由不充分，证明目的不能成立，本院不予采信。
综上分析，本院在审理过程中确认一审查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人蒙庆奖主张被上诉人覃爱国侵害其林木要求赔偿，因未能提供相关证据证明被上诉人覃爱国侵害其林木的事实，被上诉人覃爱国对上诉人蒙庆奖诉请予以否认，故上诉人蒙庆奖的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元（上诉人蒙庆奖已预交），由上诉人蒙庆奖负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宁 冰
审 判 员 侯雪山
审 判 员 谭皓匀
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 媚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初266号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李天龙，男，1985年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因本案，2016年12月22日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人甘文川，男，1989年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因本案，2016年12月22日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李天龙、甘文川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人李天龙与甘文川共谋贩卖毒品，由被告人李天龙提供毒品，被告人甘文川联系买家并交易毒品，赚取的毒资二被告人共同花用。同月21日晚，被告人甘文川通过微信接到购毒人员蹇某某求购毒品的请求后，遂通过微信联系被告人李天龙，并从李天龙处拿到1小包用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，被告人甘文川从用于贩卖的甲基苯丙胺中拿出一小部分后，来到重庆市渝北区XX路XX号附X号XX通讯对面的XX路公交站附近，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重1.24克）贩卖给蹇某某，交易完成后被公安民警当场查获。随后，公安民警在被告人甘文川身上查获尚未贩卖的1小包甲基苯丙胺（净重0.16克）。同日2时许，公安民警在被告人甘文川的协助下，在重庆市渝北区XX路XX号XX园小区X幢X-
X内将被告人李天龙抓获，并从其身上查获尚未贩卖的2小包甲基苯丙胺（净重1.07克）和四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）。
公诉机关认为，被告人李天龙贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.84克、被告人甘文川参与贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白情节，被告人甘文川具有立功情节。建议判处被告人李天龙有期徒刑一年二个月至一年六个月，判处被告人甘文川有期徒刑九个月至一年二个月，各并处罚金1000元至3000元。
被告人李天龙、甘文川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李天龙、甘文川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适用，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年2月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人甘文川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品2.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月八日
书记员 黄冰心
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3968号之二
申请执行人：张皓，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人姚承志。
本院在执行申请执行人张皓与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币9950.56元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张皓亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3968号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3968号之二申请执行人：张皓，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人姚承志。本院在执行申请执行人张皓与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币9950.56元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张皓亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3968号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月十八日代书记员  朱雪华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执802号
申请人：高凯
被执行人：刘刚
申请执行人高凯与被申请执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初2095号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初2095号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高宇航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第422号
原告：卓登柜。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：陈勇。
被告：陈忠兴。
原告卓登柜诉被告陈勇、陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告卓登柜的委托代理人夏振华，被告陈勇、陈忠兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓登柜起诉称：被告陈勇、陈忠兴因资金周转需要，于2011年11月25日，向原告卓登柜借款20万元，约定还款期限为2013年12月25日，并由俩被告出具的借条为凭。事后，俩被告却有失信用，原告催讨无果，故此起诉，请求法院判令：1、被告陈勇、陈忠兴共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、俩被告户籍证明，证明俩被告主体资格。
3、借据一份，证明俩被告向原告借款20万元的事实。
被告陈勇口头答辩称：原告没有借钱给我，借条是我父亲陈忠兴打电话让我出具的，我是受胁迫之下出具的借条，我与原告之间不存在借款关系。其未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈忠兴口头答辩称：我是尚欠原告借款20万元，借条出具的时候我在外面避债，是原告找我儿子陈勇出具的借条，我是两年之后签的名字；该笔借款是我与原告之间的关系，与我儿子陈勇无关。其未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈勇、陈忠兴对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理，查明：被告陈忠兴、陈勇系父子关系。被告陈忠兴与原告曾有经济往来，后经结算，被告陈忠兴尚欠原告借款合计20万元。2011年11月25日，被告陈勇经被告陈忠兴授意后，亲笔出具借据一份交原告收执，借据载明：今向卓登柜借到现金人民币贰拾万元整，此款于2011年11月25至2013年12月25前还清。事后，被告陈忠兴作为共同借款人在借据借款人处签名。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇、陈忠兴尚欠原告借款计人民币20万元，有被告陈勇、陈忠兴共同亲笔签名所出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈勇、陈忠兴共同承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告陈勇辩称受胁迫出具的借据，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。借款约定于2013年12月25日前还清，逾期不还应承担违约责任，故对原告主张要求被告从逾期之日起承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈勇、陈忠兴应共同偿付原告卓登柜借款本金计人民币200000元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈勇、陈忠兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林伟强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2840号
罪犯郭红卫，男，1981年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月15日作出（2010）南刑初字第30号刑事判决，以被告人郭红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（自2009年9月29日起至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月12日押送福建省龙岩监狱服刑。同年4月13日转送福建省清流监狱服刑，在服刑期间本院2012年5月18日以（2012）三刑执字第974号裁定，将罪犯郭红卫的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月28日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭红卫余刑长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭红卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更46号
罪犯谢永红，男，1990年8月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）绍越刑初字第362号刑事判决，以被告人谢永红犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑4年6个月。被告人同案犯不服提出上诉，经浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）浙绍刑终字第195号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月13日因被告人被发现聚众斗殴漏罪被浙江省绍兴市越城区人民法院以（2012）绍越刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑7年8个月，刑期自2010年7月2日至2018年3月1日止，于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第641号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯谢永红确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯谢永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化89分、技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢永红自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功2次，累计获奖分383.78分，平均出勤100%，工效129%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯谢永红在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑九个月，（刑期执行至二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执787号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民大街支行
被执行人：李忠霞、林海峰
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民大街支行与李忠霞、林海峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉长证信执字第36号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01764号
申请执行人：刘洋洋，男，汉族。
被执行人：孙宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03822号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人孙宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宁在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月十日
书记员 付广元
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第50号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张广增，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月17日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人张广增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张广增到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关诉称，2009年4月份的一天，被告人张广增在济南市长途运输公司从一年轻人手中以九千元价格购买一辆“五菱扬光”面包车，经查该车系河南省长垣县凡相镇程庄村程XX的被盗车辆。经物价部门鉴定，该车价值26000元。案发后该车已返还失主。
上述事实，被告人张广增在庭审过程中亦无异议，并有被害人程XX陈述、证人张X证言、户籍证明、盗抢车辆信息、扣押发还物品清单、现场方位图、刑事技术照片、报案材料、价格鉴定结论、购车发票、保险发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广增明知其购买车辆的价格明显低于市场价格，其购买车辆的行为，是以非法占有为目的掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张广增能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且该车辆已发还给被害人。根据被告人张广增犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张广增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 路 坦
二〇一一年二月十六日
兼书记员 马曙光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第149-2号
原告：乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈章华，总经理。
委托代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：眉山中林建筑材料有限公司，住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：张卫高。
本院根据乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司的申请，于2013年12月19日做出（2013）乐中民保字第149-1号民事裁定书，依法查封（冻结、扣押）被告眉山中林建筑材料有限公司价值55700元的财产，并查封了乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司提供担保的位于四川省乐山市市中区兴业路的房屋。
现乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司以双方诉争的承揽合同纠纷已经审结为由，向本院提出解除财产保全的申请。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对眉山中林建筑材料有限公司价值55700元财产的查封（冻结、扣押）；
二、解除对乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市市中区兴业路的房屋的查封。
审判员 李昀昀
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3129号
罪犯叶常盛，男，1984年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙甬刑一初字第222号刑事判决，以被告人叶常盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年9月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶常盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶常盛在2015年、2016年的改造中，共获得兵团级改造积极分子1次，监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶常盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶常盛减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6084号
原告：吕国忠，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
被告：陈焕钊，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：钟少萍，女，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告吕国忠于被告陈焕钊、钟少萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国忠的委托诉讼代理人杨兆前到庭参加诉讼。被告陈焕钊、钟少萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国忠诉称：被告陈焕钊、钟少萍因广东穗普科技创业智慧基地装修事宜向原告借款300万元，并与原告签订《借款合同》，约定于2015年11月30日前还款，利息按月利率2%计算。合同履行过程中，两被告自2015年9月再未按约付息，到期也未清偿借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判两被告向原告归还借款本金300万元及利息（自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费用64200元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈焕钊、钟少萍均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告陈焕钊签订编号为20141129002号《借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为300万元；2、借款期限1年，自原告将借款划出之日起至被告实际收到还款之日止；3、利息按每月2%的利率计算；4、本合同项下的借款仅限用于广东穗普科技创业智慧基地装修；5、原告将借款划出之日为当期借款的结息日，利率为双方约定的利率。如被告每月未能如期支付利息，逾期每天利率则按千分之三计算；6、本金及剩余利息于借款期限届满前付清。任何时候被告还款应先清除利息然后再偿本金；7、被告违反本合同的约定，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的以其费用，包括但不限于律师费用等由被告承担等条款。
与此同时，被告陈焕钊还向原告出具《借条》，载明：“本人陈焕钊今向吕国忠借款人民币叁佰万元整，借款利率为每月2%，借款期限壹年（2014年12月1日起至2015年11月30日止），不足十天按十天计算”。
上述合同签订后，原告通过其配偶吴云春以银行转账方式向向被告陈焕钊名下的账户转账交付300万元。为证明款项交付的事实，原告向本院提供由中国民生银行出具的转账凭证予以证明。庭审中，原告还向本院提供《结婚证》，用以证明原告与吴云春为夫妻关系。
庭审中，原告表示被告得款后，仅按合同约定的月利率2%向其支付了截止至2015年8月31日的利息，自2015年9月1日起再未按约付息，借期届满后亦未能清偿借款本金。经原告多次追讨未果，遂成讼。
另诉讼中，原告还向本院提供《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，用以证明原告为追讨涉案债权而支出64200元的律师费用。
本院认为：原告吕国忠就被告陈焕钊向其借款300万元，向本院提供《借款合同》、《借条》及银行转账凭证等证据加以证明，被告未到庭应诉抗辩，应视为其对原告的主张及提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告陈焕钊得款后，未能按约付息还本，原告现诉请被告向其归还借款本金300万元及按月利率2%的标准支付利息，有合同的法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的律师费问题。本院认为，原、被告签订的《借款合同》中，明确约定被告违约导致原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用，应由被告负担。本案中，原告也提供了《委托合同》相应的发票，足以证明原告为追讨涉案债权而支出64200元的律师费用。故原告现诉请被告承担上述律师费用，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告钟少萍承责的问题。本院认为，原告以被告陈焕钊与钟少萍为夫妻关系为由诉请被告钟少萍对被告陈焕钊的涉案债务承责，但就未能提供任何证据加以证明，故原告主张被告钟少萍对被告陈焕钊的涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
被告陈焕钊、钟少萍经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕国忠清偿借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；
二、被告陈焕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕国忠支付律师费64200元；
三、驳回原告吕国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31310元、财产保全费5000元，上述合计36310元，由原告吕国忠负担60元，被告陈焕钊负担36250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张美婷
何家杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4285号
原告：周英和，男，汉族，1994年6月出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：杨政强，男，侗族，1978年11月出生，住贵州省天柱县，现住三水区。
被告：周连凤，女，汉族，1982年8月出生，住湖北省武汉市东西湖区，现住乐平。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域,统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：韦德英，公司职员。
原告周英和诉被告杨政强、周连凤、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：阳光财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月8日18时50分许，被告杨政强驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车自东向西行驶，当车行至佛山市三水区乐平镇西乐大道与齐力大道交叉路口时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶，粤Ｙ×××××号小型普通客车车头右侧与粤Ｈ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成周英和受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨政强承担事故主要责任，周英和承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年1月8日至2016年1月25日住院治疗17天，医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年5月18日鉴定认为：1、周英和因左上肢损伤致功能部分丧失达九级伤残；2、拆除左尺桡骨骨折内固定物的后续治疗费约15000元；医疗或者康复期间的护理期60日。原告事故前于佛山市三水区乐平镇叁陆玖快餐店工作，每月平均工资3218元。
四、医疗费：30070.3元。
五、后续治疗费：15000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、护理费：广东正华法医临床司法鉴定所鉴定认为原告医疗或者康复期间的护理期为60日，本院参照原告提供的护理票据标准计算，80元/天×60天=4800元。
九、租床费：66元。
十、误工费：原告事故前于佛山市三水区乐平镇叁陆玖快餐店工作，每月平均工资3218元，误工时间计算至定残前一天即130天，故误工费为3218元/月÷30天×130天＝13945元。
十一、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年5月18日鉴定认为周英和因左上肢损伤致功能部分丧失达九级伤残。被告阳光财险佛山中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告是农村居民，且在城镇未生活一年以上，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53442元。
十二、伤残鉴定费：3100元。
十三、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请18000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：2000元。
十五、有关保险合同主体：粤Ｙ×××××号小型普通客车的保险人是被告阳光财险佛山中心支公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：豫粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告阳光财险佛山中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计173827.54元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告杨政强已向原告支付25000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共142123.3元。被告阳光财险佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告95353元（4800+66+13945+53442+3100+2000+18000）。因交警部门认定杨政强承担事故主要责任，周英和承担事故次要责任，故余下部分36770.3元由被告阳光财险佛山中心支公司负担70%即25739元。被告杨政强已向原告支付25000元，故被告阳光财险佛山中心支公司实际仍需向原告赔偿106092元（105353+25739-25000）。被告杨政强支付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周英和赔偿106092元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1888元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年一月十九日
书记员 麦小英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00373号
原告周兴元，农民。
委托代理人邓爱福，利川市凉务法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵宗杨，农民。
委托代理人赵莉平，农民。特别授权代理。
原告周兴元诉被告赵宗杨返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的自留山位于蛇尾子丘。1984年，利川市人民政府给我颁发了山林所有证，2005年，利川市人民政府又给我换发了林权证，四至边界为：东与赵纯龙山林为界，南与公路为界，西与周兴才山林为界，北与梁子分水为界。2000年，我外出打工，对该山林没有时间管理，被告赵宗杨将我山林中的一块林地侵占耕种了10年之久。2012年，被告赵宗杨又将该林地租给了王帮轩，每年收取租金250元。另外被告在原告的林地上栽上柳杉树68根，已被被告砍伐21根。要求法院判令被告返还我被侵占的林地，赔偿我被侵占林地的经济损失12000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原利川县人民政府颁发的山林所有证1份（复印件）。证明蛇尾子丘处林地属周兴元所有。
证据二、利川市人民政府颁发的林权证1份（复印件）。证明蛇尾子丘处林地，东与赵纯龙山林为界、南与公路为界、西与周兴才山林为界、北与梁子分水为界，由周兴元享有林地使用权、林木所有权。
证据三、原告自绘草图1份。证明争议土地在原告的林权范围之内。
证据四、原告与蔡德洋、赵学祥、冉清珍签订的还土协议3份（复印件）。证明蔡德洋、赵学祥、冉清珍家在原告林权范围占用的土地，已归还给原告。
证据五、土地转让协议1份。证明被告将原告林权范围内的土地0.4亩转让给王帮轩，每年收取租金250.00元，租期10年。
证据六、阳永贵、潘碧春的证言1份。证明原、被告争议的土地在2000年前由原告在耕种。
证据七、照片7张。证明原告在被告林地中栽树，并砍伐树木的事实。
被告辩称：在原告林地中，有0.4亩土地属我家的承包地，我家已耕种多年。原告的林权证只能管山，不能管我家的承包地。原告的林权证与我的土地经营权证相重复，属政府的乱作为现象。原告要求赔偿经济损失12000元，无事实依据和法律依据，不应赔偿。我家转让给王帮轩的土地只有0.4亩，每亩转让费是250元，实收转让费每年只有100元，这与原告无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市人民政府土地承包经营权证1份（复印件）。证明被告在原告蛇尾子丘的林权范围内有承包地0.4亩。
证据二、土地转让协议1份。证明被告转让给王帮轩的土地只有0.4亩，每年收取转让费100元。
证据三、利川市凉务继承村村民委员会与继承村十组村民出具的证明1份。证明被告在原告林权范围内的土地0.4亩，系被告的承包地。
本院为查清案件事实，依职权调取了以下证据：
证据一、土地争议平面图1份。证明原、被告争议土地在被告林权范围之内，及原告林地状况。
证据二、对杨云泽的调查笔录1份。证明被告在柏杨树处的承包地0.4亩，在原告的林权范围内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的异议为，山林所有证和林权证只能管山林，与被告的土地没有联系，达不到原告的证明目的。对证据三的异议为，该图属实，原、被告争议的土地0.4亩是在原告的林权范围之内，但争议土地是原告家的。对证据四的异议为，蔡德洋等三人是否还原告的土地，与本案无关。对证据五的异议为，该证据真实，但达不到原告的证明目的。对证据六的异议为，该证据系原告凭私人关系出具的，与原告无关。对证据七的异议为，该证据不能证明被告在原告林地中栽树和砍伐树木的事实，达不到原告的证明目的；原告对被告提交的证据一的异议为，被告柏杨树湾的土地，界限不清。对证据二无异议。对证据三的异议为，该证据不真实，如果是被告的承包地，利川市人民政府就不会给原告颁发林权证。
对本院依职权调取的证据一，原、被告均无异议。对证据二、原告认为杨云泽的证言不符合客观实际，被告无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、二，系利川市人民政府颁发的权属证明，本院予以采信。证据三虽然不符合证据规则的要求，但被告认可其真实性，本院予以采信。证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。证据五虽然真实，但达不到原告的全部证明目的，本院予以部分采信。证据六、七，不符合证据规则的要求，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一，系利川市人民政府颁发的权属证明，本院予以采信。证据三系联名证据，不符合证据规则的要求，本院不予采信。本院依职权调取的证据二，系本院依法定程序收集，本院予以确认，但承包地的权属应以土地承包经营权证为依据。
经审理查明：原告周兴元系利川市凉务乡继昌村四组村民，被告赵宗杨系继昌村十组村民。1984年7月10日，原利川县人民政府将继昌村十组蛇尾子丘处的山林确认给原告所有，2005年8月19日利川市人民政府又给原告换发了林权证。其四至界限为：东与赵纯龙山林为界，南与公路为界，西与周兴才山林为界，北与梁子分水为界。2005年完善农村土地承包地资料时，利川市人民政府又将原告林权范围内柏杨树湾处的土地0.4亩承包给了被告赵宗杨。2015年1月26日，原告起诉来院，要求法院判令所请。
本院认为，林地权属和农村土地的使用权属应以林权证和农村土地承包经营权证为依据。原告提交的蛇尾子丘处林权权属范围覆盖了被告柏杨树湾处0.4亩承包地的使用范围。该争议属于行政确权争议，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 艾训宽
二〇一五年四月八日
书记员 段艳菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初343号
原告：吴升菊。
原告：杨德刚。
二原告共同委托诉讼代理人：何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周柏林。
被告：襄阳市翱翔房产经纪有限公司。
法定代表人：范素琴。
本院在审理原告吴升菊、杨德刚诉被告周柏林、襄阳市翱翔房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴升菊、杨德刚于2017年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴升菊、杨德刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴升菊、杨德刚撤诉。
案件受理费减半收取2671元，公告费560元，共计3231元。由原告吴升菊、杨德刚负担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 徐 森
二〇一七年八月一日
书 记 员 单梦如
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2282号
原告：齐莹，女，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县，身份号码×××。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告齐莹与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐莹、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐莹诉称，原、被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积50.16平方米，金额527703元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积50.16平方米，总价款527703元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款527703元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月29日取得产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐莹支付逾期办证违约金1583.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其诉请请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员郝志杰
二〇一八年四月二日
书记员黄蕊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2282号原告：齐莹，女，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县，身份号码×××。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告齐莹与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐莹、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐莹诉称，原、被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积50.16平方米，金额527703元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积50.16平方米，总价款527703元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款527703元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月29日取得产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐莹支付逾期办证违约金1583.10元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其诉请请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员郝志杰二〇一八年四月二日书记员黄蕊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初763号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金法林，男，1967年8月14日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒，2005年4月被海宁市公安局决定行政拘留七�；2008年4月被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年2月23日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因吸毒和注射毒品，2005年12月被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2006年1月被海宁市公安局决定行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年9月22日刑满释放。因吸毒、提供毒品，2017年3月16日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因吸毒成瘾严重，2017年3月29日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人金法林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组�合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张晶晶出庭支持公诉，被告人金法林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人金法林明知他人吸毒仍四次将自己控制的场所提供给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人金法林系累犯，依法应从重处罚。被告人金法林归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人金法林对起诉书指控的罪名及事实未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月至3月间，被告人金法林在海宁市许村镇自己家中，先后四次分别容留吸毒人员陈某1、陈某2、“王某”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金法林在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金法林多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金法林所犯罪名成立。被告人金法林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚�被告人金法林归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金法林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十月十日
书 记 员 张亚男
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1235号
起诉人：李振山，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
起诉人：李振岐，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。
起诉人：李振春，女，1956年2月16日出生，民族，农民，住通榆县瞻榆镇。
2018年4月12日，本院收到李振山、李振岐、李振春的起诉状。起诉人李振山、李振岐、李振春向本院提出诉讼请求：1.要求继承李振清房屋补偿款97860.00元；2.承担诉讼费。事实和理由：李振山、李振岐、李振春系兄弟姐妹关系，父母过世多年。李振清系李振山、李振岐、李振春弟弟，2017年3月丰胜村易地搬迁，李振清房屋拆迁获得补偿款97860.00元，2017年5月20日，李振清因脑出血过世，李振清未生育子女，请求法院依法分割李振清遗产。
本院经审查认为，李振清生前由被起诉人李云飞扶养，形成有扶养关系的继子女，李云飞系李振清法定第一顺序继承人。起诉人李振山、李振岐、李振春系李振清法定第二顺序继承人，因存在法定第一顺序继承人，其无权提起法定继承诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李振山、李振岐、李振春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月十七日
书记员 陈艳军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更159号
罪犯王自雨，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，曾犯因盗窃罪，分别于2005年7月9日被潢川县公安局行政拘留15日，2005年10月被信阳市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2007年4月27日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年11月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月25日以（2010）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人王自雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期二00九年四月十七日至二0二八年四月十六日止。宣判后，于2010年12月30日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自雨自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2008年9月间，被告人王自雨伙同他人窜至光山县作案三起，抢走他人现金110余元、三轮车二辆等财物。2004年至2008年间，被告人伙同他人窜至光山县城、寨河镇等地盗窃22次，盗窃他人现金、三轮车、电瓶车等财物价值39945元。系累犯。
罪犯王自雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自雨自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王自雨减去有期徒刑一年。
刑期二00九年四月十七日至二0二七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终98号
上诉人（原审被告）北京美新美心大商贸有限公司，住所地北京市朝阳区XX路XX号（X-X号楼）X-X层XXXX室。法定代表人刘咏新。被上诉人（原审原告）卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX座XX室。法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。上诉人北京美新美心大商贸有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与刘咏新住所地均在北京市朝阳区，故由上诉人住所地法院管辖较为合理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《商业保理申请及协议书》明确约定“本协议项下的争议，在甲方所在地提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人卡得万利商业保理（上海）有限公司住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初52号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人付会宾，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省行唐县，捕前住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月24日投案，同年4月25日被阜平县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人付会宾犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人付会宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日22时50分许，被告人付会宾驾驶重型半挂车（车牌号为“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”）由北向南行驶至阜平县境内城南庄镇菩萨岭拐弯路段时，车辆失控向左侧侧翻后撞到路边护栏，造成乘车人被害人李某龙甩出车外，遭本车碰撞当场死亡，付会宾受伤、道路护栏、路外树木损坏、车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查后认定，付会宾负此事故的全部责任，李某龙无责任。2018年4月24日被告人付会宾主动投案。
另查明，被告人付会宾已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人付会宾在庭审中亦无异议，且有证人张某、王某证言、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、阜平县公安局物证鉴定室痕迹检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、到案经过、抓拍照片、股权放弃协议书、收条、谅解书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付会宾违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付会宾案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人付会宾悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付会宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一八年五月三十日
书记员 李珅环
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01304号
申请人：孙某甲。
申请人：孙某乙。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某甲、孙某乙因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙某甲自愿赔偿孙某乙医疗费100元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06584号
原告陕西科信达轻钢彩板有限公司。住所地：西安市未央区红光路**号。注册号610000100326080。
法定代表人张冬子，总经理。
委托代理人申莉娜，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。注册号610100100260809。
法定代表人丁瑞卿，总经理。
委托代理人郑瑞，男，该公司员工。
原告陕西科信达轻钢彩板有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人同志杰，被告委托代理人郑瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订两份《加工销售合同》，为被告加工轻钢彩板。其依约履行了加工义务，被告未依约付款，已构成违约。诉请：被告支付欠款305851.32元及逾期付款违约金91755.39元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同，并收到原告加工的轻钢彩板，欠原告305851.32元属实。因资金困难，暂无力支付。原告要求违约金过高，不同意承担。
经审理查明，2015年4月13日、2015年4月14日，原、被告签订《加工销售合同》各一份，约定原告为被告加工制作彩钢板总计304699.32元；货款于2015年5月18日前结清，逾期付款，按合同总金额每日5‰计算违约金。合同签订后，原告如期履行了为被告加工制作的义务。2015年4月22日，被告向原告出具收条，收到原告供货。2015年4月16日和7月2日，被告分别向原告出具欠条两份，合计欠原告305851.32元。庭审中，原告称合同约定违约金计算过高，调整为按欠款总金额30%主张违约金。被告对欠款305851.32元无异议，坚持违约金计算过高，要求依法调整。因资金紧张，暂无力付款。
上述事实，有《加工销售合同》两份，收条，欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的两份《加工销售合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了加工供货义务，被告未依约付款，已构成违约。被告对欠原告305851.32元无异议，原告要求支付，依法有据，应予支持。原告要求违约金计算偏高，应以欠款金额为基数，自2015年5月19日至判决给付之日，按中国人民银行同期半年期贷款利率的三倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安胜业钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西科信达轻钢彩板有限公司支付欠款305851.32元，并以此款为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率的三倍计算，承担自2015年5月19日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 娟