安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00403号
原告：熊根生，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：罗本庆，男，1975年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路1035号，组织机构代码68813986-X。
负责人：王宇，该公司经理。
委托代理人：刘赞军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告熊根生诉被告罗本庆、潜山县云漫出租车有限公司（以下简称“云漫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“中财保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告熊根生及被告中财保潜山支公司分别于2014年2月21日及4月28日向本院申请司法鉴定，本院依法委托安徽永正司法鉴定所进行了司法鉴定。原告熊根生及其委托代理人杨刘调、被告罗本庆、被告云漫公司的委托代理人刘赞军、被告中财保潜山支公司的委托代理人罗竹松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊根生诉称：2013年8月22日，罗本庆驾驶云漫公司所有的皖Ｈ×××××号小型客车，沿京珠线行驶至京珠线1323km+350m处时，与熊根生驾驶的两轮摩托车相撞，致熊根生受伤及摩托车受损。公安机关对现场进行拍照后，双方撤离现场，后潜山县公安局交通警察大队认定罗本庆负本起事故的主要责任，熊根生负本起事故的次要责任。熊根生受伤后被罗本庆送到潜山县南岳路王慧明诊所简单处理外伤后即送回家休养，后因罗本庆留错电话号码，致熊根生很长时间内无法与罗本庆联系。熊根生因右脚不能站立，于2013年9月1日到潜山县中医院就诊，同月5日又到安徽省立医院住院治疗10天，花去医疗费、矫正费等费用22073.89元，诊断为：右侧胫腓骨隆突撕脱性骨折。皖Ｈ×××××号小型客车在中财保潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为30万元并不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，熊根生具状起诉，请求判令：罗本庆、云漫公司、中财保潜山支公司赔偿熊根生医疗费22073.89元、误工费11266.27元、护理费5852.38元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计68358.54元。
罗本庆在庭审中辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定均无异议；2、熊根生所诉伤情与本起交通事故没有直接关系，应不予赔偿。
云漫公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定均无异议；2、熊根生所诉的伤情与事故没有关系，不应赔偿。
中财保潜山支公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故的发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；2、熊根生未提交证明其伤情与本起事故有因果关系的证据，请求驳回熊根生的诉讼请求；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月22日7时50分，罗本庆驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿京珠线行驶至京珠线1323公里350米时，与熊根生驾驶的二轮摩托车相碰，在事故现场附近巡逻的潜山县公安局交通警察大队执勤人员程某见状到现场了解情况，当事双方均认为事故较小而撤离现场。随后罗本庆用车载熊根生来到潜山县南岳路一家诊所，该诊所对熊根生进行了两手指清创和包扎，并给予口服抗生素及三七片的用药治疗，罗本庆支付了本次的医药费用30元并留下自己手机号码（号码中有两个数字错位），将熊根生送回熊根生平常务工的“四通建材店”（事故现场附近）后离开。中午时分，熊根生驾驶自己的摩托车回到家中吃午饭。同年9月1日，熊根生到潜山县中医院门诊检查并拍X光片，花去门诊检查费481元。次日，其以伤情变化为由报警，潜山县公安局交通警察大队于当日出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗本庆负事故的主要责任，熊根生负事故的次要责任。9月5日，熊根生到安徽省立医院住院治疗9天，花去医疗费18155.89元，诊断为：右侧胫骨隆突撕脱性骨折。后期熊根生购买拐杖、矫形器共花去3320元。
皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为云漫公司，在中财保潜山支公司投保了交强险以及保额为30万元并不计免赔率的商业三者险。诉讼中，熊根生向本院申请对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，中财保潜山支公司申请对熊根生的伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托安徽永正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、熊根生右胫骨髁间隆突撕脱性骨折术后致右膝关节功能障碍，伤残等级评定为拾级；2、熊根生休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日；3、熊根生右胫骨髁间隆突撕脱性骨折与2013年8月22日交通事故在时间关联性上存在着非必然性，难以认定是否存在直接因果关系。熊根生支付鉴定费1600元，中财保潜山支公司支付鉴定费1500元。
上述事实，有当事人的陈述，熊根生的身份证复印件，云漫公司的基本信息查询单，道路交通事故认定书，王慧明（诊所人员）出具的书面证明，合肥地区医疗机构门急诊病历手册（封面和内页各1张），安徽省立医院的出院小结（1张）、××案资料（14张）、××人医药费收据（1张）、××人费用清单，潜山县中医院门诊收费收据（2张），合肥美林康复器具有限公司的发票（1张），合肥得康之家商贸有限公司的收据（1张），中财保潜山支公司的交强险保单以及商业保单，安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人程某证言在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。罗本庆于2013年8月22日与熊根生分别驾驶机动车辆行驶时发生碰撞，致熊根生手指受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：熊根生所诉伤情与本起交通事故是否具有因果关系，其是否应当获得赔偿？熊根生在本案中所诉伤情系事故发生十天以后在医疗机构诊断的右侧胫骨隆突撕脱性骨折，其提交王慧明的书面证明并申请证人程某、熊某出庭作证来证明其伤情与事故之间有关联性，诉称因驾驶员罗本庆留错手机号码导致找不到罗本庆才未及时到医院就诊，罗本庆、云漫公司、中财保潜山支公司对此均提出异议，并申请因果关系鉴定，鉴定意见为熊根生右胫骨髁间隆突撕脱性骨折与2013年8月22日交通事故在时间关联性上存在着非必然性，难以认定是否存在直接因果关系。本院认为，熊根生作为完全民事行为能力人，与他人发生交通事故，如后期伤情发生变化，应当知道无法联系侵权人也不影响其到医疗机构就诊；熊根生提交的两名证人证言均未能证明其具体伤情，无相关医疗机构的诊断予以印证；其提交的王慧明出具的书面证明中，仅证明了对其受伤的手指进行了处理，未提到右下肢或右膝肿痛的检查和治疗；熊根生当庭陈述其在诊所处理了伤情后还回到其务工的建材店内，并于中午时分骑摩托车回到其在本县痘姆乡的家中；故熊根生在发生事故十天后到医院诊断的右胫骨髁间隆突撕脱性骨折与本起交通事故之间是否存在直接因果关系，熊根生未能提交充分的证据予以证明，鉴定机构也作出难以认定的结论，因此熊根生请求罗本庆、云漫公司、中财保潜山支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68358.54元的诉讼请求，本院不予支持。熊根生在事故当日就诊的医药费30元，系因本起事故造成的损失，本院予以定，但该项费用罗本庆已经支付并表示由其个人承担，不再要求保险公司返还，本院予以准许。中财保潜山支公司支付的鉴定费1500元，由其自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊根生的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告熊根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。