广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第347号
原告尹良，男，汉族，住广东省深圳市。
被告仇源荣，男，汉族，住信宜市。
被告温凌云，女，汉族，住信宜市。
上述两被告的委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告信宜市江南花岗岩厂。地址：信宜市东镇长塘垌心。
负责人仇源荣，与本案被告仇源荣同为一人。
原告尹良诉被告仇源荣、温凌云、信宜市江南花岗岩厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序审理，因案情复杂，诉讼标的巨大，不适宜简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年1月5日进行了公开开庭审理，原告尹良，被告仇源荣及其与被告温凌云的共同委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良诉称，被告仇源荣与原告是多年的朋友，2012年11月28日被告仇源荣以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币3210000元。被告仇源荣立下《借据》，约定“还款日期由2012年11月28日至2013年1月28日，每月还款人民币105000元，借款人不按时还款属违约行为，违约按借款总额每日收取3%的违约金和加收利息，借款人自愿提供位于东镇金湖花园二区40单元住宅用地278平方米作抵押。”，被告仇源荣在《借据》上签名按手印，被告信宜市江南花岗岩石厂作为担保人在借据上盖章。该笔借款借出后，被告仅按照约定偿还了两期借款210000元，余下借款本金3000000元不再履行约定，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还。被告仇源荣是借款人，被告温凌云是被告仇源荣的妻子，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，故两被告均有偿还借款的义务，被告信宜市江南花岗岩厂作为该笔借款的担保人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告仇源荣、温凌云立即偿还借款3000000元及利息、违约金105000元给原告；本案诉讼费由三被告负担。
被告仇源荣、温凌云既辩称，一、因经营信宜市江南花岗岩厂的需要，被告向原告借款300万元是事实。二、借款后，答辩人仇源荣按约定每月28日还款10.5万元，提前一个月还钱。从2012年11月28日至2014年10月底，23个月共还了241.5万元，尚欠58.5万元。还款方式是通过答辩人仇源荣的银行账号、网上划款的，转账到原告及其妻子赖梅娟的账号。三、本案没有约定利息，只是约定逾期还款的违约责任，直至答辩人仇源荣投案自首前都一直按约定每月还款10.5万元，答辩人仇源荣没有不按时还款的违约行为。故原告就不能计算借款期间的利息，只能按照未还部分从起诉之日起计算利息。法律没有规定民间借贷可以约定违约金，只能按照银行同期贷款利率计算逾期利息而不能得到违约金105000元。四、借据中明确写明借款用途是用于花岗岩厂扩大生产经营，该厂的负责人和经营者均是仇源荣，不是温凌云，被告温凌云对本案的借款并不知情，且该款也不是用于家庭，所以请求温凌云偿还借款没有法律依据。
经审理查明，被告仇源荣于2012年11月28日向原告尹良借款3000000元，该款由原告尹良通过其在中国建设银行的账户汇入被告仇源荣中国建设银行账号为55224531XXXXXXXX的账户。借款当天并由被告签名立具借据给原告收执。借据的主要内容为“今有仇源荣、温凌云因资金周转困难，自愿提出向尹良借到人民币现金叁佰贰拾壹万元（￥3210000.00）。借款用途为扩大厂的生产，借款叁佰万元汇入仇源荣账户，账号：55224531XXXXXXXX，付现金贰拾壹万元。期限2个月，即从2012年11月28日至2013年1月28日止，每月还款壹拾万零伍仟元，每月28日前还款壹拾万零伍仟元，借款人不按时还款属违约行为，违约按借款总额每日收取3%的违约金和加收利息，不足一个月的按一个月收息，借款人愿意提供如下财产作抵押：东镇金湖花园二区40单元住宅用地278平方米，地号：003200046，证号：信府国用（2003）字第0001114号。借款人保证抵押物合法有效，并无任何争议，抵押物抵押前不作过任何抵押，抵押物不足偿本息和违约金时，借款人继续用其他财产作偿还，借款人承担违约所造成的一切经济损失和费用。本借据有效期至还清本息及违约金为止。担保人（或单位）愿意承担偿还本借据的本息和违约金责任。借款人，担保人阅读清楚本借据内容，并愿意承担借据的一切责任。借款人：仇源荣（签名按指模），身份证：4409211972XXXXXXXX，担保人：信宜市江南花岗岩厂（盖有该厂公章），厂代表：仇源荣（签名按指模），时间：2012年11月28日”。经原告尹良与被告仇源荣双方在庭审中确认，借款本金实际为3000000元，而不是3210000元，210000元是作为利息写入本金，借款期限为两个月，借款期限届满后，被告不还款，那么被告每月按借款本金3000000元按照月利率3.5%支付利息即105000元给原告尹良。此外，被告仇源荣自愿用其位于信宜市宜市东镇金湖花园二区40单元、国有土地使用证为信府国用（2003）字第0001114号国有土地使用权抵押担保借款，但未到相关部门办理抵押登记，被告仇源荣将该国有土地使用权证质押给原告尹良。借款后，被告仇源荣支付了22个月的利息，共支付了2310000元给原告尹良。
另查明，被告仇源荣与被告温凌云是夫妻关系，双方于1995年1月5日登记结婚，截止到开庭当日2015年1月5日，双方尚未办理离婚登记手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明被告信宜市江南花岗岩厂是个体工商户，其营业执照登记的业主为仇源荣，与本案被告仇源荣同为一人。
上述事实有原告尹良提交的原告身份证、借据、被告仇源荣的身份证、国有土地使用权证，本院依法调查的原告尹良中国建设银行账号为55224531XXXXXXXX账号、被告仇源荣在中国建设银行账号为62170031400XXXXXXXX、55224531XXXXXXXX、62270031490XXXXXXXX的账户，在信宜市农村信用合作联社账号为62101810188XXXXXXXX的账户、在广发银行账号为62255612XXXXXXXX、40636612XXXXXXXX的账户，在中国工商银行账号为62220820160XXXXXXXX的账户，在中国银行账号为60138270100XXXXXXXX，在中国邮政储蓄银行账号为62218859210XXXXXXXX的账户等从2012年11月1日起至2014年10月30日止的交易明细，被告仇源荣与被告温凌云的结婚登记申请书、信宜市民政局开具的证明、庭审笔录等证据证实，各证据间相互印证，足以认定。
诉讼中，原告尹良申请对被告仇源荣位于信宜市东镇金湖花园二区40单元、国有土地使用证为信府国用（2003）字第0001114号国有土地使用权予以查封，并提供了其本人位于东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园2幢3单元902、房地产权证为粤房地权证莞字第14000360**号房屋所有权作为担保。本院依法作出（2014）茂信法民三初字第347-2号民事裁定书，对上述被告仇源荣的国有土地使用权及原告尹良的房屋所有权进行了查封。
本院认为，原告尹良与被告仇源荣之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告仇源荣立下的借据证实，且被告仇源荣无异议，本院予以确认。关于借款本金，虽然在借据中写明借款本金为3210000元，但原告尹良与被告仇源荣在庭审中均确认为3000000元，故本院予以确认。被告仇源荣借款使用后，在原告尹良催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。经双方在庭审中确认，双方约定借款期限为2个月，按照月利率3.5%计算利息，即每月利息为3000000元×3.5%=105000元。该利息约定明显违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定。故本院确认原告请求的借款利息可按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。据查，银行同期同类贷款年利率为5.6%，月利率为0.47%，被告每月需支付给原告的利息为3000000元×0.47%×4倍=56400元。自借款之日到起诉之日共22个月24天，被告仇源荣需支付的利息为56400元×22个月＋56400元÷30天×24天=1285920元。因被告仇源荣至起诉之日已经支付原告利息2310000元，多支付利息2310000元-1285920元=1024080元，则多支付的利息1024080元应用于偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金为3000000元-1024080元=1975920元。综上所述，本院确认原告起诉前的利息被告仇源荣已经付清，且偿还了1024080元借款本金，被告仇源荣尚欠原告借款本金1975920元。故原告的请求合理部分，符合相关法律规定的，本院予以支持；违反相关法律规定部分，本院不予支持。
关于被告温凌云是否应对上述债务承担偿还责任的问题。上述债务发生在被告仇源荣与被告温凌云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告仇源荣与被告温凌云未能举证证明仇源荣所负债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告仇源荣所负的上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告温凌云对上述债务依法应承担连带偿还责任。
关于被告信宜市江南花岗岩厂是否对上述债务承担连带偿还责任的问题。被告信宜市江南花岗岩厂对上述借款承担连带保证责任。但根据担保法的相关规定，原告尹良2014年10月22日起诉时保证人信宜市江南花岗岩厂的保证责任已免除，且根据“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”的相关法律规定，本案中，被告信宜市江南花岗岩厂的个体工商营业执照登记业主为仇源荣，与本案被告仇源荣同为一人。因此，原告请求被告信宜市江南花岗岩厂承担连带偿还责任，据理不足，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1975920元及利息（从起诉第二日即2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止）给原告尹良。
二、被告温凌云对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31640元，由原告负担11390元，被告仇源荣、温凌云负担20250元；保全费5000元，由被告仇源荣、温凌云负担（此款原告已预付，两被告该负担部分由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。