昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第57号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人阳××，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月29日被取保候审。
辩护人罗英，云南昕坤律师事务所律师。
被告人金××，女。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月26日被取保候审。
辩护人代勇奇，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告人赵××，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人阳××、金××犯非国家工作人员受贿罪、被告人赵××犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员杨隋出庭支持公诉，被告人阳××及其辩护人罗英、被告人金××及其辩护人代勇奇、被告人赵××及其辩护人薛昆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2009年初，被告人赵××在中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的装卸主管阳××的帮助下，获得了向中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司供应润滑油的业务。为表示感谢，自2009年至2012年期间，先后多次送给被告人阳××现金人民币共计9.4万元；2012年至2015年期间，赵××又先后多次送给中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的行政主管被告人金××现金人民币共计7.7万元。
针对上述指控，公诉机关提供了“归案经过”、“证人证言”、“扣押物品清单”、“银行凭证”、相关书证和被告人身份证明材料、被告人供述等相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人阳××、金××利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究二被告人的刑事责任；被告人赵××为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告人赵××的刑事责任。被告人阳××、金××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且二人归案后积极退交涉案赃款，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵××在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻处罚；公诉机关提出判处阳××、金××三年以下有期徒刑，判处赵××三年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，三被告人对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。阳××的辩护人提出以下辩护意见：1．阳××有自首情节；2．阳××归案后积极退交了赃款，建议对其免予刑事处罚。金××的辩护人提出以下辩护意见：1．金××有自首情节；2．金××此次犯罪主观恶性较小，是初犯、偶犯，且积极退赃，建议对其免予刑事处罚。赵××的辩护人提出以下辩护意见：1．赵××在被追诉前主动交待了行贿行为；2．赵××此次犯罪主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009年初，被告人赵××在中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的装卸主管被告人阳××的帮助下，获得了向中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司供应润滑油的业务。2009年至2012年期间，赵××为表示感谢，先后八次送给阳××现金人民币共计9.4万元；2013年至2015年期间，赵××又先后五次送给中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的行政主管被告人金××现金人民币共计7.7万元。
2015年5月25日，被告人赵××、金××主动向昆明铁路运输检察院交待了上述事实；同年5月28日，被告人阳××主动向昆明铁路运输检察院交待了上述事实。阳××、金××在归案后退交了涉案赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司出具的“情况说明”、“阳××历任岗位及职责”、“装卸主管及运营部经理岗位责任制”、“金××简历表及面试评价表”、“员工动态书”、“行政主管岗位职责”、“金××劳动合同书”、昆明铁路局出具的“阳××履历表及劳动合同书”、“人事通知及工资通知”、“变更劳动合同协议书”、“集体劳务用工协议”、“集体劳务人员借用协议”、昆明市官渡区工商行政管理局出具的“个体工商户登记基本信息”、“个体工商户设立登记申请书”、“户籍证明”、“常住人口信息及登记卡”、被告人身份证复印件证实：被告人阳××原系昆明铁路局昆明东站装卸服务部职工，2004年9月劳务输出至中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司工作，2006年11月调至中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司下属的昆明中心站工作并被任命为装卸主管，2009年至2012年7月，受昆明中心站的安排，阳××负责装卸设备润滑油的采购工作；被告人金××原系中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司销售客服部客户经理，2012年7月调至综合管理部任行政主管并负责润滑油的采购工作；被告人赵××原系云南省昆明市官渡区诚信达润滑油经营部负责人并负责润滑油的经营工作；三被告人均已达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
2．中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司出具的“登记卡片”、“商务部关于同意设立中铁联合国际集装箱有限公司的复函”、“中铁联合国际集装箱有限公司章程”、“公司章程的补充修改协议书”、“中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司营业执照”、“核准变更登记企业通知书”、“中铁联合国际集装箱有限公司文件及材料”、“备件管理暂行办法”、“昆明中心站材料备品管理办法”、“会议记录”证实：中铁联合国际集装箱有限公司是由中铁集装箱运输有限责任公司、新创建服务管理有限公司（香港）、中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、香港汉彩投资有限公司、亚德里亚海航运有限公司（英国）、以星综合航运有限公司（以色列）、德国铁路集团七家共同出资成立的中外合资公司，中铁联合国际集装箱有限公司股权比例为34%，昆明分公司是中铁联合国际集装箱有限公司下属的分支机构；被告人阳××、金××是中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司中先后负责润滑油采购工作的职工，2012年7月，金××根据公司安排到综合部上班，主管材料、备品、办公用品、劳动用品的管理，但其在负责润滑油采购的过程中没有执行需向两家以上供货商询价、议价的公司规定。
3．被告人阳××、金××、赵××在检察机关的供述以及“证人任某某、肖某某、王某、金某、仇某某、杨某某、李某坤、李某岚、李某汉、李某鸿等人的证言”、相关财务及银行凭证证实：2009年初，被告人赵××在中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的装卸主管被告人阳××的帮助下，获得了向中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司供应润滑油的业务。2009年至2012年期间，赵××为表示感谢，先后八次送给阳××现金人民币共计9.4万元；2013年至2015年期间，赵××又先后五次送给中铁联合国际集装箱有限公司昆明分公司负责润滑油采购工作的行政主管被告人金××现金人民币共计7.7万元。三被告人的供述与其他证人的证言及相关证据能够相互印证。
4．昆明铁路运输检察院出具的“归案经过”、“自首材料”、“扣押财物清单”证实：2015年5月25日，被告人赵××、金××主动向昆明铁路运输检察院交待了其犯罪的事实；同年5月28日，被告人阳××主动向昆明铁路运输检察院交待了其犯罪的事实；阳××、金××在归案后退交了涉案赃款。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人阳××、金××身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处；被告人赵××为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大的行为已触犯刑法，构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处；阳××、金××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且二人归案后积极退交涉案赃款，可以从轻处罚；赵××在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻处罚；根据三被告人犯罪的具体情节，对其适用缓刑不致再犯罪，也无重大不良影响。公诉机关对被告人阳××、金××犯非国家工作人员受贿罪、被告人赵××犯对非国家工作人员行贿罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。三辩护人关于对三被告人免予刑事处罚的量刑意见偏轻，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人阳××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵××犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押于昆明铁路运输检察院的涉案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 甘律然
二〇一五年十月十九日
书记员 罗国平