江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0155号
原告费凤龙，农民，；
原告费琳琳，居民，；
原告费茂根，居民，；
原告周德良，农民，；
原告张文平，农民，；
被告支建华，1985年5月26日，居民。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人赵其文，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告费凤龙、费琳琳、费茂根、周德良、张文平诉被告支建华、山东省新泰市中玉伟农机销售部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告山东省新泰市中玉伟农机销售部的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告费凤龙、费琳琳、费茂根、周德良、张文平，被告支建华的委托代理人封来军，被告泰安阳光保险公司的委托代理人赵其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日14时40分左右，原告亲属周东方驾驶电动自行车由西向东行驶至响水县六套皂角李庄中心路右转弯时，与被告支建华驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，致周东方受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定支建华与周东方负事故的同等责任。事故发生后，支建华仅赔偿原告18000元。支建华驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在泰安阳光保险公司分别投保了交强险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计346385.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告支建华辩称，对事故发生的经过、成因不持异议，但是我方认为周东方应当负事故的全部或者主要责任，对于交强险之外的损失，我方至多承担50%的赔偿责任。原告主张的部分损失不合理，请求法院依法核定。
被告泰安阳光保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告主张的车辆损失我方只认可800元。肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司只在交强险限额范围内内予以赔付。
经审理查明，2014年1月15日14时40分左右，周东方驾驶电动三轮车由西向东行驶至响水县六套皂角李庄中心路右转弯时，与被告支建华驾驶由南向北行驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，致周东方受伤，车辆部分受损。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，支建华驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，周东方驾驶非机动车转弯时，未让直行的车辆先行，双方的违法行为在本起事故中形成的作用基本相当，负事故的同等责任。
周东方受伤后，被送至响水县人民医院抢救，2014年1月23日经抢救无效死亡，用去医疗费用71252.99元。在医院抢救期间，经医院同意，周东方的亲属在响水县亚邦医药有限公司购买蛋白16支，支付7680元。事故发生后，被告支建华已经预付原告赔偿款18000元。江苏省道路交通事故社会救助基金为周东方垫付医疗费用35170.04元，原告同意在本案赔偿款中优先支付该垫付款。
本案在审理过程中，原告和被告泰安阳光保险公司双方一致确认周东方驾驶的电动三轮车在本起事故中的损失为800元。
周东方系农村居民，生于1967年6月6日，原告周德良、张文平系周东方的父母，费凤龙系周东方的丈夫，费琳琳、费茂根系周东方的子女。周东方共兄弟姐妹4人。
鲁J×××××号轿车的登记所有人为新泰市中玉伟农机销售部，被告支建华为该车的实际所有人，该车于2013年12月25日在被告泰安阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年12月25日15时起至2014年12月25日15时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、出院记录、医疗费发票、死亡医学证明书、响水县亚邦医药有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告支建华驾驶鲁J×××××号轿车与周东方驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致周东方抢救无效死亡，本起事故经交警部门认定双方负事故的同等责任，被告支建华虽对责任认定提出异议，但是未能提供相反的证据予以证实，故交警部门对于本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因被告支建华所驾驶的肇事车辆在被告泰安阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失应当首先由承保交强险的被告泰安阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人支建华予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张，医疗费用为78922.99元，护理费900元（9天×2人×50元／天），营养费81元（9天×9元／天），误工费335.25元（13598／365×9天），亲属处理丧事产生的误工费447元（13598／365×3天×4人），住院伙食补助费162元（9天×18元／天），死亡赔偿金按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算20年，为271960元；被扶养人生活费，周东方父亲周德良、母亲张文平按照2013年度江苏省农村居民消费性支出9607元的标准分别计算11年和12年为55240元（23年×9607元／4人），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金总额为327200元。丧葬费，按照2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元的标准计算六个月为25639元，原告主张23000元，未超过相关标准，本院予以认定；因支建华在本起事故中承担同等责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院认定10000元，交通费酌定500元，车辆损失800元，上述损失合计442348.24元。上述损失应当先由被告泰安阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120800元，超出该限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应当由被告支建华赔偿其中的60%，即188608.94元，其已经给付的18000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告费凤龙、费琳琳、费茂根、周德良、张文平因本起事故致周东方死亡而产生的死亡赔偿金等合计120800元，其中直接支付给江苏省道路交通事故社会救助基金35170.04元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），余款85629.96元支付至四原告一直确认的账户（户名：费琳琳，开户行：中国建设银行响水县支行，卡号：62×××65）；
二、被告支建华原告费凤龙、费琳琳、费茂根、周德良、张文平因本起事故致周东方死亡而产生的死亡赔偿金等合计170608.94元（已扣减其支付的18000元）；
上述款项均限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2232元，依法减半收取1116元，由被告支建华负担979元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。