wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1753号
上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。
上诉人(原审自诉人):卿珍元，住湖南省华容县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。
上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢灼洪犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初891号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某乙已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”
从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢某甲有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢某甲犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1753号上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。上诉人(原审自诉人):卿珍元，住湖南省华容县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢灼洪犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初891号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某乙已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢某甲有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢某甲犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  李文琪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初90号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人自某，男，1996年1月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪．于2015年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人自某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年起，被告人自某分别向吸毒人员岩某丙、岩某甲、岩某乙出售毒品获取利润。2015年8月27日，勐海县民警在被告人自某身上查获毒品可疑物14颗，共计净重1.2克。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人自某多次向多人贩卖毒品，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺共计1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人自某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，从2015年起，被告人自某分别向吸毒人员岩某丙、岩某甲、岩某乙出售毒品获取利润。2015年8月27日，勐海县民警在被告人自某身上查获毒品可疑物14颗，共计净重1.2克。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、被告人户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人自某的身份情况，以及未发现具有前科的情况。
3、到案经过，证实本案被告人自某到案的事实和经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实毒品可疑物已经依法扣押。
5、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实经检测，本案被告人自某和吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙均呈甲基苯丙胺阳性，另公安机关已对吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙进行了行政处罚的情况。
6、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证实公安机关已对被告人自某的人身进行了检查，对依法查获的毒品可疑物进行了收缴。
7、证人岩某甲的证言，证实其曾于2015年8月26日向被告人自某购买3粒毒品麻黄素的事实及经过。经证人岩某甲辨认，向其贩卖毒品的人员系本案被告人自某。
8、证人岩某乙的证言，证实其曾三次向被告人自某购买毒品麻黄素用于吸食的事实和经过。经证人岩某乙辨认，向其贩卖毒品的人员系本案被告人自某。
9、证人岩某丙的证言，证实其曾于2015年8月中旬日以100元人民币的价格向被告人自某购买过8粒毒品麻黄素的事实和经过。经证人岩某乙辨认，向其贩卖毒品的人员系本案被告人自某。
10、被告人的供述与辩解，证实其帮一名叫“老倌”的人贩卖毒品，并将贩毒所得的钱财交由“老倌”，“老倌”给其提供麻黄素或给予一定的钱财的事实和经过。
11、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，且已将该鉴定意见告知被告人自某。
12、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品已当着被告人自某的面进行称量，冰毒可疑物净重1.2克，涉案毒品已被依法予以提取。
13、辨认笔录、辨认照片，证实被告人自某对涉案毒品可疑物、“老倌”交予其毒品的位置和“老倌”进行了辨认。
本院认为，被告人自某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺并被当场查获1.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢云龙
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第225号
原告九江市工程咨询中心，
住所地：九江市庾亮南路**号。
法定代表人汤文军，该中心主任。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
被告江西鑫友投资咨询有限公司，
住所地：江西省南昌市西湖区孺子亭路*号*栋*单元***室。
法定代表人吴灌生，该公司经理。
原告九江市工程咨询中心诉被告江西鑫友投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼，被告江西鑫友投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江市工程咨询中心诉称：2013年10月8日，被告委托原告提供评估咨询服务，双方签订技术咨询合同书，约定技术咨询服务费80000元，后原告依约履行了合同规定的义务，但被告未按约及时支付服务费，2014年5月5日原、被告双方协商一致达成书面协议，约定被告在原告出具国税发票后十个工作日内支付服务费80000元，被告未按约定时间支付该笔合同款，承担月息2.5%的逾期还款利息。后原告于2014年5月16日向被告出具服务费发票，被告才开始陆续支付逾期付款利息20000元，故我起诉要求被告支付服务费80000元及从原告起诉之日起按月息2.5%支付逾期利息并由被告承本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明及身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的技术咨询合同书原件一份，证明原、被告双方之间具有技术服务合同关系，合同约定服务费为80000元，被告应当在合同签订之日给付原告80000元服务费；3、原、被告双方签订的协议书原件一份，证明原告己经依照技术服务合同规定履行了自己的合同义务，原、被告双方就服务费的给付约定：被告应在收到发票之后十个工作日内支付服务费，逾期未给付的承担月息2.5%的逾期还款利息；4、收条原件一份，证明原告已经在2014年5月16日向被告出具了发票；5、四张九江银行转账凭证，证明被告分四次向原告支付了逾期付款利息20000元。
被告江西鑫友投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江市工程咨询中心提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
本院查明事实与原告诉请一致。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的技术咨询合同关系合法有效。被告在合同到期后没有按照合同的约定足额支付合同款给原告的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付合同标的款80000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告己支付从2013年10月8日合同签订之日至2015年3月25日原告起诉之日止的利息的20000元，对此费用本院予以确认，对于未支付的逾期付款利息，本院认为应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院视为其为自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西鑫友投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江市工程咨询中心合同服务费8万元并从2015年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利息的四倍支付上述合同服务费的逾期付款利息直至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告九江市工程咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告江西鑫友投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
人民陪审员 黎丽荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡慧杰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第55号
黄羽茜：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第55号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第2号
原告：孙恒恒，男。
委托代理人：马普玲，男，特别授权。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：姚利，男。
本院在审理原告孙恒恒与被告姚利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交申请，申请撤回对被告姚利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙恒恒撤回对被告姚利的起诉。
诉讼费50元，由原告孙恒恒承担。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王小燕
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第2号原告苏现须，男，1963年9月7日出生，汉族。委托代理人彭俊霞，男，汝州市法律援助中心律师。被告李现岭，男，成年，汉族。原告苏现须与被告李现岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日作出受理决定，本院受理后，于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告苏现须及其委托代理人彭俊霞到庭参加了诉讼，被告李现岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月，因被告李现岭急需用钱，向原告借款5000元，我当时手里没那么多钱，于是从朋友韩善利处取了5000元借给被告，被告于2009年10月20日出具借据一份。后原告多次讨要用钱被告归还欠款本金及利息，但被告推脱不还。故诉至法院，要求被告李现岭偿还借款5000元本金，并按照约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告李现岭未作答辩。经审理查明，2009年10月20日，被告李现岭向原告苏现须借款5000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“李现岭于2009年10月20日从苏现须处（从韩善利处）借现金5000元（大写伍仟圆整），月息壹分”。后经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。故原告诉至本院。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李现岭向原告苏现须借款5000元，由借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还5000元及按照约定支付利息的请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现岭于本判决生效之日起十日内偿还原告苏现须本金5000元及利息（利息自2009年10月20日起按月息壹分计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李现岭负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇一五年三月十一日书记员  王翠萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9831号
罪犯吕坤仁,男,1971年11月17日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)官刑一初字第575号刑事判决,以被告人吕坤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕坤仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕坤仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕坤仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吕坤仁减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月10日至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9831号罪犯吕坤仁,男,1971年11月17日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)官刑一初字第575号刑事判决,以被告人吕坤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕坤仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕坤仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕坤仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吕坤仁减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月10日至2016年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢237号
申请执行人：徐少明，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王苓，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人徐少明与被执行人王苓(2015)宁商初字第130号买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢237号申请执行人：徐少明，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王苓，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人徐少明与被执行人王苓(2015)宁商初字第130号买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李志勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第0123号
原告陈练。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告陈练与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈练的委托代理人夏冬华、被告太平洋财产保险睢宁支公司委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈练诉称：2015年2月24日30分许，陈西光驾驶原告所有的苏C×××××小型轿车沿X302皂伊线由东向西行驶至31KM＋200M处时，因操作不当撞到路边的树上，致苏C×××××小型轿车损坏，发生一起交通事故。2015年2月28日，睢宁县公安局交巡警大队做出交通事故责任认定：陈西光负事故的全部责任。原告的车辆经修理、施救、评估等花费5万余元，因涉案车辆在被告处投保了车辆损失险并购买不计免赔条款，被告应依约承担保险责任。原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告保险金56119元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：被告对于本次事故发生的事实及事故认定结果不持异议，但原告主张的车辆损失过高，且未经被告确认，被告不予认可。因原告以车辆实际修理的费用向原告主张赔偿，则其单方委托评估所产生的评估费不应再向被告主张，且评估费也不属于保险范围。
经审理查明：2015年2月24日30分许，陈西光驾驶原告陈练所有的苏C×××××小型轿车沿X302皂伊线由东向西行驶至31KM＋200M处时，因操作不当撞到路边树上，致苏C×××××小型轿车损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陈西光负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元，因修理车辆花费54519元。在涉案车辆维修前，睢宁县价格认证中心受睢宁县公安局交巡警大队事故股委托对苏C×××××小型轿车的损失进行评估，并于2015年3月17日做出睢价证（2015）第291号鉴定书，估定该车所需的修理费用为51670元。原告支付评估费1000元。2015年5月28日，被告对涉案车辆进行定损，估定该车损失为3万元。
另查明，原告陈练为苏C×××××小型轿车的实际车主。案外人陈静于2014年4月23日通过被告公司的电话车险业务替原告为该车购买了车辆损失险（保险金额为199620元）及车损险不计免赔条款，保险期限自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。原告陈练向被告支付了保险费。被保险车辆发生保险事故后，因原告就其损失向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的苏C×××××小型轿车的行驶证、陈西光的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、施救费发票、车辆损失评估鉴定书、评估费发票、车辆维修发票、陈静出具的证明及被告提交的定损单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，原告为其所有的车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔条款，被保险车辆在保险期间发生了交通事故，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿。
对于原告主张的车辆修理费54519元，本院认为，根据保险的损失补偿原则，保险人应当赔付被保险人受到的实际损失，本案中，被保险车辆的修理费用为54519元，该费用是为原告为维修投保车辆的实际支出，系原告的实际损失，故被告应当予以赔偿。对于被告辩称该车辆损失过高，被告对原告车辆损失的核定结果仅为3万元，因该3万元系被告单方定损的结果，且原告不予认可，故本院对被告的该上述抗辩意见不予采纳。对于原告主张的车辆施救费600元，系原告为减少保险车辆损失而支出的必要费用，且被告不持异议，且该费用系原告为减少保险车辆损失而支出的必要费用，故本院依法予以支持。
对于原告主张的评估费1000元，被告认为涉案评估系原告单方委托，未经被告同意，且根据双方合同约定，评估费不应由被告承担，对此，本院认为，涉案车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托评估机构进行的，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用系原告为确定保险车辆的实际损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予承担。
综上，被告在保险责任范围内应当赔偿原告的保险金合计为56119元（车辆损失54519元＋车辆施救费600元＋车损评估费1000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内向原告陈练赔偿保险金56119元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告承担，于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第353号
申请执行人王介，男，1985年8月27日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被执行人付正超，女，1987年4月23日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
本院在执行申请执行人王介申请执行被执行人付正超变更抚养关系纠纷一案中，被执行人付正超应给付申请执行人王介23800元。本案在执行过程中，经查被执行人付正超已外出不知下落，其名下无银行存款及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第22号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1349号
原告欧明锋，男，1987年9月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈思宇，男，1985年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告欧明锋诉被告陈思宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧明锋申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧明锋撤回起诉。
本案受理费70元，由原告欧明锋负担。
审判员 阮斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第643-1号
申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：范振智。
委托代理人：谢卫星，该公司经理。
被执行人何东成，住广东省广宁县。
被执行人何小丽，住广东省广宁县。
申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司与被执行人何东成、何小丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1432号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人清付借款46476.88元及利息，负担申请执行费597元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人何小丽的银行存款800元，该款已发还给申请执行人。经查，粤H×××××东南牌小型轿车是以被执行人何东成名义登记的车辆，该车辆的抵押权人是本案申请执行人。由于该车辆去向不明，申请执行人同意本院暂不作处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第643号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 夏国荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0483号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪于2012年9月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年4月17日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自2014年4月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币三千元；又因吸食毒品、容留他人吸毒于2014年3月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人汪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人汪某在明知周某艳（另案处理）贩卖毒品的情况下，出于帮助周某艳贩卖毒品的目的，介绍李某先后两次以人民币约60元／0.1克的价格从周某艳处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约1克。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人汪某供述了其明知周某艳贩卖毒品，仍介绍他人向周洪某购买毒品的时间、地点、经过、次数等事实，该供述得到了同案关系人周洪艳的供述、证人李某的证言等证据证明，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人汪某的前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人汪某的归案情况。
本院认为，被告人汪某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪某伙同他人共同实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人汪某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汪某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第0049号刑事判决中对罪犯汪某宣告缓刑三个月的执行部分；
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯赌博罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年八月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、追缴被告人汪某及同案关系人违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾方云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初509号
原告：胡学文。
委托诉讼代理人：于中权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：唐冬。
原告胡学文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡学文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡学文负担。
审判员 尹建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初978号
原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾村组9号。
法定代表人孟建军，总经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告杨文栓。
本院在审理原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与被告杨文栓排除妨碍纠纷一案中，原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年四月六日
书记员 张 昆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第319号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钟声。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴钟声犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）琼山刑初字第163号刑事判决，认定：一、被告人吴钟声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具红米手机1部、鬼火牌电动车1辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。宣判后，吴钟声不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴钟声申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴钟声申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴钟声撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年七月十日
书记员 金不换
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第10号
申请人某有限公司（以下简称某商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，某商行董事长。
委托代理人张守岭。
委托代理人毕鸿飞。
被申请人戴某某，农民。
申请人某商行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某商行称，X年X月X日日，某合作联社（以下简称某信用社）与被申请人签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产作为抵押，向申请人借款35万元，借款期限为X年X月X日日至X年X月X日，某信用社于2011年5�28日、2012年6月28日两次向被申请人发放贷款35万元，但戴某某未按约定支付本息，已构成违约。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金35万元、相应利息14840、54元（计算至X年X月X日）、实现债权费用17094元。
被申请人戴某某经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未答辩。
本院经审查查明，X年X月X日日，某信用社与戴某某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人戴某某，贷款人某信用社，借款金额35万元，用途是购货，借款期限为X年X月X日日至X年X月X日，在此期限和金额内借款人随借随还、循环使用，借款利率为贷款发放日基准利率上浮50%；借款的发放、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额抵押合同约定：抵押权人某信用社，抵押人戴某某，抵押人担保的主债权为X年X月X日日至X年X月X日在人民币526163元的最高余额内，抵押权人依据与戴某某签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在526163元的最高余额内；抵押财产为戴某某所有的位于宁阳县北桥街北关市场8幢834、835室的商业用房两套（房产证号50××94、50××95、土地证号宁国用（2011）第075、0**号）；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。2011年5月25日、26日，某信用社与抵押人戴某某按约定分别在宁阳县房地产管理局、宁阳县国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他字第15002965号，土地他项权利证书为宁他项（2011）第133、134号。2011年5月28日某信用社向戴某某发放了贷款50000元，借款借据记载到期日为2014年4月15日，利率为8、0000‰；2012年6月28日某信用社向戴某某发放了贷款300000元，借款借据记载到期日为2014年5月18日，利率为8、0000‰。上述两笔借款自2013年11月起，戴某某再未付息，经催要至今未还本息。
2013年12月27日，某信用社更名为某有限公司。2014年4月10日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付律师代理费17094元。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，某信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人戴某某未按合同约定偿付利息应承担相应法律责任。某信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人某商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、�一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴某某所有的位于宁阳县北桥街北关市场8幢834、835室的商业用房（房产证号：宁房权证宁字第50××94、50××95号、他项权证号：宁房他证宁字第150029**号，土地证号宁国用（2011）第075、0**号，他项权证号：宁他项（2011）第133、134号）两套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某商行对变价后所得款项在借款本金35万元、至X年X月X日的利息、复利罚息等计14840、54元、律师代理费17094元，以及自2014年3月28日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等的范围内并在最高限额526163元内优先受偿。
案件受理费2343元由被申请人戴某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 飞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第10号
申请人伊某甲，男，2008年5月14日出生，汉族，学生。
法定代理人伊某乙，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县司法局宿舍。
申请人伊某甲申请宣告温某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伊某甲诉称，申请人父亲曾某某于2009年5月24日因交通事故死亡，申请人母亲温某某在曾某某死亡后于2010年1月外出打工至今下落不明，杳无音信。现申请人和伯伯伊某乙共同生活，由其监护抚养。现温某某离家出走已超过两年。特向法院申请宣告温某某为失踪人。
经查，2009年5月24日，申请人伊某甲父亲曾某某因交通事故死亡。2010年1月，申请人母亲温某某在曾某某死亡后外出打工，家里及亲朋好友经多方寻找均无法得知其下落，至今下落不明，杳无音信。温某某离家出走后，申请人祖父母均年老，无抚养和监护能力，申请人伊某甲由其伯伯伊某乙抚养，共同生活至今。温某某所在宁化县河龙乡河龙村民委员会及宁化县公安局中沙派出所出具证明，证实温某某在其丈夫曾某某死亡后于2010年1月离家出走，至今下落不明的事实。本院依据《》第、第一百八十五的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》发出寻找温某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，温某某仍然下落不明。
本院认为，申请人伊某甲之母温某某自2010年1月离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过两年。本院发出寻找温某某公告后，温某某仍然下落不明，故对于申请人伊某甲要求宣告温某某为失踪人的请求，本院依法予以支持。申请人伊某甲系未成年人，其祖父母均年老，无抚养及监护能力，申请人已由其伯伯伊某乙抚养及监护，因此，对温某某的财产，由伊某乙进行代管较为合适。为此，根据《》第第一款、第第一款及《》第一百八十三条、第的规定，判决如下：
一、宣告温某某为失踪人；
二、指定伊某乙为失踪人温某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2427号
罪犯单志刚，男，1976年5月3日生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2014年8月12日作出（2014）长铁刑初字第14号刑事判决，认定单志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单志刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯单志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志刚减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00073号
原告：徐某甲，务工。
被告：杨某，现下落不明。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与被告因同在上海打工相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1998年育有一子徐某乙。2001年被告离家外出，至今未归，其多方打听，四处寻找，一直未能找到被告。被告的行为给其造成了极大的打击，多年来其一直独自抚养婚生子，含辛茹苦将儿子养大，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证复印件一份、结婚证一本、户口簿复印件一组，以证明原告的身份及是适格的诉讼主体，原、被告系合法夫妻关系，以及婚生子徐某乙的出生情况。
二、全椒县XX镇XX村民委员会、全椒县XX镇人民政府证明一份，以证明被告杨某为XX省XX县人，自2001年7月外出至今未归，现下落不明。
本院依职权调查全椒县XX镇XX村XX组村民孟X，取得调查笔录一份，证明被告杨某与原告徐某甲结婚后于2001年离家出走，至今下落不明。
杨某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃答辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告杨某籍贯为XX省XX县人，原告徐某甲与被告杨某因同在上海打工相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名徐某乙（××××年××月××日出生）。2001年7月，被告离家出走，经原告及其家人多方查询至今，音讯全无，故原告以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担婚生子的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，被告于2001年离家出走至今未归，与原告断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉请本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因其一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于婚生子徐某乙的身心健康及成长的角度出发，由原告抚养更为适宜，故本院对原告请求判决婚生子徐某乙由其抚养的诉请予以支持；婚生子的抚养费问题，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由徐某甲负担。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 星
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 余正东
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初207号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑国伟，男，1991年12月24日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。2016年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人郑国庆，男，1991年12月24日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。2016年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵越，男，1992年11月19日生于天津市静海区，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2016年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告人张燕青，男，1972年1月26日生于河北省海兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郑国伟、郑国庆、张燕青、赵越及辩护人周作成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人张燕青在天津市xx饲料公司内与孙某1因琐事发生矛盾并互相厮打，后被他人拉开。被告人郑国伟在得知此事后将此事电话告知杨某（另案处理），杨某纠集被告人郑国庆、赵越驾车赶回天津市xx饲料公司。后杨某、郑国庆、赵越、张燕青持木棍，郑国伟持铁棍进入xx饲料公司中控车间，杨某、郑国庆、郑国伟、赵越持木棍殴打孙某1，杨某、郑国伟殴打孙某2，致孙某1、孙某2受伤。之后众人离开现场。当日，刘某某拨打电话报警。同年3月21日，民警将张燕青传唤到公安机关。同年6月20日，赵越到公安机关投案。同年9月14日，郑国伟到公安机关投案，同日民警将郑国庆抓获。经鉴定，孙某1、孙某2损伤程度均为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文正审查意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑国伟、郑国庆、张燕青对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人赵越对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己参与了斗殴，但没有殴打被害人。其辩护人认为，被告人赵越具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青及杨某与被害人孙某1、孙某2均在位于天津市静海区双塘镇的天津市xx饲料公司工作。2016年2月24日14时许，在该公司车间内，孙某1和张燕青因琐事发生争执并互相厮打，在被他人劝开后，张燕青将此事告诉了同事郑国伟，郑国伟当即将张燕青被打之事电话告知杨某，当时正驾车返回公司途中的杨某在车上与郑国庆、赵越预谋去殴打对方。到达天津市xx饲料公司院内后，杨某、郑国庆、赵越从车内各拿出一根镐把，郑国伟、张燕青看到该情况后亦分别从屋内拿出铁棍和镐把冲到院内和杨某、郑国庆、赵越三人一起冲入xx饲料公司中控车间。在该车间内，杨某、郑国庆、郑国伟持械对孙某1进行殴打；当孙某1的弟弟孙某2过来阻拦时，杨某、郑国伟上前持械对孙某2进行殴打，致孙某1、孙某2二人受伤，期间赵越、张燕青对被害人有拉拽、推搡行为。在场人员报警后，杨某和四被告人逃离现场。同年3月21日，公安机关将张燕青抓获；6月20日赵越到公安机关投案；9月14日，郑国伟到公安机关投案，同日郑国庆被抓获。杨某已被公安机关上网追逃。经鉴定，孙某1、孙某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，由杨某、郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青赔偿孙某1、孙某2医药费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计105000元，孙某1、孙某2对杨某、郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青表示了谅解，请求司法机关对五人从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人王某1、高某、王某2、于某、刘某1、王某3、韩某的证言，被告人郑国庆、郑国伟、赵越、张燕青及同案人员杨某的供述，案件来源，抓获经过，证据保全清单，公安机关情况说明，现场监控录像及截图，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均认定为主犯，但被告人张燕青的作用相对较轻。被告人郑国伟、赵越主动投案，并如实供述主要犯罪事实，认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人郑国庆、张燕青如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；四被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人郑国伟、赵越予以减轻处罚，对被告人郑国庆、张燕青予以从轻处罚。对辩护人关于被告人赵越系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其关于赵越具有相关从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34日，即自2017年4月20日起至2018年9月15日止）。
被告人郑国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34日，即自2017年4月20日起至2020年7月16日止）。
被告人赵越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2017年4月20日起至2019年3月19日止）。
被告人张燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2017年4月20日起至2020年3月12日止）。
二、作案工具镐把三根、铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初208号
原告：滨海琪鑫汽车贸易有限公司，住所地在滨海县城金厦广场B、C栋131室。
法定代表人：郑向兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永春，该公司员工。
被告：上海俊沁汽车服务有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1108室。
法定代表人：王俊敏，该公司总经理。
原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被告上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告上海俊沁汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原�滨海琪鑫汽车贸易有限公司自愿撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月二十一日
书记员 仇 惠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更453号
罪犯张肖飞，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年7月12日作出（2010）湖刑初字第86号刑事判决，以张肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对该犯减刑1年6个月，2015年9月16日对该犯减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张肖飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张肖飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张肖飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张肖飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执168号
申请执行人：买合木提*艾买提，男，1971年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被执行人：马木提*亚森，男，1985年2月8日出生，，住新疆伽师县。
本院在执行买合木提*艾买提与马木提*亚森之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马木提*亚森无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人买合木提*艾买提无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的13050元，未执行到位标的13050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判�曾辉
审判员 阿布都外力*艾海提
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执168号申请执行人：买合木提·艾买提，男，1971年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被执行人：马木提·亚森，男，1985年2月8日出生，，住新疆伽师县。本院在执行买合木提·艾买提与马木提·亚森之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马木提·亚森无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人买合木提·艾买提无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的13050元，未执行到位标的13050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判�曾辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第304号
原告茅建江。
被告来望根。
被告来建良。
本院于2013年3月20日立案受理原告茅建江与被告来望根、来建良民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。茅建江、来建良到庭参加诉讼，来望根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅建江诉称：来望根于2011年3月份向茅建江借款100，000元；于3月22日借款100，000元；于4月4日借款100，000元，上述借款均由来建良担保。2012年5月份起，茅建江向借款人、担保人多次催款。现茅建江起诉来院要求：1、判令来望根归还借款300，000元；2、判令来建良承担连带责任。为此，茅建江提供借条3份，证明上述诉称事实。
被告来望根未到庭，也未提供证据。
被告来建良辩称：1、对借款事实没有异议；2、该些借款由来望根直接拿走，来建良没有直接享有；3、目前无力承担担保责任。
对上述证据，本院作如下认证：来望根未到庭，视为放弃质证；来建良对该证据没有异议。本院经审查认为，茅建江提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年3月17日，来望根向茅建江借款100，000元；2011年3月22日，来望根向茅建江借款100，000元；2011年4月4日，来望根向茅建江借款100，000元。上述三笔借款，来建良均以担保人身份签字确认。2012年5月，茅建江曾向来建良催促还款。此外，茅建江向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，茅建江作为债权人有权随时主张自己的权利。茅建江要求来望根归还借款300，000元，本院予以支持。来建良以担保人身份签字，应认定为其提供保证担保。未约定保证方式、保证期间和保证范围的，依法推定连带责任保证；保证期间为6个月，保证范围为借款本金、利息以及实现债权费用等。茅建江据此要求来建良承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向来望根追偿。茅建江垫付的公告费，系来望根未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效之日起5日内支付给原告茅建江借款本金人民币300，000元。
二、被告来建良对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告来望根追偿。
三、被告来望根于本判决生效之日起5日内支付给原告茅建江为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，875元，减半收取人民币2，937.5元，由被告来望根、来建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，875元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月九日
书记员 赵 娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初562号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李华林，男，1987年2月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省岳池县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李华林犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年4月24日3时许，被告人李华林酒后驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇东南汽车厂旁边红绿灯路口时，追尾碰撞在等候红绿灯的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车，造成被告人李华林及车上两名乘员许某、汤某受伤。事故发生后，被告人李华林在现场被送医治疗。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人李华林负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李华林驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，属醉酒。被害人许某、汤某所受的伤均为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李华林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李华林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月24日3时许，被告人李华林酒后驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇东南汽车厂旁边红绿灯路口时，追尾碰撞在等候红绿灯的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车，造成被告人李华林及车上两名乘员许某、汤某受伤。事故发生后，被告人李华林在现场被送医治疗。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人李华林负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李华林驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，属醉酒。经鉴定，被害人许某、汤某所受的伤均为轻伤一级。
上述事实，被告人李华林在庭审中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言；被害人汤某、许某的陈述；被告人李华林的供述和辩解；闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定书；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、证明、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李华林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李华林醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李华林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李华林的犯罪事实和具有犯罪前科、造成两名被害人轻伤一级等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初562号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李华林，男，1987年2月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省岳池县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李华林犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年4月24日3时许，被告人李华林酒后驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇东南汽车厂旁边红绿灯路口时，追尾碰撞在等候红绿灯的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车，造成被告人李华林及车上两名乘员许某、汤某受伤。事故发生后，被告人李华林在现场被送医治疗。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人李华林负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李华林驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，属醉酒。被害人许某、汤某所受的伤均为轻伤一级。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李华林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李华林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年4月24日3时许，被告人李华林酒后驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇东南汽车厂旁边红绿灯路口时，追尾碰撞在等候红绿灯的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车，造成被告人李华林及车上两名乘员许某、汤某受伤。事故发生后，被告人李华林在现场被送医治疗。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人李华林负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李华林驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，属醉酒。经鉴定，被害人许某、汤某所受的伤均为轻伤一级。上述事实，被告人李华林在庭审中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言；被害人汤某、许某的陈述；被告人李华林的供述和辩解；闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定书；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、证明、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李华林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李华林醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李华林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李华林的犯罪事实和具有犯罪前科、造成两名被害人轻伤一级等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程文泽人民陪审员  杨大寿二〇一七年二月十四日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4098号
原告：刘兆亮，男，1984年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李玲玉，女，1985年10月出生，汉族，农民，原住沂水县，现住沂水县。
原告刘兆亮诉被告李玲玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮、李玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆亮向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判令被告赔偿车辆损失35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月20日，被告借原告的车辆鲁QL8Z**本田轿车回家，因被告操作不当在被告家掉头时将车撞在墙上，造成车辆受损，后来原告将车辆开往4S店维修，花费维修费35000元，自事发至今，原告多次向被告要求赔偿维修费用，被告一直以无钱为由拒不赔偿。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告李玲玉答辩称，车辆损害发生属实，我同意赔偿，但是现在没有钱，等有钱了自然会给他。
经审理查明，原被告系朋友关系。2017年7月20日15时前后，被告驾驶原告的鲁QL8Z**本田轿车在夏蔚镇长岭村路中段在与其他车辆会车时，因被告操作不当，误将油门当成刹车，致使车辆失控，撞向路边的村民房屋院墙上，造成车辆车前部损害严重，房屋院墙损害，被告受轻微伤的交通事故。在被告发生交通事故后未报警处理，也未通过保险公司处理。原告到场后，赔付被告撞坏的房屋院墙后将车辆拖至4S店进行修理，花费维修费用35000元。后被告给原告出具证明一份，载明“证明我李玲玉身份证号3713231985102872272017年7月20日我借刘兆亮的车鲁QL8Z**车回老家时不慎将此车撞损，我愿赔偿所用损失李玲玉2017年8月13日”，经原告多次向被告索要赔偿未果，形成诉讼。
以上事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、证明、调查笔录、维修费发票、维修费用结算清单及双方当事人的陈述等加以证明，均已收录在卷。
本院认为，因使用人的不正当使用，对他人的财产造成损害的，使用人应当赔偿。本案中被告李玲玉在使用原告刘兆亮的车辆过程中，因自己的操作不当造成了车辆的损害，事实清楚，证据充分，被告李玲玉应当对损害进行赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李玲玉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆亮车辆维修费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元，由被告李玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 张德梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马彦鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执74号之四
申请执行人王晓，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙源，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邹燕燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行王晓与孙源、邹燕燕欠款纠纷一案中，责令二被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁0612执74号执行裁定书，依法查封被执行人孙源、邹燕燕名下所有的位于威海市环翠区同德路附139号22号车库一个，经拍卖行拍卖三次无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人孙源、邹燕燕名下所有的位于威海市环翠区同德路附139号22号车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执74号
本院在执行王晓与孙源、邹燕燕租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人孙源、邹燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙源、邹燕燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1964号
原告：郑忠成，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：宣卓越、葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈宏福，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，总经理。
两被申请人委托代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠成诉被告陈宏福、浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑忠成撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一八年一月三十日
书记员 董向勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保50号
申请人：李丽。
担保人：刘平其。
被申请人：龙爱华。
被申请人：李爱莲。
申请人李丽于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙爱华、李爱莲的银行存款或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人刘平其以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李丽因与被申请人龙爱华、李爱莲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙爱华、李爱莲的银行存款或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘平其所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2316号
申请执行人：林希，男，汉族，1978年6月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：曾臻，女，汉族，1982年9月25日出生，住福州市晋安区。
被执行人：欧晨，男，汉族，1976年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林丽清，女，汉族，1977年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行林希、曾臻与欧晨、林丽清买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2316号申请执行人：林希，男，汉族，1978年6月24日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人：曾臻，女，汉族，1982年9月25日出生，住福州市晋安区。被执行人：欧晨，男，汉族，1976年8月8日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林丽清，女，汉族，1977年11月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行林希、曾臻与欧晨、林丽清买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第476号
申请执行人邢金
被执行人田真山
申请执行人邢金有申请田真山合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人田真山存款人民币16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹丹
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4200号
上诉人（原审被告）司徒合优，香港特别行政区居民，现住。
上诉人（原审被告）李某。
二上诉人的共同委托代理人马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李碧，美国国籍，现住美国。
被上诉人（原审原告）李碧坚，美国国籍，现住美国。
被上诉人（原审原告）李碧珠，美国国籍，现住美国。
三被上诉人的共同委托代理人高剑琴、黄篁，广东博厚律师事务所律师。
原审被告司徒合芳，住广州市越秀区。
委托代理人马运峰，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人黄慧霞，广东启兴律师事务所实习人员。
上诉人司徒合优、李某因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区万福路201号房屋原登记在李学华名下，1975年3月21日李学华死亡，该房屋由李织芳（李学华之女）、李一锐（李学华之子）各继承二分之一产权份额。1994年8月12日李织芳死亡，其所占的二分之一产权份额由李碧、李碧坚、李碧珠（均为李织芳之女）平均继承，即李碧、李碧坚、李碧珠各继承涉讼房屋的六分之一产权份额。1995年5月31日，李一锐在香港立下遗嘱，明确将其所占涉讼房屋二分之一产权份额赠与给李碧。2004年4月11日李一锐死亡。2012年，李碧向原审法院提起诉讼，要求确认被继承人李一锐所占涉讼房屋二分之一产权归其所有。原审法院于2012年12月11日出具（2012）穗越法民一初字第903号民事判决书，判决李一锐所占广州市越秀区万福路201号房屋二分之一产权份额归李碧所有。该判决于2013年7月17日发生法律效力。2014年1月23日，广州市国土资源和房屋管理局向李碧、李碧坚、李碧珠核发《房地产权证》，记载涉讼201号房为李碧、李碧坚、李碧珠按份共有，其中李碧占有4／6份额，李碧坚、李碧珠分别占有1／6份额。现涉讼201号房首层由李碧、李碧坚、李碧珠占有使用，二、三层由司徒合芳、司徒合优、李某居住使用及管理。
司徒合优于1987年7月15日与李一锐登记结婚，两人育有一女即李某。司徒合芳与司徒合优为姐妹关系。李碧、李碧坚、李碧珠分别于2014年2月12日、4月1日致函万福路201号二、三楼住户，要求其迁出涉讼房屋。
原审另查，司徒合优、李某于2014年3月20日就（2012）穗越法民一初字第903号民事判决书向广州市中级人民法院提出再审申请，广州市中级人民法院于2014年6月13日出具（2014）穗中法民申字第154号民事裁定书，裁定驳回司徒合优、李某的再审申请。
李碧、李碧坚、李碧珠于2014年6月20日向本院提起本案诉讼称：李碧、李碧坚、李碧珠是涉讼房屋的共有人，应拥有包括占有、使用、收益、处分等所有权人的全部权属。司徒合芳、司徒合优、李某一直非法占有使用涉讼房屋，拒绝搬迁，甚至阻止李碧、李碧坚、李碧珠进入涉讼房屋，李碧、李碧坚、李碧珠根据物权法的有关规定，起诉要求：判令司徒合芳、司徒合优、李某立即腾空广州市越秀区万福路201号房屋2、3楼，并交还给李碧、李碧坚、李碧珠管业。
原审法院认为，据《房地产权证》显示，李碧、李碧坚、李碧珠为涉讼房屋的所有权人，依法有权行使对房屋占有、使用、收益、处分之权利。司徒合芳、司徒合优、李某与李碧、李碧坚、李碧珠之间不存在租赁关系而一直占用涉讼201号房屋的二、三楼，现李碧、李碧坚、李碧珠要求司徒合芳、司徒合优、李某腾空并交还房屋的诉讼请求合法合理，予以支持。司徒合优称其为房屋的合法产权人之一，但现有证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条的规定，判决：被告司徒合芳、司徒合优、李某（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内将广州市越秀区万福路201号二、三楼房屋腾空交还给原告李碧、李碧坚、李碧珠。本案受理费100元，减半收取50元，由被告司徒合芳、司徒合优、李某负担。
判决后，司徒合优、李某均不服，共同向本院提起上诉称：1、被继承人李一锐所立遗嘱违法。李一锐订立遗嘱时，上诉人李某刚7岁，尚未成年，遗嘱应对既无生活能力又无经济来源的李某保留必要份额，李一锐的遗嘱剥夺了李某的继承权，违反了法律的禁止性规定，应无效。2、被上诉人李碧未在知道受遗赠后2个月内做出接受或者放弃受赠的表示，应视为放弃继承，遗产依法应进行法定继承。综上，（2012）穗越法民一初字第903号民事判决书适用法律错误，本案原审判决书是在此错误判决的基础上而形成，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判三被上诉人承担侵权责任，一审诉讼费及上诉费由三被上诉人承担。
被上诉人李碧、李碧坚、李碧珠共同答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告司徒合芳答辩同意上诉人司徒合优、李某的上诉意见及上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，上诉人司徒合优、李某以其已向原审法院申请对（2012）穗越法民一初字第903号民事判决再审，本案需以该案再审结果为处理依据为由，向本院申请中止本案审理。
本院认为，根据广州市国土资源和房屋管理局于2014年1月23日核发的《房地产权证》显示，涉讼房屋的现所有权人是被上诉人李碧、李碧坚、李碧珠，故三被上诉人依法有权行使对房屋占有、使用、收益、处分之权利。上诉人司徒合优、李某及原审被告司徒合芳与被上诉人李碧、李碧坚、李碧珠之间不存在租赁关系而一直占用涉讼201号房屋的二、三楼，原判认为被上诉人李碧、李碧坚、李碧珠要求上诉人司徒合优、李某及原审被告司徒合芳腾空并交还房屋的诉讼请求合法合理而予以支持正确，本院予以维持。
上诉人司徒合优、李某曾就原审法院作出的（2012）穗越法民一初字第903号民事判决申请再审，本院已作出（2014）穗中法民申字第154号民事裁定书，裁定驳回上诉人司徒合优、李某的再审申请，故上诉人司徒合优、李某在二审中提出的中止本案审理的理由不成立，且上诉人司徒合优、李某在二审中亦未能提供（2012）穗越法民一初字第903号民事判决已被立案再审的相关证据。故本院对上诉人司徒合优、李某关于本案中止审理的申请不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。上诉人司徒合优、李某的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人司徒合优、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 党春婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执996号
申请执行人钟强，男，1982年1月20日出生，汉族。
被执行人王香竹，女，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人谭斌华，男，1955年12月21日出生，汉族。
申请执行人钟强与被执行人王香竹、谭斌华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1158号民事判决书于2017年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第506号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人陈利忠，男，1979年3月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖倩华，女，1983年6月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈利忠、肖倩华违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书。被执行人陈利忠、肖倩华在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人陈利忠、肖倩华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈利忠、肖倩华作出的德人口和计生征决字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈利忠、肖倩华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人陈利忠、肖倩华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第211号
罪犯左金成，男，1986年12月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年11月20日作出（2008）鸡冠刑初字第171号刑事判决书，以被告人左金成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。系主犯。判决发生法律效力后，于2009年1月16日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院减刑一年三个月。刑期自2007年11月11日起至2019年8月10日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯左金成在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯左金成减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯左金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日获竞赛三等奖奖励有效奖分4分、2012年度被评为优秀学员、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计178分，其中当年有效奖分57分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金十万己元履行三千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯左金成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和罚金未足额履行等情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯左金成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11486号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠。
被告耿俊英，女，1969年11月12日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告耿俊英物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告耿俊英的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金英骏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终336号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1992年10月20日出生，户籍地辽宁省凌源市。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）津0110刑初396号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月19日15时许，被告人李伟携带作案工具钥匙来到天津市东丽区华明家园岭昌里小区门口处，采取使用钥匙兑锁的手段，窃取吕某蓝色“雅迪”牌电动自行车一辆，后运赃至天津市卫国道与雪莲路交口附近时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，检查笔录，价格鉴定结论书，被告人李伟的户籍证明及前科材料、供述，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
原审被告人李伟不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。关于上诉人李伟所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人李伟的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其具有累犯、归案后认罪态度较好等法定从重、从轻处罚情节，依法对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人李伟的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 铮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00866号
原告李刚，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民。
被告中铁十九局集团矿业有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被告杨际来，男，1955年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李刚与被告中铁十九局集团矿业有限公司、杨际来买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半交纳533元，决定免交。
审判员 郭景军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初234号
原告：王某某
被告：金某某
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 兰瑞彤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更373号
罪犯刘振江，男，1984年10月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年五月十二日作出(2010)台刑初字第48号刑事判决，以被告人刘振江犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第106号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第804号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第258号提请假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘振江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金十万元，服刑期间履行二万元。�行机关提供的罪犯刘振江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款单、执行机关提供的该犯狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年5月24日，山东省枣庄市台儿庄区司法局出具台司评字（2017）第37号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘振江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“建议对该犯适用社区矫正”的调查评估意见，执行机关提请假释程序合法，符合假释条件。该犯原判罚金十万元未全部履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天