辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5255号
上诉人（原审原告）：崔艳，女。
委托代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹庆丰，男。
被上诉人（原审被告）：于毅，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳骏烨城市配送有限公司。
法定代表人：牛玉琴，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，系该公司经理
委托代理人：姜浩，男。
上诉人崔艳与被上诉人曹庆丰、于毅、沈阳骏烨城市配送有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
崔艳原审诉称：2014年12月7日14时许，曹庆丰驾驶于毅挂靠在沈阳市骏烨城市配送有限公司名下的辽AXXX**号轻型厢货，因曹庆丰驾驶失误造成车辆失控，在沈阳市和平区十三纬路云集街路口与步行的我和辽AXXX**发生交通事故造成我受伤、衣物及手机损坏、两辆车损坏的后果。经沈阳市交警认定此次交通事故曹庆丰负全部责任，我无责任。于毅在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者保险。故我的各项经济损失应由曹庆丰等承担，望贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。请求法院依据相关法律规定，判令曹庆丰等赔偿我医药费13，937.36元、伙食补助费10，950元、护理费41，415.84元、误工费23，360元、交通费2800元、手机维修费3200元、衣物损失费500元，合计96，163.2元，并承担本案诉讼费及其他费用。
曹庆丰原审辩称：应由保险公司赔偿崔艳的损失，我给崔艳先期垫付了2500.79元，应算到崔艳的医疗费中，由保险公司进行赔付。
于毅原审辩称：我于2014年5月29日向永安财产保险股份有限公司投保交强险和三者险（30万，含不计免赔）保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日止，该起事故发生时间在我投保的期限范围内，因此，崔艳诉讼请求应由保险公司承担赔付责任。
沈阳骏烨城市配送有限公司原审辩称：本次事故责任车辆辽AXXX**厢式货车为本单位挂靠车辆，其实际车主（即车辆产权所有人）为被告。该车于2010年5月28日购买，同时以本单位的名义办理了相关营业性运输手续，并签订了运输手续的有偿租赁合同（即挂靠运营合同），至此，该车开始了正常的运输经营活动，其真实性有合同为证。依据双方合同的约定，挂靠车辆为独立的运输营业个体。就法律特征而论，已从该车的使用、占有、受益及支配权的四项权能中得到充分的体现和确认。根据我国交通法及侵权责任法的相关规定，在交通事故中对他人造成伤害的应有事故责任车辆的保险人在保险限额内赔付，不足部分则由责任人承担。由此可见，崔艳可根据我国相关法律向事故的责任人及车辆的保险人主张权利。此次事故的发生经交管部门认定是由于该车驾驶人驾驶操作失误所致，与被挂靠单位没有因果关系无关联性，被挂靠单位无过错，不应当承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称：肇事车辆在我公司承保交强险和商业险，在这起事故中，肇事车辆辽AXXX**为无责车辆，是真实存在的，所以崔艳的损失应当扣除无责赔付的部分，根据崔艳的住院及其伤情，崔艳的伤情较轻，住院时间为219天，住院时间过长，而且崔艳提供的病例并不完整，病例中缺少体温单及219天的全部费用，请求法院对于不合理费用给予扣除。
原审法院经审理查明：2014年12月7日14时，曹庆丰驾驶辽AXXX**号轻型厢式货车行驶至沈阳市和平区十三纬路云集街路口时，因操作失误，造成车辆失控，与崔艳、辽AXXX**（无责车辆）发生交通事故，导致崔艳受伤，衣物及手机损失，两台车损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，曹庆丰负全责，崔艳无责任，另一受损车辆辽AXXX**亦无责。崔艳受伤后由沈阳市急救中心送至中国人民解放军第二零二医院救治，诊断为“右膝关节外侧半月板前角损伤（2级），内侧半月板前角撕裂；右膝关节少量积液；前交叉韧带轻度损伤；右侧胫骨近端骨挫伤；右侧胫骨前缘软组织挫伤”，花费2500.79元由曹庆丰垫付。2014年12月9日至2015年7月16日，崔艳在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，共住院219天，住院期间Ⅰ级护理213天、Ⅱ级护理6天。崔艳因本次事故受伤住院治疗花费医疗费13，937.7236元（均由崔艳垫付）。
原审法院另查明，事故发生时曹庆丰驾驶的辽AXXX**轻型厢式货车系于毅所有，曹庆丰系其雇佣的司机。该车辆系租赁沈阳骏烨城市配送有限公司的运营手续进行运营，于毅每月向该公司交纳租费。辽AXXX**号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
原审法院再查明，庭审中永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对于崔艳住院治疗时间、误工和护理时间有异议，向法庭提出鉴定申请，并交纳鉴定费880元，经沈阳佳实司法鉴定所对上述异议内容进行鉴定，并出具沈佳（2016）法临鉴字第0237号法医临床鉴定意见书。该意见书出具的鉴定意见为：崔艳右膝损伤住院时间为4个月；误工为120日，护理为90日。各方当事人对于鉴定结论均无异议。
原审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。本案中，曹庆丰（雇员）驾驶于毅（雇主）所有的机动车辆因交通事故导致崔艳受伤物品受损的结果，交警部门认定机动车一方负全部责任，崔艳无责任，故根据法律规定，于毅应对崔艳的损失承担全部赔偿责任。沈阳骏烨城市配送有限公司作为辽AXXX**号轻型厢式货车运营手续的出租方，本次事故属于该机动车一方责任，故沈阳骏烨城市配送有限公司应对于毅对崔艳的损失承担连带赔偿责任。另，因肇事车辆已在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当先行赔付崔艳的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向崔艳支付赔偿款项，超出部分应由于毅承担赔偿责任，沈阳骏烨城市配送有限公司承担连带赔偿责任。
关于崔艳的各项损失数额及各方赔偿责任确定如下：
1、医疗费。结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认崔艳因本次治疗伤病发生的医疗费共计16，438.15元（其中曹庆丰垫付2500.79元）。
2、住院伙食补助费。根据鉴定意见书，崔艳住院时间为四个月，故确定崔艳的住院伙食补助费为6000元（50元／天×120天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，护理期限为90日。崔艳诉称其住院期间由丈夫王某与哥哥宋某进行护理，其中王某因护理停发2014年12月9日至2015年7月16日间的工资（每月3400元），宋某因护理停发2014年12月9日至2015年7月16日间的工资（每月2930元），并提供了误工及工资证明予以作证，但未提供护理人员经劳动局备案的劳动合同，亦未提供工资收入银行明细。对于崔艳提出的其护理人员的误工证明不予支持。依据2015年度辽宁省居民服务业和其他服务业年均收入标准予以核算，崔艳住院期间的护理费应为8661.70元（35，128元／年÷365天／年×90天）。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书，误工为120日。崔艳诉称其为阜新市X区X村饭店员工，每月工资3200元，并提供工资明细表及误工证明予以佐证，但未提供经劳动局备案的劳动合同，亦未提供工资收入的银行明细。对于崔艳提出的误工证明及工资明细不予支持。依据2015年度辽宁省居民服务业和其他服务业年均收入标准予以核算，崔艳住院期间的误工费应为11，548.93元（35，128元／年÷365天／年×120天）。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。崔艳提供的交通费票据，符合上述法律规定，原审法院酌定崔艳的交通损失为1500元。
6、手机及衣物损失费。交通责任认定书已载明崔艳因交通事故受伤，手机及衣物损失，故对于崔艳因交通事故导致手机及衣物损失的事实，原审法院予以认定。对于衣物损失，崔艳未提供相关证据；对于手机损失，崔艳仅提供维修费为3200元的收据一张。崔艳因交通事故造成的物品损失应当予以赔偿，但崔艳并未提供充足的证据予以证明，故原审法院酌定手机及衣物损失费2500元。
综上，原审法院判决：一、被告于毅赔偿原告崔艳医疗费16，438.15元（被告曹庆丰垫付2500.79元）；二、被告于毅赔偿原告崔艳住院伙食补助费6000元；三、被告于毅赔偿原告崔艳护理费8661.70元；四、被告于毅赔偿原告崔艳误工费11，548.93元；五、被告于毅赔偿原告崔艳交通费1500元；六、被告于毅赔偿原告崔艳手机及衣物损失2500元；上述一至六项，其中一至五项共计41，647.99元（扣除被告曹庆丰垫付的医疗费2500.79元），由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者商业责任险范围内一次性赔付原告崔艳；同时，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内一次性将医疗费垫付款2500.79元支付给被告曹庆丰。第六项2500元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内一次性赔付原告崔艳2000元，不足部分500元由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业责任险范围内一次性赔付原告崔艳。七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担鉴定费880元；八、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告于毅承担。
宣判后，崔艳不服，向本院提起上诉称：护理费应按一级护理计算，误工费应按实际损失计算，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹庆丰辩称：保险公司承担赔偿责任，同意一审判决。
被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：对于上诉人提出的一级护理我公司不予认可，因上诉人受伤情况根本不需要一级护理，住院病历虽然记载了一级护理，但是我公司不予认可，且鉴定意见已经明确护理及误工期限，同意一审法院判决。
被上诉人于毅、沈阳骏烨城市配送有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于护理费问题。根据我国卫生部的相关规定，一级护理适用于病情危重或较大手术后病情不稳定的病员，生活完全不能自理，护理比较繁琐。结合本案实际情况及鉴定部门出具的鉴定结论，崔艳的伤情未达到凭残标准，达不到生活完全不能自理的状态，故原审法院按一人标准计算护理费并无不当，对于上诉人的主项上诉请求本院不予支持。
关于误工费问题。崔艳原审提供了所在单位营业执照副本复印件、工资明细等证据，证明其月工资为3200元，但没有正规备案劳动合同及银行明细，不能形成完整的证据链，故原审法院按居民服务业标准计算误工费并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人崔艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。