wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1505号
申请执行人刘军，男，1976年9月9日出生，回族，吴忠市地税局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月19日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华的银行存款或收入153825元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 马 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民监1号
原审原告：永靖县某某合作联社。住所地，甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵某，理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。
原审被告：崔某某1，男，生于1971年9月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：孔某某，女，生于1971年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：崔某某2，男，生于1966年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：李某某，女，生于1967年6月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
上列四原审被告共同委托代理人：崔银泉，男，汉族，生于1966年6月6日，住甘肃省永靖县。
原审原告永靖县某某合作联社诉原审被告崔某某1、孔某某、崔某某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）甘29民初1号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈家瑞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保68号
申请人：张文明，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：潘君，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人张文明与被执行人潘君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张文明向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人潘君单独所有位于新都区大丰街道晓初滨河路88号7栋1单元20层5号房屋（权证号:川20**新都区不动产权第0054733号）一套。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘君单独所有位于新都区大丰街道晓初滨河路88号7栋1单元20层5号房屋（权证号：川20**新都区不动产权第0064733号）一套，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 王倩
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审363号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以程祥生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第669号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第882号
上诉人（原审被告）：杨云根。
被上诉人（原审原告）：周培金。
上诉人杨云根为与被上诉人周培金追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第694号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人杨云根在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第882号上诉人（原审被告）：杨云根。被上诉人（原审原告）：周培金。上诉人杨云根为与被上诉人周培金追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第694号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人杨云根在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞代理审判员  韦 玮代理审判员  黄哲锋二〇一五年八月五日书 记 员  高怡唯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第19号
申请人金润宝，男，1963年5月16日出生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省太原市。
被申请人郭忠贵，男，1968年8月9日出生，身份证号，汉族，住山西省太原市。
被申请人乔永，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省榆社县。
申请人金润宝与被申请人郭忠贵、乔永诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年十月二十六日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人郭忠贵所有、乔永驾驶的×××号重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保人王志敏所有的×××号飞度牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人金润宝的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭忠贵所有、乔永驾驶的×××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人王志敏所有的×××号飞度牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 马兆辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第932号
罪犯吕丽娜，女，1987年10月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，原住山东省平度市南村镇南杨家庄村***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省平度市人民法院作出（2010）平刑初字第76号刑事判决，以被告人吕丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕丽娜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丽娜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第932号
罪犯徐亚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人徐亚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1317号
罪犯陈迎飞，男，1978年8月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）岳中刑一初字第23-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈迎飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月7日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2639号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3372号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1142号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年5月6日止。执行机关湖�省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈迎飞自2016年减刑后，表现不够稳定；2016年2月至2016年9月先后8次获监狱全年无安全事故、优秀学员、劳动竞赛、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年10月6日与同犯发生矛盾后争执并打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年11月至2017年5月积极参与监区晚�班先后4次获得奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余93.5分。该犯已履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈迎飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迎飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎飞减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年8月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初136号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2015年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙某、龙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人龙某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日13时许，被告人龙某、孙某相互纠合，在长江禁渔区湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区内，驾驶木质渔船由长江嘉鱼护县洲码头出发沿护县洲向上游洲头方向，采取国家明令禁止的电捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼等水产品共1.17斤，后被渔政人员当场查获后移送公安机关。作案工具电瓶、逆变器等已被公安机关扣押，捕捞的水产品已放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场照片、现场方位示意图、豚类保护区分区图、扣押物品清单、工作记录、湖北水产局等文件、《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的情况说明》、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、孙某相互纠合，违反保护水产资源法规，在白鳍豚自然保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某、孙某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某、孙某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、逆变器等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1842号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告丛华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3762号
原告：景大云，居民。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告：陈香，居民。
原告暨陈香委托诉讼代理人：陈锦，居民。
被告：东台市俊良船舶修造厂，住所地在东台市五烈镇郭古村三村大桥南。
业主：曹俊良,居民。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告景大云、陈香、陈锦与被告东台市俊良船舶修造厂确认劳动关系纠纷一案，原告景大云、陈锦、陈香于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景大云、陈锦、陈香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景大云、陈锦、陈香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景大云、陈锦、陈香负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月十九日
书记员 姜小健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2825号
上诉人（原审被告）河南省永鑫建筑有限公司。
法定代表人张新红，系该公司经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田秀花，女。
被上诉人（原审被告）王战国，男。
被上诉人（原审被告）汤阴县树人学校，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段路北。
法定代表人李学民，系该校董事长。
上诉人河南省永鑫建筑有限公司与被上诉人田秀花、王战国、汤阴县树人学校租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第139号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 杨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3492号
原告：赖世富，男，1963年7月29日出生，汉族，住永安市，
被告：刘顺尧，男，1974年1月28日出生，汉族，住永安市，
被告：邓新花，女，1972年11月23日出生，汉族，住永安市，
原告赖世富与被告刘顺尧、邓新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世富到庭参加诉讼。被告刘顺尧、邓新花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘顺尧、邓新花偿还借款人民币100，000元、利息50，000元（按月利率2%，从2015年5月10日算至2017年６月9日），合计150，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由刘顺尧、邓新花承担本案诉讼费用。事实和理由：刘顺尧、邓新花因生意需要资金，于2013年12月10日向赖世富借款人民币共计100，000元，口头约定月息按2分计算，并出具借条一张，内容为“本人刘顺尧因生意周转需要向赖世富借人民币壹拾万元整（100000元）用期壹年（2014.12.10）还”。刘顺尧、邓新花作为借款人在该份借条上签名并加盖指模。借款后，刘顺尧支付利息至2015年5月9日，就未再支付利息，亦未归还本金。经催讨，刘顺尧于2017年2月15日在该份借条上注明：于2017年6月份还清，但刘顺尧、邓新花仍未按期还清借款。因刘顺尧、邓新花系夫妻关系，要求该笔债务由刘顺尧、邓新花夫妻共同偿还。
刘顺尧、邓新花未作答辩。
赖世富围绕诉讼请求提供了《借条》一张，本院根据赖世富的申请，调取了刘顺尧、邓新花的结婚登记，显示刘顺尧与邓新花的结婚登记时间为1997年12月26日。刘顺尧、邓新花未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。赖世富主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，刘顺尧、邓新花于2013年12月10日向赖世富借款100，000元的事实，有刘顺尧、邓新花出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方约定还款期限为2014年12月10日，但刘顺尧于2017年2月15日又在该份借条上注明该笔借款于2017年6月份还清，视为双方对还款期限的重新约定，刘顺尧在还款期限到期后仍未履行还款义务，赖世富有权主张债权，刘顺尧应在赖世富主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。因借条未约定借款利息，刘顺尧、邓新花又未到庭认可有口头约定利息，故赖世富诉请要求按双方口头约定的月利率2%计算借款利息的主张，证据不足，本院不予支持。本案债务形成于刘顺尧、邓新花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院依法传唤，刘顺尧、邓新花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘顺尧、邓新花应于本判决生效后七日内偿还赖世富借款本金100,000元；
二、驳回赖世富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由刘顺尧、邓新花负担1，106元，赖世富承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十三日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3492号原告：赖世富，男，1963年7月29日出生，汉族，住永安市，被告：刘顺尧，男，1974年1月28日出生，汉族，住永安市，被告：邓新花，女，1972年11月23日出生，汉族，住永安市，原告赖世富与被告刘顺尧、邓新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世富到庭参加诉讼。被告刘顺尧、邓新花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖世富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘顺尧、邓新花偿还借款人民币100，000元、利息50，000元（按月利率2%，从2015年5月10日算至2017年６月9日），合计150，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由刘顺尧、邓新花承担本案诉讼费用。事实和理由：刘顺尧、邓新花因生意需要资金，于2013年12月10日向赖世富借款人民币共计100，000元，口头约定月息按2分计算，并出具借条一张，内容为“本人刘顺尧因生意周转需要向赖世富借人民币壹拾万元整（100000元）用期壹年（2014.12.10）还”。刘顺尧、邓新花作为借款人在该份借条上签名并加盖指模。借款后，刘顺尧支付利息至2015年5月9日，就未再支付利息，亦未归还本金。经催讨，刘顺尧于2017年2月15日在该份借条上注明：于2017年6月份还清，但刘顺尧、邓新花仍未按期还清借款。因刘顺尧、邓新花系夫妻关系，要求该笔债务由刘顺尧、邓新花夫妻共同偿还。刘顺尧、邓新花未作答辩。赖世富围绕诉讼请求提供了《借条》一张，本院根据赖世富的申请，调取了刘顺尧、邓新花的结婚登记，显示刘顺尧与邓新花的结婚登记时间为1997年12月26日。刘顺尧、邓新花未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。赖世富主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，刘顺尧、邓新花于2013年12月10日向赖世富借款100，000元的事实，有刘顺尧、邓新花出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方约定还款期限为2014年12月10日，但刘顺尧于2017年2月15日又在该份借条上注明该笔借款于2017年6月份还清，视为双方对还款期限的重新约定，刘顺尧在还款期限到期后仍未履行还款义务，赖世富有权主张债权，刘顺尧应在赖世富主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。因借条未约定借款利息，刘顺尧、邓新花又未到庭认可有口头约定利息，故赖世富诉请要求按双方口头约定的月利率2%计算借款利息的主张，证据不足，本院不予支持。本案债务形成于刘顺尧、邓新花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院依法传唤，刘顺尧、邓新花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘顺尧、邓新花应于本判决生效后七日内偿还赖世富借款本金100,000元；二、驳回赖世富的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由刘顺尧、邓新花负担1，106元，赖世富承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年九月十三日书记员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第63号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）林毅辉，男，汉族，1988年6月3日出生。
委托代理人洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）陈跃勇，男，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人梁军征、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人林毅辉因与被申请人陈跃勇运输合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林毅辉申请再审称：申请人林毅辉与被申请人陈跃勇之间的业务往来存在二个法律关系，一个是运输合同法律关系林毅辉在陈跃勇独自承包的工地上提供运输土石方服务，经结算与计算，陈跃勇总计拖欠林毅辉776813元运费，该运费至今未付。二是申请人林毅辉与被申请人陈跃勇在合作工地上进行土石方运输，双方的资金往来通过银行往来流水账体现，该法律关系并不是第一个法律关系的债权债权，属于双方已经结算并支付完毕的合作关系。二审终审后，申请人发现新证据，申请人认为这些新证据足以推翻原有判决。故请求撤销厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2443号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，林毅辉长期为陈跃勇运输工地土石。2013年8月2日，陈跃勇向林毅辉出具《欠条》，确认尚欠林毅辉运费393225元。2013年8月20日至2013年10月10日期间，陈跃勇共向林毅辉出具8份《收款收据》，《收款收据》中载明了林毅辉的运输路线、数量、单价、运输费金额等情况，该8份《收款收据》涉及的运输费金额总计249458元，以上合计642683元。申请人林毅辉主张776813元的运费，对超出的部分并未提供相应的证据予以证明。申请人林毅辉提出其发现新的证据油费收据存根合计1095073元，不足以证明与本案具有关联性，该证据不属于民事诉讼法中的新的证据。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人林毅辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林毅辉的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第527号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张明维，该公司员工，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省古蘭县，一般授权。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
案件受理费3201元，予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第527号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张明维，该公司员工，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省古蔺县，一般授权。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
案件受理费3201元，予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏宝淋
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初42号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省。2015年10月28日因涉嫌犯贪污罪被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人王某甲罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人王某甲在担任甘南县巨宝镇巨宝村三屯屯长期间，在办理农业保险过程中，利用职务之便，虚增425亩的玉米种植面积在阳光农业相互保险公司甘南县支公司投保，骗取农业保险理赔款人民币25075.00元。
公诉机关依据书证户籍证明,到案经过、阳光农业相互保险公司甘南县支公司理赔档案等;证人王某乙、王某丙等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。认为王某甲犯贪污罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。王某甲到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出判处王某甲一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年，被告人王某甲在担任甘南县巨宝镇巨宝村三屯屯长期间，在办理农业保险过程中，利用职务之便，虚增425亩的玉米种植面积在阳光农业相互保险公司甘南县支公司投保，骗取农业保险理赔款人民币25075.00元。案发后，王某甲退赃。
2015年10月28日,被告人王某甲主动到甘南县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人王某甲的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人王某甲到案经过。
3.中国人民财产保险股份有限公司齐市分公司甘南支公司甘南县农村合作经济管理总站兼业代理委托合同;种植业保险业务合作协议;甘南县2014年种植业保险财政补贴项目建设可行性研究报告;2013年种植业保险理赔明细表、2014种植业投保面积明细表、2013年合作社入保险情况汇总表、2013年合作社入保险情况表、2013年兴隆乡、平阳镇农业种植保险赔付明细、关于黑龙江省2011年农业保险工作方案的通知、黑龙江省2011年农业保险工作方案、关于申报2012年2013年度种植业保险计划面积的通知、关于下达2013年黑龙江省种植业保险计划的通知、黑龙江省人民政府关于促进农业保险发展的若干意见；黑龙江省人民政府关于促进全省金融保险业发展若干政策措施的意见；关于黑龙江省人民政府2015年种植业保险工作方案的通知；关于黑龙江省甘南县2011年2012年度种植业保险面积的指示；甘南县灾后重建工作领导小组会议纪要；证明、会议记录、巨宝镇2015年投保承诺书、甘南县农村信用合作社汇总、存取款凭条、巨宝镇巨宝村三屯2015年种植业保险投保清单、玉米种植相互保险投保单明细表、保险标的地号分布图、保险验标记录单、索赔申请书、保险绝产定损单、损失理赔款确认书、种植业保险业务代理合同书；阳光农业相互保险公司综合办公室关于（阳光农业相互保险公司种植业保险承保业务管理实施细则）的通知；阳光农险甘南支公司2015年秋收作物核灾定损工作方案。
（二）证人证言
1.证人张某甲证言证实，2015年王某甲名下投保玉米700亩，他媳妇王某乙名下投保玉米700亩，他儿子王某丙名下投保玉米600亩，保险公司对他家的损失进行理赔了。
2.证人马某某证言证实：2015年巨宝镇巨宝三屯也投保玉米保险了，2015年投保的有受灾的，有的绝产，有的减产，保险公司都理赔了。
3.证人李某某证言证实,2015年巨宝镇巨宝村投保29995亩玉米，水稻投保10垧地，各屯长自已填表投保户本人签字，由书记村长签字后交到巨宝镇经营站，2015年有的投保户受灾了但保险公司都理赔了。
4.证人刘某某证言证实,2015年巨宝镇巨宝村在阳光保险公司投保3万亩，有的投保户受灾了，我们保险公司都理赔了。
5.证人王某乙证言证实,2015年我家地受灾了，保险公司都理赔了。
6.证人王某丙证言证实,我与王某甲是父子关系，我没有在甘南县巨宝村三屯承包600亩土地，其它事我也不清楚。
7.证人王某丁证言证实,我家在巨宝村二屯有110亩土地，但我承包给巨宝村三屯的王X了。
8.证人王某戊证言证实,我家在巨宝村二屯有30亩土地，但我承包给巨宝村三屯的王X了。
9.证人王某己证言证实,我家在巨宝村有37亩土地，我参加保险了，也得到理赔了。
10.证人范某甲证言证实,我家在巨宝村三屯有73亩土地，我参加保险了，也得到理赔了。
11.证人范某乙证言证实,我家在巨宝村三屯有77亩土地，我没有参加保险。
12.证人沈某某证言证实,我家在巨宝村三屯有28亩土地，我没有参加保险。
13.证人张某乙证言证实,我家在巨宝村有45亩土地，我没有参加保险，土地承包给王X了。
14.证人牛某某证言证实,我家在巨宝村有150亩土地，我参加保险，也得到理赔了。
15.证人孟某某证言证实,我家在巨宝村有225亩土地，我参加保险，也得到理赔了。
16.证人曾某某证言证实,我家在巨宝村有180亩土地，我参加保险，也得到理赔了。
17.证人于某某证言证实,我家在巨宝村有180亩土地，我参加保险60亩，也得到理赔了。
18.证人巩某某证言证实,我家在巨宝村有255亩土地，我参加保险40亩，也得到理赔了。
19.证人张某丙证言证实,我家在巨宝村有80亩土地，我参加保险80亩，我没得到理赔。
20.证人黄某某证言证实,我家在巨宝村有60亩土地，我参加保险60亩，我得到理赔了。
21.证人郭某某、王某庚、王某辛、姜某某证言证实,我们家在巨宝村都有土地，也都参加保险60亩，我们也得到理赔了。
（四）被告人的供述和辩解
2015年春天，巨宝村三屯上玉米种植险时，我多报425亩，套取理赔款25075元，案发后都退赃了。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在办理农业保险过程中，利用职务便利，骗取农业保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关对王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。王某甲认罪态度较好,积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王某甲主动到检察院投案，系自首，应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局对王某甲社区矫正调查评估意见认为，王某甲社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、笫六十一条、笫七十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下∶
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金宝
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初772号
原告：武佳，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市第一建筑安装有限公司，住明光市。
法定代表人：潘道平，任公司经理。
本院在适用简易程序审理原告武佳诉被告明光市第一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武佳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武佳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武佳撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告武佳承担。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初225号
原告:周玉中，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告：邵阳中海国信房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：孙波。
被告：邵阳市百花物业管理有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：龙刚。
本院在审理原告周玉中与被告邵阳中海国信房地产开发有限公司、邵阳市百花物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周玉中于2018年3月5以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉中撤回起诉。
本案减半收取案件受理费132元，由原告负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年三月五日
代理书记员 翁婉娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初774号
原告：许伦忠，男，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。
被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。
原告许伦忠与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伦忠的委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金100万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2011年7月18日、2012年4月10日分二次向原告许伦忠借款共计100万元，并约定月利率2.5%。借款期间被告汪雪峰、汪顺宝按月支付借款利息，自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。
被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。
被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2011年7月18日、2012年4月10日与原告许伦忠签订借款合同分二次向原告许伦忠借款共计100万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%，并由被告汪雪峰出具了借款分别为40万元、60万元的借条二张给原告许伦忠。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告许伦忠等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告许伦忠借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告许伦忠与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告许伦忠主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告许伦忠借款本金100万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告许伦忠的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初774号原告：许伦忠，男，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。原告许伦忠与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伦忠的委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金100万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2011年7月18日、2012年4月10日分二次向原告许伦忠借款共计100万元，并约定月利率2.5%。借款期间被告汪雪峰、汪顺宝按月支付借款利息，自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2011年7月18日、2012年4月10日与原告许伦忠签订借款合同分二次向原告许伦忠借款共计100万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%，并由被告汪雪峰出具了借款分别为40万元、60万元的借条二张给原告许伦忠。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告许伦忠等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告许伦忠借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告许伦忠与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告许伦忠主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告许伦忠借款本金100万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告许伦忠的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  蒋新平二〇一七年六月二十日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初196号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，系巧苗园艺店员工，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被兴义市公安局取保候审，2016年2月18日由贵州省兴义市人民检察院决定取保候审，2016年4月5日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月4日17时许，在兴义市建设路将台营大厦楼下，因被害人杨某某使用巧苗园艺店的电源为其电�自行车充电而与被告人周某某发生纠纷，后双方发生抓打，在抓打过程中，被害人杨某某被被告人周某某推倒在地上，致被害人杨某某右小腿骨折。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的右小腿损伤符合钝性外力作用特征，其损伤造成的右侧胫腓骨骨折评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周某某向公安机关报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经本院组织调解，周某某与被害人杨某某达成协议，由周某某一次性赔偿杨某某经济损失35000元并已履行，杨某某对周某某表示谅解。
上述指控，被告人周某某在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的被告人周某某的户籍证明，抓获经过，兴义市公安局指挥中心警情单，调解协议，收条，谅解书；证人王某、万某某、朱某某的证言；被害人杨某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 侣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管泽平，男，1968年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王银伟因与被申请人管泽平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银伟申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，王银伟组织车辆向管泽平停车场运送渣土是经过管泽平同意的，且渣土掩埋坟墓属于管泽平杜撰，王银伟对本案无任何过错。
本院经审查认为，王银伟称其运送渣土经过管泽平同意，渣土掩埋坟墓属于管泽平杜撰，管泽平对此不予认可，且王银伟未提交证据证明，故本院对该项理由不予采纳；王银伟向管泽平停车场卸含有建筑垃圾的渣土，该渣土掩埋坟墓造成损失，原一、二审根据双方过错程度划分责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王银伟的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王银伟的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管泽平，男，1968年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王银伟因与被申请人管泽平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银伟申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，王银伟组织车辆向管泽平停车场运送渣土是经过管泽平同意的，且渣土掩埋坟墓属于管泽平杜撰，王银伟对本案无任何过错。本院经审查认为，王银伟称其运送渣土经过管泽平同意，渣土掩埋坟墓属于管泽平杜撰，管泽平对此不予认可，且王银伟未提交证据证明，故本院对该项理由不予采纳；王银伟向管泽平停车场卸含有建筑垃圾的渣土，该渣土掩埋坟墓造成损失，原一、二审根据双方过错程度划分责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王银伟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王银伟的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 洁
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第48号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年9月18日因盗窃被庐山区公安分局行政拘留十五日。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同月24日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年11月6日6时30分许，王某某在庐山区绿色动力网吧内见吴某某正在睡觉，便将其放在电脑显示器旁的腰包拿走，盗小米2S手机一部（价值1310元）、现金15元、一串钥匙。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有1、书证：行政处罚材料、抓获经过；2、被害人陈述：被害人吴某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片等证据在卷证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，2014年9月18日因盗窃被庐山区公安分局行政拘留十五日，2014年11月6日再次秘密窃取他人财物，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。由于赃款赃物未被追回，且被告人王某某又未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被害人吴某某损失共计人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年三月九日
书 记 员 李萍萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更394号
罪犯王云桃。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年4月15日作出（2013）辛刑初字第00060号刑事判决，以被告人王云桃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）石刑终字第00239号刑事判决，以被告人王云桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王云桃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王云桃在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王云桃减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04603号
原告北京北方精达塑管有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村28号。
法定代表人张朝文，总经理。
被告中建-大成建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂37号楼4层。
法定代表人王永建，董事长。
本院在审理原告北京北方精达塑管有限公司与被告中建-
大成建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京北方精达塑管有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京北方精达塑管有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北方精达塑管有限公司撤回起诉。
案件受理费六千八百零六元，由原告北京北方精达塑管有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1153号
原告：郭叔文，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省增城市。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被告：郭钟城，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省从化市。
原告郭叔文诉被告郭钟城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭叔文的委托代理人卢婉雯到庭参加了诉讼，被告郭钟城经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭叔文诉称：2015年3月、5月，被告以急需资金为由共向原告借款35000元，原告分别于2015年3月1日、2015年5月13日向被告分别转账30000元、5000元，被告并未立下借据等凭证给原告。2015年9月3日，被告制定还款计划并向原告出具，还款计划约定：按月息2%计算利息，从2015年9月16日前支付700元利息，从2015年10月16日起，每月还本息4270元，每月逾期付款，每天按千分之三计付违约金。原告出借款项后，被告并未依据还款计划按时还款。现第一期、第二期还款期限已届满，原告多次催收，被告诸多理由推搪，至今本金及利息分文未付。鉴于被告的违约行为已给原告造成经济损失，为维护原告权益，现具状起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按月息2%从2015年9月17日起计至还清日止）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以欠款本金35000元为基数，按每天千分之三从2015年9月17日计至还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭钟城没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告郭叔文为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、郭钟城贷款3万5还款计划1份，证明被告向原告借款35000元及利息的约定；3、中国工商银行凭证2张，证明原告以转账方式向被告出借款项。
原告郭叔文保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告郭钟城没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告郭钟城在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年3月1日、2015年5月13日，郭叔文分别向郭钟城转账30000元、5000元；2015年9月3日，郭钟城（借款人）与郭叔文（借出方）签订《还款计划》，载明：“郭钟城向郭叔文借款叁万伍仟元，按2%月息支付利息，从2015年9月16日前支付柒佰元利息，从2015年10月16日起，每月还本息肆仟贰佰柒拾元整，如有每月逾期未付，每天按千分之三违约金，共玖期！逾期超过一个月仍未支付，将向法院递交诉讼！”
本院认为：债务应当清偿。郭叔文主张郭钟城分别于2015年3月1日、2015年5月13日向其借款30000元、5000元，共35000元，有银行转账凭证及还款计划为据，且郭钟城既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，郭叔文亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认郭钟城欠郭叔文借款35000元的事实。另，根据还款计划，截止至法庭辩论终结前，虽最后一笔款项尚未届满，但因郭钟城未按约定还款付息，且还款计划亦已约定若逾期超过一个月未还款即可起诉，故现郭钟城理应归还欠款35000元给郭叔文。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，郭叔文与郭钟城签订的还款计划中已约定月利率2%及支付期限，故现郭叔文主张按该月利率从2015年9月17日起计息，于法有据，本院予以支持。至于违约金，虽还款计划中已约定违约金，但本案属民间借贷纠纷，郭钟城所应支付的利息已足以弥补其占用郭叔文资金所带来的损失，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
郭钟城经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭钟城于本判决生效之日起十日内归还借款35000元并支付利息（按月利率2%，从2015年9月17日起计至付清款项之日止）给原告郭叔文；
二、驳回原告郭叔文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告郭叔文负担160元，由被告郭钟城负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1957号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈会。
被告习水县旭永物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。
被告穆文华。
本院在审理原告陈会诉被告习水县旭永物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、穆文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10160元，本院免予收取。
审判员 杨宏高
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00841号
原告：周庆元，男，1948年11月8日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司
法定代表人：朱从山，经理。
原告周庆元诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告周庆元的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆元诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周庆元初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3336号
原告：武汉市新世家房地产代理有限公司水木清华店，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华华商网1栋33号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：余国云，女，1977年1月22日出生，住武汉市江汉区，
原告武汉市新世家房地产代理有限公司水木清华店与被告郑家发、被告余国云、第三人方建明、第三人徐静静居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23467号
原告陈某，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某甲，男，1975年7月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告李某甲均系再婚，双方于2005年经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2009年11月26日办理结婚登记手续，2013年7月29日生育女儿李某乙。婚初双方感情一般，近年来因被告脾气暴躁，在家一直玩电脑游戏，对家庭不负责任导致双方产生矛盾。2014年4月起双方开始分居。2014年9月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第33646号民事判决书、微信及短信打印件等证据。
被告李某甲未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告均系再婚，于2005年经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2009年11月26日办理结婚登记手续，2013年7月29日生育女儿李某乙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2015年6月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告两次提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年九月二十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00098号
上诉人（原审原告）田海军，男，1974年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人田海军因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海军的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海军原审时诉称，田海军系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。因此诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付田海军职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付田海军己分净资产量化款13130.00元；3、锅炉厂支付田海军己分利润量化款20829.60元；4、锅炉厂支付田海军己分原始积累量化款9382.56元。总计45842.16元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且田海军起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故田海军的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回田海军的起诉。案件受理费10.00元返还田海军。
宣判后，田海军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人田海军对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第389号
罪犯胡太平，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2006年9月30日作出（2006）兴刑初字第27号刑事判决，以胡太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年5月6日起至2015年10月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡太平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年3�，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡太平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡太平减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期自2008年12月27日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00638号
杨保龙：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01354号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第652号
上诉人（原审原告）禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，任该公司经理。
委托代理人程军强，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司（以下简称“贰仟家公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“中国人保许昌分公司”）保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贰仟家公司委托代理人程军强、被上诉人中国人保许昌分公司委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贰仟家公司所有的豫KWL3**号宝马轿车（宝马WBA3B150、发动机号A7450242N20B20B）在中国人保许昌分公司处投有交强险和商业险，保险期限为2012年12月30日至2013年12月29日，保险条款中约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险人不负责赔偿的范围，在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上的投保人声明处的投保人盖章处，有贰仟家汽车服务有限公司的公章。2013年5月25日下大雨，司机驾驶豫KWL3**号宝马轿车在禹州市内体育路行驶时，由于路上有水，车内发动机进水，车辆被破坏，经禹州市价格认证中心评估，该车车损为25160元，后贰仟家公司向中国人保许昌分公司理赔时，中国人保许昌分公司拒赔，贰仟家公司遂诉至法院。
原审法院认为，贰仟家公司、中国人保许昌分公司双方签订机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效。但贰仟家公司要求中国人保许昌分公司赔偿因车辆涉水行驶发动机进水导致的发动机损坏所造成的损失，属于中国人保许昌分公司非营业用汽车损失保险条款中第七条第十项的责任免除条款。订立保险合同时，在中国人保许昌分公司提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上，贰仟家公司对于投保人声明处的内容盖章予以确认，应当认定中国人保许昌分公司已经履行了明确告知义务，因此包括免责条款在内的保险条款构成保险合同的组成部分，对贰仟家公司、中国人保许昌分公司双方均具有约束力，贰仟家公司在本案中的车损不属于中国人保许昌分公司的理赔范围。关于贰仟家公司所说的购买保险时，只是在保单上盖了个章，但中国人保许昌分公司并未送达保险条款的说法，由于贰仟家公司没有提供相应证据予以支持，该院不予采信。因此对贰仟家公司的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回禹州市贰仟家汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费429元，由禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
贰仟家公司上诉称，中国人保许昌分公司并未向其告知保险合同的免责条款。其车辆出现的保险事故属于保单约定的赔偿范围，且其没有进行二次打火，中国人保许昌分公司应当承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
中国人保许昌分公司答辩称，该公司已履行告知义务，贰仟家公司并未投保赔付发动机进水的涉水险，在发动机进水后其不负责赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决驳回贰仟家公司的诉讼请求是否适当。
二审诉讼中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，贰仟家公司在人保许昌分公司所投的汽车损失保险条款中第七条第十款明确约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，贰仟家公司在投保人声明处加盖了印章，应当认定为对保险条款内容的认可及对保险公司履行了明确告知义务的确认。上诉人贰仟家公司上诉称中国人保许昌分公司并未向其告知保险合同的免责条款，由于贰仟家公司并未提供相关证据证明，故本院对此主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权家铄
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2558号
当事人身份信息及审理经过
原告蔡晓映，女，汉族，1956年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县盛丰医院对面。
被告彭先才，男，汉族，1956年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告卢清碧，女，汉族，1958年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告彭涛，男，汉族，身份信息不详。
本院于2015年11月9日立案受理原告蔡晓映诉被告彭松、彭涛、彭先才及卢清碧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡晓映及被告彭松到庭参加了诉讼，被告彭涛、彭先才及卢清碧经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决四被告偿还借款315000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由四被告承担。
被告彭松的答辩意见：借款是事实，当时建厂，因资金紧缺，通过蔡晓敏向原告借款，但借款人是被告个人，家里人只是签字，与他们无关，还款日期是2012年12月1日，被告已按月利率5%偿还利息至2014年4月1日，后原告要求换借条。
被告彭涛、彭先才及卢清碧在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
四被告为家庭共同成员，因建厂资金周转困难，于2012年9月立据向原告借款315000元，约定利息按月利率3%计算，但实际得到借款本金285000元，借款后四被告按月利率5%偿还利息至2014年4月1日，后原告要求换借条，四被告未继续偿还利息亦未偿还本金。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求四被告偿还借款本金285000元；。
以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原、被告提供的《借条》原件在卷为凭，经本院开庭审查，原、被告所提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信，作为定案依据。
判决结果及理由
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请四被告偿还借款本金，本院依法予以支持；被告彭松抗辩称该借款为其个人借款，与另三被告无关；根据本案查明的事实，该借款是用于四被告家庭投资，四被告均在借条上签字认可，该借款合同应在原告及四被告之间产生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭松、彭涛、卢清碧、彭先才于本判决生效后二十日内偿还原告蔡晓映借款本金二十八万五千元。
本案诉讼费减半收取3012元，原告已预交，由四被告承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一五年十月十五日
书记员 杨俊丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第117号
原告陈伟军。
被告陈建军。
被告杭州腾越运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
本院在审理原告陈伟军诉被告陈建军、杭州腾越运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟军负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王彬青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓志敏，农民。因犯侵犯著作权罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1915号起诉书指控被告人邓志敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邓志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人邓志敏在义乌市福田街道下骆宅紫金路夜市以4000元价格向一陌生男子购买了储存有淫秽视频的笔记本电脑一台、移动硬盘三个。同年7月20日以来，被告人邓志敏在义乌市福田街道下骆宅紫金路夜市以每部一元的价格贩卖淫秽视频。同年7月24日21时许，被告人邓志敏将35部淫秽视频以30元的价格卖给金某，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获下载淫秽视频的惠普HSTNN-068C型笔记本电脑一台、移动硬盘三个及30元人民币，移动硬盘内有疑似淫秽视频317部。经鉴定，其中276部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人邓志敏在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，电子证物检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人邓志敏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志敏以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓志敏因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓志敏已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓志敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邓志敏作案工具惠普HSTNN-068C型笔记本电脑一台、移动硬盘三个、违法所得人民币30元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲍丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第50号
原告：成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司。
诉讼代表人：王万刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘立柱。
被告：丁建良。
原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司（以下简称德昌行物业公司）为与被告丁建良物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立柱到庭参加诉讼；被告丁建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌行物业公司起诉称，2009年6月22日，原告与嘉兴市鑫港房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，为盛大花园业主提供物业服务。根据（2012）嘉秀民初字第1278号民事调解书，前期物业服务合同于2012年11月10日终止。2009年6月22日，原、被告签订前期物业管理协议，被告为秀洲区盛大花园16幢901室（面积148.43平方米）业主，自2011年1月1日起至2012年11月10日止，被告拖欠原告物业费5138元。根据前期物业管理协议第十三条第四项规定，被告逾期缴纳的，每日应承担千分之三的违约金，因违约金比例较高，原告主动将违约金调整至总金额的30％。经原告多次催讨，被告仍不支付。为此，请求判令：1、被告支付原告物业管理费5138元，违约金1541元（按欠费金额的30％计算，自2012年5月10日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建良未答辩。
原告德昌行物业公司为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订前期物业管理服务协议的事实。
证据二、（2012）嘉秀民初字第1278号民事调解书一份，证明原告物业撤场时间是2012年11月10日。
证据三、照片打印件两张，证明原告在小区公示以及被告门上贴物业费催交单。
证据四、物业费催交函及邮寄凭证，证明原告向被告邮寄物业费催交单。
被告丁建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。原告主张的违约金，原、被告有书面约定，但原告按欠费金额30％计算为1541元过高，应予调整，本院酌定为自2012年5月10日起至本判决确定履行之日止，以5138元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率6.65％的1.3倍计算。被告丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建良于本判决生效之日起十日内给付原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司物业管理费5138元，并支付逾期违约金（自2012年5月10日起至本判决确定履行之日止，以5138元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率6.65％的1.3倍计算）；
二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告丁建良负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年三月十日
书记员 陆剑佩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第942号
罪犯赵东雷。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵东雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月24日以（2010）冀刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功四次、单项记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵东雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵东雷的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第942号罪犯赵东雷。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵东雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月24日以（2010）冀刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以(2012)冀刑执字第1413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功四次、单项记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵东雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵东雷的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光茂，男，1957年3月4日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人何小毛，局长。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人张万冬，县长。
再审申请人李光茂因与被申请人嘉禾县公安局、嘉禾县人民政府不予治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光茂申请再审称：原审认定事实的主要证据不足，请求撤销嘉公（城）不决字（2016）第0004号不予处罚决定，撤销嘉禾县人民政府作出的嘉政行复决字（2016）24号行政复议决定，予以再审。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被申请人嘉禾县公安局经过立案调查取证后，认定李流兵殴打申请人的证据不足，违法事实不能成立，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出对李流兵不予行政处罚决定并无不当。被申请人嘉禾县人民政府在受理申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人再审申请的法律依据与事实证据不足，本院不予支持。
综上，李光茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李光茂的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光茂，男，1957年3月4日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，局长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人张万冬，县长。再审申请人李光茂因与被申请人嘉禾县公安局、嘉禾县人民政府不予治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光茂申请再审称：原审认定事实的主要证据不足，请求撤销嘉公（城）不决字（2016）第0004号不予处罚决定，撤销嘉禾县人民政府作出的嘉政行复决字（2016）24号行政复议决定，予以再审。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被申请人嘉禾县公安局经过立案调查取证后，认定李流兵殴打申请人的证据不足，违法事实不能成立，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出对李流兵不予行政处罚决定并无不当。被申请人嘉禾县人民政府在受理申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人再审申请的法律依据与事实证据不足，本院不予支持。综上，李光茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李光茂的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年十一月十四日书记员 粟雅莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初838号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。
统一社会信用代码：91360100799460146L。
法定代表人：徐文斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：燕华文，男，1972年4月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市南昌县。
被告：万小燕，女，1974年11月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告燕华文、万小燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年三月六日
书记员 卢志平