甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初968号
原告李智清，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张恩辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告张恩辰，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告李智清与被告甘肃明德伟业生物科技有限公司（以下简称：”甘肃明德伟业公司”）、张恩辰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智清及其委托诉讼代理人王雄，被告甘肃明德伟业公司、张恩辰的共同委托诉讼代理人王万全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智清向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告甘肃明德伟业生物科技有限公司偿还债务共计180000元；2.依法判令被告张恩辰对以上债务承担连带保证责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告明德公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款2000000元，借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日，《借款合同》及《借款合同补充协议》中对利息等事项有明确约定。被告张恩辰签订《保证合同》对此笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未及时履行义务，2016年4月23日两被告出具《债权债务确认书》对债务进行确认。2016年10月21日，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与原告达成协议，将180000元的债权转让与原告。后原告要求被告偿还借款，被告推诿，状诉至法院。
甘肃明德伟业公司、张恩辰共同辩称,首先，债权出让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司和原告之间债权转让时没有将债权转让告知两被告，当时只收到了相同案件茹雪静、苗小军的微信告知书，但本案并未告知；其次，本案出让的债权与被告的债务关系并不明确，因双方没有进行过清算，双方账目未核算清，该债权出让有瑕疵，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告甘肃明德伟业公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：被告甘肃明德伟业公司向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款2000000元，借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日,共一个月，月利率1.8%。合同还就贷款的发放、还款、违约责任、争议解决等作了相关约定。同日，被告甘肃明德伟业公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《借款合同补充协议》一份，约定在《借款合同》约定的借期内每月按1.2%收取咨询服务费，每月按1%收取手续费。同日，被告张恩辰与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定被告张恩辰自愿对上述借款提供连带责任保证。合同还就保证期限、争议解决等作了相关约定。合同签订后，原告将借款按照约定全额支付给了被告甘肃明德伟业公司指定的账户。2013年6月24日，被告甘肃明德伟业公司向被告陇商小贷公司出具借条一份，声明于借款当日收到从兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司所借款项2000000元。借款合同到期后，被告甘肃明德伟业公司未及时偿还借款,于2013年7月23日向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司申请贷款展期至2013年8月23日。2016年10月21日，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司拥有张恩辰、甘肃明德伟业公司的债权2200000元，转让给原告180000元；本协议自签订之日生效，不妥之处按照法律规定执行，以人民法院判决为准，如判决金额不足，则有债权人补足，多余部分金额归还债权人。此后，被告陇商小贷公司将该债权转让的情况通知了被告甘肃明德伟业公司、张恩辰。后由于二被告未偿还借款，原告催收无果，遂酿成纠纷。
另查明，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司实际上于2016年10月21日将其拥有的张恩辰、甘肃明德伟业公司的债权转让给冯桂兰、张玲、魏明珠、茹雪静、王豫东、本案原告李智清六人，其中转让给冯桂兰300000元，张玲500000元，原告李智清180000元，魏明珠100000元，茹雪静400000元，王豫东400000元。冯桂兰已于2017年2月14日向本院提起诉讼，现已二审审理终结。茹雪静已于2017年2月14日向本院提起诉讼，现已二审审理终结。王豫东已于2017年3月14日向本院提起诉讼，现已一审审理终结。张玲已于2017年2月14日向本院提起诉讼，现正在一审审理中。魏明珠已于2017年2月20日向本院提起诉讼，现正在一审审理中。
冯桂兰、茹雪静二案中，认定事实如下：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司将借款支付给了被告甘肃明德伟业公司，被告收到了款项，被告甘肃明德伟业公司、张恩辰于2016年4月23日、6月28日，分两次给原告出具《债权债务确认书》，对截止2016年4月23日尚欠借款本息2300000元的债权债务予以确认，且未提供2016年6月28日债权债务确认之后偿还借款的相关证据。故本院分别判决被告甘肃明德伟业生物科技有限公司偿付原告冯桂兰借款300000元；被告甘肃明德伟业生物科技有限公司偿付原告茹雪静借款400000元；二审法院兰州市中级人民法院均判决驳回本案被告甘肃明德伟业公司、张恩辰的上诉，维持原判。
王豫东一案中，该案认定事实为：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司将借款支付给了被告甘肃明德伟业公司，该案被告甘肃明德伟业公司收到了款项，被告甘肃明德伟业公司多次向兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司偿还借款。截止2016年11月4日，被告甘肃明德伟业公司尚欠兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金543190.76元、逾期利息122080.85元，合计665271.61元。该案对该《债权债务确认书》中载明的截止2016年4月23日尚欠本息合计2300000元不予确认。该案对被告张恩辰向该案被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具的承诺书中载明的被告甘肃明德伟业公司欠兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司本息合计2300000元不予确认。故该案判决被告甘肃明德伟业生物科技有限公司给付原告王豫东借款本金400000元；被告张恩辰对被告甘肃明德伟业生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张恩辰承担保证责任后，有权向被告甘肃明德伟业生物科技有限公司追偿；被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司给付原告王豫东借款利息5000元。原被告均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与本案被告甘肃明德伟业公司之间的债权总金额是否与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出让给本案原告等六位受让人的债权数额相符；2、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与本案原告李智清的债权转让是否有效。
债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让的前提条件是必须要有合法有效真实的债权存在，所转让的债权数额不能大于实际存在的债权数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与本案被告甘肃明德伟业公司之间的债权金额与债权受让人受让债权之间是否存在金额不相符问题。根据本院查明的事实，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司分别向本案原告李智清及张玲、魏明珠、茹雪静、冯桂兰、王豫东六人共转让债权1880000元，债权受让人茹雪静、冯桂兰受让债权后已将本案被告甘肃明德伟业公司、张恩辰向本院起诉，本院于2017年5月9日分别作出了（2017）甘0102民初814、813号民事判决书，认定茹雪静、冯桂兰受让债权合法有效，予以支持二人的诉讼请求。后甘肃明德伟业公司及张恩辰上诉至兰州市中级人民法院，二审法院于2017年10月16日分别作出了（2017）甘01民终2056、2055号民事判决书，维持原判。上述二人受让债权共计700000元。而另一债权受让人王豫东将本案二被告及债权转让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）甘0102民初1646号民事判决书，经过原、被告对账，该判决认定截止2016年11月4日，被告甘肃明德伟业公司尚欠债权转让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金543190.76元。该判决送达各当事人后，债权转让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司并未就该案被告甘肃明德伟业公司未归还的本金数额产生异议，亦未对该判决上诉，该判决已发生法律效力。本院需要特别指出的是，该判决作出于冯桂兰、茹雪静二案之后，且债权出让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在该案中也参加该案诉讼并参与同本案被告甘肃明德伟业公司的对账，且本院作出一审判决后，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司并未提出上诉，说明兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司对一审认定的未还金额是认可的，结合上述情形，本院足以认定截止2016年11月4日，本案被告甘肃明德伟业公司尚欠债权转让人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司债权本金尚不足550000元。
关于兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与本案原告李智清的债权转让行为是否有效。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与本案被告甘肃明德伟业公司之间的债权的总金额是否与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出让给本案原告等六位受让人的债权数额相符。本案中，涉及兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出让的债权总额，根据已生效的三份判决，可认定茹雪静、冯桂兰、王豫东受让的债权总额共计1100000元。另除本案原告以外的其他两位债权受让人张玲、魏明珠受让的债权共计600000元。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司实际转让的数额为1880000元，已远大于本院生效的（2017）甘0102民初1646号判决所查明的真实的债权数额。故本案的涉案债权转让行为存在重大瑕疵，本案原告受让兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的该笔债权因此不属合法有效的债权。若本案再认定该转让协议有效，则严重违背法律和已查明事实，严重损害本案被告甘肃明德伟业公司的合法权益，故本院认定原告李智清受让的债权无效。现原告以非合法有效的债权而向被告提起债权转让诉讼，本院依法不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李智清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告李智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1