wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1839号
原告杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张顺海，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孟敬岭，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告杜守华与被告张顺海、孟敬岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜守华到庭参加了诉讼。被告张顺海、孟敬岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守华诉称，被告张顺海、孟敬岭系夫妻关系，二被告分别于2013年11月15日向原告借款31万元，于2014年7月4日向原告借款4万元，于2014年9月5日向原告借款2万元，于2015年2月15日向原告借款2万元，以上合计本金39万元。且原告每次借款时约定利息1分，共拖欠利息4万元。被告借款后总是承诺近期还款，但每次借款后对于还款却只字不提，尽管原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金及利息共计43万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款39万元及利息4万元，并自2015年4月5日起止判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺海、孟敬岭未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年11月，被告张顺海、孟敬岭向原告杜守华借款31万元。2011年11月15日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁拾壹万元。张顺海款已收到同意借款孟敬岭2013年11月15号”。原告主张该借款为现金给付，系其夫卢平章于2013年11月13日从济南农村商业银行股份有限公司孙村支行贷款9万元，于2013年11月14日贷款12万元，于2011年11月15日贷款10万元后，原告从其账户提取现金31万元，交付给了被告张顺海、孟敬岭。2014年7月4日，被告张顺海向原告借款4万元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借现金肆万元正款已收到张顺海2014.7.4号”。原告主张该笔借款为现金给付，系其于2014年7月4日从其中国农业银行账户提取现金40000元交付与被告张顺海。2014年9月5日，被告张顺海向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元正（20000元）款已收到张顺海2014.9.5号”。原告主张该笔借款为现金给付，系其夫卢平章于同日从济南农村商业银行股份有限公司孙村支行贷款提取了15000元现金，并从中国农业银行账户提取现金5000元，共计20000元交付与被告张顺海。2015年2月15日�被告张顺海向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元正张顺海2015.2.15号”。原告主张其从其夫卢平章账户提取现金3万元，将其中的2万元交付与被告张顺海。上述四笔借款金额共计39万元。
另查明，被告张顺海分别于2014年11月4日、2015年1月9日向原告出具欠条两份，均载明欠利息2万元。上述利息共计4万元。
原告主张，其中31万元的借款，被告张顺海曾向其支付过5个月利息，每月为3000元，之后未再给付利息。借款4万元，在原告给付被告张顺海现金4万元之后，被告张顺海接着给付原告2000元利息。另外两笔2万元，均为在原告给付被告张顺海现金各2万元后，被告张顺海每次接着给付原告利息1000元。
上述事实，有原告提交的借条四份、欠条两份、卢平章的活期存款账户明细、山东农信社贷转存凭证（借款借据）及山东农信、中国农业银行取款业务回单等及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告自认其向被告张顺海交付后三笔借款80000元款项后，被告张顺海接着向其支付利息共计4000元，该款项应视为原告在借款本金中预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的借款8万元应以原告实际支付的数额76000元予以确定。被告张顺海、孟敬岭向原告杜守华借款31万元，被告张顺海向原告杜守华借款76000元，有其向原告出具的借条及原告的取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽主张两被告系夫妻关系，四笔借款均应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，但原告未提交有效证据予以证实其主张，故本院不予采纳，现确定被告张顺�、孟敬岭应偿还原告借款本金31万元，被告张顺海应偿还原告借款本金76000元。被告张顺海分别于2014年11月4日、2015年1月9日向原告出具欠条两份，认可欠原告利息共计4万元。该欠条系被告张顺海的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，故被告张顺海应向原告支付利息4万元。两被告未及时偿还借款，已构成违约，且双方未明确约定履行期限及借款利息，故被告应自本案立案之日起即2015年6月23日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告张顺海、孟敬岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺海、孟敬岭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守华借款31万元。
二、被告张顺海、孟敬岭于本判决生效之日起十日内给付原告杜守华借款利息（以31万元为基数，自2015年6月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告张顺海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守华借款76000元、利息40000元，共计116000元。
四、被告张顺海于本判决生效之日起十日内给付原告杜守华借款利息（以76000元为基数，自2015年6月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
五、驳回原告杜守华的其他诉讼请求。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告杜守华负担70元，被告张顺海、孟敬岭负担5587元，被告张顺海负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00422号
原告毛裕辉。
被告李慧明。
本院在审理原告毛裕辉诉被告李慧明追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛裕辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛裕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛裕辉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告毛裕辉负担。
审 判 长 钟江林
人民陪审员 高小梦
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1011号
申请执行人:何善俊，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范迪胜，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人何善俊与被执行人范迪胜民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1182民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范迪胜未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范迪胜的银行存款51175元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月十八日
书记员 金允梁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第33号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈福良。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月26日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈福良犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年3月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人陈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人陈福良在新田县龙泉镇滨河东路80号张某某家中盗窃钢筋1捆，以人民币42元的价格卖给了废品收购店。2014年7月的1天晚上，被告人陈福良在新田县二中旁边的一居民房内盗窃了两块铁，以人民币26元的价格卖给了龙泉镇三里亭加油站对面的废品收购店。2014年7月的一天晚上，被告人陈福良在“新田宾馆”旁边一居民房内，盗窃了20多斤不锈钢，以人民币20多元的价格卖给了龙泉镇新华东路141号的废品收购店。2014年6月的一天下午，被告人陈福良在新田县一中对面的“百胜宾馆”二楼的房间内，盗窃1台“联想”组装电脑主机，以人民币20多元的价格卖给了龙泉镇香樟路4号的废品收购店。经新田县价格认证中心鉴定，被盗钢筋和电脑主机价值人民币340元。
另查明，被告人陈福良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈福良在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《公安综合查询系统表》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片、《指认现场笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，被害人张某某、郭某某、张某乙、李某某的陈述，证人高某某、黄某某、乐某某、谢某某的证言，《价格鉴定结论书》及视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人陈福良的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈福良犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人陈福良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈福良的刑期自2014年7月21日起至2015年5月20日止。所判罚金，限被告人陈福良于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更419号
罪犯徐中元，男，生于1986年7月19日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）松刑初字第296号刑事判决，以被告人徐中元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐中元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐中元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐中元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2014年9月20日主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐中元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐中元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐中元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3891号
原告武建安，男，1958年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武柯伽（系原告之子），男，山东省电子商务综合运营管理有限公司员工，住济南市。
被告张海成，男，1968年4月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告武建安与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建安的委托代理人武柯伽到庭参加了诉讼。被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建安诉称，2012年6月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。借款期满后，被告迟迟未能偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2012年6月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张海成未答辩。
经审理查明，原告与刘维明系朋友关系，刘维明与被告系朋友关系，原被告通过刘维明介绍认识。2012年6月20日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借武建安现金人民币壹拾万元整（100000），期限七天至2012年6月27号前还。张海成2012年6月20号”。原告主张，借款以现金的方式支付了被告，并向本院提交了2012年6月20日的取款凭条一份，证实原告自其妻沈从燕账户中取款10万元交付给被告张海成。
以上事实，由原告提交借条、取款凭条、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩�届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告张海成向原告武建安借款100000元的事实，原告要求被告张海成偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未能偿还原告借款，应当支付原告利息，原告关于利息的计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张海成于本判决生效之日起十日内偿还原告武建安借款本金10万元。
二、被告张海成于本判决生效之日起十日内支付原告武建安利息。计算方式为：自2012年6月28日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月五日
代理书记员 周华炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03389号
原告杨梅，女，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告程军，男，汉族，广厦新城项目经理，住扎赉特旗。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，法定代表人冯小刚，该公司董事长。
委托代理人王明艳，该公司法律顾问。
原告杨梅诉被告程军、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告鑫马公司的委托代理人王明艳到庭参加了诉讼。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告程军以被告鑫马公司名义开发建筑音德尔镇广厦新城小区，被告在承建工程时购买原告的沙石。在2014年11月6日，被告为原告出具欠据一枚。后经多次索要，被告拒不给付。现起诉至法院，请求判令被告给付沙石款104000.00元。
被告程军未作答辩。
被告鑫马公司庭审答辩称，原告主张的沙石款应该是建筑商承担，不应是开发商承担，所以原告所诉的主体不对。程军开发挂靠的是我们鑫马公司，但是建筑挂靠的是江苏泓建集团有限公司，因为我们鑫马公司没有建筑资质。所以原告应起诉江苏泓建集团有限公司，而不应起诉我们鑫马公司。
经审理查明，被告程军系扎赉特旗音德尔镇广厦新城项目部的经理。2013年，被告程军挂靠被告鑫马公司，以被告鑫马公司的名义开发扎赉特旗音德尔镇广厦新城商住楼小区工程。因鑫马公司无建筑资质，故被告程军将该工程承包给江苏泓建集团有限公司施工，并将部分工程承包给案外人田某。田某施工过程中在原告杨梅处购买工程沙1962.5立方米，每立方米价格40.00元，价款为78500.00元。购买河流石567.5立方米，每立方米价格45.00元，价款为25537.00元，抹零后由田某向原告杨梅出具一枚数额为104000.00元的欠据。后原告杨梅向田某索要此款，因田某与被告程军之间有部分账款未结，被告程军同意此款由其承担，并在欠据背面签字确认。后此款被告程军未能给付，原告杨梅遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨梅提交的欠据及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告鑫马公司将其开发的广厦新城小区部分工程承包给田某，田某施工过程中在原告杨梅处购买沙石事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效。经原告杨梅与田某结算，由田某向原告杨梅出具欠据。后因田某与被告程军有往来账款，故经三方协商田某所欠原告杨梅的债务转移给被告程军，由被告程军偿还此款。该债务转移行为经过了债权人原告杨梅的同意，并由新债务人被告程军在欠据上签名确认。故此该债务转移合法有效。因被告程军挂靠在被告鑫马公司，其是以被告鑫马公司开发的广厦新城项目经理的身份对外实施的民事行为，该行为产生的法律后果，应由被告鑫马公司承担责任。被告鑫马公司承担责任后，可依内部管理约定向被告程军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告杨梅沙石款104000.00元；
二、被告程军对上述判决承担连带责任；
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 栓 柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 白朝力格日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执恢4号
申请人沈永兴，男，1939年出生，汉族，现住七台河市。
被申请人邱军，男，1972年出生，汉族，原住七台河市。现下落不明。
本院在执行申请人沈永兴与被申请人邱军借款合同纠纷（2014）茄民商初字第27号民事判决一案中，执行标的13843.00元，在执行过程中，经法院查控；被申请人邱军下落不明，无财产可供执行。申请人沈永兴自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）茄民商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被申请人有财产可供执行。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊波
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第141号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人崔某某，男，户籍所在地利津县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日17时许，被告人崔某某驾驶鲁E1H8**号牌小型普通客车，在鄄城县彭楼镇彭楼村街道上行驶时，因未安全、文明驾驶，将在路边行走的彭楼村女童谢某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔某某与被害人谢某某家人一起将谢某某送往医院抢救，并于案发当晚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；案发后被告人崔某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理交通事故案件登记表、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、菏泽市公安局交警支队鄄城大队制作的现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人谢某甲、吴某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人崔某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00634号
申请执行人文湘霖(又名文平)，女，1950年9月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖松彪，男，1974年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文湘霖与被执行人廖松彪共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1528号民事判决书确认：位于湘乡市昆仑桥办事处横四牌楼34号1单元102室，权证号为湘房权证第000888**号(原权证号为湘政房私字第15419号)房产属申请执行人文湘霖与被执行人廖松彪共同所有。在执行过程中，申请执行人文湘霖于2016年1月6日向本院提交撤销执行的申请。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国光。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人邵国光因与被申请人张磊债权转让纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国光申请再审称：一、二审认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审法院（2012）菏牡商初字第175号民事判决和本院（2013）菏商终字第72号民事判决。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定，法院认定涉案债权转让合同为有效合同错误。张磊与天津泰诺股份基金投资有限公司（以下简称泰诺公司）签订的《投资理财协议》是泰诺公司及其法定代表人李伟的犯罪手段，该协议不产生合法的债权债务关系，故此，张磊与邵国光签订的转让该协议债权的合同当然无效。张磊享有的不是民事债权而是刑事追赃获赔权，该权利不能转让且无法通过民事诉讼程序予以实现，法院认定该权利可以转让以及通过民事诉讼程序可以兑现是错误的。二审法院推定“邵国光本人也进行了同类投资，对其潜在的各种风险，邵国光应当明知”，该推定错误，如果明知存在犯罪的风险，邵国光不会购买泰诺公司的原始理财产品，更不会接受张磊转让的理财协议。涉案债权转让合同属于应解除和撤销的合同，一、二审法院未予认定，判决错误。涉案转让合同张磊未通知泰诺公司，未取得泰诺公司的同意，泰诺公司也未作变更登记，造成邵国光不能实现合同目的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，涉案债权转让合同为解除和可撤销的合同，张磊的诉讼请求依法应予以驳回，法院予以支持适用法律错误。
张磊提交意见称：邵国光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邵国光在一审庭审时称“张磊和天津泰诺公司协议的四个月期限到期，我的也到期了，我向泰诺公司菏泽分公司要自己的钱，没要过来。我到天津见到了泰诺公司的法定代表人，其答应春节前付款，张磊要我帮忙向泰诺公司要钱，并承诺原来投资的分红24000元不要了，以原来投资的88000元卖给我，我就同意了。签完协议后，当年12月，就发现泰诺公司法定代表人李伟被通缉了。我从来没向泰诺公司要过张磊这笔钱。”邵国光在其自己的投资款及分红未能如期获取的情况下，于2011年11月5日与张磊签订了债权转让协议，签订协议时邵国光明知张磊的投资本金及收益不能如期给付，邵国光应当意识到潜在的风险，而邵国光仍与张磊签订债权转让协议，差额买取张磊对天津泰诺公司的债权，并在债权转让协议中承诺“无条件，无理由”支付转让价款，应认定邵国光在应当知道受让债权存在风险的情况下，放弃了将来的权利抗辩。据此可以看出该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。泰诺公司法定代表人李伟于2013年7月5日以涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年六个月，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，邵国光称因重大误解受让案涉债权、该受让行为应予解除、撤销的主张，其邵国光没有提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的情形。据此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。
综上，邵国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵国光的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娇
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该行行长。
被执行人：吕志忠，现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行吕志忠公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼北证执字第6号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）呼北证执字第6号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：贾志财，该行行长。被执行人：吕志忠，现住呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行吕志忠公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼北证执字第6号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）呼北证执字第6号执行证书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十日书记员 刘 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1994号
原告：永宁县南桥商贸中心王祥调料店，地址宁夏回族自治区银川市永宁县南桥商贸中心。
经营者：王祥，系该店店主。
委托诉讼代理人：周华静，女，汉族，1988年1月1日出生，系永宁县南桥商贸中心王祥调料店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹蕾，女，汉族，1987年11月27日出生，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店与被告梁英龙、曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店负担。
审判员朱海利
人民陪审员邓金珍
人民陪审员陈怀
二〇一七年十月二十四日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1994号原告：永宁县南桥商贸中心王祥调料店，地址宁夏回族自治区银川市永宁县南桥商贸中心。经营者：王祥，系该店店主。委托诉讼代理人：周华静，女，汉族，1988年1月1日出生，系永宁县南桥商贸中心王祥调料店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：曹蕾，女，汉族，1987年11月27日出生，教师，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店与被告梁英龙、曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店撤诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告永宁县南桥商贸中心王祥调料店负担。审判员朱海利人民陪审员邓金珍人民陪审员陈怀二〇一七年十月二十四日书记员鲁超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00168号
原告：林波。
被告：张海亚。
原告林波与被告张海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告张海亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。庭审中原告以笔误为由变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告张海亚未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告张海亚向原告借款，于2015年10月27日向原告出具一份借条，载明：“今张海亚借林波人民币壹万元正，于2015年十月三十日归还林波。借款人：张海亚。身份证××，2015.10.27”。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实由被告出具的借条为凭。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款，并自约定归还期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告张海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亚于判决生效后十日内归还原告林波借款10000元，并支付利息（自2015年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海亚负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年二月一日
代书记员 杨海青
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终43号
上诉人（原审被告）浙江竞赛针织袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市义东工业园区银海路****号。统一社会信用代码：913307827176035466。
法定代表人王庆彪，系该公司董事长。
委托代理人许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西恒康麻叶针织有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区C1-6西北侧，组织机构代码：76338566-6。
法定代表人张云萍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人易炳荣，系该公司职员。
上诉人浙江竞赛针织袜业有限公司（以下简称竞赛公司）因与被上诉人江西恒康麻叶针织有限公司（以下简称恒康公司）订作合同纠纷管辖异议一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0902民初223号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人竞赛公司上诉称：1、原审裁定适用民诉意见第十八条第二款规定是错误的，适用该条的前提应为合同对履行地点没有约定或约定不明确。本案中根据恒康公司提供的《金盾生产订单》中第一条明确约定了货到甲方仓库对账清楚后再付货款60%，余款在货品全部入库后一月内付清。本条明确规定了履行地点在甲方仓库，故原审认定履行地点不明确错误；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，不论是按照被告住所地还是按照合同履行地来确定管辖法院，均应由义乌市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
被上诉人恒康公司未作答辩。
本院经审查认为，《金盾生产订单》中：“要求1、付款方式：甲方预付30定金，货到甲方仓库对账清楚后再付货款60%，余款在货品全部入库后一月内付清。……”，系对付款方式的约定，货到甲方仓库是付款的条件，并非对合同履行地的约定。故本案中恒康公司起诉要求竞赛公司支付拖欠的货款，争议的标的为给付货币，且并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，恒康公司所在地袁州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，恒康公司所在地人民法院宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。竞赛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月十七日
书记员 易 腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初71号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄伟杰，男，1978年3月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄伟杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人黄伟杰及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人黄伟杰和黄帅鹏、黄贵尧（均另案处理）合谋后，由被告人黄伟杰打电话叫鱼贩卢某1、黎某一起到百色市右江区龙景街道办江凤村那宁屯李某鱼塘处，趁无人之机，捕捞李某罗非鱼、白鲢鱼800斤，后两名鱼贩将鱼运到市场出售，得款4000元。同年6月17日，卢某1分给黄伟杰2000元。为指控上述事实，公诉机关向法院提供收条、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据，并认为被告人黄伟杰以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄伟杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其具有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日晚，被告人黄伟杰与黄帅鹏、黄贵尧（均另案处理）合谋后，由被告人黄伟杰打电话联系鱼贩卢某1和黎某一起到百色市右江区龙景街道办江凤村那宁屯李某鱼塘处，趁无人之机，捕捞李某的罗非鱼640斤、白鲢鱼160斤，共计800斤，后由两名鱼贩将鱼运到市场出售，得款人民币4000元，卢某1将其中的人民币2000元分给被告人黄伟杰。经鉴定，罗非鱼时价每斤7元，白鲢鱼时价每斤3.5元。被盗罗非鱼和白鲢鱼价值共计人民币5040元。
另查明，2016年10月8日，被告人黄伟杰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄伟杰及卢某1分别退赔被害人李某经济损失各2000元，共计人民币4000元，被告人黄伟杰因此获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、收据、在逃人员信息登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人卢某1、黎某、卢某2、陆某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄伟杰的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录；价格证明、鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟杰以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值共计人民币5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。在共同盗窃过程中，被告人黄伟杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟杰在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄伟杰积极主动赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄伟杰从轻处罚。根据被告人黄伟杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄伟杰继续退赔被害人李名亮经济损失人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 斯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初175号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马向武，男，1980年9月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年2月28日被内乡县公安局逮捕。
辩护人王新华，男，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人马向武犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人马向武及其辩护人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月19日8时许，被告人马向武与余某因琐事发生争吵，后两人互相撕打，马向武用膝盖顶到余某腹部，造成余某空肠穿孔。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人余某的伤情为重伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马向武的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马向武及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，但辩护人认为本案是由受害人的谩骂造成的，后果也不是被告人能预料到的；被告人认罪态度好，如实坦白自己的罪行；案发后被告人主动向受害人支付医药费，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人在庭审前与被害人达成赔偿协议，除了之前垫付的9000元医药费，另外赔偿被害人8万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人马向武及其辩护人均无异议，且有被害人余某陈述、证人蔡某、刘某1、马某、王某、朱某、刘某2、刘某3证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明及前科情况查询证明、到案经过、民事赔偿协议书、收到条及刑事谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马向武及其辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马向武因琐事与人发生撕打过程中，采取暴力手段致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人在庭审前与被害人达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马向武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年六月六日
书记员 闫珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第502号
原告邬某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁某某，上海某某律师事务所律师。
被告彭某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邬某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1535号
本院立案执行的申请人邱兵与被执行人黄朝伟劳务合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1051号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人庄广鸣，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金波，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）周连珠，女，1955年4月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄小兰，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，2005年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人黄小兰，系本案被上诉人黄小兰。
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，2008年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人黄小兰，系本案被上诉人黄小兰。
上述被上诉人的委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刑会作，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，系南靖县兴安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，系南靖县兴安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）熊连生，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）覃章军，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人黄金波、周连珠、黄小兰、黄某甲、黄某乙、刑会作、南靖县兴安汽车发展有限公司、熊连生、覃章军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人黄金波、周连珠、黄小兰、黄某甲、黄某乙达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人黄金波、周连珠、黄小兰、黄某甲、黄某乙达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费4612.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年八月十三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第779号
上诉人（原审被告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501室。
法定代表人：金洪洙，任该公司经理。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志英。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：郭忠孝。
上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司与被上诉人王志英及原审被告郭忠孝租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2014年11月12日作出了（2014）广民初字第657号民事判决，廊坊市晖熙物业服务有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵振华与被上诉人王志英及其委托代理人李江到庭参加诉讼，原审被告郭忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月10日，王志英与廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业）签订租赁协议，晖熙物业将位于光明东道23-1号西4室出租给王志英用于经营小吃。租赁合同上写明甲方（即晖熙物业）提供设备有：燃气表、门窗、上下水管线和电线、水表、电表等。租赁期限自2013年5月18日至2014年5月17日止，租金为每年24000元，并支付了押金2000元。王志英支付各项费用后开始入住光明美食城经营，2013年9月，王志英经营的光明美食城商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致王志英不能经营。2013年3月26日晖熙物业与郭忠孝共同向李宝国租赁光明东道23-1号房屋一处（即本案中光明美食城），租期两年。2014年3月16日，晖熙物业与郭忠孝签订了补充协议，约定原光明美食城房屋租赁合同中的甲方为李宝国和乙方为金洪洙、郭忠孝。其中金洪洙自动退出乙方的权利和义务，所有权归郭忠孝并承担所有债务，利润及相关法律责任。
一审法院认为，王志英与晖熙物业之间租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同相对方为王志英与晖熙物业，并非郭忠孝。晖熙物业租赁给王志英的经营目的为美食城摊位，提供设备清单中包含燃气表、水表、电表和上下水管线，应认定晖熙物业有提供用于美食城摊位经营需要的水、电、燃气的义务。因晖熙物业违反合同义务，王志英主张返还燃气关闭期间的租期租金的诉讼请求，该院予以支持。因燃气关闭，无法继续经营期间从2013年9月中旬起算至2014年5月17日，该院酌定为8个月。因租赁协议已到期，根据租赁协议第九条：“租赁期满不续租，甲方按协议书第四条和第五条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方退还押金。”晖熙物业未提供证据证实王志英有损坏租赁物品或违约行为，应返还押金2000元。因王志英主张的停业损失未提供证据证实，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决晖熙物业于判决生效之日起十日内返还王志英剩余租期内租金16000元及押金2000元。驳回王志英其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由晖熙物业负担。
晖熙物业不服一审判决上诉称，其与郭忠孝之间是合伙关系，实际的出租方是晖熙物业与郭忠孝；晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营，与王志英产生具体权利义务关系的应是郭忠孝；晖熙物业没有提供燃气的义务没有违约行为；燃气设备被查封非晖熙物业原因而系房主李宝国的原因；一审法院未查清王志英是否歇业及歇业时间。
王志英二审答辩称，涉案合同相对方系王志英与晖熙物业；晖熙物业将合同义务转移给郭忠孝未经王志英同意，不能免除其应承担的责任；晖熙物业以经营美食城名义出租房屋，有提供燃气的义务；作为合同相对方，晖熙物业应保证正常的供气等义务；一审时双方对停气时间没有异议，且晖熙物业并未否认王志英停业的事实。
郭忠孝二审期间未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，王志英与晖熙物业于2013年5月10日签订《租赁协议》，双方之间形成租赁合同关系，该协议合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。根据协议约定，晖熙物业提供燃气表、上下水管线和电线、水表、电表等设备，应认定晖熙物业具有提供用于光明美食城摊位经营所需的水、电、燃气的义务。2013年9月中旬，王志英承租的商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致不能继续经营。作为合同相对方，晖熙物业因违反合同义务，应返还王志英停业期间的租金。一审判决根据停止供气时间酌裁的歇业时间公平适当，应予照准。因租赁期已满，晖熙物业应按约定返还王志英所交押金。晖熙物业上诉质疑以上认定的理据不足，本院不予支持。晖熙物业与郭忠孝之间就权利、义务的承继未通知王志英，亦未经王志英同意，该协议对王志英不具有约束力。晖熙物业称，其与郭忠孝系合伙关系，晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营并将全部权利、义务转移给郭忠孝，应由郭忠孝承担相应责任，其上述主张于法无据，本院不予支持。晖熙物业作为王志英的合同相对方，因违反合同义务，应承担相应责任。晖熙物业称，燃气设备被查封的原因在于房主李宝国而非晖熙物业，其此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，晖熙物业的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由廊坊市晖熙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00367号
原告：马某，女，1983年2月10日生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1967年2月28日生，汉族，无业，黑龙江省望奎县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜永超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第124号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1973年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）翠屏刑初字第19号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人夏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日0时许，被告人夏某驾驶川Q371**号货车从宜宾市翠屏区往高县福溪方向行驶至宜珙路大益路段时，将横过道路的行人（男，60余岁，身份不明，以下称“无名氏”）撞倒。“无名氏”随即被送往宜宾市第二人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，“无名氏”系因钝性物体（车辆）碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人夏某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故主要责任，“无名氏”承担事故次要责任。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年8月10日0时，被告人夏某驾驶川Q371**号货车在宜珙路大益路段将横过道路的“无名氏”撞倒。案发后被告人夏某报警，并在现场等候处理。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场位于宜珙路大益路段。
3、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人“无名氏”系因钝性物体（车辆）碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人夏某的血液中未检出乙醇成分。
5、驾驶证复印件，证实被告人夏某持有驾驶执照。
6、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动、照明符合国家规定。
7、宜宾天顺商品混凝土有限公司车辆信息表，证实肇事车辆系宜宾天顺商品混凝土有限公司所有。
8、居民死亡医学证明，证实被害人“无名氏”已死亡。
9、宜宾市公安局交通警察支队交管四大队道路交通事故认定书，证实被告人夏某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，“无名氏”违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，被告人夏某承担事故主要责任，“无名氏”承担事故次要责任。
10、被告人夏某的供述，证实2014年8月10日0时，夏某驾驶川Q371**号货车在宜珙路大益路段将横过道路的“无名氏”撞倒。案发后，夏某立即报警，并在现场等候处理。
11、常住人口基本信息，证实被告人夏某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
夏某的上诉理由是：其不应当承担事故主要责任，死者“无名氏”横穿马路是造成车祸的唯一原因，请求二审改判无罪或者免予刑事处罚。
二审审理查明的事实与证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。夏某驾驶货车行驶于道路上，其对安全驾驶负有相对于行人更加严格的责任和义务，应当确保所驾驶车辆在道路上安全、畅通行驶，但夏某违反安全驾驶义务，疏忽大意，造成交通事故并致一人死亡的行为，应当负事故主要责任。无证据证明“无名氏”有酿成车祸的主观故意，道路交通事故责任认定部门对“无名氏”违反安全注意义务，承担次要责任的事故责任认定正确。故上诉人夏某的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第438号
原告王某甲，女，1990年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王乙，男，1991年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2009年6月6日（农历）举行结婚仪式，并同居生活。2013年8月14日双方补办结婚登记手续。婚后双方生一女孩王某丙（现5周岁）、男孩王某丁（现3周岁），均随被告生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，常因琐事发生矛盾。2013年12月原、被告分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求依法判决离婚；�嫁物品归原告所有；婚生女王某丙随原告生活，男孩王某丁随被告生活，抚养费原、被告各自负担；依法分割共同财产；共同债务共同承担。
被告王乙未提交书面答辩状，其口头辩称，我不愿意离婚，我原来是说过和原告离婚的话，但是我是在喝了酒之后说的。要说没感情是不可能的，我们是自己谈的对象。原告的陪嫁物品是我家拿钱购买的。如果离婚我要求抚养女儿，男孩由原告抚养。另外，原告说的共同财产不属实，我们根本没有共同财产，共同债务我也不清楚。
经审理查明，原告王某甲与被告王乙经人介绍于2009年7月举行结婚仪式，开始同居生活，2013年8月14日补办结婚登记手续。婚前感情基础较好，婚后初期二人感情亦可，但随着时间的推移，因双方的性格差异及家庭琐事影响了夫妻感情。自此，二人时常发生矛盾，尤其是原告因此而回娘家不归，经被�方多次劝叫未果，进而提出离婚诉至本院。本院在调解过程中，原告坚持离婚，被告虽不愿离婚，但有同意离婚的意思表示，只因在孩子的抚养问题上双方未能达成一致意见。原、被告婚生一女孩王某丙现5周岁、男孩王某丁现3周岁。
法庭审理过程中，原告王某甲自愿放弃对陪嫁物品、共同财产、共同债务的诉讼请求。
上述事实有原告的诉状及开庭笔录为凭。
本院认为，原告王某甲与被告王乙虽婚前感情基础较好，且在婚后初期感情尚可，但是，双方没有珍惜原有的感情，更是没有注重培养和加深这种感情意识，使得原本已有的夫妻感情日渐淡漠，以致原告离家不归。经被告方多次做工作无效，最后原告要求离婚提起诉讼，经本院调和无果。本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，继续维持该婚姻关系已无必要，故应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题是双方当事人的诉争焦点，即要求己方抚养婚生女，对方抚养婚生子。本院认为，鉴于原、被告及农村的现实情况，以有利于婚生子今后的生活、成长、教育等情况，婚生女王某丙以随原告生活、婚生子王某丁以随被告生活为宜，因婚生子年龄尚小及婚生女的年龄差问题，原告应适当承担该年龄差的抚育费。另外，原告自愿放弃个人财产、共同财产及共同债务的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王乙离婚。
二、婚生女王某丙随原告王某某生活、婚生子王某丁随被告王乙生活，原告王某甲一次性补付婚生子王某丁抚养费2400元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或常沧市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月一日
书记员 常兴旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执530号
申请执行人:龚周林,男,1980年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽家知食品有限公司（曾用名：合肥宇辰食品有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘庆，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第684号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥家知食品有限公司银行存款1845元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第1181号
原告何玉鸽，女，蒙古族，无职业。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告朱学有，男，汉族，无职业。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
本院在审理原告何玉鸽与被告朱学有牧业承包合同纠纷一案中，因原告何玉鸽收到限期交纳诉讼费通知书之日七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 孙 海 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 文
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00410号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖SM56**号小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml.属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼吸测试、血样提取登记表和检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1574号
原告:林再娜，1969年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：被告陈培煜，曾用名陈数洵，男，1966年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
原告林再娜诉被告陈培煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告陈培煜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再娜向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款638000及该款自2016年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告陈培煜因生意周转资金紧缺向原告借款638000元，约定于2016年4月1日归还。借款期届，被告没有履行还款义务。借款时，被告利用胞妹陈数辉所有的房地产权证（房地产权证号列粤房地产证字第××号）作为担保抵押。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告陈培煜没有答辩。
因被告陈培煜拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利；对原告提供的证据《补充借条》及《房地产权证》，本院经审查认为，《房地产权证》的所有权人不是被告，没有经《房地产权证》的所有权人同意，被告无权提供上述《房地产权证》作为自己借款担保抵押物，故对原告提供的证据《补充借条》及《房地产权证》不予采信；原告所举其他证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的其他证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月1日，被告陈培煜出具《借条》给原告，确认向原告借款638000元，定于2016年4月1日归还。借款期届，被告没有履行还款义务。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告陈培煜结欠原告林再娜借款638000元的事实依法应予认定；《借条》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还原告借款638000元及该款2016年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培煜应于本判决生效之日起10日内付还原告林再娜借款638000元及该款自2016年4月2日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、公告费560元，被告陈培煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第740号
申请执行人李鑫。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人李鑫与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第226号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人李鑫欠款11683.8元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人李鑫于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李鑫未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李鑫尚未受偿债权为欠款11683.8元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李鑫未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李鑫发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第226号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1050号
申请执行人：杨洪霞，住肥城市。
被执行人：房俊连，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年五月十六日
书记员 李 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第261号
原告池某，女，1990年6月2日出生，汉族。
被告岳某，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告池某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告池某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一五年四月二十日
书记员 周升娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1698号
原告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人：田艳梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨国富，男，生于1961年8月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司诉被告杨国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市宏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22767元，并自2013年7月5日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告借款22767元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
杨国富未作答辩。
许昌市宏达汽车运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明杨国富于2013年7月5日向原告借款22767元，并约定月息2.5%。
杨国富未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨国富曾有一辆挂靠在许昌市宏达汽车运输有限公司名下的运输车辆，因需给车辆购买保险，2013年7月5日杨国富向许昌市宏达汽车运输有限公司借款22767元，借款期限为45天，并约定月利率2.5%。因杨国富未及时偿还借款，许昌市宏达汽车运输有限公司于2017年3月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨国富借许昌市宏达汽车运输有限公司款22767元，有其出具的借条为证，本院予以确认，杨国富依法应予偿还。双方关于利率的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，杨国富应自出具借条之日（2013年7月5日）起按年利率24%支付利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、限被告杨国富于本判决生效后七日内偿还原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款22767元，并自2013年7月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔晓蓉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第44号
申请执行人：刘俊领
被执行人：崔志红（曾用名崔志江）
本院依据已发生法律效力的（2010）临民初字第1341号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人崔志红发出执行通知书，责令其于2014年3月10日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人崔志红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另查明闫**系崔志红之妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人崔志红（崔志江）或闫**所有的价值81000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年四月三日
书记员 ：巩亚雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1182号
申请执行人刘玉玲。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1157号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1182号
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第441号
原告杨某某，女，汉族，1986年1月1日生，中专文化。
被告白某某，男，景颇族，1983年2月17日生。现下落不明。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告白某某在2008年8月经人介绍相识，相处后于2010年12月10日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之婚后不久多次发现被告有吸毒、赌博、酗酒成性的恶习，我多次苦心相劝均无效果，被告的所作所为已经严重伤害了我们的夫妻感情，因感情不合我们已分居近两年，目前我们的夫妻感情已完全、彻底破裂，经再三考虑决定离婚。婚后没有共同生育子女。双方没有共同财产、债权、债务。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由我负担。
被告白某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、结婚证2本。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
证明1份。欲证实被告外出务工多年，不常在勐弄村小街居住。
被告白某某未到庭对原告杨某某提供的证据进行质证。
对于原告提交的证据1、2、3，由于被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告杨某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告白某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告白某某经自由恋爱后于2010年12月10日办理结婚登记手续。婚后没有共同生育子女。在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。原告于2014年9月11日起诉来院，要求解决。
本院认为，原告杨某某与被告白某某婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活中不能相互理解和信任，常为家庭琐事发生矛盾，且被告外出多年未归，期间未能与原告沟通的行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告杨某某提出离婚，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘寸云
审 判 员 彭贵鸾
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刀艳香
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1175号
原告：李国栋，男，1990年8月6日出生，汉族，住侯马市。
原告：张帅帅，男，1991年8月7日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。
被告：山西龙庭顺恺商贸有限公司，统一社会信用代码：91141000MA0GT5FT6K，住所地：临汾市曲沃县高显镇白集村。（山西立恒钢铁集团股份有限公司办公楼）。
法定代表人：梁文龙，该公司总经理。
原告李国栋、张帅帅与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅、原告李国栋、张帅帅的代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告山西龙庭顺恺商贸有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋、张帅帅诉称：2016年5月24日，原被告签订购车协议，由原告购买被告家用轿车一辆，被告应于本协议签订后90日内交付车辆。协议签订后，原告于当日向被告交纳购车款60000元。但此后虽经原告屡次催要，被告以种种理由推托，至今未能按期交付车辆。要求解除与被告签订的购车协议的同时，判令被告退还购车款60000元，并支付违约金、赔偿经济损失。
被告山西龙庭顺恺商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年5月24号签订购车合同一份，双方的权利与义务明确。合同签订的同时，原告交付给被告购车款现金60000元，并当庭提供被告给原告出具的收款收据，且约定在90日内交付车辆。到期后，经原告多次催要，被告至今都未能按合同内容履行义务，未能交付车辆。
另查明，双方在合同中第四条约定违约责任。违约责任第四条第三项约定：若甲方（被告）违约，向乙方（原告）支付购车预定金的百分之三十作为违约补偿。
以上为本案事实。
本院认为：原告与被告签订购车合同真实有效，双方权利义务明确，本院予以认定。但合同在履行过程中，被告未能按规定的义务履行，超过履行时间，未能交付车辆，原告要求解除合同，返还预付款60000元，符合法律规定，其主张予以支持。按照双方合同中的违约责任约定，被告应当承担定金60000元的百分之三十损失，损失的约定没有超过法律规定，该请求也应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条的规定。判决如下：
一、依法解除原告李国栋、张帅帅与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司的购车合同。
二、被告山西龙庭顺恺商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告李国栋、张帅帅购车款60000元。
三、被告山西龙庭顺恺商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李国栋、张帅帅违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告山西龙庭顺恺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
审 判 员 杨国红
人民陪审员 李永胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初241号
原告：徐廷进，男，汉族，1979年11月15日出生，，住镇江市。
被告：谢利鹏，男，汉族，住镇江市。
被告：吴九华，男，汉族，住镇江市。
原告徐廷进与被告谢利鹏、吴九华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐廷进于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷进撤回起诉。
理费减半收取为25元，由原告徐廷进负担。
审判员 胡勇
二〇一七年四月七日
书记员 袁鸳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保83号
申请人：于树臣，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：曲晓明，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：李宏。
申请人于树臣因与被申请人曲晓明、北京神州汽车租赁有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人曲晓明驾驶的北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的车牌号为吉Ａ33***号小型轿车予以扣押。保全金额40000元，申请人于树臣已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉Ａ33***号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨寓涵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审289号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人赵文山，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田超群，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵文山之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵文山、田超群夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵文山、田超群夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审289号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人赵文山，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人田超群，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵文山之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵文山、田超群夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人赵文山、田超群夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0635号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01491号
原告马恒田。
被告刘保臣。
被告刘金涛。
本院在审理马恒田诉刘保臣、刘金涛民间借贷纠纷一案中，原告马恒田于2015年10月27日向本院提出对刘保臣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马恒田撤回对刘保臣的起诉。
审判员 马曙霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓晓茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初649号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托代理人：千高雁，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人：杨军生，经理。
委托代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好友公司的委托代理人千高雁、被告人保财险焦作公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告主车强制险及商业三者险限额内给付原告各项保险理赔款130000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原告指派王国庆、王国保驾驶豫Ｈ×××××/豫HV6**挂重型半挂牵引车前往陕西省神木大柳塔煤矿拉煤，在装车平煤过程中，因车辆移动导致王国庆从车上掉落，致其受伤。原告赔偿过王国庆后，与被告协商理赔事宜未果，后原告起诉至山阳区人民法院，该院于2015年11月2日作出（2015）山民二金初字第00050号民事判决，被告不服上诉。2015年12月焦作市中级人民法院改判被告在雇主责任险范围内共计理赔50000元。剩余130000元原告认为被告也应当理赔。原告认为王国庆在车辆移动时摔在车上后又掉到地上，其所受伤害应当在本车强制险限额范围内及第三者商业险限额范围内理赔。根据保险合同，被告应当向原告给付保险理赔款项。
被告辩称，事故发生时，王国庆身处挂车车上，不属于被保险车辆的第三者。原告早在2014年8月已对王国庆进行赔偿，并据此取得保险金请求权，至今方提起诉讼，已超过交强险和商业三险的索赔期限。综上请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：被告应否给付原告保险理赔款13万元。
原告举证如下：⒈商业险保险单2份，交强险保险单复印件，证明原告所有的主车豫Ｈ×××××在被告处投保交强险和限额100万元商业三责险，豫HV6**挂号车在被告处投保限额10万元的三责险；⒉陕西省神木大柳塔公安医院诊断证明、门诊费票据4张、住院票据，焦作市二医院诊断证明、出院证、住院费用票据、病历19页，均系复印件，证明王国庆摔伤后先在陕西后回焦作进行治疗；⒊昊明司法鉴定所鉴定书复印件，证明王国庆伤残等级为8级；⒋王国庆身份证、户口本，均系复印件，证明王国庆的基本情况；⒌收条复印件，证明原告已将赔偿款支付给王国庆；⒍山阳法院、焦作中院民事判决书，证明根据判决书认定的事实，原告代理人认为王国庆的身份属于第三者，应当在本次诉讼中得到赔偿，能够证明原告起诉被告要求给付各项保险理赔款的事实依据。
被告质证认为，对原告证据1中有异议，交强险保单无原件，其承保情况被告方经庭下核对，如有异议在三日内向法庭书面提出；对2份商业险保单无异议；证据2-证据5均无异议；证据6真实性无异议，指向有异议，在上次诉讼中并未涉及受害人具体损失的计算，只是根据雇主责任险理赔的项目审核了医疗费和残疾赔偿金，当时被告虽对一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金认为没有依据，但由于在雇主责任险项下，残疾赔偿金的计算方法是以保险金额乘以残疾比例，不区分农村和城镇标准，所以被告未单独就该点提出异议；在本次原告举证中，仍然没有提交王国庆残疾赔偿金按城镇标准计算的相关证据，且生效判决未采纳一审的计算方法和结果，所以判决书不能证明王国庆的具体损失计算结果；一、二审判决书均未确认王国庆的身份属于第三者，该指向不成立。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据5均真实有效，予以确认；证据6真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月10日，原告将其所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保交强险和限额100万元的商业三责险等，将豫HV6**挂号车在被告处投保限额10万元的商业三责险等，保险期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，商业险均不计免赔。
2014年6月中旬，原告指派豫Ｈ×××××、豫HV6**挂号车辆到陕西省××大柳塔镇煤矿拉煤，王国庆、王国保随该车前往。2014年6月14日该车由王国保驾驶在煤矿装车，王国庆在车上平煤时掉落，致左股骨颈骨折。王国庆摔伤后先后被送往神木大柳塔公安医院、焦作市第二人民医院治疗，支出门诊、住院费用共计75530.58元。经焦作昊明司法鉴定所鉴定，王国庆构成八级伤残。2014年8月16日，原告赔偿王国庆180000元。
2015年5月21日，本院以（2015）山民二金初字第00050号案件受理原告好友公司诉被告人保财险焦作公司责任保险合同纠纷一案，原告基于上述事实，要求被告给付保险理赔款120000元。本院判决：被告在雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告20000元，在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告100000元。
被告不服该判决提起上诉，焦作市中级法院于2015年12月28日作出（2015）焦民二金终字第00186号判决书，认为：受害人伤情构成八级伤残，焦作中院确定被告承担保险限额30%的保险责任即3万元，原审确定按照保险限额10万元赔偿原告不妥，焦作中院予以纠正，改判被告在雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告20000元，在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告30000元。
2017年2月24日，原告再次提起本案诉讼，此为案件事实。
本院认为，原告好友公司在被告人保财险焦作公司处为其所有的豫Ｈ×××××、豫HV6**挂号车辆投保交强险和商业三责险等险种。交强险保险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。中国人民财产保险股份有限公司商业三责险条款亦约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车车上人员。
本案中原告的工作人员王国庆于车辆保险期限内随车前往陕西神木的煤矿，在装车平煤时意外受伤，原告已向王国庆赔偿，根据上述保险条款之约定，王国庆非因交通事故受伤，故不属于交强险合同中的受害人范畴；王国庆作为被保险机动车本车车上人员，亦不属于商业三责险中的“第三者”范畴。原告好友公司因其工作人员王国庆在装车时意外受伤进行赔偿造成的损失，不属于交强险和商业三责险保险合同约定的赔偿范围。故原告起诉要求被告在主车强制险及商业三者险限额内给付其保险理赔款130000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 刘亚欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终149号
上诉人(原审被告)：李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：丁振波（曾用名丁正波），男，1979年10月30日生，汉族，住本市海州区。
原审原告：崔建民，男，1978年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人李方勇因与被上诉人丁振波、崔建民土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李方勇的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。理由如下：上诉人李方勇现居住在连云港市××区阳光丽景5号楼3单元802室已超过一年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此连云港市××区阳光丽景5号楼3单元802室系上诉人经常居住地，故对上诉人提起的诉讼应当由连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人丁振波未答辩。
原审原告崔建民未答辩。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷，涉案承包鱼塘的所在地为连云港市连云区徐圩新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉案鱼塘的所在地为连云港市连云区徐圩新区，故一审法院对本案具有专属管辖权，一审法院裁定驳回李方勇的管辖权异议正确，上诉人李方勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终149号上诉人(原审被告)：李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：丁振波（曾用名丁正波），男，1979年10月30日生，汉族，住本市海州区。原审原告：崔建民，男，1978年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人李方勇因与被上诉人丁振波、崔建民土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李方勇的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。理由如下：上诉人李方勇现居住在连云港市××区阳光丽景5号楼3单元802室已超过一年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此连云港市××区阳光丽景5号楼3单元802室系上诉人经常居住地，故对上诉人提起的诉讼应当由连云港市海州区人民法院管辖。被上诉人丁振波未答辩。原审原告崔建民未答辩。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷，涉案承包鱼塘的所在地为连云港市连云区徐圩新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉案鱼塘的所在地为连云港市连云区徐圩新区，故一审法院对本案具有专属管辖权，一审法院裁定驳回李方勇的管辖权异议正确，上诉人李方勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年四月十二日书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第789号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：任茂祥李晓
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第789号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1632号
申请执行人：李银书，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李银书与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审104号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇包家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。
法定代表人张国良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2013]32号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的5022平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的101平方米园地和4921平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月19日作出甬鄞[2013]32号行政处罚决定，并于2013年7月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2013]32号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴