wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2205号
申请执行人:肖梅英，女，1978年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人洪毅堃，德化县法律援助中心律师。
被执行人:寇志宾，男，1995年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行肖梅英与寇志宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初1120号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿款27516.55元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。双方达成和解协议，同意被执行人分期履行。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王礼源
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审101号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王连和，男，1954年7月5日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，在张镇后王会村自己宅基地西侧占用集体土地100.35平方米，于2008年新建房屋及硬化地面100.35平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月9日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4114号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：退还非法占用的集体土地100.35平方米，拆除在集体土地上非法建设的房屋及硬化地面100.35平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4114号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年五月九日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4114号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3727号
原告：张现芳，男，1970年11月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：魏拥军，男，1971年6月2日出生，汉族，住内黄县。
原告张现芳与被告魏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张现芳到庭参加了诉讼，被告魏拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张现芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金6?500元、按月利率2%支付从借款之日起至付清款之日止利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告以资金紧张为由向原告借款6?500元，口头约定期限为2、3个月，如到期不还则从借款之日起至付清款之日止按月利率2%计算利息，向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由躲避、拒不偿还。
魏拥军未答辩。
张现芳围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院经审查，对该借据的证据效力予以确认并在卷佐证；本院认定事实如下：魏拥军于2018年1月18日向张现芳借款6?500元，未约定利率、期限，向张现芳出具了借条，后经张现芳催要，魏拥军至今未还。
本院认为，被告魏拥军借原告张现芳款6?500元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告魏拥军的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；本案争议焦点为双方之间的借款是否约定利息，对此，原告张现芳除陈述外，未举出任何证据，故应视为没有约定利息。
综上所述，原告张现芳诉请判令被告魏拥军偿还借款6?500元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持；被告魏拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏拥军于本判决生效后十日内返还原告张现芳借款6?500元；
二、驳回原告张现芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一八年八月七日
书记员 白瑞丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初689号
原告：张某，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告：赤峰某科技有限公司，住所地克什克腾旗大唐煤制气厂区西。
法定代表人：岳某，职务：董事长。
委托代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告赤峰某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。事实和理由：原告张某系克什克腾旗经棚镇某商店的负责人，但被告赤峰某科技有限公司赊购的劳保用品发票均是以克什克腾旗经棚镇某商店的名义出具的，原告主体资格应为克什克腾旗经棚镇某商店，现原告张某撤回对被告赤峰某科技有限公司的起诉，以克什克腾旗经棚镇某商店的名义提起诉讼。
本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告张某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年六月三十日
书记员 陈志强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5919号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：田琼，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告田琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10130号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：刘建元，男，1978年7月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇（缺席）
被告：毕玲，女，1981年6月2日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇（缺席）
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告刘建元、毕玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员裘实组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘建元、毕玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：原、被告于2010年3月16日签订融资租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告（型号：日立ZX60，机号：104695）挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定的租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，已严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间挖掘机融资租赁合同，被告返还租赁物（日立ZX60挖掘机，机号：104695）；2、判令被告支付到期租金9451.36元、逾期利息从2013年5月28日起以9451.36元为基数按日万分之四的利率计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建元、毕玲未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，原告日立公司与被告刘建元签订融资租赁合同1份，合同约定：一、原告租赁给被告日立ZX60挖掘机，机号为104695；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期36个月，自2010年3月15日起至2013年3月15日止，租金总额为330409元，首付租金为11909元，第二期至第三十六期每月租金为9100元，被告毕玲在配偶承诺书上签字捺印，承诺愿意承担共同付款义务。合同第十二条约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催要仍不支付，则出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，解除本合同。合同第十五条约定，在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金9451.36元及逾期利息未付，现原告要求解除与被告间的挖掘机融资租赁合同并返还租赁物。
另查明：挖掘机现在在被告处。被告最后一笔款的给付时间是2013年5月28日。
本院所确定的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份、租金支付计划表1份、被告刘建元、毕玲常住人口登记卡1份、婚姻证明复印件1份、配偶承诺书1份、系统自动生成的表格等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘建元、毕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告日立公司与被告刘建元、毕玲签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告刘建元未按融资租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。被告毕玲在配偶承诺书上签字捺印，承诺愿意承担共同付款义务。现原告要求解除与被告间的挖掘机融资租赁合同并返还租赁物，要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘建元、毕玲签订的挖掘机融资租赁合同；
二、被告刘建元、毕玲于本判决发生法律效力之日起10日内将日立ZX60挖掘机（机号为104695）1台返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
三、被告刘建元、毕玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金9451.36元；
四、被告刘建元、毕玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金9451.36元的逾期利息（从2013年5月28日起以9451.36元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘建元、毕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，公告费800元，均由被告刘建元、毕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 裘 实
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 琦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监2号
监督机关：成武县人民检察院。
申诉人（原审被告）：何庆红，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：李保建，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何长伟，男，成年，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何晓弦，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何淑同，男，成年，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何站平，男，成年，汉族，农民，住成武县。
申诉人何庆红因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院于2011年9月30日作出（2011）成商初字第1143号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年七月五日
书记员 徐春丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初650号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林贤，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人林贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日1时许，被告人林贤饮酒后无驾驶资格驾驶驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市集美区同集南路出发，行驶至集美大桥收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林贤血液中酒精含量为118.32mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林贤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林贤具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林贤拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执750号
河南顺鑫物流有限公司：
你与胡培源合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡培源于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡培源支付代收货款5505元。
二、向胡培源支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执750号申请人胡培源，男，汉族，1974年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6065号民事调解书，于2016年1月19日立案执行。本院在执行胡培源与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人徐某，男。
被告沃某某，男。
被告鄂某某，女。
被告祁某某，男。
被告乔某某，女。
被告李某某，男。
被告金某某，女。
被告多某某，男。
被告孟某，女。
原告邮政银行与被告沃某某、鄂某某、祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告沃某某、鄂某某、祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年6月1日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告沃某某、鄂某某发放24000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某承担连带保证责任，案件受理费626.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告沃某某、鄂某某、祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某经传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，被告沃某某、鄂某某系夫妻关系。原告邮政银行与被告沃某某、鄂某某、祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某云签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告沃某某、鄂某某发放了贷款本金24000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告沃某某、鄂某某偿还贷款本金24000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告沃某某、鄂某某向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告沃某某、鄂某某于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金24000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告祁某某、乔某某、李某某、金某某、多某某、孟某对偿还上款负连带责任。
案件受理费626.00元、公告费600.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘释然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1178号
申请执行人王斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林永勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第532号调解书已经发生法律效力，确定被执行人林永勇支付申请执行人王斌人民币172976.00元。申请执行人王斌于2014年11月12日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林永勇，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第532号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3136号
原告方忠雄，男,1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告斯庆花，女，蒙古族，35岁，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，鄂托克旗图书馆工作，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告方忠雄诉被告斯庆花买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方忠雄撤回对斯庆花的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月六日
书记员 卢承煜
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执85号
救助申请人：刘玉梅，女，汉族，1960年3月14日出生，住湖北省荆州市荆州区纪南镇安岔集镇楚都中学，公民身份号码：4210031960********，系孙竹清之妻。
救助申请人：孙竞进，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省荆州市荆州区纪南镇安岔集镇楚都中学，公民身份号码：4210031980********，系孙竹清之子。
救助申请人刘玉梅、孙竞进因申请执行与被执行人田宇机动车交通事故责任纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2013年9月12日，孙竹清无证酒后驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，与田宇无证酒后驾驶无牌两轮摩托车对向行驶，两车相撞，造成孙竹清、田宇受伤的交通事故。后孙竹清经医院抢救无效于2013年9月15日死亡。刘玉梅、孙竞进诉至湖北省荆州市荆州区人民法院，该院于2014年3月12日作出（2014）鄂荆州区民初字第00001号民事判决，判令由田宇赔偿刘玉梅、孙竞进各项损失共计194618元。
本案在执行过程中，荆州区人民法院查明被执行人田宇才踏入社会，无独立收入来源，其本人无能力赔偿，无可供执行财产。刘玉梅、孙竞进家庭共6人，刘玉梅父亲患前列腺癌瘫痪多年，刘玉梅母亲患心脏病，孙竞进及其配偶无正式工作、育有一子9岁，其家庭仅靠刘玉梅每月2000余元的退休金维持，家庭生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，刘玉梅、孙竞进的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予刘玉梅、孙竞进司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2128号
原告：张某，女，1955年9月15日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：姚某，男，1967年4月27日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告张某诉被告袁某、姚某继承纠纷一案，原告张某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王 苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6602号
原告：李迎冬，男，1978年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：赵玉，男，1983年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵传友（系赵玉父亲），男，1953年9月16日生，住淮安市淮阴区。
原告李迎冬与被告赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎冬及其诉讼代理人陈琼，被告赵玉诉讼代理人赵传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资20000元，并支付利息暂计2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，原告跟随被告在杭州下沙做钢结构工程，累计工资20000元，因被告当时资金紧缺，遂向原告出具欠条一张，承诺在2014年年底付工资。后原告多次向被告索要，被告均借故拒付，现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵玉辩称，原告诉述20000元欠条是被告出具的，但后来被告又出具给原告107000元欠条，该欠条中就含原告所述的欠条中的20000元。被告已偿还原告107000元，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠李迎东（应为李迎冬，下同）人民币贰万元整，在2014年底还清。”
另查明，2014年6月12日，被告又出具给原告欠条一份，载明：“欠李迎东人民币共计107000元，定于一年内还还清。”2015年2月20日，被告父亲赵传友出具给原告欠条一份，载明：“今欠到李迎东现金100000元，保证在两年内还清。2015年7月30日前还25000元，2015年12月30日前还25000元，并且在2015年按季度及时归还同期银行贷款利息。余款在2016年6月30日前还25000元，2016年12月30日前还25000元，且按季度及时归还同期银行贷款利息。”该份欠条底部还注明：“赵玉与李迎东2015.2.20前所有欠条作废”。但未注明书写人以及时间。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的2014年5月1日欠条，被告提供的2014年6月12日、2015年2月20日欠条在卷佐证。
审理中，原、被告一致确认被告曾向原告借款150000元。被告另陈述，被告偿还部分借款后，出具了2014年6月12日欠条，欠款数额含本案欠条中的20000元。本案欠条中的20000元并非工资欠款，而是被告向原告借的高利贷，原告因来回跑而要的好处费。后因原告找不到被告，就找赵传友，赵传友为此于2015年2月20日出具欠条给被告。同时，赵传友收回2014年6月12日欠条。2015年2月20日欠条中的款项清偿后，赵传友又收回该份欠条。原告陈述，2014年6月12日欠条中的款项就是被告尚未归还的借款，不含本案中的20000元。后因找不到被告，就由被告父亲赵传友于2015年2月20日出具欠条给原告。原、被告借款账目结清后，原告将欠条返还给赵传友。对于2015年2月20日欠条底部注明的“赵玉与李迎东2015.2.20前所有欠条作废”内容，不是原告书写，原告也记不清当时欠条上是否有这句话。原告不申请进行鉴定。
原告为证明本案的欠条属工资欠条，与借款无关，还向本院提供双方协调时录制的视频光盘一份。被告称记不清原告当时是否说过工资钱与借款无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告尚欠其工资20000元，但原告提供的欠条上未载明是工资欠条，原告也未能提供证据证明其曾为被告提供劳务。另原、被告之间曾发生过借款关系，被告确认尚未归还借款数额时也是出具的欠条，由此可见被告出具给原告的欠条并不规范，无法依据形式欠条判断实质内容，原告据以主张权利的欠条不能排除与原、被告之间发生借贷关系有关联。再者，赵传友持有的2015年2月20日欠条中注明2015年2月20日前原、被告之间所有欠条均作废。注明内容虽未载明书写人，但只要原告当时持有该欠条时已载明该部分内容，就应视为原告认可该部分内容。原告作为当事人，现称记不清其持有欠条时是否有该部分内容，也不再申请同一性鉴定，应承担不利后果，本院推定原告持有欠条时有注明的该部分内容。根据2015年2月20日的欠条，也可认定原、被告2015年2月20日前双方之间账目已结清，原告据以主张权利的欠条已作废失效。对于原告称双方之间协调时曾提出还欠工资一事，因与2015年2月20日欠条上明确注明之前欠条均作废内容不符，且无证据证明被告明确认可还欠原告工资，因此对于原告协调时单方陈述的还欠工资的内容，本院不予采信。综上分析，本院认为，原告所举证据不足以证明被告还欠其工资，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李迎冬的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李迎冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年二月六日
书记员 杨雨欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初589号
原告：迟建国，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告迟建国与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告迟建国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟建国撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟建国负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执772号
申请执行人大城县农村信用合作联社，男，1968年12月23日出生.
法定代表人：张胜良。
申请执行人张杰，男，住所地
被执行人张杰，男，住所地
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰。但被执行人张杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰银行存款元。
本裁定送达后立即生效.
审判员 王德亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀端
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初316号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人朱加文，男，1957年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人朱加文犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人朱加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人朱加文长期持有鸟铳一支，放于其住宅前猪圈内，后于2017年5月6日被上杭县公安局湖洋派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人朱加文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支、木匣子一个；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加文违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱加文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱加文到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人朱加文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，木匣子一个（内装有65克乌硝、3508粒铁砂）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初316号公诉机关上杭县人民检察院。被告人朱加文，男，1957年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人朱加文犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人朱加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人朱加文长期持有鸟铳一支，放于其住宅前猪圈内，后于2017年5月6日被上杭县公安局湖洋派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以前装火药为能源动力的枪支。上述事实，经查证属实。被告人朱加文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支、木匣子一个；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加文违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱加文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱加文到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人朱加文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，木匣子一个（内装有65克乌硝、3508粒铁砂）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2421号
申请执行人：ＸＸ忠。
被执行人：徐振东。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人徐振东买卖合同合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款254622元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年7月25日，被执行人缴纳30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2421号
本院在执行ＸＸ忠与徐振东买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐振东应给付申请人ＸＸ忠借款254622元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐振东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2421号申请执行人：ＸＸ忠。被执行人：徐振东。申请执行人ＸＸ忠与被执行人徐振东买卖合同合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款254622元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年7月25日，被执行人缴纳30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十八日书记员  李 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民监5号
原审原告：陈湘玲，女，1950年4月10日出生，汉族。
原审被告：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。
原审被告：周蜜霞（系石罗其之妻），女，1954年9月9日出生，汉族。
原审被告：湖南中远建筑有限公司。
法定代表人石罗其，董事长。
原审原告陈湘玲与原审被告石罗其、周蜜霞、湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2419号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文继光
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年九月十八日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1755号
卢开升:
本院执行的卢开升申请戴雄花、古小山买卖合同纠纷一案，因被执行人戴雄花、古小山暂无履行能力,本院已于2017年9月18日作出执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现卢开升提供可供执行的财产,特申请恢复执行19550元,经被执行人古小山、戴雄花自动履行,该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1424号
申请执行人赵保成，男，1958年3月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人莫明，该公司经理。
申请执行人赵保成与被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2016）豫1702民初3978号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保185号
申请人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被申请人：时秀林，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司于2017年6月19向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人时秀林的银行存款人民币704901元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安徽省泰源工程机械有限责任公司提供了一台斗山挖掘机作为保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽省泰源工程机械有限责任公司斗山挖掘机一台。
二、冻结被申请人时秀林的银行存款人民币704901元或其名下斗山挖掘机一台。
案件申请费4040元，由申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁妙香
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1974号
罪犯智扣连，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年9月23日作出（2009）大刑初字第0317号刑事判决，以被告人智扣连犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元。2009年10月15日交付执行。2011年8月8日，本院以（2011）通中刑执字第1830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯智扣连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯智扣连在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯智扣连在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智扣连予以假释（假释考验期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初01307号
原告杨双全，男，1957年11月28日生，汉族，行唐县妇幼院干部，住行唐县。
被告王书玲，女，1964年11月6日生，汉族，系行唐县翟营乡政府工作人员。
被告赵玉荣，女，1958年4月15日生，汉族，农民。
被告张永生，男，1955年11月17日生，汉族，住行唐县。
原告杨双全诉被告王书玲、赵玉荣、张永生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨双全、被告赵玉荣、张永生到庭参加了诉讼，被告王书玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨双全诉称，2015年9月28日被告王书玲向原告借款10万元。由被告赵玉荣、张永生提供担保。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告王书玲偿还原告借款本金10万元，并支付利息，被告赵玉荣、张永生负连带偿还责任。
被告赵玉荣辩称，被告王书玲给我打电话说借了杨双全的款，让我给她当证明人，我说不给她当担保人，她拿来合同我也没有看，我以为是证明人就直接签字了，后来法院通知我，说我是担保人，我才知道的。
被告张永生辩称，被告王书玲开了个公司，我在那干活来，她说找老杨借了点款让我签个字，后来我才知道我是个保证人。
被告王书玲未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日被告王书玲向原告杨双全借款10万元人民币，借款利率按月息3分计息，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日。被告赵玉荣、张永生系该10万元借款的担保人。被告王书玲借款后仅还过一个月（2015年9月29日至2015年10月28日）的利息3000元。被告王书玲至今尚欠原告10万元借款本金及2015年10月28日以后的利息。
原告提供了2015年9月29日原告杨双全与被告王书玲、被告赵玉荣、张永生（系连带保证人）签订的借款合同一份。
本院认为，原告主张被告王书玲欠其借款本金10万元及相应利息，向本院提交了双方签订的借款合同，被告赵玉荣、张永生对该借款合同无异议。被告王书玲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃质证答辩的权利，应视为其对原告所提交证据的认可。故原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告王书玲应偿还原告借款本金10万元及相应利息。双方对借款按月利率3分计息的约定，不符合法律规定，本院不予支持。原告称利息已还至2015年10月28日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，被告应自2015年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%负担计息。被告赵玉荣、张永生系该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书玲于本判决书生效后十日内偿还原告杨双全借款本金100000元及利息，利息自2015年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。
二、被告赵玉荣、张永生对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费510元，由被告王书玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 仇国芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵胜娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2014号
原告：李智成，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李智成诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李智成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智成撤回起诉。
案件受理费，减半收取计369元（原告已预交），由原告李智成负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何小娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字461号
申请人:王义宝，住龙井市。
被申请人:延边富强金属贸易有限公司。
被申请人：延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人：布天学，该公司董事长。
本院在审理申请人王义宝与被申请人姜兴珉、延边航北房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月6日立案，于2015年11月6日中止审理，于2016年7月30日恢复审理，申请人王义宝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义宝的申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义宝撤回申请。
案件受理费免交。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美善
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更718号
罪犯潘树林，男，1971年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定潘树林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年6月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘树林在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树林予以假释（假释考验期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10663号
原告：董道龙，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：陈威豪，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，现暂住乐清市。
原告董道龙与被告陈威豪劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈威豪支付原告董道龙工资17700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告欠原告工资17700元，由被告出具欠款收据交原告收执。另，原告自认被告已支付了3000元。现尚欠14700元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告董道龙14700元。款交本院转付。
二、驳回原告董道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，由原告董道龙负担40元，被告陈威豪负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 虞雨恒
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初138号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“三毛”，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，刑拘前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至12月期间，被告人黎某甲为图财，受曾某全（在逃）指使，分别在肇庆市第一小学门口附近、肇庆市端州区芹田路28幢夹层楼梯间、肇庆市端州区芹田路28幢604房等地方，多次向吸毒人员叶某君、伦某仪贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉），并从贩卖所得的毒资中抽取好处费。2015年12月15日凌晨3时许，公安民警在肇庆市端州区芹田路28幢604房内查获白色晶状粉末七包（净重6.32克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人黎某甲向他人贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人黎某甲辩解称：我只帮曾某全向叶某君贩卖二次，没有向伦某仪贩卖。
经审理查明：
1、2015年11月至12月期间，被告人黎某甲帮曾某全（在逃）二次在肇庆市端州区芹田路第一小学门口附近、端州区芹田路6幢楼下，向吸毒人员叶某君各贩卖100元毒品氯胺酮（俗称：K粉），每次曾某全给其20元好处费。
2、2015年12月8日23时左右，被告人黎某甲帮曾某全在其住处肇庆市端州区芹田路28幢604房向吸毒人员伦某仪贩卖100元的氯胺酮一包，后曾某全给其10元好处费。
2015年12月15日凌晨3时许，被告人黎某甲被公安机关抓获，公安民警在其暂住的端州区芹田路28幢604房内查获白色晶状粉末七包，共净重6.32克，经鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人黎某甲的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员叶某君的证言及辨认笔录，主要内容：2015年11月至12月15日期间，三次通过电话联系在芹田路第一小学门口路边向一名男子购买毒品K粉，每次100元一包，毒资有微信转账，有现金支付。2015年12月15日凌晨3时许再次准备购买时被抓获。卖毒品的男子是谁不认识，有几个人不知道，但能肯定接听电话的人和送毒品的不是同一个人。
经其辨认，被告人黎某乙就是贩卖毒品给其的男子。
4、吸毒人员伦某仪的证言及辨认笔录，主要内容：2015年12月8日左右一天23时许，我打电话给黎某甲想购买100元的K粉，黎某甲叫我自己过去拿，我去到端州区芹田路28幢604房，黎某甲将K粉放在桌面上，我拿走毒品将100元放在桌面上。
经辨认，被告人黎某甲就是贩卖毒品给其的人。
5、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人黎某甲后，在黎某甲居住的肇庆市端州区芹田路28幢604房内桌面上缴获透明密封袋包装的白色粉状晶体七包。物证照片经被告人黎某甲辨认后，确认七包毒品就是在其居住的芹田路28幢604房内查获的毒品，是曾某全交给其贩卖的。
6、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单，鉴定结论通知书，证实在被告人黎某甲住处缴获的七包白色粉状晶体共净重6.32克，均检出氯胺酮成分。鉴定结论已及时送达给被告人黎某甲。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人黎某甲对涉案现场的辨认笔录。
8、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人黎某甲、吸毒人员叶某君、伦某仪归案后，经用氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。三人均因吸毒行为被行政处罚。
9、调取证据清单及通话记录，证实被告人黎某甲、吸毒人员叶某君、伦某仪的手机通话情况。
10、入所健康检查表，证实被告人黎某甲入看守所时体检未发现有异常。
11、房地产档案详细资料及情况说明，证实肇庆市端州区芹田路28幢604房权属人系沈某秋。
12、被告人黎某甲的供述与辩解，主要内容：肇庆市端州区芹田路28幢604房是曾某全以他人身份证租的，共三间房，曾某全叫我住其中一间帮他贩卖毒品。2015年11月至12月期间，曾某全三次叫我送100元毒品到住处楼下门诊对面路边、楼下第一小学门口路边、住处二楼楼梯口处给阿某，每次100元或者200，毒资是阿某通过微信红包给曾某全的，事后曾某全每100元抽水20元给我。2015年12月8日晚上23时许，伦某仪自己到肇庆市端州区芹田路28幢604房购买了100元的毒品，毒品是曾某全的，伦某仪将100元现金放在桌面上，曾某全回来我将钱给他，他给我了10元。
我没有和买毒品人员直接联系，都是曾某全联系好后叫我送毒品给对方的，事后他按100元抽水20元给我作为报酬。伦某仪因为是她自己上来拿，所以曾某全抽水10元给我。叶某君之前我见过，所以知道怎么去、毒品交给谁。查获的七小包K粉是曾某全交给我卖的，每包100元，卖掉后他按每包20元抽水给我。
经其辨认，叶某君就是阿某；辨认出伦某仪。
庭审时，被告人黎某甲辩解称：我只在端州区芹田路28幢604房住处住过一两晚，期间帮曾某全在房间等着叶某君过来拿毒品，曾某全每次给我买一包烟。和曾某全一起吸过几次毒品，都是曾某全提供的。伦某仪是向曾某全购买毒品，打不通曾某全电话才给我打电话确认是否在曾某全处，拿毒品时曾某全在房间。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，明知他人贩卖毒品仍多次协助，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某甲协助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黎某甲归案后多次供述其帮助曾某全贩卖毒品给叶某君、伦某仪，其供述稳定，且与吸毒人员叶某君、伦某仪的证言亦相互印证，并有通话记录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告及现场检测报告等证据佐证，本院予以确认。故其辩解称向叶某君贩卖毒品二次的意见确有理据，予以采纳；其他意见理据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董炽文
审判员 莫石此
审判员 李粉粉
二〇一六年五月二十日
书记员 潘婉云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00362号
原告高xx。
被告闫xx。
原告高xx诉被告闫xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告因做生意和购房向原告借款11万元。借款到期后，被告未按约定将借款还给原告。要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月7日被告因做生意和购房向原告借款11万元，并给原告写下收条。2015年4月7日双方就该借款签订了协议。协议约定了还款日期及违约金等事宜，但对违约金没有具体约定。庭审中原告同意从立案之日起按人民银行同期贷款计算利息。2015年6月1日原告诉至本院，请求被告偿还借款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告收条、协议载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告作生意和购房需要资金时，原告帮助了原告，被告理应及时还款，推拖不还实不应该。本案事实清楚，证据充分，被告应偿还债务。原告的利息请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫xx偿还原告高xx借款11万元（该款限判决生效后10日内付清），并给付利息（利息从2015年6月1日起计算直至清偿完毕之日止。利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费900元由被告闫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年十二月八日
书记员 李明星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3994号
罪犯李武全，男，汉族，1995年8月4日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）云刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李武全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零三个月，附带民事赔偿人民币203469.6元。刑期自2011年8月29日起至2020年11月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李武全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李武全系主犯，现刑罚执行已达三年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年5月4日减刑后的刑期至2020年6月28日止。罪犯李武全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第327号
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人侯成桥，系该公司经理。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告白山市江源区人民医院。住所地：白山市江源区。
法定代表人王茗汉，系该医院院长。
委托代理人刘坚，男，1963年11月1日生，汉族，系该医院副院长。
委托代理人祁庆君，男，1980年7月6日生，汉族，系该医院会计。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉被告白山市江源区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文君，被告委托代理人刘坚、祁庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司诉称，2006年8月3日原告承建了被告白山市江源区人民医院综合楼工程，双方签订了建设工程施工合同，约定开工日期为2006年8月5日，竣工日期为2007年10月30日，原告如期开工、竣工，并将工程交付给被告使用。工程价款双方在竣工验收合格后进行了结算，金额为20479405元，被告已付19550000元，尚欠929405元。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司请求法院依法判令被告给付拖欠的工程款929405元及利息315840元，合计1245245元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
被告白山市江源区人民医院辩称，欠工程款929405元属实。同意偿还，暂时无能力偿还。同意给付利息315840元。并从2014年11月1日起按尚欠工程款929405元按照银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
经审理查明，2006年8月3日，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市江源区人民医院签订《建设工程施工合同》。合同内容为，发包人：江源区人民医院；承包人：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。经双方协商达成以下协议：一、工程名称：江源区人民医院综合楼，地点：江源区三岔子镇正岔街，工程内容：基础、主体、屋面装饰、门窗、采暖、给排水、电气；二、承包范围：土建、采暖、给排水、电气；三、开工日期：2006年8月5日，竣工日期：2007年10月30日，合同工期总日历天数295天；四、工程质量标准：国家规定合格标准；五、合同价款：12978124.00元。原告按施工合同的约定于2006年8月5日开始工程建设，被告于2008年8月27日出具建设工程竣工报告。2008年9月10日工程竣工验收合格。2009年3月16日，白山市江源区审计局出具建筑工程结算审计书一份。工程审定金额为20479405元。2013年4月11日，原告向被告出具的《吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与江源区人民医院就人民医院工程尚欠工程款对账情况说明》及《2013年4月11日止江源区人民医院拨付工程款明细表》，内容为：江源区人民医院工程审计后总决算工程价款为20479405元，截止到2013年4月11日止，建筑公司实际收到江源区人民医院工程款1655万元，加上林业局赞助顶工程款300万元，合计1955万元，按照决算数20479405元计算，尚欠工程款929405元，双方数据核对一致。各年度拨款明细表附后。拨款明细表内容为：……2010年度被告欠原告工程款1629405元，2010年7月29日被告给原告拨款金额50万元；2011年度被告欠原告工程款1129405元，2011年6月22日被告给原告拨款20万元。……。现被告尚欠原告工程款929405元。原告出具应付利息明细表，内容为：贷款金额为1629405元，贷款时间2010年1月1日至2010年7月29日，应付利息为50382元；贷款金额1129405元，贷款时间2010年7月30日至2011年6月22日，应付利息为54304元；贷款金额为929405元，贷款时间2011年6月23日至2014年10月30日，应付利息211154元，利息合计315840元。以上事实有原告与被告签订的《建设工程施工合同》一份、原告签字盖章的建设工程竣工报告、原告与被告签字盖章的《建设工程竣工验收备案表》、白山市江源区审计局出具的审计报告及白山市江源区审计局出具由原、被告签字盖章的《建筑工程结算审计书》、被告盖章的《吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与江源区人民医院就人民医院工程尚欠工程款对账情况说明》、原告出具的应付利息明细表为证。
本院认为，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告白山市江源区人民医院签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定对工程开工、竣工，被告对工程验收合格后应按照合同约定及白山市江源区审计局建筑工程结算审计书给付原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，且庭审中被告同意给付原告从2010年1月1日起至2014年10月30日的利息315840元，并同意从2014年11月1日起按银行同期贷款利率给付工程款929405元的利息至给付之日止。因双方对利息的计算方法及数额不违反法律规定，本院从双方意见，对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白山市江源区人民医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司工程款929405元及利息315840元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款929405元的利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16008元，减半收取8004元（原告已交纳），由被告白山市江源区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第906号
原告陈俊才，男，1951年10月1日生，汉族。
被告杨年官，男，1952年5月27日生，汉族。
被告李福景，男，1957年5月12日生，汉族。
原告陈俊才与被告杨年官、李福景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊才与被告李福景到庭参加了诉讼。被告杨年官经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，经被告李福景介绍，被告杨年官向原告借取现金60万元，并出具借条一份。约定四个月归还，且口头约定月息2分5厘。该借款由被告李福景提供担保，如被告杨年官逾期不还，用位于会盟小区西2排6号房产抵顶。借款期限届满后，被告杨年官拒不归还借款，并将抵顶给原告的会盟小区西2排6号房产转与他人。原告多次找借款人及担保人讨要，但其总是推辞不还。至今分文未付。请求依法判令被告立即清偿原告欠款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨年官未作答辩。
被告李福景辩称：2013年12月底，原告给我打电话，说杨波（杨年官儿子）找原告借钱，向我了解杨波的情况，提出要我作担保。我将了解的情况向原告做了介绍，并明确向原告借款时一定要有财产作抵押。后上官朝梅（杨年官的妻子）、杨波就多次要求我为其借款作担保。2013年1月3日喝好酒后，在晕晕乎乎的状态下，在借条的担保人位置签了名。原告在借款给杨年官时，应认真查明杨年官的实力及偿还能力，因此原告也应对此承担责任。
经审理查明：2014年1月3日，被告杨年官由被告李福景担保，向原告陈俊才借款52.8万元，借款期限为四个月，
被告杨年官给原告出具由担保人李福景签名的借款数额为60万元的借条一张，原告陈俊才于当日向被告杨年官之子杨波的银行账户打款52.8万元。借款到期后，被告杨年官及李福景未按约定义务，原告遂诉讼来院。审理中，原告陈俊才申请财产保全，本院作出（2014）渑民初字第906-1号民事裁定书，依法查封了被告李福景位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢6-216号的房产。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨年官向原告陈俊才借款52.8万元及借款期限四个月，被告李福景为该笔借款担保，事实清楚，证据充分；被告杨年官应当承担还款义务，被告李福景对此借款应当承担连带清偿责任；因原告陈俊才借款实际数额为52.8万元，故原告陈俊才要求二被告偿还借款60万元，本院不予支持；因被告出具的借条上并未约定利息，原告起诉主张利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李福景认为原告陈俊才有重大过错，应免除或减轻其担保责任，理由不足，对其抗辩理由，本院不予支持。被告杨年官经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年官于本�决生效之日起十日内给付原告陈俊才借款52.8万元，并从2014年6月24日起按银行同类贷款利率计算借款利息至判决确定履行之日止；被告李福景对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由原告陈俊才负担720元，由被告杨年官负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦 艺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2026号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：石小军，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告石小军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人肖新华到庭参加诉讼，被告石小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款51930.43元（截至2017年2月28日止），其中本金27720.42元、分期手续费2923.2元、零售利息4615.07元、滞纳金10530.68元、违约金6141.06元。对2017年3月1日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告申请办理了一张中信银行信金卡信用卡。被告开户后循环消费使用，使用初期正常还款。2017年2月28日，被告最后一次还款6000元后，一直未及时还款。原告多次催收，被告至今未清偿。至2017年2月28日，被告欠款金额合计人民币51930.43元。
石小军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、2016年2月3日起至2017年2月28日止被告的信用卡交易明细，证明被告透支信用卡消费的情况及欠款本金、利息、违约金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告石小军（乙方）向原告中信银行南通分行（甲方）申领中信银行信金卡信用卡，填写了中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表，并签订了领用合约。该合约第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告石小军在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。石小军。2016年1月30日”。
被告石小军申领信用卡（卡号：62×××46）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2017年2月28日止，被告石小军共计欠款51930.43元，其中本金27720.42元、分期手续费2923.2元、零售利息4615.07元、滞纳金10530.68元、违约金6141.06元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告石小军向原告中信银行南通分行申信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告石小军应当按照约定及时归还欠款。现被告石小军逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。被告石小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、违约金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截至2017年2月28日止的信用卡欠款合计人民币51930.43元及自2017年3月1日起至被告石小军实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、公告费690元，合计人民币1788元，由被告石小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方玖嫣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00014号
起诉人刘波，男，1957年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院收到起诉人刘波的起诉书，以被告何建峰向其借款200万元未还为由，要求法院将被告何建峰名下的位于邯郸市丛台区融富中心B区2号楼3单元1201、1202、1203、1204四套房产过户到原告名下。
本院认为，被告何建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对刘波的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00494号
罪犯秦毅，女，1981年3月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人秦毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）陕刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人秦毅的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯秦毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯秦毅确有悔改表现的事实和证据属实。
经审理查明，罪犯秦毅因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后，于2012年8月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯秦毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯秦毅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01148-2号
申请执行人吴健，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吴健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01148-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8794号
原告：连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区经一路66-2号。
法定代表人：姜海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：张庆，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：夏冬冬，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李全国，男，1980年7月21日生，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被告夏冬冬、张庆、李全国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费983元（原告已预交），减半收取492元，由原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3562号
申请执行人谢某某，女，汉族，身份证住址：广东省紫金县。
被执行人肖某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年7月抚养费1200元（人民币，下同）及2015年10月、11月、12月共3个月尚未支付完毕的抚养费共600元，承担本案执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖某某名下价值人民币1850元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年一月十三日
书记员 王坤创
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3884号
申请人孙宗继，男，1955年11月16日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙宗继与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初445号民事判决书确定，一、解除孙宗继与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大道西地块土地1.51亩恢复地貌返还孙宗继。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙宗继违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙宗继于2016年8月31日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.51亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初445号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00480号
原告：陆炳霞，女，1953年10月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋赟，女，1980年2月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋宗寿，男，1948年1月25日出生，汉族，大专文化，退休干部，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
被告：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上述两被告共同委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
原告陆炳霞诉被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司（以下简称正和租赁公司）、被告李军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆炳霞及其委托代理人蒋宗寿，被告正和租赁公司与被告李军的共同委托代理人章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为支持被告发展，于2013年1月3日借给被告人民币100000元，双方约定月利率3％，借款期限暂定一年，每月20日被告将利息给付原告。此后双方按约定自觉履行借款合同，虽被告在支付利息时偶有拖沓，但总体履行情况良好。2014年1月，双方约定借款期限延长一年，到2015年1月2日被告还本付息，并约定若被告未按时归还借款，应按借款金额的20％支付违约金。2015年1月26日，被告归还原告借款本金65000元，此后被告虽口头表示继续归还余款，但迟迟未能履行。原告多次催要均未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金35000元并自2015年1月27日起按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息直至欠款全部还清时止；2、两被告共同支付原告违约金7000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告共同辩称：对于两被告向原告借款的事实不持异议，但两被告已于2015年1月26日归还原告借款本金70000元，故所欠借款本金数额应为30000元而非35000元；原告同时诉请借款利息及违约金属于重复计算，因原告已经要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，故违约金不应当支持。
经审理查明：2013年1月3日�两被告因日常经营及业务发展需要向原告借款100000元，双方签订借贷合同一份，并约定借款利息为月息3％，借款期限为一年，利息于每月20日给付，如逾期不还款，原告有权追回借款，并收取借款金额的20％作为违约金。原告于当日将借款100000元现金交付给两被告，两被告共同向原告出具收条，上载：“今收到陆炳霞女士人民币壹拾万元整，收款人：李军，正和租赁公司。”此后两被告陆续向原告支付了借款利息。2014年1月2日，原、被告商量将之前的借款合同期限延长一年，两被告重新签署一份借贷合同，合同内容与2013年1月3日双方签订的合同内同一致，被告正和租赁公司及被告李军分别在借款方处签字、盖章确认。该份合同签订后，两被告继续向原告支付借款利息。借款到期后，两被告未按照约定还款。2015年1月26日，两被告通过方兵的账户向原告之女蒋赟的银行账户转账70000元。后原告多次向两被告催要余款未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的2013年1月3日的借贷合同、2014年1月2日的借贷合同、2013年1月3日的收条，两被告提供的浦发银行业务回单及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。原告向本院提交的2013年1月3日的借贷合同、2014年1月2日的借贷合同及两被告共同出具的收条，足以证明两被告共同向原告借款100000元的事实。因两被告已于2015年1月26日归还原告本金65000元并支付利息5000元，故其现诉请要求两被告共同归还借款本金35000元合法有据，本院予以支持。两被告辩称，2015年1月26日通过方兵账户支付原告的70000元均为借款本金，但根据庭审查明的事实，原、被告之间的借款为有息借款，自2013年1月3日两被告向原告借款后，一�按照月利率3％的标准不定时的向原告支付借款利息，且两被告并未提供证据证明2015年1月26日前的借款利息均已支付完毕，故对两被告的该辩称，本院不予采纳。（二）关于借款利息。虽双方在借贷合同中约定借款利息为月息3分，但该约定已超过了法律规定的标准，现原告诉请要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向其支付利息合法有据，本院予以支持，具体应自2015年1月27日起以35000元为本金计算至判决确定的给付之日止。（三）关于借款违约金。虽原、被告双方在借贷合同中约定，若借款方逾期不归还借款，出借方有权收取借款金额的20％作为违约金。但原告已经诉请要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向其支付借款利息，该利息已足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失，且原告也未提供证据证明因两被告未及时归还借款而产生了其他直接损失，根据损失补偿原则，故对于原告诉请要求两被告共同支付的违约金7000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、被告李军于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆炳霞借款本金35000元并自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息直至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陆炳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，财产保全费470元，合计908元，由原告陆炳霞负担168元，被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、被告李军共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第919号
上诉人（原审原告）上海莫尼特环保工程有限公司。
法定代表人赵阿桃。
委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）沈古结。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上诉人上海莫尼特环保工程有限公司（以下简称莫尼特公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈古结于2011年3月3日进入莫尼特公司工作，莫尼特公司未为沈古结缴纳社会保险费。2011年7月18日，沈古结在工作中受伤，其所受之伤于2012年8月27日被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月10日，沈古结之伤经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度七级。沈古结受伤后未再至莫尼特公司工�。
原审法院另查明，沈古结于2011年8月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莫尼特公司间于2010年9月20日至2011年7月18日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2011年9月19日作出裁决，裁决确认莫尼特公司、沈古结间于2011年3月3日至2011年7月18日期间存在劳动关系。莫尼特公司不服该裁决，起诉要求确认双方间不存在劳动关系，原审法院于2011年11月21日作出（2011）宝民一（民）初字第7328号民事判决，判决双方间于2011年3月3日至2011年7月18日存在劳动关系。莫尼特公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2012）沪二中民三（民）终字第47号民事判决，驳回莫尼特公司上诉，维持原判。
原审法院又查明，沈古结于2013年11月15日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求莫尼特公司支付一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币�46，752元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元、2011年3月3日至2011年7月18日期间的工资差额9，500元、2011年7月18日至2013年4月10日期间的医疗费180，000元、鉴定费350元、2012年11月8日至2013年4月10日停工留薪期间的工资17，500元、住院伙食补助费600元、护理费1，350元、并要求莫尼特公司配备矫形鞋。仲裁委员会于2014年1月27日作出仲裁裁决，裁决莫尼特公司支付被告一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元、鉴定费350元、2011年7月18日至2013年4月10日期间医疗费106，126.90元、伙食补助费600元、护理费1，350元，对沈古结的其他申诉请求不予支持。莫尼特公司不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉，要求不支付沈古结一次性工伤医疗补助金56，304元以及一次性伤残就业补助金56，304元，同意仲裁裁决的其�内容。
原审法院认为，莫尼特公司主张其与沈古结间的劳动关系已于2011年7月18日解除，沈古结对此不予认可，且莫尼特公司未对其主张提供证据予以证明，故对莫尼特公司的上述主张，难以采信。沈古结主张其于2013年4月10日劳动能力鉴定作出之日向莫尼特公司提出辞职，双方劳动关系于2013年4月10日解除，沈古结的上述主张符合常理，予以采信，故莫尼特公司应当按照2012年度上海市职工月平均工资4，692元的标准支付沈古结一次性工伤医疗补助金56，304元以及一次性伤残就业补助金56，304元。莫尼特公司、沈古结双方对于莫尼特公司支付沈古结一次性伤残补助金46，752元、鉴定费350元、2011年7月18日至2013年4月10日期间医疗费106，126.90元、伙食补助费600元、护理费1，350元均无异议，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：�、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结一次性伤残补助金46，752元；二、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结一次性工伤医疗补助金56，304元；三、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结一次性伤残就业补助金56，304元；四、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结鉴定费350元；五、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结2011年7月18日至2013年4月10日期间的医疗费106，126.90元；六、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结伙食补助费600元；七、莫尼特公司于判决生效之日起十日内支付沈古结护理费1，350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人莫尼特公司不服，向本院提起上诉称：依据相关法律规定，XXX伤残的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别应为12个月的上年度全市职工月平均工资。该上一年度应为双方劳动关系终止前上一年度。根据生效判决，莫尼特公司和沈古结的劳动关系的存续期间为2011年3月3日至2011年7月18日，即双方之间的劳动关系于2011年7月18日交通事故发生后已经终止，因此一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算所依据的标准应当按照2010年度全市职工月平均工资计算，两项补助的总金额应分别46，752元，而非原审认定的56，304元。综上，请求撤销原审判决主文第二项和第三项。
被上诉人沈古结答辩称：莫尼特公司称双方劳动关系终止于2011年，但莫尼特公司并无任何解除劳动关系的手续，也没有任何证据证明沈古结提出过要解除劳动合同。双方的劳动关系终止于2013年，应当按照2012年全市职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈古结在莫尼特公司工作期间发生工伤，应依法享受工伤保险待遇。根据相关法律、法规规定，在停工留薪期内或者劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与劳动者解除或者终止劳动关系。莫尼特公司称双方于2011年7月18日解除劳动关系，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。沈古结主张2013年4月10日鉴定结论作出之日辞职的情形是合理的。因此，莫尼特公司应当按照2012年全市职工月平均工资4，692元的标准分别支付沈古结一次性工伤医疗补助金56，304元和一次性伤残就业补助金56，304元。综上，莫尼特公司的上诉理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海莫尼特环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……