wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终952号
上诉人(原审被告)：石金海。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨坚勇。
被上诉人(原审被告)：上虞市恒达物资有限公司。住所地：上虞区小越镇幸福村。
法定代表人：石银海。
被上诉人(原审被告)：石银海。
上诉人石金海为与被上诉人杨坚勇、上虞市恒达物资有限公司、石银海民间借贷纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年上半年，上虞市恒达物资有限公司因资金周转需要向杨坚勇借款25万元，由石银海、石金海提供担保。为确认借款事实，上虞市恒达物资有限公司向杨坚勇出具了借条一份，载明：“今由上虞市恒达物资有限公司因生产经营流动资金不足，向杨坚勇借现金人民币大写贰拾伍万元整250000元。此笔借款由石银海、石金海作为担保人。担保人连带还款责任。担保期限为二年。上述现金已收到。”借条的落款有上虞市恒达物资有限公司盖章，并有石银海、石金海作为担保人签名。杨坚勇以至今未返还上述借款为由，向原审法院起诉要求：一、判令上虞市恒达物资有限公司归还借款本金25万元，并支付相应利息；2、判令石银海、石金海对上述款项承担连带清偿责任。在一审庭审中，杨坚勇明确第一项诉讼请求中的相应利息为从起诉之日（2015年8月4日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中上虞市恒达物资有限公司向杨坚勇借款25万元并由石银海、石金海提供连带责任担保的事实，由上虞市恒达物资有限公司出具给杨坚勇的借条予以证实，双方的保证借款合同关系合法有效。上虞市恒达物资有限公司辩称其实际收到杨坚勇交付的借款款项仅为20万元的意见，与借条上明确记载的“上述现金已收到”内容相悖，且未能进一步提供证据证明其辩解主张，不予采信。关于上虞市恒达物资有限公司辩称的其已返还杨坚勇借款本金172,550元的意见，亦无有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，该辩解主张亦不予支持。因杨坚勇在庭后书面认可上虞市恒达物资有限公司已返还本金7,500元，并同意在诉讼请求中作相应扣减，系其对自身合法权益的处分，该院予以准许。上虞市恒达物资有限公司至今尚欠杨坚勇借款242,500未返还，石银海、石金海亦未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。杨坚勇的诉讼请求合法合理，该院予以支持。上虞市恒达物资有限公司、石银海经该院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、上虞市恒达物资有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨坚勇借款本金242,500元及该款自2015年8月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、石银海、石金海对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。受理费5,050元，由上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海负担。
上诉人石金海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、在无付款记录的情况下，认定被上诉人杨坚勇交付现金25万元。杨坚勇陈述是在2010年通过银行转账交付了本金，但无法提供转账依据。债权人陈述与借条记载内容相矛盾。一审凭借条认定出借25万元的事实错误，上诉人认为应当按照上诉人承认的20万元进行认定。二、认定已归还款项有误。上诉人提供的银行转账记录可以证明已经归还20万元，但一审拒不采纳。其次杨坚勇陈述2010年出借30万元，但在2013年已归还5万元，故重新写了25万元的借条。从该表述可以看出，杨坚勇承认石银海一直在还款，但一审对该情况不予采纳。上诉人认为，根据汇款记录及杨坚勇陈述，石银海长期还款的事实应当得到确认。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回杨坚勇全部诉讼请求。
被上诉人杨坚勇、上虞市恒达物资有限公司、石银海未答辩，未提供新的证据。
在二审中，上诉人提供中国农业银行业务凭证30份共44笔业务记录，其中42笔由石银海转入杨新民账户计157500元，转入杨坚勇帐户各3750元，证明共计已归还165000元。被上诉人杨坚勇、上虞市恒达物资有限公司、石银海未发表意见。
上述上诉人提供的证据材料，其中两份上诉人主张汇付给杨坚勇账户的各3750元，金额与一审中杨坚勇认可已经收到的金额一致，但该证据上诉人未在一审规定的举证期限内提供，证据也未显示转入账户户名，且相应金额一审判决已经扣除，故本院不作为二审中新的证据予以认定。其余凭证与本案关联性不能确定，非二审中新的证据，不予认定。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,本案争议主要是借款金额及已归还金额问题。关于借款金额，根据借条记载，借款金额为25万元，并记载现金已经收到，借款人及担保人均在借条中签字确认，应当认定借款金额25万元杨坚勇已经交付。关于已经归还的借款金额问题。上诉人在一审中亦主张其已经归还部分借款，并认为其向杨新民等交付款项系归还本案借款，被上诉人杨坚勇在一审中对石银海支付给案外人杨新民的款项不认可。虽杨坚勇一审中认可与杨新民系父子关系，但两人系独立的民事主体，不能排除存在其他经济往来的可能，故二审中石金海虽提供了中国农业银行业务凭证若干，但难以证实系归还本案借款。一审根据杨坚勇认可，认定已经归还的金额为7500元无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人石金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 高怡唯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第382-2号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
法定代表人：李祥林，行长。
被告：张显南。
被告：周学群。
被告：浙江友邦生物科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇范洋村闸头。
法定代表人：陈军达，经理。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张显南、周学群、浙江友邦生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金吕帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第57号
申请人王聪，女，1972年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人山东中咨建成招标有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡瑶，执行董事。
被申请人蔡瑶，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。
申请人王聪与被申请人山东中咨建成招标有限公司、蔡瑶股权转让纠纷一案，申请人王聪向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东中咨建成招标有限公司、蔡瑶银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中咨建成招标有限公司、蔡瑶银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王聪提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年八月一日
书 记 员 亓玉红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第794号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡根山，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月28日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2014年11月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年12月18日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人胡根山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人胡根山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人胡根山酒后驾驶豫KXX**轻型厢式货车，行驶至许昌市示范区魏武大道与许开路交叉口西侧，被执勤民警当场查获。后经司法测定，被告人胡根山被检测时血液内乙醇含量为121.649mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人胡根山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡根山供述，证人姜某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录及抓获经过，被告人胡根山的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡根山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人胡根山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人胡根山犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡根山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦元豪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4063号
原告王子元。
被告李孝东。
委托代理人ＸＸ。
原告王子元与被告李孝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子元、被告李孝东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子元诉称，2011年12月29日，被告李孝东向原告借款10000元，后经原告催要，被告给付3000元，余款7000元拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付人民币7000元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李孝东辩称，借款是事实，2012年2月偿还3000元，通过周健偿还3500元，后又帮原告办事情用去3500元，故不欠原告钱。
经审理查明，2011年12月29日，被告李孝东通过周健介绍向原告王子元借款10000元，并出具借条一份，载明“今借王子元现金￥10000元（壹万元整），用期2个月”。被告李孝东于2012年2月向原告偿还借款3000元，未再偿还其他款项，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李孝东向原告王子元借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担相应法律责任。被告李孝东辩称通过周健向原告偿还借款3500元，因未能提供证据证实，原告也不认可，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告李孝东辩称为原告办事情用去3500元，也没有提供证据证实，且不能说明与本案款项的关联性，故对被告该辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李孝东于本判决生效后十日内偿还原告王子元借款7000元及利息（从2012年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告李孝东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十月十九日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4063号
原告王庆兵，城镇居民。
被告新泰市明伟物资有限责任公司。
法定代表人刘忠伟，该公司负责人。
住所地：新泰市小协镇碗窑头村。
本院在审理原告王庆兵与被告新泰市明伟物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆兵于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告王庆兵负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年九月九日
书 记 员 武金萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执536号
�请执行人李春侠，女，1964年10月6日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执77号
申请执行人冯付。
被执行人郭占南。
本院在执行冯付与郭占南车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2015）双桥民初字第1565号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月八日
书记员 张吉生
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第163号
原告杨某某，女，1972年6月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1972年10月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以尚需收集其与被告吴某某夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1070号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼委托人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠会玲，女，1964年1月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成家乐，男，1983年1月28日出生，汉族，村民，住陕西省西安市户县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人惠会玲、成家乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）委托代理人张琪、被上诉人惠会玲的委托诉讼代理人惠宏斌、被上诉人成家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：1、请求依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1876号民事判决第一项，并依法改判；2、请求依法判令本案鉴定费用由被上诉人承担；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院不予准许上诉人对被上诉人惠会玲伤残等级申请重新鉴定，直接判令上诉人按照九级伤残的标准向被上诉人惠会玲支付伤残赔偿金及精神抚慰金的判决，严重损害了上诉人权利，依法应当予以撤销；2、一审法院在被上诉人未提供任何误工损失证明的情况下，判令被上诉人按照每日120元得标准向被上诉人支付误工费，无事实依据和法律依据；3、原审法院判令由上诉人承担本案鉴定费用不当，依法应当予以改判。
被上诉人惠会玲答辩称：1、鉴定结论是鉴定机构出具的，根据鉴定规则，在庭前送检的材料双方已经确认，上诉人认为鉴定不公正，在庭前质证时并未提出意见，在庭后才提出重新鉴定，并且上诉人没有证据证明鉴定结论是错误的；2、对于误工费是否过高，根据法律规定，可以参照上一年度职工平均工资，原审法院酌情认定惠会玲的误工损失120元每天是合适的；3、关于鉴定费和诉讼费的承担问题，平安公司应予承担。
被上诉人成家乐未发表答辩意见。
惠会玲向一审法院起诉请求：1、原告惠会玲的医疗费737元、误工费37440元、护理费9000元、住院伙食补助费1530元、伤残赔偿金34756元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费3250元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计102213元，先由被告平安公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告成家乐赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年4月23日14时许，被告成家乐驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿蒋路至龙泉公路由东向西行驶至泾阳县安吴镇陕西“天人合一”公司门前时，与由西向东行驶的原告惠会玲驾驶的电动车相撞，致使惠会玲受伤，两车受损。事故发生后泾阳县公安局交警大队做出了泾公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定被告成家乐负本次事故的全部责任。惠会玲受伤后被送往泾阳县医院治疗，被诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、胸11棘突骨折；4、右侧第5前肋11后肋骨折；5、右枕顶部头皮血肿；6、右侧颜面、右胫前皮肤擦伤；7、多颗牙齿缺损、残根，共住院51天。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：惠会玲的伤情为九级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，后续治疗费用8000元，鉴定费用为3250元。惠会玲住院期间,平安公司向惠会玲垫付医疗费用32592.5元。惠会玲为农业户籍。另查明，成家乐驾驶的陕Ａ×××××号大众牌小型轿车为成家乐本人所有，成家乐具有驾驶该种车辆的驾驶资格，该车辆在平安公司投有交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险合同的生效期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。成家乐驾驶车辆与惠会玲相撞，造成交通事故，致惠会玲受伤住院。该事故经泾阳县交警大队认定，成家乐负该起事故的全部责任，成家乐驾驶的车辆在平安公司投有交强险及商业三责险，故惠会玲因该起事故造成的相应损失，应由平安公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内予以承担。惠会玲的伤情鉴定，在庭前已经过法定程序对相关鉴定材料进行了质证，后又经第三方鉴定机构做出了鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观、真实，平安公司庭后向本院提交了重新鉴定申请书，但未提供足以推翻鉴定结论的任何证据，故对平安公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。根据庭审核实及原告提供的证据，本院确定惠会玲的残疾赔偿金为34756元、误工费为28800元、护理费为7200元、住院伙食补助费为1530元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费用8000元，鉴定费3250元。惠会玲主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。惠会玲主张的交通费，因交通费损失实际存在，本院酌情确定为300元。由于鉴定费、诉讼费均系必要的合理的支出费用，对于平安公司不承担鉴定费和诉讼费的辩称本院不予支持。综上所述，惠会玲的诉讼请求，本院在法律规定的范围内，依法予以支持。判决一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残项下赔偿原告惠会玲77586元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者商业责任险内赔偿原告惠会玲8000元；三、被告成家乐不承担赔偿责任；四、驳回原告惠会玲的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费196元，由原告惠会玲负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担150元。鉴定费3250元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，只有其提出证据证明存在法定情形，人民法院才予准许。对于被上诉人惠会玲的伤情鉴定，一审开庭前已经过法定程序对相关鉴定材料进行了质证，后又经法院委托鉴定机构做出了鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观、真实，平安公司未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故对平安公司的重新鉴定申请，原审法院不予准许并无不当；对于上诉人提出的误工费计算标准过高的上诉意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院依据陕西省2015年度农林牧渔业职工工资的43678元每年的标准确定惠会玲的误工费损失每天为120元，符合法律规定，上诉人该上诉意见，本院不予支持；对于上诉人提出的鉴定费不应由其承担的上诉理由，因该费用系受害人必要的合理的支出费用，应由法院依法判处，对于上诉人该上诉意见本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年六月二十日
书记员 周 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第30号
原告：尚传宝。
委托代理人：王玉琼、秦丹丹。
被告：姚勇。
原告尚传宝与被告姚勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告姚勇立即偿还原告借款20万元及利息（从2012年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告姚勇因经营需要向原告借款，先出具一份载明借款金额10万元的借条给原告，约定于2012年底还款。当日原告前往银行汇款时，应被告临时要求增加借款10万元，将借款20万元汇入该被告的银行账户。上述借款�方未书面约定利息。此后该被告仅还款5万元。经原告多次催讨，该被告仍未偿还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇应在本判决生效后10日内偿还原告尚传宝借款15万元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告尚传宝的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告尚传宝负担868元，被告姚勇负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年一月二十九日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知�相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00012号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同一宗族并相邻居住。2013年11月17日中午11点40分，原告在本村组闫根学家收拾柴火，被告由闫家门口经过时看见原告后就开始辱骂，边骂边回到她家，过了一会被告又返回闫家门口距离10米左右的地方继续辱骂不停，原告一直没有言语相还，随后被告撵到闫家门口拿了一块转扔向原告，原告躲闪不及被砖块砸中左脚，被告还叫着辱骂原告让出来，后被他人阻挡回家。原告当时左脚疼痛难忍，硬撑着将柴禾拉回家中。第二天因脚面肿胀，疼痛加重去凤翔县医院门诊治疗，经诊断为：软组织损伤，医嘱休息两周。原告认为双方并无纠纷，被告无故辱骂并殴打原告，被告的违法行为已使原告健康权受到伤害并且给原告造成一定经济损失。为了维护原告合法权益，现依据有关法律规定要求被告赔偿造成的经济损失1390元并由被告向原告赔礼道歉。
被告刘某某辩称，2013年11月17日中午11时左右，被告从县城街道返回家中时，在路过闫根学家门口时，原告站在闫根学家门前辱骂被告，因当时被告大嫂说有一个包裹，被告及时回家收取包裹并未与原告发生任何口角。被告回家签收包裹后在送邮局人员出门时，被告发现原告仍旧在恶语辱骂，双方之间发生语言辱骂。期间双方并没有任何的身体接触，被告没有用砖块殴打原告身体任何部位。原告起诉内容与事实不否，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、凤翔县医院诊断证明两份及DR检查报告单；2、凤翔县医院医疗费票据8张及西大街村卫生所收据1张；3、辛杰证明一份；
经法庭评议，对原告所举证据凤翔县医院诊断证明及检查报告单及证人辛杰证言由于与案件事实相互一致，故予以认定，对西大街村卫生所收据由于不符合证据表现形式，故不予认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明如下事实：原、被告系同一宗族并相邻居住。2013年11月17日，原告丈夫赵欣和辛杰几个人给同组闫根学家帮忙拆房，原告被丈夫叫到现场给自家收拾闫根学丢弃的房屋硬柴。当天中午11时左右，原告蹲在闫根学家的院子里收拾柴禾，被告站在闫根学家的大门外辱骂原告，随后双方争吵起来。大约过了半个小时，被告拿起砖头打在原告的左脚上，后来双方在闫根学的劝解下各自回家。2013年11月18日，原告去凤翔县医院门诊治疗，被诊断为：“软组织损伤。”2013年11月23日，原告又去凤翔县医院门诊治疗一次。2013年12月11日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费、误工费合计1390元。
经本院核定某某经济损失为538.56元（其中2013年11月18日医疗费为222.95元、2013年11月23日医疗费为315.61元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告属同组邻居，双方因积怨互相辱骂对方，被告在争吵过程中用砖块砸伤原告左脚，致原告身体受到伤害，因治疗产生一定经济损失，因此被告对原告造成的损失负有主要赔偿责任。然而在本案纠纷中，原、被告互相责骂对方，原告对纠纷的发生亦应承担部分责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。另外，原告要求被告赔偿自己的误工费及材料打印费的请求因缺乏相应的证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一由被告刘某某赔偿原告杨某某医疗费538.56元的80%即430元，限于判决生效后十日内履行清楚，其余损失由原告自理。
二驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1773号
原告方影，女，1969年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张雷，江苏彭城律师事务所律师。
被告秦晓金，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告方影诉被告秦晓金合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方影、被告秦晓金的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方影诉称：2010年12月11日，原、被告达成合意，共同经营化工产品生产及销售，并于同日签订合作合同，同年12月15日，原告将合作经营出资款5万元付给被告。但被告收到合作款后至今，并未依约履行合作合同。此外，合同存续期间，原告多次要求被告返还出资款，被告均承诺返还，但均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除合作合同，并判令被告返还款项5万元及利息（自2010年12月11日至实际还款日，以银行同期贷款利率计算）
被告秦晓金辩称：我同意解除合伙合同，但由于是合伙，所以5万元并非借款，而应依法清算。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告约定共同做化工生意，并签订《合作合同》一份，对合伙期限、双方投资额、盈余分配及债务承担、合伙终止后的清算均作了明确的约定。同年12月15日，原告方影通过汇款转给被告秦晓金合同约定的5万元。
以上事实，有合作合同、转帐凭证、当事人的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告解除合作合同的主张，被告在庭审中予以同意，故本院依法确认双方签订的《合作合同》于2014年3月20日解除。对于原告返还5万元及给付利息的主张，本院认为首先应确认原、被告之间的法律关系是借贷关系还是合伙关系，从原告提供的合作合同及其本人陈述中，均表明双方存在合伙经营的合意，且合同中对投资比例、盈余分配、风险分担、终止清算均作了明确的约定，故原告主张该笔款项是借款，并无事实依据，应依法认定双方系合伙关系。其次，该合同经合伙人同意终止后，依照合同第九条第2项之约定，应首先对盈余、债务、固定资产等进行清算，而由于双方之间尚未清算，合伙帐务不清，故原告现在主张返还合伙出资款5万元及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告可待清算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定之规定，判决如下：
一、解除原告方影与被告秦晓金签订的合作合同。
二、驳回原告方影的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一四年四月九日
书 记 员 董可娜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第128号
原告王敬全，男，1971年10月9日出生，汉族，威县人。
委托代理人王春贵，男，系原告所在村委会推荐。
委托代理人宋银祥，男，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地河北省邢台市邢州南路。
负责人张向华，该公司经理。
本院受理王敬全诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告以补充证据为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬全撤回起诉。
案件受理费2，110元，减半收取1，055元，由原告负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘华强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第154号
申请执行人刘由杰。
被执行人刘北侠。
被执行人王振友。
被执行人王伟光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第154号
申请执行人郭树玉，男，住同江市。
被执行人柳金生，男，住同江市。
本院在执行申请人郭树玉与被执行人柳金生买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03297号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告郭守成，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭守成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00056号
申请人公安县众和小额贷款有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
法定代表人龚华，董事长。
被申请人张贵文。
申请人公安县众和小额贷款有限责任公司与被申请人张贵文民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贵文的银行存款2500000元及等值的债权，或查封、扣押其它等值财产，案外人徐坤鹏自愿用其所有的宝马牌轿车（车牌号：鄂D×××××）一辆提供担保。
本院认为，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张贵文的银行存款2500000元及等值的债权，或查封、扣押其它等值财产；
二、对案外人徐坤鹏所有的宝马牌轿车（车牌号：鄂D×××××）一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一五年五月五日
书记员 苏洪贤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16917号
上诉人（原审原告）王×，男，1959年8月17日出生。
委托代理人马丹洋，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1963年4月15日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王×诉至原审法院称：1998年，王×、刘×经人介绍相识，1998年12月29日，王×、刘×登记结婚，双方均系再婚，王×、刘×婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间较短，缺乏更深的了解和沟通，双方感情基础一般，婚后初期感情尚可。2006年王×患有脑出血后行动不便，且导致语迟，双方的沟通越来越少，近几年，刘×经常因为琐事无端与王×争吵，给王×的身心健康带来了极大的消极影响，严重地影响了正常的家庭生活，破坏了家庭的和睦。王×不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、要求王×、刘×离婚；2、依法分割北京市西城区×××号房屋（使用权）、海淀区×××号房屋；3、诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：1998年8月，刘×与王×确定恋爱关系。1998年12月29日，刘×和王×结婚。婚后未生育子女。双方均是再婚。王×所述离婚的理由不属实。刘×经王×的母亲介绍与王×相识，婚后初期，双方感情很好，2006年王×突发脑出血、生命垂危，医院多次下达病危通知单，连王×的母亲都感觉生还无望，放弃治疗，但刘×坚决不放弃，将王×从死亡线上拉了回来。王×出院后，智力只有两三岁的水平，刘×对王×进行了精心照顾，王×才恢复到现在的状况。王×所述感情破裂、夫妻关系名存实亡，刘×不能理解。王×离婚的主要理由是王×存在第三者，但是刘×和王×的感情没有破裂。如果王×能够同意刘×提出的财产分割方案，刘×同意离婚，否则不同意离婚。刘×的方案如下：1、北京市西城区-2-号房屋、海淀区×××号房屋，要求其中一处的房屋归刘×所有，王×可以优先选择；2、要求王×支付刘×10万元（含3.6万元的夫妻共同财产）补偿款。
原审法院经审理查明：王×、刘×于1998年经人介绍相识，同年12月29日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女，且均系再婚。2006年，王×因病住院，2007年王×进行了左额颞顶颅骨缺损修补手术。现王×以近年来刘×经常与其争吵、影响其身心健康等理由，要求与刘×离婚。刘×认为双方争吵的原因是王×存在第三者，但王×、刘×之间的感情并未破裂，若能满足其提出的离婚条件（1、北京市西城区×××号房屋、海淀区×××号房屋产权，要求其中一处的房屋归刘×所有，王×可以优先选择；2、要求王×支付刘×10万元补偿款），同意离婚，否则不同意离婚。经询，王×不同意刘×提出的离婚条件。另查，1999年3月22日，北京供电局分配给王×右安门×××号公房房屋一套，由王×承租；王×、刘×提及的海淀区×××号房屋，双方均表示房屋尚未取得产权证。庭审中，法院释明王×、刘×，因海淀区×××号房屋尚未取得产权，法院不予处理。刘×表示如房屋无法分割，其不同意离婚，并表示不再和王×发生争吵。
原审法院认为：王×、刘×结婚时间较长，存在一定的感情基础。在共同生活中，双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。因此，王×要求与刘×离婚及分割财产的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，刘×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，照顾王×的感受，化解双方争吵的根源。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服原判，上诉至本院要求与刘×离婚，刘×不同意离婚，并愿意通过自己的努力化解双方之间出现的隔阂。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、住院病历、公有住宅租赁合同等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王×与刘×夫妻感情是否破裂。依据查明的事实，王×、刘×结婚时间较长，双方存在一定的感情基础。现在王×虽要求与刘×离婚，但并无法定理由；刘×在原审庭审以及本院庭审中均坚持不同意离婚，且其表示愿意通过自己的努力化解双方之间出现的隔阂，故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，对王×要求离婚的诉请本院不予支持。此外，刘×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应积极主动的与王×沟通、交流，提升双方的婚姻质量。综上，原审法院所作判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王越屏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第592号
罪犯李华，女，1963年8月8日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2009年6月22日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第62号刑事判决，认定李华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒资11800元及其作案工具手机，予以没收，上缴国库。该犯提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，维持原判。于2009年12月15日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯李华在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯李华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯李华在服刑期间月平均消费166元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李华减刑的异议。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期2014年11月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第27号
案外人刘芷君，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾晓，女，汉族，系该行员工。
被执行人深圳市神州华盛投资有限公司。
法定代表人张国良。
被执行人张国良，男，汉族。
第三人浚信工业（深圳）有限公司。
法定代表人柯慧敏，执行董事。
委托代理人沈海林，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）深福法执字第1703号立案执行。民事案件审理期间，本院依申请保全查封了登记于被执行人张国良名下位于深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁32h、怡涛阁06h两套房产（以下简称涉案房产）。案外人在执行阶段对此提出异议，认为涉案房产归属其所有，请求本院停止对涉案房产采取执行措施，解除对涉案房产的查封。
对案外人提出的执行异议，本院由审判员曾朝晖、黄广军、吴爽组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人主张，上述涉案房产虽登记在被执行人张国良名下，实际上在案外人与张国良2009年离婚时就已约定归案外人所有，作为案外人及其孩子的基本生活资料，由案外人合法占有、使用和收益。只是因案外人维权意识不够以及善良的原因，未逼迫前夫张国良尽快解除房产抵押登记并办理过户手续。现在的执行案件是张国良离婚之后的个人债务，法院不应处置我的房产。
经审查查明，2012年3月28日，申请执行人接受第三人浚信工业（深圳）有限公司的委托向被执行人深圳市神州华盛投资有限公司发放委托贷款3000万元。本院（2013）深福法民二初字第3179号判决书判决：被告深圳市神州华盛投资有限公司向申请执行人偿还贷款本金人民币3000万元、贷款利息450万元以及罚息、复利等，被告张国良对上述债务承担连带清偿责任。
案外人提交的证据显示，案外人与被执行人原系夫妻关系，2009年8月28日在海南省海口市龙华区民政局协议离婚。《离婚协议书》称双方婚前已经公证约定婚前、婚后财产归各自所有，除本协议约定外，双方不对对方提出财产分割要求也不承担对方债务。协议主要内容有：离婚后，男方委托女方抚养女儿，男方一次性支付100万元；男方为安排女方生活及抚养儿子，同意将深圳市南山区学府路怡园大厦怡景阁32h房产和普瑞维亚轿车一辆赠予女方，并同意离婚后一次性赠予300万元作为女方生活费及抚养儿子教育费、生活费和其他杂费。除前述约定条件赠予的财产外，其他男方名下的财产均归男方所有。协议还约定离婚手续签订后三个工作日内一次性支付上述约定400万元，并同时申请办理房产的过户登记。房产过户费用各自承担。《离婚补充协议书》关于400万元的支付重新作出约定，约定男方先支付100万元，其余280万元以投资工程款抵偿，剩余20万元和普瑞维亚轿车由男方用怡涛阁06h房产冲抵。上述涉案房产的产权过户在2010年7月份完成。
需要说明的是，案外人未提交婚前财产公证书，以便本院判断离婚协议有关财产分配、赠与、抵偿合理性问题。
另查明，案外人自承涉案房产已于2008年抵押贷款，抵押权人是中国农业银行深圳华侨城支行。本院电子查询结果显示两套房产均抵押贷款230万元。怡园大厦怡景阁32h、怡涛阁06h两套房产登记建筑面积分别为223.91平方米和116.59平方米。
本院认为，不动产物权登记具有公示效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本院查封登记于被执行人名下的房屋产权并无不妥。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。本案中，被执行人张国良虽在离婚协议中约定将其名下深圳市南山区学府路怡园大厦怡景阁32h房产（223.91平方米）赠与案外人，以作为婚姻关系解除后的经济补偿。但被执行人并未实际履行赠与合同，办理过户登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六条【赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与】的规定处理。依据上述规定，离婚协议中有关房产的赠与适用合同法原则处理。鉴于赠与合同系实践性合同，在赠与合同未履行前，合同法赋予了赠与人的任意撤销权。本案中，被执行人张国良事实上已无法履行赠与合同。案外人以离婚协议赠与的约定主张房屋所有权没有法律依据。
关于深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡涛阁06h房产的查封问题。该涉案房产在协议中约定用于冲抵被执行人张国良离婚时需要交付案外人的20万元和小汽车一辆。该协议相当于以物抵债协议，在据此办理物权登记前，以物抵债协议不产生物权变动的法律效力。案外人无权据此主张涉案房屋所有权。
综上，本院认为，依据离婚协议关于婚前财产约定的表述，本院认定涉案房产原系被执行人的个人财产，并非婚姻存续期间的共有财产。被执行人张国良虽在离婚时有意将其个人财产赠与案外人或者抵偿债务，但并未实际履行上述协议，涉案房屋产权并未发生变更。被执行人张国良违约后，案外人也未及时寻求司法救济，客观上导致物权未能实际转移，案外人未能取得房屋所有权。案外人基于离婚协议可以请求被执行人履行合同。而在此前，案外人仅依离婚协议约定不能主张涉案房屋所有权从而对抗本院的强制执行。
综上，案外人刘芷君的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘芷君的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶泳攸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06334号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告龚建红，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告龚建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1223号
上诉人（原审被告）郭小月（又名郭月琴），女，1965年4月5日出生，汉族，住绛县横水镇。
委托代理人谢为民，男，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张庆中（又名张庆忠），男，1964年11月10日出生，汉族，住绛县横水镇。委托代理人王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
原审第三人绛县横水九龙市场。住所地绛县横水镇。
法定代表人李青海，职务，主任。
上诉人郭小月与被上诉人张庆中、原审第三人绛县横水九龙市场房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小月及其委托代理人谢为民，被上诉人张庆中及其委托代理人王永新、原审第三人绛县横水九龙市场的法定代表人李青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张庆中与第三人绛县横水九龙市场于2005年9月16日签订了《市场北大门左右四间门面房》买卖协议，原告以20万元购得该房产，并于2007年2月11日取得了该房屋所有权。此前第三人将该四间门面房分别租赁给商户经营，时任绛县横水九龙市场的法定代表人张毅给原告出具了“九龙市场北大门两侧4间门面房已售给张庆中，有关具体事如下：1、常青波、郭月琴两家房租交到2006年9月9日止。2、张庆中、乔宪忠两家房租交到2007年9月9日止。租赁时间到期后，你们重新签订新协议”的书面材料。2006年6月27日第三人绛县横水九龙市场的法定代表人由张毅变更为李青海。第三人于2007年4月20日、2007年5月28日向我院分别提起民事、行政诉讼，请求确认买卖协议无效和撤销房产证。经本院（2007）绛民一初字第178号、（2007）绛行初字第6号及运城市中级人民法院（2013）运中民终字第257号、（2013）运中行终字第56号分别判决原告同第三人签订的房屋买卖协议有效，原告的房产证亦有效。
同时查明：2006年9月12日被告郭小月与第三人绛县横水九龙市场签订租赁合同，租赁第三人绛县横水九龙市场北大门两侧营业房18m2，租赁期六年，自2006年9月10日起至2012年9月9日止，租赁费每年4000元，共计24000元。2012年9月10日续签租赁合同，租赁期20年，自2012年9月10日起至2032年9月9日止，租赁费每年4200元，共计84000元。被告已将租赁费交付第三人。
还查明：2003年9月10日至2005年9月10日期间被告向第三人缴纳房屋租赁费为每年5000元。原告主张自2006年9月10日起至2014年9月9日止的房租54000元及利息22200元，共计76200元。
原判认为：原告以合法的方式从绛县横水九龙市场取得被告租赁的门面房的所有权，并办理了产权登记，财产所有权人依法变更且有已发生法律效力的判决予以确认。原告于2007年2月11日取得绛县横水九龙市场北大门两侧营业房四间门面房的所有权，原告要求被告腾出房屋并支付房租，此案案由应由房屋租赁合同纠纷更正为返还原物纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2006年9月12日被告郭小月与第三人绛县横水九龙市场签订的租赁合同现已履行完毕，因该租赁合同签订时间早于原告取得该租赁房屋所有权时间，第三人绛县横水九龙市场应将收取被告郭小月的租赁费24000元中的22335元给付原告（自2007年2月11日起至2012年9月9日止）。被告郭小月抗辩其承租房屋在先，原告办理房产证在后，其在原告房屋买卖前已经缴纳了租金，履行了租赁合同的义务，承租人可以对抗新房屋所有权人，其已经完全履行了租赁合同中约定的缴纳房租的义务，原告要求其再次缴纳租金没有道理，本案原告起诉超过诉讼时效。第三人抗辩上届法定代表人张毅在移交财产时包括本案诉争的房屋。因原告于2007年2月11日取得绛县横水九龙市场北大门两侧营业房四间门面房的所有权，第三人在明知其已无权出租的情况下仍与被告于2012年9月10日续签租赁合同，第三人及被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故第三人与被告2012年9月10日续签的20年期租赁合同为无效合同。被告郭小月及第三人绛县横水九龙市场的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张自2006年9月10日起至2014年9月9日止的租赁费为54000元及利息22200元，共计76200元。因该清单为其本人计算书写，无其他证据予以印证，本院不予支持。因2003年9月10日至2005年9月10日期间被告向第三人缴纳房屋租赁费为每年5000元，故原告主张的房屋租赁费应按每年5000元计算为宜。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决：一、被告郭小月于本判决生效后十五日内腾出原告张庆中所有的横水九龙龙市场北大门两侧4号营业房；二、被告郭小月于本判决生效后十五日内支付原告张庆中该房屋自2012年9月10日起至2014年9月9日止的房屋租赁费共计人民币10000元；三、第三人绛县横水九龙市场于本判决生效后十五日内支付原告张庆中房屋租赁费22335元（自2007年2月11日起至2012年9月9日止）。四、驳回原告张庆中其他诉讼请求。本案诉讼费1700元，由原告张庆中负担700元，被告郭小月负担1000元。
上诉人郭小月不服原审判决，以本案案由为房屋租赁纠纷，2006年及2012年的租赁协议为有效协议，租金应由第三人返还给上诉人，被上诉人诉讼已超诉讼时效为由，提起上诉，请求二审法院支持其诉请。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人对本案争议的四间门面房于2007年2月11日已取得所有权，其要求上诉人腾出房屋并支付房租，由此引起纠纷，原审以返还原物确定本案案由并无不当。上诉人与被上诉人并未签订租赁合同，其主张本案案由为租赁合同纠纷，没有事实依据，本院不予采信。原审第三人绛县横水九龙市场的法人于2006年6月27日由张毅变更为李青海后，分别于2007年4月20日、5月28日以确认买卖合同无效和撤销房产证为由向绛县人民法院提起民事、行政诉讼，法院生效文书最终确定买卖合同有效，房产证有效。以上事实足以说明第三人明知门面房已卖给被上诉人，自己已无权处分门面房，却与上诉人于2006年9月、2012年续签了租赁合同，侵犯了被上诉人的合法权益，该两份合同应为无效合同。上诉人应腾出房屋并支付被上诉人房租。原审第三人辩称其与前任法人张毅在工作交接时未提及此事，其没有过错，但未提供相关证据，对此辩解，本院不予采信。关于上诉人所提被上诉人主张其权利时已超诉讼时效之理由，因原审第三人于2007年向绛县人民法院诉讼后，被上诉人的诉讼时效已中断，本院于2013年作出生效文书后，被上诉人于2014年3月向绛县人民法院主张其权益，故被上诉人的诉讼时效未超法定期限，上诉人此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费608元，由上诉人郭小月负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年九月二日
书记员 张 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2118号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告郝庆华，女，1971年10月2日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告郝庆华物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1174号
原告贺荣喜，男，1938年2月20日出生，满族。
原告赫英杰，女，1959年11月28日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告莫旗某镇金人民药店。
经营者韩宏柜。
原告贺荣喜、赫英杰与被告刘海波和莫旗某镇金人民药店（以下简称”人民药店”）排除妨害纠纷一案，本院于2016�6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并对本案进行了公开开庭审理。原告贺荣喜及赫英杰的委托代理人潘智利、原告贺荣喜到庭参加诉讼。被告人民药店的经营者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣喜和赫英杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告拆除高出”女儿墙”遮挡原告阳台视线部分的牌匾；2、要求被告赔偿精神抚慰金1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赫英杰在莫旗某镇物资局旧楼自有一套住宅，此楼一直由原告贺荣喜居住使用，二原告是父女关系。原告贺荣喜现年已进八十，身患多种疾病，平日无法外出活动，只能在室内进行简单的活动，或有时在室内阳台眺望窗外及道路上过往的车辆及行人，用此打发寂寞无聊的时光。而在此过程中，原告贺荣喜发现，被告经营的药店悬挂的牌匾高度超出了原告窗下的”女儿墙”的高度近30公分，而牌匾高出部分对原告贺荣喜在平时眺望窗外的视线受到干扰，导致无法清楚看到窗外的景象，并使原告贺荣喜的日常生活情绪受到不良影响。作为一个行动不便年逾古稀的老人来说，能眺望窗外的风景，会让人的精神感到些许愉悦，无疑也会提高日常生活质量，而由于被告的牌匾高度不当，遮挡了原告贺荣喜眺望窗外的视线。因此，要求被告将超出”女儿墙”高度部分的牌匾拆除，使原告能享有一个自由眺望的生活空间，同时原告要求被告承担由于其牌匾悬挂不当行为对原告的精神上造成的不良影响，赔偿原告精神抚慰金1000元。
被告人民药店辩称，1、首先，原告主体不适格。根据物权法一物一权原则，一个物上只能有一个所有权，而不动产的所有权以登记为准�故该案中只有赫英杰有权提起诉讼；其次，被告主体不适格。被告经营的是莫旗金人民药店，本案原告起诉的被告是莫旗人民药店。2、答辩人合理经营的药店，多年来一直都是这样悬挂牌匾，根本不存在侵害二原告权利的问题。3、原告主张的1000元精神损失费没有任何法律依据，法院不应该支持其该项诉讼请求。综上，二原告的诉讼请求与事实不符，同时没有法律依据，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，二原告系父女关系。原告贺荣喜因年老患病，与其老伴共同居住生活在登记于原告赫英杰名下的××旗西侧房屋。原告所居楼房的一楼为商铺，被告人民药店正与原告的房屋上下相邻。被告人民药店的牌匾正悬挂于一、二楼”女儿墙”外墙处，根据莫旗城市管理行政执法局对牌匾的审批材料登记信息，该牌匾系彩钢材质，规格�15米×2.2米。
现原告贺荣喜因年老患病，患有小腿神经炎等病症，无法自行外出活动，需用轮椅推动，行动范围长时间限于屋内。因此，二原告以被告的牌匾高出”女儿墙”的范围遮挡妨碍了原告的眺望视线，无法看清楚窗外的景象，并使目前居住在此房屋的原告贺荣喜的日常生活情绪受到不良影响为由向被告主张排除妨害。
以上事实有当事人的陈述、现场勘查、房屋产权登记证和工商登记表予以证明，本院经认证对其真实性予以认定采纳。以上证据及事实可以证明二原告及被告的主体身份适格。对于原告起诉状中被告的名称，原告自认因牌匾设置，其中”金”字过小，因笔误原因写为”莫旗人民药店”，并经工商档案的调取进一步明确并更改被告的名称为”莫旗金人民药店”。因此，综合工商登记表和现场勘查情况，被告抗辩主体不适格的理由亦无证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，根据原告的陈述及现场勘查，由原告赫英杰所有，现由原告贺荣喜居住的物资局综合楼××楼西侧房屋，正下方为被告人民药店的一楼商铺。现原告主张被告的牌匾悬挂不当，超出”女儿墙”的高度对眺望视线造成影响，应予以排除妨碍并给予赔偿。其中，关于原告主张被告所挂牌匾影响眺望视线的问题。根据现场勘查材料，该房屋的卧室和客厅窗户系眺望南面室外景象的唯一途径，正对面相隔一条街道为两幢单栋住宅楼。中间相隔的街道为莫旗某镇纳文西大街，系本镇的主要街道，车流量大、商铺及住宅区较多、人员往来较为密集。现因原告贺荣喜居住在此房屋，根据其身体状况，以主要辅助活动器具坐轮椅时的视线范围看，在××道以上的位置�在客厅外阳台里侧窗户处站立，则视线范围为街道对面住宅楼一楼商铺。而在卧室时，因床铺靠窗放置，坐姿状态下的视线范围为对面住宅楼近三楼以上的位置，而整条街道和所居房屋楼下的位置都正好被被告牌匾高出”女儿墙”的部分遮挡。
综上，本院认为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，”女儿墙”作为建筑物外墙的一部分，依法属于共有部分。因此，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，对该共有部分的无偿利用，应不违反法律、法规、管理规约。虽然被告的牌匾规格符合市政管理的规定，但牌匾悬挂在”女儿墙”外墙�，亦不应损害相邻业主的合法权益。在本案中，根据现场实际勘查的各个必要活动方位的视线范围情况，被告的牌匾超出女儿墙的高度使原告南面卧室和客厅窗口的眺望视线受到一定阻碍，结合原告无法自行活动、主要活动范围在屋内，且需轮椅推动的身体状况，以及考虑到原告已近80岁的年龄结构及该阶段的老年人正处于需要心绪疏解、精神放松的心理状态等因素，该受阻范围在该环境下损害了作为相邻业主的合法权益。同时，原告赫英杰作为房屋的所有权人，被告的牌匾超出”女儿墙”的部分亦损害其合法权益。二原告分别作为房屋所有权人和居住人，要求被告排除妨碍的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综合以上事实及理由，原告虽主张拆除高出”女儿墙”的全部牌匾，但本院结合原告实际扩大眺望视线的需要主要为街道范围及居住区楼下景观，以及考虑到市政对市容和牌匾规划的要求，并且原告亦在该必须设施的合理范围内进行相应的理解和容忍。所以，被告人民药店及其经营者应将超过”女儿墙”部分的牌匾进行移除，达到原告从室内眺望室外街道及楼下景观的视线不受阻的效果。同时，原告对其主张的1000元精神抚慰金未提供相应的事实依据予以证明，亦无证据证明该项赔偿金的合理性及必要性。因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫旗某镇金人民药店及其经营者韩宏柜于本判决生效后十日内将”莫旗金人民药店”的牌匾高超出”女儿墙”的部分进行移除；
二、驳回原告贺荣喜和赫英杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取,退还原告50元,剩余的50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 德烨宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第495号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年1月初的一天，被告人徐某至胶州市杭州路某足疗店门口以人民币200元的价格贩卖给牛某冰毒约0.15克。
2014年1月19日，牛某电话联系被告人徐某购买冰毒，后牛淋安排吴刚至胶州市杭州路某足疗店门口，徐某以人民币200元的价格贩卖给吴某冰毒约0.25克。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月初某日，被告人徐某至胶州市杭州路某足疗店门口以人民币200元的价格贩卖给牛某冰毒约0.15克。
2014年1月19日，牛某电话联系被告人徐某购买冰毒，后牛淋安排吴刚至胶州市杭州路某足疗店门口，徐某以人民币200元的价格贩卖给吴某冰毒约0.25克。
后被告人徐某被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人徐某的到案情况。
2、证人牛某、吴某的证言证实，被告人徐某向其贩卖毒品冰毒的情况，二位证人均对被告人徐某进行了辨认、确认。
3、公安机关的现场检测报告书证实，经甲基安非他明试剂检测检测，被告人徐某、证人牛某、吴某的检测结果均呈阳性。
4、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的地理位置。
5、被告人徐某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由徐某对贩卖毒品的地点进行了指认，对证人牛淋、吴刚均进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1222刑初263-1号
附带民事诉讼原告人刘某，于安徽省太和县，农民。（系本案被害人）。
委托代理人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某，安徽省太和县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月15日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某在判决宣告前，自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 王 龙
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执47号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司经理。
被执行人孟照纲，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人孟照纲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孟照纲暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十九日
书记员 冷文强
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第494号
上诉人（原审被告）王秀华。
被上诉人（原审原告）王树朝。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
原审被告王文。
上诉人王秀华因与被上诉人王树朝、原审被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秀华，被上诉人王树朝及其委托代理人晁勇，原审被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日中午，王秀华搭乘侄儿王文驾驶的摩托车从王树朝房前公路经过时，王树朝正在房前用斧头砍竹子，见状便将王秀华、王文拦住，要求王秀华给付公路集资款，双方发生争执。争执中，王树朝用斧头砍向王文的摩托车，王文将斧头夺下，然后忙于保护其摩托车。王树朝与王秀华又发生纠纷，纠纷中王树朝手背受伤流血。当日下午，王树朝即到阆中市人民医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，治疗至同年3月15日出院，出院医嘱“在家休养2周”，王树朝共花费住院及检查费3，585.7元。庭审中，王树朝陈述王文并无太大责任，王文一直在照管摩托车。王秀华辩称王树朝受伤是因其推摩托车所致，但未提供证据证实。认定上述事实，有阆中市河楼乡安乐村村民委员会证明、照片、病情诊断证明书、出院证明书、住院病人帐页、住院费用结算票据、门诊票据、阆中市河楼乡河楼社区居民委员会证明及当事人的陈述为据。
原审认为，集资修路是公益事情，作为受益者应当自觉缴纳集资款。但王树朝手持斧头强行拦车向王秀华收取集资款，其收费方式明显欠妥，由此而引发纠纷，王树朝负有一定过错。王秀华在王树朝向其收费时，态度不好，使矛盾激化进而发生纠纷，并致王树朝受伤，应承担主要赔偿责任。王文并未与王树朝发生正面冲突，故不应对王树朝的损害后果承担赔偿责任。纳入本案赔偿范围的有：医疗费3，585.7元；护理费1，045元（19天×55元／天（2012年全省就业人员平均工资35，873元÷12个月÷21.75天×40%】）；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。交通费80元；营养费，不予支持。上述共计4，860.7元，由王秀华承担70％的责任，即赔偿王树朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3，402.5元。判决：一、王秀华赔偿王树朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3，402.5元。二、驳回王树朝的其他诉讼请求。案件受理费270元（含公告费220元），由王树朝负担81元，王秀华负担189元。
王秀华上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由如下：一、一审未厘清本案事实。一是一审判决称“王树朝与王秀华发生纠纷，在纠纷中手背受伤流血”，到底是何种纠纷，是相互抓扯纠纷，口角纠纷还是斗殴纠纷未查清分明。二是上诉人与被上诉人深存积怨。被上诉人并非公路集资款的收费人员。当上诉人搭乘的摩托车路经自己房前时，萌生报复之念，设置障碍拦截，并用斧头向上诉人和摩托车砍去，以合法形式掩盖非法目的的事实未查清。三是一审对被上诉人所花医药费3，585.70元未严格审查剔除不当用药费用。二、本案责任划分不当。被上诉人设置障碍，手持斧头向上诉人及摩托车砍来，上诉人前去夺斧头发生抓扯纠纷，是为了制止行凶的正当防卫行为。一审认定上诉人负担70％的责任，而被上诉人只负30％的责任，显属责任划分不当。三、适用法律不当。本案应当适用“过错相抵原则”和“正当防卫”的法律规定。被上诉人的损害后果为软组织伤，一审判决赔偿护理费不当。
王树朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日中午，王秀华搭乘王文驾驶的摩托车从王树朝家房前公路经过时，正在用斧头砍竹子的王树朝将王秀华、王文拦住，要求王秀华给付公路集资款，双方发生争执。争执中，王树朝持斧头向摩托车停放的方向砍去，双方发生纠纷。纠纷中，王文将斧头夺下，王树朝手背受伤流血，王树朝称自己被王秀华摔倒致伤，王秀华辩称王树朝持斧头砍来时自己就站在摩托车旁，系正当防卫。纠纷发生时，除本案三名当事人外，无其他人在场。
本案二审查明的其他案件事实与一审判决查明的其他案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，王树朝家与王秀华家本是近邻，理应和睦相处，二人因公路集资款的问题发生争执后，王树朝持斧头向摩托车停放的方向砍去，导致双方发生纠纷。纠纷中，王文将斧头夺下，王树朝手背受伤流血，王树朝称自己被王秀华摔倒致伤，王秀华辩称王树朝持斧头砍来时自己就站在先前乘坐的摩托车旁，其制止王树朝行凶的行为系正当防卫。由于纠纷发生时，除本案三名当事人外，无其他人在场。根据本案一、二审查明的案件事实，王树朝在与王秀华发生争执后，王树朝持斧头向摩托车停放的方向砍去是导致双方矛盾升级，并最终导致自己人身受到伤害的诱因。同时，王秀华辩称王树朝持斧头砍来时自己就站在先前乘坐的摩托车旁，其制止王树朝行凶的行为系正当防卫，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。根据本案一、二审查明的案件事实，结合双方当事人陈述的纠纷发生经过，综合认定王树朝、王秀华对本次纠纷导致王树朝受伤的后果负同等责任。另，经审查，本案一审时，王树朝将王文与王秀华一并列为被告向一审法院提起诉讼，因王文不在家，王树朝为此向报社缴纳公告送达费用220元。一审庭审中，王树朝明确表示王文对损害后果没有多大责任，其受伤是王秀华造成的，故一审判决将王树朝向报社缴纳的公告送达费用的大部分判由王秀华负担不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，责任划分不当，上诉人王秀华的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3888号民事判决第二项。
二、变更四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3888号民事判决第一项为“由王秀华于本判决生效之日起十五日内一次性赔付王树朝各项损失共计2，430.35元。”
本案一、二审案件受理费各50元，由王树朝、王秀华各负担50元；一审公告送达费220元，由王树朝自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵叶兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1037号
原告：陈琳琼，女，汉族，出生于1991年1月26日，身份证住址河南省上蔡县。
被告：广州畅荣网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号2608房。
法定代表人：赖秀春。
原告陈琳琼与被告广州畅荣网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈琳琼到庭参加了诉讼，被告广州畅荣网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
因被告无故缺席审判，视为自行放弃举证、质证的权利，故以下事项均无争议。
一、入职时间：2017年8月2日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、合同期满时间：2019年8月1日。
四、合同约定的每月工资数额及工资构成：8500（税前），原告的个人所得税和其应缴纳的社会保险部分由被告在原告的收入中代扣代缴。
五、解除或终止劳动关系的时间：2017年10月31日。
原告主张及证据：1、判令被告将拖欠6053元付清给原告。2、判令被告向原告支付拖欠工资利息（从2017年12月31日起至还款日止，以6053元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）。
原告就其主张，提供如下证据：1、与被告签订的劳动合同一份，（显示劳动合同期自2017年8月2日至2019年8月1日）证明原告与被告存在劳动合同关系。2、被告广州畅荣网络科技有限公司法定代表人赖秀春签名的欠条一份，写明：“广州畅荣网络科技有限公司，法定代表人赖秀春，拖欠员工陈琳琼20**年工资6053元，定于2017年12月31日之前归还……以上欠款如逾期不还，逾期利息每天按银行利息计算，至履行清偿义务之日止……欠款人：广州畅荣网络科技有限公司，法定代表人：赖秀春。签订日期为2017年11月24日。”
法院认定及理由：本院认为，原告提交一份被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》由被告法定代表人赖秀春的签名并加盖公章。因被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的《欠条》予以确认，故原告主张被告支付欠款6053元合法有据，本院予以支持。双方约定未按期履行工资支付义务，按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以照准，该利息应自2018年1月1日起计至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州畅荣网络科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈琳琼支付6053元及利息（自2018年1月1日起计至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州畅荣网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉东
二〇一八年二月十二日
书记员 唐晓晖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初367号
原告杨某某，女，1969年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男，1970年11月3日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵红、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告多次对我打骂，从2016年春节开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚前所生男孩杜红恩，抚养费由我承担。
被告杜某某辩称，原告所说的婚姻的形成是事实，但婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告杨某某系再婚，婚后感情一般。原告婚前生育有二子女：女孩杜甜甜，1993年7月7日生，现已成年；男孩杜红恩，2005年3月19日生，现随原告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告杨某某起诉来院要求与被告杜某某离婚；抚养男孩杜红恩，抚养费由原告本人承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告杜某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月十八日
书记员 姚国富
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1117号
申请执行人俞光华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人黎银秀，现住龙井市，公民身份号码为×××。
申请执行人俞光华与被执行人黎银秀之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初910号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人黎银秀赔偿申请执行人俞光华56448.27元；2、加倍支付迟延履行利息；3、案件受理费600元、执行费756元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年7月12日,本院作出（2017）吉2401执1117号拘留决定，将被执行人黎银秀司法拘留15日。2017年11月15日,本院作出（2017）吉2401执1117号执行决定，将被执行人黎银秀纳入失信被执行人名单。2017年11月15日,本院作出（2017）吉2401执1117号限制高消费令，限制被执行人黎银秀高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初910号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 全学哲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第291号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵艳，曾用名赵进秋，云南省石林县人，住石林县。因交通肇事罪，于2015年10月13日被石林县公安局刑事拘留，同年10月26日经批准被依法执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵艳犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人赵艳及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
5012年10月9日4时许，被告人赵艳驾驶云A961**号夏利牌小型轿车载童某某由石林县城一号公馆前往小乐台旧村。途中，赵艳驾车行至石林县石林大道小乐台旧村路段时，所驾车辆右侧部位与道路前方的行人黄某某相撞，致黄某某受伤后送医院抢救无效死亡，事故发生后赵艳未保护现场，而是叫其弟弟赵某将云A961**号车开走藏匿，赵艳向交警谎称“自己是路过，看到有人受伤，协助拨打120救治”。2015年10月11日，赵艳将肇事车开至昆明小石坝老方汽车快修修复，被民警查获肇事车辆。10月12日，赵艳到交警大队投案。经交警部门认定，赵艳在事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：查获经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵艳违章驾驶，致使发生交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人赵艳的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
辩护人李福东辩称：被告人赵艳肇事逃逸，但其后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。同时其积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。希望法庭给其悔过自新的机会，对其适用缓刑。
经本院审理查明：
2015年10月9日4时许，被告人赵艳驾驶云A961**号夏利牌小型轿车载童某某由石林县城一号公馆前往小乐台旧村。途经石林县石林大道小乐台旧村路段时，其所驾车辆右侧部位与道路前方的行人黄某某相撞，致黄某某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后赵艳未保护现场，而是叫其弟弟赵某将云A961**号车开走藏匿。赵艳向交警谎称“自己是路过，看到有人受伤，协助拨打120救治”。2015年10月11日，赵艳叫其弟弟赵某将肇事车开至昆明小石坝老方汽车快修修复，后被民警查获肇事车辆。10月12日，赵艳到交警大队投案，并如实供述了其肇事后逃逸的事实。经交警部门认定，赵艳在事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵艳的家属支付了黄某某的医疗费4257.44元，并支付了被害人黄某某的丧葬费44000元，在本院审理过程中，被告人赵艳与被害人的家属达成了调解协议，由被告人赵艳一次性赔偿被害人的家属人民币100000元，并已支付。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：查获经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人赵艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。肇事后，被告人赵艳逃逸，后到公安机关投案，并如实供述了其肇事后逃逸的犯罪事实，依法应认定自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人赵艳积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 赵兴祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：史兰学，农民。
被告：王军武，农民。
被告：闫中举，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史兰学、王军武、闫中举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍，被告史兰学、闫中举、王军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人史兰学于2009年10月26日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款10000元，由王军武、闫中举提供连带责任保证，2010年10月25日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告史兰学、王军武、闫中举均未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告史兰学与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2009）�8265号借款合同，被告史兰学在原告农村信用社处贷款10000元，贷款期限自2009年10月26日至2010年10月25日，约定月利率为10.1775‰，按季结息。同日，原告农村信用社与被告王军武、闫中举签订（莒板）农信保字（2009）第8265号保证合同，由被告王军武、闫中举为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告史兰学提供借款10000元。期间，被告史兰学支付利息至2010年11月21日，本金未付。原告农村信用社于2014年9月22日诉来本院，要求三被告偿还借款10000元及利息并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证（借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、�款利息通知单）等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告史兰学签订的借款合同，与被告王军武、闫中举签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告史兰学未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告史兰学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告王军武、闫中举签订的保证合同，系本人真实意思表示，对其要求被告王军武、闫中举履行保证义务返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兰学于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款10000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2010年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王军武、闫中举对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王军武、闫中举承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告史兰学享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史兰学、王军武、闫中举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1940号
申请执行人黎小龙，男，1967年10月29日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人黎小龙与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1940号
申请执行人黎小龙，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人黎小龙与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4852号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十五日
书记员 考春生
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执409-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进大道。
被执行人：刘剑飞，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王训樟，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘备，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人刘剑飞、王训樟、刘备金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2016）赣0123民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行于2016年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘长超、李寿爱、张刚金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第397号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人刘长超、李寿爱、张刚暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1098号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1612号
申请执行人杨某某（又名杨某），男，1984年6月9日出生。
被执行人黄某某，女，1985年8月9日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付申请人杨某某人民币170000元，承担案件执行费2450元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某某已私下给付申请执行人杨某某人民币160000元，剩余10000元申请执行人杨某某自愿放弃，故申请执行人杨某某向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人杨某某的申请执行人符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终8043号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1612号申请执行人杨某某（又名杨某），男，1984年6月9日出生。被执行人黄某某，女，1985年8月9日出生。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付申请人杨某某人民币170000元，承担案件执行费2450元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某某已私下给付申请执行人杨某某人民币160000元，剩余10000元申请执行人杨某某自愿放弃，故申请执行人杨某某向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人杨某某的申请执行人符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终8043号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月六日书记员  宋妮妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第106号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原东林镇人民政府登记结婚，结婚初期关系尚可。婚前于××××年××月××日生育儿子刘某丙（又名刘骏辉），现年11岁。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后蔡发觉双方性格脾气不符，经常为生活琐事发生矛盾，当时原告为顾及家庭及孩子未提出离婚。之后被告更是变本加厉，完全不承担作为夫、父的责任，严重影响了夫妻感情，使双方关系局部僵化，最终导致夫妻感情趋于破裂。双方曾经协商过离婚事宜，但最终协商未果。后原告起诉要求离婚，经法院判决不予准许。原告认为，夫妻间应和睦相处、互相扶助，共同为家庭、子女作出努力。但被告的所作为已严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生子刘某丙判归原告抚养，被告承担法定抚养教育费用。3、本案诉讼费用由人民法院决定。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。
3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不予准许的事实。
被告辩称：现在在外工作，钱也可以拿回来养家了，以前在家没有工作，所以没有能力养家。不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日，双方在湖州市吴兴区东林镇政府办理了结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告经人介绍后相识，后登记结婚，婚后夫妻感情较好。原被告后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告表示工作已稳定，希望能与原告继续共同生活，且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了未成年子女的健康成长及有利于家庭和社会的稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 娥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第112号
原告王某某
被告包某某
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年六月三日
书记员 赵法福