湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初字20号
原告石永艳，护士。
委托代理人黄学文（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告随州市西游记漂流有限公司，住所地：随县淮河镇龙泉村委会。
法定代表人李祖刚，该公司总经理。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
（追加）被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道371号二楼。
法定代表人佘江国，该公司总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），该公司员工。
原告石永艳与被告随州市西游记漂流有限公司（以下简称西游记漂流公司）、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永艳及其委托代理人黄学文、被告西游记漂流公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永艳诉称：2015年8月1日，原告及其家人去西游记漂流景区游玩，上午11时许，原告一家三口乘坐的皮艇行至一处狭窄的河道时，因水流湍急撞到了滞留在前方的两艘皮艇，致使原告落水受伤。随后被景区工作人人员就近送往桐柏县人民医院进行紧急处理，后又将原告送往随州市中医院、襄阳市第一人民医院住院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失。
原告石永艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：西游记漂流公司工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据三：随州市中医院、襄阳市第一人民医院出院记录、病情证明书、检查报告单、住院费用清单各1份，拟证明原告的伤情及住院治疗的情况。
证据四：景区要求受伤游客提交的基本资料、指令明细信息、汇款记录各1份，拟证明景区支付24410.84元医疗费及拒绝赔偿下余损失的事实。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因伤评定为十级伤残、误工150日、需一人护理60日，支出鉴定费1500元。
证据六：原告工资表、社区证明、社区服务中心营业执照、组织机构代码复印件各1份，拟证明原告在落花潭社区卫生服务中心上班、月工资为3960元、受伤期间停发原告工资的事实。
证据七：被扶养人证明、身份证复印件、低保证、出生医学证明、户口本复印件各1份，拟证明原告父母由原告兄妹二人赡养及被扶养人的基本信息。
证据八：交通费票据2份，拟证明原告因伤支出交通费的情况。
被告西游记漂流公司辩称：一、答辩人已在天安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保公众责任险，根据公众责任险保单，依法应由保险公司在限额内承担赔偿责任；二、答辩人已垫付35669.7元医疗费，应由保险公司依法支付给答辩人；三、原告的损失应符合法律规定并有证据支持，否则不应得到支持；四、原告的误工费只能算至定残前一天。且原告未提供存在误工损失的证明，工资证明显示其月收入超过3500元，但原告未提供完税证明相印证；五、原告的司法鉴定书不能作为认定案件事实的依据。本案为人身损害赔偿案件，不是机动车交通事故赔偿案件，应适用人身损害标准进行鉴定，但原告提供的鉴定书是按道路交通事故标准进行的鉴定。
被告西游记漂流公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：原告住院医疗费票据复印件4份，拟证明被告为原告垫付医疗费35669.7元的事实。
证据二：保单复印件1份，拟证明被告西游记漂流公司在天安财保随州公司投保的情况。
被告天安财保随州公司公司辩称：一、请求法院依法核实事故责任，在明确被告西游记漂流公司有过失的情况下，我公司依法在保险责任范围承担赔偿责任；二、原告请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村户口标准进行计算；三、误工费应按照农、林、牧、副、渔业标准予以计算；四、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同不应由本公司承担；五、根据保单特别约定，应扣减医疗赔偿责任绝对免赔额100元及10%的绝对免赔额。
被告天安财保随州公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：原告对被告西游记漂流公司提交的证据一、二无异议；被告西游记漂流公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；被告天安财保随州公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议；对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信并作为定案依据。
被告西游记漂流公司认为原告提交的证据五鉴定意见书应按照人身损害的标准进行计算，而非交通事故的标准；对证据六有异议，认为原告作为护士在误工期间还应享受基本工资待遇，原告工资已超过3500元，应提供完税证明予以佐证；对证据七有异议，原告父母已经享受了低保待遇，不应支持被抚养人生活费的请求；对证据八交通费请法院依法酌定。
被告天安财保随州公司对原告提交的证据五有异议，认为鉴定程序违法，鉴定标准不应按照交通事故的标准进行鉴定；证据六的证据形式不完善，证明无责任人签字确认，其他意见同西游记漂流公司；证据八交通费请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但并未在庭审后向本院提交书面申请进行重新鉴定，宜城楚都法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准综合评定原告的伤残等级并不违反法律规定，故本院对原告提交的证据五依法予以采信。原告提交的单位证明、伤前工资单、停发工资证明，真实、客观的反映了原告因伤误工损失的事实，故本院对原告提交的证据六依法予以采信。原告提交的证据七赡养证明，证据形式合法、内容客观、真实，被赡养人虽享受低保待遇，但并不能免除赡养人的赡养义务，故本院对原告提交的证据六依法予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2015年8月1日11时许，原告石永艳一家三口乘坐皮艇在西游记景区漂流时，因河道狭窄、水流湍急与前方同向被滞留在河道内的其他皮艇碰撞落水受伤，原告受伤后先后被送往桐柏县第三人民医院、随州市中医院、襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费35669.70元皆由西游记漂流公司垫付。2015年9月14日，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定：1、原告的石永艳构成十级伤残；2、从受伤之日起误工损失确定为150日；3、从受伤之日起需一人护理60日。原告石永艳的各项经济损失核定为119351.59元：1、医疗费35669.70元；2、住院伙食补助1200元；3、伤残赔偿金49704元；4、误工费5863.56元；5、护理费4722.58元；6、被扶养人生活费17191.75元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元。2015年11月14日，原告以被告西游记漂流公司拒绝赔偿为由诉至本院，请求本院依法判决被告承担相关的经济损失。
本院另查明：西游记漂流公司在天安财保随州公司投保有公众责任保险，保险期间自2015年6月10日起，至2016年6月9止。其中保险合同特别约定：人员伤亡每人赔偿限额为300000元，此保单项下医疗赔偿责任每次事故每人绝对免赔100元，其他事故责任每次事故绝对免赔额为500元或10%两者以高者为准。
本院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告西游记漂流公司作为旅游经营者，应当负有对其组织旅游过程中旅游者的安全保障义务。漂流属于高风险的旅游项目，西游记漂流公司理应秉持更为审慎的经营态度，在事发地因河道狭窄、水流湍急造成游客所乘坐的漂流工具拥堵，被告西游记漂流公司并未采取相应的安全保障及应急处理措施。经本院审理，并未发现被侵权人石永艳在本次事故中有过错行为，被告西游记漂流公司亦未向本院提交能够证明被侵权人石永艳在本次事故中具有过错情形的证据，故被告西游记漂流公司对原告石永艳因本次事故造成的损失应承担全部责任。因被告西游记漂流公司在天安财保随州公司投保公众责任险，且事故发生在有效保险期间内，故被告天安财保随州公司应在保险责任范围内赔偿原告石永艳的各项经济损失，余下损失由被告西游记漂流公司予以承担。关于原告请求的误工费，依法应计算至评残前一日，故原告的误工损失经本院核算为5863.56元（原告伤前一年的工资收入47560元／年÷365天×45天）。关于原告请求的住院伙食补助1200元、护理费4722.58元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费17191.75元、鉴定费1500元、交通费500元，诉请合理、计算准确，本院依法予以确认。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，金额过高，本院结合原告的伤情及本地居民的生活水平酌定为3000元。关于被告西游记漂流公司请求原告石永艳在结案后退还由其垫付的医疗费35669.70元，经本院核实医疗费票据后依法予以支持。关于被告天安财保随州公司辩称本案的诉讼费、鉴定费依法不应由其承担，符合相关法律规定，本院予以支持。依据法律规定及保险合同约定被告天安财产保险随州公司应在保险责任限额内赔偿原告石永艳各项损失105916.43元（119351.59-119351.59×10%-1500），被告西游记漂流公司赔偿原告石永艳各项损失13435.16元（119351.59×10%＋1500）。被告西游记漂流有限公司垫付的医疗费35669.70元在执行中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石永艳各项损失105916.43元；
二、被告随州市西游记漂流有限公司赔偿原告石永艳各项经济损失13435.16元；
三、驳回原告石永艳的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告随州市西游记漂流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱敬峰