安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00416号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘震，男，1975年6月12日出生于安徽省界首市，汉族，中共党员，安徽省界首市财政局信息员，户籍地安徽省界首市。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月20日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
辩护人甄长水，安徽正茂律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘震犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民、戴文珺出庭支持公诉。被告人刘震及辩护人陈郁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘震和被害人汪某乙系安徽省界首市财政局同事。2013年6月7日，二人随饶某来合肥办事，入住本市政务区天鹅湖大酒店1603、1605房间。6月8日19时许，刘震、汪某乙、饶某等人在一起吃饭，席间，刘震和汪某乙因为饮酒问题发生不快。当晚21时许，刘震、汪某乙等人回到入住的天鹅湖大酒店，刘震和汪某乙发生言语争执，并使用酒店房间内的茶杯、电水壶等物品相互击打，还相继在酒店1603房间内、16楼走道、1605房间内以拳打脚踢方式互殴。期间，汪某乙退避至1605房间内，刘震仍随后追打汪某乙，二人再次相互殴打，直至被酒店工作人员拉开。当晚22时许，公安人员赶至现场，准备将双方带离调解时，汪某乙突然倒地，后被“120”急救车送往医院救治。被告人刘震被公安机关现场控制并带回审查。被害人汪某乙经抢救无效于2013年6月9日1时50分死亡。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某乙系因患××导致心源性猝死。外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了“110”接警单、归案经过、死亡医学证明书、户籍证明、体检报告、情况说明、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、检验报告、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、监控录像、证人饶某等人的证言、被告人刘震的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘震故意伤害汪某乙身体，致汪某乙死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘震辩称：我没有伤害汪某乙的故意，也不知道汪某乙有病，汪某乙的死亡是意外。我有过错，但不是犯罪。
被告人刘震的辩护人辩称：刘震没有故意伤害汪某乙的主观故意。汪某乙死亡的结果不是刘震的行为直接导致，而是属于病变性的、不可预料的意外，刘震不应当承担故意伤害罪的刑事责任。
被告人刘震的辩护人当庭提供了刘震户籍所在街道、社居委出具的案发前表现良好证明，无犯罪记录证明及所获荣誉证书。
经审理查明：被告人刘震与被害人汪某乙系安徽省界首市财政局同事。2013年6月7日，二人随其单位办公室主任饶某一同从界首市来合肥市办事，当日入住合肥市政务文化新区天鹅湖大酒店1603、1605房间。次日19时许，刘震、汪某乙、饶某等人与其单位领导张某乙及张的朋友共计9人一起吃饭。席间，刘震因汪某乙将别人的酒倒至自己杯中让其代饮产生不快。当晚21时许，刘震、汪某乙返回天鹅湖大酒店后，二人因“代酒”之事发生争执，继而先后在1603房间内、16楼过道内、1605房间内相互拳打脚踢，并以房内瓷茶杯、不锈钢电水壶相互扔、砸。期间，被害人汪某乙退避至1605房间，被告人刘震不顾他人劝解，又在门外喊叫，在汪某乙开门后又与汪某乙发生打斗，直至酒店工作人员将二人拉开。22时许，公安人员接报警赶至现场，在准备将二人带离进行调解时，被害人汪某乙突然倒地，发生昏迷、呼吸困难等症状，随即被“120”急救车送往医院急救，被告人刘震则被公安机关现场控制并带回审查。2013年6月9日1时50分，被害人汪某乙经抢救无效死亡。
2013年6月9日，安徽全诚司法鉴定中心作出检验意见：汪某乙血液中乙醇含量为35.3mg／100ml。
2013年6月14日，合肥市公安局刑事科学技术研究所经对解剖提取的汪某乙心血检验，未检出敌敌畏等成分。
2013年7月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所作出法医学尸体检验鉴定意见：死者汪某乙系因患××导致心源性猝死。外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
1、“110”接警单，证实2013年6月8日22时12分，“110”接到饶某的电话报警，称天鹅湖大酒店16楼有人突然晕倒，报警人称自己拨打了“120”急救电话。
2、被告人刘震的户籍信息，证实被告人刘震的身份信息。
3、公安机关出具的归案经过、情况说明，证实：①2013年6月8日晚，刘震与汪某乙因琐事发生口角继而互殴，后汪某乙突然出现喘粗气、打喷嚏、呼吸困难等症状，“120”急救人员在现场抢救未果，遂将汪某乙送至省立医院南区救治。公安人员现场控制了刘震并将其带回公安机关进一步调查。直至对刘震采取强制措施，刘震均未曾离开公安机关。②合肥市公安局刑事科学技术研究所答复无法对汪某乙死亡的损伤参与度进行鉴定。
4、死亡医学证明书，证实2013年6月9日汪某乙死亡。
5、体检报告，证实2012年6月20日汪某乙进行体检，心电图等各项检查项目均正常。
6、案发现场方位图，证实案发地点的具体方位。
二、勘验、检查笔录等
1、现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场照片，证实：①案发现场为天鹅湖大酒店16层。②在16层走廊北侧安全出口门下地面发现滴落血迹。③在1603室内卫生间地面发现滴落血迹；在室内东南侧写字台台面上发现破碎的白色瓷水杯；在写字台玻璃台面东头边沿发现滴落血迹；在北床西头床沿发现擦拭血迹。④在1605室内走道西侧地面发现2个破碎的电热水壶和水杯碎片；在北床东头床沿发现擦拭血迹；在南侧床东头地面地毯上发现滴落状血迹。⑤勘察制作现场方位示意图、平面比例图1张，照相47张，录像15分钟。
2、辨认笔录，证实：①证人蒲某辨认出刘震是和汪某乙发生争吵的男子。②证人郭某辨认出刘震就是案发时穿平角短裤的男子，汪某乙是案发时穿短袖T恤的男子。③证人胡某辨认出刘震是案发时穿深色内裤的男子，汪某乙是案发时穿蓝绿色格子衫的男子。④证人张某甲辨认出刘震是案发时穿平角内裤的男子。⑤证人赵某辨认出刘震是和汪某乙吵架的男子。
3、被告人刘震指认案发现场笔录，证实2013年6月9日，被告人刘震指认了案发现场，经指认，合肥市天鹅湖大酒店16层1603、1605房间及房间外走廊是其与汪某乙打斗的地点。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实：①尸表检验中死者头皮左顶部见2.0cm×0.2cm擦挫伤，枕部正中见7.0cm×4.0cm擦挫伤，右顶部见3.0cm×0.7cm擦挫伤，面部左额见1.5cm×0.5cm擦挫伤，右眼外眦见2.5cm×1.5cm擦伤，左、右上臂及右小腿前侧亦见多处擦伤、擦挫伤。②解剖检验中在死者心包膜右前壁见2.5cm×0.9cm白色纤维化斑，主动脉根部见散在点状出血；头皮损伤相应处见皮下出血，右侧颞肌出血。③病理检验中见死者心脏重430g，冠状动脉各支均见粥样硬化，左前降支管腔极度狭窄，呈针尖状，右冠状动脉管腔狭窄Ⅱ级，左旋支管腔狭窄Ⅰ级。心尖部心肌见大片陈旧性梗死灶，残余心肌细胞肥大，冠状动脉见粥样斑块，斑块内见再通血管。④死亡原因排除敌敌畏等中毒死亡、乙醇中毒死亡、机械性窒息死亡。死者体表头皮、面部、四肢、背部见多处浅表擦挫伤，损伤轻，不足以直接导致死者死亡。根据解剖及组织病理检验综合分析，认为死者系因患××导致心源性猝死。⑤对外伤与死亡的关系分析认为死者患有××，外伤、情绪激动、饮酒等因素可加重心脏负担，是导致死亡的诱因。⑥鉴定意见为死者系因患××导致心源性猝死。外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。
2、法医学检验报告，证实送检的解剖提取的汪某乙心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。
3、安徽全诚司法鉴定中心检验报告，证实送检的汪某乙血液中乙醇含量为35.3mg／100ml。
四、视听资料
1、天鹅湖大酒店16层走廊21时许监控视频，证实2013年6月8日21时41分，汪某乙从1603房间出来，进入1605房间并关门。刘震持电水壶至1605房间门口，用脚踹门，在门口喊话。在1605房门打开时，刘震举着电水壶冲进房内，二人从房内打至走廊，刘震被打倒在地。二人被他人拉开后，刘震仍持电水壶追汪某乙，并将电水壶砸向汪某乙，二人再次发生打斗。汪某乙在被劝解的人推入1605房间后，刘震随后也进去，汪某乙从1605房间出来，刘震也出来并追向汪某乙，二人再次相互打斗，被人拉开后刘震回到1603房间。
2、天鹅湖大酒店16层走廊22时许监控视频，证实2013年6月8日22时7分，汪某乙从1605房间走出来，几步后突然倒地。
五、证人证言
1、证人饶某的证言，证实2013年6月7日，他带同事刘震、汪某乙来到合肥，入住天鹅湖大酒店1603、1605房间。6月8日晚6点多，他们三人和单位的张某乙局长及张的朋友共9人一起吃饭，席间8人喝酒，共计喝了2瓶酒。饭后回到天鹅湖大酒店，刘震和汪某乙发生争吵，在1603房间先发生互相推搡，最后动手相互用拳头打，他也劝不住。刘震他们从1603房间一直打到走廊，还拿房间的瓷茶杯和烧水的不锈钢壶相互掼。他拉架过程中看到刘震左手流血了。后来服务员、保安都赶来拉架和报警。随后他让汪某乙到1605房间把门关上，才将二人分开。但刘震还在1605房门口叫骂。过了几分钟警察赶来，将刘震带到1603房间，他便下楼找张局长汇报情况，正汇报时，听保安说有一个人躺在走廊上了，他上去看到汪某乙仰面躺在走廊上一动不动，随即打了“120”。他听说刘震和汪某乙在2010年左右因为喝酒打过一次架，之后他没发现二人有矛盾。晚上吃饭期间，有人让汪某乙代酒，汪某乙就将那人的酒倒给了刘震，刘震说汪某乙怎么自己不倒都给了他，其他没见酒桌上二人有什么矛盾。打架时刘震只穿着1条平角裤头，汪某乙上短袖衫，下穿长裤。
2、证人蒲某的证言，证实2013年6月8日晚上，他听保安部主管说16楼有事，就带了1名保安上了16楼。他看见有名男子站在1605房门口骂骂咧咧，让1605房间的人出来，该人只穿1条裤头，身上和右手沾有血迹，旁边还有1名男子在劝他。他们酒店的人也在劝该男子冷静。后来民警来到现场，先后进入1605、1603房间询问情况，接着民警提出要个空房间分别对二人询问，1605房间的客人在走出房间没几步就倒在地上，大堂助理张某甲赶紧拨打了“120”。当时他闻到叫骂的男子身上有很浓的酒味。
3、证人郭某的证言，证实2013年6月8日21时40分许，她按客人要求打扫1605房间，打扫好后就去1603房间喊客人，但敲门没有人开，她听到里面很嘈杂，好像在打架，还有摔东西的声音。她立刻给酒店安保部经理和大堂副理打了电话。这时1603房间门突然打开，里面打架的人从房间里打到外面通道。她看到是两个男子打架，其中一人只穿了1条平角短裤，手里拿着1个不锈钢的电水壶，另一人上身穿短袖T恤，下身穿浅色裤子，手里没拿东西。后来电水壶不知道怎么摔到地上，安保部经理和大堂副理去拉架，但他们打的太凶，没有拉开，她看到二人相互用拳头打对方。过了一会二人不打了，穿T恤衫的男子进了1605房间，穿平角短裤的男子就站在1605房门口骂，穿T恤衫的男子被骂急了，又从房里出来和穿短裤的男子打了几下，后又进入房间。警察来后准备把他们带回派出所处理，那个穿短袖T恤衫的男子从1605房间走出来，没几步就一下趴在地上，她看到那人脸色发紫，呼吸困难。打架的二人都喝了酒，能闻到很浓的酒味。
4、证人胡某的证言，证实2013年6月8日晚上9点左右，他听说16楼有客人打架，就和安保部主管、经理一起到16楼。他看见有两名男子在1603室和1605室之间的走廊上缠在一起厮打，其中一人上身穿着格子衫，下身穿长裤，另一个男子就穿了一条深色内裤，打着赤膊，还有一名男子在中间拉。他们冲上去把打架的二人分开，但刚分开没一会儿，二人又冲到一起打起来了。他们再次把二人拉开，那名穿着格子衫的男子就一个人进了1603房间。但穿内裤的男子又冲到1603房间继续和穿着格子衫的男子厮打。穿着格子衫的男子为了再次避开穿内裤的男子，又进到了1605房间。穿内裤的男子又冲到1605房间想继续打架。他进到1605房间时看到穿内裤的男子手上还拿着一个电水壶的手柄，应该是他拿电水壶去砸格子衫的男子时把电水壶的手柄给砸断了。而后他们将穿裤头的男子拉出了1605房间，但是他还在走廊上谩骂，这时候穿格子衫的男子就从1605房间出来一拳把穿裤头的男子打倒了。之后他们将穿格子衫的男子拉到1605号房间里面，还把房门反锁了。过了一会儿，一个民警到1605房间内和穿格子衫的男子说了会话。民警在把他俩往派出所带的时候，穿格子衫的男子倒在地上，之后“120”急救车把其送到医院。
5、证人李某的证言，证实2013年6月8日晚上9点多，蒲某听说16楼有人打架，就带着他到16楼。他看见一个男子站在1605房间门口叫喊，只穿了一条平角内裤。1605房间门是关着的，里面的客人没有回应。后来听说“110”来了，他就下楼接警察上来。警察上来的时候，那名男子还在1605房间门口叫喊，警察就将这个人劝回1603房。后来1605房间的客人也出来了，但没有一分钟，他就听到倒地的声音，看见那人仰面倒在地上。
6、证人张某甲的证言，证实2013年6月8日晚上9点多，他看到安保部经理报警说客房16楼有人打架。后他和周本友一起到16楼，看见一个只穿内裤的男子在1605房间门口不停敲打房门，身上还有血迹。几分钟后，警察到了，他就到16楼电梯口和刚刚在场的一个客人说话，过了一会听到有人喊，就看到一个男子倒在走廊上，是1605室出来的男子。
7、证人吕某甲的证言，证实2013年6月8日晚上，他和张某乙，还有张的同事一起吃饭，席间大家都喝了一点酒。当时有一个姓刘的，一个姓汪的，还有饶主任，吃饭期间都很开心，聊得比较投机，没有发生不愉快的情况。
8、证人赵某的证言，证实他和汪某乙是朋友，2013年6月8日晚上也住在天鹅湖大酒店。晚上10点多，他下来给汪某乙送充电器，看到汪某乙和一个人在吵架，那人只穿了一个内裤，身上有血，两人吵得比较凶。他拉着汪某乙往房间走，那个人跟在后面边走边骂汪某乙。到了1605房间，那个人还在骂汪某乙，汪某乙没有理他。由于他身上蹭到了那人的血，就回了自己房间洗。过了一会他又下来找汪某乙，汪某乙已经回到1605房间并把门反锁住，只穿内裤的男子还站在1605房间门口骂汪某乙，汪某乙一直不开门。过了一会警察来了。在警察准备带二人去调查时，汪某乙从1605房间出来没走几步就倒在地上，后来被送到医院抢救。
9、证人孙某的证言，证实2013年6月8日晚上，他和张某乙等人吃饭，席上还有界首市财政局的几人。大家都喝了点酒，喝酒的过程中没有发生过什么不愉快的事。
10、证人甘某的证言，证实2013年6月8日晚上，他抢救“120”急救车送来的一名中年男性。这名男子有明显的头部外伤史，左侧前额有一条状的瘀斑，右侧面颊有片状瘀斑，双上肢有多处抓痕伤，口腔持续有胃内容物流出。
11、证人高某的证言，证实2013年6月8日21时54分，派出所接“110”指令说天鹅湖大酒店有人打架，他和同事一起来到现场。他到后看到1605房间门口的地上有很多滴落状血迹，墙上有一处血手印和几处喷溅状血迹。1605房门关着，有一个只穿了平角短裤的男子站在1605房间门口骂，他将这名男子扶回1603房间。经询问得知这名男子叫刘震，1605房间男子叫汪某乙。在问话过程中，刘震屡次从1603房间冲到1605房间门口骂汪某乙，但都被他劝了回来，后他让汪某乙出来好处理事情，汪某乙刚出门走了几步就顺着墙倒下去，大口喘气，他立刻让旁边的人打“120”。
12、证人吕某乙的证言，证实2013年6月8日21时40分左右，他接到汪某乙的电话说有人欺负他，他就赶到天鹅湖大酒店16楼，发现走廊里有很多警察和酒店的服务人员围在那里。汪某乙面朝上躺在1603房间和1605房间之间的走廊上，好像已经失去知觉，他就立刻过去做了一些简单应急抢救，但是汪某乙仍然没有反应。这时候他看到1603房间的房门开着，有个人站在里面，他怀疑这人就是打汪某乙的人。后他跟救护车一起把汪某乙送到省立医院抢救，一直抢救到凌晨2点，汪某乙还是因为抢救无效去世了。
13、证人张某乙的证言，证实2013年6月8日晚上，他和饶某、刘震、汪某乙还有几个朋友一起吃饭。饭后回到天鹅湖大酒店，他和朋友出去找地方叙旧，让饶某、刘震、汪某乙三人先休息。刚离开天鹅湖大酒店不久，就接到饶某的电话，说刘震和汪某乙打架了。他就立即往回赶。到了酒店楼下，发现有警车停在下面。他在楼下等的时候听鲍亚伟讲汪某乙已经在地上躺着了。“120”急救医生把汪某乙抬下来时他就跟车到了医院，一直在抢救现场。
14、证人吕某丙的证言，证实汪某乙平时身体状况一直很好，没有什么疾病，单位每年都组织体检，身体方面也没有查出有问题，汪某乙自己也没有说过身体有什么不舒服，家族没有什么遗传病史。
15、证人刘某的证言，证实汪某乙平时身体很好，基本上没有得过什么病，家族没有遗传病史。
16、证人汪某甲的证言，证实他和家人对汪某乙死亡原因的鉴定意见没有异议。
七、被告人的供述及辩解
被告人刘震的供述及讯问同步录音录像，证实2013年6月7日，他和汪某乙随饶某一起来到合肥办事，入住天鹅湖大酒店，他和汪某乙住1605房间，饶某住1603房间。2013年6月8日晚，他们和单位张某乙局长及其朋友一共9个人一起吃饭，席间他喝了约6两酒，汪某乙只喝了约3两酒。因汪某乙还将别人喝不掉的酒倒给他，他不快，就说了汪某乙，当时汪某乙也没说什么。饭后回到酒店，他又对汪某乙说以后再要往他杯子里倒酒就是王八蛋，汪某乙火了，冲过来在他脸上打了一拳，他也还手了，饶某在旁边拉。汪某乙还用茶杯砸他的头，茶杯砸碎了。他也拿茶杯砸汪某乙，汪某乙又用茶杯碎片砸他，他在挡的时候左手被划破。他和汪某乙扭打在一起，他没打得过汪某乙，汪某乙将他踹到1603房间内，后汪某乙走到外面走廊，他就追出去在走廊又与汪某乙厮打起来。楼层服务员看到上来拉架，他和汪某乙分开后汪某乙就进了1605房间，他因吃了亏，就趁服务员不注意又冲到1605房间打汪某乙。他进房间后顺手拿起1个电水壶砸汪某乙，被汪某乙挡开，汪某乙也拿电水壶砸他，他们在房间用电水壶相互砸了二、三下。之后，服务员又将他们拉开，将他拉到了走廊上，汪某乙就把门锁上了。他还想叫汪某乙出来，就一直在门口骂，还用脚踢门。后来他被服务员劝回了1603房间，洗完澡刚出卫生间门，就被一个陌生男子打了一拳。他被民警带到16楼电梯间时，他看到汪某乙躺在担架上。他被民警直接带到了派出所。他们打架先是用拳头打、用脚踢，后来就用房间里的茶杯、电水壶到处砸。茶杯是白色陶瓷的，电水壶是不锈钢的。他打到哪些部位记不清了，身上、胳膊上应该都打到了。打架时他只穿了1条平角裤头，汪某乙穿着T恤、长裤，除了他们2人，没有别的人参与。
对被告人刘震及其辩护人关于刘震没有伤害汪某乙的故意，不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见的评析。
经查，综合法医学尸体检验鉴定意见、案发现场监控视频、证人饶某、蒲某、郭某、胡某、李某、张某甲、赵某、甘某、高某的证言、现场勘验检查笔录、被告人刘震的供述，可以相互印证，证实被告人刘震在与被害人汪某乙发生争执并继而相互厮打，在汪某乙已经退避的情况下被告人刘震仍主动攻击，使用了不锈钢材质的电水壶、瓷质水杯，打击部位大部分集中在头、面部以及四肢。综合刘震所使用的工具、打击的部位、殴斗的情形以及事件的起因分析，本院认为被告人刘震伤害被害人汪某乙的主观故意明显，伤害行为确凿。被害人汪某乙系因患××导致心源性猝死，外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。被告人刘震伤害行为导致被害人汪某乙外伤及情绪激动，与被害人汪某乙的死亡结果具有刑法上的因果关系。被告人刘震及其辩护人的无罪辩解、辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为：被告人刘震在因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘震归案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时对本案事发原因、过程及死亡原因等亦予以综合考虑。据此，根据被告人刘震犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2023年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2013年12月16日
案号
（2013）蜀刑初字第00416号
案由
故意伤害
被告人
刘震
简要案情
被告人刘震在因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人汪辉死亡
法定刑幅度
10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
公诉机关量刑建议
10年以上12年以下有期徒刑。
确定基准刑
量刑起点
12年
基准性
12年
确定宣告刑
根据量刑
情节调节
基准刑
量刑情节
省高院规定减少基准刑比例
本案确定减少比例
省高院规定增加基准刑比例
本案确定增加比例
坦白
10%以下
8%
合议庭调节
10%以下
8%
累计
16%
量化
参考刑
10.08【12×（1-8%-8%）】
最终
宣告刑
10年
判决结果
有期徒刑10年
备注