wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00846号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王科，男，1981年6月14日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市，身份证号：。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字〔2015〕721号起诉书指控被告人王科犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年2月份，被告人王科伪造刻有”太原美术馆筹备处”的印章及花卉代购合同，以太原美术馆的名义和被害人潘某签订了花卉代购合同，并以收取定金为由让被害人潘某交纳人民币38000元，2014年2月13日被害人潘某在太原市小店区人民南路农业银行内给被告人王科提供的账户汇款38000元后，被告人王科又以需要办理发票、给领导送礼为由，骗取被害人潘某人民币11372元。2015年6月底，被告人王科向被害人潘某还款9300元后关闭手机。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、合同及清单、汇款凭条、证明、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王科以非法占有为目的，骗取他人财物49372元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王科辩称，其认为应当核减已还的9300元钱。
经审理查明，2014年2月份，被告人王科伪造刻有”太原美术馆筹备处”的印章及花卉代购合同，以太原美术馆的名义和被害人潘某签订了花卉代购合同，并以收取定金为由让被害人潘某交纳人民币38000元，2014年2月13日被害人潘某在太原市小店区人民南路农业银行内给被告人王科提供的账户汇款38000元后，被告人王科又以需要办理发票、给领导送礼为由，骗取被害人潘某人民币11372元。
另查明，2015年6月29日被告人王科归还被害人潘某9300元后关闭手机，同年7月31日公安机关对该案立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某的报案材料及陈述笔录证实，被告人
王科通过与其签订合同的形式骗取了其钱款，后王科于2015年6月底给其银行账户汇款9300元，还欠其40080元。
2、抓获经过证实，被告人王科被抓获归案的情况。
3、《太原美术馆花卉代购合同》、《太原美术馆新购花卉明细清单》证实，被告人王科为骗取被害人潘某钱财而伪造的代购合同及明细清单。
4、证人王某的证言笔录证实，其是太原市美术馆馆长，
王科不是该馆职工，该馆从未签订过订购花卉的合同，每次购买花卉都是该馆工作人员直接去花卉市场现场购买。其未签订过相关合同，合同上盖的章也不是该馆的章。
5、太原美术馆出具的证明证实，该馆从无”太原美术馆筹备处合同章”字样的相关印章。
6、辨认笔录证实，被害人潘某辨认出6号照片中的男子就是骗其钱的王科。
7、银行卡存款业务回单证实，被害人潘某按照被告人王科的要求向其汇款38000元。
8、银行业务交易凭证证实，2015年6月29日被告人王科归还被害人潘某9300元。
9、立案决定书证实，2015年7月31日公安机关对该案立案侦查。
10、被告人王科在侦查阶段对其伪造印章及合同骗取被害人潘某49372元及至案发前已归还9300元的犯罪事实供认不讳。
11、身份证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人现金40072元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。关于本案定性，经查，被告人王科冒用他人名义并伪造印章与被害人签订合同，骗取了对方钱款后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名不成立。关于本案的犯罪数额，经查，被告人王科已于案发前归还被害人9300元，依照法律规定犯罪数额应当按照案发后实际未归还的数额认定，即应认定被告人王科的诈骗数额为40072元，公诉机关关于犯罪数额的指控欠妥，被告人的辩解意见本院予以采纳。被告人王科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王科非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成鹰，女，1976年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：成炳富(系成鹰父亲)，男，1950年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：郭镜兴，该公司董事。再审申请人成鹰因与被申请人上海东商国际汽车装饰品管理有限公司(以下简称东商公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成鹰申请再审称，涉案的《会议纪要》是东商公司在会前拟定的打印文稿，未经过再审申请人、东商公司及案外人上海奔弘投资管理有限公司(以下简称奔弘公司)三方的充分洽谈，再审申请人的委托代理人在《会议纪要》上签名仅是会议签到。再审申请人与东商公司签订的《关于拖欠租金的协议书》合法有效，《会议纪要》涉及的转让事宜已被该拖欠租金协议书所否定，故原审判决认定《会议纪要》系经三方当事人协商一致转让涉案商铺经营权的真实意思表示，缺乏事实依据。成鹰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，成鹰主张《关于拖欠租金的协议书》变更了《会议纪要》相关权利义务转让的内容，但该协议并无此相关的约定，亦无否定《会议纪要》之约定，且从该协议的履行情况来看，成鹰与东商公司均一致确认该协议签订后东商公司向其支付的是2015年1月前拖欠的租金，结合该协议标题亦是“关于拖欠租金的协议书”，原审法院认定该协议不能发生变更《会议纪要》内容的法律效力，于法有据，对成鹰主张该协议是变更《会议纪要》的观点未予采纳，并无不当。成鹰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成鹰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10768号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人张钦，男，1967年2月3日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S11969号渣打银行(中国)有限公司上海分行与张钦金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S11969号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第9号
原告：吴某某，女，汉族，1982年11月10日出生，住马边彝族自治县。
被告：彭某某，男，汉族，1982年7月19日出生，住马边彝族自治县。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 康学琴
二〇一四年一月九日
书记员 李义霞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初535号
原告：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
被告：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，南和农行职工，住南和县。
原告岳云波与被告南青合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云波到庭参加诉讼，被告南青合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2014年9月9日起至本息结清止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年9月9日从原告手中借现金50000元，当时双方约定借款利率为月利率2分，可是此后被告却一直没有归还本息。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
南青合未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，借款人南青合向原告岳云波借款50000元，约定月息1000元，每月付息1000元。庭审过程中，原告陈述，整个借条都是被告写的，是本人所签，所按手印。借款之后归还过利息，利息还到2016年9月9日；借条上未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借条，依法成立，合法有效，合同当事人应全面履行各自的权利义务。原告依约借款50000元给被告南青合，故被告南青合应按照约定归还借款并支付相应利息。因双方在借条上约定了月息1000元，且该约定不违反法律规定，故月息按照1000元计算。庭审中查明，借款之后利息还到2016年9月9日。被告南青合未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告南青合应当归还原告岳云波借款本金50000元，利息自2016年9月10日起计算至本金还清之日止，月息按照1000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南青合在判决生效后十日内归还原告岳云波借款本金50000元及利息（自2016年9月10日起计算至本金还清之日止，月息按照1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告南青合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 侯瑞欣
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第68－1号
申请执行人王福国。
被执行人王大军。
被执行人任正森。
被执行人杨文山。
被执行人王亥焱。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2007）甘刑一终字第230号刑事附带民事裁定书，向被执行人王大军、任正森、杨文山、王亥焱送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人执行部分案款后，和申请人达成执行和解协议，由被执行人于2015年5月15日前全额执行案款，申请人王福国放弃对迟延履行期间债务利息的追偿请求。现案款已全部执行到位并领取，执行费也已执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省高级人民法院（2007）甘刑一终字第230号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 孙发强
审判员 刘永珠
???二○一六年五月十五日
书记员 陈树斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初368号
原告：深圳小宅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇41栋1楼C区。
法定代表人：胡小敏。
委托代理人陈凯，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人黎小华，广东天骅律师事务所律师。
被告：深圳市福田区工展中心富禾展销部，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路经济大厦一楼C24号，经营者杨红胜。
委托代理人段勇，男，汉族，1988年出生，住湖北省丹江口市，系该司员工。
原告深圳小宅科技有限公司与被告深圳市福田区工展中心富禾展销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳小宅科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币60,000元，本案受理费应为人民币1300元，本院减半收取为人民币650元，由原告负担，其余部分人民币5150元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6603号
原告:中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,公司总经理.
委托诉讼代理人：刘超,中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
被告：陈培，男，满族，1982年6月25日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与陈培劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托代理人郑敏、被告陈培的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间劳动关系并未解除。事实和理由：2005年6月1日，陈培与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2004年7月起建立无固定期限劳动关系。之后，陈培在国航西南分公司处从事飞行岗位工作。2016年6月15日，陈培在劳动合同期限内�出解除劳动关系，并于2016年7月20日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第151号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与陈培的劳动合同关系于2016年7月16日解除。国航西南分公司认为双方的劳动关系并未达到解除条件，故诉至法院，诉请如上。
被告陈培辩称，陈培按照劳动合同法第三十七条规定，请求解除劳动合同关系符合法律规定，劳动者单方解除劳动合同是劳动合同法赋予劳动者法定权利，国航西南分公司与陈培签订的劳动合同中涉及到解除劳动合同属于无效条款；关于违约责任，原告没有反诉或另案起诉所以本案当中不能一并解决。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，陈培与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2004年7月1日起建立无固定期限劳动关系。之后，陈培在国航西南分公司处从事飞行岗位工作。2016年6月15日，陈培通过邮政特快专递的方式向国航西南分公司邮寄了书面《辞职报告》提出解除劳动关系，该邮件于2016年6月16日到达国航西南分公司。国航西南分公司于2016年7月作出回复，希望陈培收回辞职申请。陈培向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除国航西南分公司与陈培之间的劳动关系。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第151号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与陈培已于2016年7月14日解除劳动合同关系。国航西南分公司不服，向本院提起诉讼，要求确认双方的劳动合同关系并未解除。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、国航西南分公司�2016年7月12日作出的函，以及双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国航西南分公司与陈培之间建立劳动关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，陈培于2016年6月15日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于2016年6月16日签收该邮件。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年7月16日解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且陈培承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，虽然国航西南分公司与陈培签订的劳动合同第25条约定，陈培要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知中国国际航空股份有限公司，在陈培赔偿完毕给中国国际航空股份有限公司造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）中国国际航空股份有限公司以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）中国国际航空股份有限公司不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）中国国际航空股份有限公司未按规定为陈培办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，中国国际航空股份有限公司劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除�但是。国航西南分公司与陈培签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告陈培的劳动关系于2016年7月16日解除。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初626号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘泽灵，男，1979年8月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年4月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］633号起诉书指控被告人刘泽灵犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘泽灵及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时许，被告人刘泽灵在其位于成都市龙泉驿区西河镇X村X组X号的家中玩耍其在网上购买的气枪时，因疏忽大意，操作不当使该枪走火不慎击中到其家中玩耍的邻居被害人钟某某，后被告人刘泽灵将钟某某送往成都市龙泉驿区第二人民医院抢救，被害人钟某某因伤势过重抢救无效死亡。经成都市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人钟某某的死亡原因系枪弹创致双肺破裂、肝脏破裂引起大出血死亡。
被告人刘泽灵及其辩护人均对指控事实无异议，辩护人认为，被告人刘泽灵有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，2017年4月2日，被告人刘泽灵在民警的敦促下到西河派出所投案，到案后如实供述其事发经过。民警扣押其气枪1把（枪机、储气罐、枪托、瞄准镜），经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力的枪支。刘泽灵之妻徐某代为与钟某某亲属达成协议，赔偿75万元（已履行），刘泽灵得到钟某某亲属谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘泽灵的常住人口基本信息，证人刘某某、徐某、刘某某1、钟某某1、刘某某2、王某某的证言，涉案人员李某的证言，被告人刘泽灵的供述，刘泽灵辨认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录（房屋和车辆），现场示意图，现场照片，龙泉驿区急救医疗指挥中心呼车受理单，对钟某某的抢救记录（情况说明），对刘泽灵物品的的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刘泽灵购枪的微信支付记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]7272、11200号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法病）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴(法物)字[2017]7202、7209、7528号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]7223号检验报告，（2017）龙西黄人调字第1号调解协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽灵购得气枪（以压缩气体为动为，利用管状器具发射弹丸或其他物质）1支，后在摆弄该枪支过程中该枪走火，击中他人，导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘泽灵的事实及罪名成立。被告人刘泽灵犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘泽灵初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人刘泽灵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽灵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的气枪（1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 周德利
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李翰夫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3126号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹家正、缪双喜，该公司员工。
被告：魏小根，男，汉族，1966年1月24日生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告魏小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马贞珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第365号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李国栋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国栋在宁津县农村信用合作联社城区分社xxxxxxxxxxx账户存款共计1465.8元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第33号
申请人：张锡科。
委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。
法定代表人：顾完平，该公司执行董事。
被申请人：顾完平。
申请人张锡科因与被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平船员劳务合同纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平转让、抵押、光船租赁其共有的“涌禾15”船，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张锡科提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平转让、抵押、光船租赁其共有的“涌禾15”船；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁），本院将解除该财产保全；
四、本案诉前财产保全费124元，由申请人张锡科负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童 凯
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余滨言
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1694号
原告赵秋月，女，汉族，1982年1月9日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）沈晨、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告舒富生，男，汉族，1972年10月4日出生，住衢州市龙游县塔石镇舒村村下宅路**号，现住杭州市滨江区。
被告邱红峰，女，汉族，1972年8月15日出生，住衢州市龙游县塔石镇舒村村下宅路**号，现住杭州市滨江区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）俞荣华、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告李啸尘，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市滨江区。
原告赵秋月诉被告舒富生、邱红峰、李啸尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景，人民陪审员马燕芬、谢建儿组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵秋月的委托代理人沈晨，被告舒富生、邱红峰的委托代理人俞荣华等到庭参加诉讼，被告李啸尘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵秋月诉称：2015年1月23日，被告一、二因周转需要向原告借款200000元，约定2015年7月22日前归还，并约定借款期间利息为月息2.7分，如果逾期归还，自愿按约定借款期间利息的双倍支付逾期归还期间的利息，直至清偿；并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费、保全担保费等全部费用由其承担。被告三对以上借款、利息及相关费用承担连带担保责任，因此借款发生任何纠纷由滨江区法院管辖。被告一、被告二自2015年5月份开始就没有向原告支付利息，原告多次催讨，被告一、二均未支付。请求法院：1.判令被告一、被告二共同归还原告借款本金20万元及借款期间利息10800元，并按借款期间约定的月息2.7分支付逾期归还期间的利息（自2015年7月23日始）至法院判决确定之日止；2.判令被告一、被告二共同支付原告律师费20000元；3.判令本案所有诉讼费用由被告一、被告二承担；4.判令被告三对被告一、被告二以上付款义务承担连带支付责任。
被告舒富生、邱红峰在庭审中口头辩称：二被告向原告赵秋月借款20万元是事实。双方约定的利息过高，要求按照银行同期贷款利率四倍计算；二被告已向原告支付了五个月的利息；律师费20000元过高，应调整为12000元。
被告李啸尘未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2015年1月23日，被告舒富生、邱红峰向原告赵秋月出具借条一份，载明：因资金周转需要向原告借款200000元，借期6个月，于2015年7月22日归还，借款期间利息为月息2.7分，按月支付，于每月22日支付；如果逾期归还，出借人可以起诉追讨，为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费、保全担保费、执行费等全部费用由借款人承担；借款人自愿就未归还部分按约定借款期间利息的双倍支付逾期归还期间的利息；李啸尘自愿为该笔借款提供担保，连带责任保证人保证期间为两年，保证范围包括主债权及出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费、保全担保费、执行费等全部费用。舒富生、邱红峰在借款人处签名捺印；李啸尘在担保人处签名捺印。同日，赵秋月将200000元通过银行转账方式汇入舒富生账户。赵秋月为本案诉讼向浙江麦迪律师事务所支付律师费20000元。庭审中原告赵秋月确认，被告舒富生、邱红峰已按约向其支付了5个月的借款期间利息。
以上查明事实有借条、银行转款凭据、委托合同及律师费发票以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告舒富生、邱红峰向原告赵秋月借款200000元的事实清楚，其应当按照法律规定和合同约定履行还款和支付利息的义务。2015年1月23日借条载明的借款期间利息和逾期还款利息均超出了法律规定的利率计算标准，被告舒富生、邱红峰要求调整有据，本院依法调整为年利率24%。庭审中原告赵秋月确认被告舒富生、邱红峰向其支付了5个月的借款期间利息，故其尚应支付1个月的借款期间利息200000元×24%÷12=4000元；超出借款期限被告舒富生、邱红峰应按年利率24%向原告赵秋月支付逾期利息。借条中载明赵秋月为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费、保全担保费、执行费等全部费用由借款人承担，故其要求由被告舒富生、邱红峰承担20000元律师费有据。被告舒富生、邱红峰认为依据浙价服【2011】212号文件，该费用偏高，要求调整；经查，前述文件已为浙价服【2015】203号文件取代，被告舒富生、邱红峰要求调整没有依据。被告李啸尘在担保人处签名，应当依照法律规定和双方约定承担连带保证责任；其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒富生、邱红峰于本判决生效之日起十日内向原告赵秋月支付借款本金200000元及借款期间利息4000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2015年7月23日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告舒富生、邱红峰于本判决生效之日起十日内向原告赵秋月支付律师费20000元。
三、被告李啸尘对前述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告舒富生、邱红峰、李啸尘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费1710元，公告费350元，合计6930元，由被告舒富生、邱红峰、李啸尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 凉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1308号
原告孙爱桃，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司（以下简称金鑫融公司）
法定代表人杨桂梅，系公司董事长。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人任丽，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贺丽娜，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年6月3日，本院立案受理了原告孙爱桃诉被告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司、贺丽娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱桃、被告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的委托代理人任丽、被告贺丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱桃诉称：2012年5月17日，被告金鑫融公司向我借款250000元，约定月利率为23‰，当时由贺丽娜代收了此款，并由金鑫融公司出具了借据。借款后，被告金鑫融公司未给付借款本金及利息，现我诉至法院，请求判令被告金鑫融公司、被告贺丽娜给付我借款本金250000元并支付利息，利息按约定利息23‰计算，从借款之日至借款还清之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告金鑫融辩称，该笔借款没有进入公司账户，我们不承担还款责任。
被告贺丽娜辩称，向原告借款是事实，月利率为23‰，该借款是公司的借款，我是经办人，钱是公司用了，我不承担偿还责任，应由公司承担偿还责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、2012年5月17日，被告金鑫融公司、贺丽娜出具的借据1份，要证实被告金鑫融公司向原告借款250000元，约定月利率为23‰，被告贺丽娜为经办人的事实。2、2012年5月15日，内蒙古自治区农村信用社回单1份，要证实原告将借款250000元汇入贺丽娜账户的事实。
原告提交的证据经二被告质证认为，金鑫融公司认为对1号证据不认可，借据当中的公章是我公司的，但不清楚公章是谁盖上去的，对2号证据不认可，钱没有打入我公司的账户，是原告与被告贺丽娜之间的经济纠纷，与我公司无关。
被告贺丽娜对1、2号证据无异议，认可。
被告金鑫融公司未提交证据。
被告贺丽娜为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月15日，农村信用社汇款凭条1份，要证实贺丽娜给张敏账户汇款200000元的事实；2、2012年5月17日，建设银行汇款凭条1份，要证实贺丽娜给张敏汇款50000元的事实。
被告贺丽娜提交的证据经原告质证对证实性无异议，被告金鑫融公司对真实性无异议，是张敏与贺丽娜之间的资金转账往来，证明不了原告与我公司的转账往来。
原告提交的借据经本院审核认为，原告提交的证据能证明被告金鑫融公司向原告借款250000元的事实，同时证实被告贺丽娜为经办人的事实，本院予以采信。
被告贺丽娜提交的证据和原告提交银行转账凭条相结合，能证实贺丽娜将向原告借款250000元转入张敏账户的事实。
经审理查明，被告金鑫融公司的前法定代表人张敏口头委托被告贺丽娜给公司借款，2012年5月15日，被告贺丽娜和原告协商给金鑫融公司借款250000元，原告将借款汇入贺丽娜的账户，后贺丽娜将借款分两次汇入张敏的账户。2012年5月17日，被告金鑫融公司给原告出具了借据，贺丽娜代写了借据，金鑫融公司加盖了金鑫融公司公章。借款后，被告金鑫融公司未给付原告借款本金及利息。另查明，2014年7月24日之前，金鑫融公司的法定代表人张敏。2014年7月24日，该公司的法定代表人变更为杨桂梅。借款时，被告贺丽娜为金鑫融公司的客户经理。
本院认为，被告金鑫融公司向原告孙爱桃借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求被告金鑫融公司返还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于按约定月利率23‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的利率，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于原告请求被告贺丽娜承担返还借款本息的诉讼请求，经庭审查明，借款是金鑫融公司所借，贺丽娜只是经办人，不应承担偿还借款的责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告金鑫融公司主张借款没有进入公司账户，其不承担偿还责任的主张，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金鑫融公司于本判决生效后五日内返还原告孙爱桃借款本金250000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年5月17日起至借款还清之日止。
二、驳回原告孙爱桃请求被告贺丽娜返还借款本息的诉讼请求。
三、驳回原告孙爱桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金鑫融公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3306号
原告：章丽华。
被告：赵晓琴。
被告：章国良。
原告章丽华诉被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章丽华，被告章国良到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽华起诉称：2012年3月，赵晓琴向章丽华借款400000元并出具借条一份，约定于2012年年底前付清。借款期限届满后，经多次催讨无果。赵晓琴、章国良系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，章国良应承担共同还款责任。现起诉要求赵晓琴、章国良：一、共同归还借款400000元；二、赔偿自2013年1月1日起至2014年11月30日止利息损失47150元（按借款本金400000元，人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算）；三、赔偿自2014年12月1日至判决确定履行日止利息损失（按借款本金400000元，人民银行同期同类贷款利率计算）；四、承担本案诉讼费。
原告章丽华就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明赵晓琴向章丽华借款400000元，并约定于2012年年底还清；
2、结婚证1份（复印件），证明赵晓琴、章国良系夫妻。
被告赵晓琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告章国良答辩称：借款是事实，赵晓琴从2012年7月6日离家后到现在都没有回家，是否还过借款的证据也不知道有没有。
被告章国良未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告章丽华提交的证据材料，被告章国良无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年3月，赵晓琴向章丽华借款400000元并出具借条一份，载明：“今向章丽华借到人民币肆拾万元整（400000），还款日至2012年年底还款。”借款期届满后，赵晓琴未按约还款。
另查明：借款发生时，赵晓琴、章国良系夫妻。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。章丽华作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。从章丽华提交的借条看，足以证明其交付赵晓琴借款400000元的事实，应认定该两方间民间借贷关系生效。现查借款至今未还，故章丽华要求赵晓琴归还借款400000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利息。借条显示借款归还日为2012年年底，故章丽华有权主张自2013年1月1日起逾期利息，但利率酌情按人民银行一年期贷款基准利率年6.0%执行。
关于章国良的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查系争借款发生在赵晓琴、章国良夫妻关系存续期间。因章国良未向本院提交证据证明系争借款明确约定为赵晓琴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵晓琴、章国良夫妻共同债务。章国良应对借款负还款责任。章丽华对章国良的还款诉求，本院予以支持。赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓琴、章国良归还原告章丽华借款400000元；
二、被告赵晓琴、章国良支付原告章丽华自2013年1月1日起到本判决确定的还款日止利息（以400000元为基数，按年6.0%计息）。
上述一、二款项，被告赵晓琴、章国良于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8007元，减半收取4003.5元，由被告赵晓琴、章国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 何风群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第310号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人李光华，女，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人李志平，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人宿大杰，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人李松柏，男，1969年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与四被执行人李光华、李志平、宿大杰、李松柏金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第726号民事调解书一案中，经本院经查询银行、车管所、房管局本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第726号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执294号
申请执行人陈贵华。
被执行人吴章华。
被执行人王燕冰。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已在另案中依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1754号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第100号
原告：曾惠。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：曾庆龙。
被告：应丽君。
原告曾惠与被告曾庆龙、应丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾惠及其委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾惠诉称：原告与被告曾庆龙因是亲戚关系且均从事建筑行业，该行业招投标等过程常需要大量资金，故经常会向同行短期借款，被告曾庆龙以承揽工程为由多次向原告借款，其中2015年4月29日向原告借款400000元（原告于同日分两次通过网银转入被告账上），2015年5月4日向原告借款440000元（原告于同日分叁次通过网银转入被告账上）。但事后原告了解到被告曾庆龙向原告借款时已不再从事建筑行业，其向原告借款不可能是用于招投标等建筑行业需要，原告遂向被告索还借款，但被告拒绝偿还。两被告是夫妻关系，根据婚姻法相关解释，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益。特向贵院起诉。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告曾惠围绕自己的主张向本院举证情况如下：
证据1、原告的身份信息、被告的户籍信息及婚姻登记证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格和两被告系夫妻关系。
证据2、被告曾庆龙出具的借条2份及中国建设银行交易清单1份，拟证明被告向原告借款人民币840000元。
被告曾庆龙、应丽君均未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告曾惠提供的证据1、2均予以认定。
经审理查明：原告曾惠与被告曾庆龙系堂兄妹关系，均从事建筑行业。2015年被告曾庆龙以承揽工程为由于4月29日和5月4日分两次向原告分别借款人民币400000元和440000元（上述事实有原告曾惠提供的借条和银行交易记录为证），同时双方口头约定借期为一个月。到期后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未归还。2015年6月30日，原告向本院起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中同时查明，原告诉称当时双方口头约定月利率4分未向本院提供证据；被告曾庆龙与应丽君于2010年10月20日在南昌县民政局办理了结婚登记手续、系夫妻关系。庭审中，因被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆龙二次共向原告曾惠借款人民币840000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告曾庆龙和被告应丽君系夫妻关系，此债务系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息理由正当，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明当时双方口头约定月利率4分，但原告现要求两被告承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告不按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆龙、应丽君在本判决生效后10日内一次性归还原告曾惠借款本金人民币840000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4820元，共计17020元，均由被告曾庆龙、应丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第100号原告：曾惠。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：曾庆龙。被告：应丽君。原告曾惠与被告曾庆龙、应丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾惠及其委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾惠诉称：原告与被告曾庆龙因是亲戚关系且均从事建筑行业，该行业招投标等过程常需要大量资金，故经常会向同行短期借款，被告曾庆龙以承揽工程为由多次向原告借款，其中2015年4月29日向原告借款400000元（原告于同日分两次通过网银转入被告账上），2015年5月4日向原告借款440000元（原告于同日分叁次通过网银转入被告账上）。但事后原告了解到被告曾庆龙向原告借款时已不再从事建筑行业，其向原告借款不可能是用于招投标等建筑行业需要，原告遂向被告索还借款，但被告拒绝偿还。两被告是夫妻关系，根据婚姻法相关解释，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益。特向贵院起诉。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告曾惠围绕自己的主张向本院举证情况如下：证据1、原告的身份信息、被告的户籍信息及婚姻登记证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格和两被告系夫妻关系。证据2、被告曾庆龙出具的借条2份及中国建设银行交易清单1份，拟证明被告向原告借款人民币840000元。被告曾庆龙、应丽君均未答辩，也未向法庭提供证据。庭审中，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告曾惠提供的证据1、2均予以认定。经审理查明：原告曾惠与被告曾庆龙系堂兄妹关系，均从事建筑行业。2015年被告曾庆龙以承揽工程为由于4月29日和5月4日分两次向原告分别借款人民币400000元和440000元（上述事实有原告曾惠提供的借条和银行交易记录为证），同时双方口头约定借期为一个月。到期后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未归还。2015年6月30日，原告向本院起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中同时查明，原告诉称当时双方口头约定月利率4分未向本院提供证据；被告曾庆龙与应丽君于2010年10月20日在南昌县民政局办理了结婚登记手续、系夫妻关系。庭审中，因被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆龙二次共向原告曾惠借款人民币840000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告曾庆龙和被告应丽君系夫妻关系，此债务系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息理由正当，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明当时双方口头约定月利率4分，但原告现要求两被告承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告不按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆龙、应丽君在本判决生效后10日内一次性归还原告曾惠借款本金人民币840000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4820元，共计17020元，均由被告曾庆龙、应丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣审 判 员  牛 强人民陪审员  刘 云二〇一五年八月十二日书 记 员  赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第100号原告：曾惠，女，1989年7月28日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。被告：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。被告：应丽君，女，1989年3月8日出生，汉族，住南昌县。原告曾惠与被告曾庆龙、应丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾惠及其委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾惠诉称：原告与被告曾庆龙因是亲戚关系且均从事建筑行业，该行业招投标等过程常需要大量资金，故经常会向同行短期借款，被告曾庆龙以承揽工程为由多次向原告借款，其中2015年4月29日向原告借款400000元（原告于同日分两次通过网银转入被告账上），2015年5月4日向原告借款440000元（原告于同日分叁次通过网银转入被告账上）。但事后原告了解到被告曾庆龙向原告借款时已不再从事建筑行业，其向原告借款不可能是用于招投标等建筑行业需要，原告遂向被告索还借款，但被告拒绝偿还。两被告是夫妻关系，根据婚姻法相关解释，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益。特向贵院起诉。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告曾惠围绕自己的主张向本院举证情况如下：证据1、原告的身份信息、被告的户籍信息及婚姻登记证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格和两被告系夫妻关系。证据2、被告曾庆龙出具的借条2份及中国建设银行交易清单1份，拟证明被告向原告借款人民币840000元。被告曾庆龙、应丽君均未答辩，也未向法庭提供证据。庭审中，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告曾惠提供的证据1、2均予以认定。经审理查明：原告曾惠与被告曾庆龙系堂兄妹关系，均从事建筑行业。2015年被告曾庆龙以承揽工程为由于4月29日和5月4日分两次向原告分别借款人民币400000元和440000元（上述事实有原告曾惠提供的借条和银行交易记录为证），同时双方口头约定借期为一个月。到期后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未归还。2015年6月30日，原告向本院起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币840000元及自原告起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中同时查明，原告诉称当时双方口头约定月利率4分未向本院提供证据；被告曾庆龙与应丽君于2010年10月20日在南昌县民政局办理了结婚登记手续、系夫妻关系。庭审中，因被告曾庆龙、应丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆龙二次共向原告曾惠借款人民币840000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告曾庆龙和被告应丽君系夫妻关系，此债务系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息理由正当，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明当时双方口头约定月利率4分，但原告现要求两被告承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告不按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆龙、应丽君在本判决生效后10日内一次性归还原告曾惠借款本金人民币840000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4820元，共计17020元，均由被告曾庆龙、应丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣审 判 员  牛 强人民陪审员  刘 云二〇一五年八月十二日书 记 员  赖世彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3801号
原告：袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：毛陈，男，汉族，生于1987年1月18日，住绵阳市涪城区。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘明东，系公司董事长。
被告：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市游仙区。
被告：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告袁大鑫诉被告四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁大鑫撤回起诉。
本案案件受理费22800元，予以免收。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐桌婧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第260号
上诉人（原审原告）孙邦文，男，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华，男，1976年9月28日出生，汉族。
原审被告骆利娟，女，1981年8月21日出生，汉族，系被上诉人陈华之前妻。
上诉人孙邦文因与被上诉人陈华及原审被告骆利娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙邦文的委托代理人谷腾峰，被上诉人陈华到庭参加了诉讼。原审被告骆利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月8日、8月8日，被告骆利娟两次向原告孙邦文分别借款20000元，共计40000元；双方在签订的《借款协议》中约定借款期限3天，期限内还款则免息；如未按期还款，应支付借款总额的30%作为违约金，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告骆利娟收到款后另向原告出具了2张收条。借款期限届满后，被告骆利娟未归还借款本金也未支付利息。现原告孙邦文提起诉讼，请求判令被告骆利娟、陈华连带偿还借款本金40000元、支付利息8400元（算至2015年5月23日，以后另计）。
另查明，被告骆利娟、陈华原系夫妻关系，两被告于2014年10月20日办理了离婚手续。被告陈华对被告骆利娟向原告孙邦文借款并不知情，被告骆利娟向原告所借款40000元未用于家庭开支，均用于其个人赌博。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告骆利娟向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告骆利娟不按约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告骆利娟偿还借款本金40000元、支付借款利息8400元（算至2015年5月23日，以后另计）的请求，符合相关法律规定，利息按月利率2%计算亦未超过相关法律规定，原审法院均予以支持。被告陈华有稳定收入，其对被告骆利娟向原告借款并不知情，也未参与借款，对被告骆利娟向原告借款无举债合意。被告骆利娟收到原告借款后并未用于家庭生活中，而是用于个人赌博，该笔债务不属与被告陈华的夫妻共同债务，系被告骆利娟的个人债务。因此，对原告要求被告陈华在本案中承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：
一、被告骆利娟向原告孙邦文偿还借款本金40000元、支付借款利息8400元（按月利率2%算至2015年5月23日，以后另计至本金清偿止），此款限被告骆利娟在判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告孙邦文的其他诉讼请求，
如果被告骆利娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1010元，减半收取505元，由被告骆利娟承担。
原审法院判决后，上诉人孙邦文不服，向本院提起上诉称：原审法院在没有充分证据证明的情况下认定本案借款用于赌博，属认定事实错误。本案借款均发生在被上诉人陈华与原审被告骆利娟婚姻存续期间，被上诉人陈华应承担共同还款责任。原审被告骆利娟未参加原审庭审，在庭审后提交一份书面答辩意见，原审法院未经质证直接采纳该答辩意见，属程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈华答辩称：被上诉人陈华与上诉人孙邦文素不相识，对原审被告骆利娟借款一事也毫不知情。原审被告骆利娟向上诉人孙邦文借钱时并未提供结婚证，上诉人孙邦文向法院提交的被上诉人陈华与原审被告骆利娟两人的结婚证是伪造的。上诉人孙邦文在原审被告骆利娟无偿还能力的情况下多次借钱给原审被告骆利娟用于赌博，故被上诉人陈华不应对本案借款承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，被上诉人陈华未提交新的证据材料。上诉人孙邦文的委托代理人提交了一份中国工商银行股份有限公司苏仙支行对原审被告骆利娟的逾期贷款催收函，拟证明被上诉人陈华与原审被告骆利娟家庭开支大，有借款的需要。
被上诉人陈华对上诉人孙邦文提交的证据材料发表如下质证意见：该笔贷款是用于购买房屋，被上诉人陈华长期在外工作，于是以原审被告骆利娟的名义办理贷款。每月还房贷的钱均是由被上诉人陈华给原审被告骆利娟，且每月还房贷的钱只要一千多，不需要原审被告骆利娟向外借款还房贷。此外，原审被告骆利娟向上诉人孙邦文借款发生在2014年，该催收函是2015年3月的，因此不能证明原审被告骆利娟向上诉人孙邦文的借款是用于偿还房贷。
本院对上诉人孙邦文提交的证据材料认证如下：上诉人孙邦文提交的证据材料系复印件，其真实性本院无法确认。且该催收函不能直接证明原审被告骆利娟向上诉人孙邦文的借款用于家庭开支，故本院不予采纳。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被上诉人陈华是否需对本案借款承担偿还责任。本案所涉的两笔借款均有上诉人孙邦文与原审被告骆利娟签订的借款协议书，原审被告骆利娟签名的借条和温馨提示，原审被告骆利娟书写的收条。而借款协议书、借条和温馨提示均格式化，温馨提示上印有“长琨贷款”字样，且两笔借款的还款期限只有3天，双方约定利息的同时约定了借款总额（含拖欠的利息）30%的逾期还款违约金。由此可见，本案的借款形式不符合因家庭开支周转而借款的通常形式。被上诉人陈华对原审被告骆利娟借款一事完全不知情，且上诉人孙邦文自认其不认识被上诉人陈华，借款时亦未告知被上诉人陈华，且未向被上诉人陈华催讨过债务。被上诉人陈华有稳定的工资收入负担家庭开支，原审被告骆利娟隐瞒被上诉人陈华借款但未用于夫妻共同生活，故被上诉人陈华对本案所涉两笔借款不承担偿还责任。
综上所述，上诉人孙邦文的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人孙邦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年一月四日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第182号
原告余雪艳，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张红星，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告余雪艳为与被告张红星健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告余雪艳、被告张红星及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪艳诉称：原告经常下乡收购树木，2013年8月8日，原告在白庙乡石屯村购买张某乙地里的杨树时，张某乙的嫂子袁某甲以张某乙没有和其打招呼为由�与原告发生纠纷。张某乙的哥哥张红星赶到现场后，对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，后被送到睢县人民医院住院治疗，花去数千元医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告张红星口头辩称：被告的弟弟张某乙系聋哑人，原告竟然与张某乙协商购买被告的树木，并在被告不知情的情况下，私自锯倒被告4棵杨树。被告赶到现场与原告发生争执，被告准备扣留原告车辆时，原告不小心摔倒，鼻子碰在轮胎上受伤。被告并未殴打原告，也未将原告致伤，被告不同意赔偿原告损失。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告张红星是否将原告余雪艳致伤，原告在本次纠纷中是否存在过错，原告的损失合理数额是多少，被告是否应承担赔偿责任。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局行政处罚决定书1份，据此证明被告将原告致伤；2、睢县人民医院出具的CT报告单1份、诊断证明1份、出院证1份、住院费票据1张，据此证明原告受伤情况、住院治疗情况及所花费用。
被告针对本案焦点向本院提交的证据材料有：1、证人张某甲出具的证言材料1份（附张某甲身份证复印件）；2、白庙乡石屯村民委员会出具的证明1份。证据1、2证明张某乙系聋哑人，张某乙所卖树木归张红星所有。3、被告代理人对梁某甲、李某甲、梁某乙的调查笔录各1份（附身份证复印件）。证据3（组）证明原告购买树木时，在场的村民告知原告树木不是张某乙的，不让原告购买，原告却执意购买并将树木锯倒，梁某乙的证言还证明原告是滑到摔伤的。
经庭审质证，被告对原告针对本案�点所举证据1有异议，认为处罚决定书没有被告签名，并且是孤证，不能证明被告将原告致伤；对证据2（组）本身无异议，但认为被告未殴打原告，不应承担赔偿责任，且原告未提交住院病历和用药清单，不能形成证据链条。本院认为，原告所举证据1系公安机关作出的处罚决定，被告在法定期限未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被告认可应因此事已被公安机关拘留，该处罚决定书已发生法律效力并已执行完毕，确认为有效证据；原告所举证据2（组）能证明原告住院治疗的伤情、住院天数、所花医疗费用，确认为有效证据。
原告对被告针对本案焦点所举证据1-3（组）均有异议，认为证人与被告是同村的邻居，村委会是被告所在村委会，均与被告关系较近，所证内容均偏向被告。本院认为，被告所举证据1-3（组）相互印证，能证明被告张红星与张某乙系兄弟关�，张某乙系聋哑人，张某乙准备卖给原告的树木归张红星所有，对所证该部分内容予以采信。
本依据上述有效证据及证据的有效部分，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告张红星与张某乙是兄弟关系，张某乙系聋哑人。2013年8月8日10时许，原告余雪艳等人在白庙乡石屯村购买张某乙出售的杨树，在伐树过程中遭到张某乙的嫂子袁某甲的阻止，双方发生纠纷。13时许，被告张红星赶到现场，与原告发生争执，用拳头将原告鼻子打伤，原告受伤后被送到睢县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1851.68元。经鉴定，原告鼻部损伤，构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告余雪艳购买树木时与被告张红星发生纠纷，被告张红星用拳头将原告鼻�打伤，被告应当承担赔偿责任。原告购买树木时，仅凭一聋哑人的意向，而采伐树木，对树木权属查问不明，在本次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告10%的赔偿责任，该10%损失由原告本人承担。故被告张红星应当赔偿原告医疗费1851.68元、误工费200元（即4天×50元／天）、护理费200元（即4天×50元／天）、住院伙食补助费120元（即4天×30元／天），共计2371.68元的90%，即2134.51元。原告对其他诉求未举出有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后10日内赔偿原告余雪艳医疗费等项费用共计2134.51元；
二、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第182号原告余雪艳，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。被告张红星，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。原告余雪艳为与被告张红星健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本案审理过程中，因被告下落不明，原告于2014年2月21日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘丰波审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年二月二十一日书 记 员  王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第182号原告余雪艳，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。被告张红星，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告余雪艳为与被告张红星健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告余雪艳、被告张红星及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪艳诉称：原告经常下乡收购树木，2013年8月8日，原告在白庙乡××村购买张红刚地里的杨树时，张红刚的嫂子袁凤梅以张红刚没有和其打招呼为由，与原告发生纠纷。张红刚的哥哥张红星赶到现场后，对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，后被送到睢县人民医院住院治疗，花去数千元医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告张红星口头辩称：被告的弟弟张红刚系××人，原告竟然与张红刚协商购买被告的树木，并在被告不知情的情况下，私自锯倒被告4棵杨树。被告赶到现场与原告发生争执，被告准备扣留原告车辆时，原告不小心摔倒，鼻子碰在轮胎上受伤。被告并未殴打原告，也未将原告致伤，被告不同意赔偿原告损失。根据原、被告双方的诉、辩意见,本院确定本案双方争议的焦点为：被告张红星是否将原告余雪艳致伤，原告在本次纠纷中是否存在过错，原告的损失合理数额是多少，被告是否应承担赔偿责任。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局行政处罚决定书1份，据此证明被告将原告致伤；2、睢县人民医院出具的CT报告单1份、诊断证明1份、出院证1份、住院费票据1张，据此证明原告受伤情况、住院治疗情况及所花费用。被告针对本案焦点向本院提交的证据材料有：1、证人张某出具的证言材料1份（附张某身份证复印件）；2、白庙乡××村民委员会出具的证明1份。证据1、2证明张红刚系××人，张红刚所卖树木归张红星所有。3、被告代理人对梁秀莲、李世英、梁永魁的调查笔录各1份（附身份证复印件）。证据3（组）证明原告购买树木时，在场的村民告知原告树木不是张红刚的，不让原告购买，原告却执意购买并将树木锯倒，梁永魁的证言还证明原告是滑到摔伤的。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1有异议，认为处罚决定书没有被告签名，并且是孤证，不能证明被告将原告致伤；对证据2（组）本身无异议，但认为被告未殴打原告，不应承担赔偿责任，且原告未提交住院病历和用药清单，不能形成证据链条。本院认为，原告所举证据1系公安机关作出的处罚决定，被告在法定期限未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被告认可应因此事已被公安机关拘留，该处罚决定书已发生法律效力并已执行完毕，确认为有效证据；原告所举证据2（组）能证明原告住院治疗的伤情、住院天数、所花医疗费用，确认为有效证据。原告对被告针对本案焦点所举证据1-3（组）均有异议，认为证人与被告是同村的邻居，村委会是被告所在村委会，均与被告关系较近，所证内容均偏向被告。本院认为，被告所举证据1-3（组）相互印证，能证明被告张红星与张红刚系兄弟关系，张红刚系××人，张红刚准备卖给原告的树木归张红星所有，对所证该部分内容予以采信。本依据上述有效证据及证据的有效部分，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告张红星与张红刚是兄弟关系，张红刚系××人。2013年8月8日10时许，原告余雪艳等人在白庙乡××村购买张红刚出售的杨树，在伐树过程中遭到张红刚的嫂子袁凤梅的阻止，双方发生纠纷。13时许，被告张红星赶到现场，与原告发生争执，用拳头将原告鼻子打伤，原告受伤后被送到睢县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1851.68元。经鉴定，原告鼻部损伤，构成轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告余雪艳购买树木时与被告张红星发生纠纷，被告张红星用拳头将原告鼻子打伤，被告应当承担赔偿责任。原告购买树木时，仅凭一××人的意向，而采伐树木，对树木权属查问不明，在本次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告10%的赔偿责任，该10%损失由原告本人承担。故被告张红星应当赔偿原告医疗费1851.68元、误工费200元（即4天×50元／天）、护理费200元（即4天×50元／天）、住院伙食补助费120元（即4天×30元／天），共计2371.68元的90%，即2134.51元。原告对其他诉求未举出有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张红星于本判决生效后10日内赔偿原告余雪艳医疗费等项费用共计2134.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4301号
原告欧家斤，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告李平凡，女，1957年4月8日出生，汉族。
委托代理人欧家斤，男，1957年9月8日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告欧家斤、李平凡诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法由代理审判员候芳独任审理。因工作调动，本案转为由代理审判员金艳独任审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告欧家斤（并作为原告李平凡的委托代理人）、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家斤、李平凡�称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币17，665元（以已支付房价款1，549，583元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月9日止，计算38天）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明�2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.01平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，549，583元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，549，583元。原告收房后，被告退还原告面积差价款4，450元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照�同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起�日内支付原告欧家斤、李平凡逾期交房违约金人民币17，665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币241.60元，减半收取计人民币120.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第417号
申请执行人：徐怡生，男。
被执行人：熊道平，男。
申请执行人徐怡生与被执行人熊道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）鄂赤壁民初字第01834号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐怡生于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为24500元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人熊道平下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人徐怡生于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民监1号
二审上诉人（一审被告）：蔡明葵，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市，
二审被上诉人（一审原告）：武夷山市广厦工程有限公司，住所地福建省武夷山市北门街135号，公司注册号3507821000585。
法定代表人：邱文峰，总经理。
一审原告：武夷山市民政局，住所地福建省武夷山市成宇大楼。
法定代表人：王发祥，局长
武夷山市广厦工程有限公司、武夷山市民政局与蔡明葵返还原物纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2011）南民终字第111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑延平
二〇一七年二月十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初743号
原告：赵怀堂，男，1947年10月30日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告赵怀堂与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告赵怀堂所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1568号
罪犯王云，男，1987年9月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年3月13日作出（2011）雨刑初字第11号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯王云有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带民事赔偿322688元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2012年被评为优秀学员，2013年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分177.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减刑二年（刑期自2010年5月29日至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人彭毅坚，该支行行长。
委托代理人黄邦永，该支行员工。
委托代理人程万庆，该支行员工。
被执行人：彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初458号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计92138.95元，负担案件受理费1282.08元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人彭志坚名下有坐落于梧州市××路××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十六日
书记员 潘启昊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第480号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于XX。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人于XX酒后驾驶牌照号为津B012**号银灰色海马牌小轿车，从天津市河东区广宁路出发，经月牙河北路行驶至天津市东丽区鸿福道，沿鸿福道由西向东行驶至鸿福道与昆仑路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人于XX血液中酒精含量为122.12mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于X的证言，物证照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人于XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，光盘一张，被告人于XX的供述，被告人于XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人于XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2350号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李长生，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2350号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李长生，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初205号
原告刘京文。
被告王建兵。
本院在审理原告刘京文与被告王建兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京文撤回对被告王建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年一月十三日
书记员 侯伟坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第696号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人何箐林，男，1982年11月5日生，彝族，个体户，住六枝特区折溪乡直溜村。
被执行人罗选菊，女，1982年2月6日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人何箐林、罗选菊、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币17.7823万元，经查，被执行人何箐林、罗选菊、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人何箐林、罗选菊、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经申请人申请，合议庭合议现终结本案的本次执行程序，待被执行人何箐林、罗选菊、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十五日
书记员 周光俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2984号
上诉人（原审原告）：杨某建，男，1977年1月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市，现住济南市。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某森，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人杨某建因与被上诉人王某森股权转让合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王某森支付股权转让款暂计15万元。2.本案一、二审诉讼费用由王某森承担。事实和理由：首先，我与王某森签订的股权转让协议，是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为有效协议，双方应严格按照该协议履行。我交付股权后，王某森应当依据该协议履行交付股权款的义务。其次，虽然我在股权转让协议第三条第二款作出声明，但是未出资不影响双方签订协议的履行，一审法院认定我并未履行《股权转让协议》约定的实际出资的合同义务，属于认定事实错误，我只是作出声明而非双方的约定，并且股权转让协议第四条乙方保证按本协议第二条所规定的方式支付价款，应该同样为有效的声明。如王某森主张未出资存在欺诈，可以主张撤销股权转让协议，而不应成为拒付股权转让款的理由。王某森作为目标公司的股东，其在一审庭审中明确表明我、王某森及案外人邢某就目标公司增资及签订股权转让协议时三人就认缴部分均未出资，王某森明知我的出资存在未出资的瑕疵，仍同意以132万元的价格购买我的股权，故王某森再以我未出资为由抗辩，于法无据，应按约履行股权转让协议。再次，按照一审法院的判决，我的股权转让完毕而无法向王某森主张股权转让款。同时，目前尚无法律、司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资就转让股权时由谁承担出资责任进行明确规定。出现以下问题：1、我就需要继续向目标公司继续履行出资义务。2、我股权转让完毕后无法再参与目标公司经营。3、如果目标公司债权人申请目标公司破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制的规定，使我出资义务加速到期履行。就出现了股权在王某森手里，我还要向目标公司履行出资义务，又不能向王某森主张股权转让款，还要向目标公司的债权人承担责任，又无法参与公司经营的局面，一审判决把股权转让与未出资两个不同法律关系，混淆在一起属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，王某森明知我存在未出资的瑕疵，仍同意以132万元的价格购买我的股权并且未出资与股权转让是两个不同的法律关系主张权利的主体也不一样。所以，王某森应按约履行向我支付股权转让款暂计15万元。
王某森答辩称，一、杨某建的上诉请求无事实及法律依据。2016年9月19日，杨某建与我签订《股权转让协议》明确约定：杨某建“作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，不存在虚假出资，抽逃出资的行为。”据此约定，杨某建应完全履行其在公司认缴注册资本240万元的出资义务。但杨某建并未履行该出资义务，因此其无权要求我向其支付股权转让款。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上所述，杨某建的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨某建向一审法院提出诉讼请求：王某森支付股权转让款暂计15万元。
一审法院认定事实：济南旭然义齿有限公司（以下简称旭然公司）成立于2013年5月30日，注册资本10万元，股东为杨某建，实缴出资10万元。2015年1月27日，杨某建分别与王某森、案外人邢某签订股权转让协议，旭然公司股东变更为杨某建、王某森、邢某，其中，杨某建持有4万元股权，持股比例为40%，王某森持有1.8万元股权，持股比例为18%，邢某持有4.2万元股权，持股比例为42%。2016年1月15日，旭然公司注册资本由10万元变更为600万元，杨某建认缴出资额240万元，王某森认缴出资额108万元，邢某认缴出资额252万元，持股比例不变，认缴出资时间均为2046年12月31日。
2016年9月19日，杨某建与王某森签订《股权转让协议》，协议约定：1.杨某建将其持有的股权中的132万元股权（占公司注册资本的22%）以132万元的价格转让给王某森，王某森同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日内支付转让款的10%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款。2.杨某建声明其作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，不存在虚假出资、抽逃出资的行为。协议还约定了双方的其他权利义务。同日，旭然公司召开股东会决议，决议通过了公司股东变更。
2016年10月9日，旭然公司完成了股权变更工商登记，杨某建持有的132万元股权登记到王某森名下，王某森认缴出资额变更为240万元。
杨某建与王某森签订《股权转让协议》后，王某森未向杨某建支付股权转让款。
一审法院认为，杨某建与王某森签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《股权转让协议》约定，杨某建声明其已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，但2016年1月15日股权变更后，旭然公司注册资本600万元中的590万元为认缴资本，并未实际缴付，即杨某建并未履行增资后的实际出资缴付义务。故杨某建虽依照协议约定将132万元股权转让给王某森，并完成了股权变更工商登记，但其并未履行《股权转让协议》约定的实际缴付出资的合同义务，无权要求王某森支付股权转让款。杨某建主张王某森支付股权转让款暂计15万元，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回杨某建的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨某建负担。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨某建与王某森签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照《股权转让协议》的约定履行。在《股权转让协议》中，杨某建声明其已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务。虽然旭然公司的股东在公司章程中约定了资本金的认缴方式及认缴期限，但是，杨某建的该声明应当视为杨某建承诺认缴资本加速到期，缴纳的时间在《股权转让协议》前。本案经查明，杨某建虽依照协议约定将132万元股权转让给王某森，并完成了股权变更工商登记，但其并未履行《股权转让协议》约定的实际缴付出资的合同义务，杨某建至今没有按照声明实缴应当认缴的注册资本金。因此，杨某建主张王某森支付股权转让款暂计15万元，证据不足，本院不予支持。杨某建可以在实际缴纳注册资金后向王某森主张权利。综上所述，杨某建的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨某建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 彭荣生
审判员 吴 魁
二〇一七年六月九日
书记员 胡晓炘
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00328号
原告王海林，男，住山东省莘县。
被告王卫（又名王建新），男，住河南省范县。
本院在审理原告王海林与被告王卫建设工施工合同纠纷一案中，原告王海林于2014年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海林负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年三月十八日
书记员 李传国
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初54号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨建朔，男，1994年1月25日生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人杨建朔犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人杨建朔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日14时许，被告人杨建朔在龙岩市永定区燕子岩风景区附近的饭店喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号牌小轿车从龙岩市永定区往坎市镇方向行驶，行至坎市镇西坎线32米处路段时，遇到民警设卡检查。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为173mg/100ml。随后，民警将被告人杨建朔带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨建朔送检血液中乙醇含量为163.40mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨建朔持C1类机动车驾驶证，具备小轿车的驾驶资格。
上述事实，被告人杨建朔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建朔的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第642号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，被告人杨建朔的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，查询杨建朔驾驶证情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，取保候审决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建朔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建朔到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨建朔有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨建朔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年三月八日
法官助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。