湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）郴苏刑初字第208号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹宝珠，别名曹玉珠、王光美，女，1963年6月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，郴州市苏仙区煤炭公司职工。因涉嫌犯诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造金融票证罪于2011年8月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年11月22日经本院决定逮捕，因病被郴州市看守所不予收押，同日经本院决定被取保候审，2016年3月17日经本院决定被取保候审。
辩护人陈新芳，系被告人曹宝珠之夫妹。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2011）179号起诉书指控被告人曹宝珠犯诈骗罪、贷款诈骗罪于2011年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曹宝珠申请精神鉴定，后下落不明，本案于2012年2月1日被中止审理。2016年3月7日因被告人曹宝珠抓获而恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人曹宝珠及其辩护人陈新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，从2006年3月至2007年6月，被告人曹宝珠通过朋友、熟人的介绍，以介绍工程、帮人贷款为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额达75300元，数额巨大，并通过编造虚假的证明文件，骗取银行贷款90000元，至今仍未偿还。其具体事实分述如下：
一、诈骗
（一）2006年3月份，被告人曹宝珠和刘某甲合伙在郴州市华鹤房地产公司做土方工程时告诉刘某甲，自己可以同郴州市华鹤房地产公司签订郴州师范院内的拆迁工程，叫刘某甲介绍老板来做这个工程。后来，刘某甲将此事告诉了刘某乙。刘某乙通过其姐夫雷某甲约李某甲到郴州市桔井路的“春华酒楼”饭店商谈此事。当日到场的有刘某甲、刘某乙、雷某甲、李某甲与被告人曹宝珠。被告人曹宝珠对李某甲谎称，只要李某甲交40000元押金给她，就可以帮李某甲到郴州市华鹤房地产公司签订合同。李某甲相信了被告人曹宝珠的话，当日他只带了39800元，考虑到自己和被告人曹宝珠不是很熟悉，被告人曹宝珠是刘某甲介绍的，就提出要刘某甲作担保人，将39800元通过刘某乙交经刘某甲。刘某甲收钱后，打了一张“今收到刘某乙现金39800元”的收条交给李某甲，将31000元交给了被告人曹宝珠。被告人曹宝珠收到此款后，没有帮李某甲签订合同。在李某甲等人催促签合同后，被告人曹宝珠仍谎称自己认识郴州市华鹤房地产公司的老总陈某甲，和陈某甲讲好了拆迁工程的事情，并出具了一张虚假的70000元的押金收据，谎称自己已将收到被害人李某甲的39800元交到郴州市华鹤房地产公司做押金了，拒不退还被害人李某甲所交的39800元。案发后，刘某甲退赔被害人李某甲10000元。
（二）2007年元月份，朱某甲经刘某甲介绍，认识了被告人曹宝珠。被告人曹宝珠对朱某甲谎称，已同柿竹园有色金属公司供应部签订了废钢材协议，朱某甲提出每吨加50元从被告人曹宝珠手上转卖。被告人曹宝珠向朱某甲作虚假承诺，只要朱某甲交纳押金就可以拖货。之后，被告人曹宝珠带朱某甲到柿竹园有色金属公司供应部和柴山矿看了货，朱某甲在看货回来之后，在郴州市八一路正和茶楼交了31000元押金给被告人曹宝珠。朱某甲交押金后，催促被告人曹宝珠到柿竹园有色金属公司拖货，但被告人曹宝珠以各种理由予以推脱。朱某甲要求看合同，被告人曹宝珠也拒绝提供。后来，朱某甲打电话给柿竹园有色金属公司供应部的经理刘某丙，得知供应部并未同被告人曹宝珠签订合同，而是通过公开招标处理了那批废钢材。被害人朱某甲发现受骗后，要求被告人曹宝珠退还该31000元押金，但被告人曹宝珠一直拒绝退还该31000元押金。
（三）2007年6月的一天，曹某甲听曹某乙讲，只要给信用社主任5000元，就可以帮忙贷到100000元的信用贷款，于是要曹某乙帮忙办理贷款。当日晚，通过肖某某联络，曹某甲在肖某某开的驴肉馆与曹某乙和被告人曹宝珠见了面。曹某乙向曹某甲介绍被告人曹宝珠是信用社的主任，曹某甲要被告人曹宝珠帮忙贷款，被告人曹宝珠对其谎称，只要付给她5000元就可帮曹某甲贷到款，曹某甲当场给了4000元，被告人曹宝珠收下了这4000元，打了一张内容为今借到肖某某4000元钱的借条给曹某甲。次日，被告人曹宝珠提供了一张盖有郴州市交通运输管理处财务章及郴州市交通运输管理处直属二所行政章的空白证明给曹某甲，告诉曹某甲提供一个名字就可以办理贷款手续，曹某甲提供了孙某某的名字。隔了一天，被告人曹宝珠拿起一张写有孙某某系郴州市交通运输管理处的证明给曹某甲看，讲只要拿起这张证明就可以办理贷款，并要曹某甲再买两条烟给她。曹某甲给了被告人曹宝珠500元，让被告人曹宝珠自己买烟。被告人曹宝珠收到曹某甲这4500元之后，一直没有帮曹某甲办理贷款手续。过了几天，曹某甲催被告人曹宝珠办理贷款，被告人曹宝珠叫曹某甲等人一起到郴州市北湖区华塘信用社去办理贷款。到了华塘后，被告人曹宝珠一直没有帮曹某甲贷款，也没有将4500元退给被害人曹某甲。
二、贷款诈骗
2007年5月28日，被告人曹宝珠为了还清之前欠陈某乙的90000元高利贷，就想到银行贷款还高利贷。之后，被告人曹宝珠通过其熟人谭某甲介绍，以购房的名义到郴江信用社贷款90000元。为了能顺利取得贷款，被告人曹宝珠到郴州市区一家打字社通过激光扫描的方式，在三张信纸上将“北湖区人民政府”的印章扫描上去，然后以此编造被告人本人和郑某甲、曹某丙系北湖区人民政府工作人员的虚假证明。随后，被告人曹宝珠找到郑某甲、曹某丙，到郴江信用社做贷款担保人，从郴江信用社贷款90000元。
2011年8月12日，被告人曹宝珠到郴州市公安局苏仙分局投案。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：被害人陈述；鉴定结论；被告人曹宝珠的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹宝珠的行为已构成诈骗罪和贷款放弃罪。故提请本院依法判处。
被告人曹宝珠对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
（一）2006年3月份，被告人曹宝珠和刘某甲合伙在郴州市华鹤房地产公司做土方工程时告诉刘某甲，自己可以同郴州市华鹤房地产公司签订郴州师范院内的拆迁工程，叫刘某甲介绍老板来做这个工程。后来，刘某甲将此事告诉了刘某乙。刘某乙通过其姐夫雷某甲约李某甲到郴州市桔井路的“春华酒楼”饭店商谈此事。当日到场的有刘某甲、刘某乙、雷某甲、李某甲与被告人曹宝珠。被告人曹宝珠对李某甲谎称，只要李某甲交40000元押金给她，就可以帮李某甲到郴州市华鹤房地产公司签订合同。李某甲相信了被告人曹宝珠的话，当日他只带了39800元，考虑到自己和被告人曹宝珠不是很熟悉，被告人曹宝珠是刘某甲介绍的，就提出要刘某甲作担保人，将39800元通过刘某乙交经刘某甲。刘某甲收钱后，打了一张“今收到刘某乙现金39800元”的收条交给李某甲，将31000元交给了被告人曹宝珠。被告人曹宝珠收到此款后，没有帮李某甲签订合同。在李某甲等人催促签合同后，被告人曹宝珠仍谎称自己认识郴州市华鹤房地产公司的老总陈某甲，和陈某甲讲好了拆迁工程的事情，并出具了一张虚假的70000元的押金收据，谎称自己已将收到被害人李某甲的39800元交到华鹤公司做押金了，拒不退还被害人李某甲所交的39800元。案发后，刘某甲退赔被害人李某甲10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关从被害人李某甲处提取的收条证明，2006年3月28日，刘某甲打了一张收到刘某乙39800元的借条。
2、0029571号收据、0017183号收据、郴州市华鹤房地产公司出具的证明证明，郴州市华鹤房地产公司未与曹宝珠签订任何拆迁工程合同，也未收过曹宝珠交来的所谓拆迁押金，NO：0029571号收据及陈春丽的签字系伪造。
3、收条证明，刘某甲退还了10000元给李某甲、雷某甲后，重新写了一张29800元的收条。
4、证人刘某乙的证言证明，2006年3月中旬的一天，刘某甲和他、李某甲约曹宝珠吃饭。曹宝珠提出，李某甲交80000元费用给她，她就带李某甲到郴州市华鹤房地产公司签订合同。2006年3月28日，李某甲拿了39800元给曹宝珠。之后，李某甲了解到拆迁工程要公开招标，没有跟那家单位签合同。
5、证人刘某甲的证言证明，2006年3月28日，他和刘某乙、李某甲、李某甲的伙计、曹宝珠五人到春华酒楼吃饭。吃饭时，曹宝珠讲，她可以到郴州市华鹤房地产公司签订这份拆迁合同，要李某甲交40000元给他做押金。李某甲拿了39800元给曹宝珠，提出要他作担保人。之后，曹宝珠给了他7000元，还给他看了一张7万元的押金收据。后来，曹宝珠没有和郴州市华鹤房地产公司签订合同。
6、证人李某乙的证言证明，2005年8月，郴州市华鹤房地产公司未与曹宝珠签订拆迁工程合同，也未收取过曹宝珠的拆迁押金，曹宝珠提供的收据是伪造的。
7、证人陈某甲的证言证明，她不认识曹宝珠，2006年3月，曹宝珠没有到郴州市华鹤房地产公司郴州师范工地承包、签订工程，也没有带李某甲找她谈郴州师范拆迁工程的事情，她和郴州市华鹤房地产公司没有向曹宝珠承诺，将郴州师范的拆迁工程交给曹宝珠做。
8、被害人李某甲陈述证明，2006年2月或3月，他同雷某甲、刘某乙、刘某甲、曹宝珠一起到“春华酒楼”吃饭。吃饭时，刘某甲介绍，曹宝珠和他一起搞土方工程，李某甲交40000元就可以签订郴州师范院内的拆迁工程。他要刘某甲作担保，交了39800元给刘某乙，刘某乙把钱给了刘某甲，刘某甲把钱交给了曹宝珠。后来，曹宝珠没有帮他去郴州市华鹤房地产公司签合同。
9、被告人的户籍证明证明，被告人曹宝珠出生于1963年6月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人曹宝珠的供述证明，2006年3月她开始去郴州市华鹤房地产公司问时，是有拆迁工程，她当时在郴州市郴州市华鹤房地产公司的郴州师范工地做土方工程，她当时找过郴州市华鹤房地产公司的陈某甲想做土方工程，她当时跟她讲这拆迁工程到时候再看，她自己认为当时有把握签到这份合同。但是后来事情发生了变化。她没有同李某甲讲可以同郴州市华鹤房地产公司签订拆迁合同，她当时都不认识李某甲。她当时是和刘某甲一起在郴州师范做土方生意，是刘某甲介绍李某甲来的，当时39800元是李某甲交给刘某甲的，刘某甲写的收条，然后刘某甲拿了7000元，交到她手上的是31000元，另外1800元她不知道到哪里去了。后来她带着李某甲到郴州市华鹤房地产公司去找到陈某甲老总两次，李某甲他们一直想到郴州师范去做点工程，她也一直在帮他跑这件事，所以当时她没有将31000元押金退给李某甲。后来李某甲没有在郴州市师范做到工程，找她退押金，她没有退，她于2007年7月份因诈骗嫌疑被公安机关刑事拘留了。
（二）2007年元月份，朱某甲经刘某甲介绍，认识了被告人曹宝珠。被告人曹宝珠对朱某甲谎称，已同柿竹园有色金属公司供应部签订了废钢材协议，朱某甲提出每吨加50元从被告人曹宝珠手上转卖。被告人曹宝珠向朱某甲作虚假承诺，只要朱某甲交纳押金就可以拖货。之后，被告人曹宝珠带朱某甲到柿竹园有色金属公司供应部和柴山矿看了货，朱某甲在看货回来之后，在郴州市八一路正和茶楼交了31000元押金给被告人曹宝珠。朱某甲交押金后，催促被告人曹宝珠到柿竹园有色金属公司拖货，但被告人曹宝珠以各种理由予以推脱。朱某甲要求看合同，被告人曹宝珠也拒绝提供。后来，朱某甲打电话给柿竹园有色金属公司供应部的经理刘某丙，得知供应部并未同被告人曹宝珠签订合同，而是通过公开招标处理了那批废钢材。被害人朱某甲发现受骗后，要求被告人曹宝珠退还该31000元押金，但被告人曹宝珠一直拒绝退还该31000元押金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人朱某甲陈述证明，2007年元月份，曹宝珠和他讲，她与柿竹园有色金属公司供应部签订了一份购废钢材的合同。他和武某某一起找了曹宝珠，武某某交了30000元给曹宝珠，曹宝珠写了一张收条给武某某。曹宝珠带起他和武某某到柿竹园柴山矿看了货。接着又带起他们到供应部看货，曹宝珠讲，供应部的货也是她签订的合同，可以卖给他们。2007年元月10日，他在正和茶楼交给曹宝珠31000元押金，曹宝珠写了一张收条给他。后来，他找曹宝珠去拖货，曹宝珠以各种理由予以推脱。曹宝珠将武某某的钱退了，一直没有退还他交的那31000元。后来，他打电话问刘部长，刘部长讲，没有同曹宝珠签订合同。
2、公安机关从朱某甲处提出的收条证明，2007年1月10日，曹宝珠收了朱某甲31000元人民币。
3、公安机关从柿竹园有色金属公司供应部提取的证明、废钢铁销售招标书、银行凭证证明，2006年12月27日，郴州市有色金属公司供应部举行废旧钢材招标拍卖会议，由郴州市再生资源公司中标。
4、刘某甲的证人证言证明，2006年12月的一天，他和朱某甲在一起泡脚。突然曹宝珠打电话给他，讲她可以到柿竹园拖铁。朱某甲听见后，表示愿以每吨加50元的价格去拖。他要朱某甲自己去找曹宝珠，他不知道后来朱某甲他们是怎么谈的，交了多少钱给曹宝珠，他也没有经手帮曹宝珠退过钱。
5、证人刘某丙的证言证明，2006年12月，柿竹园有色金属公司供应部公开招标拍卖一批废旧钢材，最后由郴州市再生资源公司中标。曹宝珠经公司柴山矿一王姓工作人员介绍，报名参加投标，但未中标，没有和供应部签订协议购买旧钢材协议。投标期间，曹宝珠未向供应部交保证金，也未给过他个人财物。
6、证人王某某的证言证明，2006年5月份，曹宝珠和他讲，想到柿竹园购买旧钢材，他介绍曹宝珠认识了刘某丙，但没有参与具体商谈。后来他听说曹宝珠报名参加投标，但没有中标。曹宝珠后来找他讲，想要购买柴山矿井下的废钢材，根据公司规定，他对这些废钢材没有处置权，所以没有向曹宝珠承诺可以将钢材卖给她，也没有和她签订购买协议。
7、被告人曹宝珠的供述证明，她没有与柿竹园公司供应部签订过购买废钢铁的合同。朱先泽和王某某都没有承诺过将柿竹园公司的废钢铁卖给他，但是王某某答应带他去柿竹园公司找有关的人，刘某丙告诉他，柿竹园公司的废钢铁要进行招标。他收朱某甲的钱都是在招标之前收的。朱某甲分两次支付给他36000元，第一次是17000元，是朱某甲送到他家里给他的，当时他就写了收条给朱某甲。第二次是19000元，是朱某甲在郴州市八一路正和茶楼交给他的，第二次收钱他也写了收条给朱某甲。2007年元月10日收朱某甲的现金33000元收条是她写的，但这张收条是在柿竹园公司招标之后写的，是在郴州市飞虹路美丽年华店内写的。因为当时招标的，没有招到标，她就退了他5000元，然后收到了那两张17000元和19000元的收条，再写了一张31000元的收条给朱某甲。2007年元月底到郴州市宾馆还了18000元给朱某甲，她男朋友贺某某帮她还了5000元，之后又还了6000元，最后2000元是通过建行转账还给了朱某甲，她当时是在苏仙南路的建设银行转账过去的。她是将31000元还给朱某甲了，但是在到柿竹园公司购买废占钢铁这个事上，没有帮朱某甲做成这笔生意，他对她有意见，他要求她补偿他1000元，这1000元她通过刘某甲给了他。她没有收朱某甲朋友的钱，朱某甲朋友的钱是他的朋友给他的。然后由他的朋友转交给她了。她没有给武某某写过3000元的借条。
（三）2007年6月的一天，曹某甲听曹某乙讲，只要给信用社主任5000元，就可以帮忙贷到100000元的信用贷款，于是要曹某乙帮忙办理贷款。当日晚，通过肖某某联络，曹某甲在肖某某开的驴肉馆与曹某乙和被告人曹宝珠见了面。曹某乙向曹某甲介绍被告人曹宝珠是信用社的主任，曹某甲要被告人曹宝珠帮忙贷款，被告人曹宝珠对其谎称，只要付给她5000元就可帮曹某甲贷到款，曹某甲当场给了4000元，被告人曹宝珠收下了这4000元，打了一张内容为今借到肖某某4000元钱的借条给曹某甲。次日，被告人曹宝珠提供了一张盖有郴州市交通运输管理处财务章及郴州市交通运输管理处直属二所行政章的空白证明给曹某甲，告诉曹某甲提供一个名字就可以办理贷款手续，曹某甲提供了孙某某的名字。隔了一天，被告人曹宝珠拿起一张写有孙某某系郴州市交通运输管理处的证明给曹某甲看，讲只要拿起这张证明就可以办理贷款，并要曹某甲再买两条烟给她。曹某甲给了被告人曹宝珠500元，让被告人曹宝珠自己买烟。被告人曹宝珠收到曹某甲这4500元之后，一直没有帮曹某甲办理贷款手续。过了几天，曹某甲催被告人曹宝珠办理贷款，被告人曹宝珠叫曹某甲等人一起到郴州市北湖区华塘信用社去办理贷款。到了华塘后，被告人曹宝珠一直没有帮曹某甲贷款，也没有将4500元退给被害人曹某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人曹某甲陈述证明，2007年6月28日，她要肖某某帮忙找曹某乙打听贷款的事情。肖某某告诉她，可以贷款，但要交5000元费用。后来，她给了曹宝珠4000元。曹宝珠拿起一张写有孙某某系郴州市交通运输管理处的证明给她看，讲拿起这张证明就可以去贷款，要她再买两条烟。她给了曹宝珠500元，让曹宝珠自己买烟。但曹宝珠没有帮她贷到款，也没有将4500元钱退给她。
2、公安机关从曹某甲处提取的收条证明，2007年6月29日，曹宝珠向肖某某打了一张4000元的借条。
3、申请立案书和肖某某写的“曹宝珠还钱经过”证明，2007年6月28日，曹某乙讲认识信用社主任，可以办理10万元的信誉贷款，但要给主任5000元好处费。曹某甲给了曹宝珠4000元，但曹宝珠没有帮曹某甲贷到款。
4、孙某某亲笔书写的“证明”证明，2007年7月2号12点，她和曹某甲、黄某某几个人一起到了华塘贷款。曹宝珠、曹某乙叫曹某甲他们等，讲她们在和主任吃饭。后来一直没有贷款到款。
5、郴州市交通运输管理处证明，该处无孙某某此人。
6、证人肖某某的证言证明，曹某甲要她帮忙找曹某乙贷款，曹某乙讲，要给信用社主任5000元。后来，她和曹某乙、曹宝珠见了面，曹某乙讲曹宝珠是信用社主任。曹某甲通过她给了曹宝珠4500元，过了几天，她听曹某甲讲曹宝珠是骗人的，没有贷到款。
7、证人曹某乙的证言证明，2007年6月她介绍肖某某认识了曹宝珠。肖某某要曹宝珠帮忙贷款10万元。曹宝珠提出要5000元好处费。肖某某给了曹宝珠4000元，但曹宝珠没有帮忙贷到款。
8、证人李某丙的证言证明，2007年6月，曹宝珠没有找他帮忙办理贷款，他没有许诺可以帮曹宝珠贷款10万元，华塘信用社的抵押贷款权限只有5万元，10万元以上的贷款要到北湖区信用联社才能办理。
9、郴州市公安局公（郴）鉴（文检）字[2007]25号文件检验鉴定书证明，2007年7月3日，写有“兹有我单位职工孙某某，月收入贰仟叁佰元正（2300元）情况属实，特此证明。”的证明上加盖的郴州市交通运输管理处财务章和郴州市交通运输管理处的印文系伪造。
10、被告人曹宝珠的供述证明，公安卷P24页这张证明是她开的，当时肖某某她们要去贷款，看到她包里有这样一张证明，肖某某就把她这张证明拿走了。她当时认识华塘信用社的李主任，她是因为帮她们到华塘信用社去贷款这个事，向曹某甲、肖某某她们借的4500元。她打过电话给李主任说过到他们信用社去帮别人（曹某甲）贷款10万元的事，李主任没有同意。所以他就没有带曹某甲她们去找李主任。
二、贷款诈骗
2007年5月28日，被告人曹宝珠为了还清之前欠陈某乙的90000元高利贷，就想到银行贷款还高利贷。后来，被告人曹宝珠通过其熟人谭某甲介绍，以购房的名义到郴江信用社贷款90000元。为了能顺利取得贷款，被告人曹宝珠到郴州市区一家打字社通过激光扫描的方式，在三张信纸上将“北湖区人民政府”的印章扫描上去，然后以此编造被告人曹宝珠本人和郑某甲、曹某丙系北湖区人民政府工作人员的虚假证明。随后，被告人曹宝珠找到郑某甲、曹某丙，到郴江信用社做贷款担保人，从郴江信用社贷款90000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关从郴江信用社提取的曹宝珠书写的借款申请书、农村信用社借款借据、借款申请书等贷款手续证明，2007年5月28日，曹宝珠向郴江信用社贷款9万元。
2、郴州市北湖区人民政府出具的“证明”证明，北湖区政府无曹宝珠、郑某甲、曹某丙三名工作人员。
3、证人龙某某的证言证明，曹宝珠通过郴江信用社职工谭某甲，以购房的名义到郴江信用社贷款。曹宝珠向郴江信用社提供了自己是北湖区人民政府工作人员的证明，还找了郑某甲、曹某丙作担保人。他当时不晓得曹宝珠是冒称的，贷给了曹宝珠9万元。
4、证人谭某甲的证言证明，2007年5月28日，曹宝珠到郴江信用社找他贷款，他在曹宝珠给他的的贷款责任书上的贷款责任人处签了名，其他手续是雷某甲和罗某甲办理的。
5、证人雷某甲的证言证明，2007年5月28日，曹宝珠到郴江信用社贷款，提供了自己的身份证、系北湖区人民政府干部的证明以及曹某丙、郑某甲系北湖区人民政府干部的证明，并要郑某甲、曹某丙作担保。他没有核实曹宝珠的真实身份，为曹宝珠办理了9万元的贷款。
6、证人陈曲的证言证明，2007年5月28日，曹宝珠向郴江信用社贷款9万元。曹宝珠贷款后，只在2007年还了930元利息，之后就再也没有还过本金和利息。
7、证人曹某丙的证言证明，2007年5月，曹宝珠找他和郑某甲帮忙贷款。曹宝珠对他们讲，她以他们的名义办理的北湖区政府公务员的手续，只要他们在她的贷款手续上签上担保人的名字就可以了。他、郑某甲和曹宝珠以前是同事，就答应做曹宝珠贷款9万元的担保人。
8、公安机关从郴江信用社提取的曹宝珠、郑某甲、曹某丙三份证明及郴州市公安局公（郴）鉴（文检）字[2007]26号文件检验鉴定书证明，该三份证明上的“郴州市北湖区人民政府”的印文系伪造。
9、被告人曹宝珠的供述证明，她在郴州市北街将郴州市北湖区人民政府的公章通过扫描在一张白纸上，再伪造曹宝珠、郑某甲、曹某丙系该区政府工作人员的假证明，从郴江信用社骗取贷款9万元，用于还高利贷。
另查明，2011年8月12日，被告人曹宝珠到郴州市公安局苏仙分局投案，并如实供述自己的罪行。还查明，案件诉至本院后，被告人曹宝珠以患精神病为由，申请作精神病鉴定，经郴州市博雅医院于2012年12月10日鉴定，被告人曹宝珠有轻微的精神病，但具有受审和服刑能力，对此，被告人曹宝珠不服，要求重新鉴定，并下落不明，故本院中止本案审理。2016年3月4日，被告人曹宝珠被公安机关抓获，并经检查，被告人曹宝珠血压高危，郴州市看守所以有病未将其羁押，故本院于2016年3月17日决定对其继续取保候审。
本院认为，被告人曹宝珠以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计75300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹宝珠使用虚假的证明文件，诈骗银行的贷款90000元，数额较大，其行为还构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人曹宝珠犯诈骗罪和贷款诈骗罪罪名均成立，本院均予支持。被告人曹宝珠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人曹宝珠案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人曹宝珠犯诈骗罪和贷款诈骗罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人曹宝珠诈骗所得66500元和贷款诈骗所得90000元，分别发还给被害人李某甲31000元、被害人朱某甲31000元、被害人曹某甲4500元和被害单位郴江信用社90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年六月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。