广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第354号
原告：张某某，女，1954年3月4日出生，汉族。
原告：莫某生，男，1968年9月5日出生，汉族。
原告：莫某英，女，1978年9月3日出生，汉族。
原告：莫某峰，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告：莫某平，男，1971年1月15日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人：刘XX，广东定海针律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1988年1月14日出生，汉族。
原告张某某、莫某生、莫某英、莫某峰、莫某平诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理后，由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某英、莫某峰及五位原告的共同委托代理人刘XX，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2013年X月X日X时XX分，被告无证驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车（搭载两人），在广州市荔湾区芳村大道东鹤洞新马路对出路段（摩托车禁行路段）由东往西行驶，与行人莫某山发生碰撞并严重受伤，后受害人莫某山经抢救无效死亡。事故发生后，被告弃车逃逸，于2013年XX月X日被公安机关查获。2013年XX月XX日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的主要责任，受害人承担次要责任。被告是无证驾驶，且驾驶的车辆制动不合格，没有上牌，违规搭载两人，行驶路线是非摩托车驾驶路段，肇事后又逃逸，故应承担事故全部责任。鉴于被告驾驶的车辆未投任何保险又拒绝对受害人家属进行民事赔偿。为此，起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共439749.17元（包括医疗费572.7元、丧葬费28200元、死亡赔偿金211586.97元、被扶养人生活费89585.4元、误工费34585.1元、处理丧葬事宜国内交通费2000元、处理丧葬事宜机票费用23219元、精神损害赔偿金50000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜机票费用没有异议。对于原告主张的被扶养人生活费、误工费和处理丧葬事宜国内交通费有异议，因莫某山己经这么大年纪，又没有工作，本来都需要别人来抚养，如何抚养别人，且莫某山的儿子从国外回来奔丧的时间较长，误工费不应由被告负担。
经审理查明：2013年X月XX日X时XX分，被告黄某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车（搭载两人）在荔湾区芳村大道东鹤洞新马路对出路段（摩托车禁行路段）由东往西行驶，行人莫某山亦在该路段由南往北横过道路，人、车发生碰撞，致莫某山受伤。莫某山经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告弃车逃逸，于2013年XX月X日被公安机关查获。2013年XX月XX日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出穗公交芳认定（2013）第X号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因是由于被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的载人超过核定人数的无号牌二轮摩托车在禁行路段行驶，发生交通事故后逃逸，行人莫某山横过道路未走人行横道，由此认定由被告承担事故的主要责任，莫某山承担事故的次要责任。2014年X月，本院作出（2014）穗荔法刑初字第XX号刑事判决书，判决黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑X年。
事故发生后，莫某山被送往医院抢救无效于当日死亡，原告为此支付了医疗费572.7元。原告张某某（1954年3月4日出生）系莫某山（1940年11月12日出生）的妻子，二人共生育了四名子女：莫某生、莫某英、莫某峰、莫某平。
为证明被扶养人生活费损失，原告提供了始兴县马市镇社区居民委员会出具的证明，内容为：兹有我社区居民张某某系莫某山之妻，因莫某山车祸去世致张某某丧失生活来源，且年事己高丧失劳力，无经济收入，生活困难。原告还提供了莫某山的户口簿、银行存折，记载莫某山户别为非农业家庭户口，每月退休工资约1609元。
为证明误工费损失，原告提供了广州市北大附中广州实验学校出具的误工证明，载明学校根据规定扣发莫某峰处理父亲交通事故期间的工资273.1元；提供了莫某生及其妻子陈某兰的护照、出入境记录、结婚证，莫某平及其妻子陈某招的护照、出入境记录、结婚证，以及相关国外公司出具的误工证明（误工证明未履行公证、认证手续），以证明其四人因处理丧葬事宜误工期间为2013年9月25日至2013年10月18日及误工损失数额（四人分别为6100元至11088元不等）；提供了广州市殡仪馆出具的遗体接运、骨灰寄存发票、殡殓申请书（殡殓日期为2013年10月12日），以证明因被告肇事后逃逸，受害人莫某山的火化时间不得不延后，致莫某平、莫某生、陈某招、陈某兰误工期间为24天。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》己对事故形成的原因进行了分析说明，并据此认定被告对事故承担主要责任，莫某山对事故承担次要责任，交警部门对交通事故的责任认定符合法律规定，本院予以认定。原告作为莫某山的近亲属有权请求被告承担赔偿责任，根据莫某山与被告对造成事故的过错程度，本院认定被告按照主要责任承担80%的赔偿责任，原告主张被告应对事故承担全部责任，依据不足，本院不予采纳。
针对原告提出的各项损失，审查相关证据及庭审中双方当事人的诉辩情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，认定如下：一、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的机票费用，原告提供了医院费发票、机票单据等作为证据，且依法有据，被告对此也没有异议，本院予以认定。二、被扶养人生活费。原告己提供证据证明莫某山是城镇居民且生前有稳定收入，原告张某某作为莫某山的被扶养人，年事己高又无其他生活来源，张某某和莫某山育有四名儿女，按五分之一计算，参照上一年度广东省城镇居民人均消费性年支出22396.35元的标准计算为22396.35元×20年／5=89585.4元。被告以莫某山生前没有扶养能力为由，不同意赔付被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳。三、办理丧葬事宜的误工损失，原告莫某峰的误工期间和误工损失273.1元，有其单位出具的证明予以证实，本院予以认定。结合原告提供的出入境记录及办理莫某山殡葬事宜的票据等证据，原告莫某生、莫某平主张误工期间为2013年9月25日至2013年10月18日共24天，没有超出合理范围，但原告提供的相关外国公司的误工证明，因不能提供相关公证、认证手续，对其真实性难以认定，本院对原告主张的莫某生、莫某平的误工损失数额不予采纳，对于原告莫某生、莫某平的误工损失，参照上一年广东省在岗职工年平均工资标准计算为55684元÷365天×24天×2人=7323元。因陈某兰、陈某招虽为莫某山的儿媳，但并非莫某山第一顺位继承人，也非本案原告，在本院己支持了原告莫某峰、莫某生、莫某平三人的误工损失请求情况下，对原告主张的陈某兰、陈某招二人的误工损失不予支持。四、办理丧葬事宜支出的交通费（不含机票），根据各原告的居住地及事故发生地情况，本院酌定交通费为800元。五、精神损害抚慰金，由于莫某山因交通事故不幸身亡，原告作为近亲属因此遭受精神损害，原告主张的50000元精神损害抚慰金，符合法律和事实规定，本院予以支持。
综上，本院对原告主张的赔偿费用认定为：原告支付的医疗费572.7元、丧葬费28200元、死亡赔偿金211586.97元、被扶养人生活费89585.4元、办理丧葬事宜的误工损失7323元、机票费用23219元、其它交通费用800元、合计361287.07元，按照被告应承担其中80%的责任比例计为289029.66元。再加上原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告应向原告赔付的费用共计339029.66元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄某某向原告张某某、莫某生、莫某英、莫某峰、莫某平赔付339029.66元。
驳回原告张某某、莫某生、莫某英、莫某峰、莫某平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由原告张某某、莫某生、莫某英、莫某峰、莫某平共同负担755元，由被告黄某某负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年××月××日
书记员 付 瑾
邹贤宇
本法律文书于2014年月日送达。送达人：