广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初866号
原告：周某。
法定代理人：梁春英（与原告周某是母女关系），女，1978年7月29日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：陈桂凤，女，1971年2月17日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
被告：周广设，男，1946年4月10日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
被告：黄少文，女，1950年10月17日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
被告：周育，男，1990年5月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被告：周玲，女，1992年5月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
五被告委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
五被告委托诉讼代理人：莫才集，横县法律服务中心法律工作者。
原告周某与被告陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲共有纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人梁春英及其委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲及其委托诉讼代理人梁虎、莫才集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告因父亲周世福死亡应得的抚养费41206元；2.判令被告支付给原告因父亲周世福死亡的赔偿款1238799.26元的六分之一206466.54元。事实和理由：原告父亲周世福因交通事故死亡，生前工作单位广西建华物流运输有限公司和北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司赔偿了原告抚养费41206元及其相关款项1238799.26元（已扣除丧葬费、原告抚养费），原告认为可享受赔偿款1238799.26元的六分之一206466.54元，被告不但不把原告应分得的206466.54元分给原告，连原告的抚养费41206元据为己有。原告该两部分应得款项，原告的法定代理人梁春英多次与被告协商，被告以原告父亲已抚养原告16年，余下2年应由原告的生母抚养为由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。在案件审理中，原告认为其父亲周世福因交通事故死亡获得的赔偿款总额共830017.26元，减去丧葬费21318元后的余额808699.26元由第一顺序继承人6人平均分配；原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告将原告父亲周世福死亡的赔偿款808699.26元的六分之一134783.21元支付给原告，五被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.《出生医学证明》《常住人口登记卡》《户籍登记证明》《居民身份证》复印件各1份，证明原告的身份情况以及周某是周世福与梁春英共同生育的女儿，与周世福是父女关系；2.《事故赔偿协议》、《协议书》复印件各1份，证明周世福因交通事故死亡，亲属获得相应赔偿款的事实；3.《委托收款》复印件1份，证明广西建华物流运输有限公司已经支付给被告赔偿款580000元。
被告陈桂凤、黄少文、周广设、周育、周玲辩称，1.原告和被告不是本案的适格主体；根据原告提供的证据《出生医学证明》中周世福的身份证号码与五被告的亲属周世福身份证号码不一致，证明原告的父亲与被告的亲属周世福不是同一个人；2.原告要求五被告支付的赔偿金不符合法律规定，缺乏相关的法律依据，根据原告提供的证据，交通事故赔偿款中的死亡赔偿金可以作为本案的争议诉讼标的，其他的赔偿项目与原告没有任何关系；工伤身故赔偿款包括丧葬补助金、家属抚恤金、一次性工亡补助金，本案周世福工伤身故的赔偿款即广西建华物流运输有限公司赔偿的580000元应全部属于本案被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.《居民身份证》复印件5份，证明五被告身份情况；2.横县公安局云表派出所出具的《证明》复印件1份，证明周世福个人信息和亲属关系情况及五被告户籍身份信息情况，陈桂凤和周世福生前是夫妻关系，周育和周玲是周世福的子女，周广设和黄少文是周世福的父母；3.《死亡户口注销单》复印件1份，证明周世福因交通事故死亡的事实；4.横县云表镇邓圩村委会出具的《证明》1份，证明周世福与陈桂凤已形成事实婚姻；5.《户口簿》复印件2份，证明周世福死亡户口注销后分户，是陈桂凤亲自办理，其中：2015年11月9日的《户口簿》为周广设和黄少文及周某，2015年11月4日的《户口簿》为周育和周玲及陈桂凤，分户目的是为了办理原告周某的孤儿证，方便周某读书，后来孤儿证没办下来。
本院依法调取的证据：1.根据原告提供的《事故赔偿协议》，本院向广西建华物流运输有限公司调查该公司支付给本案的当事人陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲、周某因周世福死亡的赔偿款项共580000元的来源和计算方法及分配意见，2016年7月19日广西建华物流运输有限公司《复函》，明确赔偿款项是一次性赔偿，赔偿金额没有明细分配到每个家属，由家属自行分配；2.本院于2016年8月8日向横县公安局云表派出所调取周世福生前的户籍身份情况《证明》原件1份，证明周世福生前户籍身份情况和其生前的身份证号码以及身份证号码未升级前的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提供的证据即陈桂凤的《居民身份证》和横县公安局云表派出所于2016年4月26日出具的《证明》及横县云表镇邓圩村民委员会于2016年4月27日出具的《证明》与本案的关联性有异议，原告认为周世福与被告陈桂凤未达到法定婚姻年龄同居，不受法律保护，双方于1998年开始没有来往，陈桂凤与周世福不构成事实上的婚姻关系；原告认为云表派出所出具的《证明》能够证明原告周某是周世福家庭的成员，是周世福的女儿，该证明中称陈桂凤是妻子不符合规定，不能证明周世福生前与陈桂凤是事实婚姻。被告认为邓圩村委会的《证明》能够证明周世福生前与陈桂凤已形成事实婚姻；对云表派出所的《证明》证明周世福个人信息和亲属关系情况，认为周世福生前与陈桂凤是夫妻关系。原告和被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，证据能够证明原、被告的身份信息和亲属关系信息情况以及周世福生前与陈桂凤没有办理结婚登记共同生活的事实并生育子女的情况，本院对上述证据予以采信并确认证据的证明效力；2.被告对原告提供的《出生医学证明》，认为该证据与本案无关，该证明上原告父亲周世福的身份证号码与五被告亲属周世福的身份证号码不一致，不是同一个人；原告认为是同一个人即本案受害人周世福。根据本院于2016年8月8日向横县公安局云表派出所调取周世福生前的户籍身份情况《证明》，该《证明》能够与原告提供的《出生医学证明》登记信息相印证，能够证明原告父亲周世福与五被告亲属周世福是同一人，本院对上述证据予以采信并确认证据的证明效力。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.原告与被告是否是本案的适格诉讼主体；2.原告请求被告支付因周世福死亡获得的赔偿款134783.21元，并互负连带赔偿责任，应否支持，有何事实和法律依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月24日周世福驾驶的桂Ｎ×××××车辆与吴才富驾驶的桂Ｎ×××××车辆在国道325线（钦北区那蒙镇路段）发生碰撞，导致周世福当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，2015年6月3日受害人周世福的家属即本案的原告和被告与广西建华物流运输有限公司经过协商达成《事故赔偿协议》，原告和被告均在协议上签名，由广西建华物流运输有限公司一次性支付给陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲、周某赔偿、补偿款项共580000元，该赔偿款项明确包括丧葬补助金、家属抚恤金、一次工亡补助金（含社保部门支付部分）等款项，广西建华物流运输有限公司已将赔偿款项支付指定代收赔偿款家属陈桂凤的银行帐户；根据《事故赔偿协议》的约定，赔偿款项共580000元是一次补偿，由本案的原告和被告自行分配，没有明确各项赔偿的具体数额及赔偿款项如何计算，也没有明确到各人应享受的份额及抚恤金对象。2015年9月9日交通事故车辆的司机吴才富与陈桂凤协商达成《协议书》，并经北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司盖章确认，协议约定周世福的家属获得保险赔偿款共250017.26元（其中：交强险赔偿110000元，商业险赔偿140017.26元），赔偿款中明确丧葬费21318元，周某抚养费5206元，父亲周广设抚养费57266元，母亲黄少文抚养费78090元等；上述的赔偿款项共830017.26元，被告均已领取。被告领取赔偿款项后至今未支付给原告。另查明，周世福于1969年9月26日出生，周世福生前户籍登记为广西横县云表镇邓圩村委邓村31队40号，周世福与陈桂凤（1971年2月17日出生）于1988年农历12月11日按农村习俗办理酒席后共同生活，双方没有办理结婚登记手续，两人共同生育被告周育（1990年5月8日出生）、周玲（1992年5月18日出生）。另外，周世福与梁春英没有办理结婚登记手续，于1999年11月7日共同生育原告周某；根据原告和被告分别提供的横县公安局云表派出所于2015年10月26日和2016年4月26日出具的《证明》，能够证明原告周某是周世福的女儿，其户口登记在周世福生前的家庭户籍。周广设、黄少文是周世福的父母。
案件审理中，五被告向本院提出司法鉴定申请，请求本院依法委托法定机构对原告周某是否是周世福的女儿和原告周某与被告周广设、周育、周玲是否存在血缘关系进行司法鉴定，本院经委托鉴定，广西金桂司法鉴定中心和广西公仆司法鉴定中心均《复函》无法受理委托鉴定。2016年8月8日本院向横县公安局云表派出所调取周世福生前的户籍身份情况《证明》，云表派出所提供的死者周世福生前的居民身份证号码与原告提供其的《出生医学证明》中周世福的居民身份证号码一致。
因周世福死亡的赔偿款项分配问题，原告与被告无法协商解决，原告于2016年3月24日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张周世福生前与被告陈桂凤不存在事实婚姻关系，陈桂凤对赔偿款项是否有份额分配，分配比例由法院认定。原告的法定代理人梁春英称其与周世福于1996年通过打工认识后共同生活，但其无证据提供。
本院认为，关于本案的诉讼主体适格问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”和第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”的规定，本案的受害人周世福生前与被告陈桂凤未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，其婚姻关系应认定为事实婚姻，周世福生前与被告陈桂凤应视为夫妻关系，周世福死亡，被告陈桂凤以事实婚姻的配偶身份享有继承权。原告主张周世福生前与被告陈桂凤不存在事实婚姻关系，依法无据，理由不成立，本院不予支持。根据原告提供的《出生医学证明》、《户口簿》、横县公安局云表派出所于2015年10月26日出具的《户籍登记证明》和被告提供的横县公安局云表派出所于2016年4月26日出具的《证明》及本院向横县公安局云表派出所调查，云表派出所于2016年8月8日出具的《证明》，能够证明被告周广设、黄少文是死者周世福的父母，被告周育、周玲是周世福生前与被告陈桂凤共同生育的子女，原告周某是周世福生前与梁春英共同生育的女儿，原告周某的户口登记在周世福生前的家庭户籍。周世福因交通事故死亡，本案的原告和被告是周世福的近亲属，是法定继承人，对赔偿款项享有共同权利，本案的原告和被告是本案的适格诉讼主体。被告主张原告和被告不是本案的适格主体，依法无据，理由不成立，本院不予支持；被告主张原告的父亲与被告的亲属周世福不是同一人，无相反证据证明，理由不成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付因周世福死亡获得的赔偿款问题，死亡赔偿金是死者的余生年内的经济收入损失的补偿，也是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，本案的死亡赔偿金不属于周世福的遗产；丧葬补助金和亲属抚恤金是周世福因工死亡后才产生的财产权益，丧葬费和抚恤金不属于周世福的遗产。根据本案的原告和被告与广西建华物流运输有限公司协商达成的《事故赔偿协议》，由广西建华物流运输有限公司一次性赔偿给陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲、周某经济损失共580000元，该赔偿款明确包括丧葬补助金、家属抚恤金、一次工亡补助金（含社保部门支付部分）等款项，但没有明确各项赔偿的具体数额及赔偿款项如何计算，也没有明确到各人应享受的份额及抚恤金对象。另根据事故车辆司机吴才富与受害人周世福的家属协商达成的《协议书》，协议约定周世福的家属获得保险赔偿款共250017.26元，该保险赔偿款项中已明确丧葬费21318元，周某抚养费5206元，周广设抚养费57266元，黄少文抚养费78090元。本案中没有证据证明已实际开支周世福的丧葬费的数额，但开支丧葬费属客观事实，原告的法定代理人梁春英承认周世福死亡的丧葬费是被告开支，故应从保险赔偿款项中先扣除丧葬费21318元作为被告开支周世福死亡的丧葬费；另外，应从保险赔偿款项中扣除周某的抚养费5206元，周广设的抚养费57266元，黄少文的抚养费78090元，分别作为其的抚养费。上述应扣除的款项扣减后的赔偿款项余额共668137.26元（250017.26元-21318元-5206元-57266元-78090元＋580000元）。本案的原告和被告基于与死者周世福的近亲属关系对赔偿款享有共同权利，原告和被告对赔偿款总额在扣除丧葬费和抚养费后的余额应等份享有，各占六分之一即每人111356.21元（668137.26元÷6人）。综上，原告周某应分得的赔偿款共116562.21元（抚养费5206元＋应分得份额111356.21元），五被告应分得的赔偿款共713455.05元（周广设抚养费57266元＋黄少文抚养费78090元＋应分得份额（111356.21元×5人=556781.05元）＋丧葬费21318元）。因本案交通事故周世福死亡获得保险赔偿款和工亡赔偿款合计830017.26元，被告均已领取，故被告陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲应共同支付给原告周某赔偿款116562.21元。原告主张其应得的赔偿款由五被告互负连带赔偿责任，理由成立，本院应予支持。原告主张周世福因交通事故死亡获得的赔偿款总额830017.26元，减去丧葬费21318元后的余额808699.26元由本案的原告和被告即第一顺序继承人6人平均分配，理由不充分，本院不予支持；被告主张本案周世福工伤身故赔偿款即广西建华物流运输有限公司赔偿的580000元应全部属于被告，依法无据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、第十六条第一款、第十八条第一、二款、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲共同连带支付给原告周某赔偿款共116562.21元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2996元（缓交），由原告周某负担405元，被告陈桂凤、周广设、黄少文、周育、周玲负担2591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条
第七十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。