北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初972号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李德润，男，1985年7月10日出生于北京市，公民身份号码×××，本科文化，个体，于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审。
辩护人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告人刘磊，男，1986年10月10日出生于黑龙江省海林市，公民身份号码×××，初中文化，于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
辩护人张哲，北京市君永律师事务所实习律师。
被告人李硕，男，1985年6月17日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，个体，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审。
辩护人朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人李德润、刘磊、李硕犯寻衅滋事罪，指控被告人刘磊、李硕犯非法侵入住宅罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人李德润及其辩护人李月峰，被告人刘磊及其辩护人靳学孔、张哲，被告人李硕及其辩护人朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月23日，因债务纠纷问题，被告人刘磊、李硕伙同他人擅自、强行进入位于北京市顺义区×××的杨某家住宅，并长期占用该住宅达十个多月，致使杨某及其家人搬离、住宅内家具损坏、卫生状况恶化。
2016年11月24日6时许至11月27日12时许，在北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店和汉庭酒店新国展店，因债务纠纷问题，被告人李德润、刘磊、李硕伙同他人，在杨某及其妻子XUNZHANG入住的房间外，持续敲打房门、辱骂，用椅子堵住房门、盯守杨某夫妇，在杨某夫妇欲离开酒店时予以拦截。后杨某夫妇多次拨打电话报警，民警出警进行批评制止后，被告人仍然继续实施上述行为，严重影响杨某夫妇和其他房客休息，破坏了酒店经营秩序。
被告人李德润、刘磊、李硕被传唤到案。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人李德润、刘磊、李硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘磊、李硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李德润、刘磊、李硕对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李德润之辩护人的辩护意见为：被告人李德润主观恶性较小，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；被告人刘磊之辩护人的辩护意见为：被告人刘磊主观恶性较小，没有造成严重后果，系初犯，且认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；被告人李硕之辩护人的辩护意见为：被告人李硕参与寻衅滋事系讨要借款属事出有因，主观恶性较小，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年5月23日，因债务纠纷问题，被告人刘磊、李硕伙同他人在未取得业主杨某允许的情况下，强行进入位于北京市顺义区×××的杨某家住宅，并长期占用该住宅达十个多月，致使杨某及其家人搬离、住宅内家具损坏、卫生状况恶化。
二、2016年11月24日7时许至11月27日12时许，在北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店和汉庭酒店新国展店，因债务纠纷问题，被告人李德润、刘磊、李硕伙同他人，在杨某及其妻子XUNZHANG入住的房间外，持续敲打房门、辱骂，用椅子堵住房门、盯守杨某夫妇，在杨某夫妇欲离开酒店时予以拦截。后杨某夫妇多次拨打电话报警，民警出警进行批评制止后，被告人一方人员仍然继续实施上述行为，严重影响杨某夫妇和其他房客休息，破坏了酒店经营秩序，造成恶劣社会影响。
被告人李德润、刘磊、李硕于2017年11月27日被传唤到案。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、非法侵入住宅罪
1.被害人杨某的供述证明：因借款纠纷，其位于北京市顺义区×××的家被刘磊等人强行进入。2017年5月23日下午，其接到自己儿子电话称家里有人撬门进入，后其电话报警。其赶回家时刘磊、朱寅等人在其家中，刘磊等人手中有租房合同，民警经了解告知双方系经济纠纷，让双方自行解决。刘磊、李硕等人在其家居住，其妻子带着女儿去住酒店，其和儿子住了两三天也去住了酒店。在刘磊等人居住期间，其家里被弄的很乱，其中地下室门、沙发都有不同程度的破损。
2.证人许某、王某、常某、董某的证言均证明：2016年5月23日，许某、王某和刘磊到位于北京市顺义区×××的杨某家，因为没有开门钥匙，刘磊联系开锁公司将门打开进入杨某家。后三人在此住处居住。2017年年初，董某来此住处居住。
3.照片证明：被告人刘磊、李硕等人进入杨某住宅及房屋内物品被不同程度使用的情况。
4.被告人刘磊的供述证明：因借款纠纷，杨某未能到期还款，其和杨某签有租房合同，其凭此合同于2016年六七月住进杨某位于北京市顺义区×××的家中。其是拿着租房合同找来开锁公司进入该房屋。期间，其朋友王某、常某、罗杰等人均在此居住过。
5.被告人李硕的供述证明：其于2016年上半年去过杨某位于北京市顺义区×××的家中一次，其目的是谈与杨某经济纠纷的事，当时是刘磊带着去的。
二、寻衅滋事罪
1.被告人杨某及XUNZHANG（张珣）的陈述均证明：2016年11月24日7时许至11月27日12时许，在北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店和汉庭酒店新国展店，因杨某与唐庸、施磊等人的债务纠纷问题，被告人李德润、刘磊、李硕伙同他人，在杨某及其妻子XUNZHANG（加拿大国籍）入住的房间外，持续敲打房门、辱骂，用椅子堵住房门并派人盯守，在其二人欲离开酒店时有拦截、阻止等行为。后其二人多次拨打电话报警，民警出警进行批评制止后，上述被告人一方人员仍然继续实施上述行为。
杨某及XUNZHANG辨认出李德润就是带头让人阻拦其二人离开酒店并用语言威胁的男子；李硕、刘磊就是对其二人进行辱骂、语言威胁还钱，阻止其二人离开酒店的男子；胡某、董某、徐某、许某、常某、李某等人就是用语言威胁还钱，并阻止其二人离开酒店的男子。
2.证人金龙、张亚南的证言均证明：其二人是北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店前台人员。2016年11月18日23时许，XUNZHANG入住该酒店，直到11月24日上午，陆续来了一些人开了四五间房也办理了入住酒店手续。XUNZHANG入住的是该酒店8228房间，后来的一些人在8228房间旁边开的房，办理入住的人分别是徐某、李某、常某等。2017年11月24日，有人敲打过8228的房门，但是客人没给开门，8228房间外有人一直盯着该房间内的客人，听说8228房间里客人欠他们钱才被盯着。这些人总敲砸8228房间的门并且还大声嚷嚷让8228房间里的人还钱，有人坐在椅子上看着对方，影响了酒店其他客人的休息。后有人报警解决此事，看着XUNZHANG的那些人依然不让8228的房客走。
张亚南辨认出李德润就是在8228房间外敲打房门的男子；胡某就是在8228房间外坐在椅子上的男子；
3.证人刘某的证言证明：其是汉庭酒店值班经理，杨某和XUNZHANG（护照号GK91335）于2016年11月25日20时入住酒店416房间。随后来了十多名男子在416房间外大声嚷嚷，不让416房间客人出门，并且入住416周围415、417、418、411、421等房间。
4.证人贾某的证言证明：2016年11月24日9时许，其朋友杨某打电话说因为向德勤公司借款还不上，现在已被人看管，让其帮忙送些生活用品和食物，后其去了顺义区格林豪泰酒店228房间，其看见有十多人在228门口外，有一个人坐在椅子上靠着228的房门，杨某夫妇已经不能正常进出酒店。
5.证人胡某、董某、徐某的证言均证明：其三人跟随李德润去找杨某要欠款，在格林豪泰酒店和汉庭酒店周围开房盯守杨某，以防杨某离开不能还钱，在杨某欲离开酒店时，董某等人用身体挡住不让走，其一方有十多人。期间有人多次报警，警察过来好几次解决此事，最后民警将双方带回派出所。
6.证人许某的证言证明：因为刘磊和杨某经济纠纷的问题，其带着穆某、常某在汉庭酒店看着杨某，防止杨某逃跑。同时还有其他人也在找杨某要钱。
7.证人穆某、常某、李某的证言均证明：其三人跟随许某到过北京市顺义区天竺西路附近的汉庭酒店。
8.被告人李德润、刘磊、李硕的供述均证明：2016年11月24日至11月27日期间，在北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店和汉庭酒店新国展店，因债务纠纷问题找杨某还钱。后杨某夫妇多次拨打电话报警，民警出警让双方协商解决。后三被告人当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
9.北京市顺义区空港经济开发区格林豪泰酒店新国展店和汉庭酒店新国展店酒店单据、房间格局图证明：杨某的客房位置及被告人李德润、刘磊、李硕一方人员客房位置的情况。
10.出警录像、酒店监控等视频证明：杨某所在酒店内的情况。
11.借款合同复印件、公证书复印件证明：杨某与施磊、刘磊之间签订借款合同并已公证的情况。
12.中国光大银行对账单证明：杨某多次分笔偿还部分借款的情况。
13.房屋租赁合同复印件、收款声明复印件、汇款回单复印件证明：杨某分别将北京市朝阳区×××租给朱寅、将北京市顺义区×××租给刘磊及将北京市海淀区×××租给李硕的情况。
14.北京市朝阳区人民法院执行通知书复印件证明：施磊就与杨某的抵押债权公证文书申请执行的情况。
15.抵押权登记申请书复印件证明：杨某将北京市海淀区×××房产抵押给施磊的情况。
16.借条、赔偿协议、调解协议书、结婚登记审查处理表、民事起诉状、民事裁定书、上诉状等复印件均证明：杨某已向法院起诉谢俊才主张相关债权的情况。
17.工商登记基本信息证明：德勤大通国际投资管理（北京）有限公司经营范围及法定代表人的情况。
18.工作说明证明：2016年11月25日23时许，空港派出所接顺义区空港工业区A区汉庭酒店前台电话报警称，酒店内有大量人员聚集。接报后，民警立即前往酒店开展一系列工作，经了解杨某夫妻二人与李硕、李德润、刘磊等人发生债务纠纷，双方人员在汉庭酒店过道内聚集，民警到现场后发现双方各有十余人在汉庭酒店四层楼道内僵持，后经民警劝说，杨某夫妇二人叫来的人陆续离开酒店，该二人返回酒店房间。为防止双方人员再次发生冲突，25日晚民警徐洋在汉庭酒店四层开房入住，并布置辅警人员在四层楼道内值守至26日早8时许。后民警又于26日9时许开始对杨某夫妇、李硕、刘磊等人进行询问，询问后民警于26日12时许离开汉庭酒店回所；2016年11月26日9时许，空港派出所民警为因债务问题引发纠纷的双方当事人杨某夫妇、李硕、刘磊等人制作询问笔录，其中笔录时间为杨某夫妇于2016年11月26日9时至10时，李硕于2016年11月26日9时36分至10时40分，刘磊于2016年11月26日9时45分至10时5分，由于笔录电子版格式问题，笔录中询问地点均为空港派出所，此地点有误，笔录询问地点均为顺义区空港工业区A区汉庭酒店内。
本案综合证据如下：
1.110接处警记录证明：杨某一方人员及被告人李德润等人一方人员多次报警的情况。
2.受案登记表、立案决定书及到案经过证明：本案案发及被告人李德润、刘磊、李硕到案的情况。
3.电话查询记录证明：被告人李德润、刘磊、李硕的身份情况。
本院认为：被告人刘磊、李硕伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人李德润、刘磊、李硕伙同他人拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李德润犯寻衅滋事罪，被告人刘磊、李硕犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘磊、李硕判决宣告前一人犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人李德润、刘磊、李硕当庭认罪，综合其犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，辩护人相关从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李德润依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人李硕依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人李德润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，决定合并执行有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李硕犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月，决定合并执行拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 静