湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00833号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
辩护人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人胡某、朱某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十一月四日作出（2014）天刑初字第416号刑事判决。原审被告人胡某、朱某不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人胡某通过朋友认识了在湖南省人民政府办公厅工作的副处长张某，被告人胡某欲利用张某的身份为其介绍承揽消防工程。后2人在长沙市天心区新时空酒店内发生了性关系，被告人胡某趁张某不备，用手机拍下张某数张裸照。此后2人在交往中，被告人胡某因认为张某没有帮其承揽到消防工程而对张某不满。
2014年1月，被告人胡某将其与张某的关系以及对张某的不满告诉了原战友被告人朱某，被告人胡某、朱某商量，准备利用被告人胡某手机内的裸照敲诈张某40万元，被告人胡某答应在敲诈得逞后分给被告人朱某10万元。
2014年2月18日，被告人胡某与被告人朱某再次商议后，被告人胡某打电话到被害人张某的办公室向被害人张某索要40万元，并以将裸照寄给单位领导相威胁，要求被害人张某在3日内汇款。2014年2月20日，被告人胡某将自己的银行账号通过手机短信发给被害人张某。因被害人张某没有汇款，被告人胡某将手机内被害人张某的裸照通过微信发给被告人朱某，由被告人朱某在打印店将被害人张某的3张裸照和1张KTV内半裸照片打印出来，2014年2月27日被告人朱某将该4张照片邮寄给被害人张某，被害人张某收到照片后即报警。
2014年3月11日，被告人胡某被公安民警抓获，次日，被告人胡某协助公安民警在长沙市岳麓区抓获被告人朱某。
案发后，公安机关扣押被告人胡某作案用的苹果笔记本电脑1台、苹果5S手机1台；扣押被告人朱某三星手机1台。
被告人胡某、朱某归案后均如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人姚某的证言，抓获经过，指认照片，QQ聊天记录，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，被告人胡晓姣、朱某的供述等证据。
原审法院认为，被告人胡晓姣、朱某以非法占有为目的，企图敲诈勒索他人数额特别巨大的财物，2被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。2被告人在实施犯罪行为时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人胡晓姣在共同犯罪行为中起主要作用，系主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡晓姣、朱某案发后及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人胡晓姣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定其系主犯错误；量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人朱某上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某、朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，本院依法予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人张某的陈述，证明2014年2月18日，上诉人胡某打电话到其办公室以将裸照寄给单位领导相威胁向其索要40万元，要求其在3日内汇款。同月20日，其收到上诉人胡某发来的手机的短信告知其银行账号。同月27日其收到自己的3张裸照和1张KTV内半裸照片后报警的事实。
2、证人姚某的证言，证明2013年9月的一天，其在KTV唱歌时介绍自己的战友胡晓姣与张某相识。2014年2月张某打电话告诉其，他与胡晓姣发生了2次性关系，现在胡晓姣找他借钱，希望其从中调解。其打电话给胡晓姣，胡晓姣要其不要掺和这件事。
3、到案经过，证明2014年3月11日22时许，公安干警抓获上诉人胡某。次日，胡某协助公安干警在长沙市岳麓区将上诉人朱某抓获。
4、指认照片，证明上诉人朱某指认伙同胡某共同敲诈被害人张某所用的邮政快递、裸照等照片。
5、QQ聊天记录，证明上诉人胡某和朱某商议敲诈被害人张某的过程以及上诉人胡某给被害人张某发汇款账号的事实。
6、提取笔录，证明2014年3月11日17时许，公安机关在被害人张某处提取了收件人为张某的EMS快递，打开发现有4张裸照并予以提取。
7、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明公安机关依法从上诉人胡某、朱某处扣押作案工具苹果笔记本电脑、苹果5S手机、三星GT-I9500手机各1台。
8、户籍材料，证明上述二人的身份情况、刑事责任年龄。
9、上诉人胡晓姣、朱某均对上述犯罪事实供认不讳，供述内容基本一致，且与其他证据相互印证。
本院认为，上诉人胡晓姣、朱某以非法占有为目的，企图敲诈勒索他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人胡晓姣、朱某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人胡晓姣起主要作用，系主犯；上诉人朱某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人胡某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。上诉人胡晓姣、朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人胡某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定其系主犯错误；量刑过重。经查，上诉人胡某在敲诈勒索共同犯罪中，提出犯意，具体实施敲诈行为，起主要作用，系主犯，故此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；鉴于上诉人胡某系犯罪未遂，有立功情节，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合考虑本案事实和情节，可对其在一审量刑基础上再予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。上诉人朱某上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人朱某系犯罪未遂，且系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合考虑本案事实和情节，可对其在一审量刑基础上再予以从轻处罚。故该上诉理由本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第416号刑事判决对上诉人胡某、朱某的定罪部分；
二、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第416号刑事判决对上诉人胡某、朱某的量刑部分；
三、上诉人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。