湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永忠，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。
原审被告：黄熙，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原审被告：湖北晴川船务有限公司，住所地湖北省武汉市新华路314号登月大厦A座6楼。
法定代表人：任远，总经理。
委托诉讼代理人：王曦，男，公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人王永忠，原审被告黄熙、湖北晴川船务有限公司（以下简称晴川公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1984号民事判决第二项，依法改判平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王永忠32972元；本案上诉费由王永忠承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然王永忠在一审中提供了嘉禧社区居民委员会出具的居住证明，但是该居住证明并未注明王永忠居住的具体时间，不能证实王永忠在城镇居住满一年以上。另外，王永忠既没有提供其居住在上海的暂住证，也没有提供其他有利证据证实其居住在上海市，一审判决按照上海市城镇居民标准计算王永忠的相关损失，属于认定事实不清，适用法律错误。
王永忠二审答辩认为，其一审提交的证据充分证明了其经常居住地在上海市嘉定区，工作及收入来源都在上海市，王永忠的损失应该按照上海市的城镇标准计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄熙和晴川公司未陈述具体意见。
平安财保上海分公司未到庭陈述意见。
王永忠向一审法院起诉，请求判令：1.黄熙、晴川公司、平安财保湖北分公司、平安财保上海分公司赔偿其经济损失215865元；2.黄熙、晴川公司承担连带赔偿责任，平安财保湖北分公司、平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由黄熙、晴川公司、平安财保湖北分公司、平安财保上海分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日11时40分许，蔡利勇驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号挂车沿武汉绕城高速公路由黄陂往东西湖方向行驶，行至武汉绕城高速公路G42-841公里＋700米处，所驾车辆撞击前方同车道内黄熙驾驶低速行驶的鄂Ａ×××××号小型客车后部翻于路外，导致车内人员王永忠、鄂Ａ×××××号小型客车车内乘员金晓东、曾小明、任远受伤，两车及所载物、道路设施受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局武公交认字【2016】高外第C008号道路交通事故认定书认定：蔡利勇负此事故的主要责任，黄熙负此事故的次要责任，王永忠、金晓东、曾小明、任远不负此事故责任。王永忠受伤后用去治疗费77674.34元，其伤情经武汉普爱法医鉴定所鉴定，鉴定结论为：王永忠伤残等级评定为IX（九）级，综合赔偿指数为0.22；后期治疗费3500元，护理时间为60日，误工时间为180日。王永忠用去鉴定费2000元。黄熙驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车登记所有人为晴川公司，黄熙系晴川公司员工，履行职务行为时发生本起事故。该车在平安财保湖北分公司投保交强险和限额为50万元第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。蔡利勇驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号挂车挂靠于上海茂忠物流有限公司名下，其在平安财保上海分公司投有车上人员责任险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。王永忠的户籍为农业户籍，其自2014年7月16日起在上海市嘉定区卧龙路333弄10号301室居住，从事汽车运输行业。其子王子航于2010年2月26日出生（未成年），就读于上海市沪宁小学。经依法核算，王永忠因本次事故造成的经济损失为427762.38元，其中：医疗费77674.34元、后期治疗费3500元、伤残赔偿金253844.80元（57692元/年×20年×0.22）、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、护理费5372元(32677元/年÷365天×60天)、误工费28800元（58401元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费52611.24元（39857元/年×12年×0.22÷2）、交通费1000元、精神抚慰金4000元。
一审法院认为，蔡利勇所驾沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号挂车辆撞击黄熙驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，导致车内人员王永忠受伤的交通事故。经交管部门认定，蔡利勇负此事故的主要责任，黄熙负此事故的次要责任，王永忠不负此事故责任。鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北分公司投保交强险，因黄熙系晴川公司员工，其是在履职过程中发生的交通事故，故由晴川公司承担赔偿责任。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，平安财保湖北分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元）。余款307762.38元（427762.38元－120000元）按照责任划分由晴川公司承担92328.71元（307762.38元×30%），王永忠自行承担215433.67元（307762.38元×70%）。因鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北分公司投保50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由晴川公司承担的损失应由平安财保湖北分公司向王永忠赔偿92328.71元。因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号挂车在平安财保上海分公司投有车上人员责任险，故该公司应赔偿王永忠的经济损失50000元。王永忠主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，予以支持；其主张的误工费应当按照运输行业的标准计算；王永忠主张的住院伙食补助费、护理费过高，部分予以支持；其主张的营养费因有医嘱和鉴定结论佐证，部分予以支持；根据王永忠住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为1000元、精神抚慰金为4000元。本案事故发生后，王永忠的伤情鉴定结论由处理事故的公安交通管理部门委托，该鉴定程序符合法律规定，予以认可。保险公司无充分证据证实鉴定程序不合法以及鉴定结论不合理，其要求重新鉴定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保湖北分公司在交强险的范围内赔偿王永忠因交通事故造成的经济损失120000元；二、平安财保湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿王永忠因交通事故造成的经济损失92328.71元；三、平安财保上海分公司在第三者责任险的范围内赔偿王永忠因交通事故造成的经济损失50000元；四、驳回王永忠的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取770元，鉴定费2000元，合计2770元，由晴川公司负担830元，王永忠负担1940元。
二审审理期间，王永忠提交两份租赁期限分别为2015年3月14日至2017年3月13日、2017年3月14日至2019年3月13日的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书和上海茂忠物流有限公司出具的关于本案事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｇ×××××号挂车）实际车主为王永忠的证明，上述证据拟证明王永忠实际生活在上海，收入来源地也在上海。平安财保湖北分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上海茂忠物流有限公司出具的证明只能证明王永忠从事货物运输，不能直接证明王永忠收入来源于城镇。黄熙、晴川公司同意保险公司的质证意见。本院认为，上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书与一审中王永忠提交的嘉禧社区居委会出具的居住证明相互印证；上海茂忠物流有限公司出具的证明能够证明王永忠在上海从事货运活动，收入来源于上海，对王永忠所提交证据本院依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，一审王永忠提交的嘉禧社区居民委员会出具的居住证明上载明：“兹证明王永忠同志自2014年7月16日起居住于本社区”。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当按照上海市的城镇居民标准计算王永忠的相关损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，王永忠虽为农村户口，但其所提交证据已充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为上海市，且其被扶养人的经常居住地也在上海市，故一审法院按照上海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算王永忠的残疾赔偿金及被扶养人生活费，该处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保湖北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈成