云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第103号
上诉人（原审原告）昆明云沃工程机械有限公司（以下简称云沃公司）。
住所地：昆明市石安公路明波段小河埂。
法定代表人王宗柏，总经理。
委托代理人雷荣生，昆明宏瑞律师事务所律师。
委托代理人文毅，男，1960年2月4日生，汉族，系昆明云沃工程机械有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孔祥涛，男，1991年5月3日生，彝族，中专文化，建水县人，农民。
委托代理人顾刚，云南众序律师事务所律师。
上诉人云沃公司因与被上诉人孔祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服建水县人民法院（2013）建民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云沃公司的委托代理人雷荣生、文毅，被上诉人孔祥涛及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孔祥涛于2010年7月从云南交通技工学校毕业后于同年8月应聘到原告昆明云沃工程机械有限公司工作，出事时其已经是公司正式员工，但公司未与其签订书面劳动合同也未办理社会保险。2011年3月18日被告孔祥涛接受原告昆明云沃工程机械有限公司的派遣，与驾驶员杨金贵赶到四川省宜宾市屏山县的工地上修理挖机，次日即2011年3月19日赶回云南，当天22时50分许，孔祥涛驾驶昆明云沃工程机械有限公司所有的云A581**号机动车，行至昭麻二专线K18＋10M时，在超车过程中，与文诗战相挂撞后、又与停于昭阳区至麻柳湾方向车道左侧的渝BA05**号车相撞，造成文诗战当场死亡，杨金贵、孔祥涛受伤和两车受损的交通事故。经昭通市公安局交通警察支队认定，孔祥涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法超车等违法行为是造成交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任。
2012年3月29日云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2012）昭阳刑初字第17号刑事判决书以孔祥涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，孔祥涛及其家属与死者文诗战家属达成协议，赔偿文诗战家属46000元（丧葬费）。2012年3月5日，文诗战家属文大伟、杨冬美、杨玉民、黄成芬以重庆永鑫运输有限公司、昆明云沃工程机械有限公司等单位为被告，向重庆市巴南区人民法院起诉，请求赔偿因交通事故造成的损失（除丧葬费外）739515.31元和承担诉讼费，经重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴民初字第01511号民事判决，昆明云沃工程机械有限公司赔偿文大伟、杨冬美因文诗战死亡产生的死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金共计人民币172662.30元。昆明云沃工程机械有限公司不服判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2013年5月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字01078号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
2013年7月11日原告以孔祥涛未取得机动车驾驶证，同时在未经昆明云沃工程机械有限公司许可同意以及公司指派驾驶员杨金贵允许的情况下擅自驾驶云A581**号机动车发生交通事故，给其造成全部损失共计人民币285312.30元为由，向本院起诉要求赔偿。事故发生后，被告孔祥涛住院治疗，其出院后便未去上班，也未办理相关手续。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证实。本案的交通事故发生后，刑事部分经云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳刑初字第17号刑事判决书判处孔祥涛有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿受害者家属46000元（双方和解）。民事部分经重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第01511号民事判决书判决由昆明云沃工程机械有限公司赔偿文大伟、杨冬美因文诗战交通事故死亡产生的死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金共计人民币172662.30元，昆明云沃工程机械有限公司不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，原告向原审法院起诉的理由在其向重庆市第五中级人民法院上诉时已提出，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字01078号民事判决书，认定孔祥涛在事故发生时驾驶车辆系在外出处理维修业务返回途中，与履行职务有内在联系，并非是为个人擅自驾车，应属执行工作任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由昆明云沃工程机械有限公司作为用人单位直接承担侵权责任，驳回上诉，维持原判。本案原告的诉讼主张已经上述生效判决处理。故原告昆明云沃工程机械有限公司要求被告孔祥涛赔偿经济损失的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告昆明云沃工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5580元，由原告昆明云沃工程机械有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人云沃公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实及理由为：1、原审判决认定事实有遗漏或不清。2、原审判决未查明本案关键事实，认定上诉人的主张已经生效判决处理，诉讼请求无事实、法律依据不当。
被上诉人孔祥涛答辩称：上诉人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当维持原审判决。
二审中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见。上诉人认为：1、原审判决认定孔祥涛是应聘到上诉人公司错误，事实是学校派来实习的实习生。2、原审判决认定“2011年3月18日被告孔祥涛接受原告昆明云沃工程机械有限公司的派遣”的事实错误。实际不属于派遣，而是以学徒身份出差。3、原审判决遗漏认定了孔祥涛没有经过许可，擅自驾车的事实。4、原审判决遗漏认定上诉人制订了员工驾驶机动车的完善管理制度。5、原审判决遗漏认定，在出差前，公司明确指出只允许杨金贵驾驶机动车。6、原审判决遗漏认定，巴南区法院判决的费用上诉人已全部履行。被上诉人认为：原审判决认定“被告孔祥涛住院治疗，其出院后便未去上班”的事实不准确。而是公司打电话给孔祥涛，叫孔祥涛不用去上班，不是本人主动的不去上班。对原审判决确认的其他事实无异议。
二审中，上诉人提交了结案通知书、收条、收据，证明上诉人根据重庆市巴南区法院生效民事判决内容，支付给申请人182264元，支付诉讼费和执行费9736元，共计192000元，证明已履行完毕的事实。经质证，被上诉人对该事实予以认可，无异议。本院对上述证据予以采信。针对上诉人提出的其他异议和被上诉人辩驳的异议，因双方均未能提供证据证明，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，重庆市巴南区法院就交通事故作出的民事判决生效后，上诉人已支付款项192000元，全部履行完毕。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的诉讼请求是否成立，应否支持。
本院认为：上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，原审按机动车交通事故责任纠纷进行审理，上诉人也未提出异议，原审程序合法。本案涉及的交通事故发生后，刑事部分经云南省昭通市昭阳区人民法院作出了判决处理，民事部分经重庆市巴南区人民法院及重庆市第五中级人民法院作出了判决处理，刑事、民事两部分判决均已生效。原审法院依据已生效的刑事、民事判决书认定孔祥涛发生交通事故时系执行上诉人的工作任务，依此确定孔祥涛对外产生的民事活动应由上诉人承担。上诉人对外承担责任后认为其应承担的部分，需内部再划分一次责任，即由孔祥涛承担相应的责任。但本案中已查明，孔祥涛因交通肇事罪，已对受害者家属承担赔偿了46000元，为公司对外承担了部分赔偿，该数额与上诉人主张的数额虽相差太大，但与其无证驾驶、违法超车的过错责任比较相当。原审判决已作合理评判，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，依法应予维持。上诉人提出的上诉主张和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由上诉人昆明云沃工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 马妮纳