wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终317号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘大为，男，1997年5�8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人刘大为、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2018)苏0681民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至上诉人办公地点，现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
刘大为、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本�系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年七月十六日
书记员 朱媛帅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第331-2号
申请人执行人威海海马地毯有限公司。
法定代表人张波，总经理。
被执行人上海木林森建设发展有限公司。
法定代表人唐义，总经理。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）威经技区商初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人申请本院冻结、扣划了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一四年八月十九日
书记员 于 晨
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初147号
原告:胡太阶，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告:邓清明，女，1954年4月8日出生，汉族，住址同上。系胡太阶之妻。
两原告共同委托诉讼代理人杨深利，湖南昌言律师事务所律师。
被告:毛爱平，女，1968年8月13日出生，汉族,住湖南省韶山市韶山乡。
被告：杨浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住址同上。系毛爱平之子。
原告胡太阶、邓清明与被告毛爱平、杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太阶、邓清明及共同委托诉讼代理人杨深利和被告毛爱平到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金76万元及相应利息，至2017年3月底止，本息合计90.44万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告毛爱平辩称:原告诉称属实，但目前经济困难,会尽力偿还76万元，不承担诉讼费。
被告杨浩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年5月22日，原告胡太阶、邓清明通过银行转账方式借款50万元给被告毛爱平用于建房，被告毛爱平出具了借据。2013年5月22日，双方进行了本息结算，确认被告毛爱平欠原告胡太阶、邓清明60万元，被告毛爱平出具借款60万元的借据一张，同时，双方约定借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日，利息按年息20%计算，被告毛爱平出具《承诺》一份，毛爱平之子杨浩以担保人名义在《承诺》上签名。2015年8月9日，双方进行结算，原告胡太阶、邓清明免除了被告毛爱平应偿还的部分利息，被告毛爱平及其儿子杨浩以共同借款人名义重新出具了借据，借据确认毛爱平及其儿子杨浩借原告胡太阶、邓清明本金76万元，毛爱平及其儿子杨浩承诺从同年9月开始按月息7600元计息和在2016年5月还清。之后，原告胡太阶、邓清明多次催收借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。在庭审中，被告毛爱平与其儿子杨浩通电话，被告杨浩承诺与被告毛爱平共同承担还款责任。
判决理由与结果
本院认为：一、被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，被告毛爱平、杨浩拖欠原告胡太阶、邓清明的借款本金76万元应予偿还；三、利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从2015年9月至2017年3月底止，按月息7600元计算，被告毛爱平、杨浩应付原告胡太阶、邓清明利息为14.44万元（19个月*7600元每月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛爱平、杨浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡太阶、邓清明借款本金76万元及利息14.44万元，合计90.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12844元，减半收取6422元，由被告毛爱平、杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾朝阳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郭 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初310号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人卢爱文，男，1977年12月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月14日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人卢爱文犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人卢爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年以来，被告人卢爱文以明显低于市场的价格先后2次从常德市桥南市场个体工商户张某（另案处理）处购得假冒的“雪天牌绿色加碘精制盐”15件（每件60小包，每件24公斤），然后将其中的14件以每件110元人民币的价格先后销售给桃源县钟家铺乡墟场龚某、木塘垸乡马鞍村罗某、牛车河乡丁家坪村张某2乡镇个体商店。2015年10月13日，龚某、罗某商店库存待销售食盐被桃源县盐务局与桃源县公安局查获。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验、检测，被查获的该批次食盐所检项目碘、亚铁氰化钾不符合NY/T1040-2012绿色食品食用盐标准要求。
2016年6月14日，被告人卢爱文主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，社区矫正机构建议对卢爱文慎用社区矫正。
上述事实,被告人卢爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人罗某、张某2、龚某、阙某、赵某、向某4的证言，桃源县公安局现场提取笔录，查获、扣押现场照片，进货单，湖南省盐业产品质量监督检验授权站编号W2015086、W2015087号检验报告，登记户主芦*明手机通话清单，本院（2015）桃刑初字第283号刑事判决书，桃源县公安局治安大队关于卢爱文案涉案物品均由桃源县盐务管理局扣押、保存的情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，案件线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱文销售不符合食品安全标准，含有严重超出标准限量其他危害人体健康物质的食盐，足以造成严重食物中毒事故或引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，卢爱文主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于卢爱文系初犯，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十七条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢爱文犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人卢爱文在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年三月六日
代理书记员 张 璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00157号
申请人林爱华，男，29岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司，住呼和浩特市新城区光明大街。
法定代表人：刘殿刚，职务：总经理。
申请人称2012年5月18日申请人与被申请人签订钢筋采购合同，合同签订后申请人按照约定内容向被申请人提供了钢筋，被申请人共计支付给申请人货款3055272元，尚欠210465元拒不支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款410465元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司银行存款410465元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封汪海龙用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月九日
书记员 白 磊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3986号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，女，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
委托代理人：熊立霖，男，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
被告：松大明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告松大明物业�务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费3366元；2、利息1205元；3、滞纳金5123元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宝多音乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初813号
原告高碑店市换星物业服务有限公司，地址高碑店市方家务村村南。
法定代表人李换星，负责人。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵同良，成年。
本院在审理原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告赵同良物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市换星物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘苗苗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第232号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇。
被执行人：吉林市红大房地产开发有限公司，住所地吉林市滨江中路。
被执行人：吉林市红大门窗有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市红大门窗有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月21日作出（2015）吉仲调字第263号调解书，主文为：一、被申请人吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市红大门窗有限公司于2015年10月25日前一次性向申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20，000,000.00元；二、被申请人吉林市红大房地产开发有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；三、仲裁费人民币62,524.00元由被申请人吉林市红大房地产开发有限公司承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人约定于2016年11月1日前偿还申请执行人贷款2000万元，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第263号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01750号
原告吴小娟吴某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村马西组。
被告杨永岗杨某某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村马西组。
本院在审理原告吴小娟吴某某与被告杨永岗杨某某离婚纠纷一案中，因原告吴小娟吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴小娟吴某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王于凯
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初20号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月30日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】4号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉；被害人李某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王阳阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日12时许，在南乐县张果屯镇魏行村西南北大街北段，被告人李某甲和被害人李某丁因邻里琐事发生争执并互殴。在打架过程中，李某甲将李某丁左手部、面部等部位致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某丁左手舟骨骨折评定为轻伤二级，左眼挫伤、面部挫伤评定为轻微伤；李某甲口腔黏膜破损评定为轻微伤。2015年10月30日，经南乐县公安局张果屯派出所电话通知，李某甲主动到侦查机关接受讯问。
另查明，经本院主持调解，被害人李某丁与被告人李某甲达成协议，由李某甲赔偿李某丁等经济损失共计人民币12.5万元，李某丁不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某丁陈述，证人李某乙、李某丙、王某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因邻里矛盾激化引发，且犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡一博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初204号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马里和，曾用名“马里”，男，1986年6月4日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2007年3月被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月、2010年7月被江苏省灌云县人民法院分别判处有期徒刑二年和四年八个月，2014年4月被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马里和犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人马里和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日凌晨，被告人马里和至常州市武进区湖塘镇广电西路286号被害人江某经营的金雨超市，采用液压钳剪防盗窗的手段进入超市，撬开收银台抽屉，窃得现金人民币6600余元，及价值人民币7862元的软中华香烟8条、硬中华香烟7条、天叶黄金叶香烟5包、硬天韵黄金叶香烟2包、九五至尊香烟1包、冬虫夏草香烟1包、好运黄鹤楼香烟1包等物。
上述事实，被告人马里和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心文件、监控录像、证人江某、郭某等人的证言笔录、被害人江某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马里和，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马里和在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马里和犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人马里和系累犯应当从重处罚、属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马里和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款赃物价值人民币一万四千四百六十二元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1352号
上诉人（原审被告）刘××。
被上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王二×。
委托代理人秦XX（系被上诉人王二×之妻）。
上诉人刘××因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月22日受理，2015年8月21日作出的（2015）西民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘××，被上诉人王一×及其委托代理人王砚、被上诉人王二×及其委托代理人秦XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第632号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费1355元，退还上诉人刘××。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执23号
申请执行人天津市宁河县日月欣饺子馆。
被执行人天津市宁河区廉庄乡孟庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市宁河县日月欣饺子馆与被执行人天津市宁河区廉庄乡孟庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人天津市宁河区廉庄乡孟庄村村民委员会应履行（2016）津0117民初4239号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初4239号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十六日
书记员 ：啜启武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第474号
原告赵聚元，男，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市。
被告杨超，女，1968年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人韩凤新，男，1954年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵聚元诉被告杨超返还原物纠纷一案，本院2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵聚元，被告杨超及其委托代理人韩凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚元诉称，原告的房屋坐落于文峰区关办事处2号楼3单元一层2号，现被告杨超侵占。2012年4月，被告找原告索要购房大票，原告才知道房屋被被告长期侵占。2012年8月，原告向房管部门申请办理房产证，经房产部门调查，2013年元月10日，正式给原告发证。原告多次通知被告腾房无果，现诉至法院要求被告立即腾清上述房屋，并从2013年元月份开始按照每月561元支付原告房屋损失直至腾清之日止。
被告杨超辩称，1、被告已将诉争房屋出卖，原告没有诉权。1994年被告赵聚元与程保庆达成协议，被告用位于文峰区光华路西官园饮食服务公司2号楼3单元一层西户一套住宅置换程保庆文峰区一马路饮食服务公司x东户一套住宅，原告的住宅折价65000元，程保庆的住宅折价99100元。原告交付程保庆6000元，给付其子程卫东10000元，下欠18100元未付。2001年饮食服务公司按照原告的要求，将置换的房屋转让其子赵汉波名下，2006年配合其子办理了房产证。2、被告在诉争房屋合法居住，没有对原告造成侵权。1996年被告的姐姐杨某以65000元的价格购买了程保庆置换原告的房屋，程保庆交付了房屋，但原告未交付购房手续。之后，杨某多次找程保庆索要票据，程保庆说原告拿着不给。同年，杨某将房屋交付被告居住至今。2008年程保庆去世，杨某找原告索要票据，原告以与程保庆有纠纷为由拒绝交出相关手续，拒绝配合杨某办理房产证。2013年元月份，原告背着杨某将该房屋办理了房产证。3、原告应履行交付购房手续的义务。原告与程保庆形成的房屋买卖合同关系，程保庆将房屋卖给杨某，通知了原告，程保庆与杨某形成合同转让关系，杨某成为原告与程保庆房屋买卖合同的主体，原告应向杨某履行买卖合同义务。
经审理查明，2013年2月27日，原告赵聚元办理了位于文峰区××街道办事处西××楼××单元××号房屋的房屋产权证书，证号为安阳市房权证文峰区字第××号，面积为82.57平方米。审理中，本院根据原告申请依法委托河南同德资产评估有限公司对诉争房屋的租赁费进行司法鉴定，2014年4月14日，该鉴定机构作出同德评鉴字（2014）第005号司法鉴定意见书，涉案房屋的月租价值为561元，原告支付评估费1500元。在本案审理过程中，杨某于2013年7月5日将赵聚元诉至本院，要求赵聚元履行房屋买卖合同，交付购房手续，配合办理房产证书。2013年12月16日，本院作出（2013）文民一初字第602号民事判决书，判决驳回杨某的诉讼请求。杨某不服提出上诉，后安阳市中级人民法院发回重审。2014年11月24日，杨某撤回起诉，本院作出（2014）文民一初字628号民事裁定书，准许杨某撤回起诉。2014年10月27日，程保庆的继承人王玉卿、程某、程卫东、程静静将赵聚元及其子赵汉波诉至本院，要求二人将本案诉争房屋过户到四原告名下。2015年4月26日，本院作出（2014）文民二初字第489号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提出上诉，2015年9月18日，安阳市中级人民法院作出（2015）安民民二终字第1504号民事判决书，驳回四原告的上诉，维持原判决。现被告杨超仍在占有、使用原告赵聚元名下位于文峰区××街道办事处西××楼××单元××号房屋。
以上事实，由原告赵聚元提供的房屋产权证书、土地证、司法鉴定意见书、（2013）文民一初字第602号民事判决书、作出（2014）文民一初字628号民事裁定书、（2014）文民二初字第489号民事判决书、（2015）安民民二终字第1504号民事判决书，被告杨超提供的收到条、一马路家属院1号楼分户明细、水电气费票据、通话录音、证人杨某、程某的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据原告赵聚元提供的位于文峰区××街道办事处西××楼××单元××号房屋的房屋产权证及土地证，可以证实原告对该房屋依法享有所有权。公民的合法财产受法律保护。被告杨超占有、使用该房屋的行为已侵犯了原告的合法财产所有权，故原告要求被告返还涉案房屋的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求的房屋租金损失的诉请，由于被告占用原告的房屋造成原告的财产损失，根据河南同德资产评估有限公司的司法鉴定意见书，涉案房屋的月租金为561元，故原告要求被告支付的房屋租金损失应当从原告起诉之日即2013年5月8日起按照每月561元计算至被告腾清房屋之日止。被告辩称涉案房屋系杨某从程保庆处购买，原告无权主张所有权，但是被告未提供证据证明其主张，且生效判决已经驳回程保庆继承人要求赵聚元过户的诉讼请求，故本院对被告的该辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告杨超本判决生效之日起十日内将位于文峰区东关街道办事处西官园2号楼3单元1层2号房屋腾清并交付原告赵聚元；
被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告赵聚元房屋租金损失（从2013年5月8日起按照每月561元计算至被告腾清房屋之日止）；
驳回原告赵聚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1500元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王静楠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00053号
申请执行人王恩春，女，1959年10月出生，汉族，城镇居民，住新疆库尔勒市。
被执行人王会平，男，1968年4月出生，汉族，农村居民，住平利县大贵镇。
申请执行人王恩春与被执行人王会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2007）平民初字第300号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人王会平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付赔偿款12059.69元，交纳申请费80元。执行中，本院依法冻结了被执行人的存款账户，在此期间被执行人交纳了赔偿款12059.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费80元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00053号申请执行人某银行股份有限公司被执行人李某本院执行的某银行股份有限公司申请李某合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执475号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市人民南路**号。统一社会信用代码：913604816724150142。
负责人：熊志军，该行行长。
被执行人：赵立影，女，1985年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：汪鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
被执行人：范智，男，1977年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：严端端，女，1989年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年6月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人赵立影、汪鹏、范智、严端端借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵立影、汪鹏、范智、严端端应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行案款528743.95元，承担执行费7687.44元。本院已执行0.0元,尚有528743.95元未执行,现因被执行人赵立影、汪鹏、范智、严端端暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执475号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初36号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被大新县公安局刑事拘留，同年9月30日被大新县公安局取保候审；同年11月16日由大新县人民检察院取保候审；2016年3月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人陆某甲因无钱花销，便在自己居住的大新县榄圩乡新吉村陇内屯伺机盗窃。2014年8月某天，被告人陆某甲见被害人陆某丁家没有锁门，就窜到一楼的房间内将800元现金盗走；2015年1月16日，被告人陆某甲见被害人周某家没有锁门，便从后门进到房屋内，在一楼一个婴儿车上将一件衣服口袋中的1000元现金盗走。案发后，被告人陆某甲及其家属先后将盗窃所得的1800元归还给被害人周某、陆某丁。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月份的一天，被告人陆某甲看见被害人陆某丁家没有锁门，便进入一楼的一间房间内，将被害人陆某丁放在一个旅行箱内的现金人民币800元盗走。
二、2015年1月16日，被告人陆某甲看见被害人周某家没有锁门，便从后门进到房屋内，在一楼一个婴儿车上将一件衣服口袋内的现金人民币1000元盗走。
另查明，被害人周某报案后，被告人陆某甲在归案前已将盗得的1800元退还给被害人陆某丁、周某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某丁、周某的陈述，证人陆某乙能、陆某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第973号及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲在案发前主动退还全部赃款，未造成被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年三月九日
书记员 吴燕丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03524号
原告朱×，男，1982年12月30日出生。
被告张×，女，1988年6月24日出生。
原告朱×与被告张×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱×诉称，我与被告在北京务工时相识，2010年4月登记结婚。婚初感情一般。2010年6月6月被告外出广州务工，从此不知被告下落。我们夫妻感情名存实亡，根据法律规定，请求法院依法判决我与被告离婚。
本院认为，起诉是当事人一项重要权利，提起民事诉讼必须有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址。现本院依据原告起诉时提供的地址，未能找到被告。本院要求被告提供新的联系方式及二人分居的时间证据，原告没有按期提供，导致无法向被告送达相关手续，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱×的起诉。
案件受理费七十五元，依法退还原告朱×。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晓倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第647号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被申请执行人朱文强
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第648号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓增光
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00050号
申请执行人洪汉成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。
被执行人黄国强。
被执行人刘录宝。
被执行人方明五。
申请执行人洪汉成依据已经发生法律效力的（2012）白民初字第00470号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称中国人保白河公司）给付赔偿款2231.91元，黄国强、刘录宝给付赔偿款4943.32元，方明五给付赔偿款1059.41元，本院于当日立案执行，并于当日向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，被执行人中国人保白河公司与黄国强、刘录宝主动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。经与申请执行人洪汉成约谈，其同意暂撤回对被执行人方明五的强制执行，并向本院递交了书面申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 马祥艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1296号
申请执行人李子永
被执行人杨春英
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5647号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青，浙�泰杭律师事务所律师。
被告：薄亚军，男，汉族，1982年9月9日出生，住杭州市西湖区。
被告：方桃萍，女，汉族，1984年9月28日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司(以下简称原告)为与被告薄亚军、方桃萍追偿权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告归还垫付款本金101860.7元，支付违约金（违约金按月利率百分之二计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月5日为18527.68元）；2.二被告向原告支付本案律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告薄亚军、方桃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告薄亚军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：薄亚军因购买车辆向工商银行朝晖支行申请贷款，透支金额为243000元，还款期数36期，薄亚军以所购车辆为其借款提供抵押担保。为此，被告方桃萍向工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告薄亚军的贷款承担共同还款责任。原告向工商银行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告薄亚军上述贷款承担共同偿债责任。2013年2月5日，二被告与原告签订《购车贷款服务协议书》，约定：如被告薄亚军逾期还款，银行要求原告承担共同清偿责任并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还被告薄亚军逾期的本息、罚息、被告薄亚军应付的手续�、滞纳金或其他款项时，被告薄亚军除归还原告因其违反合同约定的义务而由原告承担共同清偿义务而支付的总款项之外，从原告承担共同责任之日起，被告薄亚军应以原告支付的总金额为基数按每月3%的金额向原告支付违约金；原告承担共同清偿义务时，原告因要求被告薄亚军偿还前述总款项而发生的一切费用，包括但不限于律师代理费，均由被告薄亚军承担；被告方桃萍在配偶一栏签字、捺印，承诺对被告薄亚军全面履行协议承担共同还款责任。银行发放贷款后，二被告未按约履行合同义务，原告分别于2015年6月25日垫付38918.86元，于2015年11月25日垫付38930.68元，于2016年4月25日垫付24011.16元，合计101860.7元。原告垫付后二被告一直未归还代偿款，为此原告委托浙江泰杭律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费7000元。
本院认为，原告与二被告签订的《�车贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于二被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。由于二被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每月百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因主张债权支出的律师费7000元，按合同约定应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄亚军、方桃萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿还垫付款101860.7元，并支付违约金（违约金自垫付之日起分段暂算至2016年8月5日为18527.68元，之后以101860.7元为基数按月利率百分之二的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告薄亚军、方桃萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告薄亚军、方桃萍负担。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告薄亚军、方桃萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审�长苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月十日
代书 记员 莫依青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1990年2月6日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留。2015年2月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年4月9日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年2月4日11时30分许，被告人刘某甲驾驶宁CP号小型轿车在吴忠市红寺堡区金水东街号门口倒车时，将行人赵某某撞倒，导致发生赵某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。案发后，被告人刘某甲与被害人赵某某的家属达成了26万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人刘某甲取得了被害人赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法庭科学DNA检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、被害人赵某某尸体检验报告、死亡医学证明、尸体处理通知书、证人范某某证言、证人马某某证言、被告人刘某甲供述、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆起步时未查明车后情况即倒车，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年五月六日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2476号
申请人巴州特信输配电设备加工有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路（9号院内）。
被执行人库尔勒邦特电气机械有限责任公司，住所地库尔勒市天山东路69064部队汽车营院内。
被执行人边忠义，男，汉族。
申请执行人巴州特信输配电设备加工有限责任公司申请执行库尔勒邦特电气机械有限责任公司、边忠义买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第3298号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的83000元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下
一、（2013）库民初字第3298号民事判决书终结本次执行程序。
申请人巴州特信输配电设备加工有限责任公司对被执行人库尔勒邦特电气机械有限责任公司、边忠义享有83000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人巴州特信输配电设备加工有限责任公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第368号
原告潘某，女，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人张文英，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1968年4月出生，汉族，住德中市陵城区。
原告潘某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张文英到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告于1991年在天津打工回家时，在火车上与被告相识，被被告骗到家中，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名段某某，××××年××月××日生一男孩，取名段某甲。婚后，被告脾气暴躁，好逸恶劳，好赌成性，经常酗酒闹事，原告对被告耐心劝说，被告不听，酒后经常殴打原告，原告无法忍受被告家庭暴力，于2012年正月十四以外出打工为名，逃离家门，至今年已三年之久。原告曾于2014年5月6日向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告无奈撤回起诉。撤诉后，被告无悔改表现，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子段某甲有原告抚养，抚养费由原告自己承担；诉讼费由被告承担。
被告段某未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，原告于1991年在天津打工回家时，在火车上与被告相识，双方开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名段某某，××××年××月××日生一男孩，取名段某甲。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2012年正月十四日外出打工。原告曾于2014年5月22日向本院起诉离婚，2014年8月15日向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）陵民初字第368号民事裁定，准许原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，原告再次向本院起诉离婚。
认定的以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭幸福，互谅、互让、互相理解，和好为宜。被告段某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一五年五月六日
书记员 李大勇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终969号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区土湘人大碗食府，住所地湖南省株洲市天宏大厦*楼。
经营者肖萍，女，1974年10月6日出生，汉族，身份证号码：4324027********，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审原告）游安定，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：4301211966********，湖南省长沙县人。
上诉人株洲市芦淞区土湘人大碗食府与被上诉人游安定买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月24日作出（2015）芦法民二初字第361号民事判决。上诉人株洲市芦淞区土湘人大碗食府不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲市芦淞区土湘人大碗食府在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲市芦淞区土湘人大碗食府自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺燕芝
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初820号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝同文，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告郝同文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳应预交的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2700元，共计4350元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 员 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹治瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03689号
原告：刘玉玺，男，1962年6月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村张庄***户，身份证号码3412021962********。
委托代理人：刘凯，男，1989年5月1日出生，汉族，阜阳市人，系刘玉玺之子，住址同上，身份证号码3412021989********。
被告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，组织机构代码68975468-8。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告刘玉玺诉被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉玺及其委托代理人刘凯、被告阳市利华置业有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区2#402室住宅。合同约定交房日期为2015年6月30日，被告实际交房日期为2015年7月30日，逾期30天，被告应承担违约金1320元。同时，原告在装修过程中发现衣柜顶部西侧距天花板距离近，另一侧距离较大，房屋主次卧室均存在净高极差值超标，造成视觉上失去美感，客观上对正常使用产生影响，同时导致房屋装修成本增加。被告交付的房屋不符合质量要求，应承担违约责任，现诉至法院，请求判令：1被告承担逾期交房违约金1320元；2、判令以减少房屋价款6万元的方式追究被告违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的购房合同对交房期限有特别约定，在施工期间出现阴雨天气、停水停电等情形出现，应当根据实际情况顺延，被告于2015年7月30日交房不构成违约；同时，被告交付的房屋，是经五大责任主体现场验收，并经国家有关部门检测验收，符合质量要求；原告诉求无事实依据应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区2#402室住宅。合同约定交房日期为2015年6月30日，如出卖人逾期交房不超过30天的，自合同约定最后交付期限的第二天其至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告实际交房日期为2015年7月30日，逾期30天。
上述事实，由原告提供的身份证、商品房买卖合同，及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：本案原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告逾期30天交付房屋，应依据合同约定承担违约责任，被告辩称在施工过程中遇到雨雪天气，按照超过的实际天数顺延交房日期，逾期交房30天不违反合同约定，但未就相关事实向本院举证予以证明，故对其辩称不予采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金1320元，本院予以支持；原告主张被告交付的房屋主、次卧室均存在净高极差值超标，造成视觉上失去美感，客观上对正常使用产生影响，同时导致房屋装修成本增加，以减少房屋价款6万元的方式追究被告违约责任，原告就该项主张，未向本院举证予以证明，庭审中也表示不申请鉴定，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市利华置业有限公司支付原告刘玉玺逾期交房违约金1320元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉玺其余诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666元，由原告负担600元、被告66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审90号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘维国，男，1962年06月18日出生，住山东省安丘市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月23日对被申请人作出的编号411699-0410132515的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘维国2016年7月23日17时13分，在永登高速80KM处实施车辆没审验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132515的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘维国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审90号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘维国，男，1962年06月18日出生，住山东省安丘市。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月23日对被申请人作出的编号411699-0410132515的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘维国2016年7月23日17时13分，在永登高速80KM处实施车辆没审验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132515的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘维国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1744号
原告：顾贞村，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：缪水金，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。
被告：曾存金，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告顾贞村与被告缪水金、曾存金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告顾贞村于2017年12月20日以双方就赔偿事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾贞村的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾贞村撤诉。
案件受理费人民币1610元，减半收取计805元，由原告顾贞村负担。
审判员 王卫敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 练 炜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00047号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄辉，1967年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1398045《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月19日15时9分，黄辉驾驶渝ATB1**号车在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄辉做出了NO.1398045《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄辉罚款200元，记分6分。并要求黄辉持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向黄辉送达了《催告通知书》，但黄辉至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄辉做出的NO.1398045《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄辉罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398045《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2703号
罪犯杨海军，男，1963年1月26日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年5月30日以（2006）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月13日以（2006）内刑一终字第124号刑判决，撤销原审量刑部分，认定被告人杨海军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第60号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年2月、9月，2016年1月连续记功六次。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00680号
原告吕某某，男，1991年7月29日生，城乡驾校学员，现住黑山县。
委托代理人张某某，女，1965年7月23日生，住黑山县。
被告王某某，男，1963年7月25日生，汉族，司机，住黑山县大虎山镇东居街**号。
被告黑山县城乡驾校，住所地黑山县黑山镇黑大公路西侧原职高对过。
法定代表人苏坤，该校校长。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告吕某某诉被告王某某、被告城乡驾校、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某，被告城乡驾校法定代表人苏坤，人寿保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某、以及被告大地保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日上午九时三十分，吕某某（学员）驾驶的辽G01**学轿车（教练高某某）的由南向北在黑山县庞河新区福润肉类加工有限公司西侧，与王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费5678.24元。黑山县公安局交警大队作出黑公交认字（2013）第110211号事故认定书，认定王某某是此次事故的主要过错，被告王某某投保保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司黑山支公司。城乡驾校负此次事故的次要责任，城乡驾校投保公司是中国大地保险股份有限公司黑山营业部。该事故共给原告造成损失8998元，该损失应由以上被告承担。1、要求被告赔偿原告下列损失8998元，包括医疗费5678.24元、误工费2200元、护理费699.82元、伙食补助费220元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明王某某负此次事故的主要责任，高某某负此次事故的次要责任，吕某某无责任。
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县第一人民医院住院治疗11天，（2013年8月3日至2013年8月14日）期间为二级护理。
3、药费收据，拟证明原告花费医疗费5678.24元；
4、交通费收据，拟证明原告花费交通费200元；
5、诊断书，拟证明原告因此次事故造成的伤情；
6、工资证明，拟证明原告在事故发生前三个月的工资收入情况，平均日工资为200元／天。
7、护理人员身份证明，拟证明护理人张某某为非农业户口。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告城乡驾校在法定期限内未向本院提交答辩状，向本院提供如下证据：
1、垫付证明，拟证明城乡驾校垫付原告医疗费等共计8670元。
被告大地保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险以及第三者责任险30万元（含不计免赔）。对原告要求的医疗费按照社会基本医疗保险相关规定赔偿；伙食补助费住院期间每天15元赔付；护理费按照伤者住院天数以及级别赔付；误工费固定工资月收入超过3500元需提供完税证明等；交通费按照每天3元赔付；不承担诉讼费。
被告对原告提供的误工费证据有异议，认为没有完税证明，不足以证明真实误工费用，对其余证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告城乡驾校提交的垫付收据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交了事故发生前三个月的工资收入证明，及因交通事故缺勤扣发工资的证明，能够证明其误工费用的真实性，此证本院予以采信，鉴于各方当事人对其他出示的证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月3日上午九时三十分，吕某某（学员）驾驶的辽G01**学轿车（教练高某某）的由南向北在黑山县庞河新区福润肉类加工有限公司西侧，与王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费5678.24元。被告城乡驾校在事故发生后垫付原告医疗费等其他费用共计8670元。该起交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定：被告王某某负此次事故的主要责任，被告高某某（城乡驾校教练员）负次要责任，原告无责任。又查，被告王某某所有的辽GDH5**轿车在中国人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告吕某某驾驶辽GO1**学轿车系城乡驾校所有的教学车辆，在大地保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某某在驾驶中忽视安全操作规范，对此次事故负主要责任，被告城乡驾校对此次事故负次要责任。在该起交通事故的其他涉诉生效案件的责任比例已确定，被告王某某承担60%责任，被告城乡驾校承担40%责任。对于原告合理诉求，本院予以支持。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告吕某某医疗费5678.24元、伙食补助费550元、误工费2200元、护理费699.82元、交通费200元，合计9328.06元；
由原告吕某某返还被告城乡驾校垫付费用8670元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担30元，由被告城乡驾校承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 萌
附赔偿清单一份
吕某某赔偿清单
医疗费5678.24元
伙食补助费550元（50元＊11天）
误工费2200元（200元＊11天）
护理费699.82元（63.62元＊11天）
交通费200元
合计9328.06元
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1364号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告吴如熙，男，1976年3月29日出生，汉族，住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴如熙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告吴如熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告吴如熙因经商，于2008年2月12日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币0.8万元整，借款期限至2011年2月10日止，月利率11.13‰，由被告吴明熙作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还利息1421.91元，仍结欠本金8000元整及利息11351.94元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告吴如熙归还原告借款本金8000元整及2014年8月3日止的利息11351.94元，及本金结清时止的全部利息；二、保证人吴明熙承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。诉讼过程中，原告于2015年7月14日向本院提出申请撤回对保证人吴明熙的起诉。
被告吴如熙未作答辩。
经审理查明，2008年2月12日，被告吴如熙以做生意缺乏资金为由向原告贷款人民币8000元，月利率11.13‰，期限至2011年2月10日。由吴明熙对债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后至2014年8月3日止，被告已归还利息1421.91元，仍结欠本金8000元及利息11351.94元。经原告多次催收，被告均未归还本金及支付利息。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、连城县宣和乡前进村民委员会出具的证明以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴如熙向原告连城县农村信用合作联社贷款8000元事实清楚，证据充分，被告吴如熙应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告吴如熙经原告多次催收，仅归还利息1421.91元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。原告撤回对保证人吴明熙的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告吴如熙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴如熙应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金8000元、利息11351.94元，并支付自2014年8月3日起至借款8000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.80元，由被告吴如熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
代理审判员 林子龙
人民陪审员 黄金生
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨梅水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1438号
被执行人：唐金存，男，1994年12月12日出生，汉族，住大田县。
唐金存犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第20号已发生法律效力，因唐金存未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询唐金存名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐金存的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事�讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请�者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1438号被执行人：唐金存，男，1994年12月12日出生，汉族，住大田县。唐金存犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第20号已发生法律效力，因唐金存未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询唐金存名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐金存的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事�讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请�者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第84号
原告张荣兴。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告范斌。
被告侯秀兰。
被告陈连凯。
原告张荣兴与被告范斌、侯秀兰、陈连凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兴及其委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告范斌、侯秀兰、陈连凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告范斌因家庭经营之需具条向原告借款20000元，时双方口头约定借款期限为两个月，被告陈连凯为上述借款提供担保。届期，经原告多次催要，被告范斌未还款，被告陈连凯亦未履行担保之责。因范斌向原告借款发生在其与被告侯秀兰夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭经营，故借款应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款20000元。
被告范斌、侯秀兰、陈连凯未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月19日，被告范斌因家庭经营之需具条向原告借款20000元，被告陈连凯为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告范斌未还款，被告陈连凯亦未履行担保之责。
另查明，被告范斌与被告侯秀兰系夫妻，本案债务发生于被告范斌与侯秀兰夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范斌、侯秀兰、陈连凯经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院结合原告陈述及举证，可以认定被告范斌向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告范斌向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告陈连凯在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告陈连凯在被告范斌未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。本案所涉借款发生在被告范斌与侯秀兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌、侯秀兰于判决生效后十日内归还原告张荣兴借款20000元；被告陈连凯对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费300元减半收取150元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶银霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第422号
申请执行人王维华，女。
被执行人青岛福鸿蔬菜有限公司。
法定代表人胡保友，该公司经理。
本院在执行申请执行人王维华与被执行人青岛福鸿蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘世强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人廖作良。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与廖作良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：廖作良于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年12月31日的透支款306146.32元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2946元，由廖作良负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人廖作良名下登记有元和路368号22幢22-2号、招商东路169号A座904号房屋二套，但上述房产均设有抵押，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币309092.32元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵丽芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2327号
原告：王大为，农民。
委托代理人：李长贵。
被告：亢春宇，农民。
被告：邓帅，农民。
被告：李亚静，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：赵凯，该支公司经理。
委托代理人：程猛，该支公司员工理。
本院在审理原告王大为与被告亢春宇、邓帅、李亚静、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大为以存在客观原因、诉请错误为由，自愿申请向本院提出撤诉。
本院认为：原告王大为申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王大为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大为负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨志行
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第759号
原告：陈庆群，男，1980年2月10日出生，住潮州市潮安区。
被告：丁桔花，女，1985年9月11日出生，住潮州市湘桥区。
原告陈庆群诉被告丁桔花追偿权纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告陈庆群及被告丁桔花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆群诉称：原、被告离婚纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决中第五项和广东省潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法民一终字第84号民事判决中查明夫妻存续期间共同债务的广东发展银行、交通银行信用卡透支欠款51585.29元，判令原、被告各承担一半，即25792.645元。原告已将尚欠广东发展银行及交通银行的欠款全额还清，账户内无欠款。原告认为被告所承担的共同债务25792.645元应返还原告。请求判令：1.被告返还原告夫妻存续期间共同债务25792.645元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈庆群为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告主体资格。
2.被告身份证。证明被告主体资格。
3.广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决书。证明原、被告夫妻存续期间共同债务承担一半的事实。
4.广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第84号民事判决书。证明原、被告夫妻存续期间共同债务承担一半的事实。
5.广发银行证明。证明原告已全额还清原告名下银行账户的欠款。
6.交通银行证明。证明原告已全额还清原告名下银行账户的欠款。
被告丁桔花辩称：原告起诉的所谓银行债务已在离婚案件中判决清楚了，加之原告所谓的银行借贷完全是其个人债务，与被告无关。现原告以这事起诉是错误的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁桔花为其答辩提供了如下证据：
1.被告身份证。证明被告主体资格。
2.广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决书、广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第84号民事判决书、民事再审申请书、广东省高级法院民事申请再审案件受理通知书。证明被告对与陈庆群离婚的判决内容中有关法院认定原夫妻共同债务51585.29元这一事，认为法院的判决是错误的，提起再审申请，广东省高级法院已经立案。
经过开庭质证，原告陈庆群对被告丁桔花提供的证据的质证意见是：
原告持卡后透支，被告是清楚的，都是用于家庭与生意费用。原告对广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决书、广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第84号民事判决书均无意见。原告有接到广东省法院通知，也有提交答辩状。
被告丁桔花对原告陈庆群提供的证据的质证意见是：
1.2015年6月8日中级人民法院判决原、被告离婚，原告付还银行欠款是在2015年6月8日前还清。对中级人民法院（2015）潮中法民一终字第84号判决被告不服，已经申请再审，被告申请再审内容也是本案原告诉讼共同债务的问题，省高院已经立案受理。
2.信用卡债务是原告本人透支的，是在外地消费的，与被告无关。且原告还款是在中院判准双方离婚前付还的。
经审理查明：丁桔花与陈庆群离婚一案，潮州市潮安区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决，该判决认定陈庆群持有的广发银行信用卡号：62×××06账面欠款3330.26元和交通银行信用卡号：62×××86账面欠款48255.03元，合计51585.29元系丁桔花与陈庆群夫妻关系存续期间的共同债务，遂判决丁桔花与陈庆群对上述债务各负担25792.645元。丁桔花不服一审判决，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）潮中法民一终字第84号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。尔后，丁桔花不服一、二审法院对上述共同债务认定的判决内容向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）粤民申1330号民事裁定书认定：一、二审对上述信用卡欠款51585.29元确认为丁桔花与陈庆群夫妻关系存续期间的共同债务并无不妥，二审诉讼期间或之后该欠款是否已获得清偿的事实，并不影响该欠款作为双方共同债务的实体认定，丁桔花以此为由申请再审缺乏依据，裁定驳回丁桔花的再审申请。
另查明：陈庆群持有的广发银行信用卡号：62×××06账面欠款3330.26元和交通银行信用卡号：62×××86账面欠款48255.03元已由陈庆群还清。
丁桔花与陈庆群离婚案，广东省潮州市中级人民法院作出（2015）潮中法民一终字第84号民事判决后，丁桔花向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院立案再审，根据上述情况，本案在诉讼期间，本院于2016年6月1日作出（2015）潮湘法民一初字第759-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。广东省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）粤民申1330号民事裁定，驳回丁桔花的再审申请，本案恢复审理。
本院认为：本案为追偿权纠纷。丁桔花与陈庆群离婚案，潮州市潮安区人民法院作出的（2014）潮安法古民一初字第131号民事判决书和广东省潮州市中级人民法院作出（2015）潮中法民一终字第84号民事判决书巳生效，上述判决均认定陈庆群持有的广发银行信用卡号：62×××06账面欠款3330.26元和交通银行信用卡号：62×××86账面欠款48255.03元，合计51585.29元，系丁桔花与陈庆群夫妻关系存续期间的共同债务，双方各应负担25792.645元。陈庆群付还上述信用卡欠款后，向丁桔花行使追偿权合法，丁桔花应负担的25792.645元，应支付还陈庆群，陈庆群的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告丁桔花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈庆群25792.645元。
本案受理费444元，由被告丁桔花负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋佳瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00508号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年3月19日公开开庭进行了独任审理。原告王某某，被告郑某某及其委托代理人张登云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月31日，因被告致伤周某某无钱支付医疗费，于是通过电话向原告借款2000元，当时通过王某甲从原告处拿了现金3000元带到兴义市人民医院交给被告，其中有1000元系王某乙归还被告的，剩余2000元系原告借给被告的，借款时原告还说该款只借一个星期左右，没有写借条。但至今被告并没有偿还该借款，后经原告多次追要，被告仍未偿还。据此事实，为了保护原告的合法权益，根据有关法律的规定，原告特向法院起诉，望法院查明事实后依法判决。
被告郑某某及其委托代理人辩称，原告所述的不属实，属于诬告被告，被告没有向原告王某某借过钱，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：借款是否属实，对原告的诉讼请求是否支持。
针对本案的争议焦点，原告王某某为证实自己的主张，
在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告的基本身
份情况和诉讼主体资格；
第二组证据：证人王某甲、张某甲、张某乙的证言，三
名证人均证实2013年7月31日王某甲从原告王某某处拿了3000元现金到兴义市人民医院交给了被告郑某某，其中有1000元是王某乙还给被告的，剩余2000元是被告郑某某向原告王某某的借款，且被告郑某某从这3000元中当场拿出200元还给证人张碧琴，当时有王某甲、张某甲、张某乙在场。
被告郑某某及其委托代理人张登云质证：对原告方提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据不予认可，认为三名证人与原告有亲戚关系，他们有串通的嫌疑，所以对三名证人的证言不予认可。
针对本案的争议焦点，被告方在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一组证据的真实性予以认定，对第二组证据三名证人的证词因三名证人均与原告存在亲戚关系，与本案的处理结果有一定的利害关系，故对三名证人的证词本院不予认定。
经审理查明，2013年7月31日案外人王某甲从原告王某某处拿了3000元现金，原告王某某主张其中有2000元是借给被告郑某某付周某某的医药费，但并无借据、欠条等相关证据加以证明。其提供的三名证人与其均有亲属关系，证人王某甲系原告王某某的亲侄子，证人张某甲、张某乙均系王某甲之外甥女，属利害关系人。
本院认为，原告王某某主张被告郑某某向其借款2000元，但并未提供任何借条、借据等书面证据加以证明，不符合借贷关系成立的一般形式要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，原告的单方陈述不能作为认定本案事实的依据。此外，原告所提供的三名证人与其均有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，三名证人均为原告的近亲属，属利害关系人，其证言如无其他证据补强，则不能单独证明案件事实。原告的诉讼主张缺乏有效证据支撑，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一五年七月九日
书记员 刘斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2272号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏�总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭康明、陈强，系单位员工。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告赵军纪、被告王增龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告诉请：1.两被告共同支付原告代偿的借款本息52965.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月31日起至判决确定支付之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告赵军纪因向银行申请按揭贷款购车，申请原告为其贷款提供连带责任担保；如被告赵军纪发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权；被告赵军纪同意原告可直接向被告赵军纪追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告王增龙作为被告赵军纪申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告赵军纪借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于被告赵军纪所承担义务的具体约定，与被告赵军纪承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。2015年5月29日，被告赵军纪与杭州银行股份有限公司清泰支行签订编号为009P490201525084《信用卡透支分期付款合同》，由被告赵军纪向银行申请信用卡透支资金324900元。2015年5月11日，原告向银行出具《担保承诺函》，为被告前述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；被告王增龙向银行出具《共同还款承诺书》，为被告赵军纪的上述借款承担共同还款责任。上述合同生效后，银行已向被告赵军纪发放了贷款，但两被告未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人向清泰支行承担了保证责任，于2016年3月30日代偿52965.93元。但至今两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军纪、被告王增龙于判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还垫付款52965.93元并赔偿相应利息损失（以垫付款52965.93元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告赵军纪、被告王增龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方 素 平
人民陪审员 �胡敏
人民陪审员 童 华 苗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 游 慧 玲