浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第715号
原告张爱忠。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告郦笛奇。亦系被告绍兴县山山纸业有限公司之特别授权委托代理人。
被告绍兴县山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告张爱忠与被告郦笛奇、绍兴县山山纸业有限公司（以下简称山山公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年9月12日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托代理人黄烈萍，被告郦笛奇，被告人保公司之委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年9月16日至10月27日。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2013年3月19日，被告郦笛奇驾驶山山公司所有的浙d×××××号机动车行驶至绍兴市越城区东湖镇仁渎村38路公交车站时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤住院。现原告已治疗终结，其伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残。因本次交通事故被告郦笛奇负全部责任，现原告诉至本院，请求判令被告郦笛奇、山山公司连带赔偿原告损失合计168205.95元；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郦笛奇、山山公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告郦笛奇系山山公司员工，事故发生时系借用了公司的汽车，事故发生后郦笛奇已垫付22975元。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险100万、不计免赔险；保险公司已垫付医药费10000元，且医疗费应扣除11255元非医保费用，伙食费认可住院的45天，标准按20元／天计算；营养费不予认可，护理时间过长；原告出事故及起诉时已经超过60周岁，误工费不予认可，且误工时间过长；对十级伤残无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高，被告公司认可300元；精神抚慰金、残疾器具费、住院期间生活用品费用均不予认可。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市中医院住院治疗45天并多次门诊治疗。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月12日作出鉴定意见：张爱忠因交通事故遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，并支出鉴定费1200元。在本案审理中，被告人保公司申请对原告的误工、护理期限进行鉴定、原告张爱忠申请对其营养期限进行鉴定，本院指定绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工时限拟定为10个月、护理时限、营养时限各拟定为3个月，原告张爱忠及被告人保公司分别为此支出鉴定费400元。
另查明，事故发生时被告郦笛奇系借用山山公司的车辆。被告郦笛奇为原告垫付医药费22975元，被告人保公司已垫付医药费10000元。原告张爱忠系非农业家庭户。
经本院核定，原告张爱忠因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费75549.25元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费24000元、护理费10971元、残疾赔偿金56776.5元、鉴定费1200元、残疾器具费230元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计175026.75元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，门诊收费收据1组，出院记录及住院病历1组，住院费用汇总清单2份，助行器发票1份，户口簿1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，东湖镇仁渎村村委会及绍兴市万地园艺场分别出具的证明各1份，交通费发票1组，被告郦笛奇提交的收据2份、住院预缴款收据1份、门诊发票2份，原告及被告人保公司申请鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故发生时被告郦笛奇系借用被告山山公司的车辆，故应由被告郦笛奇承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对原告主张的损失，营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费尚属合理，本院予以支持；医疗费经核定为75549.25元；误工、护理、营养期限按鉴定意见计算，原告在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但根据其实际从事职业，主张误工损失按80元／天计算较为合理，本院予以确认；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情调整；原告主张的住院期间生活用品于法无据，本院不予支持。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告张爱忠142051.75元，并同时返还给被告郦笛奇22975元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1832元，由原告张爱忠负担211元，由被告郦笛奇负担1621元。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十一月十一日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。