广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1295号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，户籍所在地：广西贵港市覃塘区，暂住深圳市福田区，原系深圳市福田区皇岗村治保会队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年8月29日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
被告人黄某，户籍所在地：广东省清远市连州市，暂住深圳市福田区，原系深圳市福田区皇岗村治保会队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年8月29日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
被告人庄某，户籍所在：深圳市福田区金田路皇岗上围二村58号三楼，原系深圳市福田区皇岗村治保会班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年8月29日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人覃某、黄某、庄某犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月22日、12月18日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人覃某、黄某、庄某、辩护人彭志斌、耿琳及被害人叶某的诉讼代理人李秋云（广东宏力律师事务所律师）均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日凌晨2时许，被害人叶某、王某伟等人在本市福田区皇岗村牌坊旁的大目牛肉火锅城门口因停车问题与皇岗村治保会治安员发生冲突，期间被告人覃某、黄某、庄某等人聚众对叶某、王某伟等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤，被害人王某伟所受损伤属轻微伤。
2013年8月25日，被告人覃某、黄某被带回公安机关调查；2014年6月12日，被告人庄某主动到公安机关接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人覃某、黄某、庄某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人覃某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，承认参与本案，承认与对方有拉扯，愿意赔偿对方损失，同意辩护人发表的罪轻辩护意见，请求从轻处罚。（庭后提交书面认罪悔罪书）
被告人覃某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人覃某对事发事实表示承认，只是对法律认识不足；2、辩护人对指控罪名无异议；3、本案系被害人叶某等人酒后违章停车，不听劝告引发，覃某等人作为治安员有责任制止和劝阻；4、双方的行为导致现场秩序破坏，但没有直接证据表明叶某的脚伤是覃某导致，覃某也到医院接受治疗；5、覃某有自首情节；6、覃某对此事表示后悔，愿意赔偿被害人损失，也愿意接受刑法处罚；7、覃某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，承认参与本案，承认双方有发生冲突、推搡，其与白衣男子纠缠，愿意赔偿对方损失，请求从轻处罚。（庭后提交书面认罪悔罪书）
被告人庄某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，承认参与本案，承认其与对方黑衣男子发生拉扯，愿意赔偿对方损失，同意辩护人发表的罪轻辩护意见，请求从轻处罚。（庭后提交书面认罪悔罪书）
被告人庄某的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控罪名不持异议；2、庄某未直接导致本案，没有指挥他人殴打被害人，只是因为职责所在介入冲突当中；3、没有直接证据表明被害人所受伤害是庄某直接导致，双方的行为导致社会秩序被破坏；4、庄某构成自首；5、庄某深表后悔，愿意赔偿被害人损失；6、庄某本意是维护所管路段秩序，因情绪冲动而与对方发生冲突，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述聚众斗殴事实清楚。另查明，经传唤，2013年9月25日被告人覃某、黄某到公安机关接受调查，2014年6月12日被告人庄某到公安机关接受调查，三人并于同日被取保候审。2014年12月9日三被告人与被害人叶某达成调解协议，三被告人共赔偿叶某损失人民币183000元，被害人叶某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人覃某、黄某、庄某的身份材料、扣押清单、抓获经过、到案经过、说明材料、病历、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人姚某、杨某、李某、王某、张某、况某、戴某的证言；3、被害人叶某、王某军的陈述；4、被告人覃某、黄某、庄某的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、黄某、庄某无视国家法律，聚众斗殴，其三人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人被传唤到案后，并未及时如实供述聚众斗殴事实，不是自首，但当庭基本能够如实供述案发经过，庭后提交书面认罪悔罪书，可以从轻处罚。本案系因被害人叶某等人违章停车引发，具有一定过错，且三被告人作为治安员有劝阻、引导的义务，后因处理不当而导致本案。案发后，三被告人已与被害人叶某达成和解，赔偿了对方损失，并取得对方谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
【故意伤害罪、故意杀人罪】聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页，共8页