wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第303号
上诉人（原审原告）邓方美，女，生于1980年10月23日，苗族，四川省筠连县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）陶永富，男，生于1966年9月2日，苗族，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人邓方美因与被上诉人陶永富返还原物纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2011年10月，邓方美之夫柳明聪因工死亡。陶永富得知后便请陶华秀介绍向邓方美求婚。2012年2月6日晚，邓方美未经家人知道，跟随介绍人陶华秀和陶永富，从筠连县蒿坝镇水龙村一组家中前往盐津县庙坝镇茨竹村大龙山社，于2月8日凌晨到达陶永富家，并与陶永富开始同居生活。2012年2月8日，邓方美的父母和妹妹等到陶永富家，明确对陶永富表示柳家不答应，要求接邓方美回去照顾老人和孩子未果。2012年2月11日，经邓方美的柳家兄弟邀请，筠连县蒿坝镇水龙村和盐津县庙坝镇茨竹村两村委干部一同到陶永富家。因邓方美的提包被锁在陶永富的柜子里面，且邓方美与陶永富均称自己没有钥匙，遂当场撬开陶永富提供给邓方美存放提包的柜子，将邓方美的提包取出，经清点邓方美的包内有现金4500元和7张存折，邓方美即提出其包内的现金少了50000元，并认为该款系陶永富提前拿走，而陶永富却不予承认，双方遂于当日到庙坝派出所解决未果。
原审人民法院经审理认为，我国民事诉讼制度贯彻执行“谁主张、谁举证”的举证原则，即当事人有对自己提出的主张提供证据予以证明的责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案邓方美主张与陶永富同居期间，其个人携带的现金被陶永富不当占用50000元，既不能举证证明其携带有54500元的现金带到了陶永富家、也不能举证证明陶永富不当占有其50000元现金，依法应当承担举证不能的不利后果。故邓方美的诉讼请求缺乏事实根据，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓方美的诉讼请求。案件受理费1140元，由邓方美负担。
邓方美不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1.一审认定事实不清，采信证据错误。一审对陶华秀、马亮秀、陶永富的调查笔录、茨竹村调解委员会、筠连县蒿坝镇水龙村委会证明及柳宗华、熊远怀、邓方容出庭作证的证言不采信错误；2.一审适用法律错误。陶永富未提交证据证明其主张，但一审却判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
陶永富未作二审答辩。
本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原审采信证据是否合法；2.原审驳回邓方美的诉讼请求是否合法。
针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于原审采信证据是否合法的问题。
邓方美上诉主张一审对其提交的证据不采信错误。本院认为，邓方美一审诉讼中虽提供了其委托代理人对陶华秀、马亮秀、陶永富的调查记录，但陶华秀、马亮秀只证明邓方美到陶永伦家与陶永伦同居的事实。陶永富未认可其拿了邓方美的五万元。盐津县庙坝镇茨竹村人民调解委员会出具的《证明》，只能证实邓方美主张带到陶永富家的五万元现金不在了；柳宗华、熊远怀出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子，柳宗华不同意。二人证实内容与邓方美在民事起诉状中陈述：“陶永富说暂时只能拿25000元，剩下的25000元打欠条，我不同意”相矛盾；邓方容出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子。柳宗华、邓方容与邓方美有亲戚关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实依据。筠连县蒿坝镇水龙村委会出具的《证明》，与盐津县庙坝镇茨竹村人民调解委员会出具的《证明》内容不一致，且部分内容不明确、不具体，真实性不能认定。邓方美提交的上述证据不能相互印证，形成证据锁链，不能证明邓方美携带了五万余元到陶永富家，也不能证实陶永富拿走其五万元，原审不予采信合法，邓方美的该上诉理由不能成立。
二、关于原审驳回邓方美的诉讼请求是否恰当的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，邓方美提交的证据不能证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。邓方美上诉认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓方美的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 杨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第117号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年2月21日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日由兴义市公安局取保候审。
辩护人邹帮慧、伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人姚某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（2013年8月13日购买）由兴义市北京路立交桥往兴义市桔山大道方向行驶。当日22时30分，行驶至兴义市瑞金路50米处时，被设卡民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中酒精（乙醇）含量为118.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及照片，酒精测试照片，机动车购车发票，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获被告人的经过，被告人姚某某身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出案发后被告人外出打工，交警部门联系不到，是通知其家属配合并说服被告人主动到交警大队接受处理，庭审中被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有造成严重后果的辩护意见成立，予以采信，可从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭显媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10394号
原告黎兴福，男，1968年3月27日出生，汉族，原重庆堂荣木业有限公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人赵学灵，男，职业不详，住黑龙江省同江市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，组织机构代码08914913-4。
法定代表人唐米，重庆堂荣木业有限公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告黎兴福与被告重庆堂荣木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎兴福于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黎兴福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎兴福撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈玲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第647号
原告龚某某，男，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，男，住元谋县。
原告龚某某诉被告杨某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2012年1O月18日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订承包土地转让合同。甲方同意将其拥有的元林证字(2012)第2805002707号森林、林木、林地的使用权和权利人及林地使用期37年(2049年7月6日)转让给乙方，双方签订如下条款：一、甲方转让给乙方的土地位于元谋县金雷村委会金河水大村、小新村、小雷宰村，面积1092.3亩。四至界线，东：以一把伞梁子分水岭为界；南：以县长、乡长样板林原老路为界；西：以小雷宰村马车路下边箐底；北：以箐底到黑泥坡往南山顶分水岭为界；二、转让价格为人民币80万元；三、(1)甲方保证上述土地没有与当地村民(金河水大村、小新村、小雷宰村)存在任何未了事宜及纠纷，保证林权登记证真实有效，无任何虚假信息。(2)甲方确保2012年12月31日前将该土地林权迁户到乙方名下。(3)甲方要积极协助乙方完成水、电、路等基础服务工作。(4)甲方协助乙方完成林地北面的土地征收工作；四、付款方式：合同签订当日乙方向甲方首先支付人民币60万元，当乙方确认甲方第三条各项工作完成后，再向甲方支付余款贰拾万元。该合同内容还签订了其他的违约责任。合同签订之后，原告当即付款60万元给被告，但时至今日，被告没有按照合同约定将林权证过户到原告的名下。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告履行合同；判令被告协助办理林权证过户手续。
被告杨某某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、承包土地转让合同，欲证明案件的事实及双方的权利义务；3、银行转账流水记录和收条，欲证明原告支付给被告土地转让款人民币60万元的事实。
以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，为证明林权证号为(2012)第2805002707号的林地已被法院查封的事实，本院在庭审后依法向当事人出示了云南省元谋县人民法院（2015）元民二初字第259号民事裁定书。
以上证据经原告质证后无异议，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2012年4月8日，被告取得了位于黄瓜园镇金雷村民委员会金河水大村其面积为1092.3亩的林地使用权，该林地的林权证为元林证字(2012)第2805002707号，林地使用期为37年，终止日期为2049年7月6日，林地的四至范围为：东以一把伞梁子分水岭为界；南以县长、乡长样板林原老路为界；西以小雷宰村马车路下边箐底；北以箐底到黑泥坡往南山顶分水岭为界。
2012年1O月18日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订了承包土地转让合同，被告将其合法取得的该林地全部使用权、森林或林木使用权转让给原告经营使用。双方在合同中约定，林地使用期限为37年（至2049年7月6日），转让价格为人民币80万元；在合同第三条约定：(1)甲方保证上述土地没有与当地村民(金河水大村、小新村、小雷宰村)存在任何未了事宜及纠纷，保证林权登记证真实有效，无任何虚假信息。(2)甲方确保2012年12月31日前将该土地林权迁户到乙方名下。(3)甲方要积极协助乙方完成水、电、路等基础服务工作。(4)甲方协助乙方完成林地北面的土地征收工作。在第四条约定：合同签订当日乙方向甲方首先支付人民币60万元，当乙方确认甲方第三条各项工作完成后，再向甲方支付余款20万元。
在履行合同中，原告于2012年10月18日以银行转账的方式支付给了被告土地转让款人民币60万元，被告写了收条给原告。后因被告未按照合同约定的期限将林权证变更登记过户到原告名下，双方为此发生纠纷。
另查明，被告取得的林权证号为元林证字(2012)第2805002707号的林地，因被告差欠他人的债务未偿还，该林地已被法院依法查封。
本院认为:依法订立的合同受法律的保护，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，原告和被告订立的土地承包转让合同是合法有效的，被告在履行合同中无正当理由不积极履行合同约定的办理林权证变更登记过户义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由杨某某继续履行与龚某某于2012年10月18日签订的承包土地转让合同；
二、由杨某某于本判决书生效后三个月内协助龚某某将(2012)第2805002707号林权证上的林地使用人权利人，森林或林木使用权权利人由杨某某变更过户登记为龚某某。
本案的案件受理费人民币11800元，由杨某某负担，限本判决书生效后90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 赵学明
人民陪审员 蔡兴雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01120号
申请执行人谭某。
被执行人张某某。
申请执行人谭某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）开民一初字第00657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人张某某收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月一日
代理书记员 纪莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3441号
原告：李晓明。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：黄海燕，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：余姚市凤凰文化娱乐餐饮有限公司。住所地：余姚市开丰路188号。
法定代表人：沈红卫，公司总经理。
本院在审理原告李晓明与被告余姚凤凰文化娱乐餐饮有限公司劳动争议一案中，原告李晓明向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李晓明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案案件受理费10元（免交），减半收取5元，由原告李晓明承担。
审判员 朱章程
二〇一四年四月十五日
书记员 洪露洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终91号
上诉人（原审被告）杨洪亮。
被上诉人（原审原告）杨秋菊。
上诉人杨洪亮不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初529号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定仅凭被上诉人提供的临南镇新华社区村民委员会出具的其在住所地一直居住生活的证明，就认定被上诉人一直在住所地生活，并以上诉人没有提交烟台市公安局出具的被上诉人杨秋菊的“居住证”，认定被上诉人离开住所地没有超过一年，认定的事实和运用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，临邑县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，烟台市公安局开发区分局签发的居住证证明上诉人杨洪亮自2013年11月至今一直在烟台市开发区居住，被上诉人杨秋菊的居民身份证证明其住所地在临邑县临南镇马坡村，被上诉人称自己一直在该村居住。上诉人称其与被上诉人离开原住所地在烟台市开发区居住超过一年以上，但其未提交公安部门出具的相关证据予以证明。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案原告杨秋菊的住所地在临邑县临南镇马坡村，临邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月十一日
书记员 杨照健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00061号
申请人：王守伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：任新辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：梅山付。
被申请人：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：梅山付，该公司经理。
申请人王守伟、任新辉因与被申请人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王守伟、任新辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 崔 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第584号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵中杰。
被执行人吴春静。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017052号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017052号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017052号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第219号
原告：陈某。
被告：戴某甲。
原告陈某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告戴某甲于2004年5月经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，再加上被告对家庭漠不关心，经常找原告吵架、打骂，2012年6月开始双方分居生活至今。期间原告曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿戴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证信息一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、户口本复印件一份，证明女儿戴某乙的基本情况。
5、法院传票一份，证明原告曾起诉法院要求离婚的事实。
当庭原告向本院提供以下证据：
1、盖有永嘉县乌牛街道上三房村民委员会印章的证明一份，证明原告与被告夫妻感情不合，双方于2012年6月开始分居生活至今的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿戴某乙的事实。
被告戴某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告戴某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据上述证据，原告陈某所称婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，由于被告戴某甲未到庭应诉，无法查清事实，本院依法不予确认。经本院查明的其他事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气差异，有过争吵。期间原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告陈某要求离婚，女儿由原告抚养并承担抚养费合理合法，予以准许。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴佳瑶由原告陈某负责抚养至其独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年六月四日
书记员 黄 培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1667号
罪犯沈志远，男，1986年9月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年10月16日作出（2015）海刑初字第2182号刑事判决，认定被告人沈志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）一中刑终字第3238号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯沈志远端正�造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年3月23日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，该犯于2015年5月18日，在北京市海淀区以人民币1100元的价格向他人贩卖白色可疑晶体3包时被民警当场抓获。另从该犯随身物品中起获白色可疑晶体18包。经鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重分别为2.41克和15.69克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财�刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈志远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈志远减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第942号
原告朱某，女，1989年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年7月22日经人介绍相识，2013年7月6日办理结婚登记。2014年3月9日，双方生育一女，名陈某某。女儿出生后，原告独自带着女儿生活在娘家。2014年6月16日，双方因家庭琐事争吵后，开始分居至今。被告对原告及女儿不闻不问，从不看望女儿，也未支付过女儿的生活费、医疗费。被告为人不诚实，称原告父亲打他，无任何证据。2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院希望被告能够珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告仍不知悔改，双方感情确已破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付陈某某生活费人民币3，000元，并负担陈某某教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至女儿年满18周岁止。
被告陈某辩称：不同意离婚。2014年6月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今属实。但被告关心原告和女儿，也负担了女儿的生活费和医疗费，共同生活期间每月也有给原告1，000元生活费，所收礼金也交给原告。原告父亲确实在双方父母吵架过程中推搡过被告。法院判决不准离婚之后，夫妻感情确无改善，但被告有通过短消息和网络聊天工具与原告联系。被告对原告仍然有感情，为了女儿，也希望与原告和好。
经开庭审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月6日办理结婚登记，于2014年3月9日生育一女，名陈某某。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因女儿的抚育以及其他家庭琐事产生矛盾，并于2014年6月16日起分居至今。2014年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但判决后，双方沟通较少，夫妻关系未有显著改善，故原告于2015年3月再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）青民一（民）初字第1906号民事判决书，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现夫妻不睦系因生活琐事发生争吵所致，而本院判决驳回原告诉请后，双方也未有切实有效的沟通，致夫妻矛盾加深。只要双方在今后的生活中加强有效沟通，互谅互让，互信互爱，本着珍视家庭的原则共同寻找化解矛盾及改善夫妻关系的方法，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年六月四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2075号
申请执�人:ＸＸＸ，男，1961年10月2日出生，汉族，天津市第二医院职工，住天津市河北区。
申请执行人:李桂华，女，1966年1月2日出生，满族，天龙丝织厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
ＸＸＸ、李桂华申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1985号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月七日
书记员 周慧莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2970号
原告肖某甲，男，住仙游县。
被告范某某，女，住仙游县。
原告肖某甲诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2009年间，原、被告双方经人介绍认识后同居，于2010年3月31日生育一女取名肖某乙，至今没有办理登记结婚手续。因原、被告缺乏了解，草率同居，孩子出生后，原、被告感情不和，经常发生争吵。孩子自出生后四个月，被告不抚养孩子，离家出走，原、被告开始分居至今。故原告诉至法院请求：依法判决原、被告同居所生育女孩肖某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告范某某辩称：原告诉称原、被告经人介绍相识、同居及于2010年3月31日生育一女（尚未取名）、至今未办理结婚登记手续的情况均属实。同居生活期间，原告经常偷拿被告的东西，因此原、被告经常争吵。女孩出生四个月后，被告离开原告家，要将女孩带走抚养，但受原告阻止，并不是被告不愿意抚养女孩。现在双方无法共同生活。同居所生育女孩自出生后在原告家生活到现在。被告要求抚养女孩，抚养费由被告承担。
在本院审理过程中，原告肖某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.出生医学证明存根一份、2.下楼村民委员会证明一份、3.白硎村民委员会证明一份。欲证明原、被告于2009年5月间同居生活、于2010年3月31日生育一女肖某乙的事实。
4.仙游县南门妇产专科医院防疫证一份。欲证明原、被告同居所生育女孩由原告带去防疫接种，长期随原告生活。
对原告提供的上述证据，被告没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对上述证据没有异议，故上述证据反映出的与本案有关联的事实，本院依法予以确认。
被告范某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年间经人介绍相识后同居生活，于2010年3月31日生育一女，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居所生育女孩自出生后在原告家生活至今。被告自生育女孩四个月后离开原告家。原、被告双方因无法和睦相处，原告于2014年4月21日诉至本院请求抚养同居期间所生育女孩，抚养费由其自行负担。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育一女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方在同居期间所生育的子女虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。本案原、被告同居期间所生育女孩自出生后至今一直是在原告家生活，其已形成了一定的生活方式及习惯，对其现有的生活环境不宜予以改变，应予以继续维持为宜，故对原告主张同居所生女孩由原告抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告范某某双方同居所生育女孩（二〇一〇年三月三十一日出生）由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲自行负担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月五日
书记员 陈 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更322号
罪犯肖湖，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人肖湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年8月15日起至2019年6月14日止），并处罚金20000元，共同退赔被害人123990元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事判决，准许上诉人王正勇撤回上诉。判决生效后，于2013年10月29日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖湖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖湖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年12月累计达标分18.6分。
另查明，罪犯肖湖原判罚金20000元，服刑期间缴交罚金1800元。个人每月平均消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖湖减刑的异议。
本院认为，罪犯肖湖服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖湖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2510号
申请执行人：沈峻平，男，1983年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘素华，女，1955年7月12日生，居民身份证号码320819195507120441，汉族，住宿迁市宿城区马陵小区城东园区4号光明眼科。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘素华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘素华确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1248号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如�服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 川
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初701号
原告：董云玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙显海，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告董云玲与被告孙显海健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告董云玲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董云玲的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云玲撤诉。
案件受理费175元减半收取87元，由董云玲负担。
审判员 段方涛
二〇一八年三月一日
书记员 万 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执778号
关于陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清与罗诗彬继承纠纷系列案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗诗彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人罗诗彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清返还继承款共计16673.46元、案件受理费64元，并负担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了由被执行人代管的被继承人罗远振在玉林市区农村信用合作联社石和分社的账户50×××82内的存款17093.46元。执行费已从执行款中扣缴。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告黄民军，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××之一。身份证号×××1991。
被告黄民曲，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××号。身份证号×××1913。
被告曾芳益，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××之二。身份证号×××2503。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄民军、黄民曲、曾芳益借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告黄民军、黄民曲、曾芳益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄民军向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月23日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告黄民军系借款人，黄民曲、曾芳益被告系担保人。合同中约定，被告黄民军向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月25日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34745.02元。但被告黄民军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄民曲、曾芳益对被告黄民军向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告黄民曲、曾芳益应对被告黄民军的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄民军返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4745.02元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34745.02元。往后利息按合同约定计算。被告黄民曲、曾芳益对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告黄民军、黄民曲、曾芳益未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄民军、黄民曲、曾芳益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄民军向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月23日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月23日起至2012年6月22日止，被告黄民军可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告黄民军于2011年5月25日向原告借得一笔人民币30000元的贷款，约定贷款到期日期为2012年5月25日。但被告黄民军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4745.02元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄民曲、曾芳益对被告黄民军欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告黄民军、黄民曲、曾芳益未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告黄民军在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告黄民曲、曾芳益亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄民军偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄民曲、曾芳益承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告黄民曲、曾芳益对被告黄民军的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄民军追偿。被告黄民军、黄民曲、曾芳益经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄民军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4745.02元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告黄民曲、曾芳益对被告黄民军的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告黄民军、黄民曲、曾芳益负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告黄民军、黄民曲、曾芳益连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月七日
代书 记员 陈 菁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执277号
申请执行人：鲍树洋，男，1957年5月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被执行人：贾顺，男，1972年8月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李克军，男，1977年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行鲍树洋与贾顺、李克军提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人贾顺、李克军名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人鲍树洋，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月四日
书记员 李志伟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第44号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人张碧秀。
被执行人吕静燕。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行宁计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2013年9月26日作出宁计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定，认定被执行人张碧秀、吕静燕夫妇，双方均为农业户口，于1995年12月登记结婚，1996年11月生育第一胎一子，又于2012年3月22日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月10日送达了宁计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行59028元，剩余社会抚养费59028元未履行。2014年12月12日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2014]第45号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张碧秀、吕静燕未自动履行、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈柯宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）执字第129号
申请执行中国农业银行满城支行。
被执行人朱某某，男，1953年3月13日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人中国农业银行满城支行与被执行人朱某某借款纠纷一案，经查，被执行人朱某某有存款。但被执行人朱某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01278号
原告：韩明昌，男，1973年1月9日�生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县木钵乡。
委托代理人：沙比拉新疆鼎智律师事务所律师。
被告：冯永忠，男，1962年4月27日出生，回族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告韩明昌与被告冯永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告韩明昌的委托代理人沙比拉，被告冯永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩明昌诉称：2014年5月，被告欠原告货款30000元，并出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款30000元、交通费2800元、住宿费360元，合计33160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永忠辩称：给原告出具30000元的欠条属实，但原告是与我和其他两个人合伙做生意，我们之间的账目还�结算，不同意原告的诉讼请求。
原告韩明昌提供的证据有：
1、欠条一份，用以证明被告冯永忠于2014年12月5日欠原告韩明昌现金30000元，约定于2015年4月30日还清；
2、飞机票两张，用以证明原告向被告索款花费交通费1830元。
被告冯永忠未提供证据。
被告冯永忠对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月5日，被告冯永忠欠原告货款30000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月30日还清。期限届满后，原告向被告催款一次，花费交通费1830元。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
另查明，原告未提供住宿费360元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冯永忠欠原告韩明昌30000元，在约定的期限内未将货款付清，属于违�行为，应当承担付清货款的民事责任。但原告未提供住宿费360元的证据，故对原告要求被告支付货款30000元、交通费1830元，合计31830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求被告支付住宿费360元的诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告所谓的合伙纠纷系另一个法律关系，故对被告不同意支付原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯永忠应当于本判决生效后十日内向原告韩明昌支付货款及交通费31830元；
二、驳回原告韩明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告冯永忠负担（原告已交费用315元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文
定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3762号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：高邮市乐够自助娱乐厅，经营场所江苏省高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-2号四楼。
经营者：吴艳。
委托诉讼代理人：杜卫华，男，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省扬州市邗江区。系该单位员工。
本院在审理原告苏越诉被告高邮市乐够自助娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告苏越于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告苏越承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 李连庆
人民陪审员 端 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶香静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第14号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执异697号
异议人（案外人）：谢宇，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
异议人（案外人）：毛剑玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
申请执行人：张世渝，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地四川简阳简城镇十里坝街。
法定代表人：陈委，职务不详。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：秦玉君，职务不详。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川简阳市简城镇十里坝。
法定代表人：秦玉兰，职务不详。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人张世渝与被执行人四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）、四川大千药业有限公司（以下简称大千公司）、四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰公司）、秦玉兰、秦玉君民间借贷纠纷一案中，案外人谢宇、毛剑玲提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢宇、毛剑玲称，2010年10月谢宇、毛剑玲将房屋卖给谢宇、毛剑玲，双方约定价款38.8万元，毛剑玲先向秦玉君转款20万元，签订转让合同当日又将剩余房款转给了秦玉君。再讲房屋重新装修后，就一直居住在房屋内。谢宇、毛剑玲根据合同约定数次联系秦玉君、史文玲办理过户手续，均不被理睬，先房屋被查封，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，（一）杨均、唐海峰与明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）成民初字第223号民事判决：1.明剑公司在判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰偿还借款本金780万元；2.明剑公司在判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰支付利息（以本金780万元为基数，从2014年7月16日至2014年9月25日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以本金780万元为基数，从2014年9月26日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3.大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君对明剑公司的上述债务承担连带保证责任。大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君承担连带保证责任后，有权向明剑公司追偿。明剑公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）川民终1087号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院受理了杨均、唐海峰的强制执行申请，案号为（2017）川01执2081号。本院于2017年10月26日作出（2017）川01执2081号执行裁定书，查封了被执行人秦玉君与史文玲（身份证号码：）共同共有的位于崇州市街××镇××街××单元××楼××号住宅（权0033126，建筑面积：62.99平方米），查封期限为2017年10月26日至2020年10月25日。
（二）2017年9月14日，杨均、唐海峰分别与张世渝签订《债权转让协议书》，将（2015）成民初字第223号判决确定的780万元债权及其他全部相关权益转让给张世渝。2018年1月16日，杨均、唐海峰于本院举行的听证中表示，同意将张世渝变更为（2017）川01执2081号的申请执行人。本院遂于2018年1月31日作出（2018）川01执异4号执行裁定书，变更张世渝为（2017）川01执2081号执行案件的申请执行人。
（三）谢宇、毛剑玲系夫妻，二人于2010年12月15日与原被执行人秦玉君、史文玲签订了《房屋转让合同》，购买了位于崇州市街××镇××街××单元××楼××号住宅，谢宇、毛剑玲至2010年12月5日交清全款，并占有使用至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢宇、毛剑玲在法院查封之前与秦玉君、史文玲签订了《房屋转让合同》，支付全部房屋价款，谢宇、毛剑玲占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于崇州市街子镇金鱼街1号16栋1单元2楼2号住宅（权0033126，建筑面积：62.99平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年七月十一日
书记员 张菁汀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1247号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02601号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天瑞模具材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江天瑞模具材料有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1661号
申请执行人：汪晓祥
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下有车辆（浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1661号
申请执行人汪晓祥。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人：薛芬。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书于2015年10月08日立案执行。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司的银行存款40886元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提�其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初237号
原告：杨雷朝，男，汉族，1983年3月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨璐嘉、董鉴颖（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。
法定代表人：李坤云，该公司总经理。
被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室，统一社会信用代码91350212751612075F。
法定代表人：卢长兴，该公司总经理。
原告杨雷朝与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付劳务费18886元，原告杨雷朝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雷朝撤诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告杨雷朝负担147元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担147元。
审判员夏恒普
二〇一八年二月八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初237号原告：杨雷朝，男，汉族，1983年3月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨璐嘉、董鉴颖（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。法定代表人：李坤云，该公司总经理。被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室，统一社会信用代码91350212751612075F。法定代表人：卢长兴，该公司总经理。原告杨雷朝与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付劳务费18886元，原告杨雷朝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雷朝撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告杨雷朝负担147元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担147元。审判员夏恒普二〇一八年二月八日法官助理张红梅书记员侯小韦书记员侯小韦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第214号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲（别名张曾用），男。因犯抢劫罪于2008年11月1日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷、王颍颍出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月28日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同“志强”（另案处理）预谋后，驾车到登封市区南关街，将孟某某停放在路边的豫A7FM**号铃木北斗星型轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值为8750元。
2、2013年12月29日1时许，被告人张某甲、张某乙伙同“志强”预谋后，驾车到登封市人民医院停车场内，将李某某的豫A456**号的铃木北斗星型轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值为33600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲、张某乙的供述；被害人李某某、孟某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；被告人张某乙的辩护人辩护称，被告人张某乙系从犯，具有立功情节，悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月28日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同“志强”（另案处理）预谋后，驾车到登封市区南关街，将孟某某停放在路边的豫A7FM**号铃木北斗星型轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值为8750元。
2、2013年12月29日1时许，被告人张某甲、张某乙伙同“志强”预谋后，驾车到登封市人民医院停车场内，将李某某的豫A456**号的铃木北斗星型轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值为33600元。
被告人张某乙归案后，协助公安机关抓获同案被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、李某某的陈述；涉案车辆登记证书；辨认笔录及照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；河南省长葛市人民法院刑事判决书及释放证明书证实被告人张某甲前科情况；两名被告人的通话记录清单；公安机关出具的两名被告人的户籍证明、抓获经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
对于被告人张某乙的辩护人提出的被告人张某乙系从犯的辩护意见。经查，被告人张某甲、张某乙的供述均能证实，被告人张某乙事先参与预谋，在实施盗窃过程中，负责望风并将盗窃车辆驾驶回禹州，事后亦分得部分赃款，其与被告人张某甲作用相当，不符合从犯的构成要件，不应认定为从犯。故对于辩护人提出的被告人张某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲、张某乙均应在此幅度内量刑。被告人张某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某甲、张某乙归案后，均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某乙协助公安机关抓获同案被告人张某甲，系立功，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 吕少阳
代理审判员 杨海悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁大伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第17号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人章华崇。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）128号行政处罚决定确定的被执行人章华崇停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出温龙环罚字（2013）128号行政处罚决定，并于2013年8月30日送达被执行人，要求被执行人章华崇于2013年9月14日前停止生产并缴纳罚款。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出的温龙环罚字（2013）128号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3407号
原告胥益，男，汉族。
原告敬小均，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告胥益、敬小均与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢3单元1层3-1-19号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款196944元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了42666元，尚有114870元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费114870元；（3）由被告退还原告办证各费15581元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告胥益、敬小均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13851号
原告:深圳市建兴隆塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园，组织机构代码573110856。
法定代表人:冯丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申媛，该公司法务。
被告：深圳市麟熙科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和裕工业区，组织机构代码674822836。
法定代表人：邹亮。
原告深圳市建兴隆塑胶有限公司与被告深圳市麟熙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市建兴隆塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款人民币255663元及银行同期贷款利息（利息以255663元为本金，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年1月份至2016年4月业务往来。原告按照被告要求将货物交付给被告，被告收货后却未支付任何一笔款项、截止2016年4月，被告共拖欠原告货款人民币255663元。期间，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。2016年5月，原告再次催要时，被告要求原告先开具发票，原告向被告开具部分发票，被告收到发票后无任何付款。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告所有诉讼请求。
被告深圳市麟熙科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实：原、被告素有塑胶产品购销往来。双方交易形式为，由被告向原告以传真或电子邮件形式发送采购订单，原告按订购单载明品名、规格、数量及单价向被告供货，双方按月对账，约定付款期月结90天。
原告主张被告未付货款为人民币255663元。为证明其主张，原告提交了2016年1月、3月、4月对账单，各月送货单，退货单及部分采购订单。经查，三份对账单均有被告采购人员及财务人员签字，对账单的确认人员就是经被告盖章确认的采购订单上载明的公司采购及财务人员，并且对账单列明货物送货、退货的日期、数量均能与送货单、退货单一一对应。因此，原告提交的证据互为印证，本院均予以采信。根据双方对账确认，2016年1月、3月、4月累计应付货款为人民币255663元。
庭审中，原告变更诉请利息计算时间为自2016年11月8日起计至款项付清之日。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告间因塑胶产品的购销往来已形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告已依约向被告供应塑胶产品，按月结90天计算，被告至迟应于2016年7月25日前付清2016年4月份的货款，即自2016年7月25日起，原告诉请2016年1月至4月的货款人民币255663元均已逾付款期，被告逾期不支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币255663元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市麟熙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建兴隆塑胶有限公司货款人民币255663元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月8日起计至款项付清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5135元，诉讼保全费人民币1798元，均由被告深圳市麟熙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初556号
原告梁某，农民。
被告欧某，农民。
原告梁某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月份经人介绍认识，相识1个月左右就草率的到融水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女，由于原、被告在婚前相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事威胁原告，甚至不顾夫妻情分，对原告大打出手，致原告身体多处受伤。更甚的是原告生病去医院就诊，被告从来不闻不问，也不帮原告支付过医药费，被告的行为己经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2013年10月份，原告为避开被告，一人外出广东务工，开始与被告分开生活，期间从未回被告家，也没有与被告联系，时至今日夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已毫无意义。为此，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，强烈要求与被告离婚。至今被告仍无悔改的表现，原告已经心灰意冷，再次向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决：准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，婚姻登记记录证明，证实了原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；证据二，民事裁定书，证实了原告曾向法院起诉离婚后经法院劝解撤诉的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告梁某与被告欧某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，2013年10月起原告独自外出打工，从此双方分开生活，互不联系。2015年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院劝解后原告于同年4月30日撤回起诉。此后双方仍然持续分居互不联系，夫妻感情未得到改善，原告于2016年3月22日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚前感情基础薄弱，在婚后又未能正确处理生活矛盾，没能建立起良好的夫妻感情，导致因生活矛盾双方分居，原告第一次起诉离婚后经本院劝解和好，但此后双方仍持续分居，夫妻感情仍未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，于法有据，本院准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑满成，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建光，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告）：梁佩卿，女，汉族，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
再审申请人岑满成因与被申请人陈建光、梁佩卿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岑满成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月八日
书 记 员 汪瑞芊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第749号
原告赵青明，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告刘守兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告简素琼，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵青明与被告刘守兴、简素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告刘守兴、简素琼经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青明诉称，二被告系夫妻关系，被告刘守兴与原告赵青明是同学关系。2014年被告刘守兴以做生意需要资金为由找到原告，要求借款，原告同意后借款52000元给被告。此后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由予以拒绝。2015年4月25日，原告通过其他同学找到被告刘守兴，刘守兴才向原告出具了借条，记载借款的事实。出具借条后原告多次催收，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益。请求判令二被告立即归还原告借款52000元。
被告刘守兴、简素琼未作答辩。
经审理查明：被告刘守兴与被告简素琼系夫妻关系，被告刘守兴与原告是同学关系。被告刘守兴因做生意需要资金周转向原告借钱。2015年4月25日被告刘守兴向原告出具借条一张，载明：今借到赵青明现金52000元（伍万贰仟元整）借款人刘守兴。出具借条后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款52000元。
上述事实，有原告的陈述，二被告的户籍证明，2015年4月25日被告刘守兴向原告出具的借条一份，经庭审质证，本院予认确认。
本院认为，债务应当清偿，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘守兴与原告未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还借款。被告简素琼与被告刘守兴系夫妻关系，被告刘守兴在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守兴、简素琼在本判决生效后二十日内偿还原告赵青明借款52000元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘守兴、简素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年八月七日
书记员 王萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初382号
自诉人王某某，男，1968年4月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人赵占起，男，1971年12月27日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。
自诉人王某某以被告人赵占起犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因赵占起已将生效判决执行完毕，故王某某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月六日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初382号自诉人王某某，男，1968年4月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人赵占起，男，1971年12月27日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。自诉人王某某以被告人赵占起犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因赵占起已将生效判决执行完毕，故王某某申请撤诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月六日书记员  安姣姣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00866号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：甄xx（当事人身份未核对）
被告：孟xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告甄xx、孟xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第469号
原告郑卫尧（曾用名郑卫忠）。
委托代理人胡艳霞。
被告阎胜。
被告徐龙。
原告郑卫尧诉被告阎胜、徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫尧委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告阎胜、徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫尧诉称，2013年10月4日，被告阎胜向我借款30000元，并且书写借条一张，借款期限为1个月，并约定逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金，被告徐龙为其提供了担保。借款到期后，被告阎胜未偿还借款，经我多次催要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告阎胜偿还我借款本金30000元及利息，判决被告徐龙承担连带还款责任。
被告阎胜、徐龙未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告阎胜向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到郑为忠现金（30000元），逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金（壹万元），期限1个月，借款人：阎胜，担保人：徐龙2013年10月4日”。借款到期后，经原告多次向二被告催要，至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一张及万全县公安局孔家庄派出所出具的户籍证明信予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张违约金按银行同期贷款基准利率的四倍给付利息。
2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2014年8月30日在人民法院报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、（2014）万民初字第469-1号民事裁定书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借条证实被告阎胜向原告借款的事实存在，被告阎胜应当按双方约定的期限返还借款，现原告要求其还款，合理合法，应予支持。原告主张双方约定的违约金按银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，不违反国家限制借款利率的强制性规定，应予支持。因双方当事人未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因原告没有提供证据其在借款期满后六个月内要求被告徐龙承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告徐龙承担连带责任保证的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎胜于判决生效之日起十日内返还原告郑卫尧借款本金30000元，并按年利率22.4%支付原告从2013年11月4日至判决确定的借款本金给付之日的违约金；
二、驳回原告要求被告徐龙对上述债务承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告阎胜负担，保全费410元，由原告郑卫尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执恢40号
申请执行人黄宗富，男，1982年1月15日，汉族，住博白县。
被执行人陈华达，男，1966年11月2日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527196611022015。
黄宗富申请执行陈华达民间借贷纠纷一案,根据（2016）桂0922民初字第80号民事判决书，被执行人陈华达应偿还5000元借款本金及利息给申请人黄宗富，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，本院已经扣划被执行人陈华达银行存款共1139元，已支付给申请人黄宗富，现查明被执行人陈华达已经死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4382号
原告：李良清,男,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈凌飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
本院受理的原告李良清与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
因本案需要向被告陈凌飞公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4382号之一
原告：李良清,男,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈凌飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告李良清诉被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李良清在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告李良清承担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第128号
原告潘某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年2月12日到民政部门登记结婚，于1997年5月生长女李某甲，2002年10月生次女李乙，2006年3月生长子李某丙。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，被告有家庭暴力行为。请求判令解除双方的婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告李某某经人介绍认识，双方于1996年2月12日登记结婚，于1997年5月生长女李某甲，2002年10月生次女李乙，2006年3月生长子李某丙。原告现以夫妻感情破裂为由，请求判决解除双方的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘某某与被告李某某自1996年结婚至今，生育有三个孩子，有一定的婚姻基础，原告潘某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年七月二日
书记员 王 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行执字第00107号申请执行人随州市质量技术监督局。法定代表人魏保，局长。被申请执行人杨连春。申请执行人随州市质量技术监督局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的（随）质监罚字（2014）年第269号行政处罚决定书。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字（2014）年第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字（2014）年第269号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（随）质监罚字（2014）年第269号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人杨连春应停止使用DZH1-0.7-AII锅炉及缴纳罚款11000元，并从2015年3月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第41号
原告：吴新庄，女，汉族，1982年10月11日出生，住广东省东莞市。
被告：花海水，男，汉族，1996年3月20日出生，住安徽省阜南县。
上列当事人之间的交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴新庄的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计5901.24元（医疗费1990.9元、营养费1000元、交通费200元、误工费1710.34元、精神损害抚慰金1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月16日，被告花海水驾驶电动自行车载案外人木某某与行人原告吴新庄发生碰撞，造成吴新庄、花海水、木某某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告花海水骑自行车上路行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行，负事故的同等责任；原告吴新庄横过道路时，没有走人行横道或者过街设施，负事故的同等责任。
3.医疗情况：原告门诊治疗，医院诊断为：全身多处挫擦伤等，医院出具病假证明书，证明原告需休息8天（9月17日-24日）等。原告用去医疗费1990.9元，有门诊票据、门诊病历、诊断证明予以佐证，本院予以支持。
4.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持200元。
5.误工费：根据原告提交的完税证明、工资证明、误工证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证可以证明原告月收入为6200元，其误工证明的计算方式为认为原告实际出勤为15天，因此计算出其误工费用，本院认为该计算方式不合理，应以原告实际误工天数计算，原告门诊治疗及休息共8天，误工费计算为：6200元／月÷30天／月×8天=1653.33元。
6.精神损害抚慰金：原告并未因事故造成伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
7.交通费：原告因事故受伤治疗、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持200元。
裁判结果
本案是交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告花海水的行为造成了原告吴新庄的人身损害，其负事故的同等责任，因此对于原告的损失应承担50%的赔偿责任。以上第3-7项损失共计4044.23元，应由被告花海水赔偿50%即2022.12元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告花海水自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2022.12元给原告吴新庄；
二、驳回原告吴新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告吴新庄负担16元，由被告花海水负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第3页共3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第416号
洪宝金：
魏永娟申请执行你民间借贷纠纷一案左中法院作出的（2015）左民初字第3606号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你在2015年3月20日前自动给付本金50000.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费350.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年2月28日