wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1619号
罪犯杨芳，女，1972年3月4日生，汉族，江阴市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年6月30日作出（2014）澄刑初字第1061号刑事判决，以被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第98号
罪犯王仁军，男，1975年6月30日生，布依族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年8月31日该犯因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年12月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1305号刑事判决，认定王仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止）。
2015年3月9执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁军减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝鸿琴，女，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜华，男，住天津市河西区。
再审申请人郝鸿琴因与被申请人王胜华姓名权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝鸿琴申请再审称：一、二审判决认定事实不清,认定事实的主要证据是伪造的且未经质证,适用法律确有错误。请求：1.依法撤销（2016）津02民终3271号民事判决;2.依法改判王胜华赔偿郝鸿琴七万余元包括精神损害二万元；3.一、二审诉讼费用600元由王胜华承担。主要理由：一、原审判决事实不清。本案焦点是姓名侵权，二中院认定收条签字、承诺书签字作为证据与本案事实不符。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2011年6月30日天津市高级人民法院信访通知其领取劳动争议案赔偿款五万元，但实际并未领款,而是在胁迫下领取了其未参与开庭也没有宣判的（2010）津高第0531号民事裁定书与息诉罢访承诺书并签了字,裁定书是5月9日自愿撤回再审申请，两者时间和程序上存在矛盾，可以证明是纯属虚构的事实依据。王胜华还在2011年7月8日的收条上冒领五万元并签名，该收条与事实明显不符，是伪造的。另外，王胜华多次假冒郝洪琴签名。1994年民一终764号案的开庭笔录是由王胜华假冒签字的，天鼎所检材上的签名和天鼎所出具的信里样本上的签名及手印也都是王胜华所为，关于郝鸿琴遗留问题的请示报告也是其单位伪造由王胜华假冒其签名的。郝洪琴在2015年10月得知手印可以鉴定，故提起本案诉讼。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第三、四、六项及第一百四十八条之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系郝鸿琴主张王胜华多次假冒其签名而引发的姓名权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝鸿琴虽主张王胜华多次假冒其签名并在有关签名文件上冒充其摁手印的行为构成对其姓名权的侵害，但并未提供充分证据证明王胜华实施了其所主张的侵权行为，故一、二审判决根据案件事实，对郝洪琴的诉讼请求不予支持，并无不当。关于郝鸿琴所提出申请对涉案指纹进行鉴定的问题，郝洪琴在一、二审期间曾就此申请鉴定，因不具备鉴定条件而未能鉴定，现其再次提出同样的鉴定申请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故郝洪琴的该项申请本院不予准许。郝洪琴申请再审的其他理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝鸿琴的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝鸿琴，女，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜华，男，住天津市河西区。再审申请人郝鸿琴因与被申请人王胜华姓名权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝鸿琴申请再审称：一、二审判决认定事实不清,认定事实的主要证据是伪造的且未经质证,适用法律确有错误。请求：1.依法撤销（2016）津02民终3271号民事判决;2.依法改判王胜华赔偿郝鸿琴七万余元包括精神损害二万元；3.一、二审诉讼费用600元由王胜华承担。主要理由：一、原审判决事实不清。本案焦点是姓名侵权，二中院认定收条签字、承诺书签字作为证据与本案事实不符。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2011年6月30日天津市高级人民法院信访通知其领取劳动争议案赔偿款五万元，但实际并未领款,而是在胁迫下领取了其未参与开庭也没有宣判的（2010）津高第0531号民事裁定书与息诉罢访承诺书并签了字,裁定书是5月9日自愿撤回再审申请，两者时间和程序上存在矛盾，可以证明是纯属虚构的事实依据。王胜华还在2011年7月8日的收条上冒领五万元并签名，该收条与事实明显不符，是伪造的。另外，王胜华多次假冒郝洪琴签名。1994年民一终764号案的开庭笔录是由王胜华假冒签字的，天鼎所检材上的签名和天鼎所出具的信里样本上的签名及手印也都是王胜华所为，关于郝鸿琴遗留问题的请示报告也是其单位伪造由王胜华假冒其签名的。郝洪琴在2015年10月得知手印可以鉴定，故提起本案诉讼。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第三、四、六项及第一百四十八条之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系郝鸿琴主张王胜华多次假冒其签名而引发的姓名权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝鸿琴虽主张王胜华多次假冒其签名并在有关签名文件上冒充其摁手印的行为构成对其姓名权的侵害，但并未提供充分证据证明王胜华实施了其所主张的侵权行为，故一、二审判决根据案件事实，对郝洪琴的诉讼请求不予支持，并无不当。关于郝鸿琴所提出申请对涉案指纹进行鉴定的问题，郝洪琴在一、二审期间曾就此申请鉴定，因不具备鉴定条件而未能鉴定，现其再次提出同样的鉴定申请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故郝洪琴的该项申请本院不予准许。郝洪琴申请再审的其他理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝鸿琴的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年四月二十六日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执155号
申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。
法定代表人浦耀其，董事长。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人徐永松，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李永星，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司与徐永松、李永星房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5004号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐永松、李永星应于判决生效之日起10日内支付太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司2015年2月1日至2016年9月30日的租金2228333.33元及违约金2591.87元，并支付案件受理费24647元。因徐永松、李永星未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的2255572.20元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年3月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5004号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执155号申请执行人太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。法定代表人浦耀其，董事长。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人徐永松，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李永星，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司与徐永松、李永星房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5004号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐永松、李永星应于判决生效之日起10日内支付太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司2015年2月1日至2016年9月30日的租金2228333.33元及违约金2591.87元，并支付案件受理费24647元。因徐永松、李永星未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司的申请,本院于2017年1月11日立案执行，执行标的2255572.20元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年3月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5004号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年三月二十七日书记员 周啸军
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司两当县支行。
法定代表人李永斌，任该行行长。
被执行人苟小军，男，汉族，现住两当县。
中国农业银行股份有限公司两当县支行申请执行苟小军借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民督2号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司两当县支行于2017年7月20日向本院提出执行申请，请求被执行人苟小军给付借款276666.79元及利息42993.67元。
经本院执行，当事人双方达成执行和解协议：自2017年11月起，由被执行人苟小军每月给付申请执行人中国农业银行股份有限公司两当县支行1000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司两当县支行申请执行苟小军担保借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩沛平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执779号
申请执行人：王振明，1938年8月12日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：王某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县城蒙阳路11号，组织机构代码86869230-4。
负责人：胡美利，经理。
本院在执行申请执行人王振明、王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王振明、王某于2017年7月4日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月四日
书记员 李 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2393号
被执行人何建生，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县.
本院在执行被执行人何建生犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初19号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令立即没收被执行人财产人民币50000元，退缴非法获利人民币300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人何建生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初19号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4905号
原告：陈昌杰男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：俞矫建男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。
原告陈昌杰因与被告俞矫建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元并承担该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月1日，被告俞矫建向原告陈昌杰出具借条一份，确认向原告陈昌杰借款20000元，借款期限15天，款于2017年3月15日前归还，如未按时还款，被告俞矫建自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告陈昌杰，若逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。期限届满后，被告俞矫建未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款20000元并支付该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞矫建负担。
原告陈昌杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4905号原告：陈昌杰男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。被告：俞矫建男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。原告陈昌杰因与被告俞矫建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元并承担该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月1日，被告俞矫建向原告陈昌杰出具借条一份，确认向原告陈昌杰借款20000元，借款期限15天，款于2017年3月15日前归还，如未按时还款，被告俞矫建自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告陈昌杰，若逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。期限届满后，被告俞矫建未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款20000元并支付该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞矫建负担。原告陈昌杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月三十日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1971年6月13日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司）因与被上诉人马峰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6669号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保沧州市分公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人马峰委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保沧州市分公司上诉请求：一、法院发回重审或依法撤销原判改判我司不承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原告仅提供由手机软件处理的事故处理协议未提供交警队出具的正式事故认定书，而且事故处理协议对事故的发生经过，事故成因均无详细记载，而且该事故没有事故卷宗，没有调查笔录，对事故真实性我方不予认可。二、原告主张的车损未经我司定损，也未经过鉴定，对其主张的车辆损失我方不予认可。三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被上诉人马峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，理由为交警事故E处理的APP是经过河北省交通厅和保监会共同打造的一个快速处理事故的网上程序，无需由交警队正式事故认定书，而本案的事故也是通过此方式来处理的，其真实性合法性应当予以认定。并且我们庭下核实打过上诉人的客服，也了解事故的情况，并且由其工作人员ＸＸ处理现场，所以上诉人的上诉理由不能成立。对于车损我方在一审庭审中提供了修车发票和现场照片，足以证明被上诉人的损失，故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鉴定费、诉讼费用应该由保险公司承担。
被上诉人马峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失11205元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关于事故责任认定，被告对原告提交的机动车交通事故处理协议书不予认可，经核实，本案为轻微交通事故，发生事故时事故双方通过交管部门“事故e处理”手机APP程序，用手机对事故现场、车辆碰撞位置等进行拍照、上传，远程交警工作人员对上传的材料进行审核后作出责任认定，双方在APP中对责任认定进行确认，原告提交的机动车交通事故处理协议书系通过交管部门的“事故e处理”APP签订的交通事故快速处理协议书，该协议书与纸质的快速处理协议书具有同等的证明效力，法院依法确认其具有证明力，即王文亮负本次事故的全部责任。因原告提交的行驶证、驾驶证、保险单真实有效，被告人民财保沧州市分公司应按照合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告方对原告的诉讼主体资格有异议，经审查，原告提交的证明证实原告王文亮系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，其作为车辆的投保人具有诉讼主体资格。关于车辆损失，原告提交的车辆照片、损失清单及维修费票据足以反映车辆的损失情况，被告虽存有异议，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为已放弃相关权利，故原告要求被告按照实际维修费用支付车辆损失法院予以支持。关于拖车费，被告存有异议，拖车费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要的施救费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故法院对被告保险公司关于拖车费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经法院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为车辆损失10255元+鉴定费950元＝11205元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告黄骅市宏利运输队向被告太平洋保险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述。原告要求被告赔付保险金11205元的诉求，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财保保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆损失险保险限额内赔偿原告马峰损失11205元；被告中国人民财保保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财保保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，“事故e处理”是一款由交管部门和保险行业协会联合决定并推出的一款机动车交通事故快速处理手机客户端。通过该手机客户端公安机关可依当事人请求远程指导交通事故处理，保险公司可实时受理保险报案并快速理赔，能有效保障当事人的合法权益。本案中，根据被上诉人马峰所提供的经该客户端而形成的机动车交通事故快速处理协议书及相关照片，能够证实案渉交通事故的真实性，上诉人人民财保沧州市分公司以本案无交警队出具的正式事故认定书等为由否定案渉交通事故的真实性与上述事故处理流程不符，本院不予支持。关于被上诉人马峰车损数额问题。一审中，其为此提供了车辆维修费发票、发货清单以及车辆照片等证据加以证明，上诉人虽持有异议但并未在一审法院指定的期间递交书面重新鉴定申请及预交鉴定费用，故一审判决认定案渉车辆维修费用为10255元，有事实和法律依据，并无不当。另，根据被上诉人马峰提供的发票显示，一审判决将950元认定为鉴定费有误，该项费用应为拖车费，但对该项费用的处理符合保险法的规定。最后，一审判决对于诉讼费的确定并不违反诉讼费交纳办法的规定。
综上，上诉人人民财保沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申22号
再审申请人（一审原告）赵海年，男，汉族，1953年2月24日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陆伟亮，男，汉族，1955年2月24日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）马爱娟，女，汉族，1957年1月13日出生，住上海市。
上列两被申请人共同委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
再审申请人赵海年因与被申请人陆伟亮、马爱娟保证合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海年申请再审称，本案所涉钱款经由多份判决、裁定确认应由陆伟亮、马爱娟承担偿还责任，一审判决没有支持其诉请属于枉法裁判，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
陆伟亮、马爱娟辩称，已有生效判决确认系争钱款是两家公司之间的债权债务，与个人无关；其从未委托王继鸿签订《庭审陆伟亮承诺归还赵海年欠款计划书》（以下简称“《欠款计划书》”）；其出于人道考虑已在一审中同意支付46，155元，赵海年的行为是无理缠诉，故请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争钱款经（2000）普经初字第96号生效判决确认为上海颖超实业有限公司和上海鼎旺火锅楼有限责任公司之间的债权债务，赵海年根据《欠款计划书》要求陆伟亮、马爱娟对上述债务承担担保责任。由于《欠款计划书》中关于“彭浦新村临汾路XXX弄XXX号XXX室或本市山海关路XXX号房产担保”的约定，属于抵押财产约定不明，且《欠款计划书》签订至今已有十余年，从未办理抵押登记手续，赵海年在一审及再审审查中都未提供证据证明没有办理抵押登记手续系陆伟亮、马爱娟单方面造成，故双方当事人对抵押不成立均有过错，应当各自承担相应的民事责任。同时，陆伟亮、马爱娟在一审中自愿向赵海年支付46，155元，系本案所涉本金的一半，而一审判决后赵海年也未提起上诉，故本院综合考虑全案情况后认为一审判决结果并无明显不公，赵海年的申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，赵海年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海年的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第147号
原告：成某，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：路某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成某与被告路某离婚纠纷一案过程中，原告成某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费150元，由原告成某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年二月六日
书记员 孙乃辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初290号
原告董全乐，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告郝占刚，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告董全乐与被告郝占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董全乐到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全乐诉称，被告从原告处借走人民币80000元，于2015年10月7日向原告写下借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝占刚未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年2月原告将被告诉于本院，以被告于2015年10月7日向原告借款80000元未还为由，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条今郝占刚（手印）借人民币（小写）80000（手印）元。大写（捌万）（手印）元整。借款人：郝占刚（手印）身份证号：2015年10月7日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告款80000元，事实清楚，有被告为原告所写借条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝占刚给付原告董全乐借款80000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半交纳900元，由被告郝占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年三月十一日
书记员 陈芹芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4934号
申请执行人倪伟大。
被执行人金成松。
原告倪伟大与被告金成松买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）金浦商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第391号
罪犯廖夏泉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）州刑一初字第18号刑事判决，认定被告人廖夏泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯廖夏泉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖64分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯廖夏泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖夏泉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖夏泉减去截至二〇一六年八月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初779号
原告王某，女，汉族，1965年9月5日出生，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1966年12月5日出生，住共青城市。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡金春、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告邹某于1984年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年按照习俗结婚并生育一子一女。被告好吃懒做，经常参与赌博并欠下巨额债务，并常因家庭琐事对原告进行打骂，实施家庭暴力，严重危及到原告的生命安全和身体健康。原告曾向法院起诉要求离婚没有得到支持。被告于2017年4月5日到原告居住地对原告进行打骂，经报警110处置才得以平息。原、被告分居至今，已无和好可能，遂再次诉至法院，请求判决解除婚姻关系，婚生女由原告抚养教育，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告邹某辩称，原告王某所述不实，自己并未参与过赌博。不同意离婚。原、被告之间的确有争吵、打架行为，原告也打过被告。即便法院判离，也不同意女儿归原告抚养。夫妻没有共同财产，现住住房登记在儿子名下。
经审理查明，原告王某与被告邹某于1984年经人介绍相识自由恋爱，××××年按照习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生子邹某一，××××年××月××日生女邹某二。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵、打架。2017年2月4日，原告与被告发生争执后离家另外租房子居住。同年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年2月24日作出一审民事判决驳回原告的诉讼请求，双方均未提起上诉。4月5日，被告找到原告租住地，双方再次发生争吵、打架，原告遂报警处理，并被送往医院检查为身体多处软组织挫伤。9月30日，原告再次诉至本院，提出如上诉请。
本案在审理过程中，原告主动放弃子女抚养以及分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚多年，属事实婚姻，共同生育一子一女，本应有一个幸福、稳定的家庭，然在共同生活期间，不能做到相互理解、相互包容，有分歧意见时，双方都不能冷静、理智地沟通和交流，取而代之的是争吵、打架。夫妻感情在争吵、打架中消磨殆尽，夫妻矛盾不可调和。尤其是原告曾向本院提起离婚之诉被驳回后，原告仍不能释怀原谅被告，被告也没有正视并改正自己的缺点，由此可见双方感情确已破裂，经本院调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚，依法应予以准许。原告在诉讼过程中，主动放弃子女抚养以及分割共同财产的诉讼请求，系其对诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷峥嵘
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2020号
上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，男，1992年8月21日出生，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司工作人员，住辽宁省铁岭县。
上诉人（原审被告）：哈尔滨建工建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人：杨双印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审原告：王玉杰，男，1985年9月1日生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）、哈尔滨建工建设有限公司（以下简称哈尔滨建工公司）因与被上诉人河北鑫盛建材租赁有限公司（以下简称河北鑫盛公司）、原审原告王玉杰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨，上诉人哈尔滨建工公司的委托诉讼代理人李培生，被上诉人河北鑫盛公司及原审原告的委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，上诉费由河北鑫盛公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决恒隆公司与哈尔滨建工公司共同承担清偿责任没有法律依据。哈尔滨建工公司拖欠河北鑫盛公司租金，恒隆公司拖欠哈尔滨建工公司工程款，经三方协商，河北鑫盛公司同意由恒隆公司以农垦新城1号楼1单元32层01号住宅抵顶哈尔滨建工公司拖欠河北鑫盛公司的租金，河北鑫盛公司以王玉杰的名义与恒隆公司签订认购书，故三方完成债的转移，哈尔滨建工公司与河北鑫盛公司之间的债权债务关系消灭，债务承担主体变为恒隆公司，即应当由恒隆公司承担给付租金的义务，一审法院判决哈尔滨建工公司承担责任于法无据。另，恒隆公司在一审中同意承担案涉债务是基于哈尔滨建工公司不承担责任为前提。
哈尔滨建工公司上诉请求及理由同恒隆公司。
河北鑫盛公司及王玉杰答辩：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。理由：2011年9月15日，河北鑫盛公司与哈尔滨建工公司建立租赁合同关系，哈尔滨建工公司拖欠租金，故约定部分租金607,359元由恒隆公司向河北鑫盛公司履行。2012年7月30日签订的认购书系债的加入，并非债务转移。因恒隆公司的履行不符合约定，故哈尔滨建工公司应当承担租赁合同约定义务。另，恒隆公司在一审中同意按照租赁合同履行义务，故一审判决恒隆公司承担连带责任并无不当。
河北鑫盛公司与王玉杰向一审法院起诉请求：1.恒隆公司与哈尔滨建工公司给付租金607,359元，并按合同约定赔偿损失（自2012年7月4日起至实际给付日止，以607,359元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由恒隆公司与哈尔滨建工公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月15日，河北鑫盛公司与哈尔滨建工建设有限公司第五分公司签订租赁合同，约定：哈尔滨建工建设有限公司第五分公司向河北鑫盛公司租赁钢管、扣件、可调托撑、半米插头、钢跳板，价格以合同约定价格为准。租赁合同出租方河北鑫盛公司的经办人为王玉杰。后因哈尔滨建工建设有限公司第五分公司未能给付部分租金607,359元，恒隆公司于2012年7月3日与河北鑫盛公司签订农垦新城认购书用其农垦新城某房屋抵偿租金。上述房屋至今未交付，尚未办理产权登记。哈尔滨建工建设有限公司第五分公司拖欠的租金607,359元尚未给付。
一审法院认为：当事人应遵守合同约定从事民事活动。哈尔滨建工建设有限公司第五分公司租用河北鑫盛公司设备却拖欠租金607,359元，系属违约。哈尔滨建工公司与哈尔滨建工建设有限公司第五分公司系总公司与分公司关系，故哈尔滨建工公司应对分公司的债务承担清偿责任。河北鑫盛公司主张哈尔滨建工公司给付租金607,359元，予以支持。恒隆公司用其开发的房产为上述债务抵账，但至今未履行相关义务，庭审中恒隆公司表示愿意承担给付租金义务，故恒隆公司对上述债务应承担共同还款责任。恒隆公司抗辩称债务承担只能由其与哈尔滨建工公司之一履行，依据不足，不予支持。因哈尔滨建工公司未给付租金给河北鑫盛公司造成损失，故河北鑫盛公司主张以607,359元为基数，自2012年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算损失，符合法律规定，予以支持。王玉杰系租赁合同的经办人，是代理河北鑫盛公司从事民事活动，故王玉杰不是本案适格主体。判决：一、哈尔滨建工公司于判决生效之日起七日内给付河北鑫盛公司租金607,359元；二、哈尔滨建工公司于判决生效之日起七日内赔偿河北鑫盛公司损失（以607,359元为基数，自2012年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、恒隆公司对判项一、二共同承担清偿责任；四、驳回河北鑫盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9,874元，由哈尔滨建工公司、恒隆公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：案涉以房抵偿租金的行为是债务转移还是债的加入。
本院认为：哈尔滨建工公司对拖欠河北鑫盛公司租赁费的事实和数额无异议，双方当事人之间的债权债务关系成立。哈尔滨建工公司、恒隆公司上诉主张，上述债务已转移给恒隆公司，哈尔滨建工公司不应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，恒隆公司与河北鑫盛公司签订房屋认购书，以房屋抵顶哈尔滨建工公司拖欠的租金。在认购书中，河北鑫盛公司与恒隆公司均认可认购的房产系抵偿案涉欠款，但认购书并无河北鑫盛公司同意将哈尔滨建工公司的债务转移给恒隆公司承担的意思表示，且约定认购行为的完成以签订正式的《商品房买卖合同》为准。现房屋抵偿行为并未实现，仅以认购书不足以河北鑫盛公司同意哈尔滨建工公司将债务转移给恒隆公司，不能认定债务转移成立。债的加入系民事法律行为，以意思表示为基础形成特定人之间的权利义务关系。恒隆公司主张其承担责任的前提是哈尔滨建工公司不承担责任，但对此并无证据证明，且恒隆公司在一、二审中均明确表示愿意承担给付拖欠租金的民事责任，一审判决认定上述行为构成债的加入并无不当。
综上，恒隆公司与哈尔滨建工公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,748元，由上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担9,874元，由上诉人哈尔滨建工建设有限公司负担9,874元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泉
审 判 员 陈明
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年四月十七日
法官助理 潘 玥
书 记 员 那 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执383号
被执行人蓝国华，男，1983年4月2日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现羁押于宜州监狱。
本院于2016年9月8日作出的（2016）桂1228刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蓝国华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人蓝国华未能主动交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行，本院于2016年9月27日立案执行。现查明，被执行人蓝国华犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，现服刑于宜州监狱，本院在银行、国土、房管、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有其有可供执行的财产。
本院认为，对本案的罚金，被执行人蓝国华应予以交纳，现被执行人暂无履行义务能力，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐炳武
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1197号
申请执行人：陈某。
被执行人：陈某某。
申请执行人陈某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈某某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈某与陈某某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执231号
申请执行人陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。
被执行人刘波，男，1981年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关西家属楼。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执231号
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘波债权纠纷一案中，查明被执行人刘波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执231号本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘波债权纠纷一案中，查明被执行人刘波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1407号
罪犯刘宗德，男，侗族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月8日福建省长泰县人民法院作出（2011）泰刑初字第101号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘宗德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗德减刑一年两个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执224号
申请执行人：吴朝芬，女，1971年1月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：贺翠平，女1968年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王树清，女，1973年1月出生，汉族，住四川省利州区。
本院在执行吴朝芬与贺翠平、王树清提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人贺翠平、王树清发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。经查，被执行人贺翠平、王树清有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划贺翠平在广元市利州区农村信用合作联社雪峰信用社账户上的存款12192.34元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一七年三月二十日
书记员 杨逸鹏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢162号
申请执行人：程月明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：卜振原，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郭江伟，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人程月明2017年05月12日向本院申请执行的与卜振原、郭江伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51270元，并负担申请执行费669元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后于2017年1月24日偿付程明月51270元，申请执行费申请执行人自愿承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的程月明与卜振原、郭江伟民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月三十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执519号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人张二进，男，1968年10月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西子烟村。
被执行人赵长汉，男，1965年6月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
被执行人张拴羊，男，1961年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。
被执行人赵增玉，男，1964年11月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
被执行人张军辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。
被执行人赵保兰，男，1959年12月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月十二日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执519号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人张二进，男，1968年10月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西子烟村。
被执行人赵长汉，男，1965年6月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
被执行人张拴羊，男，1961年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。
被执行人赵增玉，男，1964年11月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
被执行人张军辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。
被执行人赵保兰，男，1959年12月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 杨克峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执519号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人张二进，男，1968年10月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西子烟村。被执行人赵长汉，男，1965年6月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人张拴羊，男，1961年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。被执行人赵增玉，男，1964年11月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人张军辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。被执行人赵保兰，男，1959年12月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月十二日书记员  相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执519号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人张二进，男，1968年10月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西子烟村。被执行人赵长汉，男，1965年6月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人张拴羊，男，1961年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。被执行人赵增玉，男，1964年11月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人张军辉，男，1980年12月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。被执行人赵保兰，男，1959年12月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  杨克峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第29号
原告李根保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗欣，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李双秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李根保诉被告李双秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李根保及其委托代理人罗欣、被告李双秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根保诉称：被告李双秀于2014年5月29日向原告借款3万元，约定1个月内归还，并约定了利息，被告向原告出具了借条。借款壹个月后，原告问被告还款，被告说无钱归还，原告实属无奈，只得诉至贵院，恳请贵院判令被告李双秀归还借款本息，本案诉讼费由被告负担。
被告未进行书面答辩，庭审中承认所借原告3万元款属实，只是目前无钱还是款，并表示会尽力归还该笔借款，但利息还不起。
本院认为：被告李双秀承认2014年5月29日向原告李根保借款3万元，对原告主张要求被告归还了3万元借款本金的事实，予以确认。审理中，原告提出对被告逾期还款应按商业银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双秀于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李根保借款本金30000元及此款利息。（从2014年6月30日起按商业银行同期贷款利率计算至还清款之日止）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告李双秀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年一月十九日
书记员 陈玉兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1163-5号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，于2017年5月22日审结，该案（2017）豫0522刑初325号刑事判决书已立案执行，现因郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14974号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：任宁武，男，1960年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住址：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告任宁武归还原告借款本金300万元及利息79180.07元（利息已计算至2016年10月9日止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅到庭参加诉讼。被告任宁武、被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹保证合同二份，约定：被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹为被告任宁武向原告的借款在主合同金额300万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。2015年11月13日，被告任宁武与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订“个人借款合同”一份，约定被告任宁武向原告借款300万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月5日止，借款利息为年利率8.7%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息等内容。同日，原告向被告任宁武发放借款300万元。现原告以被告任宁武仅支付至2016年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宁武于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年6月21日起按合同约定的利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市途锐工贸有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任宁武追偿。
三、被告任大海、卢丹对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任宁武追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15716元（已减半收取），财产保全费5000元，由任宁武负担，被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 枝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终8号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，经上蔡县公安局决定，于2016年12月14日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年12月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李超，河南文苑律师事务所律师。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人聂某，女，1956年9月20日出生，汉族，中专文化程度，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控的原审被告人陈亮犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1722刑初489号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈亮赔偿附带民事诉讼原告人聂某经济损失合计38662.27元，扣除已付的20000元，下余18662.27元，于本判决生效后10日内履行完毕。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初489号刑事附带民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘江涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1573号
申请执行人：靳诺琪,女,2006年7月20日生,汉族,住安徽省太和县。
法定代理人:靳某（靳诺琪之父）,男,1981年4月13日生,汉族,住安徽省太和县。
法定代理人:韩某（靳诺琪之母）,女,1978年6月16日生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：张广民,男,1953年10月8日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:牛朝军,男,1958年2月2日生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:靳慧芳,女,2004年5月12日生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：靳坤（靳慧芳之父）,男,1975年4月5日生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：牛艳丽（靳慧芳母亲），女，1975年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人靳诺琪与被执行人张广民、牛朝军、靳慧芳、靳坤、牛艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1573号申请执行人：靳诺琪,女,2006年7月20日生,汉族,住安徽省太和县。法定代理人:靳某（靳诺琪之父）,男,1981年4月13日生,汉族,住安徽省太和县。法定代理人:韩某（靳诺琪之母）,女,1978年6月16日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张广民,男,1953年10月8日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:牛朝军,男,1958年2月2日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:靳慧芳,女,2004年5月12日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：靳坤（靳慧芳之父）,男,1975年4月5日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：牛艳丽（靳慧芳母亲），女，1975年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人靳诺琪与被执行人张广民、牛朝军、靳慧芳、靳坤、牛艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5244号
原告：苏州虹利塑胶有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王志毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州虹利塑胶有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州虹利塑胶有限公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告上海泖峰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告苏州虹利塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币991,614.33元；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年开始发生业务往来，由被告向原告购买型号为PP-T20MF塑胶粒子。截止2016年5月31日，被告确认结欠原告货款991,614.33元。原告多次催讨无果。
被告上海泖峰塑料有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，自2015年开始，被告向原告购买型号为PP-T20MF的塑胶粒子。2016年6月9日，双方签订财务往来对账确认函，被告确认截止2016年5月31日结欠原告货款991,614.33元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告完成了交货义务后，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告要求被告支付结欠货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州虹利塑胶有限公司货款991,614.33元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,716.14元，减半收取，计6,858.07元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初104号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘阳彬，男，1992年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月19日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘阳彬犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人刘阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月14日下午6时许，被告人刘阳彬来到重庆市南川区以抄电表的名义，见天色已晚到涂某家中借宿。次日（11月15日）8时许，被告人刘阳彬乘涂某打包谷面之机，到涂某家中二楼采用撬锁的方式盗走该房内立柜抽屉里的现金2300元。公诉机关认为，被告人刘阳彬之行为构成盗窃罪，其系累犯、漏罪，应当受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人刘阳彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，情况说明，被害人涂某的陈述，南川公（刑）勘【2016】1831号现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，（2016）渝0119刑初195号刑事判决书、（2017）渝0119刑初77号刑事判决书，被告人刘阳彬的户口信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘阳彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阳彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人刘阳彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘阳彬退赔所获赃款2300元发还被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 周亚杰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审33号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人段承利，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1031号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人段承利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1309.99平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1309.99平方米设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币26199.8元（大写：贰万陆仟壹佰玖拾玖元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审33号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人段承利，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1031号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人段承利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1309.99平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1309.99平方米设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币26199.8元（大写：贰万陆仟壹佰玖拾玖元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1683号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
被执行人：赵德凤，男。
本院在执行阜南县卫生和计划生育委员会与赵德凤卫生行政处罚一案中，经查，被执行人赵德凤在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人赵德凤银行存款10150元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋成庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1626号
罪犯王警卫，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）沪二中刑初字第134号刑事判决，以罪犯王警卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。上海市高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）沪高刑复字第38号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2003年11月25日投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪高刑执字第217号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2008年6月10日作出（2008）沪高刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月19日作出（2011）大审刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2023年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王警卫予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王警卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王警卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王警卫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王警卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
（刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第205号
申请执行人周启进，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被执行人卓霞，女，1976年8月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民。
被执行人于海涛，男，1976年8月16日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民。
申请执行人周启进因与被执行人卓霞、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）沅民二初字第23号民事调解书，确定：一、被告卓霞、于海涛共同返还原告周启进借款本金165000元，支付借款利息40000元，此款限在2014年7月3日前支付165000元，剩余40000元限在2014年8月31日前付清；二、案件受理费3630元减半收取1815元，由被告卓霞、于海涛共同负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人周启进于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月15日向被执行人卓霞、于海涛送达执行通知书，责令被执行人卓霞、于海涛于3日内履行，但被执行人卓霞、于海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民特1号
申请人：陆宇，男，1997年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄燕群，女，1962年1月27日出生，汉族，住广西梧州市，系陆宇母亲。
申请人陆宇申请宣告公民陆竹森失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆宇称，其父亲陆竹森于2002年离家，申请人多方寻找并于2014年7月9日向公安机关报案，一直没有陆竹森的音讯，报案至今陆竹森下落不明已满2年。为此请求宣告陆竹森失踪。
经审理查明：下落不明人陆竹森，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍地广西梧州市，原住广西梧州市万秀区塘源路40号3楼308房，系申请人陆宇的父亲。2002年陆竹森离家出走，不知去向，经家人寻找，不知下落。2014年7月9日申请人陆宇向广西梧州市公安局塘源派出所报案，称其父亲陆竹森于2002年离家未归，去向不明。申请人陆宇申请宣告陆竹森失踪后，本院于2017年1月17日在本院公告栏与陆竹森原住所广西梧州市万秀区塘源路40号3楼308房发出寻找陆竹森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆竹森仍然下落不明。以上事实有户口簿、出生医学证明、广西梧州市公安局塘源派出所出具的情况说明、梧州市万秀区塘源社区居民委员会出具的证明、（2017）桂0403民特1号公告证实。
本院认为，被申请宣告失踪人陆竹森于2002年离家，经申请人多方查找并向公安机关报案，直至本院张贴公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陆宇作为陆竹森的儿子，申请宣告陆竹森失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陆竹森失踪；
指定陆宇为失踪人陆竹森的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟小雁
二〇一七年四月二十日
法官助理 马维莉
书 记 员 邱悦儿
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民特1号申请人：陆宇，男，1997年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄燕群，女，1962年1月27日出生，汉族，住广西梧州市，系陆宇母亲。申请人陆宇申请宣告公民陆竹森失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆宇称，其父亲陆竹森于2002年离家，申请人多方寻找并于2014年7月9日向公安机关报案，一直没有陆竹森的音讯，报案至今陆竹森下落不明已满2年。为此请求宣告陆竹森失踪。经审理查明：下落不明人陆竹森，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍地广西梧州市，原住广西梧州市万秀区塘源路40号3楼308房，系申请人陆宇的父亲。2002年陆竹森离家出走，不知去向，经家人寻找，不知下落。2014年7月9日申请人陆宇向广西梧州市公安局塘源派出所报案，称其父亲陆竹森于2002年离家未归，去向不明。申请人陆宇申请宣告陆竹森失踪后，本院于2017年1月17日在本院公告栏与陆竹森原住所广西梧州市万秀区塘源路40号3楼308房发出寻找陆竹森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆竹森仍然下落不明。以上事实有户口簿、出生医学证明、广西梧州市公安局塘源派出所出具的情况说明、梧州市万秀区塘源社区居民委员会出具的证明、（2017）桂0403民特1号公告证实。本院认为，被申请宣告失踪人陆竹森于2002年离家，经申请人多方查找并向公安机关报案，直至本院张贴公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陆宇作为陆竹森的儿子，申请宣告陆竹森失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陆竹森失踪；指定陆宇为失踪人陆竹森的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 钟小雁二〇一七年四月二十日法官助理 马维莉书 记 员 邱悦儿附所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执759号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈鸿恩，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
关于征缴被执行人罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鸿恩所有的银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第156号
原告：盘某贞，女。
被告：张某辉，男。
原告盘某贞诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告盘某贞和被告张某辉到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告盘某贞诉称，原告与被告于2003年12月认识后自由恋爱，从2004年起共同生活，双方于2011年5月12日在紫金县民政局登记结婚。双方婚后无生育小孩。由于婚后双方性格不合，被告爱喝酒，酒后会动手打原告。曾想离开被告，但是被告扬言若离开就弄死原告娘家一家人。在2014年5月21日，双方因生活琐事吵架，被告打原告以后把原告关在房间里，原告只好报警，警察来后，被告还当着警察的面打原告一个嘴巴。在2014年12月21日，双方又有争吵，被告又对原告大打出手。因被告的暴力行为，导致双方感情完全破裂，所以提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，2、原、被告结婚证复印件，3、户口本复印件。
被告张某辉辩称，不同意离婚；原告说位于古竹镇新泰工业园有一块大约60平方地皮也不事实。
经审理查明，原告与被告于2003年12月认识后自由恋爱，从2004年起共同生活，双方于2011年5月12日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育小孩。双方因家庭琐事发生过争吵，自2014年12月31日后开始分居至今。2015年1月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、户口本和被告提交的身份证等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告认识后自由恋爱，已经共同生活相处十多年，双方相互了解、感情深厚后才自愿结婚的。据此推定原告与被告的婚姻基础还是比较好的。原告起诉认为被告对原告有暴力行为，但没有提供合法、充分的证据证实，本院不予认定。况且双方分居时间也不长，只要双方相互谅解、相互信任、相互包容、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。原告起诉认为双方在位于古竹镇新泰工业园有一块大约60平方土地，但也没有提供合法、有效的证据予以证实，被告在庭审中否认有该土地。因此原、被告是否存在该大约60平方土地，本院亦暂不作认定。综上所述，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告盘某贞与被告张某辉离婚；
二、驳回原告盘某贞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年三月十六日
书记员 李米燃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01673号
原告肖红专，居民。
被告周立春。
原告肖红专与被告周立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红专到庭参加了诉讼，被告周立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖红专请求判令：被告立即归还借款60000元。
被告周立春未作答辩。
查明的事实
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：肖红专与周立春系朋友关系。2013年9月20日，周立春因资金周转需要向肖红专借款6万元，并向肖红专出具了借条，内容为：“借条，今借到肖红专人民币陆万元整（60000元），周立春，2013.9.20”。因周立春至今未偿还肖红专借款，肖红专遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。肖红专提交的借条记载了借款时间及金额，本院确认其证据效力。被告向原告借款，出具了借据，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。周立春应当归还肖红专借款6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告周立春于本判决生效之日起五日内偿还原告肖红专借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年七月十日
书记员 陈珂珍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2162号
原告：周忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：胡俊霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘桂芳，女，1954年9月10日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。
主要负责人：牛威。
原告周忠与被告胡俊霞、刘桂芳、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠的诉讼代理人章群艺、被告胡俊霞到庭参加诉讼。被告刘桂芳、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊霞、刘桂芳赔偿原告医疗费15678.73元；2.判令被告人寿保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告胡俊霞驾驶浙Ｆ×××××号汽车在下沙翁盘路五一路以西150米附近与原告骑行的电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告胡俊霞负事故次要责任，原告周忠负事故主要责任。经查，案涉车辆在人寿保险公司处投有交强险及商业险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡俊霞辩称，请求依法判决。
被告刘桂芳、人寿保险公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月4日，被告胡俊霞驾驶浙Ｆ×××××号轿车在下沙翁盘路、五一路以西150米附近与骑行电动车的原告相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告胡俊霞负事故的次要责任，原告周忠负事故主要责任。
原告受伤后即被送往浙江省中医院进行治疗，后又至沐阳县人民医院进行治疗，共支出医疗费36494.83元。被告胡俊霞已支付原告垫付款5688.6元。
另查明，浙Ｆ×××××号车辆所有权人为被告刘桂芳，车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、收条、被告胡俊霞提交的投保单及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，但金额有误，应为36494.83元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。交强险赔偿不足部分26494.83元，根据事故责任认定，应由被告人寿保险公司承担40%的赔偿责任，即10597.93元。为避免重复赔偿，被告胡俊霞已垫付的5688.6元应予扣除，并由胡俊霞另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失共计14909.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告周忠支付因交通事故产生的损失14909.33元。
二、驳回原告周忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告胡俊霞负担。原告周忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡俊霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 江亮珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初65号
原告：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：林东，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
本院在审理原告林志平与被告林东海域使用权纠纷一案中，原告林志平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自由主张其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林志平撤回起诉。
案件受理费11900元（原告已预交），减半收取5950元，由原告林志平负担。
审判员 郑召华
二〇一七年三月十五日
书记员 黄荣豪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第723号
原告赵某甲，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告庞某某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，初中文化住河北省邢台市内丘县。
原告赵某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月14日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2011年10月12日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告赵某甲生活。原告称婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年12月起诉离婚，后经法院做工作撤诉，2014年10月份被告离家出走至今未归，因此分居至今。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明、户口本复印件、（2012）内民一初字第508号民事裁定书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，夫妻间应当互忠互爱，珍惜夫妻感情，履行夫妻之间的权利和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因婚姻感情问题两次成讼，现被告离家出走，不履行作为家庭成员的责任，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法照准。婚生女孩赵某乙，现随原告赵某甲生活，从对子女成长有利的方面考虑，以随原告赵某甲生活较为妥善，原告赵某甲自愿自己负担小孩抚养费，本院予以照准。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，难以查清，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告庞某某离婚；
二、婚生女孩赵某乙随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲自己负担。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李利克
人民陪审员 韩纪丰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘学静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1675号
原告施某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王某某，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以经家人做工作后，自愿与被告自行协商为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年六月十九日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初509号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
被告王林昌，男，1963年7月27日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告王林昌物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保305号
申请执行人：姜志霄。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人姜志霄依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4252号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日已经查封被执行人在东平县经济开发区山东万贯旋压技术有限公司的设备一宗。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4252号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯晓东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1261号
原告：唐小英，女，1967年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：梁彩娟，女，1970年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告唐小英诉被告梁耀文、梁彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃明、赵姝玥到庭参加诉讼。被告梁耀文、梁彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币271919元及支付�期利息9715元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求利息计算至借款清偿之日止。事实和理由：2015年间，被告梁耀文称因家中有事急需用钱，于2015年间与原告二次借款，第一笔于3月25日借支人民币10万元；第二笔于同年5月22日借支12万元，二笔借款借期均为三个月，月利率亦均为4%。但借款期满后，二被告未能如期偿还借款。2016年4月20日，原告与被告梁耀文将约定的二笔借款本息结算后，将利息计入借款本金，并重新出具借条，借款金额为381000元，还款时间为2016年8月25日。但鉴于以上利息计算已经超出相关法律规定，故利息应按年利率24%重新计算。即自借款之日起至2016年4月20日10万元借款利息为25644元；另一笔借款12万元利息应为26275元，二次借款本息合计271919元。同时，因被告又未能在再次约定的期限内偿还借款，依法应按年利率6%计算逾期�息至借款清偿之日止。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《借条》；2、广西农村信用社转账业务凭证；3、《借据》；4、广西农村合作银行活期存款历史明细单；5、广西农村信用社活期存款历史明细单；6、中国工商银行信用卡交易明细凭证及梁耀文30000元刷卡借款说明；7、中国农业银行信用卡交易明细凭证及梁耀文40000元刷卡借款说明；8、《借条》（2016年4月20日）。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告梁耀文因急需用钱，于2015年间与原告二次借款，第一笔借款于3月25日借支人民币10万元，由原告通过银行转账方式转入被告梁耀文的账户中；第二笔借款于5月22日借支12万元，由原告通过银行转账方式转入被告梁耀文账户50000元，通过梁耀文POS机商户名以刷卡方式二次借支人民币共7万元，并由梁耀文在信用卡明细交易单据上签字确认。该二笔借款借期均为三个月，月利率亦均为4%。借款期满后，被告梁耀文未能如期偿还借款。2016年4月20日，原告与被告梁耀文将该二笔借款本息进行结算后，将利息计入借款本金，并由被告梁耀文重新出具借条，借款金额为381000元，限于2016年8月25日前归还。但被告仍未能如期偿还借款。原告为此按照年利率24%重新计算借款利息，自借款之日起至2016年4月20日止，第一笔10万元前期借款利息为25644元；第二笔12万元前期借款利息为26275元，二次借款本息合计271919元。原告据此向本院主张权利，并要求自2016年8月26日起按年利率6%计算逾期还款期间的债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁耀文与原告借款事实清楚，证据确实充分。原告主张按年利率为24%计算前期借款利息符合法律规定，本院应予以支持。由于被告又未能如期偿还后期借款本金，原告提出逾期还款利息按年利率6%计算至债务清偿时止，理由成立，本院亦予以支持。被告梁耀文与原告借款系其与梁彩娟婚姻存续期间所负债务，依法应当由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告梁耀文、梁彩娟共同偿还原告唐小英借款人民币271919元及该款逾期利息（利息计算自2016年8月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%�付）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告梁耀文、梁彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月五日
书记员 黄雪灏