wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第43号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年出生。2012年9月20日因本案被刑事拘留，2012年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1365号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日14时许，被告人梁某在佛山市禅城区高新古灶生村杨家北街二巷，撬门入户后，盗走被害人向某的价值2500元的三星牌NP-
RV511-S05CN型笔记本电脑1台、价值995元的佳能牌IXUS130型数码相机1台。
同日15时许，民警在佛山市禅城区张槎街道大江同建工业区附近抓获被告人梁某，并缴获上述笔记本电脑以及数码相机（赃物已由公安机关发还给被害人向某）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币3495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年7月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年一月十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第44号
原告刘温，男。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告灵丘县康馨苦荞褥业有限公司。
法定代表人苏华，该公司董事长。
原告刘温诉被告灵丘县康馨苦荞褥业有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司成立于2006年，原告在被告公司任总经理，被告使用原告之子刘栋材的发明专利原告成为股东，2009年原告从被告公司退出，2010年被告与原告就专利转让达成一致意见，被告付给原告有偿使用费280000元，专利证书同时收回。之后经原告多次催要，被告于2014年7月支付原告20000元，其余款项一直未付，为此请求判令被告支付专利转让费用260000元。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于专利权转让合同产生的纠纷，本院无权管辖。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘温的起诉。
案件受理费5200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4704号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡永义，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金54522.64元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6514.33元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为2141.7元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为205元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计63383.67元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号62×××04申领时间2010年12月3日信用额度66000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年12月20日开始透支，2015年1月28日至2016年10月31日期间陆续透支并申请分期，此时形成的透支本金55422.64元、利息2856.72元、滞纳金313.4元、其他费用205元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款5次，最后一次为2017年3月14日还款100元，合计900元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金54522.64元透支滞纳金（违约金）2141.7元透支利息截至2017年5月10日的利息为8335.38元，之后的利息以透支本金54522.64元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费205元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年1月15日之后的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永义于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54522.64元及利息（截至2017年5月10日共计利息8335.38元，之后的利息以透支本金54522.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2141.7元、分期手续费205元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年五月十七日
书记员 吴苗苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5262号
原告：孔兵兵，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：唐自帮，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孔兵兵与被告唐自帮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兵兵及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。被告唐自帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令唐自帮给付工资款36000元，并自2016年5月25日起按银行同类贷款利率计算利息至本清止；2、本案诉讼费由唐自帮负担。事实与理由：唐自帮原系孔兵兵二姐夫，其长年在浙江省宁波市承包工程。孔兵兵在唐自帮处从事木工。2015年年底经结算，唐自帮欠孔兵兵工资款36000元。2016年5月16日，唐自帮与孔兵兵二姐离婚时承认欠孔兵兵工资款36000元，并言明于2016年5月25日前付清，出具承诺书一份。2016年8月，唐自帮以别克牌汽车一辆作为抵押，但时至今日分文未付。因唐自帮所欠是工资款，理应及时给付。现依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求人民法院依法判决支持孔兵兵的诉求。
唐自帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐自帮原系孔兵兵二姐夫。唐自帮常年在浙江省宁波市承包建筑工程。孔兵兵受唐自帮雇佣从事木工工作。2015年年底经结算，唐自帮欠孔兵兵工资款36000元。2016年5月16日，唐自帮与孔兵兵二姐离婚时承诺上述工资款于2016年5月25日前付清。由唐自帮向孔兵兵出具承诺书一份。2016年8月29日，孔兵兵向唐自帮催讨上述工资款，因唐自帮未能支付，孔兵兵遂将唐自帮租用左朝进的浙Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆扣押。左朝进因其车辆被孔兵兵扣押，已向本院提起诉讼，本院已另案判决孔兵兵返还左朝进所有的浙Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。此后，唐自帮对所欠孔兵兵工资款36000元一直未予支付。
上述事实，有孔兵兵的当庭陈述，并有唐自帮出具的承诺书及凭条载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，孔兵兵为唐自帮提供劳务，双方形成劳务合同关系。唐自帮欠孔兵兵劳务工资款36000元，由其出具的承诺书及凭条为证，双方债权债务关系明确。唐自帮理应按承诺书约定的时间支付孔兵兵工资款。后经孔兵兵催讨，唐自帮拖延不付，显已构成违约。现孔兵兵要求唐自帮支付工资款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐自帮于本判决生效之日起十日内支付孔兵兵劳务工资款36000元及利息（自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付36000元劳务工资的利息至劳务工资付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告唐自帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合有的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初301号
原告田某，男，汉族，1987年5月23日生，住九台区。
被告丁某某，女，汉族，1988年2月29日生，住九台区、
原告田某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛意兰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申15号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
被申请人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
2017年9月25日，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行以被申请人常山天蚕纺织有限公司资产已不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请对其进行破产清算。被申请人常山天蚕纺织有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人常山天蚕纺织有限公司于2005年9月14日在常山县工商局登记成立，注册资本630万元，住所地常山县新都工业园区，法定代表人:郑志勇，公司经营范围包括化纤制线生产、销售等。
被申请人常山天蚕纺织有限公司所有的厂房、土地、机器设备等资产评估价为10536400元，现被申请人仅在我院的执行案件就有138件，标的额达15104743.10元，另有其他多家法院的执行案件亦未执行完毕。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因资不抵债，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被申请人常山天蚕纺织有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 叶根香
二〇一七年十月三十日
书记员 谢玉英
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢80号
申请执行人时燕，女，住所地沧州市运河区
被执行人张春昊，男，1963年4月10日出生，住所地沧州市运河区。
本院作出的(2012)新民初字第00762号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春昊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春昊银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第943-1号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动�议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第578号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1792号
原告吴永胜，1975年4月9日生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑宇，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告张放。
原告吴永胜诉被告张放租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永生向本院提出诉讼请求：要求返还原告承租被告房屋时添附的地磅、彩钢瓦房、库内钢货架。事实与理由：2014年4月1日双方签订库房租赁合同一份，在租赁期间，经被告同意，原告在租赁物上添附的地磅、彩钢瓦房、库内钢货架，现合同已到期。原告要求对添附物拆除，经多次与被告协商未果。故诉至法院。
本院认为，2014年4月日与被告签订的租赁合同的主体是白城市骆驼岭日用品综合超市，原告吴永胜是签订租赁合同的委托代理人，现吴永胜作为原告起诉主张权利，诉讼主体不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吴永胜的起诉。
案件受理费1，650.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 白继业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1461号
原告徐尊荣。
被告赵德宝。
本院在审理原告徐尊荣与被告赵德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费477元，由原告负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱立申
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执92号
申请执行人冶某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行冶某某诉马某某抚养费纠纷一案中，被执行人马某某无财产可供执行，申请人亦无法提供申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）祁民一初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一七年四月十三日
书记员 赵国平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第668号
罪犯李庆军，男，住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院2012年11月7日作出（2012）富刑初字第144号刑事判决，以被告人李庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李庆军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李庆军给予假释。
经审理查明，罪犯李庆军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分84.4分。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆军给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月19日止，原处罚金人民币4000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初535号
原告：马芮芮，女，回族，1988年1月31日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王爱辰，女，汉族，1988年5月6日生，住昆明市。
原告马芮芮诉被告王爱辰合伙协议纠纷一案,现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马芮芮撤回对被告王爱辰的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告马芮芮承担。
审判员 江 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李娅萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2835号
原告：金乡县万达液压元件有限公司，住所地金乡县文峰路139号。
法定代表人：陈海军，经理。
委托诉讼代理人：苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：任宝亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县万达液压元件有限公司与被告任宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告金乡县万达液压元件有限公司于2017年7月25日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县万达液压元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县万达液压元件有限公司撤诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告金乡县万达液压元件有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 周佩佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保86号
申请人王国明，男，汉族，1957年4月9日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆市润德汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区北环路文化中心五楼，组织机构代码：686205990。
法定代表人包国云，职务总经理。
被请人郭先绪，男，汉族，1981年7月23日出生，重庆市南川区。
被请人刘小华，男，汉族，1965年1月8日出生，重庆市南川区。
申请人王国明与被申请人郭先绪、刘小华、重庆市润德汽车运输有限公司因交通事故责任纠纷，申请人王国明向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索。
经审查，本院认为申请人王国明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王国明提出查封被申请人重庆市润德汽车运输有限公司车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻�期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1918号
申请执行人：牟玲，女，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：夏永新，男，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人牟玲与被执行人夏永新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1918号
本院在执行申请执行人牟玲与被执行人夏永新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏永新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏永新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1301号
原告：张德新。
被告：广西金凯利置业有限公司防城港分公司。
负责人：郑伟文。
被告：广西金凯利置业有限公司。
法定代表人：郑伟文。
原告张德新诉被告广西金凯利置业有限公司防城港分公司、广西金凯利置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张德新于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德新对被告广西金凯利置业有限公司防城港分公司、广西金凯利置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德新负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姜 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执240-1号
申请执行人：郑从霞，男，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：朱凤子，男，1965年出生，汉族，监利县尺八镇。
被执行人：张梅子，女，1966年出生，汉族，监利县尺八镇。
本院在执行郑从霞与朱凤子、张梅子民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初171号
原告：王明秀，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人（特别授权），张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:济宁卧龙蔬菜有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道谷庄村西首。统一社会信用代码：91370829581916630X。
法定代表人：谷传富，系该公司经理。
原告王明秀与被告济宁卧龙蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人：张文涛到庭参加了诉讼。被告济宁卧龙蔬菜有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的土豆种款及运输费共计75265.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事土豆的种植并自销部分土豆种，2014年3月份被告因种植土豆，需从原告处购买土豆种，经双方协商被告同意以每斤1.10元的价格购买，由被告自行支付运输费用。后原告分三次为被告提供土豆种249696斤，合计总款为274665.60元，被告收到后向原告出具收条。且原告为被告支付了第一次的运输费用600元。后经原告催要，被告仅支付了200000元的土豆种款，剩余的7465.50元及运输费600元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告济宁卧龙蔬菜有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告长期从事销售土豆生意,被告系种植疏菜有限公司，被告购置原告土豆作为种子种植。于2014年3月15日收到原告提供的土豆种48.962吨，计97924斤，于2014年3月18日收到原告土豆种78932斤，于2014年3月22日收到土豆种36.42吨，计72840斤，双方口头约定的价格每斤1.10元，被告共收到原告土豆种249696斤，合计土豆种款为274665.60元。原告认可被告于2014年4月份向原告支付了土豆种款200000元。下欠74665.60元至今未偿付。
上述事实,由原告陈述及举证收到条3份、及证人马某证言予以证实,经本院综合审查后予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,原告请求被告清偿货款74665.60元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告主张运费600元证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁卧龙蔬菜有限公司于本判决生效后7日内偿还原告王明秀货款74665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，被告济宁卧龙蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 于春青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1163号
原告：蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人:王相旭，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县景耀运销有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，原、被告于2016年11月5日签订一份机动车强制保险合同、两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险及商业保险期间均为2016年11月13日至2017年11月12日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁QZH**挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2017年1月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZH**挂）号重型半挂牵引车在220国道370KM＋300M处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损。为此，要求被告支付车辆损失80000元、评估费2000元、施救费4800元，共计86800元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者100万、不计免赔、机动车损失险103840元属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及车辆安全锁后，在无其他免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。我公司未收到评估鉴定通知，对鉴定结论不予认可，并保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。我公司要求提供修理费发票及维修明细，予以证实其实际损失。评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2016年11月5日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZH**挂号重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业保险两份，其中商业险中投保车辆损失险，主、挂车车辆损失险的保险金额分别为103840元、28792元，主、挂车每次事故的绝对免赔额均为2000元；并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2016年11月13日0时至2017年11月12日24时止。
2017年1月9日0时，原告驾驶人陈解驾驶保险车辆行驶至梁山县220国道370KM+300M处时，与谢甲慧驾驶的同向行驶的鲁Ｐ×××××/鲁R2H**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告驾驶人陈解负此次事故的全部责任。2017年1月11日梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对其车辆损失作出评估认定，其主车车辆损失被评定为8000元，原告方支出评估费2000元；为施救上述车辆原告方支出施救费4800元。
同时查明，驾驶员陈解持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本案中，保险车辆鲁Ｑ×××××的损失被评定为80000元，系本院委托评估公司依程序、按规定作出的，对该评估结论本院予以确认。另根据保险合同约定应扣除主车车损绝对免赔额2000元，故本院对其车损78000元予以支持。评估费2000元，系查明案情所支出的必要合理的费用，本院予以确认。原告请求的施救费4800元过高，应结合施救距离的远近和难易程度综合认定，酌情支持4000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失78000元、评估费2000元、施救费4000元，共计84000元。
二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2405号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青跃东，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。
负责人：杨建，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：何励佼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：赵晓琼(曾用名赵小群、赵晓群)，女，1975年3月1O日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：杨兴文，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人青跃东因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司及二审被上诉人（一审原告）赵晓琼、二审被上诉人（一审被告）杨兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青跃东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄思宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1924号
原告：刘奎厂，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告刘奎厂诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奎厂于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎厂撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘奎厂负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月三日
书记员 谢双双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1731号
原告：王长友，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，科左中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。（身份证号码：1523221977********）
被告：郭佳龙，女，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场，现住址不详。（身份证号码：2113811987********）
被告：王新超，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场，现住址不详。（身份证号码：1523221985********）
原告王长友为与被告郭佳龙、王新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告郭佳龙、王新超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，2016年1月1日，被告因生活用款从原告处借款人民币13809元，约定还款日期为2016年12月1日前还，并且被告郭佳龙为原告出具欠据一枚，此款到期后经原告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款本金13809元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告王长友变更诉讼请求为，放弃对王新超主张权利，不要求王新超承担偿还责任。
被告王新超、郭佳龙未作答辩。
经审理查明，被告郭佳龙于2016年1月1日从原告王长友处借款11000元，并为原告王长友出具金额本利合计为13809元的欠据一枚，约定还款期限为2016年12月1日前还款。
原告王长友针对自己的主张列举证据1、欠据一枚，证明被告郭佳龙欠款的事实。证据2、科尔沁左翼中旗包罕林场出具的证明一份，证明被告郭佳龙外出务工，联系不上的事实。
本院经审查认为，原告王长友列举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王新超、郭佳龙未向本院递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭佳龙在原告王长友处借款，事实清楚，证据充分，被告郭佳龙应依法履行偿还义务。原告王长友要求被告郭佳龙偿还借款本金11000元诉讼请求于法有据，予以支持。但主张利息超过年利率24%，超过部分不予支持。被告郭佳龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳龙于本判决生效后十日内偿还原告王长友
借款本金人民币11000元，利息2420元（11000元×0.02元×11个月），本息合计人民币13420元。
二、原告王长友的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费400元，由被告郭佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄 福 林
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 东 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00416号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李文红，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李文红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第300号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00827号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第300号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第300号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2059号
原告：黄某。
委托代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月14日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 建
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第54号
原告：衡水高新投资担保有限公司。
法定代表人：孙宝钗，经理。
被告：故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：杨其珍，经理。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
法定代表人：于玉振，经理。
本院在审理原告衡水高新投资担保有限公司与被告故城县之珍裘革制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司因借款合同纠纷，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水高新投资担保有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元共计28400元，由原告衡水高新投资担保有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月十八日
书记员 张艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6887号
原告：李聘贤，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告：杨平，男，1967年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚飞，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡志平，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。
本院在审理原告李聘贤与被告杨平、龚飞、蔡志平共有纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李聘贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李聘贤撤诉处理。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6887号原告：李聘贤，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：杨平，男，1967年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚飞，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡志平，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告李聘贤与被告杨平、龚飞、蔡志平共有纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李聘贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李聘贤撤诉处理。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一七年二月十三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00422号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黎福禄。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00422号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人黎福禄。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初38号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人卢庆新，男，1988年1月7日出生,住利津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被取保候审。现在家候审。
被告人郭超飞，男，1988年11月21日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月13日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人卢庆新、郭超飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人卢庆新、郭超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，因尚某（在逃）与王某1等人存有矛盾，2014年8月1日下午，尚某纠集被告人卢庆新、郭超飞与王盼盼、侯朝龙（以上二人已判刑）、盖某、刘某（以上二人另案处理）等人携带镐把、棒球棍等工具驾车来到利津县利津街道宗家夹河村西侧东西公路处，尚某与王某1等人发生争执，后上述人员与王某1、王某3、王某2、被害人王某4发生打斗，在打斗过程中，王某4被打伤。经鉴定，被害人王某4的肢体损伤程度为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人卢庆新、郭超飞的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人卢庆新、郭超龙均对公诉机关指控的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人卢庆新、郭超飞分别于2016年1月19日、1月12日到公安机关主动投案，均如实供述了其犯罪事实。被告人卢庆新等人赔偿了被害人王某4的经济损失，取得了被害人王某4的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某4的陈述；2、证人王某1、王某2、王某3、盖某、刘某、安某、田某的证言；3、同案已决犯侯朝龙的供述；4、利津公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录；7、发破案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证；8、被告人卢庆新、郭超飞的供述与辩解。
本院认为，被告人卢庆新、郭超飞无视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人卢庆新、郭超飞犯罪后均主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢庆新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡利民
代理审判员 付 凤
人民陪审员 匡柏林
二〇一七年三月十日
书 记 员 马娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审74号
申请执行人绥阳县水务局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路**号。统一社会信用代码：1152032300952090XG。
法定代表人李少明，局长。
委托代理人李睿，绥阳县水务局局长助理。
委托代理人彭加欢，绥阳县水务局水保站站长。
被执行人青明森，男，汉族，1978年9月9日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
申请执行人绥阳县水务局于2018年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的（绥县）水字[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2018年8月2日以本案强制执行申请书中记载的文书字号不存在为由，向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人绥阳县水务局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绥阳县水务局撤回审查执行（绥县）水字[2017]3号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 秦远秀
审判员 马 琳
二〇一八年八月二日
书记员 周芸逸
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审74号申请执行人绥阳县水务局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路**号。统一社会信用代码：1152032300952090XG。法定代表人李少明，局长。委托代理人李睿，绥阳县水务局局长助理。委托代理人彭加欢，绥阳县水务局水保站站长。被执行人青明森，男，汉族，1978年9月9日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人绥阳县水务局于2018年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的（绥县）水字[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2018年8月2日以本案强制执行申请书中记载的文书字号不存在为由，向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人绥阳县水务局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人绥阳县水务局撤回审查执行（绥县）水字[2017]3号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 秦远秀审判员 马 琳二〇一八年八月二日书记员 周芸逸
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执187号
申请人执行人韩吉斌,男,汉族,1956年10月2日生,户籍地址:山东省微山县。现住址：西宁市。
被执行人赵玉强,男,回族,1980年10月4日生,住所地:青海省贵南县。
申请人韩吉斌申请被执行人赵玉强合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2579号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵玉强退还申请人韩吉斌承包费100000.00元，违约金3214.00元，案件受理费1367.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩吉斌申请，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人赵玉强承担执行费1469.00元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8693号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：杨仲尧，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告：王卫东，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告杨仲尧、王卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加了诉讼，被告杨仲尧经本院公告送达传票传唤、被告王卫东经本院直接送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仲尧归还透支款4,349.63元(其中包括本息3,450.49元及滞纳金等，计算至2016年8月17日)，2016年8月18日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：3,450.49元×0.5‰×天数)；2.判令该卡保证人被告王卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2003年5月，被告杨仲尧向原告申领牡丹贷记卡，被告杨仲尧使用其所办理的信用卡透支消费4,349.63元，被告王卫东系该卡连带责任担保人。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向两被告催款未果，故诉至法院。
被告杨仲尧、王卫东均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告均未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨仲尧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告王卫东承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款4,349.63元；
二、被告杨仲尧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月18日起至本判决生效日止(计算公式：3,450.49元×0.5‰×天数)]；
三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨仲尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00212号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王小云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日11时30分许，被告人周某甲未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××轻型货车由钟祥市丰乐镇向钟祥市城区行驶，行至钟祥市郢中镇皇庄村路口处，与刘代翠骑自行车由西向东通过人行横道时相撞，造成刘代翠受伤经医院抢救无效死亡（殁年60岁）、两车受损的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人周某甲承担主要责任，刘代翠承担次要责任。事故发生后，被告人周某甲送伤者到医院抢救，2015年5月5日主动到公安机关接受询问，2015年5月7日如实供述了交通肇事的经过。2015年7月22日，被害人亲属与被告人周某甲达成赔偿协议，并已履行，被告人周某甲获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案证明、身份证复印件、身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、领条、机动车安全技术检验报告、机动车辆保险单复印件、发案经过、调解笔录、谅解书；证人郭某、周某乙、张某、冯某、陈某等人的证言；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲能主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲交通肇事后，抢救伤者，协议赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲具有自首情节，抢救伤者，能够赔偿受害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周万林审判员罗世锋人民陪审员ＸＸ钢二〇一五年八月十日书记员朱清玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初733号
起诉人王志铭。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
本院2015年12月28收到起诉人王志铭的民事起诉状。起诉人称，2010年5月31日，起诉人购买了位于甘井子区虹桥园军产房一套，起诉人取得的军产房房证上加盖了沈阳军区后勤部大连企业管理局印章。后起诉人在为案涉房屋办理国有产权证的过程中，得知沈阳军区后勤部大连企业管理局已于2000年裁军时被撤销，从而影响了其为案涉房屋办理国有产权证，而其上级为中国人民解放军沈阳军区联勤部。故起诉人将中国人民解放军沈阳军区联勤部作为被起诉人诉至本院，请求法院依法判决：1、被起诉人给起诉人补（换）发有效的军产房房证；2、退还变名费15，000元，赔偿起诉人因无有效房证期间违约金（损失）5万元；3、因本诉讼发生的全部费用由被起诉人承担。
本院认为，军队房屋房证的发放、军队房屋的权利证明是否无效应当依据军产房的相关政策处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王志铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 李 艳
代理审判员 何思蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00081号
原告范某某
被告古某某
本院在审理原告范某某与被告古某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2523号
原告：于某，女，1985年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某，男，1982年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年四月二十七日
书记员 周忠清
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执195号
申请执行人：刘莉梅，女，1970年6月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李森光，男，1989年7月23日生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人刘莉梅与被执行李森光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘以现尚未发现杨红志可供执行的财产，法院可暂缓执行，待发现有可供执行的财产后再申请执行为由，于2018年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘莉梅提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422民初1918号民事判决书的执行。
终结本案执行后，申请执行人可在具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄云杰
二〇一八年八月五日
法官助理 胡海生
书 记 员 全嘉瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10474号
原告：北京绿色视野图文设计有限公司，住所地北京市海淀区金庄1号院1号楼331室。
委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
被告：北京唐德灿烂影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼15层1811。
法定代表人：吴宏亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德伟，北京大成律师事务所律师。
原告北京绿色视野图文设计有限公司（以下简称绿色视野公司）与被告北京唐德灿烂影视文化有限公司（以下简称唐德灿烂公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
原告绿色视野公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐德灿烂公司支付制作款168000元；2、要求唐德灿烂公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月，唐德灿烂公司委托绿色视野公司制作电影《小战象》阵地宣传品，包括展架、立牌、海报、单页等。同年7月底，绿色视野公司依约将宣传品制作完毕，并于8月初将宣传品发运至全国各地的电影院，但唐德灿烂公司拖欠制作费用168000元至今未付。
被告唐德灿烂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称公司长期在北京市海淀区花园路16号办公经营，唐德灿烂公司的实际营业地和办事机构所在地位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区法院。唐德灿烂公司提交了与北京唐德国际文化传媒有限公司签订的《房屋无偿使用协议书》、照片、海淀区国税局涉税保密信息结果查询单、涉税保密信息告知书作为证据。原告绿色视野公司认可唐德灿烂公司已不在朝阳区办公，称同意移送。双方确认未签订书面合同。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现唐德灿烂公司已不在朝阳区办公，实际办事机构所在地位于北京市海淀区，故有管辖权的法院为北京市海淀区人民法院，唐德灿烂公司的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
代理审判员 薛 泓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初10474号原告：北京绿色视野图文设计有限公司，住所地北京市海淀区金庄1号院1号楼331室。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京唐德灿烂影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼15层1811。法定代表人：吴宏亮，执行董事。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德伟，北京大成律师事务所律师。原告北京绿色视野图文设计有限公司（以下简称绿色视野公司）与被告北京唐德灿烂影视文化有限公司（以下简称唐德灿烂公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告绿色视野公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐德灿烂公司支付制作款168000元；2、要求唐德灿烂公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月，唐德灿烂公司委托绿色视野公司制作电影《小战象》阵地宣传品，包括展架、立牌、海报、单页等。同年7月底，绿色视野公司依约将宣传品制作完毕，并于8月初将宣传品发运至全国各地的电影院，但唐德灿烂公司拖欠制作费用168000元至今未付。被告唐德灿烂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称公司长期在北京市海淀区花园路16号办公经营，唐德灿烂公司的实际营业地和办事机构所在地位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区法院。唐德灿烂公司提交了与北京唐德国际文化传媒有限公司签订的《房屋无偿使用协议书》、照片、海淀区国税局涉税保密信息结果查询单、涉税保密信息告知书作为证据。原告绿色视野公司认可唐德灿烂公司已不在朝阳区办公，称同意移送。双方确认未签订书面合同。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现唐德灿烂公司已不在朝阳区办公，实际办事机构所在地位于北京市海淀区，故有管辖权的法院为北京市海淀区人民法院，唐德灿烂公司的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳代理审判员  薛 泓二〇一七年三月十五日书 记 员  王 铮
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审12号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2015年11月20日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）017号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）017号处理决定所确定的义务：1.补缴拖欠何志霞养老保险费9276.8元、医疗保险费226元、失业保险费504元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；2.补足何志霞支付工资低于最低工资标准差额770.72元，并加付赔偿金400元。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：1.在2012年9月至2014年2月期间未依法为何志霞缴纳养老保险费9276.8元（其中单位承担6422.4元、个人承担2854.4元），在2014年2月未依法为何志霞缴纳医疗保险费226元（其中单位承担173元、个人承担53元），在2013年1月至2014年2月期间未依法为何志霞缴纳失业保险费504元（其中单位承担336元、个人承担168元）；2.在2013年3月至2013年9月及2013年11月至2014年2月期间支付工资低于最低工资标准，共计770.72元。根据《社会保险法》第六十条、《劳动法》第四十八条第二款、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（二）项之规定，于2015年5月25日作出滨人社监理字（2015）017号行政处理决定，决定对山东滨岭矿业有限公司征缴：1.补缴拖欠何志霞养老保险费9276.8元、医疗保险费226元、失业保险费504元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；2.补足何志霞支付工资低于最低工资标准差额770.72元，并加付赔偿金400元。并于2015年5月25日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）017号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）017号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 江雅洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3908号
申请执行人：吴合兴，职工。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
吴合兴与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人吴合兴于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款80000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款80000元、执行费1100元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执225号
申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
被执行人：吴乃志，男，1963年8月23日出生，汉族，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费4849元、能耗费230元、违约金（以5079元为基数，自2015年11月21日起至款清之日止，按每日万分之一点七五计算）、诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴乃志在银行帐户上的存款5154元及违约金（以5079元为基数，自2015年11月21日起至款清之日止，按每日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 堃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执380号
申请执行人：郜德希，男，1980年5月6日出生，汉族，住农安县。
被执行人：司荣宝，男，1964年3月19日出生，汉族，住农安县。
申请执行人郜德希依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2920号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人司荣宝给付医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计89059.45元，案件受理费、邮寄费2032元，并承担本案执行费1266元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人司荣宝送达执行通知书、财产报告令，责令其按法律文书履行义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人司荣宝名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的91091.45元未执行；3、本院于2017年7月25日作出决定书，对被执行人进行司法拘留十五日的处罚，因其血压过高等多种疾病未能实施；4、本院于2017年8月7日对被执行人高消费进行限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人司荣宝已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更444号
罪犯石旺阳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年7月4日作出（2014）涟刑初字第47号刑事判决，认定被告人石旺阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2014年7月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石旺阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯石旺阳提请减刑。
经审理查明，罪犯石旺阳能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石旺阳共获得奖励分97.5分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石旺阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石旺阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1094号
原告：钟受海，男，汉族，1948年4月7日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：袁臣明，男，汉族，1973年11月20日生，江西省吉安市人，住万安县，系袁某父亲。
被告：卢青兰，女，汉族，1975年11月20日生，江西省吉安市人，住万安县，系袁某母亲。
委托代理人：刘明斌、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州京正腾兴门业有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：刘金水，系该公司经理。
原告钟受海诉被告袁某、袁臣明、卢青兰，被告赣州京正腾兴门业有限公司（以下简称“京正公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟受海及其委托代理人，被告袁某、袁臣明、卢青兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告赣州京正腾兴门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日18时30分许，被告袁某驾驶赣州京正腾兴门业有限公司所有的未上牌电动三轮车沿章贡王路由南往北行驶，当行驶章贡王酒厂路段时，与在前方正常行走的行人钟受海发生碰撞，造成原告钟受海受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队做出第3607020151208111201号事故认定书认定，被告袁某在此次事故中承担全部责任，原告钟受海不承担责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗41天，用去医疗费用35488.65元，其中京正公司支付了10000元，袁某父母支付了医疗费4000元，后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为60日。被告袁某在事故发生时未满十八岁，应由其法定监护人被告袁臣明、卢青兰承担本案的赔偿责任；而被告赣州京正腾兴门业有限公司明知被告袁某不具有驾驶三轮车的资格而允许其驾驶公司车辆，存在重大过错，应承担本案的连带赔偿责任。根据有关法律规定，原告请求判令1、各被告赔偿原告医疗费21488.65元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费7478元、残疾赔偿金按2016年标准计算为37274.9元、精神损失费3000元、鉴定费1800元、交通费410元，合计人民币73911.55元；2、判决被告袁臣明、卢青兰，被告赣州京正腾兴门业有限公司承担连带赔偿责任；3、判决诉讼费用由被告。
被告袁某、袁臣明、卢青兰辩称，本案的赔偿应当由被告京正公司承担，京正公司未尽车辆管理义务，明知袁某未满18周岁仍将车辆交付给袁某使用，且袁某事故发生时为被告京正公司的员工，其使用三轮车是属于职务行为；原告的赔偿项目超出法定标准的应予核减，应按农村标准计算各项赔偿，且应按2015年的标准计算赔偿。
被告赣州京正腾兴门业有限公司未提出辩论意见。
经审理查明，2015年11月12日18时30分许，被告袁某驾驶赣州京正腾兴门业有限公司所有的未上牌电动三轮车沿赣州经济技术开发区章贡王路由南往北行驶，当行驶章贡王酒厂路段时，与在前方正常行走的行人钟受海发生碰撞，造成原告钟受海受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队做出第3607020151208111201号事故认定书认定，被告袁某驾驶未上牌电动三轮车行驶，遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条及第三十八条的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告钟受海不承担责任。原告钟受海受伤后送往赣南医学院第一附属医院住院治疗41天，用去医疗费用35488.65元（京正公司支付10000元，袁某父母支付4000元），经医院确诊原告钟受海因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告钟受海的伤情治愈后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，构成十级伤残；本案在审理过程中，被告袁某对原告的伤残构成十级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告钟受海的伤残等级为十级。
被告袁臣明、卢青兰是被告袁某的父母，事故发生时被告袁某未满十八周岁，在京正公司学徒上班，其驾驶的电动车系被告京正公司所有，事故是在袁某驾驶电动车从新厂址到老厂过程中发生。
另查明，原告钟受海于1948年4月7日生，为失地农民。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、被告赣州京正腾兴门业有限公司企业信息、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书二份、鉴定费发票、护理人员身份证明等、失地证等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告袁某应承担此次事故的全部责任，原告钟受海不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告袁某应当对原告钟受海的损失承担赔偿责任。由于被告袁某在事故发生期间系未满十八周岁的未成年人，因此作为其父母的被告袁臣明、卢青兰应承担本案的赔偿责任；事故车辆所有人系被告赣州京正腾兴门业有限公司，该公司明知被告袁某未满十八周岁的情况下，将车交给袁某使用，对车辆未尽管理责任，存在过错，故被告京正公司应对本案赔偿承担连带责任。原告虽为农业家庭户口，但因其为失地农民，因此其残疾赔偿金可按城镇标准给予计算，对原告主张的过高费用本院依法酌情予以核减。经计算原告钟受海的合理损失为：医药费35488.65元（京正公司支付10000元，袁某父母支付4000元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、护理费7440元（60天×124元）、残疾赔偿金37274.9元（28673元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费410元（41天×10元/天），合计人民币87873.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、袁臣明、卢青兰应赔偿原告钟受海各项损失共计人民币87873.55元（京正公司已支付10000元，袁臣明、卢青兰已支付4000元），仍需支付73873.55元。
二、被告赣州京正腾兴门业有限公司对上述赔偿应承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟受海的其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一七年五月十三日
代理书记员 温小倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更155号
罪犯杨叶，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
上海市闵行区人民法院于2016年3月28日作出(2016)沪0112刑初683号刑事判决，以被告人杨叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2015年12月7日起至2021年12月6日止。)判决发生法律效力后罪犯杨叶于2016年4月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至2018年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨叶自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨叶减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]142号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨叶符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨叶自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯杨叶已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨叶的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关杨叶在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年12月7日起至2021年4月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初205号
原告：袁映旭，女，1986年6月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈妙妙，女，1989年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵富群，男，1985年6月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告袁映旭与被告陈妙妙、赵富群为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈妙妙已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁映旭撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告袁映旭负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王赛妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴榕卿，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖柳荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘润嫦，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾荻飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯焕仪，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志敏，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人吴榕卿因与被申请人廖柳荣、刘润嫦、顾荻飞、冯焕仪、刘志敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级�民法院（2015）穗中法民五终字第3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴榕卿申请再审称：（一）吴榕卿合法购买和居住案涉房屋，故房屋的所有权归吴榕卿所有。二审法院未对上述事实进行认定，损害吴榕卿合法权益。且二审法院认定吴榕卿未办理案涉房屋的登记手续存在过错，属认定事实错误。（二）吴榕卿与廖柳荣、刘润嫦的房屋转让虽然没有办理产权过户登记，但该转让协议合法有效，且吴榕卿已支付购房款并实际使用案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，吴榕卿已取得案涉房屋的所有权。二审法院以吴榕卿未办理房屋过户登记为由驳回吴榕卿的诉请，属适用法律错误。据此，请求再审。
本院认为，本案为案外人�行异议之诉纠纷。根据吴榕卿的再审申请，本案审查的问题是：（一）案涉房屋是否归吴榕卿所有；（二）是否应解除案涉房屋的查封。
关于案涉房屋是否归吴榕卿所有的问题。经查，案涉房屋现仍登记在顾荻飞、冯焕仪名下，虽然吴榕卿提供了其与廖柳荣、刘润嫦之间就案涉房屋签订的《房屋转让协议》，但由于该房屋尚未转移登记至廖柳荣、刘润嫦名下，而廖柳荣在（2012）穗增法执异字第2077号执行案中又明确表示其不认识吴榕卿，不同意将案涉房屋转让给吴榕卿，且顾荻飞、冯焕仪并非上述《房屋转让协议》的签约方，吴榕卿亦未能提供证据证明顾荻飞、冯焕仪同意将案涉房屋转让并过户给吴榕卿，故二审法院认定吴榕卿提供的证据不足以证明案涉房屋归其所有，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》第十五条是关于合同效力的规定，《中�人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定并不适用于不动产所有权的转移，故吴榕卿以上述法律规定主张其已取得案涉房屋的所有权，依据不足。
关于是否应解除案涉房屋查封的问题。根据一、二审法院查明，吴榕卿在签订案涉《房屋转让协议》时已明确知晓案涉房屋尚未登记在廖柳荣、刘润嫦名下，在未取得产权人同意的情况下仍进行购买，而吴榕卿虽主张其曾就房屋过户事宜联系过顾荻飞、冯焕仪，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定吴榕卿对案涉房屋未能过户存在过错，并无不当。由于吴榕卿不享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院认定吴榕卿主张解除案涉房屋的查封缺乏事实和法律依据，亦无不当。
综上所述，吴榕卿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴榕卿的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年三月十四日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴榕卿，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖柳荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘润嫦，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾荻飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯焕仪，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志敏，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人吴榕卿因与被申请人廖柳荣、刘润嫦、顾荻飞、冯焕仪、刘志敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级�民法院（2015）穗中法民五终字第3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴榕卿申请再审称：（一）吴榕卿合法购买和居住案涉房屋，故房屋的所有权归吴榕卿所有。二审法院未对上述事实进行认定，损害吴榕卿合法权益。且二审法院认定吴榕卿未办理案涉房屋的登记手续存在过错，属认定事实错误。（二）吴榕卿与廖柳荣、刘润嫦的房屋转让虽然没有办理产权过户登记，但该转让协议合法有效，且吴榕卿已支付购房款并实际使用案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，吴榕卿已取得案涉房屋的所有权。二审法院以吴榕卿未办理房屋过户登记为由驳回吴榕卿的诉请，属适用法律错误。据此，请求再审。本院认为，本案为案外人�行异议之诉纠纷。根据吴榕卿的再审申请，本案审查的问题是：（一）案涉房屋是否归吴榕卿所有；（二）是否应解除案涉房屋的查封。关于案涉房屋是否归吴榕卿所有的问题。经查，案涉房屋现仍登记在顾荻飞、冯焕仪名下，虽然吴榕卿提供了其与廖柳荣、刘润嫦之间就案涉房屋签订的《房屋转让协议》，但由于该房屋尚未转移登记至廖柳荣、刘润嫦名下，而廖柳荣在（2012）穗增法执异字第2077号执行案中又明确表示其不认识吴榕卿，不同意将案涉房屋转让给吴榕卿，且顾荻飞、冯焕仪并非上述《房屋转让协议》的签约方，吴榕卿亦未能提供证据证明顾荻飞、冯焕仪同意将案涉房屋转让并过户给吴榕卿，故二审法院认定吴榕卿提供的证据不足以证明案涉房屋归其所有，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》第十五条是关于合同效力的规定，《中�人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定并不适用于不动产所有权的转移，故吴榕卿以上述法律规定主张其已取得案涉房屋的所有权，依据不足。关于是否应解除案涉房屋查封的问题。根据一、二审法院查明，吴榕卿在签订案涉《房屋转让协议》时已明确知晓案涉房屋尚未登记在廖柳荣、刘润嫦名下，在未取得产权人同意的情况下仍进行购买，而吴榕卿虽主张其曾就房屋过户事宜联系过顾荻飞、冯焕仪，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定吴榕卿对案涉房屋未能过户存在过错，并无不当。由于吴榕卿不享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院认定吴榕卿主张解除案涉房屋的查封缺乏事实和法律依据，亦无不当。综上所述，吴榕卿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴榕卿的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年三月十四日书记员  黄妙玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1409-4号
申请执行人西安市三利物流服务有限公司，住所地西安市新城区东站9号付1号。
法定代表人孙怀斌，总经理。
被执行人通州市环球物流有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市三星镇石桥物流园区2号综合楼207号。
负责人郭洪，经理。
西安市三利物流服务有限公司与通州市环球物流有限公司海门分公司返还财产纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）新民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。2009年2月9日，西安市三利物流服务有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向通州市环球物流有限公司海门分公司发出执行通知书，未自觉履行，我院依法强制执行，2010年7月1日我院依（2009）新法执字第1409-2号追加南通市通州区环球物流有限公司为被执行人，现该案申请执行人西安市三利物流服务有限公司于2010年9月17日向本院提出申请本案已履行完毕，要求解除对南通市通州区环球物流有限公司位于南通市通州区金沙镇金通路60号、65号房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除南通市通州区环球物流有限公司位于南通市通州区金沙镇金通路60号、65号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
助审员 郑银生
二〇一〇年九月十七日
书记员 师留君
第2页
第1页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终66号
上诉人（原审被告）：曾广华，男，汉族，1968年4月9日出生，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1972年11月16日出生，住海南省海口市秀英区。
被上诉人（原审原告）：余国郎，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：余飞，男，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：王业坤，男，汉族，1960年5月23日出生，住海南省海口市琼山区。
原审被告：陈月霞，女，汉族，1960年10月8日出生，住海南省海口市琼山区。
上诉人曾广华、李燕因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。
曾广华、李燕上诉称，本案属政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定案件管辖。原审裁定认定事实和适用法令错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人余国郎、余飞购买王业坤、陈月霞转让的房屋，系普通的房屋买卖，不属于政策性房屋买卖，故不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。余国郎、余飞与王业坤、陈月霞于2016年11月11日签订的《房产及土地转让合同书》第十三条明确约定：本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，解决不成时，由乙方余国郎向本人户口所在地有关有管辖权的人民法院起诉。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。余国郎户口所在地为岳阳市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 易
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初343号
原告于培福，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告于涛。
本院在审理于培福与于涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于培福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于培福负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年二月十七日
书记员 王 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初895号
原告：张文胜，男，1968年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：钟家权，男，1962年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张文胜诉被告钟家权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告张文胜到庭参加了诉讼，被告钟家权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟家权支付货款54370元并承担逾期利息1190.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月2日至2017年元月20日，被告钟家权以工程业务需求为由，在我处分37次赊购0号柴油共计欠款54370元整，同时口头约定付款时间为2017年春节前。到期后，我多次电话联系被告协商付款事宜，被告以种种理由拒绝付款或拒不接听。为维护本人合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
原告张文胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：送货单37张。证明被告向原告赊购0号柴油共计欠款54370元的事实。
被告钟家权辩称：（缺席），亦未向法院提交证据。
庭审中，被告钟家权未到庭应诉，未能对原告张文胜提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告张文胜提交的身份证、户籍证明、36张送货单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月至2017年1月期间，被告钟家权在原告张文胜处36次购买0号柴油，共计欠货款52774元。因原告多次索要，被告至今一直未支付货款故而引起诉争。
本院认为：被告钟家权在原告张文胜处36次购买0号柴油，下欠货款52774元未付，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告钟家权给付柴油款52774元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张文胜提交的2017年1月13日送货单上签名为袁华强，其要求被告钟家权给付柴油款1596元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告张文胜要求被告钟家权承担利息1190.60元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款应承担的利息，其具体的给付欠款日期只能由法院作出的生效判决确定，故原告张文胜要求被告钟家权承担利息1190.60元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告钟家权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟家权于本判决生效之日起三日内给付原告张文胜柴油款52774元；
二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。
案件受理费1190元、公告费560元，合计1750元，由被告钟家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01114-3号
申请执行人：王孝宏（曾用名王小六），男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：邓向东，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年1月28日以（2015）宜秀执字第01114-2号执行裁定书，查封了被执行人任奇峰名下皖H986**号牌小型汽车。该案目前已经执行结清，本院依法对被查封小型汽车予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任奇峰皖H986**号牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6570号
罪犯李石平，男，汉族，1983年7月16日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李石平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人李石生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）云高刑终字第1784号刑事判决，维持对被告人李石平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李石平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李石平系数罪并罚，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期自2019年6月27日止。罪犯李石平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李石平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩