wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1333号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师
委托代理人孙能斌，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被告张宗慧，汉族，1984年4月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张宗慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告张宗慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2014年6月22日在原告处申领卡号为62×××33的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金48141.91元、利息7312.33元，合计55454.24元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计55454.24元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用，并承担本案诉讼费用。
被告张宗慧未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告张宗慧于2014年6月16日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告张宗慧发放了卡号为62×××33的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告张宗慧因使用该卡透支尚欠本金48141.91元、利息10074.83元、滞纳金5395.73元，合计63612.47元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还透支款合计63612.47元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张宗慧申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告张宗慧申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”中约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实有牡丹信用卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹信用卡账户查询材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张宗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗慧于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金48141.91元、利息10074.83元、滞纳金5395.73元，合计63612.47元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月不超过500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，由被告张宗慧负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年十一月十日
见习书记员 水佳梦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0770号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，在江阴市常州裕洋毛条厂工作。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2013年9月11日23时08分许，醉酒后驾驶冀E×××××轿车沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至东环路138门口地段左转弯时，轿车车头撞到由南向北直行许某驾驶的电动自行车和陈某驾驶的电动自行车，发生道路交通事故。经江阴市公安局物证血液鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为1.63mg乙醇／ml血液；经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人赵某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵某已赔偿被害人许某人民币8557元、陈某人民币22663，并取得被害人谅解。
事发当晚，被告人赵某与陶某甲、田某等人喝了白酒。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，事故车辆照片，接处警信息表，江阴市人民医院疾病证明书，道路交通事故损害赔偿委托调解结果反馈单，谅解书，未到庭证人陶某甲、田某、陶某乙的证言笔录，被害人许某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述了罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年五月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00143号
原告万某甲。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告李某，四川合江人。
原告万某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识开始同居，婚后育有一女。由于被告从2004年离家出走至今未归，期间从未与家人联系过一次。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，便开始同居生活，2001年3月8日登记结婚，2001年10月2日生有一女，取名万某乙。2004年正月，被告李某离家出走，仅于2009年回家一次，而后至今未归，期间未和家人进行联系。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，陈桥镇万坝村委会证明，原、被告婚姻登记证明，两位证人证言为证，予以确认。
本院认为：原、被告于2001年3月8日登记结婚，且生有了一女，但被告从2004年正月起就离家出走，仅2009年回过一次家后至今未归，以后未与家人联系过，说明被告已不愿与原告共同生活了，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告李某离婚。
二、婚生女万某乙随原告万某甲生活，被告李某从2015年7月份起至婚生女18周岁止，每月给付抚养费400元，今年的2400元于今年12月30日前给付，今后的分别于当年的6月30日、12月30日前给付一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，计840，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈志佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0701号
申请执行人陈志力，居民。
被执行人曾维连，居民。
申请执行人陈志力与被行人曾维连民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人下落不明且无财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0188号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十五日
书记员 李长艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1320号
原告秦文晓，男，生于1966年5月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司（缺席）。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告秦文晓与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文晓及其委托诉讼代理人张华、顾鹏到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦文晓诉称，2012年7月19日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇·五彩城商场第2层，面积30平方米的商铺经营权出让给原告，出让时间至2050年10月16日止。双方约定商铺出让总价款为208800元，原告系分期付款，被告应于2013年12月31日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，前三年的经营收益在原告交纳商铺总价款中直接扣除，在委托经营第4年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益。在合同签订后第4年至第10年期间，原告要求解除合同，被告应按照商铺经营前3年之后出让总价款年增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款退还给原告。后原告按照合同的约定将款项付清，因被告的商铺已空置许久，且原告多次要求被告退还商铺出让款，并支付相应收益，但被告一直无力支付。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年7月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告商铺增值出让总价款215133.6元及款项还清为止的利息（利息按年利率6%，从2017年6月16日起计算）；3、被告支付原告商铺经营收益至判决生效之日止（以208800元为基数，按年8.57%，从2017年1月1日起计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告中汇商贸公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2012年7月19日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告所定被告正在建设的中汇·五彩城商场第2层，面积30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。按照合同约定的时间，原告按出让总价款的60.1%向被告交纳商铺款125489元，分别于2012年7月19日向被告支付商铺款62745元，12月8日向被告支付商铺款37646元，2013年4月8日向被告支付商铺款25098元。原、被告约定原告取得商铺经营权后，委托被告统一招商运营。合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业及其他管理费后全部支付给原告。为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，被告承诺无条件补足。合同第五条2.5款约定，被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益金的，除全额支付经营收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款年增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益原告所有，不再扣除。被告在建设中汇·五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇·五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年7月7日起诉来院，请求依法处理。
另查明，商铺总价款为208800元，该款按年增值5.6%计算六个半月的增值数额为6333.6元，两项合计后商铺总价款为215133.6元。
上述事实有原告提交双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年7月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同要求交付约定款项后，即履行了其义务，被告应当按照合同约定对原告委托其经营的商铺做好招商运营工作，并按照合同约定支付原告委托经营收益。后因各种原因导致被告经营受阻，致使原告的委托经营收益无法保障。现原告要求解除双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，符合双方签订的合同第六条2款“本合同签订后，若乙方单方面要求解除的，则甲方无条件回购”的约定，本院对原告的该项请求予以支持。原告请求被告返还其商铺增值出让总价款215133.6元的请求，亦符合双方签订的合同第六条2.3款“在商铺正式交付使用第4年至第10年，原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后出让总价款年（静态）增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款退给原告，同时原告已获得的委托经营权收益归原告所有，不再扣除”的约定，本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告按照208800元的基数从2017年1月1日起按照年收益率8.57%向原告支付商铺经营收益至判决生效之日止的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦予支持。原告请求被告应返还的商铺增值出让总价款215133.6元，从2017年6月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦文晓与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告秦文晓商铺总价款215133.6元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告秦文晓以商铺回购款208800元为基数，按照年收益率8.57%的标准从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止的商铺委托经营收益款。
上述二、三项款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告秦文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，原告秦文晓负担30元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1912号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张成山，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地黑龙江省铁力市，户籍所在地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1269号起诉书指控被告人张成山犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人张成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月5日，买毒人向被告人张成山约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人张成山通过闪送以人民币900元的价格向买毒人贩卖毒品2包，并发往本市海淀区今典花园东门，被民警当场起获上述毒品及毒资，后民警通过闪送送货地址在本市朝阳区十里河虹昱铭宾馆附近将被告人张成山抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.39克。后民警又从被告人张成山暂住地起获毒品5包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.02克。被告人张成山到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张成山的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人张成山对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年5月5日17时许，买毒人通过微信向被告人张成山约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人张成山以人民币900元的价格向买毒人贩卖2包白色晶体，并将上述2包白色晶体通过闪送的方式发往本市海淀区今典花园东门，后被民警当场起获，民警亦当场起获涉案毒资。后民警通过闪送的送货地址在本市朝阳区十里河虹昱铭宾馆附近将被告人张成山抓获。经鉴定，上述2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重1.39克。后民警又从被告人张成山位于本市朝阳区十里河为重公寓64栋22室的暂住地起获白色晶体5包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重3.02克。被告人张成山到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张成山的供述，证人马某、牛某、郭某、王某的证言，辨认笔录，起获毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，微信聊天记录截图，支付宝转账截图，闪送快递订单记录，到案经过及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张成山对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张成山违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张成山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张成山在到案后及在庭审过程中均能如实供述涉案事实，结合本案具有系公安机关以特情手段侦破的情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 李文云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1359号
原告王光志，男，1975年10月26日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王光海，男，1967年5月13日生，汉族，务农，住赤水市。
原告王光志诉被告王光海排除妨害纠纷一案，原告王光志于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王光志申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光志撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告王光志承担。
审判员 马冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15331号
原告吴予杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告郭仲阳，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴予杰诉被告任伟、郭仲阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴予杰，被告任伟到庭参加了诉讼，被告郭仲阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月13日向原告借款25万元，月利率2%，借款期限为2个月，2015年5月13日至2015年7月12日止，被告自愿用位于郑州市××单元××房产抵押给原告，为此次借款提供抵押担保，并承诺如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的判决及强制执行。借款到期后，在2016年3月付5000元至今不再付息，原告诉至法院，一、请求判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付相应的债务利息（利息按照借款合同约定的月利率2%计算）；二、判令被告支付原告进行债务追偿所发生的实际费用及判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担；二、判令原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿的权利。
被告任伟辩称：欠款属实，被告不欠原告利息，并且被告与原告经常联系着，没有恶意不去还款。
被告郭仲阳未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月13日,原告吴予杰（债权人）与被告任伟（债务人）签订借款合同一份，合同主要约定：债权人向债务人提供借款25万元整，借款期限为2015年5月13日至2015年7月12日止，指定的收款人为任伟，月利息2%；同日，吴予杰向任伟转款25万元，任伟向吴予杰出具了收据及借据，借据上载明用郑州市金水区燕沈路46号3号楼东3单元房屋做抵押，被告郭仲阳在借据的担保人处签字。
2015年5月13日，郭仲阳另出具信用保证函一份，主要载明：对任伟的25万元借款提供保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借出款项之日起两年，保证方式为连带责任保证；本信用保证人放弃其他保证措施的优先偿债抗辩权。
2015年5月15日，吴予杰取得郑房他证字第15030472**号权利证书，该证书主要载明：房屋他项权利人吴予杰，房屋所有权人任伟，房屋所有权证号03××86，房屋座落金水区燕沈路46号3号楼东3单元35号，他项权利种类抵押，债权数额25万元，附记：吴予杰，针对余额二次抵押。金水区燕沈路46号3号楼东3单元35号房屋（权证号为03××86）的房产证载明：房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押面积159.62平方米，金额70万元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告郭仲阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案借款合同、借条上由借款人、担保人签名予以确认，本院对原告与被告任伟之间的债权债务关系及被告郭仲阳为该债务提供担保的事实予以确认。
债务应当清偿，本案借条中载明借款为25万元，被告任伟称确实未偿还本金，对原告要求被告任伟偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持；原告及被告任伟均称利息已还至2016年6月12日，借款合同约定的月息为2%，对原告要求被告任伟支付利息的请求本院予以支持，利息的计算方式为：以25万元为本金，按照月息2%，自2016年6月13日起计算至实际支付之日。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。本案中，担保人郭仲阳就被告任伟借款向原告吴予杰提供连带责任保证，并约定放弃其他保证措施的有限偿债抗辩权，被告郭仲阳应就被告任伟偿还借款本息的义务承担连带责任。
本案借款中，被告任伟以任伟名下位于金水区燕沈路46号3号楼东3单元35号房屋（权证号为03××86）抵押至抵押权人吴予杰名下为上述债务提供担保，并在房产管理部门办理了抵押权登记，抵押权依法设立，吴予杰有权就该抵押财产优先受偿，但他项权利证书中载明本案抵押登记系针对余额的二次抵押，故原告享有的优先受偿权的范围应为第一次抵押之后的余额。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告吴予杰借款25万元并支付利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照月息2%，自2016年6月13日起计算至实际支付之日）；
二、被告郭仲阳对以上第一项判决义务承担连带偿还责任；
三、原告吴予杰对被告任伟提供抵押担保的任伟名下位于金水区燕沈路46号3号楼东3单元35号房屋（权证号为03××86）享有优先受偿权（优先受偿权的范围限于第一次抵押之后的余额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告任伟、郭仲阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月十五日
书记员 苏留涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初601号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告张建华，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年六月二十日
书记员 宿 娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00473-2号
申请执行人：王海龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王金明，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01042号民事调解书，责令被执行人王金明立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金明银行存款849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤俊
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审11号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴小赔，女，1986年10月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘金龙，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴小赔、刘金龙行政征收一案，于2018年1月12日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人吴小赔、刘金龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审11号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吴小赔，女，1986年10月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘金龙，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴小赔、刘金龙行政征收一案，于2018年1月12日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht019号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人吴小赔、刘金龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1333号
申请执行人秦某，女，1989年♂月6日生，汉族。
被执行人毛某，男，1985年5月13日生，汉族。
申请执行人秦某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）江宁禄民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、秦某与毛某离婚；二、婚生子毛皓轩由毛某负责抚养教育，自2015年3月起，由秦某每月支付给毛某抚养教育毛皓轩的抚养费500元，均于当年12月底前付清，直至毛皓轩18周岁止；三、自2015年3月起，秦某可对毛皓轩行使探望权。探望方法为在每月的第二周、第四周的周六上午九时由秦某从毛某处将毛皓轩接走，至当日下午五时由秦某将毛皓轩送回至毛某处。寒、暑假期间，秦某可将毛皓轩接到自己住处生活一个星期；四、双方各自的衣服归各自所有。因毛某未履行生效法律文书第三条确定的义务，秦某向本院申请执行，要求对毛皓轩行使探望权，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人毛某送达执行通知书，毛某未履行协助探望的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次程序中，被执行人未履行协助探望的义务，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开禄民初字第56号民事调解书中第三条内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 史久娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00954号
申请人冉勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人冉军，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人冉勇和被申请人冉军民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆全意诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉军所有的位于重庆市渝中区长江二路处、江北区北滨二路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人冉军的车牌号为渝FFC8**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5903号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥礼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑领，男，该支行员工。
被告：张彩虹，女，1963年2月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陶必梁，男，1962年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告张彩虹、陶必梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5903号原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：尤寅生，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥礼，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑领，男，该支行员工。被告：张彩虹，女，1963年2月2日出生，汉族，住象山县。被告：陶必梁，男，1962年7月21日出生，汉族，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告张彩虹、陶必梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一七年七月二十五日代书记员  吴东杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02325号
原告：周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年6月21日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告刘某甲离婚一案，本院于2014年07月09日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张如彬、鲁恩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力。我要求与被告离婚，共同生�的子女刘某乙随我生活，刘某丙随被告生活，子女抚养费由各自自行负担。
原告周某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份及主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告刘某甲未有向本院举证和答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2007年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家务琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的1、2号证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年八月五日
书记员 缪 军
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执826号
申请执行人王和平，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130406195910141219。
被执行人马定波，地址磁县。
申请执行人（或申请执行机关）王和平，依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初385号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初49号
原告马义义，男，1962年4月25日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马义义诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局和被告北京市通州区台湖镇人民政府行政赔偿一案中，原告马义义自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马义义自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马义义撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马义义负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马义义。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初203号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李英，男，1996年9月14日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李英犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日4时许，被告人李英在本市云岩区北新区路99号绿之叶网吧151号机旁，趁被害人娄某睡着之机，将其放在腹部的一部金色苹果牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关以被告人李英犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李英对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人李英的供述及辩解，现场指认笔录及照片，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令李英退赔被害人娄某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民审判员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 宇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2262号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《爱》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中收录的《爱》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（一）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《爱》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《爱》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中的音乐电视作品《爱》、《黄豆》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初179号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方启明，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人方启明犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉,被告人方启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日14时20分许，方启明驾驶无号“钱江”牌二轮摩托车，沿婺源县王赋线由赋春镇林塘村驶入赋春镇方向，行至林塘村村委会路段，与横过公路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定驾驶人方启明负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人方启明拨打120并报警，留在现场，向交警部门投案后如实供述了犯罪事实。案发后，方启明赔偿被害人李某的近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方启明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、方启明户籍信息，被告人方启明的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人方启明作诉前社会调查评估，社会调查意见同意对方启明适用非监禁刑。
本院认为，被告人方启明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方启明报警并在现场等待、向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人方启明可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人方启明与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十月十一日
书记员 程建兰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初951号
原告张怀，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告杨爽，女，1985年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张明杰，男，其他自然情况不详。
张怀诉杨爽、张明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新于公开开庭进行了审理。张怀的委托代理人孟志鹏与杨爽到庭参加诉讼，张明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀诉称，张明杰与杨爽系夫妻关系，2014年10月12日，杨爽、张明杰因做生意向张怀借款人民币23万元，为此杨爽、张明杰为张怀出具借条一份，双方约定“杨爽、张明杰应于2015年4月12日前还清”，对于此款杨爽、张明杰应及时偿还，但却一直未予清偿，故张怀为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决杨爽、张明杰偿还张怀欠款23万元及给付逾期还款利息，利息按照年利率6%计息，从2015年4月13日时起计算至实际给付之日止，并由杨爽、张明杰承担本案的诉讼费用及其他费用。
杨爽辩称，借款23万元里面包括利息，本金是146200元，其中有27000元本金不包括利息，其余的本金都是包含利息的，利息是按月利率4分计算的。本人和张明杰是夫妻关系，但是愿意偿还借款23万元，因为借条确实是杨爽与张明杰出具的。
张明杰未作答辩。
经审理查明，杨爽与张明杰于2014年10月12日向张怀借款23万元，并于当日为张怀出具了借条一枚，约定还款日期为2015年4月12日，杨爽与张明杰均在借款人处签字捺印。该笔借款到期后，杨爽与张明杰至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有张怀向本院提举的借条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，作为债务人，杨爽与张明杰未按照约定偿还借款，张怀要求杨爽与张明杰偿还借款本金23万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨爽与张明杰为张怀出具借条时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张怀要求杨爽与张明杰自2015年4月13日至实际给付完毕之日按照年利率6%计息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽杨爽辩称借款23万元之中已包含部分高额利息，但杨爽并未对其辩解意见加以举证证明，且庭审中杨爽又同意偿还借款23万元，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对杨爽的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爽、张明杰于本判决生效十日内偿还原告张怀借款本金人民币23万元；
二、被告杨爽、张明杰于本判决生效十日内支付原告张怀自2015年4月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元（原告张怀已预交），由被告杨爽、张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年八月一日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初951号原告张怀，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告杨爽，女，1985年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张明杰，男，其他自然情况不详。张怀诉杨爽、张明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新于公开开庭进行了审理。张怀的委托代理人孟志鹏与杨爽到庭参加诉讼，张明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀诉称，张明杰与杨爽系夫妻关系，2014年10月12日，杨爽、张明杰因做生意向张怀借款人民币23万元，为此杨爽、张明杰为张怀出具借条一份，双方约定“杨爽、张明杰应于2015年4月12日前还清”，对于此款杨爽、张明杰应及时偿还，但却一直未予清偿，故张怀为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决杨爽、张明杰偿还张怀欠款23万元及给付逾期还款利息，利息按照年利率6%计息，从2015年4月13日时起计算至实际给付之日止，并由杨爽、张明杰承担本案的诉讼费用及其他费用。杨爽辩称，借款23万元里面包括利息，本金是146200元，其中有27000元本金不包括利息，其余的本金都是包含利息的，利息是按月利率4分计算的。本人和张明杰是夫妻关系，但是愿意偿还借款23万元，因为借条确实是杨爽与张明杰出具的。张明杰未作答辩。经审理查明，杨爽与张明杰于2014年10月12日向张怀借款23万元，并于当日为张怀出具了借条一枚，约定还款日期为2015年4月12日，杨爽与张明杰均在借款人处签字捺印。该笔借款到期后，杨爽与张明杰至今未予偿还。上述事实客观真实，并有张怀向本院提举的借条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，作为债务人，杨爽与张明杰未按照约定偿还借款，张怀要求杨爽与张明杰偿还借款本金23万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨爽与张明杰为张怀出具借条时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张怀要求杨爽与张明杰自2015年4月13日至实际给付完毕之日按照年利率6%计息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽杨爽辩称借款23万元之中已包含部分高额利息，但杨爽并未对其辩解意见加以举证证明，且庭审中杨爽又同意偿还借款23万元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对杨爽的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爽、张明杰于本判决生效十日内偿还原告张怀借款本金人民币23万元；二、被告杨爽、张明杰于本判决生效十日内支付原告张怀自2015年4月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元（原告张怀已预交），由被告杨爽、张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年八月一日书记员  孟 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4949号
罪犯韩东臣，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）沈刑一初字第181号刑事判决，以被告人韩东臣犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩东臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩东臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩东臣获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩东臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东臣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月30日起至2023年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6712号
原告：蔡连海，男，1948年1月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡连根，男，约67岁，汉族，住龙海市。
蔡连海与蔡连根租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告蔡连海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中蔡连海撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡连海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡连海负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月四日
书记员 郑晓虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2372号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杨彩艳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨彩艳借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1016元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋银泉账号6×××216的账户银行存款400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号之一
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋银泉账号60×××69的账户银行存款400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号之三
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋银泉账号90503xxxx8171、90503xxxx3152的账户银行存款各400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号之二
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋银泉账号62×××78、62×××53的账户银行存款各400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号之五
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽霞账号62×××20、62×××07的账户银行存款各400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1125号之四
申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。
被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽霞账号62×××76的账户银行存款400000元。
二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审70号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对卢保根、周新梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2016）第025号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2016）第025号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育�作出渝界计生征决字（2016）第025号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01236号
申请执行人孙淑杰。
被执行人林清顺。
申请执行人孙淑杰与被执行人林清顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）宽民一初字第03047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）宽民执字第01236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林
执行员 金光＊
执行员 潘兆德
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1187号
原告：张胜君。系个体工商户嵊州市剡饮酒类商行的业主。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢。
被告：王国伟。
原告张胜君为与被告王国伟买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告王国伟下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月7日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张胜君的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜君起诉称：原、被告之间存在酒水等商品买卖合同关系，由原告为被告提供酒水等商品。2014年4月14日，双方对账确定：截至该日被告尚欠原告酒水款12912元。后经原告多次催讨，但被告至今未付。故特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款12912元及该款自2014年4月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王国伟未作答辩。
原告张胜君为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即欠条一份，用以证明被告于2014年4月14日确认其未向原告经营的嵊州市剡饮酒类商行支付12912元酒水货款的事实。
被告王国伟未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告王国伟送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映截止2014年4月14日，被告尚欠原告经营的嵊州市剡饮酒类商行12912元酒水货款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告张胜君系个体工商户嵊州市剡饮酒类商行的业主。2014年4月14日，被告王国伟向嵊州市剡饮酒类商行购买酒水，但未支付货款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今未向嵊州市剡饮酒类商行（支付）酒水款12912元”，即被告欠原告酒水货款12912元。双方未约定付款期限与付款方式。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付上述货款。
本院认为，原告张胜君经营的个体工商户嵊州市剡饮酒类商行与被告王国伟之间的酒水买卖业务往来及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款；现被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付货款12912元及相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王国伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国伟支付张胜君货款12912元，并支付该款自2014年4月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王国伟负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月十日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第207号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3121号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月上旬，被告人刘某在未取得烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，将其从他人处回收的6个品种合计53条卷烟（价值人民币37000元），非法销售至慈溪市古塘街道孙塘新村经营慈溪市浒山某烟酒副食店的沈某处，从中非法获利人民币375元。同月11日晚，慈溪市烟草专卖局执法人员在被告人刘某位于慈溪市胜山镇镇前村的租房内当场查获各类卷烟合计181条（价值人民币46470元）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、罗某的证言、慈溪市烟草专卖局检查勘验笔录、现场照片、交易记录、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、慈溪市烟草专卖局证据先行登记保存处理通知书、卷烟入库单、慈溪市烟草专卖局证明、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得，依法予以追缴；被查获的卷烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某违法所得人民币三百七十五元，予以追缴，上缴国库；被查获的各类卷烟合计一百八十一条（均扣押于慈溪市烟草专卖局），予以没收，由慈溪市烟草专卖局予以收购后，将所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0944号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，支行长。
委托代理人许宝存，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告邵乐虎。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被告邵乐虎金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年二月十六日
书记员 冒瑶瑶
河南省信阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民监字第3号
原审原告（二审被上诉人）：文之长，男。
原审被告（二审上诉人）：陈清家，男。
原审原告文之长与原审被告陈清家相邻权纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）信中法民终字第180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00508号
罪犯邓小龙，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00409号刑事判决，以罪犯邓小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2014年5月12日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月5日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邓小龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓小龙已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于罪犯邓小龙的剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 婷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00287号
原告卞小枢。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
第三人苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该局法制大队三级警长。
本院在审理原告卞小枢诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞小枢撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卞小枢负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 林
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审28号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭青云洗衣有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：杨正武，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2-5号《行政处罚决定书》，于2016年4月7日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭青云洗衣有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭青云洗衣有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2-5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第2-5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾磊君
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第1号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人桂某某，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省冀州市人，初中文化，无业。2010年11月2日因犯非法拘禁罪被冀州市人民法院判处管制三个月。2013年8月2日因犯寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月。2013年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告人尚某某（曾用名，尚某），男，1993年2月13日出生，汉族，河北省冀州市人，中专文化，无业。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人桂某某、尚某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年12月17日立案，受理后，依法组成合议庭，就民事部分先行调解，在本院主持下，双方于2014年1月21日达成刑事和解。就刑事部分于2014年2月11日公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人桂某某及其辩护人陈国文、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日凌晨，被告人桂某某、尚某某酒后乘出租车行至冀州市胶辊厂附近，恰逢被害人周某某夫妇在此给电动车打气发生争吵，尚某某称周某某在说自己，下车与周某某争吵，进而殴斗，桂某某见状掏出随身携带的折叠刀将周某某右腹部捅伤，周某某用气管还击，被尚某某夺下，周某某遂跑入公路西侧的宾馆，二被告人追至该宾馆后院，再次对周某某殴打，周某某顺手抄起一根铁管，打向尚某某头部。后二被告人追打被害人至冀州市胶辊厂门口附近，桂某某再次用刀捅伤被害人头部，后被赶到的民警制止并送往医院。经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，周某某右胸腹部皮裂伤；右侧第十肋肋骨骨折，离断、错位；头面部、右手腕及食指皮裂伤。属轻伤。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，尚某某左顶头皮裂伤（2处）；右额皮裂伤。属轻伤。案发后，被告人桂某某、尚某某主动到公安机关投案自首。
在本院主持下，被害人周某某与被告人桂某某、尚某某于2014年1月21日达成刑事和解，二被告人当庭一次性赔偿被害人周某某30000元，周某某撤回附带民事诉讼并谅解了二被告人，请求对其依法从宽处罚。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人供述；被害人陈述；证人证言；作案工具及照片；司法鉴定意见书；被告人户籍证明；河北省冀州市人民法院（2010）冀刑初字第94号及（2013）冀刑初字第4号刑事判决书、赔偿款收条、谅解书、刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某、尚某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人桂某某有前科，持械滋事，可从重处罚。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销其缓刑；被告人尚某某系初犯，可从轻处罚；案发后二被告人到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人建议对被告人桂某某从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第54号刑事判决书中对被告人桂某某宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零五个月。
二、被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判有期徒刑一年零五个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 育
审判员 刘丽爽代理审判员董方林
二〇一四年三月四日
书记员 赵 建 超
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执459号
申请执行人解春草，女，汉族。
被执行人李增新，男，汉族。
本院在执行申请执行人解春草与被执行人李增新买卖合同纠纷一案中，被执行人李增新下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执459号
申请执行人解春草，女，汉族。
被执行人李增新，男，汉族。
本院在执行申请执行人解春草与被执行人李增新买卖合同纠纷一案中，被执行人李增新不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执459号申请执行人解春草，女，汉族。被执行人李增新，男，汉族。本院在执行申请执行人解春草与被执行人李增新买卖合同纠纷一案中，被执行人李增新不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十五日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执459号申请执行人解春草，女，汉族。被执行人李增新，男，汉族。本院在执行申请执行人解春草与被执行人李增新买卖合同纠纷一案中，被执行人李增新下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十五日书记员员 运 龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4470号
原告：宛克朋,男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。
被告：杨利卿，男，1978年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师。
原告宛克朋与被告杨利卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宛克朋于2018年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宛克朋撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年六月十九日
书记员 贾莉松
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第310号
原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人赵启勇，经理。
被告宋云芳。
被告李春林。
本院在审理原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司与被告宋云芳、李春林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋云芳在微山县嘉旭新材料有限公司工地的木方及被告李春林在微山县文城时代步行街22号房产，查封价值为550000元。原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告宋云芳在微山县嘉旭新材料有限公司工地的木方及被告李春林在微山县文城时代步行街22号房产予以查封，查封价值为550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年五月五日
书记员 王 巧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初277号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年10月16日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道江南南路驶往城东大桥方向。21时57分左右，途经新昌县东昌北路104国道-
江滨东路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其测试值为98mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为125mg/100ml。
2016年6月8日，被告人俞某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某证言，查获、归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年七月四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2156号
原告尹某某，女，1991年3月14日出生，汉族。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人李吉，男，1993年10月13日出生，汉族，系被告袁某甲邻居。
原告尹某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人谢承美、被告袁某甲及其委托代理人李吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，随后恋爱、同居，同年12月26日生男孩袁某乙，2014年9月22日双方在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚前，原、被告双方有一定的感情基础，但婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。现原告尹某某请求：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩袁某乙由原告抚养至成年，抚养费原、被告各自承担一半；3、共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，且很少争吵，夫妻感情并未破裂，被告袁某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并恋爱同居，同年12月26日生育男孩袁某乙，2014年9月22日在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，2015年7月原告离家，双方分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证以及袁某乙的户籍资料，以及被告提交的聊天记录予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，同居生活，生育小孩后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后双方虽有矛盾，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的，原告起诉离婚，也未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。