湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第143号
上诉人（原审原告）丁冬梅。
委托代理人刘娅。
被上诉人（原审被告）刘辉。
被上诉人（原审被告）张芙蓉。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
上诉人丁冬梅因与被上诉人刘辉、张芙蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人丁冬梅的委托代理人刘娅及被上诉人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘贻和、丁冬梅系刘辉父母，刘辉与张芙蓉原系夫妻关系。2003年至2009年间，刘辉陆续通过转账和现取的方式向父母刘贻和、丁冬梅借款。2009年10月，经双方核对，刘辉共计借得刘贻和、丁冬梅款项204490元，刘辉出具了借条，并约定借款期限五年，年利率8%，五年后一次性偿还286286元。2010年1月27日至同年3月31日，刘辉又分三次以转账和现取的方式共计借刘贻和、丁冬梅21800元，但未出具借条。2012年6月，刘贻和病故。同年11月2日，张芙蓉提起与刘辉的离婚诉讼。因上述家庭变故，刘辉决定提前偿还借款。2013年9月1日，经与丁冬梅协商，刘辉向丁冬梅出具一份还款计划书，承诺在2013年10月1日前归还借款100000元，余款及利息在同月15日前全部付清。到期后，刘辉并未依约偿还借款，同年10月21日，丁冬梅向张芙蓉发出催款函，要求张芙蓉共同偿还刘辉借款，亦未果，故丁冬梅诉至法院。
另查明，刘辉的上述借款均发生在与张芙蓉的婚姻存续期间，但张芙蓉既没有经手任何一笔借款，亦未以任何方式予以确认，除2009年6月10日刘贻和通过银行转账汇给刘辉130000元（其中刘辉妹夫张铁红80000元）有刘辉同一时间、相同金额的银行签收凭证相印证外，其余只有刘辉的借据为凭。
再查明，刘辉与张芙蓉于2002年11月22日登记结婚，婚后，张芙蓉无固定工作，收入不稳定，并于2007年至2009年间专修研究生学业，无收入。2008年10月，刘辉出资13000余元购车一辆。2009年6月，刘辉出资205453元购义乌市政府人才引进（刘辉系义乌市人才引进对象）福利房一套。2010年9月后，两人因感情不合处于分居状态，2012年11月2日，张芙蓉向浙江省义乌市人民法院起诉与刘辉离婚。2014年1月9日，经浙江省金华市中级人民法院终审判决张芙蓉与刘辉离婚，同时对张芙蓉与刘辉的夫妻共同财产依法进行了分割（具体内容为：1、车牌号为浙G735**的轿车归刘辉所有，刘辉找补张芙蓉21000元；2、位于义乌市江南二小区20栋1单元501室价值1573000元住房一套归张芙蓉所有，张芙蓉找补刘辉786500元；3、以刘辉名义向金华市住房公积金管理中心义务分中心贷款52919.42元及利息由刘辉负责偿还，张芙蓉找补26459.71元。），但对刘辉在与张芙蓉的婚姻存续期间所借丁冬梅的款项，义乌市人民法院及金华市中级人民法院均以张芙蓉对该借款持有异议需进一步审查为由，要求刘辉另案处理。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辉于2003年至2009年期间陆续向其父母刘贻和、丁冬梅借款204490元及在2010年间三次向刘贻和共计借款21800元，刘辉本人出具了借条、还款计划书，亦自认了该借款的存在，双方的借贷关系明确有效，应受法律保护。刘辉在借款到期后未按期还款，应承担偿还借款本息的民事责任。对丁冬梅要求刘辉偿还借款204490元的诉请，予以支持；关于丁冬梅要求刘辉偿还事实借款21800元的诉请，因刘辉对该借款已自认，故对丁冬梅的该诉请，亦予支持；关于借款利息部分，204490元借款双方约定了年利率8%，计息时间应从刘辉出具借条日（即2009年10月）至丁冬梅提出诉讼时（即2013年12月10日）止，共3年零40天，该部分借款利息应为50895元，对于未出具借条的21800元借款，虽然丁冬梅与刘辉均表示口头约定了利息，但因涉及夫妻债务共同偿还的问题，在没有其他证据佐证的情形下，该部分借款不应另行计算利息，故对丁冬梅要求刘辉支付204490元借款利息65436.80元、21800元借款利息6976元的诉请，予以部分支持，具体应支付的利息为50895元。根据丁冬梅与刘辉的自述，双方借款是在2003年至2010年间陆续发生的，亦还在刘辉与张芙蓉的婚姻关系存续期间内，但在时间跨度长达七年，刘辉向父母多次借款中，既没有由张芙蓉经手任何一笔借款，也没有得到其确认，甚至在2009年，刘辉向刘贻和、丁冬梅出具借条时亦没有张芙蓉的签字认可，现刘辉与张芙蓉的婚姻关系已被解除，仅凭刘辉与丁冬梅母子间出具的借条，证据尚有不足。刘辉向丁冬梅出具借条的204490元的借款及未出具借条的21800元借款，其中刘贻和于2009年6月10日转付给刘辉的130000元的50000元借款（另80000元系刘辉之妹刘娅的借款，已另案起诉），有相应的银行凭证予以证实，且发生在刘辉与张芙蓉购房期间，故该50000元借款可认定为刘辉与张芙蓉的夫妻共同债务，其他借款因无刘贻和、丁冬梅与刘辉具体银行转账或付现凭据相对应，且刘辉亦未能证明该部分借款的具体用途，故不能作为刘辉与张芙蓉的夫妻共同债务加以认定。虽然刘辉在出具的借条中明确了利息，但这仅系刘辉处理自己民事权利的行为，50000元借款于2009年6月发生，同年10月刘辉才出具借条，且约定高于同期银行贷款利率的利息。同时，丁冬梅亦无证据证明张芙蓉知晓约定利息的事实，故对50000元借款的利息部分，张芙蓉不承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、被告刘辉在判决生效之日起10日内偿还原告丁冬梅借款226290元及借款利息50895元共计277185元；二、被告张芙蓉在判决生效之日起10日内对上述第一项中50000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告丁冬梅的其他诉讼请求。如果被告刘辉、张芙蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由原告丁冬梅负担780元，被告刘辉负担4000元、张芙蓉负担1000元。
上诉人丁冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实存在明显的法律应用不当或不明确。1、所有借款均发生在刘辉与张芙蓉夫妻关系存续期间，本案所涉债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。2、张芙蓉对刘辉向丁冬梅、刘贻和多次借款的事实是知情的。3、本案借条已有刘辉签字，可不再出示银行转账或付现凭据，且一审判决对已提供的大部分银行转账或付现凭据不予确认的理由不充分，其他部分凭据未提供是因为刘贻和过世以及张芙蓉和她的弟弟张庆元不配合。4、刘辉是否能证明借款用途并不影响债权人相关利益。请求二审法院撤销原判，依法改判刘辉、张芙蓉对全部借款本息共计277185元承担连带清偿责任。
被上诉人刘辉答辩称，刘辉在一审时所提供的四份家庭开支明细全面真实的反映了刘辉、张芙蓉婚姻关系存续期间的家庭开支情况，可以证明借条借款的具体用途。本案所涉借款均发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，对借款本息应承担连带清偿责任。
被上诉人张芙蓉未予答辩。
被上诉人刘辉对其辩解意见提供了以下六份证据：
证据1、义乌市引进人才申购成本价房审批表，证明筹款时间的紧迫性和提前借款的必要性；证据2、银行进账单，证明向同学王晓莉借款买房的事实；证据3、义乌市科创计算机有限公司配送（安装）单，证明借款购买手提电脑的事实；证据4、云南省行政事业性收费通用收款收据，证明借款支付张芙蓉学费的事实；证据5、证明借款支付版面费用的事实；证据6、收据及发票，证明借款支付律师费的事实。
在本院指定的证据交换期间，上诉人丁冬梅、被上诉人张芙蓉均未提交新的证据。
经对被上诉人刘辉提交的证据进行质证，上诉人丁冬梅对该六份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，认为可以达到其证明目的。
被上诉人张芙蓉未予质证。
本院经审查认为，被上诉人刘辉提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联，对该份证据的证明效力予以确认；证据2-6没有其他证据予以印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘辉在与被上诉人张芙蓉婚姻关系存续期间向上诉人丁冬梅出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于借款陆续发生于2003年至2010年间，被上诉人刘辉虽提交了家庭开支账册及部分票据凭证，但该账册系刘辉个人记录，没有其他证据予以佐证，不能证明二被上诉人在此期间的家庭收支情况。该借条系刘辉个人出具给其父母即丁冬梅、刘贻和，除刘贻和于2009年6月10日通过中国建设银行账户转账支付给刘辉的130000元中的50000元借款有银行凭证证实且发生于二被上诉人购房期间，可以认定为夫妻共同债务外，其他借款的借款方式及借款具体用途均无充分证据予以佐证，亦无被上诉人张芙蓉的确认，不能认定为被上诉人刘辉、张芙蓉的夫妻共同债务。对上诉人丁冬梅提出的本案所涉全部借款本息均属被上诉人刘辉、张芙蓉夫妻共同债务，二被上诉人应对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4708元，由上诉人丁冬梅负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：龙娟打印责任人：徐晶附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……