浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初505号
原告：杨友根，男，1959年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告：冯明生，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
委托诉讼代理人姚莉莉，女，1984年5月4日出生，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告杨友根与被告冯明生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友根及其委托诉讼代理人卢兵，被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告冯明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年2月8日至2017年3月14日，现已审理终结。
原告杨友根向本院提出诉讼请求：1.被告冯明生赔偿原告31090.38元，人保公司（简称）在保险范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：电动车修理费800元，住宿费150元。诉讼请求总金额变更为32040.38元。事实与理由：2016年4月26日7时30分许，被告冯明生驾驶浙Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车损及人员受伤的交通事故。责任认定为被告冯明生全责，原告无责。原告伤后到医院住院6天。原告的可赔偿损失为：医疗费8205.08元、住院伙食补助费180元、误工费21255元、护理费850.2元、营养费300元、交通费300元、电动车修理费800元、住宿费150元，共计32040.38元。原告特诉至法院，望依法判决。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任认定没有异议，在本案中我公司没有垫付过费用。医药费用，经我司核定医药费包含16.7元伙食费，与第二项诉讼请求重复，应予剔除。非医保用药及没有门诊病历的费用为1475.55元，不予赔付，医疗费认可6712.93元。伙食费6天没有异议，标准认可每天20元。误工费我司认可鉴定报告120天，标准没有异议。护理费没有异议。营养费没有相关损失依据，不予认可。交通费由法院酌情考虑。电瓶车损失800元没有异议。住宿费不予认可。诉讼费不予承担。
被告冯明生未作答辩。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的证据：
证据1，门诊病历1本、电子病历1组、医疗费发票26张，要求证明原告受伤后就医所花费用等情况。被告冯明生未作质证。被告人民保险公司质证认为医院的相关证据真实性没有异议，但我司认为原告提供的医疗费发票中尾号为9249、1904、2604、0096、1004、1283、发票上无相对应的门诊病历，无法证明与本次事故的关联性，该费用应当予以剔除。本院依法对该组证据真实性予以认定，对被告保险公司有异议部分票据的关联性本院结合原告庭后补充的病例记载依法对尾号为9249、1904、2604、0096的关联性予以确认，对尾号为1004、1283的票据关联性不予认定。
证据2，休息证明1份，要求证明原告因本次交通事故造成的误工时间150天。被告冯明生未作质证。被告人民保险公司质证认为休息证明真实性由法院核定，休息天数要求按照法院委托鉴定报告结论为依据。本院认为，鉴于诉讼中对原告的误工期限已经司法鉴定，本院将参照司法鉴定意见对原告的误工期予以认定，故对原告提供的该证据不予认定。
证据3，住宿费发票1份，要求证明原告因治疗支出的住宿费。被告人民保险公司质证认为住宿费发票真实性没有异议，原告只在5月12日在杭州就诊一天，就诊费用无支出的必要性，费用我司不予认可。本院认为，该证据形式合法，与原告提供的其他就诊资料可相互印证，形成证据链条，被告人民保险公司虽有异议，但其质证意见不足以采信，故对该证据三性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日7时30分，被告冯明生驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在洋××路官渎路口由南往东右转弯时与直行由西往东的原告杨友根驾驶的电动自行车碰撞，造成原告杨友根受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯明生承担事故的全部责任，原告杨友根无责任。事故发生后，原告杨友根即被送往绍兴市人民医院就诊治疗，后于2016年5月1日至2016年5月7日期间住院治疗。出院后，原告曾前往浙江大学医学院附属第二医院治疗。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告杨友根的误工期进行鉴定，该所鉴定意见为原告伤后损伤所需误工期拟为120天。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费8122.06元（剔除住院期间伙食费16.7元）、住院伙食补助费180元、误工费17004元、护理费850.2元、交通费300元、住宿费150元、电动车修理费800元，共计27406.26元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，剔除住院期间的伙食费及无法认定关联性的票面金额，本院依法核定为8122.06元。误工费，本院参照司法鉴定意见予以调整。护理费、交通费、住宿费、电动车修理费，证据充分，于法有据，本院应予支持。营养费，因原告未提供相应的证据予以佐证，对此本院不予支持。综上，原告杨友根因本次交通事故造成损失共计27406.26元，因被告冯明生驾驶的浙Ｄ×××××号车辆被告人民保险公司处投保交强险，且原告各项损失均未超出交强险限额，故原告损失由被告人民保险公司在交强险限额内直接赔付。关于被告人民保险公司提出的非医保费用及住宿费不予理赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告冯明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日赔偿给原告杨友根各项损失27406.26元；
二、驳回原告杨友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告杨友根负担43.4元，由被告冯明生负担256.6元，因诉讼费系原告杨友根申请缓交，故原、被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。