wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4579号
原告：吴秋建，男，1958年5月11日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告吴秋建与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋建及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋建向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付吴秋建工资款4958元并支付以4958元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣吴秋建打工，没有签订书面劳动合同，吴秋建月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠吴秋建工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给吴秋建，结欠吴秋建工资4958元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
吴秋建围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工吴秋建工资共4958元（肆仟玖佰伍拾捌元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠吴秋建的工资没有异议，故对吴秋建提供的欠条，本院予以采信。
根据吴秋建、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴秋建受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠吴秋建工资款4958元，吴秋建催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠吴秋建工资款4958元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给吴秋建，构成违约，故吴秋建请求福建正和肥料有限公司支付给吴秋建工资款4958元并支付以4958元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给吴秋建工资款4958元并支付利息，利息计算方法：以本金4958元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4579号原告：吴秋建，男，1958年5月11日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告吴秋建与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋建及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋建向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付吴秋建工资款4958元并支付以4958元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣吴秋建打工，没有签订书面劳动合同，吴秋建月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠吴秋建工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给吴秋建，结欠吴秋建工资4958元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。吴秋建围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工吴秋建工资共4958元（肆仟玖佰伍拾捌元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠吴秋建的工资没有异议，故对吴秋建提供的欠条，本院予以采信。根据吴秋建、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋建受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠吴秋建工资款4958元，吴秋建催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠吴秋建工资款4958元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给吴秋建，构成违约，故吴秋建请求福建正和肥料有限公司支付给吴秋建工资款4958元并支付以4958元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给吴秋建工资款4958元并支付利息，利息计算方法：以本金4958元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第682号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人孙伟。
被执行人王庆玉。
被执行人任永锋。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行孙伟、王庆玉、任永峰借款纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为72901.23元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月2日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人孙伟名下车辆五辆，任有锋名下车辆贰辆。余款均无可供执行的财产。
申请人与被执行人孙伟达成分期还款协议，申请人同意终结执行。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0818号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇立婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第232号
罪犯林景君，男，40岁，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年1月16日以（2009）吉刑一终字第8号刑事判决，认定林景君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯林景君的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林景君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林景君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林景君减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00637号
原告朱X，男，汉族，1984年7月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇苗店村。
被告王XX，女，汉族，1985年10月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾苗店村。
原告朱X诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱X、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2009年12月9日原被告登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对原告及家人态度冷淡，并且从不分担家事。原告在外打工期间被告在家的开支也由原告父母承担，原告也每月向被告给付足够的生活费。被告不时地离家出走，结婚第二年的夏天曾出走过一次，原告是原告的家人找了十几天才找到。2012年7月下旬原告与被告因小时发生争吵，被告因此离家出走至今未归，原告曾两次去找到被告，被告不愿回家。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告系本案的适格主体；
2、结婚证原件一份，为证明原、被告系合法夫妻；
被告王XX辩称，被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养，抚养费由原告承担。被告离家出走是因为与原告吵架被原告赶出家门。原告所述在外打工赚钱都是由被告保管都不是事实，是虚假的。原告所说被告不回家看望孩子，是因为被告两次回家看望孩子都被原告父母动手赶了出来。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的两份证据均无异议。经庭审质证，原告提供的两份证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2009年12月7日原、被告在安塞县民政局办理了结婚登记，2012年2月24日被告生育一子取名朱建华，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告于2012年离家出走，至今未回家居住。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产，组合衣柜一套、32寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套、茶几一个。
本院认为，原告朱X与被告王XX婚后经常因琐事发生争执，被告王XX于2012年6月份离家出走，至今未归，双方夫妻关系无法维持。原告朱X要求离婚，被告王XX同意离婚，本院应予以准许；关于婚生子朱建华抚养问题，由于被告王XX在婚生子朱建华出生后不久便离家出走，婚生子朱建华一直跟随原告朱X及朱X家人生活。且朱建华未满3周岁，婚生子朱建华由原告朱X抚养有利于孩子的成长。故朱建华由原告朱X抚养，被告王XX分担孩子的抚养费。被告王XX无固定收入，且系农业家庭户口，抚养费被告王XX应按月支付200元为宜，至婚生子朱建华年满十八周岁时为止；关于夫妻共同财产问题，应当按照保护妇女儿童合法权益，有利生产、方便生活的原则，依法分割。原告朱X主张60000元存款，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王XX在庭审时辩称其在离家出走期间产生生活费等费用60000余元的主张，此费用不属夫妻婚姻关系存续期间所必要的花费，且被告王XX亦不能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，主审人意见如下：
准予原告朱X与被告王XX离婚；
婚生子朱建华由原告朱X抚养，被告王XX每月承担抚养费200元。从本判决生效之日起至婚生子朱建华年满十八周岁止，每月10日前给付。被告王XX对婚生子朱建华享有探望权；
夫妻共同财产洗衣机、电视机及被告王XX生活日用品归其所有外，其余财产均归原告朱X所有。
案件受理费300元，减半收取150，原告朱X、被告王XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张生龙
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第586号
罪犯姜蓬，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姜蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯姜蓬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜蓬的悔改表现，有罪犯姜蓬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜蓬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜蓬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第72-1号
申请执行人刘俐，女，汉族，1964年6月21日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县，组织机构代码67191782-1。
法定代表人苏彦，总经理。
被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码66281061-9。
法定代表人刘信科，总经理。
被执行人龙岩市汇展合金机械有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码55096282-9。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人苏彦，男，汉族，1964年1月24日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏海红，女，汉族，1968年6月23日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人刘信科，男，汉族，1965年6月5日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏志民，男，汉族，1966年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘俐与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、龙岩市正合精密模具制造有限公司、龙岩市汇展合金机械有限公司、苏彦、苏海红、刘信科、苏志民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、龙岩市正合精密模具制造有限公司、龙岩市汇展合金机械有限公司、苏彦、苏海红、刘信科、苏志民现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第172号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第72号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第843号原告刘新甫，女，1963年10月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余复俊，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告孔艳贞，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住所地同上，系余复俊之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人王振生，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘新甫与被告余复俊、孔艳贞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新甫于2013年11月19日向本院提出撤回对被告余复俊、孔艳贞起诉的申请。本院认为：原告刘新甫自愿撤回对被告余复俊、孔艳贞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新甫撤回对被告余复俊、孔艳贞起诉。审判长  李广福陪审员  朱永真审判员  段冬梅二〇一三年十一月二十日书记员  马冬丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2030号
罪犯李浩楠，男，1988年5月12日出生，土家族，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）铜中刑终字第17号刑事裁定，认定罪犯李浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩楠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月考核周期累计积分157.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分183.33分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第564号
原告李双凤，女，汉族，现住沈阳市。
被告姜洪生，男，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州支公司，住所地辽宁省锦州市。
本院在审理原告李双凤诉被告姜洪生、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双凤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双凤撤回起诉。
案件受理费537元，减半取收268.5元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王子琪
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审95号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星。
被执行人珠海市香洲玻璃钢船厂。住所地：珠海市。
法定代表人张仁钢。
申请执行人珠海市环境保护局于2016年5月23日向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的珠环违改字（2015）6032号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市香洲玻璃钢船厂实施“生产销售玻璃钢船建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产”的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令被执行人珠海市香洲玻璃钢船厂立即停止玻璃钢船的生产。由于被执行珠海市香洲玻璃钢船厂未履行义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证书、授权委托书；2.珠环违改字（2015）6032号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；3.珠环催告字（2016）6001号《催告书》及送达回证；4.2015年9月22日的现场检查（勘察）笔录；5.2015年12月18日的现场检查（勘察）笔录；6.2016年4月20日的现场检查（勘察）笔录；7.调查询问笔录；8.珠海市环境保护局审查批复意见；9.现场照片；10.企业法人营业执照及法定代表人身份证；11.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境局作出的珠环违改字（2015）6032号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲玻璃钢船厂，被执行人珠海市香洲玻璃钢船厂在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2015）6032号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第130号
原告刘玉珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘玉珍与被告朱春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告朱春香下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，被告朱春香于2014年7月17日、2014年8月5日两次共向其借款200000元，并签订借款协议两份，约定了借款期限及利息。借款到期后被告未偿还，现请求判令被告返还借款200000元及利息。
被告朱春香未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告朱春香与原告签订借款协议一份，内容为：“出借人：刘玉珍；借款人：朱春香。经双方协商达成本协议如下：出借人自愿借给朱春香现金壹拾万元，使用期限两个月；两个月内如能按期还款，出借人保证不收取利息。如两个月内不能按期还本金，则按第三个月按30%付月利率，第四个月按40%。”2014年8月5日，被告朱春香与原告签订借款协议一份内容为“出借人：刘玉珍；借款人：朱春香。经双方协商达成本协议如下：出借人自愿借给朱春香现金壹拾万元，使用期限两个月；两个月内如能按期还款，出借人保证不收取利息。如两个月内不能按期还本金，则按第三个月按30%付月利率，第四个月按40%，6个月还本带息。……”两笔借款到期后，经原告追要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具借条经当庭质证据以认定。
本院认为，原告主张被告借其款20万元的事实有原告提交的两份借款协议为证，被告不到庭质证本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款200000元本院依法予以支持。关于原告利息请求，按照双方协议约定，被告逾期不能还款按月利率30%并逐月增加，该约定于法无据，且超出同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱春香于判决生效后十日内返还原告刘玉珍借款200000元及利息（其中10万元的利息自2014年9月17日至判决确定的还款之日止，另10万元的利息自2014年10月5日至至判决确定的还款之日止，均按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）。
如被告朱春香未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告朱春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方子旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第558号
原告文某某，女，1981年10月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年5月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告文某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员胡聪玲适用简易程序于2015年4月22日开庭进行了审理。代理书记员刘娜担任法庭记录。原告文某某及其委托代理人刘国栋、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告文某某诉称：原、被告于2014年相识后不久就确立了恋爱关系，双方于2014年3月27日办理了结婚登记，2014年4月22日原告将户口迁至岳塘区荷塘乡正江村白洋村民组。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深，婚后发现性格差异太大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄�加之被告隐瞒房屋征收款事宜，并剥夺原告对共同财产的管理权，进一步影响了夫妻感情。由于婚后双方未生育小孩，原告对该婚姻已彻底失去信心，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系；
4、常住人口登记卡，拟证明原告户口迁移的情况；
5、河东第二污水处理厂建设项目征地补偿安置公告，拟证明原、被告被征收的事实以及被告隐瞒征收款的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告隐瞒了征收款。
被告徐某某辩称：答辩人不同意离婚，答�人并没有向原告隐瞒家里的资产，家里征收的存折也给了原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对被告无异议的证据1、2、3、4、5的合法性、真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
原告文某某与被告徐某某于2014年经他人介绍相识，于2014年3月27日登记结婚，婚后双方感情尚可。由于原、被告彼此间缺乏沟通与信任，导致双方经常为生活琐事发生吵闹。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚可。夫妻之间在共同生活中发生吵闹在所难免，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破�的证据，因此对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第558号
原告李国光，个体工商户。
被告吴新春，个体工商户。
本院在审理原告李国光与被告吴新春买卖合同纠纷一案中，原告李国光于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李国光的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国光撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告李国光负担。
审判员 高 军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字513号
原告李某，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告逯某，女，1991年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告逯某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年二月六日
书 记 员 唐华希
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5595号
原告王亚琴。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告韩立明。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人陆惠明，总经理。
委托代理人杨志杰，上海亚信律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海亚信律师事务所律师。
原告王亚琴诉被告韩立明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚琴之委托代理人龚冬兰、被告韩立明、被告平保滁州公司之委托代理人杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，2014年2月5日，被告韩立明驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费17，940.64元、营养费900元、护理费600元、误工费7，280元、交通费500元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元、衣物损失500元、残疾辅助器具费75.60元、停车费80元、复印费2元。前款由被告平保滁州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告韩立明承担赔偿责任。
被告韩立明辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。已投保全险，所有费用应有保险公司承担。
被告平保滁州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；误工费不予认可，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年2月5日11时12分许，在上海市嘉定区仓场东路澄浏中路东约80米处，被告韩立明驾驶牌号为皖Mx**小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告负次要责任，被告韩立明负主要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费19，925.80元。2015年6月10日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告王亚琴因交通事故致唇部软组织挫裂伤，前牙脱位及折断，颈部损伤，影像学显示齿状突间隙不对称，未达伤残等级，酌情休息120日，营养30日，护理20日。为此，原告支出鉴定费1，950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖Mx**小客车由平保滁州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保滁州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保滁州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告韩立明负本起事故的主要责任，故本院据双方交通方式等因素，酌定由被告韩立明承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，原告主张金额均在合理范围之内，予以照准；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、残疾辅助器具费、停车费、复印费，于法无悖，予以支持；5、误工费，尚属合理，予以照准；6、衣物损失，酌定为100元；7、律师代理费，据司法实践，金额在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚琴18，255.60元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费600元、误工费7，280元、交通费200元、残疾辅助器具费75.60元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王亚琴医疗费9，925.80元（已扣除交强险部分）、营养费900元、鉴定费1，950元等费用的80%，计10，220.64元；
三、被告韩立明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚琴停车费80元、复印费2元等费用的80%并承担原告律师代理费3，000元，计3，065.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告韩立明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初111号
原告：蔡伟斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：邱湘煌，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡伟斌与被告邱湘煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，因被告邱湘煌下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟斌的委托诉讼代理人许湘辉、陈燕丹到庭参加诉讼；被告邱湘煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款人民币40000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发展生意需要，于2014年8月18日向原告借款人民币40000元，并立下借款单，后被告一直以各种借口拖欠借款，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，其行为已严重侵害原告的合法权益。
蔡伟斌对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借到现金40000元的事实。
邱湘煌在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告蔡伟斌主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为：首先，蔡伟斌与邱湘煌的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；邱湘煌作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，邱湘煌应负本案纠纷的责任。现蔡伟斌请求判令邱湘煌返还借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，符合法律规定，应予支持。
其次，邱湘煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱湘煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡伟斌借款人民币40000元及该款自2016年4月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由邱湘煌负担，该款已由蔡伟斌自愿代为垫付，邱湘煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还蔡伟斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一六年十月九日
书记员 陈丽娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第185号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：永嘉县××××鞋业有限公司。
××北××工业区。
法定代表人：余××。
被告：余××。
被告：孙×。
原告郑××为与被告永嘉县××××鞋业有限公司。
下简称蟋蟀××公司）、余××、孙×买卖合同纠纷一案，于
2009年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
进行审理，后因发现被告蟋蟀××公司无法用其他方式送达，
被告余××、孙×下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议
庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蟋蟀××公司、余××、
孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑××诉称：原告郑××系温州浙南鞋料市场佰盛
皮某店业主。自2005年上半年开始原告一直向被告蟋蟀××公
司供应皮某。期间，蟋蟀××公司也陆续向原告支付部分货款
。2008年2月21日经原告与被告蟋蟀××公司结算，至2008年2月21日止被告蟋蟀××公司共欠原告货款793195元。此后经原
告多次催讨，被告蟋蟀××公司一直未予支付货款。另据工商
登记记载：蟋蟀××公司现由被告余××、孙×投资成立，因
未参加年检，于2009年1月15日被永嘉县工商行政管理局吊销
营业执照，但至今未进行清算。根据《中华人民共和国公某法
》第一百八十一条之规定，蟋蟀××公司股东余××、孙某某
义务在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因此
，被告余××、孙×的行为已侵害了原告的合法权益，为此，
原告诉至法院，请法院判令如下：1、被告蟋蟀××公司支某
某告货款793195元并赔偿原告从起诉之日起算至实际履行之日
止的利息损失；2、被告余××、孙×于本判决生效后15日内
成立清算组并在该清算组成立之日起10日内书面通知原告申报
上述债权，限令清算组在成立之日起5个月内完成某算并支某
某告应得价款；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告郑××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原
告诉讼主体资格；
2、公某基本情况、人口信息管理、行政处罚决定书各一
份，以证明三被告诉讼主体资格，另证明被告蟋蟀××公司已
被吊销营业执照，符合法定的解散条件，故被告余××、孙×
应当履行公某清算义务；
3、领款凭证一份，以证明被告蟋蟀××公司至2008年2
月21日止共欠原告793195元货款的事实。被告蟋蟀××公司、余××、孙×在本院指定期限内未
作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽因三被告缺席而无法予以当庭质证
，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且
形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确
认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：原告郑××系温州浙南鞋
料市场佰盛皮某店业主，长期向被告蟋蟀××公司供应皮某。
2008年2月21日原告与被告蟋蟀××公司结算，被告蟋蟀××
公司截止2008年2月21日共欠原告793195元货款，由被告蟋蟀
××公司职工吴妙妙出具了一份领款凭证给原告，被告蟋蟀×
×公司在该领款凭证上加盖了公章。结算后被告蟋蟀××公司
一直未支付该笔货款。另查明：被告蟋蟀××公司因未依法参
加年检而于2009年1月15日被永嘉县工商行政管理局吊销营业
执照，其原有股东为被告余××、孙×两人。
本院认为：原告郑××与被告被告蟋蟀××公司之间的
买卖关系明确，被告蟋蟀××公司尚欠原告借款793195元的事
实，有被告蟋蟀××公司出具并加盖公某印章的领款凭证为凭
，足以认定。被告蟋蟀××公司在领款凭证中虽未注明货款支
付期限，但其应当在双方结算后的合理期限内予以归还，原告
也有权随时向被告主张权利。现原告要求被告蟋蟀××公司支
付货款793195元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。至于原告要求
被告余××、孙×在本判决生效后15日内成立清算组对被告蟋蟀××公司进行清算等诉求，本院认为，本案属买卖合同纠纷
案件，按照相关规定，公某的清算应�按法定程序进行，不宜
在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告永嘉县××××鞋业有限公司于本判决生效
之日起十日内支某某告郑××货款793195元及利息损失（利息
损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年7月28
日起算至判决确定的履行之日止，随货款同时清结）；
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果被告永嘉县××××鞋业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加�支付延迟履行期间的债务
利息。
本案受理费11730元，由被告永嘉县××××鞋业有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
11730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十二月十四日
书记员 郑晓锋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1653号
原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路9551号。
法定代表人多金兰，总经理。
被告吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路56号。
法定代表人刘作斌，董事长。
本院在审理原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司与被告吉林太阳城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40722元减半收取20361元由原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司自愿负担。
审判员 王鈅
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑初字第358号
自诉人马某某（曾用名马某甲），女，生于1966年12月12日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住甘肃省兰州市城关区。
被告人孙某某，男，生于1960年10月29日，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现暂住甘肃省兰州市七里河区。
自诉人马某某以被告人孙某某犯侵占罪，于2015年5月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某某指控被告人孙某某犯侵占罪证据不足，自诉人又提不出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某某对被告人孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭 敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初483号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地湖南永州市蓝山。
委托诉讼代理人：雷志坚，该公司员工。
被告：雷衍晋，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：谭竹香（雷衍晋之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（下简称蓝山农商银行）与被告雷衍晋、谭竹香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商银行及被告雷衍晋到庭参加诉讼，被告谭竹香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山农商银行向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同；2、判令被告偿还贷款本金100万元、利息及罚息100441.45元（暂计至2016年4月21日，直至实际清偿之日止），合计1100441.45元；3、拍卖、变卖抵押物，优先受偿原告贷款本金、利息等债权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告雷衍晋与原告签订借款合同一份，合同约定：被告雷衍晋向原告借款100万元；借款期限自2014年1月7日起至2019年1月6日止；借款月利率8.5333‰。被告雷衍晋、谭竹香与原告还签订了抵押合同，被告雷衍晋、谭竹香自愿将其自有的位于塔峰镇南平路146号的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告雷衍晋未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金100万元、利息及罚息100441.45元，合计1100441.45元尚未偿还。
雷衍晋承认蓝山农商银行的全部诉讼请求。
谭竹香未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告雷衍晋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与雷衍晋于2014年1月7日签订的《个人贷款合同》；
二、雷衍晋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，利息及罚息100441.45元（暂计至2016年4月21日），并按合同约定计付后段利息及罚息等直至偿清时止（如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、雷衍晋不履行上述债务时，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对用以抵押担保的雷衍晋位于蓝山县塔峰镇南平路土地（面积186.88㎡）及雷衍晋、谭竹香座落在蓝山县塔峰镇南平路共有房屋（四层，建筑面积423.43㎡）在实现抵押权时所得价款，享有优先受偿的权利。
案件受理费14704元，由雷衍晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 陈银昌
人民陪审员 盘瑜英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第225号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某，男，1981年10月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，住龙口市黄山馆镇。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年3月25日19时许，被告人姜某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至龙口市黄山馆镇建新村西处，与前方步行的行人刘某某相撞，致姜某、刘某某受伤。蓬莱市公安局法医部门鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为190.241mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某予以判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年3月25日19时许，被告人姜某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至龙口市黄山馆镇建新村西处，与前方步行的行人刘某某相撞，致姜某、刘某某受伤。蓬莱市公安局法医部门鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为190.241mg／100ml，属于醉酒状态。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、被告人姜某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘江龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1391号
原告高学茹。
被告高学林。
被告毛无。
原告高学茹与被告高学林、毛无民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学茹诉称，二被告系夫妻关系。2004年8月11日，二被告向原告借款20000元，约定年利率10%。双方口头约定原告随时可以要求被告还款。后二被告将其所有的房屋产权证书交给原告保管。2007年2月26日，被告向原告保证2008年1月30日归还借款，但到期被告仍未履约，原告再次催收，被告否认借款事项。故起诉来院，请求判令二被告归还本金20000元并支付利息损失。
被告高学林、毛无辩称，二被告向原告借款是事实，但二被告每年春节均向原告还有一定数额的借款，至2008年春节，所有借款及利息均已还清，只是每次还钱原告并未向二被告出具收款的收条，故原告起诉的借款及利息均不存在，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，高学林与毛无系夫妻。2004年8月11日，高学林、毛无向高学茹借款20000元，并出具了借条。借条载明：“借到高学茹现金20000元（贰万元正），年利息壹分”。
以上案件事实有借条一张、当事人的身份信息登记、当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告也有归还借款的义务，故对原告主张被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息系双方约定，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
关于二被告提出的借款及利息实际已经归还的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未向本院提供证据证实借款20000元及利息已经归还，且原告予以否认，故本院对二被告的该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高学林、毛无在本判决生效后十日内返还原告高学茹借款20000元并支付利息损失，利息从2004年8月11日起按年利率10%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告高学林、毛无负担。此款原告高学茹已预交，被告高学林、毛无在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年十二月五日
书记员 梁亭婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第349号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。
被告：方艳峰。
被告：李甲江。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告方艳峰、李甲江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告方艳峰、李甲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告方艳峰于2012年4月30日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月25日，并由李甲江提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告方艳峰、李甲江在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告方艳峰作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年4月30日至2014年4月25日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由李甲江提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告方艳峰发放贷款5万元。但至2015年10月21日，被告方艳峰欠原告借款本金5万元及利息41883.62元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告方艳峰之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告方艳峰发放了贷款。但贷款到期后，被告方艳峰未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告李甲江作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告方艳峰、李甲江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳峰偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为41883.62元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李甲江在保证合同约定的债权最高额范围内，对上述贷款本息承担连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方艳峰、李甲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 王凤清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7号
原告：秦娇娇，女，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀远县。
被告：合肥协同职业培训学校，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路436号金城大厦6楼。
法定代表人：范仲春。
原告秦娇娇诉被告合肥协同职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦娇娇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦娇娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许秦娇娇撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由秦娇娇负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月十六日
书记员 王 盼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5012号
原告陈小丽，曾用名陈丽霞，女，个体户。
被告王埃元，男，个体户，公民身份号码不详。
原告陈小丽与被告王埃元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽，被告王埃元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽因债务人王五未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王埃元对王五借款20000元及从2014年10月21日起至还清款之日止按月利息1.5分支付利息承担连带保证责任。
本院查明的事实，2013年10月，被告王埃元向原告陈小丽借款20000元，后被告王埃元将该借款支付给本案债务人王五，2014年10月21日，债务人王五向原告陈小丽出具欠条，内容为，“今借到陈小丽现金贰万元（20000元），月利1分5厘，借款人：王五。”未约定还款期限，被告王埃元在该欠条担保人处签名，双方形成新的债权债务关系，本案被告王埃元为该借款提供了担保，但对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈小丽请求被告王埃元对王五借款20000元及从2014年10月21日起至还清款之日止按月利息1.5分承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王埃元于本判决生效后三日内代债务人王五返还原告陈小丽借款20000元，并从2014年10月21日起至还清款之日止按月利息1.5分支付利息；被告王埃元承担保证责任后，有权向债务人王五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告陈小丽预交183.5元，由被告王埃元承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4226号
上诉人（原审原告）深圳市米苏米秀贸易有限公司。
法定代表人黄子泉，总经理。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗东。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市米苏米秀贸易有限公司因与被上诉人罗东劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市米苏米秀贸易有限公司与被上诉人罗东存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资问题。深圳市米苏米秀贸易有限公司上诉主张罗东基本工资为1600元，每月支付给被告的7500元中已包含了600元的加班工资，一审中提交了罗东工资表、转账记录。经核查，该工资表显示，罗东每月基本工资1600元，每月固定有岗位工资800元，绩效工资3000元，浮动奖金500元，周六日加班600元，房补500元，车补300元，餐补200元，每月实际工资与转账记录一致。罗东主张其每周工作六天，工资表没有本人签名不予确认，对转账记录中体现的实际工资数额予以确认。对考勤情况双方均没有提供证据。由于罗东对工资的计付和存在加班的事实没有提供相关的证据，对此，罗东应承担举证不能的不利后果，故鉴于深圳市米苏米秀贸易有限公司提交的工资表实际发放工资数额与转账记录一致，原审判决采纳该工资表进行认证，符合法律规定，本院予以确定。对于原审判决认定加班工资应以每月固定发放的工资数额为基数，并参考员工的加班时间及公司发放加班工资的情况，确定深圳市米苏米秀贸易有限公司仍应支付罗东加班工资差额474元，该认定没有违反法律禁止性规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系问题。经核查，一审程序中，罗东对深圳市米苏米秀贸易有限公司提交的《米苏米秀公司管理手册》不予确认，并提交了一份深圳市米苏米秀贸易有限公司的《公司人事管理制度》，称深圳市米苏米秀贸易有限公司实施的为此制度，在该制度中规定“上班时间躺卧休息”只是给予罚款或批评，并无达到解雇的程度。对此，深圳市米苏米秀贸易有限公司称该制度已废除，但其未提交证据证明《米苏米秀公司管理手册》制定的程序合法，也没有提交证据证明已经对罗东履行了告知义务，且亦没有提供罗东因多次违反公司规章制度而进行处罚的签收记录，深圳市米苏米秀贸易有限公司据此解除与罗东的劳动合同关系，理据不足，本院不予支持。
关于律师费问题。对此，原审判决认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市米苏米秀贸易有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市米苏米秀贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6351号
原告何术平，男，汉族，1969年3月27日生，住四川省营山县。
被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司，住所地南充市顺庆区
法定代表人曾和平。
原告何术平诉被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告何术平未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年二月二十九日
书记员 易 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5381号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告钱学明，男，1982年3月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱学明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告钱学明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告钱学明于2012年5月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币139265.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币139265.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、钱学明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告钱学明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱学明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月27日，钱学明向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。钱学明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱学明的申请，将卡号×××的信用卡交付钱学明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，钱学明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139265.13元，利息10969元，滞纳金31494.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱学明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱学明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱学明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱学明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万九千二百六十五元一角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零九百六十九元、滞纳金三万一千四百九十四元八角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十三元，公告费五百元，均由被告钱学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初911号
原告孙某某，男，1981年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告周某某，女，1982年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以原、被告已和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告孙某某负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年四月十八日
书记员 胡陶燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某发，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某发犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月5日13时许，被告人黄某发与购毒人员黄某良通过电话联系，双方约定在佛山市顺德区伦教街道鸡洲旧市良路裕丰宾馆门口路段交易毒品。被告人黄某发去到约定现场，向购毒人员黄某良贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，并收取毒资600元人民币。
双方交易完毕后，公安民警抓获被告人黄某发，并在其挂包内起获毒品甲基苯丙胺1.12克。
综上，被告人黄某发共贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某发的供述及对黄某良、何某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人黄某良、何某某的证言及对被告人黄某发的辨认笔录，对毒品、交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；起赃经过；扣押、处理、发还物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；被告人黄某发的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某发归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人黄某发判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人黄某发处扣押作案工具三星牌手机一台及毒资人民币600元，毒资已发还，手机暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某发犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具三星牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第537号
罪犯程登福，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年12月8日作出（2011）介刑初字第197号刑事判决判，以被告人程登福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程登福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受监狱表扬5次。上述事实，有罪犯程登福的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程登福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程登福予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第595号
申请执行人宋云龙。
被执行人张建华。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人宋云龙、张建华与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人宋云龙、张建华自愿撤回对被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋云龙、张建华撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李朝晖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第632号
原告牛慧景，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告候志敏，男，汉族，农民。住址同上。
原告牛慧景与被告候志敏离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛慧景诉称，2013年10月法院判决不准离婚后，双方分居两地，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩候某由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费30000元；3.分割夫妻共同财产；4.夫妻债务共同承担。
被告候志敏辩称，婚后，夫妻感情一直较好。共同生活期间双方为家庭琐事发生过矛盾，但并未真整影响夫妻感情。2013年本院判决不准离婚后，原告亦我行我素，不与被告共同生活。原告常为生活琐事给被告找茬，辱骂并撕打被告，不把被告当人看待。现仍希望和好，不同意离婚。
经审理查明，1983年原告牛慧景与被告候志敏经他人介绍相识，1987年5月2日双方在会宁县老君坡乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。1988年11月13日原告牛慧景生一男孩，取名候伟（已亡），1995年3月8日生一男孩，取名候某，2001年2月22日生一女孩，取名候某。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月原告牛慧景诉诸本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系不但没有好转，反而持续恶化。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县老君坡乡张川村阳坡社住宅1处（内土木结构房屋2间）、“创维”牌彩色电视机1台、粮食2000公斤。原、被告夫妻共同债务14800元，无夫妻共同债权，原告没有个人财产。
庭审中原告提供的书证身份证复印件1份、婚姻登记证明1份（3页）、判决书1份（3页），用以证明原告身份及婚姻状况等，以上书证被告无异议。原告提供的书证符合证据的形式要件，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，中华人民共和国婚姻法将夫妻感情确已破裂作为我国婚姻制度中判决准予离婚的法定理由。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告经双方父母介绍，自主自愿结婚，其婚姻基础相对较好。婚后，双方在共同生活的过程中互不关切，缺乏包容，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系日渐不和，感情受挫。2013年原告长子身亡，致原本脆弱的婚姻关系更是雪上加霜。同年10月原告诉诸本院，要求解除双方的婚姻关系。本院判决不准离婚后，时隔一年，双方分居两地，互不履行夫妻间的权利与义务，夫妻关系不但没有好转，反而持续恶化。现双方情绪对立较大，夫妻间没有和好的愿望与行动。本院虽做调解和好，但原告态度坚决，调解无效。纵观原、被告夫妻感情的过去与现在，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告要求与被告离婚，其请求符合我国婚姻法的有关规定，本院对原告的请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩候某尚未成年，现随原告生活。为保障子女的合法权益，有利于孩子的心身健康，婚生女孩候某由原告抚养。原告主张夫妻共同债务20000元，被告主张夫妻共同债务30000元，因原告、被告均举证不能，本院对双方当事人的主张均不予采信，本院依甘肃省会宁县人民法院（2013）会民一初字第692号判决书认定的事实，确定原、被告夫妻共同债务14800元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告牛慧景与被告候志敏离婚；
二、婚生女孩候某由原告牛慧景抚养，被告候志敏不支付原告牛慧景孩子抚养费；
三、夫妻共同财产位于会宁县老君坡乡张川村阳坡社住宅1处（内土木结构房屋2间）、“创维”牌彩色电视机1台、粮食2000公斤归被告候志敏所有；
四、夫妻共同债务14800元，由被告候志敏负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛慧景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年十月九日
书记员 胡宗林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第196-1号
申请人赵国志，男，1969年10月10日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人胡计威，男，1976年8月4日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
赵国志申请执行胡计威买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡计威银行存款93270元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第9号
申请人浙商银行股份有限公司杭州建国支行。
诉讼代表人胡杰锋。
委托代理人邵道生。
被申请人王延玲，锡伯。
被申请人刘笑凡。
申请人浙商银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浙商银行建国支行）于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请，要求对王延玲、刘笑凡名下的坐落于之江花园之达径12号房产准许进行拍卖、变卖，在本金4000000元、利息、罚息（从2014年12月21日至实际付清为止，按照合同约定的利率标准计算）内享有优先受偿权。本院受理后，依法由独任审判员蓝钦如进行了审查。
本院经审查认为，2014年10月30日，王延玲、刘笑凡向浙商银行建国支行借款4000000元。双方约定：借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日；贷款年利率为7.8%；逾期罚息为贷款利率上浮30%；利息按月计付，如逾期付息，出借人有权提前收回贷款。为此，王延玲将其名下坐落于之江花园之达径12号房产抵押给浙商银行建国支行，双方办理了抵押登记手续，领取杭房他证字第136853**号他项权证，担保债权金额为4400000元。截至2014年12月20日，利息已经结清。之后的利息、罚息及本金拖欠至今。浙商银行建国支行提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王延玲名下的坐落于杭州市滨江区之江花园之达径12号房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州建国支行对变价后所得款项在本金人民币4000000元、利息、罚息（从2014年12月21日至实际付清为止，按照合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
案件申请费人民币19676元，由被申请人王延玲承担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从变价款中径付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝钦如
二〇一五年四月十日
书记员 来建红
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审23号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人刘定仁，男，41岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月24日作出的黔桐运政罚（2015）第97号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以刘定仁未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年9月24日对其作出黔桐运政罚（2015）第97号《行政处罚决定书》，决定对刘定仁罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。刘定仁至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第97号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执886号
平江县人口和计划生育局、李林分、管益德
本院执行的平江县人口和计划生育局申请李林分等行政非诉案由一案，经被执行人管益德、李林分自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1485号
原告郑吉伟。
被告刘振芬。
被告王美凤。
原告郑吉伟诉被告刘振芬、王美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼，被告刘振芬经本院合法传唤，被告王美凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称，2013年3月20日，两被告分两次，每次向原告借款人民币15600元（以下所涉金额均为人民币），共计向原告借款人民币31200元。双方并签订借款合同两份。嗣后，两被告陆续还款人民币17000元，余款至今未归还。现要求两被告归还借款本金14000元，违约金3000元。
被告刘振芬未到庭应诉及答辩。
被告王美凤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告郑吉伟与被告刘振芬、被告王美凤分两次签订民间借贷合同两份，均约定原告出借给两被告15，600元，借款期限为2013年3月20日至2013年4月19日。合同还约定如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金3，000元。同日，两被告在两份合同下方的收条上签名并捺印，确认共收到原告31200元。嗣后，两被告陆续归还17，000元。2014年3月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告确认在交付借款时每笔已扣除了利息250元，实际仅交付30，700元。
本院认为，被告向原告借款，并留有民间借贷合同两份，原、被告之间的借贷关系明确，其合法的借贷关系应受法律保护。另法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中，原告自认在每笔借款交付过程中已先扣除利息人民币250元，故本院认定原告实际交付给被告的借款金额为30700元。审理中，原告明确被告已陆续归还借款共计人民币17000元，其中一份合同的借款被告已清偿，现被告未按承诺归还剩余的借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告的主张符合双方约定，亦未违反法律规定，并无不当，本院予以支持。至于本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振芬、被告王美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币13，700元；
二、被告刘振芬、被告王美凤应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟违约金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305元，由被告刘振芬、被告王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 叶 斌
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5685号
原告:高代君，男，满族，农民。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：何延春，男，汉族，农民。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，总经理。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告高代君与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高代君的委托代理人金京子，被告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高代君起诉称：2014年3月至2014年8月，高代君在中州公司处工作，口头约定按日支付工资。何延春已支付部分工资，尚欠工资5150元，有何延春开具的欠条为依据。何延春在中州公司处包活，中州公司没有给何延春结算。为了维护自身合法权益，现高代君诉至法院，请求判令何延春与中州公司连带支付高代君的工资5150元，并承担诉讼费。
何延春答辩称：2014年，何延春从中州公司处承包了尚东公馆10号楼、13号楼主体建筑及框架工程。中州公司的项目经理是高松林，双方约定工程每立方米单价170元，其中也包括土建。完工之后，中州公司支付了两笔款项，第一笔是10万元，2014年10月4日，支付第二笔9万元。这9万元是中州公司的员工于海军支付的。同时，中州公司承诺2014年10月10日再支付工人的工资。因为中州公司尚未支付何延春的工程款，所以何延春没有钱支付高代君的工资。本案高代君的欠付工资款金额属实。
中州公司答辩称：高代君的诉讼请求没有任何事实和法律依据。高代君和中州公司不存在合同上的关系，何延春的陈述可以证明高代君与何延春之间存在雇佣合同关系，与中州公司不存在任何关系。高代君起诉中州公司的主体有误，其要求中州公司与何延春承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回高代君的诉请。
经审理查明：2014年3月至2014年8月，何延春雇佣高代君为延吉市尚东公馆二期工程提供力工劳务，双方口头约定按日支付工资。后经何延春确认尚欠高代君工资5150元。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年3月29日，孙立生出具《承诺书》，内容为：中州公司授权委托人孙立生承诺与何延春于2016年4月15日前进行决算、对账，在工程尾款优先支付给何延春工人工资（以何延春打欠条为据）。
另查，何延春从中州公司处承包了延吉市尚东公馆二期10号楼、13号楼部分工程，中州公司向何延春支付19万元工程款后，剩余工程款双方至今尚未进行结算。经本院释明后，双方在限期内仍未结算剩余工程尾款。
认定上述事实的证据有：高代君身份证复印件、授权委托书、承诺书及结算单。对何延春提供的御翠豪庭小区10号楼、13号楼施工记录，因未加盖中州公司公章，且证明人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为：根据高代君与何延春的共同陈述，双方之间成立劳务雇佣合同关系，高代君按约定提供了力工劳务，雇主何延春以欠款明细的形式对拖欠高代君的工资金额5150元进行了确认，现高代君主张何延春履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。孙立生代表中州公司出具的承诺书明确约定在工程尾款优先支付工人工资，现中州公司与何延春之间的工程尾款尚未结算，且经本院释明后，何延春亦未在限期内起诉中州公司结算工程款，故高代君要求中州公司承担连带付款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何延春于本判决发生法律效力后立即支付原告高代君劳务费5150元；
二、驳回原告高代君的其他诉讼请求。
如何延春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（高代君已预交50元），由何延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1769号
申请执行人罗广新，男，1967年8月12日出生。
被执行人陈利，男，1967年9月14日出生。
申请人罗广新与被执行人陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12634号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第135号
原告蔡某。
被告池某甲。
原告蔡某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，今年24岁。婚后夫妻感情不好，已分居四、五年，现在不怎么联系，请求法庭判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告池某甲辩称，原告出去是打工去的，原告有事也不与我商量，我们夫妻感情一般，现在小孩也大了，故我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年11月经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日在原上虞市汤浦镇人民政府登记结婚，1992年12月31日，原、被告生育一子，取名池某乙。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，造成夫妻感情不和。2010年开始，原告一直在外地打工，原告除2011年回家二次外，此后一直未回家与被告共同生活，但偶有电话联系。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告在共同生活三年后才补办了结婚登记手续，因此，婚前双方是经过充分了解的。婚后双方又共同生活了二十多年，已经建立起一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因，是双方缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中多沟流，多一份理解和关爱，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告池某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1435号
原告：于佳佳。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张慧铃。
被告：蒋雄文。
原告于佳佳诉被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳佳起诉称：2014年8月17日，被告张慧铃因做生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币100000元及利息8500元（从2014年8月17日起至2015年3月17日，按月利息2分计算，计14000元，扣除被告已付利息5500元，剩余为8500元，从2015年3月18日起利息仍按月利息2分计算至实际归还之日止），合计108500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、借期等事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张慧铃出具借条向原告借款10万元的事实清楚，有被告张慧铃签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。逾期归还应承担相应的民事责任。原告诉请按月息2分计算利息，超过银行同期贷款�率的四倍部分，不予保护，已支付的超过“四倍利率”部分利息应在执行过程中予以扣除。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。被告张慧铃、蒋雄文经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效后十日内归还原告于佳佳借款100000元及利息（利息自2014年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，已支付的利息5500元在执行中予以扣除，超过“四倍”利率部分的利息应在本金中予以扣减）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费1235元（已减半收取），由被告张慧铃、蒋雄文承担1225元，原告于佳佳承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2470元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人�法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十三日
书记员 应 敏