wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4792号
罪犯朱从周，男,1975年10月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月三日作出（2002）昆刑三初字第537号刑事判决,以被告人朱从周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十七日以（2003）云高刑复字第115号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1376号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2196号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月九日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○○三年三月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱从周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱从周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱从周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱从周减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初16号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵迁，男，汉族，1997年10月7日出生于陕西省西安市长安区，文盲，农民，住西安市长安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被临时羁押在西安市碑林区看守所，同年11月18日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月16日因被庆云县公安局指定居所监视居住，2017年1月18日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵迁犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人赵迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2016年5月3日，被告人赵迁使用QQ与庆云县丁某事先联系交易冰毒。确定价格和数量后，丁某通过建设银行给被告人赵迁转账100元。被告人赵迁通过陕西省西安市长安区圆通快递公司向丁某发送单号为700171342779的长方体纸箱快递包裹，包裹中白色瓶子内有0.31克白色晶体，被庆云县公安局查获。德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定意见，认定白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
2.2016年5月19日，被告人赵迁在收到庆云县丁某600元转账后，通过陕西省西安市长安区圆通快递公司向庆云县丁某发送单号为100593284821的长方体纸箱快递包裹，包裹中白色瓶子内有3.13克白色晶体，被庆云县公安局查获。德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定意见，认定白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
3.2016年11月份一天，被告人赵迁收到郝光甫微信转账3000元后，将6克冰毒放入衣服口袋内，通过圆通快递邮寄给内蒙古自治区婺源县郝光甫。郝光甫将收到的冰毒吸食。
4.2016年11月份一天，被告人赵迁与郝光甫达成买卖10克冰毒合意，接受郝光甫微信转账2000元购毒款后，听说上线刘威被抓，因没有其他货源未给郝光甫发货。
另查明，被告人赵迁于2016年11月16日在陕西省西安市碑林区宾悦宾馆被庆云县公安局民警抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人丁某、郝某证人证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定意见；3.庆云县公安局所作领取笔录、称重笔录、辨认笔录；4.圆通快递包裹、白色塑料瓶、晶体状颗粒等物证；5.受案登记表、户籍证明、银行交易明细等书证；6.被告人赵迁的供述与辩解；7.赵迁与丁某QQ聊天记录、赵迁与郝光甫微信聊天记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人赵迁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵迁对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵迁犯贩卖、运输毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵迁为获取非法利益，将含有甲基苯丙胺成分的毒品采用邮寄或其他方式进行出售，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵迁在犯罪过程中，其中一次因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人赵迁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵迁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2024年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘绍安
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 杨丽丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1793号
申请执行人江坤。
被执行人青岛天泰美家酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区天泰韩国城8号楼，组织机构代码：79752735-1。
法定代表人周燕，系该公司经理。
申请执行人江坤与被执行人青岛天泰美家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4362号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人青岛天泰美家酒店管理有限公司履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4362号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘赞开
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8791号
原告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：魏彬，董事长。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：何开芬，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司诉被告何开芬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司于2017年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶向铃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1578号
原告：宝鸡市旺江工贸有限责任公司。
法定代表人：苏建兵。
委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：天水岷山机械有限责任公司。
法定代表人：张新子。
委托诉讼代理人：柳全康。
原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司与被告天水岷山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3333.84元，由原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0119号
申请人刘德付、李国贵等10位员工。
被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地昆山开发区长江中路。
申请人刘德付、李国贵等10位员工于2014年12月3日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司所有的昆山开发区长江路东侧312国道北侧（房屋产权证号10XXXXX**）房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司所有的昆山开发区长江路东侧312国道北侧（房屋产权证号10××15）房屋一幢（查封期限自2014年12月3日至2015年3月2日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月三日
书记员 陆益成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特156号
申请人：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市东升镇同茂工业区（新山川公司后面），增设1处经营场所，具体为：中山市东升镇坦背东二马路116号二楼，组织机构代码55172646-5。
法定代表人：蔡桂凤，改公司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：朱良生，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人中山市飞宇家具有限公司因与被申请人朱良生申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的中劳人仲案字（2016）893号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市飞宇家具有限公司称：1.朱良生于2015年5月22日入职中山市飞宇家具有限公司，担任开料工，约定朱良生的月工资为1310元。2015年6月11日朱良生发生工伤。中山市飞宇家具有限公司已提交双方签订的劳动合同证明朱良生的工资收入，但中山市劳动人事争议仲裁委员会认定朱良生的月工资为2800元，并以此为标准计算其工伤保险待遇是错误的。2.朱良生未提供证据证明其月工资收入为2800元，也未提供证据反驳中山市飞宇家具有限公司的主张，仲裁裁决明显适用法律错误。中山市飞宇家具有限公司已经支付朱良生停工留薪期工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会仍裁决中山市飞宇家具有限公司支付停工留薪期工资适用法律错误。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）893号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市飞宇家具有限公司以朱良生的月基本工资1310元作为其工伤保险待遇的计算标准明显违反法律规定，且双方当事人已约定朱良生在足月正常上班情况下的工资为2800元，故中山市劳动人事争议仲裁委员会以2800元为标准计算朱良生的工伤待遇并无不当。此外，中山市飞宇家具有限公司主张其已支付朱良生的停工留薪期工资而仲裁裁决其支付属适用法律错误的意见，经本院审查，仲裁裁决已将中山市飞宇家具有限公司支付的部分停工留薪期工资予以扣减，本院不予采信其主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市飞宇家具有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市飞宇家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市飞宇家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初767号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（南京）新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500万元，或查封、扣押其500万元的其他等值财产，并已提供原告所有的位于蚌埠市龙锦路98号院内超白玻璃联合车间（建筑面积27066.76平方米，蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中电电气（南京）新能源有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其500万元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初767号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（南京）新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500万元，或查封、扣押其500万元的其他等值财产，并已提供原告所有的位于蚌埠市龙锦路98号院内超白玻璃联合车间（建筑面积27066.76平方米，蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中电电气（南京）新能源有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其500万元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初767号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（南京）新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院撤回对被告中电电气（南京）新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费44985元，减半收取22492.5元，由原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某。2007年1月12日因抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放。2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2月28日被取候审。2016年5月19日被逮捕,现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]255号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人周某与王某（另案处理）在临沂市兰山区，采用撬别车锁、用解码器开锁的手段，窃取他人车内财物二起，价值共计7100余元，2015年1月10日，被告人周某与王某再次结伙伺机作案时，被公安民警当场抓获。具体分述如下：
1、2014年12月24日19时许，被告人周某与王某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区小埠东橡胶坝北侧停车场内，采用十字锥撬别车锁的手段，窃取阚某停放在此的鲁Q×××××号雪佛兰轿车后备箱内黑色公文包一个，内有现金1215元、巴利钱包一个及银行卡等物品一宗，价值共计5000余元。
2、2015年1月3日17时许，被告人周某与王某结伙，在临沂市兰山区金五路与滨河大道交汇处律动咖啡馆西侧停车场内，采用解码器开锁的手段，窃取崔某停放在此的鲁Q×××××号奇瑞轿车内女士挎包一个，内有现金800元、三星平板电脑一台及钥匙等物品一宗，价值共计2100元。
3、2015年1月10日19时许，被告人周某与王某结伙，在临沂市兰山区小埠东橡胶坝广场伺机作案时，被临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警当场抓获。
上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、被害人阚某、崔某的陈述，抓获经过，且被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，且公诉机关指控的第三起系犯罪预备，对被告人周某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。扣除已羁押49日，即自2016年5月19日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、公安机关扣押的干扰器、T型锥1个、石油卡2张、名片1张、君发VIP卡1张，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第247号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人童林灿。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1025号行政处罚决定。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日作出诸土资监罚（2014）1025号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市璜山镇双凤村池家山新村（池家山地质灾害安置地块）处的土地上建房。经实地丈量，总用地面积为503.4平方米，其中建筑占地面积为363.7平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地（属基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社作出如下处罚：一、限期拆除在诸暨市璜山镇双凤山村池家山新村（池家山地质灾害安置地块）处非法占用的363.7平方米土地上新建的建筑物，清除非法占用的503.4平方米土地上的砂石，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用503.4平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币15102元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日向被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）1025号行政处罚决定书。被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1025号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和璜山镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月三日
书记员 王 捷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第749号
原告：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林伟堂，梁玉玲，是广东广能律师事务所律师、实习律师。
被告：龙佳佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：严维，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告赵永杰诉被告龙佳佳、严维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告赵永杰及其委托代理人林伟堂、梁玉玲到庭参加了诉讼。被告龙佳佳、严维经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称：被告龙佳佳于2014年2月26日因生意周转向原告借款55000元，并约定月利率为24‰，借款期限至2014年3月25日，被告严维作为连带担保人在《借款合同》上签名。但借款期限到后，两被告以各种理由拖延不还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙佳佳、严维立即偿还借款人民币55000元及利息（按银行贷款利率的四倍从2014年3月25日起计至付清欠款之日止，计算至起诉日利息为3920元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告于2014年10月16日向本院申请增加诉讼请求，请求两被告赔偿原告的律师损失费用5000元。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《收据》1份；3、《承诺书》1份；4、《广东增值税普通发票》1份；5、《房地产登记证明》1份。
被告龙佳佳、严维无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告龙佳佳以因资金周转困难急需资金为由于2014年2月26日向原告借款人民币55000元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日，月利率为24‰，如被告龙佳佳不能归还本金及利息，还应按借款总额20%支付违约金给原告，并对借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等承担偿还责任。被告严维也作为担保人于该《借款合同》上签名确认。当日，原告将借款55000元出借给被告龙佳佳，龙佳佳也书写了一份《收据》确认收到款项。为保证还款，被告龙佳佳、严维还于借款当日在一份《承诺保证书》上签名，承诺未还清借款本息之前不对位于江门市江海区天骄半岛6栋之一703及横栏镇长安北路35号盛雅苑1幢402房进行任何形式的处置，并对未能还款共同承担因没有按时还款而造成原告的一切损失。
借款期限届满后，因两被告仅偿还了一个月的利息后一直没有归还借款本息给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告龙佳佳形成的民间借贷关系及原告与被告严维形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2014年2月26日签订的《借款合同》和被告龙佳佳出具的《收据》，是其当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共55000元出借给被告龙佳佳后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告龙佳佳应按其承诺在借款期限内偿还借款本金人民币55000元给原告，但被告龙佳佳一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告龙佳佳立即偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因《借款合同》中约定借款月利率为24‰，但原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息标准没有违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告请求被告龙佳佳从2014年3月25日起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于律师费损失5000元的问题。因《借款合同》约定如被告龙佳佳不能归还借款本金及利息，还应对借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等承担偿还责任。故原告要求被告龙佳佳偿还其已经支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告严维应承担的责任问题。因被告严维于《借款合同》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告龙佳佳向原告的借款本息及损失费用承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告严维应对被告龙佳佳向原告的借款本金人民币55000元及利息、律师费损失5000元承担连带偿还责任。而被告严维在承担连带责任后，有权向被告龙佳佳追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币55000元及利息（以55000元为本金从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费5000元给原告赵永杰；
二、被告严维对被告龙佳佳欠原告赵永杰的上述债务承担连带偿还责任。被告严维在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告龙佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，诉讼保全费670元，合共1993元，由被告龙佳佳、严维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 温筱岚
第1页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第44-1号
申请执行人钟南林。。
被执行人何欣峻。
被执行人何兴全。
申请执行人钟南林与被执行人何欣峻、何兴全民间借款纠纷一案，申请执行人钟南林依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3044号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人何欣峻、何兴全给付借款400000元，案件受理费3044元，保全费1420元。
本院执行中查封了被执行人何兴全所有的川AR9Z**号江淮牌汽车一辆，扣押了何兴全所有的登记在成都福沃物流有限公司名下的川AM11**号汽车一辆，现上述车辆不便处置。申请执行人钟南林同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟南林本次申请执行借款400000元，案件受理费3044元，保全费1420元。被执行人何欣峻、何兴全尚欠申请执行人钟南林借款400000元，案件受理费3044元，保全费1420元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟南林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十五日
书记员 王运贵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01436号
原告：余华东，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：李玉高，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告余华东诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案中，原告余华东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华东申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华东负担。
代理审判员 王 英
二〇一五年九月六日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第114号
上诉人（一审原告）黎XX，男，1987年12月26日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯**号。
上诉人（一审原告）李XX，男，1987年11月11日出生、壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处江凤村江坝屯**号。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周XX，男，1981年4月8日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯**号。
委托代理人韦正威，男，1952年6月2日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处逻索村*组。
上诉人黎XX、李XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院人民法院（2012）右民一初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2013年3月6日召集上诉人黎XX、李XX及委托代理人王世广，被上诉人周XX及委托代理人韦正威到庭到庭进行举证、质证及辨论。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯的南山冲（地名）有被告承包的部分土地，2007年那吉水利工程蓄水后淹没该地，原告认为该地属水淹区，权属已不属于原承包人而属于国家和集体所有，便于2012年2月购买泡沫桶等设备物品，在该地搞网箱养殖，并将网箱投放到该水淹水面，而被告认为该地属于其承包地，水淹是断断续续，如要搞网箱养殖须付给一定承包费，但原告不同意支付，2012年5月7日被告即将所投放网箱拆卸到岸边4-5米地放置，原告知道此事只打电话询问被告是否属实而没有到现场处理，于2012年5月10日到百色市公安局水上派出所报案，该所于同年5月15日询问了被告，该所也到现场进拍照，照片上拍到被拆卸的泡沫箱及竹子摆在岸边上，原告以所投放的网箱因被拆卸造成经济损失，要求赔偿32400元，其中运费3400元，手工制作费14000元，铁线铁钉990，竹子运费3400元，竹子款3600元，泡沫箱5700元。本案在审理过程中被告提起反诉，因为原告投放泡沫网箱，造成拆卸网箱人工费1500元，损失一造鱼17700元，两造鸭15000元，共计34200元，应由原告承担赔偿责任，原告认为被告所述不符合事实，反诉请求没有事实依据，应予以驳回。
一审法院经审理认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据，本案诉争南山冲（地名）的水塘使用权归属不明确，原告投放的网箱在知道被告已拆卸上岸时未主动到现场处理，对自已的财物置之不理，而放任该财物放置在岸边是否遭受损失，没能提供证据证实损害事实的存在，被告的反诉请求赔偿的数额是凭估算，没有证据证明其损失的存在以及该损失与原告放置网箱存在因果关系，原告的诉讼请求及被告的反诉请求均没有证据证实其主张，都应承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持，被告反诉请求没有证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）黎XX、李XX的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）周XX的反诉请求。
上诉人黎XX、李XX不服一审判决，提出上诉称，1、一审中被上诉人承认拆了上诉人的网箱，该行为是对上诉人的财产具有损害的事实，为此被上诉人就应赔偿上诉人因网箱被拆的经济损失。2、一审法院否认“被上诉人承认拆了上诉人的网箱”的事实，认定“上诉人没能提供证据证实损害事实的存在”。上诉人的经济损失32400元，上诉人已提供相关票据证实，法院也可以进行价格评估，但法院却简单的以“证据不足”判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失32400元。
被上诉人周XX辩称，1、上诉人放置泡沫桶在被上诉人的鱼塘时，被上诉人也制止过，上诉人本身有过错。2、上诉人不是放置网箱，而是泡沫桶，被上诉人拆后没有损坏。并通知上诉人。3、上诉人已经超过上诉期限。4、一审认定事实清楚判决正确。请求二审维持。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人对那吉水利工程蓄水后淹没的该争议水塘，没有提供证据证实其拥有放置网箱等权利，其擅自放置网箱在争议水塘的权利不受法律保护，且上诉人知道自己放置网箱已被被上诉人拆卸到岸上后并未及时处理，造成的损失应由上诉人自己承担。故一审驳回上诉人的的诉讼请求正确。关于上诉人上诉称，被上诉人拆卸其网箱就应赔偿因网箱被拆的经济损失的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，公民的合法财产才受法律保护。上诉人将其网箱（财产）放置在争议水塘并非合法，且被上诉人只是拆除网箱放置岸上并没有损坏，故对上诉人的该主张，本院不予以支持。关于上诉人上诉称，上诉人提供相关票据证实经济损失32400元，但一审法院以“证据不足”驳回上诉人的诉讼请求错误的问题。因上诉人没能提供充分证据证明其享有放置网箱在争议水塘的权利，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人的经济损失是其未及时处理造成的，故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元（上诉人已预交），由上诉人黎XX、李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一三年三月十九日
书记员 谭淇元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1116号
原告张成，男，汉族，1976年11月7日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生。
原告张成诉被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人周进奎，被告黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告于2015年3月18日向原告借款63000元，约定于2015年4月18日前归还，被告至今没有偿还借款，现诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款本金63000元。诉讼费用由被告承担。
被告黄勤辩称，被告黄勤的弟弟黄林向黄继元借了一笔钱，由黄勤提供担保。当时在法院执行局杨果元法官的办公室，黄继元说黄林欠张成的钱，被告为了摆脱执行局的传唤，就给张成出具了借条。被告黄勤与张成不认识，这张借条是空头的，张成没有支付借款。请求驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。
经审理查明，黄勤之弟黄林向张成的岳父叶培借款30余万元，偿还后，尚欠本金60000元。经协商，由黄勤向张成偿还该借款，同时约定出具借条之后还钱之前的利息为3000元。2015年3月18日，黄勤向张成出具借条一张，借条载明：今借到张成现金63000.00元，大写：陆万叁仟元整，此款定于2015年4月18日前归还，不再计算利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告张成举示的身份证复印件、借条，证人黄继元的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告争议的焦点是案外人黄林欠叶培的借款，经协商后将债权人换为张成，债务人换为黄勤的行为是否具有合法性。债权债务转移后产生了新的权利义务关系，转移前的权利义务关系消灭。原债权人叶培系张成的岳父，叶培将债权转移给张成不违反法律规定，合法有效。虽然黄勤辩称向张成出具借条，是为了摆脱本院执行局对另案执行的传唤，被迫出具，但没有举示证据予以证明，其抗辩理由不能成立,本院不予支持。黄勤作为债权债务转移后的债务人，应当负责偿还债务。原告张成持有被告黄勤出具的借条，借条载明的债权债务关系明确，原告张成要求被告黄勤偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定从2015年3月18日起至2015年4月18日止期间的利息为3000元，利率过高，本院予以调整，利息确定为1200元（60000元×2%×1个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款60000元，并支付从2015年3月18日起至2015年4月18日止期间的利息1200元。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告黄勤负担。诉讼保全费650元，由被告黄勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余丽萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2028号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告肖秉坚，住连城县。
被告陈声淼，住连城县。
被告李根明，住连城县。
被告蒋振寰，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告肖秉坚、陈声淼、李根明、蒋振寰金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一四年八月十九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0738号
原告徐红星，
被告皮光玉，男，1977年1月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇运河人家**号楼*单元****室。
被告韦正耀，男，1963年1月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇翡翠城*号楼*单元***室。
原告徐红星诉被告皮光玉、韦正耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红星到庭参加了诉讼，被告韦正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告申请对被告皮光玉撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐红星诉称，2014年8月21日经中间人陶峰介绍，原告借款给皮光玉50000元，并约定按月利息2％支付利息，约定还款日期为2014年12月1日。被告韦正耀提供担保。2015年8月15日左右韦正耀给付原告本金50000元。现请求判决被告韦正耀偿还原告款50000元的利息，利息从2014年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2％支付。
被告韦正耀未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日原告借款给皮光玉50000元，约定月利息2％，还款日期为2014年12月1日。被告韦正耀提供担保。2015年8月15日左右韦正耀给付原告本金50000元。因未偿还该款而成诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求担保人偿还利息的诉讼请求本院予以支持，但约定利率超过规定标准，本院依法调整月利率为1.87％。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告韦正耀于本判决生效后十日内向原告徐红星偿还借款50000元的利息，利息以50000元为本金，从2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率1.87％计算。
案件受理费已减半收取525元，由被告韦正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡婉姝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初393号
原告：关长远，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告：李明香，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：张丽，女，1汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告关长远、李明香诉被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李明香及关长远、李明香共同的委托代理人庞巍，张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关长远、李明香诉称：2012年12月7日，关长远、李明香与张丽经平等协商签订租房合同，内容为：关长远、李明香将丰满区江南乡烽火村D号楼003号房产租赁给张丽使用，租赁期限自2013年3月1日起至2018年3月1日止，合同中特别约定，租赁期间未经关长远、李明香书面同意，张丽不得擅自转租、转借承租房屋。2016年1月下旬，关长远、李明香发现张丽未经关长远、李明香同意，私自将房屋转租给他人做仓库使用，并收取了租赁费用，关长远、李明香要求与张丽依约解除租赁合同，但张丽不同意。为了维护关长远、李明香的合法权益，要求解除关长远、李明香与张丽于2012年12月7日签订的《租房合同》，张丽立即将丰满区江南乡烽火村D号楼003号房产返还给关长远、李明香；诉讼费用由张丽承担。
张丽辩称：张丽没有给关长远、李明香造成任何损失，是在朋友介绍下在江南开分校。张丽在与关长远、李明香协商的情况下，承兑的店，处理货物之后又花费十几万装修房屋并且同关长远、李明香说由于对房屋投入很大，所以双方就签订5年合同，张丽的经济投入也是根据5年进行的投入，5年之后能否继续租赁再协商。学校的一个老师离开之后，关长远、李明香曾劝张丽别经营了将房屋收回。实际上关长远、李明香只是想让张丽帮他们装修房屋，不到一年关长远、李明香就想与张丽解除合同。张丽是与别人合伙，关长远、李明香是知道的，应当属于关长远、李明香的默许。张丽有今年关长远、李明香收取房租的收条，如果关长远、李明香要起诉张丽，为什么还要收取2016年的租金。关长远、李明香也是同意张丽将房屋转租。张丽认为关长远、李明香就是想让张丽给他们装修房屋，如果关长远、李明香退还张丽两年的房租，以及对房屋后两年装修进行赔偿，张丽将会同意退还房屋。关长远、李明香起诉张丽转租房屋，请出示张丽将房屋转租他人的协议。今年张丽与关长远、李明香协商将房屋出兑，起初关长远、李明香同意张丽的想法，后来又不同意了，再后来又提出与张丽合作，张丽使用二楼，关长远、李明香使用一楼，实际上关长远、李明香的目的就是让张丽装修房屋，以便使用装修过的房屋，达到与张丽合作的目的。如果法庭组织调解，张丽同意调解。张丽同意解除合同，但是关长远、李明香需要补偿张丽一年零十个月的经济损失，包括牌匾。损失不只是装修，还有学校因此而产生的经济损失，都需要原告赔偿，并退还张丽今年交的房费。
经审理查明：2012年12月7日，关长远、李明香与张丽签订《租房合同》一份，约定关长远、李明香将其所有的坐落于吉林市丰满区江南乡烽火村D号楼003号房屋出租给张丽使用，租期为5年，自2013年3月1日起至2018年3月1日止，租金每年3万元，按年付款，每年提前五天付款。关长远、李明香同意在签订本合同之日起两个月内为装修期，不计入租期。在租期内张丽应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，在不影响房屋结构的前提下，张丽因使用需要可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得关长远、李明香的同意后方可施工。租期满后，依附于房屋的装修归关长远、李明香所有。租赁期间内，未经关长远、李明香书面同意，张丽不得擅自转租、转借承租房屋。关长远、李明香同意张丽转租房屋的，应当单独订立补充协议，张丽应当依据与关长远、李明香的书面协议转租房屋。房屋水电供热费用由张丽承担，租期未满期间，关长远、李明香不得违约，如有违约，关长远、李明香应按双倍年租金赔偿张丽。
另查明，张丽已向关长远、李明香缴纳房租至2017年3月1日。
认定上述事实的证据有：租房合同及当事人的陈述。
根据关长远、李明香的诉讼请求和张丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、关长远、李明香与张丽签订的租房合同是否符合解除的条件，应否予以解除；2、张丽应否将涉争房屋交还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关长远、李明香与张丽在自愿基础上签订的《租房合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容客观真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。虽然关长远、李明香提供了收条复印件、证人证言等证据，但其二人所提供的证据不足以证明张丽承租房屋后存在转租行为。故关长远、李明香要求解除《租房合同》及返还房屋的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关长远、李明香的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告关长远、李明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王伯婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1598号
原告常栋明，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告蒋士伟，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告蒋静，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告常栋明与被告蒋士伟、蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告常栋明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常栋明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常栋明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常栋明负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 朱东帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第689号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告刘晓灿。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告刘晓灿信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告刘晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告刘晓灿于2008年4月26日在原告处办理卡号为52×××75的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，本利共计为9332.88元，账户费用为936.7元、复利为451.54元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款6905.6元，账户费用936.7元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为2427.28元，复利为451.54元，截至该日透支款、本利共计9332.88元），以上已列出款项合计10721.12元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告刘晓灿未答辩，也未提供证据
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告刘晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年4月，被告刘晓灿与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××75，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币6905.6元，利息（包括复利）人民币2878.82元，账户费用936.7元，合计人民币10721.12元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓灿支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币6905.6元。
二、被告刘晓灿支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币936.7元，利息人民币2878.82元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10721.12元，被告刘晓灿于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告刘晓灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年十月十日
书 记 员 吴玉琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第689号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告刘某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告刘某某于2008年4月26日在原告处办理卡号为52×××75的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，本利共计为9332.88元，账户费用为936.7元、复利为451.54元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款6905.6元，账户费用936.7元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为2427.28元，复利为451.54元，截至该日透支款、本利共计9332.88元），以上已列出款项合计10721.12元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。被告刘某某未答辩，也未提供证据原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年4月，被告刘某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××75，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币6905.6元，利息（包括复利）人民币2878.82元，账户费用936.7元，合计人民币10721.12元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币6905.6元。二、被告刘某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币936.7元，利息人民币2878.82元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币10721.12元，被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月十日书 记 员 吴玉琴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1473号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人温生尾，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人温生尾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币234388.79元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费2583元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第800号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第108号
申请执行人郭军国。
被执行人齐贵良。
郭军国与齐贵良饲养动物损害责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第155号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 昆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01678号
上诉人（原审被告）刘国旗，男，1971年2月18日出生，住盖州市。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长龙，男，1971年1月26日出生，住盖州市。
委托代理人范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人刘国旗因健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民高初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘国旗及委托代理人王清波、被上诉人孙长龙及委托代理人范丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，原告系盖州市通发板岩石材有限公司的合同工人。2015年3月9日，被告雇用原告打玉米，玉米装上车后装车用的踏板卡在车轮上致使车不能行走，当原告在拽踏板时原告启动车后踏板脱落，不慎将原告的右脚踝骨致伤。被告于当日15时许将原告送至盖州市骨科医院进行治疗，诊断为“右外踝开放性粉碎性骨折”“右踝关节挤压伤”住院治疗72天，被告护理22天后，原告的父亲从阜新打工返回护理50天，交通费200元。原告住院医疗费24914.5元，（其中被告已付药费12000元）伙食补助3600元，（出院医生医嘱休息45天）误工补助为18205.2元，护理人员误工补助（扣除被告护理22天，其家属护理50天）为4800元，合计各项经济损失51719.7元，（扣除被告已付12000元）被告此次应赔偿原告人民币为39719.7元。另查，在原告住院期间高屯司法所曾给予调解未果。
盖州市人民法院认为，原、被告之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此对原告的右脚所受到的损伤，被告应当承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告住院及出院均系被告出车，因此原告主张有交通费1000元一节，没有事实依据，但考虑到其护理人员有所花销，本院部分予以支持。关于原告主张每天误工工资按240元的请求过高，因其所从事的工作属季节性的计件制，本院不以支持，应参照采矿行业的日工资标准为宜。原告请求作伤残鉴定一节，因其伤还需做二次手术，可待手术结束再另行诉讼。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第11条第17条之规定，判决：被告刘国旗于判决发生效力后十日内，赔偿原告孙长龙医疗费用等各项经济损失39719.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，其他诉讼费用80元，均由被告负担。
上诉人刘国旗认为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，长期合作，2015年3月9日，上诉人和被上诉人以及田洪程、刘志鹏、刘雪梅共同为宋文深家打苞米，打一斤苞米3分钱，因为三轮车和打苞米的机器是上诉人的，打完苞米后上诉人得1分钱，余下二分钱由其他干活人平均分配，工钱日清日结，我们几个人给别人家打苞米也是按这种方式进行分配的，所以上诉人和被上诉人系合伙关系，而不是雇佣关系，被上诉人由于操作不当，没有注意安全，存在过错，所以对损害结果的发生应自负50％的贡任。2、被上诉人在庭审时没有提供原始的药费收据，上诉人为被上诉人先期支付医疗费是17000元，而不是12000元。3、一审庭审时，上诉人已将证人田洪程、刘志鹏、刘雪梅领到法庭，证人己当庭出证，但原审法院并未记录在庭审笔录中，违反了法定程序，也损害了上诉人的合法权益。4、原审判决被上诉人按采矿业计算误工损失是错误的，被上诉人并无固定职业，也不能提供其从事采矿业的证书或证明，所以应按农村日平均收入计算被上诉人的误工损失。综上所述，请求二审法院支持上诉认的上诉请求。
被上诉人孙长龙认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中并不否认其与被上诉人之间系雇佣关系，故其提出的双方系合伙关系的上诉理由不予支持。被上诉人作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，身为雇主的上诉人确应当承担赔偿责任。上诉人未能提供充分、确实的证据证明被上诉人存在过错，故其提出的被上诉人对损害结果的发生应自负50％的贡任的理由亦不予支持。上诉人在一审庭审中并不否认被上诉人在采石场工作，故原审法院对被上诉人按采矿业计算误工损失正确。但经审查，被上诉人孙长龙在提起诉讼时只诉请上诉人刘国旗赔偿其经济损失36572.5元,而原审法院判决的赔偿数额却高于此诉请，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更盖州市人民法院（2015）盖民高初字第2283号民事判决中“被告刘国旗于判决发生效力后十日内，赔偿原告孙长龙医疗费用等各项经济损失39719.7元”为“上诉人刘国旗于判决发生效力后十日内，赔偿被上诉人孙长龙医疗费用等各项经济损失36572.5元”。维持其他部分。
一、二审案件受理费1194元，由上诉人负担714元，被上诉人负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 博
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初379号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林斌，男，1986年8月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月23日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人林斌酒后无驾驶�驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车（已注销），从本区南埔镇南埔村介路自然村林某1家出发，经介路自然村村道、亭林尾自然村村道，行驶至南埔镇中心小学路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林斌血样检出乙醇含量为177.84mg/100ml。
上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，辨认笔录和辨认照片、现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林斌无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林斌的悔罪表现，依法对被告人林斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何�勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 亚 彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01343号
罪犯杨作风，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月31日作出（2010）丰刑初字第136号刑事判决书，以被告人杨作风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次。
经审理查明：罪犯杨作风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨作风在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作风减去有期徒刑八个月。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年10月6日起至2014年8月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：马福华。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与马福华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费7991元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月四日
代书记员 彭书表
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初15号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周炳狗，男,1965年9月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人周炳狗因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月1日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周炳狗犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人周炳狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周炳狗违反森林法的规定，于2016年1月，明知漳湖镇红湖村上沟的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍予以非法收购，组织砍伐并销售给木材加工厂以牟取利益，总蓄积量为49.8立方米，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人周炳狗庭审中对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月，漳湖镇红湖村因兴修水利，联系被告人周炳狗将红湖沟边上影响施工的林木砍伐掉。被告人周炳狗便找到林木所有权人，在明知红湖村上沟的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍予以收购，并组织砍伐，销售给木材加工厂以牟取利益，总蓄积量为49.8立方米。
上述事实，有受案登记表，勘验、检查笔录及照片，关于漳湖镇红湖村漳湖沟林木采伐的鉴定意见，证人聂某、程某、吴某、聂某1的证言，红湖村村民委员会证明，望江县林业局的证明，归案经过，破案经过，户籍证明，被告人周炳狗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周炳狗违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，总蓄积量达49.8立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周炳狗应依法惩处。被告人周炳狗到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护森林资源，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周炳狗犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1451号
郯城县农村商业银行与张彩苓金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第579号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孟某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年11月30日21时许，被告人孟某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车，途经桐千线桐庐县分水镇分水老大桥桥头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人孟某乙醇含量为1.17mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.349mg／ml。
认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 宋荣泉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执394号
被执行人王朋玲，男，1959年12月10日出生，户籍所在地龙江县。
王朋玲危险驾驶罪一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日将案件移送执行，被执行人王朋玲应交纳罚金1000元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王朋玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县六三农场营业所的账户存款956元，因找不到王朋玲，剩余44元不再执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执394号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1364号
申请执行人吴宝永，男，汉族，生于1982年6月26日，住江苏省宝应县。
被执行人葛云飞，男，汉族，生于1991年10月2日，住禹州市。
被执行人周梦丽，女，汉族，生于1992年12月26日，住禹州市。
被执行人王炳丽，男，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市。
被执行人周雪玲，女，汉族，生于1979年5月31日，住禹州市。
申请执行人吴宝永依据生效的（2016）豫1081民初3748号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1364号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人葛云飞、周梦丽、王炳丽、周雪玲有可供执行的财产。申请执行人吴宝永申请终结本案的本次执行程序，本案未执�标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1364号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1364号申请执行人吴宝永，男，汉族，生于1982年6月26日，住江苏省宝应县。被执行人葛云飞，男，汉族，生于1991年10月2日，住禹州市。被执行人周梦丽，女，汉族，生于1992年12月26日，住禹州市。被执行人王炳丽，男，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市。被执行人周雪玲，女，汉族，生于1979年5月31日，住禹州市。申请执行人吴宝永依据生效的（2016）豫1081民初3748号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1364号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人葛云飞、周梦丽、王炳丽、周雪玲有可供执行的财产。申请执行人吴宝永申请终结本案的本次执行程序，本案未执�标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1364号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月十三日书记员 ：郭晓伟
南通市通州区人民法院
民事裁�书
（2015）通潮民初字第00108号
原告凌某。
被告张某。
本院在审理原告凌某与被告张某离婚纠纷一案，原告凌某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年二月二日
书记员 周霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8455号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地：上海市法华镇路457弄8号104室。
法定代表人袁海婴，总经理。
被告济宁宏瑞电工电气有限公司，住所地：济宁市任城区开发区（火炬路）观音阁南广伟路一号。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告济宁宏瑞电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十月十日
书记员 黄梦圆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1408号
上诉人：孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。亦系上诉人邹洪英、邹朋的委托诉讼代理人，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张元春，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市万盛区，代理权限为特别代理。
上诉人：邹洪英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人：邹朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市市沙坪坝区。
被上诉人：仙游县渝州新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇。统一社会信用代码913503225770045835。
法定代表人：薛雄辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴有洲，男，系公司经理。
上诉人孙庭惠、邹洪英、邹朋因与被上诉人仙游县渝州新型建材有限公司（下简称渝洲公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙庭惠及其委托诉讼代理人张元春、被上诉人渝洲公司的委托诉讼代理人吴有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庭惠、邹洪英、邹朋上诉请求：1、请求依法调取渝洲公司在一审庭审中所称邹友斌在岭兜村机砖厂的劳动合同及工资档案资料，及时复制给孙庭惠、邹洪英、邹朋，撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初6287号故意认定事实不清、适用法律错误的枉法民事裁定，指令莆田市其他基层法院重审或提审确认渝洲公司及其所称的“岭兜村机砖厂等”与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效，判决渝洲公司承担立即停止以其上述从岭兜村机砖厂到渝洲公司与邹友斌之间集体及个人无效劳动合同侵害孙庭惠、邹洪英、邹朋合法权益的行为义务并依法追究上述枉法裁定责任行为人等法律责任。2、请求指令重审或提审判决渝洲公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：渝洲公司及其在一审庭审中所称邹友斌在岭兜村机砖厂等与邹友斌之间没有依法签订书面集体及个人劳动合同，并利用该无效劳动合同的侵权性，将不饮酒的邹友斌灌醉后害死在公司违法生产实心砖的车间，违法侵害邹友斌财产及人身合法权益，侵害孙庭惠、邹洪英、邹朋的财产及人身合法权益。邹友斌死亡后，渝洲公司非法勾结受诉人民法院、仙游县安全监督管理局和为孙庭惠、邹洪英、邹朋代理诉讼的律师事务所及其律师，违法庇护其杀害邹友斌等的违法犯罪行为不受法律追究。
渝洲公司辩称，不知道邹友斌上班的地址。当时考虑吴有洲与邹友斌是亲戚，所以才按意外工伤死亡进行赔偿。一审法院审理公平，合情合理，没有错误，要求驳回上诉，维持原裁定。
孙庭惠、邹洪英、邹朋向一审法院起诉请求：确认渝洲公司与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效，渝洲公司停止以上述合同侵害其合法权益的行为义务。
一审法院认为，邹友斌因工死亡后，邹友斌的继承人即孙庭惠、邹朋、邹洪英就邹友斌死亡一事与渝洲公司达成《因工死亡赔偿协议》，并已履行完毕。孙庭惠、邹朋、邹洪英对渝洲公司给付的邹友斌因工死亡的赔偿款并无异议，庭审中也主张邹友斌与渝洲公司之间存在事实劳动关系。根据庭审查明，渝洲公司未与邹友斌签订劳动合同，渝洲公司在庭审中自认没有签订集体劳动合同，故孙庭惠、邹朋、邹洪英请求确认邹友斌与渝洲公司的集体及个人劳动合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙庭惠、邹朋、邹洪英的起诉。本案诉讼费10元，退还孙庭惠、邹朋、邹洪英。
本院认为：孙庭惠、邹朋、邹洪英要求确认邹友斌与岭兜村机砖厂之间集体及个人劳动合同无效并停止侵权，属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，在渝洲公司不同意就该请求进行调解的情况下，依法应当另行起诉，因此其请求调取邹友斌在岭兜村机砖厂的劳动合同及工资档案资料，依法亦不予准许。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，孙庭惠、邹朋、邹洪英在一审审理时也没有提出管辖异议，故其要求本院提审或指令其他基层法院审理不符合法律规定，本院不予采纳。孙庭惠、邹朋、邹洪英在其上诉状中明确表示渝洲公司与邹友斌之间没有依法签订书面集体及个人劳动合同，渝洲公司对此也表示认同。现孙庭惠、邹朋、邹洪英要求确认并不存在的渝洲公司与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效并判决渝洲公司停止以上述并不存在的劳动合同侵害其合法权益的行为，缺乏基本的法律基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，孙庭惠、邹朋、邹洪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年五月二日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1408号上诉人：孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。亦系上诉人邹洪英、邹朋的委托诉讼代理人，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张元春，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市万盛区，代理权限为特别代理。上诉人：邹洪英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人：邹朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市市沙坪坝区。被上诉人：仙游县渝州新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇。统一社会信用代码913503225770045835。法定代表人：薛雄辉，董事长。委托诉讼代理人：吴有洲，男，系公司经理。上诉人孙庭惠、邹洪英、邹朋因与被上诉人仙游县渝州新型建材有限公司（下简称渝洲公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙庭惠及其委托诉讼代理人张元春、被上诉人渝洲公司的委托诉讼代理人吴有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庭惠、邹洪英、邹朋上诉请求：1、请求依法调取渝洲公司在一审庭审中所称邹友斌在岭兜村机砖厂的劳动合同及工资档案资料，及时复制给孙庭惠、邹洪英、邹朋，撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初6287号故意认定事实不清、适用法律错误的枉法民事裁定，指令莆田市其他基层法院重审或提审确认渝洲公司及其所称的“岭兜村机砖厂等”与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效，判决渝洲公司承担立即停止以其上述从岭兜村机砖厂到渝洲公司与邹友斌之间集体及个人无效劳动合同侵害孙庭惠、邹洪英、邹朋合法权益的行为义务并依法追究上述枉法裁定责任行为人等法律责任。2、请求指令重审或提审判决渝洲公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：渝洲公司及其在一审庭审中所称邹友斌在岭兜村机砖厂等与邹友斌之间没有依法签订书面集体及个人劳动合同，并利用该无效劳动合同的侵权性，将不饮酒的邹友斌灌醉后害死在公司违法生产实心砖的车间，违法侵害邹友斌财产及人身合法权益，侵害孙庭惠、邹洪英、邹朋的财产及人身合法权益。邹友斌死亡后，渝洲公司非法勾结受诉人民法院、仙游县安全监督管理局和为孙庭惠、邹洪英、邹朋代理诉讼的律师事务所及其律师，违法庇护其杀害邹友斌等的违法犯罪行为不受法律追究。渝洲公司辩称，不知道邹友斌上班的地址。当时考虑吴有洲与邹友斌是亲戚，所以才按意外工伤死亡进行赔偿。一审法院审理公平，合情合理，没有错误，要求驳回上诉，维持原裁定。孙庭惠、邹洪英、邹朋向一审法院起诉请求：确认渝洲公司与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效，渝洲公司停止以上述合同侵害其合法权益的行为义务。一审法院认为，邹友斌因工死亡后，邹友斌的继承人即孙庭惠、邹朋、邹洪英就邹友斌死亡一事与渝洲公司达成《因工死亡赔偿协议》，并已履行完毕。孙庭惠、邹朋、邹洪英对渝洲公司给付的邹友斌因工死亡的赔偿款并无异议，庭审中也主张邹友斌与渝洲公司之间存在事实劳动关系。根据庭审查明，渝洲公司未与邹友斌签订劳动合同，渝洲公司在庭审中自认没有签订集体劳动合同，故孙庭惠、邹朋、邹洪英请求确认邹友斌与渝洲公司的集体及个人劳动合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙庭惠、邹朋、邹洪英的起诉。本案诉讼费10元，退还孙庭惠、邹朋、邹洪英。本院认为：孙庭惠、邹朋、邹洪英要求确认邹友斌与岭兜村机砖厂之间集体及个人劳动合同无效并停止侵权，属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，在渝洲公司不同意就该请求进行调解的情况下，依法应当另行起诉，因此其请求调取邹友斌在岭兜村机砖厂的劳动合同及工资档案资料，依法亦不予准许。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，孙庭惠、邹朋、邹洪英在一审审理时也没有提出管辖异议，故其要求本院提审或指令其他基层法院审理不符合法律规定，本院不予采纳。孙庭惠、邹朋、邹洪英在其上诉状中明确表示渝洲公司与邹友斌之间没有依法签订书面集体及个人劳动合同，渝洲公司对此也表示认同。现孙庭惠、邹朋、邹洪英要求确认并不存在的渝洲公司与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效并判决渝洲公司停止以上述并不存在的劳动合同侵害其合法权益的行为，缺乏基本的法律基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，孙庭惠、邹朋、邹洪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年五月二日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖柱盛，男，1997年10月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2041号起诉书指控被告人廖柱盛犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖柱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月下旬的一天下午，被告人廖柱盛爬墙窜至中山市小榄镇某住宅楼内，从三楼被害人叶某1房间的床头柜抽屉内盗得人民币30余元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2.2016年7月8日下午3时许，被告人廖柱盛再次爬墙窜入上述小榄镇某住宅楼内，从三楼被害人叶某1房间的床头柜抽屉内盗得人民币11元。随即，被害人叶某1发现并将被告人廖柱盛抓获交公安人员归案。破案后，公安机关缴回赃款11元并已发还被害人叶某1。
上述事实，被告人廖柱盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的赃款照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、证人叶某2、叶某3的证言及辨认笔录、被告人廖柱盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柱盛无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人廖柱盛归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖柱盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖柱盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖柱盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖柱盛退赔被害人叶某1人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐淑娟
高晓玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00472号
原告：李明，男，1987年5月29日生，汉族。
被告：蒋昆德（蒋坤德），男，1979年1月11日生，汉族。
本院在审理原告李明与被告蒋昆德（蒋坤德）劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为84元，由原告李明负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘颖华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安许民初字第00203号
原告董光其，男，1965年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告李荣刚，男，19年月日生，汉族，农民。
原告董光其诉被告李荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，被告到原告的摩托车经销部购买原告摩托车1辆。2004年3月10日，被告给原告打有欠据。2004年年底，被告支付原告车款500元，现欠原告摩托车款3300元至今未付，请求被告支付原告车款3300元。
被告李荣刚未提出答辩。
经审理查明，2004年3月10日，被告李荣刚到原告摩托车经销部购买原告摩托车一辆，除被告支付原告部分车款外，下欠原告摩托车款3800元，被告于2004年3月10日给原告打有欠据一张，欠据内容为：今欠到买车款叁仟捌佰元正，阴历五月十号前清，有被告签字。2004年年底，被告支付原告车款500元，现欠原告车款3300元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举证据1张可以证实。
本院认为，原被告间达成的买卖合同合法有效，被告给原告打有欠据，事实清楚，证据充分，原告请求被告付剩余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决书生效后三日内给付原告董光其车款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一三年三月二十日
书记员 路文军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5571号
原告陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告池水安，男，1968年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈江珠与被告池水安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江珠到庭参加诉讼，被告池水安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江珠诉称，要求被告池水安偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告池水安未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月10日，被告池水安因经商缺乏资金向原告陈江珠借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈江珠在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告池水安向原告陈江珠借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月23日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池水安应在本判决生效后十五日内偿还原告陈江珠借款人民币50000元及利息（自2015年12月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1364号
申请执行人：张海军，男，1952年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地：长春市西中华路7号。
法定代表人：郭文忠。
委托代理人宫科，该公司职工。
本院在执行申请执行人张海军申请执行被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司在长春市南关区人民法院执行回款予以冻结，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉010４民初2580号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 李 林
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王世刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初352号
原告：林明华，男，1980年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告林明华与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林明华撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初352号原告：林明华，男，1980年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告林明华与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林明华撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。