wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑医字第00001号
申请机关金寨县人民检察院。
被申请人李某，男，1947年2月13日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月23日被金寨县公安局刑事拘留，2013年11月29日经金寨县公安局决定撤销案件，当日被金寨县看守所释放。
法定代理人李小某，男，1979年10月14日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化。
金寨县人民检察院于2014年2月10日向本院提起公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，申请涉案精神病人李某强制医疗，本院于2014年2月11日受理此案，该案在审理过程中，被申请人李某于2014年2月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 ：卢孝余
审判员 ： 张 谊
审判员 ：杨显明
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1216号
原告：郭小臻（又名郭臻），男，1987年5月19日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人郭媚，女，1990年8月13日出生，汉族，住稷山县。
被告：易曾涛，男，汉族，住稷山县。
原告郭小臻诉被告易曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月1３日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小臻的委托诉讼代理人郭媚到庭参加诉讼，被告易曾涛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小臻向本院提出诉讼请求：1、被告立即归向原告归还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定借款利息为月利率3%（根据相关司法解释的规定未付利息支持2%）。现原告因急用资金，多次向被告催要借款，但是被告均以无力归还为由予以推拖，既不归还借款本金，也不支付借款利息。为此，请求如前。
原告郭小臻向本院提供了以下证据予以佐证：借条一份，证明被告易曾涛于2015年8月26日向原告郭小臻借款10000元。
被告易曾涛既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。
本院认为，被告易曾涛向原告郭小臻借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。原告主张双方口头约定利息但未提供证据证明，视为双方没有约定利息，原告郭小臻作为出借人主张支付借期内利息不予支持。被告易曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易曾涛在本判决生效后十日内返还原告郭小臻借款本金１万元。
如果被告易曾涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年八月十五日
书记员 姜伟威
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4170号
申请执行人：ＸＸ兴,男,1959年4月4日出生,住福建省南安市,
被执行人：苏清枝，男，香港人，住厦门市湖里区,
申请执行人ＸＸ兴与被执行人苏清枝借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4170号申请执行人：ＸＸ兴,男,1959年4月4日出生,住福建省南安市,被执行人：苏清枝，男，香港人，住厦门市湖里区,申请执行人ＸＸ兴与被执行人苏清枝借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十五日书记员  卢倩莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3759号
原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡结锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告戚吉文与被告胡结锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告戚吉文到庭参加诉讼，被告胡结锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚吉文以被告胡结锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元，并支付原告自2018年1月28日起至实际清偿日止、以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告胡结锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因资金周转之需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限为2017年3月27日至2018年1月27日，对于借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡结锋于本判决生效之日起五日内归还原告戚吉文借款20000元，并支付原告自2018年1月28日起至实际清偿日止、以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告胡结锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 蔡新同
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初522号
原告：李定宽，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省中江县。
委托代理人：胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
被告：北京中投泰源资产管理有限公司。
住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-467号
法定代表人：丁森职务：总经理
原告李定宽与被告北京中投泰源资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李定宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告李定宽撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘戊辰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初522号原告：李定宽，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省中江县。委托代理人：胡思原，河北精伟律师事务所，律师。被告：北京中投泰源资产管理有限公司。住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-467号法定代表人：丁森职务：总经理原告李定宽与被告北京中投泰源资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李定宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李定宽撤回起诉处理。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年四月十八日书 记 员  刘戊辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第208号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4312021975********，汉族，文盲，无业，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村街头村民小组。因犯盗窃罪，2006年2月15日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月6日经该局决定监视居住，后又因涉嫌盗窃罪，2015年4月25日被该局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年4月10日15时许，被告人杨某伙同陈华（已判刑）窜至怀化市鹤城区鹤洲北路乔丹专卖店门前路段，由被告人杨某望风，陈华使用镊子近身将被害人唐某乙外衣口袋内的现金人民币240元盗走，随即被治安巡防队员当场抓获。赃款被追回并退还被害人。
2、2015年4月25日13时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区舞水路“理发造型”店门前路段，采取近身扒窃的方式将被害人瞿某乙外衣口袋内的现金人民币46.1元盗走，随即被治安巡防队员当场抓获。赃款被追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、被害人领条、被告人前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、同案人陈华刑事判决书、证人沈某、张某、谭某、瞿某甲、唐某甲的证言、被害人瞿某乙、唐某乙的陈述、被告人杨某及同案人陈华的供述及辩解、检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1154号
上诉人（原审被告）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。
法定代表人：葛如强，场长。
委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利春，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：北京德邦大为科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼1609。
法定代表人：刘汉武，总经理。
上诉人黑龙江省引龙河农场因与被上诉人北京德邦大为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16645号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省引龙河农场上诉称：本案合同履行地在黑龙江省引龙河农场。双方当事人在合同中约定的付款方式为银行转账，给付货币的履行地点也不在北京市大兴区。一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送黑龙江省北安农垦法院审理。
北京德邦大为科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京德邦大为科技股份有限公司。北京德邦大为科技股份有限公司的住所地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，黑龙江省引龙河农场关于将本案移送至黑龙江省北安农垦法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1154号上诉人（原审被告）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，场长。委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利春，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：北京德邦大为科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼1609。法定代表人：刘汉武，总经理。上诉人黑龙江省引龙河农场因与被上诉人北京德邦大为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16645号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省引龙河农场上诉称：本案合同履行地在黑龙江省引龙河农场。双方当事人在合同中约定的付款方式为银行转账，给付货币的履行地点也不在北京市大兴区。一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送黑龙江省北安农垦法院审理。北京德邦大为科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京德邦大为科技股份有限公司。北京德邦大为科技股份有限公司的住所地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，黑龙江省引龙河农场关于将本案移送至黑龙江省北安农垦法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十一月二十七日书记员 韩 玮
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执229号
申请执行人梅某某，男。
被执行人谭某某，男。
申请执行人梅某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日依法作出（2016）陕0728民初475号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告谭某某自愿赔偿原告梅某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失21000元；二、原告梅某某赔偿被告谭某某医疗费、摩托车维修费等损失9000元；三、上述两项相抵后，被告谭某某赔偿原告梅某某各项损失12000元，定于2016年12月1日前一次性付清；四、原告梅某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人谭某某未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人梅某某于2017年5月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院查明，2017年2月8日，谭某某向原案件承办庭交纳赔偿款1000元。2017年5月23日，被执行人谭某某履行赔偿款1000元，2017年7月20日，履行500元，2017年8月19日，履行500元。被执行人谭某某家庭属所在村建档立卡贫困户，家庭经济困难，其表示短时间内无法足额赔偿申请执行人梅某某的经济损失，请求延期给付。经本院财产“四查”，被执行人谭某某现阶段无其他财产可供执行。考虑到申请执行人梅某某家庭经济也较为困难的现状，根据申请执行人的申请，本院按照国家相关规定，对梅某某下余的执行标的款按照相关标准予以救助6300元，以上执行到位的标的款3000元及执行救助款6300元，共计9300元，申请执行人梅某某已领取（有梅某某领条载卷备查）。至此，梅某某已受偿9300元，未受偿2700元。申请执行人梅某某自愿向本院书面撤销本案执行申请，放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对梅某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执229号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费80元，由被执行人谭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执229号申请执行人梅某某，男。被执行人谭某某，男。申请执行人梅某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日依法作出（2016）陕0728民初475号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告谭某某自愿赔偿原告梅某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失21000元；二、原告梅某某赔偿被告谭某某医疗费、摩托车维修费等损失9000元；三、上述两项相抵后，被告谭某某赔偿原告梅某某各项损失12000元，定于2016年12月1日前一次性付清；四、原告梅某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人谭某某未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人梅某某于2017年5月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院查明，2017年2月8日，谭某某向原案件承办庭交纳赔偿款1000元。2017年5月23日，被执行人谭某某履行赔偿款1000元，2017年7月20日，履行500元，2017年8月19日，履行500元。被执行人谭某某家庭属所在村建档立卡贫困户，家庭经济困难，其表示短时间内无法足额赔偿申请执行人梅某某的经济损失，请求延期给付。经本院财产“四查”，被执行人谭某某现阶段无其他财产可供执行。考虑到申请执行人梅某某家庭经济也较为困难的现状，根据申请执行人的申请，本院按照国家相关规定，对梅某某下余的执行标的款按照相关标准予以救助6300元，以上执行到位的标的款3000元及执行救助款6300元，共计9300元，申请执行人梅某某已领取（有梅某某领条载卷备查）。至此，梅某某已受偿9300元，未受偿2700元。申请执行人梅某某自愿向本院书面撤销本案执行申请，放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对梅某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执229号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费80元，由被执行人谭某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一七年九月二十七日书记员  张 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初587号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某华，男，汉族，1981年6月29日出生，2003年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2004年3月23日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年2月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日3月1日刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人曾某华犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曾某华于2017年1月1日7时许,在本市武昌区民主路司门口公交站附近,趁行人老年妇女余某某不备，抢走其佩戴的金耳环1对（价值人民币1377元）。2017年1月12日14时许，曾某华在本市武昌区黄鹤楼南路公交站附近，趁行人老年妇女李某某不备，抢走其佩戴的金耳环1对。2017年2月21日14时许，曾某华在本市武昌区黄鹤楼南路公交站，趁乘客徐某某上车时不备，抢走其佩戴的金耳环1对后逃离现场。2017年2月24日15时许，曾某华在本市武昌区民主路司门口公交站附近，趁行人老年妇女杨某某不备，抢走其佩戴的金耳环1对（价值人民币1488元）。赃物已追回并发还被害人。2017年2月27日13时许，曾某华在本市武昌区黄鹤楼南路公交站附近，趁行人老年妇女曾某某不备，抢走其佩戴的金耳环1对（价值人民币1569元）。赃物已追回并发还被害人。经报警，曾某华于2017年2月28日被公安民警抓获归案。曾某华到案后如自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为曾某华具有前科、自愿认罪的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人曾某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人曾某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年2月28日起至2018年11月27日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初04949号
原告：黄某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月18日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1424号
原告黄美香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
原告黄美香与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立贺，被告委托代理人阎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美香诉称，2013年12月27日02时许，宁涛驾驶鲁BNx**号奥迪轿车沿胶州市广州路由南向北行驶到事故地点，因驾驶不当致轿车车身与线标杆相撞造成轿车车身受损严重。事故发生后由胶州市公安局交警大队出具道路事故认定书，对车辆损失胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心给予价格鉴定。原告于2013年6月6日向被告购买了保险金额为281000元的机动车损失险附带不计免赔率。请求法院判令被告赔偿原告车损及其他经济损失共计145745元，其中，车辆损失142505元、评估费2800元、施救费440元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，第一，按照保险合同约定，扣除免赔拒赔份额后承担相应赔偿责任。第二，被告2013年12月27日2时许发生交通事故，至27日10时许才向保险公司报案，报案时间太长，且我公司至今未对事故车辆进行检验定损，要求原告提供受损车辆的具体地点。第三，被告人寿保险公司申请法院到交警大队调取的证据仅为宁涛的单方陈述，且陈述时间为2013年12月30日，距事故时间过长。事故后宁涛未提供医院证明，证明其曾因事故受伤，且宁涛不在事故现场，因此不能证明事故车辆驾驶员为宁涛，也不能证明驾驶人员在事故发生时的身体状况。第四，本案的鉴定结论不应由交警大队委托而应由法院委托鉴定，且鉴定费非本次事故的直接损失，不应由保险公司承担。第五，原告应提供正规发票及修理明细，且原告不能证明其支付的修理费用与本次事故有关。
经审理查明，2013年6月6日，原告所有的鲁BNx**号轿车在被告处投保了责任限额为30万元的第三者责任险，28.1万元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。2013年12月27日02时许，原告驾驶员宁涛驾驶鲁BNx**号奥迪轿车沿胶州市广州路由南向北行驶到事故地点，因驾驶不当，观察不周与线标杆相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员宁涛负事故的全部责任。事故发生后，胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心对涉案车辆车损进行鉴定，2014年3月4日，胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案车辆于鉴定基准日的损失总价值为142505元，为此，原告支付鉴定费2800元。
另查明，被告人寿保险公司为查明原告驾驶员宁涛是否系酒后驾驶机动车辆或酒后更换驾驶人员，申请法院到胶州市公安局交警大队调取道路交通事故案卷等相关证据，但经开庭质证后，没有查找到被告欲证明的事项且被告亦未能提交相关证据证明宁涛系酒后驾驶机动车辆或酒后更换驾驶人员的证据。
上述事实有原告提交的商业险保单、胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费发票、车辆修理费收据、施救费发票、胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄美香与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。被告人寿保险公司关于原告驾驶员宁涛涉嫌酒后驾驶机动车辆或酒后更换驾驶人员，虽申请法院调取了胶州市公安局交警大队的事故案卷，但未查找到相关证据，被告亦未能提交相关证据证明宁涛系酒后驾驶，故对被告的辩解意见，不予支持。原告主张的涉案车损数额系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，视为自动放弃鉴定申请，但本案中原告未能提供涉案车辆的正规维修发票，少缴纳了相应税款，且将车辆交给车主以外的人员驾驶，综上，本院酌情将原告主张的车损数额认定为128254.5元（142505元×90%）。被告关于车损鉴定费不予赔偿的辩解意见，因鉴定费系原告为确定损失数额和主张合法权益而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担，故被告关于鉴定费不予赔偿的辩解意见，不予采纳。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁BNx**号轿车车损128254.5元；2、鉴定费2800元；3、施救费440元；以上1-3项共计131494.5元。综上，被告需在车辆损失保险范围内，支付原告机动车损失保险理赔金131494.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄美香机动车损失保险赔偿金
131494.5元。
二、驳回原告黄美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司承担2930元，原告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初798号
原告：陈家耀，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄会禧，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：章秋珠，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄上洋，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈家耀与被告黄会禧、章秋珠、黄上洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈家耀于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈家耀以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家耀撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由陈家耀负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月十七日
书记员 郑丽娟
附：本裁定依据�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1056号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，女，1980年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨守波，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨守波保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月6日，刘振彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滨海大道小河子闸桥西桥时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明，刘振彬负事故全部责任。原告杨守波系刘振彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主。2014年1月19日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B×××××号重型自卸货车的车损为112290元。原告杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车损112290元，公估费3369元，施救费7000元，共计122659元。原告杨守波的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额300000元，不计免赔，上述事故发生在保险期限内。
一审法院认为，刘振彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明，刘振彬负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告杨守波系刘振彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，发生交通事故在保险期限内，对于原告杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内赔付。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失122659元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人杨守波在一审期间仅提交了关于车损的评估报告，而未提交修车费发票及维修明细予以佐证，故杨守波不能证明其实际开支情况。2.被上诉人杨守波提交的车损公估报告为其单方委托作出的，该公估报告价格认定过高，各项损失明显不合理。3.一审法院判决上诉人承担车损评估费、诉讼费于法无据，上述费用均属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人杨守波口头答辩称：1.上诉人在一审期间并未就被上诉人之车损申请重新评估，且一审车损评估系交警支队委托，该评估应是合法有效的。2.杨守波虽未提交修车费发票予以佐证，但确实支出了相应的修车费用。综上，请二审法院依法予以维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队七大队委托进行车损评估的唐山鑫广泰保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的公估报告应予采信。且在上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司未能提交相反证据推翻上述公估报告的情况下，一审法院依据该公估报告的结论认定杨守波的车损并无不当。车损评估费系杨守波为证实其车损情况而支出的合理费用，该费用理应由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。综上，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵亚征
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执323-1号
申请执行人深圳市泽形广告有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路皇冠工业园五栋产房。
法定代表人王金祥，该公司经理。
委托代理人韩友江，广东格雷兄弟律师事务律师。
被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼。
本院依据已发生法律效力的(2015)清佛法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书、申报财产通知和财产申报表给被执行人，责令被执行人收到本院的执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在佛冈县农村信用合作联社账号：80××××××61存款112800元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十八日
书记员 张帮超
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县湘赣大道城北129号，统一社会信用代码9136083067241250XX。
负责人肖小平，系该行行长。
委托诉讼代理人刘江新，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告盛正明。
被告盛月英。
被告盛志辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行诉被告盛正明、盛月英、盛志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508元，由被告负担（已付原告）。
审判员 李璇
二〇一六年九月十八日
书记员 王艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2565号
移送执行部门郑州市金水区人民法院少年法庭。
被执行人李增玉，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人徐平，男，汉族，1960年4月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人武凌子，女，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市。
被执行人刘玉松，男，汉族，1966年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人靳清源，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省沁阳市。
被执行人牛群，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人郁永全，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省扶沟县。
本院在执行少年法庭移交的被执行人李增玉、徐平、武凌子、刘玉松、靳清源、牛群、郁永全履行人民法院作出的刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）一案，因郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组委托河南祥龙拍卖有限公司对河南银润、盛翔投资担保有限公司的涉案资产以拍卖方式进行变现处理。少年法庭移交本案执行的事项是将拍卖成交的张维新名下豫Ａ×××××丰田普拉多越野车依法过户至李彦召（410105198202267513）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张维新名下豫Ａ×××××丰田普拉多越野车过户至买受人李彦召（410105198202267513）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王松鹤
二〇一八年五月十日
书记员 任宇龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第942号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部。
原告庞永与被告姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告姚学刚、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚学刚与被告刘芳原系夫妻关系，2012年10月11日，被告姚学刚向原告借款人民币60000元，并为原告出具欠据一枚。被告姚学刚与被告刘芳在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。后经催要，被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告姚学刚、刘芳共同偿还原告欠款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告姚学刚、刘芳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姚学刚于2012年10月11日向原告庞永借款人民币60000元，经原告催要未付。被告姚学刚与被告刘芳于2009年12月4日登记结婚，于2012年12月19日协议离婚。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款60000元。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及欠据为证，足以认定。
本院认为：被告姚学刚向原告庞永借款人民币60000元，理应及时偿还。此款经原告催要，被告姚学刚未付，原告起诉要求被告姚学刚偿还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚学刚与被告刘芳在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告姚学刚与被告刘芳夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告姚学刚、刘芳未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即共同偿还原告庞永借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张金宝
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初187号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人李木水，男，汉族，1991年9月28日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被平潭县公安局取保候审。2017年9月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人李木水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人李木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日晚9时40分许，被告人李木水未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮普通摩托车沿平潭县翠园南路由北往南行驶至“东方百合酒店”路段，追尾碰撞范作林驾驶的闽Ｋ×××××号轿车，造成李木水受伤、两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将李木水带至平潭县医院抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，李木水血样中乙醇含量为196.73毫克/100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，李木水负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李木水未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，有从重处罚情节，建议判处对被告人李木水拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
被告人李木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李木水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李木水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9400号
上诉人（原审原告）:北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。
法定代表人：卢俊，校长。
委托诉讼代理人：李昌冉，女，该学校法务助理。
被上诉人（原审被告）:北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会，住所地北京市海淀区香山闵庄路清琴琴麓178号。
法定代表人：赵雷，主任。
委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人：李铭，董事长。
委托诉讼代理人：林义铭，男，该公司法务。
上诉人北京市海淀区美英澳新培训学校（以下简称美英澳新学校）因与被上诉人北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会（以下简称清琴业委会）、北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马物业）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美英澳新学校上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持美英澳新学校的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，除非主观故意，根本不可能发生本案的状况。2015年9月23日，清琴业委会向我方发出《停止物业服务的函》，9月28日开始停电，仅针对会所，小区其他房屋未停电。停电持续3天，多次报警，派出所调解后，我方同意先补交物业费后才通电，且我方于十一节前后交纳了物业费。停电期间，没有线路故障没有检查线路或修路线路的情况。我方提供的证据足以证明作为物业管理方的业委会与物业公司在停电事件上存在主观故意。
被上诉人清琴业委会、金罗马物业辩称，同意一审判决，不同意美英澳新学校的上诉请求和理由。
美英澳新学校向一审法院起诉请求：1、对方向美英澳新学校支付因故意断电带来的经济损失合计197805元；2、对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：美英澳新学校是香山清琴麓苑会所次承租人，该学校称赵雷作为清琴业委会主任，指使金罗马物业在2015年28日至9月30日对会所停电致使其产生经济损失；业委会、金罗马物业否认停电的情况。王文英提交香山派出所接警单两份，其一时间为2015年9月28日10:14:05，警情发生地点为闵庄路香山清晴路苑会所2层培训学校，案情摘要为“张女士报在闵庄路香山清晴路苑会所2层培训学校，物业故意把我们这的电停了，不清楚原因，我是培训学校的员工。”；其二为2015年9月28日23:17:29，警情发生地点为闵庄路清琴山庄，案情摘要为“卢瑞林报载闵庄路清琴山庄AD块会所，与业委会发生纠纷，请民警处理。”法院于2017年7月19日前往香山派出所调查美英澳新学校所述的停电情况，该所工作人员告知法院当时因为停电的事情报了很多次警，民警去现场后看到了学校处于停电状态，就案涉报警事项，该所未向法院提交进一步的材料。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现美英澳新学校称清琴业委会指使金罗马物业对其所承租的会所停电，但其未提交证据证明业委会存在指使金罗马物业停电的行为，也未提交充分的证据证明金罗马物业故意对会所停电或者存在其他过错、导致会所停电，故法院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市海淀区美英澳新培训学校的全部诉讼请求。
二审中美英澳新学校向本院提交《关于停止物业服务的函》、《关于进出小区大门不公平物业服务的专函》、业委会复函、《关于会所房屋漏雨申请修缮事宜》、照片、万科物业回函等材料，证明纠纷持续，且停电事实是对方故意为之。清琴业委会对《关于停止物业服务的函》的真实性认可，但不认可证明目的及关联性，对于其他证据材料均不认可。金罗马物业对上述证据材料均不认可关联性及证明目的。本院认证意见:上述证据材料不能证实停电事实是被上诉人恶意所为。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，美英澳新学校以侵权责任为由要求清琴业委会、金罗马物业承担赔偿责任，依据举证规则，美英澳新学校需要证明对方存在违法行为、具有过错且导致自己受有损害。根据本案现已查明的事实，美英澳新学校认为自己的损害系因停电导致的工资损失、房租损失以及物业费损失。房租损失和物业费损失在不论是否存在侵权行为时，美英澳新学校均应予以交纳，故该部分不能认为系侵权所导致的固有利益损害。美英澳新学校主张因三天停电而导致公司多支出加班工资，但其提交的证据不足以证明该损失存在。因此，美英澳新学校在本案中主张的损害问题目前难以认定。对于停电原因，美英澳新学校提交的《关于停止物业服务的函》恰恰说明了其存在欠交物业费的事实，本案庭审中，美英澳新学校也认可停电当时2013年与2014年的物业费没有交纳，因此，综合目前证据情况，不能认为清琴业委会、金罗马物业有恶意侵权的违法行为存在。综合上述意见，本院认为，美英澳新学校基于侵权责任要求清琴业委会、金罗马物业赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美英澳新学校的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由美英澳新学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10366号
罪犯张洪华，男，汉族，初中文化，1977年4月10日出生于重庆市万州区，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年9月24日作出（2008）新刑初字第0275号刑事判决，以被告人张洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千三百元，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千三百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2686号、第5125号刑事裁定，对罪犯张洪华减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张洪华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执645号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人徐建荣。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行徐建荣信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00319号
罪犯吴瑞杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第0487号刑事判决，以被告人吴瑞杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴瑞杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年6月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第205号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周蓉，绰号“蓉蓉”，农民。2014年12月12日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日（实际已执行六日）。2014年12月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周蓉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）金浦刑初字第165号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周蓉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周蓉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周蓉申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周蓉撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十一日
代书 记员 斯蓓莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4604号
罪犯李平，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年6月10日作出（2009）沈河刑初字第473号刑事判决，以被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李平获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年1月14日起至2015年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第543号
原告朱春梅，女，汉族，个体。
委托代理人程程，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告李永拓，男，汉族，农民。
被告明利娜，女，汉族，农民。
原告朱春梅与被告李永拓、明利娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱春梅及委托代理人程程到庭参加诉讼，被告李永拓、明利娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永拓、明利娜系夫妻关系。2014年6月14日，被告李永拓、明利娜在原告处借款本金110,000.00元，双方约定月利率3分，还款期限为2014年10月15日，双方签订了借款合同一份。逾期，被告李永拓、明利娜未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即还款付息。并承担诉讼费用。
被告李永拓、明利娜未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年6月16日由二被告出具的借条、收条各一张及借款合同一份。
原告用以证实二被告在原告处借款110000.00元整及约定借款期限、利息的事实。
被告李永拓、明利娜未到庭，无质证意见。
被告李永拓、明利娜未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李永拓、明利娜系夫妻关系。2014年6月16日，被告李永拓、明利娜在原告处借款本金110,000.00元，双方约定月利率3分，还款期限为2014年10月15日，双方签订了借款合同一份。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。在审理过程中原告朱春梅自愿放弃按月利率3分计息的诉讼请求，要求按月利率2分计息。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本金110,000.00元，有二被告在2014年6月16日与原告签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。二被告应承担还款义务。原告要求按月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永拓、明利娜于本判决生效后十日内给付原告朱春梅欠款本金110,000.00元；
二、被告李永拓、明利娜从2014年6月16日起以本金110,000.00元按月利率2分给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,632.00元、邮寄费80.00元，合计2,712.00元减半收取1,356.00元由被告李永拓、明利娜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 康则健
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05102号
原告温某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，蒙古族，干部。
原告温某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刘宗生，被告王某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经武汉云介绍于2014年农历7月2日订婚，订婚时被告索要财物款48000元。后因性格不合，原、被告双方协商解除婚约，被告返还30000元，余款18000元拒绝返还。故起诉要求被告返还。
原告申请证人武汉云（介绍人）出庭作证证实，原、被告订婚时经手给付被告大包干财物款48000元，后原、被告双方产生矛盾，原告要求被告返还35000元，被告同意返还20000元，经我与原、被告协商，被告给付原告30000元，原告收到30000元后又提起了诉讼。
原、被告质证认为无异议。
被告王某某辩称，2014年农历5月20日与原告相识，2014年农历7月2日与原告订婚，订婚时通过介绍人武汉云给付彩礼、结婚物品及酒席钱合计48000元。次日原、被告双方打车去天义购买了行李、衣服及金银物品共花费18000余元后未按农村风俗习惯举行结婚仪式便开始同居生活。经过近3个月的接触，发现二人性格不和，经介绍人武汉云协商，原告同意返还30000元，即解除婚约。现原告提出无理之诉，请求依法驳回其诉讼请求并要求原告给付精神损失费20000元。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对证人武汉云出庭作证证明的事实经质证后认证认为，该证明客观真实，能够反映本案事实，具有说服力，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经武汉云介绍于2014年农历7月2日订婚，订婚时被告索要财物款48000元。次日双方到天义共同购买行李、衣服、首饰等物品，未按农村习俗举行结婚仪式便开始同居生活三个月后因性格不合，原告要求被告返还财物款35000元即解除婚约，经介绍人协商，被告返还财物款30000元。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。原告温某某与被告王某某订婚次日便同居生活，对于财物款被告应适当返还。原、被告订婚时被告索要彩礼款48000元，经介绍人武汉云与原、被告协商，被告已返还30000元且原告已经接收。现原告又起诉要求被告返还剩余的财物款18000元及被告要求原告给付精神损失费20000元的诉讼请求均不符合法律规定，本院不予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第05102号原告向某某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。2014年10月27日，本院立案受理了原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告向某某于2014年11月13日以自行解决双方之间的离婚纠纷为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。代理审判员  胡昶宇二０一四年十一月十三日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初276号
原告：刘龙，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告刘龙与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款231624元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元1201室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款231624元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在�案中所主张的事实，故对原告刘龙主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年12月20日签订的10号楼3单元1201室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款231624元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第306号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹承铁，男，1987年8月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人张桂花，女，1977年11月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省溆浦县卢峰镇椒板溪煤矿，现居住在湖南省怀化市鹤城区芷江路轮胎市场家属区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年9月29日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人尹承铁、张桂花犯妨害公务，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人尹承铁、张桂花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人尹承铁、张桂花在怀化市鹤城区金箔金宾馆入住时与前台服务员李某发生纠纷，怀化市公安局鹤城区分局广场派出所民警接到报警后赶至现场并将双方带至广场派出所调解室进行调解，在调解过程中被告人尹承铁与负责调解的民警发生口角并对民警推搡，民警汤某、张某乙、唐某闻讯后赶至现场劝阻，被告人尹承铁不听劝阻并打了民警汤某下巴一拳，民警张某乙、唐某两人在制止被告人尹承铁的过程中遭到被告人张桂花辱骂，并被被告人张桂花抓伤。
案发后，被告人尹承铁、张桂花赔偿了受伤民警的相关经济损失。
上述事实，被告人尹承铁、张桂花在法庭审理过程中未提出异议，且有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、收条、证人张某甲、李某、周某的证言、被害人汤某、张某乙、唐某的陈述、被告人尹承铁、张桂花的供述与辩解、现场勘验检查笔录、案发现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹承铁、张桂花以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尹承铁、张桂花妨害公务罪罪名成立。被告人尹承铁、张桂花归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹承铁犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人张桂花犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1000号
原告：宁波福马工具有限公司，住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路99号。
法定代表人：张静杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波市尤耐克工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号501室。
法定代表人：李供财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波福马工具有限公司与被告宁波市尤耐克工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告宁波福马工具有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波福马工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福马工具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 张新春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4491号
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。
负责人黄健文。
诉讼代理人李裕明，广东昆仑律师事务所律师。
被告吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告吴永津金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李裕明到庭，被告吴永津经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿中银信用卡车位分期业务欠款大额分期本金、滞纳金、手续费、利息，共计311604.9元，其中，大额分期本金236100元，利息22821.55元，滞纳金25010.05元，手续费27673.3元（暂计至2017年1月15日），自2017年1月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实及理由:
一、签约
1、贷款合同
原告与被告于2013年12月24日签订了《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG68JA20130484、JG68JA20130487）及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告授予分期信用额度人民币分别为21万元、13万元，共计34万元，用于购车位，有效期为36个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为36期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为10.5％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，分别为人民币22050元、13600元，共计35650元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》
该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
此后，原告按照协议约定将贷款34万元向被告指定的账户发放。
三、违约
原告依协议约定向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，至2017年1月15日欠款共计311604.9元，其中，大额分期本金236100元，利息22821.55元，滞纳金25010.05元，手续费27673.3元。
四、其他
原告认为，依法签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中银信用卡车位分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，手续费按月分期支付，逾期利息为日0.05%，滞纳金在每月最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年1月5日开始出现还款逾期。截至2017年1月16日，被告尚欠原告分期本金236100元、利息22821.55元、手续费27673.3元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。分期借款合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
根据双方约定，被告吴永津应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年1月5日起开始出现还款逾期。本院于2017年6月4日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告吴永津归还借款本金、利息、手续费有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，且原告已经诉请借款提前到期，此后不再每月产生最低还款额，对滞纳金部分，本院调整为按尚欠本金236100元的5%一次性计算，即11805元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴永津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金236100元，滞纳金11805元，手续费27673.3元及利息（截至2017年1月15日的利息为22821.55元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5974元，财产保全费2078元，合计8052元，由被告吴永津负担7752元，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1866号
原告王军，男，1986年3月27日生，苗族，贵州省紫云县人，现住贵州省安顺市西秀区顺城壹号*栋*单元**楼*号。
被告程若兰，女，1987年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大龙潭村瀑乡酒店*楼。
被告张雪尽，女，1961年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大龙潭村瀑乡酒店*楼。
被告安顺建业房地产发有限公司，住所地：安顺市西秀区东关大龙潭。
法定代表人张艳。
原告王军诉被告程若兰、张雪尽、安顺建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告程若兰、张雪尽、安顺建业房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票）
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年6月17日，三被告向原告借款人民币550000元，并定立借款协议，借款期限两年，从2013年6月17日起至2015年6月16日止，月利率4%，同时约定，被告按期支付利息和本金，如违约，须按每天1‰，向乙方支付违约金。协议订立后，原告分别于2013年6月18日、19日通过银行将款打入被告张雪尽帐户。2015年6月17日，到期后，由于被告未还款，原被双方重新订立协议，还款期限从2015年6月17日至2016年6月16日止。原其它协议不变。被告付息至2015年11月止，后经原告多次索要，被告仅于2016年3月9日与另一借款关系共同付息30000元，至今尚有五个月利息和违者罚款约金未付。请求判若两人令三被告共同偿还我借款550000元及五个月利息。
三被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年6月17日被告程若兰、张雪尽、被告安顺建业房地产发有限公司将三被告于2013年6月17日向原告借款人民币550000元已到还款期限的约定，重新订立《借款协
议》约定：“借款方:安顺建业房地产发有限公司(公章，以下称甲方)出借方:王军(以下简称乙方)因甲方经营业务需要向乙方借款,甲乙双方在平等自愿、诚实守信的基础上,经协商一致,签订本借款协议,以兹双方共同遵守:一、借款金额：乙方向甲方提供借款人民币大写伍拾伍万元整(￥550000元)。二、借款期限：借款期限为壹年，自2015年6月17日起至2016年6月16日止。三、违约责任：甲方保证按期支付每月利息和到期归还借款本金，如果甲方逾期偿还，须按每天1‰向乙方支付违约金。四、本合同项下甲方的全部本息还款义务由甲方向乙方提供不可撤销的连带责任。五、其他事项：本合同自甲、乙方签署后立即生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。借款人程若兰、张雪尽签名，出借人王军签订日期：2015年6月17日”，因该借款协议未明文写有约定利息，当日，被告程若兰、张雪尽向原告王军就同笔借款另出具借条：“今借到王军人民币伍拾伍万元整(￥550000元)，借款期限为（2015年6月17日起至2016年6月16日止）利率按4%计算。此据借款人程若兰，担保人张雪尽2015年6月17日”给出原告王军收执。该借款原告王军在2013年6月18日、19日已通过中国工商银行银行将款打入被告张雪尽帐户。三被告按约定付利息给原告至2015年11月止。2016年3月9日三被告又付息30000元给原告王军。后经原告催款，三被告告尚有五个月利息和本金未付，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借款协议一份、借条一份、汇款凭证二份，被告被告安顺建业房地产发有限公司提供的组织机构代码证、营业执照等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2015年6月17日，被告张雪尽虽作为借款人伙和被告程若兰、被告安顺建业房地产发有限公司与原告订立《借款协议》,后又于同日以担保人身份与被告程若兰向原告王军就同笔借款另出具借条,对利息及其身份进行了补充。被告安顺建业房地产发有限公司虽未在此借条上盖章，但至今并未对此提出异议，应视为其对利息和被告张雪尽担保人身份的默认，故本案被告张雪尽应为连带责任保证人。被告程若兰、被告安顺建业房地产开发有限公司于2013年6月17日向原告王军借款人民币550000元未还及已按约定约定4%月利率付息给原告至2015年11月止，事实清楚。依法被告程若兰、被告安顺建业房地产开发有限公司应共同承担偿还原告本金和利息的民事责任。原被告双方在借条上未明确约定担保方式，应为连带责任保证。原告主张权利未过保证期间，被告张雪尽应对上述款项承担连带偿还责任。原告王军称三被告于2016年3月9日与另一借款关系共同付息30000元给原告,因证据不足，本院不予采信，此笔息利息应视为本笔借款人民币550000元的利息。现原告要求判令三被告支付原告借款本550000元和从2016年1月起至2016年5月止按4%支付利息给原告的诉请，违反《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。根据该规定，2016年3月9日已付30000元利息，按每月3%利率计算为16500元，应为2015年12月利息，多余13500元部份抵作借款本金。现该本金应为人民币536500元（550000减13500元），利息应从2016年1月17日起至2016年5月16日止，以借款536500元为本金按每月2%的利率计算利息。三被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程若兰、安顺建业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还借款本金人民币536500元给原告王军；
二、由被告程若兰、张雪尽、被告安顺建业房地产发有限公司共同于本判决生效后五日内从2016年1月17日起至2016年5月16日止，以借款536500元为本金按每月2%的利率计算利息给原告王军；
三、由被告张雪尽对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告程若兰、张雪尽、安顺建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一六年九月五日
书记员 丁雅洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执584号
申请执行人:石某某，男，汉族。
被执行人：邓某某，男，汉族。
申请执行人石某某与被执行人邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：邓某某赔偿石某某医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费8，545.54元，并将诉讼费、公告费、鉴定费共计3，295.17元给付石某某。本院于2017年3月22日依法�案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执584号申请执行人:石某某，男，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。申请执行人石某某与被执行人邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：邓某某赔偿石某某医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费8，545.54元，并将诉讼费、公告费、鉴定费共计3，295.17元给付石某某。本院于2017年3月22日依法�案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十二日书 记 员  丰思雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5830号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号405单元B区。
法定代表人：王小明。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门博颖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年五月三十一日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3656号
申请人:范国华
被执行人:济宁市任城区唐口油品加工厂
被执行人:济宁三利石油化工有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第562号
原告李某某，男，1987年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，当月办理结婚登记。婚初，双方感情一般。2013年起，被告回娘家居住生活，不愿意与原告共同生活。2013年清明节前后及8月下旬，原告与原告的父亲多次前往被告娘家，要求被告回家，被告不愿意随原告回家。2013年8月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，也没有联系过，夫妻感情继续恶化，早已名存实亡，为此要求与被告离婚，夫妻共同债务共同承担。
被告陈某某辩称：原告离婚之诉毫无事实根据。被告在娘家居住是逼迫无奈。被告在婚后因过度劳累致病，原告不愿意陪同去治病，被告才回娘家治病。如果原告一定要离婚，要将被告母亲为被告支付的医疗费、生活费等费用计5万元补偿给被告，同时原告再给予一定的经济补偿。
经审理查明：2012年2月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识谈婚，同年2月14日双方至于都县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。2012年4月，被告在中山市古镇医院确诊为双肾结石、肾积水，后陆续在于都县人民医院等地治疗。治病期间，一直由被告的母亲照料，原告对被告病情关心甚少。被告患病后，因治病花费一定的费用，导致夫妻双方及家庭矛盾不断升级，夫妻感情出现裂痕。原告认为，被告长期在娘家生活，导致夫妻感情破裂。2013年8月24日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年10月22日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍分居生活。2014年6月，原告再诉至本院要求按诉求处理。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、（2013）于民一初字第653号民事判决书复印件、结婚证、于都县人民医院B超诊断报告单、诊断证明书、于都县妇幼保健院超声检查报告单及原、被告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某某与被告陈某某虽经政府登记，系合法夫妻，但从结婚至今未建立起夫妻感情。因被告身患疾病，经治疗未愈，导致双方产生矛盾，并对原、被告夫妻感情造成一定影响。在原告第一次起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，依法应予准许。关于原告诉称要求被告承担夫妻共同债务，因原告未提供证据，本院不予支持。被告患病未愈，依靠个人财产无法维持当地基本生活水平，属于生活困难，离婚时，由原告给与一定的经济帮助。本院酌定为10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚；
原告李某某给付被告陈某某经济帮助计人民币10000
元，限在本判决生效之日起三十日内支付。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 健
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初609号
原告：桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇前进路与新兴路交叉处信合大厦。
法定代表人：崔文铭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某，该联社营业部副主任。
委托诉讼代理人：王某，北京京都律师事务所律师。
被告：姜某，男，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市富锦镇民主社区16组309号。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元、利息12.4万元、罚息3162元、复利6746.71元及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告抵押的房屋行使抵押权，享有优先受偿的权利；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年11月14日起至2018年10月25日止，在100万元额度内原告向被告发放三年循环使用贷款，被告以其自有房屋抵押担保，并办理了他项权登记。同年11月17日，原告发放了贷款，期限12个月，约定月利率9.30‰。逾期后，被告未能偿还，经原告多次追索，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原、被告签订的填充式格式合同在争议解决条款中已明确约定向富锦市人民法院提起诉讼，双方当事人达成的关于发生纠纷解决方式的合意，系其真实意思表示，说明本案双方已将向特定法院提起诉讼作为解决纠纷的唯一方式和最终方式。故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7503元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年五月十日
书记员 刘忠玲
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民初字第1019号
原告冯＊＊，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告四川天工建设工程有限公司。
法定代表人：邱＊＊。
被告云南天正投资开发有限公司。
法定代表人：景＊。
被告江西际洲建设工程集团有限公司云南分公司。
负责人：胡＊。
被告江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈＊＊。
经审查，本院认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方签订工程建设施工承包合同，合同约定的履行地在云南省昆明市晋宁县境内，合同未实际履行，原、被告双方住所地都不在晋宁县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯＊＊、四川天工建设工程有限公司的起诉。
案件受理费22800.00元，不予收取，退回原告冯＊＊、四川天工建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 刘建君
代理审判员 李雅琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玉红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢124号
申请执行人宋成亚，女，汉族，1972年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人莫秉乾，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2235号民事判决书，向被执行人莫秉乾发出执行通知书，责令被执行人莫秉乾履行（2015）龙马民初字第2235号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫秉乾银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城公催字第6号
申请人荆门市东宝区天宏生态园林建设中心。
法定代表人杨洪浩。
申请人荆门市东宝区天宏生态园林建设中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年伍月一十日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码3010005122725237，票面金额为伍万元（50000元）整，出票日期为贰零壹叁年零柒月零叁日，汇票到期日为贰零壹肆年零壹月零叁日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市东宝区天宏生态园林建设中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1180号
申请人董明，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县嘉明镇。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为76200元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00482－3号
申请执行人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被执行人：全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王家明，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
担保人：李伟，女，1982年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第172号民事调解书，于2011年10月15日向被执行人全良红、王家明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。担保人李伟在该案执行过程中，于2015年11月12日自愿为被执行人王家明担保，保证于2015年11月19日前替被执行人王家明还申请执行人代庆军人民币50000元，如到期不履行，按蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第172号民事调解书确定的义务执行。现因被执行人王家明未履行完给付金钱的义务，担保人李伟未履行完担保责任，致使申请执行人的债权无法实现。蒙城县人民法院于2016年2月3日作出（2011）蒙执字第00482－2号执行裁定书，裁定执行担保人李伟的财产，以担保人李伟担保责任范围内的财产为限。现查明担保人李伟在中国建设银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨担保人李伟在中国建设银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一六年二月三日
书记员 崔辉辉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初489号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年5月30日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人郑慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日下午，被告人杨某在温州市瓯海区郭溪街道“金州集团温州恒一鞋业”车间内，乘其同事即被害人唐某不注意之际，窃取其放在包内的一张银行卡，持卡并利用之前已获得的密码来到郭溪街道“金州集团”旁边“瓯海农商银行”ATM机上，先后六次提取现金共计6900元。案发后，被告人杨某已退赔被害人唐某赃款并获得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易凭证，分户明细对账单，搜查笔录及照片，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料,视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人唐某赃款并获得其谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效受十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年六月十二日
书记员 叶子建
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民特1号
申请人林增芳，女，汉族，1957年1月15日出生，河北省新河县人，现住新河县。
申请人杜青，女，汉族，1982年1月28日出生，河北省新河县人，户籍所在地：石家庄市新华区，现住新河县。
申请人杜鑫，女，汉族，1992年7月19日出生，河北省新河县人，现住新河县。
本院于2016年6月1日受理了申请人林增芳、杜青、杜鑫申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员魏崇德审理此案，现已审查完毕。
申请人林增芳之夫，即申请人杜青、杜鑫之父杜中玉于2013年12月16日病逝，其名下尚未协商分割的财产如下：1、新河县邮政储蓄银行账号60×××90存款余额19158.58元，2、石家庄市建设南大街证券营业部股票资金账号32×××87，沪A6003**，证券名称：国栋建设，股数5700，资金资产465.41元。杜玉中父亲杜顺喜、母亲魏桂珍均已早年病故，现其第一顺序继承人为：配偶林增芳，长女杜青，次女杜鑫。三申请人经新河县新河镇人民调解委员会调解，于2016年5月23日签订新河县新河镇人民调解委员会编号2016003的人民调解协议书，达成如下协议：
1、因继承人杜青、杜鑫均未婚，被继承人名下存款、股票暂不分割；
2、石家庄市证券股票由次女杜鑫办理；
3、新河县邮政储蓄银行存款转到次女杜鑫在该行的储蓄卡上，卡号为：62×××86。
经审查，本院认为，上述调解协议系申请人林增芳、杜青、杜鑫的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林增芳、杜青、杜鑫于2016年5月23日签订的新河县新河镇人民调解委员会编号2016003的人民调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏崇德
二〇一六年六月三日
书记员 王 肖