浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2007号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：衢州市蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，组织机构代码76253985-4，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
被告：浙江豪盛集团有限公司，组织机构代码14775113-2，住所地：衢州市狮桥街工贸C区9层办公楼。
法定代表人：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，组织机构代码70459751-1，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
被告：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司（以下简称贝爱达公司）、浙江豪盛集团有限公司（以下简称豪盛公司）、浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称电瓷厂公司）、严春元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告贝爱达公司、豪盛公司、电瓷厂公司、严春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衢州市分行起诉称：被告贝爱达公司因资金需要，与原告共发生三笔金融业务：2016年3月30日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定借款金额为3000000元，借款期限12个月；2016年5月17日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定借款金额为600000元，借款期限12个月；2016年8月4日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定借款金额为3600000元，借款期限6个月。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，现该借款期限已届满，但被告未履行全部还款义务。被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元为被告贝爱达公司向原告的借款提供连带责任保证担保，最高本金余额为7200000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告贝爱达公司归还原告借款本金6902977.65元及利息（截至2017年4月11日的利息176194.69元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令被告贝爱达公司支付原告律师费损失4000元；3、被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元对诉讼请求第1、2项所述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告中国银行衢州市分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、流动资金借款合同、借款借据各3份，证明被告贝爱达公司向原告借款7200000元的事实。
二、最高额保证合同3份，证明被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元为本案借款提供连带责任保证担保的事实。
三、贷款明细表、尚欠本息情况系统截屏各3份，证明截至2017年4月11日止，被告尚欠本息的情况。
四、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出了律师费4000元的事实。
被告贝爱达公司、豪盛公司、电瓷厂公司、严春元未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告贝爱达公司、豪盛公司、电瓷厂公司、严春元未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年3月30日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同（编号：衢州2016年人借0127号），约定借款金额为3000000元，借款期限为12个月；2016年5月17日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同（编号：衢州2016年人借0187号），约定借款金额为600000元，借款期限为12个月；2016年8月4日，被告贝爱达公司与原告签订流动资金借款合同（编号：衢州2016年人借0302号），约定借款金额为3600000元，借款期限为6个月；前述三份合同均约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为违约，贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。前述合同签订后，原告按约发放了贷款，现前述借款的还款期限均已届满，但被告贝爱达公司并未按约履行还款义务，被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元亦未承担保证责任。截至2017年4月11日止，被告贝爱达公司尚欠原告中国银行衢州市分行借款本金6902977.65元、利息176194.69元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告中国银行衢州市分行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告贝爱达公司并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告贝爱达公司的行为显属违约，故原告要求被告贝爱达公司偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对律师代理费损失的承担，原、被告在借款合同中进行了明确的约定，故对原告的律师代理费损失主张，本院亦予以支持。关于被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元的保证责任，本院认为，被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元的保证意思表示明确、真实，其与原告之间的保证合同关系合法有效，故被告豪盛公司、电瓷厂公司、严春元应当对前述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任。被告贝爱达公司、豪盛公司、电瓷厂公司、严春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金6902977.65元并支付利息（截至2017年4月11日止的利息为176194.69元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失4000元。
三、被告浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元对本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任，被告浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元承担保证责任后，有权向被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61382元，诉讼保全费5000元，合计66382元，由被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王 婷