wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1432号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：秦生，男，1978年12月21日出生，住铁力市。
被告：王淑英，女，1980年1月29日出生，住铁力市。
被告：周立慧，男，1983年5月26日出生，住铁力市。
被告：刘玉兰，女，1984年10月29日出生，住铁力市。
被告：滕秀臣，男，1972年2月5日出生，住铁力市。
被告：杜凤华，女，1972年11月20日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告秦生、王淑英、滕秀臣、杜凤华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告周立慧、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦生、王淑英偿还原告借款本金80,000.00元，支付截止到2016年9月11日的利息45,946.06元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年7月16日，原告与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月16日至2014年7月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告秦生、王淑英签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告秦生、王淑英未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月11日，被告秦生、王淑英拖欠借款本金80,000.00元，利息45,946.06元，�息合计125,946.06元。
被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年7月16日，原告与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月16日至2014年7月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告秦生签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王淑英在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告秦生发放贷款80,000.00元，此后，被告秦生未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年9月11日，被告秦生、王淑英拖欠借款本金80,000.00元，利息45,946.06元，本息合计125,946.06元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告秦生是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告秦生、王淑英还款本息125,946.06元应否得到支持；2.被告周立慧、�玉兰、滕秀臣、杜凤华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告秦生签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告秦生未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告秦生、王淑英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王淑英应承担共同还款责任。关于被告周立慧等四被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华的保证期间至借款到期后二年即2015年7月16日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除�证责任。
综上所述，原告要求被告秦生、王淑英偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦生、王淑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元，利息45,946.06元，本息合计125,946.06元（利息、罚息计算至2016年9月11日，并可按年利率14.58%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819.00元，公告费560.00元由被告秦生、王淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判�长陈威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法�民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：秦生，男，1978年12月21日出生，住铁力市。被告：王淑英，女，1980年1月29日出生，住铁力市。被告：周立慧，男，1983年5月26日出生，住铁力市。被告：刘玉兰，女，1984年10月29日出生，住铁力市。被告：滕秀臣，男，1972年2月5日出生，住铁力市。被告：杜凤华，女，1972年11月20日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告秦生、王淑英、滕秀臣、杜凤华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告周立慧、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦生、王淑英偿还原告借款本金80,000.00元，支付截止到2016年9月11日的利息45,946.06元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年7月16日，原告与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月16日至2014年7月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告秦生、王淑英签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告秦生、王淑英未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月11日，被告秦生、王淑英拖欠借款本金80,000.00元，利息45,946.06元，�息合计125,946.06元。被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年7月16日，原告与被告秦生、王淑英、周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月16日至2014年7月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告秦生签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王淑英在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告秦生发放贷款80,000.00元，此后，被告秦生未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年9月11日，被告秦生、王淑英拖欠借款本金80,000.00元，利息45,946.06元，本息合计125,946.06元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告秦生是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告秦生、王淑英还款本息125,946.06元应否得到支持；2.被告周立慧、�玉兰、滕秀臣、杜凤华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告秦生签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告秦生未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告秦生、王淑英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王淑英应承担共同还款责任。关于被告周立慧等四被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华的保证期间至借款到期后二年即2015年7月16日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除�证责任。综上所述，原告要求被告秦生、王淑英偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求周立慧、刘玉兰、滕秀臣、杜凤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦生、王淑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元，利息45,946.06元，本息合计125,946.06元（利息、罚息计算至2016年9月11日，并可按年利率14.58%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.00元，公告费560.00元由被告秦生、王淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判�长陈威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初63号
原告：临颍县农村信用合作联社。。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：毕义强、贺亚伟，信用联社客户经理。
被告：张耀明（曾用名张跃明），男。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕义强、贺亚伟到庭参加诉讼，被告张耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2004年6月30日，被告张耀明向原告信用联社借款9000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金9000元及利息。
被告张耀明缺席未答辩。
经审理查明：，2004年6月30日，被告张耀明以养鸡为由向原告信用联社瓦店信用社借款9000元，双方约定借款利率为月息7.5‰，借款期限为12个月，借款日期为2004年6月30日，到期日期为2005年6月30日，被告未偿还借款本息，现借款本金为9000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告张耀明向原告信用联社借款9000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率7.5‰计算，自2004年6月30日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀明于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款9000元，并支付借款利息（自2004年6月30日起至实际履行之日止，按月利率7.5‰计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈勇军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初63号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：毕义强、贺亚伟，信用联社客户经理。被告：张耀明，男。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕义强、贺亚伟到庭参加诉讼，被告张耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2004年6月30日，被告张耀明向原告信用联社借款9000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金9000元及利息。被告张耀明缺席未答辩。经审理查明：，2004年6月30日，被告张耀明以养鸡为由向原告信用联社瓦店信用社借款9000元，双方约定借款利率为月息7.5‰，借款期限为12个月，借款日期为2004年6月30日，到期日期为2005年6月30日，被告未偿还借款本息，现借款本金为9000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告张耀明向原告信用联社借款9000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率7.5‰计算，自2004年6月30日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀明于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款9000元，并支付借款利息（自2004年6月30日起至实际履行之日止，按月利率7.5‰计息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年二月二十日书 记 员  陈勇军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保317号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石金杰、石涛留征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石金杰、石涛留的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石金杰、石涛留的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保317号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石金杰、石涛留征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石金杰、石涛留的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石金杰、石涛留的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1970号
原告：李贵，男，汉族，1957年9月10日出生，住梅河口市。
被告：宋森，男，汉族，40岁，住柳河县。
被告：王学章，男，汉族，60岁，住梅河口市。
被告：邢德军，男，汉族，60岁，个体，住柳河县。
本院在审理原告李贵与被告宋森、王学章、邢德军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 尹诗楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第95号
上诉人（原审被告）彭立臣，个体工商户，住松原市。
上诉人（原审被告）王晓慧，1969年6月1日生，个体工商户，住松原市。
二被告委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
二被告委托代理人张险峰，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）孙宇峰。
上诉人彭立臣、王晓慧民间借贷纠纷一案，因不服前郭县人民法院（2013）前民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭立臣、王晓慧及其二人共同委托代理人齐秀娟、张险峰、被上诉人孙宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为原审判决程序违法，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第1439号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费6080元，由本院退还上诉人彭立臣、王晓慧。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董小娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00273号
申请执行人胡振邦，男，1944年3月9日生，汉族。
被执行人陕西省宁西林业局，住所地户县娄敬路。
法定代表人张怀科，系该局局长。
申请执行人依据已生效的（2012）西民二终字第346号民事判决书和（2012）户法执字第00965号执行裁定书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年10月至2014年2月退休待遇21289.10元，承担执行费220元。
在执行中，被执行人已履行了上述给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年三月十三日
书记员 李建民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初741号
原告张炳旭。
被告苏锡明。
本院在审理原告张炳旭诉被告苏锡明民间借贷纠纷一案中，原告张炳旭于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张炳旭负担。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖铭
原 告 魏 红 军 与 被 告 松 原 市 三 缘 光 电 电 器 有 限 责 任 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2014）前民初字第1971号
原告魏红军，住前郭县。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告松原市三缘光电电器有限责任公司，组织机构代码证58949032-0。
法定代表人刘凤波，系总经理。
委托代理人田永春，住前郭县。
委托代理人高明生，住前郭县。
原告魏红军与被告松原市三缘光电电器有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红军及其委托代理人张利峰，被告委托代理人田永春、高明生到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告魏红军诉称，被告在建设厂房过程中，雇佣原告为其刮白，由被告提供跳板等用具。在劳务过程中，因被告提供的跳板不稳，导致原告摔下受伤。原告伤后在前郭县医院住院治疗12天，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部软组织挫伤。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费17075.81元、护理费5863.86元（108.59元12天2人＋108.59元30天）、伙食补助费1200元（100元12天）、误工费1448.88元（120.74元12天）、交通费500元，共计26088.55元。鉴定费3500元要求被告承担1500元，诉讼费用由被告承担。
被告松原市三缘光电电器有限责任公司辩称，我们把刮白的活承包给张桂香，人是张桂香雇的，我们之间是承揽关�，不是雇佣关系，原告所受损伤应自行承担责任。所以不同意赔偿。
经审理查明，被告装修办公楼，雇佣原告魏红军及张桂香、李某甲等人刮白，设备及材料由被告提供，每平方米5.5元。2014年4月30日17时许，原告在刮白过程中，由于跳板不稳，从跳板上摔下，导致受伤。原告伤后入前郭县医院住院治疗12天。诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部软组织挫伤。共花医疗费17075.81元。住院期间为一级护理。原告住院期间，被告已支付医疗费2000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院经松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：（一）被鉴定人魏红军此次外伤未构成伤残。（二）被鉴定人魏红军此次外伤后1日护理30日为宜。（三）被鉴定人魏红军此次外伤不宜评估后续治疗费用。
上述事实，有庭审过程中双方当事人的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某某等人的证言，前郭县医院出具的诊断书、病案、医疗费收据，鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告的刮白工作已经进行了一部分，后雇佣的原告等人刮白，设备及原材料均由被告提供，原告等人只提供劳务，支付劳动报酬的方式是按劳动量支付，所以本案实际上是雇佣关系，不是承揽关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任。被告的辩解理由本院不予支持。原告摔下的跳板系原告自行搭建，明知跳板不稳继续工作，没有尽到安全防范义务，因此原告应自行承担部分责任。赔偿范围包括医疗费17075.81元、护理费5863.86元（108.59元12天2人＋108.59元30天）、伙食补助费1200元（100元12天）、误工费1303.08元（108.59元12天）、交通费500元，共计25942.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告松原市三缘光电电器有限责任公司赔偿原告魏红军经济损失25942.75元的80%即20754.2元（被告已支付2000元），于判决生效后立即执行。原告自负20%即5188.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，鉴定费3500元，共计3860元，被告承担1600元，原告承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月九日
书记员 刘翠彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终546号
上诉人（原审被告）北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。
法定代表人郑重，董事长。
委托代理人黄心仪，女，1991年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市房山区凯旋大厦建设路16号。
法定代表人温建伦，董事长。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京外企航空服务有限公司（原名称“北京外企航空服务公司”，以下简称服务公司）因与被上诉人北京华安房地产开发有限公司（以下简称开发公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1838号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
开发公司在一审中起诉称：开发公司与服务公司于2005年1月11日签订《航联大厦合作建造协议》（以下简称《协议》），经开发公司多次催促，服务公司作为该土地受让方迟迟不履行合同，不将土地交付给开发公司开发建设。因此，开发公司诉至一审法院，请求判令服务公司继续履行合同，立即向开发公司提供朝阳区西坝河东里20号的土地全套合法手续及相关资料，配合开发公司将土地使用权变更至开发公司名下等。
一审法院向服务公司送达起诉状后，服务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2011年，服务公司的现第一大股东收购服务公司股权后，服务公司的实际经营地变更为北京市海淀区，直至今日。据此，服务公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案当事人争议的是建设用地使用权合同履行的相关纠纷，非不动产纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行的相关争议为交付不动产争议，即争议标的为不动产，而本案争议标的的地点位于北京市朝阳区西坝河东里20号，故合同履行地在北京市朝阳区。按照合同履行地，一审法院对案件有管辖权。另外，服务公司在工商行政管理机关登记的注册为北京市朝阳区西坝河东里20号，服务公司称其主要办事机构所在地在北京市海淀区成府路207号，但未提供相应的证据予以证明，其所提异议理由缺乏证据支持。服务公司称其第一大股东北京北大高科技产业投资有限公司的住所地为北京市海淀区成府路207号，该理由非法律规定的异议理由，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告服务公司对本案管辖权提出的异议。
服务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是建设用地使用权合同履行的相关纠纷，并不是不动产纠纷，属于合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。服务公司的主要办事机构所在地和实际经营地均在北京市海淀区。据此，服务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
开发公司对于服务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：开发公司系以建设用地使用权转让合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令服务公司继续履行合同，立即向开发公司提供朝阳区西坝河东里20号的土地全套合法手续及相关资料，配合开发公司将土地使用权变更至开发公司名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，服务公司对于其提出的主要办事机构所在地位于北京市海淀区未提交证据予以证实。服务公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。服务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京外企航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员
何京
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00246号
申请执行人：吴厚海，男，1968年6月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01640号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款245780元，案件受理费2494元，执行费3624元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00547号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，案发前系西安市雁塔区含光南路康德六号会所员工。2010年1月26日因犯交通肇事罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月10日假释（假释考验期至2012年2月26日止）。2013年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年2月28日凌晨，被告人刘某趁下班无人之机，潜入其单位西安市雁塔区含光南路康德六号会所五楼经理办公室，推倒保险柜，用螺丝刀从投款口挑出柜内装有现金的信封三个，盗得现金人民币29400元后逃离现场。2013年3月15日，刘某被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单等；2、物证：螺丝刀；3、证人陈某、芦某、庞某、张某、王某、赵某、徐某的证言；4、被告人刘某的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起执行至2015年9月14日止）。
二、作案工具：螺丝刀一把予以没收。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄萧骁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第280号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县航通工贸有限公司，住所地梁山拳铺工业园区。
法定代表人：张昆，经理。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山县航通工贸有限公司（以下简称航通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼，被告航通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告航通公司在原告处购买货物，共欠原告货款14800元，以上事实有入库单及对账单为证。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款14800元；诉讼费用由被告负担。
被告航通公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告工作人员宋广平出具的入库单一份，证明被告于2012年3月20日在原告处购买板簧，共计货款14800元。
2、对账单两份，该证据与入库单相互印证，能够证实被告航通公司欠原告货款14800元，宋广平系被告的工作人员。
被告航通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告航通公司未提供证据。
经审查，原告提供的入库单及对账单来源合法，客观真实，且对账单上盖有被告航通公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年3月20日，被告航通公司购买原告华泰公司的板簧，共欠原告货款14800元。经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告航通公司欠原告华泰公司货款14800元，有被告航通公司出具的入库单及双方的对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告航通公司给付货款14800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县航通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、诉讼保全费168元，共计338元，由被告梁山县航通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王璟璐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初58号
原告杨树华。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤，局长。
本院在审理原告杨树华诉被告天津市北辰区房地产管理局行政管理一案中，原告杨树华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨树华申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 范 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张稼垄
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1577-2号
申请执行人林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郑志群，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3024号民事判决，向被执行人陈荣、吴碧、郑志群发出执行通知书，责令被执行人陈荣、吴碧、郑志群自动履行义务，但被执行人陈荣、吴碧、郑志群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑志群与案外人谢＊＊共有坐落荔城区拱辰办宝胜小区延寿路东侧＊#2＊＊4号房屋一套（该房产已于2014年6月27日被莆田市中级人民法院查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人郑志群与案外人谢翠萍共有的坐落荔城区拱辰办宝胜小区延寿路东侧＊#2＊＊4号房屋一套［合同号：0284＊＊＊］及其应份土地。
二、被执行人郑志群及案外人谢翠萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑志群及案外人谢翠萍可以使用被查封财产，但因被执行人郑志群及案外人谢翠萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2626号
原告：李瑞珍，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王惠民，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘明琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李瑞珍与被告王惠民、潘明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告王惠民、潘明琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年8月23日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告王惠民以资金周转困难为由于2013年1月4日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。被告王惠民与被告潘明琴系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告王惠民、潘明琴未作答辩。
原告李瑞珍围绕诉讼请求提交其身份证、两被告户籍证明、借条、《结婚申请书》等证据加以证明。被告王惠民、潘明琴未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞珍提交的借条，可以证明被告王惠民于2013年1月4日向其借款2万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王惠民还款，故原告请求判决被告王惠民偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告王惠民支付自起诉之日即2017年8月23日起按月利率0.5%（折年利率6%）计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1989年1月20日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告潘明琴对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠民、潘明琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李瑞珍借款本金2万元及利息（自2017年8月23日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王惠民、潘明琴负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2626号原告：李瑞珍，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：王惠民，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘明琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李瑞珍与被告王惠民、潘明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告王惠民、潘明琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞珍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年8月23日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告王惠民以资金周转困难为由于2013年1月4日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。被告王惠民与被告潘明琴系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告王惠民、潘明琴未作答辩。原告李瑞珍围绕诉讼请求提交其身份证、两被告户籍证明、借条、《结婚申请书》等证据加以证明。被告王惠民、潘明琴未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞珍提交的借条，可以证明被告王惠民于2013年1月4日向其借款2万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王惠民还款，故原告请求判决被告王惠民偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告王惠民支付自起诉之日即2017年8月23日起按月利率0.5%（折年利率6%）计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1989年1月20日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告潘明琴对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠民、潘明琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李瑞珍借款本金2万元及利息（自2017年8月23日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王惠民、潘明琴负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第14号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王四清，党员。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第408号行政处罚决定书申请强制执行王四清非法占地一案，本院受理后，于2015年5月22日作出的（2015）徐行非执字第14号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第408号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1514号
原告：凤城市宏升锅炉制造厂，住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村*组。
经营者：姜戈，总经理。身份证号码：210621197306200474
委托代理人：王聪，女，1991年5月26日出生，满族，该厂职员，住凤城市凤凰城办事处翰墨委*组。身份证号码：2106821991********。
被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音茫哈中心学校，住所地：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音茫哈。
法定代表人：包显文，该学校校长。
委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告凤城市宏升锅炉制造厂与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音茫哈中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2014年9月10日，原、被告双方经政府采购签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告从原告处购买锅炉，价款为人民币159428元，交货日期为2014年10月15日。如有一方不履行合同，违约方赔偿违约金，按合同法相关规定执行。合同签订后，原告按照合同履行了义务，现因被告未按照合同约定给付货款，故原告诉至本院请求判令被告给付货款及违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音茫哈中心学校于2018年10月30日前一次性给付原告凤城市宏升锅炉制造厂货款人民币159428元及违约金（违约金自2014年10月16日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇白音茫哈中心学校承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳熹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3293号
申请人顾苏丹，江苏省通州建总集团有限公司徐州分公司办公室主任。
被执行人林建考，国发创业投资江苏有限公司负责人。
顾苏丹与林建考民间借贷纠纷一案，徐州泉山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）泉民初字第2695号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林建考自愿支付申请人顾苏丹借款本金1130000元，利息452000元，共计1582000元（该款被执行人林建考于2014年10月28日前支付申请人顾苏丹100000元，2014年11月20日前支付50000元，2014年12月20日前支付50000元，自2015年1月1起至2016年1月31日止每月20日前支付100000元，2016年2月20日前将余款82000元支付完毕，该款打入申请人顾苏丹在中国农业银行卡号为62×××16账户内）。
二、以上任一期款项如被执行人林建考未按约定履行，则自愿再支付申请人顾苏丹违约金100000元。申请人顾苏丹有权就以上款项申请强制执行。案件受理费18630元，减半收取9315元，保全费5000元，共计14315元由被执行人林建考负担（此款申请人已预交，被执行人随第一笔案款一并支付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门登记在被执行人名下位于上海市的两套房产均为第四查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初16号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某某，男。2000年2月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2010年11月25日经减刑被释放。2015年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人徐某某以陕西汉中市旺成农业发展有限公司经理招聘人事助理的名义将被害人王某某骗至其在本市碑林区金花北路东窑坊小区6号楼1511租住的房间内，又以公司需要被害人王某某前往西藏出差为名，诱骗其以适应高原反应先后两次服用事先准备的佐匹克隆（安眠类药物）共9片，后趁被害人王某某昏睡之机，将被害人王某某随身携带人民币800元和三张银行卡拿走，后在本市东窑坊小区对面的建设银行ATM机上将被害人王某某银行卡内的人民币1000元取走后逃离。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人王某某陈述、证人牛某、范某某、贾某某证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、银行账单明细、现场检测报告书及照片、法医毒物司法鉴定、检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明书、住宿登记、扣押清单、被告人徐某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取麻醉方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王巧萍
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初26号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人白某某，女，1980年9月29日生于辽宁省义县，满族，大专文化，职员，住辽宁省义县。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人白某某犯挪用资金罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月27日盘锦市邮政局因购买唐王井酒，给唐王井业务员张某某银行卡打款6.72万元，其中5万元张某某汇到唐王井酒业有限公司办公室主任白某某的银行卡上，被告人白某某没有将该货款交给公司，自己利用职务之便将此5万元取出，用于交付自己弟弟的部分楼款。2015年5月26日和2015年7月3日，山东省临沭县张某乙分别给辽宁晶超肥业发展有限公司副总经理白某某的卡打款3.24万元和6.48万元，其中4.72万元被白某某用于还唐王井酒业有限公司个人欠款，1万元用于其父亲去世丧事花销。九道岭镇罗家屯村寇某某拖欠晶超肥业发展有限公司化肥款4.5万元，此笔款寇某某于2014年4月16日和6月29日还给被告人白某某，被白某某个人花销。被告人白某某利用职务上的便利共计挪用本单位资金15.22万元。2015年11月4日，被告人白某某经传唤到案，如实供述了挪用资金的事实。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人白某某身为唐王井酒业有限公司和辽宁晶超肥业发展有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月27日盘锦市邮政局因购买唐王井酒，给唐王井业务员张某某银行卡打款6.72万元，其中5万元张某某汇到唐王井酒业有限公司办公室主任白某某的银行卡上，被告人白某某没有将该货款交给公司，自己利用职务之便将此5万元取出，用于交付自己弟弟的部分楼款。2015年5月26日和2015年7月3日，山东省临沭县张某乙分别给辽宁晶超肥业发展有限公司副总经理白某某的卡打款3.24万元和6.48万元，其中4.72万元被白某某用于还唐王井酒业有限公司个人欠款，1万元用于其父亲去世丧事花销。九道岭镇罗家屯村寇某某拖欠晶超肥业发展有限公司化肥款4.5万元，此笔款寇某某于2014年4月16日和6月29日还给被告人白某某，被白某某个人花销。被告人白某某利用职务上的便利共计挪用本单位资金15.22万元。2015年11月13日被告人白某某将挪用的资金全部还清，被害单位法定代表人张晶超表示不再追究白某某的刑事责任。
2015年11月4日，被告人白某某经传唤到案，如实供述了挪用资金的事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人白某某的自然身份情况。
2、受案登记表、报案材料、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程。
3、账户交易明细、进货单、绿卡通明细、借记卡明细单、电汇凭证、收条、银行卡查询明细、证明证实，被害人单位账户往来账目情况。
4、证实材料证实被告人白某某在被害单位辽宁唐王井酒业有限公司、辽宁晶超肥业发展有限公司的认知情况及被公司开除的情况。
5、证明证实2015年11月13日被告人白某某将挪用的资金全部还清，被害单位法定代表人张晶超表示不再追究白某某的刑事责任。
6、营业执照证实被害单位的基本信息情况。
7、被害单位法定代表人张某丙的陈述证实白某某挪用本公司资金的情况。
8、证人张某乙、陶某某、寇某乙、张某某的证言证实白某某挪用单位资金的情况。
9、被告人白某某的供述与辩解与认定的事实基本一致。
本院认为，被告人白某某身为唐王井酒业有限公司和辽宁晶超肥业发展有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人全部退赃，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 齐 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01794号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码75390814-4，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告钱雁。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告钱雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十五日
书记员 卢俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01409号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，职务：总经理。
被告：王世杰。
被告：王世豪，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：娄静，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世玲，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地合肥安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司诉被告王世杰、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院、合肥信息技术职业学院典当合同纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王世杰、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院、合肥信息技术职业学院价值22650000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王世杰、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司、安徽世杰电脑专修学院、合肥信息技术职业学院的银行存款22650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1713号
申请执行人淄博市淄川区洪山标牌厂。
被执行人淄博鲁电机床电器有限公司。
本院在执行淄博市淄川区洪山标牌厂诉淄博鲁电机床电器有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有8014.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1713号申请执行人淄博市淄川区洪山标牌厂。被执行人淄博鲁电机床电器有限公司。本院在执行淄博市淄川区洪山标牌厂诉淄博鲁电机床电器有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有8014.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1212号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：党建江，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区9号楼1单元201室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告党建江物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年三月十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 井国栋
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初275号
原告郭某某，住黑龙江省巴彦县。
被告黄某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理郭某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月九日
书记员 秦艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01245号
原告：王兰，女，1968年12月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-2号1-6-2室，身份证号：21011319681207056X。
原告：王凯，男，1968年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-2号1-6-2室，身份证号：210103196808293338。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王兰、王凯诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰、王凯芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00239-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：段江明，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦泽群，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦明贵，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂中建混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市。
法定代表人：焦泽群。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告段江明、焦泽群、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币113万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告段江明、焦泽群、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司价值人民币113万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年六月六日
书记员 刘莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00429号
原告任玲振。
被告田后学。
本院在审理原告任玲振与被告田后学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玲振撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王樱诺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2376号
原告巩义市华普炉料厂。
法定代表人王振普，该厂厂长。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告河南益丰高温材料股份有限公司。
法定代表人白周义。
原告巩义市华普炉料厂诉被告河南益丰高温材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市华普炉料厂的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市华普炉料厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市华普炉料厂负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年七月二十日
书记员 王 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第320号
申请执行人费建荣。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。
被执行人陈宇。
原告费建荣与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吴江汾民初字第00716号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈宇应归还原告费建荣借款200000元，由被告于2015年9月10日前归还50000元，于2016年1月30日前归还50000元，于2016年3月30日前归还50000元，于2016年6月30日前归还50000元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告陈宇未按期履行上述付款义务，原告费建荣有权自被告逾期之日起就200000元中未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取2319元由被告陈宇承担，于2016年6月30日前支付给原告费建荣。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费建荣于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为192319元，执行费2785元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈宇有可供执行的财产及线索。后本庭通知双方当事人到庭，被执行人与申请人就执行款192319元达成执行和解协议，内容为：一、被执行人陈宇应给付申请执行人费建荣执行款192319元（含案件受理费2319元），由被执行人陈宇于2015年12月10日当即支付申请执行人执行款10000元，还余182319元由被执行人陈宇于2016年1月30日前支付20000元，于2016年3月30日前支付20000元，于2016年5月份至10月份在每月30日前分别支付20000元，于2016年11月30日前支付22319元。二、因本次和解履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。三、若被执行人有一期未按时足额履行，则申请执行人可自被执行人逾期之日就未付款项一并向法院申请恢复执行，并将被执行人陈宇纳入失信人员名单。因被执行人做出和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、结案申请书、收条等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00716号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十二月十日
书记员 管 晓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初476号
原告：胡文周，男，1947年9月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：宋学连（又名宋琪），女，1967年2月11日出生，汉族，韶关市人，身份证住址：韶关市曲江区，现下落不明，
原告胡文周诉被告宋学连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文周到庭参加了诉讼，被告宋学连经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文周诉称，被告以经济困难为由，于2016年3月18日向原告借款5000元，立下借条给原告收执，注明于2016年6月30日还清。逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，还发短信称不想偿还，且下落不明。原告多次到被告家中也未能找到被告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求:1、被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋学连未答辩。
经审理查明，被告于2016年3月18日向原告借款5000元，并出具借条给原告收执，内容为“今借到胡文周人民币伍仟元正（5000元）。注明：2016年6月30日前还清，否则上诉法院。”借款人栏上署名宋琪。逾期后，经原告多次催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
另查明，原告起诉时，列被告为宋琪，住址为韶关市××区××农场××曾屋村××楼右边，提供被告的电话号码为151××××3206，未提供被告的公民身份号码信息，本院向在该住址的余玉英调查，其称宋琪是其女儿，已成家后离异，不知其在哪居住。诉讼过程中，本院电话与被告联系，其称已知道原告起诉其借款5000元民间借贷纠纷一案，并告知其邮寄地址为深圳市宝安区石岩好又多超市，但称不参加庭审。经本院依职权调查，电话151××××3206的实名登记是宋学连，经在韶关市公安局户政科查询，余玉英与宋学连是母女关系。原告确认被告为宋学连。
以上事实，有借条、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司查询回执、广东公安人口信息查询资料、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款5000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款5000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋琪欠原告胡文周借款5000元，限被告于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人皇甫生，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人吕亚芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫友，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵志红，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵俊华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、皇甫玉峰、赵俊华、范金成金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2013）海执字第603号
申请执行人赵玉辉，男，1978年7月11日出生，汉族。
被执行人北海凯翔房地产代理有限公司。
法定代表人陈文仙，总经理。
被执行人北海市创基房地产有限公司。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人赵玉辉与被执行人北海凯翔房地产代理有限公司、北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第610号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北海凯翔房地产代理有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年三月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1714号
原告刘文斌(曾用名刘文彬)，居民。
被告张家界市永定区地方税务局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪原万泰酒店5-6楼。
法定代表人唐卫，该局局长。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘文斌与被告张家界市永定区地方税务局不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告张家界市永定区地方税务局的委托代理人舒辉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，1995年9月原告在被告张家界市永定区地方税务局属下的第三征收分局工作，1998年12月30日，原告报销各项费用款7000元，因第三征收分局财务当时无现款，给原告支付1504.36元现金后，另给原告打下欠条一张，欠条上有证明人崔建勇的签字证明。第二年初原告工作调动，由于原告个人疏忽未找到欠条，一直未向被告要求兑现欠款。现找出欠条，原告多次要求被告还款5495.64元，但被告拒不给付。现提起诉讼，请求依法判决被告张家界市永定区地方税务局偿还原告欠款5495.64元，诉讼费由被告承担。
原告刘文斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告张家界市永定区地方税务局欠款的事实；
2、候春娣、陈勇、李谋奎、张斌、胡廷红所作的说明一份，拟证明被告欠款的事实。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性未提出异议，但认为欠款是否给付这一事实不清。
被告张家界市永定区地方税务局辩称：1、被告给原告出具的原欠条是7000元，本次诉讼欠条欠款金额为5495.64元，两者相抵，证明被告已经支付原告欠款1504.36元，该付款金额出现零头不符合一般付款习惯；2、根据欠条内容可以看出，原7000元欠条并未收回，故本次诉讼欠条5495.64元是否已经支付欠款事实不清；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，同时原告没有提交未超过诉讼时效的证据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市永定区地方税务局没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，被告对其真实性未提出异议，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:
从1995年9月至1999年初，原告刘文斌在被告张家界市永定区地方税务局所属的第三征收分局工作。1998年10月，因报销费用，张家界市永定区地方税务局所属的第三征收分局向原告刘文斌出具7000元欠条一份，1998年12月30日，原告要求第三征收分局付款，因第三征收分局财务当时无现金，由原告刘文斌抵扣1504.36元税款后，第三征收分局给原告另外出具金额为5495.64元欠条一份，在该份欠条上注明原7000元欠条作废。1999年初，原告刘文斌调至张家界市慈利县地方税务局工作，多年来由于原告刘文斌没有找到欠条，一直未向被告要求兑现欠款。2015年7月原告刘文斌找出欠条，遂要求被告张家界市永定区地方税务局偿还欠款5495.64元，但被告张家界市永定区地方税务局未予给付。2015年9月18日，原告刘文斌向本院提起诉讼，请求依法判决被告张家界市永定区地方税务局偿还原告欠款5495.64元，诉讼费由被告承担。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，1998年10月，被告张家界市永定区地方税务局所属的第三征收分局向原告刘文斌出具7000元欠条一份，1998年12月30日，原告刘文斌要求付款，当天由原告刘文斌抵扣1504.36元税款后，第三征收分局给原告另外出具金额为5495.64元欠条一份，诉讼时效期间应从1998年12月30日开始计算二年，2000年12月30日诉讼时效期间届满，原告刘文斌于2015年9月18日向本院起诉，且原告刘文斌未能举证证明在诉讼期限内向被告张家界市永定区地方税务局主张权利，或举证证明诉讼时效存在中断、中止的法定事由，因此，原告刘文斌应承担举证不能的法律后果，故应认定原告刘文斌起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应依法驳回原告刘文斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文斌的诉讼请求
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第439号
原告韩锡润，男，生于1951年6月9日，汉族，四川省青川县人。
被告韩锡润，男，生于1930年4月7日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告韩锡润与被告韩锡润不当得利纠纷一案过程中，原告韩锡润于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锡润撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 易小涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第256号
上诉人（原审被告）：谢恒，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被上诉人（原审原告）：周稚薇，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××1046。
被上诉人（原审被告）：梁伟忠，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××4011。
原审被告：肇庆市汇通商业投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：谢恒。
原审被告：陈海涛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××5555。
上诉人谢恒因与被上诉人周稚薇、梁伟忠、原审被告肇庆市汇通商业投资有限公司、陈海涛民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第379号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
肇庆市端州区人民法院于2015年6月15日向上诉人谢恒送达了《受理上诉通知书》，限其于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费30608.1元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谢恒仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢恒撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
.0
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无行执字第00132号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人朱某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2012）第0406号决定书，于2012年5月22日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、米某某存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2169号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。
被告：钟彩红，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，现住广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告钟彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖国添独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼；被告钟彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行根据与钟彩红于2014年9月17日签订的《个人额度贷款合同》，向钟彩红发放了贷款，并约定由钟彩红提供其名下位于中山市××××房的房产作为涉案贷款的抵押担保，但其经催告未履行还款义务。为此，请求判令：1、解除广发银行中山分行与钟彩红签订的《个人额度贷款合同》（合同编号为138149002462）。2、钟彩红立即偿还广发银行中山分行欠款本金129万元，利息70001.85元，以上合计1360001.85元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。3、钟彩红承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其它为实现债权的费用。4、确认广发银行中山分行对钟彩红的房产（位置：中山市××××房，房地产权证号为粤房地权证中府字第××号，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114023573号）享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权。
原告广发银行中山分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人额度贷款合同》（含抵押财产清单）；2、房地产他项权证；3、借款借据；4、广发银行个人对账单。
被告钟彩红没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，广发银行中山分行与钟彩红签订了编号为138149002462的《个人额度贷款合同》，主要约定：广发银行中山分行给予钟彩红可循环借款额度为129万元；借款额度有效期自2014年9月17日起至2019年9月17日止；如贷款期限在一年以内（含）的贷款，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，贷款期限内利率不变，贷款期限在一年以上的贷款，如遇基准利率调整的，以年利率计算，合同有效期内合同利率不变；钟彩红选择按到期一次性还本分期结息方式还款；若钟彩红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；钟彩红以合同附件《抵押财产清单》所列之抵押财产为本合同项下借款提供抵押；钟彩红未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约，广发银行中山分行有权全部终止或解除本合同、提前收回全部贷款本息、行使担保权利，要求钟彩红承担担保责任；该合同还约定了其他事项。合同后附的《抵押财产清单》载明抵押物为房地产，坐落于中山市××××房，签订合同时的评估价值为185.3万元。
前述合同签订后，钟彩红提供其所有的位于中山市××××房的房产[土地证号：中府国用（2014）第易23026**号，房产证号：02××33号]的房产作为涉案贷款的抵押物，广发银行中山分行对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0114023573号。该抵押登记注明权利种类为属最高额抵押，债权数额185.3万元，登记时间为2014年9月19日。
2014年9月26日，广发银行中山分行向钟彩红发放循环贷款129万元，借款借据载明的借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，年利率8.4%。贷款到期后，钟彩红未按期还款。2016年1月21日，广发银行中山分行诉至本院，提出前述诉求。
另查明：根据广发银行中山分行提供的对账单显示，截止至2016年4月13日，钟彩红尚欠其贷款本金129万元以及利息38188.83元、罚息90300元、复利5849.78元。广发银行中山分行还明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：钟彩红与广发银行中山分行签订的《个人额度贷款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向钟彩红发放了贷款，履行了出借款项的义务。钟彩红作为借款人，应当全面履行还款义务。钟彩红借款后未按合同约定还款，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同的约定要求钟彩红归还所欠的贷款，并承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于钟彩红欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且钟彩红没有证据予以推翻，本院予以认定。钟彩红为涉案借款债务提供自有房地产最高额抵押担保并已办理抵押登记，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿本案全部债权。在诉讼过程中，广发银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。对其他暂未产生费用，广发银行中山分行可待其产生后另行主张。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，但涉案借款已于诉讼前到期，故广发银行中山分行无须主张解除该借款关系；另本院判决生效前尚未产生的公告费及其他实现债权的费用，广发银行中山分行可待实际产生后另行主张，本院对该部分费用不予支持。钟彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金129万元及利息、罚息、复利（截至2014年4月13日，利息38188.83元、罚息90300元及复利5849.78元；从2016年4月14日起至清偿之日止，以实欠本金按年利率8.4%上浮50%即12.6%计算罚息；对应付未付的利息按年利率8.4%上浮50%即12.6%计算复利）。
二、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告钟彩红提供的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号2幢401房的房地产［土地证号：中府国用（2014）第易23026**号，房产证号：02××33号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114023573号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高抵押限额185.3万元内优先受偿本案债权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告钟彩红负担（该费用已由原告广发银行股份有限公司中山分行预付，被告钟彩红于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二O二O一六年四月二十二日
书记员 罗倩婷
钟金花
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1663号
申请执行人洪集坤。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人洪集坤与被执行人中光照明（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1909号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪集坤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币112500元及利息、执行费1587元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初46号
原告：刘海亮。
被告：高少杰。
被告：牛慧。
原告刘海亮与被告高少杰、牛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，开庭前进行了调解。
原告诉称，2014年5月1日被告高少杰以做生意为由通过我的同事刘文革介绍向我借款人民币6万元，约定借款利率为每元每月2分，借款期限为于2015年5月1日前归还。我当时给被告直接交付了现金6万元，并未扣利息，高少杰给我出具了6万元借据一支。此后，被告高少杰共支付利息17000元。后经原告多次催要至今，被告声称做生意赔了，拒不还本付息。经了解，被告牛慧与高少杰系夫妻关系，本笔借款系发生在其夫妻关系存续期间，牛慧应当承担连带责任。故请求：1、判令二被告连带清偿原告借款人民币6万元及利息，利率按每元每月2分计，从2015年7月1日起算至执行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，此事与我妻子牛慧无关，以前还过17000元，还剩43000元，可以调解分期偿还，利息不付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高少杰偿还原告刘海亮借款43000元，从2017年6月10起逐月还款3000元至还清为止，每月10日前付清，双方自行履行。如到期不还，原告刘海亮按60000元申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由被告高少杰负担。
本调解协议经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 温峰巍
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 王彬宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2954号
申请执行人张君辉，男，1973年1月7日出生，住温岭市。
被执行人陈美福，男，1956年1月19日出生，住温岭市。
张君辉与陈美福买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1723号判决书已经发生法律效力。权利人张君辉于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美福应支付申请执行人张君辉人民币45759元及利息，并支付诉讼费472元、申请执行费593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈美福所有的牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00140号
申请人：刘某。
申请人：石某。
现申请人刘某与石某因离婚纠纷，于2014年4月3日经鄂州市民政局婚姻登记处主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方婚后未生育小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某与石某就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1994号之一
原告：武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：周社明，该局局长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖坤，武汉市蔡甸区国土资源和规划局执法科科长。
被告：武汉金家房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吴兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。
原告武汉市蔡甸区国土资源和规划局与被告武汉金家房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日将本案转为普通程序审理，并向原告武汉市蔡甸区国土资源和规划局送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费25,325.5元，减半收取计12,663.5元，由原告武汉市蔡甸区国土资源和规划局负担。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1994号
原告：武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：周社明，该局局长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖坤，武汉市蔡甸区国土资源和规划局执法科科长。
被告：武汉金家房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吴兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。
原告武汉市蔡甸区国土资源和规划局与被告武汉金家房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2093号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人周治平，行长。
委托代理人王秋明，原告单位科长。
委托代理人樊建东，原告单位职员。
被告阚玉蓉。
被告陈裕华。
被告黄益兵。
被告吴水兰。
被告黄春雨。
被告倪华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告阚玉蓉、陈裕华、黄益兵、吴水兰、黄春雨、倪华信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年五月十七日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1780号
原告：禹州市银信典当有限责任公司
住所地：禹州市药行北街38号
法定代表人：张国稳.
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：董世轮，男，汉族，生于1992年12月6日，禹州市。
被告：禹州市文化和广播影视局。
法定代表人：白剑华。
住所地：禹州市禹王大道
原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告董世轮、禹州市文化和广播影视剧机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市银信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元552元，减半收取276元，由原告禹州市银信典当有限责任公司承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：赵颖颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2464号之五
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人周丹琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币114907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青