wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5033号
申请执行人：欧锐，男，1986年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白丽琴，女，1960年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行欧锐与白丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白丽琴未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7139号民事调解书，被执行人丽琴偿还申请执行人欧锐借款20万元，利息30000元，向本院缴纳执行费3350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人白丽琴名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人白丽琴。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4692号
原告：孟祥林，男，汉族，1954年6月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：郭美兰，女，汉族，1965年11月1日出生，住太康县。
本院审理原告孟祥林与被告郭美兰民间借贷纠纷一案本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤诉。
案件受理费525元，由原告孟祥林负担。
审判员 李文勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高海涛
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00137号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人严某某，男，1994年2月20日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被岐山县公安局逮捕。现羁押于岐山县看守所。
辩护人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告人张某某，女，1978年5月19日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被岐山县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人严某某、张某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人曾宏星、被告人张某某及其辩护人李新生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年8月份，被告人严某某以谈对象为名，诱使被害人张某一从事卖淫活动，获取非法利益。其后又与被告人张某某联系，将张某一介绍到位于宝鸡市陈仓区虢镇北门附近被告人张某某经营的美容美发厅内，先后五次介绍张某一从事卖淫活动，张某某和严某某从中获利。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人严某某诱使他人卖淫，并伙同张某某为他人卖淫提供场所并牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究严某某刑事责任，以容留、介绍卖淫罪追究张某某刑事责任，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人严某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称被告人严某某：1、对罪名有异议，严某某并未容留，应构成引诱、介绍卖淫罪；2、有自首情节；3、犯罪情节一般；4、系初犯，主观恶性小；5、认罪态度好。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称：1、对罪名无异议；2、有自首情节；3、犯罪情节轻微，卖淫行为应认定为三次；4、社会危害性小；5、系初犯，主观恶性小。
经审理查明，2013年8月份，被告人严某某以谈对象为名，引诱被害人张某一从事卖淫活动。经与被告人张某某联系，将张某一介绍到位于宝鸡市陈仓区虢镇北门附近被告人张某某经营的美容美发厅内，被告人张某某先后五次介绍张某一从事卖淫活动，张某某和严某某从中获利。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年11月28日被害人之父张喜明向公安机关报案，公安机关立案侦查。
2、岐山县公安局的侦破经过。
3、被告人严某某、张某某的户籍证明信，证实被告人严某某、张某某作案时均属完全刑事责任年龄能力人。
4、被害人张某甲的陈述，证实她被严某某以谈对象为名骗到虢镇张某某店里卖淫的事实。
5、证人贾某某的证言，证实2013年7、8月份的一天，他朋友孔某和他一块来到虢镇一美容美发厅嫖娼，他们将一女孩带到鑫源宾馆，孔某因为有事先走了，他因为喝酒了，没有发生关系，走时给了女孩一百元。第二天晚上他又和孔某将那名女孩带到鑫源宾馆，这次他和那个女孩发生了性关系，走时给了她一百元，孔某一直在卫生间，后他俩一块走了。
6、证人孔某的证言，证实2013年8月份的一天晚上，他和贾某某来到张某某开的一家美容美发厅嫖娼，他俩将一名“小姐”带到鑫源宾馆一房间。刚到房间他接到一个电话后就先走了。大约过了二十多分钟，张某某给他打电话问他为什么不玩，他又第二次回到宾馆房间，那个小姐在床上躺着，他问了一下价格然后去卫生间时不慎滑倒，脏水弄了一身，他没有玩的心情就给了那个小姐100元，然后就回家了。
7、证人吴某某的证言，证实2013年7、8月份的一天下午，他在虢镇焦金海他朋友开的美容美发厅，经这个美发厅女老板给他介绍卖淫女，他嫖娼一次。
8、证人张某乙的证言，证实2013年9月29日她在张某某开的美容美发厅内经张某某介绍，嫖了一个叫“思思”的卖淫女。9、证人焦金海的证言，证实他知道张某某在虢镇开了一家美容美发厅从事卖淫嫖娼活动，曾经有一个叫“思思”的女孩在张某某的店里卖淫。
10、孔某、贾某某、张某甲、吴某某、张某乙、严某某对被告人张某某的辨认笔录。
11、张某甲和孔某、贾某某的相互辨认笔录。
12、张某甲对张某乙、严某某的辨认笔录。
13、被告人严某某的供述，证实2013年8月20日前后，他认识了张某甲，而后他以谈对象为名，让张某甲到虢镇张某某经营的美容美发厅卖淫挣钱。他每天将张某甲送过去，然后晚上将张某甲接回蔡家坡。张某甲在那里呆了有八、九天，卖淫时的名字叫“思思”，一共给了他600元左右现金。
14、被告人张某某的供述，证实2013年7、8月份，严某某带张某一来她店里说让张某甲在她店里卖淫，然后严某某每天开车将张某一送来，晚上接走。张某甲在她店里呆了几天，总共卖淫二十次左右，她每次收三十元钱，总共获得伍佰元左右的收入。张某甲在她店里卖淫时的名字叫“思思”。她向张某甲介绍了孔某、“涛涛”、张某乙、小吴等嫖宿男子。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人严某某以谋利为目的，引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪；被告人张某某以盈利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。岐山县人民检察院指控被告人严某某犯引诱、介绍卖淫罪和被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名成立。因被告人严某某无容留卖淫的事实，故岐山县人民检察院指控被告人严某某犯容留卖淫罪的罪名不能成立。被告人严某某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。对被告人严某某的辩护人提出的第一、二、五项和系初犯的辩护意见，及被告人张某某的辩护人提出的第一项和系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人严某某、张某某的辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。据上，对被告人严某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金4000元。
二、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金5000元。
以上所处罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟子钰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字3001号
申请执行人黄学超。
被执行人金东平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第235号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行中查明被执行人尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金东平银行存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 孙哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1247号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：李文高，男，1950年7月10日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李文高电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第0147号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。住所地：离石区昌平路马茂庄新农村家属院八号楼十三单元501室。
法定代表人：韩军平，该公司经理。
被告王凯。
本院在审理原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕梁华厦物业服务有限公司负担。
审判员 解 楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫雅慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更139号
罪犯朱少雄，男，1981年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月19日作出（2012）秀刑初字第317号刑事判决，以被告人朱少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱少雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少雄减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红民初字第30号
原告王某。
被告沙某。
原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，被告于1998年8月份离家出走至今，致使夫妻感情破裂，为此请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年8月被告沙某离家出走至今未归。双方未生育子女。原告个人婚前财产有房屋三间及院落一处、手扶拖拉机一辆、牛一头（以上财产均存于原告住处），被告无个人婚前财产，婚后无共同财产；无共同债权、债务。上述事实有结婚证、原告陈述、书证等证据证实。原告于2009年3月9日诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，不久被告沙某离家出走至今未归，婚后共同生活时间较短，未生育子女。被告沙某离家出走十余年，从未与原告联系，更未尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沙某离婚。
二、原告个人婚前财产归原告王某所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年六月十九日
书记员 张双燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第157号
原告：陈静娥。
委托代理人：顾伟英。
被告：翁生求。
委托代理人：方尧斌。
本院在审理原告陈静娥与被告翁生求买卖合同纠纷一案中，
原告陈静娥于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈静娥自愿向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静娥撤回起诉。
本案案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告陈静娥
负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年七月三十日
代书记员 马海航
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第16号
原告：王复成，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曲富红，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告王复成与被告曲富红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王复成的委托代理人慕鑫禄、被告曲富红及其委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告承包后地黄金公司298矿井鹏飞竖井。2012年被告组织工人承揽原告承包部分的矿石运输工作，双方约定一斗矿石43元，被告与其雇佣的工人约定每斗矿石28元。2012年7月30日被告的工人郭兴恒因意外受伤经抢救无效死亡，事发后被告为逃避赔偿责任，躲避死者家属。在后地黄金公司与政府有关部门的要求下，原告为被告垫付赔偿款人民币620000元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款人民币300000元，诉讼费用由被告承担。。
被告辩称，2011年由冯平显牵头与原告以及张效东三人共同承包了后地黄金公司298矿井鹏飞竖井。2012年年初被告承包了上述三人所承包的鹏飞竖井的矿石运输工作，双方合作到2012年6月26日终止合作关系，该矿石的运输工作由曲富旺继续承包，而郭兴恒是在2012年7月30日被告退出承包以后发生意外而死亡，所以其死亡与被告毫无关系，原告诉被告明显主体错误，请依法驳回起诉。
经审理查明，张效东、冯平显、原告王复成合伙承包了龙口市下丁家镇后地村东山的298矿井开采黄金的工程，2012年5到6月份，上述三合伙人将井下矿石运输的工程承包给了被告曲富红，当时约定被告每运输一矿斗车矿石，三合伙人给付被告劳务费43元。后因三合伙人承包的金矿手续不全，无法进行正常生产，为此到2012年6月26日，被告退出了承包，该两个月的劳务费，三合伙人之一的张效东与被告签订了协议书一份，协议约定了劳务费的给付方式和时间。2012年12月14日张效东向被告出具了书面证明，证明5至6月份的工程量及应给付的劳务费数额。2013年3月16日被告与张效东在高新产业园法律服务所主持下达成还款协议，因张效东没有按约全部履行，本案被告向龙口市人民法院提起诉讼，龙口市人民法院于2013年8月2日判决张效东给付被告曲富红劳务费41760元及利息。该判决书在审理查明中也认定了被告为三合伙人提供劳务的时间是2012年5到6月份。三合伙人之一的冯平显向本院出具证明，证明的内容为：2011年我与王复成、张效东共同承包后地黄金公司298矿井鹏飞竖井。2012年初把井下运输工作发包给曲富红，双方约定一斗矿石43元，曲富红包到6月26日退出，由曲富旺继续承包。证明人冯平显未到庭质证。证人曲富旺证明2012年6月26日，被告曲富红退出承包后，由其继续承包该运输工程。2012年7月郭兴恒在三合伙人承包的矿井因意外事故死亡后，三合伙人之一的王复成出面赔偿了郭兴恒家属620000元，其中曲富旺赔偿了60000元，姓叶的赔了80000元，姓高的赔了160000元。
以上事实有原告的陈述、证人证言、协议书、（2013）龙民三初字第527号民事判决书、收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告返还垫付款300000元，在庭审中原告只提供了赔偿死者郭兴恒家属620000元的收据和两份证人证言，两个证人在庭审质证中回答均是“不清楚”和“听说”的语言，该传来证据再无其他证据加以佐证，因此不能证实死者郭兴恒为被告所雇。被告抗辩称，与原告等人的合作关系终止于2012年6月26日，郭兴恒死亡在2012年7月30日，其死亡与被告无任何关系，并向本院提交了相关证据，经本院审查，本院（2013）龙民三初字527号生效民事判决书认定了被告在2012年5月至6月在原告等三合伙人承包的矿井中从事矿石运输工程，并且从事矿石运输工程的工程量及欠款事实均由三承包人之一的张效东向被告出具了书面证明，另加之证人曲富旺的证实，曲富旺是于2012年6月26日接被告继续承包运输矿石工程，在郭兴恒死亡后，证人曲富旺曾赔偿了60000元，上述证据来源合法，与本案具有关联性，并可以形成完整的证据链，足以证实本案被告与死者郭兴恒的死亡无任何法律关系，本院予以采信。对被告的抗辩主张，本院予以支持。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王复成请求被告曲富红返还垫付款300000元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王复成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刁训志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1413号
上诉人（原审被告）李石磊，男，1983年6月15日出生。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎江，男，1983年6月18日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人李石磊因与被上诉人黎江民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11553号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李石磊上诉称，李石磊的住所地为河南省封丘县。对公民提起的诉讼，应当依据原告就被告的原则，由被告住所地即河南省封丘县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
黎江对于李石磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黎江系依据李石磊出具的《借条》提起的本案诉讼，并请求判令李石磊偿还借款20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据黎江提交的北京市公安局崇文门派出所出具的《对暂住人口信息查询打印表》，可以认定李石磊的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。李石磊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李石磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第151号
罪犯吴国进，男，1969年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年4月30日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处一年零六个月。2009年12月17日贵州省正安县人民法院作出（2009）正刑初字第153号刑事判决，认定吴国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4788号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国进减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第151号
罪犯何盘江，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月10日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第108号刑事判决，认定罪犯何盘江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年5月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月24日起至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何盘江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月考核周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何盘江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1269号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行。
代表人：张晓华。
被执行人：童江峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第892号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月20日，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人童江峰所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓3幢505室（建筑面积为91.01平方米）住宅房地产进行市场价格评估，经评估其价值为91万元。2014年12月24日10时至2014年12月25日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人贺培山（身份证号：××）以74万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童江峰所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓3幢505室（建筑面积为91.01平方米）住宅房归买受人贺培山所有。财产权自本裁定书送达买受人贺培山时起转移。
二、买受人贺培山应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1769号
原告：象山县晓塘商会互助资金会。
代表人：黄安全，该会会长。
委托代理人：郭宇。
被告：象山汇高制衣有限公司。
法定代表人：黄吉文。
本院在审理原告象山县晓塘商会互助资金会与被告象山汇高制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告象山县晓塘商会互助资金会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县晓塘商会互助资金会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告象山县晓塘商会互助资金会负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨惠燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1361号
申请执行人施建伟，烟台市公安局芝罘分局民警。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人施建伟与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第843号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《黄色月亮》
1、作品名称：《黄色月亮》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《你有离开的理由》
1、作品名称：《你有离开的理由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《黄色月亮》、《你有离开的理由》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00835-1号
原告：王永丰，男，汉族，1984年12月21日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住合肥市。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：甄茂彩，男，汉族，1963年3月28日出生，现住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：代恒兰，女，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告王永丰诉被告甄茂彩、代恒兰民间借贷纠纷一案中，原告王永丰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永丰撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，财产保全费2320元，合计5755元，由王永丰负担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 超
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01284号
原告向立菊。
被告谭复兴。
委托代理人王华，系谭复兴妻弟。代理权限：一般授权代理。
原告向立菊诉被告谭复兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向立菊诉称：2014年5月，被告在秭归设立创富通宝投资理财咨询有限公司秭归分公司，多次要求原告入股购买理财产品并参与分红，原告碍于情面于2015年4月3日购买了被告4万元理财产品，被告并给原告出具了收据：“向立菊在谭复兴投资理财2份4万元，到时亏了赔本钱。以此为据。谭复兴。2014年10月2日。”2015年5月，被告经营严重亏损，对所负债务躲避推诿，原告现诉至法院，请求判令被告及时偿还担保款4万元。
本院认为，被告向原告出售理财产品的行为有可能涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回向立菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年十二月十四日
书记员 付雅雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4400号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。
被告：张秀春，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：戚海超，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张秀春（同被告张秀春，系被告戚海超之母），1963年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称史各庄支行）与被告张秀春、戚海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋、被告张秀春、戚海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令张秀春、戚海超立即偿还史各庄支行借款本金30000元及截至2017年4月21日的利息35523.99元（2005年3月21日之前的利息已结清），本息合计65523.99元；2.本案诉讼费由张秀春、戚海超负担。事实和理由：天津农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为史各庄支行。2004年4月8日，史各庄信用社与张秀春之夫戚宝军签订农信借字0604第0392号农户小额信用借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为养猪，借款月利率6.195‰，借款期限自2004年4月8日至2005年4月3日。借款合同签订后，史各庄信用社履行了发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后，戚宝军未能偿还全部借款本息，后戚宝军于2005年4月14日死亡。张秀春系戚宝军之妻，戚海超系戚宝军之子，二人均有还款义务，因此史各庄支行提起诉讼。
张秀春辩称，对借款事实无异议，但是没有偿还能力。
戚海超辩称，对戚宝军的遗产不继承，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：案外人戚宝军与张秀春系夫妻关系，二人育有子女二人，长子戚海超（即本案被告戚海超）、长女戚海静。2004年4月8日，史各庄信用社与戚宝军订立农信借字［0604］第0392号《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款月利率6.195%，借款期限自2004年4月8日至2005年4月3日，戚宝军为借款人。该借款合同第三条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按30%加收利息。史各庄信用社于2004年4月8日向戚宝军发放了借款本金30000元。戚宝军分别在2004年6月21日支付利息458.43元、2004年9月21日支付利息569.94元、2004年12月21日支付利息563.75元、2005年3月21日支付利息557.55元。合同到期后，戚宝军未返还借款本金、未支付2005年3月21日之后的利息。
戚宝军于2005年4月14日去世，戚海超、戚海静均明确表示放弃对戚宝军遗产的继承。
2013年6月18日，史各庄信用社改建为史各庄支行。
本院认为，史各庄信用社与案外人戚宝军订立的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。史各庄信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，戚宝军作为借款人未能及时偿还借款本息，应承担违约责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人戚宝军在与史各庄信用社订立上述借款合同之时，其与张秀春系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现借款人戚宝军已死亡，张秀春应对上述借款本息承担偿还责任。史各庄信用社已改建为史各庄支行，史各庄信用社的债权债务应由史各庄支行承继。史各庄支行要求张秀春返还借款本金30000元、支付截至2017年4月21日的借款利息35523.99元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中戚海静、戚海超明确表示放弃对戚宝军遗产的继承，符合法律规定，故对于史各庄支行要求被告戚海超承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张秀春于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金30000元、支付截至2017年4月21日的利息35523.99元，本息合计65523.99元。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告张秀春负担（此款原告已预交，张秀春于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4400号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。被告：张秀春，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：戚海超，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张秀春（同被告张秀春，系被告戚海超之母），1963年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称史各庄支行）与被告张秀春、戚海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋、被告张秀春、戚海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令张秀春、戚海超立即偿还史各庄支行借款本金30000元及截至2017年4月21日的利息35523.99元（2005年3月21日之前的利息已结清），本息合计65523.99元；2.本案诉讼费由张秀春、戚海超负担。事实和理由：天津农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为史各庄支行。2004年4月8日，史各庄信用社与张秀春之夫戚宝军签订农信借字0604第0392号农户小额信用借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为养猪，借款月利率6.195‰，借款期限自2004年4月8日至2005年4月3日。借款合同签订后，史各庄信用社履行了发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后，戚宝军未能偿还全部借款本息，后戚宝军于2005年4月14日死亡。张秀春系戚宝军之妻，戚海超系戚宝军之子，二人均有还款义务，因此史各庄支行提起诉讼。张秀春辩称，对借款事实无异议，但是没有偿还能力。戚海超辩称，对戚宝军的遗产不继承，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：案外人戚宝军与张秀春系夫妻关系，二人育有子女二人，长子戚海超（即本案被告戚海超）、长女戚海静。2004年4月8日，史各庄信用社与戚宝军订立农信借字［0604］第0392号《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款月利率6.195%，借款期限自2004年4月8日至2005年4月3日，戚宝军为借款人。该借款合同第三条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按30%加收利息。史各庄信用社于2004年4月8日向戚宝军发放了借款本金30000元。戚宝军分别在2004年6月21日支付利息458.43元、2004年9月21日支付利息569.94元、2004年12月21日支付利息563.75元、2005年3月21日支付利息557.55元。合同到期后，戚宝军未返还借款本金、未支付2005年3月21日之后的利息。戚宝军于2005年4月14日去世，戚海超、戚海静均明确表示放弃对戚宝军遗产的继承。2013年6月18日，史各庄信用社改建为史各庄支行。本院认为，史各庄信用社与案外人戚宝军订立的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。史各庄信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，戚宝军作为借款人未能及时偿还借款本息，应承担违约责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人戚宝军在与史各庄信用社订立上述借款合同之时，其与张秀春系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现借款人戚宝军已死亡，张秀春应对上述借款本息承担偿还责任。史各庄信用社已改建为史各庄支行，史各庄信用社的债权债务应由史各庄支行承继。史各庄支行要求张秀春返还借款本金30000元、支付截至2017年4月21日的借款利息35523.99元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中戚海静、戚海超明确表示放弃对戚宝军遗产的继承，符合法律规定，故对于史各庄支行要求被告戚海超承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀春于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金30000元、支付截至2017年4月21日的利息35523.99元，本息合计65523.99元。二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告张秀春负担（此款原告已预交，张秀春于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年七月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保639号
申请人李梅，女，汉族，1978年2月24出生，住西工区。
被申请人谢少峰，男，汉族，1963年11月25日出生，住涧西区。
被申请人河南君丰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区政六街12号楼1号楼1单元附11号，法定代表人：谢少峰。
申请人李梅与被申请人谢少峰、河南君丰农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人李梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢少峰、河南君丰农业科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢少峰、河南君丰农业科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人贾玉川名下位于洛龙区美茵街16号38幢31201房产（洛房权证市字第××）。
查封担保人王彦萍名下位于涧西区武汉南路138号15幢2402房产（洛房权证市字第××）。
查封担保人李旭辉名下奔驰S级车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 弘
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执恢440号
申请执行人王隆模，男，汉族，1938年4月28日生，江西省赣州市人。
申请执行人王隆柏，男，汉族，1942年9月9日生，江西省南昌市人。
申请执行人王隆贞，女，汉族，1949年3月1日生，江西省赣州市人。
申请执行人王隆英，女，汉族，1935年8月3日生，江西省赣州市人。
申请执行人秦才秀，女，汉族，1944年8月23日生，江西省赣州市人。
被执行人王隆文，男，汉族，1952年11月11日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人王隆模、王隆柏、王隆英、王隆贞、秦才秀与被执行人王隆文（2018）赣0703执恢440号物权纠纷一案中，被执行人王隆文已履行完（2014）康民二初字第720号民事判决书确定的义务，但申请执行人王隆模、王隆柏、王隆英、王隆贞、秦才秀不愿出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）康民二初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十八日
代理书记员 邱惠远
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第592号
原告：朱震珍，农民。
被告：章广，农民。
本院在审理原告朱震珍与被告章广民间借贷纠纷一案中，因原告朱震珍在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱震珍负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年五月五日
代书记员 夏 景
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第281-1号
申请执行人许翼鹏，男，现住二连浩特市。
申请执行人陈小妹，女，现住二连浩特市。
被执行人刘秀梅，女，现住二连浩特市。
本院在执行许翼鹏、陈小妹申请执行刘秀梅房屋所有权纠纷一案中，因申请人许翼鹏、陈小妹主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔慧斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7345号
原告：蓝建红，女，1982年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈建洲，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告蓝建红与被告陈建洲民间借贷纠纷一案中，原告蓝建红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝建红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建红撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元。由原告蓝建红负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00281号
原告：丁灿，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李宗伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告丁灿与被告李宗伟车辆买卖合同纠纷一案中，原告丁灿于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁灿撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告丁灿负担。
审判员 李世荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 任雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5730号
张党生、河南润泽投资有限公司：
你们与袁瑞花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）开民初字第10294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁瑞花于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向袁瑞花支付借款本金360000及利息111960元，共计471960元。
二、向袁瑞花支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6700元，申请执行费7080元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3662号
罪犯胡文平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第467号刑事判决，以被告人胡文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处剥夺政治权利三年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2909号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯胡文平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡文平在2014年5月至2015年2月服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初996号
原告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于化勇，经理，身份证号码********。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人高海洋，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号码********，联系电话137X****。
被告北京潼潮混凝土有限公司。
住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人金益焕，董事长。
原告兴隆县福成水泥有限公司与被告北京潼潮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告兴隆县福成水泥有限公司的委托代理人祁浩、高海洋到庭参加了诉讼，被告北京潼潮混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县福成水泥有限公司诉称，2014年被告从我公司购买水泥，欠我公司水泥款1,281,921.70元，该笔货款被告应在2014年12月31日前付清，但被告至今未付，要求被告给付水泥款1,281,921.70元及违约金。
被告北京潼潮混凝土有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，水泥销售合同一份。证明被告应给付原告拖欠的水泥款及违约金。
2号证，被告为原告出具的对账函一份。证明被告欠原告水泥款1,281,921.70元。
被告北京潼潮混凝土有限公司未质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交1、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，原告兴隆县福成水泥有限公司作为乙方，被告北京潼潮混凝土有限公司作为甲方，双方在河北省兴隆县签订水泥销售合同，约定被告在2014年4月6日至2014年12月31日间从原告处购买水泥，价格为每吨270.00元，全部价款应于2014年12月31日前付清。该合同第八条第一款约定“若甲方未按合同约定的时间或乙方同意的其他时间支付货款，则乙方有权停止供货或解除合同，并有权向甲方收取未付货款的违约金，违约金支付比例为日0.1%”。合同签订后，被告多次从原告处购买水泥，并拖欠原告部分水泥款。2016年7月19日，经双方对账，被告认可拖欠原告水泥款数额为1,281,921.70元。另查明，被告公司原名称为北京天竺混凝土有限公司，2016年3月3日，公司名称变更为北京潼潮混凝土有限公司。因被告至今未给付拖欠水泥款，原告诉至本院，要求被告给付拖欠水泥款1,281,921.70元，并自2016年7月19日起以拖欠货款数额的日0.1%支付违约金至全部水泥款给付完毕。
本院认为，原、被告签订的水泥销售合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告向原告购买水泥，拖欠水泥款1,281,921.70元的事实清楚，被告应承担拖欠原告1,281,921.70元水泥款的给付义务，并依照合同约定给付原告拖欠货款的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告北京潼潮混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县福成水泥有限公司水泥款1,281,921.70元，并以1,281,921.70元为本金，按日0.1%给付自2016年7月19日起至给付完毕之日止的违约金。
案件受理费16,340.00元，减半收取8,170.00元，由被告北京潼潮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾艳双
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第219号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人魏小君，农村居民，务农。
被执行人邹丽霞，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月19日作出常计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年2月19日缴纳社会抚养费14000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款48166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月19日作出的常计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1635号
原告郑以谓，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏万厦实业有限公司。
住所地阜宁县阜城镇向阳路***号。
法定代表人张以明，该公司董事长。
委托代理人孙勇。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
本院于2013年11月7日立案受理原告郑以谓诉被告江苏万厦实业有限公司消除危险纠纷一案，依法由代理审判员徐大林独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑以谓及其委托代理人叶为孝、被告江苏万厦实业有限公司（以下简称“江苏万厦公司”）法定代表人张以明的委托代理人孙勇、陈新到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，对本案适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告郑以谓诉称，1997年6月26日，被告江苏万厦公司当时的名称为阜宁县房屋建设开发公司，与原告签订了1份房屋拆迁安置协议书，按照协议，被告拆除原告房屋9间，1998年春，被告将位于阜宁县阜城镇城河南路的安置房1号楼306室、2号楼401室交付原告回迁入住。原告入住后，发现该两套房屋严重倾斜，房屋裂缝，不符合居住条件，存在重大安全隐患，遂多次上访。2012年6月6日，原、被告又签订1份协议书，被告承诺尽快对1号楼、2号楼加固纠偏，并赔偿原告损失3万余元。但直到现在，被告未对1号楼、2号楼加固纠偏，该两幢楼所有住户整日担心，没有安全感。现原告向法院起诉要求被告江苏万厦实业有限公司立即对1号楼、2号楼加固纠偏以保证原告居住安全，并承担本案诉讼费用。
被告江苏万厦公司辩称，1、位于阜宁县阜城镇城河南路的安置房1号楼、2号楼是我公司在1997年县城拆建工程中所建，后这两幢楼楼体有偏斜，根据县政府的备忘录，由县建设局组织，我公司一直在具体实施对这两幢楼的纠偏工作。2、原告居住的1号楼306室、2号楼401室不存在危房问题，包括原告在内多数家庭一直在居住。3、根据县政府解决1号楼、2号楼的具体方案，这两幢楼住户有不愿意住偏楼的，由县政府协调，我公司具体办理，将房屋调换到东方名苑。2012年6月，原、被告双方就房屋质量问题达成协议，约定：我公司就房屋质量问题一次性赔偿原告33402.8元；我公司和县住建局协调，将东方名苑3号楼底层38号、49号、50号三间自行车库售予原告；原告放弃以1号楼306室、2号楼401室调换东方名苑房屋的要求；我公司在实施对这两幢楼的加固纠偏工作时，原告不得以任何借口阻挠；双方以后无任何瓜葛，原告不得再向我公司提出任何要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月26日，原阜宁县房屋建设开发公司后更名为被告江苏万厦公司与原告签订了1份房屋拆迁安置协议书，按照协议，被告拆除原告房屋9间，1998年春，被告将位于阜宁县阜城镇城河南路的安置房1号楼306室、2号楼401室交付原告回迁入住。原告入住后，发现1号楼、2号楼两座楼房倾斜，遂多次上访。2007年5月7日阜宁县人民政府组织相关单位对处理该楼房问题的实施方案进行了专题会办，形成意见备忘录，落实由县建设局组织，被告负责实施对这两幢楼的纠偏工作，包括对1号楼、2号楼组织房屋质量鉴定机构鉴定并出具报告、拟定加固方案、处理方案。后被告根据县政府的会办意见，组织房屋质量鉴定机构对该两幢楼的质量进行了鉴定，并拟定了加固处理方案，对该两幢楼中不愿意居住偏楼的住户，由县政府和县住建局协调，被告江苏万厦公司具体办理，将房屋调换到东方名苑。因其他原因，被告至今未能对1号楼、2号楼进行具体的加固纠偏施工。2012年6月6日，原、被告双方就房屋质量问题达成协议，并签订协议书1份，约定：被告江苏万厦公司就房屋质量问题一次性赔偿原告33402.8元；由被告和县住建局协调，将东方名苑3号楼底层38号、49号、50号三间自行车库售予原告；原告放弃以1号楼306室、2号楼401室调换东方名苑房屋的要求；被告江苏万厦公司在实施对这两幢楼的加固纠偏工作时，原告不得以任何借口阻挠；双方以后无任何瓜葛，原告不得再向被告江苏万厦公司提出任何要求。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款33402.8元，并将东方名苑3号楼底层38号、49号、50号三间自行车库出售给原告。现原告向本院起诉要求被告江苏万厦公司立即对1号楼、2号楼加固纠偏以保证原告居住安全，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有拆迁安置协议书1份，房屋质量问题协议书1份，1号楼2号楼鉴定报告、加固方案、处理方案，阜宁县人民政府备忘录，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应按协议约定履行。被告应负责为原告安置质量符合规定的房屋。因被告为原告安置的房屋存在质量问题，应承担相应的违约责任。后双方当事人就房屋质量问题达成赔偿协议并实际履行完毕，且在该协议中原告放弃调换房屋的要求，并承诺不再向被告提出任何要求，现原告以房屋质量存在问题为由，要求被告承担修理责任，违法了该协议约定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑以谓的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑以谓负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2058-1号
申请执行人：刘同波，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：刘晓仁，男，1961年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘同波与被执行人刘晓仁债权纠纷一案，申请执行人刘同波以本院（2016）鲁0683民初字第2074号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓仁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晓仁有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘晓仁在莱州市自来水公司的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年一月九日
书记员 李永伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督34号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：金大勇，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人金大勇申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人金大勇申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执661号
申请执行人：邵凤春，住乾安县。
被执行人：李湘军，现住乾安县。
邵凤春与李湘军间身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院以（2018）吉0723民初130号民事判决书判令李湘军于判决生效之日赔偿邵凤春经济损失2388.64元并承担诉讼费125元，该判决于2018年5月2日发生法律效力。李湘军未自动履行义务，邵凤春于2018年5月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。执行过程中查明，双方因同一起纠纷本院另以（2017）吉0723民初2985号民事判决，判令邵凤春于判决生效之日赔偿李湘军经济损失2361.91元，该判决于已于2018年1月3日发生法律效力。截止2018年5月2日，邵凤春应给付李湘军执行款合计2539.91元，其中案款2362.91元，诉讼费125元，迟延履行期间债务利息52元。两案执行款相抵后邵凤春应付李湘军案款26.27元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）吉0723民初130号民事判决书的执行；
二、申请执行费50元，由被执行人李湘军负担；
本裁定立即开始执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月四日
书记员 刘明昊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第19号
上诉人（原审起诉人）付新光，男，1936年5月4日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇平寨村七里半组。
上诉人付新光不服贵州省清镇市人民法院（2015）清行立字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清行立字第1号行政裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人付新光诉称其于1991年4月1日与原卫城区永乐乡人民政府签订了《永乐乡企业矿山责任承包协议》，约定由付新光承包永乐矿山的开采权，但卫城镇人民政府于1993年没收了永乐矿山的《采矿许可证》、《营业执照》以及矿山财务账本、发票等，故向原审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，上诉人应在卫城镇政府作出所诉具体行政行为后两年内提起行政诉讼，其于2014年12月25日提起行政诉讼显然超过了法定起诉期限。原审以上诉人超过法定起诉期限为由作出不予受理的裁定并无不当，本院依法予以维持。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1098号
申请执行人：许健国
被执行人：张旭峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1098号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00922-1号
申请执行人：郑天玉。
被执行人：郑基业。
本院在执行申请执行人郑天玉申请执行被执行人郑基业民间借贷纠纷一案中，执行标的为203670元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行163160元，剩余40510元。因被执行人郑基业无财产可供执行，申请执行人郑天玉同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人郑基业有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑基业有财产线索，申�执行人郑天玉可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01864号
原告：张瑞，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卢凤梅，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：马威，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，该公司员工。
被告：李士有，男，1974年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。
负责人：陈顺泉，该公司经理。
委托代理人：柳常青，该公司法律顾问。
委托代理人：尹川，该公司法律顾问。
原告张瑞诉被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“信达鞍山支公司”）、李士有、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凤梅到庭参加诉讼、被告李士有、被告信达鞍山支公司的法定代表人及委托代理人、人保九江分公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，被告信达鞍山支公司、人保九江分公司在举证期限内提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠死亡，张瑞受伤的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。因曹冬生和李士有驾驶的车辆分别在人保九江分公司和信达鞍山支公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告在交强险无责任赔付限额内赔偿原告受到的损失24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
信达鞍山支公司辩称：在法庭查明李士有持有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
人保九江分公司辩称：因本起事故在发生第一次碰撞后并未停顿，从连贯性上看，处于瞬间连环相撞状态，实质还是一次事故。此起事故中赣G×××××号车在我公司处投保了交强险，且赣G×××××号车在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故中还有其他的受害者，请求法庭在交强险无责赔付限额内予以合理分摊。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠当场死亡，张瑞受伤、三车不同程度受损的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。张瑞受伤后被送往安徽省怀远县人民医院住院治疗24天，原告为此支付医疗费124278.35元。
另查明：赣G×××××号重型货车在人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽C×××××号重型半挂车在信达鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期限内。
又查明：2013年安徽省农林牧渔业平均工资24302元，每天66.58元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，每天101.57元。
以上事实：有身份证、住院病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了张瑞受伤，卢林负此起事故的全部责任。因本起事故中曹冬生、李士有无责，曹冬生、李士有不承担责任，人保九江分公司、信达鞍山支公司作为曹冬生、李士有驾驶车辆的保险人，应在交强险无责任赔付限额内对原告进行赔付。因本起事故还造成了蔡洪侠死亡，本院酌定将两保险公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额预留给张瑞。原告主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，原告所受到的损失为：医药费124278.35元、护理费2340元（24天×97.5元／天）、误工费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合计131698.35元。该损失超出了交强险无责任赔付限额，故人保九江分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，信达鞍山支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计1000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计1000元；
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑞负担100元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01864号
原告：张瑞，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卢凤梅，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：马威，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，该公司员工。
被告：李士有，男，1974年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉，该公司经理。
委托代理人：柳常青，该公司法律顾问。
委托代理人：尹川，该公司法律顾问。
原告张瑞诉被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称”信达鞍山支公司”）、李士有、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称”人保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凤梅到庭参加诉讼、被告李士有、被告信达鞍山支公司的法定代表人及委托代理人、人保九江分公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，被告信达鞍山支公司、人保九江分公司在举证期限内提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠死亡，张瑞受伤的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。因曹冬生和李士有驾驶的车辆分别在人保九江分公司和信达鞍山支公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告在交强险无责任赔付限额内赔偿原告受到的损失24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
信达鞍山支公司辩称：在法庭查明李士有持有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
人保九江分公司辩称：因本起事故在发生第一次碰撞后并未停顿，从连贯性上看，处于瞬间连环相撞状态，实质还是一次事故。此起事故中赣G×××××号车在我公司处投保了交强险，且赣G×××××号车在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故中还有其他的受害者，请求法庭在交强险无责赔付限额内予以合理分摊。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠当场死亡，张瑞受伤、三车不同程度受损的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。张瑞受伤后被送往安徽省怀远县人民医院住院治疗24天，原告为此支付医疗费124278.35元。
另查明：赣G×××××号重型货车在人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽C×××××号重型半挂车在信达鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期限内。
又查明：2013年安徽省农林牧渔业平均工资24302元，每天66.58元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，每天101.57元。
以上事实：有身份证、住院病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了张瑞受伤，卢林负此起事故的全部责任。因本起事故中曹冬生、李士有无责，曹冬生、李士有不承担责任，人保九江分公司、信达鞍山支公司作为曹冬生、李士有驾驶车辆的保险人，应在交强险无责任赔付限额内对原告进行赔付。因本起事故还造成了蔡洪侠死亡，本院酌定将两保险公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额预留给张瑞。原告主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，原告所受到的损失为：医药费124278.35元、护理费2340元（24天×97.5元／天）、误工费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合计131698.35元。该损失超出了交强险无责任赔付限额，故人保九江分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，信达鞍山支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计1000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计1000元；
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑞负担100元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1291号
申请执行人吴爱国。
被执行人刘国华。
关于吴爱国与刘国华欠款纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰河民初字第0850号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人在泰兴市河失镇刘庄村委会的债权86250元（未到期）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，难以处置，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十三日
书记员 卢月华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第133号
申请执行人四川海维塑胶有限公司。
法定代表人宋亮才，总经理。
被执行人宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司。
法定代表人钟平，总经理。
本院受理了申请执行人四川海维塑胶有限公司申请执行被执行人宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司其他合同纠纷一案，因被执行人宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司银行存款545000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年七月一十五日
书记员 潘虹艳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，联系方式130XX****XX。
法定代表人赵继山。
被执行人赵吉福，男，1968年7月25日出生，住所地乐亭县
被执行人刘玉凤，女，1963年8月27日出生，住所地乐亭县
被执行人潘华，女，1966年2月12日出生，住所地乐亭县
被执行人赵吉新，男，1956年10月20日出生，住所地乐亭县
被执行人刘么来，男，1962年11月1日出生，住所地乐亭县
被执行人赵学荣，女，1964年5月12日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵吉福等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1161号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2018-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1161号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年三月二十一日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，联系方式130XX****XX。法定代表人赵继山。被执行人赵吉福，男，1968年7月25日出生，住所地乐亭县被执行人刘玉凤，女，1963年8月27日出生，住所地乐亭县被执行人潘华，女，1966年2月12日出生，住所地乐亭县被执行人赵吉新，男，1956年10月20日出生，住所地乐亭县被执行人刘么来，男，1962年11月1日出生，住所地乐亭县被执行人赵学荣，女，1964年5月12日出生，住所地乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵吉福等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1161号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2018-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1161号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年三月二十一日书记员崔士强
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初34号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人柏某某，云南省马关县人。因本案于2015年9月30日被马关县公安局刑事拘留，11月15日经马关县人民检察院批准，同日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年8月20日，被告人柏某某伙同晋某某、杜某某（作案时未达刑事责任年龄）窜至马关县大树乡河外村委会，盗走被害人张某某一辆价值人民币8090的红色本田牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
2．2014年8月23日，被告人柏某某伙同晋某某、杜某某窜至马关县马白镇文华村，盗走被害人徐某某一辆价值人民币5810元的红色豪爵牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人张某某、徐某某陈述，涉案人晋某某、杜某某的供述，被告人柏某某供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，且经质证被告人柏某某亦无异议，本院依法予以确认。被告人柏某某到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄志顺
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00156号
申请执行人成富强，男，汉族，农民，住扶风县召公镇。
被执行人赵喜梅，女，汉族，住扶风县召公镇。
申请执行人成富强与被执行人赵喜梅离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第00853号民事判决书，由被执行人赵喜梅给付孩子三年抚养费5400元及夫妻共同存款13500元，共计18900元。该判决生效后，权利人成富强于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院作执行和解工作，申请人成富强与被执行人赵喜梅自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年五月七日
书记员 马祎炜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初315号
原告朱爱平，女，1961年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告朱爱平与被告郭一新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭一新价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭一新银行存款20万元或查封、扣押被告郭一新的相关等值财产。
二、查封原告朱爱平所有的位于赣州市章贡区厚德路x号x栋xx室（产权证号：00091xxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年二月二日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初315号原告朱爱平，女，1961年6月1日生，汉族，住赣州市。委托代理人谢基治，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市。原告朱爱平诉被告郭一新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱平及其委托代理人谢基治、被告郭一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转需要资金为由，于2012年3月19日向原告借款50000元，于2012年10月19日向原告借款100000元，均约定按月利率2%计息，被告出具了相应的借条，并每年一签。2013年3月19日，被告出具最新的借条一张，载明借款150000元，借期为一年，按月利率2%计息，利息每月支付。借款到期后，被告付清了2015年1月19日之前的利息，此后未再还本付息。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款150000元和利息36000元（自2015年1月20日至2016年1月19日止）及2016年1月20日起至还清款之日止的利息（按每月3000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、借款是事实，别人欠其钱未收回，现在经济困难；2、其自2012年4月21日起支付利息至2015年3月24日，支付了84000元的利息，希望归还了本金后，利息予以减免。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1张、中国工商银行赣州南门支行的交易流水1份，证明被告向原告借款150000元，原告已履行了出借义务，双方约定了借款的期限、利息。被告未提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以认定。经审理查明：被告以生意周转需要资金为由，分别于2012年3月19日向原告借款50000元、于2012年10月19日向原告借款100000元，合计向原告借款150000元。原告通过中国工商银行向被告转账交付了上述借款，并由被告出具了相应的借条。2013年3月19日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到朱爱平人民币150000元，借款期限壹年，即从2013年3月19日至2014年3月18日止。借款利息每月3000元，于每月的19日汇到指定的银行账户，身份证号：362123196005120011。还款期限届满，被告支付利息至2015年3月19日，此后未再还本付息，致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对本案借款事实无异议，本院予以确认。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在庭审中均确认被告支付利息至2015年3月19日，故借款利息应自2015年3月20日起算。被告辩称别人欠其钱未收回，现在经济困难，希望归还了本金后，利息予以减免，因原告未予同意，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告郭一新于本判决生效之日起五日内归还原告朱爱平借款150000元并支付利息（以人民币150000元为基数，自2015年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，合计5540元，由被告郭一新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年七月十二日书记员  吴 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第196号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地龙海市角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告杨愉尧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告杨愉尧电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第196号
原告唐某，幼师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告唐某诉被告梁某探望权纠纷一案中，原告唐某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。
代理审判员 满 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李双弟
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第196号原告姬换成，男，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告姬换成诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姬换成诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬换成诉称，2008年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计21200元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金28000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款21200元及双倍工资21200元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2008年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计21200元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资21200元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资21200元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姬换成人民币21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异72号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异72号
申请人（申请执行人）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石保栋，系该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，注册号210300005046814。
法定代表人：肖淑敏。
被申请人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司分支机构。
本院在执行申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司于执行过程中提出追加申请,请求法院追加鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司分支机构为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司提出撤回追加申请。
本院认为，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月十七日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异72号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异72号申请人（申请执行人）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石保栋，系该公司董事长。委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，注册号210300005046814。法定代表人：肖淑敏。被申请人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司分支机构。本院在执行申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司于执行过程中提出追加申请,请求法院追加鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司分支机构为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司提出撤回追加申请。本院认为，申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月十七日书记员马倩