安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01564号
原告：汪明云，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月2日立案受理了原告汪明云诉被告葛广宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪明云，被告葛广宇及其委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明云诉称：2013年与被告恋爱期间，被告以做工程需要周转资金为由，分别于2013年5月10日向原告借款200000元、同年7月1日借款200000元、同年8月25日借款5000元，合计405000元，将原告的积蓄全部借光，后又将原告的首饰典当。2013年7月17日与被告登记结婚，婚后得知被告不是承包工程的老板，只是无房无家、外债累累带几个农民工在工地干杂活的工头。在2014年7月11日与被告办理离婚登记，离婚协议书约定：蚌埠市淮上区荷花园小区还原房一套100平方米，离婚后汪明云与葛广宇分别分得50平方米，原告放弃借款200000元，如得不到50平方米房屋，对205000元再起诉。2014年原告起诉被告借款200000元，诉讼中被告要求原告放弃50平方米房屋。本次起诉的205000元的借款是现金给付的，当时原告要接一个门面，家里有八、九万现金，具体金额记不清楚了，借原告现在丈夫许如山（当时是朋友）80000元左右，给的是现金方式，原告的同学廖华借了一次1000多元，抵押原告的保险19000元，200000元现金是陆续将钱给被告的。本次起诉的200000元与上一次起诉的200000元没有重复计算的情况。故原告遂诉至法院。现要求被告偿还借款205000元；承担本案的诉讼费用。
葛广宇辩称：原告起诉不符合常理、证据不足、缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。2013年5月10日答辩人借原告200000元，出具借条一张，2013年7月1日原告称该借条丢失，原告要挟答辩人如不补写借条原告就不同意结婚，答辩人补写一张200000元的借条，原告在2014年10月24日已就2014年5月10日借款200000元的借条起诉答辩人，法院已调解结案。原、被告不具有合法有效的借贷关系。如2013年7月1日借款是事实，原告为什么没有在2014年起诉时将2张借条一并提起诉讼。原告以现金交付的方式，在不到2个月借给答辩人2笔200000元，从原告的经济状况及经济来源来看是不可能。虽有借条，但借款是在答辩人与原告即将结婚时发生的，本案2笔200000元的借款时间相距较短，原告未提供实际交付的相关证据证明。根据原告在庭审中的陈述，其家中存放的现金80000元及借许如山80000元等与借款还有一定的差距。2012年原告与许如山已经举行婚礼，未办理结婚登记手续，后原告又与答辩人在一起，现在原告与许如山办理结婚登记手续。原告应让借款人出庭作证。2013年8月25日答辩人与原告已结婚，答辩人急需用钱就找原告借了5000元，没多久答辩人已归还原告，由于在婚姻存续期间，答辩人未收回借条，也未让原告写收条。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、离婚协议书，证明原、被告离婚协议约定双方各分得50㎡房屋；
3、借条，证明被告向原告借款205000元的事实；
4、（2014）淮民一初字第02392号民事调解书，证明第一次诉请情况；
5、调取（2014）淮民一初字第02392号借条原件申请，证明被告一共借原告405000元。
被告质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，借条的签名及记载的时间真实性无异议，该借条与2013年5月10日的借条约定的事项是一致的，是由于原告讲2013年5月10日的借条丢失，被告才补写的该借条；对证据5真实性无异议，达不到其证明目的。
本院认为，被告无异议的予以确认，对证据3、5的真实性予以确认，证明目的不予确认。
被告为证实自己抗辩的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、离婚协议书，证明原、被告结婚、离婚事实，2013年7月1日借条发生在双方结婚前十几天，双方无债权债务关系；
3、（2014）淮民一初字第02392号民事调解书，证明原告于2014年10月24日就2013年5月10日的借款起诉与2013年7月1日的借款是一回事，已经法院处理达成相关调解协议；
4、（2014）淮民一初字第02392号庭审笔录，证明原告于2014年10月24日就2013年5月10日的借款起诉与2013年7月1日的借款是一回事，原告本次起诉不符合常理，2张200000元的借条应当一并起诉。
对以上证据1-4，经原告质证无异议；本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，葛广宇以做工程需要周转资金为由，向汪明云借款200000元，约定利息4分，并由葛广宇为原告出具借条一份。2013年7月1日葛广宇为原告出具200000元借条一份。同年8月25日葛广宇向原告借款5000元，并出具借条一份。汪明云、葛广宇于2013年7月17日登记结婚，2014年7月11日在蚌埠市淮上区民政局办理离婚手续。离婚协议书约定：蚌埠市淮上区荷花园小区还原房一套100平方米，离婚后汪明云与葛广宇分别分得50平方米，无财产、子女、债权、债务。2014年10月24日原告以2013年5月10日200000元借条向蚌埠市淮上区法院起诉被告，同年11月17日法院调解，葛广宇偿还汪明云本金200000元，汪明云放弃利息；汪明云放弃位于蚌埠市淮上区荷花园小区还原房50平方米等。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求被告还款5000元有借条为证，且与法有据，被告辩称，借款5000元是事实，已还给原告，本院认为，被告未提供证据证明其已还款，被告的辩解理由不能成立，对借款5000元，应予支持。
原告仅提供借条诉称被告向其借款200000元，而被告不予承认向原告借款，辩称此借条是2013年7月1日原告以结婚要挟被告补写已丢失的2013年5月10日借款200000元的借条，原告在2014年10月24日已就2014年5月10日借款200000元的借条起诉被告，法院已调解结案。本院认为，原告虽然持有被告签名确认的借条，但鉴于借条是形成于双方结婚前，现被告否认存在借款的事实。而原告主张被告于2013年5月、7月先后两次借款，每次均为200000元，在离婚协议书中，原、被告并没有提及双方存在债务，2014年原告没有就两张200000元借条一并起诉，而仅仅持另一张借条另案提起诉讼，原告对此均未作出合理解释。关于出借资金的交付，原告未在法院确定的举证期限内提交资金出借手续和资金来源交付情况，虽然原告提供借条，但原告对借款资金来源、借款细节、款项交付、支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯等相关问题前后表述不一致不能自圆其说，违背相关规定及常理，亦无证据证实，法院庭审后原告提供的相关材料不足以证明其的资金来源，且与之前有相互矛盾之处，不能证明双方借贷关系成立。故根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本院对该张借条的借款不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛广宇偿还原告汪明云借款5000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告汪明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取为2188元，由原告汪明云负担2138元，被告葛广宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十月十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。