浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9243号
原告：雷紫阳，女，1995年3月29日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：庄再峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗苏阳，女，1987年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告雷紫阳与被告庄再峰、罗苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告雷紫阳的委托诉讼代理人何李红，被告庄再峰，被告罗苏阳及其委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷紫阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄再峰、罗苏阳共同偿还原告借款本金258000元及利息（以借款本金258000元为基数，起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告雷紫阳与被告庄再峰系朋友关系。被告庄再峰以投资工地等理由多次向原告借款，原告出具信任，便出借款项，部分借款系原告通过银行转账汇款给被告庄再峰。期间，被告庄再峰分别于2016年7月19日、同年8月2日向原告出具3份借条，借款金额分别为30000元、130000元、65000元。上述借条出具后，被告庄再峰仍有向原告借款，但未出具借条。2016年8月30日或31日，原告因原有的借条不规范以及还有其他借款未结算，匆忙中重新打印一份借条给被告庄再峰签字，双方约定被告庄再峰尚欠原告借款本金258000元，利息按月利率1.5%计算，按月支付。因没有查看银行汇款凭证，原告误将借款期间写为2014年5月至2016年6月。后经原告多次催讨，被告庄再峰拒不偿还，并主张借款已被用于赌博。被告罗苏阳系被告庄再峰的妻子，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。
被告庄再峰辩称，1.其与原告雷紫阳系朋友关系，已认识七年左右，确有向原告借款并出具借条，借款的用途为赌博，但双方未约定借款利息，实际借款金额少于借条列明的金额；2.被告庄再峰虽曾因赌博被苍南县公安局行政拘留，但事后随父亲到福建省××市的华家山金矿打工时，又在当地菜市场旁边发现有赌局，并再次参与赌博，参赌时间长达两年半，一直瞒着被告罗苏阳。因赌博需要现金，其通过电话向原告借款，由原告将借款汇给被告庄再峰；3.2016年7月至8月份期间，被告庄再峰曾在福建省××手××一份借条给原告，承诺每年最少还10000元，没有约定借款利息，并于事后按约偿还了借款10000元。2016年8月30日左右，原告又拿了一张借条要求其签字，其以为该份借条是照搬第一份借条的内容，便直接在借条中签字了，即本案的借条。被告庄再峰同意还款，但目前没有能力，希望分期偿还。
被告罗苏阳辩称，1.被告庄再峰是否向原告雷紫阳借款以及借款的用途其事先均不清楚。2016年8月25日、8月27日、8月27日期间，被告罗苏阳通过与原告微信交流后才知道被告庄再峰向原告借款用于赌博，即本案借款。双方微信聊天记录显示，原告对本案借款用于赌博一事知情，故本案借贷关系违法，应当驳回原告的诉讼请求；2.两被告虽是夫妻关系，但被告庄再峰在2014年随父亲前往福建南平的工地打工后，双方未再共同生活，仅通过电话或者短信联系。被告罗苏阳对被告庄再峰再次赌博一事不知情。即使法院认定本案借款系正常的民间借贷，该笔借款亦未用于两被告的家庭共同生活，被告罗苏阳不应当承担共同还款责任。
原告雷紫阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条1份用于证明被告庄再峰向原告借款并约定借款利息的事实；5.苍南农商银行转账凭证6份，用于证明原告交付借款的事实。其当庭提交6.农业银行明细1份、苍南农商银行转账2份，用于补充证明被告庄再峰在2016年6月份之后仍有向原告借款，原告交付借款的事实，并于庭后提交借条3份，用于证明本案借条系结算而成的事实。
被告庄再峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：转账记录（手机截图），用于证明被告庄再峰曾于2016年8月23日向原告偿还10000元借款的事实。
被告罗苏阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.苍南县公安局桥墩派出所的证明，用于证明被告庄再峰曾于2014年2月16日因赌博被苍南县公安局拘留5日的事实；2.微信聊天记录，用于证明原告对被告庄再峰有赌博行为知情，在此情况下仍借款给被告庄再峰的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，两被告均有异议，认为借条虽系被告庄再峰出具，但借条主文是原告打印好交给被告庄再峰签字，被告庄再峰实际并未与原告约定利息，借款金额也不属实；原告提供的证据5、证据6，被告庄再峰没有异议，被告罗苏阳有异议，认为收款人为被告庄再峰的汇款凭证虽属实，但汇款总额并未达到原告主张的借款金额，农业银行明细未显示收款人及收款账号，苍南农商银行收款账号尾号为8074的转账凭证收款人不明，均不能证明原告交付借款的事实。被告庄再峰提供的证据，被告罗苏阳没有异议，原告有异议，认为还款属实，但发生于借条出具前，不应在本案中予以扣除。被告罗苏阳提供的证据1,证据2，被告庄再峰没有异议，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告庄再峰于2014年因赌博被公安局拘留和本案借款没有直接联系，原告与被告罗苏阳在微信聊天记录中也已明确被告庄再峰是以投资矿场为由向其借款，且年底会偿还，赌博一事是被告罗苏阳告知原告的，而非被告庄再峰承认，不能证明被告庄再峰向原告所借的全部借款均用于赌博。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4借条确系被告庄再峰本人签字捺印确认，证据5、证据6的银行汇款凭证所显示的收款账户经被告庄再峰确认均为登记于其本人名下的账户，且已收到相关汇款，加之原告于庭后提供的三份借条与被告罗苏阳提供的微信聊天记录中显示的借条图文一致，上述证据之间能够相互印证，可以证明被告庄再峰与原告雷紫阳在本案借条出具前长期存在借款往来，双方事后对借款进行结算并约定借款利息的事实，对其证明效力本院予以确认。被告庄再峰提供的证据，该笔转账虽经原告确认属实，但还款发生于本案借条出具前，与本案不具有关联性，对此不作认定。被告罗苏阳提供的证据1，能够证明被告庄再峰曾于2014年2月16日因赌博被苍南县公安局拘留5日的事实，对其证明效力本院予以确认。被告罗苏阳提供的证据2微信聊天记录经原告确认属实，但其中的聊天内容仅能证明原告向被告罗苏阳催讨借款并告知借款经过，以及借款后发现被告庄再峰再次参与赌博的事实，其他不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄再峰曾多次向原告雷紫阳借款。2016年8月30日左右，双方对借款进行结算，被告庄再峰在原告提供的借条中签字捺印，确认向原告借款共计258000元，承诺借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告庄再峰至今未还。为此，原告在2016年8月25日、8月27日、8月28日三天内，通过微信向被告罗苏阳告知借款经过并进行催讨。
另查明，1.被告庄再峰与罗苏阳系夫妻关系，两人于2012年4月20日办理结婚登记；2.2014年2月16日，被告庄再峰因赌博被苍南县公安局行政拘留5日；3.原告与被告罗苏阳的微信聊天记录中显示，原告向被告罗苏阳出示了被告庄再峰于2016年7月19日出具的2份借条，金额分别为30000元、130000元，于2016年8月2日出具的1份借条，金额为65000元，以及部分银行汇款凭证，并与被告罗苏阳对借款经过以及原告借款后发现被告庄再峰再次参与赌博等情况进行了谈论。
本院认为，本案被告庄再峰向原告雷紫阳出具的借条虽无落款日期，但双方均认可该借条形成于2016年8月30日左右，本院对此予以认定。该份借条所载明的借款期间虽为2014年5月至2016年6月，但结合原告补充提供的3份借条以及其他证据，被告庄再峰曾分别于2016年7月19日、同年8月2日向原告出具3份借条，上述借条均由原告持有，相关银行汇款凭证亦显示上述3份借条形成后，原告仍多次向被告庄再峰汇款，现原告主张本案借条系原告与被告庄再峰对双方之间全部借款的结算，本院予以采纳。借条载明内容虽有误，但并不影响双方对借款进行结算的事实认定。故被告庄再峰向原告雷紫阳借款258000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但判断配偶一方对外举债是否属于夫妻共同债务，除应以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定为一般规制原则外，还应从所借债务客观上有无用于家庭共同生活以及举债一方是否存在有赌博恶习等特殊情形综合考量。根据被告罗苏阳提供的微信聊天记录以及各方当事人陈述，被告庄再峰长期存在赌博恶习，且因赌博行为于2014年2月16日被告公安机关处罚，原告对其曾参与赌博一事知情，并在借款后发现其再次参与赌博，故被告庄再峰单方恶意举债的可能性较大。考虑到债权人利益保护和夫妻共同债务合理认定的利益平衡，应由原告雷紫阳举证证明涉案债务为两被告共用共益或被告罗苏阳事后对债务进行追认的事实，在原告未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，应作为被告庄再峰的个人债务为妥。现原告要求被告庄再峰、罗苏阳共同偿还借款285000元并支付相应的利息，本院对其要求被告庄再峰偿还借款285000元及利息予以支持，其他不予支持。被告庄再峰辩称本案借款用于赌博，实际借款金额与借条不一致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告罗苏阳辩称原告明知被告庄再峰借款用于赌博却出借款项，本案借贷关系违法，应驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄再峰于本判决生效后十日内偿还雷紫阳借款258000元并支付利息（以借款258000元为基数，自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回雷紫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由庄再峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨珏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 ＸＸ
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。