wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1780号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：康世忠，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告康世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告康世忠偿付原告信用卡本金人民币215399元(币种下同)、截止至2016年10月8日的利息20602.21元、滞纳金39168.38元，共计275169.59元，并承担自2016年10月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年8月24日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金215399元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称�领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期�款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告�对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权。另附件1费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康世忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币215399元及截止至2016年10月8日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币20602.21元、人民币39168.38元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5427元，减半收取计人民币2713.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第500号
申请执行人：钟强，男，1972年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省河源市源城区埔前镇泥金村坝小组，公民身份号码4416111972********。
被执行人：林玉敏，男，1975年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住江西省赣州市兴国县杰村乡圩上街*组，公民身份号码3621331975********。
被执行人：惠东县基升实业有限公司，住所地惠东县平山镇街道办黄排新围地段山水豪庭一层XX号商铺。
法定代表人：林木青，总经理。
关于钟强申请执行林玉敏、惠东县基升实业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第777号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，林玉敏和惠东县基升实业有限公司应各支付赔偿款15000元给钟强。因被执行人未按照生效的法律文书履行还款义务，本院依据申请执行人钟强的申请，于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人惠东县基升实业有限公司已经按照执行通知书的要求支付了赔偿款15000元，该款已支付给了申请执行人钟强。被执行人林玉敏现去向不明，经本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人林玉敏的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李艳菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4428号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：苏奎迎，男，1969年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：陈红霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：山东美盛银邦担保有限公司。住所地，淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：马爱武，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告苏奎迎、陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告苏奎迎、陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还借款本金88287.65元、利息948.13元及自2017年5月21日至借款实际清偿之日的利息；2、对被告一、二提供的抵押财产优先受偿；3、被告三承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告一、三签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告一向原告借款14.7万元用于购车，分期期限为36期。被告二出具共同还款责任承诺书，对借款承担共同还款责任。被告一、二以所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告三为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但在借款合同履行过程中，被告一、二未按合同约定偿还借款本息。被告三亦未承担担保责任。为此，诉至法院。
被告苏奎迎、陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告苏奎迎、山东美盛银邦担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告苏奎迎（借款人）向原告申请分期资金14.7万元用于购买纳智捷牌汽车一辆（鲁Ｃ×××××）；分期手续费费率为10.2%；分期期数为36期；被告苏奎迎使用在原告处开立的卡号为62×××80的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；被告苏奎迎作为抵押人将其所购上述车辆向原告提供抵押担保；被告山东美盛银邦担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。此外，被告陈红霞作为被告苏奎迎之妻向原告承诺：作为持卡人苏奎迎的共同还款成员，对持卡人因申请14.7万元贷款形成的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告苏奎迎未按合同约定按时偿还借款本息，截至2017年5月20日，被告苏奎迎拖欠原告借款本金88287.65元、利息948.13元未付。被告陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司亦未履行相应民事责任。
上述事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、担保借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、同意车辆抵押承诺书、逾期账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告苏奎迎未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告苏奎迎偿还所有借款本息。被告陈红霞作为借款人的共同还款责任人，应对被告苏奎迎的上述债务承担共同清偿责任。被告苏奎迎以所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告山东美盛银邦担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏奎迎、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金88287.65元、利息948.13元及自2017年5月21日至借款实际清偿之日的利息；
二、如被告苏奎迎、陈红霞到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆（鲁Ｃ×××××）优先受偿；
三、被告山东美盛银邦担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告苏奎迎、陈红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元减半收取计1015.5元、保全费913元，由被告苏奎迎、陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张金红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第661号
原告刘守建，农民。
被告昌黎县格楠快捷宾馆，住所地昌黎县东大市场西门对面。
负责人李颖。
原告刘守建诉被告昌黎县格楠快捷宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告到庭参加诉讼。
原告刘守建诉称，2014年6月24日。原告为被告施工隔断玻璃安装工程完工，结算后被告欠原告工资及工程费14000元。原告多次催要无果。2014年10月10日，被告负责人李颖亲笔向原告书写欠条一张，言明2014年11月份前结清，但被告一直未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠工资及工程款14000元及迟延给付的利息326元并承担本案的诉讼费用。
被告昌黎县格楠快捷宾馆未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年10月10日欠条一张（红色油笔书写），内容为：今欠刘守建工费14000元（一万四仟）元整，于11月之前结清。格林宾馆，李＊（该字书写潦草，原告称系李颖书写），2014年10月10日）。
2、特种行业许可证照片一张。上标明昌黎县格楠快捷宾馆法人代表李颖，经济性质个体。
原告向本院提交的证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告刘守建为被告施工隔断玻璃安装工程，经结算后被告欠原告工资及工程费14000元。原告多次催要无果。2014年10月10日被告负责人李颖为原告出具欠据一份，内容为：今欠刘守建工费14000元（一万四仟）元整，于11月之前结清。格林宾馆，李＊（该字书写潦草，原告称系李颖书写），2014年10月10日。该款被告至今未给付原告。
另查明，昌黎县格楠快捷宾馆与格林快捷宾馆为同一宾馆。
本院认为，原、被告间的施工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告刘守建已按合同约定履行义务，被告未按约定全额支付报酬的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付拖欠工费的诉讼请求予以支持。原告主张利息应自被告出具欠据后未履行给付义务之日（即2014年12月1日）起，以本金14000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告昌黎县格楠快捷宾馆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县格楠快捷宾馆自本判决生效之日起十日内给付原告刘守建拖欠工费款项14000元及利息（自2014年12月1日起，以本金14000元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王玲玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00612号
申请执行人郑小华。
被执行人张燕。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00712号民事判决书，由于被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张燕在银行的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴展
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁源
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执574号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：申健。
被执行人：朱凤。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人申健、朱凤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执574号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00948号
上诉人（原审原告）郭汝军
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人郭汝军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00103号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第143号
�诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省大洼县。因吸食毒品于2007年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日下午，在沈阳市于洪区xx街xx号xx宾馆院内，被告人李某以人民币1200元的价格向张某贩卖冰毒2克。
2013年10月11日，被告人李某被公安机关抓获。
本院对公诉�关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及指认现场照片；强制戒毒决定书、情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年三月六日
书记员 肖 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1111号
罪犯高飞，男，1983年6月25日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2007年6月15日作出（2007）凉刑初字第18号刑事判决，认定被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2007年6月29日交付执行。本院于2009年12月、2011年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯高飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年1月、4月、7月、11月、2013年2月、8月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03468号
原告：黄某某，女，住贵州省三都水族自治县。
被告：阮某甲，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某和被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2004年原告与被告以夫妻名义共同生活，并于2005年3月9日生下一子，取名阮某乙，2007年7月份，双方到广德县民政局补办了结婚登记手续。现我俩夫妻感情已破裂，其原因，婚后原告身体不好，患有过敏性哮喘，经常发病，被告常为此事打骂原告，说原告连累他，驱赶原告出门，致使原告无法与被告继续共同生活下去，从去年4月份至今，原告一直在外打工逃生，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，2015年3月26日，原告起诉要求与被告离婚，被告接到起诉状副本后，要求原告撤诉，同意与原告协商离婚，原告信以为真，但是原告在开庭前撤诉后，被告却不愿与原告协商离婚。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的夫妻身份关系；2、婚生子阮某乙（2005年3月9日生）归被告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。
阮某甲辩称：孩子出生情况、登记结婚都是事实，打原告不是事实，去年4月就离家出走，之前原告在广德县开发区上班，未告知我的情况下离家出走，我认为我们之间没有矛盾，今年3月份起诉我离婚的，协商是否离婚，没有协商好。
经审理查明：黄某某与阮某甲系经人介绍认识恋爱。2004年，双方未经结婚登记就以夫妻名义同居生活，2005年3月9日生育一子取名阮某乙。2008年10月6日，双方到广德县民政局补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，黄某某与阮某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告抚养好小孩和建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民催00003号
申请人朱尚福。
申请人朱尚福因遗失银行本票一份，向本院申请对本票公示催告。本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人朱尚福遗失的中国农业银行股份有限公司磐安中街支行本票一份(本票号码00-1030337524401314，票面金额人民币贰拾叁万元整，付款人朱尚福，出票行中国农业银行股份有限公司磐安中街支行，收款人朱尚福，出票日期2016年4月12日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朱尚福有权向中国农业银行股份有限公司磐安中街支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱丽琴
审判员 陈林照
审判员 施 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴剑飞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审63号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵艺荣，男，汉族，公民身份号码×××2336，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李志群，女，汉族，公民身份号码×××0206，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的征决字（2015）第0219001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴悦媚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1248号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮文科，化名阮文洲，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地广西壮族自治区灵山县。2013年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月1日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人阮文科犯盗窃罪，于2016年11月4日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，由于发现不适用速裁程序的情况，于同年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人阮文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人阮文科在广州市越秀区广州火车站地铁站下车时，乘被害人纪某不备之机，用右手盗窃被害人纪某右裤袋里的iphone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4355元），得手后被群众人赃并获扭送公安机关归案。认为被告人阮文科具有累犯情节；归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人阮文科一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人阮文科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮文科对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月17日12时许，被告人阮文科在广州市越秀区广州火车站地铁站下车时，乘同车被害人纪某不备，将被害人纪某放在裤袋内的1部iphone6（64G）手机（经鉴定，价值人民币4355元）盗走，得手后，被告人阮文科在携赃逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人阮文科在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获赃物手机的照片，案发现场录像截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的接受证据材料清单及发还清单，现场勘验笔录，被害人纪某的陈述及照片辨认笔录，被告人阮文科的户籍材料及前科材料，证人李某、莫某的证言及照片辨认笔录，被告人阮文科的供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认定[2016]109号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人阮文科扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阮文科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阮文科归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阮文科在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁国强
审判员 闵琦媛
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第270号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日做出立案受理决定，本院受理后于2014年10月29日由本院审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李振东、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍认识，2010年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，因双方性格不和，被告经常不在家，且对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，并于2013年3月开始分居至今。2014年1月，被告向卧龙区法院起诉离婚，后撤诉。总之，原被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好希望。且被告在婚姻存续期间因婚外情，长期与第三者以夫妻名义生活，存在婚姻法第四十六条规定的过错，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告5万元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚。原告过错在先，我没过错，不应该赔偿。而且结婚后才购买的东方电力花园房屋，是双方的共同财产，应该依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后在农历2009年11月26日办理了结婚仪式，2010年10月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后无子女。被告曾于2014年1月起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
另查明，2009年10月26日，原告王某某与南阳市东方房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议书一份，购买电力小区14号楼2单元302户，建筑面积为90.18平方米。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、身份证复印件、结婚证、2014年1月被告起诉离婚，起诉状、应诉通知及开庭传票，短信记录及电话录音、商品房认购协议书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院对此予以确认。
本院认为，一、原告王某某与被告陈某某于2010年10月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护。现原被告双方均认为双方夫妻感情确已破裂，且被告陈某某同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告过错赔偿的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告提供的证据只能证明被告与异性来往密切，但不能证明被告与异性持续、稳定地共同居住。故对此项诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。三、关于位于南阳市电力小区14号楼2单元302户房产问题。因该处房产原告王某某仅与南阳市东方房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议书，并未到房管部门办理相关产权登记手续，因此本院对该房产暂不做处理，待该房产权利义务明确后，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 吴志勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第702号
原告秦松。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告容城县建筑工程有限公司，住所地容城县西城路38号。
法定代表人曹会占，该公司董事长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
原告秦松诉被告容城县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦松于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦松撤回起诉。
案件受理费10，193元，减半收取5，096.5元，由原告秦松负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡萌萌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2791号
原告赵渝，华北石油二机厂退休职工。
被告薛国通，任丘市交通运输局公路管理站职工，现下落不明。
原告赵渝诉被告薛国通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵渝到庭参加诉讼，被告薛国通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵渝诉称，2013年6月13日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。约定借款期限六个月，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。同日双方签订借款合同一份，约定借款总金额4万元；借款用途用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；借款期限6个月自2013年6月13日起至2013年12月12日止；每月利息为1200元。约定借款期限届满后原告多次催要，被告至今未偿还。因被告违约，逾期应返还利息。合同约定每月利息为1200元高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息部分不再主张，故原告要求被告从2013年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算到2014年6月30日，被告应给付利息总额为4480元。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元，利息4480元，合计44480元。以后利息顺延至本息还清为止。由被告承担案件受理费。
被告薛国通未答辩。
经审理查明，2013年6月13日被告薛国通向原告赵渝借现金40000元，被告薛国通给原告赵渝出具了借条一张，内容为：“今借赵渝现金（人民币）40000元，大写肆万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》（编号字第号）执行。借款人薛国通身份证号：××日期：2013年6月13日工行6222020408009166716。同日原告赵渝与被告薛国通签订借款合同一份，主要内容为，甲方（借款人）：薛国通，性别：男，身份证号：××。地址：河北任丘建设路交通小区1栋5单元202号。电话：158××××1813。乙方（放款人）：赵渝，性别：女，身份证号：××。地址：河北任丘华油采一小区11号4单元101。电话：333×××7。甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。第一条借款规定5、借款总金额：人民币40000元，大写肆万元整；6、借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；7、借款期限6个月。自2013年6月13日起至2013年12月12日止；8、本借款利息总额元，每月利息为1200元。”被告薛国通至今未偿还原告赵渝借款40000元。
上述事实有原告陈述，身份证、借条、借款合同、任丘市交通运输局公路管理站出具的证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛国通向原告赵渝借款40000元至今未偿还事实清楚，有其出具的借条、双方签订的借款合同证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告约定的还款期限届满，原告可随时主张权利。现原告赵渝要求被告薛国通偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原、被告借款合同约定的每月利息1200元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息应为746.6元，超出部分453.4元原告不再主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛国通于本判决生效后十日内偿还原告赵渝借款本金40000元、利息4480元（算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，财产保全申请费456元，由被告薛国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1195号
申请执行人钟安卫
被执行人王万祺
被执行人呂洪燕
本院执行申请执行人钟安卫与被执行人王万祺、呂洪燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤回对被执行人的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第297号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1195号
申请执行人钟安卫。
被执行人王万祺。
被执行人吕洪燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第297号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2837号
原告李录国，男，1977年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告高越，男，1976年10月23日出生，汉族，西夏区石油公司驾驶员，住宁夏吴忠市盐池县王乐井乡。
本院在审理原告李录国与被告高越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李录国于2016年10月20日以与被告高越达成庭外和解意见且履行完毕为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告李录国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李录国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李录国负担。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十日
书记员 侯玉娇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1139号
原告包头市建伟混凝土有限公司，住所地：包头市滨河区210国道万水泉立交桥东。
法定代表人郝宇飞，该公司经理。
委托代理人白林，该公司法律顾问。
被告新六建设集团有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区赛罕街道办事处办公楼302号。
代表人王二龙，该公司经理。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平大道余家头特1号。
法定代表人王燕成，该公司董事长。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告包头市建伟混凝土有限公司诉被告新六建设集团有限公司包头分公司、新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市建伟混凝土有限公司的委托代理人白林、被告新六建设集团有限公司包头分公司，新六建设集团有限公司委托代理人刘秉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市建伟混凝土有限公司诉称，2012年4月21日，原告与第一被告签订商品混凝土购买协议，由原告为被告承建的九原区大成泰华园9号、10号楼项目提供混凝土。合同签订后，原告按约如期履行了合同，但被告方未能按照合同约定给付货款。2013年5月6日，原被告签订补充协议，再一次约定了付款期限及到期不能履行的违约责任。补充协议约定，被告应于2013年10月30日前付款至原告总供货量70%的货款，但被告至今仍拖欠第一期应付货款2168358.3元未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求：1.由二被告给付拖欠的混凝土款2168358.3元及违约金（从2013年10月31日起以36100元／日计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告新六建设集团有限公司包头分公司辩称，分公司没有法人资格，所以分公司不承担责任，由总公司承担责任。我们的意见与集团公司的答辩意见一致。
被告新六建设集团有限公司辩称，1.对起诉数款额没有异议。2.对违约金有异议，按诉状上的严重超过了法律30%的规定，并且被告不存在违约行为，我们付款已达到50%以上，补充协议将40%变更为70%这是有原因的，双方曾协商顶房，7套房顶了600多万元，原告把房号拿走了，可是后来原告也没和我们商量就起诉了，原告说想要底商，我们说这可以协商，因为原告同意顶房，我们也愿意尽快结清，所以因为有顶房这一说，我们才把40%变更为70%。这也是原告说我们违约的理由。我们认为这不成立，原告恶意扩大经济损失，这是法律不支�的。所以请求法庭依法驳回原告对违约金的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年4月21日，原告与被告新六建设集团有限公司包头分公司双方签订了《商品混凝土购买协议》，约定由原告为被告承建的九原区大成泰华园9号、10号楼项目提供混凝土。合同中明确约定了购买价格、结算、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告拖欠部分货款至今未付。2013年5月6日，原告与被告新六建设集团有限公司包头分公司签订补充协议，再一次约定了付款期限及到期不能履行的违约责任。补充协议约定，被告应于2013年10月30日前付款至原告总供货量70%的货款，逾期付款承担合同总价款日3‰违约金，但被告至今仍拖欠第一期应付货款2168358.3元未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告要求违约金按未付款的50%计算，即1084179.15元。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购买协议》、《补充协议》、收据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告新六建设集团有限公司包头分公司双方签订了《商品混凝土购买协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告按约向被告提供了商品混凝土，被告却拖欠货款至今未付。2013年5月6日，双方签订的补充协议，再一次约定了付款期限及到期不能履行的违约责任。但被告至今仍拖欠第一期应付货款2168358.3元未付，造成原告起诉，对此，二被告应承担本案的全部民事责任。所拖欠原告的商品混凝土款应该给付。被告新六建设集团有限公司包头分公司虽然没有独立的法人资格，但该公司以自己的名义签订购买合同，对外进行经营活动，且有自己的账户，故应与其�公司新六建设集团有限公司共同对原告的货款及违约金承担给付责任。关于被告新六建设集团有限公司辩称原被告双方曾达成顶房意向，因为双方没有签订书面的协议，亦未实际履行，故本院不予采信。关于违约金的诉讼请求，原告要求支付未付款50%的违约金，过于高于造成的损失，因此根据公平的原则及相关司法解释的规定，本院在法律规定的范围内予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司包头分公司共同给付原告包头市建伟混凝土有限公司货款2168358.3元；
二、被告新六建设集团有限公司�新六建设集团有限公司包头分公司共同支付原告包头市建伟混凝土有限公司违约金650507.49元（2168358.3元×30%）；
三、驳回原告包头市建伟混凝土有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32820元、保全费5000元（原告预交），由被告被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司包头分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判长 徐向明
审判员 连维胜
陪审员 付润梅
�〇一四年三月十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第197号
原告甘肃东方一代防水工程有限公司。
法定代表人时高山，该公司总经理。
委托代理人曹伍，该公司经理。
委托代理人时参军，该公司经理。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。
负责人郑路，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司。
法定代表人张东泉，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃东方一代防水工程有限公司与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃东方一代防水工程有限公司以双方已协商达成协议为由于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东方一代防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玉立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2920号
原告黄友镇。
委托代理人（特别授权代理）黄徽华。
委托代理人（特别授权代理）鲁绪昌。
被告孙宏亮。
被告陈思。
二被告委托代理人（特别授权代理）金兴云。
原告黄友镇诉被告孙宏亮、陈思民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友镇的委托代理人黄徽华、鲁绪昌到庭参加诉讼，被告孙宏亮、陈思及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄友镇诉称，被告孙宏亮因资金周转需要于2010年7月1日向原告黄友镇借款6万元、2010年12月28日向原告借款现金24万元，并分别出具借条。被告于2012年3月至2012年8月次共偿还127，000.00元，剩余款项至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款17万元，二被告负连带赔偿责任。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孙宏亮辩称，对于本案借款，被告以转账的方式给付原告，银行的转账凭证可以证明，由于并不是一次给付原告还款，而是分期多次以转账的方式给付原告，该欠款的具体数额请法院依法予以查实，请法庭依法给予裁决。
被告陈思辩称，被告与孙宏亮已在2013年4月15日协议离婚，财产处理根据双方的协议履行，对被告孙宏亮的债务概不负责，与其无关。原告在追加被告申请书中称，被告陈思为逃避借款的偿还而解除夫妻关系，对此原告应明确说明并提供证据证明。被告陈思不承担本案债务的偿还责任。
经审理查明，2010年7月1日，被告孙宏亮向原告黄友镇借款60，000.00元，被告孙宏亮收款后出具借条一份，内容为：“借据今借黄友镇人民币陆万圆整。借款人孙宏亮。2010.7.01”。2010年12月28日，原告黄友镇与被告孙宏亮就合伙经营的网吧约定，网吧由被告孙宏亮经营，被告孙宏亮向原告黄友镇支付现金240，000.00元。同日，被告孙宏亮向原告黄友镇出具借据，内容为：“今借黄友镇人民币现金240000（贰拾肆万圆整）定于2011年元月起每月最低归还人民币10000（壹万圆整），可以多还，还完为止，（以汇款单据为证），最多不超过壹年半。借款人：孙宏亮2010.12.28”。截止至2012年8月，被告孙宏亮共偿还127，000.00元。后原告多次催要，余款至今尚未归还。
另查明，1998年12月18日，被告孙宏亮、陈思在邹城市民政局登记结婚，2013年4月15日协议离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的借款人孙宏亮出具的借据、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宏亮拖欠原告黄友镇170，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告孙宏亮偿还该款项，本院予以支持。原告黄友镇主张被告陈思负还款责任，本院认为，该款系被告陈思与被告孙宏亮夫妻关系存续期间形成，应系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈思负还款责任，予以支持。原告黄友镇主张被告承担保全费用，但原告并未申请财产保全，故本院对原告的该请求不予支持。被告孙宏亮以借款240，000.00元系对股权的估价并非借款，本院认为，240，000.00元应系原告黄友镇与被告孙宏亮处分合伙经营的网吧时，被告孙宏亮应当向原告黄友镇支付的款项，故本院对被告孙宏亮的该抗辩理由不予采信；被告孙宏亮主张已还款233，900.00元，并提供银行流水清单一宗，原告认为该流水清单没有原告黄友镇的账号无法证实被告孙宏亮的主张，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，被告孙宏亮提交的银行流水清单不能证实其已履行还款义务，故本院对被告孙宏亮的该抗辩理由不予采信。被告陈思以债务与其无关为由拒绝承担义务，本院认为，该款系在被告陈思与被告孙宏亮夫妻关系存续期间形成，被告陈思在案件审理过程中未提交证据证明该债务系原告与被告孙宏亮之间的个人债务，该债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对被告陈思的该抗辩理由不予采信。被告陈思以与被告孙宏亮协议离婚时已对债权债务作出了处理为由拒绝承担义务，本院认为，被告陈思与被告孙宏亮在协议离婚时对债权债务时的处理，系双方个人约定，该约定不得对抗债权人，故本院对被告陈思的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙宏亮、陈思于本判决生效之日起10日内给付原告黄友镇欠款170，000.00元。
二、被告孙宏亮、被告陈思对第一项款项互负连带偿还责任。
三、驳回原告黄友镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，700.00元，由被告孙宏亮、陈思负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1476号
被执行人：牛军，男，住宁阳县。
关于被执行人牛军（2016）鲁0921刑初207号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第3号
申请执行人兖州市农村信用合作联社。住所地山东省济宁市兖州区建设东路21号，
被执行人王翠华，农民，
赵瑞坤，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住兖州区小孟镇西吴寺村403号，身份证号码××
赵瑞玉，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住兖州区小孟镇西吴寺村441号，身份证号码××
桑红波，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住兖州区小孟镇西吴寺村460号，身份证号码××
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉王翠华、赵瑞坤、赵瑞玉、桑红波，金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年四月十日
书记员 英 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00342号
申请执行人：周治坤
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于周治坤与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第117号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初892号
原告张振民，男，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告朱彤，男，回族，1987年10月20日生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告张振民因与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日依法受理，2016年9月18日原告张振民向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱彤的起诉。
本院认为，原告张振民的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回对被告朱彤的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张振民负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01080号
原告盛志军，男，汉族，1984年10月16日生。
被告李静，女，汉族，1990年12月4日生。
原告盛志军因与被告李静离婚纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛志军到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年春节经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，2011年5月5日办理结婚登记手续。由于婚前不了解，双方没有感情基础，2012年春节后被告以回娘家为由离家出走至今未归。我们夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产归男方所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、坡胡镇盛寨村村委会证明一份，证明被告李静于2012年2月份离家出走至今未归。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举二组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该二组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年春节原被告经人介绍认识，2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年5月5日办理结婚登记手续。2012年2月份被告离家出走至今，2014年4月21日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为：被告自2012年2月离家至今，现原被告已长期分居，这充分证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示仅要求与被告离婚，其他诉请自愿放弃，该表示系对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告盛志军与被告李静离婚。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 方艳贞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第737号
原告：张义忠。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张义忠诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2355元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款471108元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为471108元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张义忠因延期办理房屋所有权证书的违约金2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1654号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人崔东平。
被执行人骆东梅。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉崔东平、骆东梅担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1654号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第192号
原告：程伟。
被告：余文政。
原告程伟因与被告余文政租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付租金及人工工资16960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年被告承包中洲镇樟村村河道治理工程时，向原告租赁挖机，同时雇佣原告在工地现场管理并施工。工程结束后，原、被告经结算被告共欠原告挖金租金15560元，人工工资1400元，并于2015年2月17日出具欠条一份。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文政于本判决生效之日起十五日内支付原告程伟挖机租金15560元、人工工资1400元，共计16960元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告余文政负担。
原告程伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月三十日
代书记员 许力鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第363号
罪犯周伟东，男，汉族，1974年10月25日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2009年10月19日作出（2009）永刑初字第44号刑事判决，以被告人周伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第635号、第1056号、第235号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2016年11月22日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第278号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟东减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1003号
原告:邱慎金，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立志，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，住丰县。
原告邱慎金诉被告张立志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱慎金、被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慎金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的建房款共计22896元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月找到原告建房，协商好施工时间与价格后，原告于次日联系好工人并开始施工，于2017年8月施工完毕，施工期间被告仅支付原告18000元，被告仍欠原告建房款22896元。后原告多次找被告催要工程款，被告一直推诿，于2018年2月6日原告及其工人去被告家催要工程款发生争执并报案。原告为维护自身的合法权益现提起诉讼。
被告张立志辩称，涉案房屋质量存在问题，要求原告进行返工，原告给答辩人做好钱一分不少。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张立志通过中间人刘念福（又名李迎春）找到原告邱慎金承建丰县凤城镇果园村前张寨的两层农村住房。该房屋于2017年9月施工完毕交付给被告。后，中间人刘念福按照原告所述就涉案房屋的价款出具清单一份，内容为：前张寨村翻建房工人工资：1.拆房子：10间*400元/间=4000元2.建主楼：223.48平方*85元/平方=18995.8元3.建东西层过堂7间*2000元/间=14000元4.贴墙砖、零工700元5.墙头25米*80/米=2000元5.地坪线1200元，合计40896元，已付18000元，欠工人22896元，2017年7月份施工，8月份完工。刘念福出具该清单时，被告并不在场，对清单内容也不知情。
庭审中，原被告均认可涉案房屋于2017年9月份建成并交给被告，被告已支付原告工程款18000元。目前双方就工程质量存在争议，被告仍欠原告部分工程款未支付。另查明，涉案房屋自建成后被告即开始实际居住使用。
本院认为，原告邱慎金与被告张立志之间存在农村建房施工合同关系，原告已按照合同约定履行了自身的义务，将涉案房屋施工完毕并交付给了被告，被告自己居住一段时间后，又将涉案房屋交由儿子和儿媳居住，在此期间并未对房屋质量问题提出异议，应当认定为对房屋质量的认可。被告在实际使用涉案房屋后，再以质量问题进行抗辩拒付建房款，本院不予支持。
就被告尚欠原告工程款的数额问题，经过双方一致认可，本院认定如下：1.拆房子：10间×400元/间=4000元；2.建主楼：11.4米×9米×2×85元/平方=17442元；3.建东西层过堂7间×2000元/间=14000元；4.贴墙砖、零工700元；5.墙头24米×80元/米=1920元合计38062元。地坪钱原告自愿放弃，与法并无不可，本院予以支持。以上款项扣除被告已支付的18000元，尚余20062元未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张立志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱慎金支付建房款款20062元；
二、驳回原告邱慎金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取，原告已预交），由被告张立志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李晓侠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王慎祥
书 记 员 刘秉昂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1999号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台亿涛贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢4号）。
法定代表人陈观华，该公司董事长。
被执行人陈观华。
被执行人徐慧玉。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台亿涛贸易有限公司、陈观华、徐慧玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台亿涛贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元并支付利息。被告陈观华、徐慧玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台亿涛贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1999号
申请执行人徐娟。
被执行人孙永军。
被执行人秦艳秋。
申请执行人徐娟与被执行人孙永军、秦艳秋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月30日作出（2011）东民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1999号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第77号
原告：南京中天国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区福建路56-204室。
法定代表人：严兴胜，该公司总经理。
委托代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司经理。
委托代理人：许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：张大荣，男，1951年9月13日生，汉族。
原告南京中天国际旅行社有限公司（以下简称中天公司）与被告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）运输服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告中天公司委托代理人丁晓俊、被告荃友公司委托代理人许文哲、张大荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：原告中天公司与被告荃友公司于2012年4月1日签订一份《包车协议》，约定由被告荃友公司为原告中天公司的游客在南京至雁荡山提供运输服务，被告荃友公司驾驶员因疲劳驾驶造成交通事故，给原告中天公司造成巨大损失，诉请法院判令：一、被告荃友公司赔偿原告中天公司损失179964.55元；二、诉讼费用由被告荃友公司承担。
被告荃友公司辩称：对原告中天公司诉称事实没有异议。原告中天公司基于运输服务合同，向被告荃友公司追偿其在交通事故中垫付医药费及补偿旅客费用没有法律及事实依据，双方签订运输服务合同中没有约定原告中天公司有追偿权利；被告荃友公司赔偿范围应以旅客伤亡损失为限，原告中天公司垫付医疗费用有合法凭证部分被告荃友公司认可，其他部分没有法律和事实依据，不应当由被告荃友公司承担；原告中天公司作为旅游组织者，在给予旅客赔偿及其处理事故中产生的费用，应当由其自行承担。
经审理查明：2012年4月1日，原告中天公司与被告荃友公司签订《包车协议》一份，双方约定，被告荃友公司提供苏A×××××车辆，为原告中天公司组团南京至雁荡山游客提供包车运输服务。原告中天公司该团游客共43名，其中32名游客系北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司转团至原告中天公司游客。
2012年4月2日，被告荃友公司驾驶员张杰因疲劳驾驶，在从南京驶往天台途中发生交通事故，与案外人逮虎驾驶车辆发生碰撞，苏A×××××车上游客赵振国等人受伤，经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队二大队事故认定，被告荃友公司驾驶员张杰承担事故主要责任，案外人逮虎承担事故次要责任，游客赵振国等人无责任。
交通事故发生后，原告中天公司组织受伤人至医院救治。期间，原告中天公司经银行转账向医院支付段定胜等人医疗费40000元，另向游客韦人勺支付垫付医疗费40000元、垫付家属食宿费7500元。另原告中天公司工作人员处理具体事故、接待游客家属发生住宿费、交通费等合计30058元。
另原告中天公司及北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司与轻微受伤或未受伤的38名游客分别进行了补偿，补偿费用合计146406.55元。其中，北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司对游客的补偿费用51906.55元已由原告中天公司承担。
另查明，事故发生后，游客韦人勺等五名伤势较重人员发生医疗费合计463566.6元，其中部分费用已由被告荃友公司支付。
上述事实，有当事人到庭陈述、《包车协议》、《道路交通事故认定书》、付款凭据、医疗发票、补偿协议、收条等证据予以证实。
本院认为：原告中天公司与被告荃友公司签订《包车协议》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，该协议合法有效，双方应严格按照协议履行。被告荃友公司作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。根据法律规定，当事人一方履行合同不符合约定造成违约的，应当向对方承担赔偿损失等违约责任，被告荃友公司未能将原告中天公司游客安全运送到目的地，已经对原告中天公司构成违约，应承担违约赔偿责任。
关于原告中天公司的损失，原告中天公司支付费用有：段定胜等人医疗费40000元；向游客韦人勺支付的垫付医疗费40000元及垫付家属食宿费7500元；处理交通事故费用30058元；补偿38名游客费用62406.55元。上述费用，其中向游客韦人勺支付的垫付医疗费40000元，原告中天公司仅提供韦人勺的收条，不足以证明是否为实际支出的医疗费用，其应提供相应医疗费发票予以佐证，诉讼中，原告中天公司未能提供，对该笔费用本院不予支持。其余费用属于交通事故发生后合理支出范围，且有相应票据、协议等证据予以真实，本院予以支持。原告中天公司垫付合理费用共计139964.55元，被告荃友公司应对此应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七提条、第一百一十三条第（一）款、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条之规定判决如下：
被告南京荃友旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京中天国际旅行社有限公司损失139964.55元；
驳回原告南京中天国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元减半收取1915元，原告中天公司承担400元，由被告荃友公司承担1515元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费3829元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 揭丽娟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00135号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人姚威，男，1980年3月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人姚威犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢出庭支持公诉，被告人姚威及其辩护人于捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩称，我在2014年7月中旬到工商银行签催收欠款单时就知道三个月后再不还款就要负刑事责任。所以，10月20日银行通知我去时，我就意识到要抓我。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出如下辩护意见：1、10月20日，姚威接到银行让其下午到银行的电话通知时，已经意识到银行报警，姚威有机会逃离现场，但其没有逃跑，而是在此处等待警方抓捕，到案后又如实交待犯罪事实。因此，姚威的行为构成自动投案，应认定姚威自首情节成立。2、姚威系初犯、偶犯，认罪态度好。3、姚威犯罪所得大部分用于办厂经营，后因经营失败导致无能力偿还欠款。
经审理查明，被告人姚威于2011年3月15日在中国工商银行抚顺分行办理了卡号为5240470002058950的牡丹白金信用卡后，使用该卡透支消费和支取现金。2012年8月3日，该卡更换为卡号5240470025354634的牡丹白金信用卡。此后，被告人姚威继续使用该卡透支消费和支取现金。截至2014年10月20日，该卡累计人民币欠款合计为440,529.68元，其中本金399,938.84元，利息38,090.84元，滞纳金2,500元。期间，工商银行工作人员通过电话通知及发函等形式多次向姚威催收欠款，被告人姚威超过三个月仍未归还。
2014年10月20日，公安人员以抚顺市工商银行信用卡中心工作人员的名义，通过电话将被告人姚威约至位于抚顺市新抚区中央大街聚购水果超市附近的工商银行后，将姚威抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及情况说明、报警情况登记表、牡丹信用卡业务申请书、客户信息采集表、牡丹卡卡片信息及账户余额查询、信用卡交易明细、历史催收记录查询结果列表、逾期还款通知书等书证，证人刘某的证言，鉴定报告及鉴定意见通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚威以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姚威能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；又系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，故对于辩护人关于上述情节的辩护意见予以采信。对于辩护人提出被告人姚威构成自动投案，应认定姚威自首情节成立的辩护意见，经查，虽然被告人姚威辩称接到让其去银行的电话通知后就意识到要抓他，但没有证据证实姚威已明知他人报案，故被告人姚威到案的情节不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的规定，对于辩护人的该辩护意见不予采信。但被告人姚威接公安人员以工商银行信用卡中心工作人员的名义约其到银行的电话通知后，主动来到银行，并没有逃匿，量刑时可酌情从轻考虑。对于辩护人提出被告人姚威犯罪所得大部分用于办厂经营，后因经营失败导致无能力偿还欠款的辩护意见，没有事实依据，故不予采信。综上所述，根据被告人姚威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（罚金自判决生效后执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年10月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
审 判 员 许素范
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月六日
代书 记员 李子健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06757号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：程莎莎，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程莎莎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2253号
原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街84号。
法定代表人孙慧君。
被告徐丽英，女，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
本院审理的原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司与被告徐丽英租车合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司于2017年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司撤回对被告徐丽英的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司撤回对被告徐丽英的起诉。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈丽丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4910号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：熊在兵
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告熊在兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,674.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,386.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告熊在兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,060.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4910号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：熊在兵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告熊在兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,674.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,386.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告熊在兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,060.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第484号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋某。2013年6月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日23时26分许，被告人宋某醉酒后驾驶豫P×××××小型普通客车，途经德清县武康镇兴康路与欧诗漫街叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 林芳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3128号
原告长沙晚报报业集团，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号。
法定代表人龙钢跃，社长。
委托代理人曹频，集团法务。
委托人代理人张娟，湖南和润律师事务所律师。
被�湖南国建招标咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦办公楼2301房。
法定代表人曹建军，总经理。
原告长沙晚报报业集团（以下简称晚报集团）与被告湖南国建招标咨询有限公司（以下简称国建公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告晚报集团的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告国建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晚报集团诉称：原、被告双方于2012年8月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告新闻大楼23楼面积为504平方米的写字楼作为办公用房，租金为21168元／月，物业管理费为1008元／月，空调费按实际供应空调月份1500元／月，电费据实结算，租金为每季度缴纳一次。2014年2月28日双方通过续签合同调整租赁原告新闻大楼23楼400平方米的写字楼作为办公用房，租金为16800元／月，物业管理费为800元／月，空调费按实际供应空调月份1600元／月，电费据实结算，租金为每季度缴纳一次。但自2013年1月份开始，被告就开始拖欠应缴纳的租金和各项费用，至2015年2月28日合同期限届满，经原告多次催要，被告仍无正当理由拒不支付房屋租金及各项费用。请求法院判决；1、被告向原告支付房屋租金、物管费、电费及空调费等共计508786元；2、被告支付违约金127508元。
被告国建公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方同意将其拥有的位于长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报集团新闻大楼23楼01、02、03�09、10室，面积约为504平方米的写字楼出租给乙方；本合同整体租赁期限为壹年，从2012年9月1日起，至2013年8月31日止。四、本合同项下的月租金为21168元，租金为季度缴纳一次，物业管理费每月1008元，与房租费同步缴纳，电费据实结算，每月根据甲方下达的缴纳通知单交纳上月的电费，空调费每月1500元；在本合同签订时，乙方应向甲方交履约保证金21168元。租赁期满，如乙方无违约行为，则甲方应将上述保证金在租期终止时无息返还乙方；如乙方有违约行为，则按本合同第六条处理。六、乙方未按时缴纳租金或物业管理费、水电费、空调费，每逾期一日，按欠付金额的万分之五加收违约金；如乙方违反本合同第二条的规定，甲方有权立即解除合同，所收租金及押金不予退还；如乙方未按第四条的约定交纳租金费用，达到所缴纳的履约保证金的50%时，甲方可立即解除合同并收回所出租房屋，所收保证金抵扣乙方欠租、违约金等费用后不予退还，不对装修进行补偿。2013年8月31日合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋。2013年9月6日，原告向被告发出《房屋承租费用催缴通知函》，告之如未在9月16日之前按时交租，则立即解除合同。
2014年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼23楼01、02、03、10室，面积约为400平方米的写字楼出租给乙方；本合同整体租赁期限为壹年，从2014年3月1日起，至2015年2月28日止。本合同项下的月租金为21168元，租金为季度缴纳一次，物业管理费每月1008元，与房租费同步缴纳，电费据实结算，每月根据甲方下达的缴纳通知单交纳上月的电费，空调费每月1500元。该合同其他条款与双方于2012年8月28日签订的《房屋租赁合同》一致。
自2013年1月起，被告未按合同约定缴纳租金、物业管理费、水电费，截止2015年2月28日，被告共拖欠房租费440518元、物业管理费21696元、水电费21822元、空调费24750元。期间，原告多次发函被告催缴房租费等其他费用，被告回函承诺将于近期缴纳。
上述事实，有当事人的工商资料、《房屋租赁合同》、函、及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，被告有按期向原告交纳租金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按审理查明被告欠缴的费用支持原告的诉讼请求。双方合同就欠缴约定了违约金，故原告要求被告支付违约金的请求合法，且原告主张的违约金经计算没有超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南国建招标咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付长沙晚报报业集团房屋租赁费440518；
湖南国建招标咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付长沙晚报报业集团物业管理费21696元；
湖南国建招标咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付长沙晚报报业集团水电费21822元、空调费24750元；
四、湖南国建招标咨询有限公司在本判决生效之日起五日内向长沙晚报报业集团支付违约金127508元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费10163元，因适用简易程序减半收取5081.5元，由湖南国建招标咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年七月二十四日
书记员 李毅
附：判决书法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01034号
原告：詹传红，女，汉族，1966年11月22日生。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告：傅成江，男，汉族，1986年1月24日生。
被告：傅成海，男，汉族，1982年10月19日生。
原告詹传红诉被告傅成江、傅成海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹传红及其委托代理人丁天水到庭参加了诉讼，被告傅成江、傅成海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传红诉称：被告傅成江与傅成海系兄弟，两被告合伙开汽车租赁公司，原告将汽车一辆租给两被告，租赁期间欠原告修车款33000元及租车费16400元，两被告于2009年8月14日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，但两被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令两被告立即支付原告欠款49400元及逾期利息（按每日万分之二点一自起诉之日计算至款付清之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅成江、傅成海未作答辩。
原告詹传红针对其诉讼请求及事实理由，提供如下证据：欠条一份，证明两被告欠原告修车费及租车费用的事实。
被告傅成江、傅成海缺席，对上述证据未予质证。
被告傅成江、傅成海在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2009年5月24日，原告詹传红将汽车一辆租给被告傅成江、傅成海，租赁期间两被告欠原告修车款33000元及租车费16400元，两被告于2009年8月14日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，两被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告傅成江、傅成海欠原告詹传红49400元的事实清楚，且有欠条予以佐证，被告傅成江、傅成海应当按照约定的期限支付租金及修车款，故对于原告詹传红要求被告支付欠款49400元的请求本院予以支持；另对原告詹传红要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅成江、傅成海在本判决生效后十日内一次性偿还原告詹传红欠款49400元及利息（自2014年4月16日始至款付清之日止，按每日万分之二点一计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，均由被告傅成江、傅成海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01098号
原告文某甲（又名文某乙），男，1974年7月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，女，1974年6月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
原告文某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告文某甲及其委托代理人陈霞，被告张某甲及其委托代理人邹启川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并谈婚，后于1993年生育长女文某丙，1999年生育次女文某丁，2001年生育三子文某戊，原、被告结婚之后感情一般，从2006年开始原、被告夫妻感情出现破裂，常为家庭琐事吵嘴打架，2011年被告未经原告同意便外出务工至今，期间与原告互不联系、互不来往已达三年之久，原告已经对婚姻丧失信心，于2013年1月4日向彭水县人民法院起诉离婚，该院于2013年5月31日作出（2013）彭法民初字第00137号民事判决书，判决驳回文某甲的诉讼请求，此后原、被告仍然分居，夫妻感情并无改善，距今已达一年之久。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、次女文某丁、三子文某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至年满十八周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告文某甲为支持其主张举示的证据有：1、彭水县汉葭街道´´村民委员会、彭水县´´街道办事处出具的证明；2、（2013）彭法民初字第00137号民事判决书；3、彭水县人民法院公告、送达回证；4、对文某己、廖某某、庹某某、文某庚的调查笔录。
原告文某甲为支持其主张申请证人文某己出庭作证。
被告张某甲辩称：第一、被告张某甲不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂；第二、如果法院判决离婚，应当尊重子女意愿，两未成年子女均应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1165元，至两子女年满十八周岁为止；第三、原告在婚姻关系存续期间，有婚外情，被告要求原告支付损害赔偿金100000元。
被告张某甲为支持其主张举示的证据有：1、对胡某某、王某某、张某乙、文某己、文某丁、文某戊的调查笔录；2、原、被告一家的常住人口登记卡；3、文某甲出具的保证书；4、文某己出具的申请。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年8月15日登记结婚，婚后于1994年11月19日生育长女文某丙，1999年4月18日生育次女文某丁，2001年7月2日生育长子文某戊。2006年开始夫妻因感情问题时有争吵，2012年初，被告开始外出务工，此前在原告外出务工期间，被告主要在家照顾子女。
另查明，2013年1月4日，原告文某甲向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月31日作出（2013）彭法民初字第00137号民事判决书，判决驳回文某甲的诉讼请求，并向被告公告送达了判决书。2012年后，原、被告均主要在外务工，但不时回家，并支持家庭生活开支，两子女主要由原告父亲文某己照顾。
庭审过程中，原、被告陈述双方共有位于汉葭街道长溪村的一楼一底板房两间，但未办理房产证等产权手续。原、被告另有共同财产包括摩托车一辆、刨床机一台。被告尚存的婚前嫁妆有四个单木柜。
被告张某甲主张还有其他共同财产包括原、被告为文某己准备的棺材木料（俗称“方子”），修建的坟墓（俗称“生基”）。原告认为该些东西均属于父亲文某己所有。
上述事实有原、被告结婚证、常住人口登记卡，当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是应否判决离婚的依据。根据查明事实，本院已经就原、被告离婚纠纷审理过一次，但在审理过程中，被告并未参加诉讼，在人民法院判决驳回离婚诉讼请求之后，原、被告跟之前一样在外务工，且两人均不时回家，上述判决书并未对原、被告婚姻产生实际影响，原、被告仍然在共同在经营管理家庭，在对子女负责，因此原告就离婚事宜向人民法院起诉过的事实并不能作为认定夫妻感情已经破裂的依据。另一方面，原、被告共同生活将近20年，共同生育三个子女，建立起了较为深厚的夫妻感情，根据原告的陈述及其举示的证据，原、被告之间并不存在重大的伤害感情的事由，而被告表现出挽救婚姻的意愿，本院认为，应当给予原、被告一次和好的机会。综上，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。对于本案所涉及的子女抚养及财产问题，以判决离婚为基础，在本院对原告文某甲的离婚诉请不予支持的前提下，对该问题再无评述及判定之必要。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告文某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗建华