wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2085号
罪犯王孝永，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬象刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人王孝永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币133588.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孝永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孝永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝永减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2483号
原告四川南充市南铁再生物资有限公司。
法定代表人韩兴林，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告龚国伟，男。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉被告龚国伟占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川南充市南铁再生物资有限公司的法定代表人韩兴林及其委托代理人蒙艳阳、被告龚国伟及其委托代理人魏顺福、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉称，原告合法拥有位于顺庆区石油后街的厂房、仓库等房产，2012年5月17日原告与南充市统征办签订了《拆迁安置补偿终结协议书》，协议约定原告将相应的房产交于统征办收储。被告获得相关信息后，搬入原告在该处房产的一处平房内，原告多次要求其搬出，被告称曾在该处的南充市再生资源利用回收总公司上班，2001年度该公司注销时，安置未作出解决，以强占房屋来要挟原告，造成原告向统征办承担巨额违约金。故诉至法院要求判令被告搬出原告所有的位于南充市顺庆区石油后街的房屋并由被告承担本案的诉讼费。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份信息、南充市中级人民法院民事判决书、拆迁补偿协议书、土地使用证及房产证，用以证明涉诉房屋归原告所有，目前涉诉房屋正在拆迁之中。
被告龚国伟辩称，原告虚构事实，被告长期居住在该房屋内，本案所涉及的房屋是单位分的住房；原告的起诉应当驳回，本案不属于法院的受理范围，原告没有权利起诉被告，即使腾退房屋，应该是与四川省南充市再生资源利用回收总公司协商处理，而不是本案的被告，原告是否拥有案涉房屋的合法产权，还有待查明；要求撤销原告与南充市再生资源利用回收总公司的买卖协议，统征办的拆迁也是不合法的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人郭希波的证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、户口薄复印件、分房证明、解除劳动关系协议、粮食供应证及收视费发票，用以证明被告曾是四川省南充市再生资源利用回收总公司的职工，被告的户口就在石油后街6号附3号的宿舍，且被告居住在该宿舍中。
本院依被告龚国伟的申请到南充市房地产档案馆调取了四川省南充市再生资源回收利用总公司的房产登记档案以及该公司改制时向原告南充市南铁再生物资有限公司转让房产及土地的相关档案，原、被告双方在庭审中对该证据进行了质证。
本院认为，原告虽在庭审中对被告所提供的分房证明持异议，但在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，也未提出相反的证据对分房证明予以反驳，故本院对该分房证明予以采信。本案中所涉及的位于南充市顺庆区石油后街房屋在四川省南充市再生资源回收利用总公司办理房屋产权登记时房屋的用途注明为宿舍，四川省南充市再生资源回收利用总公司在改制前将其中的一通一厨分配给其职工即本案的被告长期居住，被告龚国伟在企业改制转让前已合法占有了该房屋，四川省南充市再生资源回收利用总公司虽然在改制时将该房产转让给了原告，但原告作为企业买受人起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告四川南充市南铁再生物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶霜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2483号原告四川南充市南铁再生物资有限公司。法定代表人韩兴林，经理。委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。被告王光永，男。委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉被告王光永占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川南充市南铁再生物资有限公司的法定代表人韩兴林及其委托代理人蒙艳阳、被告王光永及其委托代理人魏顺福、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉称，原告合法拥有位于顺庆区石油后街的厂房、仓库等房产，2012年5月17日原告与南充市统征办签订了《拆迁安置补偿终结协议书》，协议约定原告将相应的房产交于统征办收储。被告获得相关信�后，搬入原告在该处房产的一处平房内，原告多次要求其搬出，被告称曾在该处的南充市再生资源利用回收总公司上班，2001年度该公司注销时，安置未作出解决，以强占房屋来要挟原告，造成原告向统征办承担巨额违约金。故诉至法院要求判令被告搬出原告所有的位于南充市顺庆区石油后街的房屋并由被告承担本案的诉讼费。原告四川南充市南铁再生物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份信息、南充市中级人民法院民事判决书、拆迁补偿协议书、土地使用证及房产证，用以证明涉诉房屋归原告所有，目前涉诉房屋正在拆迁之中。被告王光永辩称，原告虚构事实，被告长期居住在该房屋内，本案所涉及的房屋是单位分的住房；原告的起诉应当驳回，本案不属于法院的受理范围，原告没有权利起诉被告，即使腾退房屋，应该是与四川省南充市再生资源利用回收总公司协商处理，而不是本案的被告，原告是否拥有案涉房屋的合法产权，还有待查明；要求撤销原告与南充市再生资源利用回收总公司的买卖协议，统征办的拆迁也是不合法的。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人郭希波的证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、户口薄复印件、分房通知、解除劳动关系协议、城市供用水合同，用以证明被告曾是四川省南充市再生资源利用回收总公司的职工，涉诉房屋是分配给被告方的宿舍。本院依被告王光永的申请到南充市房地产档案馆调取了四川省南充市再生资源回收利用总公司的房产登记档案以及该公司改制时向原告南充市南铁再生物资有限公司转让房产及土地的相关档案，原、被告双方在庭审中对该证据进行了质证。本院认为，原告虽在庭审中对被告所提供的分房证明持异议，但在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，也未提出相反的证据对分房证明予以反驳，故本院对该分房证明予以采信。本案中所涉及的位于南充市顺庆区石油后街房屋在四川省南充市再生资源回收利用总公司办理房屋产权登记时房屋的用途注明为宿舍，四川省南充市再生资源回收利用总公司在改制前将其中的一通一厨分配给其职工长期居住，四川省南充市再生资源回收利用总公司虽然在改制时将该房产转让给了原告，但原告作为企业买受人起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定如下：驳回原告四川南充市南铁再生物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一五年七月十三日书 记 员  饶霜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初794号
原告：姜寿强，男，1964年1月11日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告姜寿强与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜寿强的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜寿强向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠姜寿强2012年11月、12月和2013年1月份3个月的工资6052.30元。事实与理由：姜寿强于2012年11月、12月和2013年1月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠姜寿强3个月的工资6052.30元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜寿强于2012年11月、12月和2013年1月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠姜寿强3个月的工资6052.30元。2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对姜寿强与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故姜寿强要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告姜寿强6052.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初794号原告：姜寿强，男，1964年1月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波，经理。原告姜寿强与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜寿强的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜寿强向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠姜寿强2012年11月、12月和2013年1月份3个月的工资6052.30元。事实与理由：姜寿强于2012年11月、12月和2013年1月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠姜寿强3个月的工资6052.30元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。日鑫矿业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜寿强于2012年11月、12月和2013年1月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠姜寿强3个月的工资6052.30元。2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对姜寿强与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故姜寿强要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告姜寿强6052.30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1061号
原告尹延生。
被告饶丰收。
原告尹延生与被告饶丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹延生到庭参加了诉讼，被告饶丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹延生诉称：2014年5月23日，被告因其公司需资金周转，向我借款400000元。从2014年5月23日至2014年11月22日，被告除支付我部分利息，尚欠我利息48000元。后被告未按承诺还款，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还欠款448000元、利息216000元（按月利率2%，从2014年11月22日起计算至2017年2月22日止），以后利息计算至还款之日止。
被告饶丰收未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告尹延生从其招商银行的账户汇款400000元至被告饶丰收账户。2014年11月22日，被告向原告出具了借条，借条载明：借到人民币400000元，月息4分。2014年12月2日，原、被告双方对从2014年5月23日至2014年11月22日的利息进行了结算，被告在支付原告3个月利息后，就下欠的3个月利息48000元向原告出具了欠条。该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款应当偿还。被告饶丰收向原告尹延生借款人民币400000元，有借条和银行汇款记录等证据证实，由于借条未约定偿还时间，原告可随时主张权利，被告应当承担偿还责任。由于法律规定借贷双方约定的利率不能超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，故被告已支付给原告的利息48000元依年利率36%计算，己支付至2014年9月22日。由于法律还规定，双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告还应从2014年9月23日起按月利率2%支付原告利息至本息实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶丰收在本判决生效之日起七日内偿还原告尹延生借款本金400000元，并从2014年9月23日起，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止；
二、驳回原告尹延生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10448元，由原告尹延生负担400元，被告饶丰收负担10048元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1069号
原告王正标，1966年10月14日。
被告何晓军。
本院在审理原告王正标与被告何晓军民间借贷纠纷一案中，原告王正标于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王正标自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正标撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（王正标已预交），由王正标负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十月十日
书记员 陆海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第485号
原告：王翠林，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
被告：罗德艺，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王翠林诉被告罗德艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王翠林委托代理人邱爱山到庭参加诉讼。被告罗德艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠林诉称：被告于2014年7月21日将位于中山市沙溪镇××街××房的房地产[土地使用证号：中府国用（97）字第×××号；房屋所有权证号：粤房字第××号]转让给原告，双方签订了《房屋转让协议书》。签订当日，原告向被告支付房屋转让费180000元，但被告未按约定将房屋的产权过户到原告名下，原告多次找被告协商，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告履行《房屋转让协议》约定的义务，将位于中山市沙溪镇××街××房的所有权变更为原告；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告王翠林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.罗德艺的人口信息全项；2.房屋所有权证、国有土地使用证；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；4.房屋转让协议、收款收据、中国建设银行客户回单、中国农业银行取回凭条；5.罗德艺报价单；6.（2015）中一法民二初字第19812号民事裁定书。
被告罗德艺因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票。罗德艺在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，罗德艺为转让方、甲方与王翠林为受让方、乙方签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将位于中山市沙溪镇××街××房转让给乙方，建筑面积54平方米（二房二厅，一厨一卫）；房屋转让总价款为180000元，于签订协议当日，乙方向甲方支付该款；协议生效当日，甲方将房屋钥匙交乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无异议，视为该房屋情况符合协议约定，甲方完成房屋交付；办理产权证相关费用由乙方承担；甲方违反协议约定，未能将产权证过户到乙方名下，甲方将全部退还乙方180000元转让费；本协议甲、乙方双方签字之日起生效。同日，王翠林通过转账方式向罗德艺支付90000元，通过现金方式向罗德艺支付90000元，罗德艺向王翠林出具了金额为180000元的收款收据，并将该房屋交付王翠林占有并使用。因罗德艺未协助王翠林办理上述房屋过户手续，王翠林遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年7月22日，中山市土地房产产权档案馆出具档案资料证明表，反映涉案的房地产座落于中山市沙溪镇××街××房（土地证号：×××，房产证号：11××56），权利人为罗德艺。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。王翠林与罗德艺签订的《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认其合法有效，依法应予保护，故双方均应遵照履行该协议中对双方房屋买卖合同关系的权利与义务。对于王翠林提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。本案中，王翠林已依约向罗德艺支付房屋转让费180000元，罗德艺应依约协助王翠林到国土部门办理涉案房地产的过户手续，但罗德艺未履行该义务，故王翠林的前述主张，理据充分，本院予以支持。
罗德艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由罗德艺承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗德艺于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王翠林将位于中山市沙溪镇宝珠西路健康街3号A座304房的房地产（土地证号：×××，房产证号：11××56）办理过户登记至原告王翠林名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告王翠林已预交），由被告罗德艺负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王翠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00148号
原告张某某，女，汉族，1989年7月1日生。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1988年10月14日生。
委托代理人崔某甲，男，汉族，1951年10月10日生，系被告之父。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系父母包办婚姻，婚姻基础差，婚后自己与被告性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，特别是在原告生孩子期间，被告在外打工，对自己缺乏关心照顾，2015年1月15日，自己回娘家居住至今，现起诉于法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆及个人衣物归己；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据的证据有：
保证书一份，证明原、被告婚后产生过矛盾。该证据经被告质证，被告表示保证书系原告逼迫自己所写，自己与原告并未发生矛盾。本院对该证据的客观性及证明目的当庭予以确认。
被告辩称，自己与原告系自由恋爱，不是包办婚姻，双方是在充分了解的情况下才自愿登记结婚，在日常生活中，自己和家人都很关心照顾原告和孩子，在原告生孩子之前，自己让原告提前住院，但原告不听，直到快生孩子通知自己，自己在外打工才未能及时赶回。现为孩子考虑，对原告的离婚请求，坚决不同意。
被告未向本院提供证据。
本院当庭宣读法庭的清点笔录一份，证明原告在被告家的个人衣物情况，该笔录经质证，原告表示自己的嫁妆并未清点上，被告表示自己在外对原告嫁妆情况并不清楚。本院对该清点笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月10日订婚，2014年1月14日依法登记结婚，2014年11月5日生一男孩名崔某乙，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，在原告生孩子期间，被告在西安打工未能及时回家照料，双方产生纠纷。2015年1月25日，原告回其娘家居住至今。2015年2月，原告起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆及个人衣物归己；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在被告家的个人衣物有：棉袄4件，外套1件，鞋2双，脸盆1个。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，本案原、被告之间的矛盾并非不可调和且孩子尚年幼正需要双方照顾，双方在共同生活中理应相互理解、相互扶助，珍惜已建立的婚姻家庭。原告起诉离婚并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年三月三十日
书记员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1773号
原告王安源，男，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李亚东，男，1968年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年2月8日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安源撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李倩倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初532号
原告：李国勇，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：范中涛，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李国勇与被告范中涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国勇撤诉。
案件受理费372元，减半收取计136元，由李国勇负担。
审判员 常青龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊博
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初966号原告：翟月波。被告：苏燕平。被告：李齐昌。原告翟月波诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告翟月波到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟月波诉称，2015年6月25日被告苏燕平向原告借款人民币15万元，同日出具借条给原告，借条内容为“本人因购房需要用资金，现向翟月波借用人民币壹拾伍万元正，借期叁个月（即2015年6月25至2015年9月25日），到期归还。借款人苏燕平，2015年6月25日”。但借款到期后，被告苏燕平一直未归还。2016年1月13日，被告苏燕平又向原告借款人民币14万元，同日出具借条给原告，借条内容为“今借翟月波人民币壹拾肆万元（140000），用于家庭购房及生意周转，借期半年（即2016年1月13日至2016年7月13日），利息按同年同期银行贷款的4倍计付，借款人苏燕平，2016年1月13日。以上两项借款金额共计人民币29万元，因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、判决被告苏燕平归还原告借款29万元；二、判决被告李齐昌对上述借款承担连带偿还责任；�、判决二被告从借款到期次日起，按照同年同期银行贷款利率4倍支付利息给原告，四、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告苏燕平、李齐昌未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：身份证复印件，用以证实原告身份情况；被告苏燕平身份证复印件，用以证实被告苏燕平的身份情况；借条一张，用以证实被告苏燕平向原告借款人民币14万元的事实；借条一张，用以证实被告苏燕平向原告借款人民币15万元的事实。被告苏燕平、李齐昌在举证期限内，没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。�开庭审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：被告苏燕平、李齐昌为夫妻关系。2015年6月25日、2016年1月13日被告苏燕平分别向原告借款15万元、14万元用于购房及做生意资金周转需要。2015年6月25日的借条内容为“本人因购房需用资金，现向翟月波借用人民币壹拾伍万元正，借期叁个月（即2015年6月25日至2015年9月25日止），到期归还，借款人：苏燕平，2015年6月25日”。2016年1月13日的借条内容为“今借翟月波人民币壹拾肆万元正（140000.00），用于家庭购房及生意周转，借期半年（即2016年1月13日至2016年7月13日），利息按同年同期银行贷款的4倍计算”。借款到期后，被告苏燕平未按约定还款，原告催收未果，于2016年7月15向本院起�。本院认为，被告苏燕平于2015年6月25日、2016年1月13日分别向原告借款15万元、14万元用于购房及做生意资金周转的事实，有被告苏燕平书写给原告的借条、原告陈述及庭审笔录等证据足以证实，故原告与被告苏燕平之间的债权债务关系本院予以确认。上述借款到期后，被告苏燕平未按约定及时偿还原告借款，已构成违约。现原告主张被告苏燕平偿还借款本金29万元（14万元＋15万元），理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李齐昌对上述借款承担连带偿还责任，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张二被告从借款到期次日起，按照同年同期银行贷款利率的四倍支付利息，由于2015年6月25日的借款15万元未在借条中约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对该15万元，本院支持二被告从2015年9月26日起按年利率6%向原告支付利息。另外的14万元，因双方在借条中约定了按同年同期银行贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对该14万元，本院支持二被告从2016年7月14日起按同年同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，但该4倍利率合计不得超过年利率24%。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕平于本判决生效后10日内偿还原告翟月波人民币15万元及相应利息（利息从2015年9月26日起，按年利率6%计算至上述借款还清为止）；二、被告苏燕平于本判决生效后10日内偿还原告翟月波人民币14万元及相应利息（利息从2016年7月14日起按同年同期银行贷款利率的四倍向原告支付至上述借款还清为止，但该四倍利率合计不得超过年利率24%。）；三�被告李齐昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏燕平、李齐昌负担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫凤强二〇一六年九月四日书记员  韦家钰附相关法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十八第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条app第二十九条支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共62页第1页共73页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2284号
申请执行人：谢峰，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张少征，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省肥城市。
申请执行人谢峰与被执行人张少征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初437号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谢峰于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张少征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2284号申请执行人：谢峰，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张少征，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省肥城市。申请执行人谢峰与被执行人张少征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初437号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谢峰于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张少征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年四月三日书 记 员  卢 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2923号
原告：邢永，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王春华，男，1967年10月2日出生，汉族，住项城市。
原告邢永与被告王春华合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢永到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告驾驶培训费10000元；2.还原告交通费用3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告开办项城市贾岭镇苏阁驾校培训基地，按照被告的要求，原告交款10000元，交款后原告没有得到学习，时间已过去1年的时间。办退款原告也多次找被告，但被告拒不退款。为此，原告依法提起诉讼。
被告王春华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告邢永到被告王春华开办的项城市贾岭镇苏阁驾校培训基地进行驾驶培训，向被告交纳培训费10000元。交款后原告没有得到学习，找被告要回所交纳款，被告拒不退款。为此引起纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告王春华为原告出具欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交纳培训费10000元，被告向原告出具收据，双方就形成了相应的合同关系，被告应当按照规定为原告提供驾驶培训服务，现因被告的原因致使被告未向原告提供驾驶培训服务，合同没能履行，则原告有权请求被告返还培训费10000元，且被告王春华向原告邢永出具了欠条，故对邢永主张被告王春华返还培训费10000元，本院予以支持。原告主张交通费3000元，因无相应的交通费票据，且因原告未尽到审慎的注意义务，对本案纠纷的发生亦具有一定的过错，故对其主张的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内返还原告邢永10000元。
二、驳回原告邢永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由邢永负担13元，王春华负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 牛凌宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉煊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7066号
原告张荣奎，男，1986年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽卿，女，1981年6月12日出生，汉族，住南安市。
原告张荣奎诉被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣奎到庭参加诉讼，被告陈丽卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣奎诉称，2014年10月30日，被告陈丽卿因资金周转困难向其借款人民币30000元，约定利息为每个月人民币3000元，借款期限3个月，即为2014年10月30日至2015年1月30日止，双方签订个人借款合同予以确认。借款后，被告未按时支付利息，以上事实有双方签订的个人借款合同为据。现诉请法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽卿未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告陈丽卿向原告张荣奎借款人民币30000元，双方签订个人借款合同予以确认。原、被告双方约定借款期限3个月，即为2014年10月30日起至2015年1月30日止，月利率为10%，被告应于每月的30日支付原告利息。借款后，被告未按时支付利息，至今也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告陈丽卿的身份证复印件、个人借款合同各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张荣奎与被告陈丽卿均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告双方约定借款月利率为10%，已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告仅请求被告支付自2014年10月30日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法可予支持。被告陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽卿应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张荣奎的借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月30日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
本案受理费人民币550元，由被告陈丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初48号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1970年6月16日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被桂阳县公安局取保候审，2016年12月28日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月7日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日22时45分许，被告人刘某某驾驶湘L068**号小型轿车从郴州市沿郴州大道由东向西行驶，途经郴资桂大道S322线桂阳县正和镇西水村路段时，撞倒横过道路的行人汪金香。被告人刘某某在车上呆了几分钟后，下车查看被害人，但未采取设置警示牌等保护现场的措施。后同向行驶的谭某某驾驶LFY379号小型轿车遇道路紧急情况未采取有力的避让措施，从汪金香身上碾压而过，造成汪金香死亡的道路交通事故。
湘南学院司法鉴定中心于2016年5月11日作出湘南学院司法鉴定中心【2016】临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，认定被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为121.5mg/100ml，属醉酒后驾驶；经郴州市恒祥司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶的湘L068**丰田佳美轿车与行人碰撞时的速度为72.78km/h-76.33km/h，系超速驾驶。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某、谭某某承担此次事故的主要责任，被害人汪金香承担次要责任。
另查明，被告人刘某某与被害人汪金香近亲属达成了刑事和解协议，被害人家属请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、户籍资料、车辆保险信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、道路交通事故损害赔偿调解书、调解终结书、刑事责任谅解协议书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、证人刘某乙、谭某某、李某某、骆某某、谭某乙的证言、死因鉴定书、车辆碰撞形态、现场勘查笔录及照片、尸检照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1063号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市洪福纺织有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市洪福纺织有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、李红、邱勇借款合同纠纷案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2943号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1007号
罪犯王学滨，男，1974年7月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑（以下简称：金钟监狱）。
北京市昌平区人民法院于2006年6月2日作出了(2006)昌刑初字第217号刑事判决，以被告人王学滨犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月8日作出（2008）一中刑初字第1579号刑事判决，认定被告人王学滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元。王学滨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）一中刑减字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月15日以（2013）一中刑减字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止日期自2005年10月2日起至2023年1月1日。
执行机关金钟监狱以罪犯王学滨在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王学滨自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，罚金以及继续追缴赃款全部执行完毕，建议对罪犯王学滨减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯王学滨提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯王学滨在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，违纪情况很严重，建议对罪犯王学滨的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯王学滨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币三万二千元，以及继续追缴赃款人民币十万元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯王学滨在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，对其减刑综合考虑，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学滨减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2005年10月2日起至2022年3月1日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1760号
原告：吴炳洪，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅、张莹，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴炳洪诉被告罗春梅、邹越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告吴炳洪的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告以餐馆资金周转困难为由，以借据形式向原告借款10000元，约定月息为2分。至今，原告多次向被告催还借款都遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的借款10000元以及逾期利息（从2015年7月1日至起诉之日，暂计为800元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告罗春梅和邹越峰承担连带责任以及案件受理费，逾期利息按月息2%计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：吴炳洪以罗春梅、邹越峰拖欠其借款10000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据载明“本餐厅因资金周转需要，向吴炳洪先生借现金10000元，月息贰分”，借款人处有陈健鸿、邹越峰、罗春梅、陈红芳的签名，落款日期为2015年6月20日。
庭审中，吴炳洪表示其在中山市XX镇壹摄氏度咖啡西餐厅工作（以下简称壹度咖啡厅），但未签订劳动合同，于2015年7月31日离职。壹度咖啡厅于2015年5月28日成立，罗春梅是该咖啡厅的投资人。吴炳洪表示，罗春梅当时称壹度咖啡厅经营问题，以工资当借款，借款金额实际是罗春梅所欠吴炳洪的工资。签订借据时吴炳洪和借据上签名的四个人都在场，除罗春梅外，其余三人为壹度咖啡厅的隐名股东，罗春梅承诺一个月后归还未果。当时采用这种工资转借款形式的还有另外三名咖啡厅的同事。
本院认为：吴炳洪诉称罗春梅、邹越峰向其借款，提交了借据等佐证，并阐述了具体借款过程。根据吴炳洪的陈述，欠款实际从罗春梅、邹越峰欠吴炳洪的工资转化而来。罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信吴炳洪的主张，认定罗春梅、邹越峰未返还借款10000元。据此，罗春梅、邹越峰应当对10000元的借款承担清偿责任。关于利息，吴炳洪主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息可自2015年7月1日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗春梅、邹越峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴炳洪返还借款10000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗春梅、邹越峰负担(该款已由原告吴炳洪预付，被告罗春梅、邹越峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告吴炳洪，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1760号原告：吴炳洪，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：肖伟梅、张莹，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴炳洪诉被告罗春梅、邹越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告吴炳洪的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告以餐馆资金周转困难为由，以借据形式向原告借款10000元，约定月息为2分。至今，原告多次向被告催还借款都遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的借款10000元以及逾期利息（从2015年7月1日至起诉之日，暂计为800元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告罗春梅和邹越峰承担连带责任以及案件受理费，逾期利息按月息2%计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：吴炳洪以罗春梅、邹越峰拖欠其借款10000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据载明“本餐厅因资金周转需要，向吴炳洪先生借现金10000元，月息贰分”，借款人处有陈健鸿、邹越峰、罗春梅、陈红芳的签名，落款日期为2015年6月20日。庭审中，吴炳洪表示其在中山市XX镇壹摄氏度咖啡西餐厅工作（以下简称壹度咖啡厅），但未签订劳动合同，于2015年7月31日离职。壹度咖啡厅于2015年5月28日成立，罗春梅是该咖啡厅的投资人。吴炳洪表示，罗春梅当时称壹度咖啡厅经营问题，以工资当借款，借款金额实际是罗春梅所欠吴炳洪的工资。签订借据时吴炳洪和借据上签名的四个人都在场，除罗春梅外，其余三人为壹度咖啡厅的隐名股东，罗春梅承诺一个月后归还未果。当时采用这种工资转借款形式的还有另外三名咖啡厅的同事。本院认为：吴炳洪诉称罗春梅、邹越峰向其借款，提交了借据等佐证，并阐述了具体借款过程。根据吴炳洪的陈述，欠款实际从罗春梅、邹越峰欠吴炳洪的工资转化而来。罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信吴炳洪的主张，认定罗春梅、邹越峰未返还借款10000元。据此，罗春梅、邹越峰应当对10000元的借款承担清偿责任。关于利息，吴炳洪主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息可自2015年7月1日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗春梅、邹越峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴炳洪返还借款10000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告罗春梅、邹越峰负担(该款已由原告吴炳洪预付，被告罗春梅、邹越峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告吴炳洪，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年七月十八日书 记 员  卢绮琴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2375号
上诉人（原审被告）：刘李爱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林景义，男，汉族。
原审被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安县开发区莲花塘13号。
法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。
原审被告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市东茅岭步行街金鹰阁15楼。
法定代表人：王建平，系该公司经理。
上诉人刘李爱因与被上诉人林景义及原审被告万安县盛达建筑工程有限公司、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘李爱于2016年10月31日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2375号上诉人（原审被告）：刘李爱，男，汉族。被上诉人（原审原告）：林景义，男，汉族。原审被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安县开发区莲花塘13号。法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。原审被告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市东茅岭步行街金鹰阁15楼。法定代表人：王建平，系该公司经理。上诉人刘李爱因与被上诉人林景义及原审被告万安县盛达建筑工程有限公司、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘李爱于2016年10月31日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2536号
原告：池中新，女，1949年5月7日出生，汉族，住广西横县。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司，住所地深圳市福田区侨香路2032号国华大厦21F，注册号：440301105612061。
法定代表人：刘琼。
原告池中新与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案定于2017年3月27日上午九时开庭，原告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告池中新撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖嘉颖
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初168号
原告梁某，女，汉族，住湛江市。
法定代理人林金（系原告梁某之母），女，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告陈国生，女，汉族，住湛江市。
被告蔡志威，女，汉族，住湛江市。
被告蔡龙佳，男，汉族，住湛江市。
被告陈妹，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告梁某诉被告陈国生、蔡志威、蔡龙佳、陈妹健康权纠纷一案中，原告梁某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方和解妥善处理纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 何昭宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2504号
原告刘春梅，女，1953年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告李建军，男，1961年8月7日出生，汉族。
被告李秀云，女，1965年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘春梅诉被告李建军、李秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘春梅负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慧娟
-2-
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉05执6号
通化开元人参贸易有限公司。
辽宁参仙源国参销售有限公司。
辽宁参仙源国参销售有限公司与通化开元人参贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请人辽宁参仙源国参销售有限公司的申请，双方当事人自动履行，于2017年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第573号
原告：郭本枝，男，汉族，住中山市。
委托代理人：张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，汉族，住中山市。
被告：蒋志汉，男，汉族，住中山市。
原告郭本枝诉被告胡凯琴、蒋志汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭本枝委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。被告胡凯琴、蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本枝诉称，被告胡凯琴因资金紧张于2012年5月21日向原告郭本枝借款20万元，约定于2012年6月16日还清。还款期限届满，被告胡凯琴拒不偿还借款。被告蒋志汉与被告胡凯琴系夫妻关系，被告胡凯琴所借款项属于夫妻共同债务，应当由夫妻承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告郭本枝特诉至法院，请求判令被告胡凯琴、蒋志汉连带向原告郭本枝清偿借款20万元及利息（从2012年6月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2013年3月25日为8802.50元），并由被告胡凯琴、蒋志汉承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告胡凯琴、蒋志汉，本院依法于2013年6月17日发出公告，公告期届满，被告胡凯琴、蒋志汉无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明，2013年3月27日，郭本枝以胡凯琴拖欠其借款20万元为由诉至本院，请求判令胡凯琴清偿借款20万元及相应的利息，其配偶蒋志汉承担连带清偿责任。经查，郭本枝提供的借据显示，胡凯琴于2012年5月21日借到郭本枝（借款）20万元，并约定以支票号码为15674449的支票（出票人为中山市宝镁金属制品有限公司，金额为20万元，出票日期为2012年6月16日）作抵押，同时借据由“胡凯琴”签名及捺指模；结婚登记审查处理表（由中山市小榄镇人民政府出具）显示，胡凯琴与蒋志汉于2005年11月24日登记结婚。庭审中，郭本枝称双方在借款时未约定利息，借款期限届满后，郭本枝多次以电话方式向胡凯琴、蒋志汉追讨借款，均无果。
上述事实，有郭本枝提供的借据、支票、结婚登记审查处理表等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，郭本枝主张其与胡凯琴之间存在借贷关系，并提交借据、支票为证。因借据及支票显示了其主张的相应证明内容，故在胡凯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院采纳该借据的证明效力，并对郭本枝的主张予以认定。由于该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，双方亦应恪守。因双方未对借款约定期限，故郭本枝有权随时要求胡凯琴还款。现郭本枝诉请胡凯琴清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，故郭本枝诉请胡凯琴从2012年8月16日起向其支付利息无理，本院予以调整为从起诉之日即2013年3月27日起按人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
郭本枝主张蒋志汉与胡凯琴系夫妻关系，并提供了结婚登记审查处理表（由中山市小榄镇人民政府出具）为证。因该证据已显示了其主张的证明内容，故在胡凯琴和蒋志汉经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院采纳该借据的证明效力，并对郭本枝的主张予以认定。则由于本案债务产生于胡凯琴与蒋志汉的夫妻关系存续期间，且胡凯琴、蒋志汉未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，郭本枝诉请蒋志汉对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告胡凯琴、蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯琴、蒋志汉于判决发生法律效力之日立即连带向原告郭本枝清偿借款20万元，并从2013年3月27日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告郭本枝；
二、驳回原告郭本枝超出上述判项的其他诉讼请求。
案件受理费4432元，诉讼保全费1520元，合计5952元，由被告胡凯琴、蒋志汉负担（该款被告胡凯琴、蒋志汉应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年九月十日
书记员 梁慧明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。
法定代表人：郭建民，董事长。
委托代理人：韦玉燕，广西润兴房地产有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学荣，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰坚，女，汉族。
再审申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）因与被申请人唐学荣、兰坚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润兴公司申请再审称：一、二审判决认为本案未超过诉讼时效，属于适用法律错误。1、《商品房买卖合同》约定的交房日为2007年10月18日，申请人并未交房，权利人即知道其权益受到侵害，诉讼时效即开始起算，被申请人超过两年后才提起诉讼，已超过法定诉讼时效。2、2010年10月22日涉案房屋经五方验收后，申请人即告知购房人收房，大部分购房人均如期收房，但由于个别购房人迟迟未到申请人出办理收房手续，2013年4月21日申请人在《南国早报》刊登公告再次提醒个别购房者办理收房手续，故逾期交房违约金的诉讼时效不应从被申请人知道或应当知道房屋具备交付条件之日起算。3、从北京高院等各地法院判例及相关规定来开，房屋买卖合同违约金的诉讼时效应从合同约定的义务履行期限届满之次日其算。二、二审判决未综合考虑本案的具体情况，认定申请人支付被申请人的违约金明显过高或不合理。1、二审判决的违约金过分高于申请人因逾期交房给被申请人造成的损失。2、被申请人购买房屋的价格现在已经明显增值，逾期交房对被申请人没有造成任何直接物质损失。4、《商品房买卖合同》约定每日万分之一点五的违约金明显高于涉案房屋同期租赁价格。据此，请求将本案依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：一、关于被申请人逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。双方的《商品房买卖合同》约定：“…买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一点五的违约金”，可见，逾期交房违约金是以购房者要求继续履行合同为前提的，在开发商尚未交房的情况下，支付逾期交房违约金的请求权需要与继续履行合同的请求权同时行使。根据我国有关法律规定，只有符合法定交付条件的房屋才能进入市场交易，因此购房者只有在确知房屋具备交付条件的情况下才有主张继续履行合同及逾期交房违约金的必要和可能，如果要求购房者不提继续履行合同的请求，而就逾期交房违约金单独提起诉讼，此既不符合当事人的合同约定，也不符合社会公众的日常生活认知。同时，逾期交房违约金是根据逾期交房违约行为的持续发生而累加计算的，购房者只有在知晓交房时间后才能知道自己权利受到侵害的情况，因此购房者单独主张逾期交房违约金的诉讼时效应以其知道房屋具备交付条件为起算点。申请人于2013年4月21日才刊登公告通知购房者收房，此时被申请人才知道房屋具备交付条件，因此被申请人的起诉并未超过诉讼时效。
二、关于申请人支付被申请人的违约金是否明显过高问题。双方当事人约定逾期交房违约金为按已付房款每日万分之一点五计算，该约定是当事人真实意思表示，且为开发商提供的格式条款，并不属于明显过高的情形。逾期交房时间越久，购房人遭到的损失越大，涉案房屋已经增值，但房价增值并非由于申请人的行为产生的，房价增值与申请人无关，申请人称由于房价上涨，被申请人并无直接物质损失，该主张理由不能成立。申请人称逾期交房违约金数额明显高于涉案房屋同期租赁价格，但未提供证据证实确实存在明显过高的情形，本院不予采信。
综上，润兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西润兴房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执200号
申请执行人：张久和。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21743号
原告：焦双景。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告焦双景与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告焦双景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦双景撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21743号原告：焦双景。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告焦双景与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告焦双景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦双景撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢47号
国网湖南省电力公司洪江市供电分公司、武平：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人武平供用电合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初71号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1675号
原告袁成，男，1973年5月21日生，汉族，湖南省隆回县人，现住福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，特别授权。
被告陈明祥，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告李燕，女，1981年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
本院在审理原告袁成诉被告陈明祥、李燕民间借贷纠纷一案中，原告袁成于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁成负担。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李 松
人民陪审员 范富勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初36号
原告：白帅峰，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
被告：焦作市中达运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌办事处工业路中段路西。
法定代表人：赵萍萍。
第三人：纪艳芬，女，40岁，汉族，住焦作市。
第三人：中轴福漫铸造有限公司，住所地：河南省温县温沁路中段国家粮食储备库隔壁。
法定代表人：周纯涛。
原告白帅峰与被告焦作市中达运输有限公司、第三人纪艳芬、中轴福漫铸造有限公司运输合同纠纷一案，原告白帅峰于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白帅峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白帅峰承担。
审判员 千 磐
二〇一八年二月二十二日
书记员 范玉冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00717号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨春姐。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨春姐农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3821号
原告吴某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2014年被告承包定边县白泥井镇衣食梁开发区蔬菜市场建设工程，被告将土方工程分包给原告。口头协商原告将工程干完后，被告将工程款于2014年年底付清，工程完工后被告白某某给原告出具欠据一支，并将田某某名字书写在欠条上，立欠据时田某某不在场也未在欠条上签字。该欠款经原告多次催要，被告一直推拖不付，导致原告损失巨大，无奈原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告土方工程款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
被告书写的欠据一支，证明2014年11月22日，经原、被告结算，被告欠原告工程土方款36000元。
被告白某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠据一支，因被告未到庭质证，视为其对诉权的放弃，故予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年被告承包某某县白泥井镇衣食梁开发区蔬菜市场建设工程时，将土方工程分包给原告。工程完工后，双方于2014年11月22日结算，被告下欠原告土方工程款36000元，由被告给原告立下欠据一支。被告立欠据时在欠款人处书写田某某，但田某某并不在场，也没有在欠据上亲自签字。该欠款经原告多次催要，被告一直推拖不付，故提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告白某某承揽合同纠纷一案的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付土方承包工程款的理由有被告亲笔书写的欠据在卷佐证，应予以支持。被告在原告土方承包工程结束经双方结算后给原告立下欠据至今长达两年之久不支付给原告欠款，显属不当，应承担民事给付责任。原告提交法庭的欠据中欠款人处虽书写田某某，但并非田某某亲笔书写，故田某某不应为本案共同被告。被告白某某经本院通知，公告传唤不到庭应诉，应依法按缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某土方承包工程款36000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张煊林
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初186号
原告罗某某,住广东省汕尾市陆河县。
被告邱某甲，住广东省汕尾市陆河县。
担保人邱某乙，住广东省陆河县。
原告罗某某诉被告邱某甲民间借贷纠纷一案，原告方于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求本院查封被告名下的英菲尼迪汽车。担保人邱某乙自愿提供其名下的雷克萨斯汽车为此申请提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱某甲名下的英菲尼迪汽车。
二、查封邱某乙自愿提供其名下的担保物雷克萨斯汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄世鹏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭丽思
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1523民初186号原告罗某某,住广东省汕尾市陆河县。被告邱某甲，住广东省汕尾市陆河县。担保人邱某乙，住广东省陆河县。原告罗某某诉被告邱某甲民间借贷纠纷一案，原告方于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求本院查封被告名下的英菲尼迪汽车。担保人邱某乙自愿提供其名下的雷克萨斯汽车为此申请提供担保。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告邱某甲名下的英菲尼迪汽车。二、查封邱某乙自愿提供其名下的担保物雷克萨斯汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄世鹏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一六年九月八日书 记 员  彭丽思
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初186号原告罗某某，现住广东省汕尾市陆河县。委托代理人邱某甲，住广东省陆河县。被告邱某乙，住广东省陆河县。原告罗某某诉被告邱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人邱某甲到庭参加了诉讼,被告邱某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元（250000元）；2.从2016年3月15日起按约定的借款利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3.按照借款合同约定，逾期每日加收罚息按金额的0.5%计算至被告还清本息之日止；4.判令原告有权拍卖、变卖被告所提供的车辆牌号粤Ｂ×××××抵押物英菲尼迪汽车的价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月15日，原告罗某某与被告邱某乙签订了一份《汽车借款合同》，约定被告邱某乙向原告罗某某借款25万元，月利率2%，被告必须向原告按月支付利息，约定合同签订日为每月被告支付原告利息日。借款期限自2016年2月15日至2016年5月14日止，期限届满之日一次性还清本金，该合同签订后原告按约定于2016年2月15日将借款25万元支付给了被告。在《汽车借款合同》中，约定被告邱某乙将英菲尼迪汽车（双方约定价�为25万元）抵押给原告，如被告没有按期归还本息，原告有权变卖车辆挽回损失，被告不得提出异议。被告只向原告支付了利息5000元，且未按时归还借款本息，原告多次向被告催讨未果。截止目前，被告尚欠原告本金25万元及从2016年2月15日起按约定的借款月利率2%计算的剩余利息；逾期每日加收的罚息（按金额的0.5%计算）也未按照借款合同约定履行。原告为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决所请。被告邱某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告邱某乙户籍证明，证明被告身份情况；3.2016年2月15日签订的汽车借款合同复印件，证明被告以工程资金周转为由向原告借款的事实；4.被告邱某乙的机动车行驶证复印件，证明英菲尼迪车牌号粤Ｂ×××××为被告邱某乙所有；5.2016年2月15日的借条复印件，证明签订汽车借款合同后，借款已实际支付给被告邱某乙的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱某乙于2016年2月15日以工程资金周转为由向原告借款人民币250000元并签订了《汽车借款合同》，合同约定被告借款期限为2016年2月15日至2016年5月14日，利息按月利率2%计算；如不按时归还本金与利息，每日加收罚息按借款金额的0.5%计算直至归还全部债务之日止。原告于2016年2月15日以现金方式一次性给付被告全部借款，借款后被告只支付了借款当月的利息人民币5000元。借款到期后原告多次向被告追讨偿还,被告都以各种理由拒绝偿还。原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《汽车借款合同》，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力，本院予以确认；原告罗某某依合同约定已将借款支付给被告邱某乙，而被告借款后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告邱某乙偿还借款本金人民币250000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月利率2%计算；原告请求逾期加收罚息按借款金额日0.5%计算至执行完毕时止的请求不符合法律的规定，本院不予支持；对于原告请求判令有权拍卖、变卖被告所提供的车辆牌号粤Ｂ×××××抵押物英菲尼迪汽车的价款优先受偿，因双方当事人未办理抵押登记手续，原告未获得抵押物权，无法举证证明不存在善意第三人的对抗权，故该请求本院不予支�；被告邱某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由其自行承担可能不利于已的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱某乙于本判决生效后十日内偿还原告罗某某人民币250000元及相应利息。（从2016年3月15日至本判决确定还款之日止按月利率2%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，保全费人民币1505.2元，共计人�币6555.2元，由被告邱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一六年十二月二日书 记 员  彭丽思彭丽莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第362号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，男，1983年1月3日出生于四川省甘洛县，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人莫某某，男，1984年7月5日出生于四川省越西县，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人莫某某、阿某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）锦江刑初字第440号刑事判决。宣判后，原审被告人阿某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫某某、阿某某经预谋后于2014年3月5日4时许来到成都市锦江区国槐街1063号大观二期小区外面，由被告人阿某某在外望风，被告人莫某某翻围墙进入该小区，通过攀爬某栋楼外的排水管道进入某单元某号被害人陈某的家中，趁其熟睡之机，将客厅沙发旁凳子上的一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1600元）、一部“联想”牌手机（经鉴定价值人民币80元）盗走。后被告人莫某某顺原路逃出小区，与被告人阿某某一起坐出租车返回劳务市场时被公安民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检查报告书，被告人莫某某、阿某某的户籍证明及辨认说明，被告人莫某某、阿某某指认作案现场、被盗赃物的照片，被害人陈可的陈述，被告人莫某某、阿某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第62号价格鉴定意见书等。
原判认为，被告人莫某某、阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人莫某某、阿某某在共同犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人莫某某、阿某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以被告人莫某某、阿某某犯盗窃罪，均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人阿某某不服，以其是初犯、偶犯，认罪态度好，所得赃物已归还被害人，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿某某伙同原审被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人价值1680元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，犯罪数额较大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，原审被告人莫某某具体实施盗窃行为，上诉人阿某某负责望风，二人所起作用相当，不区分主从犯。上诉人阿某某及原审被告人莫某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。
对于上诉人阿某某所提其是初犯、偶犯，认罪态度好，所得赃物已归还被害人，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人阿某某的犯罪金额及上述情节，已对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳双全
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初534号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李平兰，女，1969年12月18日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月20日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2016年10月25日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李平兰犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李平兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：因被告人李平兰的妹妹张某某怀疑其丈夫和刘某某有不正当关系。2016年9月11日22时许，两人与刘某某、刘某某的母亲王某某在晋煤集团凤凰山矿中区发生互殴。22时20分许，晋城市公安局北石店分局凤凰山矿派出所民警谢某带领出警人员到现场处理打架事情。在谢某制止被告人李平兰殴打王某某时，李平兰高喊警察打人了，并推搡、抓挠谢某，致谢某胸部被抓伤，警服被撕坏，右肩章、领口处扣子被拽掉。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人李平兰用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李平兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明案发后被告人李平兰对谢某进行了赔偿并取得了谅解。以上事实有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人李平兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平兰明知公安民警在依法执行公务，仍以暴力方式进行阻碍，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平兰能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李平兰系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李平兰亲属能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李平兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚艳雯
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初711号
原告:朱云凤，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省，
被告：邓科，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省，
被告：高小分，女，1965年11月10日出生，汉族，住址同上，
原告朱云凤与被告邓科、高小分买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云凤到庭参加诉讼。被告邓科、高小分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还欠款19010元；2.由被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告邓科及高小分在湘东河洲开设摩托销售及维护店，2014年3月25日起至2014年8月从原告处提货销售，被告屡次以各种理由欠款，至2014年8月累计欠款45390元，原告便收回了剩余货物（价值24380元），扣除收回货物价值后尚欠款21010元。2014年10月14日被告偿还部分欠款2000元，剩余欠款19010元。现被告至今拒绝还款，并已失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓科、高小分未予答辩。
经审理查明：原告朱云凤经营力帆摩托销售业务，被告邓科、高小分自2014年3月起在原告处购买摩托，2014年10月14日双方经过结算，被告邓科、高小分尚欠原告朱云凤车款19010元未付，并向原告朱云凤出具欠条1份，载明“今欠到朱云风壹万玖仟零拾元。欠条人：邓科（有效）、高小分（有效）2014年10月14号”。后经原告朱云凤多次催要，被告邓科、高小分至今仍未付款。
上述事实，有原告提交的证据欠条、力帆摩托萍乡（湘东）地区销售及结算核对表、力帆摩托车协议书、营业执照复印件各一份在卷为凭，本院经过审查并结合当事人陈述，对上述证据证明力予以采信。
本院认为，原告朱云凤与被告邓科、高小分之间因买卖摩托车的车款产生纠纷，系买卖合同纠纷。原告朱云凤要求被告邓科、高小分共同偿还欠款19010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓科、高小分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案事实认定和审理，其不利后果由被告邓科、高小分自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓科、高小分自本判决生效之日起五日内支付原告朱云凤车款19010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告邓科、高小分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 周小化
人民陪审员 林依伟
二〇一七年三月九日
代书 记员 付 利
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第39号
原告刘某，女，住江西省宜春市奉新县。
被告管某甲，男，住龙川县。
原告刘某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原、被告在深圳打工时相识相恋，并于2006年10月23日办理结婚手续。双方于2005年生下长女管某乙、2008年生下二女儿管某丙，现在两个女儿都跟随原告生活。被告不顾家人生活，不照顾婚生女儿，在婚生女儿随原告生活期间未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女管某乙由原告抚养，婚生二女儿管某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管某甲未作答辩。
经审理查明，2004年初，原、被告在深圳务工时相识相恋，随后开始同居，于2006年10月23日登记结婚。双方于2005年生下长女管某乙、2008年生下二女儿管某丙。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、婚生女儿管某乙、管某丙户籍证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育两个女儿，双方在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方本着家庭和谐的原则，以家庭和孩子为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告刘某与被告管某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告刘某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年六月十一日
书记员 叶海斌
第2页共2页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1315号
申请执行人江油文胜金发矿业有限公司
被执行人李代银，男，生于1965年5月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2939号民事调解书，于2014年8月15日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代银的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李代银应承担的诉讼费840元、执行费50元，合计890元一并从被执行人李代银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十九日
书记员 童强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1012号
原告：吴英铨。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈小南。
原告吴英铨与被告陈小南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴英铨及其委托代理人张卫伟、被告陈小南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告陈小南因业务发展需要向原告借款20万元，双方签订《信用借款协议》一份，约定：借�期限为2015年1月13日至2016年1月12日，借款利息为年利率18%。借款当日，原告将款项汇至被告陈小南账户。借款到期后，被告经原告多次催收未果，遂涉诉。原告诉请：判令被告陈小南返还原告吴英铨借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月13日计算至款项还清之日）。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事实经被告确认无异议，本院予以确认。对于被告辩称于2016年3月22日、3月30日、4月24日、5月8日分别向原告汇款9000元、20000元、10000元、5000元，共计44000元，系用于归还本案的借款本金的事实，原告经质证表示确已收到被告的44000元汇款，但本案借款到期后原告向被告催收无果，经双方协商，被告同意原告为急需用款向案外人借取高利贷并承担因此而产生的利息，该款系用于支付借取高利贷期间所产生的利息，并提供其于2016年3月10日向案�人陈大芳出具的25万元借条、该借条的汇款凭证、案外人陈大芳向原告出具的4份利息收条（出具时间与被告汇款金额、时间、总额均一致）以及原告与被告就借取高利贷及利息由谁承担的谈话录音作为证据。被告经质证，对于谈话录音的真实性没有异议，但当时借多少高利贷并没有明确说明，被告以为是仅承担未支付的36000元利息向高利贷借款所产生的利息；对于原告提供的借条、汇款凭证、利息收条，被告经质证表示并非其所借，不发表意见。据此，本院认定在借款到期后，经原告催收，被告确系同意原告向案外人借取高利贷并表示承担高利贷产生的利息。嗣后，被告分四次归还了原告共计44000元款项。
本院认为，借款人因无法归还到期债务同意出借人向案外人借款并承担因此而产生的利息，属当事人意思自治，应予以支持。但其向案外人所借款项不�超过原借款本金，其向案外人所借款项所产生的利息加上原利息之和也不应超过年利率24%。故自2016年3月10日至2016年5月8日，该期间原告向案外人陈大芳所借款项所产生的利息加上双方原借款约定的利息应不超过年利率24%。对于2016年5月8日之后的转借利息费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。而对于被告归还原告的44000元，因双方就归还本金及利息的顺序没有约定，应视为先付利息，再归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈小南于判决生效之日起十日内返还吴英铨借款本金200000元并支付利息（截止2016年5月7日已产生利息6066.67元，此后的利息按月利率15‰自2016年5月8日计算至款项还清之日）；
二、驳回吴英铨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘黎雨
附：利息计算方式
2015年1月13日至2016年3月9日，�月利率15‰计算，共产生利息42200元。
2016年3月10日至2016年5月7日，按月利率20‰计算，共产生利息7866.67元。
被告陈小南共计还款44000元，扣除2016年3月10日至5月7日期间的利息，故2015年1月13日至2016年3月9日剩余未归还利息为6066.67元。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2530号
原告董某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年七月二日
书记员 付 颖