wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司，住所地张家口市赛北管理区。
法定代表人：岳微，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建荣，女，1988年7月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代牧业（赛北）有限公司，住所地张家口市赛北管理区。
法定代表人：刘长胜，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1989年9月9日出生，住张家口市沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住张家口市。
再审申请人张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司（以下简称赛北草业公司）因与被申请人陈建荣、王珍、陈鹏、现代牧业（赛北）有限公司（以下简称现代牧业公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛北草业公司申请再审称,原审认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原审判决对本案关键的基本事实认定不清且缺乏证据证明。1、认定涉案车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车为拼装车，属认定案件基本事实不清。本案中，通过法庭调查可以证实：涉案车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车是通过合法渠道购买的正式生产厂家的合格车辆，并经公安部门合法登记。所有人只是为了拉运液态沼液的需要，防止路撒和遗漏，将开放式车厢改为封闭式车厢，并没有改变车辆的“五大总成”，并未因此而导致车辆的安全性能降低、危险系数增加。且该车每年经过公安车辆管理部门的验车均为合格，该事项有该车行驶证上登记的验车记录为证。2、认定赔偿标准“按城镇标准计算相关赔偿费用”错误，属认定基本事实不清，且缺乏证据证明。本案中，被申请人陈建荣为农村户口，在用人单位内蒙古煌佳商贸有限公司上班仅一个月，其提供的在城镇居住的“居委会证明”和其户籍所在地的“村委会证明”是自相矛盾的，且均没有经办人员的签字。无论从形式要件还是从实质要件均不合法，原审判决采信该证据并认定陈建荣在城镇居住，按城镇标准计算相关赔偿费用，属严重认定基本事实不清且缺乏证据证明。二、原审判决适用法律严重错误。1、原审判决认定申请人为投保义务人，属适用法律错误。根据《保险法》和《机动车强制保险条例》的规定，车辆的保险应当由车辆的所有人和管理人依法投保。本案中，车辆的所有人为被申请人现代牧业，实际管理人为被申请人王珍。申请人转包后，未对车辆实际控制和管理，更未进行实际占有和使用。原审认定申请人也为投保义务人，依此判令申请人在交强险范围内承担连带赔偿责任属适用法律严重错误。2、原审未判令被申请人陈鹏与雇主王珍承担连带赔偿责任，属适用法律错误。本案中，被申请人陈鹏系被申请人王珍的雇员。在本次交通事故中，因重大过失致人损害，负事故的主要责任，依法应与雇主王珍承担连带赔偿责任。而原审判决仅在交强险范围内，判令被申请人陈鹏承担连带责任，超出交强险范围的部分却丝毫未判令陈鹏承担赔偿责任，这严重违反法律规定，也增加了其他侵权责任人的赔偿责任和义务。3、原审判决认定陈建荣有过错，仅减轻了郭红伟的赔偿责任，其他侵权人却丝毫未减轻，属适用法律错误且严重违反“法律面前人人平等”的基本原则。本案中，陈建荣对本案损害的发生具有重大过错，应当依法承担适当的过错责任，减轻侵权人的赔偿责任。4、原审院判令申请人承担连带赔偿责任严重错误。本案中，现代牧业存在着未及时投保，未尽到安全监督管理义务的过错。而申请人作为承租人又将租赁物转租，仅存在着未尽到监督次承租人安全经营的过错。原审判决却不分过失大小或区分原因比例，直接判令申请人和现代牧业与雇主王珍共同承担连带赔偿责任，这严重损害了申请人的合法利益。三、一审法院程序严重违法，二审法院未予纠错，严重影响案件的公正审理。本案一审开庭时，被申请人陈建荣当庭提供了公安机关委托张家口科技事务司法鉴定中心对于肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车制动性能的鉴定。申请人当庭就对该证据不予认可。该鉴定结论无论是在鉴定前的委托，还是鉴定时的现场拆解，还是鉴定后的送达，均违反法定程序。且该鉴定结论仅送达了受害人，即被申请人陈建荣，对车辆的所有人和管理人反而均没有送达。申请人是在当庭开庭时才看到这份鉴定报告的，根本没有申请重新鉴定的机会。一审法院以申请人对此有异议，但未向法庭申请重新鉴定为由，驳回申请人的异议，采信该份鉴定，严重剥夺了申请人的诉讼权利，属程序严重违法。
本院经审查认为，关于申请人称原审认定申请人为投保义务人无法律依据的问题，因涉案车辆的所有人现代牧业公司、管理人赛北草业公司和承包人王珍均县有投保交强险的义务，但上述人员均未按规定投保交强险，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判令赛北草业公司在交强险范围内对本次事故的受害人陈建荣承担连带赔偿责任，并无不妥。关于申请人称原审认定涉案车辆为拼装车没有事实依据，并依此判令申请人对超出交强险范围的部分承担连带赔偿责任无法律依据的问题。因涉案车辆原为重型普通货车，通过改造为运沼液的罐车，张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，涉案车辆制动性能不良，整车转向信号灯不符合国家标准规定。现代牧业公司改变机动车的构造，并将不符合安全技术标准的车辆交付给赛北草业公司管理和使用，赛北草业公司又将制动性能不良、不符合安全技术标准的车辆承包给王珍使用，现代牧业公司与赛北草业公司及王珍均存在过错，故原审根据上述两公司过错，判令其三方对超出交强险范围部分承担连带责任并无不当。关于申请人称一审法院按城镇标准计算陈建荣相关赔偿费用没有事实依据的问题。根据原审查明的事实，陈建荣在内蒙古煌佳商贸有限公司上班，居住在沽源县××大街与孩子、丈夫一起生活，故原审法院按城镇标准计算陈建荣相关赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，再审申请人张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
二〇一七年五月六日
法官助理 杜映学
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司，住所地张家口市赛北管理区。法定代表人：岳微，该公司经理。委托诉讼代理人:姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建荣，女，1988年7月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代牧业（赛北）有限公司，住所地张家口市赛北管理区。法定代表人：刘长胜，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家口市沽源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1989年9月9日出生，住张家口市沽源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住张家口市。再审申请人张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司（以下简称赛北草业公司）因与被申请人陈建荣、王珍、陈鹏、现代牧业（赛北）有限公司（以下简称现代牧业公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛北草业公司申请再审称,原审认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原审判决对本案关键的基本事实认定不清且缺乏证据证明。1、认定涉案车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车为拼装车，属认定案件基本事实不清。本案中，通过法庭调查可以证实：涉案车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车是通过合法渠道购买的正式生产厂家的合格车辆，并经公安部门合法登记。所有人只是为了拉运液态沼液的需要，防止路撒和遗漏，将开放式车厢改为封闭式车厢，并没有改变车辆的“五大总成”，并未因此而导致车辆的安全性能降低、危险系数增加。且该车每年经过公安车辆管理部门的验车均为合格，该事项有该车行驶证上登记的验车记录为证。2、认定赔偿标准“按城镇标准计算相关赔偿费用”错误，属认定基本事实不清，且缺乏证据证明。本案中，被申请人陈建荣为农村户口，在用人单位内蒙古煌佳商贸有限公司上班仅一个月，其提供的在城镇居住的“居委会证明”和其户籍所在地的“村委会证明”是自相矛盾的，且均没有经办人员的签字。无论从形式要件还是从实质要件均不合法，原审判决采信该证据并认定陈建荣在城镇居住，按城镇标准计算相关赔偿费用，属严重认定基本事实不清且缺乏证据证明。二、原审判决适用法律严重错误。1、原审判决认定申请人为投保义务人，属适用法律错误。根据《保险法》和《机动车强制保险条例》的规定，车辆的保险应当由车辆的所有人和管理人依法投保。本案中，车辆的所有人为被申请人现代牧业，实际管理人为被申请人王珍。申请人转包后，未对车辆实际控制和管理，更未进行实际占有和使用。原审认定申请人也为投保义务人，依此判令申请人在交强险范围内承担连带赔偿责任属适用法律严重错误。2、原审未判令被申请人陈鹏与雇主王珍承担连带赔偿责任，属适用法律错误。本案中，被申请人陈鹏系被申请人王珍的雇员。在本次交通事故中，因重大过失致人损害，负事故的主要责任，依法应与雇主王珍承担连带赔偿责任。而原审判决仅在交强险范围内，判令被申请人陈鹏承担连带责任，超出交强险范围的部分却丝毫未判令陈鹏承担赔偿责任，这严重违反法律规定，也增加了其他侵权责任人的赔偿责任和义务。3、原审判决认定陈建荣有过错，仅减轻了郭红伟的赔偿责任，其他侵权人却丝毫未减轻，属适用法律错误且严重违反“法律面前人人平等”的基本原则。本案中，陈建荣对本案损害的发生具有重大过错，应当依法承担适当的过错责任，减轻侵权人的赔偿责任。4、原审院判令申请人承担连带赔偿责任严重错误。本案中，现代牧业存在着未及时投保，未尽到安全监督管理义务的过错。而申请人作为承租人又将租赁物转租，仅存在着未尽到监督次承租人安全经营的过错。原审判决却不分过失大小或区分原因比例，直接判令申请人和现代牧业与雇主王珍共同承担连带赔偿责任，这严重损害了申请人的合法利益。三、一审法院程序严重违法，二审法院未予纠错，严重影响案件的公正审理。本案一审开庭时，被申请人陈建荣当庭提供了公安机关委托张家口科技事务司法鉴定中心对于肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型普通货车制动性能的鉴定。申请人当庭就对该证据不予认可。该鉴定结论无论是在鉴定前的委托，还是鉴定时的现场拆解，还是鉴定后的送达，均违反法定程序。且该鉴定结论仅送达了受害人，即被申请人陈建荣，对车辆的所有人和管理人反而均没有送达。申请人是在当庭开庭时才看到这份鉴定报告的，根本没有申请重新鉴定的机会。一审法院以申请人对此有异议，但未向法庭申请重新鉴定为由，驳回申请人的异议，采信该份鉴定，严重剥夺了申请人的诉讼权利，属程序严重违法。本院经审查认为，关于申请人称原审认定申请人为投保义务人无法律依据的问题，因涉案车辆的所有人现代牧业公司、管理人赛北草业公司和承包人王珍均县有投保交强险的义务，但上述人员均未按规定投保交强险，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判令赛北草业公司在交强险范围内对本次事故的受害人陈建荣承担连带赔偿责任，并无不妥。关于申请人称原审认定涉案车辆为拼装车没有事实依据，并依此判令申请人对超出交强险范围的部分承担连带赔偿责任无法律依据的问题。因涉案车辆原为重型普通货车，通过改造为运沼液的罐车，张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，涉案车辆制动性能不良，整车转向信号灯不符合国家标准规定。现代牧业公司改变机动车的构造，并将不符合安全技术标准的车辆交付给赛北草业公司管理和使用，赛北草业公司又将制动性能不良、不符合安全技术标准的车辆承包给王珍使用，现代牧业公司与赛北草业公司及王珍均存在过错，故原审根据上述两公司过错，判令其三方对超出交强险范围部分承担连带责任并无不当。关于申请人称一审法院按城镇标准计算陈建荣相关赔偿费用没有事实依据的问题。根据原审查明的事实，陈建荣在内蒙古煌佳商贸有限公司上班，居住在沽源县××大街与孩子、丈夫一起生活，故原审法院按城镇标准计算陈建荣相关赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，再审申请人张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市赛北管理区赛北草业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 吴晓慧审 判 员 马艳辉二〇一七年五月六日法官助理 杜映学书 记 员 孙胜超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01719号
原告：李华悦，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××室。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县工业园区内。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告李华悦与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议一案中，原告李华悦于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华悦撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告李华悦承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱晴晴
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1516号
原告张新全，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘国林（曾用名刘国铃），男，1949年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张新全诉被告刘国林合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张新全于2017年9月26日以双方通过庭外和解已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新全的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张新全撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张新全负担。
审判员 周先华
二〇一七年九月二十六日
书记员 任小敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1479号
原告：吕瑶瑶，男，汉族，1991年4月3日出生，晋州市人，
被告：栾海洋，男，汉族，1971年10月18日出生，晋州市人，
原告吕瑶瑶与被告栾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑶瑶到庭参加了诉讼，被告栾海洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾海洋归还借款23万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月，栾海洋以收购玉米为由向吕瑶瑶借款23万元，原告栾海洋通过银行转账分两次向被告栾海洋转款23万元。被告栾海洋分别于2015年3月24日、2015年4月27日给原告吕瑶瑶写下借款13万元、10万元的借条，未约定借款利息。此后多次催要，被告拖延至今。
被告栾海洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，栾海洋以收购玉米为由向吕瑶瑶借款23万元，原告栾海洋通过银行转账分两次向被告栾海洋转款23万元。被告栾海洋分别于2015年3月24日、2015年4月27日给原告吕瑶瑶写下借款13万元、10万元的借条，未约定借款利息，借款至今未还。上述事实有庭审笔录、原告吕瑶瑶提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告栾海洋应当归还原告吕瑶瑶的借款。原告吕瑶瑶称借款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾海洋归还原告吕瑶瑶借款20万元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告吕瑶瑶其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告栾海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 李田宁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执625号
申请执行人成爱枝，女，1964年12月21日出生，汉族，住焦作市。
被执行人河南正信装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人田磊。
被执行人田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人成爱枝与被执行人河南正信装饰设计工程有限公司、田磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南正信装饰设计工程有限公司、田磊偿还借款本金852500元及其他相关费用。
本案在执行过程中，我院执行被执行人河南正信装饰设计工程有限公司名下工程款387373.99元交于申请人，经查被执行人现无其他银行存款、证券、车辆和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 藤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审82号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭树彬，男，1996年6月3日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人白菊，女，1996年6月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月25日以被执行人白菊未达法定婚龄与被执行人郭树彬同居生活，并于2015年9月3日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月22日向被执行人郭树彬、白菊送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭树彬、白菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04011号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭树彬、白菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费283元，由被执行人郭树彬、白菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第921号
申请执行人：周新龙，住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书周新龙与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金90747元，另应承担本案执行费1261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0184号
罪犯胡广建。现在天津市监狱服刑。
罪犯胡广建抢劫、盗窃一案，天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）二中刑初字第4号刑事判决，认定胡广建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年4月19日作出（2011）津高刑二核字第1号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第0195号刑事裁定，将罪犯胡广建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年及2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广建认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡广建的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5563号
罪犯丁德福，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年9月30日作出了（2001）济刑初字第61号刑事判决，以被告人丁德福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日、2008年7月15日、2010年7月26日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁德福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁德福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1607－2号
申请江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园长寿工业园区。
法定代表人苏伟涛，该公司董事长。
被执行人冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡新加坡工业园261号地块。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告冠德光电材料（无锡）有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）崇商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、冠德公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金1300万元；并支付逾期罚息，以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费240383元。2、对冠德公司前述第一项债务，无锡交行有权以冠德公司提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000868**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡新他项（2009）第1200号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与冠德公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、龙鼎公司对冠德公司前述第一项债务项下的律师代理费中的70141元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权就其支付的贷款本金4969064元、利息274069.66元、律师费向冠德公司追偿。4、孙勇对冠德公司前述第一项债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
审理过程中，轮候查封了冠德光电材料（无锡）有限公司名下位于无锡市新加坡工业园261号地块的土地使用权及房产，现其他案件处理中。执行过程中，查封了冠德光电材料（无锡）有限公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0097号民事判决书中江阴龙鼎装饰材料有限公司向冠德光电材料（无锡）有限公司追偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 苏 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03975号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：范炜强。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告范炜强信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用81809.33元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告范炜强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月1日，范炜强向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××05）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月10日欠透支本息共计81809.33元，其中本金57753.66元、利息20574.18元、滞纳金3391.49元、其他费用90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范炜强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金57753.66元；
二、被告范炜强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息20574.18元、滞纳金3391.49元、其他费用90元（暂计算至2014年9月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告范炜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00444号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2012年12月2日被取保候审，2013年2月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年10月12日又被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同年2月18日被取保候审。同年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明指控，被告人朱某于2010年12月2日8时50分，在本市江汉区雪松路安全村231号包子店门口，趁人不备，用镊子扒窃被害人刘某价值人民币1800元的苹果8G移动电话机1部，得手后被群众抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
被告人朱某于2013年2月19日9时许，在本市江汉区新华路和台北一路交汇处，趁人不备，扒窃被害人张某价值人民币300元的诺基亚7610S移动电话机1部，得手后被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
被告人朱某于2013年12月23日9时许，在本市江汉区银松路红松巷路口处，趁人不备，扒窃被害人骆某价值人民币1200元的HTC603移动电话机1部，得手后被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
被告人朱某于2013年12月23日9时许，在本市江汉区妙墩路移动营业厅旁的申大超市收银台附近，趁人不备，扒窃被害人高某价值人民币3400元的苹果iPhone5S移动电话机1部。被告人朱某于2014年11月7日在本市江汉区取水楼小学附近被公安机关抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、报案材料、取保候审决定书、视频监控截图、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人芦荻、李某、赵某、林某的证言，被害人刘某、高某、张某、骆某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有扒窃、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘人煕
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第369号
原告：惠某某，女，汉族。
委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告惠某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人陈玉玉，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原告于2007年8月经人介绍与被告举行婚礼，2007年12月14日生下儿子王某甲，2011年5月16日在卧龙区民政局领取结婚证。由于婚后被告与她人同居，并欺骗原告钱财供第三者使用，致使原告身心遭受重大创伤，感情破裂难以恢复。被告经常让原告给其汇款度日，且被告的父母年龄又较大，小孩也愿意随原告生活，原告的父母也愿意帮带小孩，为了小孩的健康成长，望法院判决小孩归原告抚养。由于在婚姻关系存续期间，被告多次欺骗原告要钱给第三者生活使用，并没有用于家庭共同开支，被告应返还给原告。双方在被告家原有基础上共同建造的房屋也有原告的份额，鉴于被告因婚姻期间与第三者长期同居造成离婚，存在着重大过错，望法庭财产依法分割时照顾女方的利益。双方无共同的债权债务。现请求离婚；婚生子王某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告称被告有第三者不属实，儿子王某甲是由被告父母带大的，原告抚养王某甲会对孩子不利。
经审理查明：原、被告于2007年8月举行婚礼，2007年12月14日生儿子王某甲，2011年5月16日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2014年10月16日原告以被告与他人同居致使感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2849号
原告：郭凤琴，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告郭凤琴与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭凤琴负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00576号
原告：徐炳浩。
被告：杭州掌研科技有限公司。
法定代表人：辛锁兰。
原告徐炳浩为与被告杭州掌研科技有限公司（以下简称掌研科技）服务合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐炳浩到庭参加诉讼，被告掌研科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炳浩起诉称：原告因被告吹鼓其所创设的“智慧云商”服务平台能带来商机，于2014年4月15日与被告签订了《智慧云商服务合同》。合同约定，自2014年4月15日-2017年4月15日，三年服务费用为39000元，被告不再另行收取其他任何费用。原告加入该平台后，半年内未曾有业务增加。在此期间，原告发现“智慧云商”网络平台中，被告所加注的一些装饰企业信息与实际情况是完全不对称的，都是一些虚假信息。经与被告交涉，被告同意将此半年作为免费试用，期限延长至2017年10月15日。
现原告发现，“智慧云商”服务平台已停止运营，原告就此情况多次找被告要求退还服务费，均未得到处理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：解除原、被告双方签订的服务合同；被告返还原告服务费39000元；本案的诉讼费、公告费由被告负担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告徐炳浩提交了下述证据材料：
1、智慧云商服务合同1份（原件），欲证明原、被告签订服务合同的事实；
2、发票1张（原件），欲证明原告支付服务费39000元的事实。
被告掌研科技未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告掌研科技未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月25日，原告徐炳浩与被告掌研科技签订《智慧云商服务合同》1份，约定：注册日期为2014年4月25日，服务期限为3年。后，双方通过补充约定将服务期限调整至2017年10月15日止。2014年6月11日，原告支付被告网络服务费39000元。现原告以被告停止运营为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点有二，一、原告要求解除与被告签订的《智慧云商服务合同》有无事实和法律依据。二、原告要求被告退还网络服务费有无事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，原告以被告停止运营为由诉至本院要求解除合同，但未能举证证明，故本院对于原告的第一项诉请难以支持。关于第二个争议焦点，因双方合同仍然存续，故原告要求被告退还网络服务费的诉请，亦难以支持。被告掌研科技经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐炳浩的诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预缴），公告费650元，由原告徐炳浩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施伯华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈腾超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第37号
原告：何某，男，农民。
委托代理人：马某，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：杨某，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某，男，职工。
原告何某诉被告曹某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马某、杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告何某起诉称，原告家分得承包地4亩。2015年10月2日，原告从外地回家准备种地时，发现自家承包地1.8亩被被告擅自耕种，原告找被告解决此事未果。为维护原告合法的土地承包经营权，特起诉要求判令被告：（1）立即腾出原告承包地1.8亩；（2）赔偿原告经济损失1400元。
原告何某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件及家庭成员户籍登记复印件各1份（证明原告家在某某庄村一组，应该享受该村的集体利益）；2、农村土地承包经营权登记信息申报表复印件1份（证明原告家应分4亩土地，涉案土地属于原告家分得的土地）；3、凤翔县某某某镇某某庄村民委员会便函一份（证明分地是经大队商定的，故原告家应当分得承包地，村上也应给原告分承包地）；4、原告委托代理人调查曹某某笔录一份（证明本案涉及的土地一直是原告承包的，现被被告非法侵占）。
被告曹某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告何某提供的上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告系凤翔县某某某镇某某庄村一组村民，被告与原告同住在某某庄村一组。2006年，凤翔县某某某镇某某庄村一组调整承包地时给原告家在本组瓦窑片分得1.8亩承包地。此后，该片承包地一直由原告耕种，该村民小组也一直没有对该片承包地进行过调整。2015年10月2日，原告从外地回家准备耕种该片承包地时，发现该片承包地被被告擅自耕种种上了小麦，原告遂找被告交涉无果，原告又先后向本组、本村以及凤翔县某某某镇镇政府反映要求处理均没有结果。原告遂于2016年1月4日状诉来院要求被告立即腾出原告承包地1.8亩并赔偿原告经济损失1400元。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制土地承包经营权人上述权利。本案原告经本组集体经济组织调整合法取得对本组瓦窑片1.8亩承包地的承包经营权，被告未经原告同意私自占有并耕种原告的承包地，侵犯了原告对该片承包地的合法经营权，被告对其上述行为应承担民事责任。故原告要求被告腾出原告承包地1.8亩的诉讼请求合理合法，本院应予支持。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告赔偿其经济损失1400元的诉讼请求，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条的规定，判决如下：
由被告曹某于本判决生效后三日内将其私自耕种原告何某的位于凤翔县某某某镇某某庄村一组瓦窑片1.8亩承包地腾出并返还给原告何某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 李成龙
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第109号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月26日被义马市公安局取保候审。2014年7月25日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2011年10月30日14时许，被告人张某某伙同�某某（已判决）、孙某某（已判决）在白某某（已判决）的指使下手持钢管到千秋矿运销科值班室将被害人郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某损伤构成轻伤。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人商某某、陈某某等人的证言；法医鉴定书；户籍证明、自首证明、提取笔录等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2011年10月30日14时许，被告人张某某伙同王某某（已判决）、孙某某（已判决）在白某某（已判决）的指使下手持钢管到千秋矿运销科值班室将被害人郭某某打伤。经法医鉴�，郭某某损伤构成轻伤。
另查明案发后同案犯白某某等通过家属积极与被害人郭某某沟通，就民事赔偿达成金额为45000元的赔偿协议，被害人郭某某申请对被告等人不再追究法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人商某某、陈某某等人的证言；法医鉴定书；户籍证明、自首证明、提取笔录、和解协议、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起辅助次要作用，系从犯。应从轻、减轻处罚。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内�处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人张某某当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、从犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡少峰
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被象州县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某伙同韦某、韦某甲（均另案处理）经预谋，于2015年5月16日凌晨，由韦某驾驶摩托车搭载着黄某窜至象州县马坪镇回龙村委古楼村被害人左某家，黄某负责放风，韦某翻墙进入左某的院子将牛栏里的一头母水牛盗走；韦某甲则驾驶厢式货车到柳武高速路马坪路段接应，后黄某与韦某甲将盗得的水牛运至忻城县出售，得赃款7，000元，三人予以平分。经象州县价格认证中心估价，左某被盗的水牛价值10，500元。
被告人黄某伙同谭某、周某（均另案处理）及韦某甲经预谋，于2015年5月16日下午，由黄某、谭某、周某先到平南县寻找到作案目标后，当晚韦某甲从柳州驾驶厢式货车到平南镇盆塘村，黄某、谭某、周某分别将被害人赵某乙、马某、赵某丙和赵某丁放养在平南镇盆塘村院岭“大洲头”草地上的六头耕牛牵到附近与韦某甲接应，后四人一起将牛赶上货车并逃离现场。当四人驾车返回至象州县石龙镇加油站时，被公安民警当场查获，并抓获黄某、谭某、周某三人。破案后，民警依法将查获的六头耕牛分别发还给四被害人。经平南县价格认证中心估价，赵某乙被盗的一头母黄牛和一头公黄牛共价值人民币12，190元；马某被盗的一头母黄牛价值人民币9，890元；赵某丙被盗的一头公水牛价值人民币8，050元；赵某丁被盗的一头母水牛和一头母黄牛共价值人民币17，250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明，有被害人赵某乙、马某、赵某丙、赵某丁、左某的陈述，有证人藏某、赵某甲、韦某、谭某、周某的证言，有受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片，有黄某的作案现场辨认笔录及照片，有谭某、周某指认现场笔录及照片，有黄某、韦某的人员辨认笔录及照片，有鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有暂存物品清单、扣押清单、发还清单，有作案车辆照片、微型普通货车信息表、情况说明，有泰城搅拌站磅码单，有关于水牛水重与肉重换算的情况说明，有抓获经过、破案经过，有天网卡口照片，有柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书，有释放证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，涉案数额57880元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某与他人事前通谋，作案中相互配合积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄某第一次作案时系入室盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某系柳江县人，其分别窜至象州县、平南县境内实施盗窃，属流窜作案，应酌情从重处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔失主左某经济损失共计人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黎柳明
人民陪审员 赖丽华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年1月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，2015年2月15日经桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人秦某某窜至桂林市象山区中山南路火车站对面公交站台，趁被害人何某不备，将其放在上衣口袋内的一部白色魅族3手机盗走，被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1195元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；现场方位图；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；证人证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人秦某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年七月三日
书记员 彭 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2252号
原告吕某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托代理人李云、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于2008年初经他人介绍相识谈婚，2008年7月15日依法登记结婚。2009年5月8日生育一女，取名唐某甲，2012年12月19日生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年10月12日因被告醉酒后驾驶二轮摩托车，在国道227线张掖南高速路口处发生交通事故，在张掖市人民医院抢救治疗3个月，导致被告三级伤残神志不清，给家庭和尚在怀孕的原告带来了巨大的灾难。为了抢救被告，使本不富裕的家庭花净了全部的积蓄并负债累累。而在车祸发生后两个月，原告才生下儿子唐某乙。飞来横祸给家庭带来的灾难使原告与被告的生活难以为继。一年多来被告的伤势虽然有点好转，但终身丧失劳动能力和生活能力，神志不清。2013年7月，原告与被告父母因生活问题产生矛盾，原告无生活来源，原告只好带女儿被迫离家外出打工至今。现因沉重的生活负担和压力，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告唐某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告陈述的我们相识、结婚、生育子女的情况都属实。我发生交通事故的时间、地点也都属实。我们婚后夫妻感情很好，原告要求离婚的原因是我出了车祸，我虽然受伤严重，但现在恢复的很好，现在生活也能自理，但还需要他人照顾，我现在要改掉以前的毛病，好好和原告生活过日子，现原告要求离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经他人介绍相识谈婚。同年7月15日依法登记结婚。2009年5月8日生育一女，取名唐某甲，2012年12月19日生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年10月12日，被告酒后驾驶二轮摩托车与他人相撞肇事，造成被告三级伤残，神志不清。2013年7月，原告与公婆发生矛盾，原告遂带女儿唐某甲回娘家居住至今。2013年8月，被告恢复意识，2014年2月被告完全清醒，现在被告生活能基本自理。现原告吕某某起诉要求与被告唐某某离婚，被告唐某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的甘州区新墩镇人民政府出具的婚姻登记证明一份、本院（2013）甘民初字第2740号民事调解书，经被告质证无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持是以感情为基础。婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。本案中，原、被告系合法的夫妻，庭审中原告认可婚后感情尚可，且原、被告已生育一女、一子，由此可以看出，原、被告的婚姻基础、婚后感情均较好。现原告要求离婚的主要原因是被告因车祸造成身体残疾，无法共同生活。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，被告因车祸受伤，导致身体残疾，生活发生困难，原告作为妻子，应尽妻子应尽的义务，原告理应照顾被告的日常饮食起居，使被告早日康复，而原告却回了娘家，不履行自己的扶养扶助义务。现被告身体恢复良好，且其父亲仍在千方百计积极为其治疗，希望经治疗能使其恢复正常人的行走能力。因此，妻子应积极配合帮助公公为丈夫治疗，履行夫妻间相互扶助义务，且女儿唐某甲、儿子唐某乙尚年幼，孩子的健康成长需要一个健全完整的家庭。综上，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，正视婚姻规定，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 祁 峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第217号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人郭海波，男，住同江市。
被执行人张莹莹，女，住同江市。
被执行人张吉元，男，住同江市。
被执行人张昌勇，男，住同江市。
被执行人杨海波，男，住同江市。
被执行人张昌斌，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告郭海波、张莹莹、张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）同商初字第562号民事判决书，判令被告郭海波、张莹莹于判决生效之日偿还原告借款本息合计89270.45元，并承担诉讼费2032元。被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人郭海波、张莹莹、张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第217号
申请执行人刘艳波。
被执行人王世辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保1号
申请人：天津跃宝建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：汪志生，经理。
被申请人：艾尔康居（天津）节能技术有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保。
法定代表人：王飞，经理。
申请人天津跃宝建筑工程有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下价值1000万元坐落在天津市宝坻区节能环保工业园区宝中道北侧天兴路西侧的房产及土地予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下坐落在天津市宝坻区节能环保工业区宝中道北侧天兴路西侧的房产及土地，查封日期自2017年1月25日始至2019年1月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩永秀
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0051号
申请执行人：李瑶
被执行人：程正伟
案由：附带民事
执行依据：（2012）港刑初字第0022号民事调解书
申请执行人李瑶与被执行人程正伟附带民事一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人�无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李瑶的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0051号
申请执行人：李瑶程正伟附带民事
执行依据：（2012）港刑初字第0022号民事调解书
申请执行人李瑶与被执行人程正伟附带民事一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李瑶的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1373号
原告卢忠华，男，1987年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告卢忠华诉被告袁祖民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢忠华到庭参加了诉讼，被告袁祖民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月16日签订房屋购销合同，约定将被告所有的位于徐州市铜山区郑集镇鸿福别苑小区四号楼1单元602室销售给原告，房屋面积为115.5平方米，总价款236000元，原告于合同签订时给付被告购房款236000元，并由被告出具收条一张，该合同第五条约定被告需于2013年3月30日前将竣工合格的房屋交付原告使用，但被告至今仍未交付，被告也不见踪影。经打听被告至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告未取得商品房预售许可证明，将涉案房屋出售给原告，原被告之间的买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”、“有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。”被告明知其无商品房预售许可证明，仍将房屋出售给原告，存在过错，应赔偿原告损失。故原告请求法院依法判令被告返还原告购房款236000元及利息（利息以236000元为基数，从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告袁祖民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告卢忠华与被告袁祖民签订房屋购销合同，由原告卢忠华（乙方）购买被告袁祖民（甲方）所建的位于徐州市铜山区××鸿福别××小区××楼××单元××房，面积115.5平方米，约定每平方米售价为2480元，合计房价金额为286000元。被告袁祖民给予原告卢忠华50000元的优惠，即实际应付房款236000元。该合同还约定交付房屋期限为2013年3月30日前，并对交纳水电上房费等进行了约定。原被告双方分别在合同上签字捺印，甲方在合同处加盖了铜山区郑集镇鸿福别苑售房专用章。该合同由徐州市铜山区郑集法律服务所在合同上盖章，证明双方当事人签字、手印均属实。同日，原告卢忠华实际交付给被告袁祖民150000元，并由被告袁祖民开具了收款收据单，载明：“交款单位卢忠华，收款方式现金，人民币贰拾叁万陆仟元整，￥236000，收款事由：购鸿福别苑肆号楼602室”。此后，被告袁祖民未将涉案房屋交付给原告卢忠华。
另查明，涉案房屋位于徐州市××××郑西村，其土地性质为集体土地，涉案房屋建设未取得建设工程的规划许可证、建设工程施工许可证等相关手续。铜山区郑集镇鸿福别苑不具有法人资格。
诉讼过程中，原告撤回了对利息部分的诉讼请求，仅主张被告袁祖民返还购房款236000元。
上述事实有房屋购销合同、收款收据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁祖民在农村集体所有的土地上进行房屋开发建设并对外销售，所建房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证等相关的必备手续，因此被告袁祖民与原告卢忠华以上述房屋为标的所签订房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还……。”故被告袁祖民因无效合同取得的购房款应当返还原告，原告实际交付给被告150000元购房款，故被告应当返还原告购房款150000元。徐州市铜山区郑集镇鸿福别苑不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故房屋购销合同上加盖该印章不能免除袁祖民返还购房款的义务。原告卢忠华自愿撤回对利息部分的诉讼请求，系其处分自己的实体权利，并不违反法律的规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告袁祖民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢忠华购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费380元，由被告袁祖民负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月十日
书 记 员 单瑶瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执965号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人纪某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0993号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审61号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执965号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第188号
原告陈某，女，1987年4月15日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告黄某，男，1984年1月8日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第476号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人孙明文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙明文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3688号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第476号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人陈春德，男，1966年9月22日出生，德化县人。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈春德、陈华殳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人的房产已被本院以（2015）德执字第80号依法冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 王礼源
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初876号原告刘胡群，女，汉族，1998年3月24日出生。委托代理人付在英，女，汉族，1966年6月16日出生，系原告母亲。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告付明树，男，汉族，1995年4月24日出生。原告刘胡群诉被告付明树返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘胡群的委托代理人付在英和邓颖慧到庭参加了诉讼,?被告付明树经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胡群诉称，我与被告于2013年农历2月经人介绍认识后订婚,?2015年农历2月13按农村风俗举行婚礼，为了举办婚礼，我的父亲赠送给我的嫁妆有：2800元的海信39K200电视机一台、800元的K88小天鹅洗衣机一台、240元的接收机一台、2100元的六门柜一个、800元的橱柜一个、2900元的电视墙一个、3800元的沙发一套、2100元的床一张、700元的桌子一套（大木桌一张，长板凳四条）、700元的柜子一个、800元的茶几一个、600元的箱子两个、200元的大铝盆一个、100元的小铝盆两个、2000元的床单、帐子、被套、900元的棉花、600元的毛毯三床。上述财物按照法律规定属于我的婚前财产，我有权要求被告返还，被告损坏不能返还的需折价赔偿。特诉至法院，请求被告返还价值22140元的嫁妆，不能返还的折价赔偿。被告付明树未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、开货单及销货清单各一份，证实原告的嫁妆有海信39K200电视机一台、K88小天鹅洗衣机一台、接收机一台、六门柜一个、橱柜一个、电视墙一个、沙发一套、床一张、桌子一套（大木桌一张，长板凳四条）、柜子一个、茶几一个，总价值17740元。2、出庭证人刘胡平的证言，刘胡平陈述，刘胡群是我的堂妹，刘胡群和付明树是2015年农历2月13举行婚礼的，那天我也一起去送亲了，当天送去的嫁妆有毛毯五床、垫单四床、四件套一套、大铝盆一个、小铝盆两个、保温壶一个、提壶一个、茶盘一个、柜子一个、箱子两个、桌子一张、长板凳四条，还有一些小零碎。大件的嫁妆是婚礼前三、四天就送去的了，有沙发一套、床一张、电视墙一个、电视机一台、六门柜一个、橱柜一个、茶几一个、洗衣机一台，其他的记不清了，这些东西是付明树家请人来搬的，我和刘涛，还有我六叔一起送去。3、出庭证人刘胡贤的证言，刘胡贤陈述，刘胡群是我的堂妹，刘胡群和付明树是去年农历2月13举行婚礼的，那天我也一起去送亲了，当天送去的嫁妆有桌子一张、长板凳四条、箱子两个、装粮食的柜子一个、大铝锅一个、小铝锅两个、铺盖六床、毛毯五床、四件套一套、保温壶一个、提壶一个、茶盘一个、垫单四床、线毯一床、还有碗筷一套。之前我还和刘啟奎一起帮刘胡群置办过大件的嫁妆，有沙发一套、六门柜一个、橱柜一个、电视墙一个、液晶电视机一台、洗衣机一台、床一张、茶几一个，只是送去付明树家那天我没有参与。被告未到庭对以上证据进行质证。本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权对付明树的父亲付在文进行了调查，付在文陈述，我帮付明树领取了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，我就通知了付明树，但付明树在福建打工，请不了假，就没有回来开庭，他说让法庭缺席开庭审理算了。付明树和刘胡群是2015年农历2月13举行婚礼的，刘胡群的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、接收机一个、六门柜一个、橱柜一个、电视墙一个、沙发一套、床一张、桌子一张、板凳四条、柜子一个、茶几一个、箱子两个、大铝盆一个、小铝盆两个，床单、帐子、被套、棉被、毛毯是有的、但具体数目搞不清，再说刘胡群走的时候带得有被子和毛毯，其他的还带走了什么我不清楚，我只知道现在有四床被子和两床毛毯。原告质证认为表示无异议，并称嫁妆数量以该调查笔录为准，诉求与该笔录不一致的地方自愿放弃。本院审查认为，原告提举的证据1、2、3能够相互印证，且与本院依职权制作的调查笔录也基本吻合，因此，对原告提举的证据1、2、3及本院依职权制作的调查笔录本院一并予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告刘胡群和被告付明树于2015农历2月13按农村风俗举行婚礼，刘胡群的嫁妆有海信39K200电视机一台、K88小天鹅洗衣机一台、接收机一个、六门柜一个、橱柜一个、电视墙一个、沙发一套、床一张、桌子一张、板凳四条、柜子一个、茶几一个、箱子两个、大铝盆一个、小铝盆两个，被子四床、毛毯两床。2015年农历3月5日，刘胡群到浙江打工，双方因婚约产生纠纷，本院（2015）镇民初字第2144号民事判决书判决刘胡群及其父母返还付明树彩礼人民币20000元。本院认为，刘胡群和付明树按农村风俗举行婚礼后没有办理结婚登记，刘胡群的父母在婚礼前及婚礼当天陪送的嫁妆，属于刘胡群的婚前个人财产，现在由于刘胡群和付明树不再同居生活，且本院已判决刘胡群及其父母需返还付明树彩礼人民币20000元，因此，付明树无权继续占有该嫁妆，刘胡群请求返还嫁妆的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告付明树返还原告刘胡群嫁妆海信39K200电视机一台、K88小天鹅洗衣机一台、接收机一个、六门柜一个、橱柜一个、电视墙一个、沙发一套、床一张、桌子一张、板凳四条、柜子一个、茶几一个、箱子两个、大铝盆一个、小铝盆两个，被子四床、毛毯两床。案件受理费人民币354元减半收取177元，由被告付明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员彭勇二〇一六年四月二十六日书记员余明锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第847号
上诉人（原审原告）王德村，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人王德村因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第563-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王德村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜晓阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初434号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王建龙，男，1985年10月20日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王建龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人王建龙在邓州市城区人民路“梦飞翔”网吧内上网时，将同在该网吧上网的被害人李某掉在地上的一部“苹果6S”手机踢到自己脚下后盗走。经邓州市价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。案发后，被盗手机已归还被害人李某。
上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解协议、邓州市公安局刑警大队情况说明、被害人李某陈述、邓州市价格评估鉴定结论书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王建龙案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴卫锋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日向公安机关投案，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月8日下午，被告人吕某到本市海曙区灵桥路2号南苑饭店966房间看朋友朱某，趁被害人朱某离开房间之际，窃得其放在房间内的IPAD364G平板电脑一台（价值人民币4834元）和人民币4500元后逃离。当晚，被害人朱某发现被盗后即向被告人吕某催讨，被告人吕某于当晚及次日将IPAD3平板电脑和人民币1500元归还被害人朱某。
2013年3月13日，被告人吕某到宁波市公安局海曙分局南门派出所自首，并将人民币3000元归还被害人朱某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书、短信、赃物照片、收条、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吕某有自首情节，且已退赔了全部赃款赃物，认罪悔罪。被告人吕某犯罪情节轻微，不需求判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年六月二十一日
代书记员 詹秋霞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初500号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蒋德仓，男，1955年11月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因蒋德仓身体有疾病不符合收押条件，于2018年6月14日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人蒋德仓犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉。被告人蒋德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年6月10日17时许，被告人蒋德仓驾驶两轮电动车沿鹿邑县任集乡乡间公路自东向西行驶至任集乡窦庄西边1公里路段时，将该路段自北向南行走的被害人赵某2撞倒，致使赵某2受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经责任认定，本起事故蒋德仓负全部责任，赵某2无责任。现已民事赔偿40000元。
公诉机关认为，被告人蒋德仓违反交通运输管理法，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋德仓在庭审中无异议，表示认罪；证人李某1、赵某1、李某2的证言，证明案发的经过；交通事故认定书证明被告人蒋德仓负事故的全部责任，被害人赵某2无责任；现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的状况；被告人蒋德仓的医学鉴定书，证明蒋德仓属危重病人；司法鉴定意见书证明被告人蒋德仓肇事时所驾驶的两轮电动车属机动车；被害人赵某2死亡证明，证明赵某2疑似肝、脾脏受损后失血过多而死亡；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、委托书，证明民事赔偿和谅解情况；被告人户籍证明、不予收押说明书，证明被告人的身份和健康情况。上述证据经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋德仓在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，且其当庭认罪，并患有严重疾病，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒋德仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王溶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1851号
申请执行人吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡国财，男，1956年11月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人平和县兴隆铸造厂，住所地平和县
申请人吴文冲与被执行人蔡国财、平和县兴隆铸造厂买卖合同纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第4457号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。经申请人同意，本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴念念
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第651号
原告赵立超，男，1985年4月22日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告赵立超诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵立超的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立超诉称，原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告赵立超为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵立超退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1024号
原告黄黎明。
被告施铭铭。
原告黄黎明与被告施铭铭一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加诉讼。被告施铭铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄黎明诉称，被告施铭铭因生意问题多次和原告发生纠纷。2013年7月30日，被告再次因生意问题和原告发生纠纷，并对原告人身实施了殴打，致使原告头部、胸部、腹部等多处受伤，原告当即被送至启东市中医院住院治疗，被告亦因此受到公安机关行政处罚。原告认为，被告故意伤害原告身体，并给其造成经济损失，为维护自身合法权利，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失计4086.93元，并承担本案诉讼费用。
被告施铭铭未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日晚，被告因本市寅阳镇兴和街爱婴宝育婴店与金晶育婴会所为生意上的事发生纠纷，而将一辆面包车堵在金晶育婴会所门口，原、被告并于次日早晨发生揪扭，被告对原告人身实施殴打，致使原告受伤。原告当即被送至启东市中医院，入院诊断为“眩晕、气滞血淤，轻微脑震荡”，后住院治疗3天，合计花去医疗费2584.70元。原告于2013年8月3日出院，遵医嘱休息一周。2013年9月16日，启东市公安局寅阳派出所对被告施铭铭作出行政处罚决定，给予施铭铭行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。
上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、启东市中医院出院小结、诊断证明书、住院费收据、用药明细、原告所在单位证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。被告施铭铭因琐事与原告发生纠纷，本应平和理性协商解决，但施铭铭却对原告人身实施殴打，造成原告身体受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用2584.70元，因有相应的出院小结、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费54元（按18元／天标准计算，天数根据住院天数计算3天），依法有据，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供了所在单位证明、伤前的工资表等证据证明其实际收入情况及因本起伤害造成的损失，故可按其伤前的实际收入标准109.82元／天的标准计算其误工损失，误工天数根据其住院天数及其救治医院出具的诊断证明书计算为10天，故原告应得的误工费合计为1098.2元。关于原告主张的护理费，其主张按照2011年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资59.41元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数根据其住院天数计算3天，故其护理费应为178.23元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为3915.13元，该损失应由被告施铭铭予以全额负担。被告施铭铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施铭铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄黎明人民币3915.13元。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告施铭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 施恩银
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱 伟
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第74号
申请执行人邹开良，男。
被执行人自汝云，男。
被执行人聂荣华，男。
被执行人王富庄，男。
申请执行人邹开良与被执行人自汝云、聂荣华、王富庄返还原物纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第100号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人自汝云、聂荣华、王富庄未自觉履行义务。申请执行人邹开良向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行内容为由被执行人返还申请执行人型号为R225LC－7挖掘机和型号为F20破碎锤各一台，现因被执行人长期外出未归，所执行标的物下落不明，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 董爱民
二〇一五年十月九日
书记员 胡光灿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第943号
原告：蒋某，女，58岁。
被告：张某，男，48岁。
原告蒋某因与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年农历4月24日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告均为再婚，被告带两个男孩，原告带一个女儿，现都已成年。原、被告双方婚后感情很好，2008年原告发现被告在外有不正当男女关系，双方开始不断生气。2011年9月被告长子结婚后，被告与原告生气并殴打原告，原告一气之下回到娘家居住，双方分居至今。2007年双方在老宅基地上加盖房屋两间，2009年双方在新宅基地上建房屋八间，2012年被告在老宅基地上加盖房屋四间。原、被告至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、被告给付原告经济帮助款10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告结婚时，原、被告各带有两个小孩，现在原告的两个小孩婚事都已办完，被告还有一个小孩的婚事未办。原告儿子结婚时，被告为其盖了四间堂屋，一间厨房和一间门楼，被告出资两、三万元。2007或2008年时，被告在新宅基地上盖房屋六间，2013年在老宅基地平房上接了房屋四间。原、被告结婚时，原告蒋某带了两个木箱，现只有一个木箱现在被告家中。原、被告婚后，原告姐姐送给原告电视、台扇、洗衣机、豆浆机、蒸馍笼各一个。双方婚后购买绿佳两轮电车一辆，用一辆破车换了一辆机动三轮。现同意离婚，但不支付经济帮助款。
本院经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年农历4月24日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年10月6日，二人在民政补领了结婚证书。双方均为再婚，婚后未生育子女，双方婚前子女现均已成年。双方婚后感情一般，2011年年底，双方生气后原告离开被告家，双方分居至今。2007年在老宅基地上加盖房屋两间，2009年在新宅基地上建房屋八间（正房两层六间，下层四间、上层两间，另厨房、门楼各一间），2012年被告在老宅基地平房上加盖了房屋四间。原告婚前陪嫁物品现存被告家中的财产有：木箱一个，被子两条，瓦盆四个。婚后原告姐姐赠与原告蒋某电视机、台扇、洗衣机、豆浆机各一台，蒸馍笼两格。双方婚后共同购买美的挂式空调一台，绿佳两轮电车一辆。双方婚后无共同债权债务。庭审过程中，原告蒋某要求分得新宅基地上的卧室（下层）、厨房及门楼各一间。另外主张经济帮助款10000元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，2011年年底原告蒋某离开被告家，双方分居至今已满两年，现被告张某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，原告蒋某婚前陪嫁物品及其婚后接受赠与的财产归原告蒋某所有；原、被告婚后在老宅基地上加盖的房屋及新宅基地上所建的房屋应为夫妻共同财产，诉讼过程中，原告蒋某要求分得新宅基地所建的卧室（下层）、厨房及门楼各一间，因门楼系共同使用部分，不宜确定归单方所有，新宅基地上所建房屋的卧室（下层）、厨房归原告蒋某所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故原告蒋某的经济帮助款10000元的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予蒋某与被告张某离婚；
二、原告蒋某现存被告处的婚前陪嫁物品、婚后接受赠与的财产及新宅基地上的卧室（下层）、厨房各一间归原告蒋某所有（详见查明部分）。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 张学文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苗 亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初436号
原告：林文清，男，汉族，住遂昌县。
被告：吴杏琴，女，汉族，住遂昌县。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：连明松，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶春芳，女，汉族，住浙江省龙泉市。
原告林文清、吴杏琴诉被告连明松、叶春芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先依法由审判员吴丁文独任审理，后由审判长徐春伟，人民陪审员张芳、吴春兰组成合议庭进行审理。原告林文清、吴杏琴及两原告共同委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告连明松、叶春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文清、吴杏琴诉称：2015年2月14日，原告和被告签订《合作协议》一份，协议约定双方共同投资购置古院村新庵自然村政府回迁土地一块，双方各出资伍万元，双方购置的土地，由双方共同管理，产生的效益同等享受。2015年10月10日，原告和被告再次签订《合作协议》一份，协议约定，双方购置前述土地二期共同投入33800元。原告依据前述约定，分两笔向被告支付了共计66900元的款项，被告向原告出具收条一份，事后因前述两份协议履行不能，双方终止协议，经原告多次催讨，被告向原告返还了部分本金及利息共计30000元的款项，对于余款46000元，被告连明松于2016年10月21日向原告出具借条一份，双方约定该款项按月息15%计算，于2017年1月22日前最少还款20000元，于2017年2月20日前还清本金和利息，如有违约，其自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。之后，被告未依约向原告归还前述款项，只向原告支付了1个半月的利息共计1300元。为此，请求判令：1、被告归还购置土地出资款共计46000元并支付利息（利息按月息15%计算从2017年1月21日计付至款项付清止）；2、被告向原告支付为实现债权支出律师代理费2500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告连明松未作答辩。
被告叶春芳未作答辩。
案经审理查明：原告林文清、吴杏琴（乙方）与被告连明松、叶春芳（甲方）于2015年2月14日签订《合作协议》，内容如下：经甲、乙双方共同投资古院村新庵自然村政府回迁土地一块，双方达成以下合作协议：一、甲乙双方共同投资同等费用。首付人民币壹拾万元，甲乙双方各出人民币伍万元。以后的费用甲乙双方也同等承担。二、甲乙双方购置的土地，由甲乙双方共同协商处理，产生的效益同等享受。三、甲乙双方不得违约。若一方违约，违约方应付违约金人民币贰拾万元给另一方。该协议签订后，原告方向被告连明松、叶春芳支付50000元。2015年10月10日，原告林文清与被告连明松再次签订《合作协议》，协议约定二期款33800元，甲乙双方各支付16900元。以后费用双方同等负担。协议签订后，原告林文清向被告纪明松支付16900元。后因协议履行不能，被告向原告归还了部分出资款及利息。2016年10月21日，被告连明松向原告林文清出具借条：“今借到林文清现金人民币肆万陆仟元正（46000），利息按日息万分之五计算，于2017年1月22日前最少还款人民币贰万元（20000），于2017年2月20日前还清本金和利息，如有违约自愿承担诉讼费、律师费、代理费等费用，其余条子全部做废”。出具借条后，被告支付了利息1300元。原告林文清、吴杏琴为本案委托律师支付代理费2500元。
另查明：被告连明松与被告叶春芳于2011年5月6日登记结婚。庭审中，原告林文清、吴杏琴陈述，被告连明松2016年10月21日出具的借条上记载的借款实际上系被告尚欠未归还原告的土地出资款。
上述事实有两原告提供的合作协议二份、收条、借条、结婚登记处理表及到庭原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告林文清、吴杏琴向被告支付购地款的行为系基于双方于2015年2月14日签订的《合作协议》，被告连明松、叶春芳系该协议的相对方，应承担因该协议产生的法律责任。该协议不能履行后，原告与被告连明松以借条的形式对未归还款项的数额、归还日期及利息等作了约定，因叶春芳系合作协议的相对方，且签订协议及被告连明松出具“借条”时，被告连明松、叶春芳尚系夫妻关系存续期间，该约定的效力及于被告叶春芳，故被告连明松、叶春芳应按约定共同承担向原告林文清、吴杏琴付款及支付利息的责任，并承担原告实现债权支出的律师代理费2500元。被告出具“借条”后已支付了2017年1月21日前利息1300元，原告要求从2017年1月21日起计算利息，并不违反双方约定，利息标准按约定折合成月息千分之十五计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连明松、叶春芳于本判决生效之日起十日内归还原告林文清、吴杏琴出资款46000元及支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率千分之十五计算至款付清日止），并支付原告实现债权的律师代理费2500元。
二、驳回原告林文清、吴杏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1012元，由被告连明松、叶春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 候风果
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初436号原告：林文清，男，汉族，住遂昌县。被告：吴杏琴，女，汉族，住遂昌县。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：连明松，男，汉族，住浙江省遂昌县。被告：叶春芳，女，汉族，住浙江省龙泉市。原告林文清、吴杏琴诉被告连明松、叶春芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先依法由审判员吴丁文独任审理，后由审判长徐春伟，人民陪审员张芳、吴春兰组成合议庭进行审理。原告林文清、吴杏琴及两原告共同委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告连明松、叶春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文清、吴杏琴诉称：2015年2月14日，原告和被告签订《合作协议》一份，协议约定双方共同投资购置古院村新庵自然村政府回迁土地一块，双方各出资伍万元，双方购置的土地，由双方共同管理，产生的效益同等享受。2015年10月10日，原告和被告再次签订《合作协议》一份，协议约定，双方购置前述土地二期共同投入33800元。原告依据前述约定，分两笔向被告支付了共计66900元的款项，被告向原告出具收条一份，事后因前述两份协议履行不能，双方终止协议，经原告多次催讨，被告向原告返还了部分本金及利息共计30000元的款项，对于余款46000元，被告连明松于2016年10月21日向原告出具借条一份，双方约定该款项按月息15%计算，于2017年1月22日前最少还款20000元，于2017年2月20日前还清本金和利息，如有违约，其自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。之后，被告未依约向原告归还前述款项，只向原告支付了1个半月的利息共计1300元。为此，请求判令：1、被告归还购置土地出资款共计46000元并支付利息（利息按月息15%计算从2017年1月21日计付至款项付清止）；2、被告向原告支付为实现债权支出律师代理费2500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告连明松未作答辩。被告叶春芳未作答辩。案经审理查明：原告林文清、吴杏琴（乙方）与被告连明松、叶春芳（甲方）于2015年2月14日签订《合作协议》，内容如下：经甲、乙双方共同投资古院村新庵自然村政府回迁土地一块，双方达成以下合作协议：一、甲乙双方共同投资同等费用。首付人民币壹拾万元，甲乙双方各出人民币伍万元。以后的费用甲乙双方也同等承担。二、甲乙双方购置的土地，由甲乙双方共同协商处理，产生的效益同等享受。三、甲乙双方不得违约。若一方违约，违约方应付违约金人民币贰拾万元给另一方。该协议签订后，原告方向被告连明松、叶春芳支付50000元。2015年10月10日，原告林文清与被告连明松再次签订《合作协议》，协议约定二期款33800元，甲乙双方各支付16900元。以后费用双方同等负担。协议签订后，原告林文清向被告纪明松支付16900元。后因协议履行不能，被告向原告归还了部分出资款及利息。2016年10月21日，被告连明松向原告林文清出具借条：“今借到林文清现金人民币肆万陆仟元正（46000），利息按日息万分之五计算，于2017年1月22日前最少还款人民币贰万元（20000），于2017年2月20日前还清本金和利息，如有违约自愿承担诉讼费、律师费、代理费等费用，其余条子全部做废”。出具借条后，被告支付了利息1300元。原告林文清、吴杏琴为本案委托律师支付代理费2500元。另查明：被告连明松与被告叶春芳于2011年5月6日登记结婚。庭审中，原告林文清、吴杏琴陈述，被告连明松2016年10月21日出具的借条上记载的借款实际上系被告尚欠未归还原告的土地出资款。上述事实有两原告提供的合作协议二份、收条、借条、结婚登记处理表及到庭原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告林文清、吴杏琴向被告支付购地款的行为系基于双方于2015年2月14日签订的《合作协议》，被告连明松、叶春芳系该协议的相对方，应承担因该协议产生的法律责任。该协议不能履行后，原告与被告连明松以借条的形式对未归还款项的数额、归还日期及利息等作了约定，因叶春芳系合作协议的相对方，且签订协议及被告连明松出具“借条”时，被告连明松、叶春芳尚系夫妻关系存续期间，该约定的效力及于被告叶春芳，故被告连明松、叶春芳应按约定共同承担向原告林文清、吴杏琴付款及支付利息的责任，并承担原告实现债权支出的律师代理费2500元。被告出具“借条”后已支付了2017年1月21日前利息1300元，原告要求从2017年1月21日起计算利息，并不违反双方约定，利息标准按约定折合成月息千分之十五计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连明松、叶春芳于本判决生效之日起十日内归还原告林文清、吴杏琴出资款46000元及支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率千分之十五计算至款付清日止），并支付原告实现债权的律师代理费2500元。二、驳回原告林文清、吴杏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1012元，由被告连明松、叶春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  张 芳人民陪审员  吴春兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  候风果
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢375号
申请执行人李双林
被执行人叶超祥
本院在执行申请执行人李双林与被执行人叶超祥案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢375号申请执行人李双林被执行人叶超祥本院在执行申请执行人李双林与被执行人叶超祥案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。