wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第205号
原告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，系该公司总经理。
委托代理人刘小彦，男，生于1973年1月14日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告张安平，男，生于1979年5月11日。
委托代理人张继德，男，生于1951年1月15日。（系张安平父亲）
原告酒泉市果园建筑工程公司与被告张安平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市果园建筑工程公司的委托代理人刘小彦、陈建华及被告的委托代理人张继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市果园建筑工程公司诉称，我公司于2014年9月13日与被告签订了《工程承建合同》书一份。合同约定我公司为被告在瓜州县瓜州乡，修建瓜州县瓜州乡安平养殖场价值250万元围墙、地坪。合同约定工程于2014年9月15日至2015年9月16日完工。合同并约定“如一方违约，向对方支付工程总造价5%的违约金”。合同签订好以后我公司向被告交付了3万元保证金，但该工程到今天为止都没有开工的任何信息。我公司多次口头要求被告解除合同，被告也答应解除，但拒不退还所收3万元保证金。现依法提起诉讼，请求依法判令解除双方签订《工程承建合同》书，并要求被告返还保证金3万元，承担违约金1.5万元。
被告张安平辩称，签的合同是去年签订的属实，但是合同签完到9月20几号，瓜州的天气冬天干不成活，到今年4月份才开工，被告多次摧原告开工，但是原告一直没有来人，现在我们才找人干活，原告就把状子送到法院了，按照合同，到今年9月份合同才到期，原告一个人都没有来，合同解除我们同意，3万元也属实，但是现在没钱，等工程结束了再给钱，违约金太高，我们不承担。
经审理�明，2014年9月13日，原告酒泉市果园建筑工程公司与被告张安平签订了《工程承建合同》一份。合同约定原告为被告修建在瓜州县瓜州乡价值250万元的瓜州县瓜州乡安平养殖场围墙、地坪。合同约定，“工程期限：2014年9月15日至2015年9月16日”，“本工程乙方向甲方支付工程保证金叁万元，乙方正常施工一个月内甲方给予返还”；“违约责任：本工程若任何一方违约，向对方支付工程总造价5%的违约金”。签订合同当日，原告给被告支付工程保证金30000元，被告出具收条一张。合同签订后，被告未在合同约定的期限内将工程交付原告施工。2015年4月中旬被告将工程交付他人施工。2015年3月20日，原告依法提起诉讼，要求解除双方签订的《工程承建合同》，并返还保证金3万元、承担违约金1.5万元。
上述事实由原告提供的《工程承建合同》一份、收条一张以及原、被告的�庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告酒泉市果园建筑工程公司与被告张安平签订的“工程承建合同”合法有效，被告未按合同约定的期限将工程交付原告施工，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求与被告解除合同、返还保证金并承担违约金的请求合法，本院应予支持。审理中，被告提出违约金过高，根据本案实际，应酌情予以调整。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告酒泉市果园建筑工程公司与被告张安平签订的《工程承建合同》；
二、被告张安平给付原告酒泉市果园建筑工程公司保证金30000元；
三、被告张安平承担原告酒泉市果园建筑工程公司违约金10000元。
以上一、二项合计40000元限于被告张安平于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，简易程序审理减半收取463元，由被告张安平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第306号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张春江，该公司经理。
委托代理人石晓艳、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕思元。
委托代理人徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人吕思元保险合同纠纷一案，上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人吕思元自愿达成如下协议：
一、上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人吕思元均认可双方之间签订的保险单号为8026000016158008的保险合同无效；
二、上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司自愿退还被上诉人吕思元保险费89000元，于2015年6月1日前履行，直接汇入吕思元的帐户（户名：吕思元；开户行：建设银行黄骅支行新海路分理处；卡号：43×××78）；被上诉人吕思元自愿放弃1000元保费的追要以及其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费2050元减半收取1025元由阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年五月十三日
书记员 王 畅
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执108号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2103号
原告李家全，男，1964年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李家全诉被告陈江良民间借贷纠纷一案中，原告李家全于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家全负担。
审判员 姚建春
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴泉源
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2103号原告刘亿锋，男，1976年5月14日出生，汉族，廊坊睿泽混凝土有限公司法定代表人，现住河北省永清县开发区王府社区A区11号楼3单元402室。身份证号1328011976********。委托代理人冯宝永，廊坊睿泽混凝土有限公司法律顾问。被告赵永欣，男，1958年2月20日出生，汉族，工人，现住河北省廊坊市广阳区广阳道建华里*栋*单元***室。身份证号1328011958********。委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。委托代理人李小华，河北陈玉芹律师事务所律师。原告刘亿锋诉被告赵永欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亿锋及委托代理人冯宝永，被告赵永欣及委托代理人武将、李小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亿锋诉称，2011年8月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，被告为原告亲笔书写借条一份。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，从2011年8月28日起，按银行同类贷款利率四倍支付原告利息，至本金还清之日止。被告赵永欣辩称，借条确实为被告书写，但被告并未将500000元借款现金交付被告，原被告之间不存在借贷关系。被告为原告出具500000元借条，是原告为被告介绍承包工程，双方协商的好处费，是被告承包工程前打的。经审理查明，原告刘亿锋系廊坊睿泽混凝土有限公司总经理。被告赵永欣通过案外人吴某（女，当时在廊坊睿泽混凝土有限公司任市场部经理）介绍，分别于2011年6月份向原告借款现金300000元，2011年8月份向原告借款现金200000元。2011年8月28日，在吴某在场的情况下，被告赵永欣为原告刘亿锋写下借条一张，借款金额500000元。该事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的书面借条、证人吴某的出庭证言等证据在卷可以证实。本院认为，原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了借条，且有证人出庭作证，综合考虑借款金额、当事人的经济能力、当地的交易习惯等，应推定借贷关系成立。被告主张原被告之间的借贷事实并未实际发生，被告应负有举证责任，但被告未向本院提交任何相反的证据。对被告关于借款事实未实际发生的辩解，本院不予采信。被告称为原告出具借条是介绍工程的好处费，被告未向本院提交证据予以证实，对被告该辩解意见本院不予采纳。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵永欣从原告处借款，为原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告刘亿锋依法可以随时要求被告偿还，被告赵永欣应当积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。逾期还款利息，从起诉之日起，按照年利率6%计算，给付至借款本金还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵永欣偿还原告刘亿锋借款500000元，于本判决生效后五日内履行；利息按年利率6%计算，从起诉之日（2015年10月28日）起，给付至借款本金付清之日止。二、驳回原告刘亿锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一六年六月二十日书记员  袁 鹤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初192号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人易佑强，男，1960年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年1月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年3月20日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)172号起诉书指控被告人易佑强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人易佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日14时16分许，被告人易佑强酒后驾驶川EX**某号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路一段枇杷沟路段时，发生与被害人任某某驾驶的川EG**某号比亚迪牌小型轿车相刮擦的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人易佑强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为187.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人易佑强承担事故的全部责任。案发后，被告人易佑强赔偿了被害人任某某经济损失现金人民币2000元。
上述事实，被告人易佑强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、现场照片、发生事故和被抽取血液的现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、被害人任某某的证言、被告人易佑强的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佑强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易佑强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易佑强造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人易佑强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人易佑强的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易佑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡端
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初5874号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。
主要负责人：王健，该营销服务部总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡兴有，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称保险公司）与被告胡�有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人黄希传、被告胡兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告胡兴有偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款12600元。事实和理由浙Ｊ×××××A号车辆的车辆损失险由原告承保。保险期限为自2016年10月17日起至2017年10月16日止。2017年6月17日6时55分，被告骑行的电动三轮车自北往南行驶台州市椒江区西转弯时，与由彭天伟驾驶的、自东往西行驶浙Ｊ×××××A号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告胡兴有负事故的主要责任，彭天伟负次要责任浙Ｊ×××××A号小型汽车的车辆损失经定损为18000元。原告已向被保险人进行了理赔。
被告胡兴有答辩称：被告对原告诉称的事实与理由均无异议，但原告诉请的12600元太高，被告是在赔不起。
本院经审理，认定事实如下：彭天伟浙Ｊ×××××A号小型汽车在原告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种。机动车损失保险的保险责任限额为52650元，保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。
2017年6月17日，被告胡兴有骑行的电动三轮车自北往南行驶。6时55分，该电动三轮车行驶台州市椒江区西转弯时，与由彭天伟驾驶的、自东往西方向行驶浙Ｊ×××××A号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、胡兴有受伤的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2017第【3310022017D08658】号《道路交通事故认定书》，认定，被告胡兴有应承担此事故的主要责任；彭天伟承担此次事故的次要责任。
原告保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，确定，本案涉讼的交通事故造成浙Ｊ×××××A号小型汽车维修费用损失合计18009元，扣减残值9元后，维修费用损失合计18000元。彭天伟因维浙Ｊ×××××A号小型汽车共支付了维修费用18000元。原告已于2017年7月13日向彭天伟支付了车损险的保险理赔款18000元。
上述事实，有原告保险公司提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、银行业务回单，以及原告保险公司、被告胡兴有的陈述等证据予以证实。
本院认为：彭天伟向原告保险公司投保机动车损失保险等商业险，彭天伟与原告保险公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条�一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已就被保险车辆的维修费的损失向被保险人彭天伟履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。
被告胡兴有驾驶电动三轮车与彭天伟驾驶浙Ｊ×××××A号小型汽车碰撞，发生交通事故，被告胡兴有负本案事故的主要责任，应浙Ｊ×××××A号小型汽车材料及维修费的合理损失承担60%的赔偿责任。原告保险公司出具机动车辆保险定损报告确定，本案涉讼的交通事故造浙Ｊ×××××A号小型汽车维修费用损失合计18009元，扣减残值9元后，维修费用损失合计18000元；原告保险公司向彭天伟赔付了车损险的保险理赔金18000元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险的保险责任限额，�其理赔的金额18000元合理，本院予以确定。被告胡兴有应按照60%的责任比例赔偿原告保险公司保险理赔金的损失10800元。原告保险公司要求被告胡兴有赔偿保险理赔金损失超过60%部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告胡兴有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担8元，被告胡兴有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年七月十九日
代书记员 赵雨晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5874号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。主要负责人：王健，该营销服务部总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：胡兴有，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称保险公司）与被告胡�有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人黄希传、被告胡兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告胡兴有偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款12600元。事实和理由浙Ｊ×××××A号车辆的车辆损失险由原告承保。保险期限为自2016年10月17日起至2017年10月16日止。2017年6月17日6时55分，被告骑行的电动三轮车自北往南行驶台州市椒江区西转弯时，与由彭天伟驾驶的、自东往西行驶浙Ｊ×××××A号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告胡兴有负事故的主要责任，彭天伟负次要责任浙Ｊ×××××A号小型汽车的车辆损失经定损为18000元。原告已向被保险人进行了理赔。被告胡兴有答辩称：被告对原告诉称的事实与理由均无异议，但原告诉请的12600元太高，被告是在赔不起。本院经审理，认定事实如下：彭天伟浙Ｊ×××××A号小型汽车在原告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种。机动车损失保险的保险责任限额为52650元，保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。2017年6月17日，被告胡兴有骑行的电动三轮车自北往南行驶。6时55分，该电动三轮车行驶台州市椒江区西转弯时，与由彭天伟驾驶的、自东往西方向行驶浙Ｊ×××××A号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、胡兴有受伤的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2017第【3310022017D08658】号《道路交通事故认定书》，认定，被告胡兴有应承担此事故的主要责任；彭天伟承担此次事故的次要责任。原告保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，确定，本案涉讼的交通事故造成浙Ｊ×××××A号小型汽车维修费用损失合计18009元，扣减残值9元后，维修费用损失合计18000元。彭天伟因维浙Ｊ×××××A号小型汽车共支付了维修费用18000元。原告已于2017年7月13日向彭天伟支付了车损险的保险理赔款18000元。上述事实，有原告保险公司提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、银行业务回单，以及原告保险公司、被告胡兴有的陈述等证据予以证实。本院认为：彭天伟向原告保险公司投保机动车损失保险等商业险，彭天伟与原告保险公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条�一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已就被保险车辆的维修费的损失向被保险人彭天伟履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告胡兴有驾驶电动三轮车与彭天伟驾驶浙Ｊ×××××A号小型汽车碰撞，发生交通事故，被告胡兴有负本案事故的主要责任，应浙Ｊ×××××A号小型汽车材料及维修费的合理损失承担60%的赔偿责任。原告保险公司出具机动车辆保险定损报告确定，本案涉讼的交通事故造浙Ｊ×××××A号小型汽车维修费用损失合计18009元，扣减残值9元后，维修费用损失合计18000元；原告保险公司向彭天伟赔付了车损险的保险理赔金18000元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险的保险责任限额，�其理赔的金额18000元合理，本院予以确定。被告胡兴有应按照60%的责任比例赔偿原告保险公司保险理赔金的损失10800元。原告保险公司要求被告胡兴有赔偿保险理赔金损失超过60%部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告胡兴有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担8元，被告胡兴有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年七月十九日代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1083号
原告：嘉善翔洲蜂窝制品有限公司，住所地：嘉善县干窑镇干窑大道588号。
法定代表人：任卫英，总经理。
委托代理人：张福根，男，1956年2月27日出生。
被告：常州中化勤丰塑料有限公司，住所地：常州市天宁区中吴大道880号。
本院在审理原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司与被告常州中化勤丰塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善翔洲蜂窝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4565元，减半收取2283元，诉讼保全费1620元，合计诉讼费3903元，由原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司承担。
审判员 周焰
二〇〇八年九月十八日
书记员 倪春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2954号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曾韩君，男，1970年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村竹支办村民组14号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾韩君金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第902号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人李学俊。
被执行人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，住平罗县城合作村一队自建房29号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学军金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院2012年3月15日作出的（2012）平民初字第680号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2012年6月27日立案执行。依据（2012）平民初字第680号民事调解书，被执行人杨学军应支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司执行款280000元。
本院在执行过程中，未执行标的280000元，执行费4100元被执行人未交纳。现被执行人杨学军在银行无存款，杨学军名下只有唯一一套住房，其名下无车辆，申请执行人未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐新鹏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第67号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌传播性病，于2015年3月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月11逮捕。现押于沈丘县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某传播性病罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月份，被告人张某明知自己患有××，而多次到淮阳县鲁台集木料行找卖淫人员郑＊＊嫖娼，2015年3月27日21时许，被告人张某再次找到该地嫖娼时被公安人员当场抓获。经淮阳县疾病防控中心检测，被告人张某HTV抗体筛查呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明、户籍证明、扣押物品清单、证人郝某、姚某、郑某证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知自己患有××而嫖娼，其行为已触犯了刑律，已构成传播性病罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，且被告人每次嫖娼时都带有安全套，没有造成社会危害，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，判决如下：
被告人张某传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4504号
原告：罗家俊，男，1991年3月28日出生，汉族，武汉市人，中国平安保险集团股份有限公司客户经理，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李明，男，湖北伟宸律师事务所律师。执业证号：14201201110863080。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：向力，女，湖北伟宸律师事务所律师。执业证号：142012016911965929。代理权限：特别授权代理。
被告：金玉叶，女，1988年12月8日出生，汉族，武汉市人，华为技术有限公司技术员，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：喻智，男，系被告金玉叶表哥，1977年1月15日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江汉区。代理权限：一般授权代理。
原告罗家俊与被告金玉叶不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗家俊及其委托诉讼代理人李明、向力，被告金玉叶及其委托诉讼代理人喻智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还240，070.94元（附清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告通过世纪佳缘相亲网站认识，之后，被告经常与原告暧昧聊天，在取得原告好感之后，被告就以恋爱的名义称物资上有所需求而向原告索要金钱，为此，原告一次次转账给被告。后来，原告发现被告在和原告交往的同时，也在与其他男性保持交往。经过了解，原告才知道被告从未有与原告交往、恋爱的想法，其目的就是为了向原告骗取钱财。经核算，2016年4月至2017年11月，被告向原告索要款项共计240，070.94元。原告向被告多次要求返还该款，被告均置之不理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件1页，证明被告的主体身份。
证据二、世纪佳缘网站截图7张、微信聊天记录截屏38张。证明：1、原被告是通过世纪佳缘相亲网站认识，被告在与原告交往过程中一直登陆相亲网站，进行相亲。2、被告以各种理由向原告索要金钱。
证据三、微信聊天记录截屏32张。证明被告在和原告交往的同时也与其他多名男性保持暧昧聊天，并向原告说明交往目的就是要钱。
证据四、微信转账记录截屏54张、支付宝代付记录截屏7张、支付宝转账记录回执截屏5张，付款明细表。证明2016年5月至2017年10月，原告通过微信向被告转账共计205，357.6元；2017年6月至2017年9月，原告通过支付宝向被告代付转账共计3，713.34元；2016年6月至2017年11月，原告通过支付宝向被告转账共计31，000元。
被告辩称，被告所述完全不符合事实，原告的行为是在与被告交往、恋爱期间自愿赠与，且转账的数目夸大。因原告猜忌、感情不专一，造成双方感情破裂，以致分手。原告的诉求于法无据。
被告为了证明其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、团队境内旅游合同。证明2017年5月17日，原告支付旅游费用，与被告一起到台湾旅游、消费。
证据二、网络购票订单8份。证明原被告一起去旅游、一起消费。
证据三、发票。证明原、被告一起在武汉市内自驾游所花费的油费、车辆保养费、过路费、车辆保险等费用，一起去旅游、一起消费。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二世纪佳缘网站截图7张的真实性无异议，但对微信聊天记录有异议，认为不是真实的。对证据三微信聊天记录不予认可，认为是原告编造出来的，内容系无中生有。对证据四有异议，认为支付宝、微信转账均是被告自愿赠与，且大部分是原告与被告共同消费。明细表仅是原告单方记录。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告在与原告交往期间，所有支出均向原告索要，原告只参与了部分消费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二、三中,微信聊天记录截屏中微信头像系被告照片，能够确认聊天对象为原告和被告。聊天记录虽有被告与他人交往内容，亦有被告要求原告转款记录，但是，仅凭某一段时间只言片语，不能证明被告在和原告交往的同时也与其他多名男性关系暧昧。被告在遭原告指责、谩骂后，赌气要求原告转款，不能证明被告与原告交往目的就是索要金钱。原告提交的证据四仅有支付宝、微信转账记录，被告认为支均是被告自愿赠与，且大部分是原告与被告共同消费。明细表仅是原告单方制作，没有其他证据印证，不予采信。原告主张被告骗取其钱财240，070.94元，证据不足。原告对被告提交的团队境内旅游合同、网络购票订单、发票真实性无异议，亦认为与被告交往期间，参与了部分消费。可以证明被告的主张，予以采信。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告罗家俊与被告金玉叶通过相亲网站认识，经交往后确定恋爱关系。原告在2016年5月8日起至2017年10月29日交往、恋爱期间，通过微信转账、支付宝转账、代付方式多次向被告转帐、付款，用于旅游、日常消费等交往。
本院认为，原告与被告通过相亲网站认识、交往确定恋爱关系后，原告在恋爱关系期间，基于增进感情为目的以微信、支付宝向被告的账户转帐、付款，有的用于双方购票旅游、购物等日常消费，有的用于表达爱意的520元、1314元等款项，属于双方恋爱期间的正常经济往来，系原告自愿赠与行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告向被告账户的部分转帐、付款虽然超出双方恋爱期间的正常经济往来，但原告提供的证据不足以证明其主张被告以恋爱为名向其索要金钱，目的就是为了骗取钱财。要求判令被告返还不当得利240，070.94元，证据不足。其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗家俊的诉讼请求。
案件受理费2，451元，由原告罗家俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 丁华勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第557号
原告：于X。
被告：高X。
本院在审理原告于X诉被告高X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告于X自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月八日
书记员 马 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01335号
原告张家港市宏翔金属制品有限公司。
法定代表人袁亚平，该公司总经理。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
委托代理人彭亚忠，该公司副总经理。
被告陆丽萍。
原告张家港市宏翔金属制品有限公司（以下简称宏翔公司）与被告陆丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏翔公司的委托代理人翟耀华、彭亚忠、被告陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏翔公司诉称，原告2000年1月甲状腺手术后，多次因甲状腺原因请假。2015年3月2日原告通知被告上班，被告拒绝上班且未办理请假手续，仅在3月4日补交了一份为期一周的假条。之后被告又继续旷工十余日。被告的行为严重违反了公司员工奖惩条例，原告遂于2015年3月24日与被告解除劳动合同，并停止为被告缴纳社会保险。请求法院确认原告合法解除劳动合同，无需向被告支付病假工资和赔偿金。
被告陆丽萍辩称，被告于2015年3月4日请病假一周，3月26日续请病假时原告处无人接收被告的请假条。要求原告支付病假工资6050.80元、违法解除劳动合同赔偿金71662.50元，并为被告补缴社会保险。
经审理查明，1993年3月陆丽萍进入宏翔公司工作，岗位为化验员。
2014年3月之后陆丽萍因病未再出勤。至2015年3月期间，陆丽萍分别至张家港市中医医院、张家港市锦丰人民医院、张家港市澳洋医院三兴分院等门诊治疗。其最近一次疾病诊断证明由张家港澳洋顺慈医院于2015年3月26日出具，医嘱休息一个月。
2014年3月24日宏翔公司决定与陆丽萍解除劳动合同。同年4月3日宏翔公司向陆丽萍发出《通知》，写明因陆丽萍自2015年2月1日后未办理任何手续未上班，而与陆丽萍解除劳动合同关系，4月10日陆丽萍收悉该通知。
自2014年11月起宏翔公司未再发放陆丽萍工资。自2014年3月起，陆丽萍工资均低于当月苏州市最低工资标准。
陆丽萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求宏翔公司支付2014年10月至2015年3月工资21000元、违法解除劳动合同赔偿金154000元，为其补缴2015年3、4月社会保险，返还被扣的住房公积金1488元。2015年6月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书，裁决宏翔公司支付陆丽萍病假工资6050.80元、违法解除劳动合同赔偿金71662.50元，并为陆丽萍补缴2015年3月、4月社会保险，所需费用由双方按规定承担。宏翔公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的病假工资无争议。
原告宏翔公司提供了《张家港市宏翔有色金属合金厂职工奖惩条例》、宏翔公司《劳动纪律考核细则》、工会决议、会议签到表，以及朱长旺、陈春英、施茂松、徐军、冷兰青的书面证词。《劳动纪律考核细则》第3条为：对无故旷工和请假没有得到批准的一次扣150元，二次扣300元，三次除名【“除名”二字被涂抹后改为解除劳动合同（含连续旷工六天以上的）】。证人书面证词的内容为前述两份文件均经过公司及工会通过，并在全厂职工大会上宣读、车间内学习过。
被告陆丽萍对证人书面证词不予认可，否认知道《张家港市宏翔有色金属合金厂职工奖惩条例》、宏翔公司《劳动纪律考核细则》。
原告宏翔公司陈述2014年3月至2015年3月11日之间陆丽萍不出勤，有的是因为宏翔公司整体放假，有的是其经公司同意休病假，最后一次请病假是2015年3月4日至3月11日。陆丽萍旷工时间为2015年3月12日到2015年3月24日，在此期间，公司曾打电话通知陆丽萍来上班。陆丽萍也到公司来过，跟老板商量社保由其自己出钱、公司代交，两年病假期满公司协助其办病退。之后其又不同意签订协议，也未说其要继续请病假。公司2015年3月了解到陆丽萍2014年5、6月就在创业园圣卡诺门业有限公司上班。
被告陆丽萍陈述其2000年因为甲状腺癌动过两次大手术，肝功能也欠佳，需长期服药治疗。2014年3月起其连续向公司请病假。2015年2月28日其接到朱长旺电话通知，要求3月2日全体职工上班。当日其到公司上班，被分到剪钢板车间。其在车间打扫了一天卫生，考虑自己的身体不能适应剪钢板车间的工作，便在下班后向车间主任黄雪峰请了两天事假。3月4日其将休息一周的病假条交到公司，公司拒收且要求其签订协议，自愿放弃养老保险、病假工资且不得申请仲裁。其不同意并将病假条放在公司。之后其由于脚疼无法去公司或医院。3月26日其到医院里看病，医生开了一个月的病假条。当天其把假条送到公司。4月10日其收到公司解除劳动关系通知。
被告陆丽萍否认其到圣卡诺门业有限公司工作，原告宏翔公司也未能提供证据。
原告主张被告2013年3月至2014年2月正常工作期间工资为1800元／月左右，被告主张为2200-2300元／月。
原告主张其合法解除劳动合同，不应支付赔偿金，即使支付也只能自2008年1月1日起计算。被告对仲裁裁决的赔偿金数额无异议。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，原告方证人均未出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，其证词本院不予采信。原告提供的证据不能证实其已将规章制度告知被告。
被告自2014年3月起经原告同意休病假，2015年3月4日也请病假一周。之后未出勤，原告有义务通知被告上班，且被告提供的证据证实其2015年3月26日医嘱休息一个月。
原告作出的解除劳动合同决定既无公示的规章制度、也无被告存在旷工的事实作为依据。该解除劳动合同决定违法，原告应当支付赔偿金。
计算赔偿金应以被告正常工作期间的工资为基数，即便按原告认可的1800元／月，其应支付的赔偿金也已超过被告认可的数额，以被告认可的71662.50元为限。
双方对仲裁裁决的病假工资无争议，本院予以确认。
是否补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
一、原告张家港市宏翔金属制品有限公司支付被告陆丽萍病假工资6050.80元、违法解除劳动合同赔偿金71662.50元，合计77713.30元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陆丽萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港市宏翔金属制品有限公司诉讼请求。
如果原告张家港市宏翔金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1207号
申请执行人李灵民，男，1972年2月14日生，汉族，住河津市紫金逸园*号楼*单元***室。
被执行人杨荣科，男，1967年10月20日生，汉族，住河津市怡源名居*号楼*单元***室。
申请执行人李灵民与被执行人杨荣科民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋0882民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李灵民于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨荣科的存款（到期、预期收益）412320元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月五日
书记员 侯云鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1263号
原告:王振刚，职业军人，住呼和浩特市。
被告:苗全胜，内蒙古北京翰联驰投资管理有限公司董事长，住呼和浩特市。
原告王振刚与被告苗全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告苗全胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金260万元；2、被告支付从2015年11月21日起至借款给付之日止的利息（以本金210万元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3、被告支付从2015年7月15日起至借款给付之日止的利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%计算）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日原被告、高爱民签订协议书约定由被告支付原告向高爱民的280万元借款，约定协议签订后一年内被告付清，后来被告支付此笔借款70万元。2015年7月15日被告向原告借款50万元，约定月利息2%，每月1日结息。原告多次向被告主张支付借款本金和利息，被告总以资金紧张等各种借口迟延支付借款本金和利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告苗全胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月21日原告王振刚同被告苗全胜及案外人高爱民签订《协议书》约定：高爱民同意欠王振刚的280万元债务全部转入苗全胜名下。苗全胜同意高爱民欠王振刚的280万元债务全部转入自己名下。苗全胜视情况每月向王振刚付款，在协议签订一年之内付清。王振刚、高爱民、苗全胜在协议书上签字。
2、2015年7月15日被告苗全胜向原告王振刚借款50万元，并向原告王振刚出具《借条》记载：“今借人民币50万元，按月息2%计算，每月1号结息。苗全胜签字落款。”次日王振刚通过银行转账方式向被告苗全胜转账50万元。
3、2015年8月被告苗全胜向原告王振刚偿还借款本金70万元。此后再未还过借款本金和利息。
本院认为，原告王振刚同被告苗全胜民间借贷关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告王振刚通过以银行转账方式向被告苗全胜出借50万元，被告苗全胜向原告王振刚出具《欠条》一份对上述欠款进行确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，被告苗全胜应按照年利率24%支付利息从自借款之日起，至付清之日止。被告苗全胜通过债务承担的方式承担了案外人高爱民欠付原告王振刚的债务，该债务承担行为合法有效，被告苗全胜应按约定履行还款义务。原告自认苗全胜承担的280万元债务中已经偿还70万元，尚欠原告王振刚210万元未偿还。由于被告苗全胜未按约定按期偿还上述欠款，原告王振刚要求被告苗全胜按照同期贷款利率支付迟延付款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，第二十九条判决如下：
一、被告苗全胜于判决生效后十日内偿还原告王振刚欠款210万元，并按银行同期贷款利率支付利息从2015年11月21日至付清之日止；
二、被告苗全胜于判决生效后十日内偿还原告王振刚借款50万元，并按照年利率24%支付利息从2015年7月16日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告苗全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初726号
原告:柴小泵，男，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，该单位工作人员。
原告柴小泵与焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告柴小泵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿金70771.185元、加班工资264212.424元、赔偿金70771.185元、未休年休假工资14853.21元。事实和理由：原告柴小泵于2003年6月在朱村矿参加工作，因公司破产重组，原告又于2005年11月份与被告众鑫公司签订了劳动合同和岗位合同书。原告被派遣到被告鑫珠春公司处从事井下工作。原告经常加班，被告却拖欠加班工资拒不支付。原告与正式员工同工却不同酬，被告拖欠原告年休假工资，且为原告缴纳社会保险基数过低。现原告被通知回家休息，被告拖欠工资不发，原告的劳动权益遭到了严重损害。原告申请劳动仲裁，而焦作市劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，裁决有失公允，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，被告鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴小泵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15159号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托代理人：张静，女，住重庆市江北区。
原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司（以下简称“永辉仟百汇分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告永辉仟百汇分公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款43元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月15日花费43元，在被告永辉仟百汇分公司处购买了龙藏饷米10KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象，存在食品安全问题。
被告永辉仟百汇分公司辩称，1.大米属于初加工生鲜农产品，生虫是一种自然现象，非因腐败、变质、霉变等原因导致的生虫不影响食品安全。2.原告系职业打假，不是正常消费者，同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。3.被告是依法生产经营的销售商。
经法院审理认定事实如下：2016年5月15日，原告花费43元在被告永辉仟百汇分公司处购买了，龙藏饷米10KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物照片、购买视频、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局回复，原、被告双方举示的（沙坪坝）食流罚（2016）2007号行政处罚决定书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据可以证明，原告在购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品在购买时，已经存在生虫现象，被告无证据证明该生虫现象是符合食品安全标准的，故被告向原告销售的有虫大米，不符合食品质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。庭审中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款43元。
二、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审2号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人倪静瑜，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年1月4日向本院申请强制执行2016年5月30日向被执行人送达的库环罚字［2016］09号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7986.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在2016年5月12日出口水排放的水污染物超标，该行为违反了《中华人民共和国污染防治法》第九条的规定。申请执行人提交的证据，1.库伦旗环境保护局行政处罚决定书及送达回证。2.现场检查笔录。3.调查询问笔录。4.现场检查照片。5.污水排放连续监测小时平均值日报表。6.废水排放日报表。7.库伦旗环境保护局行政处罚事先告知书及送达回证。8.异常报告单。9.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年一月五日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第417-1号
申请执行人李平。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被执行人资阳市青州建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社39号。
法定代表人张开琼，总经理。
被执行人周文军。
被执行人张开良。
本院于2015年3月16日作出（2015）雁江执字第417号执行裁定书，冻结了被执行人张开良在中国光大银行成都紫荆支行存款2550000元，现申请人与被执行人已达成执行和解，申请执行人李平申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张开良在中国光大银行成都紫荆支行帐户上的存款2550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年四月三日
书记员 钟 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00203号
原告宋潘让，男，1959年3月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，陕西省西安市人，退休干部。
被告中共蓝田县委办公室。住所地：蓝田县县门街**号。
法定代表人金辉，该办主任。
委托代理人肖嘉翔，该办干部。
委托代理人王新，该办干部。
原告宋潘让诉被告中共蓝田县委办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋潘让及其委托代理人成志俊到庭，被告的法定代表人金辉未到庭，其委托代理人肖嘉翔、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋潘让诉称，1976年1月，原告在被告处工作，系副业工。1986年被借调到蓝田县旅游公司，工资一直由被告发放。1984年10月，原告生育二胎，已被乡政府处罚。1987年6月，被告让原告暂时回家躲躲风。此后原告多次要求上班，均遭拒绝。2012年10月，原告在蓝田县档案局查档发现“关于宋潘让同志违法计划生育政策超生二胎的处理决定”，依据劳动法的规定，除名、辞退必须送达本人签收，否则无效。原告申请劳动仲裁，2012年12月17日，仲裁委员会下达不予受理通知书。原告无奈，遂于2012年12月24日提起诉讼，请求如下：要求确认原、被告间存在劳动关系，要求被告给原告办理1990年至今的养老、医疗、工伤保险，并补发原告1987年8月至今的最低工资，每月按580元计算。
本院认为，1987年6月，原告因违法计划生育政策被辞退，现要求确认原、被告间的劳动关系，因涉及计划生育的奖惩政策，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋潘让的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年二月十九日
书 记 员 惠文娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧南民初字第1476号
原告贺阿林。
委托代理�刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告溧阳市银建机械配件厂，住所地溧阳市上兴镇汤桥集镇上桥路35号。
负责人江建军，该厂厂长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告杨锁银。
本院在审理原告贺阿林诉被告溧阳市银建机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告溧阳市银建机械配件厂申请追加杨锁银为本案被告，本院依法予以准许。原告贺阿林于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺阿林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺阿林撤回起诉。
案件受理费2410元（减半收取1205元），由原告贺阿林负担。
审 判 长 周 忠 明
代理审判员 葛 雪 萍
人民陪审员 朱 全 庚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江�婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00098号
案外人顾洁。
申请执行人张素琴。
被执行人官明。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人官明民间借贷纠纷一案中，案外人顾洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顾洁称：鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××号共五台客运班车是我和官明各出资475万元，共出资950万元承包经营的，其中鄂C×××××号和鄂C×××××号两台客车的全部营运收入及鄂C×××××号客车的50%营运收入归我所有。因此，法院因官明个人与张素琴间的债务纠纷将鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××号三辆客车的全部营运收入予以冻结，已损害了我的合法权益。请求法院解除对鄂C×××××号客车的全部营运收入及鄂C×××××号客车的50%营运收入的查封。
经审查：2010年9月4日，官明、顾洁各出资475万元，共计950万元，承包经营了湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司的五台沃尔沃9300客运车辆。其中，鄂C×××××号、鄂C×××××号两台客运车辆的全部营运收入归官明所有；鄂C×××××号、鄂C×××××号两台客运车辆的全部营运收入归顾洁所有；鄂C×××××号客运车辆的营运收入官明、顾洁各占50%。
经张素琴申请，本院于2015年5月27日向湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司发出协助执行通知书，对鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号三台客运车辆限额30万元的营运收入予以诉讼保全。2015年6月1日，本院对张素琴诉官明民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭民二初字第00511号民事调解书，内容为官明从2015年6月、7月，每个月向张素琴支付借款70000元；2015年8月支付借款80000元；共计220000元。案件受理费及诉讼保全费共计4630元，由官明负担。
因官明未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，张素琴于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月24日向湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司发出（2015）鄂茅箭执字第01054号协助执行通知书，要求该公司将官明车辆营运收入227900元提取至本院。顾洁遂提出前述异议，并提供了充分证据。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，现有证据足以证实张素琴申请保全的三台客运车辆营运收入中，仅鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入及鄂C×××××号客运车辆的50%营运收入归官明所有；鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入及鄂C×××××号客运车辆的另50%营运收入归顾洁所有。因此，顾洁所提异议足以排除执行，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入及鄂C×××××号客运车辆的50%营运收入的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一五年十月二十日
书记员 周明敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初621号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，金华市公安局金东分局民警。因本案于2016年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日18时至20时许，被告人郭某在金华市江南开发区江南会饭店吃饭，期间喝了酒，饭后在江南洗澡、吃夜宵，次日凌晨1时35分许，郭某驾驶浙G×××××号车辆沿金华市通济桥行驶准备回金东区明珠小区的家中，1时50分许，当其驾车行驶至金华市八一北街横街口路段处时被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试，结果为183mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液中的乙醇含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、呼气测试单、机动车驾驶证及车辆信息查询、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、酒后违法记录查询、视频资料制作说明、查获经过、现场车辆照片、呼气检测照片、医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人郭某的供述与辩解、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初992号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4379号
原告祝某某，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴某某，女，1964年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告祝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告祝某某承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈少融
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3851号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3851号
申请执行人：陈红梅，女，1973年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初31181号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第114号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郭志江，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第518号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭志江于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙胜村哑巴沟集体林地内，擅自开垦林地254平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第518号行政处罚决定书：1、给予1470元的罚款（254平方米X6元／平方米=1470元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦254平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭志江送达了通县林强执催字（2013）518号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第518号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第518号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执639号
申请执行人：段志杰，男，1982年11月20日生，汉族，住。
被执行人：ＸＸＸ，女，1981年3月1日生，汉族，住。
被执行人：李赵，男，1979年4月15日生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初3456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸＸ、李赵1975500的银行存款171000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第2918号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路长途汽车站。
负责人：王世辉，职务：经理。
被告：张吉杰，鲁C×××××客车驾驶员。
被告：杨国才，男，1969年3月22日生，汉族，皖N×××××／皖N×××××货车驾驶员，住安徽省六安市寿县保义镇洪井村大西郢队。
被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人：胡国瑜，职务：经理。
本院审理原告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司诉被告张吉杰、被告杨国才、被告六安市平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6200元，由原告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十六日
代理书记员 季 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01581号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告熊某，男，汉族，1981年2月15日生，住重庆市万州区安顺路999号，公民身份号码542625198102150012。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年二月十日
书记员 向毓军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1077号
原告：赵丽莎，女，1958年出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈鸣，男，1979年出生，汉族，住昆明市。
被告：杜剑宇，男，1980年出生，汉族，住昆明市。
原告赵丽莎与被告陈鸣、被告杜剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽莎及其委托诉讼代理人角兴海、被告陈鸣、被告杜剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸣、被告杜剑宇归还原告借款本金120万元；2.被告陈鸣、被告杜剑宇支付原告从2015年8月2日至2016年2月29日止的利息168000元；3.被告陈鸣、被告杜剑宇支付原告上述借款从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）；4.被告承担保全保险费13680元。事实和理由：被告陈鸣、杜剑宇因业务需要，于2014年11月11日、2015年1月26日向原告借款合计120万元，双方约定被告陈鸣、杜剑宇每月支付2%的利息。2015年8月1日，原告要求被告陈鸣、杜剑宇还款，二被告以各种理由拖延。
被告陈鸣辩称，对借款认可，借款由被告陈鸣从原告处领取，后交给被告杜剑宇。但是现在被告方无力还款。
被告杜剑宇辩称，借款由原告交给被告陈鸣，被告陈鸣交给被告杜剑宇。不认可数额为100万元的借款协议上的签字，申请对被告杜剑宇的笔迹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告出示的借款协议二份，根据原告及被告陈鸣、被告杜剑宇在调解及庭审中的陈述，被告陈鸣、杜剑宇均认可向原告借款120万元，及借款未予偿还的事实，且原告也出示了银行交易凭证对借款协议予以印证，故本院依法对二份借款协议的真实性、合法性及关联性予以采信，认定原告与被告陈鸣、被告杜剑宇之间存在民间借贷关系。被告杜剑宇否认借款协议为其所签的辩解与其在调解及庭审中的陈述相互矛盾，被告杜剑宇要求鉴定的申请无依据，本院依法对其申请不予准许。2.庭审中，原告主张双方约定的借款月利率为2%，认可被告方支付了从借款之日至2015年8月的利息，被告陈鸣、杜剑宇也主张已经偿还了从借款之日至2019年9月的利息，则本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，由于双方未约定借款期限，根据原被告在借款协议中的约定，原告如需被告方还款，需提前十五日通知被告方。现原告在合理期限内要求被告陈鸣、杜剑宇还款，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原被告共同确认的事实，双方口头约定的借款年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，即被告陈鸣、杜剑宇需支付原告从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告要求被告陈鸣、杜剑宇支付财产保全保险费的主张，本院认为，双方并未约定该项费用由被告陈鸣、杜剑宇负担，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈鸣与被告杜剑宇于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵丽莎借款本金120万元；
二、被告被告陈鸣与被告杜剑宇于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵丽莎上述借款从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）；
三、驳回原告赵丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280元，由被告陈鸣、被告杜剑宇共同负担；保全费5000元，由被告陈鸣、被告杜剑宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙海鸥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝志杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝志杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,723.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,723.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝志杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝志杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,723.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,723.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2618号
原告张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马永庆、刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告郑紫文，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州麦道实业有限公司，住所地郑州市高新区石佛办事处秦庄村36号。
本院在审理原告张保庆诉被告郑紫文、郑州麦道实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张保庆提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张保庆负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2832号
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，总经理。
被执行人吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人吴国锋车辆租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5451号
申请执行人陈俊菲
被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码70468820-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第01831号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司(证件号码:70468820-2)在台州银行的50×××88的存款人民币1987417.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5436号
原告：王春元。
原告：王福元。
被告：徐菊兰。
被告：凉州区永昌镇白洪村第六村民小组。
负责人：王德有，系该村民小组组长。
原告王春元、王福元与被告徐菊兰、凉州区永昌镇白洪村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王春元、王福元、被告徐菊兰、武威市凉州区永昌镇白洪村第六村民小组负责人王德有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春元、王福元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐菊兰、武威市凉州区永昌镇白洪村第六村民小组返还原告承包地1.1亩；2、赔偿王春元、王福元经济损失10000元。事实与理由：1996年春，凉州区永昌镇白洪村第六村民小组进行土地调整，根据当时在册人口及村内集体所有土地，人均分配土地1.09亩。分配土地时，原告二人在外经商，由母亲参与土地分配，按照家庭成员6口人应承包土地6.54亩。之后原告一直按照6.54亩土地面积缴纳农业税、领取粮食直补金，但是实际耕种面积一直是5.44亩，另外1.1亩土地不知由谁耕种。2016年因为土地确权，得知该1.1亩土地一直由本村村民徐菊兰耕种，在原告多次要求被告返还土地的情况下，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告徐菊兰辩称：原告所述与事实不符，被告所种植的土地均为所在村组进行分配所得，并没有耕种二原告的土地。
被告武威市凉州区永昌镇白洪村第六村民小组负责人王德有辩称：原告所称其土地被徐菊兰侵占一事本届村小组不知情，是往届村民小组分配土地的遗留问题，而且现在也没有多余土地进行分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的凉州区永昌镇白洪村6组承包方信息汇总表1份、白洪村6组农村土地承包经营调查信息公示表1份，用于证明原告实际耕种面积5.46亩，被告徐菊兰实际耕种面积为5.68亩，被告侵占了原告的土地1.1亩的事实，该证据系测绘勘察部门对于土地面积的客观描绘，具有证据的真实性和客观性，但是该证据并无法证明被告所种植的土地与侵占原告土地之间有关联性，所以不予确认其证明效力；对于原告向法庭提交的国家粮油订购任务通知书2份，缴纳水资源费、公粮的票据6张，用于证明二原告家中总计人口为6人，一直按照6.54亩土地进行缴纳公粮及其他费用的事实，被告对该证据有异议，经审查，以上证据仅能证明原告完成国家粮油订购任务以及缴纳水资源费及公粮的行为，并不能证明缴纳标准，故不予确认其证明效力；对原告提交的武威市农民负担监督卡1张，证明王福元在册人口3人，承包土地3.3亩的事实，被告对该证据有异议，该证据系人民政府发放，具有证据的真实性、客观性，本院确认其证明效力；对于原告向法庭提交的武威市凉州区人民政府关于网民王春元反映土地承包问题调查处理情况的报告1份，永昌镇人民政府答复意见书1份，证明人民政府已经就原告土地承包问题进行了答复的事实，被告对该证据有异议，该证据系人民政府对于本案讼争土地问题的正式答复，具有证据的真实性，客观性，关联性，本院予以确认其证明效力；对于原告向法庭提供的证人徐玉兰的证言，用于证明王春元、王福元在分土地的时候土地被少分的事实，该证人系二原告之母亲，且在法庭调查中无法明确说明自己少分得多少地，也无法说明被告徐菊兰是否侵占其土地，本院不予确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，永昌镇白洪村第六村民小组进行了第二轮土地承包，当时按照人均1.1亩左右进行分配，原告与被告徐菊兰均按照当时每户的人口数量分得了土地，原告王春元及王福元户下应分得土地为6.54亩，后经过勘测机关对土地面积实际勘测，王春元及户下实际承包耕种土地面积为5.38亩，其中1.16亩土地并未由其实际耕种，王春元认为该1.16亩土地（其自称为“王家坟”）被同村村民徐菊兰侵占，要求其归还被拒，同时，原告向武威市凉州区人民政府及永昌镇人民政府反映上述问题，并且得到了书面答复，2015年凉州区永昌人民政府答复其需等到2025年二轮土地承包期限届满之后再进行重新分配，随后原告向武威市凉州区人民政府反映此事，区政府答复责成永昌镇人民政府按照民主协商、村民自决的方式，对白洪村第六村民小组承包土地进行确权登记颁证，完善承包关系，解决遗留问题，至今该问题仍未得到解决。原告遂起诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，二原告在1996年承包土地时按照人口数量分得承包土地，后在实际耕种的过程中发现土地面积与承包面及不符，认为是同村村民徐菊兰侵占其耕地1.1亩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告未能提供证据证实被告徐菊兰侵占其耕地1.1亩的事实，其请求无据证实，不予支持。被告凉州区永昌镇白洪村第六村民小组现无机动土地、其他新开垦土地及承包方依法自愿交回的土地，无法向原告重新分配不是不解决原告遗留承包地的理由，其应按民主协商、村民自决的原则化解原告少地的矛盾纠纷。但该纠纷不属人民法院受案范围，本案不做处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王春元、王福元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春元、王福元承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕晓青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初426号
原告：绍兴闻铭机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村。
法定代表人：沈闻铭，总经理。
委托代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙德强。
原告绍兴闻铭机械制造有限公司诉被告孙德强买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章关兴到庭参加庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，于2015年6月30日向原告订购60寸、针数为3.5G的电脑横机4台，货款28万元，为此双方同日签订《购销合同》一份，约定横机的型号、数量、款额、付款时间、延期付款违约责任等内容。合同签订后，被告支付货款16万元，原告按约于2015年7月6日送货至被告指定地点并经被告签收确认。按合同约定，被告应于2015年12月30日前支付货款6万元，但被告没有支付，经催讨未果。原告认为被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款12万元，并承担自2016年1月1日起至实际履行日止期间以28万元为基准按日千分之二计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告于2015年6月30日签订合同，约定被告向原告购买电脑横机4台，总价款28万元，同时约定了相应货款支付时间以及违约金等权利义务的事实；
2、回执单一份，用以证明2015年7月6日被告已经收到上述合同对应的四台电脑横机的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年6月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买寸数为60寸、针数为3.5G的电脑横机4台，单价7万元每台，合计价款28万元，款于2015年7月5日前支付16万元，2015年12月30日前支付6万元、2016年7月30日前支付6万元，如被告未按约支付货款，应当承担按合同金额日千分之二计算的违约金；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月6日向被告交付电脑横机4台，并由被告签收确认。被告仅按约支付了第一期货款16万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告仅按约支付第一期货款，未及时支付第二期货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告以被告未支付的第二期到期价款6万元已达到合同全部价款的五分之一为由，要求被告支付剩余全部价款12万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然双方合同约定如被告未按约支付货款，应当承担按合同金额日千分之二计算的违约金，但原告并未提交证据证明其因被告违约造成除利息损失之外的其他损失，故本院认为双方约定的违约金计算标准过高，依法调整为以未付货款为基数按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德强应支付给原告绍兴闻铭机械制造有限公司货款人民币12万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴闻铭机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年三月十六日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第94-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：姜爱芬。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第94号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑4幢903室房地产。2015年10月9日10时11分29秒，买�人XXX（公民身份号码××）以141万元的最高价竞得。2015年10月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑4幢903室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
代书记员 袁金娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12569号
原告：刘安芬，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
经营者：蒙明政，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘安芬与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘安芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1557号
原告：赵刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：姜晓明，女，1979年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告赵刚诉被告姜晓明返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵刚负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛 亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第224号
抗诉机关大同市矿区人民检察院。
原审被告人陈宝利，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，大同市矿区白洞街道办事处工人，捕前住大同市矿区校北街**栋*单元**号。2014年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人陈宝利犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）矿刑初字第68号刑事判决。判后，大同市矿区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员齐鸿雁出庭支持抗诉，原审被告人陈宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈宝利实施诈骗的数额事实不清楚，且适用共同犯罪法律规定错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第68号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范佳旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7223号
申请执行人韩笑，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈书安，男，1962年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
韩笑申请执行陈书安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1586号民事调解书书已发生法律效力。陈书安未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩笑于2017年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7223号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月二十日
书记员 张林轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执110号
申请人朱某，女，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘某，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付7000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币7000元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第00229号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01215号
吴全、程和：
你（单位）与杨燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02821号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7226号
原告刘娅琪。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号楼凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告刘娅琪与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，原告刘娅琪于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娅琪撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娅琪撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告刘娅琪承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 峥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3483号
罪犯王天易，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月8日作出了（2012）嘉南刑初字第608号刑事判决，以被告人王天易犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。2013年1月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王天易服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王天易在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天易减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第413号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘长春，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第413号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：刘长春，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖