wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4017号
原告芦小芹，女，1962年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告肖怒涛，男，1969年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告芦小芹诉被告肖怒涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告芦小芹，被告肖怒涛及委托代理人袁小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2130元，误工费800元，交通费200元，护理费300元，营养费300元，住院伙食补助费200元，精神损害赔偿费1000元，合计13930元。并要求被告赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午8时许，原告与胡勇宏等几位钓友相约一起骑电动车到滠水河东岸前××村河边去钓鱼，原告在路过袁家潭湾时，被被告饲养的看院狗将其腿部咬伤。事发后，原告与胡勇宏等几位钓友找被告理论，要求被告将原告送医就诊并予以赔偿，被告不仅不赔偿，反而蛮不讲理，还恶语相向。原告在无奈的情况下报警求助，而警察到达现场后被告仍不同意调解。为此，原告自行到防疫部门进行了治疗，共用去医疗费用2130元。综上，被告没有办理饲养大型犬类相关证照，且没有尽到有效管理的情况下，致使其饲养的犬类造成原告身体受到伤害，其行为已违反相关法律规定，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告肖怒涛辩称：原告被狗所咬之处系被告承包经营的农场，该承包地由被告用于种植果树，喂养家禽和水产，为了保证承包经营地里财产的安会，被告在承包经营地入口和出口处都安装了护栏用于防范人、畜随意进入。而原告在没有得到被告允许的情况下，擅自闯入被告承包经营的土地，被被告饲养的护院家犬咬伤，属于原告故意或有重大过失而造成的，该责任与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。据此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日上午8时许，原告芦小芹与胡勇宏等二位钓友相约一起骑电动车到滠水河东岸（黄陂区××村河边去钓鱼，原告芦小芹与其二位钓友在路过袁家潭湾时，原告芦小芹因上厕所掉队，其二位钓友就从被告肖怒涛承包经营的农场抄近路往滠水河东岸前行，当原告芦小芹也从此路通过时，被被告肖怒涛饲养的看院家狗将其腿部咬伤。事发后，因原、被告各持一词未能达成赔偿协议。为此，原告芦小芹自行到黄陂区××××街鲁台社区卫生院进行了狂犬疫苗接种，共用去医疗费用2130元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告肖怒涛于2013年在武汉市黄陂区××××街平湖村一组承包经营了荒山和旱地五十余亩，主要从事种植和养殖业，并饲养了几条家犬照看农场。同时，在进入承包经营地入口和出口处安装了活动护栏用于防范人、畜随意进入。
还查明：被告肖怒涛饲养的几条家犬未办理相关饲养证照，同时未进行拴养。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。在本案中，被告肖怒涛饲养的家犬虽主要是照看农场财产安全，但在白天未进行拴养，造成原告芦小芹人身伤害，作为动物饲养人和管理人的被告肖怒涛应该承担侵权责任。原告芦小芹抄近路往滠水河东岸垂钓，在进入被告肖怒涛承包经营地，出、入口处均安装了活动护栏，对周围路况和能否随意通行未尽到安全注意义务，其自身也存在过错。故应该减轻被告肖怒涛的赔偿责任，认定被告肖怒涛承担70%的赔偿责任为宜即：1491元（2130元×0.7）。原告芦小芹自行承担30%损失。结合原告芦小芹的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，确认本次事故造成的损失为医疗费2130元。故其主张医疗费2130元部分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但其主张误工费800元，交通费200元，护理费300元，营养费300元，住院伙食补助费200元，精神损害赔偿费1000元等费用，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告肖怒涛的抗辩意见因与客观事实相悖，不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告肖怒涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦小芹医疗费1491元；
二、驳回原告芦小芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告肖怒涛负担175元，原告芦小芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴京进
二〇一七年十月十九日
书记员 胡琨钰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保127号
申请人：张红军，男，汉族，1971年11月12日出生，住登封市。
被申请人：刘小沛，男，汉族，1973年3月15日出生，住禹州市颍川办开发区。
被申请人：刘红娟，女，1978年10月9日出生，住禹州市。
申请人张红军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘小沛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，申请人张红军向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（编号：815812017410185000021）价值为5万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘红娟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保127号之一
申请人：张红军，男，汉族，1971年11月12日出生，住登封市。
被申请人：刘小沛，男，汉族，1973年3月15日出生，住禹州市颍川办开发区。
被申请人：刘红娟，女，1978年10月9日出生，住禹州市。
申请人张红军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘小沛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。2017年10月27日被申请人刘小沛向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘红娟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00644号
原告安清山，男。
被告宋元玲，女。
委托代理人王晓坤。
本院在审理原告安清山诉被告宋元玲健康权纠纷一案中，因原告安清山于二○一四年十一月十七日死亡，故原告安清山妻子宋元琴于二○一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安清山妻子宋元琴的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安清山撤回起诉。
案件受理费减半收取为三十二元（原告安清山预交），由原告安清山负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 昕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第334号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周鑫，男，生于1989年4月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，农民。2014年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周鑫犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人周象文到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年4月中旬，被告人周鑫在嘉峪关市人民商场对面”鸿星尔克”专卖店购买衣服时认识了被害人刘某某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与刘某某确定恋爱关系。2013年5月至7月间，被告人周鑫以交纳工程保证金为由，骗取刘某某现金20200元。侦查期间，其亲属帮其退还赃款10000元，被害人刘某某表示谅解。
2、2013年7月底，被告人周鑫通过QQ认识了被害人王某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与王某确定恋爱关系。2013年8月至12月间，被告人周鑫以交纳工程保证金、支付货款等为由，多次骗取王某现金，共计102200元。
3、2013年9月初，被告人周鑫通过微信认识了被害人徐某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与徐某确定恋爱关系。2013年9月至12月间，被告人周鑫以支付货款、运费等为由，多次骗取徐某现金，共计42200元。
4、2014年2月初，被告人周鑫通过陌陌认识了被害人常某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与常某确定恋爱关系，后被告人周鑫以生意上流动资金不够为由，骗取常某现金400元。侦查期间，其亲属帮其退还全部赃款，被害人常某表示谅解。
支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，短信记录，被告人供述等。公诉机关认为被告人周鑫的行为已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人周鑫未提出辩解意见，其辩护人提出诈骗数额认定有误，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赔偿部分损失，取得谅解的辩护观点。
经审理查明，1、2013年4月中旬，被告人周鑫在嘉峪关市人民商场对面”鸿星尔克”专卖店购买衣服时认识了被害人刘某某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与刘某某确定恋爱关系。2013年5月至7月间，被告人周鑫以交纳工程保证金为由，骗取刘某某现金10200元。侦查期间，其亲属帮其退还赃款10000元，并取得被害人谅解。
2、2013年7月底，被告人周鑫通过QQ认识了被害人王某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与王某确定恋爱关系。2013年8月至12月间，被告人周鑫以交纳工程保证金、支付货款等为由，多次骗取王某现金，共计95300元。
3、2013年9月初，被告人周鑫通过微信认识了被害人徐某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与徐某确定恋爱关系。2013年9月至12月间，被告人周鑫以支付货款、运费等为由，多次骗取徐某现金，共计42200元。
4、2014年2月初，被告人周鑫通过陌陌认识了被害人常某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与常某确定恋爱关系，后被告人周鑫以生意上流动资金不够为由，骗取常某现金400元。侦查期间，其亲属帮其退还全部赃款，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人刘某某、王某、徐某、常某报案陈述，证实被诈骗的时间、地点、经过及数额；
2、证人刘某证言，证实其与徐某是朋友，被告人周鑫通过徐某向其借款10000元的事实；
3、证人韩某某、刘甲证言，证实周鑫是韩某某儿子，刘甲丈夫，2009年7月被告人周鑫与刘甲举办了婚宴，并生有一个4岁大的女儿，但没有领取结婚证的事实；
4、手机短信记录，证实被害人王某、徐某向被告人周鑫追款过程及数额；
5、收条、谅解书，证实被告人周鑫亲属已赔偿被害人常某、刘某某部分损失并取得谅解的事实；
6、被告人周鑫供述，证实诈骗事实。
本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，以谈恋爱为名诈骗他人现金148100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立，唯指控第1、2起诈骗犯罪的数额有误，第1起诈骗犯罪中，借刘翠莲10000元，有借条为凭，属借贷关系，不应认定为诈骗数额；第2起诈骗数额应以双方在要钱过程中互发短信确定的数额95300元认定，予以纠正。被告人周鑫如实供述自己罪行，有坦白情节，且部分退赃，取得被害人刘某某、常某谅解，可从轻处罚；但其大部分赃款未退赔，亦可酌定从重处罚。对被告人的辩护人提出指控罪名不成立的辩护观点，经查，与事实不符，不予采信；其提出诈骗数额认定有误，认罪态度较好，有悔罪表现，初犯，赔偿部分损失，取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第334号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某，男，生于1989年4月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，农民。2014年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周象文到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年4月中旬，被告人周某在嘉峪关市人民商场对面”鸿星尔克”专卖店购买衣服时认识了被害人刘某某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与刘某某确定恋爱关系。2013年5月至7月间，被告人周某以交纳工程保证金为由，骗取刘某某现金20200元。侦查期间，其亲属帮其退还赃款10000元，被害人刘某某表示谅解。
2、2013年7月底，被告人周某通过QQ认识了被害人王某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与王某确定恋爱关系。2013年8月至12月间，被告人周某以交纳工程保证金、支付货款等为由，多次骗取王某现金，共计102200元。
3、2013年9月初，被告人周某通过微信认识了被害人徐某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与徐某确定恋爱关系。2013年9月至12月间，被告人周某以支付货款、运费等为由，多次骗取徐某现金，共计42200元。
4、2014年2月初，被告人周某通过陌陌认识了被害人常某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与常某确定恋爱关系，后被告人周某以生意上流动资金不够为由，骗取常某现金400元。侦查期间，其亲属帮其退还全部赃款，被害人常某表示谅解。
支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，短信记录，被告人供述等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人周某未提出辩解意见，其辩护人提出诈骗数额认定有误，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赔偿部分损失，取得谅解的辩护观点。
经审理查明，1、2013年4月中旬，被告人周某在嘉峪关市人民商场对面”鸿星尔克”专卖店购买衣服时认识了被害人刘某某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与刘某某确定恋爱关系。2013年5月至7月间，被告人周某以交纳工程保证金为由，骗取刘某某现金10200元。侦查期间，其亲属帮其退还赃款10000元，并取得被害人谅解。
2、2013年7月底，被告人周某通过QQ认识了被害人王某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与王某确定恋爱关系。2013年8月至12月间，被告人周某以交纳工程保证金、支付货款等为由，多次骗取王某现金，共计95300元。
3、2013年9月初，被告人周某通过微信认识了被害人徐某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与徐某确定恋爱关系。2013年9月至12月间，被告人周某以支付货款、运费等为由，多次骗取徐某现金，共计42200元。
4、2014年2月初，被告人周某通过陌陌认识了被害人常某，其隐瞒自己已经结婚且生育有一女儿的事实，与常某确定恋爱关系，后被告人周某以生意上流动资金不够为由，骗取常某现金400元。侦查期间，其亲属帮其退还全部赃款，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人刘某某、王某、徐某、常某报案陈述，证实被诈骗的时间、地点、经过及数额；
2、证人刘某证言，证实其与徐某是朋友，被告人周某通过徐某向其借款10000元的事实；
3、证人韩某某、刘甲证言，证实周某是韩某某儿子，刘甲丈夫，2009年7月被告人周某与刘甲举办了婚宴，并生有一个4岁大的女儿，但没有领取结婚证的事实；
4、手机短信记录，证实被害人王某、徐某向被告人周某追款过程及数额；
5、收条、谅解书，证实被告人周某亲属已赔偿被害人常某、刘某某部分损失并取得谅解的事实；
6、被告人周某供述，证实诈骗事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以谈恋爱为名诈骗他人现金148100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立，唯指控第1、2起诈骗犯罪的数额有误，第1起诈骗犯罪中，借刘翠莲10000元，有借条为凭，属借贷关系，不应认定为诈骗数额；第2起诈骗数额应以双方在要钱过程中互发短信确定的数额95300元认定，予以纠正。被告人周某如实供述自己罪行，有坦白情节，且部分退赃，取得被害人刘某某、常某谅解，可从轻处罚；但其大部分赃款未退赔，亦可酌定从重处罚。对被告人的辩护人提出指控罪名不成立的辩护观点，经查，与事实不符，不予采信；其提出诈骗数额认定有误，认罪态度较好，有悔罪表现，初犯，赔偿部分损失，取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 樊丽筠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告刘卫州，男，汉族，1976年4月7日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告刘卫州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告刘卫州经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年9月2日被告在原告处申领了卡号为52×××74的牡丹贷记卡一张。并于2011年9月10日开始持卡透支透支，截至2013年10月9日透支人民币本金112546.24元、利息433.68元，合计本息112979.92元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项112979.92元，以及自2013年10月9日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。被告刘卫州未应诉。
经审理查明，2011年7月20日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为福建省周宁县狮城镇西街7号。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。刘卫洲签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××74的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月9日被告信用卡透支额为人民币112979.92元，其中本金112546.24元、利息433.68元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫洲应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金112546.24元，及相应利息、滞纳金（计算至2013年10月9日的利息433.68元，自2013年10月9日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2224元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十月十七日
见习书记员 栾昕然
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初663号
原告：包头市龙宇房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：宋秀莲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵林冲，该公司售楼部经理。
被告：徐文强，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，现住包头市龙苑小区。
被告：徐海燕，女，1983年3月12日出生，汉族，无业，现住包头市，系徐文强姐姐。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司与被告徐文强、徐海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋秀莲、赵林冲、被告徐文强、徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市龙宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购房欠款279312元；2、判令二被告支付原告违约金7728.56元及利息139886.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日被告无偿居住了原告开发的九原区龙苑小区房屋一套，建筑面积126.96平方米，当时被告交了代收费12116元，二被告给原告打了一张金额279312元的欠条，欠条上署名欠款人徐文强，保证人徐海燕，就这样把钥匙领了出去。因被告未按时交纳房款，只能诉至法院。
徐文强、徐海燕辩称，欠款279312元属实，无异议。没有约定违约金及利息，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告徐海燕的丈夫田龙和乔宽（原告副总经理）当时有个约定，田龙有三项电，乔宽用了该三项电，产生了一些电费，被告徐文强需要住房，经田龙与乔宽协商，由徐文强购买原告的商品房，房款和电费可以互抵。于是，由乔宽批准由被告徐文强书写一张欠款279312元的欠条，由徐海燕担保，交了12116元现金领了交房钥匙，被告徐文强居住至今。因徐海燕的丈夫田龙犯罪在监狱服刑，田龙与乔宽也一直没有算账。被告应诉后认为欠房款无异议，原告主张违约金及利息不同意支付，欠款事出有因，没有约定违约金及利息。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖由原告开发的九原区龙苑小区建筑面积126.96平方米房屋一套，双方办理了交房手续，一直由被告徐文强居住，这些事实原、被告均无异议。被告对欠款事实及金额无异议，应当偿还，原告请求的“支付原告购房欠款279312元”，本院予以支持。原告请求的“判令二被告支付原告违约金7728.56元及利息139886.99元”，因双方无约定，况且欠款事出有因，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐文强、徐海燕偿还原告包头市龙宇房地产开发有限公司购房款279312元；
二、驳回原告包头市龙宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告包头市龙宇房地产开发有限公司负担1627元，由被告徐文强、徐海燕负担2225元。
以上执行款项，于本判决生效后开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年五月十七日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2815号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行，住如皋市柴湾镇大昌路44号。
负责人杨智慧，行长。
被执行人如皋市振泰织布有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区12组。
法定代表人蔡小平，董事长。
被执行人蔡小平。
被执行人王俊明。
被执行人黄建明。
被执行人阮建华。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行与被执行人如皋市振泰织布有限公司、蔡小平、王俊明、黄建明、阮建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0696号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600000元及利息，案件受理费8925元，执行费4351元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第122号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：蔡长清，男，1963年5月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告蔡长清借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告蔡长清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月13日被告在我社贷款3000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2004年12月31日；2005年3月21日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率10.695‰，还款期限为2005年10月31日，被告只将利息还至2005年12月31日；2005年4月26日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为5.58‰，还款期限为2006年3月31日，2008年12月25日被告偿还贷款本金90.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计37910.00元及相应的利息。
被告蔡长清未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月13日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告蔡长清于2004年1月13日在原告处贷款本金3000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2004年12月31日。
2、2005年3月21日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告蔡长清于2005年3月21日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日，被告只将利息还至2005年12月31日。
3、2005年4月26日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告蔡长清于2005年4月26日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为5.58‰，还款期限为2006年3月31日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金90.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月13日被告在原告处贷款3000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2004年12月31日；2005年3月21日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率10.695‰，还款期限为2005年10月31日，被告只将利息还至2005年12月31日；2005年4月26日被告在原告处贷款30000.00元，约定贷款月利率为5.58‰，还款期限为2006年3月31日，被告只将利息还至2005年12月31日，并于2008年12月25日偿还贷款本金90.00元，被告未还余欠贷款本息，原告要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计37910.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡长清于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计37910.00元及利息（2004年1月13日贷款3000.00元的利息从2005年1月1日始计算；2005年3月21日贷款5000.00元的利息从2006年1月1始计算；2005年4月26日贷款29910.00元的利息从2006年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告蔡长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第760号
原告麦香堡（福建）食品有限公司，机构代码：55508511-6。
法定代表人林丽华，总经理。
委托代理人蔡国林，男，该公司总经理助理。
被告茂隆（福建）食品有限公司。机构代码：69437710-0.
法定代表人蔡长春，董事长。
第三人陈有红，女，1978年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原告麦香堡（福建）食品有限公司（以下简称麦香堡公司）与被告茂隆（福建）食品有限公司（以下简称茂隆公司）、第三人陈有红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案处理结果与第三人陈有红可能存在法律上的利害关系，故本院依法追加陈有红为本案第三人参加诉讼。原告麦香堡公司委托代理人蔡国林、第三人陈有红委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。被告茂隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦香堡公司诉称：2012年3月16日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定由原告将车间一幢出租给被告，每年租金为40万元，租赁期限为五年，即从2012年3月16日起至2017年3月16日止。双方特别约定，在被告对租赁物进行办公室装修、且进行大门两侧绿化、厂内道路扩宽及厂区绿化的前提下，原告免除被告2012年度租金。协议签订后，原告如期将租赁物交付使用，被告却未依约实现上述绿化及扩宽道路的承诺。被告未能达到免租的条件，应向原告支付2012年度的租金40万元。被告应付的2013年度的租金也已到期，被告至今未付租金，已经构成违约，根据双方协议第三条第三款的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付租金80万元及违约金。请求判令解除原、被告签订的《厂房租赁协议》，被告茂隆公司支付原告租金80万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告茂隆公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
第三人陈有红述称，第三人没有与原告签订合同，根据合同相对性原则，我方无需承担本案民事责任。
原告提供以下证据：1、《厂房租赁协议》，证明原、被告存在租赁合同关系，双方对租赁物位置、面积、租赁期限、租赁费用、争议解决方式等进行约定；2、厂区照片，证明被告未按约完成免租前提条件；3、龙特国用（2012）第GC0068号土地使用权证，证明出租的场地土地使用权人为原告麦香堡公司。第三人陈有红对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据1是原告与被告茂隆公司签订的，与第三人无关。被告茂隆公司、第三人陈有红未提供证据。本院认为，原告提供的证据为原件，本院对证据真实性、合法性及关联性予以确认。本院依职权调取的被告茂隆公司与第三人陈有红签订的《厂房转租协议》，原告麦香堡公司对真实性无异议，但认为原告不知道这份协议，也不同意被告转租第三人，第三人陈有红对该协议真实性无异议，但认为原告不认可该协议，且该协议也没有履行，所以第三人不应承担本案责任。本院认为该转租协议未经出租人麦香堡公司同意，且麦香堡公司也不予追认，该转租协议无效。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年3月16日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定：原告将车间一幢出租给被告，租赁物经双方认可确定为进大门后道路右侧建筑物；租赁期限为五年，即从2012年3月16日起至2017年3月16日止；租金每年一付，即租用当年的租金在每年租赁到期前付清。协议第三条第二款约定：在被告对租赁物进行办公室装修、且进行大门两侧绿化、厂内道路扩宽及厂区绿化的前提下，原告免除被告2012年度租金。协议第三条第三款约定：被告应按时支付租金，若逾期，每日应按年度租金总额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，造成的损失由被告自行承担，原告有权单方解除合同。协议签订后，原告如期将租赁物交付被告使用，被告未依约实现上述厂区绿化及扩宽道路，且至今未付原告租金。被告茂隆公司未经原告同意，与第三人陈有红签订《厂房转租协议》，将本案讼争租赁物转租给第三人陈有红，现原告对该转租协议不予认可。经原告多次催讨，被告未履行协议约定义务，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间租赁合同依法成立并生效，双方形成合法债权债务关系，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。被告未按约定进行厂区绿化及扩宽道路，未能达到协议约定的免除租金条件，因此，原告请求被告支付2012年3月16日至2014年3月16日共计两年的租金80万元，合法有据，应予支持。根据双方签订的《厂房租赁协议》第三条第三款的约定，原告有权单方解除合同，原告请求解除原、被告签订的《厂房租赁协议》符合合同约定，应予支持。上述条款同时约定，被告应按时支付租金，若逾期，每日应按年度租金总额的千分之五向原告支付违约金，现原告自愿将上述违约金减少为从2012年3月16日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，可予支持。被告茂隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麦香堡（福建）食品有限公司与被告茂隆（福建）食品有限公司签订的《厂房租赁协议》。
二、被告茂隆（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦香堡（福建）食品有限公司支付租金80万元及利息（从2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12900元，由被告茂隆（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 严美玲
人民陪审员 杨逸佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第760号
原告刘辉，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘会明，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告赵晓红，女，1968年3月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘辉、刘会明诉被告赵晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘辉、刘会明，被告赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其儿子刘会明所有的利源花园11#018房屋出租给被告使用，租金6000.00元，租赁期限一年，时间从2012年3月6日至2013年3月6日。租期届满后，被吿未办理续租手续，未支付租金，也未返还房屋，原告多次找被告协商解决未果。现原告诉讼请求，1、解除原、被告签订的租赁合同；2、返还租赁房屋；3、给付拖欠原告房屋租金每月500元至腾出房屋时止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一年原、被告签订了租赁合同，第二年原、被告未签订合同，所以不存在解除合同的事。问题解决了房租和房子该承担的被告都承担。2013年3月1日之前的房租不欠，合同到期后被告找街道，街道未给被告房租费，2013年4月，原告将房门锁上，5月1日街道房租费给了，被告给原告妻子打电话，要给半年的房租，原告妻子不同意说让赶紧倒房子，不租了。过了五一原告又同意把房子租给被告。10月末原告又找被告要房租，被告说得找街道。11月、12月街道把下半年房租给被告了，原告起诉主体不对，应该起诉街道。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租房合同一份，证明原告与被告签订租房合同，被告承租原告的房屋。
被告质证，合同是被告签的，但是签错了，原告应该和街道签合同。
2、房屋产权证一份，证明房屋产权人是原告刘会明。
被告质证，无异议。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，原告刘辉与刘会明系父子关系，2012年3月1日，原告刘辉与被告签订租赁合同，合同约定原告刘辉将其儿子刘会明所有的南康街利源花园小区11号楼018室房屋出租给被告使用，租金一年6000.00元，租赁期限一年，时间从2012年3月6日至2013年3月6日等项内容。租赁期满后，原、被告未签订书面续租合同，也未向原告支付租金，未返还原告房屋。2013年4月，原告便将房门上锁，锁了2–3个月，因找不被告，原告便将房门打开。2013年11月–12月份左右的一天，原、被告在承租房相遇，经协商，原告同意被告续租房屋，但被告至今仍未给付原告租金。
本院认为，原告刘辉与被告签订租赁仺同到期后，双方未签订书面续租协议，原、被告双方形成不定期租赁关系，现原告要求解除租赁关系，符合法律规定，应予准许。被告辩称，原吿起诉被告主体错误，本院认为，租赁合同系原、被告所签，原告出租房屋现仍由被告占有使用，根据合同相对性原则，原告起诉被告并无不当，被告为本案适格主体。原告要求被告给付返还房屋前的租金每月500.00元，根据原告自认“2013年4月，因被告未支付房租，原告将房门上锁2–3个月后打开，并未通知被告。2013年11月–12月份左右的一天，原、被告在出租房相遇，经协商原告同意被告继续承租”的事实，故推定被告应从实际使用房屋时即2014年1月起给付原告租金至被告腾出房屋时止。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告赵晓红在本判决生效后15日内将承租原告刘辉、刘会明的南康街利源花园小区11号楼018室腾出；
二、被告赵晓红在本判决生效后15日应给付拖欠原告刘辉、刘会明的房屋租金每月500.00元，从2014年1月起至被告腾出房屋时止。
案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘禹良
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初654号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：耿玉礼，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告耿玉礼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告耿玉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求耿玉礼立即偿还借款本金29800元及利息。事实与理由：耿玉礼于2009年12月20日与我行签订农户联保借款合同一份，借款29800元。同日我行分三笔向耿玉礼发放借款本金合计29800元，约定月利率为10.170000和10.350000，到期日分别为2010年12月5日、2011年12月5日、2012年12月5日。三笔借款到期后经我行多次催要未果，遂引发诉讼。
耿玉礼未作答辩。
本案经本院审理查明：耿玉礼于2009年12月20日与镇赉商业银行签订农户联保借款合同一份，借款29800元。同日镇赉商业银行分三笔向耿玉礼发放借款本金合计29800元，其中一笔6000元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年12月5日；一笔9000元，约定月利率10.350000，到期日为2011年12月5日；一笔14800元，约定月利率10.350000，到期日为2012年12月5日。三笔借款履行期限届满后，耿玉礼均未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证三份，耿玉礼未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与耿玉礼间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，耿玉礼负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”耿玉礼逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求耿玉礼立即偿还借款本金合计29800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
耿玉礼于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元，保全费56元，两项合计328.5元，由耿玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初943号
。
原告：周枝翠，女，1954年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：许欧阳，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该支公司总经理。
原告周枝翠与被告许欧阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周枝翠于2017年4月17日向本院申请撤回对被告许欧阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告周枝翠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周枝翠撤回起诉。
本案受理费减半收取907元由原告周枝翠承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 彭雪峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：范东全，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：冼金霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与范东全、冼金霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范东全、冼金霞名下有位于梧州市XX号X号楼X房（产权证号：**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范东全、冼金霞名下位于梧州市XX号X号楼X房（产权证号：**号）。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：黄邦永，该分行员工。委托代理人：程万庆，该分行员工。被执行人：范东全，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：冼金霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与范东全、冼金霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范东全、冼金霞名下有位于梧州市XX号X号楼X房（产权证号：**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范东全、冼金霞名下位于梧州市XX号X号楼X房（产权证号：**号）。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年五月十一日书记员  莫 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1298号
原告：祝某某。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪某某轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
原告祝某某诉被告慈溪某某轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告慈溪某某轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝某某以被告慈溪某某轴承有限公司逾期未支付货款为由，诉请判令：1.被告清偿原告货款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪某某轴承有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年1月26日，被告慈溪某某轴承有限公司就之前所欠的6202内圈货款46000元向原告出具欠条一份，约定付款方式为2014年1月30日前付10000元，同年4月30日前付20000元，2015年5月底前付清。后被告未按期付款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款46000元的事实清楚，证据确凿。现被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某某轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝某某货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告慈溪某某轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01915号
罪犯范仓仓。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，常熟市人民法院作出（2012）熟少刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定范仓仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月28日至2022年2月27日），附带民事赔偿289152元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第921号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范仓仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范仓仓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯范仓仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范仓仓的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1640号
原告蒋某，女，1971年6月28日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，现住成都市锦江区。
被告糜某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地：广东省广州市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋某与被告糜某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋某承担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一一年五月十八日
书记员 唐芳梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第137号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月30日14时20分许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后（经检验，其血液中检出乙醇，浓度为180.9mg／100ml）驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿绵竹市天河路由北向南行驶，行驶至“银杏花园”小区处时与杨某甲驾驶川FP16**小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度受损。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月30日14时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿绵竹市剑南镇玉妃路往飞云街方向行驶，行驶至绵竹市“银杏花园”小区处时，与杨某甲驾驶的川FP16**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。2015年4月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动向被害人杨某甲赔偿经济损失770元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张某某当庭出示了绵竹市新市镇卫生院医疗证明及报告单，证实被告人张某某左侧9、10肋骨骨折，经治疗正在恢复中。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人张某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 兰敏毓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第62号
原告齐某。
被告王某。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月二十日
书记员 张志莲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00434-1号
申请执行人朱海旗。
被执行人曹文波。
申请执行人朱海旗与被执行人曹文波机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱海旗于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人曹文波在银行的存款4833.5元（其中本案案款4783.5元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03902号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00434-1号
申请执行人朱海旗，女，汉族，1996年3月27日出生。
被执行人曹文波，男，汉族，1983年2月20日出生。
申请执行人朱海旗与被执行人曹文波机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱海旗于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人曹文波在银行的存款4833.5元（其中本案案款4783.5元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03902号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16359号
罪犯董四代，男,1972年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）思中刑一初字第17号刑事判决,以被告人董四代犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日以（2005）云高刑复字第472号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2612号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3026号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董四代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董四代在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董四代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董四代减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审2号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人韩荣欣，女，汉族，1973年6月21日生，住新乐市杜固镇宋村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新乐承（2017）067号行政处罚决定书的第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）067号行政处罚决定书送达回执、询问笔录等有涂改现象，涂改处未经被处罚人认可，程序错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）067号行政处罚决定书的第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1500号
原告郭秀山，男。
被告谢素芳，女。
委托代理人王飞云，系山西晋宁律师事务所律师。
被告王荣华，男。
委托代理人王飞云，系山西晋宁律师事务所律师。
原告郭秀山诉被告谢素芳、王荣华合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭秀山，被告谢素芳及二被告共同特别授权代理人王飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月初原告经朋友介绍认识二被告。2016年5月26日原告与被告谢素芳签订《合作协议书》，约定共同经营蒸蒸日上饭店；添置设施，添置部分作为总资产30%的份额；经营期限为2016年5月26日至2017年5月26日；利益和风险各承担50%。协议签订后原告添置了53465元的设备，并给被告35000元现金，由被告给先前员工发放其所欠工资。添置完设备后，共同经营一月有余。后被告提出不干了，让原告自己干，原告不同意。2016年8月被告单方将门面关掉。2016年底将饭店转让。被告夫妻擅自终止协议履行，给原告造成损失，请求法院判令解除双方签订的《合作协议》；被告退还原告投资全款88465元。
二被告共同辩称：原告与被告谢素芳合伙前，被告谢素芳已经营蒸蒸日上饭店两年。因资金困难、经营不善，原告自愿合伙并将饭店名称更名为全羊汤馆。合伙后由原告实际经营。双方签订合伙协议时原告承诺投资100000元，其中35000元用于支付之前员工工资。原告经营时将之前的员工全部换掉，自己重新聘用新员工。原告投资门脸、空调等价值40000余元。至今原告未将其剩余20000余元用于饭店经营及偿还债务。被告先期投入的设备及设施价值400000余元。原、被告合伙经营后，因双方经营不善，饭店亏损。2016年8月房租到期，双方无能力延续。饭店员工到人社局投诉，原告携部分营业款逃避。后饭店处于停业状态。被告多次与原告协商是否继续经营，但原告不露面，未能很好协商。双方间的合伙关系仍在存续。虽现在亏损，双方至今未对营亏额及债权债务数额进行清算。各自应分得的利润及债务的承担尚不明确。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告双方合作、投资。
2、收条一支，证明原告向被告方交付投资款35000元。
3、收据九支，证明原、被告合作投资后对饭店重新进行装修、添置设备所支出的费用。
经质证，二被告对证据1无异议，但主张该协议系原告与被告谢素芳签订，协议未载明投资数额，双方口头约定为100000元；双方未约定在协议期限内，如一方退伙或合伙终止如何处理。对证据2认可，但主张35000元用途为原告要辞退先前工作人员所支付的工资。对证据3主张其对设备项目无异议，但对金额有异议，经双方对账，原告投入不超过45000元；因原告经营饭店，这些数字存在虚高、多报。
二被告为支持其主张，向本庭提交如下证据：
1、劳动保障监察责令改正书，证明原、被告共同经营的饭店拖欠工人工资，工人到监察大队投诉，监察大队要求限期改正。
2、情况说明两份、工资表一份，证明原告、与被告谢素芳合伙后由原告负责经营；该饭店拖欠工资、水电、物业、房租等费用，原告逃避不出面处理，前述费用由被告谢素芳处理；原告在劳动局承诺投资100000元。
3、商铺租赁合同书，证明2016年7月30日该饭店房租到期，一年房租为50739元；到期后原、被告均未续付房租，饭店不得已停业。
4、单据六支，证明饭店欠电费1001元、欠水费30元、欠餐具费211元、男生宿舍欠电费1000元、女生宿舍欠电费300元，欠果汁费用400元。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2中的工资表称其未计算过，对两份情况说明不认可。对证据3称其第一次看到该合同，对合同的真实性不了解。对证据4认为2016年8月初饭店关门，对2016年11月支付的水、电费用不认可；对餐具费211元、果汁费用400元认可。
经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2016年5月26日原告与被告谢素芳签订《合作协议》，该协议载明：被告谢素芳系甲方，原告系乙方，协议主要内容为：甲乙双方共同经营、管理位于长治市开发区大化村金都苑小区的蒸蒸日上饭店，期限为一年（2016年5月26日-2017年5月26日）；从签约之日起双方本着饭店发展，需要共同协商，需要添置设施，添置费用由乙方承担，添置部分作为总资产的30%，可作为资产份额；经营期间利益、风险各承担50%。协议签订后，原告支付被告谢素芳35000元，由被告谢素芳给先前员工支付工资。后原告又投资进行门面装修并购进设备。该饭店后改成全羊汤馆。原告与被告谢素芳合伙经营。2016年8月13日该全羊汤馆停止营业。后原告诉至本院。
本院认为：原告与被告谢素芳签订《合作协议》的客观事实存在。协议签订后原告与被告谢素芳合伙经营一家全羊汤馆。原告与被告谢素芳形成合伙关系。原告与被告谢素芳合伙经营的全羊汤馆停止营业后，原告要求解除双方签订的《合作协议》并退还原告投资款88465元。被告谢素芳主张其先期投入的设备及设施价值400000余元，因双方经营不善，饭店亏损，不同意退还原告投资款。本院认为本案中，原告与被告谢素芳合伙经营的全羊汤馆已停止营业，但原告与被告谢素芳对合伙投资额、经营的收入、支出数额、债权债务及设备的处置未进行清算。只有在原告与被告谢素芳对其合伙情况作出清算后，才能明确双方的权利义务，才具备解除上述《合作协议》的前提条件。故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《合作协议》；被告退还原告投资款88465元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀山的诉讼请求。
案件受理费2012元，由原告郭秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员田强
人民陪审员 郜江峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 捷
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第74号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月份，被告人周某在明知白艳斌向其所售的摩托车为盗抢车辆的情况下，仍以2500元的价格予以购买。经查，该摩托车系失主温月强被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值3500元。公诉机关认为，被告人周某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人周某进行处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年以来，费林华（已判刑）在昌黎县昌黎镇收购失主陈玉辉、朱才、温月强等人被盗的摩托车共计七辆，后由被告人费学农（被告人费林华之子，已判刑）中转，将该七辆摩托车运送到安山镇白庄村白艳斌（已判刑）处，由白艳斌将该被盗摩托车以2200元-2500元不等的价格先后售出。2013年5月份的一天，在昌黎县安山镇白庄村精工机械厂内，被告人周某在明知白艳斌向其所售的豪爵喜运摩托车为盗抢车辆的情况下，仍以2500元的价格予以购买。经查，被告人周某购买的摩托车系失主温月强于2013年3月21日被盗的车辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。
发案后，昌黎县公安局从周某处将该摩托车扣押，发还失主温月强。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人温月强陈述，证人费林华、费学农、白艳斌证言以及被告人周某供述，价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人周某明知白艳斌向其销售的摩托车无合法手续仍予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某当庭认罪态度较好，被盗摩托车已被追回，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月二十六日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第74号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某某，2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年3月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日19时30分许，被告人黄某某在昌邑市围子街道绿博园会展路会展大厅西侧烧烤摊处，因琐事与万某争吵并厮打，在厮打中，被告人黄某某用吃烧烤用的铁签子将万某胸部等处捅伤。经法医鉴定，万某被他人用铁签子伤及颈部、胸部，造成颈部、胸部多处刺创及胸壁皮肤划伤，其中左下胸部刺入胸腔，造成左侧液气胸，左肺挫伤、左侧胸壁软组织积气，伤后未出现呼吸困难的症状体征，该损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人黄某某与被害人万某自行和解，被告人黄某某赔偿了被害人万某经济损失6000元，取得了被害人万某的谅解，被害人要求司法机关对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁签子，书证办案说明、户籍证明、提取痕迹物证登记表，证人韩某的证言，被害人万某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的勘验笔录及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郝晓红
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1156号
原告王XX，女，成年，汉族，应县人。
被告曹XX，男，成年，汉族，应县人。
原告王XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年3月20日举行婚礼，1998年7月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告因结婚草率，双方了解不多，致使婚后未能建立起深厚的感情基础，经常因琐事发生争吵，被告没有一点责任心，对妻子、孩子不管不顾。双方现感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1998年3月20日，原、被告举行婚礼共同生活，1998年7月28日双方补办结婚登记手续。婚后婚后生育一子一女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚后育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王琼玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初379号
原告：天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人：于永胜，厂长。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：贺振泽，男，住天津市南开区。
原告天津林业工具厂与被告贺振泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告天津林业工具厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津林业工具厂负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第29号
上诉人（原审原告）李镖，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平江县人民政府。
法定代表人谢春生，县长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人钟各明，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人李镖因山林权属行政确认一案，不服湖南省湘阴县人民法�（2013）湘行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李镖的委托代理人朱盛金、被上诉人平江县人民政府的委托代理人李律己到庭参加了诉讼，原审第三人钟各明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，20世纪80年代，平江县岑川镇高型村彭吉组将该组境内l82亩山林承包给了原告的父亲李谊光，未签订《土地承包合同》，2005年12月31日，被告平江县人民政府对李谊光承包的l82亩山林颁发了湘林证字（2005）第4306593635号林权证，使用期限至2035年12月31日。2009年4月，平江县人民政府开展集体林权制度改革工作，并下发了中共平江县委平发（2009）15号文件，就林权制度改革提了具体实施意见。原告李镖所在的村组纳入林权制度改革范围，该组当时有19户，人口数68人，经过实地勘界，该组山林面积1373亩，人均拥有山林面积20.19亩。原告李镖家原拥有的182亩山林调出110亩，其中“冷水坑”2亩调给了第三人钟各明。岑川镇高型村彭吉组以按五亩之内作为浮动基数落实到户，互相协商调整，多的调出，少的调进为原则制定了实施方案，并报村、镇层层备案后，被告对此进行了行政确认，并分别颁发了林权证。原告李镖一户2人拥有山林面积72亩。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》是调整整个农村土地承包经营权的法律依据，调整的对象是本集体经济组织的成员，按照我国宪法和法律规定，农村的土地（包括自留地、自留山、宅基地和承包地）除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权。2008年《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》确定了集体林权制度改革的指导思想、基本原则及主要任务。被告平江县人民政府对山林确权颁证具有审查的义务，作为岑川镇政府，高型村集体经济组织以及高型村彭吉村民小组均分别制定了集体林权制度改革实施方案，彭吉村民小组制定的实施方案，获得了三分之二以上的村民代表的签名通过，故平江县岑川镇高型村彭吉村民小组对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整，符合我国《农村土地承包法》、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨，应予支持。原告李镖提出被告平江县人民政府颁发给他的平林证字（2010）第431003550174号林权证被湘阴县人民法院以（2013）湘行初字第30号行政判决书撤销，即证明被告于2005年颁发给原告之父的林权证仍合法有效，被告将原告的山林调出110亩给了钟各明等5人，侵犯了原告合法权益，被告颁发给第三人钟各明的林权证亦应当予以撤销，因（2013）湘行初字第30号行政判决是以原告对调山提出异议，被告未作书面处理意见而撤销原告持有的（2010）第431003550174号林权证，原告不能以该判决认定被告平江县人民政府向第三人钟各明颁发的林权证未尽审查义务，程序违法。另外原告李镖提出赔偿的诉讼请求，并未提供证据，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李镖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李镖承担。
宣判后，李镖不服向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定：承包期内，发包方不得收回承地。第27条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》明确规定：林地的承包期�70年；2、被上诉人对上诉人的林木损失，应当予以赔偿；3、彭吉组林改方案不合法。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人平江县人民政府答辩称原判决正确，请求维持。
原审第三人未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2008年《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》确定了集体林权制度改革的指导思想、基本原则及主要任务。彭吉村民小组制定的对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整的实施方案，获得了三分之二以上的村民代表的签名通过，符合我国《农村土地承包法》、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨，平江县人民政府对彭吉村民小组的林权改革方案审查后予以发证的行为符合法律规定。李镖上诉提出平江县�民政府的发证行为违法的理由不能成立，本院不予支持。李镖提出对调整山林给其造成的财产损失应予赔偿，但未提供证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李镖负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月二十二日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，�据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03386号
原告重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地綦江区新盛镇街道，组织机构代码74749809-7。
法定代表人刘永刚，该公司总经理。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告陈国云，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区古南上升街*号*单元2-2。
原告重庆綦丰房地产开发有限公司（以下简称“綦丰房地产公司”）与被告陈国云劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案�理，依法适用简易程序，由代理审判员杨丽蓉独任审判，后因工作原因变更为代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理（2015年5月13日至2015年8月26日为原、被告和解期间）。原告綦丰房地产公司委托代理人张秋松、被告陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦丰房地产公司诉称，原、被告于2013年1月15日签订书面劳动合同，合同期限为两年，每月工资标准为1500元。2014年4月30日，被告单方面向原告提出解除劳动用工合同关系。此前，原告按合同付清了被告的工资、加班工资，并为被告购买齐全的劳动保险，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金4500元、失业保险待遇赔偿金3150元，原告不服，现诉至法院，请求判决原告不支付上述费用，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，2013年3月1日，原告綦丰房地产公司作为甲方、被告陈国云作为乙方签订固定期限劳动合同一份，合同期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止，试用期自2013年1月16日起至2013年3月15日。被告陈国云职务为办公室主任，合同第四条约定，甲方安排乙方执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为星期日。第五条约定乙方执行计时工资，月工资1500元。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，被告陈国云于2014年4月30日通过申通快递向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，具体内容为因公司未按规定签订书面劳动合同、支付加班工资及参加社会保险，决定于2014年5月1日起解除与公司的劳动关系。原告收到上述通知书后，于同年5月27日出具解除劳动合同通知书，同意于2014年5月1日起解�劳动关系。
审理中，被告为证明劳动合同履行期间内月工资为3000元，提交储蓄对账单复印件一份，该复印件部分内容模糊不清，无法识别，原告质证对真实性无异议。原告在仲裁阶段提交了2013年10月至12月的工资表，且载明陈国云每月应发工资为3000元，本院责令原告限期提交被告的完整工资表，原告到期未提交。
另，被告为证明加班事实，举示2013年2月至2014年4月出勤表，显示休息日加班或值班共计56.5天，法定节假日加班或值班5天。被告陈述加班或值班的工作内容均与平时工作内容相同，原告认可，但认为该出勤表是由被告自己制作，真实性无法确认。原告自述已为被告购买了社会保险包括失业保险，但未举示证据予以证明，被告则认为有八个月没有购买社会保险，被告户口性质为城镇居民家庭户口，双方一致认可失业保险待遇赔偿期限应为�个月。
2015年2月25日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请裁决綦丰房地产公司支付其经济补偿金4500元、失业保险待遇损失3150元。2015年4月6日，该委作出渝綦劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书支持了陈国云全部申请。原告不服，于法定期限内诉来本院，请求判决不支付上述费用。
前述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、储蓄对账单、领款申请单、考勤表、解除劳动合同通知书及邮寄凭单、仲裁裁决书、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月1日签订2013年1月16日起的劳动合同，被告于2014年4月30日通过申通快递向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，决定于2014年5月1日起解除与公司的劳动关系，解除理由为公司未按规定签订书面劳动合同、支付加班工资及�加社会保险。现被告举示的考勤表、劳动合同能够证明原告安排被告加班的事实，原告并未举示证据予以推翻，同时原告自述已为被告购买了社会保险，但未举示证据予以证明，本院依法认定原告拖欠被告加班工资、未依法为被告参加社会保险的事实成立，被告以上述理由解除劳动关系，属于依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向其支付经济补偿。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上被查”，原告在仲裁阶段也提交了被告2013年10月至12月的工资表，载明陈国云每月应发工资为3000元，本院责令原告提交被告的完整工资表，原告以时间久远为由未提交，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告的主张成立，即被告月工资为3000元。综上，原告应当支付的经济补偿金额为4500元（3000元／月×1.5月）。原告未举证证明依法为被告参加了失业保险，应承担举证不能的不利法律后果，赔偿被告的失业保险待遇损失，双方一致确认失业保险待遇赔偿期限为三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，原告应支付被告不能享受失业保险待遇的赔偿金3150元（875×3个月×120%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、参照《工资支付暂行规定》第六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆綦丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈国云经济补偿金4500元；
二、原告重庆綦丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈国云失业保险待遇损失赔偿金3150元；
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担（限本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初763号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
被告：邓明芳，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方公司）与被告邓明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张绍兵、被告邓明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2014年1月1日至2016年12月31日拖欠原告的物业管理费5446元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告经与被告之小区应邀为该小区物业服务企业，并与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，向被告小区履行合同义务提供物业服务至今。按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5446元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。
被告邓明芳辩称，我对5446元的物管费没有交，没有异议。我认为物管费太高了，我们只是享受了打扫卫生的服务，其他服务我们没有享受到。原告物业服务存在以下问题：1、防盗问题，小区的监控摄像头全部是坏的；2、停车问题，2016年之前原告方把消防通道都用来停车，但是这些收入业主不知情，外小区的车也停放在我们小区，导致我们业主没有停车位；3、广告的问题，我们的楼道及电梯到处都是小广告，小区的物管服务人员态度不好。上述的这些问题解决了，我就交物管费。
本院经审理认定事实如下：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（原遵义东方物业管理有限责任公司）为遵义市汇川区成都路东方星园住宅小区的物业服务企业，负责该小区的物业服务工作。原告与遵义市东方星园住宅小区业主委员会在2010年12月19日签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用按住房面积收取，电梯楼房屋每月按1.1元/平方米计算，多层平楼房屋每月按0.6元/平方米计算，期限为三年，即2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后双方如需续订合同，协商一致后重新签订。原告后一直为该小区业主提供物业服务。至2015年10月15日，原告再次与遵义市东方星园住宅小区业主委员会在签订《物业服务合同》，合同约定物业服务费用电梯楼房屋每月按1.1元/平方米计算收取，非电梯楼房屋每月按0.6元/平方米计算收取，期限为二年，即2015年10月15日起至2017年10月14日止。被告邓明芳系该小区玉兰园B1栋1103号（电梯楼房屋，住房面积137.54平方米）的业主，自2014年1月1日到2016年12月31日，欠缴物业服务费用共计5446元（36月×1.1元/平方米×137.54平方米）。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、物业管理服务合同、居委会证明、催缴通知书照片、收取物管费台帐等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会（即遵义市东方星园小区业主委员会）所签订的两次物业服务合同（分别于2010年12月19日和2015年10月15日签订）系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。虽然涉案2010年12月19日签订的《物业管理服务合同》于2013年12月31日期满至2015年10月15日再次签订《物业服务合同》期间，原告与被告所在的小区业主委员会未签订物业服务合同，但原告在此期间仍持续为该小区提供物业管理服务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，应予认定原、被告在此期间形成了事实物业管理合同关系。因此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告邓明芳均应按物业服务合同的约定履行各自的义务，原告既已履行物业服务义务，被告理应支付物业服务费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，存在违约行为，业主拒交物业服务费缺乏法律依据，且该小区业主大面积长时间拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，故被告提到的现象，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（一）款第五项之规定，判决如下：
被告邓明芳于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务费5,446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告邓明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月二十日
书记员 李海珍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第67号
申请执行人：姜少明，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人姜少明与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2792号
原告王兴，男，汉族，城镇居民。
原告陈启云，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告蔺如义，男，汉族，城镇居民。
被告曾现玲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人孟凡军。
原告王兴、陈启云与被告蔺如义、曾现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴、陈启云及其委托代理人于成华、被告蔺如义、曾现玲的委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴、陈启云诉称，2013年2月19日，二被告同我们签订借款合同一份，并在公证处予以公证。约定借用现金30万元，月息2分，用住房一套作抵押，借款期限为一年，到期不还，承担违约责任。按合同约定我们及时将现金交付给被告，而被告在到期后却没有按时还款，虽多次催要，二被告至今未还。被告的行为严重损害了我们的利益，故诉至法院，请求法院依法判令立即偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔺如义、曾现玲辩称，借款属实，借款到期后原被告又口头协商约定该借款于2014年9月30日前还清，月利息按约定的2分支付，但是刚协商好后被告就去河南了做生意，原告随即就向法院提起诉讼，被告不存在违约问题，被告已将2013年2月19日至2014年2月19日的利息支付完，都是按月利息2分支付的。现因被告经营困难，无力还款，请求分期或延期，或者再次约定借款协议，或以抵押的楼房作价或评估进行清偿。
经审理查明，原告王兴与陈启云系夫妻关系，被告蔺如义与曾现玲系夫妻关系。2013年2月19日，两原告王兴、陈启云作为出借人，两被告蔺如义、曾现玲作为借款人，双方签订了借款合同，主要内容为：经双方协商，借款人因矿山经营需要向出借人借款有关条款协议如下，1、借款金额：人民币30万元，大写叁拾万元整（以借款人收到条为准）。2、利率：本合同项下借款月利率20‰，以借款人实际收到款项始计息。3、借款期限：2013年2月19日至2014年2月18日，本金、利息期满一次性归还。4、借款用途：流动资金。5、抵押人蔺如义、曾现玲自愿以其房产（房权证号：平房字第××号）作为抵押物，其最终价值以抵押权人实现债权时实际处理抵押物的净收入为准，但抵押物不准出现查封、重复抵押等情形，否者由借款人负责违约责任。6、违约责任：本合同项下债务履行期限届满（借款人不能按时归还借款、利息）抵押权人有权依法以抵押物归还所担保的债务，双方如有违约、违约方承担借款本金20%的违约金。该合同还约定了其他有关事项。当日原告陈启云、王兴将现金30万元交予被告蔺如义、被告曾现玲，蔺如义、曾现玲并给原告写收条一张，内容为：今收到陈启云、王兴夫妇借给我的人民币30万元整，大写叁拾万元整，其他事宜按借款合同约定执行。被告蔺如义、曾现玲分别在借款合同及收条上签名、按指印。原被告双方还于2013年2月20日对签订的借款合同在山东省平邑县公证处进行了公证。后被告将自借款之日起至2014年2月19日期间的利息，已按约定的月利息2分已全部支付，该笔借款本金30万元及自2014年2月20日以后的利息未支付。后原告多次催要未果，于2014年7月24日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃合同约定的违约金20%，只要求被告归还借款本金30万元及利息，因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺如义、曾现玲共同借原告王兴、陈启云现金30万元的事实存在，有双方签订的借款合同及被告书写的借条为据。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。该借款是被告蔺如义与曾现玲夫妻关系存续期间所借，属于共同债务，应由被告蔺如义与曾现玲共同偿还并负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告蔺如义、曾现玲于本判决生效后十日内共同归还原告王兴、陈启云借款本金30万元及利息（利息自2014年2月20日起，按约定的月利息2分计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5800元，由被告被告蔺如义和曾现玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓舒
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00935号
原告陈某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员范华云参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杨某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不思进取，没有家庭责任感，且长期在外务工，双方交流甚少，共同生活期间，我们性格不和，也没有共同语言，夫妻感情已�裂。现诉至法院，请求依法判决我与被告杨某甲离婚，孩子随我生活并由我抚养，被告杨某甲每年支付孩子抚养费10000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县民政局颁发的结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后，被告每年外出务工，因夫妻分居两地，彼此交流沟通不够，夫妻感情发生变化。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
�诉讼过程中，本院于2014年3月11日调查询问了竹山县双台乡普渡村书记刘双平，刘双平证实被告杨某甲于2013年2月离家出走，至今未归的事实。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋六年才结婚，说明双方感情基础牢固。婚后被告为了家庭和孩子常年在外打工，夫妻聚少离多，双方又没有很好的在一起沟通和交流，导致夫妻感情发生了一些变化，对此双方都有一定的责任，但夫妻感情并没有因此而完全破裂。只要双方从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，彼此加强交流沟通，相互理解，充分信任，夫妻关系是完全可以和好如初的。且原告未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期�满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 猛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第15号
上诉人（原审被告）敦化市人民政府，所在地敦化市。
法定代表人唐文忠，市长。
被上诉人（原审原告）孙继清，男，1963年3月25日出生，汉族，吉林省舒兰市上森局响水林场职工，住吉林省舒兰市。
原审第三人李长友，男，1966年12月31日出生，汉族，敦化市黄泥河林业局小白林场职工，住敦化市。
上诉人敦化市人民政府因与被上诉人孙继清、原审第三人李长友行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人敦化市人民政府以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敦化市人民政府的撤诉理由不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人敦化市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人敦化市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 李丽英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朴文姬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7440号
申请人黄碧华。
被申请人王峰。
被申请人郭天风。
被申请人王滔。
本院在审理申请人黄碧华与被申请人王峰、郭天风、王滔民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄碧华于2018年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王峰、郭天风、王滔的银行存款42万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人黄碧华自愿提供名下的房屋为上述保全提供担保。
本院认为，申请人黄碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰、郭天风、王滔的银行存款42万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、查封申请人黄碧华名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。