wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终709号
上诉人(原审被告)：张奔。
被上诉人(原审原告)：深圳市赢合科技股份有限公司。
法定代表人：王维东。
原审被告：新乡市贝隆电池配件有限公司。
法定代表人：张奔。
原审被告：辉县市贝隆能源科技有限公司。
法定代表人：赵纪贤。
原审被告：赵纪贤。
原审被告：张吉信。
上诉人张奔因与被上诉人深圳市赢合科技股份有限公司、原审被告新乡市贝隆电池配件有限公司、辉县市贝隆能源科技有限公司、赵纪贤、张吉信买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4690-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售合同》第九条第1款均约定：“若因履行本合同发生纠纷，供需双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向供方住所地人民法院起诉解决。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供方深圳市赢合科技股份有限公司所在地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 欣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00047号
王丛宇申请执行王会义、倪天瑜、孟令刚物件损害责任纠纷一案，于2014年1月28日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1200.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年四月十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2223号
上诉人（原审原告）胡金富，男，汉族，1979年9月19日生，无业。
被上诉人（原审被告）江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人皇甫星华，该公司副总经理。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人胡金富与被上诉人江苏浦壹建设工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年10月16日作出（2014）浦民初字第3044号民事判决。上诉人胡金富不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人胡金富以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡金富撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金富撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人胡金富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2841号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地。
法定代表人：黄健，职务董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：潘坚（广州市海珠区沥滘长江百货交易场A254档大鹏电器行的个体工商户经营者），男，1967年8月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中
法知民终字第265号民事判决书，向被执行人潘坚发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘坚应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
书记员 孙毅
二〇一四年七月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民特9号
申请人:滁州市大地汽车服务有限公司,住安徽省滁州市清流西路123号,统一社会信用代码：91341102670921802T（1-1）。
法定代表人：吴家杰，该公司经理。
被申请人:管维峰,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州市大地汽车服务有限公司因不服滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会[2018]滁琅劳人仲裁字第29-1号仲裁裁决，于2018年3月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会查明：管维峰于2017年11月6日入职滁州市大地汽车服务有限公司做驾驶员，该公司与其未签订书面劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保险，双方口头约定工资为每月2000元。滁州市大地汽车服务有限公司未依法提供2017年11、12月的考勤表，亦未提供有效证据证明该公司已支付管维峰2017年11月份工资1200元。2017年12月18日，因滁州市大地汽车服务有限公司有其他驾驶员，且存在拖欠工资情况，管维峰依法与该公司解除劳动关系。
滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当依法及时、足额支付劳动者劳动报酬，如用人单位存在拖欠、无故扣发、少发等情形的，用人单位应当及时足额补齐。本案中，管维峰就拖欠工资时间和数额陈述，滁州市大地汽车服务有限公司未提供有效证据证明其公司已经部分或全部支付管维峰工资，依法应承担举证不能的法律责任。结合双方认可每月2000元工资的事实，依法裁决滁州市大地汽车服务有限公司尚未支付管维峰2017年11月6日至12月18日工资3195元（2000元÷21.75元×13天＋2000元）。
依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位存在拖欠工资情况，劳动者可以依法解除劳动关系，且用人单位依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。本案中，滁州市大地汽车服务有限公司存在拖欠管维峰劳动报酬的事实，故依法裁决该公司支付管维峰解除劳动关系经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。
双方未能达成一致调解意见，该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《安徽省工资支付规定》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定裁决：一、在双方签收本裁决书30日内，滁州市大地汽车服务有限公司支付管维峰2017年11月6日至12月18日工资3195元（2000元÷21.75元×13天＋2000元）；二、在双方签收本裁决书30日内，滁州市大地汽车服务有限公司支付管维峰解除劳动关系经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。
滁州市大地汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：管维峰于2017年11月13日进入其公司担任驾驶员工作，至2017年12月11日止。管维峰在仲裁中没有提供任何证据材料予以证明其工作时间是2017年11月6日至2017年12月18日。虽然考勤表的举证责任由其公司承担，但因为其公司没有实际考勤，所以无法提供考勤表等材料。2017年12月23日下午1点左右，其公司法定代表人吴家杰在兴业银行当场取出2000元现金并交给了管维峰，有多名证人在现场能够证实，因管维峰已离开其公司，所以无法让其完成签字确认手续，请求法院查明事实，依法驳回管维峰关于补发工资的仲裁请求。因管维峰上班期间严重违反公司规章制度，多次逾期、延迟乃至根本未在设置好的站点接送员工，给其公司造成较为严重的负面影响和经济损失，为避免其公司口碑继续恶化，其公司劝退了管维峰，所以其公司无需支付管维峰经济补偿金。据此，请求贵院依法撤销滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会[2018]滁琅劳人仲裁字第29-1号仲裁裁决。
管维峰未提出答辩意见。
本院认为：对于劳动者入职时间以及工资放发情况，依法应由用人单位承担举证责任。滁州市大地汽车服务有限公司提出管维峰在其公司工作时间为2017年11月13日至2017年12月11日，以及2017年12月23日其公司已给付管维峰2000元工资等主张，因未提供有效证据予以证明，故不予采信。滁州市大地汽车服务有限公司称管维峰严重违反公司规章制度，给其公司造成较为严重的负面影响和经济损失，亦因未提供有效证据予以证明，故亦不予采信。因滁州市大地汽车服务有限公司存在拖欠管维峰工资以及未给管维峰缴纳社会保险等情形，依据劳动合同法等相关规定，该公司应当支付管维峰相应的解除劳动关系经济补偿金。据此，滁州市大地汽车服务有限公司申请撤销滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会[2018]滁琅劳人仲裁字第29-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州市大地汽车服务有限公司请求撤销滁州市琅琊区人事争议仲裁委员会[2018]滁琅劳人仲裁字第29-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由滁州市大地汽车服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年五月十日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第106号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初202号
原告：刘欢，女，1982年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王川东，男，1987年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘欢与王川东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘欢撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年一月十八日
书记员 郑小霞
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异4号
案外人李准，男，1992年7月7日出生，汉族，住址：河南省夏邑县城关镇。
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区016号。
法定代表人郭红波，职务：董事长。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区011号。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。
本院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李准2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府C1幢01-02号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李准请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。
本院认为，李准在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李准撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异4号案外人李准，男，1992年7月7日出生，汉族。申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。法定代表人郭红波，职务：董事长。被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。法定代表人：王红旗，职务：董事长。被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区。法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。本院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李准2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府C1幢01-02号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李准请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。本院认为，李准在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李准撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  段 旭二〇一六年二月十六日书记员  蒋 潇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初145号
原告：陈洁，女，汉族，1966年7月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关法律服务所法律工作者。
被告：新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞城万佳电器市场一楼销售大厅（北外环）。
法定代表人：艾小兵，该公司经理。
原告陈洁与被告新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告陈洁于2018年1月26日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洁撤诉。
案件受理费1263元，减半收取632元,其它诉讼费用80元，合计712元，由原告陈洁负担。
审判员 李 薛
二〇一八年一月二十六日
书记员 金莉梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2108号
原告康某某，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年7月28日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告康某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗晓英
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00226号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：陈卫兵。
被上诉人（原审原告）：张黎。
原审被告：李琼。
上诉人陈卫兵因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
陈卫兵上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人张黎为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人张黎的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1444号上诉人（原审被告）：陈卫兵。被上诉人（原审原告）：张黎。原审被告：李琼。上诉人陈卫兵因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。陈卫兵上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人张黎为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人张黎的住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第76、77号
申请执行人刘某。
申请执行人李某人。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
申请人刘某与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司的（2014）衡中法民三终字第49号民事判决书、申请人李某人与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司的（2014）衡中法民三终字第51号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人刘某、李某人向本院申请强制执行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款53598.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月十二日
书记员 厉 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17662号
原告：钟惠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：张伟东，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅元，广东金地律师事务所实习律师。
被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：李展鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告钟惠珍与被告胡志军、李展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠珍的委托诉讼代理人张伟东、罗雅元到庭参加诉讼。被告胡志军、李展鹏经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠珍诉称：2014年4月28日，被告胡志军向原告借款1000000元并立下借据一份。同日，原告与被告胡志军、李展鹏签订《借款保证合同》，约定被告李展鹏为被告胡志军的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡志军交付1000000元借款。被告胡志军得款后未按时还款，经原告追讨，被告仅向其支付了2014年4月28日至2015年3月27日期间的利息及罚息，其后再未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡志军向原告清偿借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）；2、判令被告胡志军向原告支付违约金（以欠款本金1000000元为基数，自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告胡志军、李展鹏均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“借款人胡志军向出借人钟惠珍借款人民币1000000元。借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。出借人本人委托他人将借款金额1000000元汇入借款人指定的以下银行账户：账户名称曾祥巧，账号62×××20。借款人在本借据上签字时确认已全额收到了上述款项”。
同日，原告与被告胡志军、李展鹏签订编号为2014年第072号《借款保证合同》，约定如下主要条款：1、被告胡志军向原告借款1000000元；2、借款期限为1年，自2014年4月28日起至2015年4月27日止（以实际转账日期为准）；3、借款期限内利息按每月1.5%的标准计收，被告应于每月20日前提前支付该月利息。逾期归还的本金，被告除了支付合同约定利息之外，每逾期一日，被告同意按逾期归还贷款本金的万分之一向原告支付违约金，直至被告还清所有贷款本息之日止；4、被告李展鹏同意为被告胡志军向原告借款1000000元提供连带责任保证担保。在被告胡志军无法清偿全部或部分债务的时候，原告有权要求被告李展鹏直接代位清偿全部债务等条款。
同日，原告委托向被告胡志军指定账户转账交付借款1000000元。为证明上述事实，原告向本院提交《中国银行汇兑支付往账凭证》及《个人客户境内人民币汇款申请书》予以证明。
庭审中，原告表示其与被告为老乡关系，被告胡志军以生意需要资金周转为由向原告借款。被告得款后仅向原告支付2014年4月28日至2015年3月27日期间的利息。另，原告表示其与案外人曾祥巧无其他经济往来。
本院认为：原告就其与被告胡志军的借款关系，向本院提供《借据》、《借款保证合同》及《中国银行汇兑支付往账凭证》等证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能按时足额付息，借款期限届满后亦未依约还本，现原告诉请被告向其归还借款本金借款1000000元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，涉案《借据》中约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款月利率为1.5%，原告在庭审中表示被告已向其支付截止至2015年3月27日的利息，现原告诉请被告向其支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%为标准的利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告向其支付违约金的问题。本院认为，涉案《借款保证合同》约定，如被告逾期还归还利息则以应还未还利息为基数，按日利率千分之一计收违约金，逾期归还本金则以未还本金为基数，按日利率万分之一计收违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中主张以月利率1.5的标准计收利息，现主张以未还本金为基数，自逾期归还本金之日（即2015年4月28日）起，按日利率万分之一（即月利率0.3%）的标准计收违约金，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%为标准计付）及违约金（以借款本金1000000元为基数，自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率0.3%的标准计付）。
关于原告诉请被告李展鹏承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告李展鹏与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告胡志军的涉案借款提供连带责任保证担保，在被告胡志军未依约还款的情况下，现原告诉请被告李展鹏承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告李展鹏承责后，有权向被告胡志军追偿。
被告胡志军、李展鹏经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠珍清偿借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付）；
二、被告胡志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠珍支付违约金（以借款本金1000000元为基数，自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率0.3%的标准计付）；
三、被告李展鹏对被告胡志军的上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告胡志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16670元，由被告胡志军、李展鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初25号
原告张攀燕，男，1937年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，忠县人民政府县长。
委托代理人张浩，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，忠县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张攀燕诉被告忠县人民政府要求撤销土地经营承包权证一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张攀燕撤回对被告忠县人民政府要求撤销土地经营承包权证一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张攀燕负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴海丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初62号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许清河，男，1989年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人许清河犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人许清河及辩护人叶志琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人许清河与被害人杨某认识并开始交往。2016年2月17日19时许，被告人许清河打电话约被害人杨某（时年16周岁）外出玩耍，并将杨某带到厦门市集美区灌口镇一简易搭盖房内后，被告人许清河将被害人杨某拉到床上，亲吻被害人杨某但被杨某咬了一下舌头。当被告人许清河强行拉下被害人杨某的裤子欲与其发生性关系时，被害人杨某大声呼救。被告人许清河见状，遂自动放弃犯罪，打开卷闸门让被害人杨某离开现场。
2016年3月24日，被告人许清河接到电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许清河已赔偿被害人杨某人民币6000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人许清河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收物品清单、情况说明、当事人出具的收条、被害人杨某的陈述、厦公（集刑）勘[2016]1069号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清河以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许清河系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人许清河依法减轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的本案没有造成损害结果、应当免除处罚的辩护意见，本院认为，损害不应仅限于实际的物质损害，也包括精神损害，根据被害人在案发后即时报警可以看出，被害人在本案中受到了一定程度的精神损害，故不应对被告人免除处罚，辩护人该点辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许清河犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 陈灵芬
二〇一七年三月七日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2188号
原告：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地:邯山区北张庄镇小隐豹村。
法定代表人：李怀江，系该公司董事长。
委托代理人：杨志军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花园小区。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
委托代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：陈茂林，男，1976年10月21日出生，汉族，现住重庆市开县。
被告：张继福，男，1973年1月28日出生，汉族，现住重庆市开县。
陈茂林、张继福共同委托代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）、陈茂林、张继福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的委托代理人杨志军、刘路路，被告河南开宇建筑有限公司的委托代理人田福生，被告陈茂林和被告张继福的共同委托代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款202315元并支付违约金6069.45元，共计208384.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告和被告开宇建筑公司签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告开宇建筑公司承建的马头商贸城二号楼工程项目供应混凝土，同时约定若被告开宇建筑公司未按合同规定付款，应按未履行部分金额的3％偿付违约金。其后，原告依照被告的订单进行发货，直到2014年6月10日，因被告开宇建筑公司资金链断裂，马头商贸城二号楼工程项目停工至今，致使合同无法履行。原告多次要求被告开宇建筑公司支付货款，但被告开宇建筑公司迟迟不予履行，截至目前共拖欠原告货款202315元。被告陈茂林和张继福是马头商贸城项目的施工人和负责人。原告认为，被告由于自身原因导致合同无法履行，已构成违约，应当向原告及时支付货款并依据合同承担违约责任。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
河南开宇建筑有限公司的委托代理人辩称，马头商贸城2号工程是由被告陈茂林、张继福二人自负盈亏，独立核算，且二人已就工程款提起诉讼。故本案损失应由被告陈茂林、张继福承担，我公司愿意承担划扣工程款的责任。
被告陈茂林、张继福的委托代理人辩称，原告是与被告河南开宇建筑公司签订的合同，陈茂林、张继福不是买卖合同的主体，根据合同相对性原则，应由合同主体承担责任。本案与被告陈茂林、张继福无关，应驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2014年4月9日，原告金隅混凝土有限公司和被告开宇建筑公司签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告开宇建筑公司承建的马头商贸城二号楼工程项目供应混凝土，双方就合同标的、质量要求、交货验收、付款方式和期限、双方义务、违约责任等内容作了详细规定。2014年3月18日，被告开宇建筑公司和被告张继福、陈茂林签订了合作协议书，约定被告开宇建筑公司将马头商贸城2号楼的工程建设全权委托给被告张继福、陈茂林承建，并就双方的权利义务等内容作了规定。混凝土买卖合同签订后，原告金隅混凝土公司依照合同约定进行发货。后工程项目停工，被告开宇建筑公司未给付原告相应货款。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明，邯郸市预拌商品混凝土买卖合同，发货运输单，录音材料，合作协议书，现场照片和开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金隅混凝土公司与被告开宇建筑公司签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告开宇建筑公司应依约支付货款。被告开宇建筑公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应当继续向原告支付货款并按合同给付违约金。经核查，原告向被告开宇建筑公司所提供用于马头商贸城2号楼的混凝土有C15号847方182105元、C20细石86方20210元，共计202315元。《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》违约责任部分约定若被告开宇建筑公司未按合同规定付款，应按未履行部分金额的3％偿付违约金，经计算被告开宇建筑公司应支付的违约金为6069.45元。故被告开宇建筑公司应向原告金隅混凝土公司支付货款202315元和违约金6069.45元。被告开宇建筑公司辩称，被告陈茂林、张继福为工程实际施工人，应承担实际还款责任。经查，被告开宇建筑公司为马头商贸城2号楼的承包方，运输单显示被告开宇建筑公司为混凝土的使用单位，实际施工过程中，原告提供的混凝土用于马头商贸城2号楼的建设。且被告开宇建筑公司为买卖合同的签订主体，是合同一方当事人。现被告开宇建筑公司因自身原因违约，根据合同相对性原则，应向原告承担继续履行的责任并按合同约定支付违约金。故本院对被告开宇建筑公司辩称应由被告陈茂林、张继福承担还款责任的主张不予支持。被告陈茂林、张继福非买卖合同的当事人，其与被告开宇建筑公司的合同关系与本案非同一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告河南开宇建筑有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司货款202315元并支付违约金6069.45元，共计208384.45元。
案件受理费4426元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁玉平
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初690号
原告李滔，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告周广红，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李滔与被告周广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滔到庭参加诉讼，被告周广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，被告周广红在郴州市北湖区人民西路19号水文局向原告借款100000元，并出具借条一张。2016年10月12日，原告向被告催款无果。此后，原告通过电话、信息等多种途径要求被告当面协商解决，但被告一直推脱不见，也未提供债务履行的担保，致使原告的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周广红未作答辩。
原告李滔围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李滔与被告周广红系朋友关系，2014年3月22日及2015年3月23日，周广红分别向李滔借款各50000元，李滔经银行转账及现金向周广红支付了借款共计100000元。2017年1月25日，周广红向李滔出具借条一张，载明借到李滔现金100000元，于2017年2月30前还清。借款期限过后，周广红未依约归还借款，李滔多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李滔与被告周广红之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广红向原告李滔偿还借款本金100000元，此款限被告周广红在本判决生效后十日内支付完毕；
如果被告周广红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初315号
原告：吴明家，男，2000年9月6日出生，汉族，在校学生，住象州县。
法定代理人：吴某，男，1977年12月30日出生，汉族，粮农，住象州县，系原告吴明家的父亲。
法定代理人：刘某，女，1979年12月4日出生，汉族，粮农，住象州县，系原告吴明家的母亲。
被告：张益，男，1975年12月10日出生，壮族，粮农，象州县。
被告：邱大义，男，1967年8月20日出生，汉族，粮农，住象州县。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。该公司地址：柳州市弯塘路26号。
法定代表人：黄劲光，任该公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人：林财龙，男，任该公司理赔服务部职员。
本院在审理原告吴明家与被告张益及被告邱大义、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（系本院依法追加为共同被告参加诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴明家于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明家申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，依法应当允许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明家撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴明家负担。
审判员 廖彦明
二〇一七年四月十二日
书记员 林丽华
附有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初5号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人汪彪，男，1988年9月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌非法运输盗伐的林木罪，经来凤县森林公安局决定，于2017年10月10日被来凤县森林公安局刑事拘留；经来凤县检察院批准，于2017年11月3日被来凤县森林公安局逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汪彪犯非法运输盗伐的林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人汪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至2018年8月，张某2（另案处理）雇请被告人汪彪运输木材，被告人汪彪在明知木材是由盗伐得来的情况下用自己的一辆绿色东风牌农用车把张某2（另案处理）从白岩山盗伐得来的木材先后运输至绿水王某木材加工厂、大河胶合板厂、大河白水泉段绍使木材加工厂出售，共运输木材24车，木材立木蓄积189.2立方米。
另查明，被告人汪彪2017年8月17日作为证人被来凤森林公安分局询问中就运输的木材数量、木材次数、木材的目的地进行了如实陈述；汪彪在2013年2月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月20日从福州市长乐区看守所刑满释放；被告人汪彪向林业主管部门申请造林并承诺抚育两年，后在百福司肖家坝村补植柳杉幼苗2000株，面积15亩，经来凤县林业局验收合格。
上述事实，被告人汪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、罪犯释放证明，接受证据材料清单以及附件、申请书、来凤县涉林案件补植复绿验收证明、照片10张等，证人周某、张某1、张某2、张某3、袁某、田某、王某、白某、彭某、张某4、郑某的证言，检查实验笔录一份以及附属码单三份、关于汪彪非法运输盗伐的林木罪数量认定的情况说明及被告人汪彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彪在明知是盗伐的林木的情况下，运输盗伐的林木189.2立方米，情节特别严重，其行为已经构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人汪彪犯非法运输盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公安机关出具的《被告人汪彪的到案情况说明》中说明被告人汪彪在2017年10月10日第一次接受讯问时没有交代全部案情，但是在2017年8月17日的询问中汪彪作为证人已经全部陈述了自己运输木材的主要事实，而且在开庭中被告人汪彪再次供述了全部的案件事实，认罪悔罪态度较好，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪彪向林业主管部门申请造林并承诺抚育两年，后在百福司肖家坝村补植柳杉幼苗2000株，面积15亩，经来凤县林业局验收合格，可以从轻处罚。被告人汪彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人汪彪犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月一十四日
书 记 员 严 哲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3682号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告苏国华，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告苏国华物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3506号
原告：张某某，女，1967年10月3日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某，男，1967年5月12日出生，汉族，现住址同上。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育一子王健，现已成年。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、请求依法分割家庭财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月20日登记结婚。婚后于生育一子王健，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，双方有共同财产57.30平方米的楼房一套，无共同存款。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祁 樊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2175号
申请执行人：万炳秀，女，1942年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3493号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归万炳秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人万炳秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人田洪四，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人单光美，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人李道友，男，1965年5月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人单德荣，男，1956年5月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人田洪四、单光美、李道友、单德荣小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1059号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1964号
原告李某甲，女，汉族，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，婚后感情一直不和，无法共同生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后分居至今，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某丙由原告抚养，放弃其他诉讼请求。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩李某丙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，后被告外出至今未归。原告于2013年以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现已分居多年，原告为离婚，再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，被告外出下落不明，分居期间不尽夫妻义务，且原告于2013年以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养男孩李某丙，自愿放弃抚养费，本院予以准许。被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、男孩李某丙由原告李某甲抚养，待其长大成人后跟父随母由其自择。
诉讼费300元，公告费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘书杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初659号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人卓广彬，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月5日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人卓广彬犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人卓广彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月24日17时许，被告人卓广彬与王某因琐事在正阳县永兴乡徐杨村卓楼因琐事发生争吵，并引起相互撕打。后被告人卓广彬用拳头殴打王某面部，造成王某面部受伤。经鉴定，王某面部损伤属轻伤二级。
另查明，1、2017年4月26日，被告人卓广彬主动到正阳县公安局永兴派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后被告人卓广斌就民事部分与王某达成调解，由卓广彬于2017年12月30日前赔偿王某各项损失共计40000元，王某对卓广彬的行为表示谅解，请求从轻处罚。
公诉机关提供的证据有被告人卓广彬的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人卓广彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人卓广彬在庭审中没有提出异议，并有被告人卓广彬的供述，被害人王某的陈述，证人卓某1、卓某2、姜某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书、欠条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓广彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人卓广彬主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人卓广彬就民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卓广彬系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卓广彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 金洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2028号
原告：黄宗旺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：刘波，男，住安徽省广德县。
被告：刘有余，男，住江苏省苏州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，公司总经理。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告黄宗旺诉被告刘波、刘有余、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黄宗旺撤诉。
减半收取案件受理费25元，由黄宗旺负担。
审判员 贺平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张培
阿鲁�尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8608号
原告:于某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被告:孙某1，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告:孙某2，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月十八日
书记员 汪大伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2003号
原告：艾春林，男，汉族，1988年3月1日生，个体户，住赤水市。
被告：杨堂乾，男，汉族，1985年12月14日生，建筑工人，住赤水市。
原告艾春林与被告杨堂乾合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾春林、被告杨堂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨堂乾于2017年10月底前偿还原告欠款30000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨堂乾于2015年11月13日从原告处借走车牌号为贵C**的宝马车一辆，在赤水市××与公交车相撞，导致贵C**号车辆损伤，并到宝马4S店修理，修理费用合计42300元。因被告杨堂乾对本次事故负全责。被告于2016年5月16日写下欠条承诺于2016年12月30日前还清修理费30000元，然而到还款日期之后原告多次给被告打电话，被告屡次不接。其行为严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告杨堂乾辩称：欠条是我写的，欠款金额是30000元，但我实在拿不出这些钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月应聘到原告经营的汽修店工作。同年11月13日，被告从原告处借走车牌号为贵C**的宝马轿车，并于当日上午驾驶该车在赤水市××*与公交车相撞，造成贵C**号车辆受损。贵C**号车辆被送修，产生维修费用42300元。经原、被告协商，由被告杨堂乾承担维修费30000元整。被告杨堂乾于2016年5月16日向原告艾春林出具30000元欠条，并承诺于2016年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告艾春林催收未果，原告以诉称理由提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，欠条为被告杨堂乾亲笔书写，被告对此无异议。本院对欠条所载内容予以认定。被告杨堂乾向原告出具欠条，双方形成合同关系，因此产生的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，现原告艾春林向本院起诉，要求被告偿还原告车辆维修费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨堂乾在本判决生效之日起50日内偿还原告艾春林欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由被告杨堂乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 戴晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 程元磊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1861号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。
被告：高玉兴，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉被告高玉兴保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款共计23.5735万元；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2017年1月8日21时，被告无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××小型客车，沿贵黔高速公路卫城住黔西方向行驶，行驶至贵黔高速31公里700米处时，与同向前车由钱凯驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车尾随相撞，造成交通事故。被告负此次交通事故全部责任，钱凯无责任。事故发生后，保险公司对鲁Ａ×××××车定损损失23.2135万元，该车的实际维修共花费23.6135万元，由于该车在原告处投有交强险及商业险，保险期限从2016年12月3日至2017年12月2日，商业车损险保额157.8064万元，原告已于2017年2月3日对该车进行理赔，支付了共计23.2135万元的理赔款，另鲁Ａ×××××车有0.36万元配件修复费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，现被告依法仍应支付原告赔款共计23.5735万元。原告进行理赔并与车辆所有人签署《权益转让书》取得代位求偿权后，多次与被告就代为赔偿事宜协商无果。
本院经审查认为，鲁Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保机动车综合商业保险。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼时提供其与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司之间的法律关系的《情况说明》是其单方行为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司并未认可，故中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不是本案适格原告，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司预交的案件受理费0.2418万元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋康(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李列龙，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省汉寿�人，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人曾金爱，女，1975年3月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人李列龙、曾金爱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、代理检察员范云飞，被告人李列龙、曾金爱到庭参加诉�。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月21日至22日期间，被告人李列龙、曾金爱夫妻二人合伙驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的轿车，擅自使用“伪基站”设备，先后在绍兴市上虞区、越城区强行向周边不特定手机用户发送赌博短信，非法使用公众移动通信频率。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，该“伪基站”设备在绍兴市上虞区、越城区发送赌博短信合计35155条。
2016年3月22日15时许，被告人李列龙、曾金爱在绍兴市越城区中兴北路引虎弄路口被警察抓获归案。
上述事实，被告人李列龙、曾金爱在开庭审理过程中亦无异议，并由分析报告、扣押清单、照片、随案移送清单、车辆行驶轨迹记录、户籍证明、抓获经过说明，无线电发射设备委托检验报告，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李列龙、曾金爱违反国家规定，合伙擅自设置、使用无线电台（站），使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李列龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人曾金爱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的人民币三千零五十元零三分、笔记本电脑一台、伪基站主机一台、变压器一只、天线一支、轿车一辆、手机五部、银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初781号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李列龙，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省汉寿�人，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人曾金爱，女，1975年3月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人李列龙、曾金爱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、代理检察员范云飞，被告人李列龙、曾金爱到庭参加诉�。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月21日至22日期间，被告人李列龙、曾金爱夫妻二人合伙驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的轿车，擅自使用“伪基站”设备，先后在绍兴市上虞区、越城区强行向周边不特定手机用户发送赌博短信，非法使用公众移动通信频率。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，该“伪基站”设备在绍兴市上虞区、越城区发送赌博短信合计35155条。2016年3月22日15时许，被告人李列龙、曾金爱在绍兴市越城区中兴北路引虎弄路口被警察抓获归案。上述事实，被告人李列龙、曾金爱在开庭审理过程中亦无异议，并由分析报告、扣押清单、照片、随案移送清单、车辆行驶轨迹记录、户籍证明、抓获经过说明，无线电发射设备委托检验报告，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本�认为，被告人李列龙、曾金爱违反国家规定，合伙擅自设置、使用无线电台（站），使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李列龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人曾金爱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押二被告人的人民币三千零五十元零三分、笔记本电脑一台、伪基站主机一台、变压器一只、天线一支、轿车一辆、手机五部、银行卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月十二日书记员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00146号
申请执行人：刘文星。
被执行人：刘秀娥。
本院在执行申请执行人刘文星与被执行人刘秀娥民间借贷一案，于2015年5月5日向被执行人刘秀娥公告送达了执行通知书，责令被执行人刘秀娥归还申请执行人刘文星50000元。但被执行人刘秀娥至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人刘秀娥的可供执行财产，2015年7月14日将被执行人刘秀娥纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘文星对本院调查被执行人刘秀娥的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘文星尚未实现的债权，应由被执行人刘秀娥继续清偿，待被执行人刘秀娥有能力履行或其他条件成就时，申请执行人刘文星可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔喜萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执521号
申请执行人：东辽县宴平乡富强加油站。
负责人：吴臣，经理。
被执行人：刘树清。
本院在执行申请执行人东辽县宴平乡富强加油站与被执行人刘树清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为18819.00元，未执行18819.00元。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅，公司员工。
被上诉人（原审原告）叶风华。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李爱华。
被上诉人（原审被告）泰兴市康缘化工贸易有限公司，住所地泰兴市曲霞镇丁桥村蒋六八组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴分公司与被上诉人叶风华、李爱华、泰兴市康缘化工贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0505号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴分公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4274号
申请人：张川军，男，汉族，1974年9月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川博亿房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。
法定代表人：刘言勇。
本院在审理原告张川军诉被告四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张�军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川博亿房地产开发有限公司所有的财产在价值3664399元的范围内予以保全。申请人张川军向本院提交案外人张洲洋、陈宇樱的财产保全担保书，案外人张洲洋、陈宇樱自愿以其二人共同所有的位于高新区交子大道199号3栋2单元21楼2102号房屋（权×××）为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张川军的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对张洲洋、陈宇樱共同所有的位于高新区交子大道199号3栋2单元21楼2102号房屋（权×××）予以查封；
二、对被申请人四川博亿房地产开发有限公司所有的财产在价�3664399元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢芳明
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初851号
原告罗某某，女，1943年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇南堡村**组。
委托代理人吴某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，下岗职工，住咸阳市渭城区文汇西路*号，系原告罗桃花之子。
被告高塘镇人民政府
法定代表人李军华，男，该镇镇长。
委托代理人刘奇，男，该镇工会主席。
被告高塘镇涧峪口村村委会
法定代表人王华峰，男，该村委会主任。
被告陕西秦东旅游开发有限公司
法定代表人李京和，男，该公司董事长
委托代理人吴某乙，男，1951年9月20日出生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区朝阳中路5号。
原告罗某某与被告高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会、陕西秦东旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桃花的委托代理人吴俊明，被告陕西秦东旅游开发有限公司的委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼；被告高塘镇人民政府的法定代表人李军华及委托代理人刘奇，高塘镇涧峪口村村委会主任王华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年3月至8月间，被告高塘镇人民政府以集中土地承包经营权和承包期限为五年的承诺，准备承包原告的承包地，原告一直都不同意，并且委托其儿子上访，同年9月份，在被告高塘镇人民政府的授意下，被告陕西秦东旅游开发有限公司强制围圈了原告的承包地，并恐吓、威胁原告，原告无奈，即委托三儿子代原告在被告出具的空白制式合同上签名捺印，随后，被告扭曲事实，在空白合同上加盖被告高塘镇涧峪口村村委会公章，并将租期填写为20年。三被告以欺诈、胁迫的方式，迫使原告在违背意愿的情况下、流转了承包地，且私自变更合同租期，侵犯了原告的合法权益，现依法请求判令撤销原告与高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》；请求判令确认被告高塘镇人民政府与被告陕西秦东旅游开发有限公司签订的土地承包合同无效；判令被告恢复地貌归还原告承包地，判令被告高塘镇人民政府退还补偿原告应得的流转收益和失地补偿（按照国家相关规定判处）；判令三被告连带赔偿原告的经济损失51358.58元。
被告高塘镇人民政府的法定代表人李军华及委托代理人刘奇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告高塘镇涧峪口村村委会的法定代表人王华峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告陕西秦东旅游开发有限公司辩称：我公司与涧峪口村村委会、腰村村委会及高塘镇人民政府签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同已经履行，该合同应为有效合同。我公司没有恐吓、胁迫原告在合同上签字，原告在合同上签名系其自愿的，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告罗某某（甲方）与被告高塘镇涧峪口村村委会（乙方）签订了一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定，甲方将其承包地东0.05亩、西0.2亩及1.498亩转包（出租）给乙方，期限为20年，自2014年6月30日至2034年6月30日止，甲方应于2014年6月30日前将土地交付乙方。转包（出租）价款的支付方式为第一期期限为5年，每亩报酬900元共计4500元，第二期（第六年租赁年开始）每年一付，并对价格进行了具体的约定。该合同签订后，原告罗某某已经将其合同约定的承包地交付给被告高塘镇涧峪口村村委会，并从其村委会领取第一期限5年的租赁费4500元。2015年3月12日，被告高塘镇涧峪口村委会同案外人高塘镇腰村村委会作为乙方将其分别从该村村委会村民户中承包的耕地合计420.67亩（含腰村耕地为33.84亩）流转给被告陕西秦东旅游开发有限公司，并作为乙方与作为甲方的被告陕西秦东旅游开发有限公司、作为丙方的被告高塘镇人民政府签订《土地流转合同》一份，合同约定，甲方将流转土地用于景观苗木和旅游开发，土地承包经营权流转期限为40年，自2014年5月1日至2054年4月30日止。价格及支付方式为第一期限为5年，每亩报酬900元合计4500元，第二期限（第六个租赁年开始）每年一付，并对付款价格进行了约定，合同签订后，原、被告双方均已履行了合同约定的权利义务。本案在审理中，原告罗某某诉称其受被告恐吓胁迫后委托其儿子在被告出具的空白制式合同上签名捺印，未向本院提交证据证明，被告高塘镇人民政府2016年7月7日向本院提交的答辩状认为，2015年3月12日原、被告签订完土地承包合同，按照土地流转租赁价格约定包括地面附属物折价，由被告陕西秦东旅游开发公司将土地流转款已转高塘镇人民政府由镇政府联同村委会全部给村民兑付完毕，履行了合同约定的义务。经本院2016年8月9日与被告高塘镇涧峪口村村会主任王华峰谈话，其认为村委会与原告罗某某签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》时，系原告罗某某的自愿行为。村委会在签订合同时并没有对原告采取恐吓胁迫的行为。
上述事实有下列证据证实，本院予以认定：①原告与被告陕西秦东旅游开发有限公司的陈述；②《农村土地承包经营权转让（出租）合同》一份；③《土地流转合同》一份；④被告高塘镇人民政府的答辩状；⑤被告陕西秦东旅游开发有限公司的答辩状一份；⑥本院与被告高塘镇涧峪口村村委会主任王华峰的谈话笔录一份。
本院认为，原告与被告高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已从被告高塘镇涧峪口村村委会领取第一期限土地承包费4500元，现原告请求撤销该合同，不符《合同法》第五十四条的相关规定，对其该项诉请不予支持。三被告之间签订的《土地流转合同》系三被告之间的真实意思表示，为有效合同，且已履行，原告请求宣布该《土地流转合同》无效，无有法律依据，对其诉请不予支持。原告请求被告退还应得的流转收益和失地补偿及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原告诉称其受被告恐吓、胁迫而签订的合同，并非其真实意思表示，无有证据证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求
案件受理费100元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第428号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯盗窃罪于2012年6月21日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某乙，无业。因犯盗窃罪于2012年12月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2013年12月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年5月份的一天凌晨，被告人杨某甲伙同杨某明（另案处理）行至怀化市鹤城区云集路南苑楼2楼2单元702室，采取由被告人杨某甲开锁入室，杨某明望风的方法金入被害人武某、伍某家中，将二被害人放于卧室椅子上背包内的现金人民币500元和一台价值4420元的金色苹果6p1us手机盗走。
2、2015年5月份的一天凌晨2时许，被告人杨某甲伙同杨某明行至怀化市鹤城区城北桔园新村22栋2单元201室，采用上述同样的方法进入被害人彭某的家中，将彭放于主卧室内二个包中的现金人民币10000元和一台白色华为4s手机盗走。
3、2015年4月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙行至怀化市鹤城区火车南站附近一居民区，采取由被告人杨某甲开锁入室，被告人杨某乙望风的方法进入被害人向某家中，将向放于卧室门口处外裤口袋中的现金人民币2000元盗走。
4、2015年4月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙行至怀化市第一人民医院附近的锦南市场C栋304室，采用上述同样的方法进入被害人宋某的家中，将宋放于客厅沙发上裤子口袋内现金人民币900元盗走。
5、2015年4月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙行至怀化市鹤城区医专附近的一居民楼，采用上述同样的方法盗窃时，因被告人杨某甲将门搞坏，故未能入户盗得财物。
6、2015年6月24日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙行至会同县人民检察院家属区，采取上述同样的方法进入被害人蒋某家中，将蒋放于客厅沙发上外裤口袋中的现金人民币1000元盗走。
以上，被告人杨某甲共参与盗窃作案六起，财物价值共计18820元；被告人杨某乙共参与盗窃作案四起，财物价值共计3900元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中没有异议，并有物证绿林工具一套、梅花起子一把、AB锁开锁工具一套、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、浙江省龙游县人民法院刑事判决书、浙江省第三监狱罪犯档案资料、浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第706号刑事判决书、浙江省衢州市看守所出所登记表、被害人武某、伍某、彭某、张应芳、向某、宋某、蒋某的陈述、被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯；被告人杨某乙起次要作用，系从犯。被告人杨某甲、杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第94号
原某：忻仁娣（系被告陆位良之妻），务农。
委托代理人：陆萌萌（系原某之女），1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人：周士强。
被告：陆立峰，退休职工。
被告：陆芝妹，退休职工。
上述两被告委托代理人：史一峰。
被告：陆位良（曾用名陆立岑），务农。
原某忻仁娣与被告陆立峰、陆芝妹、陆位良确认合同无效纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原某忻仁娣及其委托的代理人陆萌萌、周士强、被告陆立峰、陆芝妹的委托代理人史一峰、被告陆位良到庭参加诉讼。原某申请的证人孙某、史某、金某出庭作证。本案现已审理终结。
原某忻仁娣起诉称：2011年5月14日，被告陆立峰、陆芝妹、陆位良在原某忻仁娣不知情的情况下，私下签订了房屋分割协议，完全是显示公平，是三被告的欺诈行为，该协议是无效的，理由是：1、原某于1965年结婚，同年原某的公婆明确说明该房属于忻仁娣和陆位良所有；2、涉案房屋一直是由原某忻仁娣和被告陆位良居住，根本不存在继承；3、该协议是被告陆立峰、陆芝妹骗取被告陆位良签名，显失公平；该协议所涉房屋是夫妻共同财产，没有共有人原某忻仁娣签名，因此，该协议是无效的。请求法院判令三被告于2011年5月14日签订的协议无效。
被告陆立峰、陆芝妹答辩称：三被告在2011年5月14日签订的协议应当是有效的，请求驳回原某诉讼请求。本案争议的房屋本身是属于三被告共同继承的遗产，且在2005年4月16日已经对该房产进行共同登记，只是于2011年5月三被告对房屋进行分配；原某知道该协议签订时间是2012年4月，而2012年5月16日与被告陆立峰交涉后，一直未提起诉讼，原某的起诉已过诉讼时效。
被告陆位良答辩称：2005年4月登记的地籍表是伪造的；2011年5月14日签订协议的时候，被告陆位良喝了很多酒，意识不是很清楚，在被告陆立峰、陆芝妹精心策划下稀里糊涂签下了该协议，但该协议不是被告陆位良真实意思表示；2013年10月12日上午三方曾经就涉案房产商量，陆芝妹委托其侄子来商量的，当时说原先协议无效，要求村里邻居等作证，重新签订协议，进行重新分配。
原某为证明自己的主张，向本院提交了2011年5月14日协议书一份，拟证明三被告签订的协议损害了原某的利益的事实。被告陆立峰、陆芝妹对证据真实性无异议，该协议是三方真实意思表示。被告陆位良认可该协议是其签订的，但是在胁迫的情况下签订的。
本院根据原某申请，准许证人孙某、史某、金某出庭作证。
证人孙某陈述：其原来是韩岭一村村长，被告陆位良是一村村民，之前和原某忻仁娣、被告陆位良是邻居。被告陆芝妹原在一村当文书，关系也比较好。当时三被告父母一共有三间房屋，三年自然灾害，把其中两间给卖掉了，就剩下一间，当时被告陆立峰、陆芝妹生活都过的很好，被告陆位良父母把房子给被告陆位良。被告陆位良父母去世时丧葬费等都是被告陆位良拿出的，其父母在世时说过，吃住都是被告陆位良的，这间房屋也给陆位良的，但没有遗书。被告陆位良曾将父母遗留的半间房屋卖掉。
证人史某陈述：原某是其丈夫的妹妹。被告陆位良和原某忻仁娣结婚其是媒人，当时做媒时，被告陆位良父亲说过现在住的一楼一平房屋给被告陆位良的，被告陆立峰讲房子给弟弟其是不会来拿。但三被告父母没有遗书。
证人金某陈述：证人史某是其阿姨，其奶奶和三被告父亲是亲兄妹。原某忻仁娣和被告陆位良结婚介绍人是其父亲和史某丈夫，当初房屋是一间零一点，当时三被告父亲跟其父亲讲房屋给被告陆位良的，被告陆立峰一直是在上海。在被告陆位良和原某忻仁娣结婚办酒时，被告陆芝妹跟其说，三被告父母已经把房子给被告陆位良了。被告陆位良卖掉半间房屋时，被告陆位良母亲还在世。
对于证人证言，原某和被告陆位良对此无异议。被告陆芝妹、陆立峰认为证人孙某是从农村角度来推断的，证人也说了平房浴室的地基都是父母遗留的这个是事实。对证人史某证言认为证人和原某有利害关系，不应认可，该证言和其他证人证言相矛盾。对证人金某证言认为证人是第二个证人的阿姨与原某也有利害关系，证人史某、金某证言可以证明有另外一间房屋是被被告陆位良卖掉的事实。
本院为查明事实，向宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局调取涉案房屋的地籍调查表、界址确认书、宗地图。原、被告对证据真实性无异议，被告陆位良认为该地籍调查表是经过修改，被告陆立峰、陆芝妹两个名字是后来加上去的，原来的表格被国土资源局毁损了。被告陆立峰、陆芝妹对该地籍调查表中加入他们名字表示不知情。
本院对上述证据认证如下：对于原某提交的协议书及本院调取的地籍调查表、界址确认书、宗地图，各方对证据的真实性无异议，本院予以确认。对于证人史某证言，因其与原某有利害关系，本院对此不予采纳；对于证人金某证言，三被告父母并未亲自向证人金某表示其已将涉案房屋赠与给被告陆位良，因此，对此证言本院亦不予采纳；对于证人孙某陈述涉案房屋被告陆位良父母把房子给被告陆位良，但无其他证据相印证，亦不能证实原某欲证明的涉案老屋是原某及被告陆位良共有的事实，因此，本院对此证据亦不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实：
陆阿灿与杨杏翠系夫妻关系，均已过世。生前育有二子一女即三被告，原某系被告陆位良之妻。陆阿灿与杨杏翠遗留现由原某及被告陆位良居住的一楼一平房屋，原某及被告陆位良在该房屋旁又建有平房及小屋一间。上述房屋土地使用权于2005年4月16日登记在三被告名下。2011年5月14日，三被告就房屋分割达成协议一份，协议载明“叁方于2011年5月14日在韩岭老家，对祖传房产协商，一致同意分配意见如下：1、老屋前面小间屋属乙方陆立岑所有。2、老屋面积50%属甲方陆立峰所有。3、老屋面积25%属乙方陆立岑所有。4、老屋面积25%属丙方陆芝妹所有。”
本院认为：三被告签订的协议合法有效。被告陆位良辩称其是在胁迫之下签订该协议，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且即使被告陆位良是在胁迫之下签订该协议，其也已过法定变更或撤销的期限。原某诉称该一楼一平老房系其夫妻共同财产，但未有证据予以证明，既使该房屋如证人所言，系三被告父母赠与给被告陆位良，该房屋也系被告陆位良个人财产，其与另两被告签订协议，系其对自已权利的处分，该协议并未损害原某的利益。因此，对于原某要求确认该协议无效本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告忻仁娣的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告忻仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十月二十一日
代书记员 徐贤聪
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执113号
本院于2017年04月17日受理申请执行人何楚全与被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初785号民事判决书，于2017年9月6日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第189号
原告蔡某。
被告吴某甲。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，被告总以加班或应酬为由晚归。婚后半年，原告发现被告与一名KTV小姐有染，为此，双方多次发生争吵。后被告将登记于其名下房产转移至原告名下作为断绝该关系的保证。2012年7月，原告发现被告又有出轨行为。被告上述种种不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
庭审中，原告蔡某补充陈述称：原告分娩前三、四天，双方开始同居生活。婚生子目前随被告吴某甲生活。原告于2013年5月13日离开被告处，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，有共同债务150000元。
被告吴某甲未作答辩。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四，婚生子户籍证明，证明婚生子身份情况；
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告蔡某提供的上述证据，经庭审出示，被告吴某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告蔡某提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡某与被告吴某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随被告生活。
本院认为，原告蔡某与被告吴某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因生活琐事发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能。原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月四日
（代）书记员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初658号
原告：马春喜，女，汉族，1980年3月30日出生，公民身份号码5115211980********，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：贺瑶，女，汉族，1972年9月8日出生，公民身份号码5125271972********，住四川省宜宾县。
原告马春喜与被告贺瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春喜及其诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告贺瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元，并按年利率6%从2015年3月1日起计算支付逾期利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告贺瑶自2014年6月起多次向原告借款，原告多次以现金方式支付给被告。由于借款时未出具书面的借款依据，2014年8月14日，通过双方核实，被告共向原告借款16万元，被告向原告出具借条一张，并注明于2015年2月28日前偿还。到期后，原告催促被告还款，被告以经济困难为由推拖。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告贺瑶未作答辩。
原告马春喜在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，欠条一张，证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告贺瑶因经营生意需资金周转，自2014年6月起多次向原告马春喜借款。2014年8月14日，经原、被告双方对借款金额进行结算，被告共计向原告借款160000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为160000元，约定于2015年2月28日还款。此后，被告未按约定时间偿还借款。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告贺瑶向原告马春喜借款160000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金160000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息的计算方式，原告主张从2015年3月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告马春喜借款本金160000元及逾期利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告贺瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告贺瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾籽鑫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初776号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人邵某犯盗用身份证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日至17日，被告人邵某受“阿某”（另案处理）委托，持他人身份证件，冒充他人分别在厦门市同安区、湖里区手机通讯店登记办理电话卡共计20张，从而盗用了他人依法可以证明身份的证件。
2016年11月17日，被告人邵某在福建省同安第一中学旁公交车站的一辆公交车上被抓获，民警当场向被告人邵某缴获9张他人的居民身份证、20张电话卡及现金6700元。归案后，被告人邵某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、马某、罗某、周某的陈述；证人洪某、颜某、陈某1、陈某2、杨某、黄某、叶某、吕某、陈某3的证言；身份证、手机号码卡、现金等物证（照片）；户籍证明、客户资料等书证；现场照片、辨认笔录、提取笔录；监控录像光盘；到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物收据、调取证据通知单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、诉讼文书以及被告人邵某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人邵某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为应以盗用身份证件罪追究刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提本院依法判处。
本院认为，被告人邵某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人邵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机卡20张、赃款人民币6700元及扣押在公安机关的居民身份证9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。