湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初926号
原告：赵邦云，男，生于1953年6月8日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道西段。
负责人：李进山，该公司经理。
委托代理人：李方正，该公司员工。（特别授权）
被告：刘洋，男，生于1990年5月13日，汉族，司机，住枝江市。
原告赵邦云与被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞周华、被告刘洋、被告人寿财险枝江支公司的委托代理人李方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦云诉称，2016年8月11日12时58分，被告刘洋驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车沿X232(安董线）行驶至X232(安董线）1公里200米时，与原告赵邦云驾驶无号牌三轮摩托车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋承担本次事故的主要责任，原告赵邦云承担本次事故的次要�任。原告受伤后，先送往枝江市中心卫生院治疗，因伤情严重又转往三峡大学仁和医院住院治疗，原告住院45天，花费医疗费73424.14元。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：视力损害十级、脑实质损害后遗症十级、误工期190天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费4500元。
另查，鄂Ｅ×××××轻型货车在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告的各项经济损失150344.02元（其中：医药费73424.14元、2.后期治疗费4500元、3.住院期间伙食补助费45天×50元/天＝2250元、4.营养费120天×50元/天＝6000元、5.护理费120天×90元/天＝10800元、6.交通1217元、7.伤残赔偿金29386元/年×16年×12%＝56421.12元、8.被扶养人生活费（原告妻子）20400元/年×19年×12%＝15504元、9.精神损害抚慰金10000元、10.财产损失1750元、11.鉴定费1900元，以上合计183766.26元。其中二被告在交强险和商业三者险限额内赔偿160344.02元，扣除被告人寿财险枝江支公司已垫付10000元，实际上二被告还应赔偿150344.02元）。
被告刘洋辩称，对交通事故的事实、事故责任认定没有异议。事故发生后，本人已垫付原告医疗费404元。
被告人寿财险枝江支公司辩称，1、对交通事故的事实、事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。2、原告转院到宜昌医院的120急救费449元票据中未注明是急救费，不予认可。3、原告的医药费在医保范围内按保险合同的约定进行核减，甲类药赔偿100%、乙类药赔偿80%、丙类药不予赔偿。4、原告主张营养费标准应按住院天数20/天计算。5、原�主张护理费标准应按照居民服务业89.52元/天计算。6、原告主张住院伙食补助费标准应按30元/天计算。7、原告主张伤残赔偿金，因原告是农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均年收入12725元计算。8、原告主张被扶养人生活费，根据我公司的查询，被扶养人并不是无生活来源，所以，对其主张被扶养人生活费不予认可。9、原告主张的交通费，我公司认可500元。10、我公司已垫付医疗费10000元。11、原告的财产损失，我公司定损1550元。12、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月11日12时58分，被告刘洋驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车沿X232(安董线）行驶至X232(安董线）1公里200米时，与原告赵邦云驾驶无号牌三轮摩托车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋承担本次事故的主要责任，原告赵邦云承担本次事故�次要责任。原告受伤后，先送往枝江市中心卫生院治疗，因伤情严重又转往三峡大学仁和医院住院治疗，原告住院45天，花费医疗费73424.14元。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：视力损害十级、脑实质损害后遗症十级、误工期190天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费4500元。同时查明，原告赵邦云和妻子周从珍随其子居住在湖北三宁化工股份有限公司三宁新村1栋2单元102房。
另查，鄂Ｅ×××××轻型货车在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
同时查明，被告刘洋已垫付原告医疗费404元，被告人寿财险枝江支公司已垫付医疗费10000元及该公司对原告车辆定损1550元。另查明，2016年8月14日原告赵邦云与被告刘洋达成协议，约定原告赵邦云的经济损失除保险公司赔偿外，被告刘洋不在承担赔偿责任，同时，被告刘洋驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车修理费1500元由原告赵邦云赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、湖北三宁化工股份有限公司物业管理公司证明、董市镇姚家港社区居民委员会证明、协议书、汽车修理清单及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交通事故强制保险的限额为122000元，其中医药费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费、后期医疗费等。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应由保�公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。
二、关于原告赵邦云经济损失的认定。1、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告转院到宜昌医院的120急救费449元票据中未注明是急救费，不予认可的理由，因原告向本院提交医院收费单据，因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。2、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告的医药费在医保范围内按保险合同的约定进行核减的理由，该保险合同的约定不能对抗第三人即原告实际发生的医疗费用。因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。3、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张营养费标准应按住院天数20/天计算的理由，符合日常司法实践判例，因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院予以采信。4、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张护理费标准应按照居民服务业89.52元/天计算的理由，本院予以采信。5、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张住院伙食补助费标准应按30元/天计算的理由，因原告主张住院伙食补助费标准未超过枝江市机关一般工作人员出差伙食补助枝江市外按80元/天计算的标准。因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。6、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张伤残赔偿金，因原告是农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均年收入12725元计算的理由，因原告向本院提交了湖北三宁化工股份有限公司物业管理公司证明、董市镇姚家港社区居民委员会证明，证实原告随其子居住在湖北三宁化工股份有限公司三宁新村小区。因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。7、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张被扶养人生活费，根据我公司的查询�被扶养人并不是无生活来源，所以，对其主张被扶养人生活费不予认可的理由，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿及人身损害赔偿司法解释的相关规定，被扶养人生活费是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，对被告人寿财险枝江支公司这一辩解，本院予以采信。8、关于被告人寿财险枝江支公司辩称原告主张的交通费，我公司认可500元的理由，本院结合原告住院天数和距离，本院予以采信。9、关于原告主张精神损害抚慰金，考虑原告已构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元为宜。
综上，原告赵邦云经济损失158687.66元，其中：1、医药费73424.14元。2、后续治疗费4500元。3、住院期间伙食补助费45天×50元/天＝2250元。4、营养费120天×20元/天＝2400元。5、护理费120天×89.52元/天＝10742.4元。6、交通500元。7、伤残赔偿金29386元/年×16年×12%＝56421.12元。8、精神损害抚慰金5000元。9、财产损失1550元。10、鉴定费1900元。被告人寿财险枝江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失84213.52元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元、护理费10742.4元、交通费500元、伤残赔偿金56421.12元、精神抚慰金5000元、财产损失1550元）。原告余下的经济损失72574.14元由被告人寿财险枝江支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50801.9元。二项合计135015.42元，扣除被告人寿财险枝江支公司已垫付原告医疗费10000元，扣除被告已垫付医疗费404元及原告赵邦云应赔偿被告刘洋货车修理费1500元，实际上被告人寿财险枝江支公司应赔偿原告的经济损失123111.42元。被告已垫付医疗费404元及原告赵邦云应赔偿被告刘洋货车修理费1500元由被告人�财险枝江支公司直接支付刘洋。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵邦云经济损失123111.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内支付被告刘洋1904元（已垫付医疗费404元及原告赵邦云应赔偿被告刘洋货车修理费1500元）。
三、驳回原告赵邦云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告刘洋负担368元�原告赵邦云负担158元；鉴定费1900元由被告刘洋负担1330元；原告赵邦云负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 张婷婷