浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2158号
原告：刘少均，木工。
委托代理人：王希明。
被告：袁福云，农民。
被告：泮中方，农民。
原告刘少均为与被告袁福云、泮中方机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘少均及其委托代理人王希明，被告袁福云到庭参加诉讼，被告泮中方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少均起诉称：2014年8月2日17时50分许，被告袁福云驾驶无号牌四轮沙滩摩托车由东往西方向沿象西线南侧非机动车道逆向行驶至大佳何宝德轮业不到处时，车头与由原告驾驶的相向行驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告袁福云负全部责任，原告无责任。被告泮中方是肇事车辆的车主，其将无号牌无保险的车辆交由无有效驾驶资格的被告袁福云驾驶，应对被告袁福云的赔偿责任承担连带责任。原告受伤后，住院治疗6天。经鉴定原告伤后所需误工时限为3个月、护理时限为1个月、营养时限为1个月、后续医疗费为2000元。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费7026.19元（含被告袁福云已支付的医疗费3000元）、住院伙食补助费180元、误工费12060元、护理费2244元、交通费300元、营养费900元、鉴定费1200元、后续医疗费2000元、车辆修理费850元，合计26760.19元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告袁福云赔偿原告的经济损失23760.19元，被告泮中方对被告袁福云的赔偿责任承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）宁海县公安局交通警察大队出具的说明一份，以证明被告泮中方是本案肇事车辆的车主，该车未投保交强险，被告袁福云无有效摩托车驾驶证的事实。
（2）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。
（3）门诊病历、出院记录各一份以及医疗费发票、收据若干份，以证明原告因此次交通事故住院治疗6天，花费医疗费7026.19元的事实。
（4）司法评定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤后所需误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费，以及花费鉴定费1200元的事实。
（5）修理费收据一份，以证明原告因此次交通事故花费车辆修理费850元的事实。
被告袁福云答辩称：被告泮中方已将肇事车辆卖给我。原告支出的医疗费不合理，治疗了并非由交通事故引起的肺积水，具体金额不清楚。我已支付医疗费3000元以及原告的车辆修理费700元。交警部门曾电话告知我，原告的车辆经我修理后不能正常使用。
被告袁福云未提供证据。
被告泮中方未作答辩，亦未提供证据。
被告泮中方经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2）、（4），被告袁福云无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（3），被告袁福云有异议，认为原告的医疗费中存在治疗肺积水的不合理支出。本院认为，被告袁福云对其异议未提供证据，本院不予采纳；经审查，原告主张的医疗费中有收据七张（其中一张未加盖收款人公章），金额合计2431.5元，原告对该花费未提供相印证的门诊病历、医嘱，本院对该花费不予认定，对原告因本次交通事故花费医疗费4594.69元本院予以认定。
3.对原告提供的证据（5），被告袁福云有异议，认为事故发生后，被告袁福云已为原告支付700元的车辆修理费。本院认为，被告袁福云在交警部门告知其该车辆经被告袁福云修理后不能使用的情况后，未采取相应措施，原告自行修理该车，并实际花费车辆修理费850元并无不当，本院对原告花费车辆修理费850元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。交通事故发生后，原告住院治疗6天，共花费医疗费4594.69元（含被告袁福云支付的医疗费3000元）。经鉴定，原告伤后所需误工时限为90日、护理时限为30日、营养时限为30日、后续医疗费为2000元，原告为此花费鉴定费1200元。原告花费车辆修理费850元。另，被告泮中方系无号牌四轮沙滩摩托车的车主，该车未投保交强险，被告袁福云无有效摩托车驾驶证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告袁福云驾驶无号牌四轮沙滩摩托车发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供相应证据，但该费用已实际发生，本院结合原告的就诊地点、时间、次数，酌定交通费为100元。原告主张的误工费未提供相应证据，本院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准计算。结合本案的有效证据，本院核定原告的经济损失为：医疗费4594.69元、后续医疗费2000元、误工费12060元（134元／天×90天）、护理费2004元（134元／天×6天＋50元／天×24天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费100元、鉴定费1200元、车辆修理费850元，合计23888.69元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告袁福云负全部责任。肇事车辆未投保交强险，被告袁福云应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失：医疗费4594.69元、后续医疗费2000元、误工费12060元、护理费2004元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费100元、车辆修理费850元，合计22688.69元，已支付3000元，尚需支付19688.69元。被告泮中方是无号牌四轮沙滩摩托车的车主，该车未投保交强险，被告泮中方应对被告袁福云在交强险责任限额内的赔偿责任承担连带责任。被告袁福云未持有有效摩托车驾驶证，被告泮中方对此未尽到注意义务，对本次交通事故的发生存在过错，本院酌定被告泮中方对原告在交强险责任限额外的经济损失承担30%的赔偿责任，故被告泮中方应在交强险责任限额外赔偿原告鉴定费1200元的30%，计款360元，被告袁福云应在交强险责任限额外赔偿原告鉴定费1200元的70%，计款840元。被告泮中方经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁福云应在交强险责任限额内赔偿原告刘少均的经济损失22688.69元，已支付3000元，尚需支付19688.69元；
二、被告袁福云应在交强险责任限额外赔偿原告刘少均鉴定费840元；
三、被告泮中方对上述第一项款项承担连带责任；
四、被告泮中方应在交强险责任限额外赔偿原告刘少均鉴定费360元；
五、驳回原告刘少均的其他诉讼请求。
上述一、二、四三项款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告袁福云、泮中方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告刘少均负担24元，被告袁福云、泮中方负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 丁波君