wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03190号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田川，男，1974年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人田茂全（系田川之父），1943年7月7日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告田川的委托代理人田茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××、×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费3366元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费3366元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告田川辩称：我认为我们小区的开发商和物管就是一个公司，这个物管在我们小区进行服务是没有经过业主委员会讨论同意的，原告和我之间根本没有签订过物业服务合同。原告没有向我送达过催收通知书，原告服务质量不好，物业服务工作没有到位。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
田川系江城美景小区×号楼××和×号楼××的房屋业主，两套房屋面积均为148.87㎡，每月应缴纳物业管理服务费178.64元。自2012年1月起至2013年5月31日止，田川未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告田川应向原告缴纳2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费3036.88元（178.64元／月×17月）。
关于田川提出美翔物业公司物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。美翔物业公司系独立的企业法人，其与开发商重庆美翔房地产开发公司并不属同一法人，故对被告田川提出开发商与物管公司是同一公司的理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告田川于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费3036.88元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告田川负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初396号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在担任青州市机关印刷所出纳期间，利用职务便利，于2013年7月11日擅自将本单位公款230015.5元（其中15.5元系转账手续费）借给其丈夫刘某某（现已离婚）经营的青州市某某经贸有限公司用于缴纳税款。后被告人李某某于同年7月22日至7月30日分五笔将所的挪用公款全部归还单位。
2017年2月13日，被告人李某某到青州市人民检察院反贪局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某某、刘某乙证言，书证被告人李某某户籍证明、个人身份情况证明、破案经过、青州市机关印刷所组织机构代码证、青州市机关印刷所单位活期账户明细、青州市机关印刷所记帐凭证、中国建设银行电汇凭证、现金交款单、银行卡交易明细、青州某某经贸有限公司税收通用完税证、企业信息、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。案发后被告人李某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，涉案钱款于案发前已全部归还，可免予刑事处罚。为维护国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第103号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）菏开刑一初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认�，2013年11月15日19时30分，被告人董某酒后驾驶昊迪牌电动轿车沿菏泽市华英路自北向南行驶至与菏泽市丹阳路交叉路口处，与停在该路口处等红灯的王某某驾驶的鲁R×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十三条之规定，负事故的全部责任，王先雄无责任。经检验鉴定，董某血液中检出乙醇成分，含量为236.5mg／100ml，董某驾驶的昊迪牌电动四轮车属于机动车。2013年11月21日，被告人董某与被害人王某某经调解达成协议，由董某负责维修王某某受损车辆。2013年12月17日，被告人董某到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案，如实供述了酒后驾驶电动轿车肇事的经过。
上述事实有业经原审庭审质证的被害人王某某陈述，勘验笔录、道路交通事故现场照片�现场图，鉴定意见道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局物证检验报告，书证户籍信息、受案登记表、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、发破案经过、协议书等，被告人董某供述和辩解等相关证据材料予以证明。
原审法院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。案发后，被告人董某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人董某以“所驾驶的电动轿车不是机动车；民事部分已经调解，投案自首，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董某提出的“所驾驶的电动轿车不是机动车”的上诉理由。经查，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书明确证实上诉人董某驾驶的昊迪牌电动四轮车属于机动车，上诉人董某也未提交相关证据证实其上诉理由。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人董某提出的“民事部分已经调解，投案自首，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已综合考虑上诉人董某投案自首、民事赔偿等情节，已对其从轻处罚。此上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决实体处理得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2727号
申请执行人王清雅，女，汉族，1981年12月10日生，务工，住石狮市。
被执行人许乌气，女，汉族，1963年3月28日出生，住晋江市。
申请执行人王清雅与被执行人许乌气房屋租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许乌气应支付申请执行人王清雅款项6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日责令被执行人许乌气限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许乌气有可供执行的财产。申请执行人王清雅也未能向本院提供被执行人许乌气其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许乌气暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2727号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第291号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月10日出生。因涉嫌故意伤害于2014年2月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时40分，在尉氏县城三贤路“明基”网吧门口，被告人赵某某与被害人魏某某因手机问题发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，赵某某将魏某某右耳划伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某被被害人魏某某等人扭送到尉氏县公安局建设路派出所。
2014年10月16日，经本院主持调解，被告人赵某某家属与被害人魏某某达成民事赔偿15000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人张某某、何某某、李某某、王某某的证言，法医鉴定意见，视听资料，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，赵某某当庭自愿认罪，且无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 蕾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01216号
原告祁某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告祁某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员丁兰兰于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲的委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：2011年9月27日开县人民法院（2011）开法民初字第02715号民事判决书判决原、被告之子祁某乙随被告一起生活，由原告每月支付抚养费500元，判决生效后，被告不履行抚养义务，原告多次将祁某乙送到被告处，被告均不接受，一直由原告在履行抚养义务。为了保护未成年人的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉变更抚养关系，请求法院判决祁某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元直到祁某乙独立生活时止。
被告李某某书面意见辩称：祁某甲起诉事实不实，李某某与祁某甲同居后于2008年6月22日生育一子祁某乙，孩子出生后一直随父母及爷爷奶奶在深圳生活。法院判决后，祁某甲就带着孩子去了深圳，李某某在开县，直到2014年1月祁某甲才带孩子回到开县的。事实表明是祁某甲造成李某某这两年想履行而无法对孩子履行监护义务。原告要求祁某乙随原告一起生活，被告完全同意，孩子的爷爷还年轻，可以帮忙照顾孩子，这对孩子成长更有利。但原告要求被告每月支付500元的抚养费已经超出了本地一般生活水平，被告是农村户口，人均收入和消费较城市低得多，并且李某某没有稳定工作，自己生活没有保障。2013年李某某再婚怀孕，现即将临产。近两年根本不能出去工作，按月支付抚养费有困难。祁某甲是砖工，月收入8000-9000元，抚养祁某乙的经济能力是有充分保障的。李某某要求祁某乙随祁某甲生活后，李某某享有对祁某乙的探视权，请法院予以明确。
经审理查明：原、被告于2006年农历腊月确立恋爱关系，于2008年农历正月初六以夫妻名义同居生活，于2008年6月22日生育一子祁某乙，同居后一直未办理结婚登记手续，后双方无法一起共同生活，自愿解除同居关系，2011年李某某就祁某乙的抚养问题诉至法院要求进行处理，2011年9月27日开县人民法院以（2011）开法民初字第02715号民事判决书判决祁某乙随李某某生活，祁某甲自愿每月支付抚养费500元。判决后，孩子祁某乙一直随祁某甲生活至今。现原告诉至法院要求变更抚养关系，且李某某提交书面答辩意见表示同意孩子随原告祁某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，被告书面意见，原、被告及祁某乙身份信息复印件，祁某乙出生医学证明复印件，（2011）开法民初字第02715号民事判决书、开县丰乐街道某某幼儿园收据等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：解除同居关系后，一方有正当理由要求变更子女抚养关系的，法院应予以支持。本案中，原、被告于2011年自愿解除同居关系，且通过法院就子女抚养问题作出处理，判决孩子祁某乙随李某某生活，祁某甲每月支付抚养费500元，法院判决后，孩子祁某乙一直随原告祁某甲生活，且李某某提交书面答辩意见表示同意孩子随祁某甲生活，故本院对原告要求祁某乙随原告祁某甲生活的主张依法予以支持。关于抚养费的问题，原、被告系农村户口，且孩子祁某乙现系幼儿园大班在读生，根据当地一般生活水平，综合原、被告的实际情况，秉承有利于孩子祁某乙健康成长的原则，被告李某某按月支付300元抚养费较为适宜，同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告李某某辩称自己近两年无收入按月支付抚养费有困难，但具有劳动能力，其暂时困难不能成为其不承担抚养义务的法定抗辩理由，本院对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下：
原告祁某甲与被告李某某之子祁某乙原随被告李某某生活现变更随原告祁某甲生活，被告李某某从2014年4月起按月支付抚养费300元直至祁某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 方青松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2596号
申请执行人：张剑芬。
被执行人：邹长苗。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第2587号张剑芬诉邹长苗民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款200000元，另向本院缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2596号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初825号
原告：王万孝，男，汉族，住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告王万孝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2010年5月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2014年10月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年5月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初825号原告：王万孝，男，汉族，住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告王万孝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2010年5月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2014年10月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2010年5月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十三日书记员王建华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终840号
上诉人（原审被告）：黄瑞鹏，男。
被上诉人（原审原告）：杨秀娥，女。
原审被告：广东惠通汽车有限公司，住所地：广东省东源县徐洞工业园。
法定代表人：张伟光。
上诉人黄瑞鹏与被上诉人杨秀娥，原审被告广东惠通汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄瑞鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄瑞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终840号上诉人（原审被告）：黄瑞鹏，男。被上诉人（原审原告）：杨秀娥，女。原审被告：广东惠通汽车有限公司，住所地：广东省东源县徐洞工业园。法定代表人：张伟光。上诉人黄瑞鹏与被上诉人杨秀娥，原审被告广东惠通汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年八月二十五日书记员  黄秋君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2067号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南百济药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人EricVonZwisler。
委托代理人顾惟玮，女，该公司员工。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南百济药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月七日
书记员 李 松
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执18号
申请执行人顾某1，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾某2，女，1961年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾某3，女，1959年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人於某，女，1938年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾某4，女，1957年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾某1、顾某2、顾某3、於某与被执行人顾某4继承纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0925民初0215号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、坐落在建湖县轧花厂综合楼B楼101号门面房的财产权属，由原告顾某1、第三人顾某2、顾某3分别各享有6.202%份额，由第三人於某享有37.212%份额，由被告顾某4享有44.182%份额。二、被告顾某4提取被继承人顾仁祥的遗产存款229500元，由被告顾某4分别给付原告顾某1、第三人顾某2继承的遗产存款份额19150元；给付第三人顾某3继承的遗产存款份额和以遗产偿还债务（38000元）计57150元；给付第三人於某继承的遗产存款份额114900元。其余19150元归被告顾某4所有。上述给付内容，于本判决发生法律效力之日起15日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由原告顾某1负担581元，被告顾某4负担4301元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行申请费为3120元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01189号
罪犯陈亚州。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月14日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2011）港少刑初字第0020号刑事判决，认定陈亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月19日至2021年4月18日），并处罚金二万元。又于2013年10月10日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆县人民法院以（2013）赣刑初字第587号刑事判决，判处有期徒刑六个月，与原判决并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金二万二千五百元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第700号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯陈亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯陈亚州予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈亚州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈亚州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚州的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4558号
原告：李亚静，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码78080008-3号，住所地唐山路北区。
负责人：杨国华，职务经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告李亚静与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开进行了审理。原告李亚静委托代理人李浩然，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚静诉称：原告李亚静为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。在保险期间内发生保险事故，造成李亚静财产损失
35045元。请求法院判令被告保险公司赔偿原告保险金35045元。
被告辨称：一、原告公估报告系单方委托，鉴定时未通知被告到场，鉴定金额过高，申请重新鉴定；二、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围；三、事故认定我公司所保车辆负主要责任，原告不应全额向我公司主张损失。
经审理查明：2014年7月28日，原告李亚静为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额72000元，附加不计免赔，保险合同期间自2014年8月1日起至2015年7月31日止。原告李亚静已足额缴纳了保险费。
2015年2月28日23时50分许，司机孟令爽驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至万生驾校路口处时，与由南向北行驶的李志坛驾驶的原告所有的冀B×××××号车相撞，致双方车损。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定孟令爽负事故的主要责任，李志坛负次要责任。
原告李亚静的损失有：车损33442元、施救费600元、公估费1003元，合计35045元。
上述事实有原被告陈述、保险代抄单、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李亚静所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张按事故责任比例赔付原告损失没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司对车辆损失申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。原告李亚静主张的车辆损失有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告李亚静为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李亚静损失35045元。被告保险公司自向原告李亚静给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李亚静保险金35045元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费676元，减半收取338元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00007号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区综合区。
法定代表人张友峰，公司董事长
被申请人张友峰。
被申请人徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处北304室。
法定代表人朱杰，公司总经理。
被申请人江苏鼎业管桩有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人廖建民，公司总经理。
被申请人夏一兵。
被申请人管鹏飞。
申请人铜�县农村信用合作联社因与被申请人江苏天地钢结构工程集团有限公司、张友峰、徐州市久隆建安工程有限公司、江苏鼎业管桩有限公司、夏一兵、管鹏飞借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款或同等价值的财产500万元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款或同等价值的财产人民币500万元整。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈晓莉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第49号
上诉人（原审原告）山东地尔园林科技发展有限公司。
法定代表人贺国锋，董事长。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）苏长喜，农民。
山东省临朐县人民法院就山东地尔园林科技发展有限公司与被告临朐县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人苏长喜工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第34号行政判决，山东地尔园�科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人山东地尔园林科技发展有限公司的委托代理人丁法芹、被上诉人人社局的委托代理人王善鹏、被上诉人苏长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告山东地尔园林科技发展有限公司成立于2003年7月31日，法定代表人贺国锋，经营范围为园林工程设计施工；太阳能灯具、交流电灯具、灯杆、交通警示灯、交通标牌生产、销售、安装、施工；钢结构配件加工、销售和钢结构工程安装施工等。2012年4月1日，原告与吴汉燕签订一份厂房租赁合同，由吴汉燕与其丈夫马玉宝租赁原告厂房及设备，主要从事路灯制作安装，租赁期限二年，每年租赁费75000元。在生产经营过程中，吴汉燕招用苏长喜等为其工作。2012年9月29日16时左右，第三人苏长喜在吴汉燕租赁的原告车间内工作时，因钢丝绳脱落，航吊吊运的铁板滑落，砸伤双腿。同年11月16日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了病例诊断书、证人证言等工伤认定材料。12月21日，被告了作出临人社工伤认字（2012）110575号工伤认定决定书。原告不服，经过复议后提起诉讼，经审理，临朐县人民法院作出（2013）临行初字第13号行政判决撤销了被告作出的临人社工伤认字（2012）110575号工伤认定决定书，并责令重新作出。判决生效后，被告对第三人的申请重新进行了审查，制作并向原告送达了工伤认定举证通知书，根据第三人提供的材料及被告对吴汉燕等人的调查，2014年3月13日，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出临人社工伤认字（2014）110085号工伤认定决定书，认定第三人受到的伤害为工伤。原告仍不服，向临朐县人民政�申请行政复议。2014年7月29日，临朐县人民政府作出了临政复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
一审法院审理认为，被告认定第三人苏长喜受伤时与原告存在劳动关系，且在原告处、在工作时间内因工作原因受到伤害，事实清楚，证据充分，被告依据上述规定认定第三人受到的伤害为工伤，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字（2014）110085号工伤认定决定书；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人山东地尔园林科技发展有限公司不服一审判决上诉称，苏长喜并非受雇于上诉人，苏长喜与上诉人之间不是劳动关系。自2012年4月始，上诉人将部分厂房和设备租赁给吴汉燕，上诉人不再从事生产经营活动。苏长喜�吴汉燕从劳务市场雇佣的临时人员，并不是长期固定为吴汉燕工作，其与吴汉燕之间是个人劳务关系而不是劳动关系。一审判决无事实及法律依据，请求撤销一审判决，判决上诉人与苏长喜之间不存在劳动关系。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人苏长喜辩称，人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人人社局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。上诉人认为苏长喜并非受雇于上诉人、苏长喜与上诉人之间不是劳动关系。从而否认苏长喜工伤。�据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发（1997）62号）答复第三条规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”。被上诉人人社局对上诉人提供的证据，经调查审核认为不能证明其否认工伤的主张。被上诉人人社局根据苏长喜提供的证据材料，经过审查认为苏长喜的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定苏长喜所�伤害为工伤。被上诉人在工伤认定程序中履行了受理、调查、通知限期举证、作出决定、送达等程序。被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东地尔园林科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙 小 玮
代理审判员 �林少华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1772号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告陆建国，男，1974年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陆建国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，到庭参加诉讼。被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间撮合，被告与案外人签订房屋买卖合同，购买了上海市宝山区密山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据原被告的约定，被告应当向原告支付佣金44，600元，但被告仅支付40，000元，拒绝支付剩余4，600元，故原告起诉，要求被告立即支付剩余佣金4，600元。
被告陆建国未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，经原告居间介绍，被告与案外人凌某某签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等，约定被告向凌某某等人购买上海市宝山区密山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价446万元。当日，被告签署佣金确认书，确认其应向原告支付佣金44，600元。2014年1月5日，被告与凌某某等人签订上海市房地产买卖合同。目前，该房屋已经完成交易过户手续。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、房屋产权信息及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。根据原告提供证据，其已经提供了较为充分的居间服务，帮助被告签订合同并实际履行完毕，故原告主张按照佣金确认书的金额收取佣金合理合法，应当予以支持。现被告拖欠4，600元未付，显然无理，故原告的诉讼请求可于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司剩余佣金4，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1279号
原告：黄磊，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：党孝勇，男，1985年5月16日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，社区推荐，一般授权代理。
被告:万仲兰，女，1946年3月4日出生，汉族，无业，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄磊与被告万仲兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告黄磊向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告签订的购房合同合法有效，并判令被告立即为原告办理房屋所有权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日签订了房屋买卖合同，双方约定：原、被告于合同签订之日，原告一次性付清房款，被告现场交付房屋，并为原告办理过户手续。当日，原、被告到房管所办理过户手续，由于房管所电脑系统原因，不能办理过户手续。双方商定，待系统正常后，被告随时配合原告办理过户手续。同时，被告将房产证、土地证、电卡等交付给原告。2017年3月10日，青铜峡市人民政府发布关于关家园小区拆迁公告，被告万仲兰得知拆迁补偿标准后，开始反悔，其女婿、女儿多次打电话威胁、骚扰原告，并推脱责任。同年4月8日，被告万仲兰以房产证丢失为由，补办了房产证，并隐瞒房屋已经出售并交付给原告的事实，以欺骗手段与拆迁办签订了拆迁合同。同年4月11日，原告前去拆迁办签订拆迁合同时，才得知被告已签订了拆迁合同。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，请求法院判如所请。
原告黄磊向本院提交如下证据：1.购房定金合同1份，证明原、被告于2016年10月22日签订合同，被告将涉案房屋以115000元价格出售给原告；2.说明1份，证明涉案房屋不能办理过户登记是房管局系统原因；3.收条1张、银行转账凭证1份，证明原告已付清涉案全部房款；4.房产证、土地证复印件各1份，证明原告付清房款后,被告将涉案房屋的房产证、土地证交予原告保管。
本院经审查认为，原告提交的购房定金合同系黄某与王自忠签订，原告黄磊并非合同主体，原告黄磊要求确认该购房定金合同合法有效，并判令被告为其办理房屋所有权过户登记手续，缺乏事实依据，依法应裁定驳回原告黄磊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵娟林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1279号原告：黄磊，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：党孝勇，男，1985年5月16日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，社区推荐，一般授权代理。被告:万仲兰，女，1946年3月4日出生，汉族，无业，住青铜峡市。委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师，一般授权代理。原告黄磊与被告万仲兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告黄磊向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告签订的购房合同合法有效，并判令被告立即为原告办理房屋所有权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日签订了房屋买卖合同，双方约定：原、被告于合同签订之日，原告一次性付清房款，被告现场交付房屋，并为原告办理过户手续。当日，原、被告到房管所办理过户手续，由于房管所电脑系统原因，不能办理过户手续。双方商定，待系统正常后，被告随时配合原告办理过户手续。同时，被告将房产证、土地证、电卡等交付给原告。2017年3月10日，青铜峡市人民政府发布关于关家园小区拆迁公告，被告万仲兰得知拆迁补偿标准后，开始反悔，其女婿、女儿多次打电话威胁、骚扰原告，并推脱责任。同年4月8日，被告万仲兰以房产证丢失为由，补办了房产证，并隐瞒房屋已经出售并交付给原告的事实，以欺骗手段与拆迁办签订了拆迁合同。同年4月11日，原告前去拆迁办签订拆迁合同时，才得知被告已签订了拆迁合同。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，请求法院判如所请。原告黄磊向本院提交如下证据：1.购房定金合同1份，证明原、被告于2016年10月22日签订合同，被告将涉案房屋以115000元价格出售给原告；2.说明1份，证明涉案房屋不能办理过户登记是房管局系统原因；3.收条1张、银行转账凭证1份，证明原告已付清涉案全部房款；4.房产证、土地证复印件各1份，证明原告付清房款后,被告将涉案房屋的房产证、土地证交予原告保管。本院经审查认为，原告提交的购房定金合同系黄某与王自忠签订，原告黄磊并非合同主体，原告黄磊要求确认该购房定金合同合法有效，并判令被告为其办理房屋所有权过户登记手续，缺乏事实依据，依法应裁定驳回原告黄磊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  沈美然人民陪审员  何淑萍二〇一七年十月十日书 记 员  赵娟林
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初274号
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路5号C38-301室。
法定代表人章筱，董事长。
委托代理人翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
出庭应诉负责人余程，副区长。
委托代理人陈欧，瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司（以下简称国智公司）诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行投入补助法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告国智公司的委托代理人翁非凡、杨梦云，被告瓯海区政府的出庭应诉负责人余程、委托代理人陈欧、黄锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国智公司诉称：2012年，原告应邀就“瓯海国家大学科技城启动区”项目与被告进行洽谈，并签订《温州市大学科技园项目合作框架协议》。期间，被告瓯海区政府通过会议纪要、政策文件等承诺符合条件即给予原告补助、奖励。此后三年，原告投入巨资超额完成协议约定的义务，将原本90年代遗留“脏、乱、差”的工业区打造成省内规模最大的科技文化创意园区，引进入园企业700余家，累计产值达15亿元，创造就业岗位14000个，并获得省市多项荣誉称号，成为科技园项目的典范。2017年4月19日，原告向被告递送《关于要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》，要求其履行包括涉案事项在内的补助或奖励职责，但被告仅委托律师答复，限定原告四天内上报方案，逾期不再协商解决。因涉案具体项目补助、奖励的事项、程序、金额等需要双方专门沟通方可最终确定，被告要求原告单方提出方案，明显没有解决涉案纠纷的诚意。同月26日，原告国智公司再次向被告出具解决问题的方案，即《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，建议被告正面应对原告诉求，组织工作小组协商，但被告至今未予答复。原告认为，原告已全面履行协议内容，被告亦应当按行政协议的约定或自己的允诺履行相应的补助或奖励法定职责。被告收到原告的给付申请后至今不予答复，存在行政不作为。请求被告瓯海区政府按其〔2015〕103号专题会议纪要第一条的规定履行确定原告在改造涉案厂区内绿化、地下管网改建、地面平整等投入计4407440元并给付对应补助的法定职责。
被告瓯海区政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。涉案会议纪要仅明确对厂区内绿化、地下管网改建、地面平整投入等给予补助以及补助流程等原则性内容，该纪要实质是行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于上下级行政机关间的内部指令和指导，具有过程性和决策性特点，没有直接外化为具有法律效力的行政行为。且纪要内容仅载明“由国智公司提供相关材料，经区审计局审价后，给予一定补助，具体报区政府确定”，并没有确定最终补助方案，内容不具有确定性、拘束力、执行力，对原告的实际权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。二、本案属于重复起诉。国智公司曾于2017年3月17日提起行政诉讼，要求被告兑现涉案补助事项，后于同年6月7日撤诉，属于法律规定的“原告以同一事实和理由重新起诉的情形”，依法应不予立案。三、原告申请事项的履职条件尚未成就。国智公司提供的《关于要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》等材料，均系解决因履行框架协议产生民事纠纷过程中向浙江省瓯海经济开发区管理委员会提出妥善解决的要求，并非向被告或职能部门提出给付补助、奖励的正式申请，且原告至今未按要求提供审核报告书导致审价等无法进行。四、原告诉请理由不能成立。国智公司投资、引进入驻企业是履行框架协议约定的义务，其已从转租中收取租金总额超亿元，且主要系依托政府平台和支持取得各项荣誉，现尚拖欠被告租金5000多万元。原告诉称现有入驻企业700余家、依其自身打造获取荣誉、被告无诚意怠于履行义务等缺乏事实依据。请求驳回原告国智公司的起诉。
经审理查明：2017年4月19日，原告国智公司向被告瓯海区政府提交《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》，其中建议“双方本着相互尊重、平等互利、友好合作的原则，各自组建一个工作小组对接沟通协商解决纠纷，国智公司愿积极配合做好后续工作并撤诉”。瓯海区政府收件后于2017年4月24日书面回复，要求原告于同月28日之前提交切实可行的具体方案，以便相关各方进行实质性协商调解，逾期将放弃继续调解，相关纠纷由司法机关依法处理。同月26日，原告国智公司向被告提交《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，再次建议被告“组建本项目争议解决专门具有权威性的工作小组，搭建沟通平台，充分听取双方意见，对矛盾、分歧问题进行梳理，开展积极协商，逐一解决……且调解方案应由专项工作小组协调双方提出，非国智公司单方提出方案”。2017年9月27日，原告国智公司提起本案诉讼，要求瓯海区政府履行给付涉案投入补助的法定职责。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告国智公司以瓯海区政府未履行给付涉案投入补助的法定职责为由提起诉讼，但其主张提出申请的材料即《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，仅要求瓯海区政府“成立工作小组协调处理涉案纠纷”，既没有申请人、被申请人、申请事项等申请书的基本格式，也没有明确具体的履行职责请求及依据等基本内容，不符合书面申请的一般要求和基本形式，故仅凭此尚不能证明原告国智公司已向瓯海区政府提出过涉案申请。原告国智公司据此要求被告瓯海区政府履行法定职责，不符合上述规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供答辩状的，不影响人民法院审理。被告瓯海区政府已在法定期限内提出书面答辩状，原告国智公司以被告当庭补充答辩意见，未在答辩状中全面陈述为由主张损害其及时获知被告抗辩意见的权利，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江国智科技产业开发股份有限公司的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告浙江国智科技产业开发股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月十九日
代书 记员 刘双旋
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第193号
申请执行人范振江，男，生于1971年8月3日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行范振江申请执行本院2010年7月21日作出的（2010）内民初字第510号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省湘阴县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人冯某犯非法制造枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，于2015年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李捧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年4月份开始在网上购买了多套枪支零部件，于2014年5月份开始利用下班时间，用购买回来的枪支零部件在东莞市寮步镇缪边村天辉厂进行测量加工组装气枪，于2014年9月份组装出一支气枪并带回其居住的寮步镇缪边村鸿利一巷一号的出租房里存放，后因其妻子邓某反对而放弃继续制造。2014年11月28日11时许，公安机关在冯某的住处搜到一支枪形物体及36件枪支零部件形物体。后经检验鉴定，该枪形物体认定为以压缩气体为动力的枪支，所持有的该批枪支零部件为枪支零部件。鉴定期间，冯某积极配合公安机关调查，鉴定结论出具后，公安机关电话通知冯某协助调查，冯某来到派出所后于2014年12月4日被依法刑事拘留。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人邓某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证气枪一支及枪支零部件36件，痕迹检验报告书，扣押清单，户籍证明、证明，抓获经过及说明一份，被告人冯某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人冯某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人冯某有自首情节；2、被告人冯某的行为系犯罪中止；3、被告人冯某系初犯。
本院认为，被告人冯某无视国法，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某在制造一支以压缩气体为推动力的枪支后，主动放弃继续制造该类型枪支，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人冯某待枪支鉴定结论出具后，主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1237号
申请执行人张砚俊。
被执行人马明海。
本院在执行申请执行人张砚俊与被执行人马明海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 高立国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17543号
罪犯宁华萍，女，1976年10月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出(2006)德刑初字第542号刑事判决，以被告人宁华萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日以(2006)云高刑复字第427号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第538号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13830号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁华萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁华萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁华萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁华萍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫大民初字第0280号
原告王某，居民。
原告丁某甲，居民。
法定代理人王某（系丁某甲母亲）。
二原告委托代理人林新富。
被告丁某乙，居民。
本院在审理原告王某、丁某甲与被告丁某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告丁某乙起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、丁某甲撤回对被告丁某乙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈院伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初965号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张永梅，女，1975年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张永梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年二月十三日
书记员 张 珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更101号
罪犯丁永峰，男，生于1977年3月9日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年6月15日作出（2009）同刑初字第068号刑事判决书，认定罪犯丁永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吴刑终字第99号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第676号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第677号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年2月24日起至2020年9月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分100.5分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2412分，行政奖励折算后得积分396分，合计2808分。
本院认为，罪犯丁永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系抢劫被判处十年以上徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永峰减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年2月24日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6071号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘福军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
被告：孙福宇，男，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙福宇供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付热费及违约金3598.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰富龙热力有限责任公司，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费467元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李红丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1812号
原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯全国，该商会会长。
委托代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄占林，男，生于1967年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李仲虎，男，生于1964年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘明龙，男，生于1965年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告中宁县北街商会诉被告黄占林、李仲虎、刘明龙民间借贷纠纷一案，2017年8月1日，原告中宁县北街商会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县北街商会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县北街商会撤回起诉。
案件受理费1740元（已减半收取），由原告中宁县北街商会负担。
审判员 顾学文
二〇一七年八月一日
书记员 冯英莲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初132号
本院受理的杨某某与田某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月29日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1456号
上诉人(原审原告)：项浦英，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周瑜，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：蒋宝宁，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人项浦英因与被上诉人周瑜、蒋宝宁买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项浦英于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项浦英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项浦英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人项浦英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1518号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：王洪贺，男，汉族，1967年11月02日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告王洪贺劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1852号
原告：陈秀华，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：陈秀荣（陈秀华妹妹），女，1971年5月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：邸某，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被告：隋某，女，2002年11月8日出生，汉族，学生，现住嫩江县。
法定代理人：邸某（隋某母亲），身份信息同上。
被告：冯国芝，女，1948年4月4日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
原告陈秀华与被告邸某、隋某、冯国芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀荣，被告邸某、冯国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：要求邸某、隋某、冯国芝在继承隋金龙遗产范围内偿还陈秀华欠款34,900.00元，不足部分邸某坤偿还。事实和理由邸某坤与隋金龙原是夫妻，隋金龙于2017年6月29日因突发疾病去世隋某晶是隋金龙女儿，冯国芝是隋金龙母亲。2017年2月25日，隋金龙因耕种土地在陈秀华处购买化肥，欠化肥款15,600.00元。2017年5月4日、2017年6月5日、2017年6月13日，隋金龙在陈秀华处购买农药，欠农药款16.330.00元。其间，隋金龙因为耕种土地还向陈秀华借款3.000.00元。上述欠款共计34,930.00元。隋金龙去世后，其妻子邸某与陈秀华在2017年9月20日进行了结算，结算后邸某给陈秀华出具了34,900.00元欠条。隋金龙生前在嫩江农商银行办理了一张银行卡，卡号为62×××74。2018年4月，财政部门将邸某和隋金龙在2017年度应得的粮食补贴款30000多元汇入了上述银行卡内，因邸某在取款时忘记了密码，输入几次错误密码后，账号被冻结，现上述粮食补贴款仍然在隋金龙账号内储存。因上述存款属于隋金龙和邸某的夫妻共同财产，属于隋金龙个人所有的部分，已转化为隋金龙的遗产，按照物权法规定，该遗产自隋金龙去世时起归其继承人邸某、隋某、冯国芝所有，所以要求邸某、隋某、冯国芝在继承遗产范围内偿还欠款。因本案债务是隋金龙与邸某的共同债务，所以不足部分要求由邸某偿还。
邸某、隋某辩称，对欠款的事实没有异议。
冯国芝辩称，冯国芝和隋金龙的户口不在一起，隋金龙2017年去世后，冯国芝并没有继承隋金龙的财产，没有义务替隋金龙偿还债务。陈秀华起诉冯国芝，属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：
邸某与隋金龙原是夫妻，二人生育一女儿隋某。2017年6月29日，隋金龙突发疾病去世。冯国芝是隋金龙的母亲，隋金龙的父亲已先于隋金龙去世。2017年2月25日，隋金龙因耕种土地在陈秀华处购买化肥，欠化肥款15,600.00元。2017年5月4日、2017年6月5日、2017年6月13日，隋金龙在陈秀华处购买农药，欠农药款16,330.00元。其间，隋金龙因为耕种土地还向陈秀华借款3,000.00元。上述欠款共计34,930.00元。隋金龙去世后，邸某与陈秀华在2017年9月20日进行了结算，结算后邸某给陈秀华出具了34,900.00元欠条。隋金龙生前在嫩江农商银行办理了一张银行卡，卡号为62×××74。2018年4月，财政部门将邸某和隋金龙在2017年度应得的粮食补贴款30,800元汇入了上述银行卡内，因邸某在取款时忘记了密码，输入几次错误密码后，账号被冻结，现上述粮食补贴款仍然在隋金龙账号内储存。
本院认为，隋金龙生前因生产和经营需要，购买了陈秀华的化肥和农药，并向陈秀华借款，隋金龙去世后，邸某与陈秀华进行了结算，并给陈秀华重新出具了34,900.00元的欠条，故上述债务属于隋金龙与邸某的夫妻共同债务，陈秀华要求邸某偿还债务，本院予以支持。隋金龙去世后，其名下有存款30,800.00元，该存款属于隋金龙与邸某的夫妻共同财产，其中的一半15,400.00元属于隋金龙的遗产，应当由隋金龙的继承人邸某、隋某、冯国芝继承。物权法的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承法规定，继承遗产自被继承人死亡时开始。虽然隋金龙的遗产银行存款15,400.00元尚未分割，但是根据前述法律规定，该存款已经属于隋金龙的继承人所有，邸某、隋某、冯国芝每人5,133.00元。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故陈秀华要求邸某、隋某、冯国芝在继承遗产范围内偿还债务，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决如下：
隋金龙生前欠原告陈秀华债务34,900.00元，由被告邸某、隋某、冯国芝每人偿还5,133.33元，其余债务4,100.00元由被告邸某偿还，本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元（缓交），由邸某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年六月三日
书记员 康 婧
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初256号
原告:李永成，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：袁天，门源回族自治县法律援助中心律师。
被告:祁志云，男，青海省门源回族自治县人。
被告：张延德，女，青海省门源回族自治县人。
被告：祁文正，男，青海省门源回族自治县人。
被告：祁文霞，女，青海省门源县回族自治人。
法定代理人：张延德，女，青海省门源县北山乡米家湾村村民。
本院在审理原告李永成与被告祁志云、被告张延德、被告祁文正、被告祁文霞民间借贷纠纷一案中，原告李永成以双方自行协商为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永成撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李永成负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年五月九日
书记员 马雪莲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初758号
原告：易明发，男，汉族，1971年3月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：牛伟，男，回族，1987年6月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告易明发与被告牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参�了诉讼，被告牛伟经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易明发向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告因个人生意急需用钱，向原告借款40000元，约定借期为两个月，于2013年7月17日一次性归还，但届时被告以种种理由推诿。原告索债至2016年5月时，被告始终不露面也不还款。无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判决。
被告牛伟未做答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月18日被告从原告处借款40000元，并出具《借条》一份，内容为：”本人牛伟，身份证号×××，向易明发同志借款肆万整（￥：40000元），定于2013年7月17日一次性归还完毕。”，同时原告出具《收条》，写明：”今收到易明发同志现金人民币肆万元整。”借款到期后被告拒不偿还，多次索要未果，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，原告主张借款40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告按年利率5％主张自2013年7月1日至2017年3月20日止的利息50000元的请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟限本判决生效后十日内偿还原告易明发借款40000元、利息5000元，合计45000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费1000元，合计1926元，由被告牛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
人民陪审员 滕春天
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗菖琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9166号
原告：黄玉春，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告黄玉春与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉春，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照房屋总价706962元的日万分之三的标准支付延迟交楼的违约金，自2017年2月1日起计算至实际交楼之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于佛山市南海区××房，被告于2017年1月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计付违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，超出约定交楼期限仍无法交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告应根据合同第九条第一项第二款的约定按已付房款日万分之三计付违约金予原告。
被告辩称，原告计算违约金的时间错误，计算标准部分错误，原告的请求应依法予以驳回。理由如下：违约金应计算至《商品房交付使用通知书》上确定的交付日期前一天止，不应该计算至原告收楼之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，案涉房屋已竣工验收合格，并已在交付通知书确定的交付日期前取得了《竣工验收备案证》，达到了合同规定的交付条件，依法可以交付给包括原告在内的广大业主使用。根据买卖合同补充协议第四条第1款的约定，深基公司按照本合同上载明的通信地址发出交付通知（以寄出邮戳为准）之日起第5日，则视为收楼通知已经送达原告。深基公司已经在交付通知书确认的交付日期前寄送交付通知书给原告，原告也已签收确认，原告因自身原因未能按照收楼通知书上确认的时间前来办理交接手续，责任不在深基公司。故违约金应计算至交付通知书上确定的交付时间的前一天止也就是2017年4月24日，而不应按实际收房时间计算。原告违约金的计算标准错误。根据买卖合同第九条的约定，迟延交房的违约金按照逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，按已交房价款日万分之二支付违约金；超过60天的部分按照已交房价款日万分之三支付违约金。按照这个约定，从2017年2月1日起至4月1日按日万分之二计算，违约金为8484元；从4月2日至4月24日按日万分之三计算，违约金为4878元，两项合计共13362元。原告一律按日万分之三的标准计算违约金是错误的，没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月5日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区××房出售给原告；总成交价为706962元；（第五条）商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上至3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过3%以上的，原告可选择多退少补或退回所购商品房。（第八条）被告应于2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付原告使用。（第九条）被告逾期交房不超过60日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。（第十一条）原告须在被告发出收楼通知书之日起15天内到被告售楼部办理有关收楼手续，如因原告原因未能办理收楼手续的，视为原告已对该物业进行验收，视为被告已按合同约定将房屋交付原告，原告已经接收该房屋，双方完成房屋交接手续。双方并约定其他权利义务。
同日，双方签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告应当于被告发出的交付通知中所载明的交接期限内到指定地点办理该商品房的查验和收楼手续；逾期未办理的，则交付通知书中所载明的交接期限届满之日起第二日视为该商品房已按合同约定的标准交付给原告。补充协议和合同约定不一致的，以补充协议为准。
被告在诉讼中确认原告已按合同约定支付全部购房款。
2017年4月19日，佛山市南海区××花园1栋、2栋办理了工程竣工验收及验收备案手续。
2017年4月20日，被告向原告邮寄收楼通知，通知原告在2017年4月25日收楼。该邮件于2017年4月21日送达。
2017年5月5日，原告接收涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。
被告未按照合同约定在2017年1月31日前交付经竣工验收备案的房屋予原告，已构成违约，被告应按合同约定标准承担逾期交房违约责任。涉讼房屋于2017年4月19日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告已向原告送达交楼通知，通知原告于2017年4月25日收楼,被告应支付以购房款706962元为本金从逾期之日2017年2月1日起至2017年4月25日止按日万分之三计算的违约金17815.44元（706962元×0.0003×84天）予原告。合同明确约定被告逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告辩称逾期时间的60天内部分应按日万分之二计算违约金不符合双方约定，本院不予采纳。涉讼房屋已办理竣工验收备案，被告已发出收楼通知并指定合理履行期间，被告已履行合同约定的交楼义务，本院对原告请求被告支付商品房交付使用通知书确定的交付日期后至原告实际收楼日的违约金不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金17815.44元予原告黄玉春；
二、驳回原告黄玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取119.95元（原告黄玉春已预交），由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静雯
书记员 林浩成
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00157号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人程某，女。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年10月15日对其取保候审。
辩护人胡中华，湖北元初律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员黄萍、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人�中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某及被害人肖某系同事关系，此前二人曾因工作上的事情发生过矛盾。2015年3月2日16时许，程某在黄石市黄石港区黄石大道“赣味轩”餐馆门前路段打扫卫生时，肖某追到此处质问程某是否在其背后说坏话，二人发生争执。肖某手持扫地的竹扫帚打程某，程某用手中的铁火钳隔挡肖某。在相互打斗过程中，肖某左手受伤，程某主动将肖某送到医院治疗，并支付了医疗费用。经鉴定，肖某左手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人肖某自愿达成调解协议，程某于2015年12月14日一次性赔偿肖某经济损失共计人民币4万元，肖某对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过�中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人张某的证言，到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人程某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后主动将被害人送至医院救治并支付医疗费用，事后又主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人肖某先动手打人，其行为有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正�教安置工作领导小组办公室对被告人程某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人程某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 森
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行监13号
原审起诉人黄兰英、吴伟诉福建省连城县林坊乡人民政府行政管理一案，龙岩市中级人民法院已于2013年10月24日作出（2013）岩行终字第54号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。在黄兰英、吴伟向我院申诉过程中，本院发现原审裁定不予受理不当。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2751号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：郝庆荣，女，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：闫力，男，汉族，农民，住址同郝庆荣。
被告：郝国华，男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：孙海春，女，汉族，农民，住址同郝国华。
被告：戴冀鹏，男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：房艳红，女，汉族，农民，住址同戴冀鹏。
被告：高强，男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：陈梦雪，女，蒙古族，农民，住址同高强。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告郝庆荣、闫力、郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告郝庆荣、闫力、郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝庆荣、闫力向原告偿还借款逾期本金78912元，给付至2017年2月25日的期内利息3063.80元、本金逾期罚息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2.被告郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3.八被告承担律师费用5775元。4.八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告郝庆荣在原告处借款100000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其夫闫力承诺共同还款。被告郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪为被告郝庆荣在原告处的上述债务提供连带责任保证担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金78912元，期内利息3063.80元、本金逾期罚息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郝庆荣、闫力、郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝庆荣、郝国华、戴冀鹏成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告闫力（系郝庆荣之夫）、孙海春（系郝国华之妻）、房艳红（系戴冀鹏之妻），作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同时原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为原告的债权提供最高额担保，高强担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告郝庆荣发放借款100000元，借款期限自2015年8月27日至2015年8月22日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每月按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截至2017年2月25日，被告郝庆荣尚欠原告借款本金78912元、期内利息3063.80元、逾期利息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告郝庆荣、郝国华、戴冀鹏签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告郝庆荣未按合同约定偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郝庆荣给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫力作为借款人郝庆荣之夫，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告闫力与被告郝庆荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝国华、戴冀鹏承诺为被告郝庆荣的借款本金及利息提供连带责任保证，被告孙海春、房艳红承诺同意共同承担郝国华、戴冀鹏对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带保证责任。故原告要求被告郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告郝庆荣、闫力追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆荣、闫力于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金78912元、期内利息3063.80元、逾期利息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以78912元为基数按年利率18%计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18%计算）至付清之日；支付律师代理费5775元。
二、被告郝国华、孙海春、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告郝庆荣、闫力、戴冀鹏、房艳红、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告郝庆荣、闫力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，邮寄送达费180元，合计1272元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月三日
书记员 苏晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初316号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗光荣，男，1975年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人罗光荣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人罗光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年1月11日18时许，被告人罗光荣在本市南明区贵州人民医院旁人行天桥上，见被害人王某1左侧衣服口袋内有一部手机，伸手将手机拿出盗走时，被王某2人赃俱获并报警处理，接警后，公安机关将罗光荣抓获归案。经查，被盗手机为金立S6手机，经价格鉴定，该手机价值人民币1181元，已发还。
上述事实，被告人罗光荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗光荣的供述、抓获经过、情况说明、涉案照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍资料、涉案财物价格鉴定书、被害人陈某的供述、证人王某3的证言、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1181元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光荣是累犯，依法应从重处罚。其能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗光荣判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年三月二十三日
书记员 高湛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20856号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：李金仪，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李金仪的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 王成春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢致慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特36号
申请人汪学强，农民。
申请人罗亨山，农民。
本院于2016年8月29日立案受理申请人汪学强与罗亨山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人与申请人汪学强与罗亨山因相邻关系纠纷，于2016年3月22日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
汪学强、罗亨山两家菜园界址为方位从罗亨山正房后园山间墙角直出至北方位抵汪学强厕所（即汪学强厕所西方墙角向东方位1.37米处止点）
本院经审查认为，申请人于2016年3月22日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回汪学强与罗亨山司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚 琼 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 �陈琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2218号
原告：邢伟，男，户籍地辽宁省抚顺市。
被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，地址吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。统一社会信用代码91220201598834113P。
法定代表人：周庆财，总经理。
被告：王小军，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邢伟诉被告吉林市纵横建筑工程有限公司、王小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2651号
原告：邓海啸。公民身份证号码：3303261983********。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、陈利莉。
被告：钟振正。
原告邓海啸为与被告钟振正民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员张云、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓海啸的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告钟振正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海啸诉称：2012年1月17日，被告钟振正出具借条向金贤松借款人民币300000元。2014年8月18日，金贤松向被告发送《债权转让通知书》，告知其对被告享有的债权30万元转让给原告，由被告向原告归还该借款。被告收到《债权转让通知书》后打电话给金贤松及原告进行了核实确认。原告依法受让金贤松对被告享有的借款债权后，被告仍未归还该笔借款。为此，请求判令：一、被告钟振正归还原告邓海啸借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟振正未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、借条、债权转让通知书、邮政快递单、电话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟振正出具借条向金贤松借款，金贤松将该笔债权转让给原告邓海啸，并已通知被告钟振正，该债权转让合法有效。被告钟振正应按约向原告邓海啸偿还借款，由于双方对还款期限未作明确约定，原告邓海啸可以随时要求被告钟振正履行还款义务，故原告诉请要求被告钟振正归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟振正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振正于本判决生效后十五日内归还原告邓海啸借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟振正负担，公告费300元，由原告邓海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第108号
罪犯赵志光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月14日以（2007）廊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第955号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功3次，评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静