wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2615号
原告：胡雪锋，男，1972年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇、孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：邱伯伟，男，1950年7月6日出生，汉族，住青田县。
原告胡雪锋与被告邱伯伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告邱伯伟归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2005年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪锋的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告邱伯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2005年4月15日，被告邱伯伟出具借条向原告借人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伯伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪锋借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2005年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告邱伯伟负担；公告费300元，由原告胡雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 翁 瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1113号
原告：史凤芹，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：陈喜刚，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号码：1303221970********。
被告：肖淑珍，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号码：1303221972********。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告史凤芹与被告陈喜刚、肖淑珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告史凤芹的委托代理人李振勇、被告肖淑珍及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告陈喜刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史凤芹诉称，二被告系夫妻关系，被告陈喜刚于2014年1月27日向昌黎县农村信用合作联社靖安信用社贷款19000元，借款期限一年（自2014年1月27日起至2015年1月26日）。原告用自己20000元定期存单为被告质押担保，借款到期后被告未能偿还上述借款，当信用社欲扣划原告被质押的定期存单时，原告怕有利息损失，在2015年1月31日用现金方式为被告偿还了上述借款本金19000元，利息1176.42元，合计20176.42元，原告履行担保责任后多次找被告追要上述借款本息至今未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原告为被告承担担保责任所垫付的借款本息共计20176.42元，诉讼费由被告负担。
被告陈喜刚在法定期限内未向本院提交答辩。
被告肖淑珍在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审辩称，被告肖淑珍和陈喜刚确为夫妻关系，陈喜刚2014年1月27日从靖安信用社贷款时，肖淑珍与陈喜刚正处于分居状态，二人想离婚，肖淑珍在2013年12月底回娘家居住，陈喜刚贷这笔款肖淑珍不清楚，没有把贷款交给肖淑珍，也没用于家庭生活开支，贷款肖淑珍根本不知情，不知道陈喜刚对该笔贷款的用处，因此这笔贷款的本息应由陈喜刚一人偿还。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、昌黎县农村信用合作联社靖安信用社贷款本金利息收回凭证一份。内容为，2015年1月31日，NO：031652740，贷款户名：陈喜刚，贷款账号：42×××83，贷款原贷日：2014年1月27日，贷款到期日2015年1月26日，合同号：42522014845530，归还本金19000元，归还应收利息1152.67元，归还当期利息23.75元，还款合计20176.42元。
2、昌黎县农村信用合作联社证明一份。内容为，兹证明昌黎县靖安镇西庄村村民陈喜刚（身份证号码：××）于2014年1月27日从昌黎县农村信用合作联社靖安信用社贷款19000元，贷款期限一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，并由昌黎县靖安镇西庄村村民史凤芹提供定期存单质押担保，该借款到期后借款人陈喜刚未能偿还上述贷款本息，2015年1月31日史凤芹代为偿还了上述借款本金19000元，利息1176.42元。以上情况属实，特此证明。昌黎县农村信用合作联社（章），2016年3月25日。
被告肖淑珍对原告提交的上述证据经质证认为，对真实性无异议。对证据1有异议，史凤芹为陈喜刚偿还了贷款本息之后，史凤芹只能向贷款人本人陈喜刚追偿，而不能向其他人追偿。
被告肖淑珍为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证人肖某出庭作证称，史凤芹、陈喜刚的贷款是假的，陈喜刚想要我女儿肖淑珍10000元钱，如果给他就打离婚，不给就还在一起生活。我女儿回娘家一年多了，2013年阳历年回去的，因为陈喜刚总打我女儿。现在有2个月没在我那住了。
原告对被告申请的证人证言经质证认为，被告代理人有提示的询问，是2013年阳历年还是2014年回去的？按证人所述2013年阳历年到现在将近两年半了，证人所述一年多，证词相互矛盾。肖淑珍回娘家与否并不能证实她不知道这笔贷款，不能证明这笔贷款没有用于共同生活。证人与被告肖淑珍是父女关系，存在法律上的利害关系，因此对该证人证言的真实性有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且被告对真实性无异议，本院予以采纳。被告所提供的证据因存在法律上的利害关系，且无其他证据相互印证，本院不予采纳。
经审理查明，被告陈喜刚于2014年1月27日向昌黎县农村信用合作联社靖安信用社贷款19000元，贷款期限一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，并由原告史凤芹提供定期存单质押担保，该借款到期后被告陈喜刚未能偿还上述贷款本息，2015年1月31日史凤芹代为偿还了上述借款本金19000元，利息1176.42元。原告履行担保责任后多次找被告追要上述借款本息，被告至今未偿还。
另查明，被告陈喜刚、肖淑珍系夫妻关系。由于感情不和，肖淑珍于2015年10月15日起诉要求与陈喜刚离婚，陈喜刚不同意离婚，双方于2015年4月30日开始分居生活。
本院认为，原告史凤芹为被告陈喜刚在昌黎县农村信用合作联社靖安信用社贷款19000元提供定期存单质押担保，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。原告按约定向昌黎县农村信用合作联社靖安信用社承担保证责任后，其有权向被告陈喜刚追偿。被告陈喜刚应履行给付原告为其代为偿还贷款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈喜刚与肖淑珍虽是夫妻关系，但原告并无证据证实陈喜刚从昌黎县农村信用合作联社靖安信用社的贷款用于夫妻共同生活，且被告肖淑珍予以否认，本院对原告要求被告肖淑珍承担偿还责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
1、被告陈喜刚自本判决生效之日起十日内偿还原告史凤芹为其代为偿还的借款本金19000元，利息1176.42元。
2、驳回原告史凤芹要求被告肖淑珍对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈喜刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年七月七日
代理书记员 王运环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1138号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼197号。
经营者：吴乐芬，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：张兆和，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行诉被告张兆和买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行于2018年1月30日向本院申请撤回对被告张兆和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行撤回对被告张兆和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行负担。
审判员 祝世强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第1882号
原告郭某，女，1990年8月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告刘某1，男，1987年1月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2009年典礼同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常生气打架，我2008年外出至今未归。2014年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不离。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某1未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告郭某与被告刘某1介绍于2009年典礼同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告郭某于2014年起诉来院要求与被告离婚，被本院（2014）新民初字第1028号民事判决书驳回，原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2016年再次起诉要求与被告离婚。另查明；2015年河南农村居民人均纯收入为10853元。原告郭某2013年外出打工至今未回被告刘某1家，原、被告的儿子刘某2一直跟其爷爷生活至今。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、调查笔录、（2014）新民初字第1028号民事判决书、张效文的调查笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原告郭某放弃抚养刘某2的权利，自愿依法承担抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生男孩由被告刘某1抚养；原告郭某承担抚养费29166.5元。于本判决生效后15日内履行清结。
诉讼费用300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1882号
原告郭某，女，1990年8月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告刘某，男，1987年1月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李勇勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00066号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：张某某。
被执行人：杜某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某某、杜某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年9月27日作出的征收（2013）03261号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03261号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03261号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第530-1号
原告任菊香。
被告马青利。
被告郭晓霞。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：洛阳市栾川县潭头镇金城大道。
法定代表人刘海臣，该公司总经理。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人马宇，该公司总经理。
本院在审理原告任菊香诉被告马青利、郭晓霞、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司为借款合同纠纷一案中，原告任菊香于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马青利、郭晓霞、洛阳本草生物制药股份有限公司的起诉。
本院认为，原告任菊香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任菊香撤回对马青利、郭晓霞、洛阳本草生物制药股份有限公司的起诉。
审判员 丁继军
二〇一五年八月五日
书记员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第16号
申请人山东大汉建设机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与宙，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人秦立，男，1986年11月15日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人商毅，男，1972年5月10日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨云，女，1968年12月16日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人山东大汉建设机械有限公司与被申请人秦立申请撤销仲裁裁决一案中，申请人山东大汉建设机械有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东大汉建设机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东大汉建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由申请人山东大汉建设机械有限公司自愿负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 程军玲
人民陪审员 鲁守瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11492号
罪犯徐贵标，男,1976年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）官刑一初字第213号刑事判决,以被告人徐贵标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第21349号裁定书裁定减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年11月11日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委派检察员马燕华、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关派出干警曾毅、李柯蓉到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贵标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐贵标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐贵标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐贵标减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月14日起至2021年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第178号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月31日3时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊**的福特轿车沿成都市青白江区安居路由南往北方向行驶，行至成都市青白江区安居路189号处，因操作不当与停在道路右侧的川A＊＊**轿车、川A＊＊＊**轿车、川AC＊**学轿车、川AB＊**学轿车发生碰撞，造成五车受损。公安机关接警后在事故现场将周某某挡获。经检验，被告人周某某血液样品中乙醇浓度为267.mg／lOOml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人周某某已经赔偿本案三名被害人四辆被撞轿车经济损失80700元并取得谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00034号申请人潘仕宏。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人潘仕宏与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号”，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认�，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号”、土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1635号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告高仁良。
被告蒋风媛。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告高仁良、蒋风媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕粉到庭参�诉讼，被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年3月4日，原被告双方签订《个人授信协议》，后，双方签订《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，被告在收到原告发放的贷款后，未能按照合同约定履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币500000元、逾期利息（含罚息、复息）人民币15967.25元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止），立即偿还实现债权的费用18499元，共计534466.25元；2、判令两被告在最高额抵押合同范围内承担抵押担保责任并确认原告对抵押财产（相城区×××路×××号房屋）折价或变卖所得价款的优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高仁良、蒋风媛未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告高仁良、蒋风媛（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》一份，编号512084014837，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度；授信期间为60月，即从2013年3月25日起到2018年3月25日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告招商银�股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告高仁良、蒋风媛（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了上述授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；第2.1条约定，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；第三条约定，乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；第四条约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币50万元的周转易限额；第五条约定�周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7％，利率不变。
被告高仁良签署的《个人贷款周转易功能申请表》载明卡号为××××××。
另查明，被告高仁良、蒋风媛（抵押人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（抵押权人）签署《个人授信最高额抵押合同》一份，约定，鉴于高仁良、蒋风媛向授信人申请授信额度人民币50万元，抵押权人和授信申请人为此签定了上述授信协议；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押物为苏州市相城区×××路×××号，并于2013年3月28日办理了抵押登记，登记的债权数额为500000元。
之后，原告向被告发放贷款500000元，但被告未按约定归还原告借款本息，原告确认，截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金500000元、逾期利息（含罚息、复息）15967.25元，原告提供的贷款附属信息表载明，执行利率为11.7%。
另查明，为实现债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币18499元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款附属信息表、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告高仁良、蒋风媛之间的金融借款合同关系合法有效。原告向被告发放贷款，被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金500000元、逾期利息（含罚息、复息）15967.25元，自2014年5月9日起至被告实际履行之日止的罚息、复息按年利率17.55%计算。
关于原告的律师费主张，具有合同依据，本院一并予以支持。
被告以苏州市相城区×××路×××号的房屋作为抵押物为上述债务进行担保，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告高仁良、蒋风媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，并偿付计算至2014年5月8日的欠息（含利息、罚息、复息）15967.25元，以及从2014年5月9日起至被告实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息、复息。
二、被告高仁良、蒋风媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费18499元。
三、如果被告高仁良、蒋风媛未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就苏州市相城区×××路×××号的房屋折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额500000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9145元，保全费为3270元，公告费600元，共计13015元，由被告高仁良、蒋风媛负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民�审员周惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 奇
第页共页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3975号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告何秀兰，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何秀兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00149号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告简晓龙。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告简晓龙对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第553号
原告姚俊波。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人蒋晓叶、侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
被告聂继成。
委托代理人王峰。
被告王峰。
原告姚俊波与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州市分公司）、聂继成、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚俊波的委托代理人刘福江，被告人民财保徐州市分公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告平安财保有司徐州中心支公司、聂继成、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚俊波诉称：2012年10月25日2时37分左右，被告聂继成驾驶属被告王峰所有的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型普通半挂车在宝应泾河镇黄浦集镇由东向北拐弯，因为操作不当，断气刹未能控制车辆，造成车辆滑坡，车尾撞上路北侧原告的在建房屋，造成房屋部分损坏。该起事故经宝应县公安经交通巡逻大队认定被告聂继成承担事故的全部责任。被告聂继成所驾肇事车辆在被告平安财保徐州中心支公司、人民财保徐州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产等损失25153元（墙面损失、地圈梁加固费、下水道及化粪池费用、鉴定费、处理交通事故误工费、交通费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保徐州中心支公司未予答辩。
被告人民财保徐州市分公司辩称：苏C×××××挂在我公司投保了交强险及5万元的第三者责任保险。我公司将在保险责任范围内按照承保的比例承担合理合法的赔偿责任，地圈梁加固费用及下水道化粪池费用没有证据证明，我公司不予认可。本案仅涉及财产损失，误工费和交通费我公司不予认可。在本次事故另一起案件中，我公司在交强险财产损失范围内已赔偿1000元，在第三者责任范围内已赔偿3076元，在本案中我公司不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用和间接损失。
被告聂继成未予答辩。
被告王峰未予答辩。
经审理查明：2012年10月25日2时37分左右，被告聂继成驾驶苏C×××××及苏C×××××挂重型半挂车在宝应县泾河黄浦集镇由东向北拐弯，因操作不当，断气刹未能控制车辆，造成车辆滑坡，车尾撞上原告姚俊波在建房屋，造成上述房屋的部分损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队认定被告聂继成负事故的全部责任。被告聂继成驾驶的肇事车辆苏C×××××号、苏C×××××挂重型半挂牵引车，实际车主为被告王峰，该主车及挂车分别在平安财保徐州支公司、人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三责险（商业险保额分别为30万元、5万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，经宝应县价格认证中心鉴定，认定原告的泵房修复费用为3488元。
另查明，两被告保险公司在本起事故中均在交强险限额内赔付案外人宝应县泾河灌区管理所财产损失1000元。
以上事实有原告提供的鉴定结论、发票、营业执照、证明、照片、证人证言、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法合法财产受法律保护，原告因交通事故造成房屋受损，依法有权主张损失。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：墙面损失3488元，评估费500元，合计3988元，原告主张其他损失依据不足，本院不予支持。原告上述损失首先由两被告保险公司各自在交强险财产损失限额内赔偿1000元，超出部分由超出部分1988元，由被告聂继成承担赔偿责任赔偿，被告聂继成驾驶的肇事车辆在被告平安财保徐州支公司、人保徐州市分公司投保了商业三责险，可以由被告平安财保徐州支公司、人民财保徐州市分公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在商业三责险范围内赔偿原告1704元［（3988元-2000元）×6／7］，合计2704元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在商业三责险范围内赔偿原告284元［（3988元-2000元）×1／7］，合计1284元，于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告王峰负担50元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔梦惠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00013号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，22岁，1990年7月23日出生于江苏省铜山县人，汉族，初中文化，无业。2012年10月8日被抓获，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人陈某某，男，30岁，1982年10月29日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民。2012年10月8日被抓获，同年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2012年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2012年9月26日中午，被告人孙某在本市新城区贝斯特精品广场二层趁人不备，将放在2A-1号商铺门口的两包童装盗走（经鉴定，价值为人民币3620元）。被告人陈某某明知上述服装是赃物，仍以每件15元的价格进行收购，共收购10件。2、2012年10月1日16时40分许，被告人孙某在本市新城区贝斯特精品广场二层趁人不备，将放在2A-1号商铺门口的两包童装盗走（经鉴定，价值为人民币3296元），将放在2A-14号商铺门口的一包童装盗走（经鉴定，价值为人民币2340元）。被告人陈某某明知上述服装是赃物，以750元的价格对上述服装进行收购。破案后，从被告人陈某某租住处查获赃物童装16件／套，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得在罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人孙某于2012年9月26日中午，窜至本市新城区贝斯特精品广场二层被害人魏某经营的2A-1号商铺，趁人不备，将2A-1号商铺门口的两包童装盗走，经鉴定，价值为人民币3620元。被告人陈某某明知上述服装是赃物，仍以每件15元的价格进行收购，共收购10件。
上述事实，有被害人魏某的报案材料、陈述、送货单在卷佐证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证，有监控录像、截图照片在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人孙某、陈某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人孙某于2012年10月1日16时40分许，窜至本市新城区贝斯特精品广场二层，趁人不备，将被害人魏某放在2A-1号商铺门口的两包童装盗走，经鉴定，价值为人民币3296元。后又将被害人李某放在2A-14号商铺门口的一包童装盗走，经鉴定，价值为人民币2340元。被告人陈某某明知上述服装是赃物，以750元的价格对上述服装进行收购。破案后，从被告人陈某某租住处查获赃物童装16件／套，已分别发还被害人。本院审理期间，被告人陈某某家属退赔赃物折价款人民币9000元随案。
综上，被告人孙某共实施盗窃三次，共计价值人民币9256元。
上述事实，有被害人魏某、李某的报案材料、陈述、送货单、收款收据在卷佐证，有证人赵永文、郭宏伟的证言在卷可证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、清点笔录、扣押发还手续在卷为证，有监控录像、截图照片在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人孙某、陈某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人陈某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某、陈某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人孙某在公安机关侦查时能如实供述第一宗犯罪事实，属坦白，且能协助公安机关抓获同案犯陈某某，具有立功情节，并能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。被告人陈某某家属主动退赔各被害人损失，且能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一万八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年4月7日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人陈某某家属退赔之赃物折价款人民币9000元，分别发还被害人魏某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇一三年一月八日
书 记 员 王玺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第387号
原告赵建成，男，汉族。
被告齐利朋，男，汉族。
原告赵建成与被告齐利朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼，被告齐利朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵建成诉称，2014年5月21日，被告借其现金10万元，口头约定月息2.5分，逾期后被告归还借款3万元，余款7万元及利息未付。要求被告支付借款7万元及7个月的利息12250元，合计82250元。
原告提供的证据有：2014年5月21日被告齐利朋出具的借条一张，内容为：今借到赵建成现金10万元整。证明被告向原告借款10万元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月21日被告齐利朋向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到赵建成现金10万元整。2014年7月，被告归还原告借款3万元，余款7万元未能归还。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告齐利朋在本判决生效后十日内支付原告赵建成借款7万元。
二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年三月九日
书记员 姚 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01916号
原告龙志美。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号。组织机构代码：68390698-6。
法定代表人王学东，职务总经理。
委托代理人曾华荣，系被告重庆洛美物业管理有限公司员工。
原告龙志美诉被告重庆洛美物业管理有限公司（以下简称“洛美公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙志美的委托代理人沈果文、阎静，被告洛美公司的委托代理人曾华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志美诉称，九龙坡区×××××××××××××××停车位系原告的姐姐龙英所有，由原告实际使用。原告曾向被告反映该车库进口道路被其他车辆侵占，被告不予理睬。2014年1月4日8时40左右，原告驾车在该车库门口发生交通擦挂事故，倒车时又发生碰撞事故，造成约3000元的�济损失。请求判决：被告赔偿由于不作为造成原告私人财产受到损害、精神受到损伤以及诉讼所产生的费用（交通、误工）合计5000元。本案审理过程中，原告方明确其诉讼请求为：被告赔偿原告自身车辆损失550元、因交通事故产生的误工费交通费1000元，诉讼费由被告承担。原告方还明确表示放弃其他诉讼请求。
被告洛美公司答辩称，原告不是小区业主，且本案所涉交通事故发生在市政道路上，还没有进入小区车库范围内，事故发生地点超出了被告提供服务的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告洛美公司系九龙坡区石坪桥建筑一村34号街坊邻居小区的物业服务企业。原告龙志美的姐姐龙英于2013年11月取得九龙坡区×××××××××××××××停车位的所有权后，交给原告龙志美使用。
2014年1月4日20时40分左右，原告龙志美驾驶其牌号为渝B1L6**的小轿车进入街坊邻居小区停车库时，与案外人敖行军停放在车库入口地段路边的牌号为渝AQQ8**的小轿车发生擦挂。其后，原告龙志美在倒车避让时，又与案外人王秋驾驶的牌号为渝AVJ8**的小轿车发生擦挂。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告龙志美对两次擦挂事故均负全部责任。
原告龙志美次日将其车辆送修，用去维修费用550元。原告提供的派工单显示车辆左前叶子板做漆花费400元、更换后雨刮片花费150元。
本案审理期间，原告方承认其所驾车辆是与车行方向右边停放车辆发生擦挂，左前轮叶子板损坏是被他人人为划伤的；雨刮器是因为事故发生后原告车辆未及时挪走，与其他车辆驾驶人员发生口角，被其他人员人为损坏。此外，从原告方出示的照片可以看出，本案事故发生时及原告方在其他不同时间拍摄的照片均显示，街坊邻居小区停车库入口在右侧，出口在左侧，占道停放车辆均靠右侧停放；且原告车辆左前轮上方叶子板有划痕。同时，原告方出示的由敖行军出具的书面证明称，其赶到事故现场初时发现相关车辆除擦挂伤外，未发现渝B1L6**车后雨刮器损坏和车前部有人为划伤，等交警处理完事故后就出现了渝B1L6**车的后雨刮器损坏和车前部的人为划伤。原告方还称，其在本案中是依据物业服务合同关系向被告主张权利。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书、派工单、维修费用发票，车位产权证、龙英出具的委托书，照片，敖行军出具的书面证明等证据证实，足以认定。原告方出示的录音资料系事故发生后制作，与本案缺乏关联性，不予采信；出示的成仕明出具的书面证明，被告方不予认可，且客观性不能确定，不予采信；出示的租赁车位通知书，与本案无关，不予采信�被告方出示的交纳停车费收据，与本案无关，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙志美驾车进入街坊邻居小区停车库，与停放在右侧的车辆发生擦挂，原告龙志美所驾车辆的接触部位应为右侧。原告龙志美提供的派工单显示其所花费的维修费用是用于左前叶子板做漆及更换后雨刮片，现原告方已承认后雨刮片是被他人人为损坏，其车辆左前轮上方叶子板划痕也系人为造成，即原告方遭受的财产损害系第三人所为，而非被告造成。被告洛美公司作为街坊邻居小区的物业服务企业，对小区停车库入口处的车辆占道停放问题应当采取有效应对措施，为车辆出入提供安全的环境，否则可能承担法律责任，但原告所主张的车辆维修�不能证明系被告不作为引起的交通事故直接造成的损失，即不能确定其遭受的损失与被告的不作为有因果关系，故本院对原告主张被告赔偿其维修费的请求不予支持。此外，原告主张的误工费交通费，未提供证据证明损失客观存在，且缺乏法律依据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙志美的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 春 风
二〇一四年五月十五日
书记员 陈�胜
郭 某 某 犯 妨 害 公 务 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第241号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人郭某某驾驶白色哈飞牌面包车在平顶山市建设路东段治安检查站点接受检查时，因其未考取驾驶证，为逃避检查突然发动车辆强行驾车逃窜，将当时正在平顶山市公安局高新分局交巡防大队一中队民警程某带领下协助执行公务的协警卢某某挂倒致伤，经法医鉴定卢某某的伤情为轻微伤。2013年6月17日郭某某主动到公安机关投案自首。案发后，郭某某赔偿被害人经济损失9500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，证人程某、韩某某、王某某、于某、陈某某证言，法医鉴定结论书及被害人伤情照片，抓获经过，平顶山市公安局高新分局出具的情况说明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某采取暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，且致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有投案自首情节，且已赔偿当事人经济损失，得到当事人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年3月17日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周上坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更61号
罪犯陈开永，男，1973年9月18日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年6月11日作出（2015）美刑初字第2号刑事判决，以被告人陈开永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈开永不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）海中法刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈开永于2015年10月23日入监服刑。刑期执行自2014年3月23日起至2017年9月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈开永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈开永的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开永自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈开永应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5050元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16160号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田瑞强，男，1968年5月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告田瑞强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11256号
上诉人（原审被告）伊×1，男，1958年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1949年4月10日出生。
上诉人伊×1因与被上诉人于×排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第06642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，于×起诉至原审法院称：我与伊×2东西为邻，我居东。伊×2与伊×1系同胞兄弟关系。伊×2患有耳聋，无劳动能力，由其弟伊×1负责照顾，伊×2的房屋由伊×1使用和管理。近期，伊×1在我宅院西侧，伊×2宅院内建造了一间锅炉房，给我建筑物造成妨害。故我诉至法院，要求伊×1拆除在我西厢房西墙外墙皮以西1米范围内所建的锅炉房（包括锅炉），并承担本案案件受理费。
伊×1辩称：我所建的锅炉房是建在伊×2宅基地使用范围内，屋顶呈南高北低，雨水向北排放，不妨害于×的房屋，所以我不同意拆除。如果法院判决拆除，我承担拆除责任。
原审法院经审理认为：于×西厢房为早年所建，伊×1所建锅炉房在后，伊×1在建造锅炉房时应当考虑到与相邻一方建筑物之间的距离。因伊×1所建锅炉房距离于×西厢房较近，影响了于×对其房屋的维护和排水，已构成妨碍，应予拆除。据此，原审法院于2015年6月判决：伊×1将建在于×西厢房西墙外墙皮以西一米范围内的锅炉房及锅炉予以拆除，于判决生效之日起七日内执行。
判决后，伊×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审，主要理由是：伊×1既不是于×的邻居，也非涉诉土地的集体土地建设用地使用证上载明的使用权人，伊×1作为本案被告于法无据；尽管涉诉的锅炉房是伊×1建造，但此建造行为是受伊×2委派，此锅炉房的所有权人是伊×2，亦在伊×2家院落中，因此伊×1不应该为本案被告；涉诉锅炉房并非真正意义上的锅炉房，仅为一个建在伊×2宅基地使用范围内的草棚子，屋顶呈南高北低，雨水向北排放，不妨害于×的房屋排水及维护。于×同意原判。
经审理查明：伊×2与伊×1系同胞兄弟关系。于×与伊×2东西为邻，于×居东。于×宅院内有北房七间，建于1988年，西厢房四间，建于1989年。伊×2宅院内有两排北房，南排北房三间，建于2009年左右。2014年10月，伊×1在伊×2宅院内南排北房与于×西厢房之间空地内，借用上述房屋的山墙搭建一间石棉瓦顶的锅炉房。该锅炉房南北两侧的东西向砖墙与于×西厢房西墙相接，南口宽1.38米，北口宽1.17米。
经现场勘验：于×宅院北侧东西宽为18.12米，即北房东西宽；该北房西侧有宽0.30米的石磉，西侧系一条南北向走道；于×宅院南侧东西宽为18.07米；伊×2北排北房东西宽为14.39米；该北房西侧与伊×1北房间的空隙宽为1.04米；东侧与于×北房西侧磉石之间空隙宽为1.75米；伊×2宅院南侧东西宽为17.67米，即伊×2南院墙之间的宽度。
根据于×与伊×2集体土地建设用地使用证记载，于×宅基地东西宽为18.625米，伊×2宅基地东西宽为16.36米。根据顺义区×镇×村村民委员会草图记载，于×北房东侧未标注宅基尺寸，北房及西墙西侧标注宅基尺寸东西宽为0.50米。伊×2北排北房东侧标注宅基尺寸东西宽为1.3米，西侧标注0.47米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、草图、勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验查明的事实，伊×1搭建的锅炉房距于×西厢房较近，对于×房屋维护及排水产生影响，已构成妨碍。原审法院依据于×的诉讼请求判令伊×1拆除于×西厢房西墙外墙皮以西一米范围内的锅炉房及锅炉，以排除妨碍，具有事实与法律依据，本院予以维持。伊×1上诉提出其不是涉诉锅炉房所有权人，不应成为本案被告一节。因涉诉锅炉房系伊×1搭建，且其于一审陈述中亦承认涉诉锅炉房由其使用，故原审法院判令其承担拆除锅炉房的责任并无不当，对于伊×1所称其不应成为本案被告的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由伊×1负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由伊×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仵霞书记员李月明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3021号
罪犯孙志才，男，1990年6月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日以（2012）桦刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙志才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年5月间，被告人孙志才在被告人徐楠处购买盐酸曲马多共计3200板，后多次贩卖给被告人高磊共计1800板（重约1800克）、贩卖给被告人吕佳齐共计150板、贩卖给陈明亮5板。案发后，公安机关在孙志才处扣押盐酸曲马多20板。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分158.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币527元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯向多人多次贩卖毒品，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志才减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3313号
原告：董利军，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：袁安刚，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，联系电话。
被告：日照海天大酒店有限公司。
法定代表人：戴世强，总经理。
两被告委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师，联系电话。
原告董利军与被告袁安刚、日照海天大酒店有限公司（以下简称�海天酒店”至判决主文前）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董利军的委托代理人孙绪利、焦秀芝，被告袁安刚及被告海天酒店的委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利军诉称：2013年初，第一被告以第二被告的名义进行招商。2013年2月23日，原告与被告袁安刚签订商户租赁合同一份，出租方为日照海天美食广场，盖章为日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。合同约定被告海天酒店在黄海一路66号日照海天美食广场的餐厅内第3号档口一处租给原告用于经营。合同由被告袁安刚作为代表签名，合同也一直是被告袁安刚安排履行。合同签订后，原告董利军于当日交纳押金20000元和入场费10000元，收款凭证加盖有日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。此后，原告依合同进驻日照海天美食广场，被告袁安刚却以各种理由扣除原告的经营款项，造成原告经营困难。原告多次找到两被告协商解除合同，两被告却百般推诿。经查，合同出租方海天酒店海天美食广场没有进行工商登记，不存在此单位主体。第二被告否认与原告之间存在出租及招商关系。原告当时是基于对海天酒店的信赖才与其签订租赁合同，被告存在欺诈行为，被告的行为给原告造成误解，在违背真实意思的情况下订立合同。原告要求法院撤销原、被告签订的商户租赁合同；依法返还原告押金20000元及入场费10000元。
被告袁安刚、海天酒店辩称：袁安刚是海天酒店所属的海天大酒店美食广场的部门负责人，在对外招商时统一由海天酒店授权招商并由袁安刚代表原告和被告海天酒店签约，对袁安刚的招商行为以及在合同履行中的相关履约行为海天酒店是认可的。原、被告之间的合同真实有效，公平合理，不存在欺诈和重大误解的情形，原告的诉求缺乏理由，没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原告董利军作为承租方签订商户租赁合同租赁海天美食广场第3号档口经营惜香记重庆鸡公煲店，约定租赁期限1年，自2013年3月1日至2014年2月29日。每月从原告的总营业额中扣除22%作为租金，保底收入为30000元／月，如低于保底金额，将按保底金额执行。以上租赁合同的出租方由被告袁安刚在代表一栏中签字并加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。同日，原告董利军缴纳押金共计20000元及海天美食广场入场费共计10000元，原告持有的收据上加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。原告自2013年4月10日起开始实际使用档口经营并通过流水倒扣的方式缴纳部分租金，后于2013年8月10日撤离租赁的档口。
另查明：海天美食广场系海天酒店的下属部门，不具备独立法人资格，被告袁安刚系海天美食广场的负责人。原告董利军于2013年8月10日退出经营场所，单方面终止了合同履行。
上述事实，有当事人陈述、商户租赁合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告海天酒店认可被告袁安刚作为其下属的海天美食广场负责人代表海天酒店与原告董利军签订商户租赁合同，海天酒店作为出租人已按约向原告董利军交付出租场地，原告董利军也已实际使用该出租场地从事经营活动并缴纳部分租金，该合同已实际履行。虽然原告董利军以被告海天酒店存在欺诈，其对合同的履行有重大误解为由主张撤销商户租赁合同，退还押金20000元和入场费10000元。但是所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉�合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解将直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。原、被告签订及履行合同过程中不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解情形，原告亦未提供证据证实被告存在欺诈行为，对原告的该主张本院不予支持。被告袁安刚并非本合同的当事人，其相关行为系职务行为，权利义务应由被告海天酒店承担，因此对原告董利军要求被告袁安刚承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条，判决如下：
一、驳回原告董利军要求撤销与被告日照海天大酒店有限公司签订的商户租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告董利军要求被告日照海天大酒店有限公司退还�金20000元及入场费10000元的诉讼请求；
三、驳回原告董利军对被告袁安刚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告董利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 厉建斌
审判员 李治升
审判员 王 飞
二〇一四年一月九日
书记员 于善慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第17号
罪犯陈德喜，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈德喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令共同承担民事赔偿人民币221540.5元（已履行150000元，其中被告人陈德喜履行100000元）。被告人陈德喜提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第348号刑事判决，撤销原判对上诉人陈德喜的刑事判决；以上诉人陈德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利三年。罪犯陈德喜于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）014号提请减刑建议书，建议对罪犯陈德喜予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德喜入监后，曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2012）榕刑初字第34号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第348号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈德喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高而未继续履行民事赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第17号
罪犯王文刚，男，汉族，文盲，1972年3月28日出生于河南省息县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）锡法刑二初字第0164号刑事判决，以被告人王文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月9日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王文刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王文刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2866号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人方江波，汉。
上列申请执行人与被执行人方江波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方江波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民监字第00002号
原审原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行（以下简称吴江银行赤壁支行）
代表人陈立志，该行行长。
原审被告冯江胤。
原审被告李红。
原审原告吴江银行赤壁支行与原审被告冯江胤、李红金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）鄂赤壁民初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一四年九月十六日
书记员 饶 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00018号
宋彦彬、宋仓林：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2014）宝中刑一终字第00059号刑事裁定。以原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院进行申诉。
本院经审查认为，原审裁定认定的基本事实、情节是正确的，证据确实充分。有证人曹小仓、贾二军、王海刚、ＸＸ礼、王亚贵的证言，现场勘查笔录，案件照片，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，公安机关情况说明，相关证明材料，道路交通事故责任认定书，物证鉴定书，车辆勘验笔录等在卷佐证，申诉人宋彦彬亦多次供认，足以定案。宋彦彬、宋仓林申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1707号
罪犯阿木子，绰号：阿木，又名：孙建军，男，1986年7月9日出生，彝族，小学文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月23日作出（2012）石棉刑初字第9号刑事判决，以被告人阿木子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币4025元。同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2012年4月28日作出（2012）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木子在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2014年5月获考核积分115分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木子在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木子予以减刑七个月。
刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4451号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春、杨雪峰。
被告严少建，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告严少建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨一丹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人孙志虎。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占北仓镇屈淀村屈淀闸口西侧，津永公路南侧土地280.89平方米（0.421亩），建房1处（建筑面积157.48平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，于2016年8月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》。
审判长 李 杰
审判员 马 骏
人民陪审�吴涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张龙，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月19日刑满释放。2014年1月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日11时许，被告人张龙在佛山市禅城区汽配城附近一小巷内，以人民币300元的价格将1小包净重0.37克的海洛因贩卖给赵某光。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人张龙身上缴获毒资人民币300元、净重0.28克的海洛因2小包，从赵某光身上缴获上述交易的海洛因1小包。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某光的证言及辨认笔录，证人张某亮的证言，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙贩卖海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张龙归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张龙有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.65克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人张龙的非法所得人民币300元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年六月九日
书记员 刘泳蕾
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢513号
申请执行人高本发，男，1960年8月16日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行高本发申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢513号 申请执行人高本发，男，1960年8月16日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路**。 法定代表人：朱守一。 本院在执行高本发申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3251号罪犯赵建军，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）广刑初字第13号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，于2012年4月4日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04194-2号
原告闫俊生，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王爱生，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人。
本院在审理原告闫俊生与被告王爱生民间借贷纠纷一案中，原告闫俊生向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王爱生在中国邮政储蓄银行的银行账户及其存款。原告闫俊生已向本院提供了自己所有的陕KYK9**号小轿车作为担保。
本院认为，原告闫俊生提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王爱生在中国邮政储蓄银行的银行账户及其存款。
二、查封原告闫俊生所有的陕KYK9**号小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 锐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2373号
原告射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人杨洋，公司经理。
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告胥洪满，男，生于1962年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李琼慧，射洪县太和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告胥洪满物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 越
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00186号
原告：朱成军，男。
被告：杨红阳，女。
原告朱成军与被告杨红阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年8月3日在本院公开开庭进行了审理，原告朱成军到庭参加了诉讼，被告杨红阳经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成军诉称：2012年8月，被告向原告借40万元，双方约定2014年1月30日一次性全额还清。但借款到期后原告多次催讨，被告拒不给付，要求被告立即给付借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告杨红阳未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2012年8月，被告杨红阳向原告朱成军借款40万元并出具借条一份，该借条约定的还款日期为2014年1月30日。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告朱成军与被告杨红杨之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
被告杨红阳于本判决生效后十日内偿还原告朱成军借款本金人民币40万元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费7300元（原告朱成军预交），由被告杨红阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范士伟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 航
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04435号
原告宋淑凤，女，1953年3月4日出生。
委托代理人胡振瑞（系宋淑凤之子）。
被告孙秋月，男，1989年4月20日出生。
委托代理人孙秋永（系孙秋月之兄）。
被告汤翠霞，女，1965年1月2日出生。
原告宋淑凤与被告孙秋月、汤翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑凤及其委托代理人胡振瑞、被告孙秋月委托代理人孙秋永、被告汤翠霞到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宋淑凤诉称：汤翠霞与孙秋月系母子关系。我家与孙秋月、汤翠霞家系前后邻居，我家居前。2014年5月9日，我新建自家房屋时，为便于施工，在我家所建的北房后留有一门，孙秋月、汤翠霞见后，即予以阻拦，我夫胡×因此与孙秋月、汤翠霞发生口角，进而汤翠霞从其家墙上跨至我家院内的脚手架上对我夫胡×进行殴打，同时，孙秋月站在其家平房上用预先准备好的砖头对胡先予以猛砸，我将胡×往后拽，令其离开。随即孙秋月、汤翠霞同时用砖头及整块砖砸我及胡×，导致我腿部被砸伤。后我去医院治疗。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求孙秋月、汤翠霞赔偿我医疗费1166.11元、误工费4140元、营养费300元、交通费200元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金3000元。
被告孙秋月辩称：宋淑凤家与我家系前后邻居，其家居前�实。2014年5月9日上午，因宋淑凤新建自家北房留有一后门，我予以阻拦，其夫胡×便用砖头砸我。后宋淑凤拽胡×时，其建房使用的脚手架上堆放的砖掉下来，将胡×夫妻砸伤。我并未致伤宋淑凤。故不同意宋淑凤要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告汤翠霞的答辩意见与孙秋月的答辩意见一致。
经审理查明：汤翠霞系孙秋月之母。宋淑凤家与孙秋月、汤翠霞家系前后邻居，宋淑凤家居前。两家曾有矛盾。2014年5月9日11时许，因宋淑凤新建自家北房留有一后门，孙秋月、汤翠霞见后，即予以阻拦，宋淑凤及其夫胡×与孙秋月、汤翠霞因此发生争执，并相互辱骂，后胡×与孙秋月、汤翠霞用砖头便砸对方，纠纷中，宋淑凤受伤。当日，宋淑凤去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左小腿软组织损伤、皮肤挫伤。”宋淑凤支付医疗费1106.11元。医院建议宋淑凤需休息3周。同年5月15日，经×鉴定中心鉴定，宋淑凤所受损伤属轻微伤。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，宋淑凤诉至本院。庭审中，宋淑凤将其要求赔偿的医疗费变更为1106.11元。同时，其增加了诉讼请求，要求孙秋月、汤翠霞赔偿其伤检费60元。
经本院核实，宋淑凤的经济损失为：医疗费1106.11元、误工费2100元、交通费120元、伤检费60元。
上述事实，有双方当事人的陈述，宋淑凤提交的医院诊断书、检查报告单、门诊收费票据、门诊处方、伤检费的收据、照片、鉴定文书（复印件）；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因宋淑凤新建自家北房留有一后门，产生纠纷，均应通过正当的途径寻求解决，为此，宋淑凤之夫胡×与孙秋月、汤翠霞用砖头砸对方，纠纷中，孙秋月、汤翠霞将宋淑凤致伤，孙秋月、汤翠霞负主要责任。宋淑凤亦不冷静，导致被伤，其亦有一定的责任。给宋淑凤造成的合理经济损失，孙秋月、汤翠霞应依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。宋淑凤要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据宋淑凤的误工时间和收入酌定。交通费根据宋淑凤因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤检费根据宋淑凤提供的票据确定。宋淑凤要求孙秋月、汤翠霞赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故此，本院不予支持。宋淑凤要求孙秋月、汤翠霞赔偿营养费及精神�害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。孙秋月、汤翠霞之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙秋月、汤翠霞赔偿原告宋淑凤各项经济损失人民币二千三百七十元。
二、驳回原告宋淑凤其他诉讼请求。
如果孙秋月、汤翠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告�淑凤负担十七元五角（已交纳）；由被告孙秋月、汤翠霞负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年七月十七日
书记员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2128号
原告赵强，男。
被告王建飞，男。
被告王文军，男。
被告李淑红，女。
原告赵强与被告王建飞、王文军、李淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强、被告李淑红到庭参加诉讼，被告王建飞、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2015年3月1日，被告王建飞、王文军因养牛需用资金向我借款56000.00元，并为我出具了欠条一张，约定�款利率按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告王建飞向我借钱时，被告李淑红与被告王建飞系夫妻关系，被告王建飞与被告王文军系父子关系，因此被告李淑红应该对此借款承担连带清偿责任。该借款到期后经我催要，三被告未向我偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王建飞、王文军向我偿还借款本金56000.00元，支付自2015年3月1日至2015年6月9日的利息2744.00元，由被告李淑红承担连带清偿责任。
原告赵强为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载：“今借到五万陆仟元正￥56000.00元，利息1.5分借款日期2015年3月1日借款人王建飞王文军，意在证明被告王建飞、王文军向原告赵强借款56000.00元的事实。
被告李淑红辩称，王建飞借钱时，我与王建飞是夫妻关系，此欠款是王建飞、王文军借的，用于养牛了，欠�是王建飞打的，当时王建飞借钱时我并不知情，因此这钱应该由王建飞自己来还。
被告李淑红未有证据向法院提交。
被告王建飞、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告王建飞、王文军因养牛需用资金向原告赵强借款56000.00元，并为原告赵强出具了欠条一张，约定借款利率按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告王建飞向原告赵强借钱时，被告李淑红与被告王建飞系夫妻关系，被告王建飞与被告王文军系父子关系，该借款到期后，经原告赵强催要，三被告未向原告赵强偿还，原告赵强为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金56000.00元，支付自2015年3月1日至2015年6月9日的利息2744.00元，由被告李淑红承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借条及利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建飞、王文军向原告赵强借款56000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并给付利息的证据充分。被告王建飞、王文军作为借款人应当按照约定偿还借款本金并给付利息，现被告王建飞、王文军未按约定期限偿还借款本金并给付利息，故原告赵强请求法院依法判令被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金并给付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告王建飞向原告赵强借款时与被告李淑红系夫妻关系，此借款用于养牛，故原告赵强请求法院依法判令被告李淑红承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金人民币56000.00元，并支付利息人民币2744.00元（利息计算至2015年6月9日），本息合计人民币58744.00元。被告李淑红承担连带清偿责任。
案件受理费1268.00元，由被告王建飞、王文军承担，被告李淑红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2128号
原告赵强，男。
被告王建飞，男。
被告王文军，男。
被告李淑红，女。
原告赵强与被告王建飞、王文军、李淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强、被告李淑红到庭参加诉讼，被告王建飞、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2015年3月1日，被告王建飞、王文军因养牛需用资金向我借款56000.00元，并为我出具了欠条一张，约定借款利率按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告王建飞向我借钱时，被告李淑红与被告王建飞系夫妻关系，被告王建飞与被告王文军系父子关系，因此被告李淑红应该对此借款承担连带清偿责任。该借款到期后经我催要，三被告未向我偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王建飞、王文军向我偿还借款本金56000.00元，支付自2015年3月1日至2015年6月9日的利息2744.00元，由被告李淑红承担连带清偿责任。
原告赵强为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载：“今借到五万陆仟元正￥56000.00元，利息1.5分借款日期2015年3月1日借款人王建飞王文军，意在证明被告王建飞、王文军向原告赵强借款56000.00元的事实。
被告李淑红辩称，王建飞借钱时，我与王建飞是夫妻关系，此欠款是王建飞、王文军借的，用于养牛了，欠条是王建飞打的，当时王建飞借钱时我并不知情，因此这钱应该由王建飞自己来还。
被告李淑红未有证据向法院提交。
被告王建飞、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告王建飞、王文军因养牛需用资金向原告赵强借款56000.00元，并为原告赵强出具了欠条一张，约定借款利率按月息1.5分计算，未约定还款期限。被告王建飞向原告赵强借钱时，被告李淑红与被告王建飞系夫妻关系，被告王建飞与被告王文军系父子关系，该借款到期后，经原告赵强催要，三被告未向原告赵强偿还，原告赵强为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金56000.00元，支付自2015年3月1日至2015年6月9日的利息2744.00元，由被告李淑红承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借条及利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建飞、王文军向原告赵强借款56000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并给付利息的证据充分。被告王建飞、王文军作为借款人应当按照约定偿还借款本金并给付利息，现被告王建飞、王文军未按约定期限偿还借款本金并给付利息，故原告赵强请求法院依法判令被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金并给付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告王建飞向原告赵强借款时与被告李淑红系夫妻关系，此借款用于养牛，故原告赵强请求法院依法判令被告李淑红承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告王建飞、王文军向原告赵强偿还借款本金人民币56000.00元，并支付利息人民币2744.00元（利息计算至2015年6月9日），本息合计人民币58744.00元。被告李淑红承担连带清偿责任。
案件受理费1268.00元，由被告王建飞、王文军承担，被告李淑红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4207号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告袁雪明。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告袁雪明物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第61号
上诉人（原审被告）深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人刘长力，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张东升，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）杨威，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第907-1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市陆地方舟电动车有限公司上诉称：上诉人的住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处，本案应依法由该辖区的深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的两个被告之一张东升住所地在河南省虞城县辖区，故河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 刘性明
审判员 王 锋
二〇一五年八月五日
书记员 孟祥东
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00039号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年3月19日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业，捕前住丹东市振安区九连城镇马市村马市台村民组080259。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月11日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年8月22日22时50分，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油动力摩托车沿丹东市元宝区锦山大街由东向西行驶至锦山大街郭氏眼科门前路段时，将由南向北行走在人行横道内的行人于某撞倒，随即杨某先后两次逃离现场，均被围观群众抓住，当公安人员赶到现场后，将杨某带至医院抽血检查。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，杨某负本起事故的全部责任，于某在本起事故中无责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，杨某的血液中含乙醇为135毫克／100毫升。案发后，被告人杨某已赔偿被害人于某经济损失150000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有杨某的供述，被害人于某的陈述，证人刘某、丁某某、马某某、李某某、赵某的证言，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，电话查询记录，道路交通事故现场记录表，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，照片，住院病历，伤情鉴定通知书，情况说明，道路交通事故责任认定书，调解协议书，交通事故损害赔偿调解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月十九日
书记员 马丽