wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2838号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、王燕青，系该公司员工。
被告：周文，男，1974年7月4日出生，汉族，住青田县。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告周文、叶伯林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼�原告诉请判令：一、被告周文立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2017年5月9日为9332.85元，自2017年5月10日起至实际还清本金之日止按月利率11.9625‰计算）；二、被告叶伯林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人王燕青到庭参加诉讼，被告周文、叶伯林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日，被告周文由被告叶伯林作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2015年5月12日至2017年5月10日止，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月10日，被告周文根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，该笔借款约定月利率为7.975‰，借款期限至2017年5月9日止，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告未清偿过借款本金，利息截至2017年5月9日止结欠9332.85元未支付�
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周文由被告叶伯林提供连带责任保证向原告青田农商行借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同以及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，被告周文未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶伯林自愿为周文的债务提供连带责任保证，故也应对被告周文的该笔债务承连带还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文、叶伯林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年5月9日止的利息为9332.85元；自2017年5月10日起至款项还清之日止的利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告叶伯林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周文、叶伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1316号
罪犯张官平，男，1974年10月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2009年12月22日作出（2009）丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人张官平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年5月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张官平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年4月、8月、12月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张官平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第52号
原告范自行，男。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师。
被告刘鲜，女，汉族。
原告范自行诉被告刘鲜劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告范自行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鲜的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范自行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范自行负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初299号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：何守云，男，汉族，1968年3月22日生，马鞍山市萝卜山铁矿法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张明才，男，1958年6月23日生，马鞍山市萝卜山铁矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）诉被告何守云债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告向山镇政府的委托诉讼代理人陈世兵、杨翎，被告何守云的委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向山镇政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金45万元；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告承包租赁原告下属萝卜山铁矿，截止2015年12月31日，结欠租金45万元未付，故提起诉讼。
被告何守云承认原告在本案中所主张的事实，只是认为当前经济困难，无力支付。
本院认为，何守云承认向山镇政府在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。何守云欠付租金，应当给付。何守云欠付时间已一年有余，其辩称的经济困难即使属实，本院在判决时也不宜过多考量。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何守云在本判决生效后三个月内给付雨山区向山镇人民政府45万元。
案件受理费4025元，由何守云负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月五日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初339号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：兰健，女，1993年9月29日出生，汉族。
被告：赵淑云，女，1962年10月2日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告兰健、赵淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰健立即偿还借款本金2万元、利息及罚息7998.43元，本息合计27988.43元；2、判令被告兰健偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告赵淑云承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告兰健与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告赵淑云向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告赵淑云在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告兰健未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：27988.43元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初339号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：兰健，女，1993年9月29日出生，汉族。被告：赵淑云，女，1962年10月2日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告兰健、赵淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰健立即偿还借款本金2万元、利息及罚息7998.43元，本息合计27988.43元；2、判令被告兰健偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告赵淑云承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告兰健与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告赵淑云向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告赵淑云在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告兰健未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：27988.43元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月六日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5148号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，男。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5191号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某某的行为构成盗窃罪，具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民五千元（刑期自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 扣押在案的作案工具套筒一个、自制钥匙型工作四个、自制钥匙一把，依法予以没收；
三、 责令被告人韦某某退赔被害人姚某某经济损失人民币4000元、被盗魅族手机等值人民币；退赔被害人王瑞被盗手表等值人民币。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5148号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某，男。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5191号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪。辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韦某某的行为构成盗窃罪，具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决一、 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民五千元（刑期自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 扣押在案的作案工具套筒一个、自制钥匙型工作四个、自制钥匙一把，依法予以没收；三、 责令被告人韦某某退赔被害人姚某某经济损失人民币4000元、被盗魅族手机等值人民币；退赔被害人王瑞被盗手表等值人民币。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月三十一日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初271号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朱梅伦，男，1984年11月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人董岳，男，1998年6月1日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住利津县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱梅伦、董岳犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人朱梅伦、董岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日23时许，被告人朱梅伦、董岳驾驶桑塔纳轿车至滨州市滨城区黄河一路渤海十路南洋居委会，盗窃被害人赵某停放在出租房过道内的绿源牌电动车电瓶一组，后销赃至杨某经营的废品收购站处。
2、2016年12月22日凌晨，被告人朱梅伦、董岳伙同吴壮壮（另案处理）驾驶桑塔纳轿车至滨州市滨城区市西办事处西碾李居委会，盗窃被害人张某停放在出租房过道内价值224元的速派奇电动车电瓶一组，后销赃至杨某经营的废品收购站处。
3、2016年12月22日23时54分许，被告人朱梅伦、董岳驾驶桑塔纳轿车至滨州市滨城区黄河二路渤海七路路口附近的E恋网吧门口，盗窃被害人樊某停放在路边的价值351元的绿能电动车电瓶一组。现该组电瓶已被追回。
4、2016年12月23日凌晨4时许，被告人朱梅伦、董岳驾驶桑塔纳轿车至山东省惠民县南关大街与武定府路交叉口以西路北超速度网吧门口，盗窃被害人牛某停放在此处的奥斯电动车电瓶一组。现该组电瓶已被追回。
5、2016年12月23日6时许，被告人朱梅伦、董岳驾驶桑塔纳轿车至滨州市滨城区黄河一路渤海十路南洋居委会，盗窃被害人崔某停放在出租房过道内的价值232元的绿能电动车电瓶一组。现该组电瓶已被追回并发还被害人。
综上，被告人朱梅伦、董岳参与盗窃5次，价值807元。
案件审理过程中，被告人朱梅伦、董岳分别向本院交纳退赔款112元。
上述事实，被告人朱梅伦、董岳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴壮壮的供述、被害人赵某、崔某、张某、樊某、牛某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梅伦、董岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱梅伦、董岳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱梅伦、董岳积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱梅伦犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人董岳犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款224元，发还被害人张某。
三、电动车电瓶二组，由滨州市公安局滨城分局发还被害人樊某、牛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 石红俊
二〇一七年七月十七日
书记员 张 姗
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执321号
申请执行人赵东升,男,1969年8月11日出生,住河南省焦作市山阳区。
被执行人秦新亮，男，1984年4月28日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初28号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白国强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2312号
原告：陈金虎，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路惠园小区。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告：陈利利，女，1954年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：陈京利，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区良田办安陈村委会安陈村*组。
被告：陈京虎，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇车站大街西段***号。
被告：陈鑫虎，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西潼路安陈村*组。
被告：陈小利，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：陈鸽，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区双王办朱王村*组。
本院在审理原告陈金虎与被告陈利利、陈京利、陈京虎、陈鑫虎、陈小利、陈鸽继承纠纷一案，原告陈金虎于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金虎提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金虎撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈金虎负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李夏鸽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0564号
申请执行人昌图县人民法院刑事庭。
被执行人吕兵，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人赵健，男，1985年3月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县人民法院刑事庭诉吕兵、赵健罚金纠纷一案，因被执行人吕兵、赵健正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00080号刑事判决书第二项中给付罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执438号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与许来贵罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执438号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：许来贵,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00155号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许来贵银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执715号
申请执行人：彭亚林。
被执行人：马辉。
申请执行人彭亚林与马辉刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽1382刑初145号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款46252元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统查询到被执行人马辉没有银行存款信息，无车辆、证劵信息，房产处无登记信息。本院依申请人彭亚林申请查封了马辉所有的位于凌源市城关街道西五官村黄花沟组0018号宅基地的使用权及地面附属物的所有权。被执行人马辉在监狱服刑，暂无可执行能力。申请人亦未能提供被执行人马辉其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执715号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月九日
书记员 赵 辛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3646号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾宇宙地镇政府所在地。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路和兴园小区*号楼*单元***室。
被告：秦某，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：薛某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邵某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某诉被告秦某、薛某、赵某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告克某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十日
书记员 张广旭
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素琼，女，1953年7月2日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱金明，男，1942年11月23日生，汉族，住保山市隆阳区。
再审申请人韩素琼与被申请人朱金明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出（2015）保中民二终字第37号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云民申954号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申诉人韩素琼、被申请人朱金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素琼申请再审称，1、请求撤销隆阳区人民法院（2014）隆民初字第3号民事判决书及保山中级法院（2015）保中民二终字第37号民事判决书；2、判令朱金明返还房屋租金43000元；3、判令朱金明承担一、二审诉讼费。
朱金明辩称，一、二审法院判决合理，使用法律准确，做了大量的调查取证，核实了造成标的物灭失的原因是不可抗力，我们双方都没有责任，应各自承担自己的损失；请求驳回韩素琼的再审申请，维持原一、二审判决。
韩素琼向一审法院起诉请求：2013年初，原告与被告朱金明转租橄榄河澡堂，经协商，朱金明将其以26000元价格租用20年的澡堂一格以43000元的价格转租给原告。时间由2013年3月23日至2030年11月31日，共17年，平均每年租金2529.42元。当年9月，昌宁县政府发出公告为避免地质灾害的危害将橄榄河澡堂全部拆除。经与被告协商，被告明确表示不予退还租金。请求人民法院判令被告退还原告已支付的租金。
一审审理查明，2010年12月1日，被告向杨伟租得昌宁县柯街镇橄榄河澡塘一间，租期自2010年12月1日至2030年11月31日，并与杨伟签订《柯街橄榄河澡塘租用协议》。约定在租赁期间，如遇政策变动和大自然影响，甲方（出租方）不负任何责任；如自己损坏的由乙方（承租方）自己负责，甲方不负任何责任；如建筑出现问题，由甲方负责。
2013年3月23日，原、被告协商后，被告将澡塘转让给原告使用，租期自2013年3月23日至2030年11月31日，转让金额为43000元，并与原告约定，该澡塘的原始租用协议书已交给韩素琼保存，有关事项按此协议书执行。当天，原告支付了转让金43000元，并对澡塘进行管理使用。同年9月14日，昌宁县人民政府发出《关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告》。同年9月28日，原告之姐韩素玲代原告与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构筑物自行拆除协议书》，同意于2013年10月25日前自行拆除澡塘。原告按期拆除了澡塘，并领取拆除工时费1954.5元。原、被告因返还澡塘租金问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告退还租金43000元，并承担本案诉讼费。2014年11月18日，隆阳区法院作出(2014)隆民初字第00003号民事判决，驳回原告韩素琼的诉讼请求。韩素琼不服提起上诉。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，被上诉人租赁的房屋在建盖时未向相关行政部门提出建房申请，至今未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。2015年7月27日，我院作出（2015）保中民二终字第37号民事判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一二审认定的事实均无异议，双方均未提交任何新的证据。
再审审理查明，2010年12月1日，再审被申请人朱金明与案外人杨伟签订《柯街橄榄河澡塘租用协议》，租赁昌宁县柯街镇橄榄河澡塘一间，租赁期限20年，自2010年12月1日至2030年11月31日。
2013年3月23日，再审申请人韩素琼与被申请人朱金明协商，将朱金明与杨伟租赁的澡塘房屋转租给韩素琼使用，租赁期限自2013年3月23日至2030年11月31日，转让金额为43000元，该澡塘的原始租用协议书已交给韩素琼保存，有关事项按此协议书执行。当日，韩素琼支付了租金43000元，并对澡塘进行管理使用。同年9月14日，昌宁县人民政府发出《关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告》。同年9月28日，韩素琼之姐韩素珍代其与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构筑物自行拆除协议书》，于2013年10月25日前自行拆除澡塘，领取拆除工时补助费1954.5元。另查明，朱金明转租给韩素琼的澡塘房屋在建盖时未向相关行政部门提出建房申请，也未取得城乡规划部门的建设工程规划许可证及建房许可证。
本院再审认为：再审申请人韩素琼与被申请人朱金明转租的橄榄河澡塘房屋协议，因出租人杨伟在建盖房屋时，没有向国土资源管理部门办理用地手续，没有向城乡建设部门提出建房申请，没有取得主管行政机关批准，未取得城乡规划机关的建设规划许可证，双方签订房屋租赁协议时，出租人杨伟并未取得人民政府颁发的房屋所有权证，朱金明与杨伟签订的租赁协议为无效协议。租赁协议的无效，致使朱金明与韩素琼的转租协议亦无效。在租赁期间，由于该租住区域属于地质灾害多发区，地方人民政府决定对地质灾害区内的建筑实施整体拆除，避让灾害发生。再审申请人韩素琼与被申请人朱金明转租的协议涉及的房屋被拆除，致使双方协议无法继续履行。在双方约定的租赁期间，由于不可归责于承租人的原因致使租赁物灭失的风险应由出租人承担。故本案租赁房屋被拆除所造成的损失应由出租人朱金明承担主要责任。承租人韩素琼要求出租人朱金明退还未使用房屋年限租金的诉讼请求本院予以部分支持。出租人朱金明应返还承租人韩素琼未使用年限60%的租金。鉴于承租人韩素琼在转租房屋时，明知出租的房屋没有合法的用地手续和房屋所有权证，仍然签订房屋租赁合同，有一定过错，也应承担因签订合同不慎所造成一定的租金损失的40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院(2014)隆民初字第00003号民事判决和本院（2015）保中民二终字第37号民事判决；
二、韩素琼与朱金明所签订的《柯街橄榄河澡塘租用协议》为无效协议；
三、朱金明应返还韩素琼房屋租金24943元。
一审诉讼费875元，朱金明承担500元，韩素琼承担375元。二审诉讼费875元，朱金明承担500元，韩素琼承担375元。
本判决为终审判决
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冰艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初592号
原告吴秋妹，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告朱祖銮，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林庆平，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴秋妹诉被告朱祖銮、林庆平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外调解为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秋妹撤回起诉。
案件受理费人民币705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一六年四月二十七日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省牡丹江农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执340号
申请执行人韩志安，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人韩志安与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款8781元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初282号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，因犯故意伤害罪于2011年8月5日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,2016年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月27日16时51分许,被告人刘某1在济宁市任城区洸河路40号弘一文化传媒有限公司办公室因索债与债务人发生纠纷,对方报警后,济宁市公安局市中区分局红星新村派出所民警康松带领辅警王某等人出警,被告人刘某1在民警身着警服、依法排解纠纷的过程中，欲强行从三楼窗口跳出，在民警阻拦过程中将被害人王某右前臂咬伤。经法医鉴定，被害人王某右前臂咬伤损伤鉴定为轻微伤。
被告人刘某1在案发现场被民警传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2016年5月4日，被告人刘某1与被害人王某达成赔偿协议，取得对方谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某1的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某3、吕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人刘某1以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月27日16时51分许,被告人刘某1在济宁市任城区洸河路40号弘一文化传媒有限公司办公室因索债与刘某3发生纠纷,随即将刘某3办公室物品砸毁，并将室内一假山石扔出窗外，将在楼下停放的高亚芬、尤国维、邬可红的车辆砸坏。对方报警后,济宁市公安局市中区分局红星新村派出所民警康松带领辅警王某等人出警,被告人刘某1在民警身着警服、依法排解纠纷的过程中，欲强行从三楼窗口跳出，在民警阻拦过程中将被害人王某右前臂咬伤。后经法医鉴定，被害人王某右前臂咬伤损伤鉴定为轻微伤。
被告人刘某1在案发现场被民警传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2016年5月4日，被告人刘某1与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了王某的经济损失，王某对其表示谅解。2016年4月29日，被告人刘某1与被砸车辆车主高亚芬、尤国维、邬可红分别达成调解协议，赔偿了三车主的经济损失，三车主对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孔某、刘某2、刘某3、吕某、黄某、高某、周某、钟某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场录像，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、110派警单、办案说明、电话记录、视听资料调取说明、出警民警康松出具的事情经过及其警官证复印件、谅解书、收到条、现场检测报告书、行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第12号刑事附带民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑终字第130号刑事附带民事判决书、释放证明书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 璐
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初187号
原告：方忠团，男，汉族，1969年4月8日出生，青海省乌兰县。
被告：关保，男，蒙古族，青海省乌兰县。
本院在审理原告方忠团诉被告关保民间借贷纠纷一案中，原告方忠团于2017年8月1日自愿申请撤回对被告关保的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方忠团撤回对被告关保的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告方忠团负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年八月一日
书记员 宗丽丽
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执188号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张耀飞，男，1992年12月13日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张耀飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00513260号裁决书，但被执行人张耀飞未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张耀飞，男，1992年12月13日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张耀飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00513260号裁决书，但被执行人张耀飞未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1440号
原告：孙建国，男，汉族，现住延吉市进学街。
被告：朱雷，男，汉族，户籍地为延吉市北山街，现羁押于延吉市看守所。
原告孙建国与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日开庭进行了审理。本案当事人原告孙建国、被告朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款25000元。事实和理由：2016年3月19日，被告朱雷向原告借款25000元，至今未还。
朱雷承认孙建国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告孙建国要求被告朱雷返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效后立即返还原告孙建国借款本金25000元。
如被告朱雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十三日
书记员 金勋斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1398号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告燕志刚，男，1983年3月20日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告曹亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告曹亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园13号楼东2单元4层东户业主，自2012年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2434元及违约金1033元，共计3467元。
被告曹亚丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年1月10日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年1月17日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园13号楼东2单元4层东户业主，该房屋建筑面积为135.68平方米平方米。自2012年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费2434元及违约金1033元，共计3467元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1033元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费二千四百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初221号
原告梁小凤，住万安县，
委托诉讼代理人薛闵，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县工业园一期
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告梁小凤与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告梁小凤于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小凤负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01085号
原告张某甲。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 季静珠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第162号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年7月6日生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省平遥县，暂住本市万柏林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年12月15日20时许，被告人程某某驾驶晋A×××××号捷达出租车沿解放路由北向南行驶至本市杏花岭区上官桥路段时，因未注意过马路的行人，车辆右前部碰撞被害人白某某和何某甲，致使被害人白某某死亡，何某甲受伤。经交警部门认定，被告人程某某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证及照片、现场勘查笔录、鉴定结论书、被告人供述等证据。认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日20时30分许，被告人程某某驾驶晋A×××××号捷达出租车沿解放路由北向南行驶至本市杏花岭区解放路上官桥路段时，未注意观察，将步行横过马路的被害人白某某和何文某撞，致使被害人白某某死亡，何某甲受伤。事故发生后，被告人程某某停车报警并拨打120急救电话，同时在现场等候。民警到达现场后，被告人程某某向民警投案。经交警部门认定，被告人程某某负事故的全部责任；被害人白某某无责任。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈书证、照片及综合证据。
⑴太原市公安局交警支队杏花岭大队的受案登记表，证实被告人程某某于2014年12月15日20时33分报警，称其驾驶出租车在解放路北沙河北沿岸与行人相撞，行人在地上躺着，需要120救护。
⑵太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的归案证明，证实2014年12月15日20时33分，接到太原市交警支队指挥中心指令后，民警赶到事故现场，被告人程某某在现场向民警投案。
⑶道理交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。
⑷肇事车辆晋A×××××号捷达牌出租车的机动车信息查询单。
⑸被害人何某甲的伤情诊断证明。
⑹居民死亡医学证明，证实被害人白某某已死亡。
⑺被害人白某某的户籍证明。
⑻被告人程某某的身份证明。
⑼被告人程某某与被害人达成的和解协议书，收款收条及谅解书。
⒉被害人何某甲的陈述节录，2014年12月15日20时30分许，我和我妻子白某某从女儿何某乙家出来回机电研究院宿舍，由东向西步行横过马路，一辆由北向南的出租车撞了我和我妻子，过了几分钟我醒来了，出租车司机打电话说撞人了，后来120车过来，我也去了医院。我当时用司机的手机给我女儿打了电话。我不需要做伤情鉴定。
⒊证人何某乙的证言节录，我是白某某、何某甲的女儿。2014年12月15日20时40分许，我接到我父亲何某甲打来的电话，说我母亲出了车祸，我就赶紧到了现场，120车已到了，到了医院抢救了一会，医生说我母亲没有了。
就民事赔偿我们和对方已达成协议，86000元已收到，保险公司的理赔款正在办理，我们也谅解对方了，我父亲也不做伤情鉴定了。
⒋鉴定结论书。
⑴太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）223号检验意见书，证实经检验，死者白某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
⑵太原市道理交通事故司法鉴定中心（2014）车鉴字第A120181号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号捷达牌轿车的转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
⑶太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）痕鉴字第B120197号司法鉴定意见书，证实晋A×××××捷达牌轿车前机盖右侧的碰撞擦蹭变形痕迹，前中网破裂脱落，前风窗玻璃右侧的网状破裂痕迹，右侧观后镜镜面破裂脱落，前保险杠右侧的碰撞擦蹭破裂痕迹，上述痕迹是该出租车右前部与人体相碰撞形成。
⑷太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，证实被告人程某某应负事故的全部责任；白某某无责任。
⒌被告人程某某的供述节录，2014年12月15日20时30分许，我驾驶晋A×××××号捷达出租车从花园国际出来去市里拉客人，沿解放路由北向南行驶至杏花岭区上官桥（北沙河）路段，我没有看见行人，我车的右前方撞了行人，我就刹住车，打了120、122，后了120车来了后我和另一个行人把伤者抬上车，这时交警也过来了，我就向交警投案。我当时注意力不集中，没有避让行人，没有降低车速，我很后悔，我愿意赔偿对方。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在发生事故后能主动报警，保护现场，抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，双方就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 孟庆玲
人民陪审员 冯志新
二〇一五年六月十八日
代书 记员 高子昂
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终338号
上诉人（原审起诉人）刘代君，女，汉族，1963年2月27日生，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，住罗甸县。系受害人张永益之母。
被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府，住所地罗甸县和平镇和平路9号。
法定代表人杨兴华，该县县长。
被上诉人（原审第三人）罗甸县公安局，住所地罗甸县龙坪镇解放西路24号。
法定代表人黄贵，该局局长。
被上诉人（原审第三人）吴强，时任公安局局长。
被上诉人（原审第三人）安作林，时任公安局副局长。
被上诉人（原审第三人）张勇声，系受害人张永益之叔。
被上诉人（原审第三人）张跃声，系受害人张永益之父。
上诉人刘代君起诉被告罗甸县人民政府、第三人罗甸县公安局、吴强、安作林、张勇声、张跃声行政不作为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）黔南立行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘代君上诉称，2003年6月21日，罗甸县人民政府指派其子张永益驾车搭载公安干警执行公务，明知是报废车辆仍指派其子驾驶，造成车毁人亡后，未按规定发放抚恤金的行为违法。因用人单位有责任向仲裁机构申请仲裁，第三人罗甸县公安局以未签订合同为由，剥夺其享受抚恤金不当。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人刘代君在原审中以罗甸县人民政府为被告，以罗甸县公安局、吴强、安作林、张勇声、张跃声为第三人，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，所提张永益系因公死亡，罗甸县人民政府应按国家赔偿法标准赔偿其死亡赔偿金、精神损失费，为其办理养老保险，追究第三人吴强、安作林、张勇声、张跃声相应法律责任等诉请，均不属于人民法院行政案件的受案范围，且其起诉的被起诉人的行为并非在行政管理中作出的行政行为。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案并无不当。
对于刘代君所提应向其发放抚恤金的上诉理由，经查，刘代君在原审中并未提出此诉求，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，对上诉人刘代君关于“撤销一审裁定，予以立案”的上诉理由，本院不予支持。原审裁定对刘代君的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 李丽娜
代理审判员 罗全龄
二〇一六年五月四日
书 记 员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终338号上诉人（原审起诉人）刘代君，女，汉族，1963年2月27日生，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，住罗甸县。系受害人张永益之母。被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府，住所地罗甸县和平镇和平路9号。法定代表人杨兴华，该县县长。被上诉人（原审第三人）罗甸县公安局，住所地罗甸县龙坪镇解放西路24号。法定代表人黄贵，该局局长。被上诉人（原审第三人）吴强，时任公安局局长。被上诉人（原审第三人）安作林，时任公安局副局长。被上诉人（原审第三人）张勇声，系受害人张永益之叔。被上诉人（原审第三人）张跃声，系受害人张永益之父。上诉人刘代君起诉被告罗甸县人民政府、第三人罗甸县公安局、吴强、安作林、张勇声、张跃声行政不作为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）黔南立行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘代君上诉称，2003年6月21日，罗甸县人民政府指派其子张永益驾车搭载公安干警执行公务，明知是报废车辆仍指派其子驾驶，造成车毁人亡后，未按规定发放抚恤金的行为违法。因用人单位有责任向仲裁机构申请仲裁，第三人罗甸县公安局以未签订合同为由，剥夺其享受抚恤金不当。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，上诉人刘代君在原审中以罗甸县人民政府为被告，以罗甸县公安局、吴强、安作林、张勇声、张跃声为第三人，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，所提张永益系因公死亡，罗甸县人民政府应按国家赔偿法标准赔偿其死亡赔偿金、精神损失费，为其办理养老保险，追究第三人吴强、安作林、张勇声、张跃声相应法律责任等诉请，均不属于人民法院行政案件的受案范围，且其起诉的被起诉人的行为并非在行政管理中作出的行政行为。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案并无不当。对于刘代君所提应向其发放抚恤金的上诉理由，经查，刘代君在原审中并未提出此诉求，故本院对该上诉理由不予支持。综上，对上诉人刘代君关于“撤销一审裁定，予以立案”的上诉理由，本院不予支持。原审裁定对刘代君的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛政训代理审判员  李丽娜代理审判员  罗全龄二〇一六年五月四日书 记 员  高华苑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1283号
罪犯杨生库，男，1966年12月10出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）锡刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨生库犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴5886元）。判决发生法律效力后，于2003年12月16日交付执行。2006年1月24日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第148号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨生库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨生库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年1月、3月、8月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨生库在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨生库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生库减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初373号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：莫宗宝，农村居民。
被告：徐玲，农村居民。
被告：乔世远，农村居民。
被告：王怀坤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莫宗宝于2013年11月17日从原告处借款10万元，并由被告徐玲、乔世远、王怀坤提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告莫宗宝未偿还原告借款本息，起诉要求被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤偿还借款10万元及利息。
被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤均未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫宗宝签订借款合同一份，主要约定：“借款人莫宗宝，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐玲、乔世远、王怀坤签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐玲、乔世远、王怀坤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告莫宗宝借款10万元。借款到期后，被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤未偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莫宗宝应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐玲、乔世远、王怀坤应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莫宗宝于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年11月17日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告徐玲、乔世远、王怀坤对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐玲、乔世远、王怀坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莫宗宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告莫宗宝、徐玲、乔世远、王怀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5683号
原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：余瑞清，男，1955年4月6日出生，住福建省福清市。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，住福建省福清市。
原告郑智强与被告余瑞清、余弟弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑智强及其委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告余瑞清、余弟弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑智强提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币19万元及利息，利息起按月利率1.5%自起诉之日（2016年9月8日）起计算至款目还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告郑智强系开饲料店的并经营饲料零售，被告余瑞清、余弟弟系是在福清市龙田镇东营村开养猪场的，被告余瑞清、余弟弟系父子关系。被告余瑞清、余弟弟分别于2014年6月18日、2014年8月6日、2015年4月9日向原告购买玉米，当时双方口头约定玉米价格大概一吨为人民币2000元左右，价格不固定，原告余瑞清为此分别于购买当日将玉米送到俩被告的猪场，当时因为俩被告没钱支付货款，故俩被告分别于购买当日一起向原告出具金额为人民币10万元的欠条一张及1万元、8万元的借条各一张，以确认被告欠原告玉米款的事实，双方在欠条及借条中均约定利息按月利率1.5%计算。以上欠条及借条均是欠货款的凭证，借条不是指借款，而是指欠玉米款。欠条及借条的内容均是被告余瑞清写的，欠条及借条中的签名及签名上的手印均是俩被告各自写的及按的。嗣后，原告多次向俩被告催讨货款，但俩被告至今分文未还。原告诉求的货款确实是实际发生，原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告余瑞清、余弟弟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告余瑞清、余弟弟系父子关系，被告余弟弟的曾用名为余海川。被告余瑞清、余弟弟曾分别于2014年6月18日、2014年8月6日、2015年4月9日共同向原告购买玉米，因俩被告当时无钱支付玉米款，故俩被告分别于购买当日共同向原告出具欠款金额为人民币10万元的欠条一张及借款金额为人民币1万元、8万元的借条各一张，欠条及借条分别载明：“欠条欠郑智强人民币壹拾万元正（小写100000元正）此据欠款人：余瑞清余海川余海川利息1.5分2014年6月18日”、“借条借郑智强人民币壹万（元正）（10000元正）利息为1.5分借款人余瑞清余海川20**年8月6日”、“借条向郑智强借人民币捌万元正（小写80000元正利息1.5分借款人余瑞清余海川20**年4月9日）”，欠条及借条中均未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年9月8日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告的户籍登记证明、一张欠条、两张借条及原告的庭审陈述为证。被告余瑞清、余弟弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告持有俩被告出具的欠条及借条，双方当事人买卖合同关系合法有效，受法律保护。俩被告现共同欠原告玉米款三笔共计人民币19万元的事实，有原告提交的欠条、借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，俩被告应当偿还。原、被告在欠条及借条中均约定“利息1.5分”，该约定的利息可视为逾期付款损失，现俩被告不支付以上19万元的玉米款，已构成违约，俩被告应向原告支付逾期付款损失。以上利息即逾期付款损失的约定可参照借贷案件的有关规定来处理，该逾期付款损失的约定按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定逾期付款损失按月利率1.5%计算，该利率约定属于双方当事人真实意思表示，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原、被告在欠条及借条中均未约定还款期限，故原告诉求从起诉之日即2016年9月8日起计算逾期付款损失，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告余瑞清、余弟弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑智强货款人民币19万元并支付逾期付款损失（该逾期付款损失按月利率1.5%从2016年9月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2050元，由被告余瑞清、余弟弟负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林显东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4567号
原告：郑伟祖，男，1981年7月9日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：黄鸣鹤，男，1990年1月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告郑伟祖为与被告黄鸣鹤民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理中，因被告黄鸣鹤离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告黄鸣鹤公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟祖的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄鸣鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟祖诉请判令：被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月25日与2017年1月28日，被告黄鸣鹤分别向原告借款3万元与2万元，并于借款当场写下借条二份。经催讨未果，故诉请法院处理。
原告郑伟祖为证明其诉称主张成立，向本院提供借条二份，拟证明被告黄鸣鹤尚欠原告借款5万元至今未还的事实。
被告黄鸣鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告黄鸣鹤因需分别于2016年12月25日与2017年1月28日向原告借款3万元与2万元，并向原告出具借条二份，确认借款事实。经向被告催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告郑伟祖与被告黄鸣鹤之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告郑伟祖要求被告黄鸣鹤归还借款5万元并自起诉之日起支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告黄鸣鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸣鹤在本判决生效后三十日内归还原告郑伟祖借款
5万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄鸣鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈 盈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21879号
申请执行人肖佩华，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人凌晨旭，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初40336号民事判决书申请执行人肖佩华与被执行人凌晨旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌晨旭名下无可供执行的财产，申请执行人肖佩华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初40336号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21879号申请执行人肖佩华，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌晨旭，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初40336号民事判决书申请执行人肖佩华与被执行人凌晨旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌晨旭名下无可供执行的财产，申请执行人肖佩华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初40336号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1686号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：杨诚周，男，汉族，身份证地址：云南省永平县，公民身份号码：×××0713。
广发银行股份有限公司珠海分行与杨诚周信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，�执行人杨诚周应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币7908.1元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人杨诚周有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，�以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第864-2号
申请执行人：林碎兰。
被执行人：张瀛。
被执行人：雷祥凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第270号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷祥凯位于江南区友谊路西二里19号中房*碧翠园A组团A-9号楼2单元2-601号房一套，查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汝恩
二〇一四年三月四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第864-2号
本院在执行申请执行人与被执行人张瀛一案中查明，被执行人张瀛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张瀛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）江法执字第864-2号申请执行人：林碎兰。被执行人：张瀛。被执行人：雷祥凯。本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第270号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷祥凯位于江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-9号楼2单元2-601号房一套，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汝恩二〇一四年三月四日书记员  周义朋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执266号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人呼春波，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人崔江娟，女，1975年2月27日出生，汉族，系呼春波之妻。
被执行人呼科石，男，1978年8月15日出生，汉族。
被执行人党小英，女，1977年5月25日出生，汉族，系呼科石之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第199号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第549-1号
申请执行人东莞华音凯电声科技有限公司。
法定代表人来晓东，执行董事。
被执行人深圳市腾音伟业科技有限公司。
法定代表人范先桥，总经理。
申请执行人东莞华音凯电声科技有限公与被执行人深圳市腾音伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市腾音伟业科技有限公司的财产，价值以人民币258762.82元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市腾音伟业科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年三月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页，共1页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2号
申请执行人：王德增，男，1980年7月出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。
被被执人：王琳，男，1981年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市齐家务乡同西村。
被被执人：程建，男，1981年2月出生，汉族，教师，住河北省黄骅市齐家务乡同东村。
本院在执行王德增与王琳、程建民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出（2015）黄民初字第3761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王琳、程建民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1319号
原告：陈明东。
委托代理人：郑红峰。
被告：曹良好。
本院在审理原告陈明东与被告曹良好承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明东负担。
审 判 员 童文建
二〇一六年三月十六日
代书记员 邬珊珊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1222号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：刘振亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘振亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告刘振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告刘振亮于2012年12月20日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××93。被告于2013年1月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月2日止，共欠原告贷记卡透支款项本金10794.54元、利息2945.5元、滞纳金1743.54元、其他费用1655.2元，合计人民币17138.78元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金10794.54元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月2日为利息2945.5元、滞纳金1743.54元、其他费用1655.2元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘振亮没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告刘振亮向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年1月6日，原告向被告核发了卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，被告于2013年1月20日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年6月7日止，被告刘振亮尚欠原告透支本金人民币10794.54元、利息2945.5元、滞纳金1743.54元、其他费用1655.2元，合共17138.78元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘振亮于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金10794.54元以及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月2日为利息2945.5元、滞纳金1743.54元、其他费用1655.2元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费114元，由被告刘振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十一月二十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第304号
原告诸城市运通机械有限公司，住所地：诸城市街道郭新庄村。
法定代表人张勇夫，该公司经理。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告上海阿信科技发展股份有限公司，原住所地：上海市松江区新桥镇陈春公路306号。
本院在审理原告诸城市运通机械有限公司与被告上海阿信科技发展股份有限公司加工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市运通机械有限公司的起诉。
审判员 王重明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于振伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4183号
罪犯尼玛夺尔基，男，1976年10月6日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年4月30日作出（2008）红刑初字第11号刑事判决，以被告人尼玛夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元（已缴纳），宣判后，被告人尼玛夺尔基不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2015年1月11日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尼玛夺尔基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼玛夺尔基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛夺尔基减去有期徒刑有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第46号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人高XX，男，1981年2月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年9月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因王先平（已判刑）认为被害人姜Ｘ偷窃乌木、砸坏其挖挖机而与姜Ｘ发生矛盾。2013年11月17日下午15时许，王先平邀约被告高XX等人在本市青城山镇芒城村变电站对面的辅道处找到姜Ｘ，使用钢管、石头、火砖等工具对被害人姜Ｘ实施殴打。后又将其带至本市中兴镇中环北路200号铺面外、中兴镇永安村永安河坝采沙场内实施殴打，致姜Ｘ受轻伤。2014年9月5日，被告人高XX自动到本市公安局中兴派出所投案，如实供述了罪行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，王先平的讯问笔录、姜Ｘ询问笔录、证人证言、姜Ｘ伤情鉴定书、王先平刑事判决书、高XX刑事判决书、指认笔录及照片，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX受王先平（已判刑）邀约，使用钢管、石头、火砖等器物，故意损害被害人姜某身体健康，造成被害人姜Ｘ左小臂轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人高XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，被害人对伤害结果的发生具有过错责任，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 捷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2973号
申请执行人：马洪明，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被执行人：张帆，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住临安市。
被执行人：王元芬，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
本院在执行过程中，本案在执行过程中被执行人已支付7000元，双方当事人就余款达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2973号案的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协�的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张之星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1777号
原告：吴俊华。
委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：庄德建。
原告吴俊华为与被告庄德建追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊华委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告庄德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴俊华诉称：2008年5月21日被告庄德建与案外人台州银行玉环支行签订大唐贷记卡授信额度调增保证合同，授信额度为10万元，由原告提供连带责任担保。2012年11月23日，被告在台州银行玉环支行透支现金10万元，之后去向不明，经案外人台州银行玉环支行催讨，原告于2013年1月8日作为保证人偿还透支款及利息共计102300元。嗣后，对于欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.要求被告归还代为偿还银行透支款及利息人民币102300元；2.案件受理费由被告承担。
被告庄德建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的保证合同、还款证明、取款证明、台州银行收帐通知、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告向案外人台州银行玉环支行借款提供担保事实清楚，在被告未能偿还借款时，由原告替被告向台州银行玉环支行代偿，原告在代偿后依法有权向被告庄德建追偿，被告庄德建应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄德建于本判决生效后十日内偿还原告吴俊华担保代偿款人民币102300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告庄德建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈伟华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 钟婉丽
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保32号
申请人：资溪县华凯物业管理有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇。
法定代表人：付清华。
被申请人：包文胜，男，1969年5月1日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人资溪县华凯物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包文胜所有的1902元财产进行保全。申请人资溪县华凯物业管理有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人包文胜所有的1902元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二日
书记员 汪小锋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第369号
申请执行人李宁，张家口市宣化区环卫处职工。
被执行人王欢，个体工商户，现下落不明。
被执行人梁辉（系王欢的丈夫），张家口祥源商贸有限公司经理，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第970号民事判决书于2014年7月31日在法制日报上以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款300000元，执行费4500元，诉讼费5800元，公告费1250及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定、裁定如下：
冻结，划拨被执行人王欢、梁辉的银行存款412350元，（其中利息计至2014年10月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十月十日
书记员 焦小强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1371号
罪犯吴连君，男，1986年2月21日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴连君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金2000元。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年11月13日作出（2012）锡刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴连君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2024年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯吴连君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴连君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年8月、12月、2014年3月、8月、12月、2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴连君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴连君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1350号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦善少，男，1980年7月16日出生，壮族，半文盲，在本市无固定职业和住址。曾因犯抢劫罪，于2005年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月15日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。现因本案于2014年5月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人韦善少犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人韦善少到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日11时许，被告人韦善少伙同一男子（另案处理）经预谋来到本市福田区莲花山公园东南入口广场，以摇树的方式吸引被害人康某某的注意力，趁机将被害人放在石凳边上的一个挎包盗走（包内有三部手机及现金人民币1005元）。在场群众发现上述罪行后立即告诉被害人，被害人立即追赶，二人遂于逃跑途中将所盗物品弃于彩田路边的绿化带内。被告人韦善少逃至莲花二村时被保安员及被害人抓获，涉案物品亦被缴获。经鉴定，涉案的挎包和手机共价值人民币5304元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案双肩包；被告人韦善少的身份材料，扣押物品清单等书证；证人陈某某、邓某某等人的证言；被害人康某某的陈述；被告人韦善少的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善少无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦善少曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦善少着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦善少当庭能基本承认所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦善少犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨华鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2749号
原告：安徽省启丰建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭广水，该公司经理。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：印金洪，该公司执行董事。
被告：郭跃新，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽省启丰建筑劳务分包有限公司诉被告江苏东大建设集团有限公司、郭跃新建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省启丰建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省启丰建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告安徽省启丰建筑劳务分包有限公司承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。