广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1813号原告：梁胜梅，女，1968年8月6日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：邝泽润，男，1979年8月7日出生，广东省阳春市人。被告：黄晨露，女，1979年9月1日出生，广东省阳春市人。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路A1幢一号。负责人：赖定伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：张益勇，该支公司员工。委托诉讼代理人：黄国修，该支公司员工。原告梁胜梅与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、邝泽润、黄晨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜梅的委托诉讼代理人苏卫红，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加了诉讼，被告邝泽润、黄晨露经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿140648.96元给原告及不足部分由两被告邝泽润、黄晨露承担，其他损失以实际发生计算为准；2.判令被告邝泽润、被告黄晨露对被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，邝泽润驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳省道S113线由南往北方向行驶，10时30分许行驶至阳春市金星大道中军塘村委会门前路段时，与在前方由右往左横过道路、由梁胜梅（搭乘罗卫兰）驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁胜梅和罗卫兰受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，邝泽润、梁胜梅分别承担此事故的同等责任，罗卫兰不承担此事故的要责任。原告受伤后，于2017年2月12日在阳春市中医院住院治疗至2017年2月27日，共住院15天，诊断为：“1、左股骨中段骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿软组织挫裂伤。建议及注意事项:1、合理饮食，适当功能锻炼，患肢暂不负重；2、住院期间留陪人1名；3、出院后休息叁个月等。”目前原告已用去医疗费38025.42元，门诊复查费用386.2元，其他损失以实际发生计算为准。原告梁胜梅与丈夫崔秀迪生育了儿子崔智烁（1999年5月12日出生），原告梁胜梅从2014年4月9日起至今一直在阳春市××××号经营阳春市国球油店。经原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，需后续治疗费用人民币10000元。原告用去伤残鉴定费2700元。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按城镇居民标准计算，原告的经济损失具体为：1、医疗费：38025.42元+门诊费386.2元=38411.62元；2、护理费：80元/天×15天=1200元；3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4、误工费：（按农副食品加工业标准计算）36845元/年÷365天×（15+90天）=10599.24元；5、鉴定费：2700元；6、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；7、精神抚慰金：5000元；8、抚养费：25673.1元/年×1年×10%÷2人=1283.7元；9、续治疗费：10000元；10、拖车费：440元；原告损失合共为：140648.96元，其他损失以实际实际发生计算为准。原告梁胜梅从2014年4月9日起至今一直在阳春市××××号经营阳春市国球油店。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，不同意梁胜梅的诉讼请求。1.梁胜梅的误工费标准按照原告的户口情况进行核定，误工天数计算至评残前一日；2.精神损害抚慰金按照2500元计算；3.抚养费按月计算；4.后续治疗费尚未发生，待实际发生再另行主张。对同案伤者罗卫兰的答辩意见：1.护理费过高，应提供相关的护理证明，应按照罗卫兰农村户口标准；2.罗卫兰的后续治疗费没有产生，应该取内固定术后另行起诉；3.罗卫兰的伤残赔偿金过高，罗卫兰未能提供相关证据证明原告在城镇有合法收入，依法按照农村户口标准进行计算；4.被扶养人生活费诉请过高，罗卫兰的被抚养人是农村居民户口，应按照农村人口标准计算；5.罗卫兰的营养费过高，应酌情不超过2000元；6.罗卫兰的精神损害抚慰金过高，应考虑双方的责任比例以及原告的伤残等级进行计算。邝泽润在法定期限内无作答辩，亦在法定期限内未向本院提供任何证据。黄晨露在法定期限内无作答辩，亦在法定期限内未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月12日，邝泽润驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道S113线由南往北方向行驶，10时30分许行驶至阳春市金星大道中军塘村委会门前路段时，与在前方由右往左横过道路、由梁胜梅（搭乘罗卫兰）驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁胜梅及罗卫兰受伤、两车损坏的交通事故。2017年3月30日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字第4417814201700117号），认定邝泽润、梁胜梅分别承担该次事故的同等责任，罗卫兰不承担此事故的责任。事故发生当天，罗卫兰和梁胜梅均被送到阳春市中医院住院治疗。罗卫兰住院治疗至2017年5月14日出院，住院前半个月由2人护理，其他时间1人护理；医生建议出院后休息三个月，加强营养，出院后3个月、半年复查DR，一年后返院拆除内固定物，不适随诊；罗卫兰支付了医疗费69255.06元。梁胜梅住院治疗至2017年2月27日出院，住院期间1人护理；医生建议出院后休息三个月，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、10个月门诊复诊，不适随诊；梁胜梅支付了医疗费38025.42元，于2017年4月6日门诊复诊支付医疗费256.1元，2017年5月19日门诊复诊支付医疗费130.1元。梁胜梅还于2017年4月10日支付粤Ｑ×××××号车车辆事故拖车费和保管费440元。2017年5月19日，梁胜梅自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2017年5月31日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2017]临鉴字第202号），评定梁胜梅为道路交通事故十级伤残，左股骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需人民币10000元，梁胜梅支付了鉴定费2700元；2017年5月26日，罗卫兰自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2017年6月13日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2017]临鉴字第225号），评定罗卫兰因道路交通事故两处九级伤残，一处十级伤残，左胫骨平台骨折及左胫腓骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需12000元，罗卫兰支付了鉴定费2700元。本案交通事故发生时邝泽润驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是黄晨露，该车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔，事故发生在保险期限内。本案交通事故发生时梁胜梅驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是崔秀迪，该摩托车没有投保保险。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在事故发生后中垫支了10000元给罗卫兰，梁胜梅、崔秀迪支付了39250元给罗卫兰。梁胜梅请求永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿损失。罗卫兰是农业家庭户口，于1977年与叶灿标（又名叶灿彪，已去世）登记结婚，两人于1989年在阳春市××宏兴街自建房屋，叶灿标于1992年取得上述房屋所有权证（粤房字第××号）。罗卫兰的母亲梁道英（1934年6月6日出生），生育了包括罗卫兰在内共6名子女。梁胜梅是非农业家庭户口，于2014年开始在阳春市××××号经营阳春市国球油店，于1999年5月12日生育次子崔智烁。庭审时，原告罗卫兰请求按2016年广东省人身损害赔偿标准城镇人口计算其损失。梁胜梅请求按2017年广东省人身损害赔偿标准城镇人口计算其损失。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司则称罗卫兰的经济损失应按农村人口标准计算，对鉴定结论没有意见，不申请重新鉴定。以上事实，有户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、手术记录、阳春市中医院疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单、营业执照、保险单、《房屋所有权证》、结婚证、证明和原告的陈述等记录附卷予以证实。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。阳春市公安局交通警察大队于2017年3月30日作出的《道路交通事故认定书》（阳公交认字第4417814201700117号），认定邝泽润、梁胜梅分别承担该次事故的同等责任，罗卫兰不承担此事故的责任。当事人没有异议，本院予以采信。粤Ｑ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500000元)及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在其承保的保险限额内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，罗卫兰住院医疗费69255.06元，梁胜梅的住院医疗费38025.42元和门诊医疗费386.2元合计38411.62元。有两人的出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费收费票据等予以证实，且永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司没有意见，本院确认罗卫兰医疗费为69255.06元，梁胜梅的医疗费为38411.62元；永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称后续医疗费尚未发生，不予赔偿，但经鉴定，罗卫兰和梁胜梅的后续医疗费必定发生，可以一并予以赔偿，且永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对鉴定结论没有意见，本院确认罗卫兰的后续医疗费为12000元，梁胜梅的后续医疗费为10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，罗卫兰无法提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称按农村户口标准计算，没有证据证实，本院不予采纳。罗卫兰的护理费为10600元[100元/天×15天×2人+100元/天×（91天-15天）×1人]，梁胜梅请求护理费1200元（80元/天×15天×1人），未超出上述标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，罗卫兰提供的疾病诊断证明书中医生建议加强营养支持，结合罗卫兰的伤情，罗卫兰请求营养费依法有据，本院予以支持；永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司认为营养费过高，考虑本地经济情况，本院调整为3000元较为适宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，罗卫兰的丈夫自1992年取得阳春市××宏兴街自建房屋的《房屋所有权证》（粤房字第××号）《房屋所有权证》，罗卫兰与家人一起在此居住，其多年生活、消费均在城镇，其发生交通事故时年满61周岁，已达法定退休年龄，虽然其没有从事工作，亦可按城镇居民的标准对待。罗卫兰请求按照城镇居民标准计算其经济损失，依法有据，本院予以支持；经鉴定，罗卫兰2处九级伤残和1处十级伤残，伤残系数为23%，其请求残疾赔偿金143894.81元（34757.2元/年×23%×18年），鉴定费2700元，依法有据，鉴定费有发票予以证实，本院予以支持。梁胜梅是非农业家庭户口，且在阳春市经营油店，其请求残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×10%×20年），鉴定费2700元，依法有据，鉴定费有发票予以证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，罗卫兰的被扶养人是其母亲梁道英（6名兄弟姐妹共同扶养），其请求被扶养人生活费4920.68元（25673.1元/年×5年×23%÷6），依法有据，本院予以支持。梁胜梅的被扶养人是其次子崔智烁（发生交通事故时尚未满18周岁，由夫妻共同扶养），其请求被扶养人崔智烁的生活费1430.67元（28613.3元/年×1年×10%÷2），依法有据，本院予以支持，上述规定扶养费按年计算，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司请求按月计算，理解有误，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，罗卫兰因本案交通事故导致2处九级和1处十级伤残，给罗卫兰造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况及事故责任等因素，其请求精神损害抚慰金11500元，本院予以支持。梁胜梅因本案交通事故导致十级伤残，给梁胜梅造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况及事故责任等因素，本院调整精神损害抚慰金为2500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁胜梅因本案交通事故住院15天，医生建议出院后休息3个月，其误工时间应该是105天，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司请求其误工时间计算至定残日前一天，与医生建议有悖，本院不予采纳。梁胜梅在发生交通事故前从事油店经营，参照国有农副食品加工业在岗职工年平均工资39911元计算其误工费为11481.25元（39911元/年÷365天×105天）。罗卫兰住院91天，请求住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），梁胜梅住院15天，请求住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司没有异议，本院予以确认。梁胜梅因本案交通事故支付了粤Ｑ×××××号车车辆事故拖车费和保管费440元，有发票予以证实，本院予以确认；永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司称拖车费不超过50元，保管费不属于理赔范围，证据不足，本院不予采纳。综上，罗卫兰因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费69255.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、护理费10600元、残疾赔偿金143894.81元、鉴定费2700元、被扶养人生活费4920.68元、精神损害抚慰金11500元，合计266970.55元。梁胜梅因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费38411.62元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2700元、被扶养人生活费1430.67元、精神损害抚慰金2500元、误工费11481.25元、事故拖车费和保管费440元，合计145032.14元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险的医疗费赔偿限额10000元赔偿罗卫兰医疗费69255.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元等合计93355.06元中的6516元[93355.06元÷（93355.06元+49911.62元）×10000元]，赔偿梁胜梅医疗费38411.62元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元等合计49911.62元中的3484元[49911.62元÷（93355.06元+49911.62元）×10000元]。永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿罗卫兰精神损害抚慰金11500元和梁胜梅精神损害抚慰金2500元，余额96000元按比例赔偿罗卫兰护理费10600元、残疾赔偿金143894.81元、鉴定费2700元、被扶养人生活费4920.68元等合计162115.49元中的61201元[96000元×162115.49元÷（162115.49元＋92180.52元）]；梁胜梅护理费1200元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2700元、被扶养人生活费1430.67元、误工费11481.25元等合计92180.52元中的34799元[96000元×92180.52元÷（162115.49元＋92180.52元）]；永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿梁胜梅事故拖车费和保管费440元。罗卫兰在交强险中尚未获得的经济损失187753.55元（266970.55元-6516元－11500元－61201元），梁胜梅在交强险中尚未获得的经济损失103809.14（145032.14元－3484元－2500元－34799元-440元），依照责任分担，由永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿93876.78元（187753.55元×50%）给罗卫兰，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经垫支10000元给罗卫兰，予以扣减，还需赔偿83876.78元（93876.78元－10000元）给罗卫兰；永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿51904.57元（103809.14元×50%）给梁胜梅；梁胜梅赔偿93876.78元（187753.55元×50%）给罗卫兰；梁胜梅、崔秀迪已经支付了39250元给罗卫兰，予以扣减，即梁胜梅还需赔偿54626.78元（93876.78元-39250元）给罗卫兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，梁胜梅请求粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主黄晨露对其经济损失承担连带赔偿责任，应当举证上述两人对其损害的发生有过错，但其在诉讼过程中并未提交这一方面证据，其上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿41223元给原告梁胜梅；二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险的保险限额内直接赔偿51904.57元给原告梁胜梅；三、驳回原告梁胜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告梁胜梅负担560元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1064元（原告梁胜梅已经预交受理费3113元，本院退回1489元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一七年九月二十二日书记员  吴勇强