wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初856号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人孙浩宇，男，1994年2月7日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处管制一年。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人孙浩宇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人孙浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人孙浩宇先后伙同严某、叶某某、李某某、程某、陈某等人，在成都市天府新区华阳街道华新中街其租住房屋内吸食毒品冰毒后被民警挡获。经检验，以上六人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人孙浩宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过及情况说明、被告人孙浩宇的供述，证人严某、叶某某、李某某等人的证言，现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录及现场照片、证据保全清单及收缴物品清单、（2013）双流刑初字第506号刑事判决书，被告人孙浩宇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩宇为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩宇曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，系毒品再犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人孙浩宇能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙浩宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩宇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个及锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1305号
原告：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐钱火，男，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马婷婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金与被告徐钱火、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托诉讼代理人徐维新、被告徐钱火到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐钱火归还原告借款150000元及支付自2016年5月3日起至2017年2月23日止按月利率20‰计算的利息26000元，合计176000元，并支付自起诉日起至借款清偿日止，以176000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告马婷婷对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告徐钱火因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。同日，原告依约将借款通过银行转账方式汇入被告马婷婷在富阳农商银行的账户内。后经原告催讨，被告以各种理由推诿，认欠不还。另查明，两被告系夫妻关系。
原告张亦金为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2.银行转账凭证一份，证明原告将借款通过银行转账方式汇入被告马婷婷银行账户的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告徐钱火、马婷婷系夫妻关系的事实。
被告徐钱火答辩称：借款属实，而利息已经付了37500元了。因利息都是现金支付的，没有证据，也说不清楚。所以希望能够和原告协商一下，起诉的利息部分可以免除，本金150000元归还的时候利息再适当支付一些。
被告马婷婷未作答辩。
被告徐钱火、马婷婷均未向本院提供证据。
对原告张亦金提交的证据，被告徐钱火质证后认为无异议，被告马婷婷未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月3日，被告徐钱火向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款汇入被告马婷婷在农村合作银行的账户“62×××57”。被告马婷婷在该银行账户信息处签字并捺印确认。同日，原告将上述150000元借款汇入被告马婷婷的上述账户。后经原告催讨，被告徐钱火至今未归还上述借款。
另查明，被告徐钱火、马婷婷于2007年8月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告徐钱火向原告张亦金借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐钱火在收到借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐钱火辩称其已支付利息37500元，但原告张亦金对此不予认可，且被告徐钱火亦未向本院举证证明该事实，故对该意见本院不予支持。现原告要求被告徐钱火归还借款150000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐钱火支付借款利息的主张，对于自2016年5月3日起至2017年2月23日止按月利率20‰计算的利息26000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于自起诉日即2017年2月22日起至借款清偿日止的利息，依照法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”，现原告主张该期间的利息以前述本息176000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超过该法律规定的范围，故本院予以支持，但该部分利息中重复计算的期间应予以剔除，即起算时间应调整为2017年2月24日。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告徐钱火个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告马婷婷依法应当对上述债务承担共同清偿责任。被告马婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钱火、马婷婷共同归还原告张亦金借款150000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
被告徐钱火、马婷婷共同支付原告张亦金借款利息26000元，及支付自2017年2月24日起至借款实际还清日止，以176000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
驳回原告张亦金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐钱火、马婷婷负担。
原告张亦金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐钱火、马婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张晓青
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第96号
申请执行人谢金富，男，1964年10月14日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人谢金福与被执行人官承章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）光民初字第731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款10000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。另经本院调查，被执行人官承章尚有厂房、部分机器设备，本院依法予以查封，现尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1916号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
被告刘天吉，女，汉族，1987年6月13日出生，现吉林省女子监狱服刑。
被告马立成，男，汉族，1967年8月24日出生，现住四平市铁西区宏信莱茵河畔23号楼。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告刘天吉、马立成、四平市宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未按时缴纳诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛旭峰
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢芳芳
--46--
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1916号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被告刘天吉，女，汉族，1987年6月13日出生，现吉林省女子监狱服刑。被告马立成，男，汉族，1967年8月24日出生，现住四平市铁西区宏信莱茵河畔23号楼。被告四平市宏信房地产开发有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告刘天吉、马立成、四平市宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未按时缴纳诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛旭峰审判员  王俊杰审判员  孙 桐二〇一七年十一月十七日书记员  邢芳芳—46——1—
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第305号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杜某，男，1953年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。1988年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2011年因盗窃被劳动教养二年。2013年7月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杜某于2013年7月23日23时许，在蓬莱市蓬莱阁街道小皂村渔老汉海鲜坊门前，盗窃立马牌电动自行车1辆，价值2125元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人盗窃数额不大，没有造成严重后果，归案后能够自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日23时许，被告人杜某在蓬莱市蓬莱阁街道小皂村渔老汉海鲜坊门前盗窃立马牌电动自行车一辆，价值人民币2125元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某陈述，证实2013年7月23日23时许发现其停放在渔老汉海鲜坊门前的黑色立马牌电动自行车不见了，他通过调取监控录像，发现一个穿雨衣的人于23时10分许将他的电动车偷走，因他的车没装电瓶，估计走不远，于是他就和刘某、吕某开车在村里找，后来发现从一条胡同出来一个与偷车贼体貌体征很像的老年男子，并在这条胡同内发现了被盗电动车。该男子不承认自己偷车，他就打电话报警了。
2、证人证言。
证人刘某、吕某证言，证实2013年7月23日23时许，张某发现电动车丢了，通过调取监控录像发现是一个穿雨衣的人偷的，他俩就帮张某找，后来发现了一个和偷车的人体貌特征很像的人，是一个老年男子，并在发现该老年男子的胡同内发现了被盗的电动车，该男子不承认自己偷车，张某就报警了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的证明、抓获经过，证实2013年7月23日23时30分许，民警接警后赶赴案发现场，在小皂村苍蓬超市附近发现一老年男子，经张某、吕某、刘某现场指认，该男子就是盗窃张某电动自行车的犯罪嫌疑人杜某，民警当场将其抓获归案。
（2）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的扣押清单，证实被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人张某。
（3）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的办案说明，证实办案民警于2013年7月24日在蓬莱市渔老汉海鲜坊提取案发时的监控视频记录。
（4）本院作出的（2000）蓬刑初字第96号刑事判决书，证实杜某1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
（5）蓬莱市公安局出具的蓬公（巡）行决字（2005）第171号、蓬公（巡）决字（2006）第30317号行政处罚决定书，证实杜某2005年、2006年两次因盗窃被行政拘留。
（6）烟台市劳动教养委员会出具的烟教字（2006）第321号、烟劳通字（2011）第303号劳动教养决定书，证实杜某因盗窃被劳动教养。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书，证实被盗电动车价值人民币2125元。
5、视听资料。
民警从渔老汉海鲜坊提取的监控视频记录，证实被告人杜某于2013年7月23日23时10分许盗窃电动自行车的过程。
6、被告人供述。
被告人杜某的供述，对其盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，其不思悔改，再次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 地
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1789号
原告杨永强，男，1974年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张俊生，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2017年6月20日立案受理了原告杨永强诉被告张俊生民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永强的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告杨永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年九月十日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢463号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴涛，男，汉族，1991年出生，户籍地四川省郫县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢463号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，汉族，1991年出生，户籍地四川省郫县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第751号
原告王广东。
原告王记民（又名王地民），职业、住址同上。
被告胡小平。
本院在审理原告王广东、王记民与被告胡小平返还财产、赔偿损失纠纷一案中，因被告已将财务返还原告，原告于2007年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广东、王记民撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告50元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1674号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许云峰，男，1975年1月21日出生于河南省兰考县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2016年12月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月28日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人许云峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人许云峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月24日23时10分许，被告人许云峰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型汽车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至凤鸣路路口被民警查获。经对许云峰抽血检测，许云峰血醇含量检验结果为184.82mg/100ml。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人许云峰的供述，证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人许云峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人许云峰拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人许云峰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人许云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人许云峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许云峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人许云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人许云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年八月三十日
书记员 党辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25626号
原告郑州纵横汽车销售服务有限公司，营业场所郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码xxxxxxxL。
法定代表人王雷，总经理。
被告刘素霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告焦四平，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告郑州纵横汽车销售服务有限公司诉被告刘素霞、焦四平合同纠纷一案中，原告郑州纵横汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州纵横汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由原告郑州纵横汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙凯悦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2942号
原告：刘某，女，1930年9月24日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：智某，男，1953年9月12日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵树坡，男，农民，住辛集市。
被告：智某1，男，1950年11月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：智某2，女，1957年10月12日出生，汉族，现住辛集市。
被告：智某3，女，1960年12月15日出生，汉族，现住辛集市。
被告：智某4，女，1963年12月10日出生，汉族，现住辛集市。
原告刘某与被告智某赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告智某申请追加智某1、智某2、智某3、智某4作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为，智某1、智某2、智某3、智某4均为原告的子女，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，通知其作为本案共同被告参加诉讼，并将该事项通知了原告刘某及被告智某。本案定于2017年5月15日开庭审理，原告刘某的委托诉讼代理人马庆祥、被告智某的委托诉讼代理人赵树坡到庭参加诉讼，被告智某1、智某2、智某3、智某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告智某将原告刘某接回家侍候；每月支付赡养费2000元；2.判令被告智某给付前6年的赡养费20000元；3.诉讼费用由被告智某承担。事实和理由：原告刘某与被告智领来系母子关系。2011年3月，原告不慎摔倒，伤及臀部和胳膊，经治疗未能痊愈，因而失去生活自理能力。被告智领来拒不履行侍候、提供生活费、医疗费等赡养的义务。六年来，原告由三个女儿和大儿子轮流赡养，被告智领来不仅平日，就是过年过节也不探望原告，甚至也不允许孙子孙女探望原告。更不能容忍的是，2015年4月23日，原告让闺女们将原告送到被告智领来家门口，被告智领来拒不开门，经村干部和亲朋劝说，被告智领来将原告推到快倒塌的西院（大儿子的宅院）在轮椅上呆了三十个小时，最终也未能踏进离别六年的家中。经村干部和家中大辈劝说，被告智领来同意2016年11月1日接原告回家，时至今日被告也未露面。现原告只要求智领来将原告接回家一个人侍候，因为原来原告由其他子女轮流赡养。如果智领来不接走老人，那么就每月支付2000元的赡养费。因为失去劳动能力的老人送敬老院，床位费每月2550元、护工费3000元、取暖和空调费每年900元，所以每月向被告要2000元并不高。根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，如果赡养人不尽赡养义务，老人可以要求给付赡养费，原告主张六年两万元，按照生活费的标准，一年仅三千多元并不多。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公断。
被告智领来辩称，被告智领来随时可以接回老人。子女都有赡养义务，要求轮流赡养，每人一个月。接回家赡养，就用不着每月出两千元。如果接回老人由智领来一个人侍候，智领来要求原告其他子女每人每月付两千元的赡养费。2011年母亲摔倒以后至今，智领来是没有赡养，但是2011年以前老人失去劳动能力后，主要由智领来一个人在智家庄村赡养的。如果提前六年的赡养费的事，可以算算账，算清了应该是多少钱，智领来可以出，其他子女也得出。
被告智某1、智某2、智某3、智某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告智领来、智某1系母子关系，与被告智某2、智某3、智某4系母女关系。2011年3月，原告摔伤虽经治疗但未能痊愈，失去生活自理能力。此后至今，被告智领来对原告未履行赡养义务，原告由智某1、智某2、智某4、智某3轮流赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已八十多岁，已失去生活自理能力，五被告均为原告的子女，依法均负有赡养原告的义务。被告智领来六年来未履行赡养义务，法不容许；被告智某1、智某2、智某3、智某4在这六年尽赡养义务，并不能免除此后的赡养义务。要求被告智领来将原告接回后一人赡养，有违法律，亦有失公平。鉴于上述轮流赡养的事实，故采取轮流赡养的方式符合实际情况，轮流的时间以两个月为宜。被告智领来表示随时可将原告接回，故轮流可从被告智领来开始。五被告赡养原告期间应当履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，原告如患病住院治疗，由五被告轮流护理，平时及住院的医疗费用扣除补偿部分应由五被告均担。
被赡养人依法可以追索赡养费。被告智领来六年未履行赡养义务，应付给原告相应的赡养费，其所称的2011年前原告失去劳动能力后其他子女未尽赡养义务的问题，应由原告主张权利。关于被告智领来付给赡养费的数额，综合考虑六年中农村居民的生活水平（消费支出）、老人的实际需要、赡养人数等因素，酌定为7500元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4依次轮流赡养，每名被告两个月；本判决生效之日起5日内，被告智领来将原告刘某接到家中赡养。每名被告在赡养期间，履行对原告刘某经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务；原告刘某患病住院治疗期间，由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4轮流护理；原告刘某的医疗费用扣除报销补偿部分，由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4平均负担。
二、被告智某在本判决生效之日起5日内付给原告刘某赡养费7500元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告智领来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆 遊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2942号原告：刘某，女，1930年9月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：智某，男，1953年9月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵树坡，男，农民，住辛集市。被告：智某1，男，1950年11月19日出生，汉族，住辛集市。被告：智某2，女，1957年10月12日出生，汉族，现住辛集市。被告：智某3，女，1960年12月15日出生，汉族，现住辛集市。被告：智某4，女，1963年12月10日出生，汉族，现住辛集市。原告刘某与被告智某赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告智某申请追加智某1、智某2、智某3、智某4作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为，智某1、智某2、智某3、智某4均为原告的子女，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，通知其作为本案共同被告参加诉讼，并将该事项通知了原告刘某及被告智某。本案定于2017年5月15日开庭审理，原告刘某的委托诉讼代理人马庆祥、被告智某的委托诉讼代理人赵树坡到庭参加诉讼，被告智某1、智某2、智某3、智某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告智某将原告刘某接回家侍候；每月支付赡养费2000元；2.判令被告智某给付前6年的赡养费20000元；3.诉讼费用由被告智某承担。事实和理由：原告刘某与被告智领来系母子关系。2011年3月，原告不慎摔倒，伤及臀部和胳膊，经治疗未能痊愈，因而失去生活自理能力。被告智领来拒不履行侍候、提供生活费、医疗费等赡养的义务。六年来，原告由三个女儿和大儿子轮流赡养，被告智领来不仅平日，就是过年过节也不探望原告，甚至也不允许孙子孙女探望原告。更不能容忍的是，2015年4月23日，原告让闺女们将原告送到被告智领来家门口，被告智领来拒不开门，经村干部和亲朋劝说，被告智领来将原告推到快倒塌的西院（大儿子的宅院）在轮椅上呆了三十个小时，最终也未能踏进离别六年的家中。经村干部和家中大辈劝说，被告智领来同意2016年11月1日接原告回家，时至今日被告也未露面。现原告只要求智领来将原告接回家一个人侍候，因为原来原告由其他子女轮流赡养。如果智领来不接走老人，那么就每月支付2000元的赡养费。因为失去劳动能力的老人送敬老院，床位费每月2550元、护工费3000元、取暖和空调费每年900元，所以每月向被告要2000元并不高。根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，如果赡养人不尽赡养义务，老人可以要求给付赡养费，原告主张六年两万元，按照生活费的标准，一年仅三千多元并不多。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告智领来辩称，被告智领来随时可以接回老人。子女都有赡养义务，要求轮流赡养，每人一个月。接回家赡养，就用不着每月出两千元。如果接回老人由智领来一个人侍候，智领来要求原告其他子女每人每月付两千元的赡养费。2011年母亲摔倒以后至今，智领来是没有赡养，但是2011年以前老人失去劳动能力后，主要由智领来一个人在智家庄村赡养的。如果提前六年的赡养费的事，可以算算账，算清了应该是多少钱，智领来可以出，其他子女也得出。被告智某1、智某2、智某3、智某4未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告智领来、智某1系母子关系，与被告智某2、智某3、智某4系母女关系。2011年3月，原告摔伤虽经治疗但未能痊愈，失去生活自理能力。此后至今，被告智领来对原告未履行赡养义务，原告由智某1、智某2、智某4、智某3轮流赡养。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已八十多岁，已失去生活自理能力，五被告均为原告的子女，依法均负有赡养原告的义务。被告智领来六年来未履行赡养义务，法不容许；被告智某1、智某2、智某3、智某4在这六年尽赡养义务，并不能免除此后的赡养义务。要求被告智领来将原告接回后一人赡养，有违法律，亦有失公平。鉴于上述轮流赡养的事实，故采取轮流赡养的方式符合实际情况，轮流的时间以两个月为宜。被告智领来表示随时可将原告接回，故轮流可从被告智领来开始。五被告赡养原告期间应当履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，原告如患病住院治疗，由五被告轮流护理，平时及住院的医疗费用扣除补偿部分应由五被告均担。被赡养人依法可以追索赡养费。被告智领来六年未履行赡养义务，应付给原告相应的赡养费，其所称的2011年前原告失去劳动能力后其他子女未尽赡养义务的问题，应由原告主张权利。关于被告智领来付给赡养费的数额，综合考虑六年中农村居民的生活水平（消费支出）、老人的实际需要、赡养人数等因素，酌定为7500元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4依次轮流赡养，每名被告两个月；本判决生效之日起5日内，被告智领来将原告刘某接到家中赡养。每名被告在赡养期间，履行对原告刘某经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务；原告刘某患病住院治疗期间，由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4轮流护理；原告刘某的医疗费用扣除报销补偿部分，由被告智领来、智某1、智某2、智某3、智某4平均负担。二、被告智某在本判决生效之日起5日内付给原告刘某赡养费7500元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告智领来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  董文明审 判 员  高振锁人民陪审员  石计平二〇一七年六月五日书 记 员  陆 遊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保198号
申请人：王明成，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：陈济义，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人王明成于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额70000元。申请人已提供21000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十一日
书记员 丁保全
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2109-1号
申请执行人韩伟，农民。
被执行人狄华，农民。
韩伟诉狄华民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日作出的（2010）沛栖民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告狄华欠原告韩伟借款26000元，被告狄华自愿于2010年2月12日前偿还10000元，同年3月15日前偿还16000元。二、案件受理费450元，减半收取为225元，由被告狄华承担。”因狄华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人狄华的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号摩托车一辆，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第55号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1430号
申请人张友水，男，1968年11月8日生，住安徽省定远县。
被申请人黄率摔，男，1994年11月10日生，住临沂市兰山区。
申请人张友水与被申请人黄率摔的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄率摔所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄率摔所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十九日
代书记员 王维慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3940号
田亚超、天津市人人乐商业有限公司：
申请人田亚超与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6623号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3940号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初726号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，该社员工。
委托代理人：周权业，该社员工。
被告：盘飞，男，1964年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告盘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告盘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告盘飞偿还借款本金4500元及支付利息4910.16元给原告（利息计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告盘飞在2002年9月5日向我社借款一笔，金额4500元，月利率6.195‰，到期日为2003年9月5日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠借款本金4500元及利息4910.16元，最后一次签收回执日期为2015年10月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《借款借据》一份，证明被告盘飞于2002年9月5日向原告借款4500元，月利率月利率6.195‰，到期日为2003年9月5日。
证据二、《催收贷款催收通知书》两份，证明本案未超过诉讼时效。
证据三、《户成员信息》一份，证明被告盘飞的身份情况。
证据四、《盘飞贷款计息说明》一份，证明本案利息的计算方法。
被告盘飞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告盘飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2002年9月5日，被告盘飞向原告借款4500元，月利率6.195‰，借款期限从2002年9月5日至2003年9月5日止。
借款后，被告盘飞拒绝偿还贷款本金及支付利息，以致双方发生纠纷。
2017年3月8日，原告起诉到法院，请求法院判令被告盘飞偿还借款本金4500元及支付利息4910.16元给原告（利息计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告盘飞尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社贷款4500元的事实，有盘飞签名确认的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金4500元符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借据中约定借款月利率6.195‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告盘飞支付从2002年9月5日至2017年2月21日的利息4910.16元，该利息是按借据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017你那2月22日起被告盘飞应按借据约定的月利率6.195‰计付利息给原告，直至本息还清时止。
被告盘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘飞应偿还借款4500元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告盘飞应支付借款利息4910.16元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社﹝该利息已按照借据约定计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起按借据约定的月利率6.195‰计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告盘飞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年四月七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10216号
原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
负责人：万迎，行长。
委托诉讼代理人：仲伟东、曹广征，系该行工作人员。
被告：汪维林，男，1988年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人：杨兆周，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告汪维林、连云港倍利美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告汪维林、连云港倍利美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告汪维林、连云港倍利美投资有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告汪维林、连云港倍利美投资有限公司的起诉。
案件受理费1897元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月七日
书记员 李征
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1635号
原告：王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：李荣海，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王存军与被告李荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存军申请撤回对被告李荣海的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王存军撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由王存军负担。
审判员 张 盟
二〇一七年九月十四日
书记员 韩文全
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初844号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李来乐，男，1989年6月14日出生于河北省魏县，汉族，大专文化程度，安钢集团兆通型钢科技有限公司职工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被安阳县公安局取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人李来乐犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李来乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月22日22时许，被告人李来乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李来乐的血液中检测出乙醇，其含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李来乐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李来乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,李来乐于2014年12月9日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证；经安阳市殷都区司法局调查评估，认为对李来乐适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李来乐在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人杨某证言、查某、现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李来乐酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李来乐认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李来乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李来乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1938号
申请执行人王军，男，1973年6月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人任兆杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行王军与任兆杰金钱给付一案中，任兆杰有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人任兆杰银行存款一百四十九万零三百八十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1938号申请执行人王军，男，1973年6月29日出生，汉族，住大同市城区。被执行人任兆杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行王军与任兆杰金钱给付一案中，任兆杰有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人任兆杰银行存款一百四十九万零三百八十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月八日书记员  王 晗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3825号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙马以者，男，1993年12月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马以者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3825号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马以者，男，1993年12月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马以者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月二日书记员 唐海峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1203-2号
原告：刘XX，女，1949年3月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卜XX，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王XX，女，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杜XX，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘XX诉被告卜XX、王XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费2904元减半收取1452元、申请费1220元，共计2672元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龚浩奇
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督50号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：田吉彦，女，1963年5月28日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人田吉彦因申请“双联惠农贷款”于2013年2月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人田吉彦未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人田吉彦所欠本息50728.57元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人田吉彦拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人田吉彦与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人田吉彦偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人田吉彦的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人田吉彦给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50728.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田吉彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50728.57元。
申请费356元，由被申请人田吉彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年八月十七日
书记员 吕岩鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初293号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴杰，男，1992年11月23日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。2017年1月6日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月下旬某日晚，被告人吴杰容留姚文杰、茅晴晨、吴海芳、吴飞强等人在其位于德清县新安镇勾里村菱行里26号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月27日晚，被告人吴杰容留吴海芳、吴飞强等人在其位于德清县新安镇勾里村菱行里26号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月上旬某日晚，被告人吴杰容留吴兴良在其位于德清县新安镇勾里村菱行里26号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人吴杰共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某2、茅某、吴某3、吴某1的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、尿样检测报告书、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初162号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人万刚寰，男，1990年7月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年1月24日因犯盗窃罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月23日刑事拘留；3月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人万刚寰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人万刚寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万刚寰于2016年8月至2017年1月期间，先后在鸡西市某公司二公司、某大街某号某服装店、某楼某号门市鸡冠区某局某超市、某收费所、某路某房产，用事先准备的钳子撬窗或用砖头砸窗入室之手段，盗窃作案5起，盗得被害单位鸡西市某公司二公司价值人民币580元的电脑主机1台；盗得被害人胡某某价值人民币10200元LV包2个、价值人民币1170元的女式羽绒服2件；盗得被害单位鸡冠区某局某超市价值人民币1440元的电脑1台、价值人民币160元的太空被1条、价值人民币170元的电饭锅1个；盗得被害单位某收费所价值人民币10110元的联想牌电脑3台、价值人民币370元的松下多功能打印机1台、价值人民币140元的CK盘1个；盗得被害人杨某价值人民币8520元的DELL电脑一体机4台、价值人民币1920元的理光复印机1台、价值人民币240元的电脑主机1台、价值人民币240元的电脑显示器1台。
综上，被告人万刚寰盗窃总价值人民币35260元。部分赃物被其卖掉，所获赃款全部挥霍。破案后，被害人胡某某被盗物品已全部起回并返还；被害单位鸡冠区某局某超市被盗太空被、电饭锅起回并返还；被害人杨某被盗电脑显示器及DELL电脑一体机4台已起回并返还。上述被返还物品总价值人民币20460元。此外，被告人万刚寰在盗窃过程中，还造成被害人杨某窗户玻璃共计人民币400元。
上述事实，被告人万刚寰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人张某某、李某、邓某某、李某某、孙某某、宋某某、万某某、孟某某、韩某、杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、被告人万刚寰指认作案工具及作案现场照片、部分赃物照片、提取笔录、扣押及返还物品清单、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人万刚寰前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万刚寰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万刚寰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人万刚寰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万刚寰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万刚寰退赔被害单位鸡西市某公司二公司经济损失人民币五百八十元；退赔被害单位鸡冠区某局某超市经济损失人民币一千四百四十元；退赔被害单位某收费所经济损失人民币一万零六百二十元；退赔被害人杨某经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4096号
原告：沈世辉男，1986年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈人振男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林妹仔女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告共同委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告沈世辉与被告陈人振、林妹仔装饰、装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈世辉及委托诉讼代理人黄守义，被告陈人振、林妹仔的共同委托诉讼代理人林顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈人振、林妹仔在继承陈辉遗产范围内返还原告工程款88000元；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告与陈辉签订了《装修合同》，双方约定由陈辉负责原告位于淮安半岛×#×住宅的家庭装修工程，双方约定工程总价款为140000元，原告分四个阶段支付陈辉装修工程款。原告根据与陈辉约定在2016年5月15日、6月11日分别向陈辉支付装修工程款项47500元、40500元，总计达88000元。但很不幸陈辉由于个人原因发生交通事故意外身亡，根据原告与陈辉签订的《装修合同》及所附的《工程施工预算》核算，陈辉生前才实际完成的工程量为：22229元*90%（按照约定九折计算）=20006.1元。陈辉不具备签订装修工程合同资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”的规定，因此原告与陈辉双方之间成立的《装修合同》应依法认定无效。现由于陈辉个人原因发生交通事故意外身亡，原告房屋的装修工程变成了“半拉子工程”，已经无法继续进行，更别提装修工程经竣工验收合格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，陈辉应向原告返还生前应《装修合同》取得的工程款88000元。被告陈人振、林妹仔作为陈辉的父母亲，在陈辉死后继承了其财产，现依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，有责任在继承范围内对陈辉上述债务承担偿还责任，两被告有责任有义务向原告返还。原告虽同情被告陈人振、林妹仔作为陈辉的亲属遭受丧亲之痛，但原告亦是受害方，房屋面临已付款却无人装修的窘境，原告曾多次敦请被告陈人振、林妹仔及其他亲属，要求予以协商处理返还部分装修工程款事宜，然被告陈人振、林妹仔及其他亲属以各种百般理由拒绝承担陈辉理应返还工程款。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求依法判令被告陈人振、林妹仔在继承陈辉遗产范围内返还原告工程款，请法院判如所请。
被告陈人振、林妹仔辩称，首先，被告陈人振、林妹仔不是本案的适格被告。陈辉在生前没有留下任何遗产，作为父母的被告也没有任何继承陈辉遗产的行为和事实；其次，关于工程量的问题，原告根据自己的测算，算出陈辉完成的工程量为22229元，九折后是20006.1元。该工程量是原告单方面计算，没有经过任何工程造价机构认定，且陈辉在进行本工程时，遗留在原告处的由陈辉采购的原材料有多少无法确认；第三，关于88000元，由于陈辉死亡，按照原告提供的手机截屏和原告小舅子的书面的文件，无法证明陈辉已经收到88000元。所以请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据《装修合同》及附件淮安半岛工程施工半包预算、因陈辉意外死亡淮安半岛×#×室装修工程停止现场图片及现场的拍摄录像、原告与福州鸿福装饰设计工程有限公司重新签订的家庭装修合同及预算表、公司主体资质，证明2016年5月14日，原告与陈辉签订了关于原告淮安半岛7#2403室住宅的家庭装修合同，陈辉由于个人原因发生交通事故意外身亡，根据原告与陈辉签订的《装修合同》及所附的《工程施工预算》核算，陈辉生前才实际完成的工程量为：22229元*90%（按照约定九折计算）=20006.1元。后原告不得不委托其他装修工程公司继续完成上述装修合同事宜。被告对装修合同的真实性无异议，对预算单真实性有异议，对两证据的证明对象有异议。对陈辉完成的工程量只有20006.1元有异议。因为没有工程造价机构认定为依据，对拍摄图片的来看，是家装现场没有异议。但该图片没有提供原始载体，比如摄像机、照相机，不确定拍摄现场是否是淮安半岛×#×。对图片等证明对象有异议，该证据不能证明陈辉工程完成20006.1元，且现场有很多原材料。该材料，比如现场的管、线等是否已经算入已经完成的工程价款内不确定；被告对原告与福州鸿福装饰设计工程有限公司重新签订的装修合同及预算表、公司主体资质的真实性无异议，但与本案无关，不能依据该证据证明陈辉所完成的工程量。本院对装修合同、家庭装修合同及预算表的真实性予以确认，陈辉完成的工程量没有得到有资质的工程造价机构认定，拍摄图片未提供原始载体，故证据不予采信；2.原告提供的证据转账记录、确认函及确认人身份证，证明2016年5月15日、6月11日，原告依与陈辉约定通过林世平分别向陈辉支付装修工程款项47500元、40500元，共计88000元。被告对两组证据的真实性和关联性有异议。林世平与原告有利害关系。林世平提供的确认函和手机截屏真实性无法确认，由林世平证明向陈辉支付的88000元证言由于原告和证人的关系。本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告沈世辉与陈辉签订了《装修合同》，双方约定由陈辉负责原告位于淮安半岛7#2403住宅的家庭装修工程，双方约定工程总价款为140000元，原告分四个阶段支付陈辉装修工程款。原告根据与陈辉约定在2016年5月15日、6月11日分别向陈辉支付装修工程款项47500元、40500元，共计88000元。陈辉进行了前期装修。2016年6月12日，陈辉因交通事故受伤送医院抢救无效死亡。2016年7月15日，原告与福州鸿福装饰设计工程有限公司重新签订了《家庭装修合同》。
另查明，被告陈人振、林妹仔系陈辉的父母。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告沈世辉诉请判令被告陈人振、林妹仔在继承陈辉遗产范围内返还原告工程款88000元，但未提供被告陈人振、林妹仔已继承了陈辉的遗产，其提供的证据无法支持其主张，应承担举证不利的后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈世辉的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告沈世辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终438号
上诉人（原审被告）李某，女，1988年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1934年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。（未到庭）
委托代理人李某丁（系被上诉人李某甲之子），男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1962年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某甲与其妻育有两子两女，即长子李某戊、次子李某丁、长女李某乙、次女李某丙。其妻于2015年1月去世。李某戊于1995年去世，李某戊育有一女，即被告李某。原告现年事已高，长期卧床，已无力参加劳动，现随李某丁一起生活，每月有150元左右的补贴。现原告生活困难，卧病在床，需要其子女履行赡养义务。
原告提交其在济南市第五人民医院门诊收费专用票据11份，并提交相应门诊病历，证明花费医疗费2791.5元。提交山东省立医院门诊收费专用票据一份及相应门诊病历，证明花费医疗费76.6元。提交段店镇社区卫生服务中心149.84元药费单据及门诊处方笺各一份。提交槐荫区段店镇古城村卫生室盖章的2015年1月2日的处方笺一份及2015年1月9日开具的856元收据一份，及2013年6月15日开具的635元的收据一份。原告提交济南市居民基本医疗保险缴费通知单一份及新型农村合作医疗证一本，证明其自2006年起至2015年止共缴纳医疗保险340元，及医疗保险未报销的685.87元。原告提交便条一张，载明：“第一次603元，第二次1460元，第三次1378元”，后均有李某某的签字。被告李某丙提交盖有长清区平安卫生院罗屯卫生室印章的便条一份，载明：“李某甲输液第二疗程1460元，李某丙支付1000元。”
原审法院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告现因病卧床，已无劳动能力，其现有的三个子女，均有赡养原告的义务，现原告主张被告李某乙、李某丙支付赡养费，合法有据，应予支持，但考虑到两被告家庭收入不高，自身家庭生活负担较重，能力有限，赡养费以每人每月200元为宜，原告要求每人每月800元过高，应予调整。被告李某虽不是法定的赡养义务人，但据其自述，其小学二年级时即跟随原告夫妇生活至十六岁。李某父亲去世后，原告夫妇抚养被告李某，必倾注了大量心血，现李某的奶奶已去世，爷爷也已逾八十高龄，且卧病在床，其其他子女的赡养能力有限，无论在亲情还是道义上，被告李某均应尽到自己的绵薄之力，避免产生“子欲养而亲不待”的遗憾。尊老、爱老是中华民族的传统美德，亦是法律所倡导的价值目标，结合本案实际，原审法院酌情被告李某负担每月100元赡养费，并酌情承担原告已花费的部分医疗费。关于医疗费部分，对于原告提交的正规医疗费发票并配有门诊病历及处方的数额，共3017.94元，予以确认。原告提交的古城村收据中，其中856元配有医生处方，予以确认。医疗保险中已缴纳及将要缴纳的340元，予以确认，其余医保未报销的685.87元应配有门诊病历或医生处方，故不予支持。原告提交的便条，除第二次1460元与被告李某丙提交的盖有罗屯卫生室印章的便条记载数额相一致，其余两次均无相应病历、处方或其他凭证相印证，无法证明其真实花费，故对其中的1460元，予以支持。综上所述，原审法院确认原告的医疗费花费应为5673.94元。原告三子女各承担1725元，被告李某承担498.94元。被告李某丙提交罗屯卫生室盖章的便条证明其已支付了1000元，故其应再向原告支付725元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定判决：一、被告李某乙、李某丙于2015年5月起每人每月向原告李某甲支付赡养费200元。二、被告李某于2015年5月起每月向原告李某甲支付赡养费100元。三、被告李某乙于判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费1725元。四、被告李某丙于判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费725元。五、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费498.94元。六、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某甲负担25元，被告李某乙、李某丙、李某各负担25元。
上诉人李某不服一审判决上诉称：上诉人李某父亲于1995年去世，李某已满7周岁，后跟随爷爷奶奶生活。爷爷奶奶没有其他收入来源，因此，李某上学期间的学费及生活费均由其母亲穆洪霞支付，李某16周岁后已独立生活。按照相关法律规定，李某对爷爷李某甲没有法定的赡养义务。在成年后，李某经常回家探望爷爷李某甲，经常购买一些生活必需品，留些生活费给爷爷李某甲。于情于理，李某都不应该支付赡养费。爷爷李某甲现有三个子女，都有稳定的收入来源，有能力赡养爷爷李某甲。起诉不是爷爷李某甲的本意，他是被李某丁逼的。李某现阶段一直在家照顾孩子，没有收入，家庭开支较大，主要依靠配偶支撑家庭。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判由被上诉人李某乙、李某丙支付赡养费及医疗费。
被上诉人李某甲答辩称，李某的陈述均不是事实，一审法院对其进行了调查，起诉是真实意思。尽管李某不是法定赡养人，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，李某作为家庭成员，应当承担关心照顾老人的法定义务，因此并不能免除李某的法定义务。
被上诉人李某乙、李某丙辩称，同意一审判决。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”可见，父母去世的孙子女对祖父母、外祖父母负有法定的赡养义务。上诉人李某已经成年，具备完全行为能力，具有依靠自身劳动获取生活来源的能力，具有负担能力；李某之父（被上诉人李某甲之子）已去世，李某负有对李某甲进行赡养的义务。现李某甲生活困难，卧病在床，作为其子女和孙子女应在其生活上、物质上及精神等方面给予李某甲应有的照顾与抚慰。赡养父母系每个子女的法定义务，故李某以李某甲尚有其他子女赡养为由要求免除自己赡养义务的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院在考虑李某负担能力的情况下，依法酌定其承担适当的赡养费、医疗费，符合法律规定，且李某亦表示愿意赡养爷爷李某甲，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 昝 新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10803号
原告：胡某蓉，女。
委托诉讼代理人：刘某薇（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：蔡某东，男。
委托诉讼代理人：卿某江（特别授权代理），某某律师事务所律师。
原告胡某蓉与被告蔡某东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年11月30日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某蓉的委托诉讼代理人刘某薇，被告蔡某东及其委托诉讼代理人卿某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某蓉向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80万元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款80万元，并出具《借条》一份。原告分三次向被告转款，即：2014年6月25日向被告转款50万元；2014年7月1日向被告转款10万元；2014年6月23日原告委托某某工程建设有限公司（以下简称建筑公司）向被告转款20万元。被告在《借条》上注明了“此款在某某自然风景保护区泥石流治理项目工程结算立即支付”。该项目现已结束，但被告至今未向原告归还借款。
被告蔡某东辩称，案涉款项并非借款。原告是建筑公司成都分公司的负责人或管理人员，建筑公司承建了某某山自然风景保护区泥石流治理项目施工二标段工程。因工程上务工的人员受伤，政府相关部门组织协调处理死伤者赔付事宜，被告应武侯区福地建筑工程管理咨询服务部经营者冯开和的要求向其配偶胡某蓉出具借条，该借条实为对死伤者赔付情况的确认，借条出具的真实时间为2014年9月8日。（2016）川32民终83号民事判决书确认应由建筑公司承担赔偿责任，被告无需承担赔偿责任，被告为解决矛盾，在情况紧急下出具的借条，属于乘人之危，原、被告不存在借款合意。从尊重事实、减少当事人诉累的角度，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告蔡某东向原告胡某蓉出具《借条》一张，落款时间为：2014年6月3日，载明：今借到胡某蓉现金80万元，此款在“某某自然风景保护区泥石流治理项目”工程款中扣除。2014年6月23日，建筑公司向被告蔡某东转帐20万元，其上载明的用途为“劳务费”、备注一为“小金美兴镇地灾二标伤者医疗借款”。2014年6月23日，建筑公司函告原告胡某蓉称：受胡某蓉委托已向蔡某东转帐20万元。2014年6月25日，原告向被告转帐50万元，附言为“个人借款”。2014年7月1日，原告向被告转帐10万元，附言为“个人借款”。
另查明：一、在诉讼过程中，因原告申请，本院向小金县国土资源局以及建筑公司调查“某某自然风景保护区泥石流治理项目”工程款的支付情况。小金县国土资源局向本院回函称：目前该工程项目已民施工完成，现正在结算审计阶段，工程进度款已支付到70%即131.00374万元，剩余未结算审计工程款56.14446万元；该项目反映到劳动监察部门所拖欠民工工资总计83.29628万元，现已支付37.42964万元，未支付45.86664万元。建筑公司向本院回函称：由于该项目施工过程中出现较大意外事故，使得目前剩余的工程款只能支付项目所欠的民工工资及材料款，蔡某东向胡某蓉的借款不能从后续工程款中支付。
二、在庭审中，原告提交其银行个人活期明细查询一份，拟证明其与建筑公司有往来帐目。
被告提交《建设工程施工合同》、《项目负责人岗位责任协议》、收条、协议、《会议纪要》、民事判决、票据等证据，上述证据显示：2013年建筑公司承接“某某自然风景保护区泥石流治理工程”，发包人为小金县国土资源局，蔡某东作为建筑公司的施工项目岗位责任承包人在《项目负责人岗位责任协议书》上签字。2014年6月22日，某某山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生一起涉嫌人为纵火案件，造成2人死亡、4人重伤。小金县人民政府成立“6.22”事件协调工作小组，召开会议并形成会议纪要载明：建筑公司从人道主义出发，一次性借支150万元用于伤者治疗，四名伤者治疗费用的具体分配由建筑公司蔡某东根据四名伤者酌情分配；建筑公司、蔡某东保留因“6.22”事件垫付及借支的款项向事件责任人追究的权利。死伤者家属收到赔付款后，向蔡某东出具了《收条》。伤者肖某某向四川省小金县人民法院起诉，要求小金县国土资源局、建筑公司、成都分公司、蔡某东、周某勇、万某强承担赔偿责任。该案经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民终83号判决，判决由建筑公司与万某强、周某勇承担连带赔偿责任。
上述事实，有借条、转帐凭证、复函、回函及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是案涉款项是否系借款。被告向原告出具的《借条》已明确载明款项性质为借款，故原告已完成双方借款合意的举证义务。被告辩称该借条是对伤亡人员赔付款项的确认，其与原告无借款合意，对此本院认为，被告提交的证据能够证明款项的支付原因确系因某某山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生的民工伤亡事件，且该款项用于支付该事件造成的损失，但是，被告提交的证据不足以证明原告系工程承包方的负责人员，进而不能证明原告与该伤亡事故的关联性。被告作为完全民事行为能力人，对自己签订借条可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，案涉借款业已支付，借款原因和用途均不影响借款事实的认定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因小金县国土资源局和建筑公司均确认借条上载明的“某某山自然风景保护区泥石流治理项目”剩余工程款不足以抵扣借款，故该借款应由被告自行向原告偿还，本院对原告要求被告归还80万元借款本金的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蔡某东于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某蓉借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4620元，共计10520元，由被告蔡某东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5549号
原告：吴绍进，居民。
被告：侯艳荣，居民。
委托诉讼代理人：官玉良。
原告吴绍进诉被告侯艳荣合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴绍进于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍进的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴绍进负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜金香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1716号
原告：涂洪亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州大腾玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐第六砂轮厂，注册号：520115000138835。
法定代表人：郭彪。
原告涂洪亮与被告贵州大腾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂洪亮提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂洪亮的撤诉。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘若琳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢145-1号
申请人：郭建明，男。
被执行人：马建飞，男。
本院在执行申请人郭建明与被执行人马建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款75133.25元，案件受理费2175元，保全费720元，执行费1027元，以上共计79055.25元，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下所有的晋A817**号北京牌车一辆，但无法找到该车，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6137号
原告:车丽萍,女,1966年12月27日出生,汉族,住天台县。
被告：陈祥,男,1963年2月1日出生,汉族，住天台县
被告：裘银娇,女,1964年6月5日出生,汉族，住天台县。
原告车丽萍与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车丽萍到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥、裘银娇偿还原告车丽萍借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2016年4月22日开始按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈祥、裘银娇偿还原告车丽萍前期拖欠的利息25000元。事实和理由：2012年5月1日，被告陈祥向原告借款10万元，约定利息按照月利率20‰计算，借期5个月。被告陈祥支付利息至2015年3月31日。经结算，截至2016年4月22日，被告陈祥尚欠原告借款本金10万元及利息26000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告陈祥重新出具借条一份。借条重新出具后，被告陈祥仅支付利息1000元，其余款项经原告催讨。被告陈祥至今未付。被告陈祥与被告裘银娇系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告裘银娇共同偿还。
被告陈祥、裘银娇未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.2016年4月22日借条、2012年5月1日借条复印件各一份及银行明细单二份，证明被告陈祥向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告陈祥、裘银娇夫妻关系存续期间的事实。被告陈祥、裘银娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告陈祥、裘银娇于1991年2月4日登记结婚，2016年10月12日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告车丽萍借款事实清楚，证据充分，被告陈祥应当及时归还借款。现被告陈祥拖欠借款未还，原告车丽萍要求被告陈祥归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告陈祥、裘银娇婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陈祥个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告裘银娇共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈祥、裘银娇在本判决生效之日起十日内偿还车丽萍借款10万元并支付利息（前期拖欠的利息为25000元，之后自2016年4月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由陈祥、裘银娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第918号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告：姜海涛，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告姜海涛之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1532号
原告冯立学。
委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处万庄村南潍昌路北。
法定代表人许连海，该公司经理。
被告许连海。
被告刘福兰。
三被告委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司、许连海、刘福兰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，原告冯立学不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光娆，三被告委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立学诉称，原告通过被告公司的网络宣传与被告达成HT-100型劈山机购买意向，2014年2月16日，原告与被告公司签订定制合同一份，购买被告公司生产的HT-100型劈山机一台，价值为72.2万元。原告按约支付定金及全部货款，被告于2014年2月20日将该设备运至约定地点并经技术人员多次调试，该设备日产量仅能达到300吨左右，无法达到被告宣传承诺的日产量标准，技术人员反复调试未果。第一被告系第二被告的自然人独资公司，第一被告的财产不能独立于第二、三被告夫妻财产，平常均通过第二、三被告个人账户收取货款。第二、三被告应对第一被告债务承担连带责任。请求依法判令被告退还货款722000元并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司辩称，原、被告之间签订的是定作合同；原告要求使用的主要部件是旧设备，并且注明无三包服务；原告的诉讼请求不成立，原告主张的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许连海辩称，本案系公司行为，列许连海为被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘福兰辩称，本案与我无关，合同争议仅应涉及合同相对人，不应涉及夫妻另一方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司于2014年2月16日签订定制合同一份，合同约定，加工方：潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司定制方：冯立学1、品名、规格：HT-100型劈山机，产地：潍坊，单位：台，数量：1，金额：72.2万元，备注：含日立200旧底盘，日立200旧底盘无三保服务。2、包装：工厂标准包装。3、运输方式：自提。4、交货时间及地点：①交货时间：2014年2月20日，②交货地点：公司院内。5、付款方式：首付定金6万元，余款66.2元提货付清。6、质量保证：主机马达六个月，空压机，柴油机按厂标准。7易耗品范围：劈山机内外涨具、冲击器、钻头、各种密封件及其它易耗品不在保修范围。并约定了服务承诺、违约责任、仲裁条款等内容。被告于2014年2月20日将该设备运至原告处，并派技术人员进行调试。该劈山机交付使用后，原告以该产品性能不能达到被告承诺标准，要求退货还款并赔偿损失为由诉来本院。
原告提供定制合同、宣传页、打款凭证及收据、公证书消费者投诉书等证据，证实其购买被告的HT-100型劈山机没有达到日产量2000吨，无法实现合同目的。三被告对定制合同、打款凭证及收据无异议，认为其出售的设备是应原告的要求为其加工制作的，是定制关系，并且所使用的主材料是旧设备无三包；对原告提供的宣传页及公证书、消费者投诉书证据均不予认可。
另查明，潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司系被告许连海设立的自然人独资公司。被告刘福兰与许连海系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述、定制合同、公证书、宣传单页复印件、打款凭证、收据、消费者投诉书等证据予以证实。
本院认为，原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司签订的定制合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告提出所购设备日产量达不到被告承诺标准为由要求被告退货还款的请求，原告未能提交证据说明该HT-100型劈山机现阶段的运行工作状态，因此不能证明该设备达不到约定的日产量2000吨的标准；另该设备底盘为旧底盘，原告亦未能证明该旧底盘的使用对该HT-100型劈山机的运行效率不存在影响，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯立学的诉讼请求。
案件受理费11020元，保全费4020元，共计15040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李风军
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00232号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年2月6日出生，籍贯重庆市荣昌县。因犯收购赃物罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月16日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月29日被荣昌县公安局执行取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月14日中午，被告人郭某甲在荣昌县仁义镇盘某某家就餐并饮酒。饭后，被告人郭某甲持D类驾驶证驾驶牌号为渝C1WX**的正三轮摩托车从仁义镇回到荣昌县城区，后郭某甲又驾驶该摩托车从荣昌县城区往荣昌县铜鼓镇方向行驶。当其行驶至荣昌县仁义镇砖厂料场附近公路路段时，郭某甲驾驶该车与公路右侧的护栏相撞，造成郭某甲受伤，车辆和路政设施受损的道路交通事故。后群众报警，民警和医护人员赶到现场将郭某甲送至荣昌县仁义中心卫生院治疗并抽取其静脉血样送检。后民警又对被告人郭某甲进行一次呼气酒精测试，结果为160毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人郭某甲送检的血样中检测出乙醇，含量为200.5毫克／100毫升。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由郭某甲承担全部责任。
另查明，案发当日，被告人郭某甲因事故受伤，不知有群众报警。被告人郭某甲到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人周某、卓某、盘某某、廖某、郭某乙、罗某、郭某丙、郭某丁的证言，被告人郭某甲的供述，事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，本院（2007）荣法刑初字第114号刑事判决书，本院（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人郭某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郭某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴梦羚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2918号
原告：重庆镜辰美科技有限公司，统一社会信用代码91500231590533180F，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：谭晓，董事长。
委托诉讼代理人：李祥峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：泰安市大源光电科技有限公司，统一社会信用代码91370923588771761Q，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：张新源，董事长。
被告：张新源，男，1977年3月13日出生，户籍地山东省，现住山东省泰安市。
原告重庆镜辰美科技有限公司与被告泰安市大源光电科技有限公司、张新源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月29日，以当事人“达成了书面《还款协议书》”、“达到了诉讼目的”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆镜辰美科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆镜辰美科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4119元，由原告重庆镜辰美科技有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年九月十一日
书记员 刘书翠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初51号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卓越，男，1997年1月22日出生，汉族，文化程度中专，农民，安徽省六安市裕安区人，家住安徽省六安市裕安区。2016年6月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人卓越犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人卓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月上旬，被告人卓越在帮助蔡某1信用卡、花呗套现过程中，采用二维码绑定自己银行卡回款的方式，并虚构套现款项暂存在公司内无法取出等理由，骗得被害人蔡某1约人民币14000元。
2、2017年5月中旬至6月上旬，被告人卓越虚构能将借款软件上的借款记录消除的事实，采用让蔡某1将从多款借款软件借得款项后转账的方式，骗得被害人蔡某1人民币54439元。
期间，被害人蔡某1陆续向被告人卓越追回款项7489元。
综上，被告人卓越共骗得被害人蔡某1约人民币60950元。
上述事实，被告人卓越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人严某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机转账记录、交易明细、辨认笔录、电子证物检查工作记录、检查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓越以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓越虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 张文霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9769号
本院于二〇一七年十月三十一日对上诉人赵永聪与被上诉人刘某1、王志博、北京幸福导航艺术培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京02民终9769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终9769号民事判决书中第二十六页第十七行“刘某1”补正为“赵永聪”。
审判长 张春燕
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 桐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3632号
原告：陈义法,男,1954年6月29日出生,汉族,住玉环市。
被告：池礼伟,男,1963年7月9日出生,汉族,住玉环市。
原告陈义法与被告池礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈义法与被告池礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币1457000元，并偿付自2011年4月24日起至被告实际支付日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因办厂需要，多次向原告借款。2011年4月23日，双方经结算并签订一份还款协议，约定被告共欠原告人民币1457000元，分两年期限还清，2012年1月21日前分期还款700000元，2013年1月25日前分期还款757000元，同时约定利息每月1%，到期一并结算。但在协议签订后，被告一直未予偿还借款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉请求。
被告池礼伟对原告诉称的事实无异议，愿意偿还，但称暂时无法偿还，希望减免利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向本院提交的原告陈义法和被告池礼伟居民身份证复印件、还款协议原件各一份，浙江省农村信用社客户回单联44份，以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈义法与被告池礼伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池礼伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈义法借款本金1457000元，并支付利息（自2011年4月24日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17913元（原告已预交），减半收取8956.5元，由被告池礼伟负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡梦婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1703号
原告：韩效军，男，1957年3月5日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：韩传超，又名韩超，男，1973年7月13日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：海爱，女，1972年2月1日出生，回族，住河南省柘城县。系被告韩传超之妻。
原告韩效军与被告韩超、海爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩效军到庭参加诉讼，被告韩传超、海爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款135700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，二被告以做生意为由向原告借款135700元。经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还，故原告诉讼来院。
被告韩传超、海爱未答辩。
原告韩效军向本院提交的证据材料有：2015年6月14日借条一份，证明：二被告向原告借款135700元。
被告韩传超、海爱未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告以做生意为由向原告借款95000元，并口头约定利息为月息2分。后二被告在原告处购买1700元肥料，未付款。2015年6月14日二被告又向原告借款20000元，并对原借款95000元予以结算，自2014年8月起按本金95000元、月息2分计算利息，共计10个月，本息合计114000元。加上肥料款1700元及2015年6月14日20000元借款，二被告向原告出具了一张总额135700元的借条，内容为：“借条，今借韩效军现金壹拾叁万伍仟柒佰元（135700元），2015年6月14号，韩超、海爱。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩传超、海爱于2014年8月向原告借款95000元，并约定利息月息2分，2015年6月14日，双方经结算，本息合计共114000元。同时，二被告又向原告借款20000元，另二被告欠原告肥料款1700元，三笔款共计135700元，二被告向原告出具的借条对该款项予以确认，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求二被告偿还借款134000元及肥料款1700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩传超、海爱于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩效军135700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告韩传超、海爱负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00030号
原告董昌德，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。
被告尚永胜，男，甘肃省通渭县人，住岷县。
原告董昌德诉被告尚永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董昌德到庭参加诉讼，被告尚永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董昌德诉称，2013年7月，原告从被告处承包了岷县秦许乡电站工程建设项目，约定由原告以包工包料的形式承建，由被告出资，当时被告说让原告先承建，之后给原告工程款。前期施工中都是由原告出资承建，后原告无资金继续承建便找被告要求支付工程款，被告于2014年11月11日给原告出具欠董昌德工程款105，000元欠条1张，并注明按12月10日前结算清楚。但被告至今未支付该工程款。现请求判令被告支付工程款105，000元,诉讼费由被告承担。
被告尚永胜缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月，原告董昌德与被告尚永胜达成协议，约定由原告包工包料修建岷县秦许乡电站水渠渠道工程，由被告支付工程款。原告在完成了一半的工程量时，因被告尚永胜不按期支付工程款，原告无力承建遂退出工地。2014年11月11日经双方结算，被告将未付的105，000元工程款向原告出具欠条1份，承诺按12月10日前结算清楚，当日被告收回与原告签订的合同。后原告索要未果，诉至法院。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证时材料各一份，证实双方身份的事实。
2、工程款欠条一份，证实被告拖欠原告工程款105，000元的事实。
3、原告当庭陈述，证实其在完成了部分工程量后，与被告就工程款进行结算，被告向原告出具欠条并收回合同的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，且证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定完成了相应工程，且双方对工程款进行了结算，但被告未按约定支付工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款105，000元的理由成立，请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚永胜支付原告董昌德工程价款105，000元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，公告费260元由被告尚永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 彭润仙
审 判 员 张天武
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5611号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省。
负责人：于春生，总经理。
被上诉人(原审原告)：谭龙永，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审被告)：姚平芝，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人谭龙永、姚平芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未予缴纳诉讼费，并向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
代理审判员 张明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。