北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16411号
原告贾启海，男，1972年6月15日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告鲍月杰，男，1992年2月9日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层3单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告贾启海与被告鲍月杰、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾启海的委托代理人郭海莲，被告鲍月杰的委托代理人王争，被告保险公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启海诉称：2015年5月19日，被告鲍月杰驾驶的京QD0B**牌号车辆行至北京市昌平区顺沙路时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，被告鲍月杰承担全责。经查，被告鲍月杰系车辆驾驶人及所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左侧第6-10肋骨骨折、左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折等。原告自2015年5月19日至2015年6月4日住院16天，至今仍不能正常生活、工作。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费63600.85元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9600元、误工费40000元、残疾赔偿金196850.93元（其中伤残赔偿金131730元、被抚养人生活费65120.93元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、交通费800元、财产损失500元，共计352701.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍月杰辩称：一、事故发生的事实认可，原告发生事故之前有陈旧伤存在，鉴定报告中没有体现，原告应当如实陈述，住院期间原告的片子保险公司已经派人取走了。二、对原告主张的各项费用的意见。医疗费用数额无法核实，二次手术费用没有实际发生，不同意赔偿。住院伙食补助费主张过高，营养费不同意赔付，护理费需要提交护理证明。关于误工费，原告本人是农业户口是务农，其提供的村委会证明也能证明是农业户口，不同意赔偿。原告是农业户口，残疾赔偿金应按农业户口计算，被抚养人生活费不同意支付，不能证明原告本人失去劳动能力。精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定，鉴定费请法院判决，交通费和财产损失没有票据，不同意支付。三、对原告证据的意见。住院病案真实性、关联性和证明目的认可，但是病历首页入院病历第一页否认外伤史，原告是有外伤史的。诊断证明中二次取固定费用约18000元，我方不认可。超市开具的护理人员误工证明真实性不认可，无法核实，应当提供劳动合同和社保证明以及完税证明，该超市是个体工商户，是否能够建立劳动关系现在存在异议，证明没有出具人员签名，证明目的不认可。鉴定意见书真实性、关联性认可，不认可依照北京城镇户口来赔偿，原告户口本首页当中是农业家庭户。暂住证不认可，看不出姓名是谁，原告暂住证居住地是农村，2011年和2012年的居住证与本案无关，2013年暂住证有效日期截止后发生的交通事故，2015年的暂住证是事故发生后办的。原告的行驶证与本案无关，朝阳区东辛店村村委会证明不认可，村委会对外来误工人员是无法证明的。本案原告没有丧失劳动能力，不产生被扶养人生活费，村委会开具的证明证目的不认可，原告没有失地，也未拆迁。公安局开具的亲属关系证明认可。证人证言不予质证，不认可。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。需要原告提供失地或者拆迁证明以支持按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，财产损失没有经过公司定损，真实性无法核实，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月19日18时35分，被告鲍月杰驾驶京QDOB**牌号车辆行至北京市昌平区顺沙路时与行人贾启海相接触，造成贾启海受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告鲍月杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年5月19日至2015年6月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院16天，主要诊断为左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、左侧第6-10肋骨骨折等。出院医嘱全休1个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人，二期取内固定物费用约18000元。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，建议原告休至2015年10月6日。原告治疗期间，被告鲍月杰为原告支付医疗费27500元。原告本人为农业户口。原告之父贾佑田（1948年3月17日出生）、原告之母张其华（1950年2月11日出生）共有包括原告在内的2名子女。原告之子贾XX共由包括原告在内的2人抚养。
另查，京QDOB**牌号车辆系被告鲍月杰所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费63100.85元（其中不包括被告鲍月杰支付的27500元）、住院伙食补助费1600元（100元／天＊16天）、营养费480元（30元／天＊16天）、护理费1600元（住院期间16天＊100元／天）、误工费13767元（按照3500元／月计算至2015年9月17日）、残疾赔偿金190548.9元（贾佑田、张其华、贾XX被抚养人生活费58818.9元）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费600元（酌定）、财产损失300元（酌定，衣服）、鉴定费2250元，共计281746.75元。以上损失不包括被告鲍月杰支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、亲属关系证明、暂住证、村委会证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告鲍月杰驾驶车辆发生事故并负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告鲍月杰承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持，扣除被告鲍月杰已支付部分；住院伙食补助费一节，本院按照每天100元的标准，结合原告住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合住院时间予以支持，出院后因无医嘱，本院不予支持；护理费一节，本院参照市场护工标准，对住院期间的费用酌情予以支持，出院后因无医嘱，本院不予支持；误工费一节，原告主张每月误工收入8000元，未提交劳动合同、纳税证明，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间及鉴定时间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了暂住证、居住证明、证人证言及村委会无农业收入证明，主张原告长期在城镇地区工作生活，主要收入来源于城镇地区，要求按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以认定；财产损失一节，原告表示衣服在事故中损坏，未提交相应票据，本院综合考虑事故发生情况，酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了相应票据，本院予以支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告鲍月杰的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告贾启海医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元。
二、本判决生效后十日内，被告鲍月杰给付原告贾启海赔偿金十六万一千四百四十六元七角五分。
三、驳回原告贾启海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十五元，由原告贾启海负担五百三十二元，已交纳；由被告鲍月杰负担二千七百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张博希