广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终10号
上诉人(原审原告):杨朝勇，男，1977年1月5日，瑶族，住广东省江门市海区。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号601卡（之一）。
负责人：熊志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚明康，该公司员工。
上诉人杨朝勇因与被上诉人永安财产保�股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
杨朝勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为发生事故后驾驶员没有立即报警、通知保险公司，根据保险合同的免责条款驳回杨朝勇的诉讼请求，是错误的。1、驾驶员不知道是哪家保险公司承保，故在发生事故后没有立即通知保险公司，但其知悉后便立即通知保险公司。永安保险公司在接到通知的次日已委托其他公估公司派人到现场勘查。2、发生事故后，驾驶员为减少�失，自行叫施救车将受损轿车拉到修理厂等待修理，当时永安保险公司对事故并没有异议，且永安保险公司在事故发生地未设立有机构，没能够及时派人查勘现场，利用优势地位和杨朝勇没有处理事故经验，逃避赔付保险金的责任。二、本案保险合同是格式合同，永安保险公司对合同中的免责条款没有向投保人解释和特别声明，其应当举证证明已经向投保人解释和特别声明，否则该免责条款无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人永安保险公司辩称，一、在事故发生后，驾驶员无正当理由擅自离开事故现场、迟延报警或者不报警，导致被上诉人无法核实驾驶员所述现场相关情况，而驾驶员是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由、是否顶包报案等是确定被上诉人应否承担赔偿责任的依据。二、本案无任何第一现场信息，无法核实是否存在捏造事实。由于凌晨出险，存在酒驾、毒驾、交通肇事后逃逸等嫌疑，为逃避法律的制裁而不能报交警或者公安部门。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，杨朝勇应当迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。由于上诉人在发生事故后不及时报案，依照合同约定和法律规定，被上诉人不应承担本案的保险责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨朝勇向一审法院起诉请求：判决被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险金111450元给原告杨朝勇。
一审法院认定事实：2016年10月25日，原告为其所有的粤Ｔ×××××（临）凯迪拉克小轿车在被告处购买了车辆损失险及机动车第�责任保险等，保险期限自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条载明“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第十条载明“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失过程等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；第十三条载明“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人”；第十五条载明“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书及其他证明”；第十六条载明“因保险事故损害的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”2016年11月12日，何大海向被告报告其驾驶上述车辆发生交通事故。2016年11月13日，劳福标受到被告的委托向何大海了解交通事故发生情况并制作了询问笔录，何大海述称：2016年11月11日22时30分，其驾驶原告的粤Ｔ×××××号轿车至平南县新修高速路段时，为了避让摩托车，先是急打方向到左边撞到护栏致气囊弹出，再急打方向盘到右边又撞到护栏致气囊又弹出的交通事故，其本人没有受伤，但其不知道原告投保的保险公司又怕原告责骂，故既没有向保险部门报案，也没有向交通警察部门报案，且认为修理费用不多，待自己将车辆修好再还给原告，后到修理厂是修理厂工作人员告知需要很多修理费时才向保险部门报案。因原被告未能就理赔达成一致意见，原告便委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为粤Ｔ×××××（临）凯迪拉克小型轿车在出险日2016年11月11日因道路交通事故造成该车损失价值进行评估。2016年12月19日，中衡保险公估股份有限公司得出评估结论：粤Ｔ×××××（临）凯迪拉克牌小型轿车于2016年11月11日因道路交通事故造成该车辆损失价值为86500元。2016年12月21日，中衡保险公估股份有限公司广西分公司出具评估费发票收取原告评估费6055元。原告提供的由平南县平南镇富铭汽车修理厂开具维修发票12份共计104950元，其中，2016年12月24日开具的施救费950元、车辆维修配件款86500元、于2017年2月10日开具的车辆维修配件款17500元。
一审法院认为，2016年10月25日，原告为自有的粤Ｔ×××××（临）凯迪拉克小轿车向被告永安保险公司投保了商业险和交强险，保险期限为一年，双方签订的保险合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”规定及双方签订的保险合同中保险条款的约定，在发生交通事故后，车辆驾驶人理应立即报案，保护现场，待保险部门人员及交通管理部门人员到达现场，查清事故性质、原因和损失情况。然而，车辆驾驶人未予报案并离开事故现场，因此，对被告辩称原告主张的道路交通事故行为符合合同免责条款的约定其不负赔偿责任，依法予以采纳。原告要求被告给付修车及评估费，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨朝勇的诉讼请求。案件受理费2520元（原告已预交），由原告杨朝勇负担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《机动车综合商业保险条款》合法有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本案中，永安保险公司在合同中对保险人责任免除条款均用有别于其他条款的加粗黑字体予以提示，上诉人本人亦在案涉投保单及字体加粗黑的保险合同中签名确认，据此永安保险公司已履行法律规定的提示义务，案涉免责条款生效。何大海作为车辆驾驶人，在事故发生后，并未迅速报案且离开了事故现场，致使保险事故性质、原因、损失过程等难以确定，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《机动车综合商业保险条款》的约定，认定永安保险公司不承担赔偿责任，并无不当，应当维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，�当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元（上诉人已预交），由上诉人杨朝勇负担。
本判决为终审判决
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年二月五日
书记员 梁明燕