河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初978号
原告张保字,女。
原告袁子建,男。
原告袁亚玲,女。
原告袁体钦,男。
以上原告委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告张石磊，男。
被告杨华，女。
委托代理人张爱军，男。
原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦为与被告张石磊、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁子建及委托代理人李玉国、被告张石磊、被告杨华的委托代理人张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张石磊赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失共计769777.27元，被告杨华对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月16日上午20时许，被告张石磊饮酒后无证驾驶被告杨华所有的无号牌五羊本田二轮摩托车，沿原阳县永安路由西向东行驶至河南宜可食品有限公司门口西50米处时，将同向步行的原阳县葛埠口乡小庄村民袁某撞到，造成被害人袁某经抢救无效死亡。经原阳县公安交警大队认定，被告张石磊负事故的主要责任。被告杨华作为肇事车辆的所有人和交强险缴纳义务人，未按规定给机动车辆投保交强险，并将车辆出借给没有驾驶资格且饮酒的被告张石磊使用，对于交通事故的发生具有重大过错。根据我国侵权责任法第49条等规定，被告杨华和张石磊应先在交强险限额内按照交强险理赔方式对原告承担连带赔偿责任，交强险限额之外不足的部分，应由二被告对原告进行赔偿。
被告张石磊于庭审中口头辩称，我没有赔偿能力，我无法赔偿。
被告杨华辩称，2014年12月21日，受张石磊多次请求，答辩人出资为张石磊购买新“本田小公主”摩托车一辆，并于当日双方签订车辆赠予协议，由于是杨华出资所有购车发票载明车辆购买方为杨华，但车辆的使用和维护均由张石磊负责，张石磊获得车辆后多次到车辆售后处对车辆进行保养和维护。答辩人自购车之日起不能支配该车的营运，也未从该车的营运中获得利益，故本案的事实并非原告说的转借关系，而是合法的赠予转让关系。机动车赠予未过户不影响机动车赠予合同的效力，答辩人与张石磊的车辆赠予协议合法有效，该赠予合同依法成立，自成立时生效。机动车赠予未办理过户手续不影响所有权转移。车辆属于动产，交付时所有权发生转移，故机动车赠予从交付时就已发生所有权转移的法律效力。2014年12月21日，答辩人与张石磊签订赠予协议并且交付新“本田小公主”二轮摩托车，该摩托车的所有权已经发生转移，答辩人在赠予过程中不存在过失，不应当承担此次交通事故的赔偿责任，应当由张石磊赔偿。机动车赠予未过户发生交通事故原车主不应承担损害赔偿责任。《侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。因此，答辩人不应当承担赔偿此次交通事故的赔偿责任，应当由张石磊赔偿，故请求依法驳回由答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列10组证据：1、道路交通事故责任认定书原件一份；2、刑事判决书原件一份；3、居民死亡医学证明原件一份；4、出院证三份、诊断证明书三份、住院病历三份；5、原阳县阳和街道办事处小庄村村民委员会证明原件一份；6、户口本两本；7、医疗费发票三张、门诊票据两张、费用清单若干；8、证明一份，该钱是在新乡市法医验尸的地方缴纳的，王通振是运输尸体的司机；9、张石磊询问笔录复印件一份，证明张石磊认可车辆是杨华的；10、驾驶人信息查询结果单复印件一份。被告杨华对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1-7组证据无异议；对第8组证据有异议，原告应当提供正规发票；对第9组证据有异议，张石磊称车是杨华的，可能是当时张石磊紧张，实际上杨华将事故车辆买回来之后赠送给张石磊的，他们之间是赠与关系，而非转借关系，对第10组证据无异议。被告张石磊对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组、3-8组证据无异议；对第2组证据无异议，本案车辆就是我的，在买车之前就写过东西了，车主就是我本人，与别人没有关系；对第9证据有异议，事故发生后，因为我当时的心理状态比较崩溃，所有在该询问笔录中加了着重颜色的那段话，与我当时实际要表达的意思不一致；对第10组证据无异议。
被告杨华向本院提交下列2组证据：1、杨华与张石磊签订《车辆赠与协议》原件一份，系2014年10月21日签订的，签订时只有杨华与张石磊在场；2、车辆维修记录照片三张，系在原阳县国税局办事大厅东边五羊本田4S店拍摄的。原告对被告杨华提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性均有异议，第1组证据的协议内容与张石磊的询问笔录互相矛盾，应以询问笔录为准，该车辆所有权仍归杨华所有。本案车辆不论是赠与还是交付驾驶，均不能否认杨华将该车辆交付给无驾驶资格的张石磊的事实。对证据2有异议，该证据来源无法查实，且不能作为车辆所有权的证明依据。被告张石磊对被告杨华提交的证据无异议。
被告张石磊未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1-7组、第10组证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第8组证据虽然杨华有异议，但系原告实际发生的费用，故认定具有证明力，第9组证据，被告虽有异议，但未提供反证，故认定具有证明力。被告杨华提交的第1组证据，无法对抗道路交通事故认定书及公安机关询问笔录，故认定不具有证明力，被告杨华提交的第2组证据，因无其他证据印证，无法核实真实性，认定不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日20时许，张石磊驾驶无号牌五羊-
本田牌二轮摩托车，顺永安路由西向东行驶到河南宜可食品有限公司门口西50米处，与顺永安路由西向东步行的袁某相撞，造成车辆损坏及袁某经抢救无效死亡的交通事故。袁某于当日因重型颅脑损伤、脑疝入住原阳县人民医院，支付医疗费7651.22元，后转到新乡市中心医院治疗，支付医疗费21138.58元，支付门诊其他费30.4元，又转到原阳县人民医院治疗，支付医疗费26554.74元，支付门诊其他费40元。2016年7月21日，袁某经抢救无效死亡。2016年8月11日，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2016】第000090号道路交通事故认定书，认定张石磊无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，袁某未在人行道内行走，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。五羊-
本田牌二轮摩托车的车主为河南省原阳县城关镇原新路21号杨华。2017年5月15日，原阳县人民法院作出（2017）豫0725刑初4号刑事判决书，张石磊因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，该判决已生效。五羊-
本田牌二轮摩托车，未投保交强险。
另查明，袁体钦共有七个子女，儿子分别为：袁彰文（已故）、袁彰诚、袁某、袁文付、袁文华，还有两个女儿。被告杨华与被告张石磊系姐弟关系。2014年8月29日，原阳县人民政府原政文【2014】177号文件关于撤销原阳县城关镇设立原兴、阳和街道办事处的通知，其中葛埠口小庄属于阳和街道办事处管辖。
又查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；河南省城镇居民2016年人均消费性支付18087.79元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，袁某与被告张石磊发生交通事故，造成车辆损坏、袁某经抢救无效死亡。由于张石磊驾驶的五羊-
本田牌二轮摩托车的车主为杨华，杨华作为投保义务人，未依法投保交强险，故杨华与张石磊应在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险限额范围外的责任，张石磊负担80%的赔偿责任。由于杨华明知张石磊无有效机动车驾驶证，却将车辆交付于张石磊，具有过错，应承担过错责任，酌定其过错责任为30%。原告的合理损失有：抢救医疗费55344.92元（按原告主张的计算）、丧葬费21335元（按原告主张的42670元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、被抚养人生活费12919.85元（18087.79元/年×5年×1/7）、尸体搬运费、卫生消毒费3000元，以上损失共计637258.17元。关于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，由于被告张石磊已经受到刑罚，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告杨华、张石磊在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11万元。下余损失517258.17元，被告张石磊承担289664.58元（517258.17元×80%×70%），杨华承担的责任为124141.96元（517258.17元×80%×30%）。被告张石磊、杨华辩称，五羊-
本田牌二轮摩托车系杨华赠予给张石磊的，但未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告张石磊于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计120000元，被告杨华承担连带赔偿责任；
被告张石磊于判决生效后十五日内赔偿原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计289664.58元；
被告杨华于判决生效后十五日内赔偿原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计124141.96元；
驳回原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11498元，原告张保字、袁子建、袁亚玲、袁体钦负担3528元，被告张石磊、杨华负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘帅杰