山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称新荣支公司）。住所地：大同市新荣区长城西街育人里。
法定代表人：左志岗，该公司经理。
委托代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢形势，男，1966年8月23日出生，汉族，山西省右玉县X镇X村人，工人，现住该村，身份证号1421311966********。
被上诉人（原审被告）：储志恒，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省右玉县新城镇上堡村人，司机，现住大同市X村。身份证号1421311973********。
被上诉人（原审被告）：白银宝，男，1973年4月17日出生，汉族，工人，现住大同市X。身份证号1402121973********。
上诉人新荣支公司因与被上诉人卢形势、储志恒、白银宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新荣支公司的委托代理人高学红、被上诉人卢形势到庭参加诉讼。被上诉人储志恒、白银宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢形势在原审法院诉称，2014年4月4日11时许，储志恒驾驶白银宝所有的晋BAS8**“丰田”小轿车，从“S211”公路路东便道由东向北右转弯上主道时，与由南向北正常行驶的卢形势驾驶的摩托车发生碰撞，致卢形势受伤。经右玉县公安局交通警察大队事故责任认定，储志恒负事故的主要责任，卢形势负事故的次要责任。卢形势在事故发生后，在右玉县人民医院抢救，并于当日转入到大同市第五人民医院治疗，共住院52天。经医院诊断为：右胫骨粉碎性骨折。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对卢形势进行了伤残等级鉴定和后续治疗费用的鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费用7500元。依据法律相关规定，现请求储志恒、白银宝、新荣支公司赔偿卢形势医药费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等费用共计120568.4元，案件受理费、鉴定费由储志恒、白银宝、新荣支公司负担。
储志恒在原审法院口头辩称，愿意赔偿卢形势，已给垫付医药费18992.07元，请求返还。
白银宝在原审法院未作答辩。
新荣支公司在原审法院辩称，1、对交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保无异议；2、在交强险限额分项赔偿，在三者险限额内不予赔付；3、卢形势主张的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入标准计算；4、营养费不予认可；5、被抚养人的生活费，应依据农村居民人均年生活费支出标准计算；6、精神损害抚慰金保险公司不承担；7、误工费因按上年度居民服务业标准计算；8、后续治疗费7500元，没有实际发生，不予认可；9、诉讼费不承担，不在合同理赔范围。
原审查明，2014年4月4日11时许，储志恒驾驶白银宝所有的晋BAS8**“丰田”小轿车，从“S211”公路路东便道由东向北右转弯上主道时，与由南向北正常行驶的卢形势驾驶的摩托车发生碰撞，致卢形势受伤。后经右玉县公安局交通警察大队事故责任认定：储志恒负事故的主要责任，卢形势负事故的次要责任。事故发生后，卢形势在右玉县人民医院抢救治疗，因伤情严重，并于当日转入到大同市第五人民医院治疗，共住院52天。医院诊断为：右胫骨粉碎性骨折。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了鉴定意见书，对卢形势进行伤残等级鉴定和后续治疗费用的鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费用7500元。储志恒给卢形势垫付医药费18992.07元。
另查明，白银宝在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额20万元）且均处于保险期内。
又查明，白银宝自2013年7月16日零时起，对保险单号码为PDZA20131402T000005346的保单作如下批改：变更车辆信息号牌号码由晋BJ73**变更为晋BAS8**。
再查明，卢形势在事故前与大同市华祥物业管理有限责任公司签定了劳动合同书（2013年1月1日至2014年12月30日止），每月工资3000元。因交通事故，造成卢形势身体不能正常上班，工资停发，卢形势在住院期间由儿子卢涛陪护52天。
卢形势因本案交通事故所主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分后应为：1、医疗费19482.17元。（其中包括右玉县人民医院、大同市第五人民医院、大同市第四人民医院）；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、营养费2600元（50元／天×52天）。4、护理费7445元。（营口市中北土石方工程有限公司的证明4550元÷22日×36天=7445元）；5、残疾赔偿金44912元，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入为22456元计算为22456元×20年×10%=44912元；6、交通费酌定2000元；7、住宿费酌定为3000元；8、被抚养人生活费7899.6元。参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出13166元的标准计算为13166元×12年÷2×10%=7899.6元；
9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费7500元；11、误工费11100元。（误工天数自事故发生之日起至定残前一日为111天）；参照大同市华祥物业管理有限公司出具的月工资表计算为111天×100元=11100元；以上各项损失共计113538.77元。
以上事实，除当事人的陈述外，有卢形势提供的身份证、常住人口登记卡、行驶证、保单、道路交通事故认定书、医药票据、住院收费明细清单、劳动合同书、大同市公安局振华南街派出所、华南街天胜雅园社区居民委员会的证明材料、大同市华祥物业管理有限责任公司的证明材料、工资表、营口市中北土石方工程有限公司的证明材料、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，受到不法侵害，应依法获得赔偿。本案事故右玉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，予以采信。卢形势请求储志恒、白银宝承担赔偿责任，符合有关法律规定，予以支持。鉴于白银宝所有的事故车辆已向新荣支公司投保了交强险和商业险，卢形势要求新荣支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。故卢形势所受损失，应先由新荣支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由卢形势自行承担30%，剩余70%由新荣支公司在第三者责任险限额内赔偿。对于新荣支公司提出的医药费应先扣除15%的医保费用，因没有证据证实，故不予采信。关于被抚养人生活费适用城镇还是农村标准的问题，因在事故前卢形势在大同市居住，收入来源地为大同市，故应以城镇标准计算为宜。因新荣支公司在保险范围内赔偿卢形势各项损失，故储志恒、白银宝不承担赔偿责任。储志恒、白银宝垫付的18992.07元，由卢形势从赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、卢形势因本案事故所受损失合计113538.77元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢形势医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢形势残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、护理费81356.6元，在第三者责任保险限额内赔偿卢形势医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15527.52元，剩余6654.65元卢形势自行承担。二、卢形势返还储志恒、白银宝垫付款18992.07元；三、驳回卢形势的其他诉讼请求。案件受理费1163.3元，鉴定费2100元，合计3263.3元。由储志恒、白银宝负担2284.31元，卢形势自行负担979元。
判后，新荣支公司不服，向本院提出上诉称，1、原审法院认定的医疗费未扣除15%的医保费用不当。2、卢形势为农业家庭户口，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不当。3、上诉人认为二次手术费6000元的费用属合理费用，对超出部分不予认可。同时原审法院认定的3000元住宿费，系间接损失，不属于上诉人的保险理赔范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢形势辩称，原审判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因白银宝所有的事故车辆在新荣支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故卢形势因此次事故所造成的损失，应先由新荣支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。上诉人新荣支公司提出医药费应先扣除15%的医保费用，因没有证据证实，对此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。本案中，卢形势虽系农村户口，但卢形势向原审法院提交了大同市华祥物业管理有限责任公司出具的证明、工资表及卢形势与该公司签订的劳动合同、大同市公安局振华南街派出所、华南街天胜雅园社区居民委员会的证明材料，在案证据能够证明卢形势已有一年以上的收入来源于其从事的非农业职业，故原审法院适用城镇标准，符合法律规定。上诉人新荣支公司关于原审法院认定标准错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人新荣支公司认为二次手术费6000元属合理费用，对超出部分不予认可，但并未提供相关证据，而原审法院依据山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定二次手术费7500元并无不当。另上诉人新荣支公司提出原审法院认定的3000元住宿费系间接损失，不属于上诉人的保险理赔范围。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”且机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿费用亦包括住宿费，因此原审法院判令上诉人在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢形势住宿费符合法律规定，上诉人对此所提上诉理由无法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人新荣支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张海梅