福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第377号原告黄碧珠，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告侯春德（曾用名侯福全），男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告陈美兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告福建金浪电器制造有限公司，住所地福建省华安工业集中区新社工业园。法定代表人陈克尧，总经理。被告陈克尧与福建金浪电器制造有限公司共同的委托代理人胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。本院于2015年1月28日立案受理了原告黄碧珠诉被告侯春德、陈美兰、陈克尧、福建金浪电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄碧珠及其委托代理人苏志梅、被告侯春德、被告陈克尧与福建金浪电器制造有限公司共同的委托代理人胡先文到庭参加诉讼，被告陈美兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄碧珠诉称，2012年1月22日，被告侯春德与被告陈美兰共同向原告借款现金人民币（币种，下同）400000元，并出具借条及收条给原告，该笔借款由被告陈克尧、被告福建金浪电器制造有限公司承担保证责任。现原告急需用钱，多次向各被告催讨，各被告拒不返还借款，故请求依法判令：1、被告侯春德、被告陈美兰偿还借款400000元及利息（利息从起诉之日起计至还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告陈克尧、被告福建金浪电器制造有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告侯春德辩称，本案实际上是购买胶合板所欠材料款转为借条，只欠200000元，写了400000元的欠条，按6分计息，已付了十几万元的利息。被告陈美兰未作答辩。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司辩称，被告侯春德陈述的是事实，实际是欠200000元，借条写了400000元，利息是6%，不清楚被告侯春德实际付了多少钱给原告。借贷并非双方真实意思，借款合同应认定无效，则担保合同也无效，应免除担保人的责任。原告黄碧珠为支持其诉讼请求，提供了借条及收条1张作为证据，拟证明被告向原告借款400000元及原告已经支付借款的事实。被告侯春德的质证意见：是被告侯春德签的没错，下面陈美兰的签名亦是被告侯春德所签，但实际借款只有200000元。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司的质证意见：对借条形式上的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不具有客观真实性，实际借款只有200000元，请求确认无效，免除被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司的担保责任。被告侯春德、陈美兰没有证据提交。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司针对原告的起诉，提供了以下证据：案外人陈榕根起诉被告陈克尧的起诉状副本、案外人陈榕根起诉被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司、侯春德的起诉状副本、证据借条及收条的复印件3张，拟证明被告陈克尧有向原告的丈夫借款的事实，所谓的借款本金将近1000000元，原告的陈述是虚假的，原告夫妻是放高利贷的，不是单纯的借贷关系，月利息为6%。原告黄碧珠的质证意见：与本案无关，且被告侯春德说本案借款是买材料款，被告陈克尧说是高利贷，二者相矛盾。被告侯春德的质证意见：是做工地借的，不太清楚。本院对上述证据认定如下：被告陈美兰因无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。原告黄碧珠提供的借条及收条，被告侯春德承认名字系其所签，被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司对其形式上的真实性无异议，但三被告均认为不具有客观真实性，实际借款只有200000元，因三被告均未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该张借条及收条予以认定，可以作为本案认定事实的依据。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司提供的证据与本案不具有关联性，本院对该两被告提供的证据不予认定。根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告侯春德与被告陈美兰系夫妻。2012年1月22日，被告侯春德以工地周转为由，向原告黄碧珠借款400000元，并于当日出具借条一张交原告黄碧珠收执，被告陈克尧与被告福建金浪电器制造有限公司分别在该张借条上担保人一栏签名捺印、加盖公章。该张借条的下方为收条，该收条载明：“收条现收到黄碧珠人民币肆拾万元整（￥400000.00元）此据收款人：侯春德陈美兰2012年元月22日。”该张借条及收条上的借款用途、姓名、日期、金额、联系电话、身份证号码为手写内容，其余为打印字体。本院认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。原告黄碧珠与被告侯春德之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因原告黄碧珠与被告侯春德对于借款未约定还款期限，且无证据证明双方有约定利息，则本案应视为不定期无息借贷，现原告黄碧珠要求被告侯春德偿还借款400000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告侯春德与被告陈美兰系夫妻，夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告陈美兰亦在收条上收款人一栏签名，因此，被告陈美兰应承担共同偿还债务的责任。被告陈克尧与被告福建金浪电器制造有限公司自愿作为担保人在借条上签字捺印、加盖公章为本案讼争债务提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，则被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司依法应自主债务履行期届满之日起六个月内对该笔债务承担连带保证责任，鉴于原、被告双方当事人未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告黄碧珠主张权利之日起计算，现原告黄碧珠要求被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司对被告侯春德、陈美兰的本案借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司在承担连带清偿责任后依法有权向被告侯春德、陈美兰进行追偿。被告侯春德辩称本案系买卖欠款且只欠200000元、按6分计息、其已付了十几万元利息，因被告侯春德未提供相应证据证明其主张，故对其这一辩解，本院不予采纳。被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司关于本案借贷并非双方真实意思、借款合同应认定无效、则担保合同也无效、应免除担保人的责任的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告侯春德、陈美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧珠借款400000元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈克尧、福建金浪电器制造有限公司对被告侯春德、陈美兰的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告侯春德、陈美兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告侯春德、陈美兰、陈克尧、福建金浪电器制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长薛萌审判员魏志艳人民陪审员严丽玲二〇一五年六月二十三日书记员余瑞娟判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。