wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1816-1号
原告陈为凯。
委托代理人崔波、葛鹏，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告孙云先。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的登记在××名下的房产证号为东港字第××号房产、日房权字号××号房产两处予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的登记在××名下的房产证号为东港字第××号房产、日房权字号××号房产两处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈祥贵
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执608号
申请执行人：訾占刚，公民身份号码×××，男，1966年8月18日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王梅，公民身份号码×××，女，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行訾占刚与王梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人訾占刚书面申请终结（2016）内0627民初4579号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李惠贤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执422号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
负责人霍猛，系该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，系该公司合规风险部科员。
被执行人张志成，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第345号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人尚有欠款30,000.00元未得到受偿，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第345号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款30,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费357.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 马云光
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第195号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘永国，男，1965年4月9日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘永国犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2010年至2013年期间，被告人刘永国以帮助购买经济适用房为由，先后多次骗取被害人刘XX40620元、罗XX26900元、刘X甲3600元，共计71120元。所得赃款予以挥霍。被害人报案后，公安机关于2014年4月28日将刘永国抓获归案。刘永国归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单及银行交易明细清单、客户回单、办案说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、证人李XX、翁XX、谢X的证言、被害人刘XX、罗XX、刘X甲的陈述、被告人的刘永国供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永国以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘永国具有坦白情节，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘永国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘永国在本判决生效后三十日内退赔被害人刘XX40620元、罗XX26900元、刘X甲3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红婷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第293号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月14日，王会成从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款5000元，用途为建大棚，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2001年2月14日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金4900元及利息（2014年2月12日前的利息为9351.21元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明王会成以贾洪文为保证人向深河信用社提出贷款5000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与王会成、贾洪文签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向王会成发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年2月14日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王会成、贾洪文签订保证担保借款合同一份。合同约定，王会成从深河信用社借款5000元，借款用途为建大棚，借款期限从2000年2月14日至2001年2月14日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算；贾洪文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王会成发放了贷款5000元。借款到期后，王太利偿还了利息360.59元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金4900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与王会成、贾洪文签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（从2000年2月14日至2001年2月14日本金5000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年2月15日起至2007年6月12日本金5000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金4900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息360.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第293号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月14日，王会成从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款5000元，用途为建大棚，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2001年2月14日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金4900元及利息（2014年2月12日前的利息为9351.21元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明王会成以贾洪文为保证人向深河信用社提出贷款5000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与王会成、贾洪文签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向王会成发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2000年2月14日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王会成、贾洪文签订保证担保借款合同一份。合同约定，王会成从深河信用社借款5000元，借款用途为建大棚，借款期限从2000年2月14日至2001年2月14日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算；贾洪文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王会成发放了贷款5000元。借款到期后，王太利偿还了利息360.59元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金4900元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与王会成、贾洪文签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（从2000年2月14日至2001年2月14日本金5000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年2月15日起至2007年6月12日本金5000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金4900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息360.59元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00104号
原告陈名扬，男，汉族，住重庆市万州区铁峰乡箭楼村。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
第三人宁秀丽，女，汉族，户籍所在地福建省建宁县均口镇。
原告陈名扬诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈名扬2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈名扬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈名扬撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈名扬负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 桃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00568号
原告黄伟龙，男，1961年8月29日出生。
委托代理人李林，男，1986年3月8日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告孙芳芳，女，1982年1月30日出生。
原告黄伟龙诉被告孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟龙之委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告孙芳芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟龙诉称：原告与被告系朋友关系。2011年5月31日，被告向我借款8万元，并写下欠条一份，后经我多次催要，被告未偿还借款。直至2011年12月9日，被告写下还款计划一份，承诺2011年春节前偿还2万元，剩余款项之后每月偿还一部分，半年之内还清，但时至今日被告仍未还款，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款8万元；并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年8月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂记至2012年10月22日，以8万元为基数，计算60天，为835元）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙芳芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月31日，被告向原告借款8万元，并写下欠条一份，内容为“今欠黄伟龙捌万元整（80000元整），孙芳芳，2011.5.31日”。2011年12月9日，被告又向原告出具还款计划一份，内容为“春节前偿还贰万元，剩余款出正月每月还点，尽量半年内还清。孙芳芳，2011.12.9号”。以上借款，被告未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款计划等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙芳芳向原告黄伟龙出具欠条、还款计划，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故黄伟龙要求孙芳芳偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳芳于本判决生效后十日内偿还原告黄伟龙借款八万元。
二、被告孙芳芳于本判决生效后十日内给付原告黄伟龙自二〇一二年八月二十二日起至实际给付之日止的逾期付款利息（计算方法为以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十一元，由被告孙芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵 莹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第186号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年7月27日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审，本院于2014年4月17日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日21时许，被告人冯某在徐州市泉山区奎东村老年活动中心附近，用弹弓打鸟，不慎将弹珠弹到董某的轿车挡风玻璃处，董某遂下车与冯某发生口角。后被告人冯某拳击被害人董某面部，致其左眼眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人董某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年2月10日，被告人冯某接电话通知后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述；被害人董某入院及出院记录、CT会诊诊断报告书、门诊病例；被告人冯某赔偿被害人董某的收条、调解书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人冯某的户籍证明等相关证据证实。
案件审理过程中，被害人董某以被告人冯某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人董某与被告人冯某就民事赔偿部分达成和解，被告人冯某赔偿了被害人董某的经济损失，被害人董某对被告人冯某表示谅解，撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人冯某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷激化引起，被告人冯某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李源笃
二〇一四年六月三日
见习书记员 周 云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3859号
原告：李铭和，男，1972年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告：张小丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住济源市。
原告李铭和与被告张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭和到庭参加诉讼，被告张小丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.判令被告承�本案诉讼费。事实和理由：2016年冬天，被告在其处购买防盗门、街门、卧室门窗等，支付部分款项后，剩余12000元未付。后经催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，并于同年3月31日支付2000元，余款10000元至今未付。
被告张小丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠其门窗款12000元，后通过微信支付2000元，余款10000元至今未付。
本院认证如下:被告张小丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告张小丽在原告李铭和处购买门窗。2018年2月15日，被告张小丽给原告李铭和出具欠条一份，载明“今欠到佳和门业李铭和门款12000元（壹万贰�元整）”。后被告支付2000元，余款10000元未付。
本院认为，被告张小丽欠原告李铭和门款12000元，有其向原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付剩余款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽于本判决生效后十日内支付原告李铭和10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年六月八日
书记员 陆照楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：林萍，行长。
被执行人：金永吉。
被执行人：金草姬。
被执行人：威海市正土房地产开发有限公司。
法定代表人：朴盛显，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人金永吉、金草姬、威海市正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十二日
书记员 于林浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执157号
申请执行人白有生，男，汉族，住所地乌拉特前旗先锋镇西呗头一社。
被执行人张磊，地址乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区1号楼1单元3楼301号。
本院在执行白有生申请执行张磊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月三十日
书记员 董艺龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第144号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告武义瀚泰装饰材料有限公司，（端村）。
法定代表人沈斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）叶菡。
本院在审理原告苏丽平与被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年7月23日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 季丽华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00178号
申请执行人王明英，女，生于1961年9月8日，汉族，农民。
被执行人齐开银，男，生于1964年6月22日，汉族，农民。
被执行人张洪斌，男，生于1992年1月28日，汉族，农民。
本院在执行王明英与齐开银、张洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2013）南民初字第01150号民事判决，被执行人齐开银应赔偿王明英医疗等损失49138.26元，承担案件受理费1038.80元；被执行人张洪斌应赔偿王明英医疗等损失21059.26元，承担案件受理费445.20元。民事判决生效后，被执行人齐开银、张洪斌均未按判决履行赔偿义务，申请执行人王明英向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，责令其限期主动履行赔偿义务，但被执行人未履行。经查被执行人齐开银因交通事故受伤，目前仍在恢复治疗中，暂无能力履行赔偿义务；被执行人张洪斌现已履行6000元，剩余赔偿款自愿承诺在2014年年底一次性付清。本院将上述情况告知申请执行人，王明英同意本案退出执行程序，并领取了执行款6000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字笫00178号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人王明英可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年八月二十八日
书记员 庞 晶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01906号
原告康志斌，男，1957年2月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区镇白牙村村民，现住该村135号。公民身份号码：6126011957********。
被告贺军胜，男，汉族，陕西省延安市宝塔区镇白牙村村民，现住址不详。
被告高爱爱，女，汉族，陕西省延安市宝塔区镇白牙村村民，系贺军胜之妻。
原告康志斌诉被告贺军胜、高爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，依进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系邻居关系，2015年4月7日被告贺军胜向原告出具借款100000元的借条一张，并以其在宝塔区姚店镇白牙村即将分配的房屋作为抵押，但未约定还款期限，后原告多次催要无果。而且被告还采取躲避等方式逃避义务，也拒绝向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，因被告贺军胜与高爱爱系夫妻关系，贺军胜借款发生在夫妻关系存续的局面，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告贺军胜的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告贺军胜送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告贺军胜下落不明的证明，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康志斌的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第390号
申请执行人梁晓景。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
梁晓景诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5209号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同编号为：X，原告梁晓景的房屋位于郑州市金水区X号；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告梁晓景办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至梁晓景名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二�日
书记员 余 曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更840号
罪犯王宏涛，男，1969年8月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年10月29日作出（2015）灞刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人王宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年12月8日止），民事赔偿527554.92元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王宏涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额巨大未履行，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏涛准予减刑五个月（余刑执行至2018年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1261号
罪犯王哲。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）相刑初字第0026号刑事判决，以被告人王哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王哲予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2018年2月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01763号
原告：王建云，男，1972年12月生，回族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷学明，男，1965年2月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李兆富，男，1969年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
本院在审理原告王建云诉被告殷学明、李兆富买卖合同纠纷一案中，原告王建云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王建云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建云负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3509号
申请执行人温州宇都包装有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：陈昌寿。
被执行人苏中瑶。
被执行人林美真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3106号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人温州宇都包装有限公司与被执行人苏中瑶、林美真买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人苏中瑶、林美真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏中瑶、林美真缴纳执行款1812815元及利息；二、负担案件诉讼费10557.5元、执行费20528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已对被执行人林美真予以司法拘留；也依法查询了被执行人苏中瑶、林美真的财产情况，发现被执行人苏中瑶、林美真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行拘留通知书回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏中瑶、林美真有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2277号
原告：姚某，女，汉族，1955年10月4日生。
被告：陈某，男，汉族，1960年2月26日生。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 任晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2392号
本院在执行申请人姜自才与被执行人临沂市神农园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市神农园林工程有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人薛面华（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市神农园林工程有限公司、薛面华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第361号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型汽车沿台州市椒江区解放南路由北往南行驶，途经国商广场前路段时被查获。公安民警于同日23时58分将刘某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，刘某血液中酒精含量为83毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、证人扈某的证言、查获某、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人刘某希望从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第598号
罪犯梁文胜，广西扶绥县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年1月16日作出（2013）扶刑初字第35号刑事判决书，以被告人梁文胜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔三千三百四十七元，违法所得五千三百元，上缴国库。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁文胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯梁文胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分78.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文胜减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万华普曼生物工程有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街*号。
法定代表人：万志强，该公司董事长。
委托代理人：于影杰，女，1975年3月6日出生，汉族，万华普曼生物工程有限公司法务主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓青，女，1979年4月14日出生，汉族，无业。
再审申请人万华普曼生物工程有限公司（简称万华公司）因与被申请人张晓青劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华公司申请再审称：（一）一审法院判决我方支付张晓青20**年7月至2011年9月、2012年5月的补助30000元、休息日加班工资11034．48元、节假日加班费5517．24元、未休年假工资3678．16元，属于认定的基本事实错误，并缺乏证据证明；（二）一审审判程序违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张晓青提交意见称：我在职期间，万华公司在诸多项目上无视劳动合同法及诚信经营原则，我不同意万华公司申请再审的理由。
本院认为：张晓青提供的由万华公司出具的收入证明显示张晓青月收入一万元，万华公司对此不予认可，但理由不充分，因此二审法院认定张晓青月收入一万元，符合法律规定，并无不当。张晓青提供的证据可以证明其存在休息日、法定节假日加班的事实。张晓青在万华公司尚有4天年休假未休。二审法院判决万华公司给付张晓青20**年7月至2011年9月和2012年5月的补助、休息日加班工资、节假日加班工资、未休年假工资的数额并无不当。万华公司申请再审的理由均不能成立。综上，万华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万华普曼生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第149号
申请执行人韩志刚。
被执行人齐敬书。
本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人齐敬书民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）前民初字第4012号民事调解，该调解生效后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元，案件受理费400元，申请执行费500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4012号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41446号
本院民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路114号。
法定代表人刘存杰，董事长。
本院民三庭于2016年7月7日移送执行被执行人天津大无缝新矿业有限公司追索诉讼费一案。执行中已轮候查封被执行人名下汽车七辆，并轮候查封被执行人名下房屋一处，现已查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43668号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41446号本院民三庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路114号。法定代表人刘存杰，董事长。本院民三庭于2016年7月7日移送执行被执行人天津大无缝新矿业有限公司追索诉讼费一案。执行中已轮候查封被执行人名下汽车七辆，并轮候查封被执行人名下房屋一处，现已查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43668号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  李彭柱二〇一六年八月十八日书 记 员  李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1667号
原告：王金昌。
被告：傅启秀。
被告：吕宝花。
原告王金昌诉被告傅启秀、吕宝花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日适用简易程序立案受理后，因无法通过其他方式向被告傅启秀、吕宝花送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告傅启秀、吕宝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金昌诉称：原告和被告傅启秀系熟人，两被告系夫妻关系，被告承包工程期间欠案外人王林宝油款系被执行人，曾于2013年4月15日押于法院，原告借壹万元人民币给被告用于王林宝执行款。此后被告不但不知恩图报，反而拒不偿还借款，被告吕宝花也没有归还该借款的意思。综上。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债权债务，应当由两被告共同偿还。原告诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币壹万元及支付利息（从2013年4月15日起按每月2%计付至实际履行之日止）
被告傅启秀、吕宝花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年4月15日，被告傅启秀向原告借款1万元，并出具了借条一份，约定2014年1月20日前归还，如逾期则从借期算每月2%利息。嗣后，该笔借款本息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅启秀向原告借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供相应依据，故本院不予采信。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告傅启秀、吕宝花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅启秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王金昌借款人民币1万元并支付利息（自2013年4月15日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告傅启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶晓晴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1991号
申请执行人李银平，女，1973年4月20日生，汉族，住林州市三线永兴嘉苑*幢*单元***号。
申请执行人路静，女，1995年9月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人路鹏，男，2002年12月26日生，汉族。住址同上。
被执行人王晓信，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市河顺镇西庄村**号。
申请人李银平、路静、路鹏申请执行被执行人王晓信交通肇事纠纷一案，被执行人王晓信偿还申请人李银平、路静、路鹏经济损失427414.10元，本院对被执行人王晓信的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1991号申请执行人李银平，女，1973年4月20日生，汉族，住林州市三线永兴嘉苑*幢*单元***号。申请执行人路静，女，1995年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人路鹏，男，2002年12月26日生，汉族。住址同上。被执行人王晓信，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市河顺镇西庄村**号。申请人李银平、路静、路鹏申请执行被执行人王晓信交通肇事纠纷一案，被执行人王晓信偿还申请人李银平、路静、路鹏经济损失427414.10元，本院对被执行人王晓信的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十三日书记员  郝法亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10309号
上诉人（原审被告）：郑婉菲，女，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许大晟，男，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洁珍，女,住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黎锦峰，男，住广东省广州市荔湾区。
两被上诉人共同委托代理人：梁灯，广东君信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。
上诉人郑婉菲、许大晟因与被上诉人吴洁珍、黎锦峰生命权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、郑婉菲、许大晟在本判决发生法律效力之日起十日内共同向吴洁珍、黎锦峰补偿55000元。二、驳回吴洁珍、黎锦峰的诉讼请求。案件受理费588元，由郑婉菲、许大晟共同负担。
判后，郑婉菲、许大晟均不服该判决向本院提起上诉。
郑婉菲上诉并答辩称：案发当天我是去看望孩子，并不是去抢孩子，我与许大晟当日并无任何刺激吴洁珍及黎老先生的行为。黎锦峰之前的诱导使两位老人对我有误解，案发当天吴洁珍不停地刺激黎老先生，黎老先生本人也未合理控制自己的情绪，最终导致黎老先生病发身亡。公平原则的适用条件是双方都无过错且侵权行为与结果存在因果关系，而本案黎老先生本人及吴洁珍、黎锦峰对黎老先生的死亡有明显过错，且我与黎老先生的死亡不存在因果关系，本案不应适用公平原则。即使本案适用公平原则，我也只需承担对方财产性直接损失，且我在与黎锦峰的离婚纠纷中已经做出让步及补偿，我方无须再支付吴洁珍、黎锦峰任何费用。另，认可许大晟上诉请求及上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴洁珍、黎锦峰全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由吴洁珍、黎锦峰承担
许大晟上诉并答辩称：公平原则适用条件是无过错方且因果关系能够成立，但本案吴洁珍、黎锦峰均存在过错。我陪同郑婉菲去其家取工作资料的行为与黎老先生的死亡不存在因果关系，不应承担责任。公平责任中的损失仅限于实际发生的直接财产性损失，如果本案适用公平责任原则，则吴洁珍、黎锦峰主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等均属于间接损失，不能计入公平责任的损失中。且本案应当在明确黎老先生家属通过其他社会途径获得补偿的金额前提下确定本案公平责任的补偿金额。另，认可郑婉菲上诉请求及上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决，改�许大晟不承担任何责任；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由吴洁珍、黎锦峰承担。
吴洁珍、黎锦峰答辩称：案发当天两上诉人是有预谋而为，郑婉菲长期与黎老先生共同生活，明知黎老先生有高血压等病状，还带着许大晟来争夺孩子，并不断激化黎老先生的情绪，两上诉人言辞、行为挑衅导致黎老先生最后冠心病发作并死亡。两上诉人主张无须补偿没有依据。郑婉菲与黎锦峰离婚案中处理结果与本案中的赔偿主张没有任何关联，因此，离婚案的相关判决内容不应作为本案赔偿的参考依据。故请求法院依法驳回两上诉人的上诉。
原审判决查明的事实属实。
二审中，许大晟提交郑婉菲与黎锦峰微信聊天记录截图、相关论文及案例。拟证实内容如下：郑婉菲和黎锦峰的聊天记录证实黎锦峰曾明确向郑婉菲表示郑婉菲可以随时回家看望孩�。论文证明本案死者以及受益人吴洁珍、黎锦峰均存在过错，许大晟的行为与死者的死亡结果不存在因果关系，在这种情况下本案不应适用公平责任原则。论文中也否认了死亡赔偿金和精神抚慰金等损失可列入补偿范围中。案例为了证明司法实践中公平责任原则的赔偿范围一般在10%的范围内。
吴洁珍、黎锦峰质证认为：微信聊天里“随时回来”的表述是在矛盾激化前提出的。许大晟提交的案例真实性无法确认，因为其提交的是复印件，我方对关联性、合法性不予确认，且每个个案有事实基础，该材料不具有任何参考的价值。许大晟提交的论文与本案无关联，我方不确认论文的三性。
本院认为：吴洁珍、黎锦峰曾递交上诉状，但在法定期限内无正当理由不缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知�第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故对吴洁珍、黎锦峰的上诉按自动撤回上诉处理。
根据事发后派出所对现场保安及郑婉菲、许大晟、吴洁珍所做的笔录及各视频资料，郑婉菲对黎某的死亡不存在过错，许大晟对现场进行拍照的行为虽有不妥之处，但对黎某的死亡亦不存在过错，并非导致黎某死亡的原因。黎某发病死亡的意外事件，直接原因是其自身的疾病，并非郑婉菲、许大晟侵权所致。但由于涉案事件的起因源于离婚诉讼期间郑婉菲及吴洁珍、死者黎某在处理携带、探视郑婉菲的婚生孩子问题上产生误解甚至对抗情绪，事发当天郑婉菲、许大晟的行为加剧了吴洁珍、死者黎某的对抗情绪，最终产生黎某发病死亡的重大后果，故原审判决综合案情酌定郑婉菲、许大晟补偿吴洁珍、黎锦峰55000元并无不妥。许大晟上诉主张无须补偿及郑婉菲上诉主张无须补偿且已在离婚案件中作出补偿，其无需在本案补偿，均缺乏充足依据，本院不予支持。两上诉人二审提交的证据材料未能证实其主张，故本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由郑婉菲负担587.5元，由许大晟负担587.5元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月十五日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10309号上诉人（原审被告）：郑婉菲，女，住广东省广州市海珠区。委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许大晟，男，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洁珍，女,住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黎锦峰，男，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托代理人：梁灯，广东君信律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。上诉人郑婉菲、许大晟因与被上诉人吴洁珍、黎锦峰生命权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、郑婉菲、许大晟在本判决发生法律效力之日起十日内共同向吴洁珍、黎锦峰补偿55000元。二、驳回吴洁珍、黎锦峰的诉讼请求。案件受理费588元，由郑婉菲、许大晟共同负担。判后，郑婉菲、许大晟均不服该判决向本院提起上诉。郑婉菲上诉并答辩称：案发当天我是去看望孩子，并不是去抢孩子，我与许大晟当日并无任何刺激吴洁珍及黎老先生的行为。黎锦峰之前的诱导使两位老人对我有误解，案发当天吴洁珍不停地刺激黎老先生，黎老先生本人也未合理控制自己的情绪，最终导致黎老先生病发身亡。公平原则的适用条件是双方都无过错且侵权行为与结果存在因果关系，而本案黎老先生本人及吴洁珍、黎锦峰对黎老先生的死亡有明显过错，且我与黎老先生的死亡不存在因果关系，本案不应适用公平原则。即使本案适用公平原则，我也只需承担对方财产性直接损失，且我在与黎锦峰的离婚纠纷中已经做出让步及补偿，我方无须再支付吴洁珍、黎锦峰任何费用。另，认可许大晟上诉请求及上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴洁珍、黎锦峰全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由吴洁珍、黎锦峰承担许大晟上诉并答辩称：公平原则适用条件是无过错方且因果关系能够成立，但本案吴洁珍、黎锦峰均存在过错。我陪同郑婉菲去其家取工作资料的行为与黎老先生的死亡不存在因果关系，不应承担责任。公平责任中的损失仅限于实际发生的直接财产性损失，如果本案适用公平责任原则，则吴洁珍、黎锦峰主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等均属于间接损失，不能计入公平责任的损失中。且本案应当在明确黎老先生家属通过其他社会途径获得补偿的金额前提下确定本案公平责任的补偿金额。另，认可郑婉菲上诉请求及上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决，改�许大晟不承担任何责任；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由吴洁珍、黎锦峰承担。吴洁珍、黎锦峰答辩称：案发当天两上诉人是有预谋而为，郑婉菲长期与黎老先生共同生活，明知黎老先生有高血压等病状，还带着许大晟来争夺孩子，并不断激化黎老先生的情绪，两上诉人言辞、行为挑衅导致黎老先生最后冠心病发作并死亡。两上诉人主张无须补偿没有依据。郑婉菲与黎锦峰离婚案中处理结果与本案中的赔偿主张没有任何关联，因此，离婚案的相关判决内容不应作为本案赔偿的参考依据。故请求法院依法驳回两上诉人的上诉。原审判决查明的事实属实。二审中，许大晟提交郑婉菲与黎锦峰微信聊天记录截图、相关论文及案例。拟证实内容如下：郑婉菲和黎锦峰的聊天记录证实黎锦峰曾明确向郑婉菲表示郑婉菲可以随时回家看望孩�。论文证明本案死者以及受益人吴洁珍、黎锦峰均存在过错，许大晟的行为与死者的死亡结果不存在因果关系，在这种情况下本案不应适用公平责任原则。论文中也否认了死亡赔偿金和精神抚慰金等损失可列入补偿范围中。案例为了证明司法实践中公平责任原则的赔偿范围一般在10%的范围内。吴洁珍、黎锦峰质证认为：微信聊天里“随时回来”的表述是在矛盾激化前提出的。许大晟提交的案例真实性无法确认，因为其提交的是复印件，我方对关联性、合法性不予确认，且每个个案有事实基础，该材料不具有任何参考的价值。许大晟提交的论文与本案无关联，我方不确认论文的三性。本院认为：吴洁珍、黎锦峰曾递交上诉状，但在法定期限内无正当理由不缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知�第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故对吴洁珍、黎锦峰的上诉按自动撤回上诉处理。根据事发后派出所对现场保安及郑婉菲、许大晟、吴洁珍所做的笔录及各视频资料，郑婉菲对黎某的死亡不存在过错，许大晟对现场进行拍照的行为虽有不妥之处，但对黎某的死亡亦不存在过错，并非导致黎某死亡的原因。黎某发病死亡的意外事件，直接原因是其自身的疾病，并非郑婉菲、许大晟侵权所致。但由于涉案事件的起因源于离婚诉讼期间郑婉菲及吴洁珍、死者黎某在处理携带、探视郑婉菲的婚生孩子问题上产生误解甚至对抗情绪，事发当天郑婉菲、许大晟的行为加剧了吴洁珍、死者黎某的对抗情绪，最终产生黎某发病死亡的重大后果，故原审判决综合案情酌定郑婉菲、许大晟补偿吴洁珍、黎锦峰55000元并无不妥。许大晟上诉主张无须补偿及郑婉菲上诉主张无须补偿且已在离婚案件中作出补偿，其无需在本案补偿，均缺乏充足依据，本院不予支持。两上诉人二审提交的证据材料未能证实其主张，故本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1175元，由郑婉菲负担587.5元，由许大晟负担587.5元。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年八月十五日书记员  李燕银刘莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00051-1号
原告：某某有限公司深圳分公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某某、钱某，广东国晖律师事务所律师。
被告：某某精炼工程有限公司。
法定代表人：张某某，具体职务不详。
本院受理原告某某有限公司深圳分公司诉被告某某精炼工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告某某精炼工程有限公司在银行的存款1001057.2元予以冻结。原告某某有限公司深圳分公司自愿以其所有的粤Ｂ×××××长城牌轻型厢式货车提供担保。
本院认为，原告某某有限公司深圳分公司申请诉讼保全，并自愿以其所有的粤Bxxx**长城牌轻型厢式货车提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某某有限公司深圳分公司所有的粤Bxxx**长城牌轻型厢式货车的手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡小蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51695号
原告倪某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人姚德全，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。被告马某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告一部手机、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条黄金挂件、一只黄金手镯、一条白金项链、一只白金钻戒及礼金人民币85,700元；3、判令被告赔偿原告婚宴损失85,000元。事实与理由：其与被�于2016年2月9日举行婚礼，于同年2月16日登记结婚。婚后双方没有发生过性行为，现因故发生争吵而分居，故提出起诉要求与被告离婚。关于请求返还的财物，系其婚前给被告购买的结婚彩礼和亲友送的结婚礼金。被告马某某辩称，婚后夫妻共同生活期间未发生矛盾，由于原告的原因双方确无正常的夫妻性生活，但婚姻非儿戏，现原告无故提出离婚，应向其赔礼道歉，并赔偿精神损失，否则不同意与原告离婚。对原告要求返还的财物主要系原告婚前赠与的，系被告的个人财产，故不同意返还。结婚时收取的礼金现有60,000元，存于被告名下。对婚宴损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2016年2月9日举行婚礼，于同年2月16日登记结婚。婚后双方与被告父母居住在一起共同生活，今年5月双方至原告父母处共同生活，今年6月�双方因故分居至今。今年7月原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方当事人均陈述婚后无夫妻性生活，均认可婚后在被告名下有存款60,000元。经本院主持调解，双方未能和好，故调解无效。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较短，且处于无性婚姻之状态，故双方未建立真挚的夫妻感情。现原告在双方分居后提出离婚，被告则提出在满足其要求后再离婚的意见，可见双方已无维持婚姻关系的意愿。现经本院调解无效，本院确认双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于原告主张的彩礼，不能认定为原告赠与被告的财物，但因双方登记结婚后已在一起共同生活了一段时间，故原告要求返还的请求，不予支持。关于被告名下的存款60,000元，系夫妻共同财产，在离婚时应按照�女方权益的原则进行分割，因存款金额不大，故不再分给原告。关于原告主张赔偿婚宴损失的请求，没有依据，不予支持。对被告要求赔礼道歉、赔偿精神损失的意见，因不具有离婚损害赔偿的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告马某某离婚；二、在原告倪某与被告马某某各自处及各自名下的财产归各自所有。案件受理费200元(原告倪某已预交)，减半收取计100元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第557号
原告范某某，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：磁县，现住磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：磁县，现住磁县。
原告范某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人王春和、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1992年农历12月28日举行了典礼仪式，1998年4月21日补办了结婚证，1993年12月29日生育长女范培培，2000年5月1日生育双胞胎，次女范玲丽、儿子范鑫鑫。原、被告婚后生活一般，被告自1995年以来不断乱搞男女关系，最令原告不能容忍的是2013年5月23日凌晨，被告在家中与他人同居，被原告捉奸在床。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告已无法容忍，无法与被告共同生活。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；次女和儿子随原告生活，被告负担抚养费；婚后磁县朱庄村的宅院一处归原告所有；共同债权16000元依法分割，共同债务6000元共同承担；被告给付原告精神抚慰金25000元。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不能失去丈夫，为了孩子的健康成长，为了孩子有一个良好的家庭环境，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年农历12月28日未办理结婚登记，即举行了典礼仪式并同居生活，1993年12月29日生育长女范培培，1998年4月21日补办了结婚证，1999年农历2月14日生育次女范莹莹，2000年5月1日生育双胞胎儿女，三女范玲丽、儿子范鑫鑫，其中，长女已经自立生活，次女和儿子随原、被告共同生活，三女随原告父母生活。原、被告婚后生活一般。对于原、被告是否分居，双方各执一词，原告称自2013年5月27日开始分居，被告称双方没有分居，均未提交相关证据。以上事实有结婚证，被告书写的证明，照片，原、被告的当庭陈述等证据所证实。原告为证明被告与他人有两性关系，向法庭提交了被告书写的证明一份、照片三张，意在证明被告与他人有性行为，但是证明内容没有说明被告与他人有性行为，照片图像模糊不清，看不清照片上的两个人是谁，该两份证据均不能证明被告与他人有婚外情。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚二十余年，且生有四个子女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年九月六日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第557号
原告范某甲，农民。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告范某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范某甲及其委托代理人王春和、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育长女范某乙，××××年××月××日生育双胞胎，次女范玲丽、儿子范鑫鑫。原、被告婚后生活一般，被告自1995年以来不断乱搞男女关系，最令原告不能容忍的是2013年5月23日凌晨，被告在家中与他人同居，被原告捉奸在床。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告已无法容忍，无法与被告共同生活。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；次女和儿子随原告生活，被告负担抚养费；婚后磁县朱庄村的宅院一处归原告所有；共同债权16000元依法分割，共同债务6000元共同承担；被告给付原告精神抚慰金25000元。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不能失去丈夫，为了孩子的健康成长，为了孩子有一个良好的家庭环境，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记，即举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女范某乙，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育次女范某丙，××××年××月××日生育双胞胎儿女，三女范玲丽、儿子范鑫鑫，其中，长女已经自立生活，次女和儿子随原、被告共同生活，三女随原告父母生活。原、被告婚后生活一般。对于原、被告是否分居，双方各执一词，原告称自2013年5月27日开始分居，被告称双方没有分居，均未提交相关证据。以上事实有结婚证，被告书写的证明，照片，原、被告的当庭陈述等证据所证实。原告为证明被告与他人有两性关系，向法庭提交了被告书写的证明一份、照片三张，意在证明被告与他人有性行为，但是证明内容没有说明被告与他人有性行为，照片图像模糊不清，看不清照片上的两个人是谁，该两份证据均不能证明被告与他人有婚外情。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚二十余年，且生有四个子女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年九月六日
书记员 李亚云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1069号
申请执行人石开添，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人钟奇，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人石开添与被执行人钟奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）武民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求返还定金2万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1069号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1069号申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司被执行人廉军太被执行人陶彩霞被执行人河南路风运输有限公司上列双方保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南路风运输有限公司未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南路风运输有限公司的银行存款。本裁定书送到后立即生效审判长 ：周中全审判员 ：宋彩霞审判员 ：王正超二〇一七年八月八日书记员 ：梁光亮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2404号
原告：陈公贤。
委托诉讼代理人：章育斌。
被告：程永强。
被告：甘肃圣邦达信用担保有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
原告陈公贤与被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公贤的委托诉讼代理人章育斌、被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1075000元，利息486837元，诉前保全费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告与原告协商，并签订保证担保借款合同，被告向原告借款1075000元，由甘肃圣邦达信用担保有限公司提供担保，约定利息为月利率2.5%，如果逾期不还在原有月利息的基础上上浮10%。截止目前，被告欠原告本金及利息1561837元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至法院。
被告程永强辩称，向原告借款属实，我从甘肃银宇通物资有限公司购买了100万元的钢材，由于没有现金支付，经介绍，从原告处借款100万元，由原告直接支付给甘肃银宇通物资有限公司。按照合同约定1075000元中的75000元属预先扣除三个月的利息，借款本金为100万元，2014年3月11日至2014年6月10日的月利率为2.5%，2014年6月10日之后利息没有约定，应按照同期银行贷款利率计算。
被告甘肃圣邦达信用担保有限公司辩称，签订担保合同属实，1075000元中的75000元属预先扣除的利息，借款本金为100万元，约定三个月的月利率为2.5%属实。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的保证担保借款合同及诉前保全费用票据，被告甘肃圣邦达信用担保有限公司提交的催款通知书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、付款申请，二被告对借款发生的事实无异议，但对载明的借款金额有异议，故该证据能够证实原、被告之间发生借款的事实；2、还款协议，被告认为是为了让原告撤诉而形成，原告方无法提交该协议的原件，故对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告陈公贤与被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司签订《保证担保借款合同》，被告程永强向原告借款100万元用于支付甘肃银宇通物资有限公司的钢材款，被告甘肃圣邦达信用担保有限公司对被告程永强的上述借款承担连带保证责任。《保证担保借款合同》约定，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，月利率2.5%，自实际提款日起计算借款期限内的利息，并从本金中一次性扣除，借款到期，归还全额本金；被告程永强应于2014年6月10日向原告陈公贤归还全部借款，每逾期一日按合同规定的月利息基础上再上浮1%支付违约金，直至所有债务完全履行之日止。被告甘肃圣邦达信用担保有限公司对被告程永强的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。原告给被告程永强借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年4月10日。借款到期后，被告程永强未按时还款，酿成纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告程永强支付了借款，履行了合同约定的义务，被告程永强未按约定期限还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告甘肃圣邦达信用担保有限公司作为连带责任保证人应当按照约定承担连带保证责任。一、关于借款本金数额，原告陈述借款本金为1075000元，二被告有异议，认为虽付款申请上载明的借款本金为1075000元，但原告在支付款项时按照合同约定，预先扣除利息75000元，实际借款本金为100万元。原告虽提交付款申请一份，但未提交付款的其他证据，而被告的陈述有双方认可的《保证担保借款合同》予以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金应认定为100万元。二、关于利息数额，双方认可利息支付至2015年4月10日，故利息计算期间为2015年4月10日至2016年9月7日，利息为：1000000元×24%÷365天×516天﹦339287.67元，故利息应认定为339287.67元。综上所述，对原告主张借款本金及利息与上述事实相符的部分予以支持；对二被告辩称的借款本金为100万元的意见予以采纳，其他辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程永强偿还原告陈公贤借款本金100万元，利息339287.67元，共计1339287.67元，于判决生效后十日内付清；
二、被告甘肃圣邦达信用担保有限公司在担保范围内对上述全部款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，诉前保全费5000元，原告陈公贤负担2059元，被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司负担12392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初2404号原告：陈公贤。委托诉讼代理人：章育斌，系陈公贤同事。被告：程永强。被告：甘肃圣邦达信用担保有限公司。法定代表人：刘建军，该公司经理。原告陈公贤与被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公贤的委托诉讼代理人章育斌、被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈公贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1075000元，利息486837元，诉前保全费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告与原告协商，并签订保证担保借款合同，被告向原告借款1075000元，由甘肃圣邦达信用担保有限公司提供担保，约定利息为月利率2.5%，如果逾期不还在原有月利息的基础上上浮10%。截止目前，被告欠原告本金及利息1561837元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至法院。被告程永强辩称，向原告借款属实，我从甘肃银宇通物资有限公司购买了100万元的钢材，由于没有现金支付，经介绍，从原告处借款100万元，由原告直接支付给甘肃银宇通物资有限公司。按照合同约定1075000元中的75000元属预先扣除三个月的利息，借款本金为100万元，2014年3月11日至2014年6月10日的月利率为2.5%，2014年6月10日之后利息没有约定，应按照同期银行贷款利率计算。被告甘肃圣邦达信用担保有限公司辩称，签订担保合同属实，1075000元中的75000元属预先扣除的利息，借款本金为100万元，约定三个月的月利率为2.5%属实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证担保借款合同及诉前保全费用票据，被告甘肃圣邦达信用担保有限公司提交的催款通知书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、付款申请，二被告对借款发生的事实无异议，但对载明的借款金额有异议，故该证据能够证实原、被告之间发生借款的事实；2、还款协议，被告认为是为了让原告撤诉而形成，原告方无法提交该协议的原件，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告陈公贤与被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司签订《保证担保借款合同》，被告程永强向原告借款100万元用于支付甘肃银宇通物资有限公司的钢材款，被告甘肃圣邦达信用担保有限公司对被告程永强的上述借款承担连带保证责任。《保证担保借款合同》约定，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，月利率2.5%，自实际提款日起计算借款期限内的利息，并从本金中一次性扣除，借款到期，归还全额本金；被告程永强应于2014年6月10日向原告陈公贤归还全部借款，每逾期一日按合同规定的月利息基础上再上浮1%支付违约金，直至所有债务完全履行之日止。被告甘肃圣邦达信用担保有限公司对被告程永强的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。原告给被告程永强借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年4月10日。借款到期后，被告程永强未按时还款，酿成纠纷。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告程永强支付了借款，履行了合同约定的义务，被告程永强未按约定期限还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告甘肃圣邦达信用担保有限公司作为连带责任保证人应当按照约定承担连带保证责任。一、关于借款本金数额，原告陈述借款本金为1075000元，二被告有异议，认为虽付款申请上载明的借款本金为1075000元，但原告在支付款项时按照合同约定，预先扣除利息75000元，实际借款本金为100万元。原告虽提交付款申请一份，但未提交付款的其他证据，而被告的陈述有双方认可的《保证担保借款合同》予以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金应认定为100万元。二、关于利息数额，双方认可利息支付至2015年4月10日，故利息计算期间为2015年4月10日至2016年9月7日，利息为：1000000元×24%÷365天×516天﹦339287.67元，故利息应认定为339287.67元。综上所述，对原告主张借款本金及利息与上述事实相符的部分予以支持；对二被告辩称的借款本金为100万元的意见予以采纳，其他辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程永强偿还原告陈公贤借款本金100万元，利息339287.67元，共计1339287.67元，于判决生效后十日内付清；二、被告甘肃圣邦达信用担保有限公司在担保范围内对上述全部款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9451元，诉前保全费5000元，原告陈公贤负担2059元，被告程永强、甘肃圣邦达信用担保有限公司负担12392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇一六年十一月十八日书记员  王 锴附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02048-1号
申请执行人严正林，农民。
被执行人邵文东，居民。
本院受理的申请执行人严正林与被执行人邵文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）亭东民初字第00687号民事判决书。判决书载明：被告邵文东应于本判决生效后十日内赔偿原告严正林552921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，由被告邵文东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02048号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 闯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第707号
罪犯何元海，男，1964年2月23日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱�刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月4日以（2011）包东刑初字第278号刑事判决，认定被告人何元海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯何元海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何元海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月，2013年10月累计记功3次。
经审理查�，罪犯何元海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何元海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1594号
原告：王某某，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇杨家庄**号，公民身份号码：6201231970********。
被告：张某某，女，1953年3月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇杨家庄**号，公民身份号码:6201231953********。
被告：宋某某（系张某某丈夫），男，汉族，现年66岁，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇杨家庄**号。
原告王某某与被告张某某、宋某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某某以双方达成和解为由,于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李名庆
二〇一八年六月二十日
书记员 宋昊璇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3380号
原告：中山市古镇昱宝水晶门市部，住所地广东省中山市古镇，注册号44×××35。
经营者：柯维群，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：蓬江区荷塘旺利灯饰厂，住所地广东省江门市，注册号44×××76。
经营者：王娇。
本院在审理原告中山市古镇昱宝水晶门市部诉被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇昱宝水晶门市部撤回对被告蓬江区荷塘旺利灯饰厂的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告自愿负担。
审判员 王雅斯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第73号
原告：蔡某某，女，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2012年8月在深圳经人介绍认识，2013年10月30日登记结婚，两人均系再婚。被告喜欢赌博，经常找原告要钱花，还经常对原告使用暴力，为此原告曾到派出所报案，原告认为原、被告婚姻基础不好，婚后感情不和，且至今已连续分居达3个多月，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告诉请法院判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证1份，用以证明原、被告于2013年10月30日登记结婚的事实；
汉寿县军山铺中心卫生院诊断证明书1份、照片2张，用以证明被告曾于2013年12月8日殴打原告的情况；
惠州市公安局小金口派出所出具的证明1份、报警回执1份、询问笔录1份、鉴定书1份及发票1张，用以证明被告于2014年6月7日对原告实施暴力、原告曾报警的情况。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2、3组证据不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，故对该二组证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾而引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告偶有发生矛盾，是因为双方彼此缺乏沟通所致，只要原、被告双方能多沟通，双方还有和好的可能。原告蔡某某诉称被告有实施家庭暴力的行为，但未提交证据证明，故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年二月十日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第160号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭世旺。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人闭世旺犯诈骗罪一案，于二O一二年十二月三十一日作出（2012）西刑初字第153号刑事判决。原审被告人闭世旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闭世旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闭世旺以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人人民币133.11万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。闭世旺在上诉期内提出上诉，在上诉期届满后又申请撤回上诉。经审查，上诉人闭世旺撤诉申请符合法律规定，应当裁定准许其撤回上诉。综上，依照《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闭世旺撤回上诉。
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
审 判 员 樊海金
代理审判员 郑 磊
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡松佐
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行审14号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
法定代表人：马伟强，该大队大队长。
委托代理人：叶红波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：雷栋栋，男，汉族，洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对雷栋栋于2017年9月25日作出的410328-1001189952号处罚决定书。
本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第111号
原告张林，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告南京力王起重机械有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇五一路47号。
法定代表人范伟，总经理。
原告张林诉被告南京力王起重机械有限公司（以下简称力王机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼。被告力王机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2011年，被告将其办公楼装修工程发包给原告施工，合同约定工程总价为206367元，原告包工包料。原告按照约定完成了装修内容，被告已将办公楼实际投入使用。之后，原告催款无着，故诉讼要求被告支付工程款206367元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月1日起至判决确认给付之日止的利息。
被告力王机械公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月11日，原告张林与被告力王机械公司签订工程承包协议一份，被告将其办公楼装修工程发包给原告施工，协议约定工程内容为：1、玻璃雨篷41.76㎡×950元／㎡。2、钢挂铝板隔墙184.24㎡×290元／㎡。3、石膏板顶面90.86㎡×130元／㎡。4、乳胶漆70㎡×26／㎡。5、外大楼门厅铝塑板顶面104.04㎡×280元／㎡。6、玻璃门（无框）30.365㎡×420元／㎡。7、不锈钢钢化玻璃楼梯扶手105M，单价550元／㎡。开工时间为2011年11月11日，竣工时间为2011年12月20日。双方在协议中约定上述工程价款为206367元，并附上报价清单作为双方结算工程量及价款的依据。另协议还约定了付款方式，即工程开工人员及材料进场预付工程总价款20%，工程主材大梁进场付工程总价30%，余款在工程结束验收后一次性付清。协议订立后，原告按照约定内容完工后，并将工程交付给被告，被告于2011年年底投入使用。然而，被告一直拒付工程款，原告催要无着，遂于2014年1月3日诉讼来院要求被告支付工程款206367元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月1日起至判决确认给付之日止的利息。
上述事实，有原、被告订立的工程承包协议及报价清单，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张林为被告力王机械公司装修办公楼，工程竣工后，力王机械公司应当按照约定向施工人张林支付价款或者报酬。其欠张林价款或者报酬有双方签订的工程承包协议及报价清单为据，应予认定。力王机械公司未到庭，视其放弃应诉和答辩的权利。另，双方在工程承包协议中约定了工程款在工程结束验收后付清，现力王机械公司逾期未履行，应当承担自逾期之日起的利息，其标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，原告张林要求被告力王机械公司给付工程款206367元的请求，本院予以支持，被告并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京力王起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林人民币206367元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月1日起至本判决确认给付之日止的利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告南京力王起重机械有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费4396元。
审判员 刘家云
二〇一四年二月二十一日
书记员 周玉梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01382号
原告：朱某。
委托代理人：丁兆龙。
被告：周某甲。
委托代理人：薛模胜。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁兆龙，被告周某甲及其委托代理人薛模胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告周某甲的夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；被告给予原告经济帮助人民币10000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某甲辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养女儿周某乙，原告每月支付女儿抚养费500元。
经审理查明：原告朱某与被告周某甲于2010年8月份在杭州打工时相识，××××年××月××日双方按农村风俗举办结婚仪式，2011年7月8日原、被告生育一女取名周某乙，××××年××月××日原、被告至定远县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。庭审中原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告朱某未能提供确实有效的证据证实与被告周某甲的夫妻感情确已破裂，其要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一四年六月九日
书记员 朱晴晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00033号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：汪北顺，该公司总经理。
被申请人：余晓欢，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人余晓欢买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构的存款70000元或查封、扣押其等额的动产、不动产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：东至祥隆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在有关金融机构的存款70000元或查封、扣押其等额的动产、不动产或对其应得收益（含股权）予以保全
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨娟芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1832号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：吴向阳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告吴向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初10351号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，董事长。
被告：张明，男，1987年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日提出对被告张明的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国映