wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱方明，男，1965年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市综合行政执法局（原金华市城市管理行政执法局），住所地金华市青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理�杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
再审申请人朱方明因诉金华市综合行政执法局房屋拆除行政通知一案，不服金华市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱方明申请再审时称：1.原一、二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的限期拆除通知书缺乏事实根据和法律依据。（1）被申请人没有证据证明申请人的规划审批超期，相反申请人提供的原始审批材料显�案涉建筑物并没有限定最长2年的期限。（2）本案建筑期限为2年，是在2015年事后补充制作，且明显超越职权。（3）被申请人作出《限期拆除通知书》时，没有告知听证权利也没有召开听证会，显然程序违法。（4）被申请人作出《限期拆除通知书》时，未依法听取申请人的陈述和申辩、未依法制作现场笔录、未告知申请人复议或者诉讼等救济途径，行政手段简单粗暴且严重有违法定程序。（5）案涉《限期拆除通知书》明显违背政府诚信。因此，在本案中，被申请人提供国土部门事后补正的材料便作出强制拆除的决定，属于明显缺乏事实根据的违法行政行为。2.原一审判决事实认定错误导致适用法律错误。（1）临时建筑一次审批可以超过2年。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定，“临时使用土地期限一般不超过二年。”因此，�律允许一次审批可以超过2年的临时建筑。（2）案涉房屋没有超过审批期限，错误适用了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二项和第六十六条的规定。被申请人在一审庭审中明确陈述：案涉房屋非违章建筑，而是超期临时建筑，并适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二项和第六十六条作出了被诉《限期拆除通知书》。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”第六十六条规定：“建设单位或者个�有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”因此，申请人房屋建设符合城乡规划，不属于限期拆除的情形。原一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认定限期拆除行为合法，属于明显的适用法律错误。3.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，二审判决适用的《浙江省城乡规划条例》，是在《中华人民共和国土地管理法》之后开始实施的，本案适用该条例属于严重的适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人金华市综合行政执法局答辩称：1.答辩人具有对申请人作出限期拆除通知书的行政主体资格。2.答辩人作出涉案限期拆除通知书认定事实清楚。2001年，原金华市城乡规划管理局核发金建规（2001）字第42号《金华市建筑工程许可证》，同意在临时借用土地范围内，按设计方案建造临时牛舍10幢，共计2500平方米。该土地性质属于临时用地，该地块《临时用地申报表》中明确“到期恢复原样”。鉴于《临时用地申报表》未注明临时用地的使用期限，答辩人特向金华市国土资源局及金华市规划局调查确认。2015年9月2日，金华市国土局作出《关于临时用地申报表说明》，回复两张申报表审批时间为2001年4月4日、2001年7月17日，《土地管理法》第五十七条第三款规定，临时使用土地期限一般�超过二年，经核实，该地块到目前为止，未向国土部门申请过续批临时用地。2015年9月9日，金华市规划局作出《复函》，金建规（2001）字第042号建设工程许可证是基于临时用地审批基础上的。根据《中华人民共和国土地管理法》第57条规定，临时用地期限一般不超过二年。该临时用地审批到期后，未向国土部门申请续批，在金东区××××村坟头山临时用地上办理的建设工程许可证已失效。据此，答辩人认为，申请人在临时用地使用期限到期之后，未依法办理临时用地审批手续，也未履行协议规定的内容，其建筑显属违法建筑。3.答辩人作出涉案限期拆除通知书程序合法正当。该辖区多湖中队在违法建筑现场执法活动中，根据现场照片，执法人员服装规范，已持行政执法证，符合《浙江省行政执法证件管理办法》第十条规定。从调查程序看，执法机关在调查前经过立案、现场勘查、照片公示、向有关部门查询审批等法律程序，符合相关行政法律规定。执法人员作出的涉案限期拆除通知书中，明确告知如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内提出依法向金华市人民政府复议或六个月内向金东区人民法院提起行政诉讼。申请人在起诉时，将涉案限期拆除通知书作为证据提供，亦可证实申请人已收到该通知书，故答辩人送达该通知书符合法定程序。根据行政处罚法第四十二条规定，拆除建筑并非必须听证的必要条件，申请人也从未向答辩人提出听证要求。4.答辩人作出涉案限期拆除通知书适用法律正确。经调查认定申请人涉案建筑物是违法建筑，其行为明显违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四之规定，答辩人作出涉案通知书要求其限期拆除符合城乡规划法第六十六条之规定，亦符合《浙江省违法建筑处置规定》、《浙江省“三改一拆”行政违法建筑处理实施意见》的规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，案涉临时用地在初始审批时虽未明确用地期限，但《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款明确规定“临时使用土地期限一般不超过二年”，其后实施的《浙江省城乡规划条例》第三十五条第三款进一步规定“临时用地期限不得超过两年”。本案中，在案涉土地临时用地的属性及现状未发生变化的情况下，上述法律法规的规定应予适用。经被申请人向国土和规划部门查询确认，案涉�时用地审批到期后未予以续批，临时用地上办理的建筑工程许可证亦已失效。据此，被申请人作为法定职能部门，依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定对再审申请人朱方明作出《责令限期拆除通知书》的行为事实清楚，适用法律正确。据此，原一、二审判决均无不当，申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人朱方明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱方明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王笑亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07631号
原告宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高芳，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告宋还仁诉被告李平、高芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀仁到庭参加诉讼，被告李平、高芳经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋怀仁诉称，2012年12月3日被告李平、高芳向张光霞借款55万元，约定月利率为3%，由原告宋还仁担保。借款后，被告李平、高芳清结了三个月的利息，剩余借款本金及利息经债权人张光霞多次催要，被告不予偿还。后债权人张光霞要求原告承担保证责任，原告代被告李平、高芳向债权人张光霞偿还借款本金55万元，并以原告名义向出借人张光霞出具欠从2013年3月2日以后利息未予支付，以后协商解决的条据一支（条据现由张光霞持有）。故原告诉至法院，请求判令被告李平、高芳偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2013年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用4650元、保全费3270元。
原告宋还仁向法庭提供以下证据：
1、借据复印件一支，证明2012年12月3日被告李平、高芳向张光霞借款55万元，约定月利率为3%，由原告宋还仁担保的事实。
2、2015年5月30日张光霞向原告宋还仁出具的证明一份，证明原告作为担保人向借款人代为清偿债务，借款已经偿还完毕的事实。
被告李平、高芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供第一组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供第二组证据，张光霞出具的证明虽表述借款清偿完毕，但原告陈述实际偿还55万元本金，下欠利息出具欠据一支，故本庭对担保人代被告李平、高芳偿还55万元借款本金的事实予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：2012年12月3日被告李平、高芳向张光霞借款55万元，约定月利率为3%，由原告宋还仁担保。借款后被告李平、高芳清结了三个月的利息，剩余借款本息未予偿还。后原告作为担保人，向债权人张光霞偿还担保借款本金55万元，故原告诉至法院，要求向二被告追偿垫付款。
另，依原告宋还仁申请，本院于2015年11月18日作出（2015）神民初字第07631-1号民事裁定，对被告李平、高芳共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊北段933＊＊＊＊号房产（产权证号：0912＊＊**）予以查封。
本院认为，被告既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。被告李平、高芳由原告宋还仁提供保证担保向债权人张光霞借款55万元事实清楚，被告李平、高芳与债权人张光霞之间形成合法的借贷关系。原告宋还仁作为保证人在借据上签名，与债权人张光霞形成合法的保证关系，作为该笔借款保证人，在借款时未与债权人约定保证方式，依照法律规定未约定保证方式为连带责任保证。借款后，原告宋还仁作为保证人代借款人向出借人张光霞偿还借款本金55万元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告李平、高芳应当偿还原告代为清偿的本金55万元。原告陈述向债权人另出具下欠利息未予偿还的条据一支，因此笔款项未实际支付，其请求应以其实际垫付金额为限，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平、高芳于判决生效后二十日内偿还原告宋还仁垫付款55万元。
二、驳回原告宋还仁其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、诉讼保全费3270元，由被告李平、高芳负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1686号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告杨孝登，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（以下简称盛源合作社）诉被告杨孝登买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告杨孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年5月29日至2013年10月1日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买158，910元鱼饲料，已付货款32，550元，退货款15，600元，余款110，760元未付。原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款人民币110，760元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告杨孝登辩称，对2013年8月6日、8月25日的货款合计15，980元有异议，且原、被告经协商达成一致意见，被告以虾塘设备折价用于抵扣饲料款，已不再欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日至2013年10月1日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买142，930元鱼饲料，已付货款32，550元，退货款15，600元，余款94，780元未付。诉讼中，原告放弃主张被告有异议的货款计15，980元。
以上事实，有原告提供的产品调拨单、收据、发货单、声明书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款94，780元逾期未还，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告同意以虾塘设备折价抵扣上述饲料款，原告不予认可，且被告提供的证人阮某的证言也未能证实其主张，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨孝登应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币94，780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，472元，减半收取1，736元，由原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社负担250元、被告杨孝登负担1，486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月九日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告刘子方，男。
被告张风涛，男。
被告刘书忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘子方、张风涛、刘书忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告刘子方、张风涛、刘书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月6日，借款人刘子方由张风涛、刘书忠担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120004904，金额50000元，合同期限自2012年1月6日起至2014年1月5日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月9日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告刘子方偿还贷款本金50000元及利息，被告张风涛、刘书忠承担连带担保责任。
被告刘子方、张风涛、刘书忠未提交答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘子方、刘书忠、张风涛组成联保小组，刘书忠为组长。被告刘子方作为借款人，被告张风涛、刘书忠作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途蘑菇棚。2012年1月6日，被告刘子方与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：刘子方可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途蘑菇棚，贷款人在额度有效期（自2012年1月6日起至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。刘子方在原告处申办62×××15号银行卡一张，用于划款。被告张风涛、刘书忠在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。刘子方在借款人处签名，张风涛、刘书忠均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月9日，原告向被告刘子方的银行卡62×××15发放了贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向刘子方提供了贷款，履行了合同义务，刘子方在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘子方偿还借款的请求应予支持。被告张风涛、刘书忠自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人张风涛、刘书忠在履行保证义务后，即取得向被告刘子方的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘书忠、张风涛、刘子方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子方偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月9日起至2014年1月5日止按约定的合同期内利率即2013年1月9日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）），被告张风涛、刘书忠对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告张风涛、刘书忠承担保证责任后，即取得对被告刘子方的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘子方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田鑫鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1516号
原告张喜贵，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵良伟，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人陈旭，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告张喜贵诉被告赵良伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张喜贵于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张喜贵申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜贵撤回对被告赵良伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张喜贵承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年七月一日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初458号
原告：杨桂华，女，1960年9月27日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新。河北凯宣律师事务所律师。
被告：田春柳，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：司永凯，男，1968年11月5日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：徐丽杰，女，1964年9月12日出生，满族，农民，现住河北省丰宁县满族自治县。
被告：崔玉环，女，1959年7月30日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：张小丰，男，1982年12月20日出生，汉族，现河北省丰宁满族自治县室3。
被告：刘晓伟，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现河北省丰宁满族自治县室9。
被告：李建民，男，1972年9月24日出生，满族，现河北省丰宁满族自治县室0。
被告：李红，女，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。
上述八被告委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙瑞永，男，1969年12月2日出生，蒙古族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
原告杨桂华与被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红、孙瑞永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华及委托诉讼代理人、被告刘晓伟等八人的委托诉讼代理人、被告孙瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂华向本院提出诉讼请求：1、各被告立即连带赔偿原告恢复房屋原状所需费用31300.00元；2、赔偿原告房租损失4000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父母遗留的位于大阁镇前街菜园东胡同××号的院由原告管理并出租的5间房屋，在2017年07月07日l6-17时的刮大风期间，让孙瑞永给其他8被告制作的房顶彩钢铁架、铁皮压坏；经建筑工人预算，如果恢复原状需要费用31300。00元；自房屋被压坏至修好能够居住的期间，损失房租4000.00元。因此，诉请贵院支持原告的诉讼请求
刘晓伟等八被告辩称，被答辩人的财产是因另一被告孙瑞永的施工过错行为导致的，这一事实已经有生效的判决书予以确认，因此，根据《侵权责任法》第六条：“行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难于确定具体侵权人的除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿等规定。本案我们能够证实直接侵权人是孙志永，因此，本案的赔偿责任人是明确的。综上所述请求法院依法驳回被答辩人对我的答辩人的诉讼请求。
孙瑞永辩称，一、本案被答辩人诉请答辩人连带赔偿恢复房屋原状所需费用及房屋租赁损失无事实依据。二、本案被答辩人诉请答辩人连带赔偿恢复房屋原状所需费用及房屋租赁损失程序严重违法。本案已经相同的（2017）冀0826民初2974号民事判决书所确认，答辩人不承担责任，被答辩人未在法律规定期限上诉及申请再审。而再次提起诉讼，违反了一事不再理相关法律原则及法律法规。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红系丰宁满族自治县大阁镇前街3号楼业主。原告杨桂华系丰宁满族自治县大阁镇前街菜园东胡同××号院杨润峰的女儿，杨润峰已去世，杨桂华为该房院的实际管理人。3号楼与32号房院南北相邻。3号楼楼顶彩钢工程系被告孙瑞永承揽安装。2017年7月7日，丰宁满族自治县出现大风天气，极大风速13级，致使3号楼楼顶的彩钢被大风刮下，落至32号房院内，将房屋部分损坏。2017年11月13日，刘晓伟等八人以孙瑞永为被告向本院提起诉讼，请求孙瑞永因安装彩钢顶不合格所造成的损失39600.00元。本院经审理认为，孙瑞永作为专门为他人安装的施工者，应对其所做的彩钢顶所承受的外界因素侵害能力有一个正确合理的预测，并将安装方式方法及可能存在的安全隐患等如实的告知业主。而孙瑞永在给业主安装彩钢瓦过程中，没有告知业主相关事项，并且只用钢板、钢筋及铁丝固定安装，没有按常规使用膨胀螺栓，存在一定安全隐患，致使彩钢瓦使用一年之余便因刮风而损坏，对此孙瑞永应当承担赔偿责任，遂作出（2017）冀0826民初3792号判决，判决孙瑞永赔偿刘晓伟等人损失35200.00元（扣除折旧率20%），孙瑞永不服该判决，提起上诉。经承德市中级人法院审理，维持原判。另查明，原告杨桂华管理的房屋年久失修。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。本案被告孙瑞永认可自己为大阁镇前街3号楼业主安装的彩钢顶被大风刮下，砸坏了原告杨桂华管理的房屋这一事实。本院曾作出的（2017）冀0826民初3792号判决书中认为，孙瑞永在给业主安装彩钢瓦过程中，没有告知业主相关事项，并且只用钢板、钢筋及铁丝固定安装，没有按常规使用膨胀螺栓，存在一定安全隐患，致使彩钢瓦使用一年之余便因刮风而损坏，对此孙瑞永应当承担赔偿责任。因此，原告杨桂华请求被告孙瑞永承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红在彩钢瓦砸房过程中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告杨桂华主张被告赔偿材料费、工时费合计31300.00元，被告孙瑞永认为原告主张过高，同意赔偿材料及工时费4000.00元。本院认为，本案系财产损害案件，在双方对赔偿数额争议相差较大的情况下，就需要鉴定机构对损坏的财产进行评估。现因原告管理的房屋年久失修，就需要两个鉴定，一个是因果关系鉴定，另一个财产损失的鉴定。两个鉴定的费用累计可能超过实际的修理费。为减少损失，防止诉累，本院从公正、公平角度出发，酌情确定原告的损失为8000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞永在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂华房屋损失人民币8000.00元；
二、被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，减半收取计341.00元，由原告杨桂华承担200.00元，被告孙瑞永承担141.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年五月十八日
书记员 韩天雷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第331-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：山东雪野不锈钢有限公司。
被告：李宏伟。
被告：张慧。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出保全申请，请求对被告山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、张慧价值11071984.65元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、张慧银行存款11071984.65元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 马 赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第121号
原告：陈方敬。
委托代理人：方祖希。
被告：颜孙科。
原告陈方敬诉被告颜孙科合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈方敬的委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告颜孙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方敬起诉称：原、被告于2013年3月间在无锡合伙经营发廊店，2014年3月1日双方终止合伙经营关系，由被告继续经营，被告给付原告转让款40000元，被告立下欠条一份，口头约定在3个月内付清。逾期后经原告催讨，被告只给付5000元，尚欠35000元至今未付。故此，特诉请依法判令：一、被告立即偿付原告转让款35000元；二、被告承担本案的案件受理费。
原告陈方敬在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证及人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告颜孙科未作答辩也未提供证据材料。
原告陈方敬提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈方敬起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈方敬与被告颜孙科合伙经营发廊经转让结算后，被告结欠原告40000元有欠条为凭，该意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告归还5000元后尚欠35000元事实清楚，原告要求被告给付转让款35000元，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜孙科应于本判决生效后十日内偿还陈方敬转让款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由颜孙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 卢立坤
二〇一五年六月十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益｡
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1492号
申请执行人陈锋瑞，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈智莉，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘振，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住所地湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人陈锋瑞与被执行人陈智莉、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）荔民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锋瑞于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1126号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2013年12月12日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和机动车商业险二份，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年7月11日10时许，樊信会驾驶上述保险车辆在日照市莒道线与洛四路十字路口与陈建花驾驶的鲁B×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。原告负事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔第三者车辆损失46216元、评估费1586元、施救费2550元，共计50352元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准。
经审理查明，2013年12月份，原告山东浩阳物资有限公司为其登记在名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为357300元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。2014年7月11日10时20分许，樊信会驾驶上述保险车辆在日照市莒道线与洛四路十字路口与陈建花驾驶的鲁B×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。原告负事故的全部责任。同年7月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第60150号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，第三者鲁B×××××号面包车受损，经单方委托临沂银城价格评估有限公司评估，其车辆损失评估为46216元。为此原告支出评估费1586元，为施救保险车辆和三者车辆原告还支出施救费2550元。2014年9月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述计款50352元。
同时查明，樊信会系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。在庭审中被告对三者车辆损失评估数额有异议，称是单方委托，要求重新评。蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对三者车辆鲁B×××××号面包车在事故中的损失进行了重新评估，其三者车辆损失被评估为38857元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。对于原告单方委托支出的评估费1586元因其单方委托的评报告未被本院采信，故对其该项主张本院不予支持。对于原告支出的保险车辆和三者车辆施救费2550元以及重新评估的三者车辆损失38857元客观真实，被告应予理赔。综上原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，出险在保险期间，对原告要求的合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司三者车辆损失38857元、施救费2550元共计41407元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告负担191元，由被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘慧群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初98号
原告赵志国。
被告上海信畅物业管理有限公司，住所地上海市丰北路100号。
原告赵志国诉被告上海信畅物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年一月二十五日
书记员 王元
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初140号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇孟氏副食超市。住所地：安岳县驯龙镇阳春街16-18号。
经营部负责人：邓菊方。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县驯龙镇孟氏副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01993号
原告董小平。
被告李让步。
被告郭丹丹。
原告董小平与被告李让步、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小平到庭参加诉讼，被告李让步、被告郭丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小平诉称，2013年3月10日两被告因参与建设工程缺少资金向原告借款5万元，口头约定利息2分。后经多次催要，被告拒不还款，二被告在借款发生时系夫妻关系。请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告李让步、郭丹丹未答辩。
经本院审理查明，2013年3月10日被告李让步向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为“今借董小平5万元整。”诉讼中，原告称被告自2013年3月至2014年10月每月向原告还款1000元，计20000元，原告认为这属于利息。二被告于2014年8月离婚。
原告在诉讼中提供了被告李让步向原告出具的借条以及被告的离婚证。
本院认为，被告李让步向原告借款5万元的事实清楚，有被告李让步所写借条加以印证。在借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定被告郭丹丹应与被告李让步共同承担向原告还款的民事责任。关于利息，原告称双方约定利息为月息2分，但被告向原告出具的借条中并未有利息的记载，被告也未到庭参加诉讼，无法证明双方存在利息约定，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息至付清款止。对于被告已支付原告的20000元应视为已偿还原告本金，被告还应偿还原告本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李让步、郭丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玥
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第39号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年3月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月18日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2011年3月6日17时许，被告人李某某驾驶鲁RPXX**号低速自卸货车，沿巨野县邢海至陶庙公路由北向南行驶至该公路8公里＋400米处时，因未保持安全车速，将同方向左转弯苏某某驾驶的电动三轮车撞倒，致被害人苏某某当场死亡。经鉴定，被害人苏某某系因车辆撞击、摔跌致颅脑严重损伤死亡。被告人李某某承担此事故的主要责任。
案发后被告人李某某到巨野县公安局陶庙派出所投案。后又与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录；鉴定结论菏泽市公安局交通警察支队巨野大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；书证户籍证明、巨野县交警大队证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因
而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失人民币116000元，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晔
二〇一二年三月十二日
书记员 高美霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3744号
原告陈庆波，居民。
被告徐进玉，居民。
本院于2013年8月12日立案受理原告陈庆波诉被告徐进玉民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐进玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐芸芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执407号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘学平,男,1973年5月10日生,汉族,住四川省三台县。
被执行人河边,男,1991年9月2日生,汉族,住四川省简阳市，
被执行人唐宣,男,1973年3月7日生,汉族,住四川省成都市金堂县。
被执行人周谊,男,1991年4月27日生,汉族,住四川省资阳市简阳市。
被执行人彭永福,男,1971年2月24日生,44岁,汉族,住四川省成都市金堂县。
被执行人吴文军,男,1970年6月2日生,汉族,住四川省成都市金堂县。
关于执行潘学平、河边、唐宣、周谊、彭永福、彭永福、吴文军没收财产一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日移送执行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本次执行到位0元，未执行到位76140元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书关于潘学平、河边、唐宣、周谊、彭永福、彭永福、吴文军没收财产部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张莹莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保241号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人马林盛，男。
被申请人黄小琼，女，系马林盛之妻。
申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]ZS第002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人马林盛、黄小琼价值58750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马林盛、黄小琼价值58750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1768号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、代理检察员章峰、被告人汪某及其指定辩护人朱玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日晚，被告人汪某无驾驶资格驾驶安全设施不全且未按规定定期进行安全技术检验的号牌为浙D×××××的小型汽车，从绍兴市越城区东湖镇水产村驶往绍兴市越城区龙洲花园。当天19时9分许，被告人汪某沿绍兴市越城区会龙大道由北向南行驶至该路段161号门口附近时，因疏于观察道路情况，与该道路上由北向南同向行走的被害人舒某、戴某发生碰撞，造成被害人舒某重伤以及被告人汪某驾驶的车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定：被害人舒某系交通事故致脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左锁骨骨折等，伤后行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，构成重伤二级。
根据绍公交认字（2015）第C00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某负事故的主要责任，被害人舒某、戴某负事故的次要责任。
肇事后，被告人汪某报警后逃离现场，于2015年1月19日被警察书面传唤到案。案发后，已支付被害人舒某住院费用。
在审理过程中，被害人舒某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成协议，被告人汪某除赔偿被害人舒某住院费用外，另行一次性赔偿经济损失合计人民币190000元并已履行，被害人舒某对被告人汪某的行为表示谅解。
另查明，2012年12月19日，被告人汪某因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1200元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、戴某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复合结论，交通事故车辆技术检验报告，交通事故活体损伤检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，函，行政处罚决定书，声明，情况说明，调解笔录，调解协议，汇款凭证，结婚证复印件，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被公安机关行政处罚、现又无驾驶资格驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人汪某能自愿认罪、已赔偿被害人舒某经济损失，并取得被害人舒某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人汪某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人汪某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00077号
再审申请人（原审被告）徐某某，女，1946年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）殷某某，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人徐某某因与被申请人殷某某离婚纠纷一案，不服本院于2014年6月20日作出的（2014）渝三中法民终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人徐某某申请再审称：二审判决认定事实错误。其理由是1、因被申请人系离婚过错方，申请人与被申请人的共同财产61250元的分割应由申请人享有共有财产的90%即50000元。2、申请人与被申请人在婚后所出售的房屋所获价款92200元应当为夫妻共同财产，应当判令共同分割，故被申请人应当支付给申请人46100元。3、造成申请人与被申请人离婚的理由是被申请人在外与第三人产生同居关系，故被申请人系婚姻的过错方，应当赔偿申请人精神损失20000元。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人徐某某提出由于被申请人殷某某与第三人同居的过错行为导致双方离婚，其应当分割共同财产的90%且由被申请人赔偿其精神损失20000元的再审理由，由于申请人没有提供直接证据证明被申请人具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的导致离婚的过错情形，故申请人要求被申请人支付精神损害赔偿的理由没有事实依据，申请人提出的上述理由不能成立。另外，申请人提出其与被申请人的共同财产还有92200应当分割的再审理由，由于其也未提供证据证明该主张，本院亦不予支持。原审法院已本着照顾女方的原则，由申请人徐某某多分得了部分夫妻共同财产，即本案改建住房2间归徐某某所有，并分得22000元现金并无不当。因此，再审申请人徐某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某某的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：谭佩齐，女，汉族，1971年5月18日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭佩齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭佩齐应支付信用卡欠款本金10381.58元、计算至2015年11月7日的利息1880.08元、滞纳金598.11元及以本金10381.58元从2015年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予申请执行人并承担案件受理费107.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月八日
书记员 袁 浩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第187号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年11月1日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市兰高镇。2012年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人马志毅，山东翔宇绍宽律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1984年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市石良镇。2013年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人姜某某、朱某某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派助理检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人马志毅、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月15日，在本市兰高镇圈杨家村，被告人姜某某之子姜某办结婚酒席，当日14时许，姜某某之妻王某某将被害人姜某甲及其妻子隋某某从酒席上撵走，被害人姜某甲因此心中不满，15时30分许，被害人姜某甲到姜某某家质问此事，二人因此发生冲突，后姜某甲离开姜某某家，被告人姜某某遂领着ＸＸ政、朱某某在本村杨某某家追上姜某甲，并指使二人在杨某某的院子里将姜某甲打伤。经鉴定，姜某甲之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某、朱某某予以惩处。
被告人姜某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人姜某某的辩护人认为，被告人姜某某系初犯，归案后，能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某系被害人姜某甲的堂叔，均居住于本市兰高镇圈杨家村。2012年11月15日，在本市兰高镇圈杨家村，被告人姜某某之子姜某办结婚酒席，当日14时许，姜某某之妻王某某将被害人姜某甲及其妻子隋某某从酒席上撵走，被害人姜某甲因此心中不满，15时30分许，被害人姜某甲欲找姜某某质问此事，其与姜某某相遇后，双方发生争吵，被他人劝开，后被害人姜某甲去了杨某某家的商店，被告人姜某某遂领着ＸＸ政、朱某某去了杨某某家并指使二人在杨某某的院子里将姜某甲打伤。经鉴定，姜某甲之损伤构成轻伤。被告人姜某某于2012年12月11日被公安机关传唤到案；被告人朱某某于2013年3月8日主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人姜某某、朱某某与被害人姜某甲就民事赔偿自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人姜某甲的陈述；证人隋某某、杨某某、王某某、姜云等人的证言；龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案情况、案发现场照片；鉴定结论；被告人姜某某、朱某某的户籍证明及二被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、朱某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；审理中，被告人姜登海、朱某某与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，依法可酌情对二被告人从轻处罚，故被告人姜某某辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘江龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2223号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：沈博，男，1970年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：解清，女，1970年2月6日生，汉族，住址同上。
原告王晓婷与被告沈博、解清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王晓婷于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告王晓婷负担。
审判员 王福宁
二〇一七年六月七日
书记员 张 煜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02155号
原告：张某，女，汉族，1988年11月20日出生，住南陵县。
被告：汪某甲，男，汉族，1984年12月23日出生，住南陵县。
本院于2013年10月24日立案受理了原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方经介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，婚后双方性格不合，经常为琐事吵打。2012年原告向南陵县人民法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。此后双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女汪某乙由被告抚养，原告支付适当抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚登记审查处理表；（2012）南民一初字第1350号民事判决书。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认证。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方经介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。2012年7月17日原告张某向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情。2012年7月17日原告向本院起诉离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未和好，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告请求判令离婚的要求本院应予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。由于婚生女一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故继续随被告生活，原告应给付适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪子娴由被告汪某甲抚养，原告张某自2014年4月起每月支付抚育费人民币500元至其独立生活时止，于每年12月31日前付清当年度的抚育费。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 童 霞
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 方 悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第69号之一
申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司，住址：南阳市卧龙区。
法定代表人魏金耀，该公司董事长。
被执行人安顺市荣林路面工程有限公司。
法定代表人莫测，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第209号民事判决书，依法受理了南阳市辽原筑路机械有限公司申请执行安顺市荣林路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在公告期满后即履行生效判决书确定的支付申请执行人人民币1865600元，支付迟延履行期间的双倍债务利息；承担诉讼费21590元、保全费5000元、申请执行费21056元。逾期被执行人未履行义务。
本院于2015年4月22日作出（2015）镇执字第69号执行裁定书，对南阳市卧龙区人民法院在审理案件中查封的被执行人安顺市荣林路面工程有限公司的1500型强制式沥青混凝土搅拌设备进行评估，经贵州皓天价格评估司法鉴定所评估后出具了（2015）皓鉴字第321号鉴定报告，对该套设备（具体包含的设备详见评估报告）的评估价为1209600元。后本院依法于2015年9月1日至2015年11月10日在司法拍卖网上对所评估的设备进行拍卖、变卖，最后以保留价90万元的价格变卖，均无人竞买。设备流拍后，申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司向本院申请对流拍的搅拌设备接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第（三）款的规定，裁定如下：
一、解除南阳市卧龙区人民法院对被执行人安顺市荣林路面工程有限公司的1500型强制式沥青混凝土搅拌设备的查封。
二、将被执行人安顺市荣林路面工程有限公司的1500型强制式沥青混凝土搅拌设备（具体包含的设备详见评估报告）以变卖保留价90万元抵偿给申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司，财产所有权自裁定书送达时起转移。
三、南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第209号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 朱庆祥
审判员 邱保元
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗建北
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第69号
申请人：刘高勇，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，个体工商户。
申请人：郑春芬，女，汉族，初中文化，宁洱县人，粮农。
申请人：刘健，男，汉族，初中文化，宁洱县人，现外出打工。
被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司
住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧
申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年3月19日作出（2015）镇民初字第70号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约金23408.55元，申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健于2015年5月14日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为23408.55元，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约金23408.55元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十月十九日
书记员 江虹佳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审15号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市捷达工具厂，住所地兰溪市
负责人童文忠，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月24日作出兰土资罚（2015）第24号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市捷达工具厂将非法占用的953.18平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织；2、责令兰溪市捷达工具厂限期拆除在非法占用的953.18平方米土地上新建设施；3、对兰溪市捷达工具厂非法占用953.18平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币壹万玖仟零陆拾叁元陆角（19063.6元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月24日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）24号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月24日作出的兰土资罚（2015）24号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市捷达工具厂将非法占用的953.18平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市捷达工具厂限期拆除在非法占用的953.18平方米土地上新建设施）准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00319号
上诉人（原审被告）汪锡海，男，汉族。
上诉人（原审被告）汪小宁，女，汉族。
上诉人（原审被告）汪锡虎，男，汉族。
委托代理人汪锡海，男，住西宁市城东区八一中路**号（系汪锡虎之弟）。
上诉人（原审原告）汪锡广，男，汉族。
上诉人汪锡虎、汪小宁、汪锡海因与汪锡广财产权属纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院人民法院（2015）东民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪锡虎、汪小宁、汪锡海又以服从原审判决为由于2015年7月24日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪锡虎、汪小宁、汪锡海撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪锡虎、汪小宁、汪锡海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 弘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5821号
原告：绍兴市天业针织有限公司。住所地：绍兴市东浦镇杨川村。
法定代表人：张云福，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：周利生、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市昌昌针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇东浦工业园区金家村。
法定代表人：杨尧昌。
被告：杨尧昌。
原告绍兴市天业针织有限公司诉被告绍兴市昌昌针纺织品有限公司（下称昌昌公司）、杨尧昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开�庭进行了审理。原告委托代理人朱云、被告昌昌公司法定代表人暨被告杨尧昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月28日、2013年6月28日、2013年11月24日三次向原告购买针织布，价款分别为64770元、25006.65元、125479.35元，共计215256元。被告累计支付83016元后剩余货款132240元经原告多次催讨未付。2015年11月26日，被告杨尧昌向原告出具保证书一份，自愿作为昌昌公司保证人对上述所欠货款承担保证责任。现原告多次催讨，被告昌昌公司未付货款，被告杨尧昌亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告昌昌公司归还原告货款人民币132240元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息损失；二、被告杨尧昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告共同答辩�为，对原告起诉的买卖、担保事实均无异议，所欠款项应当以132240元扣除已经归还的15000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、增值税发票4份、保证书1份，拟证明被告昌昌公司欠原告货款及杨尧昌提供担保。
二被告经质证对原告提供的证据的真实性无异议，认为已经归还15000元，向本院提交以下证据：
证据2、2014年12月7日收条、2015年11月5日收据各一张，拟证明尚欠原告货款132240元应当减去15000元。
原告对二被告提供的证据质证认为，金额为10000元的收条收款人原告不清楚也跟原告没有关系，金额为5000元的收据交款单位并非被告，收据上亦无原告方的签章，原告未收到上述的15000元，且两份收据系原告单方制作，真实性不予认可。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据能够证明待证事实，且二被告不表异议，本院予以认定；二被告提供的证据2中，落款时间2014年12月7日的收条载明“今收到杨阿昌欠款人民币现金壹万元整，收款人：谢好章”，落款时间2015年11月5日的收据载明“交款单位：森杭商务咨询有限公司，人民币“伍仟元整，收款事由：货款张云福货款。”，被告杨尧昌向原告出具的昌昌公司尚欠原告货款132240元的保证书落款时间为2015年11月26日，上述15000元款项发生的时间及内容均与本案无关，对二被告提出的证据2，本院不予认定。
经审理查明，被告昌昌公司向原告购买共计215256元的针织布，原告分别于2012年8月28日、2013年6月28日、2013年11月24日开具了金额分别为64770元、25006.65元、125479.35元的增值税发票。被告昌昌公司累计支付83016元后剩余货款132240元经原告多次催讨未付。2015年11月26日，被告杨尧昌向原告出具保证书一份，载明“绍兴市昌昌针纺织品有限公司欠绍兴市天业针织有限公司针织布货款合计人民币132240元。本人杨尧昌自愿作为绍兴市昌昌针纺织品有限公司的保证人，对上述欠款承担保证责任，特此保证。保证人：杨尧昌，2015年11月26日”。
本院认为，原告与被告昌昌公司之间的买卖合同关系，与被告杨尧昌之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告提供的发票、对账单可证明被告昌昌公司系买卖合同相对方，且应支付原告货款132240元的事实，且被告昌昌公司予以认可，故对原告请求被告昌昌公司支付货款132240元的诉请，本院予以支持；原告履行交货义务后并开具增值税发票后，被告昌昌公司即应及时履行付款义务，故原告请求被告昌昌公司赔付自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告杨尧昌承诺对昌昌公司尚欠原告货款支付承担保证责任，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告请求被告杨尧昌对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告提出上述132240元货款已支付15000元的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市昌昌针纺织品有限公司支付给原告绍兴市天业针织有限公司货款人民币132240元，并支付利息损失（自2015年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨尧昌对被告绍兴市昌昌针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1472元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢768号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人任庆一买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初718号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人任庆一没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年12月21日向本院恢复申请强制执行。
在执行过程中，被执行人任庆一履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人任庆一交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第65号
原告：胡子华。
被告：范矜。
原告胡子华诉被告范矜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡子华到庭参加诉讼。被告范矜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子华诉称，被告范矜因需资金周转，于2011年9月14日向原告胡子华借款50000元整，借款期限为2011年9月14日起至2012年7月13日止，共十个月；若逾期归还，被告范矜应承担逾期违约金，并赔偿原告胡子华为追讨债务发生的代理费等必要的费用。原告胡子华经多次催讨，被告范矜未履行还款义务。为此，原告胡子华诉至法院。诉讼请求：1、判令被告范矜归还借款50000元整；2、判令被告范矜支付逾期归还借款的违约金22443.29元（自2012年7月14日起至2014年5月10日止计666天×按照银行同期贷款利率6.15%÷365×50000元×4倍）并至借款还清日止按上述计算利息；3、判令本案诉讼费用由被告范矜承担。
为证明自己的主张，原告胡子华向本院提供借款合同及借据各一份，证明被告范矜于2011年9月14日向原告借款50000元并约定了借款期限和违约责任等事实。
被告范矜未作答辩和举证。
原告胡子华提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告胡子华的陈述相一致，故对该证据本院予以确认。被告范矜未作答辩和举证，且经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审理查明的事实与原告胡子华起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范矜未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告胡子华要求被告范矜归还借款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范矜未作答辩和举证，且经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因原、被告双方并未就违约金数额和计算方式作出约定，故原告胡子华要求被告范矜按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范矜归还原告胡子华借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范矜支付原告胡子华利息5610.80元（自2012年7月14日起至2014年5月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2014年5月11日起至法院生效法律文书确定支付之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告范矜负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终305号
上诉人（原审被告）：安朝朋。
被上诉人（原审原告）：临安九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈晓潮。
上诉人安朝朋为与被上诉人临安九正照明电器有限公司（以下简称九正公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第3126号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：九正公司依据经销合同向浙江省临安市人民法院提起诉讼，从合同记载的内容可以看出，合同的主旨在于授权安朝朋为河北地区的独家经销商。而从九正公司的诉讼请求看，本案系一起货物买卖合同纠纷，从这一法律关系上讲，双方没有明确约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”九正公司据以起诉的其作为甲方与乙方安朝朋签订的《临安九正照明电器有限公司经销合同》中明确约定“本合同有效期内，甲乙双方如有争议应通过友好协商解决，或在浙江省临安市人民法院解决”，而浙江省临安市人民法院即为原告住所地法院，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。安朝朋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 希 军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2503号
原告侯某某，女，生于1987年1月20日，四川省苍溪县人，中专文化，嘉陵大队城管员。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1977年10月25日，广元市昭化区人，中专文化。
委托代理人孙泽鹏，男，生于1960年12月27日，四川省苍溪县人，大学文化，广元市树人中学教师，住广元市利州区莲花池***号，身份证号5108241960********。
原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某某及委托代理人蒋斌，被告刘某及委托代理人孙泽鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月经人介绍认识，2013年11月27日登记结婚。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，致使原被告双方结婚后均未建立起夫妻感情，尤其是双方学识、生活环境及生活习惯不同，导致夫妻之间隔阂增加，经常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情日渐淡薄，双方夫妻感情确已破裂，双方已达到法定离婚条件。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告所说与事实不符，原、被告于2013年经人介绍认识后，双方接触过一段时间，双方性格、学历、生活习惯都比较满意，双方父母也认可，于2013年11月27日登记结婚。双方登记结婚后，只有夫妻之名没有夫妻之实。原告婚后长期居住在将军桥，偶尔一次回家，就是被告每月支付原告生活费2000元左右，原告拿钱后十分高兴，并存在为家庭琐事争吵与打架。恋爱关系期间，原告经常要求被告上街给她买衣服、手提包、鞋子、手机等各种物品。综上所诉，被告认为，原被告夫妻感情并没有完全破裂，有挽回的余地，被告不同意离婚，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月经人介绍认识，2013年11月27日登记结婚。2014年8月1日原、被告为家庭琐事发生争吵，原告离家生活至今，故原告起诉要求离婚。
上述事实，结婚证及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原、被告经过一段时间认识、接触、了解，双方有了感情基础后才登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告离家外出，未与被告沟通交流，原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情完全破裂，因此，本院不予支持。只要夫妻双方多沟通，多交流，互相理解，互相宽容，互相体贴，矛盾是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告侯某某诉被告刘某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗玉梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1161号
申请执行人：姚长春，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：王淑春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：姚建忠，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行姚长春、王淑春与姚建忠赡养纠纷一案中，经本院执行工作，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初1753号民事判决书的2016年度的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲友伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第52号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈标，男，1992年9月9日生，汉族。2011年9月28日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2011年10月26日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌抢劫罪被临时羁押在安徽省五河县看守所，同年11月17日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈标犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈标以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈标对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2012年7月18日23时许，被告人陈标同陈某甲（另案处理）在本市栖霞区某某装饰城某某KTV门前做摩的生意。后在搭载被害人陈某丙、唐某过程中，被告人陈标与陈某甲共同骑乘一辆摩托车，将被害人陈某丙、唐某夹坐在摩托车中间，强行将二被害人带至本市栖霞区燕子矶某某大道某侧一条小路边。二被害人要求离开时，被告人陈标和陈某甲阻止，陈某甲威胁要将被害人扔到江里去。被害人唐某拿出手机欲打电话报警时，被告人陈标强行将该手机抢走。后在互相拉扯的过程中，被告人陈标发现了被害人陈某丙脖子上的黄金项链，遂临时起意，不顾被害人陈某丙的反抗，强行将该黄金项链（经鉴定，价值人民币6094元）拽断后抢走。被害人陈某丙将自己项链被抢的事情告诉了被害人唐某，被害人唐某再次拿陈某丙的手机准备报警，被告人陈标又将此手机抢走。后陈标和陈某甲驾驶摩托车逃离现场。
2014年11月14日，被告人陈标主动至安徽省五河县公安局投案并如实供述了主要事实。
案发后，被告人陈标的近亲属代被告人陈标分别退赔被害人陈某丙、唐某经济损失人民币8000元、300元，被害人陈某丙对被告人陈标表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈标的供述和辩解与被害人陈某丙、唐某的陈述及证人陈某甲、陈某乙、谢某、周某的证言相互印证，证实了被告人陈标与陈某甲深夜强行将被害人陈某丙、唐某带至江边，后被告人陈标实施抢劫行为的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过证明本案的案发及被告人陈标的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2012）156号价格鉴证结论书证明被抢项链的价值；
4、刑事判决书、释放证明书证明被告人陈标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑；
5、收条、谅解书证明被告人陈标已赔偿被害人的经济损失；
另有常住人口信息表、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据均经当庭举证及质证，被告人陈标不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人陈标以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈标犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈标自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈标已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人陈某丙的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第52号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，工人。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经依法查明：2014年7月10日20时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿304省道由西向东行至122KM处向左转弯行驶时，与由东向西行驶的王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车（使用其他车辆号牌：鲁F×××××号）相撞，致王某甲受伤，车辆受损，王某甲经抢救无效于2014年7月12日死亡。经栖霞市交警大队认定：王某负事故主要责任。
另查明，被告人及保险公已赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币459931.54元，其中被告人赔偿了6382.80元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；证人高翠民的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后主动报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。且被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失，本院依法对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 马明明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第165号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处，住所地：四川省金堂县金龙镇场镇
代表人高由彬，主任。
被执行人王有献，男，1957年8月7日出生，身份证号码，汉族，农民，住四川省金堂县。
本院（2013）金堂民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王有献给付赔偿5000元及利息和案件受理费50元。本院受理后，即向被执行人王有献发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人王有献无可供执行银行存款、车辆、房产、国土等财产信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函等在案证实。本院亦向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处通报了上述案情。
本院认为：被执行人王有献现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年三月六日
书记员 朱小燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第306号
申请人：樊玉霞。
被申请人：崔媛媛。
被申请人：崔远成。
被申请人：高秀珍。
被申请人：何辉。
本院在审理申请人樊玉霞诉被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉借款合同纠纷一案中，申请人樊玉霞于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉的银行存款219万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊红涛名下的位于洛阳市西工区体育场路35号4-602，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、查封担保人张桂锦名下的位于洛阳市涧西区中州西路48号院03-04号，房屋居住权证为武洛消房权证（2009）字第A03**号的房产。
三、冻结被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉在金融机构的存款人民币219万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第306号
申请人：樊玉霞。
被申请人：崔媛媛。
被申请人：崔远成。
被申请人：高秀珍。
被申请人：何辉。
本院在审理申请人樊玉霞诉被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉借款合同纠纷一案中，申请人樊玉霞于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉的银行存款219万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊红涛名下的位于洛阳市西工区体育场路35号4-602，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。
二、查封担保人张桂锦名下的位于洛阳市涧西区中州西路48号院03-04号，房屋居住权证为武洛消房权证（2009）字第A03**号的房产。
三、冻结被申请人崔媛媛、崔远成、高秀珍、何辉在金融机构的存款人民币219万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初425号
原告宋广，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告孙鑫，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
被告王凤云，女，1972年12月22日出生，汉族，农民。
原告宋广与被告孙鑫、王凤云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告孙鑫、王凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月12日向原告借款五万元，并为原告出具欠条一枚，现原告索要此款，二被告至今未给付，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款5万元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年1月12日，二被告向原告借款5万元，二被告为原告出具欠条一枚，现借款被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫、王凤云于本判决发生法律效力后立即给付原告宋广欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元被告孙鑫、王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 键
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更402号
罪犯杨文财，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年12月11日以(2014)桓刑初字第00187号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年5月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文财减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初4号
原告彭某，务农。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某，务农。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡志强，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后与被告共处一年有余，至今没有孩子。后通过发现被告服药的药渣，才得知被告患××，治疗大半年，仍未见好转。这种名存实亡的婚姻，影响夫妻感情，伤害了原告。为此，请依法判决原、被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告彭某身份证及户口本复印件各一份。证明原告的基本情况；
大悟县民政局出具的婚姻登记查询证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
2015年9月2日和2015年9月5日，原、被告一起为治疗被告××到武汉市仁爱医院与该院医生交流的两段录音。证明被告患有××。
被告吴某口头辩称：原告如退还81700元彩礼，我就同意离婚。
被告吴某在举证期内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告彭某提交的证据一、二、三均无异议，对以上证据，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：2014年4月份，原、被告经原告舅妈介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记。2014年农历腊月24日双方举行婚礼后即开始共同生活，共同生活期间没有生育子女。在原、被告共同生活后，原告发现被告患有××，为此，原告随被告多次赴武汉治疗，但原告认为治疗结果并不理想，遂于2015年9月起与被告分居至今。2016年1月，原告以被告患有××，致使双方婚姻名存实亡为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，相互比较了解，有一定的婚姻基础，虽然现在夫妻生活出现问题，但夫妻感情并没有破裂。原告起诉要求离婚，主要是因为被告现在患有××，但该疾病并非难以治愈，且夫妻有在经济上相互供养、生活上相互扶助的义务，夫妻一方患病对方应给予积极治疗。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初853号
原告阳付云，女，1977年8月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告阳付云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告阳付云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳付云撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1111号
罪犯刘ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，沈丘县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2010年11月9日作出(2010)管刑初字第549号刑事判决,以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、褚卫东及同监区罪犯焦维宾、闫春辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯刘ＸＸ冒充警察，以暴力手段抢劫财物，社会影响比较恶劣，且犯罪所得的赃物没有全部退回。
本院认为：罪犯刘ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘ＸＸ犯罪行为社会影响比较恶劣，且赃物没有完全退回，因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年4月23日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉