wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4204号
原告：郭娇娇，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：汪双梅，女，1940年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李茂书，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。
法定代表人：朱银春，总经理。
委托诉讼代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
原告郭娇娇、汪双梅、李茂书与被告浙江京兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娇娇、汪双梅、李茂书的委托诉讼代理人王祥年、王龙，被告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人池侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娇娇、汪双梅、李茂书向本院提出诉讼请求：1、请求确认郭彦根与被告存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：中铁十七局集团建筑工程有限公司承接长兴江锦云庐建设工程，2014年10月27日，中铁十七局集团建筑工程有限公司将脚手架工程分包给被告浙江京兴物业管理有限公司（详见双方签订的《脚手架施工承包合同》）。郭彦根于2016年4月受聘于被告到江锦云庐项目部所在的工地从事搭脚手架工作，月工资为7800元。2016年7月19日，郭彦根下班回家途中发生交通事故抢救无效死亡，经长兴县公安局交警大队认定为同等责任。被告至今未回应此事，也未向工伤认定科申报工伤。现原告认为，郭彦根下班途中发生交通事故死亡的行为应当享受工伤待遇，但无法提供劳动关系证明。原告于2017年5月向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月25日，原告收到不予受理通知书，原告不服该通知书，故提起诉讼。
被告辩称：1、被告与郭彦根之间不存在劳动关系，郭彦根系受雇于实际施工人付某，由其安排工作、进行管理和支付报酬，与被告之间不存在经济、人身、组织上的隶属关系，不具备确认劳动关系的基本必备条件。2、案外人付某与被告系挂靠关系，被告仅收取管理费，项目投标、工人招用、现场施工管理、工人报酬支付等均由付某一人负责，收益也由其享有。由此，事故发生后，付某出于人道主义补偿给原告及家属5万元。因此，郭彦根与被告之间不存在劳动关系，与付某之间存在雇佣关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明三原告的主体资格；2、道路交通事故责任书一份，证明郭彦根系在下班途中遭遇交通事故死亡，负事故同等责任；3、询问笔录一份，证明郭彦根系在付某负责的工地上干活的事实；4、追加第三人申请书、脚手架施工承包合同复印件各一份，证明脚手架工程的承包主体是被告公司，不能转、分包和挂靠，付某是现场负责人，被告公司才是合法的用工主体；5、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告的仲裁申请被仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
被告向本院提交了以下证据：1、脚手架搭拆资质挂靠协议一份，证明付某与被告之间系挂靠关系；2、财产租赁合同一份，证明付某为涉案工程租赁钢管的事实；3、工资结算记录一份，证明郭彦根的工资由付某支付；4、承诺书一份，证明事故发生后，付某已补偿给原告50000元的事实；5、民事起诉状一份，证明三原告曾于2016年10月28日起诉中铁十七局集团建筑工程公司和付某，其在诉状中自认其受雇于付某。
被告向本院申请证人付某到庭作证，证人陈述称：其系借用被告公司资质承包脚手架搭拆工程，郭彦根系其招用到工地上搭架子的，每天工资250元，平时借支，年底结算，做几天算几天，不是长期固定的，接到项目了才临时组织人员干活，其他时候他也给别人的工程干活。因为发生事故那天是在工地干完活下班回家路上，出于道义补偿了郭彦根家属50000元。
经原被告双方质证，本院审查后，对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，与证人付某的证言能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月27日，案外人付某借用被告浙江京兴物业管理有限公司资质，与中铁十七局集团建筑工程有限公司签订脚手架施工承包合同，负责长兴江锦云庐项目部的铁路职工宿舍工地脚手架搭拆工程施工。2016年4月，付某联系了郭彦根到长兴江锦云庐项目部所在的工地从事搭脚手架工作，由其支付郭彦根每日工资250元，年底结算。2016年7月19日，郭彦根从该工地下班回家途中发生交通事故抢救无效死亡，经长兴县公安局交警大队认定为负事故同等责任。2016年7月22日，付某与原告家属徐辉协商后，出具承诺书一份，承诺一星期内赔偿50000元，双方无涉。7月30日，徐辉从付某处领取了该款。
另查明，原告郭娇娇系郭彦根之女，原告汪双梅系郭彦根之母，原告李茂书系郭彦根之妻。2016年10月28日，三原告以郭彦根系受聘于付某从事搭架子工作为由，向长兴县人民法院起诉中铁十七局集团建筑工程有限公司和付某，要求共同赔偿原告790160元，后向法院撤诉。2017年5月，三原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭彦根于被告浙江京兴物业管理有限公司之间存在劳动关系。5月24日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书，三原告不服该通知书，故提起诉讼。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，应当对成立该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案原告的近亲属郭彦根与被告之间并未签订书面劳动合同，现原告提交的证据并未有能够证明郭彦根系受被告公司劳动管理，从事被告安排的并支付报酬的劳动，被告公司制定的各项劳动规章制度适用于郭彦根。原告也未能提交被告向郭彦根发放工作证等能够证明身份的证件，或者被告向其发放工资的凭证、缴纳社保的记录等能够初步证明双方之间形成劳动关系的证据，故对于原告要求确认郭彦根与被告浙江京兴物业管理有限公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭娇娇、汪双梅、李茂书请求确认郭彦根与被告浙江京兴物业管理有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郭娇娇、汪双梅、李茂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一七年九月十三日
书记员 沈 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4478号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告:杨成法，男，1968年8月25日生，汉族，住林州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杨成法追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张鹏、被告杨成法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨成法返还12万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ｅ×××××号车交强险的保险人。2015年9月7日21时许，被告杨成法醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车在林州市××××路段，与受害人郭高强发生交通事故，导致郭高强经医院抢救无效死亡。受害人亲属谢爱琴、张宇恒将原告及被告起诉至林州市人民法院，林州市人民法院经审理后，于2016年5月24日作出（2015）林交民初字309号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿谢爱琴、张宇恒各项费用共计12万元，同时，判决书中注明我公司理赔后，可在保险理赔范围内向实际侵权人主张追偿权。现该判决已经生效，且原告已经履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告特依法起诉，人民法院应予支持。
被告杨成法辩称，应该连带公司一起起诉，这个车是公司的车。
原告围绕诉讼请求、被告杨成法围绕答辩意见各自依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月7日21时许，被告杨成法醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车在大林线林州市××路段由西向东行驶时，与其前方同向的郭高强驾驶的无牌照正三轮摩托车发生交通事故，致使郭高强、杨成法受伤，后郭高强经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2015年9月14日，林州市公安交通警察大队作出公交认字第2015（496）号《道路交通事故认定书》，认定被告杨成法负事故全部责任。后受害人亲属谢爱琴、张宇恒将杨成法、林州市天河肥料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉至本院，庭审中，二原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告林州市天河肥料有限公司的起诉，本院作出（2015）林交民初字第309号民事判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计120000元。由于判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行该判决款项。2017年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司将杨成法、林州市天河肥料有限公司诉至法院，庭审中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告林州市天河肥料有限公司的起诉，请求被告杨成法返还12万元。
本院认为，根据林州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由杨成法负事故全部责任。原告出具的（2015）林交民初字第309号民事判决书已生效，且原告已履行。现原告向被告杨成法行使追偿权，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨成法于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十月十七日
书记员 赵燕丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字570号
原告：浙江南浔农村合作银行常增支行，住所地湖州市
南浔镇常增路288号。
代表人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：徐建华，该支行职员。
委托代理人：吴海平，该支行职员。
被告：潘海勇，
浔区南浔镇车站东路。
被告：姚会良，
浔区南浔镇漾南村沈家兜39号。
被告：陈建华，
浔区南浔镇戴家桥村章家桥14号。
原告浙江南浔农村合作银行常增支行为与被告潘海勇、姚会良
、陈建华金融借款合同纠纷一案，于2009年6月18日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江南浔农村合作银行常增支行的委托代
理人徐建华到庭参加诉讼，被告潘海勇、姚会良、陈建华经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江南浔农村合作银行常增支行起诉称，原告与被告潘海
勇、姚会良、陈建华于2007年3月28日签订保证借款合同一份
，约定被告潘海勇向原告借款人民币9万元，借款利率为月利率千分之9.0525，借款期限自2007年3月28日起至2008年3月25
日止，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。如借款人按
期不归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息
利率计收罚息。该借款由被告姚会良、陈建华提供连带责任保
证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告
依约将人民币9万元借给了被告潘海勇。但借款到期后，被告
潘海勇未能按期还本付息，被告姚会良、陈建华也未承担担保
责任。为此，原告请求判令被告潘海勇立即归还借款人民币9
万元；支付借款利息人民币31
815.79元（计算至2009年6月9日止）；被告姚会良、陈建华对
被告潘海勇上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同1份及借
款借据1份。
被告潘海勇、姚会良、陈建华均未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能
证明被告潘海勇向原告借款及被告姚会良、陈建华提供连带责
任保证的事实，本院予以认定。
本院查明的案件事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，受法
律保护，被告潘海勇向原告借款后，理应及时按约还本付息，
现长期拖欠，显属违约，应承担立即返还借款本金支付借款利
息的民事责任。被告姚会良、陈建华作为借款保证人，依约应
承担连带保证责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告潘海勇于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江
南浔农村合作银行常增支行借款本金人民币9万元，支付借款
利息（计算至2009年6月9日）人民币31
815.79元，合计人民币121815.79元。
二、被告姚会良、陈建华对被告潘海勇上述还款负连带清偿责
任。
本案受理费人民币2
736元，由被告潘海勇负担，被告姚会良、陈建华连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈小雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12319号
原告：李卫涛，男，汉族，1988年5月15日出生，住。
被告：河南尚正居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦14层1401。
原告李卫涛与被告河南尚正居房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李卫涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫涛负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫德华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更202号
罪犯杨明达，男，1983年1月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）温
刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人杨明达犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨明达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）浙刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月28日起至2025年6月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月17日裁定减刑一年九个月。本院于2013年4月7日裁定减刑九月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分183.714分，名列新湖监狱二监区二分监区150名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨明达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨明达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年9月28日起至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更202号罪犯杨明达，男，1983年1月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人杨明达犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨明达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）浙刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月28日起至2025年6月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月17日裁定减刑一年九个月。本院于2013年4月7日裁定减刑九月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分183.714分，名列新湖监狱二监区二分监区150名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯杨明达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨明达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年9月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初999号
原告黄宏亮，男,汉族，1984年1月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
委托代理人何超，河南华表律师事务所实习律师。
被告李忠民，男，汉族，1968年8月6日出生，住漯河市源汇区。
原告黄宏亮与被告李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏亮的委托代理人李杰峰、何超到庭参加了诉讼。被告李忠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏亮诉称，2012年2月6日原被告签订《供料运输协议》一份，约定：被告在莱恩钢帘线股份有限公司生产用砂石料全部由原告供应，被告生产出的双T板全部由原告负责运输，结算方式：根据被告工程款到位情况批量结算，工程结束结清全部欠款。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应大河砂和石子，并负责运输被告生产的双T板。到工程结束后被告一直未付原告货款及运费。经原告多次催要，被告于2013年1月23日向原告出具结算清单一份，载明：欠原告材料款及运费截止目前共计1050852元，该欠款三年内还清，月息一分，如未还清欠款，以其两处房产作价偿还。时至今日，原告多次催要欠款，被告均不予以支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告支付原告货款及运费1050852元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李忠民未答辩。
经审理查明与原告所诉一致。
本院认为，被告李忠民拖欠原告黄宏亮1050852元材料款及运费，有其给原告出具的结算清单在卷佐证，本院予以认可。债务应当清偿，经原告催要后，被告李忠民应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠民于本判决生效后十日内偿还原告黄宏亮欠款1050852元及利息（利息以1050852元为基数自2013年1月4日起至付清欠款之日止按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由被告李忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 倩
浙江省遂昌县�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2386号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司
被执行人应建兵、施美珠
本院在执行申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人应建兵等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县�民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2386号申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司被执行人应建兵、施美珠本院在执行申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人应建兵等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5590号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：郭晓红，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓红借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张树元
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执112号
申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡销售店，住所地:海南省澄迈县金江镇。
经营者符不四，女，�族，住海南省澄迈县金江镇。
被执行人王有环，男，汉族，住海南省澄迈县永发镇。
本院执行的申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡销售店与被执行人王有环合同纠纷一案，标的为18316元，该案在执行过程中，被执行人已经履行了3000元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每年获得收入后再按年支付。因被执行查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执112号	申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡销售店，住所地:海南省澄迈县金江镇。	经营者符不四，女，�族，住海南省澄迈县金江镇。	被执行人王有环，男，汉族，住海南省澄迈县永发镇。	本院执行的申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡销售店与被执行人王有环合同纠纷一案，标的为18316元，该案在执行过程中，被执行人已经履行了3000元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每年获得收入后再按年支付。因被执行查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 林明礼													审 判 员 邱  夫													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月二十九日													法官 助理 鲁啟福													书 记 员 曾  颜													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初689号
原告：金刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告金刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刚的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚诉称，原告于2012年购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区16号商铺。原、被告双方于2013年7月25日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区16号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为37665元，第二年租金为48555元，第三年租金为59345元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0740号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计33718.75元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的33718.75元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金24277.5元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金59345元。请求依法判令被告给付原告租金83622.5元；诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底被告欠原告租金117341.25元，到2016年底原告应给房款133978元，债务抵消后共计欠被告房款82059.75元。
经审理查明，原告金刚分期付款购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉胡商贸中心1层B区16号商铺，首付款279497元，已支付。2013年7月25日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即37765元，第二年为实际成交价的9%即48555元，第三年为实际成交价的11%即59345元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的应付租金为33718.75元。原告金刚于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0740号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计33718.75元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金24277.5元，2016年租金59345元，共计83622.5元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0740号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2173号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告金刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返组期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金83622.5元有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告金刚租金83622.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1648号
申请执行人朱爱平，女，1969年4月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月13日丽水青田法院（2015）丽青商初字第00843号判决书，于2016年07月26日，依法委托无拍卖被执行人徐慧玲所有的丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室房屋及车库（预告登记证明号：丽房预莲都区字第01001887号）。2016年11月3日端木志斌（公民身份号码）以1290000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐慧玲所有的坐落于丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室房屋及车壳的所有权及相应的其他权利归买受人端木志斌所有。
二、买受人端木志斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人端木志斌自行办理和承担(本项仅适用于需办理过户手续的财产。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年十一月十五日
代书记元孙肖丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2144号
原告:李顺美，女，1981年7月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告李顺美与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李顺美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李顺美的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李顺美起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺美的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初171号
原告：国网浙江嘉善县供电公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路***号。
法定代表人：沈金青，总经理。
委托诉讼代理人：陆勇健，公司员工。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王丙杰，男，汉族，1954年5月5日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
原告国网浙江嘉善县供电公司（以下简称嘉善供电公司）与被告王丙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆勇健、季彪、被告王丙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告即时腾空位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面，并向原告交付；2、被告即时支付原告租金损失18000元（暂从2016年3月1日计算至2016年12月31日，共10个月，每月以1800元计）及从2017年1月1日起至全部腾空、归还原告之日止的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嘉善县供电局于2013年7月2日变更登记为原告。2012年2月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面出租给被告，租金21600元/年，租期为2012年3月1日至2016年2月28日止，合同终止时被告应在期满之日前撤出货物并将房屋归还供电局，拖延归还的，每天按500元赔偿原告。合同还就相关权利、义务进行了约定。现租赁期限已届满，原告2016年7月26日向被告发出通知函，明确告知被告租期到期后不再出租，请被告按合同约定及时腾空，同时保留向被告追偿逾期归还损失的权利。但被告至今一直未腾空店面,故诉至法院。
被告王丙杰答辩称，1、签合同是供电局相关工作人员同意的，我当时说明开超市是长期的，如果合同上写了四年到期房屋收回，我是不会签这个合同的；2、合同到期前我就去供电局续签合同交租金了，但原告不跟我签合同。我后来去了几次，管理人员一直没见我。我又跟原告协商能否低价转让，对方回复不合法。后来，原告送来两次通知要求我搬空，并要停电断水。后原告又通知我签合同，我认为合同相当不合理，所以没签；3、我是合理合法租用的，我没有权力也没有霸占国家房屋财产，我只是保护辛苦赚来的个人合法财产。综上，我不存在不签合同、不交租金的主观故意�且2016年至今一年多，原告屡次要挟停电停水，我无法正常经营，精神上受到刺激，经济损失由谁来承担。
原告针对其主张提交了相应证据，被告王丙杰未举证。对原告所提交的证据，本院经审核依法予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年2月28日，嘉善县供电局与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：嘉善县供电局将其所有的位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面（以下简称案涉房屋）出租给被告；租金21600元/年；合同有效期四年：自2012年3月1日至2016年2月28日止；合同终止时，被告应在期满之日前撤出货物，并将房屋归还，拖延归还的，每天按500元赔偿原告。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告使用案涉房屋用于经营超市。2013年7月2日，嘉善县供电局名称变更登记为国网浙江嘉善县供电公司即本案原告。2016年2月28日租期届满后，因原、被告就是否续签合同未协商一致，而被告仍继续占有使用案涉房屋，且未交纳租金，故原告于2016年7月26日向被告送达《告知函》，内容（摘要）为：被告租赁的房屋已逾期五个月，由于原告对房屋到期后不再出租，要求被告按原合同约定及时腾空。2016年12月20日，原告再向被告发出要求其搬出的律师函。被告庭审自认合同到期后，确实两次收到原告要求其搬出的通知。至今，被告仍继续使用案涉房屋，自2016年2月28日之后的租金未交纳。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定租期至2016年2月28日止。租赁期间届满后，原、被告未就租�案涉房屋达成新的合意，且原告已两次通知被告搬离，被告作为承租人应当向原告返还案涉房屋。原告要求被告腾空并向其交付案涉房屋的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。合同期间届满后，被告继续占有使用案涉房屋，于法无据，且给原告造成了一定的损失。依此，原告依照双方签订的原合同约定，要求被告按1800元/月的标准向其支付自2016年3月1日至实际搬离之日止的租金损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王丙杰于本判决生效之日起十日内将原告国网浙江嘉善县供电公司所有的位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面腾空并交付原告�
二、被告王丙杰向原告国网浙江嘉善县供电公司支付租金损失（按1800元/月的标准，自2016年3月1日起计算至被告实际搬离之日止），于被告实际搬离之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告王丙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王刘梅
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解�规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1651号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告周正峰，男，1961年8月21日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告周正峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告周正峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吴梅君
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初667号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人马安军，男，1974年11月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无业，家住江苏省东海县。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人马安军犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人马安军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日21时许，被告人马安军醉酒后驾驶无号牌电动三轮车途经玉环市沙门镇中滨路大岙里村路段时碰撞计某驾驶的小型越野车，造成两车受损的交通事故，后被接警而至的公安民警查获。尔后，被告人马安军被送往医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马安军当晚抽取的血液中酒精含量为315mg/100ml。经温州市汽车工程学会车辆鉴定，被告人马安军驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车类型。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人马安军负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马安军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人计系霞的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、酒精呼气测试单、辨认笔录、报警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、六查一联系、电动自行车防盗备案登记表、收款收据、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、前科劣迹情况登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马安军法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人马安军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马安军当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人马安军醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马安军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十二日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00035-1号
申请执行人梁启平，男，1966年8月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇蔡村梁城组，农民。
被执行人左秋肖，女，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇东陈村8组，农民。
被执行人李仓，男，1975年4月2日出生，汉族，住址、职业同上，系左秋肖之夫。
梁启平与李仓、左秋肖民间借贷纠纷一案中，（2014）蒲民初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁启平于20125年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款38500元及利息、诉讼费398元、执行费396元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02469号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年五月十九日
书记员 曾斌州
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更931号
罪犯吴明伟，男，1972年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年3月14日作出（2013）龙刑初字第1133号刑事判决，以被告人吴明伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月2日起至2018年7月30日止），并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）漳刑终字第117号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年8月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴明伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警纪健将出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张绍伟到庭履行职责，罪犯吴明伟到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴明伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯吴明伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴明伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年8月14日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产20000元已于2016年4月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑�度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上�可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑�两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减�、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审203号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东归仁新型材料科技有限公司，地址巨野县工业园区金山路与双华路交汇处西300米，法定代表人张宇，统一社会信用代码91371724MA3CH3T92Y。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-365号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人山东归仁新型材料科技有限公司未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地26568平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-365号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币797040元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-365号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-365号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东归仁新型材料科技有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人山东归仁新型材料科技有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东归仁新型材料科技有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款797040元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初232号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴俣，男，满族，现住岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年5月5日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人吴俣犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人毛振以被告人吴俣的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人毛振向本院申请撤诉。本院于2017年7月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人吴俣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人吴俣及毛振（被害人）等人在岫岩满族自治县三家子镇三家子村西街组小龙烧烤店内吃饭，期间被吴俣和毛振发生口角，吴俣用玻璃酒杯将毛振面部打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：毛振双侧鼻骨骨折合并左上颌额骨骨折，构成轻伤二级。
另查，2017年7月31日，被告人吴俣与被害人毛振达成和解协议，赔偿被害人毛振经济损失共计20000元，取得了被害人毛振的谅解。
上述事实，被告人吴俣在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴俣的供述，证人钟某某、胡某某、马某某、吴某某的证言，被害人毛振的陈述，鉴定文书，伤情照片，现场照片，和解协议书及收据，住院病志，撤诉申请，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴俣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴俣与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人吴俣判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初563号
原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃园路***号。
负责人：卢宪欣，理事长。
委托诉讼代理人：凌世博，职员。
被告：陈必军，男，住广西壮族自治区德保县。
被告：农梅艳，女，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县农村信用合作联社与被告陈必军、农梅艳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费651元，依法减半收取325.5元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 陆慧深
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8557号
原告：郑仁生，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：蔡鹭祥，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：姚春平，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑仁生与被告蔡鹭祥、姚春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁生的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。被告蔡鹭祥、姚春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款成立时间和金额：2015年9月1日80000元、2017年3月1日5000元。
二、借款交付情况：现金。
三、借款期限：未约定。
四、借款利息：每月3%。
五、其他约定：若未能按约足额付息，蔡鹭祥应承担律师费等费用。
六、付息情况：按约支付至2017年6月30日。
七、还款情况：20000元，其中5000元为支付此前案件的律师费。
八、其他：原告已于2017年7月24日就本案借款起诉两被告并为此委托福建金方正律师事务所代理诉讼活动，约定律师费5000元，后因双方庭外和解而撤诉。
九、两被告结婚登记时间：2010年3月22日。
十、郑仁生的诉讼请求：蔡鹭祥、姚春平共同偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，自2017年7月1日起计至还清借款本金之日止）。
争点分析
蔡鹭祥、姚春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。郑仁生提供的借款汇总凭据，可以证实蔡鹭祥共向郑仁生借款85000元的事实。现蔡鹭祥仅返还借款本金15000元并依约支付利息至2017年6月30日，故郑仁生诉求返还剩余70000元借款本金并按月利率2%继续支付2017年7月1日起利息，本院予以支持。姚春平作为蔡鹭祥的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡鹭祥、姚春平于本判决生效之日起十日内共同返还郑仁生借款本金70000元并支付利息（按月利率2%，自2017年7月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡鹭祥、姚春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2293号
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。
法定代表人沃纳·阿尔恩特。（未到庭）
法定代表人佩特拉·麦乌泰。（未到庭）
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第4266号关于第15493827号“VillsaNOBLESSE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月15日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第15493827号“VillsaNOBLESSE及图”商标（简称诉争商标）与第4039345号“别墅之窗Villa’s及图”商标(简称引证商标一)、第G663256号“noblesse及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用的家具等复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成、含义及呼叫方面差异明显，且覆盖商品群组不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标二在整体构成、含义及呼叫方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标因原告所属集团经营模式的特殊性，销售场所、销售渠道及面对的消费群体与引证商标差异明显，实际使用中不会导致混淆误认。四、引证商标一在指定商品上连续三年未被实际投入使用，已被提起撤销申请，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15493827
3、申请日期：2014年10月13日。
4、标识
指定使用的商品（第20类2001、2004群组）：柜子（浴室用家具）；搁物架（家具）；咖啡桌；椅子（办公家具）；家具；办公家具；镜子（玻璃镜）；画框。
二、引证商标一
1、申请人：林帮水。
2、申请号：4039345
3、申请日期：2004年4月27日。
4、专用期限：2007年11月7日至2017年11月6日。
5、标识
核定使用的商品（第20类2001群组）：家具；沙发；茶几；椅子（座椅）。
三、引证商标二
申请人：NOBLESSETURFULLUNGENGMBH&CO.KG;。
2、申请号：G663256
3、专用期限：2006年9月27日至2016年9月27日。
4、标识
核定使用的商品（第20类2001-2008；2012-2014群组）：家具；玻璃镜子；镜框；软木；苇；藤；柳条；角；骨；象牙；鲸骨；贝壳；琥珀；珍珠母；海泡石制品；木制品（属此类的）；上述制品的零件。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明已对引证商标一提起撤销三年不使用申请，引证商标一的权利状态不稳定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由“Villa”和“NOBLESSE”两个英文单词及背景组成，引证商标一由汉字“别墅之窗”、英文“Villa’s”及图形构成，引证商标二由英文“noblesse”及图组成。引证商标一英文部分“Villa’s”完整包含诉争商标两英文单词之一的“Villa”，且诉争商标并无汉字部分可供与引证商标一区分，消费者在隔离比对状态下极易将诉争商标与引证商标一混淆，故应认定诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标两英文单词之一“NOBLESSE”与引证商标二“noblesse”在字母构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标二应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“家具、办公家具、椅子（办公家具）”等商品与引证商标一核定使用的“家具、沙发、茶几”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张已对引证商标一提出连续三年不使用撤销商标注册的申请，引证商标权利状态不稳定。但是截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告对引证商标一提起的撤销申请，并不是中止本案审理的当然条件，本院对原告中止本案审理的申请，予以驳回。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2293号原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。法定代表人沃纳·阿尔恩特。（未到庭）法定代表人佩特拉·麦乌泰。（未到庭）委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第4266号关于第15493827号“VillsaNOBLESSE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月15日。开庭审理时间：2016年5月26日。被告以原告申请的第15493827号“VillsaNOBLESSE及图”商标（简称诉争商标）与第4039345号“别墅之窗Villa’s及图”商标(简称引证商标一)、第G663256号“noblesse及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用的家具等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成、含义及呼叫方面差异明显，且覆盖商品群组不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标二在整体构成、含义及呼叫方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标因原告所属集团经营模式的特殊性，销售场所、销售渠道及面对的消费群体与引证商标差异明显，实际使用中不会导致混淆误认。四、引证商标一在指定商品上连续三年未被实际投入使用，已被提起撤销申请，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：154938273、申请日期：2014年10月13日。4、标识指定使用的商品（第20类2001、2004群组）：柜子（浴室用家具）；搁物架（家具）；咖啡桌；椅子（办公家具）；家具；办公家具；镜子（玻璃镜）；画框。二、引证商标一1、申请人：林帮水。2、申请号：40393453、申请日期：2004年4月27日。4、专用期限：2007年11月7日至2017年11月6日。5、标识核定使用的商品（第20类2001群组）：家具；沙发；茶几；椅子（座椅）。三、引证商标二申请人：NOBLESSETURFULLUNGENGMBH&CO.KG。2、申请号：G6632563、专用期限：2006年9月27日至2016年9月27日。4、标识核定使用的商品（第20类2001-2008；2012-2014群组）：家具；玻璃镜子；镜框；软木；苇；藤；柳条；角；骨；象牙；鲸骨；贝壳；琥珀；珍珠母；海泡石制品；木制品（属此类的）；上述制品的零件。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明已对引证商标一提起撤销三年不使用申请，引证商标一的权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由“Villa”和“NOBLESSE”两个英文单词及背景组成，引证商标一由汉字“别墅之窗”、英文“Villa’s”及图形构成，引证商标二由英文“noblesse”及图组成。引证商标一英文部分“Villa’s”完整包含诉争商标两英文单词之一的“Villa”，且诉争商标并无汉字部分可供与引证商标一区分，消费者在隔离比对状态下极易将诉争商标与引证商标一混淆，故应认定诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标两英文单词之一“NOBLESSE”与引证商标二“noblesse”在字母构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标二应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“家具、办公家具、椅子（办公家具）”等商品与引证商标一核定使用的“家具、沙发、茶几”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标一提出连续三年不使用撤销商标注册的申请，引证商标权利状态不稳定。但是截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告对引证商标一提起的撤销申请，并不是中止本案审理的当然条件，本院对原告中止本案审理的申请，予以驳回。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年八月十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1374号
原告：连庆国，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张东，男，1983年11月23日出生，汉族，现住魏县。
被告：张治英，汉族，现住魏县。
原告连庆国与被告张东、张治英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告连庆国、被告张东到庭参加诉讼，被告张治英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
连庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还64000元及利息。事实和理由：原告从事装修行业，通过朋友介绍，2015年下半年给被告装修其开办的贵族托管。装修完毕后，被告以没钱为由不支付装修款项。后经我多次催要，2017年1月27日，被告张东补写了手续，后被告不仅不予偿还欠款还将我打伤，故提起诉讼。
原告向法庭提交：1、身份证复印件；2、证明一份；证明被告欠原告64000元；3、婚姻登记证明一份，证明两被告于2016年5月12日离婚。
被告张东质证意见：1、2号证据真实性均无异议，但是打完条后，我支付了被告1500元，应予扣除。3号证据无异议。
张东辩称，1、诉讼费被告不承担。2、具体说拒不还款和动手打原告不属实。原告2015年10月份开始装修，到2016年农历2月初几才装修完。原告没有如期给我装修完，耽误我招生。我现在已经使用了。但是房屋装修有质量问题。
被告提供了照片34张。证明目的，原告装修存在质量问题。
原告质证意见：本证据与本案无关联性，如存在质量问题应另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告举出的照片，用以证明原告装修存在质量问题，本院认为，仅依据照片，无法确认与本案具有关联性，故该证据不予采信。
经审理查明，原告从事装修行业，通过朋友介绍，2015年下半年给被告装修其开办的贵族托管。装修完毕后。被告以原告装修到2016年农历2月初几才装修完。原告没有如期装修完，耽误被告招生，房屋装修有质量问题为由，未支付装修款。2017年1月17日被告张东补写了手续，并支付1500元装修款，下欠62500元经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告张东与被告张治英于2012年2月3日结婚登记，2016年5月12日离婚。被告婚姻关系存续期间与原告发生装修合同关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原告与被告张东双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告张东主要辩称装修存在质量问题，但未向法庭提交有效证据证明该主张，故，其辩称理由不予采信。关于被告张治英是否应承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告婚姻关系存续期间，据此，被告张治英应承担连带偿还责任。关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连庆国支付装修款62500元及利息（利息计算：从2017年1月27日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张治英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取，由被告张东、张治英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3223号
原告白淑红，女，1970年5月11日出生，甘肃省庆城县人。
委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。
被告袁锁成，男，1980年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
原告白淑红与被告袁锁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经协商原告同意借款100000元给被告。2012年8月12日，原告扣减当月利息5000元后，向被告指定的路孝平银行账户转款95000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限2年，月利率5%，随后被告断断续续支付利息135000元。原告对被告已经支付的利息，愿意按照相关法律规定，已经支付期间的利率按照年利率36%计算为76950元，被告支付的超出部分58050元，原告自愿返还，抵顶借款，故借款还下剩36950元。现请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金36950元及2014年11月至2017年6月期间的利息22909元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁锁成未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经协商原告同意借款100000元给被告。2012年8月12日，原告扣减当月利息5000元后，向被告指定的路孝平银行账户转款95000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限2年，月利率5%，随后被告断断续续支付利息135000元。现原告对被告已经支付的利息，愿意按照相关法律规定，已经支付期间的利率按照年利率36%计算为76950元，被告支付的超出部分58050元，原告自愿返还，抵顶借款，故借款还下剩36950元。被告在马应生与其民间借贷纠纷一案中辩称实际向本案原告借款95000元，本金及利息已经支付了135000元，经协商债权债务关系消灭，借条被被告父亲未取得原告同意的情形下单方收回。
上述事实有原告的陈述、甘肃农村信用社回单、证明、（2016）甘1002民初1845号民事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告辩称实际借款95000元，本金及利息已经支付了135000元，经协商债权债务关系消灭的理由无证据支持，不予采信。审理中原告同意借款按照95000计算，按照年利率36%计算。至2014年11月12日的利息为95000×36%×2年﹢95000×3%×3月=76950元，被告已支付135000元，超出支付的58050元归还借款后借款下剩36950元，原告的请求符合相关法律规定，予以支持。原告请求被告以月利率2%计算支付借款36950元自2014年11月12日至2017年6月12日期间的利息22909元，虽然不违背法律规定，但考虑到双方协商支付利息、归还借款时发生纠纷，应由原告持有的借款凭证被第三人单方面拿去的情节，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁锁成归还原告白淑红借款36950元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告袁锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 霏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2233号
原告：高某，女，1981年10月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：霍某，男，1978年12月12日出生，汉族，现住磁县。
原告高某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告高某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某承担。
审 判 员 马 艳 萍
人民陪审员 王 科 琰
人民陪审员 朱丽燕二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 书 芬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1075号
原告：杨银堂，男，1972年3月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：福建永邦建设工程有限公司。
地址：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1035号。
法定代表人：郑国章，公司总经理。
被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建。
被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告杨银堂与被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国章、被告郑国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银堂、被告郑国良委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良给付原告货款736037.5元及利息；2.被告郑国章承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营螺旋钢管生意，通过朋友介绍，自2015年4月21日，被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良多次从原告处购买螺旋钢管。2016年10月29日经结算，被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良共欠原告货款736037.5元，并承诺在2017年3月1日前还清，被告郑国章作为担保人承担担保责任。三被告并为原告出具欠款证明一份。到期后，三被告未按约定履行还款义务。
福建永邦建设工程有限公司、郑国章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨银堂经营螺旋钢管生意，自2015年4月21日起，被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良多次从原告处购买螺旋钢管。2016年10月29日经结算，被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良共欠原告货款736037.5元未付，并约定在2017年3月1日前还清，被告郑国章作为担保人承担保证责任。三被告为原告出具欠款证明一份。到期后，三被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原告杨银堂提供的欠款证明欠款单位处有被告福建永邦建设工程有限公司盖章，欠款人处有被告郑国良签字，担保人处有被告郑国章签字，能够证明债务人系被告福建永邦建设工程有限公司和被告郑国良，被告郑国章系债务担保人。原告杨银堂要求被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良给付货款736037.5元并支付利息，被告郑国章承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，原告杨银堂主张被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良给付货款736037.5元并支付利息，被告郑国章承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良于判决生效之日起十日内给付原告杨银堂货款736037.5元并支付利息（利息以736037.5元为本金，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑国章对全部债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国良、被告郑国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月三日
书记员 刘晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初439号
原告丁晓东，住所地辽源市。
被告武庆元，住所地辽源市。
原告丁晓东诉武庆元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓东到庭参加诉讼。被告武庆元经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓东起诉称：2014年1月9日，被告在辽源市金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫公司，该公司于2015年7月16日在工商、税务等部门已经注销，经股东同意公司的所有债权债务由丁晓东一人承担）借款人民币3万元。该款到期后被告未按合同约定还款，经多次催款未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息款人民币6万元，被告承担诉讼费用。
被告武庆元未出庭答辩。
在庭审质证过程中，原告丁晓东向本院提供如下证据：
1、金鑫公司股东会决议、注销文件各1份。证明公司的所有债权债务归原告所有，公司已经于2015年注销。2、借款合同、担保合同、贷款借款凭证各1份。证明被告向金鑫公司借款3万元，约定利率3.33%，借款期限为2014年1月9日至2014年6月9日，借款期限5个月，现金形式给付。
被告武庆元未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告武庆元与金鑫公司签订借款合同，约定被告向金鑫公司贷款3万元，贷款期限为2014年1月9日至2014年6月9日，借款期限5个月，执行固定贷款利率为月利率3.33%，还款方式为本金到期一次性还清。签订合同当日金鑫公司向被告付现金3万元。被告支付利息至2014年9月，本金至今尚偿还。另查明，2015年7月8日，金鑫公司召开股东大会，会议决议同意将公司的所有债权债务由原告一人承担。2015年7月16日，金鑫公司办理注销登记。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定履行返还借款义务，原告取得债权后要求被告返还借款3万元，本院予以支持。但双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，利息自2014年10月计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武庆元于本判决生效后十日内偿还原告丁晓东借款本金人民币30000.00元及利息（自2014年10月起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费275.00元、邮寄费60.00元，由被告武庆元负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月十五日
书记员 于 淼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2600号
原告：陈新梁，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告：张吉财，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。
本院在审理原告陈新梁诉被告张吉财、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新梁于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张吉财、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告陈新梁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈新梁撤回对被告张吉财、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费193元，减半收取96元，由原告陈新梁承担。
审判员 程淦
二〇一七年十一月九日
书记员 肖锟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2223号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告柴胜龙与被告俞佳俊、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柴胜龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告柴胜龙提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴胜龙撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告柴胜龙负担（已预交）。
审判员 刘道平
二〇一七年七月十日
书记员 吴仕超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3683号
原告：丁菊阳。
被告：钱峰。
被告：郭高峰。
本院在审理原告丁菊阳与被告钱峰、郭高峰为民间借贷纠纷一案中，原告丁菊阳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁菊阳撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告丁菊阳负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1694号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年4月25日被兰州市森林公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1623号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年4月4日，被告人李某某通过微信平台，从他人处以640元的价格购得“龙凤”雕牌象牙制品2块。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述物品均系亚洲象象牙制品，重量共计为37.12克，实物价值人民币1547元。
2、2016年8月9日，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区张掖路“爱乐古玩城”其经营的某摊位，将其购得的象牙项链、象牙手串、象牙佛塔、象牙面包圈、象牙雕花园牌、象牙雕花方牌共计28件象牙制品公开出售时，被公安人员当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的上述物品均系亚洲象象牙制品，重量共计为934.38克，实物价值人民币38933元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2016年4月4日，被告人李某某通过微信平台，从他人处以640元�价格购得“龙凤”雕牌象牙制品2块。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述物品均系亚洲象象牙制品，重量共计为37.12克，实物价值人民币1547元。
二、2016年8月9日，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区张掖路“爱乐古玩城”其经营的某摊位，将其购得的象牙项链、象牙手串、象牙佛塔、象牙面包圈、象牙雕花园牌、象牙雕花方牌共计28件象牙制品公开出售时被警方当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的上述物品均系亚洲象象牙制品，重量共计为934.38克，实物价值人民币38933元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，辽宁省森林公安局侦破本溪市“4.17”特大非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品案简要案情，甘肃省森林公安局关于开展“净网行动”的通知等材料，归案情况说明，破案经过，办案说明，快递单据，刘某某的供述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，微信记录、截图，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人李某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查缴的珍贵、濒危野生动物制品，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美懿
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第288号
申请执行人：安徽省普济圩农场
被执行人：铜陵市铜北造船有限责任公司
本院在执行（2016）皖0711执288号安徽省普济圩农场与铜陵市铜北造船有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，被执行人已歇业关门，查询了被执行人房产、车辆、银行等财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意等该公司拆迁补偿款清偿。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 王维祥
代理审判员 王娇燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阮宏芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1291号
原告：马海青，男，1970年10月5日出生，汉族，环县人。农民。住环县环城镇东台路**号。
被告：郭汉锋，男，1964年2月5日出生，汉族，环县人。农民。住本村。
原告马海青与被告郭汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海青、被告郭汉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海青向本院提出诉讼请求：1.由被告郭汉锋归还其借款本金17200元及利息17394.9元（按月利率2%计算自2013年2月8日起至2017年4月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告以其子开办门市部资金短缺为由向原告借取现金人民币17200元，约定月息500元，被告承诺待其手头宽裕后便向原告归还借款本息。后经原告多次催要，被告至今本息分文未还。
郭汉锋辩称：原告所述均不属实。2003年5月，经念学珠介绍，其向原告借取现金3000元，约定一年后向原告归还4000元，并向原告出具4000元的借条一张，借款人、担保人名字均系其一人所签。借款到期后，因其与原告发生矛盾，一直未向原告归还借款本息。2013年2月8日，原告再次催其归还借款，无奈其向原告重新出具借条一张，具体金额及利息均由原告所写，其并不知情。现同意归还原告借款本金3000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月，被告郭汉锋向原告马海青借款3000元，约定借期1年，利息共计1000元，并向原告出具了4000元的借条一张，念学珠为担保人。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告于2013年2月8日重新向原告出具了借条一张，将之前借款本息一同计入后期借款本金当中，借款本金为17200元，并约定月息520元。后经原告催要，被告迟迟不肯归还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告马海青与被告郭汉锋之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告归还该借款，现原告请求归还借款本金应当予以支持。查明最初借款本金为3000元，原告提交的借条为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，但前期借款利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故后期借款本金应当为10020元（本金3000元及2003年5月8日至2013年2月8日以本金3000元、年利率24%计算的利息7020元），后期利息应为10120.2元（自2013年2月8日按本金10020元、月利率2%计算至2017年4月25日止），本息共计20140.2元，超出以最初借款本金3000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息（自2003年5月8日按本金3000元、年利率24%计算至2017年4月25日止）之和，即13050元，故超出部分本息应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告郭汉锋于判决生效后15日内归还原告马海青借款本息共计13050元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告郭汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 雄
西安市灞桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1552号
原告马某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告马某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6941号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王桂松，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省定远县，
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王桂松、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结王桂松、合肥万国置业有限责任公司银行存款330000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王桂松、合肥万国置业有限责任公司银行存款330000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2211号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立武，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人李立武商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3397号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费925元，减半收取462.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤�上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17134号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：康秀会，女，1980年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告康秀会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果到庭参加诉讼，被告康秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费9551.97元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年1月15日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元月。平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即东陵区东贸路77甲-13号楼2-6-1业主，房屋建筑面积120.06平米，被告入住后2012.6.20-2017.12.31拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费9551.97元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告康秀会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告康秀会系沈阳市沈河区东贸路77甲-13号楼2-6-1业主，房屋建筑面积120.06平米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的水晶城小区业主提供物业服务。2010年1月15日，原告与被告房屋的开发单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期小区提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币1.2元、车库每月每平方米人民币0.6元、商业网点每月每平方米人民币0.6元。原告为该园区提供服务至今，被告康秀会未交纳2012年6月20日至2017年12月31日期间的物业费和电梯费。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康秀会于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年6月20日至2017年12月３１日的物业费人民币9551.97元。
如被告康秀会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告康秀会负担。
本判决为终审判决。
审判员赵龙
二○一八年二月二日
书记员孙彧闱