山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复8号复议申请人（异议人、申请执行人）：丛静，女，1970年2月2日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫师事务所律师。被执行人：威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会，住所地：威海市环翠区青岛中路37号。负责人：刘玮，主任。复议申请人丛静不服环翠区人民法院（2017）鲁1002执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人丛静与被执行人威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日做出（2016）鲁1002执2282执行裁定书，扣划被执行人银行账户20×××82存款42124元，后被执行人向执行法院提出异议。异议人威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会称，本案的执行依据为（2015）鲁民提字第489号民事调解书，该调解书于2016年6月底送达后，因内容与双方达成的调解协议书不一致，故山东省高级人民法院重新制作了民事调解书，并于2016年7月14日送达，调解书送达次日，异议人即依调解书予以履行。故异议人不存在迟延履行的情况，法院扣划异议人的存款无法律依据，请求中止对该案的执行。申请执行人丛静辩称，双方之间的纠纷于2016年6月15日达成协议，6月29日，申请执行人接到邮政特快专递的电话，6月30日，到邮政的网点拿到了（2015）鲁民提字第489号民事调解书，快递员说被执行人和第三人戚春雨的快递已于6月29日送达。大约在7月3日，申请执行人的律师王光辉打�话说调解书中有错别字，对方提出来，律师让我把已收到的调解书送到威海市中级人民法院，中院把调解书收回，后省高院又重新发了文书过来，王光辉去中院取了回来，但未重新在送达回证上签字。执行法院查明，2016年6月15日申请执行人与被执行人签订了调解协议书一份，约定，威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会与丛静房屋买卖合同纠纷，双方自愿达成如下协议：威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会自愿补偿丛静各项损失130000元。丛静自愿放弃其他诉讼请求。威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会在调解书生效后3个工作日之内将130000元补偿款支付到如下账户37×××16，户名：山东省高级人民法院，开户行：兴业银行济南历山支行。威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会未能在上述期间支付款项的，每逾期一日按130000元的2%承担违约金。威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会与丛静之间的纠纷通过本次法院审理一次性终结。调解书生效后，丛静不得向任何机关或任何组织主张与房屋（包括房屋附属物一草厦子）买卖关系有关的任何权利，否则，丛静应将威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会支付的补偿款130000元本金及利息（利息按年息24%计算）全部返还威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会。一审案件受理费275元，其他诉讼费350元，二审案件受理费100元，均由丛静负担。上述协议书签订后，山东省高级人民法院据此制作了民事调解书（调解书上载明的被执行人的委托代理人为王卫东和宋世强），并于2016年6月28日通过邮寄送达的方式向当事人送达，国内特快专递邮件箱清单上载明被执行人的收件人是“王卫东转”，单位名称一栏载明“威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会”，地址为“威海市青岛北路93号B座509山东时中律师事务所”。该邮件实际由山东时中律师事务所律师刘秀玲签收。刘秀玲签收后，将该邮件转交给被执行人的另一诉讼委托代理人宋世强，宋世强收到该调解书后，发现调解书与调解协议存在不一致之处，后山东省高级人民法院重新制作了民事调解书，并委托威海市中级人民法院审判监督庭直接送达并收回了通过邮寄送达的调解书，直接送达给被执行人的日期为2016年7月14日。2016年7月18日，威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会向山东省高级人民法院兴业银行济南历山支行账户37×××16付款130000元。2016年9月12日，申请执行人以（2015）鲁民提字第489号调解书已于2016年6月29日送达生效，被执行人未按调解书规定的时间付款，共延迟付款16天应承担违约金41600元为由向执行法院申请执行，执行法院以（2016）了1002执2282号案件立案执行。2016年9月27日，执行法院做出（2016）鲁1002执2282执行裁定书，扣划被执行人20×××82账户银行存款42124元。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“调解书应当直接送达给当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”本案中，山东省高级人民法院于2016年6月28日通过邮寄送达的方式向双方当事人送达调解书，国内特快专递邮件箱清单上载明被执行人的收件人是“王卫东转”，单位名称一栏载明“威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会”，地址为“威海市青岛北路93号B�509”，上述信息表明王卫东是被执行人指定的代收人，该邮件只有王卫东签收才符合直接送达的要求，而该邮件实际由刘秀玲（刘秀玲亦为山东时中律师事务所律师）签收，其签收行为不发生调解书已经送达的效力。刘秀玲签收后将邮件转达宋世强，宋世强作为被执行人的委托代理人提出调解书的内容与调解协议不一致，山东省高院重新制作调解书并于2014年7月14日直接向被执行人送达，直接送达后调解书才具有法律效力，亦即作为本案执行依据的（2015）鲁民提字第489号调解书在2016年7月14日才生效，异议人于7月18日将款项支付，并未违反调解书关于威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会在调解书生效后3个工作日之内支付130000元补偿款的约定，不应向申请执行人承担违约责任。执行法院依据申请执行人的申请扣划被执行人款项的执行行为不当，故异议人的主张，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止对被执行人账户20×××82存款42124元的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为调解书生效的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“调解书应当直接送达给当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”可见，调解案件中当事人签收是调解书生效的必要条件。其他人能够产生当事人签收同样法律效果的，仅限于当事人指定的代收人。本案中，山东省高级人民法院于2016年6月28日通过邮寄送达方式向双方当事人送达的调解书，载明收件人是“王卫东转”，王卫东是被执行人指定的代收人，该邮件只有王卫东签收才符合直接送达的要求，而该邮件实际由山东时中律师事务所另一位律师签收，其签收行为不发生调解书已经送达的效力。后因该份调解书的内容与调解协议不一致，山东省高院重新制作调解书并于2014年7月14日直接向被执行人送达，即作为本案执行依据的（2015）鲁民提字第489号调解书在2016年7月14日才生效，又因其后的时间逢节假日，不是工作日，执行法院认为异议人于7月18日将款项支付，并未违反调解书关于威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会在调解书生效后3个工作日之内支付130000元补偿款的约定，不应向申请执行人承担违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丛静的复议申请，维持环翠区人民法院（2017）鲁1002执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  赵 芳审判员  于宝良二〇一七年五月十五日书记员  王 斌