wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1036号
原告：宋世祖。
被告：宋业立。
本院在审理原告宋世祖与被告宋业立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋世祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年九月十日
代理书记员 韩欣凝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2328号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，高中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2245号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人段某某在兰州市城关区武都路什字东行公交车站后面台阶上，趁被害人高某某醉酒熟睡之机，盗得其黑色苹果7（128G）手机1部及黑色手机皮外套1个，实物价值共计人民币3970元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成盗窃罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人段某某在兰州市城关区武都路什字东行公交车站后面台阶上，趁被害人高某某醉酒熟睡之机，盗得其黑色苹果7（128G）手机1部及黑色手机皮外套1个，实物价值共计人民币3970元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某某的报案材料及陈述，魏某某的证言，辨认、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人段某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后被告人段某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第630号
原告：徐某，女，1980年2月6日出生，汉族，居民。
被告：姜某，男，1979年10月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙乃辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10975号
原告：吕允芳，女，1964年3月5日出生。
被告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静。
本院受理原告吕允芳与被告杭州顺昌汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告杭州顺昌汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地、被告住所地均不在东阳市辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告公司登记注册地在杭州市余杭区，且被告在2016年向原告主张追偿权纠纷一案，亦在杭州市余杭区人民法院审理并执行，故被告提出公司实际经营地为杭州市上城区，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告杭州顺昌汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10975号原告：吕允芳，女，1964年3月5日出生。被告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静。本院受理原告吕允芳与被告杭州顺昌汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告杭州顺昌汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即杭州市上城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地、被告住所地均不在东阳市辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告公司登记注册地在杭州市余杭区，且被告在2016年向原告主张追偿权纠纷一案，亦在杭州市余杭区人民法院审理并执行，故被告提出公司实际经营地为杭州市上城区，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告杭州顺昌汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年九月十二日书记员  吴文卉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第264号
申请执行人：吴江市昊睿精密机械设备有限公司。
法定代表人：郭秋平。
被执行人：湖州联信自动化设备有限公司。
法定代表人：孙永林。
本院在执行申请执行人吴江市昊睿精密机械设备有限公司为与被执行人湖州联信自动化设备有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第264号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第264号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 佳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初69号
起诉人：王兴云，农民。
起诉人王兴云于2016年8月15日向本院提起诉讼，提出其向丽水市三改一拆办申请复查，一直不予答复多次催办无果下向丽水市人民政府申请行政复议，复议期限已过未予复议回答，要求作出复议答复。
经审查，本院认为，起诉人王兴云要求解决的信访事项，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围，故其提起行政复议或行政诉讼均无实际意义。为节省司法资源，避免诉累，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王兴云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 唐弋飞
人民陪审员 朱伟龙
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶 青
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初826号
原告李某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 宋金芩
二〇一六年三月十四日
书记员 张 玺
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1007号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐志国、李玉梅、徐学红、刘爱兰、徐德强、王秀文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐志国、李玉梅、徐学红、刘爱兰、徐德强、王秀文银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐志国、李玉梅、徐学红、刘爱兰、徐德强、王秀文银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14420号
原告：张伟兵。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第168号
原告邓日亚，男，1951年4月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告陈传桂，男，1943年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告唐玉兰，女，1951年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告邓日亚诉被告陈传桂、唐玉兰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告与两被告已经庭外协商，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓日亚撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告邓日亚自愿负担。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄冰花
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第159号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人陈某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）152号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派助理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月14日14时许在高阳县西街1＋1通讯广场北侧出租屋，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生口角，后陈某用酒瓶子和玻璃条将刘某扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：刘某的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某控诉称，2013年4月14日14时许在高阳县西街1＋1通讯广场北侧出租屋，被告人陈某玻璃条将我扎伤多处，经鉴定属轻伤。被告人至今拒不赔偿，故请求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失三万元。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年4月14日14时许在高阳县西街1＋1通讯广场北侧出租屋，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生口角，后陈某用酒瓶子和玻璃条将刘某扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：刘某的伤情属轻伤。案发后，被害人刘某在保定冀中手足外科医院住院治疗11天，花医疗费12442.28元、鉴定费800元。
2013年8月22日被告人陈某到高阳县公安局城关刑警队投案。
上述事实有下列控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某供述：2013年4月14日14时许我和石某等人到1＋1通讯广场后面的出租屋去了，看见有几个人在那推牌九，因为玩牌石雷就和对方吵了起来，我拿了个啤酒瓶子朝对方一个人的头上扎了两下，又捡了一块玻璃条朝刚才我扎的那个人的肚子、后背和左胳膊乱扎几下，对方受伤的人身上所有的伤是我用啤酒瓶子和玻璃条扎伤的。
2、被害人刘某陈述：2013年4月14日时许我和孙某、齐某、张某、蒋某在西街1＋1通讯广场后边的出租屋内推牌九，冉某带着两个小伙子来了，因为玩牌的事，那个叫小亮的搭话我们就打了起来，叫小亮的用一个摔碎的啤酒瓶子朝我的头部扎了几下，又在外边拿了一个啤酒瓶子摔碎朝我两个胳膊扎，又在拿了一块三十公分长的玻璃条进来朝我的肚子上扎了一下，又朝我后背扎，把我的左胳膊划了一道口子，这时小亮见把我的左胳膊伤的特别厉害就跑了，我被送到了医院。
3、证人孙某证言，证实2013年4月14日下午一点多其在1＋1通讯广场后边的出租屋内推牌九，因为玩牌冉某和架锅的蒋某吵了起来，门口有两个小伙子就要进来打架，其中一个还把啤酒瓶往地上一摔拿着碎瓶子就进来了，其赶紧跑到门口就报了警。其中一个小伙子拿着摔碎的酒瓶子来，救护车来了其看见刘某两个胳膊都破了，左胳膊大概有十公分的口子，肉都翻出来了，肚子也破了。
4、证人蒋某证言，证实2013年4月14日14时许其在高阳县1＋1通讯广场后边的出租屋里玩推牌九，冉某、石某和那个叫小亮的就来了，因为玩牌其和冉某吵了起来，叫小亮的就和刘某对着骂了几句就抓挠起来，这时那个叫小亮的拿了一个啤酒瓶子（把底部摔烂了）扎平安的脑袋，又拿着玻璃条就扎平安的腹部和两个胳膊还有后背，其见平安的左胳膊上有个大口子流了好多血。其把平安送到了医院。平安的两个胳膊都破了，左胳膊小臂破了一个大口子，流了好多血，头上、肚子、后背也破了，是那个叫小亮的用碎啤酒瓶子和大玻璃条扎的。
5、证人李某、齐某、张某的证言与证人蒋某的证言基本一致，均证实被告人陈某和被害人刘某因为玩牌打架，被告人陈某用碎啤酒瓶子和玻璃条将刘某的脑袋和两个胳膊、肚子扎伤的过程。
6、保定冀中手足外科医院住院病历复印件、票据，证实被害人刘某住院治疗及花费某。
7、高阳县公安局辨认笔录及照片，证实经被害人刘某辨认被告人陈某即是扎伤自己的人。
8、高阳县公安局城关刑警队证明，证实2013年8月22日陈某到高阳县公安局城关刑警队投案。
9、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13147号司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘某的伤情属轻伤。
10、户籍证明信，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某诉求的精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人刘某诉求的营养费，并未提供相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失14609.84元（其中包括医疗费12442.28元、鉴定费800元、住院伙食补助550元=50×11、误工费408.78元=13564÷365×11、护理费408.78元=13564÷365×11）。于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十一月十七日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第159号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵建宏，男，1977年5月12日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年5月25日因向他人提供毒品、吸食毒品，分别被处行政拘留十日，合并执行二十日，并责令社区戒毒三年。2013年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）231号起诉书指控被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告人赵建宏在其位于南京市高淳区淳溪镇官溪村26号家中，先后6次容留肖某某、邢某甲、邢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2012年11月的一天，被告人赵建宏在其家中容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年12月的一天，被告人赵建宏在其家中容留、邢某甲、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年4月的一天，被告人赵建宏在其家中容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年5月18日凌晨4时许，被告人赵建宏在其家中容留邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年5月20日左右的一天，被告人赵建宏在其家中容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年5月24日23时许，被告人赵建宏在其家中容留邢某乙、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月24日，被告人赵建宏因吸毒被查获，后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人赵建宏当庭表示无异议，并有证人肖某某、邢某甲、邢某乙关于在赵建宏家中吸食毒品的证言；现场查获的物证甲基苯丙胺一袋，冰壶一只；南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书；被告人赵建宏的供述及其户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建宏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵建宏归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年九月十一日
书记员 王国平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第40号
上诉人（原审被告）：山东台鹰环境工程有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：甄学志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东冠通催化剂有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：刘少博，该公司董事长。
上诉人山东台鹰环境工程有限公司因不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第376-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的�民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中双方签订的《利津力能热电130t／h＋150t／h煤粉炉脱硝工程催化剂采购合同》约定：“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该“原告所在地”与法律规定的“原告住所地”明显不符，不能作为确定管辖法院的依据，应依法由上诉人住所地的济南市历城区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方合同约定的管辖条款为：“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，其中“原告所在地”虽与《民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地”表述不同，但该表述是属于签订合同时用词不规范问题，其实质应当是双方约定向原告住所地法院提起诉讼，且该约定并不会对选择管辖法院产生歧义。故该约�管辖条款符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定的立法原意，属有效约定。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人以约定的“原告所在地”与法律规定的“原告住所地”明显不符为由，要求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月十九日
书记员 耿秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1473号
原告：马文祥
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：张建军
原告马文祥与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，审判员古来木拜尔依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马文祥及其委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文祥诉称：2014年5月1日，原、被告签订了一份位于米东区大草滩养殖小区工房、住房租赁合同，租赁期限为三年，每年租金23000元。合同约定违约责任：“本合同甲乙双方严格遵守，双方不得违约，如有违约违约金为20000元”。现被告违反合同约定，没有按合同约定向原告按时支付租赁费，已构成违约。原告为了维护合法权益诉至法院要求：一、被告给付房屋租赁费46000元（2014年5月1日至2016年5月1日）；二、要求被告承担违约金20000元；三、要求被告支付原告垫付的电费4157.74元合计70157.74元，并承担本案诉讼费用。
被告张建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月1日，原告马文祥与被告张建军自愿签订了一份租赁合同。合同约定：“一、1、租用地点：原告位于乌鲁木齐市米东区大草滩养殖小区；2、租赁期限：三年（2014年5月1日至2017年5月1日止）；二、1、甲乙（原告）双方商定工房，住房2间；2、每年租金额：当年租金23000元；3、租金结算：为每年5月前交清当年租金23000元；三、甲乙双方应尽责任和义务：1、甲方要确保乙方（被告）的用水、用电；2、甲方要确保租用期间的各项安全，如用水、用电、冬季取暖用煤用气火灾、消防，乙方要加强聘用人员的治安管理，而乙方要承担在租用期间所发生的伤亡事故全部责任，甲方不承担任何责任。3、乙方在租用期间不能随意乱拆、乱换，如需改造必需要双方协商解决。如有拆改者乙方在租赁期满后自行修复恢复原状。四、1、乙方在租用过程中，所有的安全责任事故全由乙方承担，与甲方无关；2、本合同甲乙双方要严格遵守，双方不得违约，违约金为20000元；3、在租用期间双方如有争议，双方本着互惠互利的原则，友好协商解决，如双方无法解决可到当地法院解决；4、本合同一式两份，各持一份，双方签字后生效”。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告被告至今没有支付租赁费。2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月，由原告的儿子马鹏飞代原告向乌鲁木齐市米东区长山子镇供电所交乌鲁木齐市米东区大草滩养殖小区电费4775.31元。后原告多次找被告索要租金和垫付电费无果，故诉至法院。
以上查明的事实有租赁合同、电费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2014年5月1日签订租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将租赁的房屋交付给被告使用已履行了自己的交付义务，被告也应当按合同约定按时向原告交付租赁费。但被告没有按合同约定全面履行自己的义务在合同履行期间内没有向原告交付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付两年的租赁费46000元（2014年5月1日至2016年5月1日）、违约金20000元、电费4157.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后十日内给付原告马文祥租赁费46000元（2014年5月1日至2016年5月1日）；
二、被告张建军于判决生效后十日内给付原告马文祥违约金20000元；
三、被告张建军于判决生效后十日内给付原告马文祥电费4157.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉时标的为70157.74元，核定给付金额为70157.74元，占争议标的的100%，案件受理费1553.94元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取776.97元，由被告张建军负担。诉讼保全费751.58元、邮寄送达费80元合计831.58元，由被告张建军负担。本院向原告马文祥退还另一半案件受理费776.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第361号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，2010年9月30日生下女孩李某甲，2010年11月9日在桂阳县民政局办补办了结婚登记手续。由于被告比原告年龄大14周岁，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，无端怀疑原告有外遇，以致夫妻感情日渐恶化。2013年7月，原、被告发生争执后，原告便离家外出务工，双方分居生活至今。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、常住人口户籍信息表，拟证明婚生小孩的的基本信息。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情牢固深厚，婚后夫妻感情一直很好，不存在被告怀疑原告有外遇的情况，双方也没有分居的事实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，2010年9月30日生下女孩李某甲，2010年11月9日在桂阳县民政局办补办了结婚登记手续。2013年7月原、被告因家庭琐事发生争执，原告便离家外出务工，此后双方分居生活至今。2014年7月1日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告认为，双方年龄悬殊缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，无端怀疑原告有外遇，以致夫妻感情日渐破裂。但原告提交的相关证据不足以证实以上事实。原、被告于2009年相识恋爱，同居生下女儿后再补办了结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间发生争执在所难免，原、被告双方应当珍惜夫妻之间的感情，共同经营好家庭，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1400号
原告赵彬，男，汉族。
委托代理人秦铭。
被告孙英，女，汉族。
原告赵彬与被告孙英确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人秦铭、被告孙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2009年原、被告共同出资购买盐亭县云溪镇云盘路的土地，并在该土地上由原、被告合伙修建盐亭县云溪镇云盘路蟠云小区项目，在建修中途原告因各种原因没有继续参与修建，该项目由被告继续修建，原告退出该项目修建后，双方经协商，于2012年10月29日达成一致意见，约定：由被告将蟠云小区C幢1单元4楼1号住房一套向原告还房，以抵扣原告之前为取得该项目所用土地给付的出资，及后期原告为该项目的顺利开展所作出的工作。签订该协议后，原告于2014年1月正式搬入该套住房居住生活，但被告至今没有按照协议约定为原告办理房产证及土地使用权证。请求人民法院：1、确认原、被告签订的《宅基地住房协定书》有效，并按约定向原告办理并交付房屋的房产证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。
被告孙英辩称，当时土地是我们合伙买的，但是土地又被国土局卖给其他人，现在政府正在出面解决。赵彬和勾梅英都在争这套房子，政府解决后110平方米以上的房子肯定是有的。
经审理查明，2012年10月29日赵彬与孙英签订宅基地住房协定书，约定：原云盘山宅基地赵彬、孙英等所有，其中赵彬2009年9月28日支付孙英人民币10万元正（云盘山宅基地款），现由孙英一人修建，赵彬不在修建中，赵彬支付孙英10�元由孙英还赵彬三室两厅一厨双卫住房一套（面积110平方米以上），座落于云盘路蟠云小区一单元四楼一号（靖泰楼右边，一楼二户左边），其中水、电、气、闭路电视、电话、网线、房产证、土地使用证（出让）。维修基金由孙英办理，所产生的费用由孙英支付，产权人办理姓名赵凤英。经查，协议中约定的住房位置即蟠云小区C幢1单元4楼1号。房屋建成后，原告于2014年1月在未取得被告同意的情况下，自行进入房屋装修并居住。
同时查明，被告于2013年5月31日将本案争执的房屋及其余共计12套房屋办理了抵押登记及盐房他证县房监字第000148**号他项权证，在阮凯华处借款1500000元。被告孙英于2012年11月5日与勾梅英签订云溪镇蟠云小区房屋预订协议，将蟠云小区C栋1单元4楼1号卖与勾梅英。
上述事实，有当事人的陈述、协议等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵彬与被告孙英在自愿、平等的基础上签订了云溪镇蟠云小区房屋预订协议及宅基地住房协定书，由被告孙英将其修建的盐亭县蟠云小区C幢4楼1号住房一套卖给原告，系双方的真实意思表示，不存在《合同法》所规定的合同无效的情形，其合同合法有效。根据《物权法》规定，不动产自办理登记时取得物权。原告赵彬未办理过户登记，房屋所有权仍属被告孙英所有，原告赵彬未取得房屋所有权，仅有债权关系。该房已抵押登记，无法办理相关权过户手续，为此，原告要求被告办理并交付房屋权属证书的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告赵彬与被告孙英签订的云溪镇蟠云小区房屋预订协议及宅基地住房协定书有效；
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵娟
审 判 员 顾琦
人民陪审员 李彦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁枭
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1400号
原告尚某某，女。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告候某某，男。
原告尚某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金玲到庭参加了诉讼。被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告经人介绍于2013年12月11日登记结婚。婚后无子女。由于婚前原被告接触不多，婚后常因家庭琐事生气闹矛盾。2014年4月13日原被告生气后，原告回娘家居住。后被告将原告接回，但原告回去居住五天后又回娘家居住至今。现提起诉讼，要求：1、离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告候某某辩称，原被告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2013年12月11日登记结婚。婚后无子女。2014年4月13日原告尚某某回娘家居住至今。
原告称个人陪嫁物品：餐桌一套、推拉式衣柜一个、四把椅子和电视柜一个，现均在被告家。证人刘吉敏出庭进行了证实。
原告称原被告婚后因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，原告未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原告称原被告婚后因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，原告未向本院提供证据予以证实。原被告应为了家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告尚某某与被告候某某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一四年九月十五日
书记员 刘津津
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初319号
原告田祖建，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈世中，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田祖建诉被告陈世中民间借贷纠纷一案中，原告田祖建于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田祖建负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初319号原告田祖建，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈世中，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告田祖建诉被告陈世中民间借贷纠纷一案中，原告田祖建于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田祖建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田祖建负担。代理审判员  郑渝二〇一六年二月五日书 记 员  刘燚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00866号
罪犯周红鑫，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周红鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2003年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周红鑫，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周红鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周红鑫，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周红鑫，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2014年2月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯周红鑫对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周红鑫在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周红鑫未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周红鑫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第67-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区北正街90号。
负责人安利，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人庹召千，男，1977年1月1日出生，公民身份证号码：430802197701010075，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场居委会南庄坪。
被执行人孟双玉，女，1982年5月17日出生，身份证号码43080219820517442X，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处个体城215号。
本院依据已经发生效力的（2013）张定民二初字第348号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人庹召千送达公了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行也不能提供被执行人的财产线索，且同意待被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人庹召千、孟双玉有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 诚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1517号
原告王某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武，冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告高某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年认识后即同居生活，2001年7月11日生育一女高某乙，2003年2月17日补办结婚登记手续，2004年6月5日生育一子高某丙。结婚初期双方感情尚好，但从2007年开始被告外出打工后就没有回家。特别是近三年来，被告根本没有寄分文生活费给原告，原告只得靠打零工维持家庭生活及抚养子女。为此，原告曾于2012年10月10日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但在判决生效后两年时间里，原、被告长期分居，没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，婚生子高某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年认识后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年7月11日生育一女高某乙，2003年2月17日补办结婚登记，2004年6月5日生育一子高某丙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情不和。为此原告曾于2012年8月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）岚民初字第1157号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告对原告再次提出的离婚诉讼主张仍未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后生育一男一女，原告诉请婚生女高某乙由其抚养，婚生子高某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担，该诉请未违反有关法律规定，且被告对此未提出异议，本院亦予以支持。被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告王某某抚养，婚生子高某丙由被告高某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2102号
原告付文星，男，1958年11月7日出生，汉族。
被告杨矿平，男，1961年3月21日出生，汉族。
被告李东云，女，1962年11月28日出生，汉族，系被告杨矿平之妻。
原告付文星与被告杨矿平、李东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告付文星、被告杨矿平、李东云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文星诉称，2011年12月17日，被告杨矿平、李东云借原告付文星款25万元。二被�承诺一年之内还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还。原告付文星要求被告杨矿平、李东云立即归还借款25万元。
被告杨矿平辩称，借原告钱不错，当时说的是借一年，到期后原告一直催要，被告杨矿平没有钱，没有归还原告。现在也没钱，还不了原告。
被告李东云辩称，借原告钱不错，现在没钱，还不了原告。
经审理查明，被告杨矿平、李东云于2011年12月17日借原告付文星款25万元。约定借款期限为一年。借款到期后，原告付文星多次向被告杨矿平、李东云催要借款，被告杨矿平、李东云至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付文星与被告杨矿平、李东云系借款合�法律关系，被告杨矿平、李东云依法应当返还原告付文星借款，故原告付文星要求被告杨矿平、李东云返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨矿平、李东云于本判决生效后十日内返还原告付文星借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告杨矿平、李东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上�或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月十七日
书记员 王淑兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3716号
上诉人（原审被告）徐运动，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明海，又名李自海，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人徐运动与李明海确认合同无效纠纷一案，李明海于2016年4月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求赔偿286661元。夏邑县人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫1426民初1804号民事判决，徐运动不服，向本院提起上诉。2016年10月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐运动的委托诉讼代理人宁春勇，被上诉人李明海的委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年2月，被告徐运动将其位于庄东的1.9亩耕地租赁给原告李明海用于建厂，生产防水材料，双方约定每年每亩租金500元，每年共计950元。被告将耕地交付原告后，原告在上面建造了4间房屋等建筑物。几年后原告将原来的房屋拆除，又建了底上共计8间二层楼房，该处耕地上有底、上共8间二层楼房及其他建筑物。2015年7月2日，被告以其与原告签订的租赁合同至2015年2月26日租赁期满，原告逾期不返还土地为由，提起诉讼，法院审理后判决确认原、被告之间的土地租赁合同无效，判令原告于该判决生效后30日内自行清除其建在被告1.9亩承包地上的所有建筑物及附着物,并将该承包地返还给被告徐运动，该判决已发生效力。现原告根据《合同法》第五十八条的规定，以被告存在重大过错，应按照有关规定对原告在被告土地上所建房屋进行补偿为由，提起诉讼，要求被告补偿损失。在本案审理过程中，原告申请对其建在被告承包地上的房屋及其他附属物的价值进行评估，法院依法对外委托商丘大正价格评估有限公司进行了评估，该公司于2016年7月8日作出商大正估字[2016]第050号价格评估报告书，价格评估基准日为2016年6月22日，评估结论为评估标的在评估鉴定基准日的损失价值为人民币283461元，原告为本次评估支出评估费3200元。
原审法院认为：原、被告之间的土地租赁合同已被法院依法确认为无效合同，关于合同被确认无效后产生的后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条作出了明确规定，即合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告擅自将其承包地租赁给原告建厂，原告明知被告的土地是承包地，仍租赁用于建厂建房，双方的租赁行为改变了该处土地的用途，对租赁合同无效均存在过错，因此，原告要求被告补偿其损失，符合法律规定，予以支持。但关于被告应补偿的数额，应考虑以下因素：首先，原、被告之间订立的是租赁合同，而租赁合同有期限性，最终结果是须返还租赁标的物，原告租赁该地建厂、建房，在返还土地时，如果对所建厂房等建筑物进行拆除，必然会产生损失，原告应当预见到这一后果；其次，被告租用该地建厂建房，其如何建造，建造何种建筑及建筑规模多大，均是其自行决定，不受被告的干预及控制；第三、被告将该地交付原告后，原告一开始只是在上面建造了4间房屋及其他建筑物，几年之后原告将原来的房屋拆除，又建了底上共计8间二层楼房，但在建造该处楼房时，原告没有告知被告，导致损失进一步扩大；第四、原告租赁土地建厂，生产防水材料，是出于营利的目的，且原告已实际占有使用该处土地受益十多年；第五、本次诉讼中，对原告的房屋等损失价值进行评估时，评估机构依据的价格评估基准日为2016年6月22日，但原告建厂建房是在十多年前，而现在的房屋市场价格与原告在建厂建房时的物价有一定的差距是众所周知的事实；第六，被告因出租该处土地，每亩每年收取租金500元，每年共计950元，按照日常生活经验法则，与其实际耕种农作物获得的收益相比，差别不大。综合考虑上述因素，认为原告对其因租赁合同无效产生的损失应负的责任相对较大，故由原告自负70%，被告承担30%较为适宜，即由被告补偿原告（283461元+评估费3200元）×30%＝85038元。原告起诉要求被告承担其全部损失，对超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告徐运动于本判决生效后十日内一次性补偿原告李明海损失及鉴定费共计85038元。
徐运动不服，上诉称：涉案房屋是违法建筑，不是合法财产，不应进行评估。原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李明海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决徐运动补偿李明海损失及鉴定费共计85038元有无事实及法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案房屋虽是违法建筑，但毕竟对被上诉人造成了损失，经依法委托鉴定，损失价值为人民币283461元。上诉人擅自将其承包地租赁给被上诉人使用，改变土地用途，对土地租赁合同的无效存在一定过错，原审法院综合考量多方因素，确定上诉人承担30%的责任并无不当。其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人徐运动负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十二月三十日
书记员 段 培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2482号
原告：张华伟，货车司机。
委托代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市泰山焦化有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街西首。
法定代表人：焦玉雪，职务：总经理。
被告：赵俊柏，莱芜市泰山焦化有限公司职工。
原告张华伟与被告莱芜市泰山焦化有限公司、赵俊柏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张华伟于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张华伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华伟撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告张华伟负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01231号
原告古某某，男，生于1963年3月2日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县司法局干部。
被告蒋某某，女，生于1972年9月2日，汉族，陕西省勉县人，无业。
本院受理原告古某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告于2013年4月登记结婚后虽居住在南郑县大河坎镇，但被告的户籍一直在汉中市汉台区中山街，并从2014年被告就在汉台区前进路租房居住至今，被告的住所地在汉台区，依据相关法律规定，本案应移送至汉台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年4月9日登记结婚后居住在南郑县大河坎镇，但被告在2015年1月中旬即搬至汉中市汉台区前进路丰辉小区租房居住至今，且被告户口一直在汉中市汉台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告经常居住地已不在南郑县，应由住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 邓海元
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02136号
被执行人叶书平，农民。
被执行人叶书平罚金一案，宿豫区人民法院于2013年01月08日作出（2013）宿豫刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年09月06日立案强制执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人叶书平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年01月08日作出（2013）宿豫刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年三月一日
书记员 陆文慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1744号
申请执行人许荷芬。
被执行人昆明龙业标准件有限公司。
申请执行人许荷芬与被执行人昆明龙业标准件有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3312号民事调解书已经发生法律效力，权利人许荷芬于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人许荷芬与被执行人昆明龙业标准件有限公司自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第1744号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李庄莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第48号
申请人ＸＸＸ，男，1954年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王昌生，男，1961年7月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王昌生民间借贷纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王昌生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人王昌生于2015年6月8日给付申请执行人ＸＸＸ人民币25213元。
本院认为，被执行人王昌生已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2058号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月十日
书记员 魏晓瑞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第48号
申请执行人张清，男，生于1973年1月25日，汉族。
被执行人白鸿，男，生于1973年10月30日，汉族。
本院（2015）科民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张清于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院及申请执行人张清没有查找到被执行人白鸿可供执行的财产和线索。张清于2015年10月11日向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 王代胜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3082号
申请执行人：广州市金祥盛纸业有限公司，地址：广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦602A房（本住所限写字楼功能），组织机构代码：718159010
被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，地址：广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B1，机构代码：683258181。
法定代表人：徐彩红。
被执行人：徐彩红,女，1971年10月2日出生，住址：广东省广州市番禺区。
被执行人：郑凯旋,男，1970年12月29日出生，住址：广东省广州市番禺区。
关于广州市金祥盛纸业有限公司与广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋应向广州市金祥盛纸业有限公司支付货款230584.25元及利息。因广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋没有履行上述义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人均没有履行。经调查发现，本案在诉讼阶段，根据申请人的申请，以已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第105号民事裁定查封了被执行人广州市快盈纸制品有限公司的机器设备及土地使用权，本院现已另案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。本院依法向车管登记部门调查，发现被执行人郑凯旋名下的汽车已被其他法院首封，本院轮候查封。本院依法向银行调查，并轮候冻结广州市快盈纸制品有限公司名下银行存款。另外，本院依法向房管登记部门调查，发现上述被执行人的房产已均被广州市番禺区人民法院查封、冻结，根据申请执行人的申请，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与财产变现处理分配的函，待该法院变现财产时，进行分配处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将徐彩红、郑凯旋、广州市快盈纸制品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑凯旋、广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3082号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3082号申请执行人：广州市金祥盛纸业有限公司，地址：广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦602A房（本住所限写字楼功能），组织机构代码：718159010被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，地址：广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B1，机构代码：683258181。法定代表人：徐彩红。被执行人：徐彩红,女，1971年10月2日出生，住址：广东省广州市番禺区。被执行人：郑凯旋,男，1970年12月29日出生，住址：广东省广州市番禺区。关于广州市金祥盛纸业有限公司与广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋应向广州市金祥盛纸业有限公司支付货款230584.25元及利息。因广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋没有履行上述义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人均没有履行。经调查发现，本案在诉讼阶段，根据申请人的申请，以已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第105号民事裁定查封了被执行人广州市快盈纸制品有限公司的机器设备及土地使用权，本院现已另案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。本院依法向车管登记部门调查，发现被执行人郑凯旋名下的汽车已被其他法院首封，本院轮候查封。本院依法向银行调查，并轮候冻结广州市快盈纸制品有限公司名下银行存款。另外，本院依法向房管登记部门调查，发现上述被执行人的房产已均被广州市番禺区人民法院查封、冻结，根据申请执行人的申请，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与财产变现处理分配的函，待该法院变现财产时，进行分配处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将徐彩红、郑凯旋、广州市快盈纸制品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑凯旋、广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初18号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
辩护人刘丽，凉州区法律援助中心律师。
被告人杨某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月11日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人吴某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月11日�武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人汪某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月11日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月27日到武威市凉州区公安局投案自首，同日被武威市凉州区公安局取保候审，同年9月17日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人鲁某某、杨某某、吴某、汪某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈金玉出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人刘丽，杨某某、吴某、汪某某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日凌晨1时40分许，被告人鲁某某、杨某某、唐某某（另案处理）、吴某、汪某某、闫某某（另案处理）六人到武威市凉州区东小北街“马子禄牛肉面馆”吃饭时无故挑起事端，将店内员工马某甲、马某乙殴打致伤。后马某甲、马某乙在武威市凉州区医院住院治疗，伤情分别诊断为：马某甲左上肢软组织损伤；马某乙右上肢软组织损伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：马某甲、马某乙的损伤程度均为轻微伤。
2、2015年7月13日凌晨2时30分许，被告人鲁某某在�威市凉州区云翔小区大门对面的马路上与相向而行的张某乙和李某某肩膀发生擦碰引发矛盾，后被告人鲁某某伙同杨某某、张某甲、唐某某、吴某、汪某某、闫某某等七人将被害人张某乙、李某某殴打致伤。当日张某乙在武威市凉州医院进行了大清创缝合手术，李某某在武威市凉州医院住院治疗，伤情诊断为：1．面部裂伤；2．鼻骨骨折；3．鼻中隔偏曲；4．眶骨骨折；5、唇裂伤；6、眼损伤；7、多处软组织损伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人鲁某某、杨某某、吴某、汪某某之家属各赔偿被害人李某某7200元，张某甲家属赔偿4500元。各赔偿被害人张某乙4000元，张某甲家属赔偿200元。取得二被害人谅解，二被害人请求对各被告人从轻处罚。庭审后，被告人鲁某某、杨某某、吴某、汪某某之家属与被害人马某甲、马某乙达成民事赔偿协议，由四被告人家属一次性赔偿马某甲、马某乙医疗费等各项损失共计15000元（每人3000元），取得了被害人马某甲、马某乙的谅解，二被害人请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，由报案材料、立案决定书、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片及情况说明、住院病历及出院诊断证明、鉴定意见及被告人的供述、谅解书、收条等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人鲁某某、杨某某、吴某、汪某某、张某甲等人在公共场所，无理取闹，故意致伤他人，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某某、杨某某、吴某、汪某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；并积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某辩解其有自首情节，经查，该案是由被害人报案，侦查机关掌握被告人的犯罪事实立案后讯问被告人时，被告人才供述了其犯罪事实，故被告人吴某的辩解理由不能成立，依法不予采信。五被告人及辩护人请求从轻处罚之辩解、辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 李金花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张俊庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第295号
原告皮某，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地长沙市开福区荷花池**号。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。现住冷水江市江南名都***号房。
原告皮某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人袁谦、刘莎，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告于2006年相识，2009年8月19日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2011年7月15日，原告生下女儿周某甲。婚后，原、被告感情一般。被告对家庭不负责任，工资不交给原告，偿还贷款及家庭生活开支均由原告一个人的工资支付，造成双方夫妻感情不和。2014年被告卖车的车款也没有交给原告。2015年4月，原、被告开始分床生活，被告多次恐吓原告。2015年7月，原告搬离双方在江南名都的共同住所，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原告诉称不实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，近一两年原告与其工作单位的异性有暧昧关系，有过错，但原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皮某与被告周某某于2006年相识，不久确定恋爱关系。2009年8月19日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2011年7月15日，原告皮某生下女儿周某甲。婚初，原、被告感情尚可。2015年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年7月，原、被告再次发生争吵，原告搬离住所并向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及其小孩的户籍资料、结婚登记证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，亦属正常。只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。现原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告皮某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年九月十五日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初230号
原告：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，总经理。
二被告委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
原告贾海涛与被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称：大唐首邑公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海涛的委托诉讼代理人郝琳娜、任学浩、被告谢利中、被告大唐首邑公司的共同委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海涛向本院提出诉讼请求：1、谢利中偿还借款100万元；2、谢利中偿还利息286667元（自2015年5月26日起至2015年12月31日止，以200万元为基数，按月利率2%标准计算）；3、谢利中偿还利息（以100万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；4、大唐首邑公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由谢利中、大唐首邑公司负担。事实和理由：2014年11月26日，谢利中向贾海涛借款200万元用于家庭生活，并于当日双方签订了借款合同，借款合同约定了借款期限、利息计算方式、给付方式等内容，大唐首邑公司为该借款承担连带保证责任。现还款期限已过，谢利中、大唐首邑公司仅偿还100万元借款，余款至今未偿还。
谢利中、大唐首邑公司辩称，借款是事实，借款人是谢利中，大唐首邑公司系保证人，承担连带保证责任。同意偿还借款本金。谢利中共向贾海涛借款四笔，借款后通过北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司向贾海涛支付了四笔借款利息361万元，认可月利率按照2%标准计算，超过年利率36%部分请求冲抵本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，甲方（借款人）谢利中与乙方（出借人）贾海涛、丙方（担保人）大唐首邑公司签订借款合同，借款总金额为200万元，借款用途为用于正常经营或消费，不得进行违法活动。借款期限为3个月，自2014年11月26日起至2015年2月25日止，借款期限以月为计算单位，借款利率为月利率2%，每月利息4万元。借款及担保手续办妥后，贾海涛将借款金额支付给谢利中，借款日期以谢利中开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用每月付息，到期还本的还款方式。如谢利中不能按期还款，在提前获得贾海涛同意的情况下可以展期。担保方式为连带保证，具体内容为大唐首邑公司就谢利中因本合同而负担的债务向贾海涛提供保证，承担无限连带责任。同日，贾海涛通过转账汇款的方式将200万元转入谢利中账户。2015年2月15日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第一次）协议，展期借款金额为200万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为4个月，自2015年2月26日起至2015年6月25日止。2015年7月13日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第二次）协议，展期借款金额为200万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为6个月，自2015年6月26日起至2015年12月25日止。合同履行过程中，谢利中以月利率3%偿还借期内（自2014年11月26日起至2015年5月25日止）利息36万元，另外，根据谢利中提供的对账单，谢利中还偿还了7万元利息。2015年12月31日，贾海涛偿还借款本金100万元，现还款期限已过，谢利中未偿还剩余借款本金，大唐首邑公司未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。贾海涛借款给谢利中使用，现还款期限已过，谢利中应当偿还借款本金及利息，故对贾海涛要求谢利中偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于200万元借款的自2015年5月26日起至2015年12月31日止的利息应为286667元，谢利中偿还的7万元利息应进行折抵。大唐首邑公司作为担保人，承担连带保证责任，故对贾海涛要求大唐首邑公司对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。大唐首邑公司承担保证责任后，有权向谢利中追偿。谢利中已偿还利息未超过未超过年利率36%，故对谢利中、大唐首邑公司的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢利中偿还原告贾海涛借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）；
二、本判决生效后十日内，被告谢利中偿还原告贾海涛借款二百万元的利息二十一万六千六百六十七元；
三、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告谢利中进行追偿；
四、驳回原告贾海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百八十元，由原告贾海涛负担八百九十一元（已交纳），由被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负担一万五千四百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4621号
申请执行人：青岛开发区公交汽车租凭有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：相逢骏，总经理。
被执行人：殷晓，男，1983年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛开发区公交汽车租凭有限公司与被执行人殷晓租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字5741号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执304号
韩帅，男，1992年10月16日出生，住所地文安县史各庄镇，联系电话153××××0675
宋涛，男，住所地文安县大围河乡，联系电话182××××4788
韩帅申请宋涛借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振华
二〇一六年五月十日
书记员 史建伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2042号
原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号7幢2层02号，统一社会信用代码914101003962498481。
法定代表人：王爱霞，该公司经理。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700107。
被告：杨周涛，男，汉族，1978年3月8日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑州腾隆物业服务有限公司诉被告杨周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州腾隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告自愿负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐美玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15790号
原告:重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#,统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人:何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人:杨静，女，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告:刘道华，男，1958年4月21日出生，汉族，无固定职业,现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告刘道华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆筑泰物业管理有限公司的委托代理人陈光勇到庭参加了诉讼，被告刘道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆筑泰物业管理有限公司诉称，被告因征地拆迁而购得位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道X小区X栋房屋一套，建筑面积127平方米。2012年5月30日，原告与重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处签订了《物业服务合同》，约定由重庆市沙坪坝区陈家桥街道委托原告对被告居住小区提供物业服务，同时约定物业管理费的收费标准按照0.4元/月/平方米计算，合同签订之后，被告按照合同向被告居住小区提供了物业服务管理，但被告自2013年1月1日起就未向原告交纳物业管理费，现诉至法院要求被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年11月30日止的物业管理费2870.4元（庭审中，原告将其变更为2013年1月1日至2016年10月31日止的物业管理费2750.8元）。
被告刘道华未作答辩。
经审理查明，2005年12月18日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府与乙方刘道华签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，约定，根据《沙坪坝区实施中心镇规划建设补偿安置实施方案》、《征地拆迁安置协议书》、《征地拆迁货币安置协议书》及有关法律、政策规定，甲方和乙方在平等、自愿、协商的基础上就安置房回购达成如下协议：乙方自愿选择甲方修�的位于陈家桥镇安置房，房屋位于第X幢X层X号。……。协议还对计价方式与价款、付款方式、交房期限、交接等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签章及乙方刘道华签字。
2012年5月30日、2015年5月25日、2016年，甲方沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与乙方重庆筑泰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对陈家桥街道拆迁安置（还建）房实施物业管理服务的事宜，订立本合同。合同第一章（物业管理区域概况）载明物业名称为陈家桥街道拆迁安置（还建）房；第二章（委托物业管理服务事项）中载明，甲方委托乙方的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护、管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。第四章（物业管理费用）第六条中载明，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：（1）住宅：0.4元/月·平方米。第八条：“共用的专项设施设备运行及公共部位的能源耗费（主要包括：路灯、景观灯、楼道照明、消防通道照明）等以及变压器维护保养费和力调费等，由乙方负责承担；……。合同还对双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处及乙方重庆筑泰物业管理有限公司签章。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》三份、安置房拆迁安置回购协议一份、催费单及欠费明细一份等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据陈�桥镇安置房回购协议书载明，被告刘道华系涉案房屋陈家桥安置房第X幢X层X号安置房的物业使用人，同时根据沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与重庆筑泰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，可以证明原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为陈家桥街道拆迁安置（还建）房小区提供了物业管理和服务，上述合同应属合法有效，由于涉案的小区现尚未成立业主委员会，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，故该合同对原、被告双方具有约束力，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，故对于原告主张的物业管理费，本院予以支持。
对于物业管理费金额。根据欠费明细载明，被告的房屋建筑面积为127平方米，每月应交纳的物业管理费标准为0.40元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为50.8元（127平方米×0.40元/月·平方米），被告应支付原告2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为2336.8元（50.8元/月×46月）。
对于公共能耗费。根据《物业服务合同》第八条载明，应由原告自行承担，故对该诉讼请求本院不予支持。
被告刘道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘道华于本判决发生法律效力后立即向原告重庆筑泰物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2336.8元。
二、驳回原告重庆筑泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘道华负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月五日
书记员 吴少华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1722号
原告：董伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：范垂铭，男，1961年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告董伟诉被告范垂铭合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在案件审理过程中，原告起诉要求被告履行合同并协助原告办理更名过户，因被告已经将房屋交付给原告诉讼中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告10,000.00元,被告对原告的诉讼请求没有异议，但因政策原因无法进行过户，不同意赔偿原告的损失，在2017年8月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费7，000.00元，由原告董伟负担25.00元，6，975.00元退还给原告。
审判员 李波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6404号
原告：胡斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张肖，男，1979年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张琼，女，1984年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡斌为与被告张肖、张琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡斌于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告胡斌负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高玲丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5986号
原告:王苏龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：熊全水，男，1967年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：熊全华，男，1960年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王苏龙与被告熊全水、熊全华民间借贷纠纷一案中，原告王苏龙于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王苏龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王苏龙撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告王苏龙负担。原告王苏龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 汤燕君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1810号
原告：王双，女，1973年7月17日出生，汉族，住辛集市博雅花园北区。
被告：石广，男，1983年4月19日日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日出生，汉族，住辛集市。
原告王双诉被告石广、郝厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王双到庭参加诉讼，被告石广、郝厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出诉讼请求：要求被告石广、郝厦夫妻二人归还向原告王双所借的人民币5万元本金及利息（利息按月利率3%，自2014年12月6日起计算至该5万元本金付清之日止）。事实和理由：因被告石广的妻子郝厦和原告王双系多年的朋友，在2011年至2014年6月期间，被告夫妻二人曾多次向原告借款，每次都按约定日期如数还款。2014年12月6日晚6点半，被告夫妻二人以急需周转资金为由向原告借款5万元，月息3分，被告石广书写借条一张；并口头约定借款时间最长为半年，当原告急用钱时，提前10天通知被告。2015年4月至2016年3月，原告向被告夫妻二人多次催要借款，被告以种种理由推托，本息至今未还。
被告石广、郝厦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告石广、郝厦向原告借款5万元，双方约定月利率3%。当时被告石广以个人名义出具借条一份。上述借款及利息，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据1份、二被告结婚登记审查表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告郝厦、石广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。二被告在夫妻关系共同存续期间所借上述款项，应为共同债务，应当共同偿还。双方约定的月利率3%，超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石广、郝厦在本判决生效之日起5日内共同偿还原告王双借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月6日起计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石广、郝厦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 赵占良
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陆 遊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第891号
原告唐迎春，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告刘学金，农民。
本院在审理原告唐迎春与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告唐迎春于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐迎春负担。
审判员 陈晓虎
二〇一五年五月六日
书记员 翁艳娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异215-217号
异议人：王寿松，男，1962年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
代表人：王美加，支行行长。
被执行人：温州市鹿城亨视眼镜配件厂，住所地：温州市鹿城区德政村横塘路德政工业区。
法定代表人：陈超俊，董事长。
被执行人：陈超俊，男，1956年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行（建行新城支行）与被执行人温州市鹿城亨视眼镜配件厂（以下简称：亨视眼镜厂）、陈超俊金融借款合同纠纷三案中，异议人王寿松向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王寿松称：贵院在执行申请执行人建行新城支行与被执行人亨视眼镜厂、陈超俊金融借款合同纠纷案件中，作出《亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明》，确认亨视眼镜厂德政工业区房产的租金系建行新城支行抵押权产生的孳息，全部款项由建行新城支行领取，异议人对此特提出执行异议。一、亨视眼镜厂名下的德政工业区的土地使用权已抵押给建行新城支行，并办理了抵押登记。但该土地上的厂房并没有设定抵押，办理抵押登记。贵院作出的建行新城支行与亨视眼镜厂金融借款纠纷案件的生效民事判决书，仅对土地使用权的抵押权予以确认。即使法律规定建行新城支行享有对厂房享有抵押权，也因其没有主张而已放弃该权利。二、建行新城支行与亨视眼镜厂签订的《最高额抵押合同》中列明的抵押物系土地使用权，没有提及地上建筑物。建行新城支行的贷款金额是参照土地价值，仅对土地享有优先权。否则，在办理抵押时，评估价格将脱离实物价值，严重损害抵押人的利益。因此，建行新城支行并不及于地上建筑物。三、被执行人亨视眼镜厂所收取的租金，系其与他人签订的《房屋租赁合同》而获得。该合同明确租赁物系房屋而非土地，所产生的租金属于房屋的孳息。不仅如此，《房屋租赁合同》订立的时间早于《最高额抵押合同》签订的时间，由此可以推定，双方未将地上建筑物作为贷款抵押担保。另外，时至今日，该地上建筑物仍未完成竣工验收，尚属违章建筑。本案地上建筑物无法设定抵押权，其所产生的相应孳息，应当独立于土地抵押优先权。四、异议人与亨视眼镜厂、陈超俊民间借贷纠纷执行一案，温州市瓯海区人民法院已向贵院发函要求参与分配。异议人认为，贵院扣留的租金属于无任何优先权的执行款，异议人有权参与该执行款的分配。贵院作出的《亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明》无法律依据。请求撤销贵院作出的《亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明》，准予异议人按照债权比例参与分配。
本院查明：坐落温州市鹿城区南郊德政村横塘路德政工业区的国有土地使用权〔土地使用权证号：温国用（99）字第00092号，使用权面积：1872.3平方米〕于2009年4月1日办理了抵押登记，登记的抵押权人为建行新城支行。在抵押登记时，该土地上已有建筑物。申请执行人建行新城支行与被执行人亨视眼镜厂、陈超俊金融借款合同纠纷三案，本院于2012年10月8日作出（2012）温鹿商初字第2145、2146、2147号民事判决书，判决：一、亨视眼镜厂于本判决生效之日起七日内偿还建行新城支行借款本金420万元、1000万元、4999997.34元及利息、复利、逾期利息；二、陈超俊对亨视眼镜厂的上述第一项所负债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与合同编号为XC628779113000270《人民币资金借款合同》及XC628779113000277《人民币资金借款合同》项下的全部债务合计不超过2000万元；三、若亨视眼镜厂未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖亨视眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区南郊德政村横塘路德政工业区的国有土地使用权，所得价款由建行新城支行优先受偿，但其优先受偿的范围与合同编号为XC628779113000270《人民币资金借款合同》及XC628779113000277《人民币资金借款合同》项下的债权合计不超过715万元。该民事判决书生效后，权利人建行新城支行于2013年2月5日向本院申请执行。本院于同年4月17日作出（2013）温鹿执民字第946号执行裁定书，次日查封了被执行人亨视眼镜厂名下坐落温州市鹿城区南郊德政村横塘路德政工业区的国有土地使用权。2014年8月7日，本院要求上述土地及厂房的承租人李甫向本院交付租金。李甫向本院交纳了2015年2月12日至2017年2月11日的租金60万元。本院于2016年7月27日作出（2013）温鹿执民字第946、948、952号《亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明》，载明：租金60万元全部由申请执行人建行新城支行领取。异议人王寿松知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人王寿松与被执行人亨视眼镜厂、陈超俊民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2014年9月15日作出（2014）温瓯商初字第1051号民事调解书，内容为：陈超俊于2014年9月18日前偿付王寿松借款本金800万元及利息；亨视眼镜厂对上述款项的偿还承担连带清偿责任。亨视眼镜厂、陈超俊未按调解协议约定的期限履行付款义务，权利人王寿松于同年9月23日向温州市瓯海区人民法院申请执行。同年9月29日，温州市瓯海区人民法院作出参与分配函，要求将王寿松的债权参与被执行人亨视眼镜厂、陈超俊执行款的分配。
上述事实有异议人提供的身份证、执行裁定书、亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明、执行通知书，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第2145、2146、2147号民事判决书、（2013）温鹿执民字第946号执行裁定书、送达回证、土地使用权他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。坐落温州市鹿城区南郊德政村横塘路德政工业区的国有土地使用权〔土地使用权证号：温国用（99）字第00092号，使用权面积：1872.3平方米〕于2009年4月1日办理了抵押登记，在抵押时，该土地上已有建筑物，虽该地上建筑物未办理抵押登记，应视为一并抵押，申请执行人建行新城支行对上述土地使用权及其建筑物享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第四十七条第一款规定：债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息；抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。本院于2013年4月18日查封了涉案土地使用权，并已将抵押权事实告知承租人，抵押权应及于该孳息即租金，涉案租金60万元应由抵押权人即申请执行人收取。异议人要求撤销本院作出的《亨视眼镜德政工业区房产租金收益支出说明》，准予其按照债权比例参与分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王寿松的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月二十八日
代书记员 季珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第114号
申请执行人：魏成江。
被执行人：南宁市永安物业服务有限公司
法定代表人：周游，董事长。
本院在执行魏成江申请执行南宁市永安物业服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，于2014年1月30日向被执行人南宁市永安物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市永安物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现由于被执行人南宁市永安物业服务有限公司不服（2013）南劳人仲裁字第955号仲裁裁决书的判决，已于2014年1月23日向南宁市中级人民法院提出诉讼。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）南劳人仲裁字第955号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓 兵
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执恢63号
平江县计生局、钟远志、欧阳谨君
本院执行的平江县计生局申请钟远志等其他案由一案，经被执行人钟远志、欧阳谨君自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1588号
申请执行人青岛恒旋橡塑有限公司，住所地黄岛区前湾港路。
法定代表人曹方亮，职务经理。
被执行人青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇。
法定代表人高绪亭，职务经理。
申请执行人青岛恒旋橡塑有限公司与被执行人青岛润通工具有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄商初字第379号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项人民币178363.63元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费2575元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄商初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣