苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0377号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人殷利芹，女，1983年8月23日生，汉族，初中文化，捕前无业。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告人孙建，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，捕前无业。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告人朱某,男,1982年9月9日生，汉族,初中文化，捕前无业。2004年7月16日因结伙斗殴被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
被告人刘某某，男,1968年10月29日生，汉族,文盲,捕前无业。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱敏，江苏熠达律师事务所律师。
被告人袁某某,男,1966年5月4日生,汉族,文盲,捕前无业。2013年5月14日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告人徐某,男,1979年10月8日生,汉族,小学文化,捕前无业。2007年5月8日因犯故意伤害罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告人朱某某，男,1985年12月23日生,汉族,小学一年级文化,捕前无业。2011年2月28日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人程才,男,1980年3月12日生，汉族,初中文化,捕前无业。2004年6月9日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年10月31日刑满释放。2013年5月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕871号起诉书指控被告人孙建、殷利芹、朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年11月14日受理后依法适用公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2014年1月24日、1月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人潘金山、被告人殷利芹及其辩护人林化美、田浩轩、被告人朱某及其辩护人顾昊、被告人刘某某及其辩护人朱敏、被告人袁某某及其辩护人李加刚、被告人徐某及其辩护人陈永良、被告人朱某某、被告人程才及其辩护人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月至5月8日期间，被告人孙建、殷利芹多次在本市姑苏区城北金光村息思墓园西边小树林、金星村雨各里小树林、金辉融侨城建筑工地南侧荒地、广济北路沪宁高速路口东侧、平海路联城桥桥洞下、平海路液化气加气站旁等地开设赌场。被告人殷利芹还向参赌人员放高利贷，被告人朱某负责记账，被告人刘某某、徐某、朱某某负责望风，被告人程才负责洗牌，被告人袁某某负责接送赌徒。赌场抽头渔利金额累计达人民币209.40万元，殷利芹放贷金额累计达人民币159.80万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙建、殷利芹、朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙建、殷利芹起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才均起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人程才系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人孙建、朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人殷利芹当庭辩解如下：1.其并非赌场经营管理人员，2013年5月3日至8日期间其只是接受被告人孙建的委托，临时照管赌场，期间所得收益或者用于归还孙建所欠债务，或者是交给孙建；2.公诉机关根据被告人朱某账目中有关“老板娘”放债的记录确认其出借高利贷的金额，但赌场中共有3个老板娘，因此根据朱某的记录无法确认其实际出借的金额。辩护人的主要辩护意见为：1.被告人殷利芹在赌场中没有投资、分红，仅仅是在赌场内放高利贷，但该行为并非赌场的管理行为，也不属于开设赌场罪的法定犯罪构成要件，只能认定为赌博罪的共犯行为，而非开设赌场罪的共犯；2013年5月3日至8日期间殷利芹接受被告人孙建的委托，在孙建的授意下临时协助管理赌场，且是与丁某某等人共同管理，赌场的组织形式没有发生任何变化，被告人殷利芹并非主动积极参与赌场的运营管理。据此，被告人殷利芹在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯。2.被告人朱某所记账目未经殷利芹等人的核对，也没有借条、赌客的签字确认，系孤证，不能仅凭该记录确认赌场抽头渔利及殷利芹放贷的金额。3.关于朱某账本中所记录的抽头渔利金额，相关资金未被实际查获，办案机关也未向参赌人员核对，由于不能仅凭朱某所记账本认定，故公诉机关指控抽头渔利金额达209万元的证据不足。4.关于朱某账本中所记录的殷利芹放贷金额，其中有44万元被横线划掉，另外大部分只是由殷利芹提供担保，其并非真实借款人，而只有2013年4月14日、4月15日的18万元有殷利芹本人的签字确认，故其实际放贷金额为18万元，而非公诉机关所指控的159万余元；5.相关证据显示，在被告人殷利芹向赌客出借资金时，每出借1万元均事先扣除了400元的利息，故事先被扣除的利息不应计入实际放贷金额；6.被告人殷利芹归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现；7.被告人殷利芹归案后协助公安机关抓获被告人程某，有立功表现。综上，建议对被告人殷利芹减轻处罚。
对公诉机关指控其本人参与开设赌场之事实，被告人孙建当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1.被告人孙建开设赌场的时间只有一个月左右，开设时间较短，场次较少，社会危害性相对较小，且赌场获利并非孙建一人所得；2.本案中公诉机关认定抽头渔利金额的主要依据是被告人朱某记录的账本，但该账本并没有朱某等人的签字确认，缺乏其他证据佐证，因此不能作为定案依据；3.被告人孙建归案后对其开设赌场的事实供认不讳，对同案人员的犯罪事实也做了如实供述，当庭也自愿认罪，有悔罪表现；4.被告人孙建系初犯。综上，请求对被告人孙建减轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人朱某当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及将被告人朱某认定为从犯均无异议，主要辩护意见为：被告人朱某在被抓获后，如实供述其所记载账目的内容，对公安机关查明整个案情起到了至关重要的作用，并且当庭也如实供述其本人及同案人员的犯罪事实；被告人朱某的家庭情况也较为困难，有年迈的亲属需要照顾。综上，建议对被告人朱某减轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人刘某某当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及将被告人刘某某认定为从犯均无异议，主要辩护意见为：被告人刘某某归案后如实供述自己及同案人员所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人刘某某系初犯，是在他人引导下参与了共同犯罪；被告人刘某某的家庭情况较困难。综上，建议对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人袁某某当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及将被告人袁某某认定为从犯均无异议，主要辩护意见为：被告人袁某某系经他人介绍参与了共同犯罪，其作用仅是帮助他人开车，接送赌客，赌场的经营、收益与其并无太大关联；被告人袁某某系初犯，归案后如实供述自己及同案人员所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人袁某某减轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人徐某当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及将被告人徐某认定为从犯均无异议，主要辩护意见为：被告人徐某的作用仅是在赌场外围望风，并不参与赌场的日常经营，其个人所得收益也较小；被告人徐某参与犯罪有家庭经济困难的因素；被告人徐某归案后如实供述自己及同案人员所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人徐某减轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人朱某某当庭表示无异议。
对公诉机关的指控，被告人程才当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及将被告人程才认定为从犯均无异议，主要辩护意见为：被告人程才的作用仅是在赌场内间断性的负责洗牌，故对赌场的全部盈利不能完全承担责任；被告人程才归案后如实供述自己及同案人员所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人程才减轻处罚。
经审理查明：2013年4月至5月8日期间，被告人殷利芹、孙建伙同他人多次在苏州市姑苏区城北街道金光村息思墓园西边小树林、金星村雨各里小树林、金辉融侨城建筑工地南侧荒地、广济北路沪宁高速路口东侧、平海路联城桥桥洞下、平海路液化气加气站旁等地开设赌场，招徕赌徒，采用麻将牌打“筒子二八”比大小的形式进行赌博，借此“抽头”渔利。在上述赌场开设期间内，2013年4月至2013年5月2日由被告人孙建对外出面以赌场老板的名义进行管理，被告人殷利芹亦参与赌场经营管理。2013年5月3日被告人孙建因故离开赌场后，由被告人殷利芹直接经营管理赌场。赌场开设期间，被告人殷利芹等人还在赌场内向参赌人员放高利贷；被告人朱某负责对赌场抽头渔利及殷利芹等人放高利贷的情况进行记账；被告人刘某某、徐某、朱某某等人负责在赌场外围望风（其中刘某某负责管理望风人员）；被告人程才在赌场内负责洗牌，被告人袁某某开车负责接送赌徒。
在上述期间，赌场获利累计达人民币209.40万元（其中5月3日至8日获利金额为人民币24.10万元）。另外，被告人殷利芹向参赌人员放高利贷的金额累计达人民币153.40万元。
案发后，公安机关在被告人朱某的暂住地查获赌场账本8本，另从赌场工作人员李某处查获并扣押了赌场所用无线对讲机9个（附充电器9个）、电警棍1根、手电筒4个。
对上述事实，被告人殷利芹当庭供称赌场系由孙建开设并经营管理，而对其自身参与赌场的经营管理则予以否认；虽然供认其在赌场内放高利贷，但对具体金额表示异议。被告人孙建当庭对其开设并经营管理赌场之事实供认不讳，但对被告人殷利芹参与经营管理赌场之事实则予以否认。被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才则对上述事实当庭供认不讳，未作实质辩解。公诉人当庭宣读、出示了八被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人朱某甲、李连某、季某、朱某乙、李某、宋某某、朱某丙、费某、金某某、毛某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及相关被扣押物品照片、被告人朱某所记录的账本予以证实。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
其中，关于被告人殷利芹参与经营管理赌场，及其在赌场内放高利贷之事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙建在侦查阶段的供述笔录，其中被告人孙建在2013年5月14日供称赌场表面上是其开设的，但实际的老板是“三公”，赌场里的工作人员都听“三公”的，赌场每天的收入也要交给“三公”，而“三公”的老婆殷利芹是“三公”的代言人，平时在赌场坐镇，工作人员也听被告人殷利芹的指挥，被告人殷利芹还在赌场里放高利贷。
在归案后的多份供述中，被告人孙建均供称2013年5月2日下午，其因故离开赌场，赌场就交由被告人殷利芹直接管理。被告人孙建亦供述由朱某对赌场每日收取的庄风及被告人殷利芹等人放高利贷的情况记账。
2.被告人殷利芹在侦查阶段的供述笔录，供称赌场是“三公”在2012年5月份左右开出，后交给孙建，其平时在赌场内放高利贷。2013年5月3日之后其接手孙建的位置，和“小丁”、“嘎子”一起开赌场，其在赌场内管理赌场、放高利贷，每天收取的庄风其拿三分之一。而朱某负责对赌场每日收取的庄风及殷利芹等人放高利贷的情况记账。
3.被告人朱某的供述笔录，供称其在2013年3月底再次至赌场工作，被告人殷利芹安排其负责记账。“三公”是赌场的幕后老板，2013年4月底前由孙建出面做赌场老板，2013年4月底孙建因赌钱欠了别人很多债离开赌场，就由被告人殷利芹出面接手做赌场老板，收取庄风钱。
4.被告人刘某某的供述笔录，供称其在2012年11月左右被“三公”叫到赌场望风，其进赌场的时候，赌场是“三公”和孙建两人管理，过完年后赌场的老板是孙建，2013年4月底，孙建回老家借钱还欠账，赌场就由被告人殷利芹开了。开设赌场的地点都是“三公”找来的，其中新找的地方都是“三公”带着刘某某等人去找的。其本人及在赌场工作的宋某某、袁某某、方某某等人的工资是孙建或者被告人殷利芹发的，钱都是从庄风箱里拿的。
5.被告人袁某某的供述笔录，供述2012年10月份被告人殷利芹（“三公”的老婆）安排其接送赌场里的赌客，每天给其3、4百元。每天由被告人殷利芹打电话给他，让其去和润家园接她，然后和被告人殷利芹一起去金光村、黄桥、万达广场等地接赌客。有时被告人殷利芹会打电话让袁某某一个人开车去接赌客，电话里告诉袁某某接人的地点，由袁某某去接人。
6.被告人徐某的供述笔录，供述其于2013年3月被孙建叫到赌场望风，当时赌场的老板是孙建，但被告人殷利芹也负责赌场的管理，给赌场工作人员发工资，开会时讲纪律。2013年5月孙建离开赌场后，被告人殷利芹在赌场里管事。
7.被告人朱某某的供述笔录，供述其在赌场望风，赌场老板表面上是孙建，但实际上是“三公”，而被告人殷利芹在赌场里负责管理赌场，孙建管管赌场里的一些小事情，而到了2013年5月初，孙建因在外面欠债离开了赌场，被告人殷利芹负责直接管理赌场。赌场开设地点是“三公”先选定几个地点，通知刘某某后，刘某某最终确认好地点告诉被告人殷利芹，然后通知其他人。朱某某本人给赌场望风每天工资基本是200元，是被告人殷利芹授意朱某从庄风里拿钱给的。袁某某为赌场接送赌客，每天的工资都是被告人殷利芹给的；李某是“红灯”介绍给被告人殷利芹，由被告人殷利芹安排给赌场望风。
8.被告人程才的供述笔录，供述其于2012年11月再次到赌场工作，负责洗牌，当时赌场老板是孙建，但赌场虽然表面上是孙建开的，但孙建赚的钱都要还债给“三公”，赌场内出了事情，“三公”会到场处理。到2013年4月底孙建走之后赌场老板就是被告人殷利芹。
9.证人李某某（赌场内工作人员）的证言笔录，陈述其于2012年底在赌场内帮孙建等人收庄风，被告人殷利芹也是赌场的管理者，有时被告人殷利芹要给赌场的工作人员开会训话，包括孙建，被告人殷利芹也在赌场里放高利贷。赌场里的工作人员都听被告人殷利芹和孙建差使，受二人管理，如果干的不好，被告人殷利芹会责骂。
10.证人季某（赌场内放高利贷的人员）的证言笔录，陈述其于2013年4月初来苏州，经被告人殷利芹的同意在赌场内放水。赌场的老板是“三公”，而“三公”来赌场的次数不多，都是“三公”的老婆殷利芹打理。被告人殷利芹每天负责管理赌场，放水等事情都由她管。
11.证人李某（赌场望风人员）的证言笔录，陈述其于2013年4月底由“红灯”介绍给被告人殷利芹，经被告人殷利芹的允许，跟随刘某某给赌场望风。被告人殷利芹负责赌场的管理。
12.证人费某、朱某某、金某甲、毛某某、金某乙（均为赌场参赌人员）的证言笔录，上述证人均陈述赌场是“三公”和其老婆殷利芹开的，赌场由被告人殷利芹及孙建出面打理。每次开赌场时，都是由被告人殷利芹电话通知费某等人赌场的时间与地点。每次赌博的庄风钱都是被告人殷利芹收取，由朱某负责点钱、记账。
13.公安机关从被告人朱某处扣押的赌场账册4本（扣押编号分别为“朱某包内-1”、“朱某包内-2”、“朱某床下-4”、“朱某床下-5”），以及侦查人员结合被告人朱某的供述及账册所制作的统计清单，证实2013年4月至5月8日期间，赌场抽头渔利金额累计达人民币209.40万元（其中5月3日至8日抽头渔利金额为人民币24.10万元）。另根据账册记载被告人殷利芹在此期间放贷金额累计达人民币159.80万元。
上述证据相互印证，足以证实被告人殷利芹在赌场内从事管理，安排工作人员望风、记账，抽取庄风及发放高利贷等事务，据此对被告人殷利芹及其辩护人辩称被告人殷利芹并非赌场经营管理人员的意见不予采纳。
关于上述认定被告人殷利芹在赌场内放贷金额为153.40万元的依据。根据公诉人当庭宣读的证人费某、朱某某、金某甲、毛某某、金某乙的证言，被告人殷利芹在将款项借给费某等人时，每出借1万元先扣除利息400元。据此，结合账册中所记载被告人殷利芹放贷金额159.80万元，扣除4%未实际支付的部分，本院最终认定被告人殷利芹实际放贷金额为人民币153.40万元。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
另外，关于被告人殷利芹、孙建的辩护人提出被告人朱某账册未经被告人殷利芹等人核实，系孤证，不能作为认定赌场抽头渔利及放高利贷数额依据的观点。本院认为，上述所举各被告人供述（包括被告人殷利芹本人的供述）均能证实朱某系在被告人殷利芹安排下记账。因此，朱某记账之事实不仅有账本，并且有其他被告人供述相佐证，足以成为认定赌场经营情况的依据。据此对辩护人的该辩护观点不予采纳。
关于被告人殷利芹的辩护人提出朱某账册中所记载的放贷金额有一部分被划掉，因此该划掉的部分不能作为认定被告人殷利芹放贷依据的观点。本院认为，根据朱某的当庭供述，该划掉部分属于已归还的款项。该供述符合记账的规律，理应被采纳。据此对辩护人的该辩护观点不予采纳。
关于被告人殷利芹当庭辩称赌场内有3个老板娘，故朱某所记账本中以“老板娘”名义放贷的金额不足以证实就是其本人的放贷金额。本院认为：一方面，根据朱某到案后及其当庭供述，其一直供述账本中所记载的“老板娘”即为被告人殷利芹；另一方面，假使如殷利芹所言有所谓三个“老板娘”在赌场内放贷，朱某在记账时也应该有所明确区分，而不是简单以“老板娘”的相同称谓进行记录，这并不符合记账的基本规律。据此，对被告人殷利芹的该辩解意见不予采纳。
公安机关出具的案发报告证实，殷利芹在归案后向侦查人员提供了被告人程才暂居住小区的地点汇翠花园，并带领侦查人员至该小区。后侦查人员根据殷利芹提供的线索，通过走访进一步确认了程才在该小区内的具体住址，将程才抓获。
人口信息表证明各被告人的身份情况。苏州市劳动教养委员会（苏）劳决字[2004]第744号劳动教养决定书证实朱某的劣迹情况；苏州市平江区人民法院（2007）平刑初字第0112号刑事判决书证实徐某的前科情况；安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第130号刑事判决书证实朱某某的前科情况；苏州市相城区人民法院（2004）相刑初字第98号刑事判决书及常州监狱刑满释放证明证实程才因犯抢劫罪在2004年6月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，在服刑期间被减刑四年三个月十日，2010年10月31日刑满释放，至2013年5月9日因本案被抓获，尚有剥夺政治权利5个月23日未执行。
本院认为：被告人孙建、殷利芹伙同他人共同开设赌场，二被告人的行为构成开设赌场罪，且属情节严重；被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才明知孙建、殷利芹等人开设赌场，仍提供帮助，六被告人的行为亦构成开设赌场罪，且属情节严重。对八被告人当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙建、殷利芹负责赌场的经营管理，起主要作用，系主犯；被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才起辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人孙建虽在归案后如实供述了自己所参与的犯罪行为，但当庭未如实供述主要同案人员殷利芹的犯罪行为，不属于坦白，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人殷利芹归案后协助公安机关抓获同案犯程某，属立功，依法从轻处罚。被告人徐某、朱某某此前曾因犯罪被判处刑罚，有前科情节，酌情从重处罚；被告人程才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，决定对被告人殷利芹从轻处罚，对被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才减轻处罚。被告人程才前罪抢劫罪所判有期徒刑已经执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期和本次犯罪所判处的刑罚予以数罪并罚。
为维护社会管理秩序，决定对被告人殷利芹、孙建、朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，还对被告人殷利芹、孙建适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人朱某、刘某某、袁某某、徐某、朱某某、程才适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人殷利芹适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人程才适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人殷利芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年2月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人孙建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年2月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
五、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
六、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
七、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
八、被告人程才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十三日，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五个月二十三日，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
九、扣押于公安机关的作案工具无线对讲机9个（附充电器9个）、电警棍1根、手电筒4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民审判员 郁明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱莉