wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3178号
申请执行人：陈飞，男，1956年10月2日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈飞与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0684民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆杰应归还申请执行人陈飞借款本金1166667元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币10212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14169元。
本院受理后，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的登记在被执行人陆杰名下的海门市通源新村400幢404室、海门市解放东路566幢301室、302室房屋及登记在被执行人陆杰名下的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆外，查无财产信息。而上述查封的房产均有抵押，本案系轮候查封；上述查封的车辆，本案系轮候查封，且因查无下落未被本院实际控制。
另查明，被执行人陆杰长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月十二日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初126号
起诉人范开兰,女,1951年1月26日出生，汉族,住临沂市，其他身份信息不详。
2017年7月11日，本院审查起诉人范开兰起诉山东省信访局、国家信访局的起诉状，该诉状称：起诉人向山东省信访局申请信息公开，要求公开访告字[2013]9299号信访案件办理情况；山东省信访局以不属于政府信息为由不予公开。起诉人向国家信访局提起行政复议，国家信访局以起诉人申请公开的信息属于信访事项处理过程中的信息，山东省信访局不负有按《中华人民共和国政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责为由，驳回起诉人行政复议申请。起诉人要求：1.撤销国家信访局国信复字[2017]第054号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销山东省信访局《政府信息公开申请答复书》；3.责令山东信访局依法向起诉人答复申请公开事项。
本院认为：起诉人所诉信息公开事项，即访告字[2013]9299号信访案件办理情况，属于信访事项处理过程中的信息，应当依照《中华人民共和国信访条例》有关规定进行查询，属于是信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人范开兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年七月十一日
书记员 姬晓晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2021号
原告：刘建洲，男，汉族，1974年7月25日出生，住雅安市雨城区。
被告：张清国,男,汉族，成年,住四川省攀枝花市东区。
原告刘建洲与被告张清国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建洲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建洲撤诉。
案件受理费23540元，本院予以退还。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 帅德鹏
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初505号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林昌俊，男，1981年1月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。1999年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年4月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月2日刑满释放。2017年5月7日因故意毁坏财物、殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留二十日。2017年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人林昌俊犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人林昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月05日21时许，被告人林昌俊伙同黄某,4（不满16周岁）经事先预谋，在本市楚门镇吴家村大众家具厂前，以被告人林昌俊驾驶摩托车，黄某,4坐在后座实施抢夺的方式，抢夺被害人陈某手机（VIV0X7）—部。经玉环市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1718元。案发后，该部手机已发还被害人。
2017年5月7日被告人林昌俊因故意毁坏财物、殴打他人被玉环市公安局行政拘留期间，被公安机关发现涉嫌抢夺犯罪，遂于同年7月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人林昌俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人林某、黄某,4的证言、辨认笔录、现场指认经过、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、光盘3张、视频截图、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌俊以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林昌俊系累犯，依法应当从重处罚；被告人林昌俊驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚；被告人林昌俊当庭认罪，被抢物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昌俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初659号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人解文冬，男，1975年11月6日出生于四川省金堂县福兴镇清河村**组，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。1994年11月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，1995年8月刑满释放；2003年9月15日因犯出售假币罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌交通肇事，2016年9月6日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人解文冬犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日、25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、周雷出庭支持公诉，被告人解文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月21日20时35分许，被告人解文冬驾驶川ARXX**号小型轿车沿沙西线由成都方向朝都江堰方向行驶至郫县唐昌镇凤鸣村五组路段时，与同向骑行自行车的被害人周某某追尾相撞，造成车辆受损，周某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人解文冬立即报警，并在现场等待交警。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人解文冬负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人解文冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解文冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人解文冬判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人解文冬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年9月26日上午，被告人解文冬接到民警电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受处理。
案发后，被告人解文冬已赔偿死者亲属经济损失70000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人解文冬的供述，证人周某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；血液样本提取笔录、血液酒精浓度检验委托书、酒精浓度检验报；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验鉴定意见通知书；交通事故尸表检验记录、机动车辆保险单、机动车信息；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条；情况说明，被告人到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人解文冬均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人解文冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人解文冬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解文冬在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人解文冬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人谢文冬予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行。
被执行人周凤玉、何一清、东丰县源和粮油有限公司、吉林省九园春农业科技有限公司、何晓洋。
中国农业银行股份有限公司东丰支行申请周凤玉、何一清、东丰县源和粮油有限公司、吉林省九园春农业科技有限公司、何晓洋借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1393号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行。被执行人何一清。被执行人东丰县源和粮油有限公司。被执行人吉林省九园春农业科技有限公司。被执行人周凤玉。被执行人何晓洋。中国农业银行股份有限公司东丰支行申请周凤玉、何一清、东丰县源和粮油有限公司、吉林省九园春农业科技有限公司、何晓洋借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2538号
申请执行人：林剑平，男，1973年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林剑平与廖金双民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2086号民事判决书所确定的被执行人廖金双偿还申请执行人借款人民币90,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖金双至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖金双暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2538号申请执行人：林剑平，男，1973年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林剑平与廖金双民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2086号民事判决书所确定的被执行人廖金双偿还申请执行人借款人民币90,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖金双至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖金双暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02517号
原告施无竞。
被告杨佳丽。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院受理原告施无竞与被告杨佳丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告施无竞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施无竞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施无竞负担。
审判员 施恩银
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉滟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第9号
原告：金云美。
委托代理人：孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告：张阿多，农民。
委托代理人：金燮岩，系被告的儿子。
委托代理人：金燮炎，系被告的儿子。
本院在审理原告金云美与被告张阿多生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告金云美于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金云美撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，鉴定费1400元，合计1544元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 邹 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第685—1号
申请执行人：莱州�三元乡大香砖厂。
法定代表人李典青，厂长。
被执行人：邓秀堂，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市三元乡大香砖厂与被执行人邓秀堂买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市三元乡大香砖厂以（2013）莱州商初字第275号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邓秀堂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邓秀堂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓秀堂银行的存款53000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年七月四日
书记员 张学佐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖37号
原告孟建宇，男，1991年4月30日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅，住所地长春市南关区人民大街8178号。
负责人金亮，经理。
被告中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。
法定代表人李丽，经理。
原告孟建宇与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅、中国移动通信集团吉林有限公司服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2017年2月22日立案。
孟建宇诉称，原告于2016年4月9日在被告中国移动通信集团吉林省有限公司长春市汇文营业厅处实名获得136XXXX****,187XXXX****、157XXXX****、157XXXX****的手机号码的使用权，2016年11月原告发现这四张手机卡号已不在本人名下，原告找到被告提出异议，得知该手机号经过被告转让他人。经与被告协商，拒不返还四个手机号码的使用权。原告认为，被告在使用人不在场的情况下，将手机卡号转让他人，侵犯了原告的合法权益，请求判令两被告立即恢复恢复原告四张手机卡号使用权，并承担本案诉讼费。
长春市南关区人民法院认为，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格，应当以中国移动通信集团吉林有限公司住所地长春市解放大路2899号确定管辖法院，该案应当由中国移动通信集团吉林有限公司住所地长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2017年4月12日作出（2017）吉0102民初字第917号民事裁定书，裁定被告中国移动通信集团吉林有限公司提出的异议成立；本案移送至长春市朝阳区人民法院。
长春市朝阳区人民法院审查认为，本案第一被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅有长春市工商行政管理局出具的企业信息，企业类型为有限公司，具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人法院管辖的规定。本案应由最先立案的南关区人民法院管辖为由，于2017年5月31日报请本院指定管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅虽不具备企业法人资格，但其为中国移动通信集团吉林有限公司的分支机构并领取了营业执照，认定其具有诉讼主体资格于法有据。原审法院以“中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格”为由，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人法院（2017）吉0102民初字第917号民事裁定书；
二、本案指定长春市南关区人法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈天娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终250号
上诉人（原审被告）江苏新大地建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人庞学云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈万帮。
被上诉人（原审原告）秦昌龙。
被上诉人（原审原告）施文标。
原审被告射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原审被告郭兵。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）与被上诉人陈万帮、秦昌龙、施文标及原审被告射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）、郭兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新大地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但是双方结账时，相关人员出具的是付条，故本案实际上是一种劳务纠纷，而新大地公司住所地为江苏省滨海县，故本案依法应当由江苏省滨海县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据陈万帮、秦昌龙、施文标提交的工程分包协议书，本案所涉的工程为鑫港国际商贸中心的内外装饰工程，而工程地点位于射阳县××××镇。被告郭兵于2015年3月22日向陈万帮、秦昌龙、施文标出具付条一份，载明：今付到鑫港国际商贸城工程款壹拾伍万元整。注（由黄沙港镇政府从鑫港国际商贸城土地返还款陆拾万中扣除）。1、本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省射阳县，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。2、郭兵于2015年3月22日出具付条一份，该付条所基于的基础法律关系是建设工程施工合同，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回江苏新大地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
新大地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈万帮、秦昌龙、施文标在新大地公司承建的工程中提供的是劳务，双方结账时，相关人员出具的是付条，故双方应为劳务纠纷，而非不动产引起的纠纷，不适用不动产专属管辖。故本案应当由滨海县人民法院受理。
本院经审查认为，本案所涉劳务分包合同是基于建设工程形成的劳务分包合同，工程款结算方式为单价×面积，按照工程进度支付，并约定了工程质量管理之内容，故该协议应为建设工程分包合同。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案所涉工程所在地法院即射阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏新大地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月八日
书 记 员 许其娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终250号上诉人（原审被告）江苏新大地建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇仁和南路18号。法定代表人庞学云，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈万帮。被上诉人（原审原告）秦昌龙。被上诉人（原审原告）施文标。原审被告射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人王建国，该公司总经理。原审被告郭兵。上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）与被上诉人陈万帮、秦昌龙、施文标及原审被告射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）、郭兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新大地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但是双方结账时，相关人员出具的是付条，故本案实际上是一种劳务纠纷，而新大地公司住所地为江苏省滨海县，故本案依法应当由江苏省滨海县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据陈万帮、秦昌龙、施文标提交的工程分包协议书，本案所涉的工程为鑫港国际商贸中心的内外装饰工程，而工程地点位于射阳县××××镇。被告郭兵于2015年3月22日向陈万帮、秦昌龙、施文标出具付条一份，载明：今付到鑫港国际商贸城工程款壹拾伍万元整。注（由黄沙港镇政府从鑫港国际商贸城土地返还款陆拾万中扣除）。1、本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省射阳县，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。2、郭兵于2015年3月22日出具付条一份，该付条所基于的基础法律关系是建设工程施工合同，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回江苏新大地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。新大地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈万帮、秦昌龙、施文标在新大地公司承建的工程中提供的是劳务，双方结账时，相关人员出具的是付条，故双方应为劳务纠纷，而非不动产引起的纠纷，不适用不动产专属管辖。故本案应当由滨海县人民法院受理。本院经审查认为，本案所涉劳务分包合同是基于建设工程形成的劳务分包合同，工程款结算方式为单价×面积，按照工程进度支付，并约定了工程质量管理之内容，故该协议应为建设工程分包合同。最高人民法院《关于的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案所涉工程所在地法院即射阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏新大地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  王 珩代理审判员  刘 淼二〇一六年七月八日书 记 员  许其娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1333号
罪犯苏东利，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）齐刑一初字第77号刑事判决，以被告人苏东利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏东利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏东利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏东利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一�年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1059号
原告：倪裕昌，男，1962年8月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈岳惠，男，1980年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告倪裕昌与被告沈岳惠保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪裕昌到庭参加诉讼，被告沈岳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪裕昌向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5000元。事实和理由：被告系原告的外甥。被告介绍原告与沈卫、袁锦勇相识。2016年4月29日，沈卫立据向原告借款人民币1万元，口头承诺春节前归还。被告及袁锦勇在借条上自愿签字作保。借款到期后，原告催要未果。现要求被告沈岳惠承担保证责任。
被告沈岳惠未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，沈卫（又名张赛兵）向原告立据借款1万元，借条中未约定借期及利息。被告沈岳惠及袁锦勇对上述借款提供担保，未约定保证期限、方式及范围。
另查明，2017年2月15日，原告以沈卫、袁锦勇、沈岳惠三人为共同被告诉讼来院，要求沈卫归还借款本金人民币1万元，被告袁锦勇、沈岳惠为此承担连带清偿责任。2017年3月4日，原告与袁锦勇于案外达成协议：袁锦勇自愿负担案涉借款1万元中的5000元，由其另行向原告出具借条，原告因此不再要求被告袁锦勇负担本案中的还款责任，并自愿撤回对袁锦勇的起诉。后原告分别于2017年3月6日、3月7日向本院申请撤回对被告袁锦勇、沈卫的起诉，本院依法裁定允许。
以上事实，由借条、常住人口信息登记表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，就案涉债务未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任；双方未约定保证期限，债权人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定债务履行期限的，债权人可随时主张权利。现原告要求被告承担保证责任并不违反有关法律规定，依法应予支持。因另一保证人袁锦勇与原告自行协商自愿负担案涉借款中的5000元的还款责任，故本案中实际未清偿的债权数额应为人民币5000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈岳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈岳惠于本判决生效之日起十日内给付原告倪裕昌人民币5000元。
二、被告沈岳惠对上述第一项债务及本案受理费承担连带清偿责任后，有权向主债务人沈卫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈岳惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 曹鑫华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1983号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：潘忠余。
被告：高艳娟。（与潘忠余系夫妻关系）
被告：潘忠宝。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商银行吉洞峪支行）与被告潘忠余、高艳娟、潘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶、被告潘忠余到庭参加诉讼，被告高艳娟、潘忠宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.要求被告潘忠余、高艳娟偿还借款本金56,000元及利息(2017年10月16日之前的利息为1,273.16元，2017年10月16日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；2.被告潘忠宝承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘忠余、高艳娟于2013年10月23日从我行借款80,000元，贷款用途为养牛，年利率为10.8%。贷款到期日为2016年10月21日，被告潘忠宝为此笔贷款提供连带责任保证。被告潘忠余、高艳娟偿还本金44,000元及部分利息，尚欠本金56,000元及部分利息。故原告起诉至法院。
被告潘忠余：原告诉状所述属实，我借款用于养牛，我赔款了，可以分期偿还，每月偿还一点。
被告高艳娟未答辩。
被告潘忠宝未答辩。
本院经审理查明：被告潘忠余、高艳娟于2013年10月23日从辽东农商银行吉洞峪支行借款80,000元，贷款用途为养牛，年利率为10.8%。贷款到期日为2016年10月21日，被告潘忠宝为此笔贷款提供连带责任保证。被告潘忠余、高艳娟偿还本金44,000元及部分利息，截至2017年10月16日，被告尚欠原告本金56,000元，利息1,273.16元，故起诉至法院。请求法院判决被告潘忠余、高艳娟偿还借款本金56,000元及利息(2017年10月16日之前的利息为1,273.16元，2017年10月16日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；被告潘忠宝承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告潘忠余、高艳娟未按约定履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告潘忠余、高艳娟偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告潘忠宝系连带保证人，依法应承担连带保证责任。
被告高艳娟、潘忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠余、高艳娟于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金56,000元及利息(2017年10月16日之前的利息为1,273.16元，2017年10月16日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
二、被告潘忠宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（缓交），减半收取627.50元，由被告潘忠余、高艳娟负担，被告潘忠宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月六日
书记员 王 财
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第220号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。住址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告乌日根，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李长明，男，40岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告乌日根、李长明买卖合同纠纷一案中，因被告乌日根已向原告偿还了尚欠的货款，原告双辽市博来德农业生产资料有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一四年十月三十日
书记员 王雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第78号
上诉人（原审被告）：七星关和谐医院，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：徐宁。
委托代理人：徐涛。
被上诉人（原审原告）：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘积仁。
委托代理人：刘宏志，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张炜慧，女，住沈阳市大东区。
上诉人七星关和谐医院因与被上诉人沈阳东软医疗系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光共同组成合议庭。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人七星关和谐医院到庭参加诉讼，七星关和谐医院无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人七星关和谐医院撤回上诉处理。
二审案件受理费17，301元，由上诉人七星关和谐医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第78号
上诉人（原审被告）：七星关和谐医院，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：徐宁，该医院院长。
委托代理人：徐涛，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘积仁，该公司董事长。
委托代理人：刘宏志，该公司工作人员。
委托代理人：张炜慧，该公司工作人员。
上诉人七星关和谐医院因与被上诉人沈阳东软医疗系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光共同组成合议庭。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人七星关和谐医院到庭参加诉讼，七星关和谐医院无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人七星关和谐医院撤回上诉处理。
二审案件受理费17，301元，由上诉人七星关和谐医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李芳菲
清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第857号
原告刘某甲，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人邱万才，河北至尊律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李瑞涛，被告李某某及其委托代理人邱万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2011年5月10日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方已经无法在一起生活，也没有和好的可能，现依法起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，判决被告返还彩礼款。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产包括车款原告一共给我60万元我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2011年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2012年5月12日生一女孩刘某乙，现随原告生活，2013年10月份，双方因家庭琐事发生过矛盾后，二人分居生活至今，原告于2013年11月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，为了孩子和家庭的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月三日
书记员 庄连良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2927号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告赵立文。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8，681.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计8，681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告赵立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵立文系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为111.29平方米。原告上海荣苍物业管理有限公司于2007年7月1日与该房屋所在小区的开发商上海某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，自此对该小区实际提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称小区未建业主活动场所、未享受到免费班车的意见，因上述事项涉及小区全体业主的共同利益，难以成为被告一户拒付物业服务费的合理事由，况且根据被告陈述，业主活动场所、免费班车的提供方系开发商，而非原告，故被告以此拒付物业服务费，显为不妥，本院不予支持。至于被告提出的自行车被盗问题，因被告未举证证明上述事实存在且可归责于原告，被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。即便被告确有车辆被盗的损失发生，亦应另觅合法途径解决。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费8，680.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵立文负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2927号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，实际经营地上海市。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文，系公司员工。被告赵立文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8,681.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计8,681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告赵立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵立文系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为111.29平方米。原告上海荣苍物业管理有限公司于2007年7月1日与该房屋所在小区的开发商上海某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，自此对该小区实际提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包�被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称小区未建业主活动场所、未享受到免费班车的意见，因上述事项涉及小区全体业主的共同利益，难以成为被告一户拒付物业服务费的合理事由，况且根据被告陈述，业主活动场所、免费班车的提供方系开发商，而非原告，故被告以此拒付物业服务费，显为不妥，本院不予支持。至于被告提出的自行车被盗问题，因被告未举证证明上述事实存在且可归责于原告，被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。即便被告确有车辆被盗的损失发生，亦应另觅合法途径解决。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵立文于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费8,680.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵立文负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  左玉国二〇一五年二月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2927号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告赵立文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告张华英，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文、张华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8,681.40元(人民币，下同)；2、判令被告支�物业服务费违约金至本判决生效之日止计8,681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月25日向本院申请撤回对被告张华英的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回对被告张华英的起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月二十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2927号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告赵立文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告张华英，住上海市闵行区。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文、张华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8，681.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计8，681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月25日向本院申请撤回对被告张华英的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回对被告张华英的起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月二十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵07执17号之一
申请执行人:奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。
法定代表人:王继，该公司总经理。
被执行人:克拉玛依市利辉塑化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路19-23号。
法定代表人:李雪丽，该公司总经理。
本院在执行奎屯宏源时代房地产开发有限公司与克拉玛依市利辉塑化有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司名下在奎屯市天北新区天北大道56幢34号，60幢20号，62幢1号、2号、11号,奎屯市天北新区凤翔路69幢18号、19号有七套房产，本院对上述采取了查封措施。另查明，上述房产均为完工，且已全部抵押给新疆中润达融资担保有限公司，不具备处置条件，且被执行人名下再无其他财产可供执行，申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵07执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4905号
原告李俊武。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告河南通和置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告李俊武与被告河南通和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊武撤回起诉。
案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，由原告李俊武负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭瑞芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第761号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘伟，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年1月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元，实发工资为1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人刘伟1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月10日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）137号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到上述裁决书，后于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告自1991年1月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1991年1月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为31680元（1320元×24）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘伟自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘伟经济补偿金31680元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘伟答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人刘伟自1991年1月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00045号
罪犯张某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月19日作出(2012)沙法刑初字第01679号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢928号
申请执行人刘敏，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村。
被执行人付德欣，现住址哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人丁日柏，现住址哈尔滨市阿城区龙源小区。
本院在执行刘敏与付德欣、丁日柏债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 ：隋宏伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第292号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2013年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月13日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月25被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年11月9日，被告人张某某借住被害人杨某某位于双流县东升街办龙桥小区的租住房，次日早上其趁杨某某熟睡之机，将杨某某的现金人民币800元及银行卡盗走，后在ATM机上取走杨某某银行卡上的人民币20000元挥霍一空。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。同时查明，被告人张某某及其亲属己对被害人杨某某所受经济损失进行全额赔偿，并已取得被害人的书面谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，（2013）金牛少刑初字第16号刑事判决书，银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单及谅解书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某在他人的陪同下向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度好，己对被害人赔偿，并已取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初973号
原告：余真某。
法定代理人：李某。
被告：余仁某。
本院在审理原告余真某诉被告余仁某抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余真某撤回对被告余仁某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余真某负担。
审 判 员 张永进
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 何品菡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第581号
原告舟山市定海天发贸易有限公司，住所地舟山市定海区
弘生世纪城南区3号楼101室。
法定代表人潘陈忠，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）潘志豪，1966年8月30日
生，汉族，住舟山市定海区解放街道柴水弄2号。
被告浙江国昌建设集团有限公司舟山分公司，住所地舟山
市定海区东瀛路121号四楼。
负责人朱文权，经理。
委托代理人（特别授权代理）李伟，浙江六和律师事务所
舟山分所律师。
本院在审理原告舟山市定海天发贸易有限公司诉被告浙江
国昌建设集团有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告
舟山市定海天发贸易有限公司于2009年11月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告舟山市定海天发贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半5400元，由原告负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 沈 玲
代理审判员 黎兴亚
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 孙丽娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第87号
原告：陈建珍。
被告：谢新明。
原告陈建珍与被告谢新明买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈建珍于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建珍负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月七日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第533号
原告邝国亮，男，汉族，1965年3月10日出生。
被告黄伟秀，女，汉族，1972年5月15日出生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝国亮到庭参加诉讼。被告黄伟秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告约于2006年至2011年间在珠海市香洲区东坑村附近的普陀寺门口经营小商店，原告经常供应卫生香等货物给被告售卖。被告偶要赊欠货款，随后还付所欠货款。但在2011年年底，被告的小商店结业后，被告所欠原告的5571元货款经原告的多次以电话、短信等方式追讨，被告都以种种借口迟迟不肯偿还。被告的行为既严重损害了原告的合法权益，也有违社会诚信。请求法院判令：一、被告偿还所欠货款3571元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条；2、货款流水清单；3、出货单。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明：原告自2010年至2011年向被告供应卫生香。2012年3月5日，被告出具欠条确认原告货款5571元。原告起诉后，被告于2014年3月20日支付了1000元，4月22日支付了1000元，尚欠3571元至今未付。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应当及时付清货款。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的货款3571元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币3571元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 炼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3497号
原告郭春建，男，汉族。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地：射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人陈奕霖。
本院在审理原告郭春建诉被告四川兴亦达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭春建于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭春建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2300元,由原告郭春建负担。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初828号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈仕铎，男，1972年3月30日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶县。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人陈仕铎犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人陈仕铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控:
1、2017年5月18日，被告人陈仕铎撬锁进入绍兴市越城区灵芝镇张市村428号被害人舒某租房，窃得舒价值人民币3015元的华硕笔记本电脑1台。
2、2017年5月23日，被告人陈仕铎套锁进入绍兴市柯桥区钱清镇新鹿制衣厂员工宿舍407室，窃得被害人吴某1价值人民币1500元的华硕笔记本电脑1台。
3、2017年5月27日，被告人陈仕铎撬锁进入浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村被害人吴某2租房，窃得吴价值人民币980元的惠普笔记本电脑1台。
2017年5月27日13时许，被告人陈仕铎在绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村290-7出租房被警察抓获归案。案发后，部分涉案赃物已被追回发还被害人。
上述事实被告人陈仕铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、吴某1、吴某2的陈述,抓获经过,辨认笔录及照片、现场勘验笔录,扣押决定书、价格认定结论书扣押、发还清单、照片,户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陈仕铎的前科情况由浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1062号刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人陈仕铎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕铎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚;有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起至二○一八年四月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈仕铎退赔给被害人舒某人民币3015元；公诉机关移送本院扣押的套锁工具1套系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十月十七日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第21号
原告：朱某某。
委托代理人：吴金龙、陈晓梅。
被告：林某某。
原告朱某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓梅、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营家禽养殖场所需，而向原告购买鸡苗及不同品牌的鸡饲料，自2013年1月27日至4月5日期间，原、被告共计发生业务额479370元。期间，被告分多次支付货款。截止2013年10月3日，经对帐，被告确认尚欠原告货款202458元，此款，原告经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告被告立即支付货款202458元，并赔偿原告自起诉之日即2014年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条21份，证明原、被告自2013年1月27日至2013年4月5日期间，双方发生鸡苗及鸡饲料业务共计479370元的事实。
2、对账单1份，证明截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款202458元的事实。
被告辩称：双方没有签订合同，被告所欠原告款项202458元是对的，但其中包含了原告的利润。被告现没有偿还欠款的能力。
经审理查明，原告提供的证据被告无异议，该证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告开办的海宁市丁桥兴农家禽饲料服务部与被告林某某曾发生鸡苗及鸡饲料买卖业务关系。2013年10月3日，经双方对帐，被告确认截至2013年9月30日尚欠海宁市丁桥兴农家禽饲料服务部货款202458元，此款被告至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告与海宁市丁桥兴农家禽饲料服务部间的买卖关系合法有效，依法予以保护。海宁市丁桥兴农家禽饲料服务部系原告开办的个体工商户，不具备独立的诉讼主体资格，其权利应由原告享有。被告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款202458元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后10日内支付原告朱某某货款202458元，并赔偿原告自2014年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以202458元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周劲松
二〇一四年四月一日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林姚民初字第233号
原告洛阳泰阳电器有限责任公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
被告林州市姚村镇飞达铸造厂。
投资人崔某。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告洛阳泰阳电器有限责任公司诉被告林州市姚村镇飞达铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卓、被告及其委托代理人董志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�我公司与被告于2010年12月28日签订买卖合同，约定我公司给被告提供价值29万元的设备一套，原告按合同约定交付完设备并调试正常后，被告未按期付清全部公司尾款，经原告多次催要，被告至今尚欠4万元合同款没有给付原告。后被告以设备有质量问题为由，要求原告为其更换变压器一台，原告于2011年5月19日将一台新的500KV变压器运至被告厂内，被告不拆除旧的，也不安装新的，而是将原告运来的变压器强制扣留。请求1、被告支付原告合同尾款40000元；2、被告返还原告500KV变压器一台；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告设备运抵我厂后一年多没有正常运行，变压器未能通过检验，产品调试过程中多次出现故障，无法正常开炉，给我方造成了巨大的经济损失，反诉要求原告赔偿经济损失504000元，后被告在规定期限内未缴纳反诉费。
经审理查明，原、被�于2010年12月28日订立买卖合同，双方约定由原告向被告提供中频电炉一套，被告支付货款29万元，由原告方负责设备的调试及培训技术人员。2011年11月13日，原告交付货物，被告支付货款25万元。在调试过程中，因零件损坏，一直未能正常生产，均有被告记录，原告方工作人员郜新庆签字确认，因变压器达不到使用效果，原告又给被告运来一台500**变压器，被告遂将新运来的变压器予以扣留，双方发生纠纷至今。
上述事实，有原告向本院提供的买卖合同一份、收到条一份，被告提供的调试记录11页，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经原、被告庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向被告出售电炉，被告支付货款，双方构成买卖合同关系。原告在交付电炉后，被告支付了大部分的货款，按合同约定，原告应负责调试，原告�能调试成功，因而被告不同意支付尾款，本院对被告该辩称理由予以采纳，原告应在调试成功后，主张尾款。原告主张被告返还变压器，证据确实充分，双方均同意更换原变压器，则变压器在更换后被告应予返还原告原变压器，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市姚村镇飞达铸造厂于本判决生效之日起三日内返还原告洛阳泰阳电器有限责任公司变压器一台；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟 星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林姚民初字第233号原告洛阳泰阳电器有限责任公司。住所地洛阳市西工区临涧路24号。法定代表人张俊成，该公司董事长。委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。被告林州市姚村镇飞达铸造厂。住所地林州市姚村镇南凹村。投资人崔项钧。委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。原告洛阳泰阳电器有限责任公司诉被告林州市姚村镇飞达铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卓、被告及其委托代理人董志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2010年12月28日签订买卖合同，约定我公司给被告提供价值29万元的设备一套，原告按合同约定交付完设备并调试正常后，被告未按期付清全部公司尾款，经原告多次催要，被告至今尚欠4万元合同款没有给付原告。后被告以设备有质量问题为由，要求原告为其更换变压器一台，原告于2011年5月19日将一台新的500KV变压器运至被告厂内，被告不拆除旧的，也不安装新的，而是将原告运来的变压器强制扣留。请求1、被告支付原告合同尾款40000元；2、被告返还原告500KV变压器一台；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告设备运抵我厂后一年多没有正常运行，变压器未能通过检验，产品调试过程中多次出现故障，无法正常开炉，给我方造成了巨大的经济损失，反诉要求原告赔偿经济损失504000元，后被告在规定期限内未缴纳反诉费。经审理查明，原、被告于2010年12月28日订立买卖合同，双方约定由原告向被告提供中频电炉一套，被告支付货款29万元，由原告方负责设备的调试及培训技术人员。2011年11月13日，原告交付货物，被告支付货款25万元。在调试过程中，因零件损坏，一直未能正常生产，均有被告记录，原告方工作人员郜新庆签字确认，因变压器达不到使用效果，原告又给被告运来一台500KV变压器，被告遂将新运来的变压器予以扣留，双方发生纠纷至今。上述事实，有原告向本院提供的买卖合同一份、收到条一份，被告提供的调试记录11页，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经原、被告庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告向被告出售电炉，被告支付货款，双方构成买卖合同关系。原告在交付电炉后，被告支付了大部分的货款，按合同约定，原告应负责调试，原告未能调试成功，因而被告不同意支付尾款，本院对被告该辩称理由予以采纳，原告应在调试成功后，主张尾款。原告主张被告返还变压器，证据确实充分，双方均同意更换原变压器，则变压器在更换后被告应予返还原告原变压器，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市姚村镇飞达铸造厂于本判决生效之日起三日内返还原告洛阳泰阳电器有限责任公司变压器一台；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原、被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一三年八月一日书 记 员  钟 星
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2031号
原告:唐国涛，男，1956年5月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐国涛与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐国涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月13日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐国涛的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐国涛起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐国涛的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初755号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月24日4时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为陕******号“起亚”牌小型轿车沿本市某某某路由北向南行驶至某某路路口时，与驾驶陕******号小型轿车的王某因变道发生口角。后李某驾车与被害人徐某驾驶并在此处停候的陕******号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。事发后李某驾车逃离现场，在行驶至本市某某某街时被王某、徐某等人驾车拦停并报警，民警赶至现场将李某抓获。经鉴定，李某的血醇浓度为194.85mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路事故认定书认定，李某负事故全部责任，徐某无事故责任。
公诉机关认为被告人李某具有醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某三至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起执行至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷圆圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2662号
申请执行人：张建东，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈福刚，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：韩继翠，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1671号民事判决书，被执行人陈福刚、韩继翠应付给申请执行人90000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张建东申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人陈福刚、韩�翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈福刚、韩继翠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月27日轮候查封被执行人陈福刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2662号申请执行人：张建东，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈福刚，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：韩继翠，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1671号民事判决书，被执行人陈福刚、韩继翠应付给申请执行人90000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张建东申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人陈福刚、韩�翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈福刚、韩继翠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月27日轮候查封被执行人陈福刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月五日书记员  黄婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1013号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：项莹，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告项莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢双谊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第776号
原告：岑某。
被告：胡某（曾用名胡辉）。
本院在审理原告岑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告岑某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 丁 罕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5101号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福州冠升贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路环球广场10层07室，组织机构代码74384130-2。
法定代表人李峰，董事长。
被告李峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州顺亨商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦27层C3室，组织机构代码68087616-0。
法定代表人林华，董事长。
被告林华，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州冠升贸易有限公司、李峰、李勇、福州顺亨商贸有限公司、林华、林彬彬、郑月梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5101号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福州冠升贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路环球广场10层07室，组织机构代码74384130-2。法定代表人李峰，董事长。被告李峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告李勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告福州顺亨商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦27层C3室，组织机构代码68087616-0。法定代表人林华，董事长。被告林华，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州冠升贸易有限公司、李峰、李勇、福州顺亨商贸有限公司、林华、林彬彬、郑月梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2141号
罪犯罗秀芹，女，1981年9月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，原住云南省镇康县勐捧镇荷花塘营盘寨，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年九月六日作出（2001）昆铁中刑初字第191号刑事判决，以被告人罗秀芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日以（2001）云高刑复字第545号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀芹予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第153号
原告蒲某某，女，汉族，1987年1月4日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1980年2月23日生。
原告蒲某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人冯源、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年12月17日登记结婚，2012年8月11日生一男孩取名康某甲。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，不承担家庭责任，原告多次劝说无效，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告抚养孩子并由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告诉状中所述进行结婚登记和生一男孩的情况属实，其余情况均不属实，我没有对原告实施家庭暴力，从结婚到现在，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后于2012年9月26日生一男孩取名康某甲。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告抚养孩子并由被告承担孩子抚养费。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有一个孩子，应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年六月二十日
书记员 史文娟