浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9509号
原告施洁，女，1982年2月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路9号。
法定代表人黄金土。
被告黄金土，男，1959年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴美婵，女，1960年1月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告黄杨标，男，1961年5月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告施秀娟，女，1962年9月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人章根银。
原告施洁与被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告施洁到庭参加诉讼，被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洁起诉称：2014年9月10日，被告浙江锐泰工贸有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发银行永康支行”）签订流动资金借款合同，向银行借款人民币500万元，借款期限从2014年9月10日至2015年9月9日。2015年5月28日，被告浙江锐泰工贸有限公司与浦发银行永康支行又签订流动资金借款合同，向银行借款150万元，借款期限为2015年5月28日至2015年11月27日。被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司为上述借款提供连带责任保证。另，原告将其所有的坐落于江南锦ＸＸ庭2幢2单元802室、803室房地产用于抵押担保，并签订最高额抵押合同，约定在2013年7月10日至2016年7月10日止的期间内为浦发银行永康支行与被告浙江锐泰工贸有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过226万元的最高额抵押担保等内容。后于2013年7月10日办理了抵押权登记手续。从2014年11月20日起，被告浙江锐泰工贸有限公司未正常支付利息，也未按承诺归还借款。浦发银行永康支行遂于2016年1月15日将上述六被告及原告一并诉至法院。后原告代被告浙江锐泰工贸有限公司向银行归还了借款233万元。该233万元应由上述六被告归还给原告。为此，原告施洁诉请要求：一、判令六被告立即归还款项2330000元，并支付利息损失（自2017年5月11日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、由六被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告施洁在举证期限内向本院提供证据如下：
一、转账凭证复印件1张，证明原告为浙江锐泰工贸有限公司代偿233万元的事实。
二、民事判决书复印件（加盖档案章）1份，证明原告为浙江锐泰工贸有限公司向银行贷款进行抵押担保的事实。
三、解封申请书、银行业务回单复印件各1份，证明原告为浙江锐泰工贸有限公司代偿233万元的事实。
被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院综合认证如下：被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月26日，被告浙江朗圣实业有限公司与浦发银行永康支行签订《最高额保证合同》一份，约定：被告浙江朗圣实业有限公司为被告浙江锐泰工贸有限公司在2013年3月26日至2015年3月26日期间内与浦发银行永康支行所发生的债务提供连带责任保证；保证担保在主债权余额最高不超过等值人民币500万元为限；保证担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告吴美婵、黄杨标、黄金土、施秀娟与浦发银行永康支行签订最高额保证合同一份，约定：被告吴美婵、黄杨标、黄金土、施秀娟为被告浙江锐泰工贸有限公司在自2013年3月26日至2015年3月26日期间内与浦发银行永康支行所发生的债务提供连带责任保证；保证担保在主债权余额最高不超过等值人民币650万元为限；其他约定事项同前。2015年5月27日，双方又签订《最高额保证合同》一份，约定：被告吴美婵、黄杨标、黄金土、施秀娟为被告浙江锐泰工贸有限公司在自2015年5月27日至2018年5月27日止的期间内与浦发银行永康支行所发生的债务提供连带责任保证；其他约定同前。
2013年7月10日，原告施洁与浦发银行永康支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告施洁以其所有的坐落于永康市其土地使用权为被告浙江锐泰工贸有限公司在自2013年7月10日至2016年7月10日期间内与浦发银行永康支行所发生的债务提供最高额抵押担保；抵押担保在主债权余额最高不超过等值226万元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括律师费等），并于同日办理了抵押登记手续。
2014年9月10日，浦发银行永康支行与被告浙江锐泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江锐泰工贸有限公司向浦发银行永康支行借款500万元；借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日；借款利率采用固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮25%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。同日，浦发银行永康支行向被告浙江锐泰工贸有限公司发放500万元借款，月利率为6.25‰。
2015年5月28日，浦发银行永康支行与被告浙江锐泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江锐泰工贸有限公司向浦发银行永康支行借款150万元；借款期限为2015年5月28日至2015年11月27日；借款利率采用固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮27.06%，结息方式为利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。同日，浦发银行永康支行向被告浙江锐泰工贸有限公司发放150万元借款，月利率为5.4‰。
2015年9月8日，浦发银行永康支行与被告浙江锐泰工贸有限公司签订《贷款展期协议》两份，约定：500万元的借款，到期日从2015年9月9日展期至2016年9月8日，展期期间利率为年利率7.5%；150万元的借款，到期日从2015年11月27日展期至2016年5月26日，展期期间利率为年利率6.48%；双方同意展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，本协议附件《还款承诺函》的还款日期与借据到期日不一致的，以本协议附件《还款承诺函》中的约定为准。同日，被告浙江锐泰工贸有限公司向浦发银行永康支行出具《还款承诺函》两份，承诺于2015年11月27日归还浦发银行永康支行650万元，承诺函中的规定与《贷款展期协议》不一致的，以本承诺函为准，如被告浙江锐泰工贸有限公司未履行上述承诺，视为构成对《贷款展期协议》的违约，浦发银行永康支行有权宣布《贷款展期协议》项下的贷款提前到期。后被告浙江锐泰工贸有限公司未履行还款承诺，其中金额为500万元的借款仅支付利息至2014年11月20日，之后利息未有支付；金额为150万元的借款未有支付利息。
2016年1月15日，浦发银行永康支行将原、被告双方诉至法院，要求借款人归还借款本息、支付律师代理费，并要求各保证人承担保证责任。2016年4月25日，永康市人民法院经审理后，判决如下：一、由被告浙江锐泰工贸有限公司归还浦发银行永康支行借款650万元并支付利息（其中金额为500万元借款的利息从2014年11月21日起按年利率7.5%计算至实际履行之日止；金额为150万元借款的利息从2015年5月28日起按年利率6.48%计算至实际履行之日止）；二、由被告浙江锐泰工贸有限公司支付浦发银行永康支行因本案支出的律师代理费3万元；三、确认浦发银行永康支行对施洁所有的坐落于永康市其土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2011）第4456号、永国用（2011）第44**号，房他证号：房他证字第××号）就拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项及案件受理费30294元、保全费5000元在最高主债权余额226万元范围内享有优先受偿权；四、由被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟对上述第一、二项及案件受理费30294元、保全费5000元在最高主债权余额650万元内承担连带清偿责任；五、由被告浙江朗圣实业有限公司对上述第一、二项及案件受理费30294元、保全费5000元在最高主债权余额500万元范围内承担连带清偿责任；上述款项，限在判决生效后十五日内履行完毕。
此后，原、被告双方均未履行上述判决，浦发银行永康支行于2016年6月14日向永康市人民法院申请强制执行。2017年5月10日，原告施洁为被告浙江锐泰工贸有限公司代偿233万元，浦发银行永康支行于2017年7月18日向法院申请解除对原告施洁所有的坐落于永康市产的查封。被告浙江锐泰工贸有限公司至今未有归还原告施洁上述代偿款。
本院认为，浦发银行永康支行与被告浙江锐泰工贸有限公司之间的借款合同关系，与原告施洁之间的最高额抵押合同关系，与被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告浙江锐泰工贸有限公司未按约向浦发银行永康支行归还借款本息，原告施洁作为抵押人，于2017年5月10日代为偿还233万元后，依法有权向被告浙江锐泰工贸有限公司进行追偿，并要求其承担自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
另，被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司为被告浙江锐泰工贸有限公司的上述贷款提供连带责任保证，原告施洁在承担抵押担保责任后，有权要求其他保证人分担相应的份额。因抵押人与保证人未约定具体担保份额，故被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司应对被告浙江锐泰工贸有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任。
综上，原告施洁的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江锐泰工贸有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告施洁代偿款233万元，并赔偿利息损失（自2017年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司对上述第一款项中被告浙江锐泰工贸有限公司不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告施洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13076元（已减半收取），由被告浙江锐泰工贸有限公司、黄金土、吴美婵、黄杨标、施秀娟、浙江朗圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏 莉