wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第399号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告蔡浓德，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省台山市。
被告杨文彬，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关国辉与被告蔡浓德、杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡浓德、杨文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告蔡浓德以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为四个月，还款日期为2011年12月10日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告蔡浓德并于当日向原告出具收据确认收到上述借款，被告杨文彬作为担保人，在借款合同上签名、捺印。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金2万元；2、两被告立即连带向原告支付上述款项从2011年8月11日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月24日止，合计9200元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蔡浓德身份证复印件、被告杨文彬人口信息全项（复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告蔡浓德于2011年8月11日向原告借款2万元，年利率按24%计算，被告杨文彬作为担保人在借款合同上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月11日与被告蔡浓德签订借款合同一份，约定被告蔡浓德向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月11日起至2011年12月10日止。被告蔡浓德于当日向原告出具收据，确认收到原告借款2万元。被告杨文彬以担保人的身份在上述借款合同、收据上签名、捺手印。借款期限届满，因被告蔡浓德没有归还欠款，被告杨文彬亦没有履行担保责任，故原告于2013年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告蔡浓德之间系民间借贷关系，被告蔡浓德欠原告借款2万元，应予归还。同时，被告蔡浓德应支付以该本金从2011年8月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告杨文彬为被告蔡浓德的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内。原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡浓德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年8月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费530元（原告已预交），由被告蔡浓德负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e5033e-9c56-43f9-a2d8-079db6c42785&imgId=MDRlNTAzM2UtOWM1Ni00M2Y5LWEyZDgtMDc5ZGI2YzQyNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4576号
原告：杨淑芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：薛国新，男，其他自然情况不详。
被告：夏丽文，女，其他自然情况不详。
原告杨淑芹与被告薛国新、夏丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹到庭参加诉讼。被告薛国新、夏丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系2011年9月14日，二被告向原告借款20000元，并由被告薛国新为原告出具了借据一枚。借款时被告承诺尽快还款，但是被告违背了承诺，原告一直索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告薛国新、夏丽文未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告薛国新向原告杨淑芹借款属实，有被告薛国新为原告出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从主张权利时即2016年9月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告薛国新、夏丽文夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛国新、夏丽文经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛国新、夏丽文于本判决生效后立即偿还原告杨淑芹借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由被告薛国新、夏丽文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十月十二日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4576号原告：杨淑芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：薛国新，男，其他自然情况不详。被告：夏丽文，女，其他自然情况不详。原告杨淑芹与被告薛国新、夏丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹到庭参加诉讼。被告薛国新、夏丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系2011年9月14日，二被告向原告借款20000元，并由被告薛国新为原告出具了借据一枚。借款时被告承诺尽快还款，但是被告违背了承诺，原告一直索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告薛国新、夏丽文未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告薛国新向原告杨淑芹借款属实，有被告薛国新为原告出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从主张权利时即2016年9月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告薛国新、夏丽文夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛国新、夏丽文经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛国新、夏丽文于本判决生效后立即偿还原告杨淑芹借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由被告薛国新、夏丽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十月十二日书记员 隋春宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执790号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人蔡永贵
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人蔡永贵罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初174号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00186号
原告冯强，男，1971年10月15日出生，汉族，个体。
被告杨爽，男，30岁，汉族，个体。
本院于2015年3月9日立案受理了原告冯强与被告杨爽运输合同纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告杨爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，我与被告于2014年8月2日发生运输业务，被告欠我运费4，800.00元，经我多次索要，被告一拖再拖至今未付，故诉至法院要求被告给付运费，并承担本案诉讼费用。
被告杨爽未做答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月2日发生运输业务，被告欠原告运�4，800.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠冯强运费：4，800元整，2014年8月2日，欠款人杨爽。上述欠款经原告多次索要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份，证人张某某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告发生运输业务，被告欠原告运费并给原告出具欠条，经原告多次索要拒不给付，显系无理，原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院为了维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨爽给付原告冯强人民币4，800.00元（肆仟捌佰元），并从2015年3月9日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日�五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年四月十三日
书记员 姜雅婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第740号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地：福建省龙岩市。
被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司，住所地：福建省龙岩市。
被执行人漳平市新鑫水电有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人苏启标，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人李俊杰，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司、漳平市新鑫水电有限公司、苏启标等人金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）龙新民初字第5675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，该院于2015年5月13日委托我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳平市新鑫水电有限公司的全部资产已另案查封（已委托评估拍卖，但变现尚需时日），其余被执行人无财产可供执行，本案需等待另案对被执行人漳平市新鑫水电有限公司的全部资产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5675号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人抵押物处置完成，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第740号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地：福建省龙岩市。被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司，住所地：福建省龙岩市。被执行人漳平市新鑫水电有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人苏启标，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人李俊杰，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第5675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人苏启标、李俊杰名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏启标名下位于福建省龙岩市新罗区西陂的房产（房产证号为：2008039**号，面积141.99平方米）及位于福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）北组团幢A09号房产（房产证号：2011110**号，面积23.67平方米）；二、查封被执行人李俊杰名下位于福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢1002室房产（产权证号：201109946号，面积141.53平方米）、福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）285（产权证号：201109946号，面积45.00平方米）、福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼幢15（I）C房产（房产证号：2011120**，面积121.75平方米）及福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）5幢1011室房产（产权证号：201200178号，面积64.78平方米）；三、上述查封的财产，被执行人应各自负责保管。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴巧红（代）
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第418号
申请执行人：张发如，男，1964年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄建平，男，1968年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周连女，女，1969年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）干民初字第818号冻结存款民事裁定，冻结被执行人黄建平、周连女银行存款172万元。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人黄建平、周连女银行存款172万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂国文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2228号
罪犯角卜有，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）沾刑初字第161号刑事判决，以被告人角卜有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角卜有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角卜有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角卜有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯角卜有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第631号
罪犯杨守业。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨守业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨守业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨守业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨守业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨守业减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月28日起至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）二中刑执字第631号罪犯姜立贵，男，1948年10月10日出生于北京市，汉族，大学文化，原北京城乡建设集团有限责任公司董事长、党委书记，住北京市西城区西便门内大街52号院1楼1门103室。北京市西城区司法局于2015年4月16日向本院提请对罪犯姜立贵监外执行延期，本院依法立案并组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案，北京市西城区人民检察院指派检察员李庆生、卞增智出庭履行监督职责，北京市西城区司法局工作人员刘璐、张金凤及北京市西城区广安门内街道司法所（以下简称广内街道司法所）工作人员包奕出庭履行职务，罪犯姜立贵到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市西城区司法局的意见是：姜立贵在暂予监外执行期间能够遵守社区矫正的规定要求，按照规定要求的时间电话报到、当面报到，按时上交思想汇报；能够服从管理，接受教育，能够按照指定的医院看病就医；在重要节日、重大会议等期间，遵守法律法规；在暂予监外执行期间未发现违法违纪的现象。建议对姜立贵继续暂予监外执行。北京市西城区人民检察院的意见是：经该院全程检察监督，对姜立贵暂予监外执行的手续齐全合法，请法庭依法裁决。罪犯姜立贵的意见是：其认罪服法，鉴于其本人身体情况，请求法庭对其继续暂予监外执行。经审理查明：本院于2009年3月18日作出（2009）二中刑初字第238号刑事判决，认定：姜立贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止）；在案扣押的人民币十三万二千七百元予以没收，上缴国库。宣判后，姜立贵不服，提出上诉。2009年4月21日，北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第258号刑事裁定，驳回姜立贵的上诉，维持原判。同年4月28日，本院以姜立贵身患高血压Ⅲ期、腔隙性脑梗塞、风心病等疾病为由对姜立贵作出《暂予监外执行决定书》，决定将姜立贵暂予监外执行一年，此后一直依法续期。2015年三四月间，北京市西城区司法局组织罪犯姜立贵在首都医科大学宣武医院进行病情诊断，北京市西城区人民检察院派员临场监督。经首都医科大学宣武医院诊断，姜立贵患有风湿性心脏瓣膜病、主动脉瓣膜置换术后、心功能2级，高血压3级极高危、高血脂症，糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功不全、肌酐187-203umol／L。本院另查明，姜立贵在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、北京市西城区司法局出具的《暂予监外执行期满审核表》、（2015）西暂监字5号《暂予监外执行期满意见书》、广内街道司法所出具的证明材料证明：北京市西城区司法局及广内街道司法所认为，姜立贵在暂予监外执行期间能够遵守社区矫正的规定要求，按照规定要求的时间电话报到、当面报到，按时上交思想汇报；能够服从管理，接受教育，能够按照指定的医院看病就医；在重要节日、重大会议等期间，遵守法律法规；在暂予监外执行期间未发现违法违纪的现象。建议对姜立贵继续暂予监外执行。2、广内街道司法所出具的2014年4月至2015年3月间的谈话笔录及思想汇报材料证明姜立贵接受社区矫正的情况。3、广内街道司法所工作人员包奕、杨海芳的证言证明姜立贵患病及接受社区矫正情况。4、首都医科大学宣武医院2015年3月17日出具的罪犯（社区服刑人员）病情诊断书及证人万云高、任文武的证言证明：姜立贵患有风湿性心脏瓣膜病、主动脉瓣膜置换术后、心功能2级；高血压3级极高危、高血脂症。姜立贵做了心脏瓣膜置换术后，需要长期服用华法林抗凝药物，需要定期抽血监控凝血指标，确定药物用量，一般医院不具备条件，如果华法林药物使用不当，有可能造成脏器的出血或血栓，危及生命。5、首都医科大学宣武医院2015年3月17日出具的罪犯（社区服刑人员）病情诊断书及证人贾克宝、潘永源的证言证明：姜立贵患有糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功不全。因为姜立贵年龄大，疾病比较多，无法预估也无法判断姜立贵在短期内是否有生命危险。6、首都医科大学宣武医院2015年4月16日出具的罪犯（社区服刑人员）病情诊断书及证人姚峥、付文静的证言证明：姜立贵患有糖尿病肾病、肾功能不全、肌酐187-203umol／L。不太好判断姜立贵在短期内是否有生命危险。如果出现肾功能加重的诱因，肾功能会加速进展。7、广内街道司法所出具的《情况说明》证明：由西城区广内街道司法所、西城区人民检察院在场监督执行，在北京市宣武医院对姜立贵进行了病情检查，宣武医院出具了病情诊断书。根据《暂予监外执行规定》的要求，广内司法所在场监督的工作人员向医生提出需要文字说明该犯短期内是否有生命危险时，诊断医生的答复如下：除非病人已经报病危或者进了重症监护室，其它的情形不能开具生命有危险的诊断证明，但这并不代表病人的病情不严重，甚至很严重。姜立贵的高血压属于极高危，肾功能不全属于极严重。8、本院调取的首都医科大学宣武医院住院病案、罪犯姜立贵提供的首都医科大学宣武医院检验报告单等书证证明：姜立贵在宣武医院治疗的情况。2015年3月11日，姜立贵经检验肌酐203umol／L。2015年3月25日，姜立贵经检验肌酐187umol／L。本院认为：罪犯姜立贵在暂予监外执行期间，对自己所犯罪行认罪服法，认真遵守监外执行监督管理相关规定，服从管理，其患有糖尿病肾病且肌酐达到177umol／L以上等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，不宜收监执行。北京市西城区司法局、北京市西城区人民检察院和罪犯姜立贵的意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：对罪犯姜立贵继续暂予监外执行。二〇一五年四月二十九日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第96号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月7日10时许，被告人李某伙同刘某甲（另案处理）在定海区临城街道南山美庐建筑工地生活区门口，见被害人徐某的电瓶车上留有钥匙，遂采用顺手牵羊的方式，将该电瓶车（价值人民币2518元）骑走后逃离现场。
案发后，被告人李某与刘某甲将赃物退还给被害人徐某，并赔偿徐某损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、辨认笔录及照片、电瓶车销售凭证及照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，且被告人李某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1262号
原告：范成春，女，汉族，1974年9月16日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告范成春与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告范成春向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款132万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款132万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范成春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第520号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘尚仁，绰号“小黑”，男，1978年5月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，农民，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刘尚仁犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘尚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘尚仁为非法获利，于2013年9月至2014年4月间，在同案人“万山”（另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺（冰毒），后贩卖给吸毒人员任某某、蒋某某（均已被行政处罚）吸食。事实如下：
1、2013年9月15日左右的一天晚上10时许，被告人刘尚仁在潮州市枫溪区利安宾馆门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某某吸食，得款人民币300元。
2、2013年9月20日左右的一天晚上10时许，被告人刘尚仁在潮州市枫溪区利安宾馆门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某某吸食，得款人民币300元。
3、2013年9月26日左右的一天晚上10时许，被告人刘尚仁在潮州市枫溪区利安宾馆门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某某吸食，得款人民币200元。
4、2013年10月14日左右的一天晚上10时许，被告人刘尚仁在潮州市枫溪区利安宾馆门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某某吸食，得款人民币250元。
5、2013年11月1日左右的一天晚上10时许，被告人刘尚仁在潮州市枫溪区利安宾馆门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某某吸食，得款人民币250元。
6、2014年1月24日左右的一天晚上，被告人刘尚仁在潮州市湘桥区凤新街道竹围村亿丰超市一陶瓷厂门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某某吸食，得款人民币200元。
7、2014年3月2日中午，被告人刘尚仁在潮州市湘桥区大园村委会附近将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某某吸食，得款人民币150元。
8、2014年3月初的一天晚上11时许，被告人刘尚仁在潮州市湘桥区凤新街道竹围村亿丰超市一陶瓷厂门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某某吸食，得款人民币300元。
9、2014年4月9日上午8时许，被告人刘尚仁在潮州市湘桥区凤新街道竹围村亿丰超市一陶瓷厂门口将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员任某某吸食，得款人民币200元。
综上所述，被告人刘尚仁贩卖毒品甲基苯丙胺9次共9克，获得赃款人民币2150元。
被告人刘尚仁于2014年4月18日被公安机关抓获归案，公安机关现场扣押了被告人作案工具手机2部。被告人刘尚仁当日带公安机关至潮州市湘桥区抓获吸毒人员任某某、蒋某某抓获。
上述事实，被告人刘尚仁在庭审中没有异议，有证人蒋某某、任某某的证言，被告人刘尚仁在公安机关和检察机关所作的供述，犯罪现场图、现场照片，公安机关破案证实，被告人的户籍证明，移送物品清单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘尚仁为非法牟利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘尚仁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人刘尚仁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人刘尚仁判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人刘尚仁对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年7月17日止）
二、随案移送作案工具黑色华为牌直板手机1部、白色oppo牌直板手机1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3225号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍XXXX望城名门花园XXXXX号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人吴江冠霖服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39组。
法定代表人陈晓红，执行董事。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，董事长。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，董事长。
被执行人张超红，香港特别行政区居民。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江冠霖服装有限公司、张超红借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告冠霖公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江巾帼小贷公司借款本金1500000元、利息（含复利）89631.61元及2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止的罚息（以借款本金1500000元为基数按照年利率22.4%计算）；二、被告冠霖公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江巾帼小贷公司为本案诉讼所支付的律师费50000元；三、被告丽毓公司、丽宏公司、张超红对被告冠霖公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，丽毓公司、丽宏公司、张超红承担保证责任后，有权向被告冠霖公司追偿；四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费19303元，财产保全费5000元，合计24303元，由被告冠霖公司、丽毓公司、丽宏公司、张超红负担。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江冠霖服装有限公司、张超红未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2014年8月15日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出裁定，指定该案由本院执行，本院于2014年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币1703732.87元，申请执行费19437元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司、吴江冠霖服装有限公司、张超红有存款及车辆，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人吴江冠霖服装有限公司、张超红名下有房地产，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：XXXXX、土地使用权证号：吴国用（2005）第XXX1号、房产所有权证号：0201XXX85、土地使用权证号：吴国用（2005）第0230XXX-2号、房产所有权证号：02011971、土地使用权证号：吴国用（2005）第023XXX16-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）；发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25XXXX71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10XXX号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10XXXX3号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020XXX30，土地使用权证号：吴国用（2006）第023XXX53号、吴国用（2007）第023XXX92号、吴国用（2013）第1XXXX001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10XXXX3号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置；被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段；被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司、丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司、丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司、丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第0030号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十七日
书记员 华 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00437号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年8月10日出生，汉族。
上诉人赵某因与王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，赵某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予赵某与王某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武汉市洪山区熊家嘴188号惠安新苑10-1-501号房屋，鄂A19M**大众朗逸牌汽车及存款约16万元）；3、本案诉讼费由赵某与王某共同承担。
一审法院经审理查明：赵某与王某于2005年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月6日登记结婚，婚后双方一起在上海工作，感情较好。2010年3月，王某怀孕，后因故流产。2011年4月至2012年6月期间，双方回武汉工作后，王某在湖北省人民医院做试管婴儿，但因故未能成功。后王某为增加家庭收入，计划与其妹妹合伙经营豆腐脑生意，赵某对此不同意，双方因此开始发生争吵。现赵某认为双方感情已经破裂，诉请法院解除婚姻关系。
本案审理过程中，王某认为夫妻双方已共同生活近十年，争吵较少，有感情基础，愿意与赵某加强交流沟通，保证不再影响赵某的工作，坚持不同意离婚。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。赵某与王某自2005年相识至今，已共同生活近十年，双方婚后感情较好，有一定的感情基础。近期因在做试管婴儿的问题上，赵某与王某未采取积极有效的交流沟通方式，因此发生了一些矛盾，后因王某计划经营豆腐脑生意一事，双方矛盾升级，开始发生争吵，夫妻感情产生了隔阂。但只要双方能正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。王某坚持不同意离婚，并愿意加强交流沟通。赵某诉称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对于赵某的离婚请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予赵某与王某离婚。本案案件受理费适用简易程序收取100元，由赵某负担（已付）。
判后，赵某不服，以一审判决不当，赵某与王某双方感情确已破裂为由向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持赵某一审诉讼请求；本案诉讼费由赵某与王某共同负担。
被上诉人王某则对一审判决不发表意见。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵某与王某系自主婚姻，双方已共同生活近十年，婚后感情基础较好。近年来双方因生活琐事发生纠纷，事后双方又没有采取有效的交流方式进行沟通，因此开始发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂。一审鉴于双方婚后感情较好，有一定感情基础，认为双方只要能正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好的，判决不准予赵某与王某离婚并无不妥，本院予以维持。现赵某上诉称夫妻感情已经破裂，但其一、二审均没有提交充分证据予以证实，因此本院对其上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异字第9号
异议人（申请执行人）王玉奎。
被执行人程正炎。
申请执行人王玉奎与被执行人程正炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）虎民初字第0873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程正炎未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人王玉奎于2015年4月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的为人民币92650.00元，本院于当日立案执行，执行案号为（2015）虎执字第722号。在执行过程中，本院在2015年6月26日轮候于（2013）虎执字第492号执行案件查封了被执行人程正炎与陈冬云共有的坐落在苏州市虎丘区山河佳苑55幢XXX室房产，但该房屋上设定了抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值为545000元。安徽省怀宁县人民法院首先查封了该房产，另被多家法院轮候查封。本院（2013）虎执字第492号执行案件轮候于安徽省怀宁县人民法院查封了上述房产，经与首查封法院商洽本院获得处置权，裁定拍卖上述房产，并以该案于2015年4月8日10时至2015年4月9日10时止、2015年12月13日10时至2015年12月14日10时止二次在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖。最终，竞买人胡璇出价749700元成交，并在法律规定的时间期限内将749700元缴纳至本院。嗣后，该房款在优先支付评估费6659元、怀宁法院及本院二案执行费计15982元后，抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行实现债权575000元，安徽省怀宁县人民法院提取118841元，本院（2013）虎执字第492号执行案件申请执行人实现债权33218元。（2015）虎执字第722号执行案件申请执行人王玉奎以其未能对上述房款获得参与分配为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：被执行人程正炎名下坐落在苏州市虎丘区山河佳苑55幢XXX室房产，被本院（2013）虎执字第492号执行案件处置，且拍卖的成交价749700元过低，贵院亦未通知异议人，导致异议人未能参与上述款项的分配，故提出异议，要求法院对拍卖的成交价格过低进行审查，对拍卖房款重新进行分配。
经审查查明，坐落在苏州市虎丘区山河佳苑55幢XXX室房产登记在被执行人程正炎及共有人陈冬云名下，该房产系程正炎与陈冬云按份共有，且设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值为545000元，因程正炎与陈冬云结欠上述抵押权人贷款而被诉至本院，本院作出（2015）虎商初字第00155号民事判决，该判决生效后进入执行程序，本院立执行案件为（2015）虎执字第01946号，申请执行标的为559679.33元及迟延履行的债务利息，被执行人应当承担的执行费为8697元。安徽省怀宁县人民法院首先查封了上述房产，另有多家法院轮候查封了该房产。本院（2015）虎执字第722号执行案件于2015年6月26日轮候本院（2013）虎执字第492号执行案件查封了该房产；本院（2013）虎执字第492号执行案件（申请执行标的为163723元，未履行金额为93723元）轮候于安徽省怀宁县人民法院（该院执行案件的执行标的为335925元）查封了该房产，经与首查封法院商洽本院以该案件获得处置权，裁定拍卖上述房产。嗣后，本院以（2013）虎执字第492号执行案件于2015年4月8日10时至2015年4月9日10时止在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次公开拍卖，但因无人参拍而流拍，流拍底价为833000元。2015年11月27日，本院在淘宝网司法网络平台上发出公告，将于2015年12月3日10时至2015年12月4日10时止对上述房产进行第二次公开拍卖。最终，竞买人胡璇出价749700元成交，并在法律规定的时间期限内将749700元缴纳至本院。嗣后，在安徽省怀宁县人民法院主持下，根据被拍卖房屋产权份额、查封房产的顺位，对于上述房款进行分配，在优先支付评估费6659元、怀宁法院及本院二案执行费计15982元后，抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行实现债权575000元，安徽省怀宁县人民法院提取118841元，本院（2013）虎执字第492号执行案件申请执行人实现债权33218元。
另查明，被执行人程正炎在安徽省怀宁县平山镇津山村吴干组078号有宅基地房屋，苏州市虎丘区山河佳苑55幢XXX室房产并非被执行人名下唯一房产。
再查明，申请执行人王玉奎认为上述房产司法网拍成交价过低的异议，本院以（2016）苏0505执异字第9号执行裁定予以驳回，其在法律规定的时间内没有向苏州市中院执行局申请复议，现该执行裁定已发生法律效力。
上述事实有本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告、（2013）虎执字第0492号执行案件在淘宝网虎丘法院司法网络拍卖的拍卖流程报告、苏州市高新区房产管理中心出具的房产登记信息、安徽省怀宁县人民法院的函、怀宁县平山镇津山村村民委员会出具的证明、（2016）苏0505执异字第9号执行裁定等证据证实。
本院认为，因被执行人程正炎在安徽省怀宁县平山镇津山村吴干组078号有宅基地房屋，苏州市虎丘区山河佳苑55幢XXX室房产并非被执行人名下唯一房产，且本案所涉房产系被执行人程正炎与陈冬云共有，而陈冬云并非（2015）虎执字第722号执行案件的被执行人，亦非怀宁法院执行案件的被执行人，但是程正炎与陈冬云均为本院（2015）虎执字第01946号执行案件被执行人，故上述房产的拍卖款并不适用参与分配的法律规定，而是在首查封法院的主持下，综合考虑拍卖房屋产权人的份额、债权人查封房产顺位先后的情形，对上述拍卖款进行了分配，该处置方案并无不妥。因上述拍卖房款，在优先扣除评估费、执行费以及支付抵押权人和先行查封的债权人之后，无多余款项可支付后续轮候查封的其他债权人，故（2015）虎执字第722号执行案件的债权人即本案异议人的债权未能实现。
综上，异议人所提的执行异议理由不能成立，故本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第二款、第二十六条第四款之规定，裁定如下：
驳回王玉奎所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一六年五月四日
书记员 马 良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5004号
上诉人（原审原告）王月英，女，1933年4月4日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨秀霞，女，1968年10月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）董荣黎，男，1990年7月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）董桂林，女，1975年1月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）董桂萍，女，1968年2月23日生，汉族。
以上五上诉人的共同委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京南浦商贸（集团）有限责任公司，组织机构代码××，住所地南京市六合区欣乐新村1幢202室。
法定代表人佘素珍，该公司董事长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人王月英、杨秀霞、董荣黎、董桂林、董桂萍因与被上诉人南京南浦商贸（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）六沿民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王月英、杨秀霞、董荣黎、董桂林、董桂萍于2015年10月14日向本院提交了户籍信息证明一份，证明本案原审原告董春田已于（2014）六沿民初字第1195号民事判决作出前去世，并表明董春田还有其他继承人。
本院经审查认为，因董春田在原审诉讼期间已经死亡，且有本案当事人以外的继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第二款的规定，案件应中止诉讼，等待董春田的继承人表明是否参加诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。由于董春田家属及原审诉讼代理人未将董春田已经去世的情况及时告知原审法院，导致原审法院在董春田已经去世的情况下作出原审判决。鉴于本案出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1195号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 钮丽娜
审 判 员 沈萍儿
代理审判员 王 路
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙成艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2766号
原告：胡晓光，男，1972年3月24日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸县，住唐山市曹妃甸区。
被告：周宏亮，男，1966年1月1日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区沿海路北。组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告胡晓光与被告周宏亮、唐山昆泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓光、被告周宏亮、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宏亮、唐山昆泰房地产开发有限公司给付劳务费260000元。2、要求被告周宏亮、唐山昆泰房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月至2014年12月在二被告承包的唐山市曹妃甸区幸福花园Ⅰ区采暖地面工程提供劳务。2014年12月结算后，二被告尚欠原告劳务费260000元至今未支付，故起诉至法院。
被告周宏亮辩称，我和被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订协议，承包了曹妃甸区幸福花园小区Ⅰ区101-110楼采暖地面工程。原告由甲方昆泰地产工作人员田铁生安排干活并非为我干活，因干活地点在我承包的工程范围内，我为原告出具了完工证。昆泰地产不欠我Ⅰ区地暖工程款了，但尚欠我整个工程的工程款1620000元。我同意在昆泰地产支付我工程款后给付原告劳务费。
唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，我公司已将周宏亮承揽的I区采暖地面工程的工程款结清。原告胡晓光与我公司没有合同关系，田铁生不能代表昆泰地产，无论被告周宏亮是否欠原告的劳务费，原告要求我公司与被告周宏亮共同承担还款责任没有事实及法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告间就被告周宏亮与被告唐山昆泰房地产开发有限公司在曹妃甸区幸福花园小区Ⅰ区101-110楼采暖地面工程形成的施工合同关系，均没有争议，本院予以确认。1、原告胡晓光提交周宏亮书写的欠款证明，被告周宏亮予以认可，被告唐山昆泰房地产开发有限公司主张该证据与原告要求昆泰房地产支付工资没有关联性，昆泰房地产不知情也不欠付周宏亮诉争工程的款项。2、被告周宏亮提交的地暖细石混凝土、发泡混凝土及地暖盘管施工合同证明原告起诉的工资款在被告周宏亮承包范围内。3、被告唐山昆泰房地产开发有限公司提交的承诺书及付款凭据，证明该公司已将I区地暖工程款全部为被告周宏亮付清。
本院认为，被告周宏亮为原告胡晓光出具了完工证，确认应支付原告劳务费260000元，且原告胡晓光亦确认被告周宏亮为付款义务人，故原告胡晓光与被告周宏亮之间的劳务合同成立，被告周宏亮负有支付原告劳务费的义务。被告周宏亮于2016年2月7日为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的承诺书，明确该公司已将Ⅰ区采暖地面工程的工程款为被告周宏亮结清，且原告未能举证证明被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚欠被告周宏亮Ⅰ区采暖地面工程款，故原告胡晓光要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告周宏亮应在原告主张权利后合理的期限内支付原告劳务费260000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周宏亮于本判决生效后三日内向原告胡晓光支付劳务费260000元。
二、驳回原告胡晓光要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司承担付款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵妍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第863号
申请执行人杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕助与被执行人赖取明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）洛民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人赖取明未履行偿还30000元及支付相应利息的义务，于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖取明去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第640号
原告柯某某，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，1985年12月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人吴建平、被告李某某到庭参加诉讼，原告柯某某的委托代理人王玉聪未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告均属再婚，双方认识不久后便仓促于2013年6月6日登记结婚，于2014年1月3日生育一女柯某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方性格迥异，没有共同语言，经常因琐事而争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生女柯某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币600元直至婚生女柯某甲年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于同年6月6日办理结婚登记，于2014年1月3日生育婚生女，取名柯某甲。2015年1月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表各一份等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，有着较好的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事发生争吵，但并不能由此认定双方的夫妻感情已完全破裂。原告不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。为了家庭和睦，夫妻之间应互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相尊重，互谅互让，原、被告的夫妻感情还是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年三月三十一日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第478号
原告：赵月涛。
委托代理人：赵为平。
被告：顾官纯。
本院在审理原告赵月涛与被告顾官纯运输合同纠纷一案中，原告赵月涛于2014年9月1日向本院申请撤回对被告顾官纯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵月涛撤回对被告顾官纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月涛负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 杜 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第276号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告张中平，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦9层A座。
法定代表人董波，职务经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告张中平、黑龙江银波投资咨询有限公司（下称银波公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加诉讼，被告张中平、银波公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年4月26日，哈尔滨银行与被告张中平签订借款合同，借款金额为90000元，期限至2016年4月25日，年利率9.31%，还款方式为等额本息还款，贷款用于装修住宅。同日，双方签订房地产抵押合同，张中平用位于宾县的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2012年6月21日起，张中平已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与张中平签订的合同编号为（南岗支）行2011年（个借）字第2011-486号的借款合同；2、张中平偿还贷款本金73636.29元及利息29124.68元（截止2015年6月11日），自2015年6月12日至欠款付清日止，按年利率9.31%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对张中平所有的宾县的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。
被告张中平、银波公司未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告张中平于2011年4月26日签订借款合同，金额90000元，期限自2011年4月26日至2016年4月25日，年利率9.31%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告张中平签订房地产抵押合同，约定张中平用位于宾县的房产为其贷款抵押担保。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告银波公司签订保证合同，约定银波公司为张中平的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2011年5月13日，原告哈尔滨银行向被告张中平发放90000元贷款。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告张中平提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月11日，被告张中平欠原告哈尔滨银行贷款本金73636.29元及利息29124.68元。
被告张中平、银波公司未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2011年4月26日，原告哈尔滨银行与被告张中平签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为90000元，用途为装修住宅，期限自2011年4月26日至2016年4月25日，利率按年利率9.31%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，被告张中平以其所有的宾县的房产（产权证号为宾房权证XXX**号，建筑面积74平方米）为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告银波公司签订个人贷款保证合同一份，约定被告银波公司为被告张中平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年5月13日，原告哈尔滨银行依约向被告张中平发放贷款90000元。被告张中平至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月11日，已拖欠利息合计29124.68元，本金尚欠73636.29元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费44元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告张中平签订的借款合同、抵押合同及与被告银波公司签订的保证合同均合法有效。被告张中平作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告张中平亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于宾县的房产承担抵押担保责任。被告银波公司作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告张中平作为借款人，逾期未付本息已超过三十五个付款期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告王冬艳签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率9.31%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告张中平于2011年4月26日签订的贷款金额为90000元的个人房全通贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2011年（个借）字第2011-486号）；
二、被告张中平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金73636.29元；
三、被告张中平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息29124.68元（计算至2015年6月11日）；2015年6月12日起至实际付清日止的利息，按借款本金73636.29元的年利率9.31%计算；
四、被告张中平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费44元；
五、如被告张中平逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张中平所有的位于宾县的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告黑龙江银波投资咨询有限公司对被告张中平上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告张中平负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告黑龙江银波投资咨询有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第698号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某某
被告人刘某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日6时许，被告人杨某某、刘某某在玉林市玉州区教育中路尖峰网络会所门口，由刘某某负责放风，杨某某动手将潘某某停放在此的一辆黑色上海丹尼牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2205元。
2、2013年5月28日7时许，被告人杨某某、刘某某在玉林市玉州区教育中路尖峰网络会所门口，由刘某某放风，杨某某将孔某某停放在此的一辆宝蓝色上海驰飞牌小龟王型电动车的电源线拉断，欲将该车盗走时，被失主孔某某及其朋友发现并将二人当场抓获。经估价，被盗的电动车价值2142元。
综上，被告人杨某某、刘某某参与盗窃作案二次，总物值4377元。
另查明，被告人杨某某、刘某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人刘某某曾因犯抢劫罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主潘某某、孔某某陈述，证人陈某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）玉区法刑初字第53号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某某、刘某某各缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某、刘某某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第二起盗窃中，被告人杨某某、刘某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某、刘某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某、刘某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主潘某某的经济损失，依法责令被告人杨某某、刘某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某某、刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某某、刘某某退赔失主潘某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十一月六日
书 记 员 黎睿杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第312号
原告：袁位敏。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王晓焕。
被告：盛万林。
原告袁位敏与被告王晓焕、盛万林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行�审理。原告袁位敏的委托代理人胡海燕、被告盛万林到庭参加诉讼，被告王晓焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁位敏起诉称：2012年9月24日，被告王晓焕因资金周转需要向原告袁位敏借款200000元，并由被告盛万林提供担保。2012年12月11日至2013年1月18日，被告盛万林陆续归还原告袁位敏借款170000元，尚欠30000元，被告王晓焕、盛万林至今未还。为此，原告袁位敏起诉要求判令：1.被告王晓焕立即归还原告袁位敏借款30000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算，算至法院确定给付之日）；2.被告盛万林对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告袁位敏为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份、汇款凭证1份，证明2012年9月24日被告王晓焕向原告借款200000元�由被告盛万林提供担保，且被告盛万林已归还原告借款170000元的事实。
被告盛万林未向法院提供证据，庭审中口头答辩称：借款属实，同意归还尚欠30000元借款本金，但被告盛万林不应承担原告请求的利息。
被告王晓焕未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王晓焕未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王晓焕对原告袁位敏提供的证据放弃质证权。被告盛万林对原告所提供的上述证据无异议，且经本院审查，原告袁位敏提供的证据符合证据三性。据此，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告袁位敏诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓焕借款后，依法负有归还借款本金并支付逾期利息的义务。被告盛万林对上述借款提供保证担保，且未约定担保性�，应推定为连带责任担保，应对上述尚欠借款本金及其所产生的利息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告王晓焕归还借款本金、支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告盛万林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛万林辩称不应承担逾期利息，无法律依据，本院不予采纳。被告王晓焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓焕于本判决生效之日起十五日内归还原告袁位敏借款本金30000元并支付利息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
被告盛万林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓焕、盛万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年四月十一日
书记员 黄莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执677号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人何猛，职务：院长。
被执行人冉治桂，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人冉治桂罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书，由被执行人冉治桂支付罚金人民币2000元。在执行过程中，因被执行人冉治桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王国华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3043号
原告袁清林，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告吴青云，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告袁清林诉被告吴青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁清林诉称，2011年9月20日被告吴青云从我处借款150000.00元，约定2012年9月20日前偿还，可被告在约定的还款时间里只偿还了我70000.00元，剩余的80000.00元经我多次催要被告均以各种理由推托不还，故起诉，要求被告偿还我欠款本金80000.00元，给付逾期利息按每元每月0.005元计算，25个月利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴青云未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日被告吴青云从原告处借款150000.00元，约定于2012年9月20日前偿还，被告在约定的还款期限内只偿还了原告70000.00元，尚欠80000.00元未还。经原告多次催要被告均以各种理由推拖至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000.00元，给付逾期利息按每元每月0.005元计算，25个月利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年9月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴青云应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告要求被告给付逾期利息的数额不违背相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青云于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告袁清林借款本金80，000.00元，利息10，000.00元，本息合计90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由原告负担300.00元，由被告负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8678号
原告:孟令东，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李大山，新疆世通律师事务所律师。
被告：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，新疆巨合房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
被告：阿勒泰屯鑫实业有限公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：潘朝伟，该公司董事长。
原告孟令东与被告潘建熙、阿勒泰屯鑫实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孟令东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令东撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告孟令东已预交9600元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付9000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告孟令东负担，余款9575元本院退还原告孟令东。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十月三十日书记员赵家乐
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1422号
原告赵慧英，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告杨建忠，男，41岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告赵慧英诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告杨建忠的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧英的起诉。
预收案件受理费425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年十一月十五日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1422号原告赵慧英，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告杨建忠，男，41岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告赵慧英诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告杨建忠的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵慧英的起诉。预收案件受理费425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年十一月十五日书记员乌云通拉格
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1325号
被执行人:赵录均（曾用名赵友书），男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
赵录均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）古蔺刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵录均被处以罚金4万元（已缴纳2万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的2万元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人赵录均名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人赵录均暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终789号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安同新，男，1972年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市红桥区）。2005年4月19日因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放。2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人安同新犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0106刑初259号刑事判决，认定被告人安同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人安同新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安同新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人安同新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安同新撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终789号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）安同新，男，1972年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市红桥区）。2005年4月19日因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放。2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人安同新犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0106刑初259号刑事判决，认定被告人安同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人安同新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安同新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安同新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安同新撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十二月十四日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1403号
原告江苏某公司。
被告潘某某。
原告江苏某公司与被告潘某某返还原物纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员战传福适用简易程序于2013年11月27日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告江苏某公司委托代理人，被告潘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某公司诉称：2011年6月份，被告以原告欠钱为由窜至原告厂区将原告正在使用的台励福牌3吨叉车一辆强行开走并占为己有。后原告拨打110报警，灌云县公安局侍庄派出所出警处理，认为系民事侵占，建议通过诉讼程序解决。综上，被告的行为已构成侵权，且给原告造成了一定经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的台励福牌3吨叉车一辆；赔偿损失暂定16600元；并承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称：被告之所以于2013年6月份将原告叉车开走，是因为原告自2012年10月6日至2013年4月28日拖欠被告46笔托运电池运费、垫付款未付，且经被告多次催要未果。考虑本案实际情况，希望法院多做调解工作，解决问题，化解矛盾。
经审理查明：
一、2013年6月份，被告潘某某以原告江苏某公司拖欠运费、垫付款为由将原告的台励牌3吨叉车一辆开走，经原告催要至今未予返还。
二、2013年7月3日，原告与郑某签订叉车租赁合同，租赁价格为400元／天，租赁期限为2013年7月3日至2014年7月2日。
上述事实，有原、被告庭审陈述、叉车租赁合同等证据证实，本院予以确认。
对原告举证的连云港顺和物流有限公司收款收据，因不具有合法性，本院依法不予确认。
对被告举证的托运单，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告潘某某未经原告江苏某公司允许擅自将其所有的台励福牌3吨叉车一辆开走，侵犯了原告的合法权益；因此，对原告要求被告返还台励福牌3吨叉车一辆的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失暂定16600元（按400元／天，从2013年7月3日起计算至实际返还之日止，以实际使用天数为准）的诉讼请求，根据租赁市场行情以及原告实际使用叉车的情况、并综合考虑被开走叉车的实际价值以及原、被告发生纠纷的起因等因素，本院酌情予以支持（按1500元／月，从2013年7月3日起计算至实际返还之日止）。对被告主张的运费。垫付费用等，因与本案不属于同一法律关系，本院在此不予理涉，被告可另行主张有关权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内将台励福牌3吨叉车一辆返还原告江苏某公司，并赔偿损失（按1500元／月，从2013年7月3日起计算至实际返还之日止）。
二、驳回原告江苏某公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一三年十二月十九日
书记员 程玲玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1788号
原告：卢某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：鹿某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
原告卢某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢某及委托诉讼代理人刘艳军、被告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：在2009年6月份经他人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，在互不了解的基础上草率结婚，婚后感情一般。××××年××月××日我们有了一女孩，取名鹿子琪，现年8岁，在本村上小学。自从有了孩子后，原、被告经常为家庭琐事发生口角，加之被告疑心太重，被告总是对原告日常的所作所为发生争吵，甚至对原告大打出手，原告被打的青一块紫一块，原告为了给孩子一个完整的家，总是一忍再忍。但是被告视原告的忍让为软弱，更加变本加厉，原告实在无法和被告一起长期生活下去，原告于2017年5月6日回娘家至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
鹿某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。原、被告虽然经人介绍相识，但经过充分了解，夫妻感情很好，并非原告陈述经常发生口角，也不存在家庭暴力的情况。2016年被告查出患有脑部疾病，原告给予了很多的照顾和关爱，加深了双方的夫妻感情。2017年5月份，原告突然回娘家居住，被告并不知道原因，双方之前也未发生矛盾。原告回娘家之后，被告和家人也多次接叫，双方也经常有电话和微信联系，双方之间并不存在不可调和的矛盾。原告突然起诉离婚，被告也很意外。被告认为双方夫妻感情并未到破裂的程度，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，且被告有病，婚姻、家庭、子女是其生存下去的唯一希望和支柱，希望原告能够体谅。请原告认真考虑希望放弃离婚的念头，也请法庭考虑双方的状况，判决不准予离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
卢某与鹿某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女鹿子琪，现跟随鹿某生活。自2016年鹿某患有脑部疾病。2017年5月，卢某回娘家居住，双方分居至今。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
卢某主张婚后感情一般，夫妻感情已彻底破裂，并提交了双方聊天记录予以证实。鹿某不予认可，称聊天记录不能证实夫妻感情已达到破裂的程度，是夫妻间正常的沟通，夫妻感情并未破裂，并提交了聊天记录截屏的复制件予以证实。卢某质证称，被告提交的是复印件，且该截屏内容不完整，对真实性不予认可。
根据双方的陈述和提交的证据，本院认为，卢某并未提交充分的证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，当事人的合法婚姻关系受法律保护，夫妻双方在家庭生活中难免发生矛盾，作为夫妻应当互相谅解、相互扶持、加强沟通。卢某与鹿某结婚已七年有余，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。卢某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与鹿某离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告鹿某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月二十日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初217号
原告：南京神化金属表面工艺有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区。
法定代表人徐彬：该公司总经理。
委托诉讼代理人：时德林，男，1966年9月11日生，汉族，南京神化金属表面工艺有限公司员工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：林益青，男，1962年1月28日生，汉族，住广东省揭西县。
被告：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号宁强创业园8幢。
法定代表人：贺远农。
本院在审理原告南京神化金属表面工艺有限公司与被告南京贺尹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京贺尹电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京神化金属表面工艺有限公司撤回对被告南京贺尹电子有限公司的起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告南京神化金属表面工艺有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月八日
书记员 甘菊兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18798号
原告：葛义,男,1995年12月13日出生,住江苏省沭阳县。
被告：陈星星,男,1994年1月15日出生,住江苏省沭阳县。
原告葛义诉被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年3月13日，原告葛义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告葛义自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛义负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾方云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02580号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告范美元，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告范美元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00021号
原告苏莹，女，满族，本溪市人，本溪市财政局科员。
原告孟旭，男，汉族，本溪市人，本钢燃气厂工人。
委托代理人苏莹，满族，本溪市人，本溪市财政局科员。
被告关加红，女，满族，本溪市人，本溪市明山区东胜小学教师。
原告苏莹、孟旭诉被告关加红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莹、孟旭，被告关加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：关加红于2012年6月18日向二原告借款5万元，说2、3个月还，但至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是在借条上签字了，但钱实际是陈爱国借的，不是我借的，与我无关，不同意承担还款的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，陈爱国向原告苏莹、孟旭借款人民币5万元，担保人为被告关加红。借款后，陈爱国未能偿还。现原告诉至本院，要求被告关加红偿还借款5万元及利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有情况说明、询问笔录及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：陈爱国向原告苏莹、孟旭借款5万元，担保人为被告关加红。现原告苏莹、孟旭起诉被告关加红，请求判令被告关加红承担偿还责任，具有事实及法律依据。原告苏莹、孟旭的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，可从主张权利之日起计算至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关加红偿还原告苏莹、孟旭借款人民币五万元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、被告关加红承担上述借款利息，时间从二0一三年十月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元、保全费五百七十元，总计一千八百二十元，由被告关加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
-1-
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00021号
原告苏莹，女，满族，本溪市人，本溪市财政局科员。
原告孟旭，男，汉族，本溪市人，本钢燃气厂工人。
委托代理人苏莹，女，满族，本溪市人，本溪市财政�科员。
被告关加红，女，满族，本溪市人，本溪市明山区东胜小学教师。
原告苏莹、孟旭诉被告关加红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莹、孟旭，被告关加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：关加红于2012年6月18日向二原告借款5万元，说2、3个月还，但至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是在借条上签字了，但钱实际是陈爱国借的，不是我借的，与我无关，不同意承担还款的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，陈爱国向原告苏莹、孟旭借款人民币5万元，担保人为被告关加红。借款后，陈爱国未能偿还。现原告诉至本院，要求被告关加红偿还借款5万元及利息，承担本案的诉讼费用。
上�事实，有情况说明、询问笔录及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：陈爱国向原告苏莹、孟旭借款5万元，担保人为被告关加红。现原告苏莹、孟旭起诉被告关加红，请求判令被告关加红承担偿还责任，具有事实及法律依据。原告苏莹、孟旭的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，可从主张权利之日起计算至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关加红偿还原告苏莹、孟旭借款人民币五万元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、被告关加红承担上述借款利息，时间从二0一三年十月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元、保全费五百七十元，总计一千八百二十元，由被告关加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01872号
原告：魏方法，男，汉族，1967年10月1日出生，凤阳县财政局干部，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：席文宋，男，汉族，1979年7月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张义然，男，汉族，1982年5月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告魏方法诉被告席文宋、张义然、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏方法以诉讼请求计算有误为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏方法撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏方法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏方法负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1272号
申请执行人：陈志军，男，1959年7月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行陈志军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1272号之一
申请执行人：陈志军，男，1959年7月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4291号民事判决书，于2017年5月10日立案执行陈志军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权61万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3142号
原告：蔡宗革，男，1963年6月25日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：孙国辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：孙莲吓，女，1964年9月25日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
本院在审理原告蔡宗革与被告孙国辉、孙莲吓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告孙莲吓的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告孙莲吓的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗革撤回对被告孙莲吓的起诉。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3487号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：程元华，女，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告程元华车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告程元华的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告程元华的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告程元华诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男