锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2723号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
负责人王向东，该分行行长。
委托代理人张秀栋，男，汉族，该公司员工。
被告赵海斌，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告田玉燕，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告田玉芬，女，1979年12月26日出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）诉被告赵海斌、田玉燕、田玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人张秀栋到庭参与诉讼，被告赵海斌、田玉燕、田玉芬经本院公告送达拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年4月11日，与被告赵海斌、田玉燕签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2012年4月11日至2013年10月10日，还款方式为按月等额本息还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。另与被告田玉芬签订了《保证合同》。《借款合同》签订后原告即按合同约定向被告赵海斌、田玉燕发放了贷款，然而被告赵海斌、田玉燕却并未按照合同约定履行还款义务，2015年5月开始积欠贷款本息，此后，经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，《借款合同》、《保证合同》一经签订，借贷双方应严格遵守合同约定，原告有权要求赵海斌、田玉燕按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息，并要求保证人田玉芬承担保证责任。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金14598.78元（注：被告田玉芬承担连带给付责任）；二、被告支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；三、被告支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海斌、田玉燕、田玉芬未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原告包商银行（贷款人）与被告赵海斌（借款人）、田玉燕（共同借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定，被告赵海斌、田玉燕向原告包商银行贷款50000元，贷款期限18个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变；本合同签订日至签署借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。借款人偿还款贷款本息方式以《还款计划表》为准。另《个人借款合同》第十三条法律责任约定：（一）借款人的下列行为，均构成违约：1、违反本合同约定的义务......（三）借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：......2、对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定归还贷款或支付应付利息的，按以下约定计收罚息与复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%......（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息。借款合同签字页，借款人处被告赵海斌、田玉燕签字、捺印，贷款人处加盖原告包商银行印章及公司负责人王向东手章。
《个人借款合同》后附《还款计划表》。《还款计划表》，被告赵海斌、田玉燕签字、捺印确认，贷款总金额50000元，月利率15‰，贷款发放日、起息日2012年4月11日，共分18期偿还，每期偿还本息3195.8元。其中2013年6月7日（期）应偿还本金2982.05元、利息213.75元；2013年7月11日（期）应偿还本金2986.94元、利息208.86元；2013年8月12日（期）应偿还本金3047.01元、利息148.79元；2013年9月11日（期）应偿还本金3102.02元、利息93.78元；2013年10月10日（期）应偿还本金3150.17元、利息45.68元。2013年6月7日（期）至2013年10月10日（期）五期应偿还本金合计15268.19元、利息合计710.68元。
2012年4月11日，债权人包商银行与保证人田玉芬签订《保证合同》，合同约定为确保债务人赵海斌与债权人于2012年4月11日签订的《个人借款合同》项下债务人义务的实际履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。主债权金额50000元。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等。保证责任为连带责任保证，保证期间自借款合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同签字页保证人处被告田玉芬签字、捺印，债权人处加盖原告包商银行印章及公司负责人王向东手章。
2012年4月11日，原告包商银行向被告赵海斌、田玉燕发放贷款500000元且出具借款凭证（借据）。被告赵海斌在借款凭证（借据）上签字、捺印确认。贷款凭证记载，借款期限自2012年4月11日起至2013年10月10日，固定利率18%、逾期罚息27%（贷款利率年）。
依《还款计划表》确认还款金额及实际还款明细，2012年5月11日（期）至2013年5月10日（期）被告赵海斌、田玉燕已清偿。2013年6月7日（期）被告赵海斌、田玉燕偿还本金669.41元、利息213.75元，后未再清偿款项。被告赵海斌、田玉燕欠付款项为：2013年6月7日（期）应偿还本金2312.64元、利息0元；2013年7月11日（期）应偿还本金2986.94元、利息208.86元；2013年8月12日（期）应偿还本金3047.01元、利息148.79元；2013年9月11日（期）应偿还本金3102.02元、利息93.78元；2013年10月10日（期）应偿还本金3150.17元、利息45.68元。合计欠付本金14598.78元、利息497.11元。
以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、出账通知、还款明细在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告包商银行与被告赵海斌、田玉燕签订的《个人借款合同》及与被告田玉芬签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同成立有效。原告包商银行依合同约定向被告赵海斌、田玉燕发放贷款，被告赵海斌、田玉燕应按借款合同清偿借款。现被告赵海斌、田玉燕未按合同偿还借款构违约，就借款本金被告赵海斌、田玉燕尚欠14598.78元，该欠付本金被告赵海斌、田玉燕应偿还。就借款利息、罚息，依《个人借款合同》约定”借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止”，”借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息”，原告包商银行主张利息、罚息的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。就利息、罚息计算时间、金额以《还款计划表》被告赵海斌、田玉燕确认时间、金额计算。关于原告包商银行主张被告田玉芬承担责任的诉讼请求，《保证合同》保证期间约定自借款合同债务履行期限届满之日起两年，2013年10月10日借款合同期限届满，2015年10月10日保证期间届至，原告包商银行于2016年4月10日就本案向本院提起诉讼，保证期间已过，经示明原告包商银行未举证向被告田玉芬催收或要求其承担保证责任的证据，故被告田玉芬不再承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵海斌、田玉燕于本判决书生效之日起15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金14598.78元并支付利息497.11元及罚息（本金罚息、利息罚息以年利率27%计算至本金、利息清偿之日止。其中本金2312.64元的罚息自2013年6月8日计算，本金2986.94元、利息208.86元的罚息自2013年7月12日计算，本金3047.01元、利息148.79元的罚息自2013年8月13日计算，本金3102.02元、利息93.78元的罚息自2013年9月12日计算，本金3150.17元、利息45.68元的罚息自2013年10月11日计算）；
二、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对被告田玉芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵海斌、田玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 杜鹏勇
人民陪审员 朱辰龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张志鹏