江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第260号
上诉人（原审被告）邓某，女，1978年3月生。
被上诉人（原审原告）温某，男，1976年9月生。
上诉人邓某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服石城县人民法院（2013）石民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原、被告于1998年某月某日办理了结婚登记手续，婚后于2002年11月某日生育长子温某甲，2006年10月某日生育次子温某乙，2012年7月某日生育小儿温某丙。
原、被告之间婚前认识接触时间较长，婚后夫妻感情较好。婚后双方在共同生活期间，因性格、志趣等方面的原因，也会发生争吵、引发矛盾。2010年起原告与一女青年张某发生婚外情，被被告发现后，原、被告之间常发生争吵与矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年8月22日，被告将张某杀死。2012年11月2日，江西省赣州市中级人民法院以被告犯故意杀人罪判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。现被告在某监狱服刑。2013年9月2日，原告向法院起诉，请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子温某甲、温某乙、温某丙跟原告生活、由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，可在分割夫妻财产时予以扣除；3、夫妻共同财产依法分割。
原、被告夫妻共同财产有：赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋一套、赣B9VN**大众朗逸轿车一辆、石城县琴江镇某路128号某村卫生室资产（该卫生室是原告温某具有开办资质，卫生行政部门许可其开办的）。2014年1月28日江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2014）（评）鉴字第01001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋，于2014年1月21日在定义条件下评估价值为711800元；赣B9VN**小轿车于2013年11月29日本车实际价值为75367.26元；3、石城县琴江镇某路128号某村卫生室资产评估价格为60312.55元。转让石城县琴江镇某路某园1109号商铺转让款835200元，扣除转让日尚欠银行按揭贷款143638.24元，实得转让款691561.76元。（赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋，于2014年1月21日在定义条件下评估价值为711800元，扣除尚欠银行按揭贷款171583.17元，剩余540216.83元。赣B9VN**大众朗逸轿车银行按揭贷款已经清偿。）
夫妻共同债务有：向原告哥哥温某兄借款25000元，向原告母亲借款3000元，欠被告母亲垫付的原、被告婚生儿子温某丙医药费879.9元。
因被告的犯罪行为导致赔偿被害人亲属损失420000元，支付律师费等计13000元。这些赔偿款等是转让石城县琴江镇某路某园1109号商铺买家支付了一部分钱、其余都是向他人筹借的。
被告在庭审中陈述，不同意离婚，也不要房产等财产。
原审法院认为：原、被告婚前虽自愿结婚，婚姻基础较好，婚后较长一段时间内建立了较好的夫妻感情。但自2010年起，原告因与一女青年张某有不正当男女关系，被被告发现后，原、被告之间常发生争吵与矛盾，夫妻感情出现裂痕，2012年某月某日，被告将张某杀死。2012年某月某日，江西省赣州市中级人民法院以被告犯故意杀人罪判处其有期徒刑15年剥夺政治权利5年，现被告在某监狱服刑。被告被判长期的徒刑，且其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的请求，予以支持。夫妻共同财产的分割问题，在庭审中，被告表示不同意离婚，也不要房产等财产，综合各方因素，房屋、诊所财产等归原告所有，原告应当给予被告相应的补差。原告与他人有不正当男女关系是原、被告夫妻感情破裂的重要因素之一，对造成原、被告离婚的事实存在过错，在进行财产分割时应综合考虑保护妇女合法权益、照顾无过错方的原则予以解决。夫妻共同债务，原、被告也应当共同承担。被告因自己的犯罪行为造成的损失（赔偿被害人亲属损失420000元，支付律师费等计13000元）应当作为被告的个人债务从分得的财产中予以扣除。婚生小孩抚养问题，因被告被判长期的徒刑，婚生儿子温某甲、温某乙、温某丙由原告抚养，被告应依法承担小孩抚养费，可酌情一次性从分得的财产中予以扣除。
共同财产有：1、赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋，于2014年1月21日在定义条件下评估价值为711800元，扣除尚欠银行按揭贷款171583.17元，剩余540216.83元；2、赣B9VN**小轿车于2013年11月29日本车实际价值为75367.26元；3、石城县琴江镇某路128号某村卫生室资产评估价格为60312.55元；4、转让石城县琴江镇某路某园1109号商铺转让款835200元，扣除转让日尚欠银行按揭贷款143638.24元，实得转让款691561.76元；合计1367458.4元。
共同债务有：向原告哥哥温某兄借款25000元，向原告母亲借款3000元，欠被告母亲垫付的原、被告婚生儿子温某丙医药费879.9元，合计28879.9元。
被告个人债务有：赔偿被害人亲属损失420000元，支付律师费等计13000元，合计433000元。
被告应分担小孩抚养费（根据2013年江西省城镇居民人均年消费性支出酌定）：1、长子温某甲，2002年某月某日生，至其成年时还有6年，被告应负担其500元每月的抚养费，计36000元；2、次子温某乙，2006年某月某日生，至其成年时还有10年，被告应负担其500元每月的抚养费，计60000元；3、小儿温某丙，2012年某月某日生，至其成年时还有16年，被告应负担其500元每月的抚养费，计96000元；合计192000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：1、准许原告温某与被告邓某离婚。2、夫妻共同财产位于赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋一套、赣B9VN**小轿车一辆、石城县琴江镇某路128号某村卫生室资产归原告温某所有，上述财产价值加上转让石城县琴江镇某路某园1109号商铺实得转让款，合计1367458.4元；由原告温某经手从上述共同财产中偿还向原告哥哥温某兄借款25000元、向原告母亲借款3000元、欠被告母亲垫付的温某丙医药费879.9元夫妻共同债务，剩余1338578.5元，酌情分2／5的份额给原告温某，分3／5的份额给被告邓某，原告温某应补差给被告邓某人民币803147.1元。3、被告邓某的个人债务：赔偿被害人亲属损失420000元，支付律师费等13000元，合计433000元由被告邓某负担，从分得的财产中予以扣除。4、婚生儿子温某甲（2002年某月某日生）、温某乙（2006年某月某日生）、温某丙（2012年某月某日生）由原告温某抚养，被告邓某应一次性支付三小孩抚养费192000元，从分得的财产中予以扣除。综合上述判项，原告温某仍应补差给被告邓某人民币178147.1元，限本判决生效后二个月内付清。案件受理费2800元，由原告温某负担1400元，被告邓某负担1400元。
邓某上诉请求发回原审法院重审，上诉主张主要事实和理由：1、双方感情尚未破裂。被上诉人与他人非法同居后，上诉人只是规劝被上诉人回归家庭，并未与被上诉人经常发生争吵。一审法院以因第三者，被上诉人与上诉人发生争吵为由，认定夫妻感情已经破裂，于法无据。2、证明商铺和房屋尚欠银行贷款余额的证据未经质证，一审据以作为认定事实的证据，显然违反法定程序。3、赔偿被害人亲属的损失42万元和律师费13000元，属于夫妻共同债务。上诉人杀死张某的主要导火索是被上诉人与张某有不正当同居关系并致使张某怀孕。被上诉人有明显过错，同时担心张某的家属前来闹事，遂和上诉人（当时被监视居住）商议对被害者家属进行赔偿，钱也是被上诉人筹措的。被上诉人与上诉人有共同举债的意思，也分享了该债务带来的利益。一审认定债务为上诉人个人债务明显不公。上诉人的刑事案子未请律师，不存在律师费问题。如果是离婚诉讼的律师费，上诉人一方的律师费远远达不到这个金额。被上诉人的律师费不能计算在上诉人的个人债务中。4、诊所的价值鉴定没有对无形资产价值进行评估，明显过低。对诊所的分割，应采取竞价方式才更为合理。5、三个小孩的生活费应按月支付。被上诉人不重视家庭，曾经与第三者非法同居，将家中共同财产用于第三者。上诉人如一次性支付抚养费，被上诉人会将抚养费挪作他用。上诉人也会争取减刑，承担起抚养小孩的义务。
温某辩称：双方感情从2009年开始就已经开始破裂。上诉人常上网导致夫妻感情不合。曾多次提出离婚，上诉人一直未引起重视。房屋按揭问题，一审开庭时上诉人已认可该事实。被上诉人积极配合赔偿也是因为重视亲情。杀人是上诉人个人行为，由此产生的后果应由上诉人自己承担。房屋估价过高，电视使用四年后才贬值100元等可证实。小孩抚养问题，上诉人服刑时间过长，无法照顾小孩。评估费和店面转让交税款，应当由夫妻共同财产负担。第三个孩子的超生罚款至今未缴。孩子的抚养教育被上诉人会承担起责任。
二审中，当事人除诉辩意见外未提供其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓某犯故意杀人罪被判处15年有期徒刑，且其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，经调解双方无法和好，原判决认定双方夫妻感情已经破裂准予离婚正确。被上诉人温某与他人有不正当男女关系是导致被上诉人与上诉人夫妻感情破裂的重要因素之一，对造成双方离婚有过错。原判决确定上诉人邓某多分财产正确。上诉人邓某对被上诉人温某提出的位于赣州经济技术开发区某路北侧某园11#楼304室房屋一套和石城县琴江镇某路某园1109号商铺系按揭贷款所购表示认可。原审法院为查明房屋的价值，到银行查询了按揭贷款余额，查询结果在宣判时向当事人出示过。原判决根据房屋评估价值扣除应还按揭贷款余额作为双方夫妻共同财产予以析分正确。石城县琴江镇某路128号某村卫生室系因温某具有开办资质、经卫生行政部门许可开办。原判决确定卫生室财产归温某所有、温某补偿邓某相应对价，分割合理。卫生室财产经过了鉴定，鉴定机关和人员有相应资质，鉴定程序合法、依据充分。原判决采信鉴定结论正确。一审庭审中，邓某认可支付给了张某亲属42万元赔偿款，认可温某为邓某支付了在公安局、看守所的伙食费和律师费等13000元。该42万元赔偿款和13000元的律师费等，系因邓某个人犯罪行为造成的损失，应当由邓某个人承担相应责任。温某帮助邓某筹款并不能改变支付赔偿款和相关费用为邓某个人债务的性质。邓某主张支付的42万元赔偿款和13000元的律师费等属于夫妻共同债务，理由不成立。原判决将该款项从邓某分得的财产中予以扣除合理。温某需要直接抚养三个小孩，费用较大，邓某又被判处长期徒刑需要在监狱中服刑，原判决确定邓某应支付的小孩生活费从其分得财产中先予扣除，合法合情合理。原判决认定邓某与温某其他夫妻共同财产和共同债务依据充分，确认小孩抚养费数额合理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邓某的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2800元由邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 虹
书 记 员 林 姗