福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第286号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石正炳，男，1986年4月6日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪先后分别于2007年1月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月21日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；于2013年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月9日刑满释放。因本案于2014年11月27日被抓获；因涉嫌盗窃于2014年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）龙卫勇，男，1975年12月12日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年6月5日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；2010年3月10日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获；因涉嫌盗窃于2014年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）田胡海，男，1982年8月18日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年7月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年9月11日刑满释放。因本案于2014年11月26日被抓获；因涉嫌盗窃于2014年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）吴洪超，男，1989年9月1日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月27日刑满释放。因本案于2014年12月30日被抓获；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人龙帅，男，1989年10月28日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月21日刑满释放。2013年1月10日因使用伪造身份证登记住宿被贵州省松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月26日被抓获；因涉嫌盗窃于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人石某，男，1986年1月23日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市，住广东省深圳市梅林区。因本案于2015年1月14日被抓获；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2015年6月19日被取保候审。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人石正炳、龙帅、龙卫勇、田胡海犯盗窃罪，被告人吴洪超、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月19日作出（2015）靖刑初字第107号刑事判决。原审被告人石正炳、龙卫勇、田胡海、吴洪超不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日至2014年11月4日期间，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海伙同“发哥／高个”、“老朱”、“老大”（均另案处理）等人多次携带头套、手套、撬棍、螺丝刀等作案工具窜至福建省诏安县、南靖县、漳州市芗城区等地实施盗窃，并将盗窃的金条、金碗等财物通过被告人吴洪超、石某、“四哥”（另案处理）低价卖给李某甲（另案处理）。被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海共参与盗窃四次，盗窃财物数额合计人民币411058元（其中现金人民币74478元，摩托车、电脑、黄金等物品价值人民币336580元）。被告人石正炳等人与被告人吴洪超，通过被告人石某介绍，将所盗窃价值人民币319200元的黄金销售给李某甲。具体事实如下：
一、2014年10月10日凌晨1时许，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海伙同“发哥／高个”、“老朱”、“老大”等七人驾驶两辆摩托车携带头套、手套、撬棍、螺丝刀等作案工具从漳州市龙文区窜至福建省诏安县金星乡环球海洋生物科技有限公司，由被告人龙卫勇、石正炳在公司外放风，其余五人进入公司内实施盗窃，在撬开公司办公楼二楼赵某办公室及三楼一办公室后，窃得赵某的一台红色东芝牌笔记本电脑（型号L600，经鉴定价值人民币2500元）及一条蓝色七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币70元）。随后，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海及“发哥／高个”、“老朱”、“老大”等七人在返回途中又窜至福建省诏安县金都开发区塔牌混凝土公司，由被告人龙卫勇、石正炳在公司外放风，其余五人进入公司实施盗窃，撬开财务室大门，搬走保险柜到公司外，窃得保险柜内现金人民币2678元。过后，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海各分得人民币350元。
认定该事实的证据有：被害人赵某的陈述、证人曾某的证言，侦查机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、方位图和现场照片，南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、户籍证明、松桃苗族自治县公安局太平营派出所出具的证明，福建省漳州市芗城区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书、漳州市看守所出具的释放证明、福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第369号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、重庆市黔江区人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州市芗城区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州市龙文区人民法院（2011）××刑初第××号刑事判决书、贵州省松桃苗族自治县公安局公安行政处罚决定书、罪犯档案资料等，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海亦供认不讳。
二、2014年10月13日凌晨1时许，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海四人驾驶一辆摩托车携带头套、手套、撬棍、螺丝刀等作案工具，从漳州市龙文区窜至漳州市芗城区石亭镇南山工业园华龙饲料厂，由被告人龙卫勇在厂外放风，其余三人进入厂内实施盗窃，在撬开一楼办公区大门后，窃得张某三部手机（价值无法鉴定）及办公室内保险柜，四人将保险柜搬到厂外撬开，但未盗得贵重物品。随后，四人再次进入厂内，在停车棚内窃得何某的闽E×××××黑色雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币3440元）、吴某的闽E×××××黑色豪达牌二轮摩托车（价值人民币4480元）、王某的闽E×××××黑色宗申牌二轮摩托车（价值人民币5040元），后四人将盗得的摩托车骑回漳州市龙文区，其中一辆摩托车因损坏被丢弃在途中，其余两辆由被告人龙帅分两次到厦门市出售，共卖得人民币3000多元。
认定该事实的证据有：被害人王某、何某、吴某的陈述、证人张某的证言，侦查机关的现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片、提取笔录，南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗摩托车的行驶证、常住人口详细查询结果及华龙饲料厂监控视频资料等，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海亦供认不讳。
三、2014年10月24日凌晨零时许，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海伙同“发哥”驾驶二辆摩托车携带头套、手套、撬棍、螺丝刀等作案工具从漳州市龙文区窜至南靖县靖城镇高新区杰成防火门有限公司，由被告人龙帅、龙卫勇在公司外放风，其余三人进入公司实施盗窃，在撬开办公区财务室大门和总经理办公室大门后，窃得财务室办公桌抽屉内现金人民币11000元及总经理室内一保险柜和两瓶“望春风”白酒（价值无法鉴定）。五人将保险柜搬到公司外撬开，窃得保险柜内现金人民币6000元，后五人将盗得的现金分掉并将盗得的白酒喝掉。
认定该事实的证据有：证人刘某的证言、侦查机关的现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片，南靖县价格认证中心价格鉴定意见书等，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海亦供认不讳。
四、2014年11月3日晚上，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海驾驶一辆摩托车携带头套、手套、撬棍、螺丝刀（已丢失）等作案工具从漳州市龙文区窜至南靖县山城镇环城路福建嘉胜钢圈集团有限公司，由被告人龙帅在公司外放风，其余三人进入公司内实施盗窃，但未窃得任何物品。后四人又窜至附近的品翔电子元件（漳州）有限公司，撬开公司内韩某经营的食杂店窗户，窃得食杂店内十七条香烟（价值人民币1850元）。随后，四被告人再次窜至福建嘉胜钢圈集团有限公司，由被告人龙卫勇在公司外放风，其余三人到公司办公楼二楼，撬开财务室大门后窃得一保险柜，四人将保险柜搬到公司外撬开，窃得保险柜内现金人民币54800元、7条20克如意金条（价值人民币33600元）、1条200克“进”财神金条（价值人民币48000元）、1条200克“敬”财神金条（价值人民币48000元）、20条20克如意金条（价值人民币96000元）、1条100克“金马献瑞”如意金条（价值人民币24000元）、1条100克“马到功成”如意金条（价值人民币24000元）、2条30克“马到功成”如意金条（价值人民币14400元）、1个50克“五谷丰登”套装金碗（价值人民币12000元）、4条10克“马到功成”如意金条（价值人民币9600元）、4条10克“金马献瑞”金条（价值人民币9600元）及一个白银纪念币（价值无法鉴定）。四被告人盗窃后将现金平分，每人分得13700元，并将盗来的黄金带回贵州省松桃县。被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海经协商后，决定由被告人石正炳、龙卫勇和“四哥”携带黄金前往广东省深圳市销赃。到深圳后，“四哥”联系被告人吴洪超帮忙销赃。被告人吴洪超明知黄金来源不明，为谋取每克10元的非法利益而积极帮忙联系买家。被告人吴洪超找到被告人石某帮忙联系买家，被告人石某将吴洪超要卖黄金的事告诉珠宝商人李某甲，并将李某甲的联系电话告知吴洪超，由吴洪超联系李某甲。过后，被告人吴洪超与李某甲联系后，和“四哥”、被告人龙卫勇一起将龙卫勇等人盗窃的黄金以人民币269000元的价格销售给李某甲。被告人吴洪超从龙卫勇处得利人民币18000元。龙卫勇将余下款项扣除相关费用后，由被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海平分，每人分得人民币59000元。
认定该事实的证据有：被害人韩某的陈述、证人李某、黄某的证言，侦查机关的现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，南靖县价格认证中心价格鉴定结论书、中国工商银行贵金属购买凭证、公安机关出具的户籍证明、常住人口信息，福州市鼓楼区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第一看守所释放证明书及同案人李某甲的供述等，被告人龙帅、石正炳、龙卫勇、田胡海、吴洪超、石某亦供认不讳。
另查明，李某甲向被告人龙卫勇等人购买黄金后，付给石某人民币2000元，并将与吴洪超等人约定的回扣款人民币16000元拿给被告人石某，石某将其中的人民币8000元拿给吴洪超。一审审理期间，被告人石某退缴违法所得人民币10000元，预缴相关款项人民币12000元。湖南省临湘市社区矫正管理服务中心出具的调查评估意见书，认为被告人石某符合社区矫正条件。
认定以上事实的证据有：被告人吴洪超、石某和同案人李某甲的供述，南靖县人民法院的代保管标的款专用票据，湖南省临湘市社区矫正管理服务中心出具的调查评估意见书等。
原判认为，被告人石正炳、龙帅、龙卫勇、田胡海以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，价值人民币411058元，其行为均已构成盗窃罪，数额特别巨大。被告人吴洪超、石某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍，进行销售、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴洪超、石某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币319200元，属情节严重。被告人石正炳、龙帅、龙卫勇、田胡海在盗窃共同犯罪中，积极参与，共同分赃，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴洪超积极参与销赃，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某在销赃共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人龙帅、石正炳、龙卫勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人田胡海、吴洪超具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人石某有退缴违法所得，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚；六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人石某具有上述量刑情节，犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人石正炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。三、被告人龙卫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币七万五千元。四、被告人田胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。五、被告人吴洪超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。六、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。七、追缴被告人石某的违法所得人民币一万元；继续追缴被告人吴洪超违法所得人民币二万六千元；继续追缴被告人石正炳、龙帅、龙卫勇、田胡海盗窃违法所得人民币七万四千四百七十八元及盗窃的物品（按鉴定价值），返还给相应的被害人。
上诉人石正炳上诉提出：盗窃都是龙帅策划的，其是被叫去，应属从犯；盗窃物品的鉴定数额偏高，要求重新鉴定；其能积极配合调查，如实供述自己的罪行；一审未考虑上述情节，量刑畸重，请求依法改判。
上诉人龙卫勇上诉提出：其在案件中起次要作用，不是主犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，原审量刑过重，要求从轻或减轻处罚，依法改判。
上诉人田胡海上诉提出：对盗窃的黄金价格鉴定过高，请求重新鉴定；其不是主犯，请求二审减轻处罚，改判十年以下有期徒刑。
上诉人吴洪超上诉提出：原审适用法律错误，其犯罪未达到“情节严重”，量刑明显偏重，要求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人石正炳、龙帅、龙卫勇、田胡海犯盗窃罪，被告人吴洪超、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
上诉人石正炳、田胡海上诉提出原审对黄金等盗窃物品的鉴定价格偏高的意见，经查，涉案被盗物品均由侦查机关委托具有资质的鉴定机构，依法作出鉴定，结论客观真实有效，应予采信，上诉人石正炳、田胡海诉称要求重新鉴定的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人石正炳、龙卫勇、田胡海、原审被告人龙帅以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，价值人民币411058元，其行为均已构成盗窃罪，数额特别巨大。上诉人吴洪超、原审被告人石某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍进行销售、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其二人掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币319200元，情节严重。上诉人石正炳、龙卫勇、田胡海和原审被告人龙帅在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吴洪超积极参与销赃，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人石某在共同销赃过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人石正炳、龙卫勇及原审被告人龙帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人田胡海、吴洪超具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；原审被告人石某有退缴违法所得，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚；六原审被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。上诉人石正炳、龙卫勇、田胡海上诉均提出其不是主犯的意见，经查，上诉人石正炳、龙卫勇、田胡海与原审被告人龙帅等人，在不到一个月的时间内，结伙流窜作案，多次实施盗窃行为，互相配合，积极参与，并共同分配赃款，地位作用相当，均起主要作用，原审认定他们为主犯，并无不当，故三上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质和法定或酌定从轻、从重量刑情节，在法定刑幅度内依法定罪处罚，量刑并无不当，故上诉人石正炳、龙卫勇、田胡海、吴洪超认为原判量刑过重，要求二审改判的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。