济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1524号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告梅花烤肉价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告退还圣瓦德斯图加特啤酒实物价款损失168元，并依法给予十倍价款的赔偿金1680元，共计1848元；3.被告承担公交费损失2元；4.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉2份和圣瓦德斯图加特啤酒一桶，价款分别为15元、168元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，同时发现涉案啤酒不能清晰的显示出生产日期和保质期，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。4、原告所说的从被告处购买啤酒，生产日期模糊没有事实依据，根据药山食药所给原告的回复，没有发现被告销售的啤酒生产日期不清楚的情况，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告处购买梅花烤肉2份及圣瓦德斯图加特啤酒一桶，价款分别为15元、168元，原告支付价款183元，被告为原告开具了16400611号发票。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。现场检查专柜在售的“圣瓦德斯图加特乡村小麦”啤酒，其生产日期及标示清楚，符合相关规定，未发现生产日期、保质期不清，确认举报违法事实不清、证据不足、不予立案。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。2.原告提交的购买圣瓦德斯图加特啤酒视频截屏照片4张，以此证明涉案啤酒从原告处购买及存在生产日期、保质期标示不清问题，结合庭审中原告提交的涉案啤酒实物证据，对该组证据的真实性、关联性本院均予以认定。济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复认定的是2015年9月7日检查结果，并不能证明涉案啤酒在原告购买时不存在生产日期、保质期标示不清问题。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉及圣瓦德斯图加特啤酒，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或超过保质期的食品、食品添加剂。”第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标示，容易辨识。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”本案中，首先，原告于2015年8月26日购买的涉案烤肉，而涉案烤肉标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期。购买的涉案啤酒生产日期、保质期标示不清，两者均属于不符合食品安全标准的食品；其次，被告作为涉案产品的经营者，对涉案产品不符合食品安全标准应是明知的；最后，被告销售的涉案烤肉虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。原告主张被告退还购物款及给予购物款10倍赔偿的请求，于法有据，应予支持，但原告购买涉案烤肉和涉案啤酒系一次购买行为，应就全部价款主张十倍赔偿。原告主张被告赔偿公交费损失2元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、济南华联药山超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾洪泷实物价款损失183元及购物款十倍即1830元的赔偿金；
二、驳回贾洪泷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 路 云