重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初25号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖永兵（小名“肖兵”），男，1973年7月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人肖永兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2017年1月16日适用简易程序进行审理，因被告人肖永兵否认部分指控事实，本案即转为普通程序，于2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人肖永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2016年12月11日17时许，经事先电话联系，被告人肖永兵在綦江区南桐镇桃子桥下，贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某某，获得毒资200元。2016年12月12日14时许，陈某某再次通过微信跟肖永兵联系在南桐镇桃子桥下向其购买100元的冰毒，后肖永兵到达交易地点正准备交易之际即被民警抓获，并当场从其左边外衣口袋内提取到1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，经称量，净重0.68克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人陈某某证言，通话记录清单，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录，物证检验报告，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖永兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处并建议在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人肖永兵辩称，指控11日下午5点多贩卖毒品给陈某某的事实不属实，当天他是被陈某某叫去吸毒，因骑摩托搭了人不方便，就去桃子桥下面告诉陈某某不去吸毒而不是卖毒品，之前在公安作的供述是刑讯逼供。指控第二天下午2点贩卖毒品给陈某某属实，但没有开始交易就被抓了，被搜出毒品0.68克。
经审理查明：
2016年12月11日16:58分，陈某某打电话给被告人肖永兵买毒品，约定在桃子桥下路边交易。17时许，肖永兵骑着摩托车搭着朋友王某来到约定地点，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖与陈某某，陈某某支付肖永兵200元。2016年12月12日13:46分，陈某某用微信联系肖永兵要求购买100元的毒品。14时许，肖永兵带着准备贩卖给陈某某的毒品骑摩托车到达约定地点即桃子桥下，被派出所民警抓获，民警在肖永兵外衣左边口袋内搜出一小包甲基苯丙胺疑似物，称量净重0.68克。经鉴定，上述疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖永兵因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。
审理过程中，在法庭辩论结束前，被告人肖永兵对指控犯罪事实全部予以承认。
上述事实，有下列当庭举示的证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证明，2016年12月12日12时，警方获悉被告人肖永兵前一天下午在南桐镇桃子桥下贩卖毒品给陈某某的线索。当日14时许，在南桐镇桃子桥下将准备再次贩卖毒品的肖永兵抓获。
2、户籍信息证明，肖永兵于1973年7月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区）。
3、（2103）綦法刑初字第00625号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》证明，肖永兵于2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。
4、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量笔录》证明，2016年12月12日14时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所民警现场抓获肖永兵后，在其外衣左边口袋内查获疑似甲基苯丙胺1小包，经称量，净重0.68克。
5、重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒品）［2016］44699号《物证检验报告》证明，肖永兵身上被查获的疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
6、中国移动语音详单证明，2016年12月11日下午，陈某某1573036****的手机号在16:58主叫肖永兵的152XXXX****手机号，通话时长47秒；之后，肖永兵的152XXXX****手机号在17:10主叫陈某某157XXXX****的手机号，通话时长26秒；最后，陈某某157XXXX****的手机号在18:23主叫肖永兵的152XXXX****手机号，通话时长63秒。
7、重庆市公安局万盛经开区分局盛公（网）勘[2016]77号《电子证据检查工作记录》证明：2016年12月29日，公安网络民警对陈某某的金立手机一部进行电子物证勘验检查，提取出陈某某用微信与联系人“永兵”（微信号：Xb1832417****）的聊天记录共14条，时间从2016年12月12日13:46:35至14:09:55.其中陈某某发送主要内容为：“在不在”，“我小陈”，“还有水吗”，“现金”，“拿一百过来，要好久”；微信号：Xb1832417****的主要内容为：“你哪个，在”，“说”，“没得好点得，吃的有多了就要去拿，你送过来还是我来”，“等哈，二十分钟”。
8、证人陈某某在2016年12月12日有二次陈述，其证言及辨认笔录证明：他的电话是152XXXX****，2016年12月11日17时许，他想吸毒，就给肖永兵打电话要200元毒品，肖永兵让他在家等，到了之后给他打电话。等了大概半小时，肖永兵打电话说要到了。然后他就从家里出来来到桃子桥下面的路边等。没多久就看到肖永兵骑着摩托车和另外一个不认识的男的过来停在他旁边。他就拿了200元给肖永兵，这200元中有一张50元的，剩下的全是10元和20元面值的。然后肖永兵把两小包用透明塑料口袋分别包装的一点冰毒和四颗麻古给他，他没有看就放进包里，之后肖永兵走了。他吸食之后感觉肖永兵给的毒品不止200元，就又给肖永兵打电话问到底是多少钱的毒品，肖永兵说是300元的。所以现在还差肖永兵100元。12日中午他因吸毒被公安民警抓获，之后和肖永兵微信联系购买毒品，配合公安抓获了肖永兵。
陈某某辨认出肖永兵就是卖毒品给他的人。
9、证人王某的证言证明，他与肖永兵关系一般，没有矛盾。2016年12月11日下午，肖永兵约他出来谈事情，在南桐派出所旁边一小学门口见面后，肖永兵喊他上车说先办点事。肖永兵骑摩托搭着他到了桃子桥下，有个人穿了双拖鞋已经在那里等。肖永兵没下车，这个人走过来拿了钱给肖永兵，于是他扭头没去看他们。具体是多少钱不清楚，好像有100的，有些零钱。之后肖永兵搭着他又回到小学门口。
10、被告人肖永兵在侦查阶段共有三次供述，时间分别为2016年12月12日、12月14日、12月28日，三次供述内容基本一致，肖永兵的供述及辨认笔录证明，他有177XXXX4334、157XXXX****两个联系电话，2016年12月11日下午，具体时间记不清了，接到小陈的电话问有东西没有，如果有就送过去。他恰好身上带有毒品，说摩托车搭得有人不方便，让小陈出来拿。双方约好在南桐老电厂桥下。小陈说要300元的东西。他挂了电话后骑车搭着王某到了约定地点后看见小陈已经在那里等着的。他有意识地背着王某，把毒品给了小陈。毒品是分装成两小包，一包装了四颗麻古，一包装了一点冰毒。小陈给了200元，有一张50元的，3张20元的，其余全是10元的。交易完后，他走了有好一阵了，又接到小陈电话，问他送过来的毒品到底好多钱，他说是300元的，小陈就说算260元，他也没计较。12月12日中午，小陈又联系要100元的冰，让他送过去。他送过去后就被抓了，那袋打算卖给小陈的冰毒也被搜到了。
肖永兵辨认出陈某某就是买毒品的人。
本院认为，被告人肖永兵明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖永兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚，但不得重复予以从重。被告人肖永兵虽有翻供行为，但在法庭辩论终结前又如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人肖永兵提出被刑讯逼供的辩解意见。经查，肖永兵没有提供任何刑讯逼供的线索或者材料，在入看守所后，接受驻所检察官的调查时也回复没有受到刑讯逼供。其所述手腕被手铐铐伤，但当被问为何在看守所没有找医生治疗时，却作出了因伤不重，没有破皮，故没有找医生的回答，故被告人肖永兵的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年7月11日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 毅