wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2906号
原告马双梅，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
被告倪岗，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
原告马双梅与被告倪岗租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双梅诉称，我与被告于2010年10月15日签订了房屋租赁合同，我将位于汇川区深圳路遵运集团综合楼1-8号门面出租给被告，租赁期限为2010年10月20日至2015年10月19日，前三年租金每年12万元，第四、五年租金市场行情由双方协商确定，租金每年支付一次，提前15天交下一年度租金。2013年同地段的租金已涨至每年40万元，但被告拒绝按此交付租金，只将189216.00元提存于公证处。请求法院判决被告支付尚欠租金210784.00元。
被告倪岗辩称，双方约定租金按市场行情协商确定，遵义智衡房地产资产评估公司已评估该门面的年租金为189216.00元，我已将该款向公证处提存，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日，原告马双梅与被告倪岗签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于遵义市汇川区深圳路遵运集团综合楼1-8号门面出租给被告，租期5年，从2010年10月20日至2015年10月19日止；租金按先支付后租用的原则，每年提前15日预交租金，每年一次性缴纳，前三年每年租金12万元，第四、五年租金根据市场行情由双方协商确定。合同签订后，前三年租赁期内双方均按合同约定履行。2013年9月，双方对房屋租金的市场价格产生分歧，倪岗向遵义市中心公证处申请提存，遵义市中心公证处委托遵义智衡房地产资产评估有限公司对房屋租金进行评估，该评估机构于2013年9月29日出具了遵智评字（2013）3-022房地产估价结果报告，认为该房屋的年租金为189216.00元，月租金单价100元/平方米，即2013年10月6日至2014年10月5日的市场年租金共189216.00元。倪刚遂将189216.00元向公证处提存，公证处向马双梅发出领取提存物通知书。在诉讼过程中，马双梅到公证处领取了提存的租金189216.00元。诉讼中双方一致同意对房屋租金重新评估，本院委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对租金进行评估，该评估机构于2013年1月28日作出遵天价评字（2012）年第055号价格评估咨询报告，认为该房屋的市场年租金价格为280000.00元。
本院认为，诉讼中双方当事人于2010年10月15日签订的房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，合同有效。因合同约定2013年10月20日至2015年10月19日的租金市场行情由双方协商，租金按年提前支付，双方对房屋的市场租金价格产生争议。对本院委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出的评估报告，双方虽有异议，但此次评估系双方协议而进行的，双方都表示不再重新申请评估，本院对该评估报告予以采信。被告应当支付2013年10月20日至2014年10月19日的租金280000.00元，已经支付189216.00元，还应支付90784.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告倪刚在本判决生效后十日内支付给原告马双梅2013年10月20日至2014年10月19日的租金90784.00元。
二、驳回原告马双梅其余的诉讼请求。
本案案件受理费4460元，原告马双梅已依法减半予交2230元，由原被告各承担1115元；本案司法评估费6000元，已由原告马双梅预交，由原被告各承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一四年一月八日
书记员 杨德均
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第652号
原告万婷婷，女，汉族，1981年11月20日出生，住成都市青羊区青华路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人陈莉，四川莘野律师事务所律师。
被告梁勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市武侯区大石西一街*号*栋*单元*号。
原告万婷婷诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告万婷婷及其委托代理人陈莉，被告梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万婷婷诉称，原、被告于2009年2月6日结婚，2012年4月26日育有一子，双方于2013年3月11日离婚。离婚后至2014年4月期间，被告多次向原告借款共计227963元，直至2014年9月。经原告多次向被告催收借款，被告至今未向原告归还借款。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款本金227963元，诉讼费用由被告承担。
被告梁勇辩称，被告从未向原告借款，原告向被告转账的款项是原告在与被告离婚后向被告借款，后分期向被告归还的借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2009年2月6日登记结婚，并于2013年3月11日离婚。
2013年3月26日至2014年4月30日期间，原告通过支付宝、拉卡拉及银行转账的方式向被告转账19次，共计227963元。
上述事实，有银行卡交易明细、拉卡拉交易明细、支付宝电子客户回单及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告诉讼主张其与被告之间存在民间借贷关系，并举示了原告通过多种方式向被告转账的交易明细，对此被告抗辩主张该款项并非原告向被告出借的借款，而是原告分期归还给被告的借款。对此，本院认为，原、被告之间并未签订有任何书面文字能够证明涉案支出款项的性质，原告向被告转账支付款项的行为只能表明双方之间存在资金往来的事实，但是不能表明资金所承载的法律关系。原告向被告转款的事实行为是否在双方之间构成债权债务关系，从现有在案证据来看，尚不能证明原告与被告之间存在相应的借款法律关系，转款行为本身也不必然导致债权债务关系的成立。因此，在被告抗辩否认的情况下，原告诉讼主张涉案款项系借款缺乏充分的证据证明，故其诉请被告归还借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告万婷婷的诉讼请求。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由原告万婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雅伫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4057号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：周云虹，女，1975年7月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2872号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人周云虹信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款19524.59元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人周云虹下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人周云虹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款19524.59元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4057号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：周云虹，女，1975年7月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2872号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人周云虹信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款19524.59元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人周云虹下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人周云虹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款19524.59元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4057号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十一月十五日代书记员  周辞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1420号
申请执行人，王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被执行人，白振鹏，男，汉族，聊城市安居住宅发展中心职工。
被执行人，辛代静，女，汉族，职工，莘县税务局一般干部。
被执行人，高丽霞，女，汉族，莘县国棉小学职工。
本院在执行债王云忠与白振鹏等人因权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第228号
原告：珠海市同用节能技术有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘彤羽，总经理。
委托代理人：谢明，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：珠海市健之美健身有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：孙镇桂，总经理。
本院在审理原告珠海市同用节能技术有限公司诉被告珠海市健之美健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市同用节能技术有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市同用节能技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市同用节能技术有限公司撤回对被告珠海市健之美健身有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币103元，由原告珠海市同用节能技术有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张清亮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00269号
申请执行人谢某某。
被执行人郭某。
申请执行人谢某某与被执行人郭某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）宝氾民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭某应给付申请执行人谢某某赔偿款46719元及代垫诉讼费1213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的47932元，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月五日
书记员 莫媛婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2843号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，系原告方工作人员。
委托代理人：王丹青，系原告方工作人员。
被告：浙江鼎辉机械有限公司，住所地玉环县玉城街道小水埠村。
法定代表人：陈匡伟，董事长。
被告：玉环威斯特离合器制造有限公司，住所地玉环县玉城街道东青村。
法定代表人：陈高祥，董事长。
被告：陈匡伟。
被告：陈秀忠。
被告：陈高祥。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王丹青到庭参加诉讼，被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2012年9月28日，原告与被告浙江鼎辉机械有限公司签订了玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120120001995号《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告浙江鼎辉机械有限公司发放贷款人民币500000元，借款用途为还贷资金周转，借款期限自2012年9月28日至2014年9月27日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告玉环威斯特离合器制造有限公司为保证人，另追加被告陈匡伟、陈秀忠、陈高祥为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为9‰，若逾期则从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告向被告浙江鼎辉机械有限公司发放了50万元的贷款。贷款到期后，原告经多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告浙江鼎辉机械有限公司偿还贷款本金500000元，利息及逾期利息48580.38元，合计人民币548580.38元（自2013年12月21日起暂计算至2014年10月26日止），并继续支付从2014年10月27日起按照月利率9‰加收50%罚息即13.5‰计息至实际给付之日止；2、请求判令被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥对被告浙江鼎辉机械有限公司的借款本息向原告承担连带清偿责任。
被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告浙江鼎辉机械有限公司在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥自愿为被告浙江鼎辉机械有限公司的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥依法应承担连带清偿责任。被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鼎辉机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币500000元及支付利息、逾期利息48580.38元（自2013年12月21日起暂计算至2014年10月26日止），并继续支付从2014年10月27日起按照月利率13.5‰计算的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥对被告浙江鼎辉机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥承担保证责任后，有权向被告浙江鼎辉机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由被告浙江鼎辉机械有限公司负担，被告玉环威斯特离合器制造有限公司、陈匡伟、陈秀忠、陈高祥负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年三月十二日
代理书记员 洪金玉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第376号
罪犯吕宏发，男，1969年8月3日生，汉族，高中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年3月4日作出（2011）赤刑初字第25号刑事判决，认定被告人吕宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕宏发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕宏发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解�》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕宏发的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2010年7月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01337-1号
申请执行人：鲍建芳，女，1960年8月27日出生，汉族，合肥＊厂工人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区＊小区＊栋＊室。
被执行人：陈林，男，1956年12月7日出生，汉族，合肥市＊社职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯波，女，1958年7月19日出生，汉族，合肥市＊小学教师，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人鲍建芳与被执行人陈林、冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈林、冯波银行存款142000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十一月四日
书记员 张家新
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗7号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：禹建林，男，1971年1月11日出生于河南省开封市，汉族，住开封市顺河回族区，因犯盗窃罪，2016年4月27日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人禹建林盗窃罪一案，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024刑初98号刑事判决书，认定：被告人禹建林犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2017年5月25日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕6号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第648-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李德君，男。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第672号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4475号
申请执行人郑庄礼，居民。
被执行人李桂军，居民。
被执行人黄新叶，居民。
郑庄礼与李桂军、黄新叶民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3280号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4475号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00472号
原告：王某甲。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人常敏、被告王某乙及其委托代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，次年2月生一女，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，感情不睦。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告主动认错，以及女儿等人的劝导，原告撤回起诉。但撤诉后被告无悔改之意，原、被告之间的夫妻关系未能改善。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且离婚对子女影响很大，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年通过征婚启示相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女王琪。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月24日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上列事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）泰姜顾民初字第00501号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十一月九日
书记员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5656号
申请执行人李善飞
被执行人周大凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3631号，依法向被执行人周大凯发出执行通知书，责令被执行人周大凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大凯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1110号
原告崔某某，女，住会宁县。
委托代理人吴某某，女，住址同上。系崔某某母亲。
被告范某某，男，住会宁县。
委托代理人李某某，宁夏奇晟律师事务所律师。
原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔某某及其委托代理人吴某某、被告范某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告范某某经人介绍认识，2010年10月双方依俗举行婚礼后同居生活。2011年1月19日，原、被告自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2011年12月10日原告生男孩范某甲。婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情因被告的家庭暴力而彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚；婚生孩子范某甲由原告抚养，被告按规定承担孩子抚养费；案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告范某某经人介绍认识，2010年10月双方依俗举行婚礼后开始同居生活，2011年1月21双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。同年12月10日原告生男孩范某甲。2016年农历4月19日原、被告发生矛盾后原告离家出走，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。
庭审中，原告提供的证据有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，以上证据用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明被告的身份及婚姻状况；户口簿复印件1份，用以证明孩子范亮院的身份情况。经审查，原、被告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告崔某某起诉以被告经常实施家庭暴力为由，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提交相应证据予以证明。双方因琐事发生矛盾后于2016年农历4月19日开始分居，分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一六年七月十四日
书记员 靳万通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第86号
申请人福建福纺精密机械有限公司。
法定代表人郑加福。
委托代理人郑明辉。
申请人福建福纺精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642726，出票日期为2013年10月21日，票据金额10万元，出票人为浙江金多儿针织有限公司，收款人为东阳市白云迪妮芬针织厂，汇票到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建福纺精密机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建福纺精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨春霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终365号
上诉人（原审被告）：景乐宁，男，1969年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
原审被告：刘云玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住惠民县。
上诉人景乐宁因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司、原审被告刘云玲金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人景乐宁主张其仅收到开庭传票未收到起诉状等诉讼文书。经审查，一审卷宗中向上诉人庭前送达起诉状、传票等诉讼文书的送达回证上，载明送达地址为惠民县人民法院，备注栏载明由上诉人女儿代收，其女儿拒绝签字，但没有照片或在场见证人员证明，留置送达程序不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2631号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人景乐宁预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 乙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2437号原告黄月仙，女，1972年9月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告余长照，男，1977年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告余碧英，女，1978年12月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告黄月仙诉被告余长照、余碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄月仙撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄月仙负担。审判员陈言华二〇一四年十二月十日书记员林辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7226号
原告：张艳梅，女，1969年12月3日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:成尧生，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
原告张艳梅与被告向文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅委托诉讼代理人成尧生到庭参加诉讼，被告向文祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向文祥偿还原告借款本金4万元并支付利息，利息从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向文祥经陈先锋介绍向原告借款4万元，口头承诺2个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告向文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、银行转款凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月12日，被告向文祥向原告张艳梅借款4万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到张艳梅现金40000.00元整，人民币大写肆万元正”，被告向文祥在借款人处签名纳印，原告张艳梅将现金4万元交付给了被告向文祥。2015年6月16日，被告向文祥向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日前一次性还清借款。借款到期后，被告未还本付息，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文祥向原告张艳梅借款4万元的事实，有原告张艳梅提供的借条原件证实，本院予以确认。原告张艳梅与被告向文祥约定了还款时间，被告向文祥应当按照还款时间及时清偿借款，经原告催要后，被告未履行全部还款义务，其行为已违背诚实信用原则，对原告张艳梅要求被告向文祥偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息未作约定，视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告向文祥经原告催收后，仍未履行还款义务，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息，双方对逾期利息的支付标准未作约定，本院确定为从借款到期之次日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文祥在本判决生效后十日内偿还原告张艳梅借款本金4万元并支付逾期利息（以本金4万元为基数，从2015年7月1日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张艳梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨翼龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1166号
罪犯罗荣添，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年5月7日作出（2012）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月14日起至2025年1月13日止），并处罚金300000元，退赔被害人1473400元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第732号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年7月14日起至2024年3月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗荣添在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣添在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年6月累计达标分12分。
罪犯罗荣添于上次审理期间缴交罚金200元，于本次审理期间缴交罚金870元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗荣添减刑的异议。
本院认为，罪犯罗荣添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑履行数额较少，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗荣添的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1535号
原告：夏某某。
委托代理人：李乙。
被告：唐某某。
被告：李甲。
原告夏某某与被告唐某某、李甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26
日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李乙到庭
参加诉讼，被告唐某某、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2007年6月8日唐某某因业务周转需
要，向原告借款200000元，出具借条一份，借款期限为一年。
借款到期后经原告多次催讨，至今未还。两被告系夫妻，被告
唐某某所欠债务应由两被告共同偿还。现起诉，要求判令被告
立即归还借款200000元，支付2007年6月8日至债务还清之日止
按中国人民银行公布的银行贷款基准利率四倍的利息；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、借条一份，以证明被告唐某某于2007年6月8日向原告
借款200000元，约定借期一年的事实。2、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一
份，以证明两被告于1986年1月5日登记结婚，于2007年11月9
日登记离婚，被告唐某某向原告借款时两被告系夫妻的事实。
被告唐某某、李甲均未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告既未在法定期限内向
本院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加诉讼，视
为自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。经本院审核，原告
提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关
联性，本院予以认定。
本院对本案事实作如下认定：
被告唐某某于2007年6月8日向原告借款200000元，并向
原告出具借条一份，约定借期一年，年利率4分。该借款被告
至今未还本付息。被告唐某某、李甲于1986年1月5日登记结婚
，2007年11月9日离婚。
本院认为，被告唐某某出具给原告的借条，系双方当事
人就借款事宜的真实意思表示，借条除约定的利率超过法律规
定，对超过部份无效外，其它内容合法有效。合法的借贷受法
律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被
告唐某某至今未向原告还款付息有过错，原告要求被告唐某某
返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告唐某某向原告借款时，两被告虽系夫妻关系存续期间，但
原告无证据证明该借款用于两被告家庭共同生活和经营所需，
故不认定该债务为两被告的共同债务，对原告要求被告李甲对
被告唐某某应归还的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起十日内返还原告借
款200000元，支付从2007年6月8日起至判决确定履行日止按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理）。
审判长 蒋 校 军
审判员 王海庆人民陪审员李恩惠
二〇一〇年八月二十七日
书记员 夏 玲 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7778号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈旭龙，男，汉族，1992年1月29日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告吴宇华诉被告陈旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告诉请：1.被告偿还借款本金5980元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息2870元（利率按借款本金24%计算，从2015年1月8日计算至2017年1月8日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告陈旭龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5980元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月10日；利率为固定利率1%，约定每月等额本息还款，即每月结息日被告支付原告固定还款本息531.31元。另合同约定，若被告逾期还款则需支付借款本金10%的违约金，违约金每逾期一次产生一次，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款5980元，被告出具了收条。此后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭龙于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金5980元，并支付相应利息、违约金、罚息（以5980元为基数，从2015年1月8日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈旭龙负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 游慧玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5738号
原告：张景山，男，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳莱泰园林发展有限公司，注册地沈阳市大东区东顺城街11号15层，统一社会信用代码/注册号91210104569428263F。
法定代表人：马加林。
被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码914101007457701577。
法定代表人：彭传海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴霜露，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张景山诉被告沈阳莱泰园林发展有限公司、河南莱泰园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张景山于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张景山向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景山撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张景山承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月六日
书记员 陈荟茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终473号
上诉人（原审原告）：程春花，女，1972年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区建能实业有限公司，住所地德州经济开发区大学东路东首。
法定代表人：霍晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人程春花因与上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，德州市经济技术开发区建能实业有限公司与程春花均不服德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向一审法院起诉。一审法院受理案件后，分别作出判决，违反了一并裁决的强制性规定，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1080号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人程春花、上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1316号
本院在执行申请执行人山东格兰德新材料科技有限公司与被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执14号
申请执行人袁爱荣。
委托代理人路海军。
被执行人杜永春。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金120000元及借款利息95600元，共计215600元，并承担案件诉讼费2342元及执行费3134元。因杜永春作为被执行人在本案之前还有案件款未执行完毕，所以本案“四查”材料均复印于（2015）崇执字第18号案卷，被执行人杜永春名下有使用住房一套、在工商局未登记注册，在交管所有车辆登记信息，车牌号码为甘LJ39**，银行查询发现其有工资，已被依法予以冻结执行。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，因申请执行人只要求执行被执行人工资，等（2015）崇执字第18号案案件款执行完毕后再申请执行本案，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第339号民事判决书确定的由被执行人杜永春偿还申请执行人袁爱民借款本金及利息共计215600元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈巧珍
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督131号
申请人：王文祥，男，1940年4月20日生，现住白城市洮北区。
被申请人：赵金友,男,1975年9月17日生,现住白城市洮北区。
申请人王文祥于2017年8月18日向本院申请支付令。理由为被申请人赵金友因资金周转不开，于2016年11月15日前多次向申请人王文祥借款，后经双方对账，被申请人应付申请人借款本金19，000.00元，利息5，000.00元，总计24，000.00元，并于2016年11月15日给申请人出具了借据，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人赵金友立即给付所欠申请人王文祥借款本息人民币24，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人王文祥的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金友应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王文祥借款本息人民币24，000.00元。
案件申请费133元，由被申请人赵金友承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天伦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1425号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：甄海全，男，1974年2月5日出生，住铁力市。
被告：鞠海英，女，1974年8月2日出生，住铁力市。
被告：赵洪文，男，1966年10月10日出生，住铁力市。
被告：张喜凤，女，1967年3月17日出生，住铁力市。
被告：王忠良，男，1965年9月23日出生，住铁力市。
被告：宋志霞，女，1964年3月14日出生，住铁力市。
被告：娄伟，男，1960年3月15日出生，住铁力市。
被告：谭秀芬，女，1960年4月17日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄海全、鞠海英偿还原告借款本金25,139.84元，支付截止到2016年9月11日的利息21,438.33元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2010年5月10日，原告与被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年5月10日至2012年5月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年5月11日原告与被告甄海全签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告甄海全、鞠海英未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月11日，被告甄海全、鞠海英拖欠借款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元。
被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年5月10日，原告与被告甄海全、赵洪文、王忠良、娄伟签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年5月10日至2012年5月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年5月11日原告与被告甄海全签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告鞠海英在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告甄海全发放贷款50,000.00元，此后，被告甄海全偿还部分贷款本息。截止2016年9月11日，尚欠借款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告甄海全是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告甄海全、鞠海英还款本息46,578.17元应否得到支持；2、被告赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告甄海全签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告甄海全未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告甄海全、鞠海英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告鞠海英应承担共同还款责任。关于被告赵洪文等六被告是否承担连带保证责任的问题，因原告所提交的联保协议证明联保小组成员为甄海全、赵洪文、王忠良、娄伟，被告张喜凤、宋志霞、谭秀芬并非联保小组成员，非本案借款合同之担保人，不承担保证责任。联保协议书中约定，保证人的保证期间至借款到期后二年即2013年5月11日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告甄海全、鞠海英偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄海全、鞠海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元（利息、罚息计算至2016年9月11日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，公告费560.00元由被告娄伟、谭秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1425号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：甄海全，男，1974年2月5日出生，住铁力市。被告：鞠海英，女，1974年8月2日出生，住铁力市。被告：赵洪文，男，1966年10月10日出生，住铁力市。被告：张喜凤，女，1967年3月17日出生，住铁力市。被告：王忠良，男，1965年9月23日出生，住铁力市。被告：宋志霞，女，1964年3月14日出生，住铁力市。被告：娄伟，男，1960年3月15日出生，住铁力市。被告：谭秀芬，女，1960年4月17日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄海全、鞠海英偿还原告借款本金25,139.84元，支付截止到2016年9月11日的利息21,438.33元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2010年5月10日，原告与被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年5月10日至2012年5月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年5月11日原告与被告甄海全签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告甄海全、鞠海英未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月11日，被告甄海全、鞠海英拖欠借款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元。被告甄海全、鞠海英、赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年5月10日，原告与被告甄海全、赵洪文、王忠良、娄伟签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年5月10日至2012年5月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年5月11日原告与被告甄海全签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告鞠海英在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告甄海全发放贷款50,000.00元，此后，被告甄海全偿还部分贷款本息。截止2016年9月11日，尚欠借款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告甄海全是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告甄海全、鞠海英还款本息46,578.17元应否得到支持；2、被告赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告甄海全签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告甄海全未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告甄海全、鞠海英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告鞠海英应承担共同还款责任。关于被告赵洪文等六被告是否承担连带保证责任的问题，因原告所提交的联保协议证明联保小组成员为甄海全、赵洪文、王忠良、娄伟，被告张喜凤、宋志霞、谭秀芬并非联保小组成员，非本案借款合同之担保人，不承担保证责任。联保协议书中约定，保证人的保证期间至借款到期后二年即2013年5月11日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告甄海全、鞠海英偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求赵洪文、张喜凤、王忠良、宋志霞、娄伟、谭秀芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄海全、鞠海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息21,438.33元，本息合计46,578.17元（利息、罚息计算至2016年9月11日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，公告费560.00元由被告娄伟、谭秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更57号
罪犯金永洙，男，1972年11月8日出生，朝鲜族，大学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）延中刑初字第26号刑事判决，以被告人金永洙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金永洙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金二万元。
本院认为：罪犯金永洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金永洙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第254号
邓中权、陆美燕：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第254号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执950号
申请执行人容县容江粘合剂厂，住所地容县容州镇西郊**号。
法定代表人余世德，该厂厂长。
被执行人曾源，男，1989年5月10日出生，汉族，住北流市，
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘肚村金塘街1号。
法定代表人曾源。
关于申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人曾源、广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾源、广西北流市西南海林木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容县容江粘合剂厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾源的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人曾源有财产可供执行。另本院还依法查询了被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产情况，查明该公司有机械设备一批（正在另案处置中），其余无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾源、广西北流市西南海林木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容县容江粘合剂厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾源、广西北流市西南海林木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人容县容江粘合剂厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月二日
书记员 徐林常
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3282号
申请执行人:曾小华，男，1966年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:巢湛锋，男，1991年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人曾小华申请执行巢湛锋民间借贷纠纷一案，(2015）穗增法民二初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巢湛锋应付申请执行人曾小华60400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3282号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3372号
原告：张修夯，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘铁峰，男，汉族，住东明县。
原告张修夯与被告刘铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告张修夯、被告刘铁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修夯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案的一切诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2015年被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款张修夯元，由被告书写的借条为凭，原告通过银行转账和部分给付现金的方式将该借款交付给被告。现原告急需用钱，多次向被告索要该借款，但被告总以资金紧张没钱为由拒不偿还原告。原告为维护自己的合法权益，特起诉被告，请求法院支持原告的诉请。
被告刘铁峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年2月17日，被告刘铁峰以罐车运输需要资金为由向原告张修夯借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借张修夯现金壹拾万元整（100000元）借款人：刘铁峰2015.2.17号”。当日，原告张修夯通过中国工商银行手机银行（卡号：62×××28）向被告刘铁峰的账户（卡号：62×××48）转账76000元、给付现金24000元，共计100000元。后经原告张修夯多次催要该借款，被告刘铁峰未能偿还。2016年12月19日，原告张修夯诉至本院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘铁峰因资金紧张，向原告张修夯借款100000元。被告刘铁峰给原告张修夯出具的借条、原告张修夯出具的转账凭证和当事人陈述在卷为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张修夯要求被告刘铁峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁峰于判决书生效后十日内偿还原告张修夯借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘铁峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚 娉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1608号
原告：杨卫成，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲松环，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告妻子。
被告：刘致君，女，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨卫成与被告刘致君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫成及其委托诉讼代理人曲松环，被告刘致君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘致君与曲智林原系夫妻。曲智林因病已于2014年去世。2013年10月29日，被告与曲智林的养殖场因缺少资金向原告借款40000元，当时约定利息按银行年存款利息计付。曲智林去世后，原告多次找被告索要该借款，被告以各种理由推诿至今。
被告刘致君辩称，一、我与曲智林是夫妻，2014年4月21日曲智林因病去世。2012年曲智林患病，家里的钱比较紧张，2013年春天借了原告20000元。曲智林生前跟我说过借过原告20000元。二、2009年至2013年11月5日原告夫妻在我们的养殖厂干活，2个人一年的工资25000元。三、2016年秋天，原告向我要钱，原告说借款40000元，其中有20000元是2012年11月5日至2013年11月5日一年的工资。后来我看了看借条，借条上写的是2013年4月5日至2013年11月5日7个月的工资。四、我与原告是亲戚，我丈夫与原告的妻子是亲兄妹，当初用原告夫妻也是因为亲戚关系。五、借原告的20000元，我同意给原告，当初我丈夫去世的时候，我们家有外债300000多元，我丈夫说先还外人的，最后再还自己家人的。
本院经审理认定的事实如下：原告杨卫成的妻子曲松环与曲智林系兄妹关系。被告刘致君与曲智林原系夫妻关系，2014年曲智林因病去世。
2009年至2013年期间，原告夫妻二人在曲智林经营的养殖厂干活，二人一年工资25000元。2013年曲智林因病向原告借款20000元，被告为原告出具收条。2013年10月29日，曲智林为原告出具借条，载明“借条今借到杨卫成人民币肆万元整￥40000元。其中有贰万元是（2013年4月5日-2013年11月5日）七个月海上的工资。换款时按年存款利息付利息。曲智林2013年10月29日（5月11日）。
审理中，原告提交上述借条，主张该借条中的40000元，包括20000元借款和20000元工资。经质证，被告刘致君称不清楚是否是曲智林本人出具的。被告刘致君未提供反驳证据。被告刘致君对借原告20000元的事实无异议，对20000元的工资有异议，主张2012年原告夫妻二人在曲智林处管理养殖厂，原告夫妻说虾都死了，曲智林去世前说虾不可能全死，被告保留追究虾损失的权利。本案中，被告对其主张的虾损失未提供证据。
以上事实有原告提交的借条，被告提交的工资收条，原、被告各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证实其主张向本院提交曲智林出具的借条一份，被告虽没认可其真实性，但未提供反驳证据，故本院对该借条的真实性予以确认，对本案具有证明力。曲智林欠原告借款20000元、工资款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述欠款发生在曲智林与被告夫妻关系存续期间，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告辩解的虾损失因与本案不属于同一法律关系，且被告未提供证据，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘致君偿还原告杨卫成欠款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月十日
书记员 毛聪洁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1094号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人:笪留成，男，汉族，1973年6月20日出生于江苏省涟水县，小学文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。
本院在执行被执行人笪留成诈骗罪一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元，剩余执行标的20000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1014号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟某，女，1979年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周某，男，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某2，男，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告杨某1、钟某、周某、杨某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某1、钟某、周某、杨某2、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告杨某1、钟某共同偿还借款本金100000元，支付截至2016年8月16日的利息27151.30元，本息合计127151.30元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年8月17日至判决履行期限届满时止的利息；被告周某、杨某2、黄某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年8月16日，被告杨某1、钟某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了《贷款借款合同》，约定被告杨某1、钟某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元，借款期限自2013年8月24日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告周某、杨某2、黄某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，自愿为被告杨某1、钟某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月24日，被告杨某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告杨某1、钟某自2013年9月21日至2014年9月30日期间偿还过11169.71元利息。该笔借款截至2016年8月16日欠本金100000元、利息27151.30元，本息合计127151.30元，被告杨某1、钟某及保证担保人未偿还借款本金及支付剩余利息。
杨某1、钟某、周某、杨某2、黄某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月16日，被告杨某1、钟某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了《贷款借款合同》，约定被告杨某1、钟某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款100000元，借款期限自2013年8月24日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。同日，被告周某、杨某2、黄某与原告签订了《保证合同》，自愿为被告杨某1、钟某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月24日，被告杨某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告杨某1、钟某自2013年9月21日至2014年9月30日期间偿还过11169.71元利息。该笔借款截至2016年8月16日欠本金100000元、利息27151.30元，本息合计127151.30元，被告杨某1、钟某及保证担保人未偿还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告杨某1、钟某二人夫妻关系存续期间签订的《贷款借款合同》及与被告周某、杨某2、黄某签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某1、钟某应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务。被告周某、杨某2、黄某对被告杨某1、钟某的借款提供连带还款责任，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告杨某1、钟某借款承担担保保证责任。借款到期后，被告杨某1、钟某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某1、钟某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金100000元，支付截至2016年8月16日的利息27151.30元，本息合计127151.30元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告周某、杨某2、黄某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告杨某1、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1014号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人：刘会成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨会，男，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：钟玉荣，女，1979年2月19日出生，公民身份号码×××,，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周广辉，男，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨金全，男，1964年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨志，男，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄文东，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告杨会、钟玉荣、周广辉、杨金全、杨志、黄文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杨金全的起诉。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行撤回对被告杨金全起诉。审判员 王 亮 二0一七年三月六日书记员 孙丽慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2382号
原告高丽敏
委托代理人邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告周兴伟
被告高丽杰
原告高丽敏诉被告周兴伟、高丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹本生及被告周兴伟、高丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周兴伟是原告的妹夫，2010年之后，原告先后两次借给被告26万元，被告尚欠原告16万元未付。2016年2月27日，被告才出具了欠条。因原告多次向被告催要款项未果，故原告诉至法院。
被告周兴伟辩称，同意偿还原告16万元，要求与被告高丽洁一起偿还。但是我的车在不经过我的同意的情况下被原告开走，如果原告同意用车顶账，我也同意。
被告高丽杰辩称，同意与被告周兴伟一起偿还欠款，车是去年我开回去的，但是回来的时候没有把车开回来。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告高丽杰的姐姐。2011年，二被告因做生意需要向原告借款20万元，2013年二被告偿还原告借款10万元，2014年二被告又借原告6万元，2016年2月17日，被告周兴伟向原告出具欠条一份，载明周兴伟欠高丽敏160000元（壹拾陆万元整），欠款人周兴伟。原告多次催要无果，于2017年起诉至本院。
本院认为，欠条虽由被告周兴伟向原告出具，但该借款系二被告共同借用，且用于家庭生活，故本案诉争借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告周兴伟辩称的其车辆被原告开走用车辆顶账的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告周兴伟可另案主张，对被告周兴伟该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周兴伟、高丽杰于本判决生效后十日内共同偿还原告高丽敏借款16万元；
二、驳回原告高丽敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），退回原告高丽敏1750元，由被告周兴伟、高丽杰承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1453号
申请执行人：甘肃华莱矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人:宋佳佳，系该公司总经理。
委托代理人:吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人：宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘红梅，系该公司总经理。
本院在执行（2015）银仲字第310裁决书，即申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司与被执行人宁夏乐义国际农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由宁夏乐义国际农业发展有限公司偿还甘肃华莱矿业开发有限公司欠款233300.39元，承担案件受理费7476元。申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费3512元，执行标的共计244288.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，公司法定代人下落不明，未查询到可执行财产，申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏乐义国际农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1453号申请执行人：甘肃华莱矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人:宋佳佳，系该公司总经理。委托代理人:吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被执行人：宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘红梅，系该公司总经理。本院在执行（2015）银仲字第310裁决书，即申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司与被执行人宁夏乐义国际农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由宁夏乐义国际农业发展有限公司偿还甘肃华莱矿业开发有限公司欠款233300.39元，承担案件受理费7476元。申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费3512元，执行标的共计244288.39元。本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，公司法定代人下落不明，未查询到可执行财产，申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏乐义国际农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人甘肃华莱矿业开发有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1611号
原告：任国栋，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：玄龙范，男，住吉林省延吉市延吉街。
被告：吉林华特生物科技有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：玄龙范，该公司总经理。
本院在审理原告任国栋与被告玄龙范、吉林华特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国栋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国栋撤回起诉。
案件受理费10250元（原告已预交），减半收取5125元，由原告任国栋负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十六日
书记员 李百慧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初字第1384号
原告李ＸＸ。
被告张玉文，山西省汾阳市栗家庄乡河堤村村民委员会主任。
被告曹继宏（又名曹三保），山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原告李ＸＸ与被告张玉文、曹继宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ、被告张玉文、曹继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告曹继宏作为介绍人，原告与被告张玉文签订《施工合同协议》，约定:原告为栗家庄乡河提村建一座观音庙，土建木结构造价为55000元，建设工程在2015年9月10日前完工。工程完工后，经被告验收合格，但被告张玉文在未经得原告同意的情况下将15000元工程余款私自付予被告曹继宏，由曹继宏代原告领取此款，导致原告至今仍无法收到工程余款15000元，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠工程款15000元，原告个人住宿费、交通费1000元，全体工人误工费、差旅费8400元、交通费1040元，及从工程完工至今的逾期付款利息2916元，上述共计28356元。
被告张玉文辩称，这项建设工程是被告曹继宏采用连工带料的方式向河堤村古庙修复协会承包的，所以在8月份按时完工的情况下，河堤村古庙修复协会就将劳动报酬给付给被告曹继宏。原告李ＸＸ做的是彩绘画的施工，与其并没有签订承揽合同，我个人根本没有给原告出具过15000元的欠条，该欠条是伪造的，要求申请笔迹鉴定。
被告曹继宏辩称，河堤村修庙工程是我承包的，是我与该村协会签订的承包合同，然后我又把工程分包给原告。工程款村协会已经付给我了，我已经付了原告大部分工程款，原告在施工过程中用了我的不少材料，因原告至今没有和我结算，剩余工程款待他和我结算清以后，我才能付他。
经审理查明，2015年7月，汾阳市栗家庄乡河堤村古庙修复协会出面为本村修建观音庙，被告曹继宏承包了该项建设工程，之后将该工程转包给原告，该工程在2015年9月10日前完工。河堤村古庙修复协会验收该工程后，已将全部工程款付给被告曹继宏,曹继宏将其中部分工程款已给付原告，剩余工程款以原告使用其砖、架杆、脚手架等施工材料未结算为由未予给付原告。为索要剩余工程欠款，原告曾向汾阳市劳动保障监察大队进行投诉举报，被举报人为“河堤村王玉文村长”。原告曾于2016年初向本院提起诉讼，因诉状中所列被告王玉文名字错误，于同年5月11日提出撤诉申请，本院以（2016）汾民初字第576号民事裁定书准许其撤回起诉，原告于同年10月17日再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告张玉文申请对原告李ＸＸ提交的2015年11月3日的欠条中署名为“张玉文”三字的字迹真伪进行鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定。2017年1月25日，山西光大司法鉴定所做出晋光司鉴[2017]综鉴字第170004号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李ＸＸ提供的2015年11月3日的欠条中署名为“张玉文”的签字非张玉文本人书写。鉴定中被告张玉文支出鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告出具的身份证复印件、“工程欠条”、本院（2016）汾民初字第576号民事裁定书、汾阳市劳动保障监察大队监察投诉一次性告知书、举报材料原件、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]综鉴字第170004号司法鉴定意见书,以及当事人庭审陈述记录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告张玉文之间存在建设工程施工合同关系，并且张玉文给其打下15000元的工程欠款条据，但经鉴定该条据中署名的“张玉文”三字并非张玉文本人所签，并且原告提供的2015年7月28日的“工程协议”，二被告对其真实性予以否认，该协议中“张玉文”的签名与之后原告向汾阳市劳动保障监察大队进行举报材料中举报“河堤村王玉文村长”及2016年初原告起诉时，所诉被告主体为“王玉文”的错误之间存在明显矛盾，故对其主张与被告张玉文之间存在建设工程施工合同关系及张玉文欠其15000元工程款的事实，本院不予采信，对其要求被告张玉文给付工程欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告曹继宏给付其工程欠款15000元及利息，被告曹继宏否认双方已结清账务，原告亦不能提供工程结算条据，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。原告主张二被告给付其误工费、差旅费、交通费10440元，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定判决如下：
驳回原告李ＸＸ诉讼请求；
案件受理费508元、鉴定费2000元均由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭安丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执761号
申请执行人王桂林，男，现住扶余市
被执行人赵井国，男，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出(2016)吉0781民初1062号民事判决书，判决被告赵井国于本判决生效后5日内偿还原告王桂林借款本金64000元，案件受理费708元由被告承担。该判决生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初11062号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初890号
原告于淼，女，1982年8月29日出生，满族，职业不祥，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陆群，男，33岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告于淼与被告陆群民间借贷纠纷一案中，原告于淼于2016年4月13日以与被告陆群母亲达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费650元，由原告于淼负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一六年四月十三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1566号
上诉人（原审原告）：丹阳市凯优金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181590014946M，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾长志，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
上诉人丹阳市凯优金属制品有限公司（以下简称“凯优公司”）因与被上诉人顾长志劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凯优公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：顾长志系于2016年3月到凯优公司工作，于2016年8月23日在家休息，至今未能上班，据此，凯优公司无需支付经济补偿金，双倍工资应从2016年3月起算。
顾长志未发表答辩意见。
凯优公司向一审法院起诉请求：凯优公司无需支付顾长志工资及双倍工资，无需支付顾长志的经济补偿金，无需为顾长志补缴基本养老保险和医疗保险。
一审法院认定事实：顾长志系凯优公司的职工，月平均工资为5000元。顾长志在凯优公司工作至2016年8月23日。顾长志工作期间，凯优公司未为顾长志缴纳养老和医疗保险。凯优公司已经支付顾长志2016年7月的工资5000元。2016年10月17日，顾长志向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯优公司支付2016年7月1日至2016年8月23日期间的工资8833元、未签订劳动合同二倍工资45000元、加班工资1万元、解除劳动合同经济补偿金5000元；补缴2015年10月至今的养老和医疗保险费。该委于2016年11月14日作出丹劳人仲案字（2016）第842号仲裁裁决，裁决凯优公司给付顾长志工资3833元、未签订劳动合同的二倍工资45000元、解除劳动关系经济补偿金5000元；双方按社保机构核定的缴费基数补缴2015年10月至2016年8月期间的基本养老、医疗保险费；对顾长志的其他仲裁请求，不予支持。凯优公司不服该该裁决向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，凯优公司已经支付顾长志2016年7月的工资5000元，尚未支付2016年8月的工资，故对顾长志要求凯优公司支付2016年8月的工资的请求，予以支持。经计算，确认为3833元（5000元/30天×23天）。关于顾长志要求凯优公司支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方未签订书面劳动合同，故对顾长志该项要求予以支持。由于凯优公司未能提供证据证明顾长志的入职时间，应承担举证不能的法律后果。顾长志主张其入职时间为2015年10月7日，予以确认。根据顾长志的工作期限、工资水平及其主张，经计算，确认凯优公司应给付顾长志未签订劳动合同的二倍工资45000元。关于加班工资，顾长志应当对存在加班的事实承担举证证明责任。由于顾长志未能举证，故不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，凯优公司认为顾长志系自动离职，顾长志认为系凯优公司解除劳动合同。由于凯优公司未能提供证据证明其主张，故对凯优公司的意见不予采纳，对顾长志要求凯优公司支付经济补偿金的要求予以支持。根据顾长志的工作期限和工资水平，经计算，确认经济补偿金为5000元。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
一审法院判决：一、丹阳市凯优金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付顾长志工资3833元、未签订劳动合同二倍工资45000元、解除劳动关系经济补偿金5000元，合计53833元；二、驳回顾长志的其他请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当及时与劳动者订立书面劳动合同，并及时足额支付劳动报酬。双方当事人对顾长志离开凯优公司的时间并无异议（2016年8月23日），但对顾长志入职时间存有争议，凯优公司主张入职时间为2016年3月，顾长志主张为2015年10月7日，本院认为，凯优公司作为用人单位应当建立完善的用工手册等相关制度，凯优公司虽对入职时间持有异议，但未能提供证据证明其诉讼主张，故本院采信顾长志所主张的时间。根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于解除劳动关系经济补偿金，凯优公司认为顾长志系自动离职，顾长志认为系凯优公司解除劳动合同，本院认为，凯优公司作为用人单位在劳动关系处于优势地位，但未能提供证据证明其主张，对凯优公司的意见不予采纳，对顾长志要求凯优公司支付经济补偿金的要求予以支持。
综上所述，凯优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市凯优金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月一日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审2号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李宗霖，男，1995年08月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李宗霖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349894公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349894公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审2号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李宗霖，男，1995年08月14日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李宗霖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349894公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000349894公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市望海东路28号。
负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。
被告：高俊强，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告高俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
代理审判员 许园园
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏微林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初548号
原告：洪用倘，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余林飞，男，1985年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告洪用倘为与被告余林飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪用倘到庭参加诉讼；被告余林飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪用倘向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告及时归还原告借款本金24200元及利息（利息按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
事实和理由：2012年1月22日，被告因生意资金周转需要向原告借款24200元，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。
被告余林飞未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告洪用倘与被告余林飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余林飞向原告借款24200元，事实清楚，被告借款后应及时归还借款本金。现被告余林飞至今未能偿还借款本金24200元，显属不当，被告余林飞应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告余林飞未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。原告要求被告支付利息（按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月12日算至判决履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪用倘借款本金24200元，并支付利息（利息按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月12日算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告余林飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈亚群