广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第989号
原告陈华红，男，1981年9月18日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
原告陈惠明(系陈华红妻子)，女，1985年8月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
两原告委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
两原告委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告陈良，男，1966年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇。
被告周玉英，女，1964年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈华红、陈惠明诉被告陈良、周玉英民间借贷纠纷一案，原告陈华红、陈惠明于2015年8月6日向吴川市人民法院起诉，吴川市人民法院认为该案属廉江市人法院管辖，于2014年9月1日作出民事裁定书，将该案移送廉江市人民法院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈�红、陈惠明及其委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告陈良、周玉英经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华红、陈惠明诉称：被告以发包水电安装工程给原告为诱导，于2014年6月3日以合同履约金名义要求原告陈华红支付新圩电水合同履约金（实际没有签合同）10万元。之后向原告借款4笔共81万元（其中2014年8月19日由陈华红分别转账汇给被告陈良20万元、10万元，同日由陈惠明转账汇给陈良35万元；于2011年8月26日借现金16万元，约定同年10月底还清）。但被告至今仍未偿还借款给原告。因被告所欠债务属夫妻共同债务，依法应当由其夫妻承担偿还责任。为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告陈良、周玉英归还借款本金910000.00元及利息（其中：本金16万元从2014年11月1日至2015年7月21日止利息6030元，以及从2015年7月22日起至还清时止的利息；本金75万元从起诉之日起至还清时止，均按银行同期贷款利率计算利息）；
原告陈华红、陈惠明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、两原告的身份证及结婚证各一份，证明两原告的身份信息、诉讼主体资格；
2、收据、银行转帐记录、借据，证明原告分五次借给被告91万元人民币；
3、电话录音光盘，证明原告通过转帐方式借给被告陈良，原告以电话追讨，被告答应归还。
被告陈良、周玉英不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告陈良以发包水电安装工程给原告陈华红为由，于2014年6月3日以合同履约金名义要求原告陈华红支�新圩电水合同履约金10万元，实际双方没有签订合同。之后向原告借款共81万元，其中2014年8月19日由原告陈华红两次转账汇给被告陈良共30万元，同日由陈惠明转账汇给陈良35万元；于2011年8月26日借现金16万元，约定同年10月底还清。但被告至今仍未偿还借款给原告。原告认为两被告欠到两原告的债务属夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还责任，请求法院判令被告陈良、周玉英归还借款本金910000.00元及利息。
另查明，两原告是夫妻关系，起诉要求两被告偿还的债务归还给两原告；本案在诉讼期间，被告陈良偿还了原告80000元。
本院认为：根据原告陈华红提供陈良出具的《借据》，本院应确认2014年5月26日被告陈良借到原告16万元事实；又根据原告陈华红提供陈良出具的《收据》、陈华红和陈惠明的银行转帐记录、电话录音光盘，应予确认两原�通过现金支付、银行转帐方式共借给被告陈良75万元。原告通过电话向被告催还借款，被告对原告的借款及数额予以认可，并承诺还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当清偿两原告的债务，减除被告陈良偿还80000元，尚应偿还原告人民币830000元(910000-80000)。
对于原告主张利息问题。原被告没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院判决被告从原告起诉之日起至清偿欠款之日止按年利率6%计息给原告。。
原告主张被告陈良、周玉英是夫妻关系，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。
被告陈良、周玉英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币830000元及利息［从起诉之日(即2015年8月6日)起计至清偿欠款之日止按年利率6%计］给原告陈华红、陈惠明。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告周玉英承担共同偿还借款的诉讼请求。
案件受理费12970元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”。