wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第532号
原告ＸＸ。
委托代理人何XX。
被告詹军伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人张瑞书。
委托代理人崔XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年4月17日16时41分许，被告詹军伟驾驶粤BXX**号车在深圳市龙岗区平湖街道万福商业街2号路段时，该车右前侧与行人ＸＸ发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告詹军伟驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告詹军伟负事故的全部责任。
三、受害人概况：ＸＸ，女，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址四川省万源市XXXXX，身份证号码513002XXXX。
四、残疾赔偿金：89306.2元。原告主张按照城镇居民标准计算，提供了劳动合同、工资证明、社保清单、居住证明为证据，证明其在深圳市居住一年以上并有固定收入。被告辩称原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故应当按照农村居民标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明原告发生交通事故时在深圳市居住一年以上且有固定收入，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金为44653.1元×20年×10%＝89306.2元。
五、精神损害抚慰金：10000元。
六、被抚养人生活费：4172元。原告之子姚鹏飞2006年10月4日出生，为农村户籍，抚养人为原告及其丈夫，被抚养人生活费为8343.5元×10年×10%÷2＝4172元，本院予以支持。
七、误工费：5544.84元。原告主张误工费应当按照深圳市的最低工资标准1808元计算至定残前一日（2014年7月17日）共计93天，本院认为误工费为1808元÷30天×92天=5544.84元。
八、住院伙食补助费：700元。原告主张住院7天，按每天100元计算，为100元／天×7天＝700元，本院予以支持。
九、医疗费：1067.5元。原告垫付了医疗费1067.5元，被告詹军伟垫付了医疗费2807.33元，有票据为证，本院予以支持。
十、交通费：500元。本院酌情支持。
十一、营养费：1000元。本院酌情支持。
十二、鉴定费：980元。原告提供发票予以证明，本院予以支持。
十三、受害方已获赔偿情况：原告垫付了医疗费1067.5元、被告詹军伟垫付了医疗费2807.33元，合计3874.83元。被告詹军伟另行支付了2000元给原告。原、被告均对此予以确认。
十四、保险合同：被告詹军伟就粤BXX**号车曾向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元）。被告詹军伟事故发生后驾车逃逸，被告人寿保险公司拒赔商业第三者责任险。
十五、原告变更后的诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失人民币113330.3元（残疾赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4172元、误工费5604.8元、住院伙食补助费700元、医疗费1067.5元、鉴定费980元、营养费1000元、交通费500元）；2、被告二在交强险、商业险范围内赔偿；3、被告一对保险赔付后不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告詹军伟负全部责任，事故发生后，被告詹军伟驾车逃逸。依据相关法律规定，以上原告ＸＸ可得的人身损害赔偿金额合计为113270.54元。其中医疗费金额为1067.5元，被告人寿保险公司需在第三者强制责任险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1067.5元。赔偿总额扣除医疗费后剩余112203.04元（113270.54元－1067.5元），被告平安保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告110000元。扣除被告人寿保险公司应当赔偿的110000元，被告詹军伟应赔偿原告2203.04元（112203.04元－110000元），因被告詹军伟在事故发生后逃逸，故被告人寿保险公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告詹军伟已支付原告2000元，故被告詹军伟仍需赔偿原告203.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司须于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告111067.5元。
二、被告詹军伟须于本判决生效之日起三日内支付原告203.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元（原告已预交），由原告承担85元，被告詹军伟承担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 璟
二〇一四年九月三日
书记员 阳西西
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0416号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告陆全阳，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆全阳为信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月19日，以需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 马 炼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09996号
原告张永洪，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭光荣，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人张坤泉，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张永洪与被告彭光荣及第三人张坤泉物权保护纠纷一案中，原告张永洪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张永洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告张永洪自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 景雪梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第387号
申请执行人：杨军
被执行人：李福宝
杨军申请执行李福宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日做出的（2014）静民初字第3288号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨军于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第387号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更136号
罪犯覃志国，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00243号刑事判决，认定罪犯覃志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯覃志国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯覃志国的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2011年11月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1723号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘满花，女，汉族，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人刘满花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第108号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某甲。1995年1月12日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年，1999年4月23日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月25日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某（均已判刑）驾驶皮卡车窜至达州市达川区某某镇某某村工地实施盗窃，盗走失主何某某一台挖机油箱中柴油130L。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的130L柴油价值954.20元。
2013年8月26日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某驾驶皮卡车窜至宣汉县某某乡工业园区加气站工地实施盗窃，盗走失主张某甲一台挖机油箱中柴油150L。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的150L柴油价值1101元。
2013年8月29日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某驾驶皮卡车窜至大竹县双马车站附近国道外迁工地实施盗窃，盗走失主李某甲、游某某、周某某等人挖机、铲车、推土机油箱中柴油共计350L。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的350L柴油共计价值2569元。
2013年9月3日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某、王某乙（另案处理）驾驶皮卡车窜至渠县县城南城某某工地和某某工地实施盗窃，盗走失主熊某某、闫某某挖机、钻机油箱中柴油共计1329L。四人盗得柴油后，于2013年9月4日凌晨7时许，将盗窃的1329L柴油销赃给大竹县某某加油站唐某某（已判刑）。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的1329L柴油共计价值10007.37元。
2013年9月4日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某、王某乙驾驶皮卡车窜至渠县工业园区某某工地，盗走失主张某乙一台铲车油箱中柴油100L。后四人将盗窃的100L柴油销赃给大竹县某某加油站唐某某。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的100L柴油价值753元。
2013年9月6日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某、王某乙驾驶皮卡车窜至达州市达渝高速公路达州南出口处一工地实施盗窃，共计盗得柴油1297L。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的1297L柴油价值9766.41元。
2013年9月7日晚，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某、王某乙驾驶皮卡车窜至达州市五里店某某工地实施盗窃，盗走失主胡某某、钟某某等人工程车、挖机等重型机械油箱中柴油共计1200L。次日凌晨，四人准备将盗窃的柴油再次拉到大竹县某某加油站进行销赃，在达渝高速公路大竹县石河高速路出口外被大竹县公安局民警当场查获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的1200L柴油价值9036元。
同时查明：2015年2月21日，被告人刘某甲在福建省厦门市高崎国际机场被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某、张某甲、李某甲、游某某、周某某、熊某某、闫某某、张某乙、胡某某、李某乙、袁某某、梁某某、钟某某等人的陈述，证人王某丙、刘某乙、祝某某、李某丙、付某某、王某丁、赖某某等人的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，在逃人员登记信息表，皮卡车交易协议书复印件，以韩某某的身份证在大竹县某某商务宾馆住宿的登记卡复印件，扣押物品清单、发还物品清单复印件，在王某甲处查获作案工具、皮卡车、赃物（柴油）的搜查笔录及王某甲指认照片，皮卡车、抽油胶管等作案工具的照片，皮卡车高速公路过卡记录照片，关于王某甲团伙2013年9月4日盗窃柴油数量的情况说明，厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队对刘某甲的抓获经过说明，厦门市第一看守所寄押情况证明，福州市第一看守所在押人员入监登记表及临时寄押收押证明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2013]60号、70号价格鉴定意见书复印件，南充市嘉陵区人民法院（1994）嘉刑初字第82号刑事判决书、本院（2014）大竹刑初字第112号刑事判决书，被告人刘某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物共计价值34000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某甲违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2017年2月20日止。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 王国菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1426号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人湖南国建招标咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦办公楼2301房。
法定代表人曹建军，总经理。
本院（2013）芙民初字第761号民事调解书已经生效，2013年10月24日本院向被执行人湖南国建招标咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第761号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南国建招标咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币297094元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 钟艳丰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01247号
原告徐一×，男，1931年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告徐二×，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。
被告徐三×，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
被告徐四×，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
被告许×，女，1963年9月10日出生，汉族，农民。
被告徐五×，女，1967年8月21日出生，汉族，农民。
被告徐六×，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
原告徐一×与被告徐二×、徐三×、徐四×、许×、徐五×、徐六×赡养纠纷一案，原告于2014年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员方光璞适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐一×及其委托代理人王洪涛、被告徐二×、徐三×、徐四×到庭参加诉讼，被告许×、徐五×、徐六×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告徐一×诉称，原告已83岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力。虽育有三子三女，但六被告未对原告尽到赡养义务，无奈之下，原告诉至法院请求法院判令六被告履行以下赡养义务：1、六被告每人每年支付原告赡养费1000元；2、六被告均摊原告的医疗费用；3、诉讼费用由六被告负担。后经本院询问原告要求三个儿子徐二×、徐三×、徐四×轮流赡养原告四个月；原告的责任田由三个儿子轮流每人耕种一年。
被告徐二×、徐三×、徐四×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告许×、徐五×、徐六×未到庭，但在询问笔录上同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老伴已去世，原告生育三子三女，分别为六被告：徐二×、徐三×、徐四×、许×、徐五×、徐六×。原告年龄已大，体弱多病，已丧失劳动能力，六名子女未尽到赡养义务。
上述事实由当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告体弱多病，已丧失劳动能力，七被告均应履行赡养义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定判决如下：
一、六被告每人每年于8月1日前给付原告当年的赡养费1000元；
二、自2015年1月份起，徐二×、徐三×、徐四×按照长幼顺序每人每年和原告共同生活四个月；
三、原告承包经营的土地由被告徐二×、徐三×、徐四×按照长幼顺序轮流每人耕种一年；
四、原告住院医疗费由六被告均摊，原告在哪个儿子处生活时生病由哪个儿子负责照顾。
五、案件受理费25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 方光璞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1515号
罪犯ＸＸ军，男，1989年6月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，原户籍地溧阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月14日作出(2012)武刑初字第1003号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期�2012年4月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02503号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03491号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ军在本次减刑间隔期内三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯ＸＸ军未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其在2015年10月至2017年3月间狱内月均消费为242.5元，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00461号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月5日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年4月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时许，被告人王某在合肥市胜利路钦都会四楼办公室内，趁无人之机，将被害人章某放在办公桌上充电的一部苹果5S手机盗走，后藏于通风管道内。经估价被盗手机价值人民币3726元。案发后被盗手机已追回返还被害人。
另查，被告人王某于2014年4月17日被抓获归案。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、现场指认照片、归案经过、户籍信息、被害人章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取被害人财物，价值人民币3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗物品已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第64号
原告：万笑玲，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告万笑玲诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万笑玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告万笑玲负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2297号
原告：浙江瑞泰建设有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人：陈早静，执行董事。
委托代理人：孔晓兵、蔡一威，浙江浙合律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦101、102、301室。
负责人：任卫华，总经理。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原告浙江瑞泰建设有限公司（以下简称瑞泰建设公司）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称太平洋人险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瑞泰建设公司的法定代表人陈早静及委托代理人孔晓兵，被告太平洋人险公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰建设公司诉称：温州南方寝饰用品有限公司因扩大家纺产品生产基建工程（坐落于瑞安市××开发区）委托原告施工。为确保工人人身安全保障，原告向被告投保了建筑工程B团体意外伤害保险，保险金额20万元，保险费67550元；附加建工突发急性病团体定期寿险，保险金额4万元，保险费4824元；附加建筑工程B意外伤害团体医疗保险，保险金额3万元，保险费24126元，共计缴纳保险费96500元。但由于温州南方寝饰用品有限公司自身原因，该工程自合同签订后，一直无法动工，后温州南方寝饰用品有限公司的工程土地使用权被瑞安经济开发区管委会收回，温州南方寝饰用品有限公司也与原告解除了施工合同。鉴于该工程一直没有施工。为此，原告曾向被告要求退还该工程保险费，但却遭拒。综上所述，原告由于合同无法实现目的，故依法要求解除合同，理应得到支持，且被告至今未返还原告保险费，其行为显然违法，应承担如诉请求之法律责任。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告签订的团体人身保险合同；2.依法判决被告返还原告保险费96500元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告工商信息复印件一份；
2.组织机构代码证复印件一份，证据1-2证明原告主体资格；
3.团体人身保险单复印件一份；
4.保险条款复印件一份；
5.发票复印件一份，证据3-5证明原告保险事实；
6.建设工程施工合同复印件一份，证明工程标的；
7.报告复印件一份，证明业主单位原因致使工程无法开工，原告不能实现合同目的，曾向被告主张索赔；
8.社会保险费退库申请审批表复印件一份，证明原告为工人办理的社会保险已经成功办理退费。
被告太平洋人险公司辩称：本案保险合同的生效日是2011年11月25日，保险期间为自2011年11月25日起至2013年7月10日止，原告请求解除合同已经超过了保险合同约定的保险期间，保险合同已经履行完毕；解除合同必须在合同期限之内，对于已经履行完毕的合同再提出解除，缺乏法律依据；本案保险合同的现金价值已为负数，原告请求退还保费的请求缺乏法律依据；本案合同签订于2011年11月份，约定保险结束的时间是2013年7月10日，原告起诉已过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
在指定的举证期限内，被告太平洋人险公司未向本院提交证据。
审理中，对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，同时指出根据证据4之约定，保险合同自工程被批准开工后生效，而本案中的工程已被批准予以正式开工，本案的保险期间是依据原告提供的建设合同来计算。本案的保险期间应当与双方约定的保险单上载明的保险期间为准。在保险合同签订之后，原告从未向被告提出停工或者延长保险期间的请求。原告起诉时间是2015年，该时间是在保险合同约定的期限届满之后二年才提出。保险合同约定退还的是现金价值，本案保险合同目前的现金价值已经为负数。因被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证据6，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，同时指出该合同已经载明工程已经经过批准开工，涉案保险标的符合开工条件的。且该建设合同经过备案登记，因此保险合同中约定的保险期间符合规定的要求。因被告对该证据均无异议，故本院对该证据依法予以认定；对原告提交的证据7，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为该份报告是原告单方出具，除此之外没有其他相关证据能够证实报告内容中的事实，该报告也未得到施工方的确认，尽管有瑞安经济开发区规划局的盖章，但规划局不是合同的当事人，该章无法证明报告内容的真实性，且被告未收到过该份报告。本院认为，原告提交的该份证据有原件予以佐证，其真实性应予认定，故本院对该证据依法予以认定。对原告提交的证据8，被告对其真实性有异议，因该份证据没有原件，且原被告签订的是商业合同，社会保险与原被告之间的商业保险合同性质不同，与本案亦不具有关联性。本院认为，被告异议成立，本院予以采纳，对该份证据本院依法不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月17日，原告与案外人温州南方寝饰用品有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承包温州南方寝饰用品有限公司扩大家纺产品生产基建工程。为确保施工安全，原告于2011年11月24日向被告投保了建筑工程B团体意外伤害保险、附加建筑工程B意外伤害团体医疗保险、附加建工突发急性病团体定期寿险，以上三份保险均于2011年11月25日生效，保险期间均为2011年11月25日零时起至2013年7月10日二十四时或合同列明的终止性保险事故发生时止。2011年11月24日，原告向被告就上述保险缴纳保费共计96500元。
另查明，以上三份保险的保险条款均一致约定的保险期间为自建筑工程项目被批准正式施工，并且投保人已支付保险费的次日（或约定起保日）零时起，至施工合同规定的工程竣工之日止。工程延长工期或停工，投保人须书面通知保险人并办理保险期间顺延手续。未办理保险期间顺延手续的，保险期间不顺延。若保险期间顺延（无论一次或数次）时间累及超过1年的，须经保险人审核同意后方可顺延。
上述建设施工合同及保险合同签订后，该建设工程并未实际开工，期间原告亦未与被告协商保险期间顺延事宜。
本院认为，权利人向人民法院请求保护其民事权利应当在法定期限内提出。本案涉案保险合同均于2011年11月25日生效，保险期间均为2011年11月25日零时起至2013年7月10日二十四时，在保险合同成立并生效且已明确约定保险期间的前提下，作为建设工程承包人的原告在明知工程无法如期正常施工的情况下，既未向被告通报工程进展情况，又未与被告协商保险期间顺延事宜，以致直至本案保险合同约定的保险期间超期已逾两年之久才向被告发出申请退还工程保险的通知，遭拒之后直至2015年11月27日才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江瑞泰建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费2213元，减半收取1106.50元，由原告浙江瑞泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈茜茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01066号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。住所地府城镇。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：王道广，农民。
被执行人：梅东芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）13252号征收决定书，责令被执行人王道广、梅东芳即日履行64700元社会抚养费的义务。但被执行人王道广、梅东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道广、梅东芳银行存款人民币64700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01007号申请执行人：安徽凤阳农村信用合作联社。法定代表人：王冠华，理事长。被执行人：张惊涛。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字00473号民事判决书，责令被执行人张惊涛履行60000元借款及利息（自2009年12月23日起至2010年6月12日按月利率8.3916‰计算利息、自2010年6月13日起至借款本息清偿之日止按月利率10.90908‰计算利息）、案件受理费694元、执行费800元的义务。但被执行人张惊涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人张惊涛与余兴兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。余兴兰在银�有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张惊涛及余兴兰在银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  于文峰二〇一五年七月二十日代理书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1627号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
宁波市××中××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：姚某某。
被告：孟某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行××支行）为与被告孟某某信用卡纠纷一案，原告于2009年
9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月4日公开开庭进行了审理（并当庭宣判）。原告
农行××支行的特别授权代理人张某、姚某某到庭参加诉讼。
被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，2008年11月20日，被告孟某某
向原告申领中国某某银行金穗贷记卡，卡号为××，经原告审
核同意被告的申请，并于2009年1月4日开户，授权的信用额度
为人民币8000元。同时，原、被告双方签订了《中国某某银行
金穗贷记卡领用合约》，约定：对于被告未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低
还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡的使用；被告若超过原告批准的信用额度
用卡未能按期偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日
利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有半规定进行
调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截止2009年8月10日，
被告累计拖欠原告欠款本金7990元、利息917.71元、滞纳金46
9.33元、超限费236.05元，合计人民币9613.09元。原告多次
催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金
7990元、利息917.71元、滞纳金469.33元、超限费236.05元（
暂算至2009年8月10日，以后的利息、滞纳金、超限费另行计
付至本金还清日止），合计9613.09元。
原告农行××支行为证明其诉讼主张，向本院提供以下
证据：
1.《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、《中国某某银
行金穗贷记卡贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约》、被告身份证各一份，拟证明被告孟某某向原告申请使
用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，
以证明原告多次向被告催讨欠款本息的事实。
被告孟某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
案经审理，因被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定，可作为定案证据使用。
综合原告在庭审中的陈述、举证及本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致，依法予以确认（在此不予赘述
）。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表
示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告孟某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依
法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息
、滞纳金、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孟
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告孟某某应归还原告中国农业银行股份有限公司××
支行信用卡欠款本金7990元、利息917.71元、滞纳金469.33元
、超限费236.05元（暂算至2009年8月10日，以后利息、滞纳
金、超限费等按原、被告双方签订的《中国某某银行金穗贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计9613.09元，该款被告孟某某于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告孟
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年一月四日
代书 记员 章ＸＸ
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第206号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年2月16日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县汪墩乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被都昌县公安局刑事拘留，2013年10月22日被都昌县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月14日晚上，被告人郭某某伙同陈某某（已判刑）骑摩托车到汪墩乡阳港村刘某家，采取撬窗入室的手段，盗窃得皮棉140斤、床上用品四件套（三套）、蚕丝被（三床）及棉衣等财物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4834元。
2、2013年7月上旬的一天晚上，被告人郭某某再次伙同陈某某开车到了左里中学，采取撬门入室的手段，盗窃得该学校教师宿舍的一台冰箱、一台洗衣机以及其他日用品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2789元。
综上，被告人郭某某伙同他人二次盗窃公民财物，盗窃数额共计人民币7623元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被盗现场照片，搜查笔录，赃物照片，都昌县公安局扣押、发还物品清单，被告人郭某某的无前科证明及人口信息表，桑蚕丝被购销合同书及发票，江西省都昌县人民法院（2014）都刑二初字第41号刑事判决书，被害人吴某某、刘某某、秦某某的陈述，被告人郭某某及同案人陈某某的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）80号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人郭某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
另查明，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人郭某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人郭某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经当庭出示的审前社会调查评估意见书予以证实，控辩双方当庭亦无异议。
本院认为，被告人郭某某伙同他人二次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郭某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一四年十一月六日
代书 记员 刘 柠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初791号
原告任建忠，男，生于1979年1月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县;德威电器”。
被告王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县;德威电器”。
被告陈佳旭，男，生于1987年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张薇，女，生于1987年8月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任建忠诉被告陈志、王红霞、陈佳旭、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建忠的委托代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告陈志、王红霞、陈佳旭、张薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志、王红霞系夫妻关系，被告陈佳旭、张薇分别系被告陈志、王红霞的儿子、儿媳。2015年7月7日，被告陈志因资金周转困难向原告借款65000元，双方约定：月利率为3%，借款期限为一个月。被告王红霞、陈佳旭、张薇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月15日，被告陈志因资金周转困难再次向原告借款15600元，双方约定：月利率亦为3%，借款期限亦为一个月。两笔借款期限届满后，原告多次向被告陈志催要，被告陈志一再推托至今，被告王红霞、陈佳旭、张薇亦未履行担保责任。现原告请求判令：一、被告陈志返还原告借款本金80600元并支付利息21712元（其中：65000元借款利息为17500元，从2015年7月7日计算至2016年4月7日；15600元借款利息为4212元，从2015年7月15日计算至2016年4月15日），以上共计102312元，后续利息利随本清；二、被告王红霞、陈佳旭、张薇对65000元借款的本金及利息承担连带责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告陈志、王红霞、陈佳旭、张薇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月7日，被告陈志因资金周转困难向原告借款65000元，双方约定：月利率为3%，借款期限为一个月。被告王红霞、陈佳旭、张薇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告陈志未返还原告借款本金并支付利息，被告王红霞、陈佳旭、张薇亦未履行担保责任。
2015年7月15日，被告陈志因资金周转困难再次向原告借款15600元，双方约定：月利率亦为3%，借款期限亦为一个月。借款期限届满后，被告陈志亦未返还原告借款本金并支付利息。
以上事实有原告提交的两份借据及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志分别于2015年7月7日向原告借款65000元、于2015年7月15日向原告借款15600元事实清楚、证据确实充分，被告陈志未按约定返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告陈志分别返还借款本金65000元、15600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈志支付65000元的利息17500元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应按照年利率24%予以计算，该笔利息应为11700元[65000元×24%÷12×9（从2015年7月7日计算至2016年4月7日共计9个月）]；2016年4月8日以后的利息亦按照年利率24%计算至借款本金还清之日。对于原告主张被告王红霞、陈佳旭、张薇对65000元的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告王红霞、陈佳旭、张薇承担保证责任，故本院予以支持。被告王红霞、陈佳旭、张薇承担保证责任后，有权向被告陈志追偿。对于原告要求被告陈志支付15600元的利息4212元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息亦过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，亦应按照年利率24%予以计算，该笔利息应为2808元[15600元×24%÷12×9（从2015年7月15日计算至2016年4月15日共计9个月）]；2016年4月16日以后的利息亦按照年利率24%计算至借款本金付清之日。被告陈志、王红霞、陈佳旭、张薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日返还原告任建忠借款本金65000元并支付利息11700元（从2015年7月7日计算至2016年4月7日），以上共计76700元，2016年4月8日以后借款本金65000元的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告陈志于本判决生效之日返还原告任建忠借款本金15600元并支付利息2808元（从2015年7月15日计算至2016年4月15日），以上共计18408元，2016年4月16日以后借款本金15600元的利息亦按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
三、被告王红霞、陈佳旭、张薇对判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告任建忠负担82元，由被告陈志负担1091元，由被告王红霞、陈佳旭、张薇对其中的884元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年五月九日
书记员 张彩霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00193号
原告：杨成杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：许建夫，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨成杰诉被告许建夫民间借贷纠纷一案中，原告杨成杰于2014年6月12日，以被告许建夫下落不明为由，向本院提出对被告许建夫的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成杰撤回起诉。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告杨成杰承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张梅祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03301号
原告谭政常，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告覃远亮，男，1960年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭政常诉被告覃远亮民间借贷纠纷一案中，原告谭政常以诉讼主体错误为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭政常撤回起诉。
案件受理费5350.00元，免收；诉讼保全费1870.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜 皓
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第017号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐某某，男，30岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）175号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月8日21时50分许，被告人唐某某驾驶豫SDD1**号两轮摩托车，沿潢川县城关航空路由南向北行驶至潢川县航空路红绿灯口处，被执勤民警查获。经采集被告人唐某某体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血醇含量为179㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关提交了现场照片，鉴定结论，相关书证，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月8日21时50分许，被告人唐某某酒后驾驶豫SDD1**号两轮摩托车，沿潢川县城关航空路由南向北行驶至航空路北关红绿灯口处，被执勤民警查获。经民警对被告人唐某某进行吹气测试，其体内酒精含量为93㎎／100ml，后经抽取被告人唐某某体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血液乙醇含量为179㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人唐某某的供述：2011年10月8日晚8时许，我和朋友共5人在潢川县九龙饭店附近一饭馆吃饭，5个人共喝一瓶白酒，我自己喝有2两。晚9时50分，我驾驶豫SDD1**号两轮摩托车，沿潢川县城关航空路由南向北行驶至北关红绿灯口时，被执勤交警查获。经吹气测试，我的酒精含量为93㎎／100ml，信阳市公安局交通事故鉴定所检验，我体内静脉血乙醇含量为179㎎／100ml。
2、现场照片证实执勤民警在现场对被告人唐某某抽血的情况。
3、酒精吹气测试单证实被告人唐某某体内酒精含量为93㎎／100ml。
4、鉴定结论信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从唐某某的血液中检测出乙醇含量为179mg／100ml。
5、书证：
⑴、唐某某人口及驾驶证档案信息
唐某某，男，出生于1982年，汉族，住潢川县定城办事处。
被告人唐某某的D型机动车驾驶证档案信息表。
⑵、潢川县公安局交警大队查获经过，证实2011年10月8日21时50分许，该大队民警在潢川县城关航空路北关红绿灯路口进行车辆例行检查时，将被告人唐某某查获。经民警对其进行吹气测试，其体内酒精含量为93㎎／100ml，后经抽取其体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血液乙醇含量为179㎎／100ml，属醉酒状态。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段树林
二〇一二年一月十二日
书 记 员 邹 强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2910号
原告：王作平，男，汉族，1974年3月12日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇天和家园*号楼*单元****室。身份证号6222251974********。
被告：田占财，男，汉族，1964年6月26日出生，甘肃省高台县人�个体工商户，住高台县城关镇惠民小区*号楼*单元***室。身份证号6222251964********。
原告王作平诉与被告田占财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王作平和被告田占财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王作平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款42468.4元和利息3407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田占财以每平方米70元的价格承包高台县荣恒建筑安装工程有限责任公司的锦霖宾馆及附属两层门店水暖工程后，于2014年11月19日以每平方米64元的价格将该工程转包给原告施工并签订了《工程施工承包合同》，双方约定工程款以锦霖华庭小区楼房一套抵顶后多退少补。2015年4月，原告完成了7483.1平方米的施工任务，共计价款478918.4元，被告以锦霖华庭小区124.7平方米的楼房一套抵顶工程款436450元后尚欠42468.4元，被告拒不支付。现依法起诉，请求支持原告的上述诉请。
被告田占财辩称：2014年11月19日，原被告签订《工程施工承包合同》一份，被告以每平方米64元的价格将锦霖宾馆7000余平方米水暖工程转包给原告施工，双方约定承包费以锦霖华庭小区楼房一套抵顶后多退少补。但因原告没有向被告提供施工图纸和工程验收单，导致被告对施工面积无法确定并无法与发包方结算。现原告以7483.1平方米的施工面积起诉要求被告支付工程款，被告表示认可，但对合同约定的质保金22400元和发包方已经扣除的消防工程的人工费30000元必须扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原被告签订《工程施工承包合同》一份，被告将从高台县荣恒建筑安装工程有限责任公司承包的锦霖宾馆6989.74平方米和附属两层门店659.08平方米的水暖工程以每平方米64元的价格转包给原告施工。双方约定：工程款按实际工程量结算并以锦霖华庭小区楼房一套抵顶后多退少补；工程保修期为1年，保修金为工程款的5%。合同还约定了由被告提供消防材料、原告负责焊接安装消防管道的条款，但因被告未提供消防材料，原告未施工。2015年4月，原告完成锦霖宾馆和附属两层门店水暖工程施工任务后，被告以锦霖华庭小区124.7平方米的楼房一套抵顶工程款436450元，剩余工程款因双方对施工面积产生争议被告未支付，原告遂将本案诉至本院。诉讼期间，被告认可了原告主张的结算面积7483.1平方米和用楼房抵顶的工程款478918.4元，但同时提出应从工程款中扣除质保金和安装消防管道人工费30000元的要求。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的《工程施工承包合同》，被告无异议，予以认定。该证据证明了承包价格为每平方米64元，施工面积按实际工程量结算，工程款以楼房一套抵顶和保修期限一年、保修金按5%计算的事实及其他权利义务；2、原告提供的高台县锦霖房地产开发有限责任公司的证明、原被告的通话录音和原告与张青江签订的《（用工）协议书》以及证人张青江、王文成的证言相互印证，证明了锦霖宾馆面积为6989.74平方米，附属两层门店面积659.08平方米的事实；3、被告提供的证人李红斌的证言，与原被告的陈述以及高台县锦霖房地产开发有限责任公司出具的证明、原被告的通话录音相矛盾，不具有真实性，不予认定；4、原被告一致的陈述和双方认可的高台县荣恒建筑安装工程有限责任公司承包项目结算单复印件，证明原被告同意以7483.1平方米结算工程款的事实；但该结算单中扣除消防工程款30000元的内容在原被告签订的合同中未约定，也�有其他证据相印证，该内容对原告不产生效力。5、被告提供的由原告出具的“借条”与原告提供商品房买卖合同相互印证，证明了被告以价值436450元的楼房抵顶工程款的事实。
上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原被告签订的《工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原被告均应全面履行各自的义务。原告作为承包人完成了锦霖宾馆和附属两层门店的水暖工程后，已履行了承包人的义务。被告田占财作为转包人应当按照合同约定承担支付工程款的义务。双方虽对工程面积产生争议，但经双方协商一致均同意按7483.1平方米进行结算，符合当事人意思自治原则，应予尊重。原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息或利息的计算方法，故该请求不予支持。被告关于扣除质保金的主张，因双方约定的保修期为一年，至原告起诉时保修期已届满，故该主张不予支持；被告要求扣除消防工程人工费30000元的主张，因双方在合同中只约定了由原告负责焊接安装的条款，但对焊接安装的费用约定不明，因而被告主张扣除30000元人工费缺乏证据证明，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告田占财支付原告王作平工程款478918.4元，扣除抵顶楼房的价款436450元后，被告再支付42468.4元，限于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告王作平要求支付利息的诉讼请求。
本案诉讼费947元，由被告承担并连同上述案件款一并支付原告，本院预收原告的诉讼费947元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 刘万成
二〇一七年四月五日
书 记 员 张灵芝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1310号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日上午，被告人王某在本区南桥镇轿行农庄312号室内，趁前女友被害人康某某不注意之际，窃得康某某首饰盒一个，内有共计净重41克的黄金手链2条、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金珠子1枚、黄金挂坠2枚及镶钻挂坠1枚，合计价值人民币14823元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人吴某某、程某某、郑某某的证言，辨认笔录，登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某在家属帮助下积极退赔，本案损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赃款人民币一万二千四百六十四元发还被害人康某某。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告陈金海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 柯文林
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖151号
原告：金丽娟，女，1975年1月19日出生。
被告：北京东泽房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢509。
法定代表人：王立友。
原告金丽娟与被告北京东泽房地产投资有限公司（以下简称东泽公司）商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日立案。
金丽娟诉称，金丽娟于2015年11月10日与东泽公司签订了编号为Y1801348的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，购买东泽公司位于顺义区×镇×路×侧×层×号配套商业用房，金丽娟已依约支付了全部房款。合同约定的东泽公司的交房时间为2016年12月31日前，但时至金丽娟起诉之日，东泽公司未按照合同约定的交房条件交付房屋，也未依约取得相应权属证明。故金丽娟诉至北京市顺义区人民法院，请求依法判令东泽公司按照合同约定的交房条件交付房屋等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执437之1号
申请执行人:陈燕霞，女，汉族，生于1984年6月18日，住永靖县。
被执行人：瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初818号陈燕霞申请瞿世龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12981号
原告：李群，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆联硕机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，注册号：500112000076355。
法定代表人：颜娇，公司经理。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
原告李群诉被告重庆联硕机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序定于2016年10月12日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告李群经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告李群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李群负担。
代理审判员 李超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹蔚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0302号
原告王剑。
被告冯同虎。
原告王剑诉被告冯同虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告冯同虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2014年12月27日，被告向原告借现金23000元，约定2015年2月16日归还，并出具借条。该款到期后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息自2015年2月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告冯同虎未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告向原告借现金23000元，约定2015年2月16日归还，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条中约定还款期限，被告应按时还款，现原告要求被告偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以照准。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，现原告主张利息自2015年2月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯同虎于本判决生效后十日内归还原告王剑借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取187元，由被告冯同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第797号
原告李某，女。
被告郭某，男。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年九月八日
书记员 姚 赛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第179号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告陈呀，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈呀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2973号
申请执行人肖某某，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某某，女，1961年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人肖某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初1572号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖某某于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人夏某某的工作单位武汉市黄陂区地方税务局送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人夏某某的工资收入人民币26635元，（轮候冻结）。另查明，被执行人夏某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人夏某某纳入失信人员名单，现申请人肖某某申请撤回（2017）鄂0116执2973号案件的执行。
本院认为，申请执行人肖崇友申请撤回（2017）鄂0116执2973号案件的执行。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鸿志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第633号
罪犯雷勇刚，男，生于1979年3月7日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月3日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯雷勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2012年5月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯雷勇刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分127分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷勇刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇刚予以减刑一年。
刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保51号
申请人：曹春芬，女，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的房屋产籍予以查封（价值500万元的部分）。申请人曹春芬以其所有的房屋产籍提供担保，担保人矫玉峰以其所有的房屋产籍提供担保，担保人矫玉顺以其所有的客车的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马勇所有的房屋产籍（价值500万元的部分）；
二、查封申请人曹春芬所有的房屋产籍；
三、查封申请人曹春芬所有的房屋产籍；
四、查封担保人矫玉峰所有的房屋产籍；
五、查封担保人矫玉顺所有的客车的车籍；
六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保51号申请人：曹春芬，女，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被申请人：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的房屋产籍予以查封（价值500万元的部分）。申请人曹春芬以其所有的房屋产籍提供担保，担保人矫玉峰以其所有的房屋产籍提供担保，担保人矫玉顺以其所有的客车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人马勇所有的房屋产籍（价值500万元的部分）；二、查封申请人曹春芬所有的房屋产籍；三、查封申请人曹春芬所有的房屋产籍；四、查封担保人矫玉峰所有的房屋产籍；五、查封担保人矫玉顺所有的客车的车籍；六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年六月十九日书记员  孙丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第516号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行李伟、赵利娜、杨建民、李玉杰纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李伟、赵利娜、杨建民、李玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初161号
原告杨臭仁，男，1953年12月24日生，汉族，住正定县。
委托代理人叶立新，石家庄市正定县成德法律服务所法律工作者。
被告马建雄，男，1976年8月8日生，汉族，住山西省介休市。
被告祁县和信汽贸有限公司。
法定代表人张芬彪，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告杨臭仁与被告马建雄、祁县和信汽贸有限公司（以下简称祁县汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司（以下简称被告万柏林支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称被告介休支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告介休支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马建雄、祁县汽贸及被告万柏林支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月10日11时10分，被告马建雄驾驶被告祁县汽贸所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至正定县新安路段时与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经正定县交通警察大队勘验，出具了2014第0013429号道路交通事故认定书，认定被告马建雄驾驶机动车上路行驶超车时未确保安全负事故全部责任，原告杨臭仁无责任。事故发生后，原告被送往正定县人民医院抢救，住院6天，经诊断为1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、××；3、腰5锥体压缩骨折。出院医嘱为：休息，平卧位，继续治疗，必要时行左肱骨、第5腰椎手术，定期来院复查。2016年4月16日，原告转入河北医科大学第三医院治疗，住院19天，经诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、腰5椎体骨折；3、××。出院医嘱为：1、术后1、3、6个月后门诊复查；2、适度加强功能性锻炼；3、患肢骨折未完全愈合之前禁止负重；4、一年半后视骨折愈合情况取出内固定物；5、有情况及时来院就诊。根据原告申请和本院委托，河北盛唐司法鉴定中心2016年12月1日对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定：原告伤残等级为九级，误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限、营养期限建议为90日。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂事故车辆在被告万柏林支公司投保交强险一份，在被告介休支公司投保商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张94047.55元。
被告介休支公司对医疗费有异议，住院期间注射胰岛素金额237元属于治疗糖尿病的花费，应当从医疗费中扣除。交强险限额内的医疗费不予承担。
胰岛素为治疗原告伤情的必要费用，故对237元的注射胰岛素费用予以支持。本院支持原告医疗费94047.55元。
2、营养费
原告主张2700元，原告受伤后，需加强营养，经司法鉴定，营养期为90天，每天30元，计2700元。
被告介休支公司认为营养费标准过高，同意按照每天10元按住院天数计算。交强险限额内的营养费不予承担。
因鉴定意见书建议营养期为90天，故对原告的主张予以采信。
3、住院伙食补助费
原告主张2500元，每天100元，计算25天。
被告介休支公司同意按照每天50元标准计算住院伙食补助费。交强险限额内的住院伙食补助费不予承担。
原告的主张符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。
4、误工费
原告主张16666.67元。原告误工费从受伤之日至评残前一日，共计六个月零二十天，月工资为2500元，计16666.67元。
被告介休支公司认为原告已经超过六十周岁，不应计算误工费。原告虽然超过法定退休年龄，但提供了从业单位的营业执照、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，证明其仍有劳动能力，正常从事劳动。故误工费根据鉴定意见书建议的误工期限计算为2500元÷30天×200天=16666.67元。
5、护理费
原告主张10500元，原告受伤后需护理，经鉴定，护理期为三个月，护理人员每月3500元，共计10500元。
被告介休支公司同意按照住院天数计算护理费。原告提供了护理人员工作单位的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据，故原告护理费按照鉴定意见书建议的护理期限计算为3500÷30天×90天=10500元。
6、残疾赔偿金
原告的伤残等级为九级，伤残赔偿金为11051乘以17年乘以20%为37573.4元。被告介休支公司无异议。本院对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张6000元。
被告介休支公司认为精神损害抚慰金应该在交强险限额内承担，与其没有关系。本院对原告的主张予以支持。
8、交通费
原告主张1000。
被告介休支公司认为交通费主张过高，请法院酌定。根据原告的住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为300元。
9、鉴定费用
原告主张2300元。
被告介休支公司不同意承担。原告提交了鉴定票据，符合法律规定，故本院予以支持。
以上费用共计
173287.62元
172587.62元
裁判理由与结果
本院认为，被告马建雄驾驶被告祁县汽贸所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经正定县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告马建雄负事故全部责任，原告杨臭仁无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述损失首先应由被告万柏林支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73340.07元；超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费89247.55元由被告介休支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司赔偿原告杨臭仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计83340.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费89247.55元。
驳回原告杨臭仁其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取，由被告马建雄、被告祁县和信汽贸有限公司负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年二月二十三日
书记员 冉梦瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审31号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会
法人代表：陈广勇，男，汉族。
单位及职务：邱家店镇东颜张村支部书记、村主任，住该村。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1037号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1037行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的762.04平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的748.06平方米林地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的13.98平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的748.06平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币14961.2元（大写：壹万肆仟玖佰陆拾壹元贰角）。对非法占用的13.98平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币209.7元（大写：贰佰零玖元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1037行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审31号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人杨春德，局长。被执行人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会法人代表：陈广勇，男，汉族。单位及职务：邱家店镇东颜张村支部书记、村主任，住该村。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1037号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1037行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的762.04平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的748.06平方米林地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的13.98平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的748.06平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币14961.2元（大写：壹万肆仟玖佰陆拾壹元贰角）。对非法占用的13.98平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币209.7元（大写：贰佰零玖元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1037行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初786号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1971年5月12日出生，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日被羁押，于2016年1月14日被取保候审。
辩护人李云飞。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人白×犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年12月6日23时许，被告人白×在本市海淀区圆明园东门出租房内，发现其妻子与被害人高×1有不正当男女关系，后持刀威胁被害人高×1写下10万元欠条。2015年12年14日，被告人白×在本市海淀区清华大学观畴园餐厅外停车场内，再次持刀并用言语威胁，向被害人高×1要上述钱款。被告人白×于2015年12月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人白×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人白×对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人白×此次犯罪系初犯，且系犯罪未遂，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，对于案发被害人负有一定的过错。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月6日23时许，被告人白×在本市海淀区圆明园东门出租房内，发现其妻子与被害人高×1有不正当男女关系，后持刀威胁被害人高×1写下10万元欠条。2015年12年14日，被告人白×在本市海淀区清华大学观畴园餐厅外停车场内，再次持刀并用言语威胁，向被害人高×1要上述钱款。被告人白×于2015年12月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人白×的供述，被害人高×1的陈述，证人汤×、高×2的证言，欠条，刑事和解书、民事谅解书，受案登记表，扣押笔录，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人白×及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人白×已经着手实行敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
郭焕
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方一鸣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执268号
申请人常习荣，女，1953年9月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县市。
法定代表人任清和，该公司经理。
常习荣申请执行新乡市来金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2950号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市来金机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常习荣借款本金222600元、利息99168.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3210.5元、执行费4775元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市来金机械设备有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2950号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郎 宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00691号
申请执行人李某某
被执行人郭某某
本院在申请执行人李某某与被执行人郭某某（2015）横民调确字第00010号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人郭某某偿还申请人李某某借款本金人民币15万元。申请执行人李某某于2015年6月15日向我院申请强制执行，我院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人郭某某不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年6月1日作出横执字第00691号裁定书，冻结被执行人郭某某在中国银行榆林分行营业部的账户：6217853600013459820。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00010号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月四日
书 记 员 李艳玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2392号
原告：湖州柒泉酒业有限公司。住所地：湖州市红丰路**********室。
法定代表人：陈运建，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1990年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴兴天海酒店。住所地：湖州市苕溪西路*****号，北宁长巷**号。
经营者：魏巍，该酒店负责人。
本院于2017年5月4日依法受理原告湖州柒泉酒业有限公司与被告杨帆、吴兴天海酒店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴兴天海酒店的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴兴天海酒店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州柒泉酒业有限公司撤回对被告吴兴天海酒店的起诉。
审判员 戴立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 任潘晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更905号
罪犯雷永红，男，1989年10月13日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人雷永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2016年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯雷永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯雷永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月，2015年1月、4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯雷永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永红减去有期徒刑六个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4372号
原告：王亚松，女，汉族，1979年1月23日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张静静、杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人：周巧红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭学献、崔艳，均系该公司员工。
原告王亚松诉被告河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚松的委托诉讼代理人杨慧平，被告新康桥物业的委托诉讼代理人崔燕、郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失12765.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王亚松居住于康桥溪山御府小区，被告新康桥物业为原告提供物业服务，原告将车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车停放在由被告看管的嵩山路溪山御府小区停车场。因被告保管不善，2017年1月19日早晨7时许，原告发现车辆出现了人为的划痕，随即报警并找被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告新康桥物业辩称，1、原被告之间不存在保管合同关系，被告无义务保管原告车辆并赔偿车辆被划的损失；2、原告没有证据证明其车辆系在被告停车场内被划，且被告也无看管原告车辆的义务，其要求被告承担责任缺乏依据，应依法驳回诉请；3、原告车辆损失是由加害人的侵权行为引起的，其应要求加害人赔偿，被告已按照停车协议履行了义务，依法不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具证明，载明：2017年1月19日8时许，王亚松（身份证号：）报案称：2017年1月18日22时许，其将豫Ａ×××××号小型普通客车停在嵩山路溪山御府小区停车场，2017年1月19日7时许，发现豫Ａ×××××号小型普通客车受损，现场未发现肇事车辆。出警民警易文兵于2017年4月17日出具证明，载明除上述内容外，另载明：现场未发现监控设备，车辆受损处未落灰尘。根据出警照片显示，该车辆有划痕。原告王亚松名下的豫Ａ×××××车辆经郑州鹏龙万通汽车销售有限公司认定，车辆估价损失为12765.03元。
另查明，原告王亚松有被告公司停车场停车手续，事发停车场由被告负责日常的管理工作。被告认可针对停车场有专门的监控设施，事发后未向原告及交警提供，现该监控已被覆盖。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的证明等证据，能够证明原告车辆在停车场被划受损。被告未向公安机关提供事发监控录像，亦未能妥善保存监控录像，实际侵权人目前不明。被告新康桥物业作为停车场的管理者，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的责任。故原告要求赔偿损失12765.03元，本院根据案件情况，认定被告承担20%的赔偿责任即2553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南新康桥物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王亚松车辆损失2553元；
驳回原告王亚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，原告王亚松承担47.6元，被告河南新康桥物业服务有限公司负担11.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月十日
书记员 张亚舟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1835号
上诉人（原审被告）：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会。
法定代表人：李明科，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李立，男，1954年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李崇保，男，汉族。
上诉人临�县嵋阳镇上朝村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王永红确认合同无效纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民牛初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：１.撤销临猗县人民法院（2015）临民牛初字第912号民事判决或者发回重审；２.由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人王永红向一审法院起诉请求：1.确认被告2015年3月10日送达的“关于撤销王永红续包果园的合同处理意见”无效。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年3月10日，原告与被告签订“果园地承包合同”。合同约定，承包面积70亩，承包期限20年，自1994年1月1日至2013年12月30日。承包金额为1994年至1995年上交承包款12000元，1996年至2013年，每年交5000元，共计90000元，交款时间立定合同之日，交款7000元整，然后每年元月1日交清下半年承包款，以此类推等内容。合同签订后，双方按合同约定履行，2003年12月20日，双方在原合同的基础上签订了“续包合同”，原承包合同内容和义务不变，仍按原合同的内容执行，承包期限从2013年延期到2033年，承包期内被告不得以法定代表人更换而变更，如被告违约，赔偿原告违约金100000元。2015年3月10日，被告通过召开支村委班子会议表决，决定原告承包果园“续包合同”无效，做出了“关于撤销王永红续包果园的合同的处理意见”，送达原告并进行公示。庭审中，被告称“续包合同”是双方撤销公证续包合同时，原告才提供的，所以续包合同系违法形成，应为无效。一审法院认为，本案的基本事实是2015年3月10日被告制作“关于撤销王永红续包果园合同的处理意见”送达给原告，并当庭表示该“处理意见”是一个通知，送达给原告后就解除了双方签订的续包合同，原告应当将续包合同中约定的土地交回被告，由被告另行发包。原、被告争执的焦点问题是该“处理意见”的法律性质是什么。首先，合同的解除有约定解除和法定解除两种。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的情形，本案中的“处理意见”的内容不能体现被告行使的是法律规定的解除权的情形。即被告的行为不具备法律规定解除合同效力。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同虽然是自始无效、绝对无效，但合同的一方当事人无权确定合同无效；如果当事人认为合同存在无效的情形，可以向法院起诉或者仲裁机构申请，由法院或者仲裁机构确认合同的效力。第三，被告在向原告送达“处理意见”时没有告知原告合同无效或者能够依法解除的相关依据。综上，被告的处理意见不具有认定原、被告2003年12月20日续包合同无效的效力，也不具有解除该续包合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：被告临猗县嵋阳镇上朝村民委员会2015年3月10日作出的“关于撤销王永红续包果园的合同的处理意见”对原告不具有解除合同的法律效力。案件受理费100元，由被告临猗县嵋阳镇上朝村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。诉讼中，上诉人村委会称，上诉人村委会于2015年3月10日作出的“关于撤销王永红续包果园的合同的处�意见”已经作废无效。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权力。本案所涉纠纷中，上诉人村委会通过召开会议表决，决定被上诉人王永红承包果园“续包合同”无效，并于2015年3月10日做出“关于撤销王永红续包果园的合同的处理意见”，该决定不具有法律效力。被上诉人王永红向人民法院提起确认上诉人村委会于2015年3月10日“关于撤销王永红续包果园的合同处理意见”无效之诉，不属于民事诉讼范畴，人民法院不应予以受理。一审法院受理本案并予以裁判，显属错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2015）临民牛初�第912号民事判决；
二、驳回被上诉人王永红的起诉。
一审案件受理费100元，退还原审原告王永红；上诉人临猗县嵋阳镇上朝村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琴
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1694号
原告：固阳县农村信用合作联社，
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：白鹏飞，该社九份子信用社员工。
被告：贾丽霞，女，1985年3月17日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵长利，男，1985年11月13日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告贾丽霞、赵长利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费316.98元（简易减半，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员王敏
二〇一七年十一月九日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。