桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第824号原告王善安，个体户。委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。委托代理人钱亚东，广西中远律师事务所律师实习律师。被告蒙芳。委托代理人蒋贤皎，广西明辩律师事务所律师。第三人蒋永锋。原告王善安诉被告蒙芳、第三人蒋永锋夫妻共同债务确认纠纷一案，本院2014年7月21日受理后依法适用普通程序，于2014年12月21日公开开庭审理了本案。原告王善安的委托代理人樊小健、钱亚东、被告蒙芳的委托代理人蒋贤皎到庭参加了诉讼，第三人蒋永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经申请延长审理期限三个月，现已审理终结。原告诉称：2008年1月25日，第三人蒋永锋向原告借款人民币600000元后未按时归还，原告遂向法院起诉，请求判令第三人蒋永锋归还借款本金及利息并负担诉讼费用，并判令担保人赵云飞对上述债务承担还款责任。判决生效后，因第三人蒋永锋没有履行还款义务，原告向法院申请强制执行。2009年11月10日，第三人蒋永锋根据执行和解协议规定将300000元交至法院。此后，原告申请解除了对其与被告蒙芳两人共有的房屋的查封。此后第三人蒋永锋没有按照和解协议的规定支付余款300000元及利息、诉讼费用保全费，原告于是恢复执行。2014年2月原告申请追加被告蒙芳为被执行人，经调查被告蒙芳与第三人蒋永锋已离婚，法院执行局告知原告通过诉讼另行主张权利。原告认为：第三人蒋永锋向原告借款时是发生在被告蒙芳与第三人蒋永锋夫妻关系存续期间，借款是夫妻共同债务，由于被告蒙芳与第三人蒋永锋离婚，原告无法追加被告蒙芳为被执行人，为维护原告合法权益，故诉来法院，现请求法院判令：1、依法确认桂林市叠彩区人民法院（2008）叠民初字786号民事判决书确定的债务即借款600000元及利息为被告蒙芳与第三人蒋永锋的夫妻共同债务；2、判令被告蒙芳对786号判决规定的第三人蒋永锋还款义务承担连带责任（原判决确定的债务减去实际履行的300000元，利息按原判决规定判决的标准计算至起诉是利息248000元）；3、本案诉讼费由被告蒙芳承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、（2008）叠民初字第786号民事判决书，证明没有将蒙芳列为被告；2、执行申请书；3、案件受理通知书，证据2、3证明原告向法院申请强制执行的事实；4、执行和解协议；5、还款计划，证据4、5证明原告与第三人蒋永锋在执行过程中达成和解协议，第三人蒋永锋没有按协议规定履行义务的事实；6、送达回证，证明法院执行部门就追加被告蒙芳作为被执行人举行听证会的事实及时间；7、结婚登记材料，证明被告蒙芳与第三人蒋永锋结婚的事实及领取结婚证的时间；8、离婚登记材料，证明被告蒙芳与第三人蒋永锋离婚的事实及时间。被告蒙芳辩称：第一、本案有违一案不再理原则，请依法裁定驳回原告的起诉。本案在（2008）叠民初字第786民事判决的基础上要求追加被告蒙芳，但这份判决书是已经生效的判决书。现在原告基于原来的事实理由要求追加蒙芳为被告是重复诉讼。第二、原告的起诉已过两年诉讼时效。2008年的判决是针对原告在当年3月提起的诉讼而做出，当时原告就应知道是蒙芳与蒋永锋是夫妻关系，但却没有追加蒙芳为被告和共同执行人，现在重新申请追加，早已超过诉讼时效。第三、（2008）叠民初字第786号判决不应当认定为夫妻共同债务。该债务是在蒙芳不知情的情况下，蒋永锋独自从事经营活动的债务。被告蒙芳对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、民事起诉状，证明原告在（2008）叠民初字第786号案起诉时没有将蒙芳列为当事人；2、法庭审理笔录，证明（2008）叠民初字第786号案的审理过程；3、民事裁定书，证明原告申请查封担保人赵云飞的一辆轿车；4、2008年1月25日蒋永锋的借款凭据，约定的还款期限只是两天，对借款的真实性存在疑问。第三人蒋永锋未提交答辩意见，也未提供证据。经过开庭质证，被告蒙芳对原告提供的证据1真实性无异议，但称蒙芳没有当庭参加诉讼，故对是否有这笔债务有异议；对2、3、4、5真实性没有异议，但对原告称被告蒙芳参与还款计划有异议。因为当时蒙芳划掉了其名字拒绝承认这笔债务，不愿承担担保；对证据6的真实性没有异议，但当时法院是驳回了原告要求追加本人为共同执行人的请求；对证据7、8无异议。原告对被告蒙芳提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明事项有异议，当时没起诉是因为不知道他们是夫妻关系，而且还是可以追加起诉的，以上证据都不能成为不承担还款责任的抗辩理由。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证本院予以确认；对于各方提出异议的其他书证，因无相反证据证明予以否定，但该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙芳与第三人蒋永锋于2005年7月15日登记结婚。在婚姻存续期间的2008年1月25日，第三人蒋永锋向原告借款600000元。2008年3月23日写下还款计划，约定于2008年4月20日归还400000元、2008年5月20日归还100000元、2008年6月20日归还100000元、赵飞云签字担保。之后，第三人蒋永锋未按约还款，原告起诉至桂林市叠彩区人民法院，桂林市叠彩区人民法院作出（2008）叠民初字第786号民事判决：一、蒋永锋偿还原告借款本金600000元及利息（利息计算，400000元本金利息从2008年4月21日起计至本院生效判决履行完毕之日止，100000元本金利息从2008年5月21日起计至本案生效判决履行完毕之日止，100000元本金利息从2008年6月21日起计至本案生效判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动之间贷款利率2倍计付）。该判决发生法律效力后，原告于2009年10月21日向本院申请强制执行。2010年9月29日，被告蒙芳与第三人蒋永锋在桂林市叠彩区民政局登记离婚。原告诉来法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。因本案原告要求确认2008年第三人蒋永锋向原告借款的性质，是否为被告蒙芳与第三人蒋永锋夫妻共同债务问题，故本案案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案诉讼与（2008）叠民初字第786号民间借贷纠纷案是否为同一诉讼；二、原告起诉是否超过诉讼时效；三、第三人蒋永锋向原告的借款是否属于夫妻共同债务。对于本案诉讼与（2008）叠民初字第786号民间借贷纠纷案是否同一诉讼的问题：原告在本案的诉讼请求是要求确认第三人蒋永锋于2008年1月25日向原告借款600000元是属于被告蒙芳与第三人蒋永锋的夫妻共同债务以及被告蒙芳应承担还款责任，为确认之诉。（2008）叠民初字第786号民间借贷纠纷案为给付之诉。本案诉讼与（2008）叠民初字第786号不是同一诉讼，故对被告蒙芳认为本案诉讼与（2008）叠民初字第786号民间借贷纠纷案是同一诉讼的辩称不予支持。对于原告起诉是否超过时效问题。原告在2008年8月21日向法院起诉要求第三人蒋永锋归还借款，法院（2008）叠民初字第786号判决生效后原告已经向法院申请执行。法院在执行中查封了被告与第三人共有的住房，原告与第三人在案件执行中，被告与第三人用出售自己住房已经偿还了部分债务。原告在知晓被告蒙芳与第三人蒋永锋离婚的事实后即向法院申请追加被告蒙芳作为被执行人，原告案件进入执行程序后一直连续向被告及第三人主张权利，原告起诉没有超过两年的诉讼时效，且本案是确认之诉，故对被告蒙芳辩称原告起诉超过诉讼时效的辩称本院不予支持。对于第三人蒋永锋向原告借款是否属于夫妻共同债务的问题。第三人蒋永锋向原告所借的款项，是两被告蒙芳夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告蒙芳没有提供证据证明。依据上述规定，第三人蒋永锋向原告的借款应属于夫妻共同债务，被告蒙芳对该借款负有还款责任。故本院对原告要求确认桂林市叠彩区人民法院（2008）叠民初字第786号民事判决书确定的债务即蒋永锋向原告借款600000元为夫妻共同债务以及判令被告蒙芳该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第三人蒋永锋向原告王善安借款600000元为蒙芳与第三人蒋永锋的夫妻共同债务；二、被告蒙芳与第三人蒋永锋应共同偿还原告王善安借款本金600000元及利息（利息计算：400000元本金利息从2008年4月21日起计至本院生效判决履行完毕之日止，100000元本金利息从2008年5月21日起计至本案生效判决履行完毕之日止，100000元本金利息从2008年6月21日起计至本案生效判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动之间贷款利率2倍计付）。本案受理费9280元、公告费700元，合计9980元，由被告蒙芳负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李海审判员黄巧明人民陪审员许晓冬二〇一五年六月二十二日书记员李海天