wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初681号
原告郭永良，男，1949年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省某县。
被告王波，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
原告郭永良与被告王波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永良及其委托代理人王冰、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永良诉称，王成才是王波的大舅哥，2014年二人雇佣他在龙江县龙江镇汽配城四部打更。2014年的工资已经结算，2015年拖欠他12,000元工资款，2016年拖欠他4,500元工资款，合计16,500元。在龙江县劳动局，王波将开发商李国强给的工资款全部领走，一分钱都没给他留。经多次索要无果，特诉至法院。
为证明自己的主张，郭永良向法庭提交了以下证据：
1、王波书写的欠据一张，证明欠据的内容都是王波书写，之前结算的劳务费也是由王波给结清的。
2、授权委托书一份，这份委托书来源于龙江县劳动局的档案，证明王波与李国强在龙江县劳动局已将劳务费取走，并且王波有权结算新派汽配城的劳务费、人工费等。
被告王波辩称，原告起诉的这笔劳务费不是他欠的，他跟王成才没有亲属关系，王成才与他妹妹没有办理登记手续，只是在一起共同生活。原告说他在劳动局把钱领走了没有给其开资，根本没有此事。他在劳动局没有领取过钱，但是劳动局在汽配城工地发钱的时候他经手了，签过字。当时劳动局给的钱里有没有郭永良打更的工资钱，他不知道，他得回去看账目。他就是给王成才打工的，在工地是材料员，什么事都管，原告去要钱的时候，工长和王成才都不在工地，他就给出了欠据。
被告王波未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告对原告证据1的真实性无异议，承认是他写的，是欠原告打更的钱，但原告不是给他打工；对原告的证据2有异议，称不知道委托书复印件的来源，跟他没有关系。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年起郭永良在龙江县龙江镇汽配城四部做更夫工作，每月工资1500元。2014年的工资款已经结清，2015年欠郭永良12,000元工资款，2016年欠郭永良4,500元工资款，合计欠16,500元，2016年8月11日王波为郭永良出具欠据一张。
本院认为，被告王波欠原告郭永良工资款，并为之出具欠据，双方己形成明确的债权债务关系，被告王波应给付此款。被告王波主张他本人和郭永良都是为王成才打工，郭永良的工资款应由王成才给付，但其并未提供证据证明，故不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后五日内给付原告郭永良16,500元。
案件受理费213元减半收取106.50元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月二日
书记员 耿明旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01744号
原告陈小峰，个体工商户。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告骆维平，农民。
原告陈小峰诉被告骆维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈小峰及其委托代理人江大成，被告骆维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰诉称：2015年7月24日下午，被告骆维平伙同吴安新与我相约到本县上庸镇船舱境内钓鱼，我与吴安新乘坐由被告驾驶其所有的鄂c×××××号正三轮载货摩托车一同前往，当日19时，车辆行驶至本县溢水镇朱家湾村5组路段时，由于被告驾驶不慎造成翻车，将我致伤。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告骆维平负此次事故全部责任。我受伤后，在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗39天，出院后经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告驾驶的车辆未投保。因此我请求人民法院依法判令被告骆维平赔偿我各项损失共计108673.75元（含被告已支付的医疗费2585.4元），并承担本案诉讼费。
被告骆维平辩称：我与原告陈小峰及吴安新都是熟人，事发当日下午是原告伙同吴安新邀请我陪同他们一起到本县上庸镇钓鱼，由我驾驶我的鄂c×××××号正三轮载货摩托车带上原告及吴安新一同前往，途中由于我的摩托车排气筒消声环脱落，噪声较大，原告又不停地和我说话，并用手拍打我的头部，影响我的驾驶行为，致使发生交通事故。竹山县公安局交通警察大队认定我负此次事故的全部责任不妥，我正在向十堰市公安交通管理局提出复核。此次事故也致我膝关节等处受伤，且我的伤情比原告更重，我自己的伤也开支了10万多元的医疗费，还需二次手术，我已为原告支付了医疗费用2585.4元。综上，原告在此次事故中有一定过错，应承担事故的主要责任，同时，我也没有负担能力，请法院依法处理。
经审理查明：2015年7月24日下午，原告陈小峰与被告骆维平及案外人吴安新3人相约到竹山县上庸镇船舱境内钓鱼，乘坐由被告骆维平驾驶其所有的鄂c×××××号正三轮载货摩托车一同前往，19时许，当车辆行驶至竹山县溢水镇朱家湾村5组路段时，因被告骆维平驾驶操作不当导致翻车，造成原告陈小峰及被告骆维平均有不同程度损伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经竹山县公安局交通警察大队认定，被告骆维平负此次事故的全部责任。原告受伤后，在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗39天，其伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、t9椎体压缩性骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；5、右侧胸腔积液。出院医嘱：胸围固定四周后复查，加强功能锻炼，不适随诊等。后经竹山县弘宇法医司法鉴定所进行鉴定，原告陈小峰t9椎体呈爆裂性骨折被评定为九级伤残。原告在竹山县宝丰镇施洋路经营渔具商店，系个体工商户。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的规定，原告在此次交通事故中造成的经济损失为：医疗费10817.84元（含被告为原告支付的2585.4元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、护理费3069.67元（28729元／年÷365天×39天）、误工费3541.84元（33148元／年÷365天×39天）、残疾赔偿金83408元（此项费用按原告诉请的赔偿数额计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费830元、交通费50元，共计108667.35元。
另查明，被告骆维平驾驶其所有的鄂c×××××号正三轮载货摩托车未投保任何保险，此次交通事故发生后，竹山县公安局交通警察大队对事故认定被告负全部责任，被告骆维平在本案诉讼过程中向十堰市公安交通管理局申请复核，该局已通知其不予受理。在诉讼中，被告对原告的伤残鉴定意见有异议，经本院释明后，被告不申请重新鉴定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。本案原告陈小峰和被告骆维平以及案外人吴安新相约到竹山县上庸镇船舱境内钓鱼，途中发生交通事故，导致原告和被告的身体均有不同程度损伤。此次交通事故发生后，竹山县公安局交通警察大队作出认定被告骆维平负此次交通事故的全部责任，并无不妥，本院予以认可。在诉讼中，被告抗辩此次交通事故的发生系原告陈小峰在其驾驶该车辆的过程中与其不停地说话、并用手拍打其头部而导致的，缺乏事实依据，且被告在庭审中也无证据证实，对此本院不予采纳。但原告陈小峰在此次交通事故中明知被告骆维平驾驶的车辆是载货三轮摩托车不能载人，而仍乘坐此车辆，最终导致交通事故致本人受伤，其自身也存在一定过错，应减轻侵害人的赔偿责任。在诉讼中，被告辩称其自己也受伤害，本院认为该责任应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆维平于本判决生效后十日内赔偿原告陈小峰因交通事故造成的经济损失86000元（已支付2585.4元）。
二、驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告陈小峰负担86元，被告骆维平负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1391号
原告颜培红，男，1963年出生，汉族，住山东省滕州市荆河东路。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路。
本院在审理原告颜培红诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告颜培红于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜培红撤回起诉。
案件受理费813元由原告承担。
审判员 文蕊
二〇一四年二月二十日
书记员 王荩
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初424号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告于强，男，1983年11月3日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1693号
原告：贾定萍，女，1965年5月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：范方卢，男，1948年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张小琳，女，1957年11月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈恩惠，男，1957年1月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：叶顶会，男，1971年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：钟平，女，1970年2月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邱秀章，男，1955年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李建秀，女，1963年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：梁娟，女，1981年10月12日出生，汉族，贵州省六盘水市中山区人，居民。
被告：余腾贵，男，1964年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：杨俐，男，1955年8月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：夏国华，男，1952年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：代云彬，男，1974年8月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：罗征荣，男，1950年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郑才贵，男，1955年9月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：曾家全，男，1955年8月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：徐安惠，女，1959年3月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：税光富，男，1958年9月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张道华，男，1949年9月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：黄泽全，男，1947年2月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：杨吉诚，男，1955年1月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：丁光左，男，1954年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：钟正元，男，1957年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郭宗华，男，1954年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：曹彦明，男，1957年3月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：魏有成，男，1952年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈刚，男，1970年7月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李义，女，1971年12月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：范贤才，男，1974年1月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈会章，男，1968年5月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：肖秋媛，女，1955年1月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郭绍君，女，1956年4月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告贾定萍诉范方卢等三十一名被告房屋买卖合同纠纷一案，原告以部分被告下落不明，无法送达传票和收集证据为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾定萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾定萍撤回起诉。
本案受理费365元，由原告贾定萍负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0908号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4－1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司总经理。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告陈成贤。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司与被告陈成贤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱云天
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙学花，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区罕达汽镇罕达汽村*组***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘德明，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王金忠，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村。
再审申请人孙学花、刘德明因与被申请人王金忠农业承包合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2015）爱民初字第636号民事判决和本院（2016）黑11民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学花、刘德明申请再审称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由：1.原审认定2004年5月24日申请人孙学花的丈夫刘和与被申请人签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同》合法有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.刘和耕种被申请人的是生荒地，花销41,515.00元雇人开荒，花销38,000.00元交纳农业税，花销30,000.00元修建一条20多公里可以通车的田间道路,刘和将生荒地变成了熟地，投入了巨额资金，法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.刘和经营时，改变了土地原状并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为,刘和与王金忠于2004年签订的土地流转合同，刘和死亡后，其继承人对诉争土地继续管理耕种，合同执行到本案诉讼时，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故孙学花、刘德明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙学花、刘德明的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执761号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2302号
原告：广州沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。
法定代表人：张旭旋，执行董事。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：赵亚军，男，汉族。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：盛勇军，女，汉族。
原告广州沣凌贸易有限公司与被告赵亚军、盛勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州沣凌贸易有限公司的委托诉讼代理人戴静，被告赵亚军及其委托诉讼代理人盛勇虎到庭参加诉讼。被告盛勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州沣凌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚军立即支付货款7万元并从2015年10月15日起按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至货款付清之日止；2、判令盛勇军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令赵亚军、盛勇军承担本案诉讼费。诉讼过程中，广州沣凌贸易有限公司增加诉讼请求为：判令赵亚军、盛勇军承担诉讼中产生的保全费820元和保全保险费480元。事实和理由：广州沣凌贸易有限公司与赵亚军素有业务往来。2009年7月，赵亚军向广州沣凌贸易有限公司采购供应乳液、助剂货物多批，约定货到付款。之后，广州沣凌贸易有限公司如约履行交付货物的义务，但赵亚军没有依约付款。2013年10月15日，双方达成还款协议，即赵亚军于2014年10月15日之前付2万元，于2015年10月15日之前付3.5万元，于2016年10月15日之前付3.5万元。协议签订后，赵亚军仅支付了2万元，至今拖欠7万元货款未付。广州沣凌贸易有限公司多次催要未果。盛勇军作为赵亚军的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。广州沣凌贸易有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
赵亚军辩称，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司素有经济往来，多次发生货物买卖，并且约定货到付款属实。2012年6月，赵亚军将从广州沣凌贸易有限公司购买的价值4.32万元的货物销售给湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂后，湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂将该批货物用于益阳碧桂园屋面及卫生间防水处理，因广州沣凌贸易有限公司提供的601防水乳液粘结力强度不够，致使屋面及卫生间漏水，导致湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂进行修补整改返工。赵亚军将此情况多次与广州沣凌贸易有限公司沟通。广州沣凌贸易有限公司再次向赵亚军发货时，赵亚军表示因上批货物有质量问题将暂扣货款9万元。之后，双方发生多次业务往来，货款也全部结清。2015年9月29日，赵亚军与湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂达成协议，赵亚军放弃有质量问题的货款4.32万元，另外赔偿湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂现金3万元。因货物有质量问题，导致赵亚军于2013年10月15日出具了一份分期付款的协议书。广州沣凌贸易有限公司也认可因质量问题造成的损失可以在所欠货款中扣除。综上，请求驳回广州沣凌贸易有限公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对广州沣凌贸易有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、赵亚军与盛勇军的身份信息、还款协议、付款凭证，因赵亚军只对关联性有异议，对真实性均无异议，因此本院对以上证据的真实性均予以认定；2、赵亚军提交的赔偿协议、杨国末身份证复印件、收据和照片，因广州沣凌贸易有限公司对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为杨国末未出庭作证，证据的真实性存疑，故不予认定。因盛勇军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：赵亚军与盛勇军系夫妻关系。赵亚军与广州沣凌贸易有限公司之间素有业务往来。2013年10月15日，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司代表张汉耀签订了一份协议，协议内容为：经沣凌公司代表张汉耀与赵亚军协商结清货款分三批三年还清，第一批2万元于2014年10月15日前结清，第二批3.5万元于2015年10月15日前结清，第三批3.5万元于2016年10月15日前结清。以上三批款项付清后，双方再无任何债务款项。协议签订后，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司未再发生业务往来。2014年10月30日和2015年2月18日，赵亚军通过银行转帐支付给广州沣凌贸易有限公司货款共计2万元，剩余货款7万元至今未付。广州沣凌贸易有限公司向赵亚军多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，广州沣凌贸易有限公司在诉讼中向本院申请保全，支付了保全费820元和保全保险费480元。
本院认为，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司之间的债权债务关系明确，赵亚军未按时支付货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担全部责任。盛勇军系赵亚军的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此盛勇军应当对该笔债务承担连带清偿责任。赵亚军未按时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。广州沣凌贸易有限公司要求赵亚军立即支付货款7万元并支付逾期付款利息、保全费820元和保全保险费480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。广州沣凌贸易有限公司要求要求盛勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。赵亚军答辩因产品存在质量问题，请求驳回广州沣凌贸易有限公司全部诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵亚军于本判决生效之日起五日内一次性支付广州沣
凌贸易有限公司货款7万元和逾期利息（先以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2015年10月16日起计算至2016年10月15日止；再以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2016年10月16日起计算至货款付清之日止）及保全费820元、保全保险费480元；
二、盛勇军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由赵亚军、盛勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年十二月十日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2302号原告：广州沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。法定代表人：张旭旋，执行董事。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被告：赵亚军，男，汉族。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被告：盛勇军，女，汉族。原告广州沣凌贸易有限公司与被告赵亚军、盛勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州沣凌贸易有限公司的委托诉讼代理人戴静，被告赵亚军及其委托诉讼代理人盛勇虎到庭参加诉讼。被告盛勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州沣凌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚军立即支付货款7万元并从2015年10月15日起按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至货款付清之日止；2、判令盛勇军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令赵亚军、盛勇军承担本案诉讼费。诉讼过程中，广州沣凌贸易有限公司增加诉讼请求为：判令赵亚军、盛勇军承担诉讼中产生的保全费820元和保全保险费480元。事实和理由：广州沣凌贸易有限公司与赵亚军素有业务往来。2009年7月，赵亚军向广州沣凌贸易有限公司采购供应乳液、助剂货物多批，约定货到付款。之后，广州沣凌贸易有限公司如约履行交付货物的义务，但赵亚军没有依约付款。2013年10月15日，双方达成还款协议，即赵亚军于2014年10月15日之前付2万元，于2015年10月15日之前付3.5万元，于2016年10月15日之前付3.5万元。协议签订后，赵亚军仅支付了2万元，至今拖欠7万元货款未付。广州沣凌贸易有限公司多次催要未果。盛勇军作为赵亚军的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。广州沣凌贸易有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。赵亚军辩称，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司素有经济往来，多次发生货物买卖，并且约定货到付款属实。2012年6月，赵亚军将从广州沣凌贸易有限公司购买的价值4.32万元的货物销售给湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂后，湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂将该批货物用于益阳碧桂园屋面及卫生间防水处理，因广州沣凌贸易有限公司提供的601防水乳液粘结力强度不够，致使屋面及卫生间漏水，导致湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂进行修补整改返工。赵亚军将此情况多次与广州沣凌贸易有限公司沟通。广州沣凌贸易有限公司再次向赵亚军发货时，赵亚军表示因上批货物有质量问题将暂扣货款9万元。之后，双方发生多次业务往来，货款也全部结清。2015年9月29日，赵亚军与湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂达成协议，赵亚军放弃有质量问题的货款4.32万元，另外赔偿湖南省桃江县新兴建筑防水材料厂现金3万元。因货物有质量问题，导致赵亚军于2013年10月15日出具了一份分期付款的协议书。广州沣凌贸易有限公司也认可因质量问题造成的损失可以在所欠货款中扣除。综上，请求驳回广州沣凌贸易有限公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对广州沣凌贸易有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、赵亚军与盛勇军的身份信息、还款协议、付款凭证，因赵亚军只对关联性有异议，对真实性均无异议，因此本院对以上证据的真实性均予以认定；2、赵亚军提交的赔偿协议、杨国末身份证复印件、收据和照片，因广州沣凌贸易有限公司对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为杨国末未出庭作证，证据的真实性存疑，故不予认定。因盛勇军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：赵亚军与盛勇军系夫妻关系。赵亚军与广州沣凌贸易有限公司之间素有业务往来。2013年10月15日，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司代表张汉耀签订了一份协议，协议内容为：经沣凌公司代表张汉耀与赵亚军协商结清货款分三批三年还清，第一批2万元于2014年10月15日前结清，第二批3.5万元于2015年10月15日前结清，第三批3.5万元于2016年10月15日前结清。以上三批款项付清后，双方再无任何债务款项。协议签订后，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司未再发生业务往来。2014年10月30日和2015年2月18日，赵亚军通过银行转帐支付给广州沣凌贸易有限公司货款共计2万元，剩余货款7万元至今未付。广州沣凌贸易有限公司向赵亚军多次催要未果，遂诉至法院。另查明，广州沣凌贸易有限公司在诉讼中向本院申请保全，支付了保全费820元和保全保险费480元。本院认为，赵亚军与广州沣凌贸易有限公司之间的债权债务关系明确，赵亚军未按时支付货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担全部责任。盛勇军系赵亚军的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此盛勇军应当对该笔债务承担连带清偿责任。赵亚军未按时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。广州沣凌贸易有限公司要求赵亚军立即支付货款7万元并支付逾期付款利息、保全费820元和保全保险费480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。广州沣凌贸易有限公司要求要求盛勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。赵亚军答辩因产品存在质量问题，请求驳回广州沣凌贸易有限公司全部诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵亚军于本判决生效之日起五日内一次性支付广州沣凌贸易有限公司货款7万元和逾期利息（先以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2015年10月16日起计算至2016年10月15日止；再以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2016年10月16日起计算至货款付清之日止）及保全费820元、保全保险费480元；二、盛勇军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由赵亚军、盛勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一六年十二月十日书记员  刘婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第75号
罪犯赵雨春。
天津市东丽区人民法院于2008年2月4日以（2008）丽刑初字第40号刑事判决，以被告人赵雨春犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金八万元，刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2008年3月17日以（2008）二中刑终字第150号，驳回上诉，维持原判。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第206号刑事裁定书，对罪犯赵雨春减刑一年八个月，刑期自2007年7月17日起至2015年11月16日止。2012年3月29日，本院作出（2012）一中刑执字第1505号刑事裁定书，对罪犯赵雨春减刑一年，刑期自2007年7月17日起至2014年11月16日止。
天津市津西监狱于2013年6月28日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雨春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯赵雨春于2008年4月23日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获2012年下半年全监表扬奖励；2013年4月15日获2013年第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雨春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月12日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19312号
起诉人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路41号。
法定代表人：王红梅，该公司执行董事。
2017年12月25日，本院收到起诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的起诉状。起诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人饶清林支付因被起诉人未能按起诉人要求的节点完成工期，导致建设方另找施工班组施工，造成起诉人额外支付49000元的人工费；2、判令被起诉人支付工期延误损失30000元；3、判令被起诉人支付因工程质量未达验收标准给起诉人造成损失80000元；4、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月起诉人与被起诉人签订了关于沈阳孔雀城英国宫1.1期公共区域精装修工程的《单项承包合同》，被起诉人施工工程于7月1日开工，本应按约定10月15日交于建设方验收。由于被起诉人施工人力不足导致迟迟不能完工，严重影响了起诉人对建设方的竣工交付节点，致使建设方另外找队伍施工发生额外人工费49000元，此费用起诉人已经交给建设方。同时，因为被起诉人安排施工人员不够，影响工程工期的正常完成，本应10月15日交付业主，延期达30天之久，直到11月15日才交付业主，按合同约定应支付起诉人违约金每天1000元，计30000元。后因质量不能达到建设方竣工交付质量要求，导致业主物业迟迟不予接收，起诉人一直整改，至今业主物业未接收，造成质量损失8000万元。
本院认为，本案系起诉人因精装修工程发生纠纷提起的诉讼，案由为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地在沈阳市苏家屯区，虽然合同中约定了合同签订地沈阳市沈河区，发生争议，双方向沈阳市沈河区人民法院诉讼解决，但是，本案属因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定,裁定如下:
对泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐玲
审判员卞大庆
审判员王杰
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19312号起诉人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路41号。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。2017年12月25日，本院收到起诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的起诉状。起诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人饶清林支付因被起诉人未能按起诉人要求的节点完成工期，导致建设方另找施工班组施工，造成起诉人额外支付49000元的人工费；2、判令被起诉人支付工期延误损失30000元；3、判令被起诉人支付因工程质量未达验收标准给起诉人造成损失80000元；4、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月起诉人与被起诉人签订了关于沈阳孔雀城英国宫1.1期公共区域精装修工程的《单项承包合同》，被起诉人施工工程于7月1日开工，本应按约定10月15日交于建设方验收。由于被起诉人施工人力不足导致迟迟不能完工，严重影响了起诉人对建设方的竣工交付节点，致使建设方另外找队伍施工发生额外人工费49000元，此费用起诉人已经交给建设方。同时，因为被起诉人安排施工人员不够，影响工程工期的正常完成，本应10月15日交付业主，延期达30天之久，直到11月15日才交付业主，按合同约定应支付起诉人违约金每天1000元，计30000元。后因质量不能达到建设方竣工交付质量要求，导致业主物业迟迟不予接收，起诉人一直整改，至今业主物业未接收，造成质量损失8000万元。本院认为，本案系起诉人因精装修工程发生纠纷提起的诉讼，案由为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地在沈阳市苏家屯区，虽然合同中约定了合同签订地沈阳市沈河区，发生争议，双方向沈阳市沈河区人民法院诉讼解决，但是，本案属因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定,裁定如下:对泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐玲审判员卞大庆审判员王杰二Ｏ一七年十二月二十九日书记员戴玥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初573号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人厉波，男，1990年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人厉波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人厉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3、4月，被告人厉波在位于本市自己家中4次分别容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年3月底的一天晚上，被告人厉波与邵某（已行政处罚）约定一起吸食毒品，被告人厉波遂向他人购买200元冰毒和麻古，并容留邵某在其家中一同吸食了该毒品。
2、2017年4月12日晚上1时许，被告人厉波与邵某约定一起吸食毒品，并一起向他人购买200元冰毒和麻古，被告人厉波容留邵某在其家中一同吸食了该毒品。
3、2017年4月18日19时许，被告人厉波电话联系邵某，要求邵某开车到北盛镇集镇�其，2人一同到达被告人厉波家中后，共同吸食了由被告人厉波提供的1小包冰毒和麻古。
4、2017年4月23日下午，邵某、“蔚某”（身份不明）一起来到被告人厉波家中，由邵某提供冰毒和麻古，被告人厉波容留邵某、“蔚某”在其家中一同吸食了毒品。
2017年4月25日，被告人厉波被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人厉波在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、扣押决定书、搜查笔录、照片、搜查证、通话清单等书证；证人邵某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人厉波二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉波到案后�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
代理审判员 康娜萍
代理审判员 张 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第27号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，26，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）登刑初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日10时许，被告人杨某某在登封市东华镇自家经营的华硕电脑门市前，因琐事与被害人李某某发生争执并引起厮打，杨某某将李某某鼻部、左手打伤。经鉴定，李某某鼻部、左手损伤程度均为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人何某某、刘某某、杨某某证言，人体损伤程度鉴定书，受案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人杨某某上诉称，被害人持木棍殴打其母亲，其为制止被害人不法侵害将被害人打伤，属防卫过当，原判在量刑时未考虑该情节，量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人杨某某所提上诉理由，经查，根据被告人杨某某供述，被害人李某某的陈述及证人何某某、杨某甲等人证言证实，被害人与被告人家属因琐事发生争吵，被害人拿起木棍，但未对被告人母亲实施殴打，后木棍被夺下，被告人与被害人相互厮打，致被害人受伤，其行为不具有正当防卫的前提，不属防卫过当。原判适用法律正确、量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间被告人家属与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。综合上诉人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第387号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某的定罪部分；
二、撤销河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第387号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人宋虎，男，1982年4月10日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省靖边县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月25日被永宁县公安局决定取保候审，同年7月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人宋虎犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月，被告人宋虎通过小广告找人伪造永国（2009）第150号中华人民共和国国有土地使用证一本。同年3月29日，被告人宋虎与刘某某签订土地使用权转让合同，约定以被告人宋虎名下所有的位于永宁县胜利乡园林村7.42亩农业用地作抵押，借款10万元，期限一年，至2017年4月1日还款，本息共计12.40万元，被告人宋虎将伪造的国有土地使用证交给刘某某。借款到期后被告人宋虎未能还款，刘某某将被告人宋虎起诉到永宁县人民法院。经核实，被告人宋虎抵押给刘某某的国有土地使用证系假证。永宁县人民检察院认为，被告人宋虎伪造国有土地使用证一本，并以该证抵押向他人借款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宋虎具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人宋虎在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人宋虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人宋虎为借款买车，于2016年3月通过办假证的小广告找人伪造永国（2009）第150号中华人民共和国国有土地使用证一本。同年3月29日，被告人宋虎向刘某某借款10万元，借款期限为一年，约定至2017年4月1日应还本息共计12.40万元。同时，双方约定如被告人宋虎未按期偿还借款，则以其名下所有的位于永宁县胜利乡园林村五队的7.42亩土地转让给刘某某，后被告人宋虎将伪造的国有土地使用证交给刘某某。借款到期后被告人宋虎未能还款，刘某某找不到被告人宋虎，便将其起诉到永宁县人民法院，经鉴定，被告人宋虎抵押给刘某某的永国（2009）第150号国有土地使用证系假证。
另查明，2018年1月14日23时许，被告人宋虎被新疆哈密市伊州区公安局星星峡公安检查站执勤警务人员抓获，被告人宋虎归案后如实供述了其罪行。被告人宋虎亲属代其向刘某某偿还了10万元借款，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、借条、土地使用权转让合同、民事判决书、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、证人雷某某的证言、证人刘某某的证言、被告人宋虎的供述予以证实。
本院认为，被告人宋虎通过他人伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋虎如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋虎自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋虎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年七月三十一日
书记员谭志军
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0121刑初127号
被告人宋虎伪造国家机关证件一案，经本院审理，本院于2018年7月31日作出(2018)宁0121刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误，特补充裁定如下：
判决书第1页第10行句末补充”2018年7月27日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。”现予以更正。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员赵洪霞
二〇一八年八月十日
书记员谭志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初127号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人宋虎，男，1982年4月10日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省靖边县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月25日被永宁县公安局决定取保候审，同年7月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人宋虎犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月，被告人宋虎通过小广告找人伪造永国（2009）第150号中华人民共和国国有土地使用证一本。同年3月29日，被告人宋虎与刘某某签订土地使用权转让合同，约定以被告人宋虎名下所有的位于永宁县胜利乡园林村7.42亩农业用地作抵押，借款10万元，期限一年，至2017年4月1日还款，本息共计12.40万元，被告人宋虎将伪造的国有土地使用证交给刘某某。借款到期后被告人宋虎未能还款，刘某某将被告人宋虎起诉到永宁县人民法院。经核实，被告人宋虎抵押给刘某某的国有土地使用证系假证。永宁县人民检察院认为，被告人宋虎伪造国有土地使用证一本，并以该证抵押向他人借款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宋虎具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人宋虎在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。被告人宋虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人宋虎为借款买车，于2016年3月通过办假证的小广告找人伪造永国（2009）第150号中华人民共和国国有土地使用证一本。同年3月29日，被告人宋虎向刘某某借款10万元，借款期限为一年，约定至2017年4月1日应还本息共计12.40万元。同时，双方约定如被告人宋虎未按期偿还借款，则以其名下所有的位于永宁县胜利乡园林村五队的7.42亩土地转让给刘某某，后被告人宋虎将伪造的国有土地使用证交给刘某某。借款到期后被告人宋虎未能还款，刘某某找不到被告人宋虎，便将其起诉到永宁县人民法院，经鉴定，被告人宋虎抵押给刘某某的永国（2009）第150号国有土地使用证系假证。另查明，2018年1月14日23时许，被告人宋虎被新疆哈密市伊州区公安局星星峡公安检查站执勤警务人员抓获，被告人宋虎归案后如实供述了其罪行。被告人宋虎亲属代其向刘某某偿还了10万元借款，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、借条、土地使用权转让合同、民事判决书、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、证人雷某某的证言、证人刘某某的证言、被告人宋虎的供述予以证实。本院认为，被告人宋虎通过他人伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋虎如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋虎自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋虎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年七月三十一日书记员谭志军本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0121刑初127号被告人宋虎伪造国家机关证件一案，经本院审理，本院于2018年7月31日作出(2018)宁0121刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误，特补充裁定如下：判决书第1页第10行句末补充”2018年7月27日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。”现予以更正。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员赵洪霞二〇一八年八月十日书记员谭志军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1904号
申请人：黄振华，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
被申请人：林宇信，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄振华与被告林宇信、李丽群民间借贷纠纷一案，申请人黄振华于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人林宇信所有的坐落于福建省漳平市桂林街道桂中路1号703室房屋及银行存款采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。
本院认为，黄振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封林宇信所有的坐落于福建省××市××街道××路××室房屋（房屋所有权证号200902445），保全金额50万元，查封期限为三年；
二、冻结林宇信的银行存款20万元；
三、在查封期间内，林宇信不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
四、财产保全申请费4020元，由黄振华负担。
需续行查封的，黄振华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 温丽芳(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1904号申请人：黄振华，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被申请人：林宇信，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄振华与被告林宇信、李丽群民间借贷纠纷一案，申请人黄振华于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人林宇信所有的坐落于福建省漳平市桂林街道桂中路1号703室房屋及银行存款采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院认为，黄振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封林宇信所有的坐落于福建省××市××街道××路××室房屋（房屋所有权证号200902445），保全金额50万元，查封期限为三年；二、冻结林宇信的银行存款20万元；三、在查封期间内，林宇信不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。四、财产保全申请费4020元，由黄振华负担。需续行查封的，黄振华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  美  丰二〇一七年五月二十四日书记员 温丽芳(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00115号
申请人：王岳，无固定职业。
申请人：史玉宝，无固定职业。
本院于2015年2月6日受理申请人王岳、史玉宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王岳、史玉宝因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王岳于2015年2月6日当场赔偿史玉宝车辆维修费捌仟捌佰捌拾捌圆整，拖车费贰佰捌拾圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月六日
书 记 员 余慧婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3728号
原告：绍兴翔澳贸易有限公司。
法定代表人：谢前张。
委托代理人：马奇超。
被告：绍兴中清纺织有限公司。
法定代表人：沈阿灿。
原告绍兴翔澳贸易有限公司（以下简称翔澳公司）为与被告绍兴中清纺织有限公司（以下简称中清公司）企业借贷纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告翔澳公司的委托代理人马奇超到庭参加诉讼，被告中清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔澳公司诉称：2013年7月15日，翔澳公司与中清公司签订借款协议一份，约定由翔澳公司自协议签署之日起一个月内，借款给中清公司100万元整，年利息按20%计算，自实际借款之日起算，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。合同签订后，翔澳公司实际分三次共借款给中清公司人民币827000元，具体为：2013年7月18日的43万元，2013年7月26日的47000元，2013年8月13日的35万元。借款到期后，中清公司未能按约归还借款，遂起诉请求判令：一、中清公司立即归还借款827000元；二、中清公司支付上述借款利息及逾期返还的违约金，自实际发生之日起至被告实际付清款项之日止，暂计算至2015年10月26日为357371.85元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告翔澳公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明翔澳公司与中清公司借款关系成立的事实。
2.网上银行转凭证三份，用以证明翔澳公司依约向中清公司交付涉案借款的事实。
被告中清公司未到庭应诉，视为对原告翔澳公司提供的证据放弃质证的权利。
被告中清公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告翔澳公司提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：
2013年7月15日，翔澳公司与中清公司签订借款协议一份，约定：中清公司因流动资金需求，向翔澳公司借款人民币100万元，自协议签署之日起一个月提供给中清公司；借款利息按年利息20%计算，自借款实际履行日起算；借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止；中清公司应按约到期还本付息，若逾期不还，中清公司按日向翔澳公司支付到期本息总额按上述标准计算的违约金。协议签订后，翔澳公司分别于2013年7月18日、2013年7月26日、2013年8月13日向中清公司交付涉案借款43万元、47000元、35万元。借款到期后，中清公司未按约支付借款本息，遂成讼。
本院认为，原告翔澳公司与被告中清公司之间的借贷合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规之禁止性规定，应确认依法成立并生效。依法生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告翔澳公司已实际向被告中清公司交付涉案借款827000元，被告中清公司未按约支付借款本息，构成违约，故原告起诉要求被告中清公司归还本金并按约支付借款利息及违约金的理由正当，本院予以支持。被告中清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中清纺织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴翔澳贸易有限公司借款本金827000元及利息115642.23元，并支付上述借款本息合计942642.23元自2015年7月15日起至判决确定履行之日止按年息20%计算的违约金。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15459元，依法减半收取7730元，由被告绍兴中清纺织有限公司负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15459元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢燕娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2705号
申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张元，该公司总经理。
被执行人：乔延勋，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2017）宁0106民特251号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特251号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2705号申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人张元，该公司总经理。被执行人：乔延勋，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2017）宁0106民特251号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特251号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1235号
申请执行人俞文军
申请执行人章媛
被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司，
法定代表人林云，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人林云
俞文军、章媛与上饶市汇凌实业有限公司、林云民间借贷、保证合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年6月2日作出（2017）赣1123民初722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞文军、章媛于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞文军、章媛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 游 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人唐伟杰。
被执行人赵顺国。
被执行人唐六秀。
被执行人杨军林。
被执行人李海燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行唐伟杰、赵顺国、唐六秀、杨军林、李海燕金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第755号
申请执行人黄利强，男，生于1975年04月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李大华，男，生于1971年02月，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李大华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄利强于2015年4月7日向本院申请执行。经查明，被执行人李大华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李大华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款16367.00元（大写：壹万陆仟叁佰陆拾柒圆整）；
二、划拨被执行人李大华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款16367.00元（大写：壹万陆仟叁佰陆拾柒圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年七月二十二日
书记员 王聪
第2页共2页
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执59号
董贞子、印正久：
申请执行人董贞子与被执行人印正久民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2018年6月20日申请执行人董贞子与被执行人印正久达成执行和解，约定被执行人印正久一次性向申请执行人董贞子给付借款本金、利息、案件受理费等共计30000元，现已履行完毕。至此，申请执行人董贞子向本院申请执行的（2017）吉2403民初4025号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8498号
原告：唐超然，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：项秀灵，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，系母亲。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，系执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
原告唐超然与被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超然委托代理人、被告浦江杭坪房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超然向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款407035元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），暂计35330元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月7日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方米，房屋总价款为407035元，原告已按合同约定履行付款义务。合同还约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书，如逾期，被告应按合同约定支付违约金，但被告至今未按合同约定为原告办理产权过户登记手续，故原告诉至法院。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称，现在钱没有付，房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，现在只能赔第一次他们起诉判决的违约金，后面的违约金是不会来赔偿的。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司为未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：浦江杭坪房地产开发有限公司基本情况一张、（2015）金浦杭民初字第72号民事判决书一份，本院组织原被告进行了证据质证和交换，被告质证均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告唐超然与被告浦江杭坪房地产开发有限公司就原告向被告购买位于浙江省浦江县杭坪镇中心小学北侧杭坪玫瑰园1幢3单元202室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积共89.11平方米，总价为407035元。双方还约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告按约向被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付了房价款127035元，余款280000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第72号民事判决书，判决由浦江杭坪房地产开发有限公司支付原告2013年12月1日至2015年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金23485.9元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告浦江杭坪房地产开发有限公司未按合同约定按时为原告取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔偿第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告唐超然办理浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢3单元202室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付原告唐超然逾期办理房屋所有权证的违约金（自2015年7月1日起按房价款407035元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元（已减半收取），由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 石巧巧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告刘显奎。
被告刘显东。
被告徐青伟。
被告韩军。
原告农行襄州支行诉被告刘显奎、刘显东、徐青伟、韩军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告刘显奎、徐青伟、刘显东、韩军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，被告刘显奎于2010年5月4日以收购资金紧张为由，向原告申请贷款5万元，原告受理后，刘显奎、刘显东、徐青伟、韩军四人组成联保小组，承诺小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农行贷款提供连带保证担保责任。2010年5月16日，原告与四被告签订了最高额担保借款合同，合同编号为42119201000073375号。原告于2012年6月2日第2次向刘显奎发放循环贷款5万元，约定期限一年。该笔贷款到期后，刘显奎没有按合同约定按时还款，贷款逾期后，原告多次派人向四被告催收，刘显奎因各种理由拒不还款，担保人刘显东、徐青伟、韩军拒不履行保证责任。诉请判令四被告偿还原告贷款本金5万元及利息，并承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用。
被告刘显奎、刘显东、徐青伟、韩军未作答辩，也未向法庭举证。
原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款合同、贷款申请、借款借据，据以证明被告刘显奎向原告借款的事实及担保情况。本院审查认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2010年5月4日，被告刘显奎以收购需要资金为由向原告申请自助可循环贷款5万元。2010年5月17日，原告与四被告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同编号为42119201000073375，合同约定被告刘显奎向原告借款5万元，由原告将借款发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2010年5月16日至2013年5月15日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率1年期以内（含）为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率5.31%基础上浮20%，即6.372%。还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告刘显奎在借款合同及联保小组成员签名表借款人处签名并摁手印，刘显东、徐青伟、韩军在合同及联保小组成员签名表保证人处签名并摁手印。2010年5月18日，原告向被告刘显奎指定银行卡账号中发放了第一笔5万元循环借款，被告刘显奎及时偿还了借款本息。2012年6月2日，原告根据刘显奎的借款申请又向刘显奎发放一笔循环贷款5万元，但刘显奎在借款期内未偿还借款本息，原告要求刘显奎还款及要求刘显东、徐青伟、韩军承担保证责任未果，引起诉讼。诉讼中，被告刘显奎于2014年5月15日偿还原告借款本金5031.80元。
本院认为，原告与被告刘显奎间的借款事实以及被告刘显东、徐青伟、韩军为刘显奎借款提供担保的事实清楚，证据充分。合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面地按时履行义务。被告刘显奎于2012年6月2日获得了原告循环贷款5万元，最迟应于2013年5月15日偿还借款本息给原告，但被告刘显奎在借款期满时未偿还原告借款本息，还应当承担支付逾期借款罚息的违约责任。逾期借款的利率为年利率9.558%（6.372%×150%）。被告刘显奎在2014年5月15日偿还原告5031.80元借款本金，仍应偿还原告其余本金44968.20元。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，审理认为《诉讼费用交纳办法》对诉讼费及保全费的负担有明确规定，由败诉方负担，本院予以支持。执行费，属于在执行阶段应由被执行人负担的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。原告诉请被告负担律师代理费，但并未提供原告支出律师代理费的证据，故本院不予支持。被告刘显东、徐青伟、韩军在借款合同中约定与刘显奎对债务承担连带责任，属于连带保证责任，四被告应当承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显奎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金44968.20元及利息（本金50000元从2012年6月2日始至2013年5月15日期间按年利率6.372%计算的利息；本金50000元从2013年5月16日始至2014年5月14日止的逾期利息按年利率9.558%计算的利息；本金44968.20元从2014年5月15日始至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率9.558%计算的利息）；
二、被告刘显东、徐青伟、韩军承担连带清偿责任；被告刘显东、徐青伟、韩军在承担连带清偿责任后，有权向被告刘显奎追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费550元，合计1600元，由被告刘显奎、徐青伟、刘显东、韩军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李洪林
河北省邯郸市复兴区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0404执140-2号
申请执行人：邯郸市路友工程有限公司，住所地：邯郸市联防西路105号，组织机构代码74540874-8。
法定代表人：刘国海，该公司经理。
被执行人邯郸市卓峰新型建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡会星头村东，组织机构代码66655921-4。
法定代表人：李庆贺，该公司经理。
委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邯郸市路友工程有限公司与被执行人邯郸市卓峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人邯郸市卓峰新型建材有限公司已履行完毕生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执140号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十月三十日
书记员 王荣新
�龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2204号
原告：李居龙，男，汉族，1973年7月18日出生，住肇东市。
被告：苏付武，男，汉族，1963年3月29日出生，住肇东市。
原告李居龙与被告苏付武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李居龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李居龙撤回起诉处理。
审判员 刘彦斌
二〇一八年六月七日
书记员 李焕文
�龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2204号原告：李居龙，男，汉族，1973年7月18日出生，住肇东市。被告：苏付武，男，汉族，1963年3月29日出生，住肇东市。原告李居龙与被告苏付武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李居龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李居龙撤回起诉处理。审判员  刘彦斌二〇一八年六月七日书记员  李焕文
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第995号
原告杨某，女，1988年4月1日生，汉族，高平市人，非农户。
被告袁某，男，1988年3月26日生，汉族，高平市人，非农户。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第995号
原告郑海清，男，汉族，生于1973年12月，初中文化，农民。
被告吴桂香，女，汉族，生于1951年1月，文盲，农民。
本院在审理原告郑海清诉被告吴桂香财产赔偿纠纷一案中，原告郑海清于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海清自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑海清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。原告预交受理费550元，本院退还其275元。
审判员 张登斌
二〇一五年六月四日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1335号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告杨洪军，男，1965年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人谢广忠，居民。
被告王中霞，女，1968年2月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨洪军、王中霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告杨洪军的委托代理人谢广忠、被告王中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年4月19日，被告杨洪军与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款金额为250000元，约定月利率9.00000‰，到期为2015年3月20日，该笔借款由杨洪军、王中霞夫妻二人共有的位于平邑县人民南路东、朝阳西路北、路欣家园4号楼3单元401室的房产作抵押，被告王中霞自愿提供连带责任保证，并与我社签订了最高额抵押合同和最高额保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行义务。请求依法判令被告杨洪军偿还原告借款250000元及利息，并承担违约责任，被告杨洪军、王中霞对上述给付内容承担担保和连带清偿责任，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告杨洪军辩称，原告诉求的2014年4月19日借款合同不是事实，原告诉称的月利率千分之九超过中国人民银行同期利率千分之五的一倍，违反法律规定。原告称最高额抵押合同、最高额保证合同内容合法，是原告对法律的误解，最高额合同是一个拟借款合同，不具有实际借款的性质，原告利用最高额拟借款合同来确认我借款合同事实，是不合法的。原告所称的最高额抵押合同、借款合同形式要件不合法，程序上，2014年4月19日，原告未与我签订250000元的借款合同，原告的诉称不具有事实根据，并且具有违法要件，不应受法律支持，对于原告违反金融法规的行为记录在卷，应予驳回原告的诉讼请求。
被告王中霞辩称，被告杨洪军借的钱我不知道，担保合同也不是我签的，抵押房子的事我也不知道，我和杨洪军是2015年5月份离婚的。
经审理查明，2012年4月23日，被告杨洪军与原告平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订个人借款合同，约定：被告杨洪军向原告借款金额为250000元，借款期限为2012年4月23日至2015年4月1日，借款方式为在此期间内随借随还，循环利用，借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同日，被告杨洪军、王中霞与原告平邑县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，被告杨洪军、王中霞以夫妻二人共有的位于平邑县人民南路东、朝阳西路北、路欣家园4号楼3单元401室的房产（房产证号：平房私字第××号）向原告平邑县农村信用合作联社提供最高额抵押担保。上述借款由被告王中霞自愿提供连带责任保证，被告王中霞与原告平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年4月19日，原告按合同约定将借款250000元发放给被告杨洪军，借款期限为2014年4月19日至2015年3月30日，约定月利率9.00000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未依合同约定履行义务。原告于2015年5月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨洪军之间所签订的个人借款合同及借款凭证，原告与被告杨洪军、王中霞之间所签订的最高额抵押合同和最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告杨洪军未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任。原告要求被告杨洪军偿还借款250000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告杨洪军、王中霞未履行最高额抵押合同中所约定的担保责任，应以其抵押房产在其抵押担保的范围内承担担保责任。故原告要求被告杨洪军、王中霞以其抵押房产的价值承担担保责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。
本案中被告王中霞未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应在保证担保的范围内与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告王中霞承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。原告主张的其他诉求，因没有法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军于本判决生效后五日内偿还给原告平邑县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算）；
二、被告杨洪军、王中霞以其抵押房产（房产证号：平房私自第××号）在其抵押担保的范围内承担担保责任。被告杨洪军在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产并在该财产的价款中优先受偿。
三、被告王中霞对上述给付内容负连带清偿责任。
四、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨洪军、王中霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘续亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1246号
原告：邹光，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：丁宏才，居民。
本院在审理原告邹光与被告丁宏才民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹光的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹光撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，财产保全费1270元，共计3038元，由原告邹光负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00042号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所：长春市。
负责人：张丽娟。
被执行人：孙晶晶，女，汉族，1983年6月9日生，住长春市南关区。
被执行人：孟靖人，男，汉族，1982年10月31日生，住长春市二道区。
被执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市九台区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孙晶晶、孟靖人、九台市中小企业信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处(2015)吉长北方经证字第1983号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00042号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所：长春市。负责人：张丽娟。被执行人：孙晶晶，女，汉族，1983年6月9日生，住长春市南关区。被执行人：孟靖人，男，汉族，1982年10月31日生，住长春市二道区。被执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市九台区。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孙晶晶、孟靖人、九台市中小企业信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处(2015)吉长北方经证字第1983号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年八月一日书 记 员 郭      爽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第312号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人夏毅，该分局工作人员。
委托代理人刘佳，该分局工作人员。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月20日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷艳明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13822号
原告：高维，男，汉族，1979年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐永彬。
被告：任柏仲，男，汉族，1979年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李红娟，女，汉族，1952年4月22日生，住重庆市沙坪坝区。系被告母亲。
被告：任春艳，女，汉族，1990年4月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任春平，女，汉族，1982年5月2日生，住重庆市长寿区。系被告姐姐。
原告高维与被告任柏仲、任春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维及其委托诉讼代理人唐永彬，被告任柏仲的委托诉讼代理人李红娟，被告任春艳的委托诉讼代理人任春平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维诉称：2012年初，二被告登记结婚，2015年9月7日离婚。二被告因共同经营需要，于2015年3月4日向原告借款48万元，2015年3月9日向原告借款52万元，被告任柏仲于2015年3月20日向原告出具借条一张，约定借款期限1年。被告未按时归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息到还清款项时止；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告任柏仲辩称：借款及欠款金额属实，暂无能力立即支付。
被告任春艳辩称：不知道被告任柏仲借款的事实，被告在离婚协议书里商定婚内所有债务归男方承担，所以被告任春艳不承担还款义务。
经审理查明：被告任柏仲向原告借款，原告遂分别于2015年3月4日、3月9日向被告转账48万元和52万元，共计100万元，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张，借条载明：现借到高维人民币100万元，借款人为任柏仲，借款期限为一年（即2015年3月20日至2016年3月20日），其中，48万元系原告于2015年3月4日转账支付，52万元系原告于2015年3月9日转账支付。借款期满后，被告未按时归还借款，遂成讼。
另查明，借贷双方未对借款期内利率及利息作出约定。
再查明，二被告原系夫妻关系，二者于2012年1月31日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。离婚当日，二被告签署了一份《离婚协议》，约定“债权债务归男方”。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证、离婚登记、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告任柏仲向原告借款并出具借条，原告向其支付借款，以上均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵约履行义务。原告如约出借借款后，被告任柏仲未按时归还借款，已构成违约。原告诉请被告任柏仲归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告任春艳未提供充分证据证明该借款系被告任柏仲个人债务，又未提供证据证明该借款系虚假债务或非法活动产生的债务，故对被告任春艳的不承担共同还款义务的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告任春艳承担共同偿还借款的义务，合理正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任柏仲、任春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高维借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告任柏仲、任春艳负担（此款原告已预交，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13822号原告：高维，男，汉族，1979年6月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐永彬。被告：任柏仲，男，汉族，1979年11月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李红娟，女，汉族，1952年4月22日生，住重庆市沙坪坝区。系被告母亲。被告：任春艳，女，汉族，1990年4月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任春平，女，汉族，1982年5月2日生，住重庆市长寿区。系被告姐姐。原告高维与被告任柏仲、任春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维及其委托诉讼代理人唐永彬，被告任柏仲的委托诉讼代理人李红娟，被告任春艳的委托诉讼代理人任春平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维诉称：2012年初，二被告登记结婚，2015年9月7日离婚。二被告因共同经营需要，于2015年3月4日向原告借款48万元，2015年3月9日向原告借款52万元，被告任柏仲于2015年3月20日向原告出具借条一张，约定借款期限1年。被告未按时归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息到还清款项时止；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告任柏仲辩称：借款及欠款金额属实，暂无能力立即支付。被告任春艳辩称：不知道被告任柏仲借款的事实，被告在离婚协议书里商定婚内所有债务归男方承担，所以被告任春艳不承担还款义务。经审理查明：被告任柏仲向原告借款，原告遂分别于2015年3月4日、3月9日向被告转账48万元和52万元，共计100万元，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张，借条载明：现借到高维人民币100万元，借款人为任柏仲，借款期限为一年（即2015年3月20日至2016年3月20日），其中，48万元系原告于2015年3月4日转账支付，52万元系原告于2015年3月9日转账支付。借款期满后，被告未按时归还借款，遂成讼。另查明，借贷双方未对借款期内利率及利息作出约定。再查明，二被告原系夫妻关系，二者于2012年1月31日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。离婚当日，二被告签署了一份《离婚协议》，约定“债权债务归男方”。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证、离婚登记、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告任柏仲向原告借款并出具借条，原告向其支付借款，以上均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵约履行义务。原告如约出借借款后，被告任柏仲未按时归还借款，已构成违约。原告诉请被告任柏仲归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告任春艳未提供充分证据证明该借款系被告任柏仲个人债务，又未提供证据证明该借款系虚假债务或非法活动产生的债务，故对被告任春艳的不承担共同还款义务的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告任春艳承担共同偿还借款的义务，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任柏仲、任春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高维借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告任柏仲、任春艳负担（此款原告已预交，由二被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宗耀二〇一七年九月二十九日书 记 员  李丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第148号
罪犯张志超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第424号刑事判决，以被告人张志超犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张志超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张志超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张志超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志超被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超准予假释（假释考验期限至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初975号
原告韩双爱，女，1953年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告乔瑞琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告临汾思麦尔酒店有限公司。
法定代表人王佐军，董事长。
地址：临汾市。
本院在审理韩双爱、乔瑞琴与被告临汾思麦尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩双爱、乔瑞琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩双爱、乔瑞琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩双爱、乔瑞琴撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审判员 王勤平
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 强
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执576号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人蒋明雄，男，1969年2月11日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字77号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字77号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00258号
申请执行人熊桂菊，女，1952年4月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人张美华，女，1948年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人李启运，男，1948年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人熊桂菊与被执行人张美华、李启运民间借贷纠纷一案中，被执行人张美华、李启运未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美华、李启运的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 许鹏飞