wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初428号
原告：陈忠强，男，1976年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍国泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈忠强与被告鲍国泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆租赁费33000元；二、被告偿付原告利息损失5940元（以33000元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按月利率1.5%计算）及自2016年3月17日起至清偿日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第二项诉讼请求为：被告支付自2016年2月8日起至清偿日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年4月起租用原告的轿车1辆，并约定租车费用。2015年1月，被告将车辆归还给原告，被告支付了部分租车费，尚结欠原告租车费33000元。被告于2015年3月16日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到陈忠强人民币叁万叁仟元正，到农历2015年底归还。”后经原告催讨，被告至今未支付分文。综上，被告拖欠原告车辆租赁费33000元，有被告出具的欠条为证。被告未按约定时间支付该款，给原告造成了一定的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，被告鲍国泉向原告陈忠强租赁车辆，并约定租金事宜。2015年1月，被告归还原告车辆，并支付部分租金。2015年3月16日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到陈忠强人民币叁万叁仟元正（33000），到农历2015年底归还。”后被告未按约定支付上述款项。
本院认为，被告鲍国泉向原告陈忠强租赁汽车的事实清楚，双方的租赁关系合法有效。被告在租赁使用原告汽车后，理应按约定支付原告租金，现其除支付部分租金外，尚欠原告租金33000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定时间付款，故原告同时诉请要求其按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付从逾期日即2016年2月8日起至款付清日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍国泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠强租金33000元，并支付从2016年2月8日起至款付清日止的利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告预交774元），由被告鲍国泉负担。
原告陈忠强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐思宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9620号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：罗昌模，男，1966年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告罗昌模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9620号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。被告：罗昌模，男，1966年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告罗昌模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十五日书记员 陈叙颖（代)
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1532号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告宋银三，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告解利品，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告宋银三、吴现法、解利品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告宋银三、吴现法、解利品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告宋银三于2008年6月30日向我行借款32000元，2009年8月9日，归还本金0.09元；现结欠31999.91元，2009年6月20日到期，利率千分之13.0725，按约定到期归还本息，由吴现法、解利品为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告宋银三、吴现法、解利品未答辩。
经审理查明，被告宋银三于2008年6月30日向我行借款32000元，2009年8月9日，归还本金0.09元；现结欠31999.91元，2009年6月20日到期，利率千分之13.0725，按约定到期归还本息，由吴现法、解利品为其提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告宋银三发放了贷款，被告宋银三在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告宋银三签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告吴现法、解利品签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋银三签订的借款合同，与吴现法、解利品签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款32000元的义务，被告宋银三作为借款人未按约定清偿借款本息，被告吴现法、解利品作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金31999.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋银三、吴现法、解利品经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋银三于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31999.91元及利息。
二、被告吴现法、解利品对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告宋银三追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告宋银三、吴现法、解利品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十三日
书记员 高霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6913号
原告:王伟君，男，1989年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年8月9日立案受理原告王伟君与被告何江腾、庄岚、何超然民间借贷纠纷一案后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告庄岚的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告庄岚的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟君撤回对被告庄岚的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第868号
申请执行人姚秋生，住湖南省醴陵市。
被执行人吴迪，住湖南省醴陵市。
被执行人钟娟，住湖南省醴陵市。
被执行人苏年军，住湖南省醴陵市。
被执行人吴友平，住湖南省醴陵市。
姚秋生与吴迪、钟娟、苏年军、吴友平民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴迪、钟娟、苏年军、吴友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚秋生于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款150万元元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴迪、钟娟、苏年军、吴友平名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将吴迪、钟娟、苏年军、吴友平纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人吴迪、钟娟、苏年军、吴友平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄望梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00193号
原告汤某甲，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人汤某乙，男，1969年2月18日生，汉族，农民，身份证号码2107261969********，住黑山县四家镇**户村***号。
被告郭某某，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段41-75号。
负责人解东生，该公司总经理
委托代理人贾立国，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日12时30分，被告郭某某驾驶辽G845**号重型仓栅式货车倒车时与汤犇驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警队认定，郭某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗49天，花医疗费12568.6元，交通费400元，原告事故前在沈阳市华祥电器开关设备厂工作，日工资110元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、手机、电动自行车损失合计32366.6元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故事实经过和被告负全责；
2、病志三本，拟证明治疗经过和护理级别；
3、医疗费票据一组，拟证明医疗费使用情况；
4、护理人员身份证明，拟证明护理人员身份；
5、沈阳市华祥电器开关设备厂证明，拟证明原告工作情况和日工资标准；
6、手机和电动自行车发票，拟证明购买时价格。
被告郭某某辩称，我的车投保了强制险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告为支持自己的答辩主张，向法院提供保险单一份，拟证明车辆保险情况。
被告锦州中心支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告要求的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。
合议庭对原被告提供的证据的真实性、合法性予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年10月1日12时30分，被告郭某某驾驶辽G845**号重型仓栅式货车在黑山县四家子镇坝沟路口由东向西倒车时与由西向东汤犇骑的电动自行车相刮，致汤犇、汤某甲受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，郭某某负此次事故的全部责任，汤犇和原告无责任。原告伤后被送到大虎山中心医院救治，诊断为“左髌骨骨折”住院2天，二级护理。2013年10月3日，原告转院到台安县正骨医院手术治疗，住院6天，二级护理。2013年10月8日转回大虎山中心医院，诊断为“左髌骨骨折术后”，住院41天，住院期间二级护理，共支付医疗费12569.10元，交通费400元，经保险公司核损电动自行车损失1100元。
同时查明，原告事故前在沈阳市华祥电器开关设备厂工作，日工资110元。
另查明，被告郭某某驾驶并所有的辽G845**号重型仓栅式货车与锦州中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限2012年10月28日至2013年10月27日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告郭某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分由被告郭某某赔偿。因本次交通事故另有一个受害人，强制险各项限额按比例分配，本案承担强制险的医疗费数额为3000元。原告的误工费按实际损失每天110元计算，原告要求赔偿营养费无医嘱，要求赔偿手机损失无证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险各项限额内赔偿原告汤某甲医疗费3000元，误工费5390元，护理费1639.54元，交通费400元，电动自行车损失1100元，合计11529.54元；
二、被告郭某某赔偿原告汤某甲医疗费9569.10元，住院伙食补助费980元，合计10549.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张凤恩
代理审判员 ：詹卓
人民陪审员 ：刘楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告汤某甲
一、医疗费12569.10元
二、误工费110元X49天=5390元
三、护理费33.46元X49天=1639.54元
四、住院伙食补助费20元X49天=980元
五、交通费400元
六、电动自行车损失1100元
合计：22078.64元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
湖北省咸宁市咸安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1202刑医1号
申请机关咸宁市咸安区人民检察院。
被申请人郑仟，男，汉族，1987年6月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，现羁押于咸安区看守所。
法定代理人郑某，男，汉族，1958年2月3日出生于咸宁市咸安区，无固定职业，系郑仟的父亲。
指定代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检医申（2016）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人郑仟强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭履行职务，被申请人郑仟的法定代理人郑某及其指定代理人徐欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院申请称：2016年11月3日凌晨0时许，郑仟到咸安区马桥镇卫生院停车场内骑电动车时，因处于精神病发病期，在病理性动机支配下，将酒精蜡点燃，从被害人金某的鄂Ｌ×××××中巴车副驾驶室窗户扔进车内，致使该车全车烧毁。该车在燃烧时，烤坏被害人王某停放在旁边的一辆面包车。鄂Ｌ×××××中巴车购买价格为人民币18万余元，面包车购买价格为人民币2.4万元。郑仟经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人郑仟实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人郑仟的法定代理人及指定代理人对检察机关的申请无异议。
经审理查明，2016年11月3日凌晨0时许，被申请人郑仟到咸安区马桥镇卫生院停车场内骑电动车时，因处于精神病发病期，在病理性动机支配下，从其电动车内拿出酒精蜡点燃，并将点燃的酒精蜡从被害人金某的鄂Ｌ×××××中巴车副驾驶室窗户扔进车内，致使该车燃烧烧毁。该车在燃烧过程中，将停放在旁边的被害人王某的面包车车身烤坏。经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定：郑仟患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有被害人金某、王某的陈述；证人郑某的证言；被申请人郑仟的陈述；现场照片；鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
本院认为，被申请人郑仟在公共场所放火烧毁他人财物，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。咸宁市咸安区人民检察院申请对郑仟强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，主张成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郑仟予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 石文杰
人民陪审员 田学共
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的亲属或者监护人严加看管或医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序依法不负刑事责任的精神病人有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第50号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，罗某因其房屋门前通行的道路被被告人朱某用巡耕机挖坏事宜来到朱某家找朱某理论。后朱某与罗某在朱某家门前的水泥地上发生争执。在争执过程中，朱某将罗某摔倒并朝其腰部踹了几脚，致罗某腰1-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，罗某的伤情为轻伤一级。
另查明：2015年11月25日，被告人朱某主动到肥东县公安局白龙派出所投案，如实交代上述主要事实。双方就民事赔偿部分达成协议，朱某赔偿罗某经济损失计4.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人证言、勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初159号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人屈铁柱，男，1978年9月26日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业,现住吉林省大安市。2006年9月26日被白城市劳动教养管理委员会批准所外劳动教养一年；2007年8月24日因为故意伤害罪被大安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月14日被大安市公安局拘留（2015年12月10日-12月14日临时羁押于辽源市看守所），同年12月23日被大安市公安局逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第137号起诉书指控被告人屈铁柱犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人屈铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年3月，被告人屈铁柱在中国建设银行大安支行办理龙卡信用卡吉林热购ＩＣ白金卡之后，在2015年3月至2015年5月间，恶意透支人民币本金2.98万元，经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式、住址等方式，恶意逃避还款后逃跑，至今未能偿还恶意透支款项。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人屈铁柱供述，证人谷某某、李某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人屈铁柱以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支2.98万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人屈铁柱对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明，2015年3月，被告人屈铁柱在中国建设银行大安支行办理龙卡信用卡吉林热购ＩＣ白金卡之后，在2015年3月至2015年5月间，恶意透支人民币本金2.98万元，经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式、住址等方式，恶意逃避还款后逃跑，至今未能偿还恶意透支款项。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）破案经过。证明被告人屈铁柱于2015年12月10日被辽源市公安局抓获。
（2）白城建行信用卡部报案材料。证明人屈铁柱累计透支本息合计34，620.11元，经中国建设银行多次电话催收、上门催收拒不还款。
（3）中国建设银行龙卡信用卡申请表。证明被告人屈铁柱办信用卡的申请。
（4）中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表（侦查卷宗P36）。证明被告人屈铁柱的经济收入稳定。
（5）交易明细、催收记录。证明被告人屈铁柱2015年4月1日至2015年5月18日的具体交易明细以及2015年7月至2015年9月经多次电话、上门催收，联系不到持卡人。
（6）原刑事判决书。证明被告人屈铁柱于2007年8月24日因故意伤害罪被大安市人民法院判处有期徒刑一年。
（7）户口信息。证明被告人屈铁柱身份信息。
（二）证人证言。
（1)证人谷某某证实，我是中国建设银行股份有限公司大安支行信贷客户经理。屈铁柱办理的是建行龙卡信用卡吉林热购IC白金卡，这张卡可以透支人名币3万元。屈铁柱透支了2.98万元人民币，我是通过上门和电话两种方式对他进行催缴。我电话催缴的次数太多了，记不清了。上门催缴了，他办卡时预留的地址是大安市董通成飞新材料股份公司，办完卡后他就不在这个公司上班了，我联系不上屈铁柱，给他打电话始终是关机状态。
（2)证人李某某证实，我是中国建设银行股份有限公司白城分行负责白城市的信用卡欠款催缴工作。屈铁柱在大安市建设银行办理了龙卡信用卡吉林热购IC白金卡，并恶意透支至今未还，这张卡的额度是3万元，他透支了本金人民币3万元。我和大安建设银行的谷某某分别对屈铁柱都进行过催缴。2015年8月23日我是按照当时给屈铁柱办卡时预留地址和邮寄信用卡的地址去催缴的，地址是大安市明珠二期旺达美俊2A3单元502室，我没有见到屈铁柱，也没人给开门。2015年8月31日，2015年9月18是建设银行总部用电话进行的催缴，具体的电话号码我也不清楚，我只能从业务系统中看见总部的催缴记录，催收员01001404121，010XXXXXXXX，是谁我不清楚，只是总行的系统编号。具体拔打屈铁柱的那部电话我也不清楚，在系统中看不出来，但是从银行催收系统中看，没有联系上屈铁柱本人，银行系统中的催收结果是准确的，根本不会出现错误。我从开始催收就没联系上过屈铁柱本人。
（三）被告人供述。
被告人屈铁柱供述,2015年4月份,我在吉林省大安市建行总行办理的信用卡，额度是3万元。我信用卡欠款2.98万元。我每次提现2，000.00元，用来填补家用了，大概逾期六个月了。
另供述，我是从2015年3月25日开始使用的这张卡，最后一笔交易是在2015年5月份，透支卡都让我零花了。我办卡时留的电话和地址不准确，我填完申请表后，我就把电话号码换了，地址也不对，因为我当时没有固定地址，办卡的时候我已经不在董通成飞干了，但是办卡时需要用单位，我就把董通成飞的地址给填上了，我更换电话没有告知银行，银行工作人员联系不上我。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人屈铁柱对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人屈铁柱信用卡诈骗事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人屈铁柱以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支2.98万元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人屈铁柱认罪态度较好，可从轻予以处罚。被告人屈铁柱有前科，可从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈铁柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20,000.00元（罚金在判决生效后，一个月内缴纳）。
被告人屈铁柱所得赃款，应予以追缴或者退赔。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月一日
书记员 李春花
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第47号
原告：宋某。
委托代理人：李志业、任国恒，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某其它合同纠纷一案中，原告宋某于2016年4月20日以其就被告杨某涉嫌合同诈骗向公安机关报案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
预交的案件受理费50000元，依法予以退还。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5173号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：任孔西，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任孔军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县
被告：郝以全，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告任孔军、任孔西、郝以全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5173号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该银行董事长。委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。被告：任孔西，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任孔军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郝以全，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告任孔军、任孔西、郝以全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,750元减半收取2,375元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年十一月二十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4718号
原告：刘德章，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张保永，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘德章与被告张保永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘德章于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘德章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德章负担。
审判员 倪崇岳
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 斌
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第158号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1971年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，个体司机，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月1日被农安县公安局取保候审。本院于2014年4月10日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察院刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月21日6时许，驾驶吉CK47**号自卸货车沿农安县伏龙泉镇街道由东向西行驶至伏龙泉镇邮政局西门处右转弯时，将行人桂某某撞倒，碾压致伤，经抢救无效于2013年7月22日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任，被告人王某某于2013年8月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人案发后投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失130，000.00元，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年四月十七日
书记员 乔继峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2961号
本院于2017年12月29日对原告叶宗华与被告艾和青、芜湖雅丽丝染整有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0222民初2961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0222民初2961号民事判决书中第2页第12行“则不能认定原告与被告叶宗华之间发生真实借款关系；”补正为“则不能认定原告与被告艾和青之间发生真实借款关系；”，第14行“原告提供的担保函是与被告叶宗华恶意串通后捏造的担保事实”补正为“原告提供的担保函是与被告艾和青恶意串通后捏造的担保事实。”
审 判 长 孙 武
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 董娟娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第132号
原告：宁波东钱湖旅游度假区朴言塑料包装五金厂。
代表人：周卓成。
被告：宁波市鄞州区仑宇金属制品有限公司。
法定代表人：董明君。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区朴言塑料包装五金厂诉被告宁波市鄞州区仑宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区朴言塑料包装五金厂于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区朴言塑料包装五金厂撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波东钱湖旅游度假区朴言塑料包装五金厂负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月三十日
代书记员 戴 盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1314号
罪犯唐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平莘县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莘刑初字第49号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第363号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日1时许，被告人柯某某无摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车沿国道324线由南往北方向行驶，行至162KM新天地路口路段时，被惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血液乙醇含量为178.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人柯某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某的证言；现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已预交罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人柯某某醉酒程度一般且具有一定的悔罪表现等情节，其所在村委会表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年六月二十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1451号
上诉人（原审原告）：丁万军，男，1953年4月27日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会。
法定代表人：王德文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人丁万军因与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁万军上诉请求：l、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决头道沟村委会、李志刚、李瑞兴不承担连带给付责任，原审被告孙长虎给付上诉人劳务费2975元适用法律错误。被上诉人头道沟村委会将工程违法发包、李志刚、李瑞兴又将工程违法转包，三被上诉人疏于对承包方的选任和监督，致使上诉人工资拖欠至今，应该承担连带清偿责任。
李志刚辩称，该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件，说工程可以包给贫困户，开始让我牵个头让从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意做，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活根据结算量结算，村里再向上级申请款项。钱我已给了李瑞兴，不应再承担连带责任。
李瑞兴答辩称：我包给孙长虎结算57一米，最后结算金额是72960元，还差他3000元未结。但是这钱由李志刚代付了，李志刚给了孙长虎4500元，已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。如果这个工程好好干，不应该赔钱，1.5米高的墙，一人一天应该能垒6米多。我当时多次问过孙长虎赔钱吗，他说不赔钱。但是工人包天怠工，工钱计算的方式也不对，有出小工钱孙长虎计算成大工钱，该拆的地方没有及时拆除，多次计算劳务费，所以才导致的赔钱。活还没有干完的时候，李志刚把钱给我了，我把钱当场给了孙长虎，不应再承担连带责任。
被上诉人头道沟村委会及孙长虎经传唤未到庭，也未作出书面答辩。
丁万军向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资2975元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万军等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月22日至2016年7月29日原告共计出工26.5天，原告为小工，每天劳务费为150元合计3975元，期间被告孙长虎给付了原告1000元，还欠2975元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为25.5天，提供的劳务是小工，每天劳务费为130元，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。被告孙长虎主张原告应赔偿其返工损失，但未向本院提起反诉，对其此主张本院不予支持，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告丁万军劳务费2975.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，头道沟村委会就此项工作与被上诉人李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被上诉人李志刚的转包行为及被上诉人李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被上诉人孙长虎承揽工作后雇佣上诉人丁万军提供劳务，丁万军在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，丁万军与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。上诉人丁万军请求头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，丁万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2333号
本院在执行申请执行人郭育佳与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案中，被执行人ＸＸ已全部履行完毕（2017）津0117民初1517号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2333号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执854号
申请执行人沈娟芬。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
沈娟芬与桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2016）浙0483民特15号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付23880.00元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正处置中暂无法处置完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执854号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第271号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局执法大队副队长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
被申请人潘玉权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月13日，以被申请人潘玉权未经有权机关批准，于2015年1月非法占用贾汪区大吴街道办事处两妥社区集体土地1059平方米建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1059平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、按违法占用土地面积给予25元每平方米25元罚款（计26475元）。2015年4月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、王庆桥，被申请人潘玉权到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 张广群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭韦唯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9568号
原告何友丰，男。
委托代理人何丽荣，女
被告王昊雷，男
本院在审理原告何友丰诉被告王昊雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年12月26日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何友丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2458号
申请执行人福清恒耀房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城一拂路，组织机构代码：61132739-5。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被执行人钟志钗，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
中国农业银行股份有限公司福清市支行与钟志钗、陈桂英、福清恒耀房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5146号民事判决书已经发生法律效力。福清恒耀房地产开发有限公司依据生效文书确定的义务向中国农业银行股份有限公司福清市支行支付了钟志钗、陈桂英的金融借款。钟志钗、陈桂英应当偿还福清恒耀房地产开发有限公司为其代偿人民币1034395.58元及迟延债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
现本院查明，本案被执行人钟志钗、陈桂英与本院（2015）融执字第2195号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6737号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张丽玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7264号
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人张建军，该公司经理。
被执行人江阴市金升不锈钢制品有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人赵忠兴，该公司执行董事。
被执行人张建军，男，汉族，1974年8月11日生，住江阴市。
被执行人马海燕，女，汉族，1976年8月24日生，住江阴市。
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称锦东公司）、江阴市金升不锈钢制品有限公司（金升公司）、张建军、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人铭诚小贷公司申请，于2016年9月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5205号民事调解书。申请执行标的：锦东公司应给付铭诚小贷公司借款89万元、利息101860元、律师费5万元、逾期利息，并负担诉讼费11350元；金升公司、张建军、马海燕对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人铭诚小贷公司与被执行人金升公司经协商于2017年2月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以105万元结算，该款由金升公司分别于2017年2月底支付10万元，于2017年9月底支付5万元，于2018年1月底支付15万元，于2018年8月底、2018年12月底、2019年1月底、2019年8月底、2019年12月底、2020年1月底各支付10万元，于2020年6月底支付15万元，按期付清，本案不足部分铭诚小贷公司同意放弃。协议达成后，申请执行人铭诚小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人铭诚小贷公司以已与被执行人金升公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 顾永刚
审判员 王伯军
审判员 徐建国
二〇一七年四月十日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7264号申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路。法定代表人杨仁荣，该公司董事长。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人张建军，该公司经理。被执行人江阴市金升不锈钢制品有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人赵忠兴，该公司执行董事。被执行人张建军，男，汉族，1974年8月11日生，住江阴市。被执行人马海燕，女，汉族，1976年8月24日生，住江阴市。申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称锦东公司）、江阴市金升不锈钢制品有限公司（金升公司）、张建军、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人铭诚小贷公司申请，于2016年9月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5205号民事调解书。申请执行标的：锦东公司应给付铭诚小贷公司借款89万元、利息101860元、律师费5万元、逾期利息，并负担诉讼费11350元；金升公司、张建军、马海燕对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人铭诚小贷公司与被执行人金升公司经协商于2017年2月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以105万元结算，该款由金升公司分别于2017年2月底支付10万元，于2017年9月底支付5万元，于2018年1月底支付15万元，于2018年8月底、2018年12月底、2019年1月底、2019年8月底、2019年12月底、2020年1月底各支付10万元，于2020年6月底支付15万元，按期付清，本案不足部分铭诚小贷公司同意放弃。协议达成后，申请执行人铭诚小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人铭诚小贷公司以已与被执行人金升公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  顾永刚审判员  王伯军审判员  徐建国二〇一七年四月十日书记员  袁 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复55号
复议申请人：曾丰满，男，1986年10月15日生，汉族，户籍所在地在浙江省永嘉县，现住上海市普陀区。
申请执行人：吴新华，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：曾所罗，男，1961年10月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王碎芬，女，1962年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
复议申请人曾丰满不服南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)（2017）苏0102执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玄武法院查明，吴新华诉曾所罗、王碎芬民间借贷纠纷一案，该院作出（2012）玄民初字第2226号民事判决书，判令：曾所罗、王碎芬于本判决生效之日起十日内共同偿还吴新华借款本金100万元、借期内利息5万元，并按年利率20%支付自2012年3月31日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。后因曾所罗、王碎芬未履行付款义务，吴新华向玄武法院申请执行。
执行过程中，2016年2月1日，在玄武法院主持下，吴新华与曾所罗、王碎芬达成执行和解协议，约定：1、双方确认本案执行标的总额为129万元，被执行人于2016年2月1日支付吴新华20万元（已支付）；2、剩余109万元被执行人承诺于2016年7月30日前还36万元，2017年1月30日前还36万元，2017年7月30日前还37万元；3、被执行人曾所罗、王碎芬的儿子曾丰满自愿为本案的上述还款承诺承担连带保证责任。吴新华、曾所罗、王碎芬、曾丰满均在执行和解协议上签字、摁印，曾丰满亦书写了保证书、提供了身份证复印件。除2016年2月1日支付给吴新华20万元外，曾所罗、王碎芬未按执行和解协议支付剩余款项，故2016年10月25日申请执行人吴新华向玄武法院申请恢复执行，该院受理后案号为（2016）苏0102执恢98号执行案。玄武法院审查后，于2016年11月25日作出（2016）苏0102执恢98号执行裁定书，裁定追加曾丰满为本案被执行人，在109万元范围内与曾所罗、王碎芬向吴新华承担连带清偿责任。遂后曾丰满向该院提出执行异议。
曾丰满异议称，本案执行依据（2012）玄民初字第2226号民事判决书认定事实错误，判决结果显失公平。2016年2月1日，其父母曾所罗、王碎芬在吴新华、玄武法院法官的胁迫下与吴新华达成执行和解协议，曾丰满也是被逼无奈才同意签下的保证书，并在执行和解协议上签字。曾丰满现无收入来源，不具备偿债能力，法院无权将曾丰满追加为本案被执行人。
吴新华称，2016年2月1日，在上海市普陀区人民法院，在法官主持下其与曾所罗、王碎芬签订执行和解协议，约定当日曾所罗、王碎芬向其支付20万元，剩余欠款两年内还清。曾丰满承诺为本案债务承担连带责任，书写了保证书并在执行和解协议上签字。除了当日曾丰满支付的20万元，剩余欠款曾所罗、王碎芬、曾丰满至今未支付，故其向法院申请恢复执行，并申请追加曾丰满为被执行人。
玄武法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，曾丰满向该院书面承诺为吴新华与曾所罗、王碎芬达成的还款协议承担连带还款责任，现因被执行人曾所罗、王碎芬未履行还款协议，该院根据申请执行人吴新华的申请追加曾丰满为被执行人，并在109万元的范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故曾丰满的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，作出（2017）苏0102执异36号裁定:驳回曾丰满的异议请求。
曾丰满向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0102执异36号执行裁定和（2016）苏0102执恢98号执行裁定。曾丰满常年在外求学，对本案具体情况毫不知情。曾丰满签署的保证书并非其真实意思表示，是在其受胁迫无奈之下签署的，不应作为执行依据。
玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，对于生效法律文书确定的债务，曾丰满在执行和解协议和保证书中并无承诺自愿代被执行人履行的意识表示。曾丰满的有关担保行为，并非可以追加为被执行人的情形。因此，玄武法院追加曾丰满为本案被执行人的执行裁定及异议裁定适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异36号执行裁定；
二、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102执恢98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 好
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89866号
原告：祁金海，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被告：陈之易，男，1972年10月14日生，汉族，户籍�山东省济南市，现住上海市浦东新区。
原告祁金海与被告陈之易民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告祁金海的委托诉讼代理人马俊峰到庭参加了诉讼，被告陈之易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁金海诉称，其与被告陈之易由于业务关系相识。被告陈之易于2017年2月14日向其借款人民币20万元，于2017年2月23日向其借款10万元。2017年2月23日，被告陈之易向其出具借款条1份，确认共向其借款30万元，月息为1.5%，还款日期为2017年8月15日之前。借款到期后，其向被告催讨，但被告以资金困难为由至今未还款。现其起诉要求被告立即归还借款30万元，并支付自2017年2月23日起至清偿日止按月息1.5%计算的�息。
原告祁金海向本院提交了借款条、银行账户明细清单等证据。
被告陈之易未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年2月23日，被告陈之易向原告祁金海出具借款条一份，确认于2017年2月14日通过银行转账方式向原告借款20万元，于2017年2月23日通过银行转账方式向原告借款10万元，共计30万元，月息为1.5%，还款日期为2017年8月15日之前。借款到期后，被告未归还借款本息。2017年11月20日，原告起诉要求被告立即归还借款30万元，并支付自2017年2月23日起至清偿日止按月息1.5%计算的利息。
本院认为，被告陈之易向原告祁金海借款30万元，事实清楚、证据充分，被告陈之易理应按约归还借款并按约定支付借款利息，故对原告诉请，本院依法予以支持。应当指出的是，被告陈之易经本院合法传唤�无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告陈之易自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈之易于本判决生效之日起十日内归还原告祁金海借款30万元；
二、被告陈之易于本判决生效之日起十日内支付原告祁金海自2017年2月23日起至实际清偿日止，按月息1.5%的标准计算的本金30万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，财产保全费5,000元(均已由原告预交)，由被告陈之易负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一八年二月二日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89866号
申请人：祁金海，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被申请人：陈之易，男，1972年10月14日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人祁金海诉被申请人陈之易民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈之易的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈之易的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初281号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张玉锋，男，1977年12月28日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，山西永固混凝土有限公司司机，住晋中市。身份证号：。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月9日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张玉锋犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月30日21时15分许，被告人张玉锋驾驶×××号徐工-
利勃海尔牌重型罐式货车在本市小店区沿龙城大街由东向西行驶至黄陵路口东侧路段时，碾压躺卧于机动车道内路面的被害人李某，造成李某当场死亡的交通事故。经鉴定，李某符合车祸碾压致其创伤性失血性休克而死亡。经认定，张玉锋承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
另查明，张玉锋赔偿被害人家属30000元，山西永固混凝土有限公司赔偿被害人家属600000元，被害人家属出具谅解书。
再查明，交通肇事后，被告人张玉锋保护现场、抢救伤者，并向公安机关进行了报告，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、道路运输证、营业执照、组织机构代码证、发货单、机动车交通事故责任强制保险单、警情信息、证人证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张玉锋的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张玉锋已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2927号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：杨法培。
被告：孙利华。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨法培、孙利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼。被告杨法培、孙利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款22万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1.被告杨法培、孙利华偿还原告借款本金119810.02元及利息（截至2016年7月1日利息共计为9986.06元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。
被告杨法培、孙利华未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告杨法培、孙利华签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款22万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%并按年浮动。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告杨法培以所购别克小型越野客车（登记机动车所有人为杨法培，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
2014年4月4日，原告按照约定向杨法培发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年7月1日，尚欠原告借款本金119810.02元，利息（含复利、罚息）9986.06元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告杨法培、孙利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告杨法培、孙利华签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告杨法培、孙利华应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月1日，被告杨法培、孙利华尚欠原告借款本金119810.02元，利息（含复利、罚息）9986.06元，故原告要求被告杨法培、孙利华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨法培与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨法培、孙利华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金119810.02元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月1日为9986.06元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告杨法培名下抵押车辆（鲁V×××××号小型越野客车）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，诉讼保全费1169元，共计为4065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1450号
原告：李良，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码。
被告：韩凤芝，女，1963月11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。身份证号码。
原告李良诉被告韩凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李良负担。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 张文汇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1862号
原告:田雪，女，1990年7月5日出生，满族，现住兴城市。
被告:刘乐，女，1988年8月1日出生，住兴城市。
原告田雪与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告田雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乐偿还网贷本金10000元，利息216元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年5月份通过网贷借给被告刘乐10000元，借期三个月，被告已付两个月的利息。借款过期后我多次向被告催要，被告一直推托不还。现为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须有明确的被告”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案立案后，因原告起诉状中缺少被告准确住址、准确联系电话等能明确认定被告身份的信息，在告知原告补正后仍无法确定本案明确的被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告田雪的起诉。
案件受理费55元（已减半收取），免收。
本裁定作出即生效。
审判员 刘 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆明金
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02001号
原告陈某1，女，1984年12月20日生，汉族，居民，住河南省辉县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住兰考县。
原告陈某1与被告黄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告系初婚，被告系第三次结婚。原、被告认识不久就草率于××××年登记结婚。由于相识时间短，相互不了解，婚后原、被告无法正常沟通，加上被告好吃懒做，整日汹酒赌博，不务正业，导致原、被告刚结婚就长期分居，没有建立夫妻感情。2010年原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，到现在四、五年过去了，原告同被告以及被告的父母均未有联系，更谈不上有任何和好的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2010年起诉到法院要求与被告离婚，本院于2010年10月18日作出（2010）兰民初字第00523号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2010年因感情不和分居至今。
上述事实有：兰考县人民法院（2010）兰民初字第00523号民事判决书，辉县市薄壁镇马庄村村委会证明、证人陈某2证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告陈某1要求于被告黄某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张来彬
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初357号
原告阜新市海州区某某餐饮具消毒厂。
经营者张某某。
委托代理人王某甲，系辽某乙阜诚律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小菜坊餐馆。
经营者王某乙。
委托代理人李某，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
案由：合同纠纷
2016年1月15日，原、被告就租赁合格餐饮具及提供相关服务事宜签订了一份《协议书》，协议期二年。之后双方对此约定进行了实际履行。至2016年8月16日，双方又签订一份《补充协议》。但在2016年10月份，被告自行解除了租赁服务关系。故原告诉至法院请求被告支付违约金31774元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某小菜坊餐馆于2017年3月13日之前一次性给付原告阜新市海州区某某餐饮具消毒厂违约金31774元。此后双方再无其他纠纷，双方签订的《协议书》终止履行。
二、案件受理费594元（减半收取297元），由被告阜新市海州区某某小菜坊餐馆负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 田烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤斌，男，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汤斌经本院合法传唤，逾�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汤斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汤斌从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48314.81元、透支利息8086.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤斌立即支付截至2017年12月10日的透支本金48314.81元、透支利息8086.32元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48314.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤斌承担。
被告汤斌未答辩。
经审理查明，2016年，汤斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汤斌发放了信用卡。汤斌从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，汤斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48314.81元、透支利息8086.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汤斌发放了信用卡，汤斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告汤斌经本院合�传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48314.81元、透支利息8086.32元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48314.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费652元，由被告汤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4827号
原告赵国荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告莆田市秀屿区农业机械管理总站，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
原告赵国荣与被告莆田市秀屿区农业机械管理总站餐饮服务合同纠纷一案，原告赵国荣于2014年10月16日向本院提出对被告莆田市秀屿区农业机械管理总站的撤诉申请。
本院认为，原告赵国荣向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回对被告莆田市秀屿区农业机械管理总站的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵国荣负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0421号
申请执行人:王学海
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第208号民事仲裁裁决书
申请执行人王学海与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第208号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0421号
申请执行人：王学海连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第208号民事仲裁裁决书
申请执行人王学海与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第208号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异14号
申请人（申请执行人）：赵洪芳，男，1969年10月10日生，汉族，住德州市德城区
本院在执行赵洪芳与赵志平民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）赵洪芳向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）赵洪芳称，赵洪芳与赵志平民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）德城民初字第1396号民事判决书发生法律效力，经申请立案执行，至今没有结果。现发现2014年5月4日赵志平个人独资成立了德州市德联园林绿化有限公司。该公司系全部由赵志平出资设立，财产混同，应与赵志平承担连带还款义务，为此要求追加德州市德联园林绿化有限公司为被执行人。
经审查查明，赵洪芳与赵志平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出（2014）德城民初字第1396号民事判决书，判令赵志平给付赵洪芳借款30000元及利息。判决生效后，赵志平未履行义务，经赵洪芳申请，本院立案执行。
另查明，赵志平于2014年5月4日以自然人独资的形式成立了德州市德联园林绿化有限公司。
以上事实由本院（2014）德城民初字第1396号民事判决书、信息查询等证据证明。
本院认为，在案件执行中，申请人申请追加被执行人，应当符合法律规定，坚持法定原则，法律没有明确规定的，不能追加。
本案中，被执行人赵志平不能偿还债务，申请人赵洪芳申请追加被执行人赵志平独资投资成立的一人有限公司为被执行人，没有相应的法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请人赵洪芳追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 莉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第34号
申请人黄泰之，男。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被执行人李中宜，女。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人陈家武，男。
案由：借款合同纠纷。
黄泰之申请执行李中宜、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第62号民事判决书已发生法律效力，因李中宜、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文碧向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中宜、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武的银行存款2673587.4元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第34号
王作伟申请执行张小安民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日立案，现已和解执行，执行标的（大写）贰拾万元，￥200000元，执行费（大写）贰仟玖佰元，￥2900元。
特此通知
二〇一五年四月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4549号
申请执行人宋庆鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人吴波,男，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人宋庆鹏与被执行人吴波合同纠纷一案，申请执行人宋庆鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14418号判决书于2017年07月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4549号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4549号申请执行人宋庆鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人吴波,男，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人宋庆鹏与被执行人吴波合同纠纷一案，申请执行人宋庆鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14418号判决书于2017年07月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  李 健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执725号
申请执行人：赵青川，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：龚艳萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人赵青川与被执行人龚艳萍民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人龚艳萍银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵青川亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月25日，被执行人龚艳萍尚欠申请执行人赵青川2000**万元及利息，案件受理费2150元。
本院认为，被执行人龚艳萍暂无财产可供执行，申请执行人赵青川亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执725号申请执行人：赵青川，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚艳萍，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵青川与被执行人龚艳萍民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人龚艳萍银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵青川亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月25日，被执行人龚艳萍尚欠申请执行人赵青川2000**万元及利息，案件受理费2150元。本院认为，被执行人龚艳萍暂无财产可供执行，申请执行人赵青川亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十五日书 记 员  李毓堃
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1051号
原告：赵晋军，男，1953年10月9日出生，汉族，河津市XX村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告:郝会民，男，1973年12月5日出生，汉族，河津市XX村人，现住本村。
原告赵晋军与被告郝会民排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵晋军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晋军撤回对被告郝会民的起诉。
案件受理费1777元，由原告赵晋军负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月十六日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1144号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：朱利，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告朱利物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执783－2号
申请执行人：罗箭，男，1978年10月05日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：辜某1，男，2004年09月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。（辜某1母亲）
被执行人：辜某2，男，2010年03月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，。（辜某1母亲）
本院在执行（2017）川1421民初873号罗箭与李某、辜某1、辜某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初873号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月五日
书记员 徐煜伦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2433号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保卫，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人王保卫劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
延长精原公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初19号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年11月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。
王保卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月30日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告延长精原公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3698.5元。一审法院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告在庭审中要求与原告解除劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2009年11月30日进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金24040.25元（3698.5/月×6.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决：一、解除原告延长精原公司与被告王保卫的劳动关系；二、由原告延长精原公司于本判决生效之日起十日内支付被告王保卫经济补偿金24040.25元；三、驳回原告延长精原公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告延长精原公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2433号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保卫，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人王保卫劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。延长精原公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初19号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年11月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。王保卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月30日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告延长精原公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3698.5元。一审法院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告在庭审中要求与原告解除劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2009年11月30日进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金24040.25元（3698.5/月×6.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决：一、解除原告延长精原公司与被告王保卫的劳动关系；二、由原告延长精原公司于本判决生效之日起十日内支付被告王保卫经济补偿金24040.25元；三、驳回原告延长精原公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告延长精原公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢83号
申请执行人曹劲光，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃宿舍。系阜阳开发区金三鑫建筑器材租赁部业主。
被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。
负责人叶丹，该公司负责人。
第三人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城。
负责人周育新，该公司负责人。
第三人浙江宝庆建设有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路。
负责人李雁芳，该公司负责人。
本院在执行曹劲光与浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江宝庆建设有限公司暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本院在执行过程中查明，第三人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司上海分公司均系浙江宝庆建设有限公司的分支机构。申请人曹劲光于2017年9月5日向本院提出申请，要求追加第三人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司上海分公司为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应追加第三人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司上海分公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司上海分公司为本案的被执行人。浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司上海分公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人曹劲光清偿债务2229827元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹培军