天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1453号
原某：张俊凤，女，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1979年9月27日出生，汉族，云舟投资管理（天津）有限公司经理，住天津市东丽区，系原某表兄。
被告：张爱芹，女，1978年4月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈爱伟，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区，系张爱芹之夫。
被告：陈爱伟，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
原某张俊凤与被告张爱芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日、3月21日公开开庭进行了审理。2017年3月3日，本院依据原某申请依法追加陈爱伟作为本案共同被告。原某张俊凤及其委托诉讼代理人王凯、被告张爱芹及其委托诉讼代理人暨被告陈爱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张俊凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原某医疗费5817.05元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费6000元，护理费1000元，交通费600元，鉴定费1020元，共计17937.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月3日，原某变更其诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原某医疗费5817.05元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费6000元，护理费1000元，交通费600元，鉴定费1020元，共计17937.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日下午15时许，在天津市××区军粮城××西门××室旁，原、被告都在附近卖糖堆，双方因为位置问题发生口角，被告进而殴打原某，将原某头、面部、肋部等多处打伤，经鉴定为三处轻微伤。后原某报警，天津市公安局东丽分局军粮城派出所出警，后让原某到天津市第三中心医院住院观察5天，造成各项经济损失共计17937.05元。双方经派出所调解无果，故成诉。
被告张爱芹辩称，双方冲突系原某所引发，也是原某先动手打人，被告系自卫。冲突中，被告也仅是抓原某头发，并未接触其身体其他部位。冲突发生后，被告陈爱伟上前将双方拉开，被告已无还手之力，但原某仍两次上前追打、辱骂被告。原某在事发后并未住院，其所请求的住院相关费用并无依据，其也并未休息，没有误工损失。此外，被告陈爱伟也没有殴打原某。
被告陈爱伟辩称，其答辩意见同被告张爱芹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、被告张爱芹是否曾殴打原某？
原某主张被告张爱芹于2017年1月7日15时许在军秀园西门保安室旁殴打过原某，并提供公安卷宗（本院依原某申请调取）等证据证明其主张。
该卷宗中的《治安调解协议》、尾号为171的《指定医院就诊证明信/医院诊断证明书》及尾号为148的《法医学损伤程度鉴定意见书》均形式合法、内容可信，本院依法予以采信。原某另提供病历、挂号专用收据、医疗门诊收费票据、处方笺等为证，上述证据亦形式合法、内容上能相互印证，本院亦予采信。
据上述证据可认定，原某在与被告发生冲突后随即报警，并到公安机关指定医院就诊，该院于事发当日即得出诊断结果：脑震荡、头皮血肿、左额可见6cm×5cm血肿，此后又陆续诊断出鼻部软组织挫伤、左胸壁挫伤等伤情。后经天津市法医学鉴定中心鉴定，原某伤情构成轻微伤。要之，“原某受伤”和“与被告发生冲突”之间在时间上具有紧密联系。另外，被告张爱芹“我扯原某的头发”的庭审陈述（第一次庭审笔录/第3页/倒数第4行），也足以视为其自认。此外，参阅公安卷宗，2017年1月10日，被告陈爱伟接受公安机关询问时亦曾陈述“她俩越吵越凶后就撕扯在一起了”，该内容亦可佐证。上述情况均证明，在冲突之中，被告张爱芹曾殴打原某。
被告主张原某在冲突发生后半个小时才报警，期间其离开事发现场，不能排除原某伤情系因冲突外其他原因造成的可能性。此事实系被告反驳原某诉请所依据的事实，自应由被告负证明义务，但被告举证不能，故本院对其上述事实主张不予认可。
二、被告陈爱伟是否曾殴打原某？
原某虽然主张被告陈爱伟曾在冲突中参与殴打原某，但依据公安卷宗中二被告的询问笔录，二被告始终坚称被告陈爱伟只是拉架。此外，原某也没有提供其他证据证明其上述事实主张，自应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原某上述事实主张不予认可。
三、原某提交的病历、挂号专用收据、医疗门诊收费票据、处方笺等，既经本院采信，已如上述。此外，原某另提供天津市急救中心门诊收费票据以及检查鉴定用途的门诊收费票据、挂号专用收据等，该证据形式合法、内容可信，本院亦予采信。
本院依据上述证据核定后，确认以下事实：2017年1月7日，原某呼叫急救车，支出抢救费、救护车费、担架费合计480元。2017年1月7日至2017年1月11日期间，原某到天津市第三中心医院就医治疗，共支出医疗费5381.05元。2017年1月23日，原某到天津市公安医院进行伤情鉴定，共支出挂号、检查、鉴定费合计1020元。
本院认为，依照法律规定，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被告张爱芹曾于2017年1月7日15时许殴打原某，对原某实施了侵权行为。原某举证亦足以证明其身体多处受伤，健康权受到侵害。本案证据也足以证实被告侵权行为与原某受伤的损害结果之间具有因果关系。
就双方过错问题，事发前，被告未能遵循自由竞争的市场准则，当原某闯入其原有商圈后，携愤干预，这是引发肢体冲突的原因之一，事发后，原某亦未能充分克制，及时寻求警方介入解决，造成事态恶化，亦有过错。因此，被告应当承担侵权责任。被告主张其系“自卫”，但未能提供证据证明，本院不予认可。不过，原某在事发前后亦未尽克制，亦有过错，自应自负部分责任。本院斟酌后，认为原、被告的责任比例应以3:7为公允。
被告承担侵权责任的范围如下：
（一）医疗费。原某在天津市第三中心医院就医支出的医疗费5381.05元，被告主张部分药品与原某伤情无关，但未提供证据，经本院释明后亦未在指定期间内申请相关司法鉴定，自应承担举证不能的不利后果。原某的相关诉请，具有事实和法律依据，依法应予支持。
原某要求被告赔偿其呼叫急救车的费用，但原某伤情程度是否确实危急，乃至必须呼叫急救车就医？以原某证据视之，终有疑问，原某亦未提供其他证据证明其呼叫急救车的必要性，可推知其对该损害结果的扩大存在故意或过失。依照《最高院人身损害赔偿解释》第二条第一款之规定，斟酌案情，即应依法免除被告就此费用的赔偿责任。
（二）住院伙食补助费。该费用是对受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿。原某自认其并未住院，仅在急诊室“留院观察”（第一次庭审笔录/第6页/倒数2-7行），但此终与住院有别。因此，其相关诉请主张，即缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
（三）营养费。原某就医期间，医疗机构虽未出具加强营养的医嘱，但根据原某伤情，其加强营养应属合理。本院斟酌其伤情、年龄、当地经济社会发展水平等因素，认为该费用应以500元为宜。
（四）误工费。原某未住院，亦未能提供医疗机构出具的建休证明，但斟酌其伤情及就医时间等判定，其应确有一定的误工损失。本院依据原某证据所确定的就诊日期、进行伤情鉴定日期等，并参照被告“看到原某第一次出摊应该是事发后一星期就出摊了”（第二次庭审笔录/第4页/8-9行）等，酌定原某误工时间为6天。
原某无固定收入，亦未能举证证明其近三年的平均收入，故本院酌定按天津市居民服务和其他服务业2015年在岗职工平均工资计算其误工损失为649元=39494元÷365天×6天。
（五）护理费。该费用系受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。原某未住院，且原某亦未举证证明其确有护理必要，自应承担不利的法律后果。原某的相关诉请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
（六）交通费。原某虽未提供交通费票据，但按原某伤情、住院时间、就医距离等情况判定，其发生交通费仍属必然。本院斟酌原某伤情等因素，酌情支持交通费500元。
（七）因鉴定伤情支出的费用。原某为鉴定伤情共支出挂号、检查、鉴定费合计1020元，该费用系因被告侵权行为引起的必要费用，依法应予赔偿。
因此，被告张爱芹应赔偿的费用为5635元=（医疗费5381.05元、营养费500元、误工费649元、交通费500元、鉴定费用1020元）×70%
原某要求被告陈爱伟承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，其相应诉请应予驳回。
综上，原某的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张爱芹在本判决生效后十日内赔偿原告张俊凤医疗费5381.05元、营养费500元、误工费649元、交通费500元、鉴定费用1020元合计8050.05元的70%，计5635元。
二、驳回原告张俊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张俊凤负担103元，由被告张爱芹负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘战飞
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。