wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5599号
原告：徐方俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：柳孝生，男，1978年2月9日出生，汉族，住即墨市。
原告徐方俊诉被告柳孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告徐方俊到庭参加了诉讼，被告柳孝生经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐方俊诉称，被告于2014年4月3日购买原告润滑油，货款共计20000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院判令被告立即支付欠款20000元，利息6000元，共计26000元，诉讼费用由被告承担。
被告柳孝生未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告柳孝生向原告购买润滑油，价款共计20000元，因未能即时付款，2014年4月3日，被告柳孝生为原告出具欠条一份，约定该欠款分别于6月4日至6月5日、7月4日至7月5日分为两次，按每月10000元付清。时至本院开庭审理之日，被告柳孝生未偿付原告该欠款�
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间确立的买卖合同关系受法律保护。被告柳孝生向原告购买润滑油，因未即时付款，经双方确认总价款后为原告出具欠条，被告应当依约定支付欠款。因双方在欠条中对价款数额及还款均有明确约定，被告未按约定及时足额支付，原告据此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但在具体数额上本院根据相关法律规定做出调整。被告柳孝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳孝生于本判决生效后十日内支付原告徐方俊欠款20000元。
二、被告柳孝生于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以10000元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年6月6日起至欠款实际清偿之日止；以10000元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年7月6日起至欠款实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄亚洲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00240号
原告尤某，农民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律�事务所律师（代理权限：参加诉讼，参与调解、和解）。
被告阮某，农民。
委托代理人汪辉，女，生于1982年1月10日，汉族，市民，系被告阮某姨表姐（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
原告尤某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王传华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人曹向红、被告阮某及其委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2007年，我与被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名阮尤某。因被告隐瞒了帮其哥哥担保高利贷的事实，我们结婚后，债主多次向被告讨债，并威胁到我与女儿的正常生活。被告到外地躲债，女儿由我独自在娘家抚养，被告未尽到作父亲和丈夫�责任。2012年2月以来，我与被告聚少离多，已经分居一年半，经亲朋好友多次劝解，夫妻关系仍无法改善，且已完全破裂。为此，诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，并要求抚养女儿阮尤某，由被告承担抚养费。
被告阮某辩称：一、原告所诉部分事实与客观事实不符。我并未帮我哥哥担保民间借贷，我只是因结婚花费，以及生意亏损，在外欠了债务。正是为了偿还债务和生计，我外出打工，期间原告带着孩子在其父母家居住，我也不定期给原告及其母亲寄了钱。二、我与原告从认识到结婚长达四年多的时间，彼此了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，是因原告父母说我没本事，导致夫妻关系不和。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。因常年在外，没能陪伴在原告母女身边，我请求得到原告的谅解，以后保证好好对待原告母女，加强沟�，努力改善家庭条件，请求和好夫妻关系。
经审理查明：原告尤某与被告阮某于××××年××月经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，被告阮某入赘到原告尤某家。××××年××月××日尤某生育一女儿，取名阮尤某。婚后夫妻感情尚可，后因原告得知被告外欠债务，加之被告与原告父母关系不和等原因，原、被告双方产生矛盾，2012年9月后被告长期外出打工，原告在家照顾女儿。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年3月7日撤回起诉。2013年2月，原告及其父母与被告姐姐为孩子阮尤某抚养事宜发生冲突，原、被告之间争执不断。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方经他人介绍自由恋爱，自愿结婚，婚后双方共同孕育一女，有一定感情基础，虽然双方在婚后的生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但被告承诺在以后的生活中积极主动改善与原告的夫妻关系，修复夫妻感情的裂痕，承担作为丈夫和父亲的责任。为保护合法婚姻的稳定性，从有利于家庭和睦、社会稳定、以及孩子成长的角度考虑，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，亦有和好的可能。故原告尤某要求与被告阮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁雪丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01264号
上诉人（原审被告）：潜山县天柱山镇林庄村村民委员会。
法定代表人：程岳胜，该村委会主任。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂接班，男，1965年8月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：方理中。
被上诉人（原审第三人）：涂学雷，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人潜山县天柱山镇林庄村村民委员会因与被上诉人涂接班、涂学雷确认合同无效纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00255号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潜山县天柱山镇林庄村村民委员会于2014年11月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潜山县天柱山镇林庄村村民委员会撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潜山县天柱山镇林庄村村民委员会撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费300元，由上诉人潜山县天柱山镇林庄村村民委员会自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴学军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1551号
上诉人（一审原告）：陈尚坤，男，汉族，1955年2月15日生，住兰考县。
上诉人（一审被告）：陈新亮，男，汉族，1971年10月11日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：陈东起、陈鹏飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈尚坤因与上诉人陈新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
陈尚坤上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0225民初383号民事判决并改判由陈新亮承担全部赔偿责任。事实与理由：一审法院认定陈尚坤存在过错，无事实依据。一审法院审理查明部分并不能证明陈尚坤有过错。本案系生命权、身体权、健康权纠纷，与土地纠纷本身系两个不同的法律关系，不能依据土地纠纷中的过错程度来减轻陈新亮的侵权责任。
陈新亮上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0225民初383号民事判决并改判。事实与理由：1、本案纠纷完全是陈尚坤引起，陈尚坤应承担80%的责任。2、陈新亮只是打了陈尚坤一巴掌，其诊断证明是“颅脑外伤综合症、头部软组织损伤、胸部软组织损伤”，这些伤情是陈尚坤自身造成的，陈新亮不应承担。陈新亮虽打了陈尚坤一巴掌，但根本无任何伤情，在南彰卫生院住院治疗两天完全能康复，根本不需再去上级医院就诊，陈尚坤仅在卫生院用药一天，在县中心医院当天根本未用药。陈尚坤擅自转往其他医院诊治，损失应由其自已承担。3、陈尚坤未举出任何证据证明其有误工损失，一审法院支持其误工费也是错误的。
陈尚坤向一审法院起诉请求：请求判令陈新亮赔偿其各项损失9995.62元。
一审法院认定事实，2016年10月10日早上6时许，在兰考县南××××西南地陈新亮与陈尚坤因土地纠纷发生争执，继而引起厮打。陈新亮朝陈尚坤的脸部打了一巴掌，将陈尚坤身体致伤。陈尚坤在兰考县卫生院住院治疗2天。在兰考县中心医院住院治疗19天。经兰考县中心医院诊断：1、颅脑外伤综合症；2、头部软组织损伤；3、胸部软组织损伤。陈尚坤系农村居民。因人身损伤花去医疗费5040.4元。造成的合理损失还有住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、护理费1753.5元（83.5元/天×21天）、误工费624.33元（29.73元/天×21天）、交通费100元，以上共计8358.23元。陈新亮于2016年11月12日，被兰考县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，陈新亮因土地纠纷与陈尚坤发生争执，继而与陈尚坤发生肢体冲突致陈尚坤身体受伤，应承担侵权责任。在本案中，陈尚坤对损害结果的发生及矛盾激化存在一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，陈尚坤对损害的发生有过错的，可以减轻陈新亮的民事责任。陈尚坤要求陈新亮赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理部分，一审�以支持。陈尚坤年龄虽已超过60岁，但并没有丧失劳动能力，其误工费可按农村人均纯收入标准予以考虑。结合本案情况，陈尚坤交通费酌情考虑100元。综合本案认定的事实及双方的过错程度，一审酌定陈尚坤的损失由陈新亮承担50%，1陈尚坤自行承担50%为宜。陈新亮应赔偿陈尚坤各项经济损失医疗费5040.4元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1753.5元、误工费624.33元、交通费100元，共计8358.23元的50%为4179元。一审法院判决：一、陈新亮于判决书生效后三日内赔偿陈尚坤医疗费、营养费等各项经济损失4179元；二、驳回陈尚坤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈新亮承担。
二审期间，双方�事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，从一审双方提交的证据及质证情况来看，陈尚坤侵占陈新亮一米耕地是本案双方产生纠纷的根本原因，陈尚坤对于此案纠纷的产生有主要过错，对于双方产生纠纷致其损失其应承担主要责任，一审酌定对陈尚坤的损失双方各承担50%的责任恰当，对于陈尚坤、陈新亮关于此项的上诉请求，本院均不予支持。双方因土地产生纠纷时，陈新亮确实打了陈尚坤，从公安机关的调查笔录、处理决定书及双方一审的陈述足以认定该事实。双方发生纠纷时陈尚坤已61岁，陈新亮45岁，双方年龄及体质相差悬殊，即使陈尚坤有过错陈新亮也应通过其他途径妥善处理，而不应采取过激的殴打行为。从县乡两级医院的诊断证明及病历可知，陈新亮的殴打行为确实给陈尚坤造成了伤害，应承担相应的赔偿责任，对于陈尚坤转入县医院产生的费用，陈新亮认为其不应承担证据不充分，本院不予支持。双方产生纠纷时陈尚坤虽已61岁，但并未丧失劳动能力，一审法院支持其误工损失并无不当。
综上所述，陈尚坤、陈新亮的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，陈尚坤承担50元，陈新亮承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十一月二日
书记员 殷亚娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第501号
原告：戴妙法。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区岩寺文峰路87号。
代表人：金本源，系负责人。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月5日立案受理原告戴妙法诉被告李宁、黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告戴妙法在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费2705元，原告戴妙法在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年三月二日
书记员 姚玉敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1366号
原告张新福
原告王凤会
委托代理人张广伟
被告张广庆
原告张新福、王凤会与被告张广庆赡养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新福及委托代理人张广伟、被告张广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们二原告是夫妻关系，婚后生育三名子女，被告张广庆是我们的长子。我们夫妻年老多病，生活不能自理，现由我们的二儿子张广伟照顾生活，被告张广庆不管不理，不赡养老人。2015年7月，在苏家屯区中心医院住院治疗15天，支付医疗费4500元，被告将住院手续拿走报销，将报销所得3000元据为己有，现我请求法院判令被告每月支付赡养费500元，返还医保报销款3000元。
被告张广庆辩称，对于赡养费问题，二原告有退休金，并且有房产两处，退休金和房产够二原告生活的，土地局的房产，我和我的家属交了三万元，办下的房证，后来我父亲腿摔伤，把该处房产出售，房款都用来给他治病了。第二处房产也被二原告出售了，房款是怎么支配的我不清楚，我认为房产不应该这么处理。关于医疗费的问题，我母亲住院后，欠款1700元，医院催促我们交款，我带着2000元去了医院交的款，后来我母亲出院，剩余800元钱，现在我弟弟找我要这个钱不合理，这个钱是我的，剩余的钱也应该是我的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后育有三名子女，长子张广庆、次子张广伟、长女张丽。二原告均系退休职工，庭审中原告自认每月退休金2200元，均有医疗保险，均是90%报销。另原告自认，二原告每月各需花费2000元。2015年7月6日，原告王凤会因病至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，花费医疗费15449.96元，其中公费医疗保险报销9762元，王凤会自行支付医疗费5687.96元。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告均有退休工资，且退休工资均高于实际生活需要，故对原告请求的每月赡养费500元，本院不予支持。对于原告要求的被告张广庆返还占有的报销款3000元，经本院查明医疗保险报销部分已在缴纳医疗费时予以扣除，被告张广伟未占有该部分钱款，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 莹
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初24号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月24日被永昌县公安局取保候审，2016年1月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号轻型普通货车行驶至金昌市二中十字路口处，与杨某某驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某某及乘坐人陈某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量为：160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至金昌市二中十字路口处，与永昌县河西堡镇居民杨某某驾驶、沿金河路由西向东行驶至金昌市二中十字路口左转弯进入河雅路的二轮电动车相撞，造成杨某某及乘坐人河西堡镇居民陈某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量为：160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人张某某负本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、扣押物品清单、车辆信息，被害人杨某某、陈某某的陈述，病历、诊断证明，证人刘某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被害人杨某某、陈某某的陈述，证人刘某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、交通事故协议书，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
5、到案经过、被告人张某某的供述，证实被告人张某某具有坦白情节。
6、张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵金晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执417之一号
申请执行人刘阳。
被执行人张伟。
申请执行人刘阳与被执行人张伟买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）辽1102民初1003号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封被执行人张伟名下所有车牌号辽GF81**思威牌汽车一辆。申请执行人刘阳无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1003号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 智
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2795号
原告：付某。
被告：白某。
本院在审理原告付某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张颖颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00380号
原告嵇兴国，男，1968年1月12日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，原租住襄阳市，现下落不明
被告湖北好义佳商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区泰跃朝阳小区。
法定代表人于铁池，湖北好义佳商贸有限公司总经理。
原告嵇兴国与被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告嵇兴国及其委托代理人尤德群到庭参加诉讼，被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇兴国诉称，2015年3月20日，被告于铁池以公司周转资金紧张为由，分别以本人和湖北好义佳商贸有限公司名义向原告借款两次共计27万元，并约定按月息2%支付利息。借款到期后，原告找被告归还借款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27万元并按月息2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北好义佳商贸有限公司、于铁池在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月26日，襄樊国润昌汽车科技有限公司经工商部门注册，将名称依法变更为湖北好义佳商贸有限公司，襄樊国润昌汽车科技有限公司原法定代表人罗国辉持有的公司股份全部转让给于铁池，转让价格为1000万元。股东决议上记载于铁池任湖北好义佳商贸有限公司法定代表人，公司形式为一人有限责任公司，于铁池持有公司全部股份。在经营中，为生产需要，于铁池提出向嵇兴国借款，2015年3月20日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向嵇兴国借款25万元，并出具一张借条，借条载明：“借条今借到嵇兴国现金贰拾五万元正（￥250000元）身份证410426196708223058借款人于铁池（于铁池印）湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2015年3月20日”。2015年10月12日，嵇兴国、刘起学与于铁池、湖北好义佳商贸有限公司签订一份还款协议，约定借款期限为2个月，于铁池从2015年10月13日起，按月息2%支付嵇兴国借款本金25万元的利息。2015年10月16日，于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向嵇兴国又出具了一张2万元的借条，该2万元借款实际是支付2015年5月20日至2015年10月16日的利息。借条内容为：“借条今欠嵇兴国现金贰万元正（￥20000元）借款人于铁池湖北好义佳商贸有限公司（盖章）2015年10月16日”。后于铁池和湖北好义佳商贸有限公司未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向原告嵇兴国借款25万元，有原、被告签订的还款协议、被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于2015年10月16日形成的2万元借款，应认定为2015年5月20日至2015年10月16日的借款利息，不能认定为借款本金。故本院确定被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司偿还原告嵇兴国借款本金25万元，并从2015年10月17日起至还清借款之日止，按约定的月息2%支付原告嵇兴国借款本金25万元的利息。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司偿还原告嵇兴国借款本金人民币25万元；
二、被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司从2015年10月17日起至还清借款之日止，按月息2%支付原告嵇兴国借款本金人民币25万元的利息；
三、被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司支付原告嵇兴国从2015年5月20日起至2015年10月16日的借款利息人民币2万元；
四、驳回原告嵇兴国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5350元，公告费800元，合计6150元，由被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年一月十四日
书记员 朱金娥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03521号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：张永贵，男，1978年9月5日生，汉族。
被告：张伟，男，1970年6月6日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张永贵、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一终字第8号
上诉人（原审原告）：于美霞，女。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：刘金华，男，系于美霞之夫。
被上诉人（原审被告）：艾海军，男。
委托代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。
上诉人于美霞因与被上诉人艾海军健康权纠纷一案不服山东省广饶县人民法院（2011）广民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于美霞及其委托代理人代红磊、刘金华，被上诉人艾海军的委托代理人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，于美霞系广饶县福旺面粉厂工人。2010年11月12日，艾海军驾车前往广饶县福旺面粉厂购买面粉，17时左右，于美霞在艾海军车辆装运过程中受伤。于美霞受伤后于同日入广饶县人民医院住院治疗，2010年11月27日出院，住院费共计8050.63元。于美霞住院期间由其丈夫刘金华护理。于美霞出院时医生建议休息治疗15日后复查，后于美霞复查4次，医生建议休息治疗至2011年3月1日。于美霞及其丈夫刘金华均系广饶县福旺面粉厂工人，于美霞月工资为600元，其丈夫刘金华月工资为1500元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致他人生命权、健康权、身体权造成损害的，应当承担法律责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。于美霞提供的证据不能证明其所受伤害系被告造成，但于美霞系在艾海军车辆装运过程中受伤，艾海军虽无过错，仍应承担一定的责任，结合本案案情，被告承担的责任以20%为宜。于美霞及其丈夫刘金华均系广饶县福旺面粉厂工人，于美霞的误工费、护理费均应按两人的工资收入计算。于美霞主张的交通费，因其不能提供交通费详细支出情况，结合本案案情，酌情认定为60元。于美霞要求艾海军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，其合理部分法院予以支持；对其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、于美霞医疗费8050.63元、误工费2180元、护理费750元、交通费60元，共计11040.63元，艾海军赔偿于美霞上述费用中的2208.13元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回于美霞的其他诉讼请求。案件受理费97元，由于美霞负担47元，艾海军负担50元。于美霞已预交案件受理费，艾海军于判决生效后十日内将其应负担的案件受理费50元直接支付给于美霞。
于美霞不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2011年11月12日17时许，于美霞应艾海军要求为其拉面粉袋时，因艾海军驾驶汽车疏忽大意挤伤于美霞胳膊，艾海军对挤伤于美霞胳膊这一损害结果的发生主观上存在过错。原审法院认定于美霞与艾海军对损害的发生都没有过错与事实不符。艾海军应按照侵权责任法第六条承担侵权责任。二、原审判决认定艾海军承担20%的赔偿责任比例偏低。即使于美霞提交的证据不足以证实艾海军对于美霞受伤主观上存在过错，原审法院判决艾海军承担的责任比例为20%亦为不妥，艾海军至少应当承担不少于50%的赔偿责任。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人艾海军答辩称：一、于美霞的受伤是职务行为，赔偿主体应为广饶县福旺面粉厂而非艾海军。艾海军作为面粉购买人，只负责买面付钱，装卸面粉是面粉厂职工的职责。二、艾海军对于美霞的受伤毫不知情且无任何因果关系，并不存在主观过错，不应承担赔偿责任。三、于美霞无证据证明艾海军为侵权人，艾海军承担责任无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于美霞申请证人刘某某出庭作证，拟证明上诉人于美霞系在给被上诉人艾海军帮忙拉面粉袋的过程中被艾海军驾驶的农用三轮车挤伤，其损害结果由被上诉人艾海军的疏忽大意造成。被上诉人艾海军发表以下质证意见：一、证人刘某某并未如实说明当时情况。当时被上诉人艾海军购买面粉时，由上诉人于美霞及其丈夫刘金华、证人刘某某三人负责装车。二、证人刘某某为福旺面粉厂职工，且与面粉厂负责人有亲属关系，与本案有利害关系。三、证人刘某某并未亲眼目睹上诉人于美霞受伤的经过，只是在出仓库门之后才知道上诉人受伤的事实，只知道上诉人是在出仓库门时受伤。本院认为，证人刘某某虽系福旺面粉厂工人，但与本案并没有利害关系，对其证言予以采信。该证人证言与上诉人于美霞在被上诉人艾海军的陪同下入院治疗时向主治医生陈述的“于2小时前不慎被农用三轮车挤压伤右前臂”相吻合，能够证明于美霞系艾海军驾驶的农用三轮车挤伤。
本院审理查明，被上诉人艾海军从福旺面粉厂拉面粉过程中，因担心仓库门将车上的面粉袋划破，遂要求上诉人于美霞帮助其拉面粉袋，于美霞在帮助艾海军拉面粉袋的过程中，在仓库门处被艾海军驾驶的农用三轮车挤伤后住院治疗。
二审查明其他事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人于美霞系在帮助被上诉人艾海军拉面粉袋的过程中受伤，艾海军在要求于美霞为其帮忙拉面粉袋时应当预见到该行为存在挤伤于美霞的危险，而因其疏忽大意，驾车驶离仓库时致使于美霞被挤伤。故艾海军对挤伤于美霞胳膊这一损害结果的发生主观上存在过错，应根据其过错程度对于美霞的损失承担赔偿责任。同时，上诉人于美霞作为面粉厂职工，熟知工作流程和工作环境，应当对自己的行为尽到注意义务，避免损害结果的发生，而在其帮助艾海军拉面粉袋的过程中，没有尽到安全注意义务。且就受伤的具体过程来看，事发当时艾海军在驾驶室驾驶农用三轮车，于美霞在三轮车装载货物的位置扶面粉袋，于美霞应当对仓库出口处的位置和距离充分了解和注意。综上，于美霞对自己受伤的损害结果也有过错。本院认为，按照双方过错比例，艾海军对于美霞的损失承担50%的赔偿责任为宜。
综上，根据上诉人于美霞提交的新证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第三款、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、上诉人于美霞医疗费8050.63元、误工费2180元、护理费750元、交通费60元，共计11040.63元，被上诉人艾海军赔偿上诉人于美霞上述费用中的50%即5520.32元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回上诉人于美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，由于美霞负担47元，艾海军负担50元。二审案件受理费97元，由上诉人于美霞与被上诉人艾海军各负担48.5元。于美霞已预交案件受理费，艾海军于判决生效后十日内将其应负担的案件受理费98.5元直接支付给于美霞。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一二年六月四日
书 记 员 李 琳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更902号
罪犯袁雷波，男，1992年4月21日出生，汉族，浙江省人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年05月22日作出(2012)浙绍刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人袁雷波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令袁雷波赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币883949.00元。被告人袁雷波不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年08月06日以(2012)浙刑一终字第204号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月06日本院作出(2014)浙刑执字第832号刑事裁定，将罪犯袁雷波的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁雷波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第九条第一款、《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯袁雷波的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
审 判 员 龚朝华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01480号
原告王某某，男，1979年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年生，汉族，农民，住项城市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱国明参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月26日，我与被告登记结婚，2001年生育女儿王A，2006年生育儿子王B。我们夫妻有共同财产组装电脑一部、电视机和冰箱各一台、三轮摩托一辆、手机两部、金项链一条。婚后夫妻感情一般，近二年来被告上网成瘾，对家庭事务和子女不管不问，不尽夫妻义务，长期外出不归，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费，庭审中变更为一人抚养一个子女，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，但子女由我抚养或抚养一个子女，原告承担抚养费，因为我已作了绝育手术；共同财产存款6万元和组装电脑一部、电视机和冰箱各一台、三轮摩托一辆、手机两部、金项链一条应各分一半或归我所有；原告应给予我经济帮助和精神赔偿各2万元等。
经审理查明，2000年2月26日，原、被告登记结婚，2001年生育女儿王A，2006年生育儿子王B，被告已作了绝育手术。二人婚后夫妻感情一般，近年来经常因家务琐事生气、打架，被告因此外出打工，造成夫妻分居近二年，致使夫妻感情破裂。另查，原、被告有共同财产组装电脑一部、电视机和冰箱各一台、三轮摩托一辆、手机两部、金项链一条；被告有个人财产八组合柜一套、条几和箱子各一个，以上财产均在原告家里存放。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚和抚养一个子女的理由成立，予以支持；被告辩称同意离婚、由其抚养一个子女和共同财产应分一半的理由成立，予以支持，但辩称有共同存款6万元以及要求原告给予经济帮助和精神赔偿各2万元等理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与李某某离婚；
二、婚生子王B由原告抚养，婚生女王A由被告抚养互不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产电视机和冰箱各一台、三轮摩托一辆、组装电脑一部和金项链一条归被告所有，手机每人一部；被告的个人财产八组合柜一套、条几和箱子各一个归被告所有，判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国福
人民陪审员 ：徐汝俊
二〇一三年二月五日
书 记 员 ： 史 恒
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第727号
原告周志勇，男。
被告上官衢，男。
本院于2014年6月13日立案受理了原告周志勇与被告上官衢民间借贷纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告上官衢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，2013年12月23日，被告上官衢因资金周转困难向原告借款4万元，原告多次催促被告偿还借款，被告均不予理会。原告为了保护本人合法权益，特向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款4万元并承担诉讼费用。
被告上官衢未答辩，也未提供证据。
原告周志勇为了支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，欲证明被告向原告借款4万元的事实。
被告上官衢未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条符合证据的相关法律要求，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月23日，被告上官衢以家庭遭遇经济困难为由，向原告周志勇借款4万元，并承诺一个月内偿还，双方未约定利息。期限届满后，被告偿还了1000元，虽经原告多次催促，被告对余款仍以无钱为由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告上官衢向原告周志勇借款，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定期限偿还借款。由于双方未约定利息，被告已偿还的1000元从本金中扣除。原告的诉讼请求部份成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告上官衢在本判决书生效后十日内向原告周志勇偿还借款39000元；
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告上官衢承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周娅娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3391号
罪犯郑培养，男，1985年6月17日生，原住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪,于2005年11月11日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2006年6月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年5月5日作出（2015）通刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人郑培养犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑培养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑培养减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑培养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑培养于2016年4月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯郑培养已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑培养在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系两次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑培养减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第388号
原告：陈朝建。
委托代理人：徐飞晨。
被告：俞百官。
被告：施云美。
被告：胡伟军。
被告：施祖顺。
被告：王理品。
原告陈朝建为与被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝建的委托代理人徐飞晨，被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈朝建起诉称：被告俞百官、施云美系夫妻关系。2012年9月15日，被告俞百官向原告借款30万元，出具借条一份，约定按月利率3分计息，还款期限至2012年12月14日止，逾期则按日千分之三支付违约金，并自愿承担出借人实现债权费用。同时由被告胡伟军、施祖顺、王理品提供担保，担保期限为两年。借款期限届满后，各被告均未还款。为此，请求判令：1、被告俞百官、施云美归还原告借款30万元并支付利息及违约金（利息自2012年9月15日起计算至2012年12月14日止，违约金自2012年12月15日起计算至判决确定还款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至还款之日止），并支付原告因本案支出的律师代理费9000元。2、由被告胡伟军、施祖顺、王理品对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品的人口信息及被告俞百官、施云美结婚登记申请书复印件各一份，用以证明本案被告的身份情况及被告俞百官、施云美2006年2月13日登记结婚的事实。
2、2012年9月15日，被告俞百官、胡伟军、施祖顺、王理品出具的借条原件一份，用以证明被告俞百官向原告借款30万元，约定按月利率3分计息，还款期限至2012年12月14日止，逾期则按日千分之三支付违约金，并自愿承担出借人实现债权费用，同时由被告胡伟军、施祖顺、王理品提供担保，担保期限为两年的事实。
3、建设银行银行卡客户查询单原件、李军宁出具的情况说明原件、李军宁身份证复印件各一份，用以证明原告于2012年9月15日通过李军宁建行账户43×××91转入被告俞百官农行62×××19账户28.5万元交付借款的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费9000元的事实。
原告庭审中陈述余款1.5万元系现金交付给被告俞百官，借款30万元全部交付之后被告再出具借条。
被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据材料具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告俞百官、施云美、胡伟军、施祖顺、王理品未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。对原告陈述现金交付1.5万元的主张，因原告未能提交相应的交付凭据，借条中也未载明该付款事实，原告陈述先交付款项后出具借条的陈述与借条原件背面载明借款人俞百官姓名及农行卡号作为借款人指示打款账户的事实不符，故本院对原告主张的1.5万元现金交付事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告俞百官与施云美系夫妻关系。2012年9月15日，被告俞百官向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计息，还款期限至2012年12月14日止，逾期则按日千分之三支付违约金，借款人自愿承担实现债权费用。同时由被告胡伟军、施祖顺、王理品提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过李军宁建行账户43×××91转入被告俞百官农行62×××19账户28.5万元。到期后借款人未还，保证人亦未尽保证义务。
本院认为，原告陈朝建与被告俞百官、胡伟军、施祖顺、王理品之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告俞百官逾期未归还借款，担保人胡伟军、施祖顺、王理品亦未尽保证义务，均已构成违约，应负相应的违约责任。被告施云美与被告俞百官系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间产生，被告施云美未向本院提出任何抗辩，本案债务应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对原告庭审中提出现金交付1.5万元借款的主张，因其未能提交相应的交付凭据，且原告陈述先交付款项后出具借条的陈述与借条原件背面载明借款人俞百官姓名及农行卡号指示借款人打款账户的事实不符，该主张依据不足，本院不予支持。故原告要求被告俞百官、施云美归还借款并支付借期内利息和逾期还款违约金及实现债权支出的律师代理费9000元，同时由被告胡伟军、施祖顺、王理品对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、由被告俞百官、施云美归还原告陈朝建借款28.5万元、支付借期内利息和逾期还款违约金（借期内利息自2012年9月15日起计算至2012年12月14日止，逾期违约金自2012年12月15日起计算至判决确定还款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。
2、由被告俞百官、施云美支付原告因本案支出的律师代理费9000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
3、由被告胡伟军、施祖顺、王理品对上述一、二项款项及本案受理费3125元承担连带清偿责任。
4、驳回原告陈朝建的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告俞百官、施云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月十一日
书记员 胡凯航
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第27号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月19日17时30分许，被告人钟某在本市成华区某某路与某某路交界处的菜市场内，趁被害人曹某某买水果时不备之机，将其随身携带的购物袋内一个黑色苹果5手机（经鉴定，价格为2432元人民币）盗走，在逃离现场时被公安机关民警现场挡获，当场从钟某手中查获被盗的手机。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年9月19日，公安机关依法扣押黑色苹果5手机（一部）、金属镊子（一把）、刀片（一个），其中，黑色苹果5手机已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据已略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵小宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执878号
申请执行人陈士动。
被执行人陈相营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01891号民事判决书，于2016年02月22日立案执行申请执行人陈士动与被执行人陈相营追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人陈相营发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈相营交纳执行款11800元及利息损失；二、负担案件受理费5元，执行费77元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈相营的财产情况，发现被执行人陈相营在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈相营有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈相营有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二十七日
书记员 章志刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01090号
申请人宋超。
申请人陈明焕。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第36号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴权艺，男，1979年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴兰叶，女，1978年1月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月11日以被执行人吴权艺、吴兰叶违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第202047号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年1月13日缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第202047号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月13日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第202047号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第202047号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴权艺、吴兰叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴权艺、吴兰叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人吴权艺、吴兰叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢45-2号
申请执行人三江县达都混凝土有限公司
法定代表人庞家旺，公司总经理。
被执行人三江县生态园茶业有限公司
法定代表人洪定用，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初257号调解书，向被执行人三江县生态园茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三江县生态园茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三江县生态园茶业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人三江县生态园茶业有限公司支付20万后，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人三江县达都混凝土有限公司的申请意思表示真实，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人三江县达都混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0226民初257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婉琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1135号
原告：谢某，住广东省增城市。
被告：李某甲，住广东省增城市。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后因双方性格不合，导致夫妻关系无法维持，原告于2013年初回到娘家居住与被告开始分居，原告于2013年3月17日向某提起离婚诉讼，贵院于2013年6月24日判决不准原告与被告离婚。贵院判决后，原、被告的夫妻关系无法改善，双方无法共同生活仍继续分居至今，双方亦无来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此再次起诉离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养。3、诉讼费用由原被告平均分担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年9月自行相识，同年9月底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原被告与被告父母一起生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，小孩现与被告的母亲生活。婚后初时夫妻感情尚好，婚后，由于原、被告性格不合，被告做事情不与原告商量。小孩出生后，双方经常吵闹，被告常外出，原告无法与被告沟通，双方每次沟通事情就发生争吵。原告于2013年1月离开被告回娘家居住至今，并于同年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2013年6月24日作出（2013）穗增法民一初字第1058号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。事后，原告仍然居住在娘家，双方未能和好。原告于2014年9月15日又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院做调解和好工作，原告于2014年10月31日提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）穗增法民一初字第2043号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。之后，原告与被告未能和好，原告一直居住在娘家至今。现原告再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，因双方无法和好。第二次再次起诉离婚，被告答应与原告到民政部门办理离婚手续，原告才撤诉。但撤诉后，被告反悔不去办理离婚手续。原告离开被告家，被告无找原告回家，只因为女儿事才联系原告，现起诉离婚，小孩由原告抚养并承担抚养费。
本案在审理过程中，法庭多次给原告做调解和好工作未果，原告认为与被告已无夫妻感情，不能和好，坚持要求离婚。
又查，原告在新塘汇丰玻璃店做工，月工资收入3000元。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告虽自由恋爱登记结婚，并生育小孩，但婚后由于双方未注重培养好夫妻感情，缺少沟通，原告于2013年1月离开被告回娘家居住，并向本院起诉离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。事后，原告仍然居住在娘家，双方未能和好。原告于2014年9月15日又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院做调解和好工作，原告于2014年10月31日提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）穗增法民一初字第2043号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。之后，原告与被告原告一直未能和好，并一直分居生活。现原告再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院视为被告放弃抗辩权利。庭审中，经法庭多次对原告做调解和好工作未果，从中可认定原告对被告已无夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚诉请，理据充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告请求小孩由其抚养并承担抚养费问题，由于小孩现在年幼，虽然现在由被告母亲带，但考虑到有利于小孩的健康成长和教育问题，小孩应由原告抚养为宜。对于案件的诉讼费用问题，原告请求原被告各负担一半，本院予以采纳。综上所述，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙（女儿，2011年1月10日出生），由原告谢某抚养并承担抚养费。
案件受理费人民币150元（原告谢某已预交），由原告谢某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月五日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第140号
申请人陈安钦，男，7岁。
监护人陈先阳（系申请人爷爷），男，67岁。
申请人陈安钦要求宣告刘琼英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，其母亲刘琼英自2008年外出一直未与家人联系，经家人多方寻找仍无音讯，特申请宣告刘琼英失踪。
经查，刘琼英，女，33岁，系申请人母亲。刘琼英自2008年外出后，一直未与家人联系，经家人多方寻找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在《人民法院报》发出寻找刘琼英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘琼英仍然下落不明。
本院认为，刘琼英自2008年外出后，一直未与家人联系，在本院发出寻找公告三个月后，仍无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘琼英为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 王凯升
二〇一四年三月二十五日
书记员 周宇杰
湖南省祁阳县人民法院
公告
刘琼英：
本院受理申请人陈安钦要求宣告你失踪一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）祁民特字第140号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。本判决为终审判决。
。
特此公告
二0一四年三月二十五日
［请张贴］
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01167-1号
申请执行人陕西恒丰泰物资有限公司。
被执行人陕西崇立建设集团有限公司。
保证人卢昕，男，1963年8月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05276号民事判决，已向被执行人陕西崇立建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行，并已向陕西省高级人民法院申请再审，保证人卢昕自愿为陕西崇立建设集团有限公司提供60万元的保证，申请我院在再审期间暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西崇立建设集团有限公司银行存款110万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1724号
原告：牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店，地址内蒙古自治区牙克石市。
经营者：刘永明，男，1954年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁中文，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店与被告梁忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年9月27日申请财产保全，本院以（2017）内0782民初1724号民事裁定书对被申请人梁忠文在内蒙古呼伦贝尔农垦集团莫拐分公司一队的收割甜菜劳务工资款予以保全冻结。2017年10月11日本案依法由审判员乔永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店的经营人刘永明、被告梁忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人欠款人民币24553元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年在原告处赊欠润滑油合计价值人民币24553元，用于被告农业种植，并承诺近期偿还，原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，请法院判令被告给付原告款人民币24553元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告24553元购油款属实，但2017年8月11日已经通过汇款方式还款5000元，现尚欠19553元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下双方没有争议的证据予以采信如下：1.原告举出的欠条一张；2.被告提交的河北省农村信用社业务回单三张。
本院认定事实如下：被告于2013年在原告处赊购润滑油并出具欠条一份，金额24553元，被告在2017年8月11日通过汇款方式还款5000元，尚欠19553元。原告要求被告尽快还清欠款，诉至本院。
本院认为，被告赊购原告润滑油欠款19553元，原被告对此均无异议，原告要求被告履行还款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赊购原告润滑油，应当承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁忠文在本判决生效之日起三日内向原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店清偿润滑油款19553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告梁忠文负担。案件财产保全费130元由被告梁忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月十一日
书记员 宋丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1526号
原告姬某某
被告贺某某
被告贺某某
被告刘某某
本院在审理原告姬某某与被告贺某某、贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告姬某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年五月四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1526号原告姬某某被告贺某某被告贺某某被告刘某某本院在审理原告姬某某与被告贺某某、贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告姬某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年五月四日书记员  曹彦强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1801号
原告：王福珍，女，1986年6月1日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王福珍与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王福珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王福珍在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王福珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福珍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费119元（此款原告王福珍已预交，此款为减半金额），全额退还原告王福珍。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初154号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红与被告金林妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告裘爱红的委托诉讼代理人许剑炳、谢赛波到庭参加诉讼，被告金林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金林妹立即归还原告借款本金15000元并支付利息损失（自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂定为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告金林妹立即归还原告借款本金15000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告金林妹未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年2月6日，被告金林妹因需向原告裘爱红借款15000元，并出具一份借条，载明：“借条：今借到裘爱红人民币﹟15000.0＿元（壹万伍仟元正）借款人金林妹2016年2月6日”。借款后，被告金林妹未归还借款。
以上事实，由原告裘爱红提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林妹于判决生效后10日内归还原告裘爱红借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐邢飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初366号
原告吴玉杰，现住白城市。
被告王志荣。
原告吴玉杰与被告王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉杰、被告王志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将瑞光南街96号楼北侧东1户车库交付给原告。2、判决被告协助原告办理产权更名手续。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，原告从被告处购买瑞光南街96号楼北侧东1户车库，价格为16000.00元。原告交付了库房款后要求被告协助产权过户事宜，被告无故拖延，为此，诉讼至法院，请求衣服判决。
被告辩称：原告所述是事实，我车库卖给原告已经与我没有关系了，法院强制过户我也没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、被告车库产权证及被告出具的收车库款收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告购买被告位于瑞光南街96号楼北侧东1户产权证号为吉房权证白字第FQ150109**号车库，双方签订了买卖协议，被告一次性付清了车库款，虽未办理产权过户登记手续，但不影响合同效力，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下:
一、原、被告签订的车库库房买卖合同有效。
二、被告于本判决生效后10日内将位于瑞光南街96号楼北侧东1户车库（产权证号为：吉房权证白字第FQ150109**号）交付原告并协助原告办理过户登记手续。
案件受理费1750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初302号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴明法。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人吴明法犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人吴明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年5月至6月，被告人吴明法在枣庄市市中区齐村镇王沟村、郭村、市中区北马路等地盗窃作案4起，窃取现金1250元，青石、手机、钳子、扳手等物品一宗。
1、2017年5月的一天，被告人吴明法在枣庄市市中区齐村镇王沟村被害人董某家中，盗窃青石两块，销赃获利25元。案发后，该两块青石被起回。
2、2017年5月的一天，被告人吴明法在枣庄市市中区齐村镇政府至朱子埠村的路上，盗窃被害人韩某皮卡车后车厢内管某一把、扳手一个。
3、2017年5月17日上午10时许，被告人吴明法在枣庄市市中区齐村镇郭村被害人马某家中，盗窃卧室电脑桌上手机一部、加多宝一罐、八宝粥一罐。
4、2017年6月11日凌晨1时许，被告人吴明法在枣庄市市中区北马路“足下留情”足疗店内，盗窃被害人张某白色手包一个，内有EYUT3手机一部、现金650元；盗窃被害人井某黑色单肩手包一个，内有现金600元。后被告人吴明法在逃跑过程中，将所盗财物退还给被害人张某、井某。
上述事实，被告人吴明法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、马某、韩某、张某、井某的陈述，证人高某、吴某1、吴某2的证言，监控录像，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被盗青石、管钳、扳手、手机、手包的价值，因未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定。被告人吴明法在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴明法到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴明法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴明法退赔被害人管钳、扳手、手机等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈锦俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初910号
自诉人王熠哲,女,1987年3月17日出生,汉族,住河南省新安县。
被告人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，总经理。
自诉人王熠哲以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王熠哲因被告人河南金地置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王熠哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王熠哲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵平平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4725号原告：郭永利。委托代理人：张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市新华西道34号。。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：刘林，该公司职员。原告郭永利与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永利诉称，2014年7月29日23时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车在司家营铁矿内因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，我承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损116330元，公估费3490元，施救费11000元，合计157700元。我为冀B×××××号车在被告处投了机动车财产损失险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日止，保险限额为313000元。请求依法判令被告立即给付事故理赔款130820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，一、本车属于支斗翻车，按保险合同约定属于拒赔范围，我司不予赔付；二、施救费11000元过高；三、公估费不属于理赔范围；四、车损鉴定损失过高；五、原告应提供修车发票。经审理查明，2014年7月29日23时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车在司家营铁矿内因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，我承担事故的全部责任。本次事故造成的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为116330元，开支评估费3490元，施救费11000元，合计157700元。李宏伟为冀B×××××号车在被告处投保了机动车财产损失商业险，保险期间为：2013年8月27日至2014年8月26日，自车损失限额为313000元。被告以批单的形式把投保人由李宏伟变更为原告郭永利。本院认为，李宏伟与被告签订保险合同后，被告以批单的形式将投保人改为原告，故原告对本案有诉权。被告主张车辆系支斗翻车应当拒赔和车损过高，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告主张施救费过高，应予采信，本案应认定4000元为宜。公估费是查清本案损失的必要开支，故被告应当赔付。修车发票不是认定该案损失的必要证据，即使原告不能提供也不是被告拒赔的理由。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告郭永利2014年7月29日事故理赔款人民币150700元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告郭永利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1393元，由原告郭永利负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十一月二十五日书记员张娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2384号
罪犯郑远六，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人郑远六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币12012.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01280号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑远六能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑远六，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远六减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1477号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍和兴，男，1966年6月14日生，彝族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行鲍和兴罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1477号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执243号
申请执行人齐平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人宋丽芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人齐平与被执行人宋丽芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初314号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹铁岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00059号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宝通装卸运输有限公司。
法定代表人：李春宝，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月26日作出（稽查）理决字（2012）第118号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司补缴通行费8，260元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂A8D8**的机动车于2011年11月5日至2012年6月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，260元。本案审查期间，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第118号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执25号
申请执行人：吴志民、吴青松
被执行人：韩国龙
本院已立案受理吴志民、吴青松申请执行你们交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第867号
原告李腾昌。
委托代理人曾海山。
委托代理人曾信强。
被告李新朝。
委托代理人卢海波。
原告李腾昌与被告李新朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李新朝的委托代理人曾海山、曾信强，被告李新朝及其委托代理人卢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系普通朋友关系，2012年12月13日被告以做生意缺钱为由向原告借钱，并通过电话告知其在农业银行的账户，叫原告到银行转账给被告。原告通过银行转账的方式借给被告200000元，被告承诺在2013年的上半年还清借款，还款期限届满后，被告并未还款，原告多次向被告追讨借款，被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、银行回执单，证明被告借款。
被告辩称，原告确实通过银行转账200000元给被告，但是这笔款不是借款，而是合伙投资款，原告得知被告老公去加纳挖金要求入股，通过银行转账的方式汇合伙投资款给被告。原告光凭一张汇款单，不足以证明双方存在借贷关系。
被告对其辩称在举证期限内提交的证据有：1、加纳-
中国盛发有限公司证明，证明被告和合伙人购买沙机设备的事实；2、海南沃力强工程机械有限公司证明，证明被告丈夫与合伙人共同购买临工挖机的事实；3、沙机设备单，证明被告丈夫以原告和其名义购买了挖金的沙机设备及备件，也证明原告系合伙人的事实；4、中国航运货物追踪查单，证明原告合伙人购买挖金设备托运往加纳的事实；5、矿场场地使用合同，证明被告丈夫在加纳当地与酋长签订矿场使用合同的事实；6、在加纳库马斯购买丰田皮卡车发票，证明合伙人之一施金鑫在加纳购车的事实；7、北京华夏航空服务有限公司证明，证明原告委派甘瑞荣、李坚昌赴加纳管理的事实；8、证人韦某某、苏某某、李某某、罗某某的证言，证人韦某某、苏某某证明被告以及一个武鸣的老板和一个巷贤的老板一起投资去非洲加纳挖金，证人李某某证明谭仕贤、施金鑫、张然军、韦石双、甘冠荣、韦某某、李腾昌、覃金忠、苏某某9个人系合伙关系，谭仕贤叫他去做工，工资也是谭仕贤发给他的。证人罗某某证明其和被告李新朝、陆彩娟、李腾昌、韦某某、苏某某一起投资挖金。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告诉请被告归还借款是否有事实理由和法律依据。
经审理查明，2012年12月13日原告在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行将原告李腾昌名下的中国农业银行银行卡的资金向被告李新朝名下的中国农业银行银行卡汇款200000元，对于此款的性质原告主张这笔款是被告向原告的借款，被告主张系合伙投资款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款200000元，但只提供了原告通过银行转账的业务回单予以证明，并未提供借条或者被告确向原告借款的其他证据予以佐证。原告主张转入被告账户的款项属于借款性质，被告李新朝不予认可，原告应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告划款的事实，不足以证明双方存在债权债务之事实。原告仅银行转账单来确认双方存在借贷关系，其证明力不充分。虽然对被告“本案的转账款项系合伙投资款”的抗辩，因被告未能提供合伙协议等直接的证据予以证明，证据不够充分，本案不予认定，但是本案对于原告与被告之间转款是否属于借款，应由原告负责举证，原告未能提供充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，应由原告承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李腾昌的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李腾昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6739号
原告常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地金坛区金城镇开元路20-5号。统一社会信用代码91320413MA1MLM1A1L。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告杨锁柱，男，1967年10月14日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告杨锁柱物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锁柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告常州金坛恒成物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审判
审判员 王海芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂015执970号
申请执行人韦某某，住广西扶绥县，
被执行人覃某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的20150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂015执970号申请执行人韦某某，住广西扶绥县，被执行人覃某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人韦某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的20150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年七月十六日书记员  周义朋
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执字第2191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照望海路55号。
法定代表人：王君，行长
被执行人：何茂奎，居民。
被执行人：张加翠，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2014年10月28日向本院申请执行被执行人何茂奎、张加翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为182979.4元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人何茂奎、张加翠借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执92号
申请执行人叶秀云，女，1950年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福州邦兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人韩孝乐。
申请执行人叶秀云与被执行人韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金23万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执90号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第980号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00185号
黄耀军：
本院已立案受理黄金会申请执行你退伙纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年5月15日按照（2014）郾民初字第00322号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年五月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1054号
申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
被执行人刘某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人刘某征收社会抚育费纠纷一案，于2015年6月5审结。该案（2015）李行审字第40号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第40号行政裁定书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 金 欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2号
原告：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人郑石恒，该社职员。
被告：谢群，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县,
原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼。被告谢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼�求：1、判决被告谢群偿还借款本金11000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至本金偿还之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为137871.95元，本息合共148871.95元。）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年12月25日，被告谢群之夫罗荣杏向原告属下信用社借款4000元，约定还款期为1991年6月25日，月利率为12.48‰;1991年2月21日，被告谢群之夫罗荣杏向原告属下信用社借款7000元，约定还款期为1991年11月21日，月利率为12.48‰，以上两笔借款合共11000元，但约定的还款期届满后，罗荣杏未依约还款，在2013年1月17日、2014年8月4日和2015年1月20日，原告向罗荣杏送达逾期贷款确认及催收通知书，罗荣杏均予以签收并确认欠款事实。2016年4月22日，罗荣杏因病去世。原告认为，以上借款发生于被告谢群与罗荣杏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，在罗荣杏死亡后，依法应由谢群承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告依法提起诉讼。
佛冈县农村信用合作联社向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；
证据三、信用社贷款借据复印件二张，拟证明罗荣杏向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书共三份，拟证明原告向罗荣杏催收借款及确认欠款事实；
证据五、死亡证明，拟证明罗荣杏死亡事实及罗荣杏与被告谢群是夫妻关系的事实；
证据六、贷款本息余额明细，拟证明利息暂计至2016年11月21日，被告共欠本金及利息148871.95元。
谢群未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：1990年12月25日，罗荣杏与原告属下信用社立下借款借据，约定借款金额为4000元，月利率12.48‰，借款期限自1990年12月25日至1991年6月25日止。1991年2月21日，罗荣杏与原告属下信用社立下借款借据，约定借款金额为7000元，借款用途为开石场，月利率12.48‰，借款期限自1991年2月21日至1991年11月21日，原告依约出借两笔贷款共11000元给罗荣杏。2013年1月17日、2014年8月4日和2015年1月20日，原告分别向罗荣杏送达逾期贷款确认及催收通知书，罗荣杏均在逾期贷款确认及催收通知书签名确认。
经查：2016年4月22日，罗荣杏因病去世。罗荣杏生前与被告谢群是夫妻关系，上述借款发生在罗荣杏与被告谢群夫妻关系存续期间。
本院认为：原告属下信用社与罗荣杏签订信用社贷款借据，是双方真实意思的表示、无违反法律、法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告依约发放两笔借款共11000元给罗荣杏，但罗荣杏没有依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。罗荣杏因病去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告谢群应对上述债务承担清偿责任，因此，原告请求被告谢群偿还借款11000元及利息，事实清楚，有信用社贷款借据、逾期贷款确认及催收通知书为据，本院予以支持。被告谢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢群于本判决生效后十五日内偿还借款11000元及利息（其中借款4000元的利息从1990年12月26日起计至清偿款项之日止，借款7000元从1991年2月22日起计至清偿款项之日止，利率按贷款借据约定及人民银行规定计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费3278元，减半收取1693元，由被告谢群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年三月三十日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4214号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第229号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人），郭某，男，1995年3月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省大田县。因盗窃于2013年12月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）芗刑初字第289号刑事判决，判处：（一）被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，（二）责令被告人郭某将未退赔的赃款退赔给被害人。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人郭某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄永红代理审判员杨健代理审判员林秀美二〇一五年七月三日书记员蔡琛华附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。