福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3779号
原告：郭锦玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住永春县，
被告：黄丽红，女，1970年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告郭锦玉与被告黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭锦玉、被告黄丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄丽红偿还原告借款140000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丽红先后四次向原告郭锦玉借款合计140000元（并出具借条四张），现还款期限已到，原告多次催讨至今无果，为此，特具状起诉，请求依原告诉求判决。
黄丽红辩称，我实际向原告借款本金75000元，分5次借款，其他借款我不承认。本案中2015年7月15日40000元的借款我不承认，其他三笔借款属实，我愿意还款。
为证明自己的主张郭锦玉向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条原件四张，证明被告黄丽红分别于2015年5月5日、2015年7月15日、2015年10月15日、2015年11月25日向原告借款10000元、40000元、70000元、20000元，共计140000元，双方约定的还款期限分别为一年、五个月、六个月、六个月，四次借款借条上均未约定借款利息。
黄丽红对以上证据质证认为：1、2015年5月5日的借款属实，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，利息我付至2015年12月31日止；2、2015年7月15日的借条上借款人处的签名及指模不是我所签、所捺，我没有与原告的丈夫签订借条；3、2015年10月15日的借条是我所签、所捺，借条系结算两次找她借的借款本金40000元（20000元加20000元），再加上该40000元的利息30000元（其中本金20000元按月利率10%计算，另本金20000元的利息按月利率15%计算）；4、2015年11月25日的借条是结算之前借款的“转条”，借款本金20000元，我们口头约定借款利息按月利率10%计算，我未支付利息。
诉讼过程中，黄丽红提出请求对2015年7月15日借条内容的指模及借款人处的签名、指模进行鉴定的申请。当事人双方均同意由法院随机选定福建历思司法鉴定所泉州分所为鉴定机构，并由黄丽红预交鉴定费用7500元。福建历思司法鉴定所泉州分所出具闽历思司鉴所泉州分所【2017】文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，倾向认为送检的落款日期为“2015年7月15日”的《借条》中落款处“黄丽红”的签名笔迹是黄丽红本人所写；2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年7月15日”的《借条》中内容部分金额处的捺印指纹及落款部分签名笔迹上的押名指印是黄丽红右手拇指所留。以上鉴定意见书经庭审审查并经当事人质证，郭锦玉质证认为没有意见。黄丽红质证认为其没有在2015年7月15日的借条签名及捺印。
经审理查明，黄丽红分别四次向郭锦玉借款，黄丽红分别（1）、于2015年5月5日向郭锦玉借款10000元，借条中未约定借款利息，还款时间约定为2016年5月5日。（2）、黄丽红于2015年7月15日向郭锦玉借款40000元，借条中未约定利息，还款时间约定为2015年12月15日。（3）、黄丽红于2015年10月15日向郭锦玉借款70000元，借条中未约定利息，还款时间约定为2016年4月15日。（4）、黄丽红又于2015年11月25日向郭锦玉借款20000元，借条中未约定利息，还款时间约定为2015年11月25日。黄丽红共出具借条四张交郭锦玉收执，黄丽红均在借条上的借款人处签名并捺印。
以上事实有郭锦玉提供的由黄丽红签名借条原件四张、闽历思司鉴所泉州分所【2017】文鉴字第1号司法鉴定意见书及双方庭审中的陈述为证。黄丽红虽表示没有在送检借条签名、盖指模，但与鉴定结论不符，而本案的鉴定机构系双方当事人同意由本院随机选定的具有司法鉴定资质的机构，鉴定样本均经黄丽红确认，鉴定人也具备相应鉴定资质，检验过程分析说理及鉴定意见并无不当，虽黄丽红表示没有在送检借条签名、按指模，故应以鉴定结论为准。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郭锦玉提交的借条原件及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄丽红未能偿还借款。双方在借条中未对利息作出约定，庭审中双方对口头约定的利息亦不一致。2015年5月5日的借款，双方均认可该笔有约定利息，但郭锦玉认为约定月利率为2%、黄丽红认为约定月利率为1.5%，因双方均无提供证据佐证，本院认为应按黄丽红自认的利率计算。其他三笔借款，郭锦玉均自认未口头约定利息，且借条中对借款利息也未约定。因借贷双方该三笔借条中并未约定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭锦玉有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭锦玉主张从起诉之日起计算利息，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。郭锦玉主张黄丽红按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。黄丽红主张2015年7月15日的借条不是其签名、捺印，与鉴定结论不符，不予支持。鉴于鉴定结论与黄丽红观点不符，相关费用应由黄丽红自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、黄丽红应于本判决生效之日起10日内偿还郭锦玉借款本金10000元及其自2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、黄丽红应于本判决生效之日起10日内偿还郭锦玉借款本金130000元及其自2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回郭锦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由郭锦玉负担100元，由黄丽红负担3000元，鉴定费7500元，由黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。