襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初250号
原告：李某红，男，1956年1月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:周某进，男，1969年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周某玲，女，1966年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系周某进姐姐，特别授权代理。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人:胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某红与被告周某进、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托诉讼代理人熊国君，被告周某进的委托诉讼代理人周某玲，被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费（后期治疗费）3154.09元、误工费7400元（2228元/月÷30天×100天）、交通费200元，共计10754.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告周某进驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告周某进负全部责任。襄阳市樊城区法院（2017）鄂0606民初2008号民事判决书已部分处理（由英大泰和财保湖北分公司赔偿原告23485.75元），剩余部分未作处理，故诉至法院，请求依法裁决。
被告周某进辩称，原告重复起诉，其不应当赔偿。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、原告基于交通事故造成的伤害请求赔偿，已经由生效判决予以确定并履行完毕，其再次基于交通事故提起本次诉讼，主张后期治疗，所受伤情及部位均不能证明与交通事故存在关联性，同一原告基于同一事实对已经处理完毕的损失再次起诉构成重复起诉；2、医疗费支出无法确定与交通事故造成的伤害有关，误工损失无相应证据证实劳动关系存在，交通费没有证据，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2016年12月5日9时20分左右，周某进驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型客车，行驶至襄阳市××路中原市场路段时，与李某红拉的垃圾清运车相撞，造成李某红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，周某进负事故的全部责任；李某红无责任。李某红受伤后，被送至襄阳市中心医院住院治疗12天，周某进支付医疗费4536.60元。出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左侧第11、12肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强护理，改善营养；2、每月复诊复查X线；3、不适随诊。出院后，李某红于2017年1月21日、1月23日、2月24日、2月27日、3月20日、4月13日在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费2938.15元。襄阳市中心医院出具诊断证明书，建议：全休143天，护理及改善营养1个月。2017年5月4日，本院作出（2017）鄂0606民初2008号民事判决，判决英大泰和财保湖北分公司赔偿李某红医疗费7474.75元、住院伙食补助费240元、营养费630元、误工费11058元（含奖金、加班费1610元）、护理费3583元、交通费酌定200元、财产损失300元，共计23485.75元。英大泰和财保湖北分公司对上述判决不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2017年7月27日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
李某红于2017年5月出现左手疼痛、左肩疼痛等症状，认为系交通事故引起的损害后果，遂引发本次诉讼。李某红提交本院的门诊病历记载显示：2017年5月18日，襄阳市中心医院骨科，患者左手疼痛、左肩疼痛，活动受限二十余天。患者于二十余天腕关节疼痛，当时未行特殊处理。于5月12日在我院行左腕X线，未见明显骨折，继而出现左手肿胀、活动受限，于昨日完善左上肢血管彩超，未见明显异常。现查体见左手肿胀，各掌指骨处无明显压痛，腕关节间隙及尺桡骨远端骨间压痛，各指屈伸时疼痛，左肩关节间隙及肩胛区压痛，肩关节上抬受限。初步诊断：左肩、左手肿痛待查。建议风湿免疫科会诊。同年5月18日，在襄阳市中医医院筋伤推拿科，病史同前，查血常规、C反应蛋白、血尿酸、血沉基本正常。诊断：左手非特异水肿。同年5月31日，在襄阳市第一人民医院整形外科，左上肢肿痛一月余，无明显诱因感左腕部疼痛、肿胀、曾有车祸伤致左上肢疼痛、功能受限。查：左前臂及手部肿痛，压痛明显，上肢关节活动受限，末梢血运好。诊断：左腕部骨关节炎。意见：石膏外固定制动；适当功能练习；加强肩关节功能练习；随诊。同年7月26日，在襄阳市第一人民医院整形外科，左上肢外伤后肿痛半年余。查：左上肢肿胀，尤以左手及前臂明显，肩关节不能上举，末梢血流运及感觉好。诊断：左上肢外伤后功能受限，关节僵硬。意见：加强功能练习；到本院康复科治疗。同年11月21日，在襄阳市中心医院北区骨外科，患者于今年4月底出现左手肿痛继而出现左手指间关节屈曲部分受限，大部分萎缩。于11月14日我院南区行左上肢肌电图示左正中神经传导远端潜伏期正常，波幅偏低。于11月20日行颈椎X线示颈椎退变，MRI示C3/4、4/5、C5/6椎间盘轮廓突出。诊断：左手肌萎缩，屈指受限，原因待查。意见：适当功能锻炼；神经内科就诊。同日，左上肢疼痛肿胀后活动不灵半年，17年5月左上肢渐肿胀疼痛，无红。2月后治疗好转，但左侧手指活动不灵。查：左侧肩关节上抬外旋受限，感觉①，左手无法握抓，指关节无法屈曲。左上肢活动不灵待查。同年11月29日，患者于去年11月5日因“全身多处软组织伤（左肘、左大腿），左11、12肋骨折”在我院住院保守治疗。于今年4月底出现左手肿痛，左手指出现关节屈曲部分受限，左手大部分萎缩，行左上肢血管彩超，左肩X线，左上肢肌电图检查，现拟MRI、RF、抗CCP等检查。患者否认有二次外伤史，目前诊断左手肌萎缩、屈指受限原因待查。根据各项检查结果所示，患者病因不明，建议上级医院就诊。同年8月25日，在中国人民解放军第四七七医院骨科，复诊，MR:1/左肩袖损伤，肱二头肌长头腱损伤；2、左肱骨头局灶水肿，关节周围软组织肿胀；3、左肩关节囊及三角肌下囊积液。共计花费医疗费3154.09元。
本案诉讼过程中，李某红向本院提出书面申请，要求对本次起诉治疗的伤情与2016年12月5日发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定力”退案，后又委托湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室进行鉴定，该鉴定室认为“因李某红2016年12月5日损伤后，至今未进行损伤及伤残方面的鉴定，故目前难以进行因果关系鉴定，可以退案。”致使鉴定机构将案件退回。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的民事判决书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据；被告周某进提交的诊断证明复印件、劳动合同复印件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？由于原告诉请的医疗费、误工费、交通费系因治疗原告左手肿痛、肌肉萎缩等产生，该部分费用此前并未主张，故原告此次起诉不属于重复诉讼。2、本案诉请的损失与2016年12月5日发生的交通事故是否存在因果关系？经原告申请、本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定力”退案，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室以“因李某红2016年12月5日损伤后，至今未进行损伤及伤残方面的鉴定，故目前难以进行因果关系鉴定，可以退案。”将案件退回，结合病历所载病情原告提供的证据无法证明本次诉请的损失系由交通事故造成，被告亦对此不认可，故按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李某红要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某红的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 许亚萍