广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初791号
原告：敖杰，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××0475。
委托代理人：陈经文、汪方羽，分别、实习律师。
被告：贾一鸣，男，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码×××3030。
被告：佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳有弟，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，系该公司总经理。
委托代理人：卢建成。
原告敖杰诉被告贾一鸣、佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司（以下简称鸿昌嘉特威公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告敖杰委托代理人陈经文、汪方羽，被告人民保险顺德分公司委托代理人卢建成到庭参加诉讼。被告贾一鸣、鸿昌嘉特威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖杰诉称：2014年5月9日16时20分许，被告贾一鸣驾驶粤X×××××号小型轿车，于中山市大涌镇旗山路啸林广告对开路段，由卓山路往岐涌路方向倒车过程，车辆遇敖杰持准驾车型（F）的机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车直行驶至，双方发生碰撞而肇事，造成敖杰受伤及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定贾一鸣承担此事故的主要责任；敖杰承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告保险公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款219142.49元，超出保险限额或保险不能赔付的部分由被告鸿昌嘉特威公司、贾一鸣承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告申请医疗费增加7214.11元，护理费增加10222.8元，总的诉讼请求金额不变。
被告贾一鸣、鸿昌嘉特威公司在法定期限内无提出答辩意见。
被告人民保险顺德分公司辩称：一、肇事车辆登记车主和商业三者险被保险人为被告鸿昌嘉特威公司，该车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后我司垫付了20000元给原告。三、对原告各项诉求具体答辩如下：1.营养费由法院酌情认定；2.残疾赔偿金，我司已向法院提出重新鉴定，所以待重新鉴定后在重新计算；3.精神抚慰金由法院依法认定；4.护理费应按中山市同等级别的标准计算，只计算住院期间的护理费；5.误工费没有依据；6.交通费由法院酌情认定；7.车辆损失应根据原告所提交的证据，我司只确认700元。
经审理查明：2014年5月9日16时20分许，贾一鸣驾驶粤X×××××号小型轿车，于中山市大涌镇旗山路啸林广告对开路段，由卓山路往岐涌路方向倒车的过程，车辆遇由敖杰持准驾车型（F）的机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车直行驶至，双方发生碰撞而肇事，造成敖杰受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00138号《道路交通事故认定书》，认定贾一鸣驾驶机动车不按规定倒车，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；敖杰驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。原告敖杰遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告敖杰在事故中受伤，于事故当天到中山市大涌医院住院治疗，于2014年5月12日办理出院手续，共住院3天。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2014年5月12日，原告到中山市中医院住院治疗，于2014年7月11日办理出院手续，共住院60天。出院医嘱：暂休息2个月、加强营养、住院期间陪护一人、出院后仍需陪护等。2015年10月13日，原告到新余市人民医院住院治疗，于2015年10月16日办理出院手续，共住院3天。出院医嘱：注意休息、加强营养等。2015年12月7日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告敖杰的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。因此，原告敖杰于本次事故中受到如下损失：1.医疗费59508.21元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费6600元（以100元／天计算住院66天）；3.护理费15900元（酌情以150元／天计算住院护理66天和以100元／天计算出院后护理两个月）；4.误工费11760元（酌情以原告平均工资2800元／月按医嘱计算误工126天）；5.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.伤残赔偿金171981.60元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准深圳城镇居民人均可支配收入40948元／年计算20年，以一个九级伤残、一个十级伤残计算21%）；7.车辆维修费700元、车损鉴定费250元、检测拓印费85元、保管清理费560元、拖车费70元、拯救费105元，小计1770元（均按实际发票计算）。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告贾一鸣驾驶的车辆粤X×××××号小型轿车登记车主为被告鸿昌嘉特威公司，另该车在被告人民保险顺德分公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告鸿昌嘉特威公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，被告人民保险顺德分公司承保了粤X×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告贾一鸣承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但鉴于粤X×××××号小型轿车在被告人民保险顺德分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告贾一鸣在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险顺德分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告敖杰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费59508.21元、住院伙食补助费6600元、营养费1500元，共计67608.21元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险顺德分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分57608.21元，由被告贾一鸣承担70%，即40325.75元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险顺德分公司直接承担。
2.护理费15900元、误工费11760元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金171981.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，共计212941.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险顺德分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分102941.60元，由被告贾一鸣承担70%，即72059.12元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险顺德分公司直接承担。
3.车辆维修费700元、车损鉴定费250元、检测拓印费85元、保管清理费560元、拖车费70元、拯救费105元，共计1770元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险顺德分公司直接承担。
综上，被告人民保险顺德分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告敖杰交通事故赔偿款121770元；应在商业三者强险责任限额内赔偿给原告敖杰交通事故赔偿款112384.87元。其中，被告贾一鸣已支付5000元，被告鸿昌嘉特威公司已支付10000元，被告人民保险顺德支公司已支付20000元应予以扣减，即被告人民保险顺德分公司实应在商业三者强险责任限额内赔偿给原告敖杰交通事故赔偿款77384.87元。至于被告贾一鸣多支付的5000元和被告鸿昌嘉特威公司多支付的10000元，由其自行向被告人民保险顺德分公司理赔。
原告敖杰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险顺德分公司对鉴定结论有异议的问题，被告人民保险顺德分公司并未提供足以推翻该结论的证据，故本院予以确认。被告贾一鸣、鸿昌嘉特威公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121770元给原告敖杰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿77384.87元给原告敖杰。
三、驳回原告敖杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告敖杰负担210元（原告已预交2294元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2084元（案件受理费2084元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告敖杰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年四月六日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页