wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民事判决书
（2016）桂0421民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。
被告：周耀雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）诉被告周耀雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告农行苍梧县支行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告周耀雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：被告周耀雄归还贷记卡透支本金5269.53元、利息1124.61元、滞纳金111.63元（利息等暂计算至2016年5月7日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告周耀雄于2012年3月14日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××61。被告于2012年4月18日起消费透支，截止2016年5月7日，尚欠原告透支本金5269.53元、利息1124.61元、滞纳金111.63元。
被告周耀雄没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细、整付零寄交寄清单、照片、催收通知书。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告周耀雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告周耀雄向原告农行苍梧县支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××61。被告于2012年4月18日起消费透支，截止2016年5月7日，尚欠原告透支本金5269.53元、利息1124.61元、滞纳金111.63元。原告于2016年5月25日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告周耀雄申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告周耀雄逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告周耀雄偿还透支本金5269.53元和利息，利息暂计至2016年5月7日为1124.61元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金滞纳金111.63元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀雄应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支本金5269.53元和利息1124.61元（暂计至2016年5月7日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告周耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十一月十日
书记员李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00041号
申请执行人范永昌。
被执行人周伟强。
原告范永昌诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周伟强应归还原告范永昌借款本金210000元，由被告于2014年9月30日前归还100000元，于2014年10月30日前归还110000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额210000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被告周伟强如未按本协议第一款约定的期限履行付款义务，则应从被告周伟强逾期还款之日起加倍支付迟延履行期间的利息（以本金210000元的未履行部分为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取费2225元，由被告周伟强负担，于2014年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币212225元，申请执行费3083元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院又依法对被执行人名下的房产车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有一套座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产。另查明，被执行人周伟强在本院涉案较多，需一并处理。本院依据已经发生法律效力的吴江法院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书，于2014年8月21日依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）进行评估。该地宗登记土地使用权面积为180平方米，土地类别为住宅，权属性质为国有土地使用权，土地使用期限70年，地号22-199，图号28.75-499.75。地上房产建筑面积为155.89平方米，产权证号为04009623，登记时间为2010年1月12日，室内进行过装修。前述财产评估总价为99.44万元人民币。本院分别于2014年12月31日、2015年1月20日、2015年2月11日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了对周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）的拍卖信息，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院将流拍的事实通知了周伟强作为被执行人的案件的所有债权人，除另案申请执行人张玲妹同意以第三次拍卖时的保留价63.64万元的价格购买该房地产外，其他执行债权人均表示不愿购买该房地产。另案申请执行人张玲妹于2015年3月17日向本院足额交纳了63.64万元，故被执行人周伟强名下的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）所有权及相应的其他权利归另案申请执行人张玲妹所有。同时，本院依法对拍卖房产所得价款制作了分配方案，但因本案申请执行人徐春华对分配方案有异议，且所提异议有待法院及其他机关部门调查核实后方能解决，故短期内拍卖所得款项无法进行分配。现被执行人周伟强下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。详见（2014）吴江执字第0876号。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖的房地产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1414号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴庆杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
委托代理人徐德明,男,1972年2月8日出生,汉族,银行职员,住梅河口市。
被执行人李宝东,男,1970年1月19日出生,汉族,教师,住通化县。
本院在执行（2007）梅民初字第1579号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李宝东金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宝东暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2007）梅民初字第1579号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月十二日
书记员 饶 博
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢124号
申请执行人侯玉江与被执行人王矿兵借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第703号
申请执行人：陈艳梅，女，40岁。
被执行人：张真才，男，25岁。
申请执行人陈艳梅与被执行人张真才身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月9日作出（2015）蛟民一初字第516号民事判决书，主文内容：被告张真才于本判决生效之日立即给付原告陈艳梅赔偿款共计13，565.00元。案件受理费250.00元，由被告张真才负担200.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳梅于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张真才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张真才给付申请执行人陈艳梅赔偿款10.767.53元（已付），二、申请执行人陈艳梅与被执行人张真才及另案第三人韩国军，张永刚之间的身体权纠纷［（2015）蛟民一初字第516号、（2015）蛟民一初字第767号、（2015）蛟民一初字第545号］，双方当事人不再以任何理由就上述案件主张权利。申请执行人陈艳梅向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第516号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费110.00元，由被执行人张真才负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲍 晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初334号
原告徐爱龙，男，1969年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告黄福龙，男，1971年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告徐木良，男，1963年8月11日出生，汉族，抚州市临川区，
原告徐享龙诉被告黄福龙、徐木良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱龙、被告徐木良到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱龙诉称，被告黄福龙以其办养鸡场需要资金为由于2012年农历12月2日向原告借款40000元，被告黄福龙出具了借条一张，并约定利息按每元每月1.5分计算，被告徐木良对上述借款进行担保，并签字。被告黄福龙在偿还了7800元的利息后于2014年农历正月初2重新向原告出具了一份借条，约定每月利息1.5%，并承诺在2014年还清上述借款。还款期限届满后，原告多次向俩被告催要借款，但俩被告却一直以各种理由拖延分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令俩被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄福龙未应诉答辩。
被告徐木良辩称，2012年农历12月初2被告黄福龙向原告出具的借条属实，当时考虑到与原告徐爱龙是同村人，所以在借条上签了担保人。后来原告与被告黄福龙商谈还钱的事情我不是很清楚，也不清楚2014年正月初2被告黄福龙向原告重新出具的借条，但之后被告黄福龙告诉我说还了利息，借条也变更了，故我不应承担责任。
经审理查明，2012年农历12月初2，被告黄福龙向原告徐爱龙共借款现金人民币40000元并出具了借条一张，借条载明“经借到鹏程徐爱龙人民币肆贰万元整，每元每月利息按1.5计算，今借人黄福龙”，被告徐木良对上述借款进行担保并签字。借款发生后，原告徐爱龙与被告黄福龙商谈还钱事宜，被告黄福龙在给付原告徐爱龙利息人民币7800元后，于2014年农历正月初2（阳历为2014年2月1日）向原告徐爱龙重新出具了一份借条，借条载明“今借到徐爱龙肆万元，每月利息1.5%，限在2014年还清，今借人黄福龙”。并在第一份欠条上注明“已收利息7800元，本条已转第二张”的字样，但第二份借条上没有被告徐木良的签字。第二份借条还款期限届满后，被告黄福龙却一直以各种理由拖延分文未还。原告徐爱龙遂于2016年2月份诉至法院，要求判令被告黄福龙、徐木良偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述、被告徐木良的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告黄福龙向原告借款共计人民币40000元并约定利息且出具了借条给原告，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告黄福龙偿还本金40000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年2月1日被告黄福龙重新向原告出具了一张借条，并另行约定利息及还款的期限，双方的行为属债权人与债务人对主合同变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担担保责任。本案原告与被告徐爱龙在变更借条内容时未经被告徐木良签字同意，故被告徐木良在本案中不负担保责任。现原告要求被告徐木良承担连带还款责任，于法无据，本院不予以支持。被告黄福龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福龙本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐爱龙借款本金人民币40000元，并按年利率18%支付自2014年2月1日起至还清上述款项之日止的利息；
驳回原告徐爱龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初334号原告徐爱龙。被告黄福龙。被告徐木良，原告徐享龙诉被告黄福龙、徐木良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱龙、被告徐木良到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱龙诉称，被告黄福龙以其办养鸡场需要资金为由于2012年农历12月2日向原告借款40000元，被告黄福龙出具了借条一张，并约定利息按每元每月1.5分计算，被告徐木良对上述借款进行担保，并签字。被告黄福龙在偿还了7800元的利息后于2014年农历正月初2重新向原告出具了一份借条，约定每月利息1.5%，并承诺在2014年还清上述借款。还款期限届满后，原告多次向俩被告催要借款，但俩被告却一直以各种理由拖延分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令俩被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄福龙未应诉答辩。被告徐木良辩称，2012年农历12月初2被告黄福龙向原告出具的借条属实，当时考虑到与原告徐爱龙是同村人，所以在借条上签了担保人。后来原告与被告黄福龙商谈还钱的事情我不是很清楚，也不清楚2014年正月初2被告黄福龙向原告重新出具的借条，但之后被告黄福龙告诉我说还了利息，借条也变更了，故我不应承担责任。经审理查明，2012年农历12月初2，被告黄福龙向原告徐爱龙共借款现金人民币40000元并出具了借条一张，借条载明“经借到鹏程徐爱龙人民币肆贰万元整，每元每月利息按1.5计算，今借人黄福龙”，被告徐木良对上述借款进行担保并签字。借款发生后，原告徐爱龙与被告黄福龙商谈还钱事宜，被告黄福龙在给付原告徐爱龙利息人民币7800元后，于2014年农历正月初2（阳历为2014年2月1日）向原告徐爱龙重新出具了一份借条，借条载明“今借到徐爱龙肆万元，每月利息1.5%，限在2014年还清，今借人黄福龙”。并在第一份欠条上注明“已收利息7800元，本条已转第二张”的字样，但第二份借条上没有被告徐木良的签字。第二份借条还款期限届满后，被告黄福龙却一直以各种理由拖延分文未还。原告徐爱龙遂于2016年2月份诉至法院，要求判令被告黄福龙、徐木良偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述、被告徐木良的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告黄福龙向原告借款共计人民币40000元并约定利息且出具了借条给原告，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告黄福龙偿还本金40000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年2月1日被告黄福龙重新向原告出具了一张借条，并另行约定利息及还款的期限，双方的行为属债权人与债务人对主合同变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担担保责任。本案原告与被告徐爱龙在变更借条内容时未经被告徐木良签字同意，故被告徐木良在本案中不负担保责任。现原告要求被告徐木良承担连带还款责任，于法无据，本院不予以支持。被告黄福龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福龙本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐爱龙借款本金人民币40000元，并按年利率18%支付自2014年2月1日起至还清上述款项之日止的利息；驳回原告徐爱龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一六年六月二十日书 记 员  赵娇华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初670号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1997年6月24日出生，安徽省肥东县人，学生，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月1日15时许，被告人蔡某某驾驶皖AXXX**号小型轿车，在合肥市包河区沿芜湖路由西向东行驶至包公祠附近时，遇被害人刘某某驾驶皖AXXX**号电动自行车沿芜湖路至此由北向南横过道路。蔡某某因疏于观察，未能确保安全，致小型轿车的前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成刘某某受伤，两车受损，后刘某某经医院抢救无效于2016年6月4日死亡。
经鉴定：被害人刘某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经认定：被告人蔡某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：事故发生后，被告人蔡某某主动报警，后在现场随公安民警归案。案发后，被告人蔡某某的亲属积极垫付被害人刘某某施救费用，并与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人的亲属对被告人蔡某某的行为表示谅解，并向司法机关书面申请，被告人蔡某某系过失犯罪，且事发后认罪、悔罪，其亲属能积极进行赔偿，鉴于被告人蔡某某尚系在校学生，请求对其免予刑事处罚或不追究其刑事责任。
另查明：被告人蔡某某系清华大学河北清华发展研究院留学通项目一年级学生，在校表现良好。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单、中国电信查询清单，受案登记表，医院急救病历、死亡记录、居民死亡医学证明书，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，河北清华发展研究院入学通知书、学生证、在读证明；证人张某某、李某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所[2016]尸检字第J028号尸体检验报告、[2016]痕鉴字第203号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字[2016]第20160041号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、图、照片，监控视频；民事赔偿协议书、刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某案发后主动报警并在现场等候，后随公安民警归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失，且事发后对被害人积极施救，被害人的亲属对被告人蔡某某的行为给予真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人蔡某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初162号
原告邵延清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告朱某，男，满族，桓仁县人，农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
原告邵延清与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵延清到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵延清诉称：2015年12月29日，被告朱某向我借款25万元用于发展人参，约定二个月内还清。借款到期后，被告朱某仅给付2个月利息15000元，对其余本金及逾期利息未能偿还。我找被告催要借款未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息82500元。提供证据：借条、林下参购销合同、证人丁德裕当庭证言。
被告朱某未到庭亦未答辩。
经本院审理查明事实如下：2015年12月29日，被告朱某向原告邵延清借款25万元，约定二个月内还清，每月按7500元计息。后被告仅给付2个月利息15000元。原告索要借款本金及逾期利息未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元及利息82500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱某拖欠原告借款，理应及时偿还。但原告主张按年利率36%计算逾期利息过高，依上述司法解释规定，本院按年利率24%对逾期利息予以保护。据此，本院依法判决如下：
被告朱某偿还原告邵延清借款25万元及利息（自2016年2月29日起，按年利率24%计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元、财产保全费2183元，合计5327元由被告朱某负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年三月二日
代理书记员 于 娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终344号
上诉人（原审被告）：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：唐校岩，经理。
委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李昕桥，经理。
委托诉讼代理人：曲云飞。
上诉人吉林市国泰农业开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人李友、原审被告吉林市远望谷物流有限公司（以下简称远望谷公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国泰公司的委托诉讼代理人林晓春，被上诉人李友及其委托诉讼代理人张昆，原审被告远望谷公司的委托诉讼代理人曲云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李友的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李友主张的汽车买卖合同关系成立时间是2014年7月10日，并已交付车辆。但在一审审理中，李友未能向法院提供汽车买卖协议书及交付汽车的相关证据。是否存在真实的买卖合同关系存在争议，李友应承担不能举证的不利后果。国泰公司认为解除协议系李友与国泰公司原法定代表人王静恶意串通，倒签合同时间，利用已作废的公章虚假制作。一审法院在没有释明国泰公司是否申请鉴定的情况下，直接认定该协议，明显不当。国泰公司要求对该证据的真伪作出司法鉴定，依据鉴定结果作出公正判决。
李友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。国泰公司股东之间发生股权问题纠葛，内部变更法定代表人，并不是公司的转让和收购行为。原法定代表人王静及唐校岩对车辆买卖、交付、解除事宜均知晓（现王静被羁押于深圳市）。双方签订买卖协议及解除协议均发生在法定代表人变更之前，王静现在仍然是国泰公司持有40%股份的股东，国泰公司变更法定代表人后与王静发生了矛盾，为自己行使权利登报作废了公章。签订解除协议后，是由唐校岩告知孙国华车辆状况后，才由李友取回车辆。
远望谷公司述称，对国泰公司的上诉主张没有意见。
李友向一审法院起诉请求：1.国泰公司给付李友赔偿金28万元；2.远望谷公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年9月20日李友作为甲方与国泰公司作为乙方签订解除合同协议书，双方约定：甲方与乙方于2014年7月10日签订了《汽车买卖协议》，因乙方未按协议约定向甲方给付购车款致使原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.自本协议生效之日起，原《汽车买卖协议》解除，协议中约定的双方权利、义务终止；2.原《汽车买卖协议》中的车辆现已由甲方（李友）收回。但因乙方（国泰公司）在协议签订后，已实际占有并使用甲方（李友）车辆长达一年零两个月（自2014年7月至2015年9月）。故本解除合同协议生效时乙方应立即向甲方支付赔偿金28万元；3.本协议由甲乙双方签字、盖章后生效，本协议生效之日，原《汽车买卖协议》解除；4.发生争议双方应协商解决，协商不成提起诉讼由甲方住所地人民法院管辖。国泰公司在协议上加盖公章，当时的法定代表人王静签名，远望谷公司在担保人处加盖公章，且加盖法定代表人的名章。
另：国泰公司系2010年8月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月27日，国泰公司法定代表人变更，由王静变更为唐校岩。远望谷公司系2012年10月25日成立的有限责任公司（法人独资），系国泰公司的全资子公司，设立时法定代表人为曲云飞，后变更为唐校岩。2016年1月26日，国泰公司在江城日报刊登挂失声明，载明国泰公司未备案的公章丢失。因法定代表人变更等问题，国泰公司和远望谷公司拒不支付给李友赔偿金，李友诉至法院。
一审法院认为，国泰公司、李友、远望谷公司于2015年9月24日签订解除合同协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。国泰公司未及时向李友支付28万元赔偿，属于违约行为，应承担违约责任。关于远望谷公司是承担一般保证责任，还是连带保证责任及保证期间问题，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中远望谷公司在担保人处盖章，在保证期间内，李友又于2016年1月27日提起诉讼，故远望谷公司应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、吉林市国泰农业开发有限公司于判决生效后五日内给付李友赔偿金28万元；二、吉林市远望谷物流有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吉林市国泰农业开发有限公司追偿。案件受理费5500元（已预付）由吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市远望谷物流有限公司负担，于判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
在本院二审审理期间，国泰公司围绕其上诉请求提供国泰公司股东会决议扫描件两份（2014年7月7日、2014年7月24日），用以证明2014年7月24日王静担任国泰公司的法定代表人，其在2014年7月10日不是国泰公司的法定代表人，也不是国泰公司的股东。本院组织对该证据进行了质证。本院认为，从上述证据可以看出王静担任国泰公司法定代表人的时间，但该证据并不能证明王静于2014年7月10日未在国泰公司任职或未参与国泰公司的经营，而王静于解除合同协议书落款时间即2015年9月20日担任国泰公司的法定代表人。故该证据与本案待证事实间并无直接关联，本院不予评判。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，李友虽未出示汽车买卖协议，但因解除合同协议书的签订已产生汽车买卖协议权利义务终止的法律后果，故并不能据此否定解除合同协议书的真实性及合法性。解除合同协议书的落款时间为王静担任国泰公司法定代表人期间，且在国泰公司登报声明公章丢失之前。国泰公司认可该解除协议上加盖的公章为该公司曾在经营中使用的公章，虽上诉称协议落款时间不真实，但申请鉴定是当事人的诉讼权利，国泰公司在一审诉讼中并未明确提出对解除合同协议书签订的实际时间进行鉴定，在此情况下，一审判决采信该解除合同协议并无不当。
综上所述，国泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人吉林市国泰农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月六日
代理书记员 任 杰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执126号
申请执行人杨某某，女，1943年7月20日生，汉族，交城县人。
被执行人金某某，女，1967年10月13日生，汉族，交城县人。
被执行人宋某某，男，1974年5月3日生，汉族，交城县人。
本院在执行杨某某与金某某、宋某某赡养纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行账户存款18345.32元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十一日
书记员 武治国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1399号
原告：杨洪玉。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：于希文。
原告杨洪玉与被告于希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪玉的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告于希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32800元及利息（自2016年7月5日起至借款实际还清之日，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告于希文向原告借款32800元，并出具借条一份。后原告杨洪玉虽多次催要，被告均未偿还任何借款本金及利息。
被告于希文未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告于希文因经营的工厂资金困难向原告杨洪玉借款32800元，并出具借条一份，该借条写明“今借杨洪玉现金32800元，日期2014.7.3号，到期我于希文把厂里所有机器和我小庄现住房做抵押如到期不还超过三天，每天按六百元计算，借方有权没收抵押物，今写借条，经过双方同意，已生有法律效意。于希文。2014.7.3号。”原告向被告支付现金32800元。后原告虽多次催要，被告未偿还任何借款本金。原、被告虽约定已被告厂里的机器及小庄的住房作抵押，但未办理抵押登记。
上述事实有原告借条1份、户籍证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告于希文民间借贷关系成立。被告借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告于希文偿还借款本金32800元及自2016年7月5日至借款实际还清之日按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告于希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告于希文偿还原告杨洪玉借款本金人民币32800元及利息（自2016年7月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李 筱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2897号
罪犯刘云富，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人刘云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘云富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘云富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云富在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1982年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3378号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月16日23时50分许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市世纪大道岭山下穿隧道路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为173.61mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人洪某向本院预缴罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息，车辆信息、车辆照片，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初113号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王法院，男，1968年2月25日生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省聊城市莘县，住天津市静海区。2016年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王法院犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月20日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人王法院到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月12日15时许，被告人王法院以其妻弟张某2跟随舒某某嫖娼被公安机关查获，欲将此事告发到舒某某务工的工厂，将舒某某开除相要挟，敲诈舒某某人民币10000元。当晚18时许，被告人王法院再次以上述理由向舒某某敲诈10000元，因舒某某向公安机关报案，未能得逞。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电话查询记录、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等证据，以证明指控被告人王法院的犯罪事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人一次敲诈勒索未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王法院承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人王法院找到舒某1，以其妻弟张某2嫖娼被公安机关查获与舒某1有关为由，欲将此事告发到舒某1上班的工厂，将其开除相要挟，敲诈舒某1人民币10000元。当晚18时许，被告人再次以上述理由向舒某1敲诈10000元时，因舒某1向公安机关报案，未能得逞。当日，民警将被告人抓获。
另查明，案发后被告人王法院将敲诈被害人舒某1人民币10000元交给公安机关。公安机关将该款扣押并发还被害人。被告人取得被害人谅解。
上述事实，有被害人舒某1的陈述，证人康某、张某1、刘某、李某、张某2的证言，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电话查询记录、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表、谅解书、光盘等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王法院以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王法院犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 劳朋波
商晔
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执422号
申请执行人：李良辉，男，汉族，出生1972年10月17日，住永靖县。
被执行人：郝连平，男，汉族，出生1971年3月12日，住永靖县。
本院在执行李良辉与郝连平装修合同一案，于2017年4月20日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李良辉亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如�:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月一十七日
书记员 孔维智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6164号
上诉人（原审原告）：沈阳市宗教房产经理公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街4甲号。
法定代表人：刘庆厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:杨文双，男，汉族，1957年10月9日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市宗教房产经理公司（以下简称“宗教经理公司”）因与被上诉人杨文双房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宗教经理公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实及理由：原裁定认定事实与适用法律明显错误。一审法院认为我方未取得沈阳市沈河区太清宫街4号、4甲、4甲1、4甲一号楼一层之房屋的所有权、使用权，事实上我方早在1996年涉诉房屋回迁之际，就代表沈阳市道教协会继受取得了涉诉房屋的所有权和使用权，只是因历史背景及宗教政策等原因而致二十多年来未取得产权的登记和公示。被上诉人是基于对我方对涉诉房屋享有所有权及使用权，才与我方签订的《公用公房租赁合同》并持续向我方支付租金多年。基于此，我方与本案的涉诉房屋有利害关系，一审法院认定事实及使用法律不当。
杨文双辩称，要求维持原裁定，上诉人拿不出任何手续，包括房产使用手续、房产产权手续，只有一个临时的书面房屋协议。
宗教经理公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨文双立即腾退其所占用的为沈阳市道教协会所有、由宗教经理公司受托负责经管理的位于沈阳市沈河区太清宫街4号，4甲、4甲1、4甲一号楼一层之房屋；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告沈阳市宗教房产经理公司未取得沈阳市沈河区太清宫街4号，4甲、4甲1、4甲一号楼一层之房屋的所有权、使用权，原告沈阳市宗教房产经理公司不具有诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告沈阳市宗教房产经理公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宗教经理公司提供了沈阳市道教协会声明一份、道教协会登记证明一份，证明该协会已全权委托上诉人处理本案争议房产，上诉人与本案存在利害关系。被上诉人对该证据不予认可。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，因上诉人宗教经理公司并未提供证据证明其为案涉房产登记公示的所有权人，且该房产的使用、收益涉及到历史遗留问题，被上诉人杨文双并非普通意义上的承租人。在被上诉人已向上诉人支付占有使用费的情况下，上诉人要求被上诉人腾退房屋，诉讼主体资格条件并不充分。一审法院以宗教经理公司不具有诉讼主体资格为由，驳回宗教经理公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，宗教经理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初107号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路。
法定代表人：王彬，理事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司员工。
被告：尹胜营，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与尹胜营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年四月十日
书记员 王 瑞
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执944号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王桂英，女，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因犯拐卖儿童罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案，于2013年5月31日被单县公安局从济南女子监狱依法押回菏泽市看守所羁押。
被告人朱恕玉（小名小玉），男，1970年9月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
上列当事人因拐卖儿童罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执944号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王桂英，女，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因犯拐卖儿童罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案，于2013年5月31日被单县公安局从济南女子监狱依法押回菏泽市看守所羁押。被告人朱恕玉（小名小玉），男，1970年9月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。上列当事人因拐卖儿童罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第309号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执24号
申请执行人柳城供电公司，地址：广西柳城县。
法定代表：颜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容佳佳，男，1989年9月7日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖舟，女，1989年12月6日出生，该公司职工。
被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司，地址：柳城县沙埔镇。
组织机构代码：*****.
法定代表人刘传春（代表人）：刘传春，男，该公司总经理。
柳城供电公司与柳城县晟鑫铸造有限公司合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0222民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳城供电公司2017于01年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的46382.21元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的银行的存款情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的土地登记情况，均未查询到被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司有财产可供执行。经查被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司暂无履行能力，经申请执行人柳城供电公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初1607号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司有财产时，申请执行人柳城供电公司可以申请恢复执行，申请执行人柳城供电公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十日
书记员 韦志诚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更790号
罪犯朱守福，男，1981年1月15日出生于甘肃省白银市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月1日青海省海晏县人民法院作出（2011）晏刑初字第13号刑事判决书，认定其犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱守福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱守福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱守福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守福减刑七个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执603号
申请执行人王苗，女，汉族，1988年2月8生。
被执行人李金林，男，1972年8月14日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01426号民事判决书，已向被执行人李金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2371万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王苗与被执行人李金林一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4081号
原告：李某，男，1961年9月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1957年9月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告李某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十二月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4081号原告：李某，男，1961年9月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1957年9月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。原告李某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年十二月十日书记员张洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3562号
原告：魏文伟，男，汉族，1987年7月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，系河南红旗渠律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址:安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军。系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住址：林州市正林区天平路中段。
法定代表人:刘有生，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张朋飞，系河南兴邺律师事务所律师。
原告魏文伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称林州营销服务部）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文伟委托诉讼代理人杨广庆、被告保险公司安阳分公司、林州营销服务部共同委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告在商业险机动车损失保险责任范围内理赔原告财产损失106059元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日22时46分许，原告魏文伟驾驶豫Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车车（以下简称豫Ｅ×××××号挂车）牵引豫EY8**挂号牌重型仓栅式半挂车（以下简称豫EY8**挂号车）搭乘刘小蒙，沿S272线与广明高速出入口交汇处，向左转弯行驶往广明高速出入口时遇冼海洪驾驶粤Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车（以下简称粤Ｅ×××××号挂车）牵引粤E97**挂号牌重型平板自卸半挂车（以下简称粤E97**挂号车）沿S272线由东往西行驶，致粤Ｅ×××××挂号车车头与豫Ｅ×××××号挂车右侧发生碰撞，造成刘小蒙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冼海洪承担此事故的次要责任。豫Ｅ×××××号挂车挂靠在林州市顺通汽车租赁有限责任公司，实际所有人为原告魏文伟，原告魏文伟所驾驶的车辆于2017年3月23日在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止，机动车损失保险责任限额为253800元，经佛山市价格事务所有限公司对原告魏文伟的豫Ｅ×××××、豫EY8**挂大型汽车进行损失价格评估，事故车辆的损失为99576元，事故发生后，原告魏文伟还支出了施救费等费用共计106059元。综上所述，本次事故给原告魏文伟造成巨大损失。原告魏文伟车辆投保了机动车损失保险，作为保险人的被告理应在机动车损失保险责任范围内承担保险责任，然而保险事故发生后，至今九个多月了，被告一直拒绝向原告魏文伟进行理赔，现原告魏文伟没有办法提起诉讼，请求判决被告在机动车损失保险责任范围内理赔原告魏文伟财产损失106059元。
被告保险公司安阳分公司辩称：1、本案原告不是适格主体，不是我公司的被保险人，被保险人是林州市顺通公司。2、本案驾驶人被保险人应提供必备证书，以确定符合赔偿条件，如不能提供，我方不承担保险责任。3、原告未通知我方鉴定，请求重新鉴定。4、驳回原告不合理损失的诉求。
被告林州营销服务部辩称：与被告保险公司安阳分公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年6月12日22时46分许，原告魏文伟驾驶豫Ｅ×××××号挂车牵引豫EY8**挂号车搭乘刘小蒙，沿S272线与广明高速出入口交汇处，向左转弯行驶往广明高速出入口时遇冼海洪驾驶粤Ｅ×××××号挂车牵引粤E97**挂号车沿S272线由东往西行驶，致使粤Ｅ×××××号挂车车头与豫Ｅ×××××号挂车右侧发生碰撞，造成刘小蒙当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故中原告魏文伟负主要责任，冼海洪负次要责任。
另查明，原告魏文伟所驾驶的车辆于2017年3月23日在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止，机动车损失保险责任限额为253800元。
豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车实际为魏文伟所有。2016年1月26日林州市顺通汽车租赁有限责任公司作为甲方、原告魏文伟作为乙方，双方签订车辆挂靠合同，乙方在甲方挂靠，挂靠车辆为豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车。
豫Ｅ×××××号挂车登记的机动车所有人为林州市顺通汽车租赁有限责任公司，登记日期为2016年1月21日，检验有效期至2017年1月，事故前投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
豫EY8**挂号车登记的机动车所有人为林州市顺通汽车租赁有限责任公司，登记日期为2016年1月21日，检验有效期至2017年1月，事故前投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
经佛山市道路交通事故车物损失价格评估中心监制评估，事故车物工时费用12960元及材料费86616元，共计99576元。车辆损失鉴定费为4433元，施救费为2050元，共计106059元。
上述事实，有原告魏文伟提供的身份证复印件一份、行车证复印件一份、车辆挂靠合同一份、交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论两份、保险单两份、施救费、修理费、鉴定报告、鉴定费各一份以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被保险人在发生事故后，保险人有义务向被保险人提供赔偿的义务。原告魏文伟为作为豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车实际所有人，将豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车挂靠在林州市顺通汽车租赁有限责任公司，原告魏文伟承担车辆引起的事故赔偿责任核事故处理所需费用等责任。经鉴定，事故后，原告魏文伟驾驶豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车车辆损失费为99576元，车辆损失鉴定费为4433元，施救费为2050元，共�106059元。原告魏文伟与被告保险公司安阳分公司签订保险合同在事故发生之前，证据充分，本院予以支持，因此被告保险公司安阳分公司应按理赔偿豫Ｅ×××××号挂车、豫EY8**挂号车实际所有人即原告魏文伟106059元，因原告魏文伟提供的保险合同上并没有被告林州营销服务部的印章，证据不足，故对原告魏文伟要求被告林州营销服务部赔偿财产损失费用的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内给付原告魏文伟106059元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王孟雅
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初2号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张小虎，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省临江市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人张小虎曾因犯抢劫罪，于2004年9月10日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年，于2010年2月2日被减刑后释放；被告人张小虎因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被白河森林公安局取保候审，于2015年12月21日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人董培材，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人董培材因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被白河森林公安局取保候审，于2015年12月21日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人沈振北，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人沈振北因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被白河森林公安局取保候审，于2015年12月21日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人张小虎、董培材、沈振北犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人张小虎、董培材、沈振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日20时许，被告人张小虎因与被害人张浩东发生言语冲突，便伙同被告人董培材、沈振北分别手持水果刀、菜刀、警用电棍到吉林省安图县被害人张浩东租住的房屋内，将被害人张浩东殴打，致其头面部及身上多处损伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，被害人张浩东本次损伤构成轻伤一级。
2007年3月29日17时许，被告人沈振北伙同赵瑞钢（另案处理）、刘金亮（另案处理）在吉林省安图县，使用尖刀、片刀等工具将被害人张剑殴打，在殴打过程中，赵瑞钢用尖刀将张剑腹部捅伤。经白河森林公安局刑事技术鉴定，张剑所受损伤构成重伤。
被告人张小虎、董培材、沈振北自动投案后，如实供述了其犯罪事实。并已就本案民事赔偿部分分别各自与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小虎、董培材、沈振北在开庭审理过程中无异议，且有,被告人户籍信息证明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、释放证明、自首证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解协议书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎、董培材故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人沈振北两次故意伤害他人身体，一次致人轻伤，一次致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小虎、董培材、沈振北犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张小虎、董培材、沈振北主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张小虎、董培材、沈振北主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应从重处罚；被告人董培材、沈振北在共同犯罪中系从犯,可从轻处罚。三被告人作案使用的水果刀、菜刀、警用电棍等凶器，依法予以没收。对被告人张小虎依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条，对被告人董培材依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条，对被告人沈振北依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人董培材犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人沈振北犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、没收三被告人的水果刀、菜刀、警用电棍等工具。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
审判员 姜增民
审判员 鲁 伟
二〇一七年三月十日
书记员 庄晓敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申28号
再审申请人（原审被告）：秦高义，男，1969年10月28日生，汉族，住林州市。
再审申请人（原审被告）：何用增，男，1966年4月18日生，汉族，住林州市。
再审申请人（原审被告）：王文庆，男，1973年3月26日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
原审被告：杨海军，男，1974年11月3日生，汉族，住林州市。
原审被告：李松法，男，1965年5月18日生，汉族、住林州市。
再审申请人秦高义、何用增、王文庆因与被申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社及原审被告杨海军、李松法金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初1532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦高义、何用增、王文庆申请再审称，一、撤销原判，依法改判，待林州市司法机关对当事人杨海军、郭江水刑事审理结束后，再进行民事审理；二、担保人秦高义、何用增、王文庆是在不明案外人杨海军、信贷员郭江水骗取贷款真相的情况下受骗担保，依照《商业银行法》、《合同法》、《担保法》相关法律规定，依法免除我们的担保责任；三、请求法院解除担保人的失信事实。有新的证据，足以推翻原判决，案外主债务人及信贷员均涉嫌骗取贷款罪，正在刑事处置中。请求依法提起再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决秦高义、何用增、王文庆承担连带清偿责任并无不当。申请人秦高义、何用增、王文庆提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦高义、何用增、王文庆的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年八月二日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申28号再审申请人（原审被告）：秦高义，男，1969年10月28日生，汉族，住林州市。再审申请人（原审被告）：何用增，男，1966年4月18日生，汉族，住林州市。再审申请人（原审被告）：王文庆，男，1973年3月26日生，汉族，住林州市。被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。负责人卢国亮，该社主任。原审被告：杨海军，男，1974年11月3日生，汉族，住林州市。原审被告：李松法，男，1965年5月18日生，汉族、住林州市。再审申请人秦高义、何用增、王文庆因与被申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社及原审被告杨海军、李松法金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初1532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦高义、何用增、王文庆申请再审称，一、撤销原判，依法改判，待林州市司法机关对当事人杨海军、郭江水刑事审理结束后，再进行民事审理；二、担保人秦高义、何用增、王文庆是在不明案外人杨海军、信贷员郭江水骗取贷款真相的情况下受骗担保，依照《商业银行法》、《合同法》、《担保法》相关法律规定，依法免除我们的担保责任；三、请求法院解除担保人的失信事实。有新的证据，足以推翻原判决，案外主债务人及信贷员均涉嫌骗取贷款罪，正在刑事处置中。请求依法提起再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决秦高义、何用增、王文庆承担连带清偿责任并无不当。申请人秦高义、何用增、王文庆提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦高义、何用增、王文庆的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一八年八月二日书记员  王晓兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2163号之一
申请执行人：王建豪，男，1989年5月17日出生汉族，户籍地河南省西平县，现住浙江省宁海县。
被执行人：胡建，男，1979年10月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人王建豪与被执行人胡建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款280000元、执行费4100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人在宁海鑫建汽车租赁公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2163号
申请执行人王建豪
被执行人胡建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6926号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建(证件号码:)在台州银行的62×××#01的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2163号
本院在执行申请执行人王建豪与被执行人胡建为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款280000元，现未支付执行款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第44号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬云春，男，1978年1月5日出生，初中文化，汉族，住云南省昆明市。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
辩护人施红彬，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控的被告人邬云春犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日作出（2015）盘法刑初字第169号刑事判决书。宣判后，原审被告人邬云春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月9日22时许，被告人邬云春在昆明市京王酒店404房间以每克150元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，民警并当场缴获甲基苯丙胺净重71.5克。
原判认为，被告人邬云春贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬云春关于其只是参与吸食毒品的辩解与查明的事实不符，对于被告人的辩解不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邬云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺71.5克予以没收并依法处理。
一审宣判后，原审被告人邬云春不服，提出上诉称：原判量刑过重。理由如下：本案存在故意引诱犯罪；案发现场已在公安机关的控制下，本案毒品不可能流入社会，社会危害性小，其系犯罪未遂；化妆民警的证言与事实不符；公诉机关指控其以150元每克的价格出售毒品，在其手机中提取到的作为定罪证据的短信内容是“现金一万五千元”，该内容与实际查获的毒品数量不符。其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，理由如下：本案存在犯意、数量引诱；被告人系犯罪未遂，毒品未流入社会；上诉人认罪态度好，有悔罪表现。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、现场辨认笔录及照片、物品检查提取笔录、手机指认、提取及短信照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人邬云春供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邬云春无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上予以贩卖，构成贩卖毒品罪。关于上诉人邬云春所提“化妆民警的证言与事实不符”的上诉理由，经查，化妆民警的证言取证程序合法，并与其他证据相互印证，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人邬云春所提“公诉机关指控其以150元每克的价格出售毒品，在其手机中提取到的作为定罪证据的短信内容是‘现金一万五千元’，该内容与实际查获的毒品数量不符”的上诉理由，本院认为，原审法院并非仅以该短信内容作为定罪依据，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人邬云春及其辩护人所提“被告人系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人邬云春及其辩护的其余上诉理由及辩护意见原审法院已予以考虑，并根据上诉人邬云春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 贾慧群
审判员 赵 勇
二〇一六年二月二日
书记员 罗 淞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初468号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被永城市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]339号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月20日21时47分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型越野车，在永城市东城区芒山路与东方大道南150米处由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为90.83mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第644号
原告张某某，女，汉族，1973年12月27日出生，无职业。
被告高某甲，男，汉族，1976年4月8日出生，个体业者。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年10月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处几个月后于2012年1月21日登记结婚；婚后生育一名女孩，2013年11月25日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩高某乙随原告生活，被告每月支付抚育费200.00元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月21日原、被告结婚证一本，证实双方为夫妻关系；
2、婚生女孩高某乙户口证明一份，证实女儿2013年11月25日出生。
被告高某甲未出庭，但在答辩状中辩称，其同意与原告离婚，也同意婚生女孩高某乙随原告生活，但以经济能力不佳为由，不同意支付抚育费。
被告高某甲未向法庭提供证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告高某甲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应予采信。
根据原被告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，相处几个月后于2012年1月21日登记结婚，婚后生育一名女孩高某乙（2013年11月25日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方感情完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩高某乙随原告生活，被告每月支付抚育费200.00元。被告高某甲同意离婚，也同意婚生女孩高某乙随原告生活，但以经济能力不佳为由，不同意支付抚育费。上为本案事实。
本院认为，原告张某某与被告高某甲婚后由于感情不和，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情确已破裂。原告张某某提出离婚，被告高某甲同意离婚，应予准许。婚生女孩尚在哺乳期，原告要求随其生活符合法律规定，被告未有异议，亦应准许；原告要求被告每月给付子女抚育费200.00元的请求应予支持，被告以经济能力不佳，不同意支付抚育费的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决意见如下：
一、准予原告张某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙自本判决生效后随原告张某某生活，被告高某甲每月支付抚育费200.00元至其女十八周岁止。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯秋燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00045号
申请人彭广春，男。
申请人黄传信，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人彭广春与申请人黄传信关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人彭广春与申请人黄传信因健康权纠纷，于2013年12月24日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人彭广春一次性赔偿申请人黄传信各项经济损失共计3000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭广春与申请人黄传信于2013年12月24日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二0一四年一月七
书记员 鲍举东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1405号
申请执行人：刘东升，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨建宁，该公司执行董事。
本院作出的（2016）宁0106民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案应执行标：将房屋的产权产籍办理到申请执行人刘东升名下，案件执行费500元；未执行标的：未过户，执行费500元。本案在执行过程中，涉案房屋虽已进行了初始登记，但未进行分户，因此涉案房屋现不具备过户的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1405号申请执行人：刘东升，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨建宁，该公司执行董事。本院作出的（2016）宁0106民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案应执行标：将房屋的产权产籍办理到申请执行人刘东升名下，案件执行费500元；未执行标的：未过户，执行费500元。本案在执行过程中，涉案房屋虽已进行了初始登记，但未进行分户，因此涉案房屋现不具备过户的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十七日书 记 员  于 瑞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2934号
原告：郜竞良，女，1942年5月29日生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限厂，地址兴城市南桥路***号。
法定代表人：关文江，该厂董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告郜竞良与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜竞良撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终562号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司。住所地：丹东市振兴区兴一路****号***室。
法定代表人：耿延红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文盛，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区帽盔山路*号*单元***室。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人杜文盛劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年4月19日以与被上诉人杜文盛自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十九日
书记员 于东霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1900号
原告：山东天一液压科技股份有限公司管理人。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
负责人：王其习，组长。
被告：济南悦创液压机械制造有限公司。住所地：济南市历下区王舍人街道办事处西沙河一村沙一路西。
法定代表人：祁海滨，经理。
原告山东天一液压科技股份有限公司管理人与被告济南悦创液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告山东天一液压科技股份有限公司管理人于2018年5月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天一液压科技股份有限公司管理人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天一液压科技股份有限公司管理人撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告山东天一液压科技股份有限公司管理人负担。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年五月十四日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚立军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第449号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨祥保，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪于2007年8月31日被苍南县人民法院判处有期徒�四年，2010年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被平阳县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人杨祥保犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人杨祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年1月7日晚7时许，被告人杨祥保窜至平阳县鳌江镇中医院门诊部前，趁四周无人之机以七字型工具撬开车锁的方式，盗走王义青停放于此的“佳能达”牌电动自行车1辆。
2、2013年1月11日上午9时许，被告人杨祥保窜至平阳县鳌江镇“兴鳌”菜市场，以同样方式盗走尤飞飞停放于此的“绿驹”牌电动自行车1辆。
3、2013年1月12日上午9时许，被告人杨祥保窜至平阳县鳌江镇“曙东”菜市场，趁四周无人之机，以七字型工具撬开陈孝高停放于此的1辆“绿佳”牌电动自行车（价值人民币2295元）的车锁，将该电动车推行约100米后，被巡防队员当场抓获，并扭送至公安机关。该电动自行车已发还失主陈孝高。
案发后，被告人杨祥保已赔偿失主王义青、尤飞飞的经济损失共计人民币900元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨祥保在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王义青、尤飞飞、陈孝高等陈述，证人宋某、杨某等证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍查询记录，前科材料，到案情况说明，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥保以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨祥保在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨祥保的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑元昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2706号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）石宝珍。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人石宝珍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初106号
原告:王惠平，男，1981年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：黄祖欢，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告王惠平与被告黄祖欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王惠平、被告黄祖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告王惠平于2018年3月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2018）湘0405民初106号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人黄祖欢的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人黄祖欢相应价值的其他财产，并依法查封担保人匡运桂所有的坐落于衡阳市雁峰区某某南路1*7号附新3号6*6房屋一套。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款194220元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金（从2015年3月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算，暂计算至2018年1月13日）26138.78元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事水泥涵管的销售人员，被告是从事工程施工的承包人。2014年8月，原、被告双方口头约定了被告承包工程区域的货物的交付方式和结算方式为：由被告电话或短信通知原告发货到其承包的衡阳市珠晖区船山东路第六标段工地，货物到达工地后，由被告或被告指定的工作人员负责接收并签收货单回单。被告则根据实际的接收货直接与原告结算货款。一般情况是在被告收货后三个月内被告与原告结算货款，开始被告均能按照约定支付货款，但2016年11月后被告均没有依约向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我是2014年8月经朋友介绍在船山东路六标段做事，我不是工程的承包人，负责安装水管、砌检测水井。我与原告并未签订买卖合同，采购相关涵管是我与原告洽谈的。因项目部未将工程款全部支付给我，我也无法将所有货款支付给原告。另原、被告未最终对账结算。原告主张的货款未扣税费，同时主张违约金的利率与中国人民银行公布的利率不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是从事水泥涵管的销售人员，被告是从事工程施工的承包人。2014年8月，原、被告双方就被告在原告处购买水泥涵管的价格进行了口头约定，同时口头约定了被告承包工程区域的货物的交付方式和结算方式为：由被告电话或短信通知原告发货到其承包的衡阳市珠晖区船山东路第六标段工地，货物到达工地后，由被告或被告指定的工作人员负责接收并签收货单回单。被告则根据实际的接收货直接与原告结算货款。之后被告欠原告货款394220元，被告于2015年1月、2015年12月、2016年10月共支付货款200000元，尚欠原告货款194220元。2016年11月后被告均没有向原告支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、被告是否是适格的主体；2、货款金额是否属实。
本案中，被告以其名义向原告购买涵管洽谈价格、送货方式，同时原告将涵管送至工地后，被告或其下属工作人员亦在送货回单上签字确认已收货。因此，被告是本案适格的主体。同时，原告的送货单上对焊管的品名、数量、价格都已明确注明，被告签字确认即确认了原告的所送货物的货款金额，因此对被告的此辩解意见，本院不予采纳。原告依照原、被告双方的口头约定，履行了送货义务，被告亦应当按照交易习惯货到付款。被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张的逾期付款滞纳金应为逾期付款损失。由于原告最后一次供货时间是2015年3月13日，因此，对原告的要求被告从2015年3月13日开始计算逾期付款违约金符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄祖欢自本判决生效之日起十日内支付原告王惠平货款194220元；
二、被告黄祖欢自本判决生效之日起十日内支付原告王惠平逾期付款损失26138.78元（从2015年3月13日起至计算至2018年1月13日）及至货款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算，从2018年1月14日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告黄祖欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2771号
原告：王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：车琦平，男，1965年11月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋美红，女，1970年9月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：湖州长宜建设有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：蒋美芳，经理。
本院于2017年5月2日立案受理了原告王兴丰与被告车琦平、蒋美红、湖州长宜建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王兴丰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴丰自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第844号
申请人：张正军，无固定职业。
申请人：张高波，无固定职业。
本院于2015年10月16日受理了申请人张正军和申请人张高波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人张正军和申请人张高波因民间借贷纠纷，于2015年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张高波返还申请人张正军借款本金50000元，支付利息4000元，合计54000元，该款于2015年10月26日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年十月十六日
代书记员 戴 盛
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保25号
申请人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表BenjaminO.Orndorff，公司助理秘书。
被申请人济南易倍信软件技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵迎光，经理。
申请人系MicrosoftWindows（微软视窗）系列、MicrosoftOffice（微软办公）系列、MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件的著�权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案计算机软件的著作权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南易倍信软件技术有限公司涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 军 生
代理审判员 �李玉
代理审判员 李 现 光
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 玲 玲