河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第325号
上诉人（原审原告）闫某某，女，1984年9月10日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲，男，1984年10月11日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人闫某某与上诉人李某甲同居关系纠纷一案，闫某某于2014年5月13日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.解除闫某某、李某甲的同居关系；2.非婚生女归闫某某抚养，李某甲每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年4月6日作出（2014）商梁民初字第1823号民事判决。闫某某、李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人闫某某的委托代理人崔海生，上诉人李某甲及其委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月24日闫某某与李某甲未办理结婚登记即在一起共同生活，后于2013年8月21日生育女儿李某乙。另查明：2012年3月23日李某甲从闫某某名下银行账户支取现金75000元，2012年3月19日李某甲在商丘市商业银行从闫某某名下支取现金40000元。2012年3月29日李某甲从黄某某处购买位于睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园2期16号楼2单元5层B户面积为125.91平方米住宅一套。又查明：闫某某婚前陪送的嫁妆包括沙发、冰箱、洗衣机、餐桌、茶几、电视柜、电视机一台、格力空调三台、床三张已从李某甲处取回；2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元/年。
原审法院认为：闫某某、李某甲未办理结婚登记即在一起共同生活，双方属同居关系，同居关系双方可自行解除，无需法院判决。解除同居关系后，同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同居前同居双方的个人财产属各自所有，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务按共同债权、债务处理。本案中，双方同居期间所生育的女儿李某乙于2013年8月出生，现尚未满两周岁，由其母亲闫某某抚养有利于李某乙的成长和教育，故闫某某要求抚养女儿李某乙的诉讼请求予以支持。不直接抚养女儿的李某甲应承担李某乙的抚养费，由于李某乙系农业户口，参照2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元/年，李某甲每年应承担的抚养费为2813.86元（5627.73元/年÷2）。李某甲从闫某某名下取出现金115000元为同居前闫某某的个人财产，李某甲称该款用于日常生活消费并未提供出用于日常生活消费的相应证据，李某甲的辩解不能成立，不予支持。李某甲从闫某某名下取出的现金115000元属闫某某的个人财产，在解除同居关系后，李某甲应将115000元返还给闫某某。闫某某主张李某甲从其名下取出的现金115000元用于购买房屋，所购买的房产应按共同财产处理，并未提供出其它证据相印证，且与闫某某在诉状中陈述的同居时间、房产登记机构登记的时间相矛盾，其陈述不能成立，不予支持；闫某某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持；李某甲辩称同居关系存续期间存在150000元共同债务并未提供出确切证据证实，亦未提供出确切证据证实150000元用于同居期间双方的共同生产、生活，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、闫某某与李某甲非婚生女儿李某乙由闫某某抚养，李某甲每年支付抚养费2813.86元，于判决生效后起始月的15日前支付下一年的抚养费，直至李某乙满十八周岁之日止。二、李某甲返还闫某某的个人财产115000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1020元，由李某甲负担。
上诉人闫某某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人均在城市生活一年以上，双方收入也来源于城市，非婚生女儿也一直跟随双方生活，其抚养费应按城镇居民人均消费性支出计算。请求二审法院依法改判李某甲按2014年度城镇居民人均消费性支出标准给付李某乙的抚养费。
李某甲针对此上诉未答辩。
上诉人李某甲不服原审判决，上诉称：1.李某甲提供商丘银行还贷计息通知单一份，证明李某甲在同居期间偿还共同债务150000元。2.李某甲的父母作证支付130000元房屋首付款，装修房子、买家具支付80000元。3.2014年3月7日闫某某从李某甲卡上支取40000元，一审仅凭证据不充分及用于共同生活予以否认明显不公，仅凭闫某某一面之词对其家具、床、车等全部予以认定与事实相违背。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
闫某某针对此上诉，辩称：一审对财产的认定基本正确，双方已不存在共同债务，卖房子的钱还在李某甲手里，闫某某拉走的物品均是其个人财产，请求驳回李某甲的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.一审判决对共同财产的认定是否正确，双方是否存在共同债务；2.一审对抚养费的确定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明二上诉人在城市经常居住一年以上，2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为：第一，双方当事人虽为农村户口，但在城市经常工作、居住一年以上，其经常居住地视为住所。上诉人李某甲无固定收入，非婚生女抚养费的数额参照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元确定，鉴于上诉人闫某某主张按14821.98元/年计算，本院不持异议，经计算上诉人李某甲每年应支付7410.99元抚养费。第二，上诉人李某甲已用共同财产偿还共同债务，其没有证据证明双方解除同居关系前仍存在共同债务。第三，上诉人闫某某于2014年3月7日从上诉人李某甲银行账户上支取40000元，支取时间距离其起诉时间仅一月有余，上诉人闫某某不能证明该40000元已用于共同生活，因此该40000元为双方的共同财产，上诉人闫某某应返还上诉人李某甲20000元。至于上诉人闫某某从其居住处拉走的生活物品及其购买的轿车，上诉人李某甲不能举证证明为其个人财产或者同居期间共同财产，因此无权要求分割。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上诉人闫某某的上诉请求和上诉理由成立，上诉人李某甲的上诉请求和上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1823号民事判决第二项，即：李某甲返还闫某某的个人财产115000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1823号民事判决第一项变更为：上诉人闫某某与李某甲非婚生女儿李某乙由闫某某抚养，李某甲每年支付抚养费7410.99元，于本判决生效后起始月的十五日前支付下一年的抚养费，直至李某乙满十八周岁之日止；
三、上诉人闫某某于本判决生效之日十日内起返还上诉人李某甲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费用1320元，由上诉人闫某某负担700元、上诉人李某甲负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月二十八日
书记员 鹿国旗