山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1008号
原告：隽桂翠。
委托代理人：赵守海。
被告：朱涛。
被告：刘延洋。
被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市五黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告隽桂翠与被告朱涛、刘延洋、日照市华瑞运输有限公司（下称日照华瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵守海、被告刘延洋、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告朱涛、日照华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日13时许，被告朱涛驾驶鲁L-×××××／J317挂号牌半挂车由北向南行驶至206国道五莲县于里镇李家坡南路段处，超车时与由南向北正常行驶的陈为讲驾驶的载有原告的三轮电动车发生事故，致原告受伤。原告于2013年向五莲县人民法院起诉，经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第220号判决其他损失已经赔付，但确认原告的右膝关节松解手术治疗费用可待实际发生或鉴定部门鉴定后另行主张权利。现原告已行二次手术，请求各被告赔偿原告各项损失共计11844.86元。
被告人保日照分公司辩称：（2013）莲民交初字第220号民事判决书中确认的后续治疗费用为28000元，原告只有提供超出该费用的治疗费发票方可另行主张，若原告提供的费用未超出28000元，则我公司不再另行赔付。
被告刘延洋辩称：被告朱涛驾驶的鲁L-×××××／J317挂号牌半挂车投保有保险，应由被告人保日照分公司承担赔偿责任。
被告日照华瑞公司提交书面答辩状辩称：我公司系鲁L-×××××／J317挂号半挂车的登记车主，被告刘延洋系该车的实际车主，双方存在挂靠关系，但该车的运行支配权及运行利益归属权均归被告刘延洋，与我公司没有任何关系。
被告朱涛在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月9日13时许，被告朱涛驾驶鲁L×××××／鲁J3**挂号牌半挂车沿206国道由北向南行驶至五莲县于里镇李家坡南路段处，超车时与由南向北正常行驶的陈为讲驾驶的载有原告的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告朱涛负事故的全部责任，陈为讲、隽桂翠不负事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
2015年12月21日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右股骨远端骨折术后内固定物存留、右膝关节粘连。2015年12月29日，原告伤情好转出院，共计住院8天。
同时查明：1、在（2013）莲民交初字第220号民事案件中已确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费20000元、误工费3752.6元、护理费22494元，住宿费3840元、××赔偿金41562.4元、××辅助器具费3650元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计106799元，该款已赔偿到位。2、在（2013）莲民交初字第220号民事案件中未对原告主张的右膝关节松解手术治疗费用进行处理，而是建议其可待实际发生或鉴定部门鉴定后另行主张权利。3、在（2013）莲民交初字第220号民事案件中已查明日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告取内固定物费用人民币需8000元。
原告主张的损失有：医疗费5601.86元、住院伙食补助费800元、误工费3543元、护理费960元、邮寄费184元、交通费1500元。被告人保日照分公司与被告刘延洋对原告的所有损失均提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费5601.86元问题。原告提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为13451.86元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张、面额为150元的中国人民解放军医疗门诊收费票据1张。被告人保日照分公司与被告刘延洋对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额分别为13451.86元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费13451.86元。（2）关于面额为150元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，与原告住院治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计150元，应予确认。综上，原告共支出医疗费13591.86元。因在（2013）莲民交初字第220号民事案件中已确认原告取内固定物费用人民币需8000元，且该款已赔偿给原告。故在本次支出的医疗费数额中应对该8000元予以扣除。综上，本院确认，原告因行右膝关节松解手术支出的医疗费为5591.86元。
2、关于住院伙食补助费800元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元／天（市外省内）的标准计算。原告住院共计8天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。
3、关于误工费3543元问题。（2013）莲民交初字第220号民事案件中已确认原告的××赔偿金且已赔偿到位，不应另行主张误工费。故对原告主张的误工费3543元，不予确认。
4、关于护理费960元问题。被告人保日照分公司认为在原告第一次住院中已将护理费赔付到位，不应再支持原告的护理费。本院认为，（2013）莲民交初字第220号民事案件中确认的护理费系原告第一次住院及出院后护理所需要支出的护理费，现原告因二次手术需继续住院治疗，住院期间仍需人护理。故原告的护理费可按50元／天的标准计算。原告住院8天。所以，本院确认，原告的护理费为400元（50元／天×8天）。
5、关于交通费1500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为160元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费5591.86元、住院伙食补助费240元，合计5831.86元；死亡伤残赔偿项下护理费400元、交通费160元，合计560元；以上共计6391.86元。
上述事实，有（2013）莲民交初字第220号民事判决书复印件、（2014）日民一终字第202号民事判决书复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。已生效的（2013）莲民交初字第220号民事判决中已确认被告朱涛系被告刘延洋雇佣的司机，被告刘延洋作为雇主，应对被告朱涛在雇佣活动中给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告朱涛负事故的全部责任，应视为存在重大过失，应与被告刘延洋承担连带赔偿责任。被告朱涛驾驶的鲁L-×××××／J317挂号半挂车挂靠在被告日照华瑞公司从事道路交通运输经营活动，被告日照华瑞公司应与被告刘延洋承担连带赔偿责任。
综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失560元（包括护理费400元、交通费160元）；。被告刘延洋对原告在交强险责任限额外的损失5831.86元承担全部的赔偿责任。被告朱涛、日照华瑞公司对该5831.86元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告隽桂翠损失560元；
二、被告刘延洋赔偿原告隽桂翠损失5831.86元；
三、被告朱涛、日照市华瑞运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告隽桂翠的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告隽桂翠负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2元，被告刘延洋、朱涛、日照市华瑞运输有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月九日
书记员 王玉琳