山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1793号
原告日照市金地基础工程有限责任公司龙口分公司。
负责人唐庆福，该公司经理
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告山东巨铭能源有限公司。
法定代表人马海洲，公司董事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人李镇家，山东巨铭能源有限公司职工。
原告日照市金地基础工程有限责任公司龙口分公司诉被告山东巨铭能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日开庭进行了审理，原告委托代理人庞法想，被告委托代理人崔世安、李镇家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口公司诉称：2009年8月25日，原告与承建被告工程的滨州市三鼎路桥工程公司（以下简称三鼎公司）签订合同，约定了被告的焦炉CFG桩基工程的施工事项，合同签订后，原告按合同施工到2009年11月，三鼎公司与被告中止合作关系，将合同项下的权利义务转给了被告承担。2010年2月6日，原告与被告就工程量进行了决算，经决算，被告下欠原告150239.70元工程款及3240元的桩尖制作费，后来被告陆续支付原告50000元。2010年5月20日，原告又与被告签订了巨铭型焦CFG桩基工程的施工合同，到2010年6月29日原告将全部工程施工完毕，被告又拖欠原告87635.78元的工程款，综上，被告共欠原告工程款191115.48元。另外，原告进驻被告工地后，因被告更改施工场地和供料不及时，造成原告公司误工196个台班，共计196000元的台班费。原告施工完毕，多次催促被告核实工程量进行结算，被告一直推托。2010年6月29日，原告将设备装车准备运回交付出租方，被告用大型装载机将路堵上不让原告的运输车辆走，原告只得又雇佣吊车将设备卸下，给原告造成吊装费、运费损失8500元，到目前为止，原告的设备仍被被告强行扣押。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付欠原告的工程款191115.48元、误工台班费196000元及因扣押原告的机器设备造成的经济损失806700元。
被告巨铭公司辩称：第一、本案主体不适格，本案原告没有法人资格，不能独立承担权利义务；第二点，原告所诉工程款不属实，被告是与三鼎公司签订的合同，与原告签订的部分合同未结算；第三点，原告主张的误工台班费和经济损失，没有事实和法律依据；第四点，工程不符合质量要求，被告保留要求施工方承担质量保证责任的权利。
经审理查明：2009年8月25日，原告与承建被告工程的三鼎公司签订合同，约定了被告的焦炉CFG桩基工程的施工事项，合同签订后，原告按合同施工到2009年11月，三鼎公司与被告中止合作关系，将合同项下的权利义务转给了被告承担。2010年2月6日，原告与被告就该工程工程量进行了决算，经决算，总工程款为430239.70元，已付280000.00元，下欠150239.70元工程款及3240元的桩尖制作费未付，有原、被告双方施工人员于2010年2月6日签名的工程量结算单为证。后被告分二次支付原告50000元。2010年5月20日，原告又与被告签订了巨铭型焦CFG桩基工程的施工合同，双方约定：合同价款为固定综合单价386.00元／立方米，桩径500mm，机械费12元／m；桩径400mm，机械费8元／m。承包方式为包工包料。合同签订后，原告按合同进行了施工，完工后原告提供了工程量确认表，但原、被告双方均未有人员签字和盖章，以上二工程现均已交付使用。2010年7月26日，原告将设备装车后准备运走，被告以工程质量不达标为由将原告的运输车辆扣在被告院内，原告为此支付运费和吊装费8500元，直至2011年5月29日，原告才将设备运走。2010年8月14日，被告委托山东省鲁建基础工程监测中心，对巨野县巨铭型焦有限公司烟囱基础CFG桩进行低应变检测，同年8月17日出具检测报告，结论是：该工程共完成低应变检测15根，其中完整桩6根，基本完整桩6根，明显缺陷桩3根。原告对该该检测报告不予认可。2010年10月，原告曾就本案诉请向法院起诉，后于2012年10月11日撤回起诉。2014年8月8日，原告再次向法院起诉，要求判令被告支付所欠工程款191115.48元、误工台班费196000元及因扣押原告的机器设备造成的经济损失806700元。原告要求被告支付误工台班费196000元，没有提供证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告虽属分公司，但已进行工商登记，领取了营业执照，因此，原告具有独立主张权利的资格。被告欠原告工程款100239.70元及桩尖制作费3240元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工程款，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付误工台班费196000元及2010年5月20日双方签订的巨铭型焦CFG桩基工程的施工合同的工程款87635.78元，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告按照与被告签订的合同施工完成后，2010年7月26日，原告将设备装车后准备运走，被告以工程质量不达标为由将原告的运输车辆扣在被告院内，原告为此支付运费和吊装费8500元，直至2011年5月29日，原告才将设备运走。原告的设备在被告处停放10个月零2天，共计302天，按每天2600元计算，共计损失302天X2600元=785200元，被告应予承担。2010年8月14日，被告委托山东省鲁建基础工程监测中心，对巨野县巨铭型焦有限公司烟囱基础CFG桩进行低应变检测，同年8月17日出具检测报告，结论是：该工程共完成低应变检测15根，其中完整桩6根，基本完整桩6根，明显缺陷桩3根。因该检测报告是被告单方委托，原告又不予认可，且原告按合同施工的工程早已交付使用，因此，对该检测报告本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告支付原告897179.70元（其中工程款100239.70元及桩尖制作费3240元，运费及吊装费损失8500元，设备损失费785200元），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544元，由原告负担3886元，由被告负担11658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘凤玲