wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3570号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬�孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县灵溪镇南水头路241-245号。
法定代表人：唐文富。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告浙江鼎派服饰有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江鼎派服饰有限公司对苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3652号民事判决书第一、二项义务在最高额300万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月31日，被告苏中解、张欢乐、苏炳玉与原告签订编号为2014年保字CYY0831号《最高额保证合同》，约定：被告苏中解、张欢乐、苏炳玉为被告苍南县恒信席业有限公司与原告自2014年8月31�起至2016年8月31日期间以及在此之前签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额为400万元的连带责任保证，担保范围包括主债务及其利息、罚息、诉讼费用、律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年8月31日，被告浙江鼎派服饰有限公司与原告签订编号为2014年保字CYY0831-1号《最高额保证合同》，约定：被告浙江鼎派服饰有限公司为被告苍南县恒信席业有限公司与原告自2014年8月31日起至2016年8月31日期间以及在此之前签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额为300万元的连带责任保证，担保范围包括主债务及其利息、罚息、诉讼费用、律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月5日，被告苍南县恒信席业有限公司与原告签订编号为温CN201444082号《流动资金借款合同》，约定：被告苍南县恒信席业有限公司向原告借款200万元；借款到期日为2015年7月29日；借款利率为年利率8.4%，借款期限内合同利率不变，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原告有权对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，逾期罚息利率采用浮动利率，浮动周期为11个月，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%；因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告依约定履行放款义务。借款后，被告苍南县恒信席业有限公司仅支付利息至2015年7月29日止。借款本金200万元及其逾期利息，被告苍南县恒信席业有限公司未予偿还�各保证人也未履行保证责任。
为此，原告于2015年12月23日向本院起诉苍南县恒信席业有限公司、苏中解、张欢乐、苏炳玉，未对被告浙江鼎派服饰有限公司提起诉讼，本院于2016年3月11日作出（2015）温苍商初字第3652号民事判决书，判决内容如下：“一、苍南县恒信席业有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金200万元及其逾期利息（自2015年7月30日起算至本判决确定履行之日止，按年利率12.6%计算）；
二、苍南县恒信席业有限公司于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；
三、苏中解、张欢乐、苏炳玉对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的编号为2014年保字CYY0831号《最高额保证合同》项下的所有主债务�担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；苏中解、张欢乐、苏炳玉在承担保证责任后，有权向苍南县恒信席业有限公司追偿。”
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江鼎派服饰有限公司对本院（2015）温苍商初字第3652号民事判决书第一项、第二项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年保字CYY0831-1号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；其在承担保证责任后，有权向苍南县恒信席业有限公司追偿。
本案受理费22824元，减半收取11412元，由浙江鼎派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第00026号
申请人张西艳。
被申请人承德县宝和矿业有限公司。
法定代表人赵英伟，总经理。
因申请人张西艳与被申请人承德县宝和矿业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人院内所有铁粉进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县宝和矿业有限公司所有的存放于承德县宝和矿业有限公司院内的铁粉予以查封，查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖、丢失，不得在查封财产上设立抵押、担保等他项物权。如需变卖，须经法院批准，保留价款，否则依法承担法律责任。查封财产金额以人民币600000.00元为限，查封期限一年，自2015年7月3日起至2016年7月2日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年七月三日
书 记 员 王秀金
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保622号
申请人马启龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人艾祥伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张卫青，成年，住临沂市兰山区。
申请人马启龙因与被申请人艾祥伟、张卫青机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保622号申请人马启龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人艾祥伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张卫青，成年，住临沂市兰山区。申请人马启龙因与被申请人艾祥伟、张卫青机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人艾祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十四日书记员  王玉新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更628号
罪犯韦和颖，男，1985年5月17日生，壮族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区东兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）深中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯韦和颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韦和颖原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韦和颖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦和颖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年07月27日至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第258号
上诉人（原审原告）郭生平，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人郭建伟，男，1982年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）。住所地：甘泉县北关街。
负责人孟宏，该厂厂长。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人郭生平因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省甘泉县（2014）甘民初字第00293民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭生平的委托代理人郭建伟，被上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人李翠侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告采油厂在甘泉县劳山乡曹凡峪脑畔山为了修建排污水管道，将原告郭生平林地挖毁1.08亩，该地种植刺槐，密度为每亩100株，�生长超过2米。双方为此事经多次协商未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失20564元（其中槐树128棵×8元／棵=924元；山桃树128棵×130元／棵=16640元，复耕费3000元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。另查明，甘泉县人民政府于2013年10月29日印发了《劳山乡劳山村集体土地征收补偿安置实施方案》的通知中要求2米以上刺槐的赔偿标准为每株8元。上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
原审判决认为，被告采油厂为铺设污水管道，在原告郭生平所有林地上进行施工，并因此砍伐原告种植的树木，侵权事实清楚，应该依照标准进行赔偿。本案中，被告采油厂在施工过程中砍伐刺槐1.08亩，按照林权证登记密度计算共砍伐刺槐108株，赔偿数额按原告要求以甘泉县人民政府于2013年10月29日印发的《劳山乡劳山村集�土地征收补偿安置实施方案》通知为准，每株赔偿8元，共计864元。原告诉称其有山桃树的损失，但没有提供有效的证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持；原告请求被告赔偿3000元复耕费，该请求于法无据，本院不予支持。对于被告答辩称原告不是适格原告主体，涉案土地上没有附着物，因原告拥有本案涉案土地的林权证书，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂于本判决生效后十五日内赔偿原告郭生平树木损失864元；二、驳回原告郭生平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费125元，由原告郭生平负担75元，被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担50元。
宣判后，郭生平不服判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿树木损失17564元，复耕费3000元。上诉理由：一、争议树种认定不清。被上诉人修建管道毁林位于上诉人所有林地的山脊之上，山脊两侧分别为槐树和山桃树。二、争议树木数量认定不清。争议树种由槐树和山桃树组成共256株，山桃树128株、槐树128株。郭生平当庭提出对争议树种和数量进行鉴定。
庭审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交证明一份，证明目的是争议的地块里确实有山桃树。经质证，被上诉人认为该证明为上诉人单方书写的申请书，不符合证据形式要件，依法不应予以采纳。本院认为，该证明系上诉人单方书写，内容为申请变更林权证内容，且形成于一审判决作出之后，故本院不予�信。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据加以证明，否则，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人称被毁坏树木为山桃树128株、槐树128株，要求被上诉人赔偿17564元，但其在一审中提供的证据不足以证明其主张，上诉人在二审中提出对争议地块的树种、棵树及价值进行司法鉴定，但因树木已经不存在，不具备鉴定的客观条件，而上诉人提供的林权证可以反映出栽种的树种和数量，故一审法院按照郭生平名下林权证记载作出判决并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿复耕费3000元无事实与法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人郭生平承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4098号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈书珍，女，1963年8月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈书珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告陈书珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金118769.04元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月17日的利息18173.43元、罚息17509.69元、复利6299.33元，自2017年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月17日，被告已欠借款本金118769.04元、利息18173.43元、罚息17509.69元、复利6299.33元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金118769.04元及利息、罚息、复利（截至2017年2月17日的利息18173.43元、罚息17509.69元、复利6299.33元；自2017年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4076元（含公告费560元），由被告陈书珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3501号
原告卢兴平。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。一般授权。
被告杨皓博。
本院在审理原告卢兴平诉被告杨皓博民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兴平自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告卢兴平撤回起诉。
代理审判员 郭莉
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李川
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初985号
原告：王文宪，男，1975年8月6日生，市民，住安徽省阜南县。
被告：沈忠良，男，66岁，住河南省淮滨县。
原告王文宪诉被告沈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告王文宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付砖款7150元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关的法律文书无人接收，按原告提供的被告电话联系，称不是被告沈忠良。且原告没有提供被告身份证号码可以调查。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文宪的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王文宪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月二十日
书记员 喻俊雯
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00221号
申请执行人张军修，男，1973年10月11日生，汉族，住北京市。
被执行人石家庄胜通汽车运输有限公司。
被执行人魏贵亭，男，1964年2月28日生，汉族，住正定县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人张军修与被执行人石家庄胜通汽车运输有限公司、魏贵亭、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2011）大民初字第7936号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月6日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
北京市人民法院做出的（2011）大民初字第7936号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建祥，女，汉族，1976年9月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡林，男，汉族，1971年9月6日出生。
再审申请人周建祥因与被申请人胡林房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建祥申请再审称：周建祥与胡林所签协议是关于回迁房的转让协议，在回迁房的产权性质变化为商品房之后，周建祥为商品房产权人，依法享有该商品房的所有权。转让协议中没有商品房转让和办理产权过户的约定，胡林要求将案涉房产所有权转移登记其名下无事实依据。如要变更产权，胡林应当对周建祥给予经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：周建祥与胡林签订的两份回迁房买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且双方已实际履行了房款支付、房屋交付等主要合同义务。案涉房屋最初虽非商品房性质，但在双方发生争议时，该房屋已转变为商品房性质，可于商品市场流转。故原判认定房屋买卖合同合法有效允当。因案涉房屋已经协议转让，所有权人亦发生变更，房屋转让后的升值理应由新权利人享有。故周建祥要求胡林按市场商品房价值给予补偿于法无据，原审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
综上，周建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建祥的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 任纪敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26490号
原告：朱海，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告朱海与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告朱海的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年11月1日至同年12月15日工资6,500元及提成2,000元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付1个月工资5,000元。事实和理由：2016年10月9日，朱海进入蓄鸿公司工作，担任网络营销一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5,000元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，此后朱海继续在家办公,从事平台维护直至2016年12月15日。2016年11月中旬，蓄鸿公司法定代表人朱永强通过人事叶某某(另案原告)以微信方式向其支付2016年10月工资，但蓄鸿公司未支付其2016年11月1日起的工资及提成。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付1个月工资。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2017年5月25日朱海向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年11月1日至同年12月15日工资6,500元及提成2,000元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付1个月工资5,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对朱海的全部申诉请求均不予支持。朱海不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请1中的提成，朱海表示无相关依据。关于诉请2，朱海表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
朱海为证明其主张，向本院提交：
1、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，朱海表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给员工的工资，现该群因已解散故无法演示。
2、表格一页，朱海表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1、2，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示叶某某信息亦未显示蓄鸿公司相关信息，故本院对证据1、2不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对朱海提供证据不予确认，朱海未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故朱海据此要求蓄鸿公司支付工资、提成、解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回朱海的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第958号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年10月5日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，文盲，个体户。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人张某某承租一个铺位经营“理发店”。2013年底，张某某为牟取非法利益，允许卖淫女潘某某、刘某某等人在“理发店”招揽客人进行卖淫。张某某之后租下珠海市斗门区白蕉镇全部房间及铺位，将其中部分房间用作“理发店”的卖淫场所。
2014年8月4日晚，嫖客敬某某、梁某某来到“理发店”，分别与潘某某、刘某某商定以人民币130元的价格发生一次性关系。23时30分许，公安民警在对“苗苗理发店”进行例行检查时，在四楼房间、二楼房间当场查获正在卖淫嫖娼的潘某某和敬某某、刘某某和梁某某（上述四人均已被行政处罚）。
2014年8月22日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某某、潘某某、安某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人梁某某、敬某某、张某某的证言，租房合约，检查笔录，个体工商户营业执照，到案经过，行政处罚决定书，现场照片，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，容留他人在自己经营的店铺内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周圣炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3055号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：徐颖。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取189元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 骆俊斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民特7号
申请人：王丽丽，女，1982年9月27日出生，满族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘淑萍，康大营镇法律工作者。
被申请人：王义军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
王丽丽与王义军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月7日立案。申请人王丽丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽丽撤诉。
审判员 王海军
二〇一七年九月十四日
书记员 张博闻
—1—
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第10号
再审申请人（原审被告）霍延光，住大连市。
委托代理人李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋雷，住大连市。
再审申请人霍延光因与被申请人宋雷装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍延光申请再审称，原审判决的基本事实缺乏证据证明，认定的事实主要证据是伪造的，故请求再审。
被申请人宋雷意见称，法院是在原审被告拒收起诉状和开庭传票情况下依法缺席审理的，原审程序合法，同意原审判决。
本院认为，本案在原审诉讼过程中，本院依法向再审申请人霍延光送达了原审原告宋雷的起诉状及本院的应诉通知书、开庭传票等法律文书，原审原告的起诉状中已明确载明了诉请、再审申请人原给付的欠款数额，再审申请人对上述法律文书拒收，本院留置送达，再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原审原告诉讼请求的抗辩权利，本院依据原审原告的诉讼请求及所提供的证据所做出的判决，显系合理。现再审申请人无证据足以推翻原审判决，为此，申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
综上，再审申请人霍延光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍延光的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年六月八日
书记员 讷 樱
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6193号
原告：张孝浓,女,1972年11月7日出生,汉族,住宁波市奉化区。
委托代理人:李云龙,宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：舒阿宝,男,1952年2月18日出生,汉族,住宁波市奉化区。
被告：舒旭泉,男,1978年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告张孝浓与被告舒阿宝、舒旭泉房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张孝浓向本院申请撤诉。本院认为，原告张孝浓的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孝浓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝浓负担。
审判员 张远金
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3049号
罪犯石海峰，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月11日作出了（2009）衢柯刑初字第21号刑事判决，以被告人石海峰犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月23日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯石海峰减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石海峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石海峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石海峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海峰予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初302号
原告：清徐县久沐洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村。
法定代表人：武秋兴，董事长。
被告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省清徐县清源镇清东路陈庄段228号。
法定代表人：武贝娜，经理。
原告清徐县久沐洗煤有限公司与被告清徐县晋万佳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告清徐县久沐洗煤有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告庭外自行协商处理，原告清徐县久沐洗煤有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县久沐洗煤有限公司撤诉。
案件受理费16400元，由清徐县久沐洗煤有限公司负担。
审判员 杜丽芬
二〇一八年二月十一日
书记员 赵延红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖227号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：韩飞，男，1976年3月15日出生，汉族，现住磁县。
被告：张巧珍，女，1976年9月28日出生，汉族，现住磁县。
被告：磁县观台镇新兴耐火材料厂，住所地：磁县观台一街。
经营人：郭付兰、韩飞。
被告：王用书，男，1964年5月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：刘东华，男，1968年4月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：磁县观台六河沟耐火材料分厂，住所地：磁县观台二街。
经营人：王用书。
被告：邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城韩庄村东50米。
法定代表人刘东华，该公司董事长。
被告：赵东凯，男，1987年9月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩飞、张巧珍、磁县观台镇新兴耐火材料厂、王用书、刘东华、磁县观台六河沟耐火材料分厂、邯郸市峰峰亿兴商贸有限公司、赵东凯借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由磁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔针针
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01715号
原告山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡87号。
法定代表人胡敬仁，董事长。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
被告戎培荣。
被告李美香。
被告太原利昌洪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第43幢2层2005号东。
法定代表人周志刚，总经理。
原告山西恩祥国际贸易有限责任公司（以下简称恩祥国际贸易公司）与被告山西金锦国际贸易有限公司（以下简称金锦国际贸易公司）、戎培荣、李美香、太原利昌洪贸易有限公司（以下简称利昌洪贸易公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩祥国际贸易公司的委托代理人张成儒、闫娅娅到庭参加诉讼。被告金锦国际贸易公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩祥国际贸易公司诉称，2014年4月8日，被告金锦国际贸易公司与晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，并由原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司作为保证人签订《保证合同》，被告戎培荣、被告李美香为被告金锦国际贸易公司所欠债务提供特别担保。原告、太原晋金威科贸有限公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司为被告金锦国际贸易公司所负债务均承担连带担保责任。后被告金锦国际贸易公司无法按时偿还到期本金。原告于2015年5月5日履行保证责任，代为偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元。原告现诉至法院要求判令被告金锦国际贸易公司支付原告代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元及按银行同期贷款利率支付原告从2015年5月6日起至付清之日止的利息，并要求判令被告戎培荣、李美香、利昌洪贸易公司就被告金锦国际贸易公司不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任，还要求判令本案诉讼费由被告承担。
被告金锦国际贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告戎培荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告利昌洪贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告金锦国际贸易公司签订《借款合同》，约定借款本金为500万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月8日止。同日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司签订《保证合同》，约定对《借款合同》提供担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；各保证人共同对债权人承担连带责任。晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行分别又与被告戎培荣、被告李美香签订两份《特别担保合同》，约定被告戎培荣、被告李美香对《借款合同》提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年4月16日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行向被告金锦国际贸易公司发放贷款500万元，但被告金锦国际贸易公司未依约履行还款责任。原告于2015年5月5日履行保证责任，向晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行代被告金锦国际贸易公司偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、借款凭证、代偿证明、进账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告恩祥国际贸易公司代被告金锦国际贸易公司偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元，原告履行保证责任后，有权向被告金锦国际贸易公司追偿，被告金锦国际贸易公司应偿付相应利息损失，原告要求被告金锦国际贸易公司支付原告代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元及相应利息损失的主张合法，予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告代偿的2371793.89元，应由原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司、被告戎培荣、被告李美香就被告金锦国际贸易公司不能清偿的部分平均分担保证责任（即各分担五分之一），原告要求被告戎培荣、李美香、利昌洪贸易公司就被告金锦国际贸易公司不能清偿部分各承担五分之一清偿责任的主张合法，予以支持。被告金锦国际贸易公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金锦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西恩祥国际贸易有限责任公司代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元，并支付从2015年5月6日起至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告戎培荣、被告李美香、被告太原利昌洪贸易有限公司就被告山西金锦国际贸易有限公司不能清偿上述2371793.89元债务的部分十日内向原告山西恩祥国际贸易有限责任公司各承担五分之一清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25774元，由被告山西金锦国际贸易有限公司、被告戎培荣、被告李美香、被告太原利昌洪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许晓静
。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01715号原告山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡87号。法定代表人胡敬仁，董事长。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。法定代表人戎培荣，总经理。被告戎培荣。被告李美香。被告太原利昌洪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第43幢2层2005号东。法定代表人周志刚，总经理。原告山西恩祥国际贸易有限责任公司（以下简称恩祥国际贸易公司）与被告山西金锦国际贸易有限公司（以下简称金锦国际贸易公司）、戎培荣、李美香、太原利昌洪贸易有限公司（以下简称利昌洪贸易公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩祥国际贸易公司的委托代理人张成儒、闫娅娅到庭参加诉讼。被告金锦国际贸易公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩祥国际贸易公司诉称，2014年4月8日，被告金锦国际贸易公司与晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，并由原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司作为保证人签订《保证合同》，被告戎培荣、被告李美香为被告金锦国际贸易公司所欠债务提供特别担保。原告、太原晋金威科贸有限公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司为被告金锦国际贸易公司所负债务均承担连带担保责任。后被告金锦国际贸易公司无法按时偿还到期本金。原告于2015年5月5日履行保证责任，代为偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元。原告现诉至法院要求判令被告金锦国际贸易公司支付原告代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元及按银行同期贷款利率支付原告从2015年5月6日起至付清之日止的利息，并要求判令被告戎培荣、李美香、利昌洪贸易公司就被告金锦国际贸易公司不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任，还要求判令本案诉讼费由被告承担。被告金锦国际贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告戎培荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告利昌洪贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月8日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告金锦国际贸易公司签订《借款合同》，约定借款本金为500万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月8日止。同日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司签订《保证合同》，约定对《借款合同》提供担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；各保证人共同对债权人承担连带责任。晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行分别又与被告戎培荣、被告李美香签订两份《特别担保合同》，约定被告戎培荣、被告李美香对《借款合同》提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年4月16日，晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行向被告金锦国际贸易公司发放贷款500万元，但被告金锦国际贸易公司未依约履行还款责任。原告于2015年5月5日履行保证责任，向晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行代被告金锦国际贸易公司偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、借款凭证、代偿证明、进账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告恩祥国际贸易公司代被告金锦国际贸易公司偿还借款本金、利息、罚息共计2371793.89元，原告履行保证责任后，有权向被告金锦国际贸易公司追偿，被告金锦国际贸易公司应偿付相应利息损失，原告要求被告金锦国际贸易公司支付原告代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元及相应利息损失的主张合法，予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告代偿的2371793.89元，应由原告、太原晋金威科贸有限公司、被告利昌洪贸易公司、被告戎培荣、被告李美香就被告金锦国际贸易公司不能清偿的部分平均分担保证责任（即各分担五分之一），原告要求被告戎培荣、李美香、利昌洪贸易公司就被告金锦国际贸易公司不能清偿部分各承担五分之一清偿责任的主张合法，予以支持。被告金锦国际贸易公司、被告戎培荣、被告李美香、被告利昌洪贸易公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西金锦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西恩祥国际贸易有限责任公司代偿的借款本金、利息、罚息共计2371793.89元，并支付从2015年5月6日起至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告戎培荣、被告李美香、被告太原利昌洪贸易有限公司就被告山西金锦国际贸易有限公司不能清偿上述2371793.89元债务的部分十日内向原告山西恩祥国际贸易有限责任公司各承担五分之一清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25774元，由被告山西金锦国际贸易有限公司、被告戎培荣、被告李美香、被告太原利昌洪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 李 红人民陪审员 郭春霞二〇一六年六月三十日书 记 员 许晓静。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初587号
原告佟某某，女，生于1983年9月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告汪某某，男，生于1982年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理佟某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佟某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由佟某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王建勋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2077号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：屈洪帅。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告屈洪帅服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告屈洪帅的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1250号
上诉人（原审原告）：洪秀，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞某1。
法定代理人：洪秀，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住河南省邓州市，系庞某1之母。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞某2。
法定代理人：洪秀，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住河南省邓州市，系庞某2之母。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞某3。
法定代理人：洪秀，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住河南省邓州市，系庞某3之母。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审招远市利源石材厂）：招远市利源石材厂,住所地：招远市张星镇北栾家河村。
负责人：王文，总经理。
上诉人洪秀、庞某1、庞某2、庞某3因与被上诉人招远市利源石材厂劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪秀、庞某1、庞某2、庞某3的共同委托诉讼代理人王宏华与被上诉人招远市利源石材厂的负责人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀、庞某1、庞某2、庞某3共同上诉请求：1、山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初293号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实依法改判；2、案件受理费由招远市利源石材厂负担。事实和理由：1、庞集勇生前在招远市利源石材厂工作，事实清楚，证据充分，依法应予认定。2、因庞集勇是非因工死亡，在招远市利源石材厂工作时，该厂没有为庞集勇交纳保险，根据鲁劳发【1993】343号文的规定，招远市利源石材厂依法应支付庞集勇非因工死亡的待遇。
招远市利源石材厂辩称，庞集勇不是我厂的工人，一审判决正确。
洪秀、庞某1、庞某2、庞某3向一审法院起诉请求：判令招远市利源石材厂支付庞集勇工资47084元、未签订书面劳动合同双倍工资70492.40元、非因工死亡一次性救济费41865元、每月各付给庞某1、庞某2、庞某3生活困难补助费460元、丧葬费1000元。
一审法院认定事实，洪秀玉与庞集勇系夫妻关系，婚生庞某1、庞某2、庞某3。洪秀、庞某1、庞某2、庞某3诉称，2015年3月，庞集勇经人介绍到招远市利源石材厂从事切割工工作，2015年9月26日晚上，庞集勇与人在外面吃饭回厂途中遇害身亡。2015年12月，洪秀、庞某1、庞某2、庞某3向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求招远市利源石材厂支付庞集勇工资47084元、未签订书面劳动合同双倍工资70492.40元、非因工死亡一次性救济费41865元、每月各付给庞某1、庞某2、庞某3生活困难补助费460元、丧葬费1000元。2015年12月31日，仲裁委以洪秀、庞某1、庞某2、庞某3未提供有效证据为由，决定不予受理。洪秀、庞某1、庞某2、庞某3不服裁决，于2016年1月13日诉至本院。
审理中，洪秀、庞某1、庞某2、庞某3提交了以下证据：1、工资清单复印件，招远市利源石材厂会计给洪秀出具的，原件在招远市利源石材厂处，证明庞集勇在招远市利源石材厂处工作工资情况。2、证明材料，证明庞集勇家庭情况。3、庞集勇火化证明，证明其死亡。4、2015年12月2日、2015年12月3日洪秀和王文的追要工资的通话录音，证明在2015年12月2日之前洪秀、庞某1、庞某2、庞某3尚欠庞集勇工资4700元，并且未支付。5、洪磊的公安调查笔录，证明庞集勇死亡前在招远市利源石材厂打工。6、栾伟东的公安调查笔录，证明庞集勇在事发前在招远市利源石材厂打工。
招远市利源石材厂质证认为，工资清单没有出具人是谁作的。对证据2、3不清楚。这个录音是和王文的电话录音，王文没有听清对方的身份，只是敷衍她，就是为了一个好心情，这样的骚扰电话接了好多种，没有防备心理了，没有想到她走到王文生活里进行诈骗。洪磊说庞集勇在招远市利源石材厂打工这不是事实，庞集勇若是招远市利源石材厂的工人，公安应该通知招远市利源石材厂去，招远市利源石材厂既没出面也没有取得这个信息，招远市利源石材厂也不认识洪磊这个人。洪磊说的这个话公安也没有到招远市利源石材厂去落实。只是洪磊的一面之词。对栾伟东的调查笔录招远市利源石材厂没有什么观点，因为这个笔录没有涉及招远市利源石材厂这个厂。
一审法院认为，洪秀、庞某1、庞某2、庞某3主张庞集勇生前在招远市利源石材厂处工作，但其提供的证据不足以证明庞集勇生前在招远市利源石材厂处工作、拖欠工资、是否签订劳动合同等事实。故洪秀、庞某1、庞某2、庞某3诉求，依据欠充分。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：驳回洪秀、庞某1、庞某2、庞某3的诉讼请求。案件受理费10元，由洪秀、庞某1、庞某2、庞某3负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张庞集勇生前与被上诉人存在劳动关系，并以此为由，要求被上诉人给付工资、未签订书面劳动合同双倍工资及非因工死亡待遇，但上诉人所提供的证据不足以证明庞集勇生前与被上诉人存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪秀、庞某1、庞某2、庞某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年五月五日
书记员 辛婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终27号
上诉人（一审被告）：舟山市和兴船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路**号（东方大酒店*楼）。
法定代表人：林文军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：浙江海腾海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅镇松山。
法定代表人：翁海兵，该公司董事长。
上诉人舟山市和兴船务有限公司为与被上诉人浙江海腾海上工程有限公司一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山市和兴船务有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市和兴船务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4438号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该行行长。
被执行人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市。
经营者：岑建冲，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市杜家。公民身份号码：330222196710254754
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被执行人：茹永万，慈溪市××仪表机械附件厂厂长。
被执行人：罗福群，农民。
被执行人：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：岑建冲，该公司执行董事。
被执行人：徐冲尔，农民。
被执行人：岑建冲，宁波××××有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第319号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂、茹永万、罗福群、宁波福纳电器有限公司、徐冲尔、岑建冲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3509458.37元以及相应的利息，以及案件受理费17515元，以及执行费37495元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4438号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初301号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市解放街25委7组；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，2014年9月24日被梅河口市公安局取保候审，2016年6月14日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年6月17日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：张雪明，吉林洛朗律师事务所律师。
辩护人：许迟，吉林洛朗律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］328号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张雪明、许迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2013年11月以其威尼斯小区的住宅楼及房屋产权证抵押，向黄某某借款25万元；李某于2014年3月在梅河口市房产局以上述威尼斯住宅楼房屋所有权证丢失为由，补办了房屋所有权证，并以该住宅楼及补办的房屋所有权证抵押，向陈某某借款25万元；李某于2013年5月至2014年5月期间，向白某借款30万元，其中以其上述威尼斯住宅楼及购买的伪造房屋所有权证（2014年1月购买），从白某处骗取10.5万元。
公诉机关认为，被告人白某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的主要事实无异议，当庭认罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、李某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；2、李某及家属已与出借人黄某某、被害人白某达成还款协议，并取得对方谅解；3、李某当庭表示愿意缴纳罚金；综上，希望法庭对李某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月18日9时许，被告人李某主动到梅河口市公安局刑警大队二中队投案；2015年8月19日李某与洪某（白某妻子）、黄某就李某向白某借款30万元签订还款协议，洪某、黄某对李某予以谅解，2016年9月19日洪某、黄某、白某再次出具谅解书，对李某予以谅解；2016年9月13日李某妻子白某某与黄某某签订还款谅解协议。
上述事实，有控辩双方在庭审中提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、出借款相关书证、还款协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经李某本人及家属与被害人签订还款协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对社区无重大影响，对辩护人建议对李某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某退赔被害人白某经济损失人民币10.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5991号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：贾宗斌。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贾宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告贾宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金745000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计434517.6元，连同本金共计1179517.6元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年9月，被告贾宗斌向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告贾宗斌通过网银转账提取贷款共计745000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金745000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计434517.6元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告贾宗斌未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告贾宗斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告贾宗斌签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式贾宗斌可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月9日，平安银行成都分行向贾宗斌发放了贷款74.5万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，贾宗斌尚欠借款本金745000元，利息、罚息及复利共计500476.67元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告贾宗斌签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告贾宗斌贷款本金共计745000元。原告平安银行成都分行诉来本院称贾宗斌在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而贾宗斌无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告贾宗斌偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告贾宗斌尚欠原告借款本金745000元，利息、罚息及复利共计500476.67元，而在此之后贾宗斌亦未有还款。又根据合同约定，被告贾宗斌还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告贾宗斌承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾宗斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金745000元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利500476.67元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7708元，由被告贾宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初123号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1967年11月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被庐江县公安局取保候审，2017年3月22日被庐江县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审，2017年4月5日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年1月3日16时许，被告人耿某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，在庐江县同大镇黄道中学附近路段，被庐江县公安局交通管理大队当场查获。交警发现被告人耿某某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，耿某某血样中乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶机机动车。
被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日16时许，被告人耿某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，在庐江县同大镇黄道中学附近路段，被庐江县公安局交通管理大队当场查获。庐江县公安局民警发现被告人耿某某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，耿某某血样中乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶机机动车。
被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录，乙醇含量司法鉴定检验报告书，人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、耿某1、耿某2的证言，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起计算至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽皖
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1060号
原告：吴风华，男。
被告：周志勇（曾用名周智勇），男。
原告吴风华与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴风华、被告周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风华诉称，原告与被告同在阳新县浮屠镇汪佐学校工作，系同事关系，2007年2月16日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨该款无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000元。
被告周志勇辩称，被告向原告借款10,000元是事实，但是帮同学邢宏林借款，被告本人并没有用这笔钱，故被告不应承担还款责任，而且事后原告已累计收到7500元，因此就算要还，被告最多也只能偿还2500元。
经审理查明，原、被告系同事关系，2007年2月16日被告周志勇以需要资金周转为由向原告吴风华借款10,000元，约定每月利息100元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：借到吴风华现金壹万元整，月息壹百元。后原告多次向被告催讨，被告除先后偿还利息4500元外，余款均以系帮同学邢宏林借款、而邢宏林无力偿还为由拖欠不还，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款10,000元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告周志勇以需资金周转为由向原告吴风华借款10,000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，对此被告周志勇依法应当承担还款责任，其以系帮他人借款而他人无力偿还为由拖欠不还无理。故对原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已偿还7500元，故实际只应偿还2500元的主张，经原告吴风华自认已收到利息4500元，由于双方约定的利率（月利率1%）未超出法律规定，经核算已经支付的款项不能足额支付利息，因此本院认定该借款本金10,000元并未偿还，对被告的此节辩解不予采纳。原告未主张要求被告支付下欠的利息，视为对此权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周志勇偿还原告吴风华借款10,000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初485号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1978年3月3日出生。曾因犯诈骗罪于2011年7月被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元，于2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年11月26日2时许，在北京市朝阳区朝外地区“目的地”酒吧二层，趁被害人马×7不备，盗走其放在沙发上的苹果牌6plus手机1部（经鉴定价值人民币3000元，已起获并发还被害人）。被告人孙×于2016年12月21日被查获归案。公诉机关认为被告人孙×有刑事前科的从重处罚情节，有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙×的辩护人对公诉机关指控的内容及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年三月九日
书记员 李枫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执511号
申请执行人：刘伟祖，男，汉族，生于1970年1月3日，住永靖县。
被执行人：魏海胜，男，汉族，生于1970年2月18日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1645号刘伟祖申请执行魏海胜土地租赁合同纠纷一案中，于2017年5月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人魏海胜家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寒江雪》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00107号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-2-17请审批。
刘莹
2014-2-17校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3277号
申请执行人：郭瑞，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：汪林，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人郭瑞与被执行人汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0106民初5868号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告汪林于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞返还借款本金27445元（截至2015年6月18日），并继续支付自2015年6月19日起至实际给付之日止，以27445元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告郭瑞承担30元，被告汪林承担320元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人汪林名下无银行存款；
2.被执行人汪林名下无车辆登记信息；
3.被执行人汪林名下无房产登记信息；
4.被执行人汪林名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行了查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月一日
书记员 贾 伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第190号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾守华。
被执行人张四香。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人贾守华、张四香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第323号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5958号
原告：李卫康，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
原告李卫康诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李卫康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李卫康撤回起诉处理。
审判员 杨海华
二〇一七年六月五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第127号
原告许某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告许某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2014年2月因生活琐事与被告发生矛盾，其离家外出与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告杜某甲辩称，其与原告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经他人介绍，双方同意以彩礼人民币22000元订婚，同年农历12月16日举行婚礼共同生活，2009年1月8日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，2009年1月26日生女孩杜乙，2012年7月1日生男孩杜某丙，两孩子现均随被告生活。2014年2月，原告与被告家人因生活琐事发生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2014年3月，原告起诉与被告离婚，经本院调解原告撤诉，后双方继续分居生活。现原告再次诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证原件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、李某某、翟某某调查笔录，证实原、被告夫妻感情尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，婚姻基础较好，原告虽因家庭矛盾与被告分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的希望，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与杜某甲离婚。
案件受理费100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一五年三月十七日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执789号
申请人：韩鹏，男，汉族，生于1976年11月8日，住永靖县。
被执行人：王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1106号民事调解书韩鹏申请执行王学斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1978号
原告：翁家宝，男，1967年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴美珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
共同委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告翁家宝、吴美珍与被告刘继沅追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告刘继沅立即归还原告翁家宝、吴美珍代偿款301309元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月17日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告翁家宝、吴美珍的共同委托代理人罗悉语、被告刘继沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告翁家宝、吴美珍系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘继沅向中国工商银行股份有限公司龙泉支行贷款300000元，原告翁家宝、吴美珍为其提供连带责任保证。嗣后，被告刘继沅无力偿还，原告翁家宝、吴美珍于2015年9月17日为其代偿贷款本息301309元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
刘继沅于判决生效之日起十日内返还翁家宝、吴美珍代偿款301309元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由刘继沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00733-2号
申请执行人朱曦。
被执行人李娜娣。
朱曦与李娜娣离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00701号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李娜娣于本判决生效之日起十日内一次性返还朱曦彩礼20000元整。案件受理费300元，由朱曦承担150元。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00733号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更522号
罪犯李俊成，男，1991年6月10日出生，回族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2007年12月13日作出（2007）宜刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人李俊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿29608.5元（已履行7500元）。判决生效后，该犯于2008年1月5日被交付执行。2010年2月12日，云南省安宁县人民法院作出（2010）安刑初字第58号刑事判决，以被告人李俊成犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，加原判残刑，决定合并执行有期徒刑八年，刑期自2010年1月9日起至2018年1月8日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李俊成自被加刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李俊成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊成减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初521号
原告贾靖华，男，1990年3月28日生，汉族，昔阳县人。
被告李雯雯，女，1994年9月10日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告贾靖华诉被告李雯雯离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾靖华撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李成海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕婷婷
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字27号
异议人朱国宏，男，1959年11月22日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人刘芳，女，1982年3月23日出生，汉族，现住新民市
被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司。地址沈阳市
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司（以下简称：金晟房产）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人金晟房产开发的华丽新都小区8号楼北32-33轴车库一套。现异议人朱国宏向本院提出异议，称该车库为自己所购买，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
异议人称，我与被执行人金晟房产于2009年6年22日签定了《买卖协议》，约定被执行人将其位于新民市华丽新都8号楼北32-33轴车库出售给我，我向其支付了房款72512.00元，被执行人也将该车库的钥匙交给了我。根据相关法律规定，人民法院不能查封我的车库，所以我向法院提出异议，申请法院解除对我车库的查封。
经查，2012年6月申请执行人刘芳因与被执行人金晟房产民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2012年6月18日作出诉讼财产保全申请，查封被执行人金晟房产所有的华丽新都小区8号楼北32-33轴车库一套。2012年7月9日本院作出（2012）新民民三初字第3382号民事判书，判决被执行人金晟房产于判决生效后5日内给付申请执行人借款人民币40万元及利息，但被执行人金晟房产未能按期履行给付义务，同年8月申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院受理后，经审查被执行人金晟房产法定代表人涉嫌刑事犯罪，同时该案又是政府关注的群访案件，所以于2012年12月3日作出（2011）新执字第1599号民事裁定书，裁定终结（2012）新民民三初字3382号民事裁定书本次执行程序。同时以“终结本次执行程序”方式报结结案。
另查，2014年6月24日本院又作出（2012）新执字第1599号民事裁定书，查封被执行人金晟房产所有华丽新都8号楼北32-33号车库（即诉讼保全查封物），同时送达新民市房产管理处协助执行办理了查封手续。故异议人向本院提出异议。申请法院解除对该车库的查封。
本院认为，申请执行人刘芳申请本院强制执行，本院已立案执行，但于2012年12月3日本院作出（2011）新执字第1599号裁定书，终结了本次执行程序。如申请执行人申请恢复执行或人民法院认为有必要恢复执行，应当到立案庭重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第（三）款之规定，裁定如下：
中止（2012）新执字第1599号民事（执行）裁定书的执行行为。
如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：韩丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执446号
申请执行人高银萍
被执行人高顺利
被执行人杨秋霞
本院在执行高银萍诉高顺利、杨秋霞民间借贷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4898号
申请执行人侯晓霓，女，1988年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人侯晓霓与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年12月10日作出的（2015）黄民初字第5374号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4825号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：于提美，男，1933年11月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告于提美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因被告于提美已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王金鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
被执行人孙莎莎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人孙莎莎金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6946号民事判决书，我院于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付331419.08元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 凯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1189号
原告：张计恩，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张俊恩，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。
本院在审理原告张计恩诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张计恩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张计恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张计恩负担。
审判长荀利红
审判员姜斯颖
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十月九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1189号原告：张计恩，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张俊恩，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。本院在审理原告张计恩诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张计恩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张计恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张计恩负担。审判长荀利红审判员姜斯颖人民陪审员齐秀珍二○一七年十月九日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执92号
关于申请执行人易某与被执行人周某某承包地征收补偿费用分配一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1417号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人周某某应向申请执行人易某支付征地款34800元。在执行过程中，本院依法扣划了周某某名下的存款34800元。上述执行款已支付到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3754号
原告李志欣，男，1977年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告林荣华，男，1975年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告李志欣诉被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志欣的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告林荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志欣诉称，2015年7月12日，被告林荣华因资金周转需要向林俊杰借款人民币8万元，借款时口头约定借款利息为月利率为4%。后林俊杰于2016年1月将该笔债权让与原告李志欣，林俊杰于2016年3月15日出具债权让与通知书，并于2016年4月11日通过邮寄向被告林荣华告知该债权让与事宜，被告林荣华于2016年4月12日收到该通知。如今，原告向被告催讨无果。原告认为，被告林荣华对上述借款本息负有偿还的义务。据此，请求法院依法判决：1、被告林荣华立即偿还原告借款人民币8万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称因被告向林俊杰的借款无书面约定借款利息，因此，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，即请求被告支付原告自起诉之日起至法院判决还款之日止的借款人民币8万元按年利率6%计算的利息。
被告林荣华未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告林荣华向林俊杰借款人民币8万元，借款时双方没有约定借款利息和借款期限。被告出具借据1张交由林俊杰收执。2016年3月15日，林俊杰出具债权让与通知书，将该债权转让给原告李志欣，并于2016年4月11日通过邮寄向被告林荣华告知该债权转让事宜，被告林荣华于2016年4月12日收到该债权让与通知书。嗣后，原告向被告林荣华催讨，被告没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。：
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份信息复印件各1张，借据1张，债权让与通知书1张，国内挂号信函收据、中国邮政储蓄银行通用凭证各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，林俊杰与被告林荣华均已成年，故均具有完全民事行为能力，其二人之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告林荣华向林俊杰借款，有被告林荣华出具给林俊杰收执的借据和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据充分，足以认定。因林俊杰将该借款的债权转让给原告李志欣并以书面告知被告林荣华，据此，原告李志欣对被告林荣华享有的债权合法。因原告向被告催讨借款，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告自愿放弃部分利息的请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告林荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志欣的借款人民币8万元及利息（利息自2016年5月11日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告林荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序，减半收取即人民币900元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。