江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第751号
上诉人（原审被告）横峰县铺前镇银英煤矿。
法定代表人陶志凌。
委托代理人俞香明，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄曰和。
上诉人横峰县铺前镇银英煤矿与被上诉人黄日和提供劳务者受害责任纠纷，上诉人横峰县铺前镇银英煤矿不服江西省横峰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）横民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月27日，原告受被告工作点负责人张细米等人的安排在横峰县沈家垅煤矿从事矿井通风排水工作，同年4月1日晚7时，原告随同班工友到矿井下去抽水，当下到井下约200米时，因地面湿滑致原告摔倒，造成左脚扭伤。次日早上下班后由于未找到被告安排在此的负责人故未要求处理，4月3日，由于受伤部位疼痛难忍，原告便将井下受伤之事电话告知被告在该矿井的负责人，该矿井的负责人就叫原告到铺前卫生所去治疗，治疗费用由被告煤矿负责，后原告又独自到上饶市人民医院做了核磁共振检查，经检查为左脚跟腱断裂伤，为此原告从4月6日至22日在该人民医院住院治疗，花去医疗费14834.85元，出院后，原告经横峰县新型农村合作医疗社报销了医疗费5877元，剩余的医疗费8957.85元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，原告多次找被告要求处理未果，故诉至本院。
原审法院认为，原告接受被告企业的安排，为该企业提供劳务，双方的劳务关系即成立，受法律的保护和制约，原告在接受被告的劳务安排中所遭受的伤害，接受劳务方理应承担赔偿责任，如提供劳务者自身有过错的，可减轻对方的责任，由于被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果，故对原告的请求可在分清责任的情形下予以支持。因原告在提供劳务时，未注意自身的安全防范，本身具有一定过错，此可减轻被告应承担的责任。经审核原告的赔偿依据及计算标准，符合江西省统计局公布的人均收入和本地实情，本院对此予以采纳。原告要求被告赔偿其交通费及营养费，因不能向本院提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄曰和的医疗费8957.85元（已减去新型农村合作医疗社报销的5877元）、误工费3750元、护理费443.48元、住院伙食补助费320元，共计13471.33元，由原告黄曰和自行承担30%，即4041.40元，由被告横峰县铺前镇银英煤矿赔偿70%，即9429.93元，此款限在本判决书生效后一个月内兑付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告横峰县银英煤矿负担。
上诉人横峰县铺前镇银英煤矿不服原审法院一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原审法院判决，改判委托人或是受益人承担赔偿责任，上诉人仅仅是先行垫付责任，或者发回原审法院重审；二、本案案件受理费由责任人承担。主要上诉理由为：1、上诉人受委托组织实施横峰县沈家垅煤矿矿井通风排水工作，该工作的费用由县政府财政垫付，后向沈家垅煤矿追偿。因沈家垅煤矿相关工作人员涉及“101”案件，使该矿处于无人管理状态，但不通风排水该矿将彻底报废，且殃及周边的煤矿生产安全。故横峰县政府责成县安监局妥善处理，县安监局经研究决定：对沈家垅矿继续进行通风排水，由银英煤矿组织实施。涉及相关工资等费用由上诉人报县安监局审核，由县财政支付。上诉人只承担先行垫付因沈家垅煤矿通风排水的相关费用，而不是费用的直接承担者。其法律上的身份是受委托的组织实施，费用责任由委托人承担或由最终受益人承担。因此上诉人并非是本案适格的被告，改判由委托人或受益人承担，由上诉人先行垫付才符合本案错综复杂的法律关系；2、上诉人未曾接到2015年5月8日的开庭传票，故未能行使答辩权及提交证据证明法律关系的诉讼权利，请二审法院保护上诉人充分行使诉权。
被上诉人黄日和辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、上诉人称其不是本案适格的被告于事实不符，上诉人作为雇主，与被上诉人形成了事实的劳务关系，这是不争的事实，原审法院认定完全正确。上诉人虽然是受委托组织实施横峰县沈家垅煤矿矿井的通风排水工作，但这并不影响上诉人与被上诉人之间的劳务关系的成立，而且上诉人也是被上诉人劳动的直接受益人之一；二、上诉人称其未收到开庭传票于事实不符。本案从立案受理到开庭期间，原审法院已经多次找上诉人协调，开庭当庭，上诉人也派了张细米来法院，但因为张细米没有合法手续，所以不能出庭，原审法院做了书面证词，故原审法院程序完全合法的。
二审期间，上诉人横峰县铺前镇银英煤矿向本院提交了以下证据：
1、2015年5月13日、6月24日横峰县人民政府抄告单两份。拟证明沈家垅煤矿的通风排水费用是政府支付的；
2、2011年7月4日沈家垅煤矿通风排水工作备忘录。拟证明上诉人对沈家垅煤矿通风排水是受安监局委托；
3、2013年7月8日上诉人代沈家垅煤矿费用明细表、工资单。拟证明通风排水费用是由上诉人垫付，相关的垫付会通过政府审核再与拨款；
4、2014年4月25日，横峰县人民政府县长办公会议记录摘要。拟证明对象同前三组证据。
以上四组证据经被上诉人黄日和质证，对于证据的真实性均没有异议，对于证明对象也不持异议，但认为与本案没有关联性，被上诉人认为，上诉人与沈家垅煤矿之间的关系与被上诉人无关。本院认为，以上四组证据经被上诉人质证对真实性、证明对象均没有异议，本院对该四组证据的真实性及证明对象予以确认。
二审查明，因横峰县沈家垅煤矿于2010年发生两起运输事故，被责令停产整顿。该矿已经于2011年7月2日停止矿井的通风排水工作。由于沈家垅煤矿和银英煤矿、李度健煤矿、童德林煤矿存在因采空区塌陷造成井下局部位置相互贯通的情况。为防止因沈家垅煤矿停止排水造成临近矿井受水害威胁，经横峰县安监局研究，决定对沈家垅煤矿继续进行通风排水，并从2011年7月5日早班开始由银英煤矿负责沈家垅煤矿恢复通风排水，待沈家垅煤矿启动恢复生产程序，再协商排水有关事宜。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄日和是受上诉人横峰县铺前镇银英煤矿的安排到沈家垅煤矿从事矿井通风排水工作，双方之间的劳务关系成立。雇员在工作时受伤，雇主应依法承担赔偿责任。上诉人横峰县铺前镇银英煤矿称其不是本案适格被告，上诉人之所以对沈家垅煤矿进行通风排水，是受到横峰县安监局的委托。对于上诉人横峰县铺前镇银英煤矿与横峰县安监局之间的关系，不影响本案被上诉人黄日和向上诉人横峰县铺前镇银英煤矿主张因在工作中受伤所产生的赔偿责任。上诉人横峰县铺前镇银英煤矿在向被上诉人黄日和履行完赔偿义务后，可另行向横峰县安监局亦或是横峰县人民政府主张权利。故上诉人横峰县铺前镇银英煤矿的该项上诉理由，本院不予采信。从一审卷宗可以看出，原审法院已经向上诉人横峰县铺前镇银英煤矿送达了开庭传票，并且上诉人横峰县铺前镇银英煤矿人员张火仔已经签收，因此，原审法院审理程序并无不当，对于上诉人横峰县铺前镇银英煤矿上诉称原审法院审理程序不符合法律规定的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币230元，由上诉人横峰县铺前镇银英煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶慧珍