wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行初107号原告徐洪祥。原告暨原告徐洪祥委托代理人胡兆成。被告盐城市盐都区人民政府。住所地盐城市盐都区新都路***号。法定代表人吴本辉，该区区长。委托代理人葛光华，盐城市高新技术产业园区基础设施建设指挥部副主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告徐洪祥、胡兆成诉被告盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）政府信息公开一案，本院于2017年７月２4日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告暨原告徐洪祥的委托代理人胡兆成，被告盐都区政府的委托代理人葛光华、周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪祥、胡兆成起诉称,原告在2016年８月１８号挂号函向被告申请信息公开龙郭路BT工程的招标合同、施工、验收、审计、发放工程款等相关情况给予公开，被告收到此申请书，未在法定期限内给予答复和告知，明显违背了国家信息公开的规定。原告特提起诉讼，请求法院：１、确认被告不履行政府信息公开行为违法；2、判决被告对龙郭路BT工程相关信息公开；3、判决被告承担诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：证据1、2016年8月18日，原告向盐城市高新技术产业园区基础设施建设指挥部信息公开申请书以及邮寄回执。拟证明原告曾经提出过信息公开申请；证据2、民事裁定书复印件。拟证明徐洪祥是工程的投资人，是案涉工程的最大投资人，与案涉信息公开有利害关系。被告盐都区政府答辩称，1.答辩人从未曾收到过被答辩人2016年8月18日提出的案涉信息公开申请，答辩人不存在不履行信息公开职责的行为；2.工程资金的支付情况也不属于政府信息范畴，当然也就不属于政府信息公开对象，被答辩人对该信息要求公开没有法律依据；3.被答辩人主张答辩人向其公开龙郭路BT工程相关信息不具有事实根据和法律依据；4.本案涉嫌虚假诉讼。申请书中、诉状中“胡兆成”、“徐洪祥”的签名均系胡兆成一人的书写笔记。不能表明另一被答辩人徐洪祥的意思表示真实，本案被答辩人徐洪祥的原告主体身份不适格。请求驳回原告起诉。被告盐都区政府没有提交证据。本院依职权调取了建湖县人民法院（2016）苏0925行初272号案卷相关材料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告盐都区政府认为，证据1，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，从挂号的收据看并没有载明邮寄的就是原告所说的信息公开申请书。信息公开申请书上载明的被申请人是盐城市高新技术产业园区基础设施建设指挥部，和被告不是一个主体，不能以此认定原告已经在2016年8月18日向被告提出了政府信息公开申请，因此盐都区政府不是本案适格被告；证据2，真实性请法庭依法核实，关联性有异议。该裁定书认定“徐洪祥是与所谓的实际施工人裔江是合伙关系”这一事实法院没有作出实质性的认定，仅是根据徐洪祥的诉称归其主张的案由和法律关系而已，并不是实质性的认定，该证据不能证明原告与其申请的不属于政府信息和主动公开的信息之间有利益关系。对本院依职权调取的证据，原被告双方均没有异议。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，与本案的审理相关联，本院予以确认。根据已经确认的证据，本院认定以下事实：原告徐洪祥、胡兆成于2016年8月18日向盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部邮寄政府信息公开申请，申请对龙郭路BT工程的招标合同、施工、验收、审计、发放工程款等相关情况给予公开。盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部没有答复。2016年12月8日，原告徐洪祥、胡兆成以盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部为被告向建湖县人民法院提起行政诉讼。建湖法院审理案件过程中，两原告变更被告为盐都区政府。建湖县法院遂将该案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告没有提供证据证明其向被告盐都区政府提出过政府信息公开申请，其提起本案诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐洪祥、胡兆成的起诉。案件受理费50元，退还原告徐洪祥、胡兆成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林人民陪审员  周艳华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李诗平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1814号
原告：朱跃孟，男，山东省平原县。
被告：牟世青，男，山东省平原县。
本院在审理原告朱跃孟诉被告牟世青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱跃孟撤回对被告牟世青的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏 晓 宁
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 文 君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1814号原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行，住址平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，该行职工。被告杜方海，农民。被告王占飞，农民。被告徐金琦，农民。原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行诉被告杜方海、王占飞、徐金琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年14月20日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为�告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1144元，退还原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年六月四日书 记 员  冯雅琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执160号
徐桂英：
徐桂英与李臣离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐桂英申请，依据（2016）吉2403民初2194号民事判决书，被执行人李臣于2017年1月11日自动履行生效法律文书确定的义务,本案于当日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2393号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，男，1965年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：焦希波，男，1974年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：徐桂平，女，1973年11月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦希波、徐桂平偿还借款本金79997元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告焦希波签订了（阳七）个借字（2014）年第30051117号个人借款合同，约定原告向被告焦希波授信额度为80000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告焦希波于2014年11月19日在我行借款80000元，该笔借款于2015年11月10日到期。借款到期后，被告焦希波、徐桂平未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金79997元及利息。
焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年10月24日，被告焦希波向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供杜士军、申红臣、杜云全为保证人。2014年11月17日，原告与被告焦希波签订（阳七）个借字（2014）年第30051117号《个人借款合同》。约定，被告焦希波在原告处借款80000元；借款用途：种植；期限：自2014年11月17日至2016年10月20日，该笔借款月利率为10.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告徐桂平作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告杜士军、申红臣、杜云全签定（阳七）高保字（2014）年第30051117最高额保证合同，约定由被告杜士军、申红臣、杜云全对被告焦希波上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告焦希波于2014年11月19日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告焦希波所有的62×××69账号中。同时，原告为被告焦希波出具了借款借据，到期日为2015年11月10日。借款后，被告焦希波于2016年3月22日偿还借款本金3元，共支付利息5882.91元，尚欠借款本金79997元及利息。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告焦希波本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦希波在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告徐桂平出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告徐桂平应与被告焦希波承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告焦希波、徐桂平应当支付原告相应利息。被告杜士军、申红臣、杜云全在保证合同中签名、按手印，自愿为被告焦希波在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告杜士军、申红臣、杜云全依法应当承担保证责任。因被告杜士军、申红臣、杜云全是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告焦希波未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告焦希波追偿的权利。被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦希波、徐桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79997元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5882.91元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杜士军、申红臣、杜云全对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告杜士军、申红臣、杜云全承担还款责任后，依法享有向被告焦希波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年八月十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2393号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，男，1965年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：焦希波，男，1974年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：徐桂平，女，1973年11月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦希波、徐桂平偿还借款本金79997元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告焦希波签订了（阳七）个借字（2014）年第30051117号个人借款合同，约定原告向被告焦希波授信额度为80000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告焦希波于2014年11月19日在我行借款80000元，该笔借款于2015年11月10日到期。借款到期后，被告焦希波、徐桂平未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金79997元及利息。焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年10月24日，被告焦希波向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供杜士军、申红臣、杜云全为保证人。2014年11月17日，原告与被告焦希波签订（阳七）个借字（2014）年第30051117号《个人借款合同》。约定，被告焦希波在原告处借款80000元；借款用途：种植；期限：自2014年11月17日至2016年10月20日，该笔借款月利率为10.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告徐桂平作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告杜士军、申红臣、杜云全签定（阳七）高保字（2014）年第30051117最高额保证合同，约定由被告杜士军、申红臣、杜云全对被告焦希波上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告焦希波于2014年11月19日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告焦希波所有的62×××69账号中。同时，原告为被告焦希波出具了借款借据，到期日为2015年11月10日。借款后，被告焦希波于2016年3月22日偿还借款本金3元，共支付利息5882.91元，尚欠借款本金79997元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告焦希波本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦希波在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告徐桂平出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告徐桂平应与被告焦希波承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告焦希波、徐桂平应当支付原告相应利息。被告杜士军、申红臣、杜云全在保证合同中签名、按手印，自愿为被告焦希波在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告杜士军、申红臣、杜云全依法应当承担保证责任。因被告杜士军、申红臣、杜云全是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告焦希波未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告焦希波追偿的权利。被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦希波、徐桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79997元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5882.91元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告杜士军、申红臣、杜云全对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杜士军、申红臣、杜云全承担还款责任后，依法享有向被告焦希波追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告焦希波、徐桂平、杜士军、申红臣、杜云全负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年八月十五日书记员  王英杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初51号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘活权，男，1984年5月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2016年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
辩护人周姚香。
台山市人民检察院以台检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘活权犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人刘活权及其辩护人周姚香到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年12月19日19时30分许，被告人刘活权在台山市台城长岭白石村鱼塘内捕鱼期间，感觉旁边的美嘉华庭小区围墙内有人用小石块掷向他，其怀疑系陈某等人所为。双方口舌纠纷一会后，被告人刘活权停止作业驾驶摩托车追至长岭白石村路口处，将步行至此的被害人陈某等人截住。被告人刘活权在被害人陈某将其推开欲离开之际，就近从沙堆边捡起一截木棍敲打被害人陈某头部，离开现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人刘活权的家属已赔偿被害人陈某医药费5678.5元外，另行赔偿被害人陈某15000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人刘活权犯罪后在公安机关民警通过台山市台城长岭白石村治保主任寻找殴打他人的该村村民时，向该村治保主任承认其有殴打他人的行为，并跟随治保主任向在案发现场出警的民警投案。被害人陈某在被被告人刘活权打伤时系未成年人。
对上述事实，被告人刘活权在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某的陈述，证人温某1、温某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘活权故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘活权犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘活权的犯罪对象是未成年人，可以酌情从重处罚。被告人刘活权已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人刘活权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议判处被告人刘活权有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人刘活权提出希望对其从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人的辩护人提出被告人有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，是初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘活权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘活权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人刘活权犯罪后在公安机关民警通过台山市台城长岭白石村治保主任寻找殴打他人的该村村民时，向该村治保主任承认其有殴打他人的行为，并跟随治保主任向在案发现场出警的民警投案，被告人刘活权在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人刘活权的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。被告人刘活权已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘活权的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘活权的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人刘活权的辩护人提出的被害人存在过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人存在过错，对该意见不予采纳。关于被告人刘活权提出的希望对其从轻处罚的意见，及被告人刘活权的辩护人提出的请求对被告人刘活权从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘活权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈观儿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第579号
原告：武某。
被告：陆某。
本院在审理原告武某与被告陆某离婚纠纷一案中，经审查，原告武某于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求与被告陆某离婚。因原告武某收到本院通知后，未缴纳案件受理费。本院按自动撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月五日
书记员 陆忠飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第493号
申请执行人三明市长城混凝土工程有限公司，住所地三明市。
被执行人沈艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人邓志文，男，1976年5月15日生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市长城混凝土工程有限公司与被执行人沈艳、邓志文买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）梅民初字第876号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第384号
原告谢光国，男，1945年12月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋先平，男，1973年6月出生。
原告谢光国与被告蒋先平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告谢光国及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告蒋先平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光国诉称，2006年5月29日，被告因经商向原告借款20，000元，约定每月利息210元。后经原告多次催讨，2012年1月17日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告在2012年农历12月底还清全部欠款，但被告至今仍未偿还本金和利息。请求判令被告偿还借款本金人民币20，000元及至开庭日的利息。
原告谢光国提交了下列证据证明其主张：
1、《借条》一份，拟证明被告欠款人民币20，000元，约定利息为每月210元的事实；
2、《还款协议书》一份，拟证明被告约定还款时间为2012年农历12月底的事实。
被告蒋先平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告谢光国提交的证据1、2系原件，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告谢光国与被告蒋先平系朋友关系。被告蒋先平因建房于2006年5月29日立据向原告借款人民币20，000元，其借条内容为“借条，今借到谢光国人民币2万（20，000元）贰万元整，利息每月贰佰壹拾元计算，借款从2006年6月1日开始。借款人：蒋先平”。因被告一直未偿还借款，经原告催讨，被告于2012年1月17日向原告出具《还款协议书》，内容为“我先平借到谢光国现金久久未还，现我限时即在2012年农历12月底还清全部欠款，如超时不还，我愿每月付1，500元给谢光国作为罚金。（备注：2012年人工为12，000元，谢光国不能半途不做）。口说无凭、立字为证。立据人：蒋先平”。借款到期后，被告至今仍未还本付息。
另查明，2006年度中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率为：五年以上贷款基准利率为年利率6.39％，银行同类贷款利率的四倍即为25.56%；
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋先平因建房向原告借款共计人民币20，000元并约定了利息为每月210元（年利率12.6%），还款时间为2012年农历12月底。有借条及还款协议书为证，因此，双方的债权债务关系明确，被告蒋先平应履行还本付息的义务。鉴于原、被告约定了还款期限及利息，但借款到期后被告未能还本付息。故，原告谢光国起诉要求被告蒋先平偿还借款本金人民币20，000元及至开庭日的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋先平于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告谢光国借款本金人民币20，000元，并自2006年6月1日起按年利率12.6%计算支付利息至2015年3月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告蒋先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该行客户经理。
被告刘志雄，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被告刘斌辉，男，1979年12月18日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘志雄、刘斌辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以被告方已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤�起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费590元，共计1200元，被告刘斌辉自愿负担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初8号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年2月17日出生，滑县十四届人大代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日20时45分许，被告人高某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县滑兴路自北向南行驶至滑兴路与欧阳路交叉口时，被巡逻民警查获。在检查过程中发现高某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对高某甲进行呼吸酒精测试仪检测，其体内酒精含量为188mg/100ml。执勤民警将高某甲带到滑县人民医院抽取静脉血液。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人高某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml。
另查明：滑县人大常委会2016年12月19日作出滑人常[2016]26号《关于许可公安机关对县十四届人大代表高某甲采取强制措施的批复》。被告人高某甲2016年12月21日到滑县公安交警大队投案，当日被滑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片2幅，高某甲的人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测仪检测单、查获经过、投案证明、滑县公安局关于呈请许可对滑县第十四届人大代表高某甲采取强制措施的请示、关于许可公安机关对县十四届人大代表高某甲采取强制措施的批复，证人范某1、范某2的证言，被告人高某甲的供述，血醇检验报告单等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。而被告人高某甲酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达141毫克，超过定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人高某甲当庭认罪态度较好，能主动到公安机关投案，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年一月十日
书记员 赵志伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初993号
申请人:葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司。住所地：松滋市新江口镇望月村八组。
主要负责人:邓继涛，总经理。
被申请人:湖北城开建筑有限公司。住所地:公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人:王学武。
本院在审理原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司与被告湖北城开建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北城开建筑有限公司价值141万元财产、银行存款予以财产保全。申请人以其鄂Ｄ×××××重型�项作业车担保。
本院认为，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北城开建筑有限公司银行存款人民币141万元或查封被申请人湖北城开建筑有限公司价值人民币141万元的财产，期限一年。
二、查封申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司鄂Ｄ×××××重型专项作业车，期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人湖北城开建筑有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年六月八日
书记员 龚云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第583号
原告姜兵，男，汉族，住址山东省淄博市XXX，。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告姜兵与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，本院按照原告的地址向其送达开庭传票，无法送达，原告也不能提供其他的送达地址，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告姜兵撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年四月一日
书记员 傅 蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1188号
罪犯张锦，男，1995年2月14日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第479号刑事判决，以被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦在服刑考核期间，能遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年四月累计获得达标分一分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦曾因犯罪被判过刑罚，且有财产刑执行能力而拒不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初79号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨通礼，男，1972年11月15日出生，侗族，初中文化，无业，湖南省通道侗族自治县人，家住通道侗族自治县，现暂住贵州省榕江县。2014年12月16日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人杨通礼犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨通礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日21时10分许，被告人酒后驾驶其车牌号为浙Ｇ×××××的面包车由车江往榕江县城方向行驶，行至广（州）成（都）线953km+200m处（小地名：榕江大桥县城路段）时，被交警查获，当场对其呼吸式酒精测试，结果为126mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为120.24mg/100ml。公诉机关认为被告人杨通礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2017年1月23日，被告人杨通礼与其朋友杨某1、杨某2、韦某四人在榕江县古州镇车江一村的出租屋内吃饭，四人在吃饭时均喝了自家酿制的米酒，杨通礼喝了一次性塑料杯的米酒约一杯半。21时许，杨通礼驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车搭载杨某1、杨某2、韦某从车江往榕江县城方向行驶，21时10分许，车辆行至广（州）成（都）线953km+200m处（小地名：榕江大桥县城路段）时，被榕江县公安局交警大队民警查获。民警当场对其呼吸式酒精测试，结果为126mg/100ml。随后杨通礼被带至榕江县人民医院抽血。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨通礼的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.24mg/100ml。
同时查明，2014年12月16日，被告人杨通礼因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人杨通礼在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨通礼的户籍证明；2、现场照片；3、被告人杨通礼的供述及辩解；4、证人杨某1、韦某的证言；5、现场呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测单；6、血样提取登记表、抽血照片；7、鉴定聘请书、（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J69号毒物检验鉴定书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；9、行政强制措施凭证、行政处罚告知书；10、（2014）榕刑初字第129号刑事判决书、释放证明书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨通礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨通礼因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人杨通礼归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨通礼适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨通礼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨通礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张茹芸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04605号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告赵大宇，住沈阳市皇姑区锦水街7号1-3-5。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告赵大宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第24号
原告肖某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告朱某某，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人周某某。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 颜建明
二〇一五年三月十一日
书记员 吴相如
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1352号
原告：沈启跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：蔡其辉，男，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：高巧玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告沈启跃与被告蔡其辉、高巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告沈启跃于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈启跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈启跃撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由沈启跃负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年二月十七日
书记员 覃 林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1881号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：安溪县金钻娱乐有限公司。住所地：安溪县凤城镇中山路鸿业华庭三楼。
法定代表人：康国林，任经理。
本院在审理原告于文江与被告安溪县金钻娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，于文江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解，于文江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年五月十七日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1881号原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：安溪县金钻娱乐有限公司。住所地：安溪县凤城镇中山路鸿业华庭三楼。法定代表人：康国林，任经理。本院在审理原告于文江与被告安溪县金钻娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，于文江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，于文江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。审判员  廖碧财二〇一七年五月十七日书记员  王伟昌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4339号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生次子由原告自行抚养，婚生长子由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，自2014年4月原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据法律规定，特起诉请求判决原、被告离婚。
马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县局领取结婚证登记结婚。××××年××月××日生育长子；××××年××月××日生育次子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告陈述及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。刘某与马某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。
但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对刘某要求与马某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年十一月十八日
书记员 张珏（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1274号
申请执行人康加守。
被执行人柯玉环。
申请执行人康加守与被执行人柯玉环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4254号民事判决书，判决柯玉环应立即偿还康加守50000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1285号
原告刘某。
被告陈某。现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦瑞侠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1924号
上诉人（原审原告）：仝达实业（滁州）有限公司（原同德实业（滁州）有限公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100092480215W。
法定代表人：蔡必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码913411247373140127。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。
法定代表人：方慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高万东，安徽省安源消防工程有限公司滁州分公司负责人。
上诉人仝达实业（滁州）有限公司因与被上诉人安徽瑞德钢结构有限公司、安徽省安源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因仝达实业（滁州）有限公司既没有提供争议双方的协商处理结果，也没有提交鉴定部门的检测鉴定意见，现有证据无法确定诉争厂房油漆涂料开裂脱落的原因力，一审据此判决驳回仝达实业（滁州）有限公司的诉讼请求并无不当。二审期间，仝达实业（滁州）有限公司申请对诉争厂房油漆和消防涂料开列脱离原因及责任进行司法鉴定，为查明案件事实，切实维护各方当事人的合法权益，该司法鉴定应在一审期间进行为宜，由鉴定机构对于各方行为造成诉争厂房油漆涂料开裂脱落原因力的有无、大小、比例作出鉴定意见，由此可准确认定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1630号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人仝达实业（滁州）有限公司预交的二审案件受理费6190元予以退回。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 岳陈陈
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第227号
上诉人（原审原告）申秋梅。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：老城区环城西路**号。
法定代表人杨劭春，区长。
委托代理人王敬波，老城区人民政府法律顾问。一般代理。
委托代理人唐云峰，老城区人民政府干部。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人冯薇莉，洛阳市公安局民警。一般代理
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。住所地：老城区邙山镇苗北村村民委员会。
负责人张新华，村委会主任。
委托代理人王遂见，该村委会支部委员。一般代理。
委托代理人崔孟耀，苗北村委会法律顾问。一般代理。
上诉人申秋梅因房屋拆迁管理一案，不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申秋梅及其委托代理人宋晓峰，被上诉人洛阳市老城区人民政府的委托代理人王敬波、唐云峰，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人冯薇莉、王继玮，原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会的委托代理人王遂见、崔孟耀到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃行初字第05号行政判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一六年五月四日
书记员 冀雅娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1159号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：陈顺清。
被告：江小玉。
被告：黄伟锋。
被告：陈海英。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告陈顺清、江小玉、黄伟锋、陈海英金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2250号
原告：石闯，男，1981年6月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭乐乐，男，1984年6月17日出生，汉族，住辛集市。
原告石闯与被告郭乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石闯到庭参加诉讼，被告郭乐乐经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石闯向本院提出诉讼请求：责令被告郭乐乐偿还原告石闯款2万元及利息。后在庭审中变更诉讼请求：责令被告偿还原告8000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年11月22日起计算至8000元本金付清之日止）。事实和理由：2014年9月22日，被告郭乐乐因家中有急事向原告借款2万元，口头约定月利率1.5%，言明2014年10月22日还款，到期后，经原告催要，被告于2014年11月22日偿还原告12000元本金和相应利息，余款8000元本金双方约定在2014年12月22日付清。但以后被告就失去联系了，余款及利息至今未还。
被告郭乐乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告郭乐乐向原告石闯借款2万元，约定2014年10月22日还款。2014年11月22日，被告偿还原告借款12000元，余款8000元至今未还。原告主张双方口头约定借期内月利率为1.5%，未向本院提交证据。以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告郭乐乐经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告8000元，事实清楚，应予认定。原告未提供证据证实双方约定利息，应按没有约定借期内利息处理，因原告主张被告支付逾期利息，而双方未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因原告主张双方约定在2014年12月22日偿还该8000元，故利息应从2014年12月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭乐乐在本判决生效之日起5日内偿还原告石闯8000元本金及利息（利息按年利率6%，自2014年12月23日起计算至该本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石闯负担90元，被告郭乐乐负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 遊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1746号
原告张某，女，1975年10月22日生，汉族。
被告夏某某，男，1971年8月10日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月17日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 马邦军
二〇一五年十月二十日
兼书记员 周鹏丽
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行初9号
原告薛巧玲，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住博爱县。
委托代理人薛军宝，男，1981年6月5日出生，住址同上。
被告博爱县南水北调中线工程建设领导小组办公室。
住所地：博爱县清化镇中山路中段**号。
法定代表人杨国庆，该办公室主任。
出庭负责人郭启贵，男，该办公室副主任。
委托代理人王振中，男，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，女，河南金谷律师事务所律师。
原告薛巧玲诉被告博爱县南水北调中线工程建设领导小组办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张玖霞独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月20日在国家批准河南省南水北调受水区焦作供水配套工程26号分水口门博爱供水工程后，一直暗箱操作。我牛场位于该工程拆迁范围之内，2016年12月20日被告委托博爱县柏山镇政府工作人员给我牛场送达的地面附着物补偿明细表，我认为拆迁补偿过低不公开透明，没有法律依据，多次到被告处要求其依法公开拆迁标准，但均遭到拒绝。2017年1月10日，我依法向被告提出政府信息公开申请表，要求其书面提供我提出的政府信息公开申请，但遭到拒绝。于是我又通过邮寄送达，在法定期限内，被告不履行政府信息公开义务，严重侵犯了公民的合法权益。要求：1、被告依法公开《河南省南水北调受水区焦作供水配套工程26号分水口门博爱供水工程建设征地拆迁安置实施规划报告》。2、博爱县南水北调配置工程的拆迁赔偿标准。3、博爱县南水北调配套工程征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。
被告辩称，1、原告提起诉讼程序不合法。原告依据《政府信息公开条例》公开政府信息的书面申请时间是2017年3月9日，而向法院提起诉讼的时间则是2017年3月3日，法院受理的时间是2017年3月7日。2、原告申请公开的政府信息分别是：（1）《河南省南水北调受水区焦作供水配套工程26号分水口门博爱供水工程建设征地拆迁安置实施规划报告》为河南省人民政府制定，我单位无权发布。（2）《博爱县南水北调配套工程的拆迁赔偿标准》是不存在的，关于涉及南水北调需要拆迁的赔偿博爱县是按照县政府关于征地拆迁的相关赔偿标准执行的，而该文件的发布和公开在博爱县人民政府，而不在我单位。（3）关于“博爱县南水北调配套工程征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，由于涉及众多被拆迁群众，且补偿的金额属于法律所规定的第三人利益，需要征求第三人的同意。综上所述，原告起诉程序不合法，我单位在收到原告的申请后，正在向制定相关申请发布信息的机关进行沟通和请求，同时，也正在广泛征求第三人是否同意公开信息的意见。因此，其诉讼明显违反了法律规定，请依法驳回起诉。
经审理查明，2017年2月9日原告薛巧玲以2017年1月10日向博爱县水利局邮寄送达政府信息公开申请，博爱县水利局在十五日内未答复为由向我院提起诉讼，后原告又以起诉被告错误为由撤回起诉。2017年3月6日，原告薛巧玲又以2017年1月10日向被告博爱县南水北调中线工程建设领导小组办公室邮寄送达政府信息公开申请，被告未答复为由提起行政诉讼。另查明，2017年3月9日，原告薛巧玲向被告博爱县南水北调中线工程建设领导小组办公室邮寄政府信息公开申请。
本院认为，原告薛巧玲所提供证据不能证明其在向本院提起行政诉讼前向被告博爱县南水北调中线工程建设领导小组办公室提出政府信息公开申请，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，原告薛巧玲的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛巧玲的起诉。
案件受理费50元，由原告薛巧玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员
二〇一七年四月六日
书记员 郭珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1370号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘彦峰，居民。
被执行人郭丽丽，居民。
被执行人李修伟，居民。
被执行人郭兰，居民。
被执行人咸立怀，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人管庆伟，居民。
被执行人李长国，居民。
被执行人李文年，居民。
被执行人王占梅，居民。
被执行人王光周，居民。
被执行人许佃爱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第176号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1370号
申请人郝树国，男，1965年7月15日生，汉族，住平泉县七家岱乡。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1370号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1370号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第489号
原告文某某，女，生于1986年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某某，男，生于1975年10月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年原、被告通过网络认识确立恋爱关系，不久同居生活，2014年6月5日在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，同居期间经常发生吵闹，被告以自杀相威胁，原告才与被告登记结婚，婚后原告发现被告患有性病，为此双方矛盾加剧，从2014年9月开始分居至今，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述婚姻经过属实，原告婚前与他人同居生育有一子一女，原、被告通过网络认识，同居期间，被告替原告偿还贷款，照顾孩子，但从2014年9月开始原告不再到被告家，原告的父母也不准被告到原告家，现原告提出离婚，是因为原告有出轨行为，故要求原告赔偿被告8万元，否则不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告通过网络认识确立恋爱关系，不久同居生活，2014年6月5日在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女，但原告在婚前与他人同居生育有一子一女，因夫妻不和，从2014年9月起原告不再到被告家，原告的父母也不准被告到原告家，双方开始分居，2015年3月11日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，夫妻有一定的感情基础。婚后被告帮助原告照顾子女，夫妻本应致力于建设和睦美满的家庭，但因夫妻不和，原告提出离婚，被告应予以重视，与原告及家人多沟通交流，正确处理夫妻关系，而不能简单的以赔偿为条件，勉强维持夫妻关系，否则不利于夫妻和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因没有充分的理由，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年四月十六日
书记员 韩大灵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1769号
原告：倪某，女，住安徽省广德县。
被告：杨某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不明确和不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年七月二十六日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有明确的被告；（四）……”。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第171号
原告徐某1，男，1979年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告蓝某，女，1986年5月10日出生，汉族，广西省桂平市人，住址同上，
原告徐某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员郑彩娟、人民陪审员吴小菲、杨惠萍组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人黄亚平到庭参加了诉讼，被告蓝某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1起诉称,原告与被告于2006年7月在南海打工时相识并恋爱，××××年××月在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月生下儿子徐某2。2009年12，被告离家出走，至今未归，原告好言相劝，被告仍不悔改不归家，也不告知原告其在何处。原告告知被告已起诉离婚，原告表示同意，但却不回来办离婚手续。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某1向本院提交证据如下：1、身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系；3、出生证复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况；4、人口信息资料，拟证明被告身份情况；5、村委会证明，拟证明被告于2009年离家出走，至今下落不明。
被告蓝某未向本院提交任何答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在2006年7月相识并恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子徐某2，徐某2出生后一直随原告生活至今，现在大站镇联丰村读小学。2009年12月，被告蓝某离家出走，至今下落不明。原告在庭审中表示被告有打电话给原告，但拒不告知其下落，最近一次电话联系是2014年8月。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。由于被告未到庭，原告坚持一定要离婚，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告的身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明等及本院的开庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识后恋爱、结婚，有一定的感情基础。但被告蓝某从2009年12月离家出走后一直未归，原、被告分居已满四年，原、被告互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系的请求合理合法，本院予以支持。因婚生儿子徐某2一直随原告生活，且被告一直未归，婚生儿子徐某2应由原告抚养为宜。对于抚养费，综合考虑被告的经济能力和徐某2的生活环境，本院酌情确定被告每月支付徐某2抚养费300元至徐某2十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐英团与被告蓝梅新离婚。
二、原、被告儿子徐某2由原告徐某1抚养，被告蓝某每月支付300元抚养费直至徐某2年满十八周岁止，该款从2014年10月1日起计付，2014年10月至2014年12月的抚养费600元应于2014年12月31日前支付，后应于每年的12月31日前支付徐某2全年的抚养费。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 吴小菲
人民陪审员 杨惠萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第21号
申请执行人潘小云，女，汉族，农民。
申请执行人武文倩，女，汉族。
申请执行人武小红，男，汉族，农民。
申请执行人徐应录，女，汉族，农民。
被执行人张强，男，汉族，农民。
第三人延安华伟水利水电工程有限公司。
申请执行人潘小云、武文倩、武小红、徐应录与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民三初字第73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日申请恢复执行，我院当日立案，并向被执行人张强发出了限期执行通知书，要求其给付申请执行人潘小云、武文倩、武小红、徐应录执行款9万元，承担申请执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人张强于2015年7月15日，向本院提起申请，称第三人延安华伟水利水电工程有限公司对其有到期债务117754元，要求执行该到期债务。为此我院向第三人发出了履行到期债务通知书，第三人延安华伟水利水电工程有限公司在接到履行到期债务通知书后，通过本院向被执行人张强履行了到期债务117754元，扣除被执行人张强给付申请执行人潘小云、武文倩、武小红、徐应录执行款90000元、迟延履行期间的债务利息6457.5元，以及被执行人应承担的申请执行费1250元外，退回被执行人张强20046.5元。至此，会宁县人民法院（2013）会民三初字第73号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初字第4274号
原告：李吉熙，男，1939年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市无线电研究所工程师退休，住汉阳区。
被告：湖南腾辉农业科技发展有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇杨溪村涓江组。
法定代表人：何树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文敏，湖南腾辉农业科技发展有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场*座*楼***号。
诉讼代表人：何树根，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：肖文敏，湖南腾辉农业科技发展有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告李吉熙与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司、湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉熙到庭参加诉讼，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及其武汉分公司的法定代表人何树根、委托诉讼代理人肖文敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉熙诉称，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及武汉分公司因需要扩大生产经营规模，向原告借款。2014年12月29日，原告李吉熙携8万元现金与妻子及石从珍一起，到被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司的办公地点，双方签订了一份《借款合同》。出借人当即向被告支付人民币8万元，被告公司财务给原告开具了一张收据凭证。但被告仅支付了前期四个月的利息6,400元，之后一直逾期拖欠借款本金及相应的利息。原告多次向被告催要上述借款未果，遂请求法院判令：1、被告依法清偿原告债务本金8万元，并按月息2%计算至判决偿还的相应利息；2、被告按照约定向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费、公告费、律师费等均由被告全部承担。
原告李吉熙为了支持其诉讼请求，向本院提交了与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司签订的《借款合同》及武汉分公司开具的收据、原告在银行的《借记卡帐户历史明细清单》、原告身份证明、石从珍所写的事实证明、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及武汉分公司的企业登记信息表。证明被告向原告借款8万元，仅支付6,400元利息；双方诉讼主体适格。
被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及其武汉分公司的诉讼代表人何树根、委托诉讼代理人肖文敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
本院认为，原告提交的《借款合同》、收据等证据，有原告及被告诉讼代表人何树根签名、被告武汉分公司公章、财务专用章，与原告陈述可以印证。能够证明被告向原告借款8万元的事实。本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司为扩大生产经营规模，向原告李吉熙借款8万元。被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司与原告签订《借款合同》并开具8万元收据。约定借款期限半年；月利率2%，自2014年12月29日起至2015年6月28日；合同期满后，若没有偿还借款，每天以1‰计算利息。被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司借款后，仅支付了借款期限内前四个月的利息6,400元。
本院认为，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司向原告借款后，应按合同约定履行还款付息义务。由于其不具有法人资格，其民事责任由湖南腾辉农业科技发展有限公司承担。原告要求被告湖南腾辉农业科技发展有限公司清偿借款10万元，并按月息2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定逾期按每天1‰计算利息，原告要求被告支付违约金5万元，不符合法律规定，不予支持；原告未聘请律师参加诉讼，亦未支付律师费，要求被告承担该项费用及公告费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李吉熙偿还借款8万元；
二、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李吉熙以借款本金8万元、年利率24%计算，自2015年4月28日起至借款偿还之日止的利息；
三、驳回原告李吉熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告湖南腾辉农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1450元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年八月八日
书记员 闵 进
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1197号
申请执行人邱某。
被执行人高某。
申请执行人邱某与被执行人高某抚养费纠纷一案，（2012）李民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请被执行人支付2015年1月至2015年9月份的抚养费共计人民币9000元，被执行人已将上述抚养费交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第1197号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月一日
书记员 黄英英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初665号
原告：姚吉安，男，1948年7月29日出生，汉族。
被告：河北仁邦新型建材有限公司。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告姚吉安诉被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚吉安到庭参加了诉讼。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仁邦公司共计欠原告煤款15468元，有欠条一张、入库单一张可以证明。该款项经原告多次催要，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告仁邦公司给付原告煤款15468元及利息（自2015年4月15日被告收到货物之日起计算至庭审之日即2017年5月9日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款15468元的事实，由原告提供的欠条及入库单在案证明，本院予以确认。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起计算至2017年5月9日止。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚吉安煤款15468元及利息（利息以15468元为基数自2015年4月15日起计算至2017年5月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，因适用简易程序，减半收取93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年五月九日
书记员 冯 竹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1990号
原告杨淑双，公民身份号码×××，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告王艳，公民身份证号码×××，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
原告杨淑双与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑双及其委托代理人胡光、被告王艳及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑双诉称：2016年10月10日，王艳向杨淑双借款85，000元，并出具借据，口头约定随借随还。现原告因家中有事，急需使用此款，经多次与被告协商，被告以各种理由拒绝不支付此款。故起诉，要求被告给付借款85，000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠据》1份及手机上的录音、微信、短信记录等证据，用以证明王艳向杨淑双借款事实。
被告王艳辩称：原告起诉的借据是原告采用以刀割手腕的恐怖办法胁迫王艳出具的《欠据》，不是王艳本人的真实意思表示，此款不是王艳本人使用，是经王艳介绍原告借给他人。按照《民法通则》第五十八条第三项之规定，原告持有的《欠据》应该确认无效。故请求驳回原告诉讼请求。
被告王艳为证明自己主张的事实成立，向本院提供证人李某、莫某出庭作证。
通过原、被告陈述及当庭举证、被告质证，本院对证据做如下分析与认证：
1．对于原告举示的证据1《欠据》，被告有异议，王艳承认是王艳本人签名，但提出其他内容都不是王艳本人制作，王艳不是自愿签名，是在胁迫情况下签的。
原告承认该《欠据》系由其本人制作，由王艳签名确认的事实。故对该证据的真实性予以确认。
2．对原告举示的手机上的录音、微信、短信记录，欲证明欠款事实存在。被告提出该组证据证明王艳是中间人，不是实际的借款人；王艳同意还款是在内心不同意情况下无奈的说法，始终都是说“等把钱要回来还给你”。是从中撮合的口吻，具有居间的意思；《欠据》不是王艳本人的意思表示，是在胁迫的情况下签名的。是刘洪敏曾经给原告出具过10万元钱的借据，被原告弄丢了。
被告对该组证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以确认。该证据能证明王艳同意偿还欠款的事实；从证据上不能体现出王艳是在胁迫的情况下出的《欠据》。
3．王艳为证实其是在胁迫的情况下在《欠据》上签名的事实，提供了证人莫某、李某出庭作证。莫某陈述：“2016年10月10日，我去购物中心好运来做美甲，我找做美甲的人不在，我就看到原、被告在屋里。听到她俩在屋里说签字的事，具体说啥事我不知道，我不知道原告叫啥名，但是我在她那做过美甲，我认识她。原告说：‘你签不签，你要不签我就死在这。’我看到出血了，但是伤口在哪不知道。”
原告对证人莫某的证言有异议，提出：杨淑双没有见过莫某，王艳给杨淑双补的《欠据》，原告没有强迫被告。证人所述事实与原告陈述的事实不符；证人未听到原、被告之间说的什么事，证人莫某也没有看见被告签名的过程，证人莫某的证言不能证明王艳主张的事实。
证人李某陈述：2016年10月10日，李某去购物中心找王艳，看到原告手出血了，然后原告拿出一张纸让被告签字，被告就签字了。
原告提出：证人李某的证言不属实。首先，证人李某陈述8点半到9点间看到被告给原告签名，原告提出被告是10点多签的名；其次，证人李某未看清原告是在什么上签名，也未看清被告签名的内容。
被告举示的二位证人欲证实原告为了让被告在《欠据》上签名而自残及被告在《欠据》签名的事实；在庭审中，被告要求原告出示其手腕部以佐证二证人证言的真实性，原告拒不出示，故应认定原告手腕部有伤的事实。二证人证言佐证了被告的陈述原告为了让被告在《欠据》上签名而自残的事实，在《欠据》上确有被告签名且被告认可其本人签名。故对二位证人证言的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
刘洪敏通过王艳向杨淑双借款100,000元，后刘洪敏将此款还给王艳，王艳还给杨淑双15,000元，剩余85,000元没有给付杨淑双.2016年10月10日，王艳给杨淑双出具《欠据》，确定了王艳欠杨淑双85，000元。
本院认为：在庭审中，原、被告均认可原告曾将借款借予刘洪敏，被告为中间人及刘洪敏已偿还借款这一基本事实。原告陈述刘洪敏将钱还给王艳，后王艳给出具了《欠据》；被告提出：原告以自残行为使其在违背真实意思的情况下出具《欠据》。对于原告自残的行为，被告有理由不在《欠据》上签名，王艳可以采取报警、通知原告家人等手段解决问题，但被告没有在原告自残时采取以上措施；因原告的行为不危及被告的人身、财产安全，其行为不符合《民法通则》第五十八条第（三）项规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”以确认民事行为无效的情形。被告没有充足的证据证实王艳违背真实意思的情况下在《欠据》上签名。并且基于上述“原告曾将借款借予刘洪敏，被告为中间人及刘洪敏已偿还借款”这一基本事实，结合原、被告陈述可认定王艳欠杨淑双借款的事实；《欠据》只是证明这一事实的佐证，原告举示的其他证据足以证明原告的主张。被告陈述刘洪敏将钱还给原告，但原告又找被告要求出具《欠据》，不合常理，并且如被告确无欠款事实，其有理由拒绝出具《欠据》。
综上所述，对被告提出的原告以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具《欠据》的主张不予以支持。王艳在《欠据》上签名系其确认债务，《欠据》可作为债务凭证；并且原告有视听资料佐证欠款事实存在。在《欠据》上未写明还款期限，杨淑双可随时向王艳主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后5日内给付原告杨淑双借款85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元及保全费870元，由被告王艳负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 高 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初312号
原告：王桂茹，女，汉族，1967年6月28日出生，住吉林省永吉县。
委托代理人：金鑫（系王桂茹的长女），女，汉族，1991年4月29日出生，住吉林省永吉县。
被告：张家海，男，汉族，1980年4月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵淑艳（系张家海妻子），女，汉族，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告王桂茹与被告张家海、赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂茹及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告张家海、赵淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂茹向本院提出诉讼请求：1.张家海、赵淑艳立即共同偿还借款27300元及利息（以27300元为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.张家海、赵淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：张家海与赵淑艳系夫妻关系。2010年，张家海、赵淑艳在王桂茹处借款15000元，约定月息2分。后经多次索要，张家海、赵淑艳一直未履行还款义务。2016年2月10日，张家海、赵淑艳为王桂茹重新出具了一份借据，约定借款本金为27300元，月息2分，还款期限为1年。张家海、赵淑艳至今未偿还借款。
张家海、赵淑艳未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2010年，张家海、赵淑艳在王桂茹处借款15000元，约定月息2分。后经多次索要，张家海、赵淑艳一直未履行还款义务。2016年2月10日，张家海、赵淑艳为王桂茹重新出具了一份借据，约定借款本金为27300元，月息2分，还款期限为1年。张家海、赵淑艳至今未偿还借款。
本院认为，张家海、赵淑艳向王桂茹借款，并出具借据的事实，应认定王桂茹与张家海、赵淑艳之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张家海、赵淑艳作为借款人，应按照借据约定返还借款，并支付约定利息及逾期利息。故王桂茹请求张家海、赵淑艳立即偿还借款27300元及利息（以27300元为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家海、赵淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王桂茹借款27300元及利息（以27300元为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张家海、赵淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年三月十五日
书记员 陆旸
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初400号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被玉田县公安局取保候审，9月12日被玉田县人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县闫家庄村至江皋铺村土路由西向东行驶至江皋铺村北路口，遇孟某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿江皋铺村至黄家铺村水泥路由北向南行驶。被告人曹某某所驾驶摩托车右侧与孟某所驾驶客车前部相刮撞，致被告人曹某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人曹某某血液酒精含量为121.0mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月31日15时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县闫家庄村至江皋铺村土路由西向东行驶至江皋铺村北路口，遇孟某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿江皋铺村至黄家铺村水泥路由北向南行驶。被告人曹某某所驾驶摩托车右侧与孟某所驾驶客车前部相刮撞，致被告人曹某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人曹某某血液酒精含量为121.0mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人曹某某的供述笔录；证人孟某、王某、边某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告；住院诊断书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证及身份证复印件；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏加男
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执6-1号
申请执行人：潘某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人徐某某离婚纠纷执行一案中，因被执行人徐某某于2017年4月3日因冠心病意外死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）黑0716民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨春雷
二〇一七年四月四日
书记员 ：闫许伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1655号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
委托诉讼代理人：罗某某，渭源县某某律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人罗某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子、抚养费自负；3.夫妻共同财产渭宝润园XX单元XX号XX室住宅楼一套归原告所有；五菱之光”牌面包车、“时代”牌客货两用车各一辆归被告所有；4.共同债务由被告承担。事实和理由：我与被告经自由恋爱，于2006年4月12日登记结婚，婚初关系较好，2008年12月13日生一男孩赵某乙。由于双方性格不合、脾气不投，常因生活琐事发生争吵，自孩子一岁多时被告不尽家庭义务，迷恋游戏、麻将，孩子上幼儿园期间多次忘记接孩子，对我及孩子的生活起居从不过问，家里的一切开支靠我及我娘家维持。我一再劝说，被告毫无悔改，且被告打伤我的嗓子，至今说话吃力沙哑，我无钱治疗被告也不管，夫妻感情彻底破裂。2017年1月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，依然分居生活。
赵某甲辩称：我只是闲暇时和朋友玩耍，孩子上幼儿园时因有事一两次没有接上孩子。原告脾气大、性格刚，自己气哑了嗓子，为给他治疗花费了数万元。十年来，在原告亲戚帮助下，我们共同努力，从朋友借款和原告娘家人名下贷款，购买价值26万元的楼房一套，在原告父母、妹妹名下各贷款8万元，现各剩5万余元、6万余元，原告在邮政银行贷款28万元，3万元我用于还债，25万元原告做生意，我也承包了几项小工程。现原告既要楼房又要孩子，债务要我承担，我尚有债务41万元，我无法接受，我亦有责任承担孩子的所有费用，故我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提出了本院（2017）甘1123民初149号判决书，欲证实夫妻共同财产、部分债务及被告将原告嗓子打哑的事实；中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，欲证实贷款还剩220875元，由原告一人偿还；电话录音、裴家庄工程结算清单，欲证实在裴家庄路口工程尚有十九万多工程款未结清。经质证，被告对本院（2017）甘1123民初149号判决书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单无异议，予以认定。对电话录音、裴家庄工程结算清单，被告提出系与他人合伙，是总造价，不是利润，且未给付，实际尚欠其工程款19000余元，原告未提出反驳的证据，故认定被告的意见。
对原告提出共同债务还有借李某某28000元、卢某某10000元、庞某某5000元、刘某某9000元、赵某丙10000元、陈某某20000、谢某某的10000元、吴某某30000元、峡城信用社30000元、路园信用社20000元，因原告否认，被告未能提供证据，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年4月12日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2008年12月13日生一男孩赵某乙。共同生活中为生活琐事双方发生过矛盾，被告将原告在胸部打了一拳后，诱发原告嗓子沙哑，近年来，原告嫌被告不尽家庭义务，迷恋游戏、麻将，夜不归宿，致夫妻感情失和，自2016年10月，双方分居生活，11月2日，原、被告签订了离婚协议书。2017年1月19日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。原、被告夫妻共同财产有渭宝润园XX单元XX号XX室住宅楼一套，“五菱之光”牌面包车、“时代”牌客货两用车各一辆，被告和他人合伙经营游戏厅一间；夫妻债权有被告和他人合伙承包工程所欠的工程款19000余元；夫妻共同债务借原告父亲杨某某50000元、原告妹夫王某某60000元、杜某某30000元、李某某10000元、邮政银行贷款220875元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，且生有孩子，夫妻感情基础尚好，但在共同生活中为生活琐事双方发生过矛盾，被告将原告在胸部打了一拳后，诱发原告嗓子沙哑，尤其近年来被告疏于对原告的理解和照顾，致夫妻关系失和。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，在被告答辩中承认夫妻感情彻底破裂，经调解原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因孩子现与被告共同生活，被告要求抚养孩子的请求亦坚决，由被告抚养为宜，原告应负担孩子一定的抚养费。考虑到原、被告夫妻共同财产的来源及双方的付出以及债务的偿还，夫妻共同财产渭宝润园XX单元XX号XX室住宅楼一套归原告所有较为公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告抚养，由原告给付抚养费20000元，于判决发生法律效力十五日内付清。
三、夫妻共同财产渭宝润园XX单元XX号XX室住宅楼一套归原告所有；“五菱之光”牌面包车、“时代”牌客货两用车各一辆，被告和他人合伙经营游戏厅的经营权归被告所有。
四、夫妻共同债权被告和他人合伙承包工程所欠的工程款19000余元归被告所有。
五、夫妻共同债务借原告父亲杨某某50000元、原告妹夫王某某60000元、李某某10000元、邮政银行贷款220875元，由原告负责偿还;杜某某30000元，由原告负责偿还10000元、被告负责偿还20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一七年九月十二日
书记员 苗 苗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2466号
上诉人（原审原告、被告）：张彬彬，男，1985年9月24日出生。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文泽，北京国锦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。
法定代表人：韩锴，总经理。
委托诉讼代理人:孙华峰，男，北京中水长固液分离技术有限公司办公室主任。
上诉人张彬彬因与上诉人北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称中水长公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬彬委托诉讼代理人韩平、孙文泽、上诉人中水长公司委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬彬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中水长公司支付2010年12月1日至2012年12月30日双休日加班工资35285元。事实和理由：张彬彬每周上班六天，中水长公司没有支付加班费。
中水长公司上诉请求：撤销一审判决，改判中水长公司无需支付未休年假工资2421.64元。事实和理由：中水长公司于每年春节、中秋及其他节日以多放假的形式安排张彬彬休年假，不需要支付未休年假工资。
张彬彬向一审法院起诉请求：中水长公司支付:1.2011年12月1日至2014年11月1日期间未休年假工资3892元；2.2010年12月1日至2012年12月30日期间双休日加班工资35285元。
中水长公司向一审法院起诉请求：确认中水长公司无需向张彬彬支付2013年1月1日至2014年11月1日期间未休年假工资1556.77元。
一审法院认定事实：张彬彬于2010年12月1日入职中水长公司，张彬彬曾与中水长公司间存在劳动争议，法院作出（2015）海民初字第20487号民事判决书，该案中确认张彬彬与中水长公司于2014年12月22日解除劳动关系，离职前张彬彬月平均工资为1881.1元。该案现已发生法律效力。对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。
张彬彬与中水长公司均认可张彬彬在职期间每年可享受5天年假。张彬彬主张中水长公司从未安排其休年假，也未支付未休年假工资。中水长公司对张彬彬该主张不予认可，主张公司于春节、端午节、国庆节等节假日期间统一安排员工休假，且休假时间均长于国家规定的假期天数，上述延长的放假时间可以折抵员工年假。就此主张中水长公司提交2011年至2015年期间出台的各项放假安排通知。张彬彬对公司提交上述放假通知的真实性均不予认可，主张中水长公司在该案仲裁审理期间并未提交上述证据，而在诉讼过程中出示并无本人签字确认的通知，显然并非真实情况。
张彬彬主张在职期间存在双休日加班，但公司从未支付加班工资。中水长公司否认张彬彬存在加班情况。张彬彬对该主张并未提交证据。
张彬彬于2015年6月11日以要求中水长公司支付未休年假工资及双休日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：1.中水长公司向张彬彬支付2013年1月1日至2014年11月1日期间未休年假工资1556.77元；2.驳回张彬彬其他仲裁请求。张彬彬与中水长公司不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为，就未休年假工资一节，中水长公司应就已安排劳动者享受带薪年休假提交证据予以证明，中水长公司仅提交单方制作而无劳动者签字确认的放假通知不足以证明已安排员工享受带薪年休假，一审法院对中水长公司已安排张彬彬享受带薪年假的意见不予采纳。根据张彬彬的工作年限，法院核算，中水长公司应向张彬彬支付2011年12月1日至2014年11月1日期间未休年假工资2421.64元。就张彬彬加班工资一节，张彬彬无证据证明其双休日期间存在加班，故对张彬彬主张的加班工资的请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决：1.中水长公司于判决生效之日起十日内向张彬彬支付二Ｏ一一年十二月一日至二Ｏ一四年十一月一日期间未休年假工资2421.64二元；2.驳回张彬彬其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求，本案争议的焦点问题是中水长公司是否应当支付双休日加班费和未休年假工资。
关于双休日加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张彬彬上诉主张每周上班六天，但未提交证据证明，其主张双休日加班的事实不能成立。
关于未休年假工资。中水长公司上诉主张已安排张彬彬休年假，张彬彬不认可，中水长公司单方制作而无张彬彬签字确认的放假通知不足以证明已安排张彬彬享受带薪年休假，故中水长公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，张彬彬、中水长公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张彬彬负担五元；由北京中水长固液分离技术有限公司负担五元。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 吴博文
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓逊
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保112号
申请人：杨志荣，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈永德，总经理。
申请人杨志荣与被申请人重庆上渝建设工程有限公司诉前保全一案，申请人杨志荣于2017年8月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值130万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人杨志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨志荣的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人杨志荣负担（诉讼中，申请人杨志荣可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保112号申请人：杨志荣，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈永德，总经理。申请人杨志荣与被申请人重庆上渝建设工程有限公司诉前保全一案，申请人杨志荣于2017年8月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值130万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨志荣的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨志荣负担（诉讼中，申请人杨志荣可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年八月二十二日书记员  杨 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1234号
原告：沈阳水泵石化泵有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：郑平，系该公司总经理。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路263号。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。
本院在审理原告沈阳水泵石化泵有限责任公司诉被告黑龙江北大荒农业股份有限公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水泵石化泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1204元，保全费1170元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐娜