wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第4号
申请人苏彦双，身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街11委66组328号。
申请人靳春艳，身份号码×××，女，1982年5月16日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街2委11组166号。
被申请人王力，身份号码×××，女，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委30组32号。
被申请人任凤财，身份号码×××，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委30组32号。
本院在审理申请人苏彦双、靳春艳与被申请人王力、任凤财实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人苏彦双、靳春艳的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人苏彦双、靳春艳撤回实现担保物权的申请。
审判员 王得利
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文捷
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源商担特字第4号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
申请人苏彦双，身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街11委66组328号。
申请人靳春艳，身份号码×××，女，1982年5月16日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街2委11组166号。
被申请人王力，身份号码×××，女，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委30组32号。
被申请人任凤财，身份号码×××，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委30组32号。
本院在审理申请人苏彦双、靳春艳与被申请人王力、任凤财实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人苏彦双、靳春艳的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人苏彦双、靳春艳撤回实现担保物权的申请
审判员王得利
二0一五年七月三十日
书记员朱文捷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保4号
申请人孙宏飞，男，汉族，住北京市。
被申请人徐岩，男，汉族，住河北省承德市。
被申请人王骞，男，汉族，住河北省承德市
申请人孙宏飞与被申请人徐岩、王骞租赁合同纠纷仲裁一案，保全申请人孙宏飞向本院申请仲裁保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08财保字第14号民事裁定书。2016年8月9日，本院以（2016）冀08财保字第13号民事裁定书为依据，将保全申请人孙宏飞与被申请人徐岩、王骞合同纠纷仲裁一案录入执行保全流程系统予以立案。2016年8月9日，本院根据保全申请人孙宏飞提供的保全线索，将徐岩、王骞各自所有的房屋进行了查封。
本院认为，保全申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据保全申请人孙宏飞提供的保全线索，查封了被申请人徐岩、王骞各自所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀08财保字第14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年八月十一日
书记员 张海石
承德市中级人民法院 协助执行通知书（稿） （2016）冀08执保4号 ： 关于孙宏飞与徐岩、王骞合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀08财保字14号民事裁定书已经发生法律效力。因孙宏飞申请保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封徐岩名下阳光四季城A4地块9号楼1单元2102房产；王骞名下承德市双桥区德汇大厦A座2107房产。 附：（2016）08财保字14号民事裁定书1份。 二〇一六年八月九日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异20号
异议人：岱山县中小企业贷款担保促进会（统一社会信用代码：51330921502509704B）。住所地：舟山市岱山县高亭镇鱼山大道***号*楼。
法定代表人：徐忠达。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码：84405047-0）。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
代表人：钱建国，该支行行长。
被执行人：宁波市华庄贸易有限公司（组织机构代码：55110904-5）。住所地：宁波市海曙区和义路***号（5-1）A。
法定代表人：柯真尔。
被执行人：宁波龙城物资有限公司（组织机构代码：55454713-9）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****号****室。
法定代表人：张龙飞，该公司总经理。
被执行人：宁波舟远贸易有限公司（组织机构代码：55452424-4）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****号****室。
法定代表人：李承国，该公司总经理。
被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：章红君，女，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市华庄贸易有限公司、宁波龙城物资有限公司、宁波舟远贸易有限公司（以下简称舟远公司）、柯真尔、章红君金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼保全中于2016年9月28日冻结了舟远公司在上海浦东发展银行宁波中兴支行银行账户（账号：94×××63）的银行存款额度9992119.45元。案外人岱山县中小企业贷款担保促进会提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人岱山县中小企业贷款担保促进会称：因舟远公司在浦发银行宁波中兴支行的贷款到期需要转贷向异议人申请转贷资金，异议人在联系贷款银行浦发银行宁波中兴支行确认贷款转贷事实的基础上同意了舟远公司的转贷申请，并于2016年12月7日将800万元转贷资金汇入舟远公司在浦发银行宁波中兴支行的账户（账号：94×××63）用于舟远公司到期贷款的转贷。但由于舟远公司在浦发银行宁波中兴支行的账户（账号：94×××63）已被宁波市江北区人民法院查封，致使该800万元转贷资金汇入后即被冻结，异议人用于舟远公司转贷的资金无法完成转贷。为此异议人认为其与舟远公司之间平常无业务往来，双方也无其他债权债务关系，异议人作为岱山县人民政府下属国有投资的服务机构，为解决企业实际困难，帮助舟远公司完成转贷，将800万元转贷资金汇入了舟远公司已被查封的账户，致使转贷无法完成。而事实上该800万元资金并非舟远公司所有，若法院将该资金直接作为舟远公司的财产并用于案件的执行，则异议人所有的国有转贷资金将会遭受不应有的损失。为此异议人提出申请，请求解封该800万元的转贷资金并返回给异议人。
异议人为支持其申请，向本院提交以下证据
1、舟远公司向异议人申请借用转贷资金的审批表复印件1份，浙江省岱山县海舟修造船有限公司提供担保的保证借款合同复印件1份，证明异议人汇入舟远公司账户内的800万元是专门用于舟远公司转贷用途，且上海浦东发展银行宁波中兴支行承诺在贷款归还后3个工作日内完成续贷。
2、银行汇款凭证一份，证明异议人按约定将800万元打入舟远公司账户内的事实。
3、岱山县人民政府函件、证明各一份，证明异议人是县政府下属企业，其运作资金是县财政资金，帮助中小企业转贷是其主要工作和任务，并非是营利为目的的一般担保企业。
本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市华庄贸易有限公司、宁波龙城物资有限公司、舟远公司、柯真尔、章红君金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼保全中于2016年9月19日作出（2015）甬北商初字第616号之五民事裁定书裁定：冻结被申请执行人宁波舟远贸易有限公司在上海浦东发展银行宁波中兴支行的94×××63银行账户内存款10000000元。本院在执行保全中于2016年9月28日冻结了舟远公司在上海浦东发展银行宁波中兴支行银行账户（账号：94×××63）的银行存款额度9992119.45元。2016年12月7日，异议人将800万元汇入舟远公司在上海浦东发展银行宁波中兴支行银行账户（账号：94×××63）。
本院认为：被执行人账户内的存款应该认定为被执行人的财产。异议人提供的证据只能证明该800万的资金来源于异议人，但异议人将款项汇给舟远公司是基于双方之间有借款合同关系，该款一经交付就已经属于舟远公司，异议人与舟远公司约定的款项专款专用用于转贷的约定、异议人资金来源于岱山县财政资金等均并不能阻却法院对舟远公司该笔款项的强制执行，故解除对该800万元的查封没有任何法律依据。且案外人对执行标的银行存款提出异议的，判断案外人是否是权利人的标准是以金融机构登记的账户名称为标准。而本院冻结的上海浦东发展银行宁波中兴支行的银行账户（账号：94×××63）登记名称为舟远公司，异议人岱山县中小企业贷款担保促进会并非是该银行账户的登记所有权人，故对异议人提出的异议本院不予支持。至于异议人认为其与舟远公司平常无业务往来且双方无其他债权债务关系，该800万元并非舟远公司所有的异议理由，本院认为该异议理由涉及实质性事项审查，异议人可通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回岱山县中小企业贷款担保促进会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐晨芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0011号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司）。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告杨某某。
原审原告杨甲，男，2001年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
法定代理人包某某，女，系杨甲祖母。
申诉人甲公司因与原审原告杨某某、杨甲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第29号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月24日作出定检民（行）监（2015）62110000032号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）定中民抗字第0004号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第29号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第33号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 王蕊霞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03427号
原告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住垫江县。
被告夏某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡川
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢190号
申请执行人：李云章，男，生于1963年10月，汉族，住南阳市。
申请执行人：李焕仁，女，生于1963年9月，汉族，住南阳市。
被执行人：赵岩，男，生于1990年1月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行李云章、李焕仁与赵岩为交通肇事赔偿纠纷一案中，双方自行和解且已全部履行，申请执行人李云章、董春普等人出具书面结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1381执恢190号案件对赵岩的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年三月二日
书记员 刘丰超
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审120号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何俊强，男，1983年7月9日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人黄素连，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住址同上，系何俊强之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1445号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月12日作出全计生征决[2016]第1445号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费48041元，并于2016年3月12日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、何俊强、黄素连、何钰龙的常住人口登记信息；3、何钰龙的出生医学证明；4、城厢镇含江路居民委员会出具的何俊强、黄素连计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于何俊强、黄素连夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1445号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1445号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年4月23日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月12日作出全计生征决[2016]第1445号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48041元。申请执行人于2016年3月12日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月12日作出的全计生征决[2016]第1445号征收社会抚养费决定。
申请执行费620.62元，由被执行人何俊强、黄素连承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初430号
原告：张丑和，男
被告：张年锁，男
被告：张伟民，男
本院在审理原告张丑和与被告张年锁、张伟民相邻通行权纠纷一案中，原告张丑和于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丑和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杜乃民
二〇一七年四月一日
书记员 耿春燕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初168号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日6时许，被告人白某某到海口市琼山区中山南路龙泉佳捷酒店门口收取蔡某某的毒资人民币500元，蔡某某带白某某到该酒店的一房间内，白某某将1包毒品交给蔡某某，蔡某某随即倒出部分毒品在桌上和朋友洪某某等人一起吸食，白某某将未倒出的该包毒品放入自己口袋。当日10时许，公安民警在中山南路龙泉佳捷酒店门口将白某某抓获，当场从白某某身上缴获毒品1包、毒资人民币500元、作案工具手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从白某某身上缴获的1包毒品净重2.8308克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，通话清单，证人蔡某某、王某某、洪某某、杨某某的证言，毒化鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品氯胺酮2.8308克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.8308克、毒资人民币500元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初178号
原告：廖根旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王朝芳，男，1973年9月18日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。
原告廖根旺与被告王朝芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖根旺到庭参加诉讼，被告王朝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖根旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款20000元。2、被告支付从2014年10月7日起至2017年2月6日止以20000元为基数按人民银行月基准利率5‰加收50﹪计算的逾期付款利息4200元。3、被告支付从2017年2月7日起至判决确定还款之日止与前项相同标准计算的逾期付款利息。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告王朝芳向原告购买烧结砖，2014年10月7日双方结算，被告欠原告砖款137683元，同日被告还款65000元，并立下欠据，还欠原告砖款72683元，尔后被告于2015年春节前还款42683元，2016年春节前还款10000元，现尚欠砖款20000元，原告多次要求被告还款未果，故依法诉至法院。
被告王朝芳未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告王朝芳向原告廖根旺购买烧结砖，2014年10月7日双方结算，被告欠原告砖款137683元，同日被告还款65000元，并立下欠据，还欠原告砖款72683元，尔后被告于2015年春节前还款42683元，2016年春节前还款10000元，现尚欠砖款20000元，原告多次要求被告还款未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、“欠条”及原告廖根旺在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告王朝芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，原告廖根旺与被告王朝芳买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效，被告写下欠条后，现尚欠原告砖款20000元，应予支付原告，被告王朝芳向原告出具的欠条中未约定履行期限和利率，原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款，但应当给其必要的准备时间，故违约金应从原告起诉之日计算，被告王朝芳未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝芳应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告廖根旺的砖款20000元。
二、被告王朝芳应支付原告廖根旺从2017年2月6日起至判决确定还款日止以20000元为基数按人民银行月基准利率5‰加收50﹪计算的逾期付款
如果被告王朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年三月十日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初440号
原告：内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地察素旗镇呼包路北。
法定代表人：王锁锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福林。
被告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素旗镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古聚力建筑工程有限公司与被告土默特左旗富明热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13160元减半收取，由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担6580元。
审判员 孔明慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第829号
罪犯许贤忠，男，1961年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）珠刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯许贤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿179218.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许贤忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许贤忠减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年4月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1034号
申请执行人高树全，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张艳兵，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人已经全部履行（2015）公刑初字第202号刑事附带民事判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人各项合理经济损失18467.12元。并承担执行费用177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公刑初字第202号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十三日
书记员 褚力威
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初725号
原告：韩某某，男，1968年2月27日出生，汉族，现住某市。
被告：杨某某，男，1979年6月19日出生，汉族，现住某市。
原告韩某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩志林负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年五月四日
书记员 李 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第403号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘成志，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告刘成志间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0272号
时彦坡：
关于王刘永正与时彦坡人身损害赔偿纠纷一案，（2014）封民初字第0756号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3027号
原告：湖州南浔坤成木制品厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇祝良村祝桥兜。
代表人：钱凤强，该厂经理。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1322室。
法定代表人：徐治国。
原告湖州南浔坤成木制品厂与被告上海胜任模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款127629.20元；2.被告给付原告拖欠的货款利息（自起诉之日至判决确定给付之日，按照年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月起，原、被告开始买卖业务往来，由原告向被告提供木屑颗粒。后经对账，截止2017年5月，双方共发生业务197629.20元，其中被告已支付7万元，尚有127629.20元未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海胜任模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔坤成木制品厂价款127629.20元，并按年利率4.35%支付自2017年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2017年8月9日为578元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告上海胜任模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年八月九日
书记员 金凯琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第327号
罪犯王兵，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖27次；2011年11月、2012年6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年11月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第501号
上诉人（原审被告）：张艳军。
上诉人（原审被告）：张艳霞。
委托代理人：康炜，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喇建春。
委托代理人：宋玉英。
上诉人张艳军、张艳霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2014）西民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告喇建春于2014年6月6日向原审法院诉称，二被告在2010年12月9日为了做生意进货，通过朋友介绍，向原告借款60000元。双方为此签订了借款协议，被告张艳军向原告出具了借条，借款期限为六个月，口头承诺每月按2分的利率支付利息，二被告还承诺以张艳霞购买的位于桥西区远大盛和苑小区9号楼4单元205室楼房一套做抵押，如到期还不了钱，就将该套楼房过户给原告。借款协议签订后，原告如数提供了借款，但二被告却到期未还清借款，经原告多次催要，被告张艳军分四次共计还款2300元。剩余款项和利息至今未还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请依法判决。
原审法院经审理查明的事实为，被告张艳军因做生意缺少资金，于2010年12月9日通过刘某向原告喇建春借款60000元，并写有借条一张及借款协议一份。借款协议内容为：“乙方向甲方借款60000元整（陆万元整），以乙方购买远大盛和苑9号楼4单元205室协议书做底（抵）押，借期六个月左右。到期未还乙方愿意将远大盛和苑9号楼4单元205室过户给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：喇建春。乙方签字：张艳军，张艳霞。担保人签字：刘某。2010年12月9日。”原告同时出具张艳军写的借条一张，内容为：“今借喇建春人民币60000元（陆万元整）。张艳军，2010年12月9日。”被告张艳军于第二天即2010年12月10日另写一张关于利息的借条，内容为“今借人民币7200元（柒仟贰佰元整）。张艳军，2010年12月10日。”被告张艳军于2013年8月23日、2013年12月3日及2014年2月7日分三次共还款2300元。
因刘某涉嫌诈骗罪被羁押于张家口市看守所。法院对担保人刘某进行了调查询问，刘某陈述“我是通过朋友介绍认识的张艳军，张艳军因为做生意缺少资金，就问我能否帮忙借些钱，我通过一个叫李某的人，联系上喇建春。在2010年12月9日，喇建春通过李某把60000元交给了张艳军，写借条时包括我、李某和张艳军在场，张艳霞是后签的字。”证人李某出庭作证，证明2010年12月9日，在桥西区西坝岗路香园楼，张艳军从刘某处拿的60000元，并给喇建春打的借条。
原审法院经审理后认为，原告喇建春持有被告张艳军、张艳霞签订的借款协议以及张艳军出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系。二被告陈述借款时未足额拿到60000元借款，但经本案担保人刘某及在场见证人李某证实，被告张艳军是拿到60000元借款才在借款协议和借条上签的字，二被告未提供其他证据证明自己的主张，且二人属于完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为产生的法律后果，因此对二被告主张的只拿到一万余元，法院不予采信。双方当事人未在借款协议及借条上约定利息，但被告张艳军另外给原告写了一张7200元的借条，经双方当事人质证，均认可该借条为60000元借款利息的凭据，法院予以认定。借款协议中关于“到期未还乙方愿意将远大盛和苑9号楼4单元205室过户给甲方”的约定不符合法律规定，认定无效。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张艳军、张艳霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告喇建春借款本金57700元及利息7200元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张艳军、张艳霞不服提出上诉，其主要理由及请求是：虽然上诉人给被上诉人出具了借条，被上诉人称没有见过二上诉人，所借款项也是提供第三人交付的，被上诉人没有提供证据证明其将借款交付给第三人。保证人刘某与第三人之间的证言明显存在矛盾，无法证明是否已经将借款交付给了上诉人。民间借贷法律关系是以款项的交付为合同生效要件，本案中虽然有借据，但无法证明该笔借款已实际交付给上诉人，故认定双方之间存在借贷关系缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。原审原告喇建春服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2010年12月9日的借款协议签字，并于同日书写了“今借喇建春人民币60000元”的借条，且将约定的担保物远大盛和苑9号楼4单元205室的购房协议书及相关票据交付给出借人，二上诉人作为具有完全民事行为能力的人，按照交易习惯其行为均表明其与被上诉人之间存在民间借贷关系，故上诉人称60000元借款没有实际给付的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉，证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张艳军、张艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1341号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1268号
原告：李根莲。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：丽水市航新洗涤中心。
诉讼代表人：刘冬香。
本院在审理原告李根莲与被告丽水市航新洗涤中心物业服务合同纠纷一案中，原告李根莲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李根莲负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 江煜剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5399号
原告：丁晓丹，女，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：王强，男，1992年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告丈夫。
被告：刘海涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告丁晓丹诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓丹的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告借款2万元，但到期后被告拖欠不还且联系不上。故原告诉至法院。
被告刘海涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份。该借条载明：“今因资金周转困难，由本人刘海涛向丁晓丹借人民币大写贰万元整。借款日期2015年2月17日；归还日期2015年5月17日为止。”借条内容下附借款人的家庭住址、身份证号、电话号码等。落款处有刘海涛签字捺印，落款日期为2015年2月17日。
原告当庭陈述，原、被告系邻居朋友关系，被告因开麻将店需要资金向原告提出借款，借款为当天现金交付。被告在借款到期前下落不明，原告催要不着诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海涛向原告丁晓丹借款2万元的事实有借条原件及原告当庭陈述佐证，本院予以确认，被告应当在借款到期后及时予以归还。故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛归还原告丁晓丹借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘海涛负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴守花
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1326号
罪犯秦来峰，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）上少刑初字第84号刑事判决，认定秦来峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自二○一一年六月二十二日至二○一四年十二月二十一日止。罪犯秦来峰于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦来峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年6月21日，该犯伙同他人先后在上蔡县大路里乡与西平县交界处西上公路北侧一处民房内和上蔡县种养有限公司院内，生产假冒的王老吉凉茶和红牛维生素功能饮料并进行销售。其中，2011年6月1日至6月20日，该犯等人生产假冒王老吉凉茶69000罐、公牛维生素功能饮料5520罐。经上蔡县价格认证中心鉴定，以上假冒的王老吉凉茶和红牛维生素功能饮料总价值271860元。该犯系主犯。
罪犯秦来峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦来峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦来峰减去刑期二个月。
刑满日期：二○一四年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18620号
原告：薛二庆，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵静，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告薛二庆与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛二庆到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛二庆向本院提出诉讼请求：判令赵静偿还薛二庆借款30000元，并支付自2015年10月1日起至前述款项付清之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年6月30日，赵静向薛二庆借款30000元，薛二庆以现金方式将借款支付给了赵静。赵静借款时承诺于三个月内归还，借款到期后，薛二庆多次催收赵静还款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告赵静未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月30日，赵静向薛二庆出具借条两张，分别载明，向薛二庆借款20000元、10000元，于三个月内归还。赵静在两张借条落款处均签名。薛二庆向赵静出借借款30000万元。
因赵静未按约向薛二庆还款，薛二庆向本院提起诉讼。
庭审中，薛二庆陈述，借款30000元以现金的方式在其万有康年小区家里交付给赵静，借款后，赵静从未履行过还款义务。
上述事实，有借条原件等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，薛二庆当庭举示了借条原件，载明了借款时间、借款金额及借款期限，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，薛二庆亦依约出借了借款，对此，赵静未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借贷关系依法成立并生效。赵静在获得薛二庆出借的30000元借款后理应按照约定的期限归还借款，逾期未归还，则应承担相应的违约责任。故本院依法支持薛二庆要求赵静归还借款本金30000元，并支付自2015年10月1日起至前述款项付清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静在本判决生效之日起十日内偿还原告薛二庆借款30000元，并支付自2015年10月1日起至前述款项付清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郦 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保21号
申请人：张凤林，男，1937年8月30日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：李斌，男，1974年8月25日生，汉族，其他情况不详。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结李斌在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的存款74000元。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李斌在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的存款74000元(账户名：李斌，账户号：6228450548000682173）。冻结期限为一年（从2016年6月29日起至2017年6月29日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保21号申请人：张凤林，男，1937年8月30日生，汉族，住桦甸市。被申请人：李斌，男，1974年8月25日生，汉族，其他情况不详。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结李斌在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的存款74000元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结李斌在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的存款74000元(账户名：李斌，账户号：6228450548000682173）。冻结期限为一年（从2016年6月29日起至2017年6月29日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年六月二十九日书记员 王   丽   娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第951号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
负责人：陈恩欢。
委托代理人（特别授权代理）：朱金华。
委托代理人（特别授权代理）：施美颜。
被告：张秦俊。
被告：胡丹萍。
本院在审理原告金华宏源投资管理有限公司诉被告张秦俊、胡丹萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华宏源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告金华宏源投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴昱媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18902号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾利国，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告曾利国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月31日，原告家利物业管理（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费110元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第12号
济南义达玻璃制品有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南义达玻璃制品有限公司及第三人侯念会的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年一月二十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1368号
本院在执行李建南与孟阿龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孟阿龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟阿龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5549号
原告：李浩成，男，1992年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。（特别授权）
被告：凌静，女1990年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：叶希成，男，1987年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李浩成诉被告凌静、叶希成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序公开进行了审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁、被告叶希成到庭参加诉讼。被告凌静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩成诉称：2017年1月23日，被告凌静向原告借款150000元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明借款事实。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，后经原告多次索要，两被告未能归还此款。现起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2017年1月24日起计算至本金给付之日止，按年利率6%计付）。2、判令被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告凌静向原告借款15万元是用于两被告经营的厂里周转的事实。
3、中国建设银行交易明细单一张，证明2017年1月23日，原告向被告凌静帐户汇款15万元的事实。
4、句容市民政局出具的离婚登记审理处理表一份，证明两被告于2017年5月26日登记离婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告凌静辩称，该笔借款系其借给男友的，未用于家庭生活，未向本院提交反驳证据。
被告叶希成辩称，该笔借款是凌静个人债务，与其没有关系，其不需要偿还借款。
被告叶希成为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书复议件一份，证明离婚时，其与凌静没有共同债务，且俩人有20万元共同存款，拟证明我们不需要借款。
2、句容法院（2017）苏1183民初3278号民事判决书复印件一份，该判决书于2017年8月31日出具，证明双方离婚后，凌静将家中20万元存款带走，后经法院判决，凌静应给付叶希成95000元。
3、微信聊天记录二张，证明凌静将该15万元借给她情人，并未用于与家庭生活上，属于凌静个人借款。
4、中国建设银行转帐记录打印件一份，证明该15万元借款是转给黄军保、杨洪军的事实。证据3、4证明目的相同。
经审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月23日，被告凌静向原告借款15万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到李浩成人民币（大写）壹拾伍万（元），（小写）150000元。备注：此款用途厂里周转，月息3分，借款人：凌静”。汇款到帐后，被告凌静取现金49500元，并转汇105000元到黄军保帐户。后经原告多次索要，被告未能偿还借款。
另查明，被告凌静和叶希成于2010年7月13日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李浩成与被告凌静之间的借贷行为合法有效，双方均应按约履行合同义务，借款后被告凌静未能及时履行还款义务，其拖欠行为损害了原告合法的财产权益，应立即返还所欠款项。该笔借款发生在被告凌静、叶希成夫妻关系存续期间，被告凌静、叶希成抗辩称该笔借款是凌静个人债务，但被告提交的证据不足以支持其辩解，故对其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌静、叶希成于本判决生效后十日内给付原告李浩成借款150000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按年息6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告凌静、叶希成负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1078号
罪犯刘莹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第094号刑事判决书，以被告人刘莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘莹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘莹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘莹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月24日起至2021年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第291号
申请人：尤贵现
被执行人：史国良
本院在执行尤贵现与史国良民间借贷纠纷一案过程中，申请人尤贵现于2014年2月19日向本院递交撤销执行申请，经审查，申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 孙社骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00113号
申请执行人刘芳利，女，1969年5月30日生，汉族，农民。
被执行人胡恒山，男，1981年8月16日生，汉族，农民。
被执行人魏少奎，男，1957年11年12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡恒山给付案件款14299.79元，并承担诉讼费1694元、执行费160元；要求被执行人魏少奎承担案件款6985.62元，并承担诉讼费726元、执行费100元。
本案在执行过程中，李健飞与两被执行人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00113号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院重新立案恢复原法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李建民
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第331号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：刘昌健，该公司职员。
被告：刘彦友，男，1964年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：蔡金婷，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：蔡金悦，女，1978年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：崔相成，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司与被告刘彦友、被告蔡金婷、被告蔡金悦、被告崔相成、被告吉林市永昌米业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7470元，由原告吉林市融利担保有限公司负担。
审 判 长 徐 锐
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第331号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：刘昌健，该公司职员。
被告：刘彦友，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：蔡金婷，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：蔡金悦，女，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：崔相成，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，经理。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司与被告刘彦友、被告蔡金婷、被告蔡金悦、被告崔相成、被告吉林市永昌米业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告吉林市融利担保有限公司负担。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉高新民二初字第331号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。委托代理人：刘昌健，该公司职员。被告：刘彦友，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：蔡金婷，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：蔡金悦，女，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：崔相成，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：蔡金婷，经理。本院在审理原告吉林市融利担保有限公司与被告刘彦友、被告蔡金婷、被告蔡金悦、被告崔相成、被告吉林市永昌米业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告吉林市融利担保有限公司负担。审 判 长  徐 锐审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一四年十一月十二日代理书记员  张译方
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2849号
原告冯××。
被告王一×，无职业。
委托代理人岳妹琴（被告之母），无职业。
原告冯××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、9月22日公开开庭进行审理。原告冯××，被告王一×及其委托代理人岳淑琴到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。2014年12月25日分居，婚后双方经常吵架感情不和，4个月后被告离家出走与第三者同居。原告认为被告思想品德、生活作风败坏。原告没有婚前婚后财产需要分割，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告依法赔偿原告精神损害抚慰金20000元，房屋补偿款20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证；
2、《出生医学证明》；
3、《租房合同》、《房屋租赁协议书》。（以上均为复印件）
被告辩称，对于登记结婚、生育子女、分居等基本事实没有异议，同意离婚。被告没有出轨，原、被告主要矛盾是原告当着被告父母打闹。结婚到现在所有的费用都是被告家庭支付，包括结婚后三个月原告出交通事故也是被告母亲负责赔偿，去年11月份原、被告购买标致508汽车，现在原告处。原告处现有被告婚前购买海尔电冰箱一台、格力空调二台、小天鹅滚筒洗衣机一台、康佳牌电视机一台、40寸彩色电视机一台、双人床一张要求分割。
被告申请，本院调取天津机电汽车销售中心有限公司负责人笔录，笔录经该公司盖章确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王二×，现随原告生活。
原、被告结婚之初居住被告父母房屋，后搬出，二人一起租住他处住房。2014年12月25日被告搬离租住房屋，双方开始分居。2015年5月原告亦搬离二人租住房屋，自行租房居住。
庭审中，原、被告均同意离婚，对子女抚养、财产分割等存在分歧，本院做如下认证：
一、被告收入状况的认定。原告要求抚养子女，主张被告每月给付子女抚养费2000元，称被告无正式工作，收入来源为经营篮球场每月10000元和出租被告父母名下天津市河东区真理道华泰里1号楼5门114号房屋，提供《房屋租赁协议书》佐证。被告表示已不再经营篮球场，《房屋租赁协议书》确系被告与他人签署，但房屋系父母名下，协议虽已到期仍继续租赁，约定租金由被告之母收取。被告现无固定收入，每月为他人帮忙约有1500-1600元左右收入。原告就被告收入未能继续举证证实。
本院意见，被告是否经营篮球场，收入多少，因原告无证据证实，原告之述不能采信；《房屋租赁协议书》涉及房屋，原、被告均认可系被告父母名下房屋，被告是否取得合同中的金额，原告亦未能继续举证，对其述亦不能采信。
二、关于财产的分割。1、庭审中，原告要求被告给付50年租赁房屋的租金370000元作为房屋补偿款，后自行解决住处，庭后原告提交《说明》，表示将房屋补偿款改回诉讼请求的20000元，并提供与他人签订《租房合同》为依据。被告表达双方均无住房，不同意支付原告费用，离婚后亦需自行解决住房。
本院意见，原、被告陈述中均承认名下无住房，现亦均自行在外居住，原告与他人签订《租房合同》证实了原告租住房屋的事实。
2、被告要求原告返还婚前购买的海尔电冰箱一台、格力空调二台、小天鹅滚筒洗衣机一台、康佳电视机一台、40吋电视机一台、双人床一张。原告承认上述物品在其处，并表示物品状况完好，但称上述物品系婚后二人购买，不同意全部返还。原、被告各自主张均未提供证据证实。
本院意见，原、被告既然均不能提供证据佐证己方观点，上述物品以分割为宜，其中，原告获得海尔电冰箱一台、格力空调一台、康佳电视机一台；被告获得格力空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、40吋电视机一台及双人床一张。
3、被告主张婚后共同出资购买标致508汽车一辆，并要求本院向天津机电汽车销售中心有限公司进行调查，本院在该处未查询到原、被告购买上述车辆的信息。被告未能继续举证。
因被告证据不足以证实双方购买汽车事实，被告此项主张不予支持。
三、双方其他争议。原告称被告婚内出轨，要求被告支付精神抚慰金20000元，因其未能提供证据佐证，对其主张不予支持。被告要求原告返还取走的户口本、被告就失业证，原告否认，被告不能举证证实。
由于被告没有证据证实主张，本院无从获知户口本、被告就失业证所在何处，对被告主张不予支持，但户口本等证件对公民日常生活极为重要，希望持有方能够考虑自己及对方的生活便利，互相配合使用。
本院认为，公民的婚姻自由，本案原、被告均同意离婚，本院照准。关于子女抚养，因双方婚生女仅一岁有余，且现随原告共同生活，为子女生活安定，婚生女仍以继续随原告生活为宜，被告应履行每月支付子女抚养费的法定义务。由于原告现无证据获知被告确切收入，被告支付子女抚养费标准以本市最低工资每月1850元为标准，每月支付600元，至子女独立生活止。关于住房问题，因双方无名下共同住房，又都搬离共同租住房屋，均为自行解决住房状态，因此，原告向被告主张房屋补偿款无事实支持，于法亦无据，不能支持。关于财产分割，前述分析完毕，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告冯××与被告王一×离婚；
二、双方婚生女王梓涵随原告冯××共同生活，被告王一×于2015年10月起每月给付子女抚育费人民币600元，该款于每月15日前给付，至子女独立生活止；
三、现在原告冯××处的财产中的海尔电冰箱一台、格力空调一台、康佳电视机一台归原告冯××所有；格力空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、40吋电视机一台及双人床一张归被告王一×所有；
四、原、被告其他主张均不予支持。
案件受理费人民币200元，原告冯××已缴纳100元，被告王一×负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 高然
人民陪审员 王峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟妍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第475号
原告牛某甲，女，1984年8月26日生，汉族，孝义市新义街办张家庄村村民。
被告武某乙，男，1981年8月22日生，汉族，孝义市梧桐镇董屯村村民。
本院在审理原告牛某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案中，原告牛某甲于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 郝小锋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第464号
申请执行人张秋英
被执行人肖来成
本院在执行张秋英申请执行肖来成民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 颖
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第60号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人董先军，农民。
被执行人李玉华，农民。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105100、105101号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年4月16日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）105100、105101号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费37984元，共计征收75968元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105100、105101号社会抚养费征收决定书，于2014年6月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月13日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）105100、105101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许会东
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初20号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍所在地建宁县。2015年11月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月8日被建宁县公安局变更为取保候审。现在家候审。
被告人周某某，女，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。2015年11月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月17日被建宁县公安局变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯介绍卖淫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人陈某某承租了位于建宁县濉溪镇乘龙物流园二区的一个店面和两个房间，用于经营“舒心阁足浴店”。开业后，陈某某雇请被告人周某某帮助其管理该足浴店。同年10月20日起，陈某某、周某某在明知舒心阁存在卖淫现象的情况下，容留卖淫人员在其经营、管理的场所卖淫。卖淫人员每次卖淫收取人民币200元或300元费用，并从中拿出70元或100元交给周某某。周某某将收款情况在收款收据上进行登记，并将收来的钱交给陈某某。同年11月10日21时许，建宁县公安局民警在乘龙物流综合楼三楼的两个房间中，分别查获正在卖淫嫖娼的卖淫人员彭英秀、嫖娼人员黄世兴和卖淫人员伊某某、嫖娼人员丁某，并传唤陈某某、周某某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、生化检验报告单，行政罚款收据，租赁合同、收款收据1本；证人黄某1、彭某某、伊某某、丁某、撒某某、韦某某、罗某某、唐某、刘某某、黄某2、许某某、林某某的证言；检查笔录和辨认笔录；现场照片；被告人陈某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某提供场所容留他人卖淫、嫖娼，破坏社会主义道德风尚，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主、从犯；二被告人归案后认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议对二被告人进行社区矫正，对二被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第75-1号
申请执行人：信卫东，居民。
被执行人：临沂高利峰焦化有限公司。住所地：临沂市费县梁邱镇。
法定代表人：蔡旭辉，该公司董事长。
本院在执行信卫东与临沂高利峰焦化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年12月2日以财产暂时无法处置且双方正在协商中为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟宗宗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第297号
申请执行人孟祥法，居民。
被执行人夏建强，居民。
申请执行人孟祥法与被申请执行人夏建强买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第405号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人夏建强所欠申请执行人款40，461.00元，已执行0.00元，尚欠40，461.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第405号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14164号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：张士云，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区溪塔村全丰组张家头**号，现住杭州市余杭区。
本院于2017年8月21日立案受理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告张士云物业服务合同纠纷一案后，于8月21日通知原告杭州通和物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫十月十二日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14164号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：张士云，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区溪塔村全丰组张家头**号，现住杭州市余杭区。本院于2017年8月21日立案受理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告张士云物业服务合同纠纷一案后，于8月21日通知原告杭州通和物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫十月十二日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵鑫达竹木制品有限公司，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇老乡政府内。
法定代表人：周仁新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐金春，农民。
委托诉讼代理人：唐联合，农民。
再审申请人永州市零陵鑫达竹木制品有限公司（以下简称鑫达竹木公司）因与被申请人唐金春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫达竹木公司向本院申请再审称：1、本案应当按照劳动关系进行判处，认定为劳务关系超出了诉讼请求，应当裁定驳回唐金春的起诉；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据视频资料未经当庭播放质证，请求依法进行再审，驳回唐金春的诉讼请求。
唐金春提交意见称：1、自己确实是应鑫达竹木公司股东胡庆铜的要求去公司工作，因为鑫达竹木公司在申请再审以前一直不承认我是员工，所以才打的人身损害官司；2、视频资料在原审当庭质证时，是他们自己说不要播放的。请求依法驳回鑫达竹木公司的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是本案是否为劳动关系以及原审认定本案为劳务关系是否准确。根据查明的事实，可以确定被申请人唐金春系在再审申请人鑫达竹木公司的尾料处理车间从事尾料处理工作时，由于操作不当，被电锯锯伤左前臂而发生本案纠纷。因鑫达竹木公司在原审中一直不承认唐金春系该公司聘请的员工，称其没有招聘唐金春或与唐金春签订劳动合同；唐金春亦不能向原审法院提供充分证据证明其系鑫达竹木公司招聘的员工或其与鑫达竹木公司签订了劳动合同，原审法院鉴于上述原因未将本案认定为劳动关系，并无不当。现鑫达竹木公司向本院申请再审，认为本案应当按照劳动关系进行判处的主张，与其在原审的陈述相悖，对于该项再审申请理由，本院不予支持。唐金春在鑫达竹木公司车间受伤的事实客观存在，唐金春因为上述原因未能提起劳动仲裁而直接选择提起民事诉讼，要求鑫达竹木公司承担人身损害的相关赔偿责任，是其依法保护自身合法权益的一种方式。虽然原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条将本案认定为劳务关系，在法律条文的选择上存在一定瑕疵，但本案生效判决的实体处理结论所依据和引用的其他法律条文，并无不当。故对鑫达竹木公司的该项再审申请理由，本院亦不予支持。另，本案纠纷所涉的视频资料在本案申请再审以前，已经由零陵县人民法院播放给鑫达竹木公司的法人代表观看，鑫达竹木公司在本院听证中也再次对该视频发表了意见。因原审认定的案件事实还有视频资料以外的其他相关证据予以证明，故鑫达竹木公司的该再审申请理由不能成立。综上，永州市鑫达竹木制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永州市鑫达竹木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵鑫达竹木制品有限公司，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇老乡政府内。法定代表人：周仁新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐金春，农民。委托诉讼代理人：唐联合，农民。再审申请人永州市零陵鑫达竹木制品有限公司（以下简称鑫达竹木公司）因与被申请人唐金春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫达竹木公司向本院申请再审称：1、本案应当按照劳动关系进行判处，认定为劳务关系超出了诉讼请求，应当裁定驳回唐金春的起诉；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据视频资料未经当庭播放质证，请求依法进行再审，驳回唐金春的诉讼请求。唐金春提交意见称：1、自己确实是应鑫达竹木公司股东胡庆铜的要求去公司工作，因为鑫达竹木公司在申请再审以前一直不承认我是员工，所以才打的人身损害官司；2、视频资料在原审当庭质证时，是他们自己说不要播放的。请求依法驳回鑫达竹木公司的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是本案是否为劳动关系以及原审认定本案为劳务关系是否准确。根据查明的事实，可以确定被申请人唐金春系在再审申请人鑫达竹木公司的尾料处理车间从事尾料处理工作时，由于操作不当，被电锯锯伤左前臂而发生本案纠纷。因鑫达竹木公司在原审中一直不承认唐金春系该公司聘请的员工，称其没有招聘唐金春或与唐金春签订劳动合同；唐金春亦不能向原审法院提供充分证据证明其系鑫达竹木公司招聘的员工或其与鑫达竹木公司签订了劳动合同，原审法院鉴于上述原因未将本案认定为劳动关系，并无不当。现鑫达竹木公司向本院申请再审，认为本案应当按照劳动关系进行判处的主张，与其在原审的陈述相悖，对于该项再审申请理由，本院不予支持。唐金春在鑫达竹木公司车间受伤的事实客观存在，唐金春因为上述原因未能提起劳动仲裁而直接选择提起民事诉讼，要求鑫达竹木公司承担人身损害的相关赔偿责任，是其依法保护自身合法权益的一种方式。虽然原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条将本案认定为劳务关系，在法律条文的选择上存在一定瑕疵，但本案生效判决的实体处理结论所依据和引用的其他法律条文，并无不当。故对鑫达竹木公司的该项再审申请理由，本院亦不予支持。另，本案纠纷所涉的视频资料在本案申请再审以前，已经由零陵县人民法院播放给鑫达竹木公司的法人代表观看，鑫达竹木公司在本院听证中也再次对该视频发表了意见。因原审认定的案件事实还有视频资料以外的其他相关证据予以证明，故鑫达竹木公司的该再审申请理由不能成立。综上，永州市鑫达竹木制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市鑫达竹木制品有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  李雪梅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审474号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人张冬志，男，汉族，1981年11月27日出生，住开封市祥符区。
被执行人李小景，女，汉族，1978年2月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第002号行政征收决定书，即强制执行被执行人张冬志、李小景应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月15日以被执行人张冬志、李小景未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]BLW第002号行政征收决定书：征收张冬志社会抚养费32641.95元；征收李小景社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]BLW第002号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月15日送达被执行人张冬志、李小景，被执行人张冬志、李小景未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月26日催告被执行人张冬志、李小景履行，催告书送达十日后被执行人张冬志、李小景仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张冬志、李小景应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01126号
原告：孙广州。
委托代理人：舒愿杏。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告孙广州诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙广州于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广州的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广州撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告孙广州负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 向婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2647号
上诉人（原审被告）王新标，男，汉族。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利作，男，汉族。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人王新标因与被上诉人杨利作民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2636号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王新标上诉称，上诉人虽在厦门市湖里区购买房产，但并未入住，应以上诉人的户籍地为住所地；即使根据合同履行地，应以上诉人收款地而不是杨利作转帐银行所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送三明市尤溪县人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人履行款项出借义务地为合同履行地，被上诉人转款帐户开户行所在地在厦门市湖里区，本案的合同履行地在湖里区；上诉人的孩子在湖里区学校就读多年，上诉人在学校附近租住房屋，上诉人经常居住地亦在厦门市湖里区。原审法院对本案具有管辖权，应裁定驳回上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借地、划出讼争款项的帐户的开户银行所在地、贷款方所在地均可成为合同履行地。本案划出讼争款项的帐户的开户银行所在地、贷款方所在地均在湖里辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王新标的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执197号
郎眉牛：
本院于2017年8月29日立案执行的你、段成林与魏建平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年十一月二十一日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执197号郎眉牛：本院于2017年8月29日立案执行的你、段成林与魏建平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年十一月二十一日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初234号
原告杨松林，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨松林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨松林的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松林诉称：2008年4月8日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月8日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨松林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨松林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]635号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人周某某向交通银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2014年4月2日至2014年7月11日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币26,994元。2014年7月11日，被告人周某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年6月9日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，交通银行出具的催收记录，上海市公安局长宁分局出具行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币26,000余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔发还交通银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00367号
原告周川，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
本院受理原告周川与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案后，被告雷竣公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告雷竣公司的住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经审查，本案被告的工商登记住所地为渝中区大坪正街，属本院辖区范围。被告虽称其主要营业地或主要办事机构所在地在九龙坡区，但未提交任何证据予以证明，故本院依法对本案有管辖权。被告雷竣公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆雷竣科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年六月十三日
书记员 黄萍
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审4号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人魏某华。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]38号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2013]750号建设用地批复，批准将包括魏某华原所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人魏某华房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《关于2013年第1批城市建设用地征收方案的通告》，叙永县国土资源局发布《关于2013年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人魏某华户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义进行专项存储。叙永县国土资源局2015年5月21日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2015年6月8日前搬迁房屋，但魏某华拒绝搬迁。2015年6月19日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2015]38号《土地行政处理决定书》，责令被执行人魏某华户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]38号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丹