wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6251号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人杨鹏飞。
委托代理人张永刚。
被告石慧，女，个体。
被告雷喜清，男，个体，系被告石慧丈夫。
上列原告河套农商行与被告石慧、雷喜清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼。被告石慧、雷喜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告石慧、雷喜清以其房产作抵押，于2013年4月10日向其借款400000元，后将利息结至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石慧、雷喜清返还借款400000元，并从2015年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年4月3日，从2015年4月4日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告石慧、雷喜清以抵押的房产（产权证号：巴房字第020453**）对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告石慧、雷喜清系夫妻关系。2013年4月10日，由被告石慧、雷喜清以其共有的临河区北环办胜利北路税苑小区A7栋3-602（房权证号：巴房字第020453**）作抵押向河套农商行借款400000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同。其中借款合同约定了月利率12.6‰，借款期限为2013年4月10日至2014年4月8日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押合同进行了抵押登记。2014年3月25日，原告与二被告签订展期协议书，展期月利率12.915‰，展期至2015年4月3日。后被告石慧、雷喜清将借款利息结至2015年3月20日，本金及利息至今未偿还属实。被告石慧、雷喜清未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款400000元，并从2015年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年4月3日，从2015年4月4日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；被告石慧、雷喜清以抵押的房产（产权证号：巴房字第020453**）对上述借款本息承担抵押担保责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石慧、雷喜清于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款400000元，并从2015年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年4月3日，从2015年4月4日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告石慧、雷喜清以抵押的房产（房权证号：巴房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，由二被告负担4468.5元，退还原告4468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初820号
原告贾某，男，1984年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告李某，女，1986年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案,本院在审理中查明，原告贾某在本院判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情形下，其在六个月内又起诉离婚，依据相关法律规定应当不予受理，但本院现已受理，故应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民院。
审判员 刘家云
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴艳蕾
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执23号
申请执行人：任兆庆。
被执行人：张兆明，山西省汾阳市栗家庄南垣寨村。
本院在执行任兆庆与张兆明民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范朝凯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初282号
原告：潞城市辛安泉镇西北村村民委员会。
法定代表人：刘庆军，职务村委主任。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所实习律师。
被告：潞城市通烨养殖有限公司，住所地潞城市辛安泉镇西流村。
法定代表人：廉日荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏秀花，系该公司总经理。
被告：廉日荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住潞城市中华西街财政局家属院*单元***室。
本院在审理原告潞城市辛安泉镇西北村村民委员会诉被告潞城市通烨养殖有限公司、廉日荣租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市辛安泉镇西北村村民委员会于2017年5月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市辛安泉镇西北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潞城市辛安泉镇西北村村民委员会承担。
审判员 张宇安
二〇一七年五月十七日
书记员 李维华
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初121号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人徐正东，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月17日被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年1月20日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐正东犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人徐正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐正东于2016年6月至2016年9月间，先后6次窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯一社葛某某家、陈某某家、张某某家、高某某家、丰满屯二社杨某某家，趁被害人家中无人之机，盗取铁盒雪茄1盒、好猫牌香烟1条、现金人民币3230余元。经鉴定被盗物品价值人民币190元。盗窃财物总价值3420余元。所盗赃款赃物全部被其挥霍。
一、被告人徐正东于2016年6月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人葛某某家，趁葛某某家中无人之机，钻窗入室，盗得人民币（硬币）60余元及铁盒雪茄香烟1盒。
二、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人陈某某家，趁家中无人之机，钻窗入室，盗得好猫牌香烟1条。经鉴定价值人民币190元。
三、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人张某某家，趁房门没锁且家中无人之机，盗得现金人民币770元。
四、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村二社被害人杨某某（系聋哑人）家，趁家中无人之机，使用杨某某家厨房找到的剪子，将杨某某家卧室门锁撬坏后进到屋内，盗得现金人民币900元。
五、被告人徐正东于2016年8月3日，再次窜至被害人杨某某（系聋哑人）家，趁家中无人之机，钻窗入室，盗得人民币950元。
六、被告人徐正东于2016年9月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人高某某家，趁家中无人之机，使用在高某某家房门附近水泥块子下面找到的房门钥匙，将高某某家房门打开后进到屋内，盗得人民币550元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人徐正东的刑事责任。
经审理查明事实：被告人徐正东于2016年6月至2016年9月间，先后6次窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯一社葛某某家、陈某某家、张某某家、高某某家、丰满屯二社杨某某家，趁被害人家中无人之机，盗取铁盒雪茄1盒、好猫牌香烟1条、现金人民币3230余元。经鉴定被盗物品价值人民币190元。盗窃财物总价值3420余元。所盗赃款赃物全部被其挥霍。
一、被告人徐正东于2016年6月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人葛某某家，趁葛某某家中无人之机，钻窗入室，盗得人民币（硬币）60余元及铁盒雪茄香烟1盒。该铁盒雪茄因无实物等原因无法进行价格认定。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人葛某某陈述予以证实。
二、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人陈某某家，趁家中无人之机，钻窗入室，盗得好猫牌香烟1条。经鉴定价值人民币190元。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人陈某某陈述、吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书予以证实。
三、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人张某某家，趁房门没锁且家中无人之机，盗得现金人民币770元。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人张某某陈述予以证实。
四、被告人徐正东于2016年7月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村二社被害人杨某某（系聋哑人）家，趁家中无人之机，使用杨某某家厨房找到的剪子，将杨某某家卧室门锁撬坏后进到屋内，盗得现金人民币900元。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人杨某某陈述予以证实。
五、被告人徐正东于2016年8月3日，再次窜至被害人杨某某（系聋哑人）家，趁家中无人之机，钻窗入室，盗得人民币950元。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人杨某某陈述、证人白某某证言予以证实。
六、被告人徐正东于2016年9月某日，窜至吉林市丰满区旺起镇丰满屯村一社被害人高某某家，趁家中无人之机，使用在高某某家房门附近水泥块子下面找到的房门钥匙，将高某某家房门打开后进到屋内，盗得人民币550元。
上述事实被告人徐正东在开庭过程无异议，且有被害人高某某陈述予以证实。
另查明，被告人徐正东到案后能如实供述自己的罪行。
针对全案，还有公诉机关当庭所举的如下证据予以证实：户籍证明、抓捕经过、吉林市船营区人民法院刑事判决书、情况说明；辨认笔录1份。
本院认为，被告人徐正东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，较额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人徐正东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐正东多次入户实施盗窃，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人徐正东违法所得，返还被害人葛某某人民币六十元，返还被害人陈某某人民币一百九十元，返还被害人张某某人民币七百七十元，返还被害人杨某某人民币一千八百五十元，返还被害人高某某人民币五百五十元。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年五月二日
书 记 员 王煜晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1873号
原告：曾某，女，1979年6月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被告：石某1，男，1980年5月14�出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告曾某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘桂霞、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女石某2由原告曾某抚养，被告石某1每月承担800元抚养费。事实和理由：原、被告1999年务工时相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某2。婚后被告喜好打麻将等赌博活动，屡次找亲朋借钱赌博，讨债的人找上门，闹得一家人不得安宁。被告石某1作了无数次口头、书面保证，但被告始终恶习不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
被告石某1辩称，我是曾借钱玩游戏、打麻将，给夫妻感情造成了一定的伤害，但我现在已经戒除恶习，并已还清了大部分借款，且夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
根椐本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告石某1于1999年务工时相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某2。婚后，被告常向他人借钱玩游戏、打麻将；2015年10月，债权人找原告及家人讨债，双方为此发生争执后被告外出到武汉务工至今。
本院认为，原告曾某与被告石某1经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并生育女儿石某2，双方具有一定的感情基础。虽然被告曾经借钱玩游戏、打麻将，并为此与原告发生争执，但原、被告夫妻双方理应相互包容、珍惜夫妻感情，如果被告在以后的生活中能戒除恶习、悔过自新，就有和好可能；且原告曾某也未能向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。�此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李重涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第15号
原告刘静巍，女。
被告高德福，男。
被告张晓娟，女。
被告高德禄，男。
被告侯振云，女。
本院在审理原告刘静巍与被告高德福、张晓娟、高德禄、侯振云借款合同纠纷一案中，原告刘静巍于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高德福、高德禄在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院应得执行款100万元，并用原告购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某号建筑面积为116.31平方米住宅作为担保。
本院认为，原告刘静巍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条四项之规定，裁定如下：
一、查封被告高德福、高德禄在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院应得执行款100万元。
二、查封原告购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某号建筑面积为116.31平方米住宅。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海郦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1255号
原告：黎荣大，男，汉族，住恩平市，
被告：黄永康，男，汉族，住恩平市，
被告：许春梅，女，汉族，住恩平市，
原告黎荣大与被告黄永康、许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黎荣大于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告黎荣大的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎荣大撤诉。
案件受理费88元，由原告黎荣大负担。
审判员 莫妙丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫博文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1808号
原告：倪树林，男，汉族，1954年4月4日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
被告：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县310国道与东环路交叉口西500米（310国道南侧），统一社会信用代码914114213416732977。
法定代表人：杨书印，该公司执行董事。
被告：赵永花，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告倪树林诉被告河南中欣盛食品有限公司、赵永花买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪树林负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十日
书记员 唐美玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初311号
原告：娜仁格日勒，女，1971年7月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：王学，男，1969年10月21日出生，汉族，二连浩特市义乌市场物业经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、前进路西义务商贸城27号。
法定代表人：王学，经理。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告娜仁格日勒与被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜仁格日勒，被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁格日勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担人身损害赔偿前期费用总计17984.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日下午，被告到原告经营的摊位收取物业费，收费过程中发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告入住二连浩特市医院住院治疗12天，诊断为：脑梗死、原发性高血压。就此事赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司辩称，第一，被告没有动手殴打原告，双方自始至终都是处于撕扯状态，其实整个过程都是本案原告主动挑衅并对被告进行撕扯，被告并没有实际还手，只是在撕扯的过程中处于本能意识的进行自我保护。直至警察介入才将双方分开。这点从原告庭前向法院提交的病历可以看出原告并没有任何的皮外伤。并不是像原告所述，其被被告打的失去意识；第二，虽然原告被医院诊断患有脑梗死、高血压等疾病，但原告出现上述疾病及因此花费的费用与被告的行为没有因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年2月22日下午，被告王学到原告经营的摊位收取物业费，在收费过程中双方发生争吵，在争吵过程中娜仁格日勒与被告王学有肢体接触，肢体接触过程中造成原告脸部、颈部有轻微划痕。原告无证据证明被告王学殴打原告。
另查明，被告王学系被告二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司的法定代表人，其行为为职务行为。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：被告王学是否殴打原告，原告住院治疗的医疗费是否应由二被告承担。庭审过程中原、被告提供的证据，证实原、被告有肢体接触，但被告王学并未殴打原告。原告住院产生的医疗费系治疗脑梗死、原发性高血压、高脂血症所花费。原告脑梗死、原发高血压、高脂血症与被告肢体接触无因果关系，故原告请求被告赔偿住院期间产生的各项费用17984.64元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判长韩树斌
审判员吴圆圆
审判员张晓峰
二〇一七年七月六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初311号原告：娜仁格日勒，女，1971年7月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：王学，男，1969年10月21日出生，汉族，二连浩特市义乌市场物业经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、前进路西义务商贸城27号。法定代表人：王学，经理。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告娜仁格日勒与被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜仁格日勒，被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁格日勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担人身损害赔偿前期费用总计17984.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日下午，被告到原告经营的摊位收取物业费，收费过程中发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告入住二连浩特市医院住院治疗12天，诊断为：脑梗死、原发性高血压。就此事赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王学、二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司辩称，第一，被告没有动手殴打原告，双方自始至终都是处于撕扯状态，其实整个过程都是本案原告主动挑衅并对被告进行撕扯，被告并没有实际还手，只是在撕扯的过程中处于本能意识的进行自我保护。直至警察介入才将双方分开。这点从原告庭前向法院提交的病历可以看出原告并没有任何的皮外伤。并不是像原告所述，其被被告打的失去意识；第二，虽然原告被医院诊断患有脑梗死、高血压等疾病，但原告出现上述疾病及因此花费的费用与被告的行为没有因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年2月22日下午，被告王学到原告经营的摊位收取物业费，在收费过程中双方发生争吵，在争吵过程中娜仁格日勒与被告王学有肢体接触，肢体接触过程中造成原告脸部、颈部有轻微划痕。原告无证据证明被告王学殴打原告。另查明，被告王学系被告二连浩特义乌商贸城物业管理有限公司的法定代表人，其行为为职务行为。本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：被告王学是否殴打原告，原告住院治疗的医疗费是否应由二被告承担。庭审过程中原、被告提供的证据，证实原、被告有肢体接触，但被告王学并未殴打原告。原告住院产生的医疗费系治疗脑梗死、原发性高血压、高脂血症所花费。原告脑梗死、原发高血压、高脂血症与被告肢体接触无因果关系，故原告请求被告赔偿住院期间产生的各项费用17984.64元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250.00元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判长韩树斌审判员吴圆圆审判员张晓峰二〇一七年七月六日书记员王艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2735号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：徐朋辉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告徐朋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月15日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐朋辉于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初690号
原告：杨志开，男，1987年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告杨志开诉被告汤志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨志开到庭参加诉讼，被告汤志坚经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志开诉称：被告汤志坚因生意急需资金周转，于2013年8月25日向我借款110000元，于2013年11月22日向我借款50000元，合计160000元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：借款合同两份，证明被告向原告借款160000元的事实。
原告申请证人杨某（1962年8月9日出生）、李某（1990年1月29日出生）出庭作证。杨某述称，其是原告父亲，被告是其介绍向原告借款。被告曾向原告多次借款，但具体借款数额，其不清楚。李某述称，原告曾多次借款给被告，有几次借款时其也在场，每次都是现金交付。
被告汤志坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告汤志坚因资金周转需要，于2013年8月25日与原告杨志开签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金110000元，借款期限为2013年8月25日至2014年8月25日，月利率为6%，逾期还款按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年11月22日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金50000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，月利率为6%，逾期还款按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
庭审时，原告述称本案借款并非一次性出借，被告曾多次向原告借款，借几次就补签一份借款合同，确认此前借款总金额。所有借款均为现金交付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨志开与被告汤志坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。关于借款的交付，原告对其出借款项的来源、出借经过均能作出合理解释，且与证人证言能相互印证，本院确认原告已依约向被告提供借款160000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
被告汤志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币160000元给原告杨志开。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3500元,由被告汤志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年七月二十日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初690号原告：杨志开，男，1987年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告杨志开诉被告汤志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨志开到庭参加诉讼，被告汤志坚经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志开诉称：被告汤志坚因生意急需资金周转，于2013年8月25日向我借款110000元，于2013年11月22日向我借款50000元，合计160000元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：借款合同两份，证明被告向原告借款160000元的事实。原告申请证人杨某（1962年8月9日出生）、李某（1990年1月29日出生）出庭作证。杨某述称，其是原告父亲，被告是其介绍向原告借款。被告曾向原告多次借款，但具体借款数额，其不清楚。李某述称，原告曾多次借款给被告，有几次借款时其也在场，每次都是现金交付。被告汤志坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告汤志坚因资金周转需要，于2013年8月25日与原告杨志开签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金110000元，借款期限为2013年8月25日至2014年8月25日，月利率为6%，逾期还款按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年11月22日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金50000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，月利率为6%，逾期还款按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称本案借款并非一次性出借，被告曾多次向原告借款，借几次就补签一份借款合同，确认此前借款总金额。所有借款均为现金交付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨志开与被告汤志坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。关于借款的交付，原告对其出借款项的来源、出借经过均能作出合理解释，且与证人证言能相互印证，本院确认原告已依约向被告提供借款160000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。被告汤志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币160000元给原告杨志开。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3500元,由被告汤志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年七月二十日书记员李海
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2139号
原告罗忠建，男，1956年2月1日出生，汉族，务农。
被告肖和平，男，1956年3月27日出生，汉族，居民。
被告周月花，女，1958年4月7日出生，汉族，居民。
原告罗忠建与被告肖和平、周月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗忠建到庭参加诉讼，被告肖和平、周月花经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗忠建诉称，被告肖和平与周月花系夫妻，两被告因建房资金紧张，于2013年3月28日向原告借款56000元，约定利息5分，5个月退还本金。期间，被告支付了部份利息，借款到期后，两被告未按约定的期限还款，经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告借款56000元及利息（利息月息5分，自2013年8月28日计算至借款清偿之日止），并判令被告承担本案的诉讼费。
被告肖和平、周月花经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告罗忠建为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖和平、周月花于2013年3月28日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款56000元，并约定月息5分，5个月内退还本金的事实。
本院认为，被告肖和平、周月花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告罗忠建所提出的证据放弃质证权利，原告罗忠建的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告肖和平与周月花系夫妻，两被告因建房资金紧张，于2013年3月28日向原告借款56000元，约定月息5分，5个月退还本金，并出具借条，夫妻俩均在借条上签名。借款后，被告共支付了利息25000元，借款到期后，两被告未按约定的期限还款，经原告多次催要未果，故原告向法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告肖和平、周月花和原告罗忠建借款56000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定5个月内偿还本金，但被告未在约定的期限内偿还，原告要求被告偿还本金56000元的诉讼请求，本院应予以支持；双方约定的月息5分，相当于年利率60％，该利率超出了依法应当保护的范围，应当按年利率24％计算利息，被告前期给付的25000利息应予以扣除，故对原告罗忠建的有关利息请求，部份予以支持。被告肖和平、周月花无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖和平、周月花在本判决生效后十日内返还原告罗忠建借款本金56000元，利息38416元（自2013年3月28日至2016年1月21日，以本金56000元为基数按年利率24％计算），扣除前期给付的25000元利息，尚欠利息13416元，以上共计69416元；
二、驳回原告罗忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取768元，由被告肖和平、周月花负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年一月十七日
书记员 高海香
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初380号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告陈天堂，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天堂因购买饲料及种猪于2013年11月25日向原告借款人民币470000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告陈天堂偿还借款本金人民币468903.81元及利息83708.77元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈天堂的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈天堂的借款承担连带还款责任。
被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月25日，被告陈天堂向原告借款470000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告陈天堂建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告陈天堂向原告借款468903.81元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告陈天堂偿还借款本金468903.81元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告陈天堂偿还利息83708.77元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天堂于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币468903.81元及至2016年4月5日的利息83708.77元，以上合计552612.58元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326.12元，减半收取4663.06元由被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1065号
申请执行人：：张标，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张开，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张标与被执行人张开买卖合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2132号
原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：高立迪，男，1974年7月8日，汉族，住江苏省宿迁市。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）诉被告高立迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托诉讼代理人卢娟到庭参加诉讼，被告高立迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月28日签订的《南京市商品房预售合同》；2、被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告购买位于南京市六合区××雨××单元××室，并签订了一份《南京市商品房预售合同》，总价款620185元，首付190185元，43万元通过商业性银行贷款支付。首付款中12万元系被告向南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）借款。原、被告与荣盛公司签订《借款协议》，该协议约定被告未按约偿还借款达到或超过30日的，原告有权解除与被告所签订的商品房买卖合同。现被告未按约偿还借款，故提起诉请要求解除双方的房屋买卖合同。
被告高立迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告华欧公司与被告高立迪签订宁房预售合字第2012407301号《南京市商品房预售合同》，约定被告高立迪以620185元的价格购买位于南京市六合区××雨××单元××室房屋，被告于2012年9月25日前支付定金20000元，于2012年9月30日前支付首付款170185元，剩余房款430000元通过商业贷款支付。合同签订后，被告按约定支付了全部房款，房款中的120000元首付款系被告高立迪向荣盛公司所借。
2012年9月25日原、被告与荣盛公司三方签订了《借款协议》，该《借款协议》约定，高立迪向荣盛公司借款120000元用于支付涉案房屋的房款，借期为2012年9月25日至2014年4月30日，高立迪未按约定偿还借款达到或超过30日的，华欧公司有权选择解除与高立迪的《商品房买卖合同》，合同解除后，华欧公司有权自行将《商品房买卖合同》项下的物业另行出售。
被告高立迪签订《借款协议》后，并未按照约定偿还荣盛公司的借款，现华欧公司以此为由起诉要求解除与高立迪签订的《南京市商品房预售合同》。
上述事实，有原告的陈述、《南京市商品房预售合同》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告与荣盛公司在《借款协议》中约定，高立迪未按约定偿还借款达到或超过30日的，华欧公司有权选择解除房买卖合同，该条款中原、被告对解除《南京市商品房预售合同》的条件进行了明确约定，现被告高立迪未按约定偿还借款，原告要求解除《南京市商品房预售合同》的条件已经成就，故本院对原告要求解除双方于2012年9月28日签订的《南京市商品房预售合同》的诉讼请求予以支持。被告高立迪应当协助原告办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京华欧舜都置业有限公司与被告高立迪于2012年9月28日签订的《南京市商品房预售合同》（合同号为：宁房预售合字2012407301号）；
二、被告高立迪应于本判决生效之日起10日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理位于六合区XXXX路XX号XX苑X幢X单元XXX室房屋备案登记的注销手续。
案件受理费10002元、公告费560元，合计10562元，由被告高立迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10002元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1448号
原告巴音查汉,男，1953年2月23日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告娜仁高娃，又名沙仁其其格，女，1978年7月29日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告那仁巴图,男，1977年10月10日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
上列原告巴音查汉与被告娜仁高娃、那仁巴图追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告巴音查汉、被告那仁巴图到庭参加了诉讼。被告娜仁高娃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴音查汉因被告娜仁高娃、那仁巴图未返还原告代被告娜仁高娃偿还债权人刘某某借款20000元，特向本院提起诉讼，因被告娜仁高娃与被告那仁巴图是夫妻，所以要求被告那仁巴图承担夫妻共同债务的责任，请求判令被告娜仁高娃、那仁巴图�付代替被告偿还的借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年4月19日，被告娜仁高娃向刘某某借款20000元，约定月利息400元，即月利率20‰，未约定还款期限，由原告巴音查汉为担保人，未约定保证方式、范围、期间。2015年8月24日，原告给刘某某偿还借款本金20000元，刘某某给原告出具收条1份，并将借据原件交与原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告有权向被告娜仁高娃追偿已给付债权人借款，被告那仁巴图和被告娜仁高娃是夫妻关系，该债务是被告那仁巴图和被告娜仁高娃夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告那仁巴图提供的证据不能证明借款存在上述法律情形，被告那仁巴图依法应承担给付责任。被告那仁巴图关于被告娜仁高娃2013年4月19日离家出走至今已经有3年时间，本案中的借款他不知道，认为这笔款他不应该偿还的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告那仁巴图和被告娜仁高娃偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告那仁巴图和被告娜仁高娃偿还利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明给债权人刘某某支付借款期间的利息的事实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告娜仁高娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁高娃、那仁巴图于本判决生效之日起五日内给付原告巴音查汉借款20000元。
驳回原告巴音查汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娜仁高娃、那仁巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题
的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初787号
原告袁国初，男，1974年11月8日出生，汉族，江西都昌人。
被告刘皇林，男，1970年11月10日出生，汉族，江西都昌人。
原告袁国初诉被告刘皇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国初到庭参加了诉讼，被告刘皇林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月11日，被告刘皇林向我借现金人民币柒仟元整，约定借期一个月即2015年11月10日归还，我即通过转账方式从我岳母的账户向被告支付了上述借款，借款到期后，被告一直未予偿还。故诉至法院请求：被告偿还我借款柒仟元整。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述外，另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年10月11日由原、被告填写的《借条》和江西省农村信用社2015年10月11日的《回单》。用以证明被告刘皇林2015年10月11日向原告借款人民币7000元、原告从其岳母的账户转账给被告上述借款的事实。
被告刘皇林未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。
2.证据2和证据3是证明被告刘皇林2015年10月11日向原告借款人民币7000元、原告从其岳母的账户转账给被告上述借款的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，且此二份证据相互关联，故结合原告的陈述可以认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年10月11日，被告因周转需要向原告借款，双方当日共同填写了《借条》一份，载明借款金额为人民币7000元、借款期限自2015年10月11日至2015年11月10日，双方并签名、填写了身份信息，原告即通过转账方式从黄冬荣的账户转给了被告上述借款。借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利，被告应按约定偿还借款。今原告起诉后，被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款人民币7000元的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
限被告刘皇林在本判决生效后三日内一次性偿还给原告借款人民币柒仟圆整（￥7000元）。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年六月六日
书记员 葛 琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1131号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市。
负责人汉兴刚，总经理。
委托代理人：马钧，营口市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴大辉，男。
被上诉人（原审原告）吴闻昊，男。
法定代理人吴大辉，男。
被上诉人（原审原告）臧洪振，男。
被上诉人（原审原告）郑雪艳，女。
被上诉人（原审被告）祁晓梅，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的(2015)大民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人马钧，被上诉人吴大辉、郑雪艳、祁晓梅到庭参加诉讼。被上诉人吴闻昊、臧洪振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月10日17时左右，孔德雷驾驶被告祁晓梅所有的辽H620**北京现代牌小型普通客车沿大石桥市工业园路段由东向西行驶，行驶至青花集团北侧，因操作不当与路北侧路灯杆相撞后驶入路外的沟中，将臧冬波、李娜、吕强和驾驶人孔德雷甩出车外，臧冬波经抢救无效死亡，孔德雷、吴大辉、李娜、吕强受伤住院，形成一起死亡道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察�队认定：孔德雷负事故的全部责任，臧冬波无责任。事故发生后，受害人藏冬波被送往大石桥市中心医院进行救治，经抢救无效死亡，花销医药费和救护车费共计1500元。2014年12月1日经大石桥市公安局法医鉴定，臧冬波因高位颈髓损伤而死亡。死者藏冬波，生前系大石桥市旗口镇滚子泡村居民，2010年3月11日与原告吴大辉登记结婚，婚后生养一子吴闻昊。吴闻昊，2002年2月26日出生，汉族，住大石桥市旗口镇滚子泡村。臧冬波父亲臧洪振，1950年11月7日出生（身份证号码210821195011072171），母亲郑雪艳，1950年12月15日出生（身份证号码210821195012152122），居住在大石桥市旗口镇宿西村。二人生养三个孩子，长女臧冬梅，次女臧冬波，长子臧明杰。本案在审理期间孔德雷、李娜、吕强明确表示放弃要求被告大地保险公司赔偿的请求。2015年8月24日，孔德雷因交通肇事罪被本院判�有期徒刑一年八个月。本案原告未得到民事赔偿。另查，祁晓梅所有的辽H620**北京现代牌小型普通客车，在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案受害人臧冬波的死亡是由于孔德雷驾驶机动车操作不当与路灯杆相撞后被甩出车外受伤，抢救无效死亡，孔德雷应对臧冬波的死亡造成的相关损失承担赔偿责任。虽然孔德雷已因交通肇事罪被判处有期徒刑，但是并不影响原告要求民事赔偿的权利。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因保险车辆发生意外事故而受伤的人，如�在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时置身于保险车辆之下，则属于第三者，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外的，不影响其第三者身份。本案中臧冬波、李娜、吕强在发生事故时被甩出车外，此三人相对车辆均为第三者，被告保险公司应在承保的保险范围内对三者进行赔偿，因李娜、吕强、均放弃要求保险公司赔偿，故被告保险公司在保险限额内只对臧冬波的损失进行赔偿。原告要求的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予以支持。超出被告保险公司理赔范围部分应由孔德雷负担，因被告撤销对孔德雷的诉讼，故对孔德雷负责部分不予论处。车主祁晓梅在本案中无过错，不承担赔偿责任。对被告保险公司提出的臧冬波被甩出车外没有再被本车碰击，臧冬波不能成为本车的第三�的主张，不予支持。原审法院判决，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吴大辉、吴闻昊、臧洪振、郑雪艳各项损失311500元（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费6000元，由原告负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：一审法院以藏冬波事故发生后被甩到肇事车外就认定藏冬波是本次事故的三者，是绝对的事实认定错误。首先从事实上看，本案的交通事故卷宗明确表明死者是肇事车辆乘客，是事故发生后甩到车外的，而且在车外与涉案车辆没有发二次接触。其次，从法律上看《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，�不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。本次交通事故发生时，受害者仍在车内，受害人在发生交通事故前一直乘坐涉案车辆，其与驾驶者—直保持同乘的关系，直至发生交通事故的瞬间这种关系都没有改变，车辆碰撞后其才被抛出车外，但这种外力导致的空间位置的改变不能否定受害人在事故前与驾驶者之间的信任关系及其对车辆行驶情况的预测和防控能力，故受害人藏冬波相对于其乘坐的车辆，不属于交强险制度中的“第三者”的范围。故请求贵院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴大辉、郑雪艳辩称：同意一审判决结果。
被上诉人祁晓梅辩称：同意一审判决结果。
被上诉人吴闻昊、臧洪振未到庭，未做答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，保险车辆发生意外事故而受伤的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时置身于保险车辆之下，则属于第三者，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外的，不影响其第三者身份。本案中臧冬波在发生事故时被甩出车外，相对车辆为第三者，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在承保的保险范围内对三者进行赔偿。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代�审判员栾娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11446号
申请人:临沂弘韬商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小林庄林丰钢材市场9005-9007号。
法定代表人：姜自宏，经理。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，执行董事。
被申请人：王福海，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人临沂弘韬商贸有限公司与被申请人山东宝捷新能源有限公司、王福海买卖合同纠纷一案，临沂弘韬商贸有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东宝捷新能源有限公司、王福海价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东宝捷新能源有限公司、王福海价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1043号
上诉人（原审被告）：蒋桂生，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：蒋运生，男，1967年5月7日出生，汉族，司机，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：蒋春生，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，1970年10月17日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何国辉，男，1974年6月12日出生，汉族，司机，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：蒋福生，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告：刘云达，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人蒋桂生、蒋运生、蒋春生因与被上诉人陈春、何国辉、蒋福生及原审被告刘云达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对有关本案责任认定及划分的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初543号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人蒋桂生、蒋运生、蒋春生预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年九月十九日
书记员 费奕璇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0143号
原告李国杰。
被告管夕兵。
本院在审理原告李国杰诉被告管夕兵装饰装修合同纠纷一案中，原告李国杰于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国杰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国杰撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告李国杰负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 黄亚明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 荷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第54号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘俊伟，男，1991年6月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘俊伟犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉。被告人刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年10月10日凌晨2时左右，被告人刘俊伟在汕尾市区汕尾大道“金银湾商务酒店”1516号房被民警抓获，现场从其身缴获疑似毒品1小袋。经毒化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计28.97克。公诉机关据此认为被告人刘俊伟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘俊伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人刘俊伟在开庭审理时没有异议，并有《赃物相片》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《扣押清单》，《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2014）578号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第160号）、（（2013）汕城法刑初字第133号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺28.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘俊伟归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘俊伟曾二次因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘俊伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第493号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人叶青，男，1976年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林芸，女，1976年10月9日出生，壮族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出厦思计生征决（2014）050号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年3月27日办理结婚登记，2003年9月22日生育一女孩，2013年6月20日在厦门长庚医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2.5倍，对被执行人征收社会抚养费187880元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收社会抚养费187880元，并自2014年5月29日起每月加收滞纳金375元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）050号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日作出厦思计生征催（2014）050号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年9月17日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）050号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出的厦思计生征决（2014）050号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳征收的社会抚养费187880元以及滞纳金1500元（从2014年6月19日起每月加收滞纳金375元）共计189380元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2741元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6233号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人苏州奥林电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司总经理。
被执行人林小南。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告德林格电梯（苏州）有限公司、吴江屹立钢构工程有限公司、苏州奥林电梯有限公司、林小南、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告林小南应于本判决生效之日十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并偿付相应的利息（自2014年12月21日起至2015年1月23日止的利息以本金170万元按年利率9.84%计算，自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息以本金170万元按年利率14.76%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告苏州奥林电梯有限公司对被告林小南履行上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20230元，诉讼保全费5000元，合计25230元，由被告林小南负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州奥林电梯有限公司对被告林小南给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州奥林电梯有限公司名下有坐落于吴江区桃源镇梵香村的房地产，该房地产设置有抵押权，债权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院在另案中已启动对上述房地产的评估、拍卖程序。
另查明，被执行人苏州奥林电梯有限公司已变更为苏州林南电梯有限公司。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第539号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被道县公安局刑事拘留,同年10月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年11月3日被释放，当日被道县公安局取保候审，2015年11月10日被道县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2015年10月16日17时30分许，被告人孙某某驾驶一辆车牌为湘M302**的大型专用客车（系道县小太阳幼儿园校车），从道县蚣坝镇集市往道县井塘乡方向行驶。被告人孙某某驾车行至在道县蚣坝镇中心幼儿园门口路段时，在车辆起步的过程中，与被害人陈某倩相撞，并将其轧伤。案发后，被告人孙某某立即将被害人陈某倩送至道县蚣坝镇卫生院，但最后被害人因抢救无效死亡。道县交警处警后，在道县蚣坝镇卫生院将被告人孙某某带到道县公安局接受调查。经道县交警大队认定：被告人孙某某负此次事故的主要责任。
2015年10月30日，被告人孙某某与被害人的家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币27万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处，并提出对被告人孙某某判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人孙某某的供述及辩解、证人蒋某凤、杨某英、邓某玲、蒋某、蒋某岩的证言、肇事现场记录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息表、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、查获、处警经过、户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人家属达成调解协议，被害人家属表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月二日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第75号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯诈骗罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人孙某与李某（已判刑），于2012年12月至2013年3月间，到东海县牛山镇和平东路擦鞋吧、牛山镇牛山北路摩登家园等处进行相亲，后以与王某某、傅某乙结婚为由，骗取王某某、傅某乙结婚定金共计46000余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其是累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑二年至四年间量刑。
被告人孙某辩称其只是居中介绍相亲，没有拿结婚定金。
经审理查明，2012年12月份，被告人孙某化名“李某某”，冒充李某（已判刑）亲戚，在东海县牛山街道和平路擦鞋吧，以相亲为名将李某介绍给王某某，骗取王某某给予的结婚定金人民币10000元；后于2013年3月份，在东海县牛山街道牛山北路摩登家园，又以相亲为名介绍李某给傅某乙，骗取傅某乙给付的结婚定金人民币36000元。案发后，李某父母退赔傅某乙人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述和辩解，证明：2012年底其在东海县金牛公园认识了李某，将李某介绍给一个姓王的青年相亲，2013年3月份，又将李某介绍给了傅某乙处对象。
2、同案人李某的供述和辩解，证明：2012年12月份，其在东海县金牛公园认识了一个叫李某某的人，后和李某某住在了一起，成了情人，李某某提出带其相亲，如果对方看好了，就让对方拿钱定亲，要多看几家，来钱快，李某某安排相亲，具体事情也是李某某冒充其亲戚和对方谈。2012年年底，李某某带其到一个擦鞋吧，见了一个叫王某某的人，后来正月二十左右，王某某父亲给了其1万元的定亲礼金，钱后来被李某某拿走了。之后半个月左右，李某某又带去见了一个叫傅某乙的人，在东海县牛山镇摩登家园里，当着胖女人和永顺旅社老板娘的面，傅某乙的父亲给其36000元，李某某把钱拿走，给了胖女人和永顺旅社的老板娘每人2000元，说是介绍费，其余的李某某自己拿走了。平时，钱都是和李某某一起花的。
东海县公安局制作的李某辨认笔录，其辨认出孙某就是自称叫李某某的人。
3、被害人王某某的陈述，证明：2012年底，李某某给其介绍了李某相亲，李某某自称是李某的亲戚，事情他能做主。后来其给了李某1万多元的彩礼，李某的家人并不知道这件事。2013年3月31日，当其带李某在文峰超市买衣服，一个女的过来说李某和她亲戚已经订婚了，他和那个女的去找李某某，但没找到，后来才知道受骗了。
东海县公安局制作的王某某辨认笔录，其辨认出李某某即孙某。
证人王某的证言印证了王某某的陈述。
4、被害人傅某乙的陈述，证明：2013年3月份，其嫂子张某、“胖姐”通过一个叫李某某的人介绍李某与其相亲，见面之后李某某和其这一方谈订婚的事情，双方商量好之后，在摩登家园，其父亲就把定亲的36000元钱用红毛巾包起来给李某，李某又给了李某某。后来其嫂子张某又退了6000元给其，说是李某某给她们的介绍费。4月初的一天，其嫂子打电话说看到李某和另外一个男的在一起，他们两个也订婚了，后来就到派出所报案，之后其哥和嫂子就去李某家找她父母，她父母退了3万元给其，其也写了收条给他们。
5、证人李某甲（系李某母亲）的证言，证明：2012年12月份以来，李某某、李某分别带着一个郑庄王姓男子、浦南一个二婚男子以及一个胖胖的小伙子到其家提亲。其之前不认识李某某，李某说是李某某帮她介绍工作认识的。几次提亲都没有收钱，只是给些烟酒等东西，当时李某某要收钱，其跟李某说不要收人家钱，李某某不高兴了，还问其要介绍费。
证人李某乙（系李某的父亲）的证言印证了李某甲的证言。
6、证人张某的证言，证明：其通过“胖姐”认识李某某，后李某某介绍李某与其弟弟傅某乙相亲，2013年3月份，其和其丈夫、“胖姐”、傅某乙及其父亲与李某某、李某在摩登家园见面，李某某说他和李某家人关系很好，托付给他就要负责。之后商量好定亲彩礼，傅某乙的父亲就把红毛巾包起来的36000元钱给李某。李某某从彩礼里拿出2000元给“胖姐”，又拿2000元给其当介绍费，他自己就把彩礼钱收起来了，说帮李某存起来。2013年3月31日其在文峰超市遇见李某和一个男的逛街，李某说那个男的是她同学，那个男的说是李某对象。其和那个男的分别打电话给李某某，李某某在电话里对其说不要急，李某5月份就能和傅某乙结婚，又对那个男的说你和李某处的怎么样了。后来李某某依然没有露面，然后其和那个男的就带着李某过来报案了。李某被公安抓去后，其听傅某乙说李某家找他写过什么东西，退了3万元。
证人傅某甲、殷某（胖姐）的证言印证了张某的证言。
7、本院所作的（2008）东刑少初字第006号刑事判决书，证明被告人孙某曾因犯诈骗罪于2008年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
8、发破案、到案经过，证实本案的案发情况。
9、户籍证明及照片，证实被告人孙某的自然情况。
关于被告人孙某提出的“其只是居中介绍相亲，没有拿结婚定金”的辩解，经查，其同案人李某的供述、受害人的陈述、证人证言相互印证，证实其以相亲为名，短时间内将李某介绍给不同的人，并收取大额定金，其主观上非法占有目的明显，客观上实施了骗取钱财的行为，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，与他人共同骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年3月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内连带退赔王某某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 童
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1331号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）秦青丰，男，1987年1月17日出生，汉族。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）因与被上诉人秦青丰保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保�作支公司的委托代理人王丽娜及被上诉人秦青丰的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月28日6时50分，赵怀海驾驶浙A87**／浙A335**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至951公里＋350米处，与前方停在超车道内等待放行的赵小亮驾驶的豫HA25**号货车发生追尾相撞，造成赵怀海受伤、两车受损及所拉货物和高速公路设施分别受损的交通事故。赵怀海受伤后，当即在信阳信钢医院救治，第二天转至解放军一五四医院住院治疗。赵怀海共住院21天，用去医疗费18251.89元。经解放军第一五四医院出院证载明赵怀海为：1、右足舟状骨粉碎性骨折；2、右足骨粉碎性骨折；3、右足跟骨撕脱骨折；4、全身多发软组织挫伤。建议休息2个月，二次手术费用需6000元。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第10015号《道路交通事故认定书》认定：赵怀海负主责，赵小亮负次责。另查明，原告系豫HA25**号货车车主，赵小亮系原告雇佣司机，豫HA25**号货车在被告阳光财保焦作支公司投保了交强险和商业险，投保期限均是从2012年5月2日至2013年5月1日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失2000元，商业险第三责任保险限额为500000元。在交警部门的调解下，原告与浙A87**／浙A335**挂车车主杭州口岸国际物流有限公司及受伤司机赵怀海达成调解协议，原告已按责任赔偿给杭州口岸物流有限公司赵怀海损失。杭州口岸国际物流有限公司、赵怀海已将索赔权全部转交给原告。信阳市价格认证中心道路交通事故车物损失估价信价证损字第（2012）第134号鉴定结论书确认浙A87**／浙A335**挂车车损300140元，货损868200元，路产损失3500元，施救费5200元。
原审法院认为，赵怀海驾驶浙A87**／浙A335**挂牵引车，与前方停在超车道内等待放行的赵小亮驾驶的豫HA25**号货车发生追尾相撞，造成赵怀海受伤、两车受损及所拉货物和高速公路设施分别受损的后果，交警部门已对此次事故做了认定，赵怀海负主责，赵小亮负次责。作为豫HA25**号车主原告已和浙A87**／浙A335**挂牵引车车主杭州口岸国际物流有限公司及受伤司机赵怀海达成调解协议并已支付了赔偿款，且杭州口岸国际物流有限公司及赵怀海把向被告索赔的权利转让给了原告。因原告在被告投有强制险和商业险，被告应直接向原告理赔。原告应得到的赔偿为赵怀海部分：医疗费18251.89元＋后期治疗费用6000元=24251.89元，住院伙食补助费21天×30元=630元，护理费21天×（22438元／年÷365天）=1290.95元，误工费81天×（40008元／年÷365天）=8878.48元，交通费1000元，共计36051.32元。杭州口岸国际物流有限公司赔偿部�车损300140元，货损868200元，路产损失3500元，施救费5200元，共计1177040元。被告阳光财保焦作支公司在豫HA25**号货车投保的强制险限额内理赔完后，不足部分在豫HA25**号货车投保的商业险限额500000元按30%的责任予以理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原审法院判决：（一）被告阳光财保焦作支公司在本判决生效后按原告秦青丰为豫HA25**号货车投保机动车交通事故强制险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费1290.95元，误工费8878.48元，交通费1000元，财产损失2000元，共计23169.43元。（二）被告阳光财保焦作支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告秦青丰医疗费14251.89元，住院伙食补助费630元，车损298140元，货损868200元，路产损失3500元，施救费5200元，共计1189921.89元30%即356976.56元。本案受理费7000元由被告阳光财保焦作支公司负担。
阳光财保焦作支公司上诉称：1、被上诉人秦青丰为自然人，并非被保险人。2、被上诉人秦青丰虽己在交警队的调解下己达成与第三人的调解协议，但未提交证据。3、原审认定第三人的车损，我公司未参加定损，对此不予认可。请求依法改判。
被上诉人秦青丰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，2013年11月6日，信阳市交警支队事故科证实，被上诉人秦青丰己按调解协议全部支付给赵怀海及杭州口岸国际物流有限公司因该起事故所造成的损失。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事法律关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义�关系的协议，即双方约定，投保人向保险人支付保险费，在保险标的遭受约定事故或约定的特定事件出现时，由保险人承担经济补偿责任或履行给付义务的一种民事法律关系。本案被上诉人秦青丰采取分期付款方式购买武涉县广通汽车运输有限公司的机动车独立经营、自担风险。在发生交通事故后，在交警部门对第三人的损失认定后，达成了调解协议。为此，信阳市交警支队事故科证实，第三人赵怀海及杭州口岸国际物流有限公司的损失己由秦青丰全部支付完毕。第三人杭州口岸国际物流有限公司及赵怀海把向上诉人阳光财保焦作支公司的索赔权利转让给了秦青丰，被上诉人秦青丰在赔偿第三人损失后有权向上诉人主张权利。故阳光财保焦作支公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月八日
书记员 陈其洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1486号
原告：宁波远望华夏置业发展有限公司（注册号：3302004000036765），住所地宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人：赵元昌，该公司董事长。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：吕品，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波远望华夏置业发展有限公司（以下称原告远望公司）与被告吕品商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审理。后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理。本案于2010年10月28日公开开庭进行了审理，原告远望公司的委托代理人张柯到庭参加诉讼。被告吕品经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告远望公司诉称：2007年10月31日，原、被告签订编号为200××××××091的《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的里仁花园三期××幢××××号房屋一套，总价为人民币1790000元。2009年4月19日、4月20日，原告连续2日在宁波晚报上刊登了交屋公告，并多次电话、发函通知被告办理该房屋的交付手续，但被告至今仍未办理。另外该房屋购房款1250000元系被告通过银行按揭贷款方式支付，现因被告多期贷款未还，相关银行已经起诉并从原告处收回了部分贷款。被告上述行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，现起诉要求：解除原被告双方于2007年10月31日签订的编号为200××××××091的《商品房买卖合同》。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系，双方的合同还约定了相关权利义务；2、交屋公告、律师函及快递凭证各一份，证明原告于2009年4月19日、20日连续两天在宁波晚报A02版刊登交屋公告，通知被告前来办理涉案房屋的交付手续的事实及原告多次委托律师发律师函给被告，要求被告前来办理涉诉房屋交付手续并明确告知如不办理将解除合同的事实；3、房地产买卖抵押合同、北仑区人民法院应诉通知书、民事起诉书、还款记录查询各一份，证明被告多期未归还按揭贷款，相关银行已向北仑区人民法院起诉要求收回全部贷款，并要求原告作为保证人承担连带还款责任的事实；4、协议、进账单、贷款本、利息还款凭证、证明各一份，证明原告已经替被告归还了银行按揭贷款232943.12元的事实；5、本院（2010）甬仑商初字第536号民事判决书一份，证明法院确认原告已付部分按揭贷款及对按揭贷款承担连带清偿责任。
被告吕品未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经开庭审理，因被告吕品未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告于2009年4月19日、20日连续两天在宁波晚报刊登交屋公告，并于2010年6月8日、7月6日委托律师发函给被告要求其办理涉诉房屋的交付手续且告知了其如不办理将解除合同的后果，尽到了合同相对方的告知义务。但被告未履行合同约定的买方义务。现原告远望公司起诉要求解除原、被告签订的编号为200501210164的《商品房买卖合同》，符合合同第十一条约定的“买受人在接到交付通知起一个月内未办理交付的，出卖人有权解除合同而不承担违约责任”的情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告吕品于2007年10月31日签订的编号为200××××××091的《商品房买卖合同》。
本案受理费20910元，保全费5000元，合计25910元，由被告吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 张丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第320号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：褚丹同、白云超、李玉萍、赵昱凯、赵英吉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第184号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李玉萍所购买的，由长春交通房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢303单元，303号房，建筑面积：83.16㎡，商品房买卖合同：0000000000574553，丘（地）号：6-19／21-3的房屋。
查封被执行人赵英吉所购买的，由长春交通房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场（1）第1至4幢304单元，304号房，建筑面积：83.16㎡，商品房买卖合同：0000000000378610，丘（地）号：6-19／21-3。（2）第1至4幢305单元，305号房，建筑面积：122.76㎡，商品房买卖合同：0000000000378602，丘（地）号：6-19／21-3的房屋。、
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 群
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1144-1号
原告高永钦，男，汉族，1976年8月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区�
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告杨立志的妻子。
本院在审理原告高永钦与被告杨立志民间借贷纠纷一案中，原告高永钦于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对永宁县望洪镇人民政府依照与被告杨立志签订的《望洪镇第一排水沟综合整治工程征地拆迁安置补偿协议》将要发放的征收补偿款27万元予以保全，并自愿用其名下位于银川市西夏区的住房一套作为担保。
本院认为，原告高永钦的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征收补偿款27万元予以保全。同时为防止原告高永钦申请保全错误给被告杨立志或其它案外人造成损失，应对原告高永钦名下位于银川市西夏区的住房一套采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征收补偿款27万元予以冻结，永宁县望洪镇人民政府不得对被告杨立志支付；
二、冻结原告高永钦所有的位于银川市西夏区住房的过户交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对�全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特117号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人苏进财，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进财关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进财签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人苏进财承包土地3.1亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人苏进财自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人苏进财土地流转费用2480元，其中2014年1240元，2015年1240元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人苏进财交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进财因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0661号
上诉人（原审被告）高一×。
委托代理人高二×，天津市滨海新区人民政府退休干部。
委托代理人高三×，天津市大沽船厂职工。
被上诉人（原审原告）齐××。
委托代理人刘××，天津中岳律师事务所律师。
上诉人高一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人高一×及其委托代理人高二×、高三×，被上诉人齐××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3115号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人高一×。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 张静怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅