调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初223号
原告辽宁甲实业集团有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人董某，系该公司员工。
委托代理人艾某，系该公司法务专员。
被告乙建设有限公司。
法定代表人程某，系该公司董事长。
被告辽宁丙地产开发有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
委托代理人刘某乙，系辽宁某律师事务所律师。
被告辽阳丁建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
原告辽宁甲实业集团有限公司（以下简称甲公司）诉被告乙建设有限公司（以下简称乙公司）、辽宁丙地产开发有限公司（以下简称丙公司）、辽阳丁建筑工程有限公司（以下简称丁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人艾某、乙公司的法定代表人程某、丙公司的委托代理人刘某乙、丁公司委托代理人王某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告与被告乙公司于2011年7月12日，签订了一份《塑钢门窗制作安装工程合同》。原告承揽了由被告丙公司开发，乙公司、丁公司承建的某某小区房屋塑钢窗制作安装工程，工程总价款约定为2520000元，最终以实际制作安装面积计算。合同签订后，原告依合同预定全面履行了合同义务，经被告验收合格最终确认门窗制作安装总价款为3175671.25元，被告乙公司已给付门窗制作安装款1750000元，被告丁公司、乙公司以被告丙公司未支付工程款为由拒不支付门窗制作安装款，无奈，诉至贵院。请法院查明事实，依法判令三被告支付窗制作安装款1425671.25元及利息并承担连带给付责任。
被告乙公司辩称，欠款属实，2017年1月份已经给付23.6万元，我公司现欠原告565543.25元。
被告丙公司辩称，原告提起的诉讼是原告和乙公司签订的，我公司只欠原告21672元。
被告丁公司辩称，欠款属实，数额为838456元，此欠款我公司是在乙的领导下，所有的财务都是和乙公司发生的，我公司是欠乙公司的钱。被告丁公司在提交的书面答辩书中辩称，我公司2011年7月12日与原告签订的塑钢窗安装工程合同及相关补充协议真实有效，拖欠原告门窗制作安装款838456元已经双方确认，情况属实，没有支付原告门窗制作安装款是因为丙公司没有及时拨付工程款所致。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、合同复印件一份、补充协议复印件三份。证明原告与乙公司之间存在制作安装合作关系，该合同及协议明确约定了双方的权利义务及制作安装款的支付时间、单价、总价款等，补充协议明确了设计变更后在原有基础上每平增加的钱数，合同尾页由丙地产开发有限公司确认了乙公司资金困难由丙公司代付。被告乙公司质证无异议。被告丙公司质证，原告没有提供原件，我公司无法确认合同真实性以及原告所说的我方有工程师左某某签字是真实的，假如真有左某某签字但是左某某没有权利代表辽宁丙地产开发有限公司签字。丁公司质证，此合同为复印件，无法质证，即使是真实的也是乙公司与甲公司签订的，与我公司无关。被告丙公司、丁公司以合同为复印件无法确认真实性对该证据提出异议。本院认为，原告提供的证据虽为复印件，结合三被告的答辩意见及原告提供的2、3号证据相互印证，能够真实反应出原告与乙公司、丁公司存在合同关系，该证明内容本院予以采信。关于合同尾页表述乙公司资金困难由丙公司代付一项，因合同该项无丙公司确认，该项本院不予采信。
2、调兵山某某工程门窗面积汇总统计表三份，证明原告所施工总量，而且该工程量经过乙公司现场工作人员的签字确认。乙公司质证无异议。丙公司质证与我公司无关。丁公司质证，G5-G7及D8、11号楼社区用房有关，其他两份与我公司无关，由乙总公司分配到下属公司。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，丙公司异议成立，确系原告与乙公司确认工程量。被告丁公司质证部分有关。该证据本院予以采信。
3、调兵山市某某门窗制作安装工程汇总表一张，证明乙公司对原告的工程量已经确认并且对所欠制作安装款已经给予确认，并由乙公司盖章确认。乙公司质证无异议。丙公司质证与我公司无关。辽阳丁公司质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告乙公司为支持自己的主张提供如下证据：
1、专用收款收据复印件一张（原件与复印件核对一致后，原件退还给被告，复印件留存），证明已经付给丙公司23.6万元。原告质证有异议，没有收到该笔款项。被告丙公司质证无异议。被告丁公司质证无异议。本院认为，被告乙公司是通过丙公司向原告还款，但未得到原告的确认，且无其他证据证明丙公司向原告付款的事实，原告异议成立，该证据本院不予采信。
2、协议书一份（乙公司、丙公司、丁公司签订的），证明丁公司是某某项目实际施工人之一，按该协议第八条、第四条约定，丁公司向丙公司直接结算工程款。原告质证无异议。被告丙公司质证无异议。被告丁公司质证真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院认为，该证据客观真实，来源合法有效，且与本案相关，本院予以采信
3、甲公司和丁公司2012年4月30日签订的补充协议，证明丁公司和甲公司单独达成协议，某某二期G5-G7楼、D8、D11楼实际施工人是丁公司，上述工程中甲公司施工的门窗工程款应由丁公司给付。原告质证无异议。被告丙公司质证无异议。被告丁公司质证，此补充协议为复印件，不能作为证据使用，如果即使事实存在，这份补充协议也是对主合同乙公司和甲公司的约定，丁公司只是在执行总公司的合同。本院认为，被告丁公司以该合同是复印件为由提出异议，原告提供的证据虽为复印件，但结合被告丁公司的答辩意见及原告提供的2号证据，能够证明该证据的真实性，丁公司异议不成立，该证据本院予以采信
4、铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第000XX号民事判决书，证明丁公司作为某某二期G5-G7楼、D8、D11楼实际施工人，已在铁岭中法直接起诉丙公司索要工程款，甲公司制作安装上述工程门窗款，应由丁公司直接给付。原告质证无异议。被告丙公司质证无异议。被告丁公司质证真实性无异议，但是中级法院已经发回重审。经核实该判决书尚未生效，本院不予采信。
5、辽宁天启工程造价咨询事务所有限公司作出的辽天咨价字（2015）第XX号调兵山某某住宅项目二期工程D8#、D11#、G5#、G6#、G7#、B1#商住楼及地下室，水泵房等工程造价司法鉴定报告，证明丁公司起诉被告丙公司、第三人乙公司案件中，对丁公司施工工程造价鉴定时，甲公司施工的门窗款包含在总造价中，已经在工程造价中给丁公司了，门窗款应由丁公司直接给甲公司。原告质证无异议。被告丙公司质证无异议。被告丁公司质证无异议。该证据原告甲公司、被告丙公司、丁公司均无异议，本院予以采信。
被告丁公司向本庭举证
1、拨款明细1份，证明丙公司欠我公司6531332.60元未还，所以我公司未给乙公司。原告质证与本案无关。被告丙公司质证我公司与丁公司诉讼与本案无直接法律关系，双方的诉讼没有进行最终判决，丁公司主张的金额不成立，造价鉴定报告中已经将门窗款给付给丁公司，但是造价鉴定的结论我公司不认可。被告乙公司质证与我公司无关。本院认为，被告丁公司提供的证据，是另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
2、补充协议书一份，证明乙公司不能及时给付有丙公司承担该工程款的给付义务。原告质证无异议。被告丙公司质证，我公司没有签字，公司不认可。被告乙公司质证无异议。本院认为，乙公司与丁公司签订协议，确定丙公司的给付义务，但未得到承担义务人的认可，对丙公司没有约束力，丙公司异议成立。该证据本院不予采信。
丙公司未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年7月12日，原告甲公司与被告乙公司签订了一份《塑钢门窗制作安装工程合同》。原告承揽了由被告丙公司开发，被告乙公司承建的某某小区房屋塑钢窗制作安装工程，工程总量约为12000平方米，工程造价约为2520000元，最终以实际制作安装面积计算。2011年9月11日，丙公司、乙公司、丁公司三方签订协议书，协议约定在乙公司总承包的工程项目中，将某某二期工程即D8、D11、G5、G6、G7号住宅楼及地下室、水泵房、化粪池工程划给挂靠在乙公司的丁公司承包施工，工程款由丙公司直接拨付丁公司，乙公司收工程款0.5%的管理费，丁公司对所承包的项目独立核算，自负盈亏。2012年4月30日，丁公司与甲公司签订塑钢门窗制作安装工程补充协议，约定了技术要求及付款方式。2012年5月2日、2012年6月11日，乙公司与甲公司签订两份塑钢门窗制作安装工程补充协议，因工程所需材料有变化，每平方米分别增加5.5元、10元。工程竣工验收后，乙公司与甲公司双方确认工程总价为3175671.25，已付款1750000元，未付款1425671.25元，其中包括丁公司所承包的工程项目的门窗款838456元和丙公司售楼处门窗款21672元。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司之间签订的《塑钢门窗制作安装工程合同》、与丙公司丁公司签订的协议书，及与乙公司签订的两份补充协议，均是各方真实意思表示，合法有效。订立合同各方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，工程结束后三被告未按约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审前，原告申请对乙建设有限公司调兵山分公司的起诉，被告乙公司承诺分公司的权利义务由乙公司承担，经审查，原告的申请符合法律规定，准予撤回对乙建设有限公司调兵山分公司的起诉。关于被告丁公司以挂靠乙公司所有财务是与乙公司发生及由于开发商丙公司没有支付工程款为由拒付原告工程款，其抗辩理由不能成立，应按合同约定履行付款义务。原告主张逾期利息不违反法律的强制性规定本院予以支持，关于原告主张三被告承担连带责任一项，因原告与三被告之间债权债务明晰，应按各自所负责任承担相应的义务，互负连带责任没有法律依据。综上，原告主张三被告给付工程款及支付逾期利息的诉讼请求的本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告乙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁甲实业集团有限公司工程款565543.25元，并支付逾期利息（自2013年7月16日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告辽宁丙地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁甲实业集团有限公司工程款21672元，并支付逾期利息（自2013年7月16日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告辽阳丁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁甲实业集团有限公司工程款838456元，并支付逾期利息（自2013年7月16日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费17630元（原告已预交），被告乙建设有限公司公司承担7400元，被告辽阳丁建筑工程有限公司承担10000元，被告辽宁丙地产开发有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费17630元，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二０一七年五月十六日
书记员 孟东禹