wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0204号
原告天津阿美纳自行车配件有限公司。
法定代表人荣军喜，该公司总经理。
委托代理人张斯容、ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司。
法定代表人顾新平。
原告天津阿美纳自行车配件有限公司（以下简称阿美纳公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告阿美纳公司的委托代理人张斯容到庭参加诉讼。被告远豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿美纳公司诉称：远豪公司因经营需要陆续向阿美纳公司购买电动车配件。2014年3月，阿美纳公司与远豪公司经协商达成《还款协议书》，确认截至2014年2月，远豪公司结欠阿美纳公司货款104877.50元，并约定付款方式。后远豪公司仅支付26220元，余款78657.50元未付。现要求远豪公司支付货款78657。50元。
被告远豪公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月至2014年2月间，阿美纳公司向远豪公司供应电动车配件。2014年3月初，阿美纳公司与远豪公司签订《还款协议书》，确认远豪公司结欠阿美纳公司截至2014年2月的货款104877.50元，并约定远豪公司于2014年3月10日前支付26220元，剩余货款从次月起每月15日前支付26220元，最后一次付款余额以双方最终对账结果为准。后远豪公司支付了第一期的货款26220元。2014年6月30日，阿美纳公司诉讼来院。
以上事实，《还款协议书》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：阿美纳公司与远豪公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。远豪公司结欠阿美纳公司货款78657.50元的事实清楚，故对阿美纳公司要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
远豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阿美纳公司货款78657.50元。
案件受理费减半收取833元、财产保全费820元，合计1653元（此款已由阿美纳公司预交），由远豪公司负担。（阿美纳公司同意其预交的诉讼费1653元由远豪公司向其直接支付，本院不再退还，由远豪公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付阿美纳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1346号
罪犯周贤军，男，1983年10月7日出生于湖南省衡南县，汉族，职业高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年六月十八日作出（2004）衡中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯周贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO八年十月、二O一O年五月、二O一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2949号
罪犯胡建明，男，1972年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月1日作出了（2011）西刑初字第270号刑事判决，以被告人胡建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人胡建明不服，提出上诉。本院于2011年9月6日以（2011）一中刑终字第3860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯胡建明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡建明予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1519号
被拘留人:方鑫公民身份号码:×××3439
本院在执行方小英与方鑫（2017）浙0127执1519号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3487号
原告郭振华。
被告赵虎臣。
被告杜艳霞。
原告郭振华诉被告赵虎臣、杜艳霞借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振华撤回对被告赵虎臣、杜艳霞的起诉。
案件受理费11400元，由原告郭振华承担。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3487号
原告丁某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘同庆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00185号
申请人范小婷，女，1967年2月8日出生，汉族。
被申请人王伟博，男，1989年12月28日出生，汉族。
申请人范小婷因与被申请人王伟博驾驶的陕A822**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王伟博驾驶的陕A822**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人范小婷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月五日
书记员 杨娟妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18916号
原告：陈礼进，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇友爱村东风组4号。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：上海市沪东汽车运输公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：徐成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈礼进与被告上海市沪东汽车运输公司其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱强、被告委托诉讼代理人徐成、吴刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停运损失102万元；2、被告退还原告承包押金125,000元；3、被告返还原告代扣代缴的外来人口综合保险金34,600元；4、被告赔偿原告交通费9,150元及住宿费11,250元。事实和理由：1997年1月起，原告挂靠在被告处进行客运经营业务，主营上海至吴堡的客运线路，1998年9月16日起，由于线路上位于江苏的王贞桥断裂，造成该线路实际无法正常运营，原告为此多次与被告协商要求更改运营线路，但被告以各种理由推脱，原告无奈停运，造成巨大经济损失。同时，挂靠期间原告向被告支付款项用于缴纳外来人口综合保险金，但被告未履行代扣代缴义务，应当返还相应款项。原告多次与被告协商未果，期间发生交通费及住宿费支出，其中住宿费票据金额共计11,250元，交通费因时间较长，无法提供。被告承认原告在本案中所主张的事实，对停运损失金额及承包押金均无异议，但认为外来人口综合保险金的标准为每月260元，自1998年1月至2006年共计96个月，应为24,960元，对于交通费和住宿费同意承担，但应以实际产生的费用金额为准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的停运损失及承包押金，被告并无异议，本院予以照准。对于返还保险金，原告同意按照每月260元共计96个月计算，故本院确认金额为24,960元。关于交通费及住宿费，原告提供了支付11,250元住宿费的票据，本院亦予以确认，原告未能提供其支付交通费的票据，但原告并非沪籍人员，其从居住地往来上海势必发生交通费用，故本院酌定为1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市沪东汽车运输公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈礼进停运损失102万元；二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告承包押金125,000元；三、被告于本判决生效之日起10日内返还原告代扣代缴的外来人口综合保险金24,960元；四、被告于本判决生效之日起10日内支付原告交通费1,000元、住宿费11,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取为7,800元，由原告负担115.63元，由被告负担7,684.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年九月二十三日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1223-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：郭巧红。
被申请人：李明灿。
被申请人：陆春梅。
被申请人：黄国强。
被申请人：余玉清。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与郭巧红、李明灿、陆春梅、黄国强、余玉清金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人郭巧红、李明灿、陆春梅、黄国强、余玉清发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1128号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00536号
上诉人（原审被告）河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间，。
法定代表人唐哨凤，该公司经理。
委托代理人侯慧君、齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白国敬。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于鹿泉市开发区横山村西的西山御园小区27号房，该房屋建筑面积为473.23平方米，房屋总价款为4289973元。合同约定：被告在2012年9月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告一次性支付房屋购房款。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定“出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后的交付期限第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付每日500元的违约金”。2013年6月21日鹿泉市住房和城乡建设局出具通知：“西山御园一期竣工验收《备案证明书》（编号为2012026、2012027）失去备案效力，停止使用。同时，要求被告公司加快工程整改速度，整改完毕后重新组织竣工验收，依法进行工程竣工验收备案”。原告没有提交证据。原告在庭审前提交委托检测申请书，要求对房屋质量问题进行全面检测，庭审时撤回申请。
原审法院认为，被告开发建设的位于鹿泉市开发区横山村村西的西山御园小区86（AT33-2）号房，已被鹿泉市住建局撤销备案登记，现该房屋不具备交付条件，原告要求被告继续履行合同，在竣工验收合格后交付原告房屋，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应每日支付500元违约金。综上，原审法院判决如下：
一、被告在判决生效后二个月内交付经房屋主管部门验收合格的现有房屋给原告使用。
二、被告向原告支付违约金，每日500元，自2012年10月1日起至实际交房之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9146元，由被告负担。
一审法院判决后，河北省省直纪元房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判“判项一”和“判项二”或者将本案发还重审。其上诉理由：一、原判决认定事实不清，采信违法证据。一审中，被上诉人提交了鹿泉市住房和建设局（以下简称“住建局”）出具的三份文件，原判决对三份文件未作任何说明，却以《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收﹤备案证明书﹥（编号为2012026、2012027）的通知》作为判决的主要依据。事实上，住建局的三份文件均是迫于被上诉人的上访压力，仓促作出的，漏洞百出，严重违法。住建局《关于西山御园一期工程停止使用的通知》存在严重错误，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收﹤备案证明书﹥（编号为2012026、2012027）的通知》以及《关于西山御园一期﹤建设工程竣工验收备案说明书﹥的说明》两份文件存在严重错误，主要证据不足，适用法律、法规错误。二、原判认定事实不清，原审法院错误理解了交付条件。原判决在“本院认为”部分，写明该房屋“已被鹿泉市住建局撤销备案登记，现该房屋不具备交付条件”，即法院认为“取得住建局的备案登记，是房屋交付条件”，而事实上，双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定“经验收合格”是交付条件。三、适用法律错误。一审法院判决上诉人“在判决生效后二个月内交付经房屋主管部门验收合格的现有房屋给被上诉人使用”（即判项一），判决的法律依据为《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，而上述条款均不涉及房屋验收的相关规定，该判项没有法律依据，显然错误。四、案件受理费完全由上诉人负担，违反法律规定。本案中，被上诉人的诉讼标的额53.4591万元，法院只支持了一部分，被上诉人只是部分胜诉，诉讼费用依法应当“各自负担”。一审法院判决案件受理费完全由上诉人负担，违反法律规定。
被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、2013年1月，上诉人与鹿泉市建筑业管理处共同委托河北省建筑工程质量检测中心对本案所涉项目的部分房屋进行了抽样检测，检测结果证实了该房屋存在许多严重的质量问题和其他问题，足以证明该房屋不具备交付使用条件，竣工验收是违法和无效的，住建局作为工程建设的主管机关，发现违法行为进行处理，并不违反法律规定和法定程序。2、本案的诉讼程序是民事诉讼，上诉人不服住建局的行政行为，可以通过行政诉讼的司法方式解决。二、原审判决认定房屋不具备交付的条件事实清楚，证据充分。本案证据足以证明上诉人的房屋存在严重质量问题，并且答辩人提交的证据即上诉人在2013年8月6日出具的《关于西山御园一期部分业主维权诉求的复函》中明确承认自己所建造的房屋存在“严重的质量缺陷”，自己明确指出该“缺陷会带来重大的风险”。因此，答辩人在合同约定的交房时间拒绝收房的责任在上诉人，上诉人应当承担由此造成的全部损失，按合同约定支付违约金，并负有将房屋维修达到交付条件之义务。三、原审判决适用法律正确。基于上诉人没有根据《合同法》第六十条之规定，全面履行购房合同约定的交付质量合格的房屋之事实，应当根据《合同法》第一百零七条、一百一十四条规定，承担继续履行，支付违约金之义务。四、关于案件受理费的负担问题，并不违反法律规定。原审法院根据案件的具体情况有自由裁量权。
本院审理查明，在本案之前，西山御园小区其他购房户与上诉人也发生与本案相同之纠纷，并诉至法院形成另案诉讼。另案案由、案情以及一审判决结果与本案基本相同。另案经一审判决后，河北省省直纪元房地产开发有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案其他事实同一审查明事实，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约全面履行。本案诉争房屋因质量问题被鹿泉市住房和城乡建设局撤销备案登记，并责令上诉人整改后重新组织竣工验收，故应认定上诉人未在约定期限内向被上诉人交付经竣工验收质量合格的房屋，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。被上诉人要求上诉人交付经竣工验收合格的房屋，并承担相应的违约责任，应予支持。参考已生效的法院判决，一审法院判决上诉人向被上诉人交付经房屋主管部门验收合格的房屋并无不妥。上诉人称鹿泉市住房和城乡建设局的三份文件严重违法不应采纳，但其未提供涉案行政行为依照法定程序被认定违法的相关证据，故其主张本院不予采信。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对本案合同履行及违约责任问题进行处理，适用法律正确，并无不当。另外，本案是因上诉人未能交付经验收合格的房屋而引起诉争，原审判决案件诉讼费用由上诉人承担并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9146元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛天赐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂1481执187号
本院在执行申请执行人凭祥市夏石镇南友旅社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司旅店服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初48号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许钟星
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1431号
原告纪某，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告纪某及委托代理人李树振、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。婚后二人性格不合，经常因琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。故请求:1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但我要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费300元。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名刘某丙，现随被告生活。2015年7月，原被告分居至今。2015年7月22日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，二人仍未和好。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、（2015）临民一初字第1386号山东省临清市人民法院民事判决书在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：孩子的抚养。
原告主张，如果离婚，要求抚养孩子刘某丙，由被告支付抚养费。被告则表示，如果离婚，要求抚养孩子刘某丙，原告每月支付抚养费300元。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但因为性格不合，导致夫妻感情不睦，在本院第一次判决不准离婚后，二人仍未和好，此次原告起诉离婚，被告同意离婚，应视原被告�妻感情已经破裂，依法支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生女刘某丙跟随被告生活，为了孩子的健康成长考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，故由被告抚养。原告作为孩子的母亲，依法有支付抚养费的义务，参照当地农村收入和消费水平及被告本人的请求，每月的抚养费酌定为300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘思涵由被告刘某甲抚养，原告纪某每月
支付抚养费300元（从2015年7月起开始支付，至孩子18周岁止，于每年的1月10日前支付上一年度的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘书雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第3034号
原告马某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告马某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告马某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费968减半收取484元由原告马某负担。
审判员 卞文军
二〇一四年四月一日
书记员 钱彩晴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初598号
原告上海西岸影视文化发展有限公司，住所地：上海市松江区，统一社会信用代码：×××082。
法定代表人：冯丽青，行政总监。
委托代理人：俞华、林小惠，公司法务部职员。
被告江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道。
法定代表人：杨玲玲，台长。
本院在审理原告上海西岸影视文化发展有限公司诉被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告上海西岸影视文化发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海西岸影视文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费110768.19元，减半收取55384.1元，由上海西岸影视文化发展有限公司承担,退回上海西岸影视文化发展有限公司55384.09元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1318之二号
原告：王某1，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王某2，女，1988年12月8日生，汉族，务工，住江苏省无锡市锡山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。王某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某1负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 武蕴伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执491号
申请执行人刘来军，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨春森，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘来军申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月十二日
书记员 高弋成
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1290号
原告：胡江，女，1967年03月XX日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王建林，男，1973年08月XX日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告胡江与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江、被告王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300，000.00元及逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利息计算至本息偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年03月03日向原告借款300，000.00元。同日，原告通过转账方式向被告提供了该笔借款，被告出具借条一份，双方明确约定借款期限为一年，但期限届满后，被告仍未偿还借款。
被告王建林承认原告胡江在本案中所主张的借款事实，但认为自己现已没有偿还能力。
本院认为，被告王建林承认原告胡江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为借方，被告作为贷方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。但原、被告约定的借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按照农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，虽原、被告并没有就逾期利率进行明确约定，庭审中，原告也未提供证据证实逾期利息的计算标准和计算方式，但由于被告未按约定偿还借款，客观上产生一定的法定孳息，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江借款人民币300，000.00元及逾期利息，逾期利息从2015年03月04日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的偿还借款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取计2，900.00元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初112号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马彪，男，1983年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人马彪犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人马彪到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人马彪于2016年5月26日22时55分，酒后驾驶×××号车时，被长吉分局民警在珲乌九台收费站查获。经检测，马彪静脉血中乙醇含量为217.95mg/100ml。
上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中无异议，并有被告人马彪的供述；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月二十日
书记员 宋博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终58号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告人赵某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
山东省滕州市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某诉原审被告人赵某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2015）滕刑自初字第101号刑事附带民事裁定。自诉人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人郭某某以被告人赵某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年7月29日向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院审查后认为，自诉人郭某某的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人郭某某对被告人赵某某的起诉。自诉人郭某某不服，提出上诉，其上诉理由是：现有的证据能够证明赵某某对郭某某实施了故意伤害的行为，原审法院驳回郭某某的起诉不当；原审法院从受理本案到作出裁判历时一年八个月，审判程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某某以原审被告人赵某某犯故意伤害罪为由向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院于2015年7月29日受理本案，在案件审理过程中该院依法对本案中止审理，后于2017年1月12日恢复审理并作出裁决，上述程序符合刑事诉讼法的规定，并无不当，上诉人郭某某提出的原审裁定的作出程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郭某某为证实其诉讼请求向一审法院提交了证据，但其提交的证据不能得出其身体所受损伤是赵某某所为这一唯一的结论，郭某某亦提不出补充证据，原审法院在郭某某不撤回自诉的情况下驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 光
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04547号
原告：郑国良。
委托代理人：孟婷、任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红。
原告郑国良为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼。被告杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国良起诉称：2015年1月11日，原告与被告杭州分公司签订《借贷协议》，协议约定被告杭州分公司向原告借款360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2015年1月11日至2016年1月10日，被告杭州分公司每半年向原告支付利息25200元，姚伟红作为连带保证人对上述债务承担连带责任。原告已于协议签订之日一次性将借款本金交付予被告杭州分公司。现借贷协议项下半年期利息已过，原告至今未收到相关利息，被告拖欠支付利息的行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告杭州分公司、里叶公司偿还借款利息39200元（自2015年1月11日计算至2015年10月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、被告姚伟红对被告杭州分公司、里叶公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审过程中，原告郑国良将第一项诉讼请求变更为：被告杭州分公司、里叶公司偿还2015年7月10日应付借款利息25200元。
原告郑国良为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借贷协议》1份，证明被告杭州分公司因扩建农庄向原告借款360000元，并约定利息及违约责任。
2.收款收据1份，证明原告于合同签订之日将借款一次性给付被告杭州分公司，并由姚伟红签字确认的事实。
3.姚伟红出具的《声明公告》1份，证明被告姚伟红确认为连带保证人，对上述债务承担连带责任。
被告杭州分公司、里叶公司、姚伟红均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告郑国良提交的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
原告郑国良与被告杭州分公司签订《借贷协议》一份，约定：郑国良借给杭州分公司360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，郑国良将全部款项于2015年1月11日一次性支付给杭州分公司，借贷期限为2015年1月11日至2016年1月10日，杭州分公司每半年向郑国良支付利息25200元，杭州分公司必须按合同约定期限向郑国良支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿等内容。
上述合同签订后，原告郑国良于2015年1月11日向被告杭州分公司交付借款360000元，并由杭州分公司出具收据一份，被告姚伟红在收据收款人处签字确认。
2015年7月23日，姚伟红在前述《借贷协议》上添加如下内容：本合同所属还款条款均由女儿姚伟红承担支付。姚伟红在添加的内容上捺印予以确认。
上述合同履行至今，被告杭州分公司未按约履行付息义务，故原告郑国良诉来本院。
另查明，2014年7月2日，被告姚伟红向全体出借人出具《声明公告》一份，承诺所有用于十里荷花生态农庄扩建的借款，与其有连带偿还责任。
本院认为：原告郑国良与被告杭州分公司间签订的《借贷协议》及被告姚伟红出具的《声明公告》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杭州分公司未按约履行付息义务，被告姚伟红未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但被告杭州分公司系被告里叶公司依法设立的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告里叶公司承担。被告杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效后十日内归还原告郑国良借款利息25200元；
二、被告姚伟红对被告建德市里叶生态农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告郑国良已预交780元），由被告建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01291号
原告任某某，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告谭某某，女，1982年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告任某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘星星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执924号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新宁县支行，。
负责人：付新飞，系该支行行长。
被执行人:李舒，男，1986年12月21日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李舒金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0528民初1252号民事调解书已经发生法律效力，执行标的额本金5万元及利息。本院2016年12月7日受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终58号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，美容店业主。2015年7月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人丁某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）昆刑初字第00958号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）丁某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13648号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告邓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,830.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,666.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,497.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓俊。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告邓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,830.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,666.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,497.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7190号
申请执行人牛传国,住河南省固始县。
被执行人程千明,住安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告牛传国诉被告程千明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0509民初8881号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告程千明应归还原告牛传国借款本金6万元，于2016年7月30日前归还原告1万元，于2016年8月30日前归还原告1万元，于2016年9月30日前归还原告1万元，于2016年10月30日前归还原告1万元，于2016年11月30日前归还原告1万元，于2016年12月30日前归还原告1万元；如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告有权按照本金6万元加2万元利息、案件受理费900元，减去已履行部分一并申请执行；原、被告双方今后就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取900元，由原告负担。至期，因被告程千明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛传国于2016年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元，执行费1100元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人程千明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人牛传国发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区车辆管理所调查，发现被执行人程千明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院立即采取查封措施，查封期限二年，自2016年11月17日至2018年11月16日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人程千明有可其他供执行的财产及线索。本院向申请执行人牛传国告知了执行情况，并于2016年12月19日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人牛传国在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人牛传国并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2016年12月16日将被执行人程千明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人程千明的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人牛传国逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8881号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂艺天
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2047号
原告张某甲，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人贾正国，嘉祥县疃里二中教师。
原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王兆升、ＸＸ，被告贾某及委托代理人贾正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告没有感情基础，婚后才知道被告小时患有脑炎，留有后遗症，明显隐瞒病史。被告趁原告不在家时，经常借故与公婆发生摩擦，继而打骂公婆。被告对孩子不管不问，原、被告已分居四年多，原告曾于2013年春天至2014年夏天向被告多次提出协议离婚，被告未明确表示同意。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张庆豪、张庆杰，女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告贾某辩称，原、被告已结婚十多年，夫妻感情一直很好，有一定的感情基础，并且生育三个孩子。双方虽有小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告一直生活在一起，即使在外打工期间，也经常回家，从来没有出现分居的情况。被告小时候没有患过脑炎，也没隐瞒病史。被告没有与公婆发生摩擦，也没有打骂公婆。三个孩子均由被告抚养成长，由被告照顾生活起居，被告打工所挣工资，经常给孩子买营养品、买衣服，还贴补家用。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年冬天经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张庆豪，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育次子张庆杰。双方在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵及打架。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩已记录在卷，证人张某乙的证言及原、被告的结婚证予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，并且生育三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。二人因生活琐事有时发生矛盾，也在所难免。夫妻之间应当相互理解、相互包容，建立和睦的家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告又没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭的圆满，应给双方和好的机会。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 魏庆理
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董钰珑
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4931号
原告：刘某某，女。
被告：王某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈会玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第780号
原告张某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3632号
罪犯王坤浩，于河南省叶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬余刑初字第929号刑事判决，以罪犯王坤浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王坤浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王坤浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王坤浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王坤浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤浩减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18248号
原告何秀莲，女，汉族，1960年12月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告何秀莲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告何秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何秀莲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告何秀莲负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第355号
原告：咸某，农民。
委托代理人：张国祥，一般代理。
被告：廖某甲，农民。
原告咸某与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，2006年2月份，我在去烟台打工途经曲阜时认识被告。××××年××月××日，我们登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。婚后，因感情不和，经常吵闹。2013年2月份，我们分居，2013年7月13日，我回娘家居住至今。现我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告廖某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原�被告双方于2006年2月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名廖某乙。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。后原告返回娘家居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前即具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了良好的夫妻感情。家庭生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年五月四日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第355号
原告赵某（连）。
被告宋某。
委托代理人任玉海。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 贾志冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张少卿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初11号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某某，又名马怀普,男，生于1993年7月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪，2015年9月25日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被商水县公安局刑事拘留；2016年7月15日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2014年12月26日17时50分左右，被告人马某某到商水县袁老乡马河村被害人马某4家中，盗取人民币16000元。
2、2016年1月29日15时许，被告人马某某到商水县马河村被害人朱某家，盗窃其家中人民币1600元、香烟一包。
3、2016年2月9日上午9时许，被告人马某某到商水县袁老乡马河村，翻墙进入被害人马某5家，盗窃其家中人民币900元。
4、2016年3月7日18时许，被告人马某某到商水县固墙镇赵吉村，翻墙进入被害人赵某家内，盗窃其家中人民币6500元。
5、2016年5月12日凌晨，被告人马某某到商水县新城路南段，从窗户进入被害人王某所经营的“香蜡纸炮”店内，盗窃其家中人民币2600元。
6、2015年5月14日凌晨，被告人马某某从商水县新城路南段，从窗户进入被害人史某所经营的粮油店内，盗窃店内人民币6000元。
7、2016年5月28日凌晨，被告人马某某到商水县新城路南段，进入被害人李某所经营的“香蜡纸炮”店内，盗窃店内人民币1900元。
8、2016年6月4日下午，被告人马某某到商水县城关乡“美景康城”小区对面，从窗户进入被害人柴某所经营的“美景园”饭店内，盗窃饭店内人民币1000元、金戒指一枚。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证有被告人户籍证明、刑事判决书、被告人马某某开房记录、被盗现场照片、商水县价格认证中心价格鉴定结论，认为被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
经审理查明：1、2014年12月26日17时50分左右，被告人马某某到商水县袁老乡马河村被害人马某4家中，盗取人民币16000元。
2、2016年1月29日15时许，被告人马某某到商水县马河村被害人朱某家，盗窃其家中人民币1600元、香烟一包。
3、2016年2月9日上午9时许，被告人马某某到商水县袁老乡马河村，翻墙进入被害人马某5家，盗窃其家中人民币900元。
4、2016年3月7日18时许，被告人马某某到商水县固墙镇赵吉村，翻墙进入被害人赵某家内，盗窃其家中人民币6500元。
5、2016年5月12日凌晨，被告人马某某到商水县新城路南段，从窗户进入被害人王某所经营的“香蜡纸炮”店内，盗窃其家中人民币2600元。
6、2015年5月14日凌晨，被告人马某某从商水县新城路南段，从窗户进入被害人史某所经营的粮油店内，盗窃店内人民币6000元。
7、2016年5月28日凌晨，被告人马某某到商水县新城路南段，进入被害人李某所经营的“香蜡纸炮”店内，盗窃店内人民币1900元。
8、2016年6月4日下午，被告人马某某到商水县城关乡“美景康城”小区对面，从窗户进入被害人柴某所经营的“美景园”饭店内，盗窃饭店内人民币1000元、金戒指一枚。
上述事实有下列证据证实：1、被告人在庭审中亦无异议；2、证人马某1证言：我们村马怀普上我娘家弟媳妇任华丽家偷东西，被我当场看见了。2014年12月26日下午大概5点50分许，我娘家兄弟马某4和我弟媳妇任华丽上城关了，他们打电话让我去他们家招呼着小孩，我吃过饭就赶紧上他们家去，到地方发现大门和堂屋门从外面看好好的，我一开堂屋门的灯，看见屋里门一动一动的，我就想到里面可能有人，我比划着叫我娘家侄子马某2去拿矿灯，我们趴窗户上一照，看见我们村的马某某闯一件黄袄，怀里揣的鼓囊囊的不知道啥东西，我就照着他骂他，就一小会儿功夫，你就来偷俺，你还讲点啥不讲。马怀普得有几分钟站着没动，然后他慌着从对面窗户上逃跑了。他一慌张还被板凳绊倒地上，他爬起来从窗户上跳走了，我侄子马某2在沙发上吓得直哭，我就给我弟马某4打电话了。马怀普从俺弟马某4家走没有多长时间，他又换一件灰色带白头的运动服到马某4家，当时我弟马某4他们两口还没有到家，我和我侄子马某2在家，我们当时也很害怕，想着他是拐回来打俺哩。我就又问：“你跑了咋又回来了”。马怀普说：“你咋说我偷恁兄弟的钱了”。我说：“你换换衣服我就不认识你了，我就拿个电灯就照着你了”。他说：“你问问向飞，我在向飞家才吃了饭”。后来他接一个电话就走了。马某4夫妇回来后给马怀普打电话，马怀普一直不愿过来说说情况，不肯给面见，我们这才报案，就是这个情况。3、证人马某2证言证与证人马某1证言相一致。4、证人马某3证言：2016年1月29日下午3点多，我和马向辉正在马向辉家的洗澡修水管，看见马某某进马向东家了。然后到2016年1月31日马向辉的妻子就发现家里放的现金不见了。29日当日马向东的女儿和他儿子也在家中院子里玩耍，他的两个小孩应该看见马某某进他家了。5、被害人马某4、朱某、马某5、赵某、王某、史某、李某、柴某均陈述了财物被的情况。6、书证有被告人户籍证明、刑事判决书、被告人马某某开房记录、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，价值人民币36500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止）
二、对被告人马某某违法所得人民币36500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年二月九日
书记员 孙志涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执69号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋村。
负责人李有秩，系该社主任。
被执行人陈汉坤，男，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人陈青梅，女，1980年6月23日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人陈焕战，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人肖文进，男，1973年2月2日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被执行人陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3588号民事判决书一案中，申请执行人郭建福于2016年1月11日向本院执行，要求被执行人陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进偿还借款人民币42104.03元及利息（利息按借款合同约定和银行相关规定计算，自2015年8月25日至生效判决确定履行期限届满之日止）。受理费525元。执行中经查，被执行人陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3588号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民3号
救助申请人陈家顺，男，住安徽省霍邱县。
申请人陈某与罗某等义务帮工人受害责任纠纷一案，陈某伤情为十级伤残。经本院（2015）霍民一初字第01501号民事判决书判决：罗某赔偿陈某各项损失38607.39元。该案执行案号（2016）皖1522执155号。于2017年10月25日，以无收入来源，生活十分困难为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助10000元。
本院查明：1、陈某属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。
2、申请材料存在的问题：
（1）陈某伤残等级为一个10级伤残，不能证明其无劳动能力；
（2）村民委员会证明笼统，只是证明其是贫困户；
（3）陈某上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书。
3、无终结本次执行材料。
本院认为，申请人陈某提供的材料不全，不符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》（有关条款的内容），不应当予以救助。
本院决定：不同意予以司法救助。
二〇一七年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民3号救助申请人陈家顺，男，住安徽省霍邱县。申请人陈某与罗某等义务帮工人受害责任纠纷一案，陈某伤情为十级伤残。经本院（2015）霍民一初字第01501号民事判决书判决：罗某赔偿陈某各项损失38607.39元。该案执行案号（2016）皖1522执155号。于2017年10月25日，以无收入来源，生活十分困难为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助10000元。本院查明：1、陈某属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。2、申请材料存在的问题：（1）陈某伤残等级为一个10级伤残，不能证明其无劳动能力；（2）村民委员会证明笼统，只是证明其是贫困户；（3）陈某上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书。3、无终结本次执行材料。本院认为，申请人陈某提供的材料不全，不符合《最高人民法院》（有关条款的内容），不应当予以救助。本院决定：不同意予以司法救助。二〇一七年十一月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1357号
上诉人（原审被告）：奎屯一杆旗抓饭店。经营场所：奎屯市乌苏街*****号。
经营者：王桂珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住奎屯市喀拉尕什**幢***号。
被上诉人（原审原告）：蒲生兴，男，汉族，1931年1月8日出生，第七师130团退休职工，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：蒲召，男，汉族，1995年5月17日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李春霞（系蒲召母亲），女，汉族，1969年5月1日出生，住奎屯市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人奎屯一杆旗抓饭店因与被上诉人蒲生兴、蒲召违反安全保障义务责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年7月6日按照奎屯一杆旗抓饭店在上诉状载明的地址及联系方式向上诉人的经营者王桂珍邮寄送达开庭传票，定于2017年8月3日上午11时开庭审理。2017年7月13日，该邮件被邮局退回，退回原因为”字签了，一看是法院的拒收”。邮件详情单回执联显示：王桂珍签字之后又划去了名字。2017年8月3日，奎屯一杆旗抓饭店亦未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人拒绝签收传票，传票退回之日应视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奎屯市一杆旗抓饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 静
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第201号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人陶斌、张明清。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收陶斌、张明清社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月19日作出的营人口征决（2014）第5113222340014号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人陶斌、张明清于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1959号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:武海银，男，1980年1月25日生，汉族，住河南省汤阴县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7115号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38953.06元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以18440.61元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1674元、执行费176元，合计40803.06元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以18440.61元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38953.06元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武海银在银行账户上的存款40803.06元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以18440.61元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38953.06元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3424号
上诉人（原审原告）：刘睿。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赛诺菲（北京）制药有限公司。
法定代表人：彭振科（Jean-ChristopheMichelPOINTEAU）。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所实习律师。
上诉人刘睿因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被上诉人赛诺菲（北京）制药有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向上诉人刘睿出具离职证明（已履行）。二、驳回上诉人刘睿的其他诉讼请求。本案受理费10元由上诉人刘睿负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4472号民事判决，现提出上诉。
上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4472号民事判决。2、依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金269721元（29969元／月×4.5个月×2）、2014年1月1日至2014年12月31日期间年度奖金（包括福利储蓄金）46000元。3、本案一审、二审受理费由被上诉人负担。
事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、原审判决认定上诉人的行为已构成严重违纪无事实和法律依据。
1、原审判决认定被上诉人于2015年2月2日至5日期间安排上诉人进行工作培训而上诉人没有参加于情于理不符。上诉人于2014年8月15日、2014年9月22日前往医院就医，经医院诊断其患有××（抑郁症），2014年9月22日的医嘱建议继续病休观察一个月、心理治疗1次/周、继续服药治疗。病假期满后，上诉人于2014年9月底重新回到工作岗位，其上司大区经理黄某对上诉人提交的2014年10月工作计划所需费用等不仅不给予支持，反而继续不公平对待、恶意为难上诉人，其身心受到严重打击。因被上诉人给上诉人造成很大的精神压力，上诉人于2015年1月29日再次到广州华侨医院就医，医院诊断其患有抑郁症，医嘱建议全休一个月、规律服药治疗。被上诉人于2015年2月2日至5日期间安排进行工作培训仅发邮件给上诉人，并无电话通知。原审法院认为2015年2月2日为正常工作日，上诉人理应及时查看邮件并参加被上诉人安排的培训。原审法院要求上诉人患病期间查看工作邮件是对上诉人苛求，于法不容、于情不容、于理不容。
2、原审判决认定上诉人存在对其直接上级安排的工作采取对抗和不配合的态度与事实明显不符。2014年6月初，上诉人直接上级大区经理上任后不久就冻结上诉人的所有日常费用,对上诉人提交的费用申请没有原因的不予批准。2014年7月22日，大区经理突然发给上诉人的工作要求,上诉人发现对其工作要求很有针对性,且不合理，上诉人亦以邮件予以回复。2014年7月28日，上诉人向公司上级领导反映以下情况：大区经理未对销售管理区域有任何了解、未对其有任何协防工作及辅导工作、没有任何原因和解释，就剥夺其作为高级地区经理享有的工作权利；大区经理提出一系列不合理要求，造成其在团队的威信丧失,并无法正常开展工作。2014年8月12日，上诉人向公司高层再次求助，但没有得到公司管理层的解释和协调（详见上诉人在一审提交的证据七第2页、第5页）。上诉人在工作中一直与其上级大区经理进行正常沟通，但大区经理总是针对上诉人个人提出的一些不合理工作要求，导致双方工作关系紧张和工作上不协调，上诉人为此向公司高层管理提出求助，但公司高层管理没有及时协调解决。原审判决认定上诉人存在对其直接上级安排的工作采取对抗和不配合的态度显然与事实相悖。
二、原审判决适用法律错误，将《员工手册》作为定案依据于法无据。
原审判决认定《员工手册》对上诉人有约束力，被上诉人根据《员工手册》对上诉人作出解除劳动合同的处理并不构成违法解除。被上诉人并未提供《员工手册》经过民主程序制定的证据。《员工手册》的制定未经过民主程序，其对上诉人不具有约束力，《员工手册》不能作为审理本案的依据。只有满足合法、民主、公示要件的用人单位的规章制度，才可以作为解除劳动合同的依据。被上诉人解除劳动合同依据的《员工手册》不符合《劳动合同法》第四条规定的合法、民主要件。原审法院并未对《员工手册》的合法性作出认定，仅以上诉人签收手册之时及事后（未）有对此提出异议为由认定《员工手册》对上诉人约束力，原审法院将《员工手册》作为定案依据明显违反《劳动合同法》第四条规定。
三、关于2014年度奖金问题。上诉人要求被上诉人支付2014年1月1日至2014年12月31日期间年度奖金（包括福利储蓄金）46000元，原审判决将上诉人的诉求篡改为2014年2-4月的销售奖和浮动奖金，此种张冠李戴令人惊讶。
被上诉人于2014年3月28日向上诉人发放2013年度奖金16000元、弹性福利储蓄金25398.72元，两项合计41398.72元（详见2014年3月工资单）。按被上诉人以往发放前述奖金和弹性福利储蓄金的规定和惯例，2014年12月31日在职员工均可享受，发放时间在次年春节后第一个工资发放日。上诉人情况完全符合前述奖金和弹性福利储蓄金的发放条件，故被上诉人应向上诉人支付2014年1月1日至2014年12月31日期间年度奖金（包括福利储蓄金）46000元。原审法院将上诉人的奖金等诉求认定为浮动奖金或激励奖金与事实不符，属于明显错误。故原审判决驳回上诉人年度奖金（包括福利储蓄金）的诉求应予纠正。
综上所述，原审判决对本案事实的认定及法律适用均存在明显错误，为此，特请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求，还上诉人一个公道。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡国劲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16089号
原告：朱琴昌，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：孙桂明，男，1947年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙兵军，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海欧美亚置业有限公司，住所：上海市奉贤区奉浦工业区南桥环城东路XXX号XXX室。
法定代表人：林国弟。
原告朱琴昌诉被告孙桂明、孙兵军、第三人上海欧美亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康建明、徐瑞林分别参加两次庭审，被告孙兵军到庭参加两次庭审，被告孙桂明、第三人上海欧美亚置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告孙兵军在2007年11月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告孙桂明、孙兵军、第三人上海欧美亚置业有限公司配合办理上述房屋的初始登记，并协助办理上述房屋的变更登记至原告名下的手续。
事实和理由：两被告是父子关系。2007年11月28日，原告和被告孙兵军就两被告拆迁安置房金水新苑X期XX号楼梯XXX室房屋订立《房屋买卖协议》，约定将该房屋转让给原告，原告支付房款298,681.92元。2009年10月14日，被告孙桂明和第三人签订《购房补充协议》，被告孙桂明取得涉案房屋。同日，被告孙桂明随同原告办理房屋交接手续，由原告直接缴纳房款及有线电视、电表、车棚、煤气等费用，并取得物业管理《告业主书》、《业主临时管理规约》及房屋钥匙。截止2010年4月4日，原告累计支付房款320,960.49元，并已经入住。该房早可以办理初始登记，原告多次联系两被告办理，并协助变更登记，但两被告置之不理，故原告诉至法院。
被告孙兵军辩称，房屋买卖协议是有效，被告也愿意过户，但是原告应当适当补偿，被告在原告困难时候帮助原告。
被告孙桂明、第三人上海欧美亚置业有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月28日，原告和被告孙兵军就两被告拆迁安置房金水新苑二期24号楼梯502室房屋(即奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室)订立《房屋买卖协议》，约定将该房屋转让给原告，原告支付房款298,681.92元(人民币，下同)。2009年10月14日，被告孙桂明和第三人签订《购房补充协议》，被告孙桂明取得涉案房屋。同日，被告孙桂明将该房屋交付给原告，由原告直接缴纳房款及有线电视、电表、车棚、煤气等费用，并取得物业管理《告业主书》、《业主临时管理规约》、《住宅装修管理规定》及房屋钥匙，原告占有并在之后入住使用至今。截止2010年4月4日，原告累计支付房款等费用320,960.49元，各项费用全部结清，原告与被告孙兵军对此予以书面确认。
另查明，涉案房屋已经办理初始登记，于2012年12月登记至第三人上海欧美亚置业有限公司名下。两被告系父子关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方的合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守与履行。原告已依约履行了全部付款义务并占有使用系争房屋至今，系争房屋亦已于2012年12月登记在第三人上海欧美亚置业有限公司名下，各方当事人办理房屋产权过户手续的条件已经具备，现原告要求两被告与第三人办理和协助办理房屋产权登记手续，并过户至两被告名下，两被告再过户至原告名下，并无障碍，且合法有据，应予支持。被告孙桂明及第三人经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应法律后果，并不影响法院依法审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告朱琴昌与被告孙兵军于2007年11月28日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告孙兵军、孙桂明于本判决生效之日起十日内办理奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海欧美亚置业有限公司予以协助；
三、被告孙兵军、孙桂明于取得产权证后十日内协助办理将奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告朱琴昌名下的手续。
案件受理费人民币6,114元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2570号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：位白言，女，汉族，1970年3月15日生，住项城市。
被告：吕抗红，男，汉族，1970年3月9日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告位白言、吕抗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。经本院催缴，限原告于2017年6月5日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 王亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20411号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：任艳龙，男，1980年02月06日出生，汉族，职业不详，住，住河南省沁阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告任艳龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息12893.68元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期。偿还2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年10月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年05月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5463.03元、利息3109.41元，尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提�到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富�司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为�富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分、利息一万二千八百九十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费757元，由被告任艳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢141号
罗福水：
申请执行人罗福水与被执行人宁波市镇海科阳五金厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人罗福水向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海科阳五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢141号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02200号
罪犯孙利果，男，1980年9月11日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月17日作出（2012）开刑初字第473号刑事判决，以被告人孙利果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）长中刑二终字第0441号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙利果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利果减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初994号
原告：献县西城乡张花村村民委员会,住所地献县。
法定代表人：李继长，村主任。
被告：天津建业农庄奶牛养殖有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：梁学刚，该公司经理。
原告献县西城乡张花村村民委员会与被告天津建业农庄奶牛养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人李继长到庭参加诉讼，被告天津建业农庄奶牛养殖有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
献县西城乡张花村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同，并责令被告将所租用土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订一份土地租赁合同，被告租用原告140.88亩耕地用于奶农养殖。合同签订后，被告一直未按合同约定进行奶牛养殖，且拖欠原告的土地租赁费用。由于被告拖欠原告租赁费，原告诉至法院，2016年3月29日，经献县人民法院调解，双方达成调解协议，被告同意给付原告所拖欠的土地租赁费，但之后被告并未按照调解协议执行，原告已就该调解协议向法院申请强制执行。原告认为被告现已无能力继续履行合同，故此，诉至法院。
天津建业农庄奶牛养殖有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告租用原告140.88亩土地建设奶农养殖基地，被告在所租赁土地上进行了相应建设，但一直未进行大规模的奶牛养殖。2016年，由于被告拖欠原告土地租赁费，原告诉至本院，向被告索要2016年度及2017年度土地租赁费，后经本院主持调解，被告同意给付所拖欠租赁费，本院依据双方意见出具了调解书，但被告并未按照调解书内容履行给付义务，原告已就该调解书向本院申请强制执行。原告提交的本院（2016）冀0929民初740号民事调解书可以证实上述事实。
本院认为，被告租用原告140.88亩土地用于建设奶牛养殖基地，应及时支付相关土地租赁费用。现被告怠于履行合同义务，经本院主持调解以后仍拒不履行生效裁判文书确定的给付土地租赁费义务，致使原、被告之间的土地租赁合同不能实现合同目的。故此，对于原告要求解除原、被告之间土地租赁合同的诉讼请求本院予以支持。另外，被告在建设奶农养殖基地时导致所租用土地地貌发生改变，被告应在合同解除后将所租用土地地貌恢复至能够耕种。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间关于140.88亩土地的租赁合同关系；
二、被告在本判决生效后三十日内将所租用的原告140.88亩土地地貌恢复至能够耕种。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年四月十日
书记员 魏会利
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第798号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）万利彬，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。泰宏建设发展有限公司上诉称，建筑设备租赁合同适用一般地域管辖，即被告所在地人民法院管辖；请求依法撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第8号民事裁定书，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，泰宏建设发展有限公司与万利彬虽未签订书面租赁合同，但从事实和证据表明双方存在建筑设备租赁合同关系，且本案租赁物的使用地为宜宾志城家园工程I标段。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，对履行地有约定的除外。故本案涉诉合同履行地为宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明锋（又名王明铎）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣玉玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯济铁路有限责任公司。住所地：聊城市卫育路**号。
法定代表人：陈功，董事长。
委托代理人：邢茂武，系该公司法务人员。
再审申请人王明锋、宣玉玲因与被申请人邯济铁路有限责任公司（以下简称邯济铁路）房屋所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明锋、宣玉玲申请再审称，被申请人依据双方签订的《新房入住协议》回购诉争房屋，但却未按照该协议约定先评估，再按照评估价格回购。被申请人以自己单方制定的价格26432元打到再审申请人的账户上，再审申请人签字只是认可收到了该欠款，并非认可接受钱款为诉争房屋价格，原审判决认为“故应视为被告已经认可”完全违背事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
邯济铁路提交书面意见称，再审申请人拒不履行合同义务，刻意曲解合同条款，《新房入住协议》中完整的表述为“甲方按同期房改政策进行评估、回购”，按房改政策进行评估、回购有其固定的值，具有唯一性，否则就不能清空已享受过福利住房状态，就不能再次参与福利房分配。再审申请人断章取义的“评估”暗指市场评估，但按市场价值评估，其就没有资格按照房改福利价格购买济南的新福利房了，应退房或补缴巨额差价。现诉争房屋已经按照房改程序过户至新房主名下。原审判决事实清楚、证据充分，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2002年10月25日邯济铁路（甲方）与王明锋（乙方）签订“新房入住协议”一份，协议主要约定：“甲方根据住房分配办法将购买的济南市南华园小区5号楼504室执行房屋所在地房改房办法有关规定出售给甲方单位员工乙方，甲方按照有关政策规定，计算乙方应缴纳房款，并在乙方足额交纳购房款两年内为乙方办理房屋产权登记证。乙方应如实申报其原住房情况，并承诺在签订本协议起六个月内需将夫妇双方或者乙方名下的带有福利性质的聊城二轻机厂宿舍6号楼503室住房（即涉案房产）交给甲方，甲方按同期房改政策进行评估、回购；对出现隐瞒不报、虚假申报或拒不交出原福利房的情况，甲方有权收回新分住房，并有权向乙方追究由此给甲方造成的经济损失”等。协议签订后，邯济铁路将南华园小区504室出售给再审申请人，该房面积162.12平方米，房改出售成本价141884.22元。此后再审申请人在南华小区入住，2006年3月6日邯济铁路协助再审申请人以房改购房方式办理了该房的房产证书。再审申请人与被申请人签订协议后也将涉案房产的房产证交给了邯济铁路，王明峰在邯济铁路2007年7月7日的房屋验收单上签字，交出了房屋。邯济铁路提交的包括王明峰名字在内的本单位清退房款支付单表格显示：“序号20，职工姓名王明锋，金额26432元”，王明锋在签字栏中签名。在本案中，再审申请人主张其收到了退回的涉案房屋的房款，但邯济公司没有按照“新房入住协议”对涉案房屋进行评估，因此再审申请人不认可接受钱款为诉争房屋价格。从本案双方履行“新房入住协议”的情况来看，2007年再审申请人接受了济南的房屋，并将涉案房屋的产权证交给了邯济铁路，和邯济铁路共同形成了涉案房屋的“房屋验收单”，后王明锋在邯济铁路制作的房款支付单上签名并接收了该房款，且在一定期限内并未提出异议，据此可以认定再审申请人认可了该房款的正确。后2013年7月邯济铁路起诉再审申请人要求确认涉案房屋的所有权，再审申请人以当时邯济铁路对回购涉案房屋未经评估，回购房屋价格过低予以抗辩，有悖诚实信用原则。
综上，王明锋、宣玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明锋、宣玉玲的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更346号
罪犯曾子耀，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人曾子耀犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月28日起至2021年11月27日止）。被告人曾子耀不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾子耀于2013年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾子耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾子耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾子耀自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾子耀在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾子耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第994号
申请执行人王学民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址法库县卧牛石乡。
被执行人李娜，女，1981年1月27日出生，公民身份号码2101241981********，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人王学民与被执行人李娜（2015）法执字第994号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第81号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第994号
申请执行人王学民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址法库县卧牛石乡。
被执行人李娜，女，1981年1月27日出生，公民身份号码2101241981********，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人王学民与被执行人李娜（2015）法执字第994号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第81号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第994号申请执行人王学民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址法库县卧牛石乡。被执行人李娜，女，1981年1月27日出生，公民身份号码2101241981********，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。本院在执行申请执行人王学民与被执行人李娜（2015）法执字第994号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民大初字第81号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年三月二十三日书记员  曹艳亮