湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终71号
上诉人（原审原告）：王德华，女，生于1973年8月9日，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王曦东，男，1969年6月4日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张家奎，男，1975年12月11日生，汉族，谷城县。
上诉人王德华因与被上诉人王曦东、张家奎执行异议之诉一案，不服湖北省老河口市人民法院(2016)鄂0682民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德华及其委托诉讼代理人刘元俊、被上诉人张家奎到庭参加诉讼。被上诉人王曦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德华上诉请求：撤销原判及（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定书。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月14日，老河口市人民法院作出（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书，裁定冻结划拨王德华存款62830元。裁定作出后，王德华与丈夫张家奎同时向老河口市人民法院提出执行异议申请，老河口市人民法院于2016年6月8日同时分别作出（2015）鄂老河口执异字第00002号、00003号执行裁定书。此两份裁定书对张家奎、王德华所申请解除对王德华被冻结的存款请求予以驳回，并告知张家奎、王德华可对该两份裁定书进行复议和起诉。2016年6月26日，张家奎向襄阳市中级人民法院提出复议，王德华向老河口市人民法院提起诉讼，襄阳市中级人民法院于2016年8月1日作出裁定，依法撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口执异字第00002号执行裁定。老河口市人民法院的上述两份裁定均系对王德华存款进行冻结，那么，襄阳市中级人民法院对00002号执行裁定撤销了，不管撤销的是那个裁定，既然2号和3号内容一样，证明了裁定存在错误。然而老河口市人民法院在王德华提出诉讼后，于2016年10月20日仍然作出错误判决，没有撤销00003号执行裁定书，这与襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执复29号执行裁定相互矛盾。上诉人王德华与被上诉人张家奎已不是夫妻，但在夫妻关系存续期间双方有约定，各自收入归各自所有。老河口市人民法院冻结上诉人王德华存款不当。
张家奎辩称，同意上诉人王德华的上诉请求。
王德华一审诉讼请求：1、撤销（2015）鄂老河口执异字第00003号裁定书。2、终止对（2013）鄂老河口民初字第00784号民事判决书的执行，解除对原告王德华在中国邮政储蓄银行谷城县冷集镇营业所的账号6217995200075440849-001存款62830元查封、冻结等执行措施。3、要求确认第三人张家奎与被告王曦东于2013年11月6日签订的《协议书》合法有效，要求认定证人证言，撤销湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第WO203号鉴定意见书，申请重新鉴定。4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第00784号民事判决书，于2015年7月14日作出（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨张家奎、王德华的银行存款62830元，并于2015年7月16日在中国邮政储蓄银行谷城县冷集镇营业所对王德华的帐号6217995200075440849-001上的存款62830元予以了冻结。张家奎对（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书不服，提出异议，声称双方已经达成和解协议，同时提交了他与王曦东于2013年11月6日签订的《协议书》和证人郑优良、王良成的证人证言，并对《协议书》上“王曦东”的签名真实性申请司法鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2015年12月24日出具三真司法鉴定中心[2015]文鉴字第W0203号司法鉴定意见书，鉴定意见为“‘2013年11月6日’的《协议书》中落款处‘王曦东’的签名笔迹与提供的‘王曦东’样本笔迹不是同一人书写”。一审法院于2016年6月8日做出（2015）鄂老河口执异字第00002号执行裁定书，驳回张家奎的异议，并告知若对裁定书不服，可自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起复议。张家奎申请复议，襄阳市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂06执复29号执行裁定书，认为“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查”，撤销了（2015）鄂老河口执异字第00002号裁定书，要求一审法院重新作出裁定。王德华也对（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书不服，提出异议，一审法院于2016年6月8日做出（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定书，驳回王德华的异议，并告知若对裁定书不服，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王德华不服（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定书，诉至法院，引起本次诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王德华提交的《协议书》已经经过司法鉴定，司法鉴定结论为《协议书》中落款处“王曦东”的签名笔迹与诉讼中“王曦东”的样本笔迹不是同一人书写。原告王德华对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但没有提交证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院依法不准许其要求重新鉴定的申请。原告以证人证言来反驳该鉴定结论，但证人郑优良没有参加本案的庭审，即使证人郑优良参加庭审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2015]文鉴字第W0203号司法鉴定意见书的证明力大于证人证言。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王德华的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告王德华负担。
二审中，王德华提交了其与张家奎离婚协议、离婚证明及离婚证。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，就夫妻间共有财产实施强制执行，配偶的另一方主张在强制执行的标的物上有阻止让与的权利时，可以向实施强制执行的人民法院提起执行异议之诉。根据（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定书，上诉人王德华在提起本案的前置程序以及提起本案执行异议之诉中，针对（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书，提出异议称张家奎与申请执行人王曦东已经达成和解协议，故请求解除对上诉人王德华存款的冻结，并裁定终结该案的执行程序。对于上述被冻结的夫妻共同财产，上诉人王德华只就执行过程中的和解事项提出异议，并未主张足以阻止执行标的物让与的配偶一方的合法民事权利。上诉人王德华提起本案执行异议之诉所陈述的内容并非配偶一方就夫妻共同财产的强制执行所享有执行异议之诉的审理对象。虽然上诉人王德华在本案二审期间称其与被上诉人张家奎已不是夫妻，双方在夫妻关系存续期间有约定，收入归各自所有。但上诉人王德华与被上诉人张家奎于2016年5月13日才办理离婚手续，上诉人王德华不享有阻却对其在在中国邮政储蓄银行谷城县冷集镇营业所帐号6217995200075440849-001上的存款62830元强制执行的民事权利。
综上所述，上诉人王德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人王德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张诗怡