wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0586号
原告蔡某，男，汉族，1984年2月12日生。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1976年2月20日生。
委托代理人孔某（原告之母亲），女，汉族，1952年2月2日生。
委托代理人孔某（原告之舅舅），男，汉族，1946年6月8日生。
本院在审理原告蔡某与被告周某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年六月三日
书记员 陶海恒
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00167号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1969年6月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，2014年3月18日，本溪满族自治县连山关镇居民彭某某因与被告人祁某甲的女儿祁某乙谈恋爱不成而给被告人祁某甲打电话，二人在电话中发生争吵。2014年3月19日上午，彭某某再次给被告人祁某甲打电话，二人约定在本溪满族自治县连山关镇摩天岭村三道沟虎沟门大桥处见面。当日11时许，被告人祁某甲与彭某某在约定的地点见面后，二人因话不投机再次发生争吵，彭某某遂从身上拿出一把尖刀，被告人祁某甲见状，从自己驾驶的三轮车上取出一把木把的扎枪子与彭某某对峙，并用该扎枪将彭某某腹部刺伤，造成彭某某结肠横断后部分切除、肾破裂后切除均为重伤、腰椎横突骨折的轻伤后果。后被告人祁某甲到公案机关投案。
本案在审理期间，被告人祁某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及关于祁某甲投案情况说明、被害人彭某某的陈述、被告人祁某甲的亲笔供词、证人祁某乙、祁某丙、彭某甲、彭某乙、祁某丙、祁某丁的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局调取证据清单及物证照片、被害人祁某甲住院病案、诊断书、本院调解笔录、前科查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体健康，致人两处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人祁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祁某甲亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人彭某某在案件的起因上有一定过错，可以酌情对被告人从轻从罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
简易程序。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第45号
原告何志强，男，1966年6月3日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
委托代理人李艳香，女，1969年9月8日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
被告宁明县人民政府。所在地宁明县城中镇江滨大道**号。
法定代表人黄剑克，县长。
委托代理人韦宁凯，宁明县国土资源局工作人员。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告崇左市人民政府。所在地崇左市新城路*号。
法定代表人孙大光，市长。
委托代理人苏文龙，崇左市法制办公室副主任。
委托代理人刘林峰，崇左市法制办公室副科长。
第三人林多艺，男，1966年8月2日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
第三人宁明县亭亮乡那潭村浦元村民小组。
诉讼代表人兰云高，组长。
第三人宁明县亭亮乡那潭村那亮村民小组。
诉讼代表人陈少迪，组长。
第三人广西国营天西华侨农场。
法定代表人李胜，场长。
委托代理人农志，广西国营天西华侨农场副场长。
本院在审理原告何志强诉被告宁明县人民政府土地行政确认及被告崇左市人民政府土地行政复议一案过程中，被告宁明县人民政府以宁政裁决字（2014）11号《权属纠纷处理决定书》涉及土地所有权，但没有通知宁明县亭亮乡那潭村那亮村民小组和宁明县亭亮乡那潭村浦元村民小组参加调处，遗漏当事人，程序违法为由，于2016年4月15日作出《关于撤销宁政裁决字（2014）11号〈行政处理决定书﹥的通知》，决定撤销宁政裁决字（2014）11号《权属纠纷处理决定书》，对案件重新调查处理。2016年4月22日，原告何志强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志强在案件宣告判决前主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志强负担。
审 判 长 农立海
代理审判员 林少芳
代理审判员 陶园园
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第45号
原告陆锐忠，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚霞。
委托代理人陈建。
第三人吴新，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆锐忠诉被告崇明县三星镇人民政府、第三人吴新乡政府行政确认一案中，原告陆锐忠于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆锐忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆锐忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陆锐忠减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第372号
罪犯张春远。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月25日作出（2011）滨汉刑初字第27号刑事判决，以被告人张春远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年10月28日起至2013年10月27日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春远在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张春远于2011年5月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张春远在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张春远减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初667号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地金山区卫清路浦江快捷酒店***室。
辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告人章某某，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地上海�奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人孙某某、章某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人孙某某、章某某、李某及其辩护人周双虎、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日晚，潘某某(已判决)在本区南桥镇育秀路XXX号拉斯酒吧内酒后滋事，打砸物品。同在酒吧的被害人胡某某等人见状也趁机起哄滋事。23日凌晨零时二十七分许，被告人章某某、孙某某率先对坐在二楼的被害人胡某某、赵某进行殴打，被告人李某以及陈建华、姚重重、张佳炜、石庆湖、孟强强、黄奥翔(均分案处理)等人分别冲上去殴打二被害人，之后将二被害人拉进一包�内殴打。同行的被害人庄某某、祝某某闻讯赶到二楼，也被拉进包房并被殴打致伤。经鉴定，被害人胡某某因外力作用致面部软组织创，构成轻伤；被害人赵某因外力作用致头皮下血肿，面部软组织创、颈部及左上肢挫伤，构成轻微伤；被害人祝某某因外力作用致头皮裂创，构成轻微伤；被害人庄某某因外力作用致头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某、章某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、赵某、祝某某、庄某某的陈述，同案犯陈某、姚某、张某、石某、孟某、黄某的供述，证人潘某某的证言，监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、章某某、李某无视国家法制，同他人随意殴打他人，造成一人轻伤三人轻微伤的后�，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、章某某、李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2016)兵刑06刑更617号刑事裁定主文的假释。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前犯故意伤害罪，余刑有期徒刑二年五个月二十一天，决定执行有期徒刑二年八个月二十一天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2019年12月7日止。)
二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。)
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1556号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王林，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨先军。
被上诉人（原审被告）徐振兴。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杨先军、徐振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月27日16时50分许，原告杨先军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿潍临路由西向东行驶至73KM＋100M处时，与被告徐振兴驾驶由西向东行驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，造成原告杨先军受伤、车辆受损的交通事故。2012年8月6日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00375号道路交道事故认定书，认定原告杨先军承担事故的全部责任，被告徐振兴不承担事故责任。原告杨先军受伤后到潍坊医学院附属医院住院治疗44天，伤情好转后出院。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定载明：杨先军右足功能丧失的伤残等级为九级、右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级；住院期间二人护理、出院后一人护理1个月、二次手术需住院15天1人护理；二次手术费8000元；误工时间自车祸发生之日始至鉴定日止。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明：鲁G×××××号二轮摩托车损失价格950元。该事故给原告杨先军造成的损失为：医疗费30993.61元、伙食补助费264元、误工费4526.32元、护理费4604.36元、二次手术费8000元，合计48388.29元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告徐振兴的鲁V×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、护理人员户籍证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1430元、鉴定检查费450元、二次手术护理费585.30元、车辆损失费950元、评估费150元、清障费30元，合计3595.30元，其提供的鉴定费单据、鉴定检查费单据、涉案物品价格鉴定书、鉴定费单据、清障费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，其提供的临朐县人民政府东城街道办事处及杨家场社区居委会出具的证明不能证实其土地被政府全部征用，应按农村标准赔偿，即36704.80元（农村居民8342元×20年×22%）。对于原告主张的交通费1000元，其提供的票据均为出租车票据，不予认可，但根据其住院的实际情况，确定赔偿600元。对于原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故致原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，确定赔偿2000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失91288.39元（含精神抚慰金2000元）。鉴于被告徐振兴的鲁V×××××号轿车在永安保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险总限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨先军经济损失91288.39元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告杨先军的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告杨先军负担。
宣判后，永安保险公司不服原审判决，上诉称：本案交通事故被上诉人徐振兴不承担责任，依据有关规定上诉人应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人在总项限额内承担赔偿责任不当。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨先军、徐振兴均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿杨先军因本案交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 海 兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛 居 亮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李梅―1―
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00041号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑培奇，该公司经理。
被告：郑培奇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张秋芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：路兵，该公司经理。
被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张惠容，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3408031973********。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02193号
罪犯毛云辉，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村一组53号。因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月10日以（2012）宝渭法刑初字第00325号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛云辉确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在83分以上。三、在担任监区监督岗期间，能积极配合警察，听从指挥，服从分配，在日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1261分。（罚金7000元已交清）。
经审理查明，罪犯毛云辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1261分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯毛云辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛云辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第263号
原告文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告钊宝善。
被告钊帅。
被告朱秀芬。
被告么永娟。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡新兴村东450米。
法定代表人钊宝善。
被告廊坊天虹电器工业有限公司，住所地：文安县苏桥镇团结村。
法定代表人钊帅。
原告文安县北城小额贷款有限公司（以下简称北城贷款公司）诉被告钊宝善、钊帅、朱秀芬、么永娟、霸州市恒通天虹工贸有限公司（以下简称恒通天虹公司）、廊坊天虹电器工业有限公司（以下简称天虹电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告钊宝善、朱秀芬夫妻在原告处借款200万元，其他被告为该笔借款的担保人，并约定承担连带保证责任。2014年10月17日被告钊帅、么永娟夫妻向原告借款50万元，其他被告为该笔借款的担保人，并约定承担连带保证责任。上述两笔借款期限均为三个月，借款到期后被告没有偿还，故原告提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告借款本金250万元，诉讼费用由被告承担。
六被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1，原被告签订的借款合同和担保合同的具体内容及履行情况；2，各被告对原告所诉借款是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1，原告和被告恒通天虹公司、天虹电器公司的营业执照、组织机构代码证及被告钊宝善、钊帅、朱秀芬、么永娟的身份证、钊宝善与朱秀芬的结婚证、钊帅与么永娟的结婚证复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2，2014年5月16日原告与被告钊宝善签订的借款合同一份，原告与被告恒通天虹公司签订的保证合同一份，原告与被告钊帅签订的保证合同一份，被告朱秀芬、么永娟出具的承诺书各一份，被告钊宝善出具的书证、信用社存款凭条、取款凭条、银行回单和钊宝善的支领单各一份，证明2014年5月16日被告钊宝善向原告借款200万元，由被告恒通天虹公司、钊帅提供连带责任担保，被告朱秀芬、么永娟承诺对上述借款承担连带清偿责任，原告于签订合同的当日将200万元借款打入借款人指定账户。
3，2014年10月17日原告与被告钊帅签订的借款合同一份，原告与被告恒通天虹公司签订的保证合同一份，被告么永娟出具的承诺书一份，被告钊宝善、朱秀芬出具的保证人股东连带责任担保书一份，借款借据一份，网上银行交易凭证、支领单一份，证明2014年10月17日原告分别分别与被告钊帅、恒通天虹公司签订借款合同和保证合同，约定被告钊帅向原告借款50万元，由被告恒通天虹公司提供连带责任担保，被告么永娟、钊宝善、朱秀芬分别出具承诺书和担保书，承诺对该借款承担连带清偿责任，原告于2014年10月17日将借款50万元打入借款人账户。
六被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月16日原告与被告钊宝善签订借款合同一份，主要内容为：被告钊宝善向原告借款200万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，利率月息24‰，同日原告与被告恒通天虹公司、钊帅分别签订保证合同，约定被告恒通天虹公司、钊帅对该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，同日被告朱秀芬、么永娟分别向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，同日原告将200万元借款打入借款人指定账户。2014年10月17日原告与被告钊帅签订借款合同一份，主要内容为：被告钊帅向原告借款50万元，借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日，利率月息9‰，同日原告与被告恒通天虹公司签订保证合同一份，约定被告恒通天虹公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，同日被告么永娟向原告出具承诺书一份，承诺对该借款承担连带清偿责任，被告钊宝善、朱秀芬向原告出具保证人股东连带责任保证书一份，承诺对该借款承担连带保证责任。2014年10月17日原告将50万元借款打入借款人账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钊宝善、钊帅分别向原告借款200万元和50万元，双方约定了还款期限，被告钊宝善、钊帅应按约定期限偿还原告借款。被告钊宝善、钊帅、朱秀芬、么永娟、恒通天虹公司应对其所担保的借款按约定承担连带清偿责任。原告要求被告天虹电器公司连带偿还原告借款本金250万元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钊宝善偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款200万元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告钊帅偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款50万元，于本判决书生效后5日内履行。
三、被告霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊帅、朱秀芬、么永娟对判决一项负连带清偿责任。
四、被告霸州市恒通天虹工贸有限公司、么永娟、钊宝善、朱秀芬对判决二项负连带清偿责任。
五、驳回原告文安县北城小额贷款有限公司对被告廊坊天虹电器工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告钊宝善负担21800元，被告钊帅负担5000元，（此款原告已预交，由被告钊宝善、钊帅于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任伟娜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00114号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：蒋彩红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系左小红之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对左小红、蒋彩红计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1783号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1783号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定左小红、蒋彩红违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1783号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1783号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第203号
偃师市农村信用合作联社申请执行李亚飞、牛现委借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年11月09日作出的（2013）偃民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李亚飞、牛现委长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 ：段志伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第386号
上诉人（原审原告）：朱瑾丰。
委托代理人：张武，江苏省震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔国华汽车销售有限公司，住所地：浙江省南浔区南浔镇丁家港村318国道旁。
法定代表人：顾中华，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，京衡律师集团湖州事务所律师。
上诉人朱瑾丰与被上诉人湖州市国华汽车销售有限公司（以下简称为国华公司）买卖合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2010年8月2日作出（2010）湖浔民初字第33号民事判决。上诉人朱瑾丰不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了调查。现本案已审理终结。
原审法院认定：2009年9月12日，涉案车辆（发动机号99020072，车辆识别号LSGDC82D49E024278别克牌旅行车）由上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司出厂。同年10月26日，朱瑾丰以228000元的价格从国华公司购得该车。后朱瑾丰认为该车曾被维修过，不属于新车，以国华公司的行为构成欺诈为由，向法院提起诉讼，请求判令国华公司双倍赔偿损失456000元，本案诉讼费由国华公司负担。
原审法院认为：双方间的汽车买卖合同合法有效，应受法律保护�朱瑾丰称国华公司销售给其的车辆系经过维修重新喷漆后冒充新的车辆，其行为构成期诈，损害了朱瑾丰的合法权益，应当双倍赔偿损失。对此，原审认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，朱瑾丰未提交有效证据证明在车辆买卖过程中，国华公司有欺诈行为的存在。况且，经法院调查取证及委托司法鉴定，可以认定国华公司销售给朱瑾丰的车辆属于新车范围，不存在经维修后冒充新车销售的情况，朱瑾丰的主张缺乏事实和法律依据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回朱瑾丰的诉讼请求。一审受理费8140元，减半收取计4070元，鉴定费20000元，合计24070元�由朱瑾丰负担。
上诉人朱瑾丰上诉称：1.鉴定结论已确定涉案车辆有过二次喷漆，却认定该车未经维修仍属新车，原判认定事实不清。鉴定书确认该车辆有飞漆，且注明飞漆属二次喷漆，就说明该车右后门有过修复行为。有修复行为的车辆不应认定为新车。2.车辆的飞漆是由于车辆周转过程的损伤造成。2009年10月26日，上诉人从被上诉人处购买该车辆时，车辆上已经有飞漆（二次喷漆）现象，该二次喷漆现象发生在2009年上海奇通汽车销售服务有限公司至申请人2009年10月26日购买前。所以应排除该车辆是生产时为弥补生产工艺的不足产生。3.国华公司将已经修复过的旧车，谎称新车销售应认定构成消费欺诈，应根据消费者权益保护法的规定支持上诉人的诉讼请求。二、上诉人认为鉴定机构选择机构非法，且选择程序不合法，使用标准和方法不合理，申请对鉴定报告书�新鉴定，遭原审拒绝，应属程序适用不当。浙江省出入境检验检疫鉴定所并非合法的司法鉴定机构，无权接受该鉴定。一审在确定鉴定机构时未经当事人协商，直接由法院指定，属鉴定机构的选任程序违法。鉴定报告采用的方法和依据明显不合理。以汽车漆膜的厚度来认定涉案车辆不存在二次喷漆的结论没有依据。涉案车辆的质量问题并未局限于右前门，也含车顶等其他部位，以鉴定报告以点带面，仅以右前门为鉴定点，鉴定内容不全面。故请求二审法院依法予以改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人在汽车销售过程中不存在欺诈行为。根据鉴定结论，已排除了撞击等可能，并且被上诉人在一审中提供了该车出厂证明及一审所作的调查显示，该车出厂时间为2009年9月12日，所以该车应属新车。一审选择鉴定机构程序合法，在确定鉴定机构时一审法院已征求双方意见，双方均表示由法院指定鉴定机构，而且鉴定机构出具的鉴定结论也是客观正确的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供证据。本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉主张，本案二审期间的争议焦点如下：
鉴定机构的确定是否合法。上诉人主张浙江省出入境检验检疫鉴定所不具备对涉案鉴定事项进行鉴定的资质，而且选任鉴定机构程序违法。对此，本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，司法行政部门管理登记法医类、物证类、声像资料等鉴定工作。而涉案的鉴定事项是对产品的质量进行司法鉴定，从性质上不能纳入上述三类鉴定事项。而且浙江省出入境检验检疫鉴定所是进入最高人民法院鉴定人司法鉴定人�册的机构，其自然有权在自己鉴定范围内从事司法鉴定工作。上诉人主张鉴定机构不具资质的上诉意见，本院不予采纳。鉴定机构在鉴定过程中可以根据鉴定需要聘请相关行业专家参与鉴定，所以上诉人认为实际从事鉴定工作的鉴定人员未进入鉴定人名册之中而认为鉴定程序违法的主张同样不能成立。一审法院在选择鉴定机构时，已经征求了双方当事人的意见，上诉人明确表示由法院予以直接指定，故一审选择有鉴定能力的浙江省出入境检验检疫鉴定所对涉案事项进行鉴定程序合法。
鉴定结论是否正确。上诉人认为鉴定报告采用的方法不当，内容不全，依据不足，不应当予以采信，故要求重新鉴定。对此，本院认为，鉴定报告明确载明鉴定的依据为《GB7258-2004机动车运行安全技术条件》、《GB／T15746.1-1995汽车修理质量检查评定标准整车大修》，同时对标的物车辆�用漆膜测厚仪测量相关部位漆膜厚度的方法进行检测，由此进行分析并得出鉴定结论。所以鉴定方法科学合理，鉴定依据客观充分，鉴定结果应属正确。上诉人要求重新鉴定的依据不足，对其申请不予准许。
被上诉人的行为是否构成欺诈。鉴定结论显示，右侧后门密封条下边缘的银灰色由漆残留属于飞漆，飞漆的产生是汽车生产工艺过程中的弥补方法，但不能完全排除飞漆是因周转环节产生。而民事案件事实的证明标准采用的是高度盖然性的标准。根据鉴定结论，此飞漆属于生产过程中的二次喷漆可能性最大，所以本院确认该飞漆属生产环节中弥补生产工艺不足而产生。据此，应认定涉案车辆应属于新车范畴。上诉人认为该车经过修复后已属于旧车，被上诉人隐瞒事实，构成欺诈的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由朱瑾丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 贾艳红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1273号
申请执行人王玉英。
被执行人任江。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人任江买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉英于2017年12月25日向本院提出撤销对被执行人任江的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第169号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人仇跃鸣，职务不祥。
被执行人杨涛，男，汉族，1964年10月27日出生，。
被执行人成都阳光田园城市投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛，职务不祥。
被执行人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛，职务不祥。
第三人刘怡，女，汉族，1971年1月2日出生，住成都市青羊区。
本院在执行成都川商融信小额贷款有限责任公司（简称川商融信公司）申请执行杨涛、成都阳光田园城市投资有限公司（简称阳光田园城市公司）、四川鑫茂源投资有限公司（简称鑫茂源公司）公证债权文书一案［（2015）成执字第725号］中，申请执行人杨涛向本院提出申请，请求追加第三人刘怡为本案被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人川商融信公司称，被执行人杨涛与第三人刘怡系夫妻关系，川商融信公司与杨涛所涉债务系发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨涛所欠债务属夫妻共同债务，故请求追加第三人刘怡为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
经审查查明，2014年6月26日，川商融信公司与杨涛签订《借款合同》，约定贷款金额为800万元，月利息15‰，贷款期限为3个月。阳光田园城市公司、鑫茂源公司为该借款提供连带责任保证，并分别与川商融信公司签订《保证合同》。前述《借款合同》《保证合同》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。2014年12月15日，该公证处根据川商融信公司的申请，出具（2014）川成蜀证执字第843号《执行证书》。川商融信公司据此向本院申请执行。
本案执行中，川商融信公司向本院提交杨涛、刘怡二人《结婚证》，请求追加刘怡为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于在执行程序中授权人民法院执行机构直接追加相关案外人的程序性规范。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条关于变更或追加被执行主体的规定，前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依法应由“执行法院的执行机构办理”的情形，川商融信公司以“夫妻共同债务”为由申请追加第三人刘怡为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司关于追加刘怡为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 驰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2号
申请执行人李兆珍，女，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人王政海，男，1963年8月27日生，汉族。
申请执行人李兆珍与被执行人王政海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)江宁民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：王政海于本判决发生法律效力之日起10日内返还李兆珍借款本金34000元，并支付利息（其中14000元自2013年12月29日起；20000元自2015年1月28日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。王政海负担诉讼费1260元。因王政海未履行生效判决书确定的义务,李兆珍向�院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人王政海名下的苏Ａ×××××号双环牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，且未实际控制，暂时无法处置。后经房产、车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行人王政海有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第751-1号
原告王健，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告赵青明，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告杨绍龙，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年12月10日对原告王健诉被告赵青明、杨绍龙提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2015）邛崃民初字第751号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第七页第7行落款处“审判员童吉”更正为“审判长童吉，人民陪审员赵志立，人民陪审员吴强”。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 淼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终16号
上诉人(原审原告)：陈某某，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：严某1，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：徐某某，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：严某2，男，1947年6月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24490号民事裁定，向本院提出上诉。
陈某某上诉称，根据相关规定，离婚后财产纠纷应当适用一般管辖原则，不适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关规定，属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，按照被告住所地确定管辖法院。本案原审三被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24490号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审22号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人季兴旺，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人季兴旺行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用银雀山办事处前岗头社区不符合土地利用总体规划的耕地1891平方米（合2.84亩）建设两层钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.84亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计37820元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2016年11月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]198号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱启艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第12号
原告：顾继光，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住舟山市定海区。
委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾继光与被告顾建国不当得利纠纷一案中，原告顾继光于2010年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾继光自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾继光撤回起诉。
本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由原告顾继光负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 朱洁娜（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第12号
原告：顾继光（身份证号码：330206196612121210），男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住舟山市定海区。
委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告：顾建国（身份证号码：330206195806291256），男，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾继光与被告顾建国不当得利纠纷一案中，原告顾继光于2010年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾继光自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾继光撤回起诉。
本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由原告顾继光负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 朱洁娜（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2224号
原告：特某，女，蒙古族，2016年12月19日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：唐某，男，蒙古族，1984年10月22日出生。系原告特某之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
法定代表人：季长虹职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
原告特某与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告特某于2017年12月4提出申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告特某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许特某撤诉。
案件受理费290元，减半收取计195元，由原告特某负担。
审判员 宝君
二〇一七年十二月四日
书记员 图雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第76号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年3月9日，蒙古族，农民，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年3月14日因涉嫌盗伐林木罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、荣艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年1月21日下午，吴存起（在逃）去到土默特左旗白庙子镇安韂营村收购木材，被告人王某某和吴存起商议一农用车木材700元，卖两车。后被告人王某某让吴存起去到土默特左旗白庙子镇安韂营村西北大西滩猪场砍伐树木。砍伐后在装车过程中被村民拦住。经呼和浩特市林业调查规划设计所调查结果，被砍伐的树木总蓄积量为10.017立方米。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辩认笔录等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人王某某在任土默特左旗白庙子镇安韂营村小队长期间，因修路欠下电工的电费1200元。2014年1月21日下午，吴存起（在逃）去到土默特左旗白庙子镇安韂营村收购木材，被告人王某某和吴存起商议一农用车木材700元，卖两车，准备将卖树的钱偿还欠电工的电费。后被告人王某某让吴存起去到土默特左旗白庙子镇安韂营村西北大西滩猪场砍伐树木，在吴存起装车过程中被村民拦住。经呼和浩特市林业调查规划设计所调查结果，被砍伐的树木总蓄积量为10.017立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有书证、证人李某甲、赵某某、李某乙等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木总蓄积量10.017立方米，属数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某伙同他人实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人王某某庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条一款、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起到2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年五月二十九日
书记员 恒靖松
原告卢永章与被告李乃伟、陆华民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1535号
原告：卢永章，男，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所实习律师。
被告：李乃伟，男，住所地：合浦县。
被告：陆华，女，居民，住所地：合浦县。
原告卢永章与被告李乃伟、陆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告卢永章及其委托代理人庄礼国，被告李乃伟、陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永章诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月7日，被告李乃伟以资金周转困难为由立据向其借款20000元，期限1个月。2011年12月7日，两被告共同立据向其借款10000元，期限1个月。上述两次借款被告均以合浦县廉州镇乾江薜屋塘街房屋［合国用（1998）第011133号］作抵押担保。2012年4月22日，被告李乃伟又向其借款10000元，期限1个月，以机动车登记证书（证号：450521610305334，桂E030**）作抵押担保。借款期限届满后，虽经其多次催收，但两被告均未履行还款义务。为此，请求判令被告李乃伟偿还其借款40000元及支付逾期贷款利息5852元，被告陆华承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告李乃伟居民身份证复印件一份，证明被告李乃伟的基本情况；
证据三：被告李乃伟于2011年10月7日所立的《借据》一份，证明被告李乃伟于2011年10月7日向原告借款20000元；
证据四：被告李乃伟、陆华于2011年12月7日所立的《借据》一份，证明被告李乃伟、陆华于2011年12月7日向原告借款10000元；
证据五：被告李乃伟于2012年4月22日所立的《借条》一份，证明被告李乃伟于2012年4月22日向原告借款10000元。
被告李乃伟不提出书面答辩，于诉讼中辩称：其只于2011年10月7日及2011年12月7日两次共借到原告30000元，双方对上述借款没有约定过利息。其并没有于2012年4月22日向原告借过10000元。现其同意归还原告30000元，但目前比较困难，需要分批分期归还。
被告李乃伟没有向本院提供任何证据。
被告陆华不提出书面答辩，于诉讼中辩称：其只与李乃伟借到原告10000元，双方没有约定过利息。其只同意归还原告10000元，不同意归还原告主张的其他借款及利息。
被告陆华没有向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求两被告归还落款日期为2012年4月22日的《借条》中10000元及该款利息的起诉，本院已裁定准许原告的该撤诉请求。
经过开庭质证，被告李乃伟对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；被告陆华对原告提供证据一、证据二、证据四均无异议，对原告提供证据三表示不知情。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据三，本院认为，被告李乃伟对该证据无异议，被告陆华只表示不知情而未能提供反驳该证据的相反证据，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据五，由于原告已撤回请求两被告归还10000元及该款利息的起诉，故本院对该证据在本案中不予论证。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2011年10月7日，被告李乃伟以资金周转困难为由立据向原告借款20000元，承诺还款期限为1个月。2011年12月7日，被告李乃伟、陆华以资金周转困难为由共同立据向原告借款10000元，承诺还款期限为1个月。上述两份借据均载明由被告以位于合浦县廉州镇乾江薜屋塘街房屋［国有土地使用证：合国用（1998）第011133号］作抵押，但双方未对上述房屋办理抵押登记手续。由于被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃伟承认其向原告借款30000元至今未还，原告请求被告李乃伟还款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆华也承认该借款中有10000元是其和李乃伟共同向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陆华未提供证据证明本案借款中的另20000元是原告与被告李乃伟明确约定为李乃伟个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故两被告应共同偿还借款30000元给原告。关于本案的利息问题，原告请求的利息4641元过高，对超出部分本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案借款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率分别以20000元和10000元为本金，分别自2011年11月8日、2012年1月8日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李乃伟、陆华应共同偿还原告卢永章借款30000元及支付利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率分别以20000元和10000元为本金，分别自2011年11月8日、2012年1月8日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费946元，因适用简易程序审理，减半收取473元，由原告卢永章负担73元，被告李乃伟、陆华负担400元。上述费用原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案判决义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈锦宪
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 张丽丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第213号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜祝利，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜祝利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜祝利下达了莱国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜祝利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜祝利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1003号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年4月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日5时30分许，被告人彭某某在成都市金牛区成华街天豪大酒店门口因形迹可疑被巡逻民警挡获。民警现场从被告人彭某某随身携带的黑色挎包内查获一袋白色晶体（净重21.2克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，民警从被告人彭某某处扣押净重21.2克的毒品一袋及铁盒一个。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，证人陈某某、苏某某的证言，物证及称量照片，扣押清单，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人彭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的净重21.2克的毒品一袋及铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00578号
上诉人（原审起诉人）范光友。
上诉人（原审起诉人）：范光亮。
上诉人（原审起诉人）：范光明。
上诉人（原审起诉人）：郑开均。
上诉人范光友、范光亮、范光明、郑开均因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第298号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人范光友、范光亮、范光明、郑开均以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2007年重庆北部新区管委会依据渝府地（2002）246号、渝府地（2003）1320号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地［渝府地（2002）246号、渝府地（2003）1320号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，范光友、范光亮、范光明、郑开均基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）21号《不受理信访事项告知书》，范光友、范光亮、范光明、郑开均不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）70号《行政复议申请不予受理决定书》，以范光友、范光亮、范光明、郑开均申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，范光友、范光亮、范光明、郑开均起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。范光友、范光亮、范光明、郑开均的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第843号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赫某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015月4日21时10分许，被告人赫某某驾驶辽BTPX**号小型轿车沿城八线道路北侧第二排机动车道由东向西行驶至56KM＋800M处，通过瓦房店正仁汽贸交通岗路口会车时，与前方同车道被害人李某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾随相撞，辽BTP8**号小型轿车驶入道路北侧路外深沟内，李某某被撞摔跌至道路南侧第一排快速机动车道内后，又被马某某驾驶的辽BPBX**号轻型厢式货车沿城八线道路南侧第一排快速机动车道由西向东行驶中碾压，李某某当场死亡，三方车损。在本起事故中赫某某负主要责任，李某某负事故次要责任，马希政负事故次要责任。公诉机关认为被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赫某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赫某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015月4日21时10分许，被告人赫某某驾驶辽BTPX**号小型轿车沿城八线道路北侧第二排机动车道由东向西行驶至56KM＋800M处，通过瓦房店正仁汽贸交通岗路口会车时，与前方同车道被害人李某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾随相撞，辽BTP8**号小型轿车驶入道路北侧路外深沟内，李某某被撞后跌至道路南侧第一排快速机动车道内，又被马某某驾驶的辽BPBX**号轻型厢式货车沿城八线道路南侧第一排快速机动车道由西向东行驶中碾压，李某某当场死亡，三方车损。在本起事故中赫某某负主要责任，李某某负事故次要责任，马希政负事故次要责任。
另查，事故发生后，赫某某及时打电话委托赫涛令报警，民警到场后将赫某某抓获，到案后赫某某如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人李某甲、马某某、赫某乙、李某乙、范某某、王某某证言笔录，被告人赫某某供述笔录，道路交通事故调查报告书、事故认定书，法医司法鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赫某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某在事故发生后及时委托报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第454号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：赵某某，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费及滞纳金7293.6元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年三月十四日
书记员 朴艺花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第9号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行，住所地威海市。
代表人刘新威，主任。
委托代理人刘新祝、王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告梁慎海，男，1962年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区�
被告张爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告梁慎海之妻。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行与被告梁慎海、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告梁慎海、张爱华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行诉称，2007年8月31日，原威海市环翠区农村信用合作联社田村信用社（现更名为原告），与二被告签订了一份个人购房借款／担保合同，约定原告借给二被告人民币47万元，期限为10年，月利率为5.355‰。为保证还款，二被告自愿以其所有的、位于沈阳路-110号A1101室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记�合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定还本付息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金279308.87元、给付截止2013年1月5日前的利息42150.20元及到还款之日止的利息；承担原告为实现债权而支付的律师费18473元，并要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。
被告梁慎海、张爱华未答辩。
经审理查明，2007年8月31日，原威海市环翠区农村信用合作联社田村信用社与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告借款人民币47万元，用于购房，借款期限为10年，月利率为5.355‰，被告按月等额本息还款。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违反合同约定情形的，贷款人有权采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率的1.5倍计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同时，合同约定二被告以其购买的、坐落于威海市沈阳路-110号-A1101室房产为上述借款提供抵押担保，二被告在借款人及抵押人处签字、捺印，并于2010年7月22日办理了抵押登记。威海市环翠区农村信用合作联社田村信用社更名为山东威海农村商业银行股份有限公司田村支行，后又更名为山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款47万元，被告梁慎海在借款凭证上签名、捺手印，但被告在履行合同过程中，未按约定履行还款义务。截止2013年1月5日，二被告尚欠原告借款本金279308.87元、利息42150.20元。原告提起诉讼后，被告对原告诉称的借款担保合同的履行情况未提出抗辩。
另查，原告因本次诉讼而委托山东弘誉律师事务所指派律师代理，为此支付代理费18473元。
以上事实，有原告的陈述、借款／担保合同、借款凭证、他项权证书、中国银行监管局批复、户籍证明、发票等证据在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款／担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原告依约向被告梁慎海发放了借款，被告梁慎海未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求被告梁慎海提前偿还借款本金、支付利息及赔偿律师费损失等。另外，此笔借款形成于二被告婚姻存续期间，且被告张爱华作为共同借款人及抵押物共有人，在合同上签名，此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依合同约定，原告有权对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁慎海、张爱华于判决生效后十日内偿还原告借款本金279308.87元；
二、被告梁慎海、张爱华于本判决生效后十日内支付原告2013年1月5日前的利息42150.20元，并自2013年1月6日至实际履行之日，按约定计付原告利息及罚息；
三、被告梁慎海、张爱华于判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费18473元；
四、如被告梁慎海、张爱华不履行上述义务，原告有权以被告梁慎海、张爱华用于抵押的、坐落于威海市沈阳路-110号-A1101室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年三月六日
书记员 李芳芳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执75号
申请执行人：甘肃庄浪农村合作银行（以下简称庄浪合作银行）。
住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人：马廷璋，系该行董事长。
委托代理人：杨志军，系该行车站路分理处主任。
被执行人：李聚宝
被执行人：李文东
申请执行人庄浪合作银行与被执行人李聚宝、李文东金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第325号民事调解书主文确定的内容，向被执行人李聚宝、李文东发出执行通知书限期执行，但被执行人李聚宝、李文东未自觉执行。在执行中，查明被执行人李文东有工资收入，由中国农业银行庄浪西关街营业厅处发放（账户6228483440625449314）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文东在中国农业银行庄浪县西关街营业厅处工资账户：6228483440625449314，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 伟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初5号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年5月11日生，苗族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被施秉县公安局取保候审，2016年1月5日、1月18日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，同月22日经施秉县人民法院决定被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人龙某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，由施秉县迎宾大道往花园方向行驶。22时27分，当行至凯（里）施（秉）线78公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为125.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证通知书、起诉意见书、鉴定聘请书、送达回执、移送审查起诉告知书、传唤证，被告人身份证明、常住人口基本信息、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及现场照片，鉴定意见，证人罗某清、龙某祥的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对被告人龙某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…”。因此，被告人醉酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 江绍杰（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2568号
申请执行人：薛维金，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人薛维金与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4014号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人薛维金劳动报酬14000元；案件受理费75元，执行费111元，由杜良洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并�求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00747号
申请执行人：高雄，男，1991年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高建设，男，1956年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人高雄与被执行人高建设不当得利纠纷一案中，执行标的120142元，执行费1702元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年四月十日
书记员 江 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3895号
原告：邱仕敏。
被告：毛伟明。
原告邱仕敏为与被告毛伟明民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱仕敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱仕敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱仕敏负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶宇红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3954号
原告陈炳。
原告刘方杰。
原告陈金川。
三原告共同委托代理人陈广荣。
被告白天池。
被告来侃维。
第三人方国芳。
原告陈炳、刘方杰、陈金川诉被告白天池、来侃维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理。原告陈炳、刘方杰、陈金川的共同委托代理人陈广荣参加诉讼。被告白天池、来侃维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法追加利害关系人方国芳为本案第三人，于2016年2月22日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳、刘方杰、陈金川的共同委托代理人陈广荣、第三人方国芳参加诉讼。被告白天池、来侃维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈炳、刘方杰、陈金川诉称：2012年9月16日，被告白天池的妻子方国芳驾驶轿车与陈炳驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致陈炳受伤、车上乘员陈纪荣死亡及电动自行车损坏。后经杭州市仲裁委员会调解，三原告与方国芳达成协议，确定三原告损失为900000元，由方国芳赔偿780000元，除已支付外，余款330000元自2013年1月起半年一付，每半年付四分之一。白天池愿意承担该330000元债务并出具了书面欠条，来侃维承担担保责任。两被告至今仅支付20000元，余款拒不支付。
现请求判令：白天池赔偿原告310000元，并按银行同期贷款履行赔偿从2013年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，来侃维负连带责任。后减少诉讼请求：要求白天池支付原告31万元，并赔偿该款自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告来侃维对白天池的付款义务负连带责任。两被告共同承担本案诉讼费。
被告白天池、来侃维未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的基于交通事故而发生的欠款事实，第三人方国芳无异议，且与杭州仲裁委员会出具的调解书一致，本院予以确认。
另查明，2012年9月16日，方国芳驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区萧明线8.4KM衙前镇新林周村路段与陈炳驾驶的电动车相碰撞，造成电动车上乘员陈纪荣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告陈金川、陈炳、刘方杰系死者陈纪荣第一法定顺序继承人。后经杭州仲裁委员会调解，三原告与方国芳的委托代理人白天池于2012年12月14日自愿达成协议并出具调解书［（2012）杭仲交（萧）调字第400494号］：一、本次事故总损失为900000元。由方国芳赔偿给申请人780000元，已支付185000元，调解之日再支付265000元。余款330000元自2013年1月起半年一付，每半年付1／4。被告白天池于调解当日出具欠条一份，载明：今欠陈炳、刘方杰、陈金川人民币330000元，自2013年1月起半年一付，每半年付1／4。担保人的担保期限到款项付清之日止。被告来侃维做为担保人签字确认。此后，白天池支付三原告20000元。
上述事实由原告提供的杭州市仲裁委员会（2012）杭仲交（萧）调字第400494号调解书、欠条和庭审笔录所证实。
本院认为：三原告与被告白天池之间债权债务关系明确，被告白天池欠三原告31万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告来侃维作为担保人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张上述债权的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告白天池、来侃维经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对三原告诉讼请求的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白天池支付陈炳、刘方杰、陈金川3100**元，并承担上述款项自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；均在本判决生效后十日内付清；
二、来侃维对于白天池的上述付款义务负连带清偿责任；
三、驳回陈炳、刘方杰、陈金川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元（陈炳、刘方杰、陈金川已向本院预交），由白天池负担，来侃维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 裘龙波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01884号
原告：赵某，教师。
委托代理人：王献梅，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被告：江某甲，教师。
委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告赵某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿江某乙，婚后原，被经常为家庭琐事争吵，且被告也重男轻女，对原告生一女儿十分不满，经常找借口给原告生气，2015年正月被告提出离婚，并离家居住至今，对我和孩子也不闻不问，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产和债务，孩子由我抚养，让被告每月给付1500元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、（2015）涉民初字第606号民事判决书一份，证明原、被告感情破裂。
2、被告发给原告的电子邮件一份，证明感情破裂。
3、被告空间日志，证明被告情绪不稳定，不适合抚养孩子。
4，提供为女儿交跆拳道收据一份，证明自己适合抚养孩子。
5，申请调取被告工资证明，确定孩子抚养费。
6龙田花苑房屋购房订单，证明该房屋所有权归原告，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据。
1，购买合同，银行借款手续及公积金办理手续，证明购房情况。
2，龙山房地产公司交费手续。证明该房产系夫妻共同财产。
3，2013年8月8日购车手续，证明原告购买一辆现代瑞纳系夫妻共同财产。
4，2014年10月13日原告存款金额显示，证明该笔存款系夫妻共同财产。
经过庭审举证、质证，被告对原告证1没有异议，对证明目的有异议。对证2、证3不显示被告名称，不能证明是被告所为。对证4无异议，对证6交款显示原告，不是其父母。原告对被告提供证1真实性无异议，证明目的有异议，对证2目的有异议。对证3有异议，是借赵丽波钱购买的，对证4有异议，不能证明现在财产状况。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿江某乙。2015年农历正月16日原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，××××年××月××日结婚，婚后生有一女儿，双方理应珍惜夫妻感情，相互克制，相互适应，和谐相处，给孩子的成长创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活时间较短，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年十一月十日
书记员 刘佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1166号
罪犯龙国安，男，1974年2月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2005年11月8日作出（2005）长刑初字第359号刑事判决，以被告人龙国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年9月23日（2008）蜀刑初字第0173号刑事判决，以被告人龙国安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙国安参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.7分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙国安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国安减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2022年2月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02485号
原告：符某，女，1960年1月2日出生。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1933年10月4日出生。
本院在审理原告符某诉被告秦某甲分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告秦某甲所有的财产在61000元范围内采取财产保全措施，并提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告秦某甲所有的财产在61000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第719号
原告宁夏农林科学院，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人周东宁，该单位院长。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告唐朝祥，男，1966年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏农林科学院与被告唐朝祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚君、被告唐朝祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案土地系原告委托其内部机构宁夏枸杞工程技术研究中心进行管理。2009年11月9日，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订了《土地开发承包合同》。该合同约定，被告承包原告所属的位于银川市西夏区芦花台的土地58亩；承包期为3年，自2010年1月1日起至2012年12月30日止，承包费为100元／亩，种植作物种类为农作物，并约定未经宁夏枸杞工程技术研究中心同意不得转包他人；承包期限届满后，原告有权收回土地，被告地面附着物原告不予负责。合同到期后，被告至今拒绝将所承包的土地交还给宁夏枸杞工程技术研究中心。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告位于银川市西夏区芦花台土地58亩；2、被告向原告支付2013年的土地使用费58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的《土地开发承包合同》第二条约定，允许子女及家庭成员继续承包，合同中的58亩土地中有38亩因碱地无法种植农作物放荒。被告种植枸杞和树苗是经过原告单位的领导同意，如果原告向被告赔偿部分树苗损失，原告愿意交还土地。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交的证据如下：
1、《土地开发承包合同》1份（复印件）。证明原告的下属单位宁夏枸杞工程技术研究中心与被告于2009年11月9日签订了土地开发承包合同，合同期限为三年；合同约定种植农作物；承包合同现已到期，被告应交回承包的土地。
2、《关于成立“宁夏枸杞发展工程技术研究中心”的通知》1份（复印件）、说明2份。证明宁夏枸杞工程技术研究中心系原告的下属单位，其对外不具有独立的法人资格，宁夏农林科学院作为原告提起诉讼，主体适格。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2均无异议，认为被告可以交回土地，但需等到被告将地上树苗出售后，才能交回土地。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，予以采信。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2005年8月18日，原告设立内部机构“宁夏枸杞发展工程技术研究中心”，后更名为“宁夏枸杞工程技术研究中心”。2009年11月9日，“宁夏枸杞工程技术研究中心”与被告签订了《土地开发承包合同》。该合同约定：“宁夏枸杞工程技术研究中心”将其实际管理的原告所属位于银川市西夏区芦花台58亩土地（东至张荣承包地、西至马万军承包地、南至十六支渠、北至排水沟）承包给被告进行生产经营；种植作物种类为农作物，承包期为3年，自2010年1月1日起至2012年12月30日止；土地为国有，不得买卖；允许子女及家庭成员继续承包，未经“宁夏枸杞工程技术研究中心”同意不得转包他人；承包期限满后，“宁夏枸杞工程技术研究中心”有权收回土地，被告地面附着物“宁夏枸杞工程技术研究中心”不予负责。每年承包费为100元／亩。该合同对双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，“宁夏枸杞工程技术研究中心”依约将涉案土地移交给被告进行生产经营。现承包期限已届满，被告至今未依约交回涉案土地，涉案的部分土地上有被告于2012年年初种植的树苗及枸杞树。
本院认为，“宁夏枸杞工程技术研究中心”系原告的内设机构，不具独立的法人资格，但其将实际管理的原告所属涉案土地与被告签订的《土地开发承包合同》，经原告认可，合法有效，所产生的民事责任应由原告承担。该《土地开发承包合同》约定的承包期限已于2012年12月30日届满，双方并未续签承包合同，被告未按约定及原告要求返还涉案土地。故对原告要求被告返还位于银川市西夏区芦花台土地58亩（东至张荣承包地、西至马万军承包地、南至十六支渠、北至排水沟）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应按每亩1000元／年向其支付2013年度涉案土地使用费，无事实依据。但被告在承包期限届满后，继续占用涉案土地给原告造成的损失，应依照原《土地开发承包合同》约定的每亩100元／年向原告支付2013年度占用涉案土地使用费5800元。被告辩解其种植树苗经原告同意，原告应赔偿其种植树苗等损失，无事实及法律依据，故其该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐朝祥于本判决生效之日起三个月内向原告宁夏农林科学院返还位于银川市西夏区芦花台土地58亩（东至张荣承包地、西至马万军承包地、南至十六支渠、北至排水沟）；
二、被告唐朝祥于本判决生效之日起十日内向原告宁夏农林科学院支付2013年度涉案土地使用费5800元；
三、驳回原告宁夏农林科学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐朝祥负担225元，原告宁夏农林科学院负担1125元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 王小佳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初695号
原告谢某。
委托代理人张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识。××××年××月份登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。婚前两人缺乏了解，婚后被告经常酒后辱骂、殴打原告，两人曾协议离婚未果，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养婚生男孩，被告支付抚养费，婚后共同财产2万元，依法分割。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请表一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾经协议离婚的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以两人感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二〇一六年三月十五日
书记员 姚晓磊（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０74号
原告：张海聚。
被告：董鲁刚。
被告：张娴。
原告张海聚与被告董鲁刚、张娴合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海聚、被告张娴到庭参加诉讼，被告董鲁刚经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海聚诉称：2007年期间，原告与被告董鲁刚合资办了一个厂子，同年12月17日原告退出，被告尚欠原告合伙应退的款额2339元未给付。原告请求判令被告给付欠款2339元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张娴辩称：我与被告董鲁刚已经离婚，对原告的诉讼请求我不知情，在婚姻存续期间，被告董鲁刚的债务没有用于家庭支出。我现在也找不到被告董鲁刚，我经济能力有限，还带一个孩子，被告董鲁刚也没有支付过抚养费，我也没有能力去承担被告董鲁刚的债务，我与被告董鲁刚离婚时我什么财产都没有拿，不同意原告的诉讼请求。
被告董鲁刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年期间，原告张海聚与被告董鲁刚合伙开办纱管厂，庭审中，原告出示一份材料清单，该清单注明2007年11月8日，原告张海聚购买原料清单合计金额2339元，被告张娴对此承认原告提供的清单由其本人书写，目的是为了记账，对清单的货款金额没有异议。另查明，原告于同年12月17日退出合伙，上述两被告系夫妻关系，于2012年8月22日在乌鲁木齐市天山区民政局办理离婚手续。
上述事实有原告提供的材料清单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告董鲁刚与原告合伙办厂，被告给原告出具的材料清单，货款至今未结清，有被告给原告出具的欠条及原被告在庭审中陈述为证，该材料清单内容真实，证据充分，因上述两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董鲁刚未到庭参加诉讼，因此，对原告主张上述两被告归还欠款的诉讼请求，应予以支持。被告董鲁刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鲁刚、被告张娴给付原告张海聚欠款2339元。
本案起诉标的金额2339元，确认给付标的金额2339元，已收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担案件受理费50元，公告费320元（原告已交纳）由被告承担。
以上被告董鲁刚、被告张娴应给付原告张海聚款额合计2709元，被告董鲁刚、被告张娴于被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 琴