wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2261号
原告：刘泽璋（曾用名刘泽章），男，1962年3月3日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘正熊（曾用名刘八二），男，1978年10月17日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县某某镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘泽璋与被告刘正熊物权保护纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽璋及委托诉讼代理人马光辉，被告刘正熊及委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除建盖在原告承包林地里的房屋，恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，1998年8月，寻甸县某某镇某某村委会依照上级政府指示，对辖区内的林地进行拍卖，原告通过竞标，取得了一块地名为瓦厂坡的山林，该山林四至界限：东至少爷坟至张正有家马路至大埂，南至白泥塘沟，西至农地边至干河小路，北至偏坡。该林地包含了部分村民的承包地，承包地都有承包合同。2008年9月5日，原告依法取得了寻甸县人民政府颁发的《林权证》。同年，寻甸县重新规划，通过原告的山林修筑了寻甸县至会泽李子箐新公路。2016年被告在紧邻其承包地西面地埂上，属于原告的山林范围内，擅自建盖房屋，侵占了原告林地约500-600平方米。原告多次找村委会解决未果。
刘正熊辩称，被告不存在侵权事实，被告建房的土地是被告母亲高老秀所开垦的，土地下放到户分地时，原生产队长付兆文、会计刘彩昌及参与分地的村民刘六章、刘稳章、付兆礼将这块属于某某下村的地块，名叫小山脑壳的地分给被告作饲料地耕种，四至界限为：东至埂头，南至埂头、西至小路，北至刘圆昌地交界。该地块一直都是被告家耕种管理。2016年，被告按国家建房要求逐级向有关部门报批了建房手续，同时在属于自己的地块范围内施工建房。因此，原告起诉被告侵害原告山林承包经营权的事实不成立，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实通过庭审举证、质证及认证，本院作如下认定：原被告双方系同村人，1998年8月，寻甸县某某镇某某村委会对辖区内的林地进行拍卖，原告通过竞标，取得地名为瓦厂坡的山林，该山林四至界限：东至少爷坟至张正有家马路至大埂，南至白泥塘沟，西至农地边至干河小路，北至偏坡。林地面积为1567亩。2008年9月5日，原告依法取得了寻甸县人民政府颁发的《林权证》。2016年3月，被告在原告林地西侧乡村道路旁建盖房屋，同年10月，被告办理建房审批，其审批手续经村集体、村委会及某某政府进行批示，审批意见明确被告房屋建盖符合申请条件，经现场踏勘，符合乡村规划。另外，经本院现场勘验，原告林地西侧干河小路原貌已不复存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在其林地范围内建盖房屋，经本院现场勘验，被告房屋建盖位于原告林地西侧，原告林地西侧界限原貌已不复存在，无充分证据证实被告建盖房屋在原告林地范围内。另外被告建房经村集体、村委会及某某政府规划许可，原告主张的侵权行为无相关法律依据。
综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除建盖在原告承包林地里的房屋，恢复原状的诉讼请求，本院依法不以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽璋的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘泽璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕馨予
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3669号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人田建国。
本院在执行田建国罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3669号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3669号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人田建国。本院在执行田建国罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3669号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第298号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏学波，曾用名晏波，男，汉族，1986年12月8日出生于贵州省黔西县，初中文化，无业，住黔西县。2010年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2011年3月13日刑满释放。2014年11月12日因本案被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
指定辩护人刘元，贵州省法律援助中心律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人晏学波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖光勋、周文莲、廖某甲、刘艳提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）黔毕中刑初字第68号刑事附带民事判决。原审被告人晏学波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年12月25日凌晨l时许，张晓园（已判刑）酒后在黔西县城关镇“燃烧吧”门口呕吐时被被害人廖某乙推挤，二人发生纠纷。张晓园随后打电话叫王爱（另案处理）过来帮忙教训推他的人。被告人晏学波与周志、曹云龙、刘毅、付强等人（均另案处理）随同王爱往“燃烧吧”方向走，来到土家乡菜馆附近与张晓园汇合，遇到廖某乙等人，双方随即发生争吵打斗。晏学波等人对廖某乙等人进行追打，期间晏学波持刀刺伤廖某乙的腰、背部等处，廖某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：廖某乙系被他人用单刃锐器刺伤胸腹腔脏器导致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人晏学波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人晏学波赔偿附带民事诉讼原告人廖光勋、周文莲、廖某甲、刘艳经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖光勋、周文莲、廖某甲、刘艳服判。原审被告人晏学波不服，以“凶器未找到，认定构成故意伤害罪的证据存在瑕疵；主观恶性不深；应从轻、减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2007年12月25日凌晨，上诉人晏学波于在黔西县城关镇受他人邀约参与斗殴，期间持刀刺伤被害人廖某乙致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、晏学波指认作案现场的指认笔录及公安机关出具的侦破报告、抓获经过等证据在案佐证；有目击证人张某关于看到晏学波持刀刺伤廖某乙经过的证言，证人黄某、刘某、王某等关于看到晏学波等人殴打廖某乙等人的证言，同案犯付强、曹云龙关于晏学波参与殴打廖某乙等人的供述，同案犯张晓园关于案件起因的供述等证据在卷证实。上诉人晏学波亦对犯罪事实供认不讳，所供与现场勘验、尸检报告、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人晏学波及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人晏学波及其辩护人所提“凶器未找到，认定构成故意伤害罪的证据存在瑕疵”的上诉理由和辩护意见，经查，本案凶器虽未提取在案，但包括目击证人证言、同案犯供述及尸检报告等各项在案证据已经形成锁链，证实是晏学波实施了持刀刺杀廖某乙的行为，认定其构成故意伤害罪的证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人晏学波及其辩护人所提“主观恶性不深”的上诉理由和辩护意见，经查，晏学波作案后不思悔改潜逃外地，在逃期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其主观恶性深、人身危险性大。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晏学波受人邀约参与斗殴，期间持刀与他人共同殴打被害人廖某乙致其死亡的行为已构成故意伤害罪，晏学波持刀刺杀的行为是导致廖某乙死亡的直接原因，其系故意伤害共同犯罪的主凶、主犯。虽然晏学波在犯本案时系初犯、偶犯，但其作案后潜逃，无悔罪表现，在逃期间又犯故意伤害罪并被判处有期徒刑，主观恶性较深，现有从轻情节不足以对其从轻处罚。一审经充分考虑晏学波所犯罪行性质及各项情节，对其判处无期徒刑正确，故对晏学波及其辩护人所提“应从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 周书德
代理审判员 舒 竑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨帅昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12681号
原告：姚小将，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：卢法联，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：倪栋云，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告姚小将与被告卢法联、倪栋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚小将、被告倪栋云到庭参加诉讼，被告卢法联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小将向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢法联归还借款人民币9,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告卢法联支付逾期利息，以本金9,000元为基数，自2016年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告倪栋云对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告卢法联经人介绍相识，2016年5月19日，被告卢法联以资金周转为由向原告借款10,000元并出具借条一份，被告倪栋云为借款作担保，借期为2个月。期间被告卢法联曾支付利息1,000元。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂于2017年1月19日、2017年2月20日两次提起诉讼，后均撤诉。现再次起诉，要求判如所请。
被告卢法联未应诉答辩。
被告倪栋云辩称，两被告系牌友。被告卢法联因赌博欠有外债。被告卢法联确向原告借款10,000元，并口头约定每月利息1000元，本人为上述借款作担保。2016年7、8月份，本人与被告卢法联失去联系。现愿意承担担保责任，但目前没有经济能力归还。
因被告卢法联未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年5月19日，被告卢法联向原告借款10,000元，出具借条一份，上载明：“今借到姚小将人民币现金(壹万元正)￥(10000元正)。因买家用电器需要。”并约定还款日期为2016年7月19日，被告倪栋云作为担保人在借条上签名。后被告卢法联曾支付原告1,000元。因借款到期后，两被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告卢法联向其借款10,000元，提供了借条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告卢法联归还本金9,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告倪栋云表示同意对本案被告卢法联应承担的债务承担连带保证责任，于法不悖，本院予以确认。被告卢法联经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢法联应于本判决生效之日起十日内归还原告姚小将借款9,000元；
二、被告卢法联应于本判决生效之日起十日内支付原告姚小将逾期利息，以本金9,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月20日起算至本判决生效之日止；
三、被告倪栋云对本判决主文第一、二项中被告卢法联的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢法联、被告倪栋云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第294号
原告：陈英，女，1944年12月27日出生，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：王爱民。
原告陈英与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年四月八日
书记员 陆萌萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0956号
罪犯钱生帝。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。2012年9月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱生帝服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱生帝自投改以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱生帝减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第10号
原告：王坚。
被告：赖辅想。
被告：赖辅海。
原告王坚与被告赖辅想、赖辅海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由于原告王坚经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 徐 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第133号
原告王某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡安宏，被告委托代理人李祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告王某诉称：原、被告于2007年在扬州打工时相识，同年农历8月12日订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无小孩。由于被告不安心与原告共同生活，双方常为生活琐事发生争吵，且被告与他人网络QQ聊天亲密，与原告争吵后于2013年农历12月18日离家出走，经被告村委会组织协调后，被告仍不愿与原告共同生活，至今未与原告联系。现原告认为双方已无和好可能。故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽有一些矛盾和争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和了解，完全有和好可能。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告于2013年年底离家外出。其间，曾于2014年4月回家与原告共同生活，次月再次离家外出。由于原、被告缺乏联系，故原告认为其与被告夫妻感情已破裂，双方无和好可能，遂提起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后建立婚姻关系，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，并致被告离家外出，尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，采取正确的方式处理生活中的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01503号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段文超，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方自2006年底经人介绍相识，见过几次面后原告就出去打工，双方没有联系，后因父母督促原被告双方于2007年12月18日举行了结婚典礼，但没有去民政局登记。2008年原告去东北打工，回来后，被告多次殴打原告，其中一次被告用拖鞋打原告耳光，导致原告左耳耳鸣。2009年9月29日原告生育长女李某，因孩子要办理落户，原被告于2011年1月6日在民政局补办了婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，文化程度和生活习惯差距较大，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，好吃懒做，不愿上班，没有稳定收入来源，基本没有给过原告和孩子生活费。原告因无法忍受，于2013年再次去浙江打工，双方夫妻关系名存实亡，已经完全破裂。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、长女李某由被告抚养，原告依法承担抚养费每月400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告不同意离婚。2、被告挣的钱都交给原告了。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识，于2007年12月18日举行婚礼，原被告双方感情尚可，并于2009年9月29日生育长女李某，2011年1月6日原被告在沛县民政局办理结婚登记手续，后原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告在外打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一个孩子，现在虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中只有夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执549号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘增南。
被告吕萍。
被告傅深秀。
被告刘彭涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高刑初字第322号刑事附带民事调解书，申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘增南、吕萍、傅深秀、刘彭涛借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘增南名下有房产xxx套，吕萍名下有房产xxx套，傅深秀名下有房产xxxx套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘增南名下房产，潍坊市潍城区名都百盛园xxx号楼xxx，潍房权证潍城字第××号；
二、查封被执行人吕萍名下房产潍坊市潍城区名都百盛园9号楼xxx，潍房权证潍城字第××号；
三、查封被执行人傅深秀名下房产，坐落在奎文区东风东街xxx号xxx号楼xxx号，潍房权证属字第××号；坐落在奎文区东风东街xxx号xxx号楼xxx号，潍房权证属字第××号；
四、查封被执行人傅深秀名下房产，坐落在市南区东海中路xxx号2号楼xxx，房权证号青房地权字第××号。
五、查封被执行人刘彭涛名下房产，坐落于潍坊市奎文区福寿东街xxx号xxx号楼xxx，房权证号；潍房权证市属字笫x**号
六、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王洪元
拟稿人黄高文拟稿时间2015年9月日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4073号
原告深圳市三丰机电设备有限公司。
被告广东百瑞电子有限公司。
本院在审理原告深圳市三丰机电设备有限公司诉被告广东百瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三丰机电设备有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三丰机电设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三丰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，由原告承担。
代理审判员贺琼
二○一五年九月二十八日
书记员黄高文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1183号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：刘敏，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00173号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，�告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年3月27日21时许，醉酒驾驶福田五星牌红色正三轮摩托车，由南地二马路驶往第五中学方向，当行至某某KTV附近时，与他人发生争执，本溪市公安局平山分局工人派出所接本溪市公安局110指挥中心指令出警将被告人刘某某带至工人派出所，后发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知本溪市公安局交通警察支队平山大队出警，后将被告人刘某某审查归案。经鉴定，被告人刘某某的静脉血中乙醇含量为355.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）第053号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、机动车驾驶证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全，综合考虑被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币六千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年七月一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12198号
原告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告李一波为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币30万元；二、被告向原告支付上述借款的利息损失（利息以借款本金30万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年8月23日向被告转账30万元。被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔于2016年8月23日向李一波借到人民币叁拾万元正（300000元）。上述借款尚未归还，特此确认。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金30万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告李一波借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12198号原告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告李一波为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币30万元；二、被告向原告支付上述借款的利息损失（利息以借款本金30万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2016年8月23日向被告转账30万元。被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔于2016年8月23日向李一波借到人民币叁拾万元正（300000元）。上述借款尚未归还，特此确认。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金30万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告李一波借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢120号
申请执行人薛进华，女。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请人薛进华与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人薛进华于2013年8月7日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2013年9月24日终结（2013）崂民一初字第327号民事调解书的本次执行程序。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为66662元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计66662元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2397号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
被告鲁道乾。
被告鲁道生。
被告王升昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁道乾、鲁道生、王升昌债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00598号
原告：陶某甲，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年12月14出生，汉族，农民，现住址，。
原告陶某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人石军到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：被告系安徽省肥东县人。原、被告于2009年1月通过亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告按农村习俗到原告家居住生活。××××年××月××日，双方生育一子陶某乙。由于双方接触时间短就仓促结婚，原告对被告的性格等并不了解。婚后，原告发现被告酗酒、不思进取。婚后第一年被告尚在原告家生活，之后很少回家。被告在外打工多年也没有任何收入带回家，没有尽到一个父亲、一个丈夫的职责。婚后双方未添置任何财产。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方性格、生活习惯等差距较大。双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原告为结束这桩痛苦的婚姻，现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
孙某未提出答辩。
经审理查明：孙某系安徽省肥东县人。2009年元月，陶某甲和孙某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。按农村习俗，孙某以招亲方式来到陶某甲家居住生活。××××年××月××日，双方生育一子陶某乙。婚后，因性格差异较大，双方经常发生矛盾。孙某常年在外。2014年农历腊月二十八，孙某回到陶某甲家，因琐事双方发生争吵后出走，一直未归。至2015年农历五月初六，孙某同他父亲来到陶某甲家，要求将其户口迁走，因双方意见分歧，孙某再次外出。陶某甲现以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状诉讼要求离婚。
2015年7月23日上午，本案承办人在拨打孙某电话时，孙某在电话中表示同意离婚，但不同意给付抚养费。
上述事实，有当事人陶某甲的陈述、陶某甲提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、潜山县黄铺镇望虎村村民委员会的报告等在卷予以证实。
本院认为：陶某甲和孙某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方短暂交往后便登记结婚，婚前缺乏必要了解。婚后，因性格差异，双方经常发生矛盾。之后，孙某又常年在外后，双方缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。陶某甲要求离婚，孙某在电话中亦表示同意，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于婚生子陶某乙自出生后长期在家与陶某甲或陶某甲父母生活，为了有利于小孩陶某乙的健康成长，陶某乙由陶某甲抚养为宜。孙某应给付相应的抚养费。结合当地的平均生活水平，本院确定由孙某自2015年3月份本案起诉时起按400元／月的标准给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子陶某乙随原告陶某甲生活，被告孙某自2015年3月份起至陶某乙独立生活时止按400元／月的标准给付小孩抚养费，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1385号
原告宋金铭，男，现住四平市铁西区。
被告孙树声，男，现地址不详。
原告宋金铭诉被告孙树声房屋买卖合同纠纷一案，立案后，本院于2016年8月3日，依法要求原告宋金铭限期提供被告人孙树声的地址及其详细情况，在本院指定的期限内，原告不能提供被告人的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告”。根据上述法律规定，本院认为，原告起诉的被告地址不详，且又提供不了被告明确地址，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋金铭起诉。
案件受理费1000元，依法退还给原告宋金铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王思懿
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1351号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人陈文西，该联社西兰信用社信贷员。
被告黄爱清，男，1969年5月5日出生，汉族，福建省罗源县。
被告朱立芳，女，1972年6月11日出生，汉族，福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告黄爱清、朱立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人陈文西到庭参加诉讼，被告黄爱清、朱立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2012年2月15日两被告与原告签订了《最高额抵押借款合同》、《罗源县房地产抵押合同》，约定：自2012年2月15日起至2015年2月14日止，由贷款人在最高贷款余额人民币200，000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月14日，每笔借款的种类、金额�期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，抵押人同意将其座落于罗源县凤山镇莲花西区25座602室的房屋及附属间作为贷款抵押，并在罗源县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。目前被告不按期归还贷款本金又未获准展期，应从逾期之日起按日利率万分之4.125计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，该笔借款借据上体现被告的借款金额为200，000元，借款日期为2014年2月8日，还款日期为2015年2月7日，月利率为8.25‰，而被告从2015年2月8日起至今未依约向原告支付本金及利息，构成违约。请求法院依法判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200，000元及利息（按合同约定利率从2014年2月8日起计算至实际还款之日止，截至2015年5月21日止结欠利息10，617.13元）；2、判令被告座落于罗源县凤山镇莲花西区25座602室及附属间的抵押房产进行处置所得价款优先偿还原告的借款本息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱清、朱立芳未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告黄爱清与原告签订了《最高额抵押借款合同》、《罗源县房地产抵押合同》，约定：自2012年2月15日起至2015年2月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币200，000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款月利率为8.25‰，按季结息，贷款逾期利率，从逾期之日起按合同利率加收50%。被告黄爱清将座落于罗源县凤山镇莲花西区25座602室及附属间的房屋所有权和土地使用权作为抵押担保，抵押期限从2012年2月15日起至2015年2月14日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告于2014年2月8日向被告黄爱清提供贷款200，000元，还款日期为2015年2月7日。借款到期后，被告黄爱清未按约还款，仅支付利息至2014年12月20日止，借款本金及2014年12月21日起至今的利息未还。另查明，被告黄爱清与被告朱立芳系夫妻，被告朱立芳在《最高额抵押借款合同》抵押人处签名。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄爱清签订的《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄爱清借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告黄爱清向原告借款发生在被告黄�清、朱立芳婚姻关系存续期间，且被告朱立芳对借款事实是明知，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告黄爱清、朱立芳偿还借款本息，本院予以支持。被告黄爱清自愿提供房产作为抵押担保，原告有权就该财产优先受偿。故原告诉请对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告黄爱清、朱立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱清、朱立芳应于本判决生效之日�5日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月7日止按月利率8.25‰计算，自2015年2月8日起至还清借款之日止按月利率12.375‰计算）。
二、若被告黄爱清、朱立芳未能按上述期限还款，原告罗源县农村信用合作联社对被告黄爱清所有的坐落于罗源县凤山镇莲花西区25座602室及附属间的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，459元，减半收取2，229.5元，由被告黄爱清、朱立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五�七月二十三日
书记员 吴秀英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00797号
申请执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：石某某，女，汉族，户籍地同上，现住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月29日作出的（2014）无民一初字第00761号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知，责令给付申请执行人3600元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人石某某未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张旭东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第730号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黑某甲，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年1月27日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月28日由本院决定取保候审，同年11月20日由本院决定逮捕，同年12月3日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人黑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加诉讼。期间公诉机关建议本院延期审理一次，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
6、2014年11月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
7、2014年12月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
8、2015年1月份的一天晚上，被告人黑某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村自己家中，容留黑某乙、黑某丙吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黑某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人黑某甲自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人黑某甲共容留他人吸食毒品16人次。
另查明，被告人黑某甲因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同日被监视居住，共被羁押1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、证人辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黑某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黑某甲因本案被羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三终字第52号
上诉人（原审被告）于大旺，男，1969年10月26日出生。
委托代理人黄群，湖南风云律师所律师。
上诉人（原审被告）田太清，男，1974年10月5日出生。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张迎春，女，1976年7月26日出生。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园公寓1、3楼。
负责人谢志刚，职务总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所专职律师。
上诉人于大旺、田太清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人于大旺、田太清及其委托代理人黄群、符伸云，被上诉人张迎春的委托代理人廉基军到庭参加了诉讼。被上诉人平安财产公司没有到庭，本庭对其进行缺席审理。
本院认为，被上诉人张迎春虽需终身部分护理依赖，但原判判决护理费为235636.56元的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第869号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
二审案件受理费3908元，退还给上诉人田太清。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2750号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘志全，现住农安县。
被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币40,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第236号
周道林：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第236号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4875号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4875号申请执行人刘松麟，男，1982年12月5日生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被执行人张昌清，男，1975年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人叶春香，女，1975年2月28日生，汉族，住福建省福安市。原告刘松麟诉被告张昌清、叶春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)松民一(民)初字第5465号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告刘松麟于2015年7月31日向本院申请执行，要求被告张昌清、叶春香归还借款2,000,000元及利息420,000元，并由两被告负担案件受理费11,400元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶春香名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋，依法轮候查封了被执行人张昌清、叶春香名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号1－2层的房屋，因本院均系轮候查封，故无法予以处置变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年9月6日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年9月14日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘松麟与被执行人张昌清、叶春香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第209号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月13人出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2014年1月7日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车，由南向北行驶至康平县三中心门前公路处时，驶向左侧与相对方向郭某某驾驶的辽AXX**号小型轿车相刮撞，造成李某某受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人李某某主动向公安机关自首。公安机关对李某某进行抽血检测，经检测被告人李某某血液中乙醇成分含量为203.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某某的证言，驾驶证，行驶证，电话查询记录，交通事故认定书，勘验、检查笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，身份证明材料，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系自首，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第930号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告李子周，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子阔，男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子博，男，1984年03月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李永友，男，1985年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子月，男，1960年09月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李子周、李子阔、李子博、李永友、李子月金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年03月30日，被告李子周、李子阔、李子博、李永友、李子月为联保小组，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。2011年03月09日，被告李子周向原告借款30000元。借款到期后，被告李子周未依约还借，被告李子阔、李子博、李永友、李子月亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子周归还借款本金30000元并按约定支付利息；被告李子阔、李子博、李永友、李子月承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李子周、李子阔、李子博、李永友、李子月均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年03月30日，原被告签订的《个最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李子周、李子阔、李子博、李永友、李子月是自愿组成的联保小组；2010年03月31日至2013年03月30日期间内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年03月09日被告李子周《借款借据》一份，证明被告李子周借款和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2010年03月30日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李子周、李子阔、李子博、李永友、李子月自愿组成联保小组，2010年03月31日至2013年03月30日期限内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（原告为其授信额度：李子周3万）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李子周于2011年03月09日向原告借款30000元，双方约定了借款期限至2012年03月05日，借款月利率11.0595‰；原告将借款40000元打入被告李子周存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××50）。借款到期后，被告李子周未依约归还借款本息，被告李子阔、李子博、李永友、李子月亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2010年03月30日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年03月09日，被告李子周向原告借款30000元，未超出原被告2010年03月30日签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额和期限，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对原被告均具有约束力。在原告依约履行了合同义务后，原告诉求被告李子周还款，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告李子阔、李子博、李永友、李子月承担连带责任，依法应予支持。根据双方约定的担保范围，被告李子阔、李子博、李永友、李子月应对全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子阔、李子博、李永友、李子月承担保证责任后，有权向被告李子周追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子周于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告李子阔、李子博、李永友、李子月承担连带责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初215号
原告：武某，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，古交市火山村**号居民，现住古交市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年10月22日出生，汉族，华润煤业有限公司职工，现住古交市。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍相识，于2003年5月1日举办了婚礼仪式，2005年3月14日补办结婚登记手续。农历2004年1月22日生育一女刘雅茹，现在古交市第三中学上学。农历2009年8月25日生育一子刘炎栋，现在古交市第四小学校上学。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女刘雅茹由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元至女儿独立生活为止，判令婚生儿子刘炎栋由被告抚养，原告支付的抚养费由法院依法判决。3、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告武某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘雅茹、婚生子刘炎栋由被告刘某直接抚养，随被告刘某一起生活，原告武某从2017年4月1日起每月支付婚�女刘雅茹、婚生子刘炎栋抚养费各150元至两个孩子独立生活为止；
三、案件受理费150元由原告武某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一七年四月五日
书记员 王锦平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0646号
原告陆永清。
被告曹玉锋。
被告靖江市斜桥华联超市。
负责人崔晓东。
本院在审理原告陆永清与被告曹玉锋、靖江市斜桥华联超市为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永清撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 朱盈譞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0026号
原告武某某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孙勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年10月17日登记结婚，2009年6月30日生一男孩王某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告夫妻感情一直不好，只要被告喝酒便会为家庭琐事吵打。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚；婚生小孩王某随原告生活，被告每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；依法分割临海镇金海村六组42号三下两上的房屋。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，我们婚初夫妻感情较好，现发生矛盾的主要原因是原告在家经常打麻将、不照顾小孩，其余没有矛盾；如果法院判决离婚，小孩应当随我生活；房子不是我们夫妻的共同财产，房产登记的所有权人为我父亲。我希望双方能冷静处理夫妻矛盾。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年10月17日登记结婚。婚初，夫妻感情较好，双方于2009年6月30日生一男孩王某。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一四年二月十一日
书记员 曹兆如
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0026号
原告武某，无业。
委托代理人孙勇。
被告王某，农民。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月30日生一男孩王道涵。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告夫妻感情一直不好，只要被告喝酒便会为家庭琐事吵打。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚；婚生小孩王道涵随原告生活，被告每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；依法分割临海镇金海村六组42号三下两上的房屋。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，我们婚初夫妻感情较好，现发生矛盾的主要原因是原告在家经常打麻将、不照顾小孩，其余没有矛盾；如果法院判决离婚，小孩应当随我生活；房子不是我们夫妻的共同财产，房产登记的所有权人为我父亲。我希望双方能冷静处理夫妻矛盾。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情较好，双方于2009年6月30日生一男孩王道涵。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一四年二月十一日
书记员 曹兆如
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第885号
罪犯杨文刚，男，1975年6月19日出生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）安刑初字第175号刑事判决，以被告人杨文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�文刚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第885号罪犯杨文刚，男,1975年6月19日出生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）安刑初字第175号刑事判决,以被告人杨文刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨文刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文刚减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月28日起至2017年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第517号
原告龚彬。
原告许娟。
委托代理人过巍、王珊（受龚彬、许娟共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告苏州李林行装饰工程有限公司（以下简称李林行公司），住所地江苏省苏州市平江区五福弄16号。
法定代表人李林。
被告李林，男，1982年10月1日生，居民身份证号码4221301982********，汉族，原住湖北省黄梅县小池镇张东垸村*组**号，现暂住江苏省苏州市吴中区新城金郡**幢****室。
被告司有芬。
原告龚彬、许娟与被告李林行公司、李林、司有芬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚彬、许娟的共同委托代理人过巍、王珊，被告李林，被告李林行公司的法定代表人李林到庭参加诉讼，被告司有芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚彬、许娟诉称：2015年5月31日，她俩与宜兴市天垒科技有限公司（以下简称天垒公司）、李林行公司、李林、司有芬签署了债权转让协议，约定将天垒公司拥有对李林行公司的65万元债权转让给她俩，由李林行公司分三期将款项支付给她俩，李林、司有芬对李林行公司对她俩的65万元欠款及利息承担连带清偿责任。协议约定李林行公司首期付款日期为2015年8月1日，一期未付的，她俩可全额主张。协议签订后，李林行公司、李林、司有芬分文未付。现请求判令：1、李林行公司支付她俩款项65万元及该款自2015年5月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、李林、司有芬对李林行公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、李林行公司、李林、司有芬承担本案律师费2万元；4、本案诉讼费用由李林行公司、李林、司有芬共同承担。
被告李林行公司辩称，其公司认可欠款65万元。
被告李林辩称，与李林行公司答辩意见一致。
被告司有芬未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，天垒公司，李林行公司，龚彬与许娟，李林与司有芬，四方签订债权转让协议书1份，载明：1、截至目前李林行公司确认尚欠天垒公司货款65万元。2、现天垒公司将拥有对李林行公司的上述债权于本协议签订之日全部转让给龚彬、许娟。3、龚彬、许娟受让上述债权后，由李林行公司直接向龚彬、许娟履行付款义务。李林行公司自愿自本协议签订之日起至实际清偿之日止，向龚彬、许娟按照每月1%支付利息，每月支付。4、李林行公司按照下列计划还款：2015年8月1日前还款30万元，2015年10月1日前还款20万元，2015年12月1日前还清余款15万元。一期不付，龚彬、许娟可全额主张。5、李林、司有芬作为担保人自愿为李林行公司向龚彬、许娟清偿上述债务及利息承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起两年。6、本协议经四方签章生效。债权转让事宜，不再另行通知。7、本协议一式四份。履行过程中发生争议的协商解决，协商不成的，可向各自所在地人民法院起诉。违约方承担诉讼费用，包括诉讼费、律师费等。嗣后，经龚彬与许娟催要，李林行公司、李林、司有芬至今均未能支付上述欠款及利息。
另查明：龚彬、许娟与江苏漫修（宜兴）律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理合同1份，约定龚彬、许娟委托律师事务所代理参加本案诉讼，代理费为2万元。2015年8月11日，龚彬、许娟向律师事务所支付了代理费2万元。
上述事实，有原告龚彬与许娟提供的债权转让协议书、委托代理合同、诉讼代理费收款收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天垒公司与李林行公司、龚彬与许娟之间的债权转让关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，且李林与司有芬自愿为转让的债务承担保证责任。本案中，在签订债权转让协议书后，李林行公司未能按期向龚彬、许娟支付上述转让的债务，应当承担本案纠纷的全部责任。龚彬、许娟按约定主张65万元自2015年5月31日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息及支出的诉讼费、代理费，应当予以支持。李林、司有芬自愿为李林行公司所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李林行公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚彬、许娟650000元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止按月息1%计算）。
二、李林行公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚彬、许娟支出的律师代理费20000元。
三、李林、司有芬对李林行公司的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9270元（其中受理费已减半收取5250元，保全费4020元），由李林行公司、李林、司有芬负担，该款已由龚彬垫付，李林行公司、李林、司有芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给龚彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0429号
原告卜某，男，1946年6月16日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告雍某，女，1947年9月21日生，汉族。
原告卜某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人蒋春林、被告雍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于1968年上半年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1971年生大儿子、1973年生二儿子，两儿子现都已成家立业。1997年被告无端与原告发生矛盾，自始起双方分居，互不履行夫妻义务。被告并唆使家人、亲戚朋友等疏远原告，视原告为外人。原告有自知之明，于2008年2月始搬出家中独自一人生活在马甸建筑公司内，逢年过节被告与家人均不和原告联系和打声招呼，对原告不闻不问。2012年2月18日被告又唆使二儿子无端殴打原告。结婚几十年来原告对家庭尽心尽职，将两个孩子抚养成人并均已成家立业，可谓历尽千辛万苦，这一切有目共赌，现被告及家人冷落、殴打原告，使原告寒心，令原告感受不到家庭的温暖。原、被告夫妻感情已名存实亡。原告曾于2012年8月24日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，原被告各居其所，互不履行夫妻义务。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告雍某辩称，原告诉状中陈述的都是谎言。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年上半年经人介绍相识，××××年××月初三按农村习俗举行结婚仪式。同年11月7日生一子、1974年腊月二十六日生一子。婚后夫妻感情尚可。近期双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2012）泰燕民初字第0707号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情应仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告雍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一三年六月八日
书记员 徐 网
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第117号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人张树星，男，32岁，汉族。
被执行人黄紫怡，女，29岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行被执行人黄紫怡、张树星其他行政非诉�案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人黄紫怡、张树星于2012年10月16日结婚，2008年3月7日生育第一孩（男），2013年9月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）186号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄紫怡、张树星社会抚养费59900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）186号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月4日送达给被执行人黄紫怡、张树星。被执行人黄紫怡、张树星在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）186号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄紫怡、张树星在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）186号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄紫怡、张树星应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59900元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取�制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾建花
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00236号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李龙，男，1988年4月2日出生。因涉嫌受贿、玩忽职守罪，于2015年4月2日被桐柏县人民检察院取保候审，同年5月26日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李龙犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人李龙在桐柏县大河卫生院负责新农合医保审批工作期间，非法收受桐柏县大河镇农民徐某甲7000元钱好处费并接受吃请，对徐某甲提供的虚假病历及住院费用证明不认真审查，致使其完成新农合报销，徐某甲六次骗取新农合资金44万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人李龙的行为构成受贿罪、玩忽职守罪，提请依法惩处。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪数额及罪名没有异议，但辩称徐某甲的病例材料不是其一个人审查，其只是初审，上面还有两级审核，初审也是按正常程序走的，其只是工作没有做到位，但是对徐某甲诈骗的是不知情，其没有给徐某甲提供帮助。
辩护人认为，被告人李龙的受贿数额较小，刚过法定追诉标准，现被告人已全部退赃，系初犯和偶犯，有悔罪表现，建议以受贿罪对被告人李龙免予刑事处罚。对指控其犯玩忽职守罪，属事实不清，证据不足，李龙不符合玩忽职守罪的主体资格，不构成玩忽职守罪。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人李龙在桐柏县大河卫生院负责新农合医保审批工作期间，非法收受桐柏县大河镇农民徐某甲7000元钱好处费并接受吃请，对徐某甲提供的虚假病历及住院费用证明不认真审查，致使其完成新农合报销，徐某甲六次骗取新农合资金44万余元。
一、受贿事实
1.2012年的一天，徐某甲到桐柏县大河镇卫生院李龙的办公室送给李龙2000元。
2.2012年底的一天，徐某甲通过银行转账送给了李龙5000元。
玩忽职守事实
徐某甲利用刘某某的农合本及身份证等证件并购买刘某某脑血栓在中国人民解放军第307医院的整套虚假病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销81691元。
徐某甲利用徐某乙的农合本及身份证等证件并购买徐某乙脑出血在北京肿瘤医院的整套虚假病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销69562元。
徐某甲利用周某某的农合本及身份证等证件并编造周某某脑血栓的整套病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销65578元。
徐某甲利用徐某丙的的农合本及身份证等证件并编造徐某丙肝炎肝硬化失代偿期丙型的整套病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销105482元。
徐某甲使用捡到的殷某某身份证件并使用周某某的农合本及身份证等证件，编造周某某直肠原位癌的整套病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销67504元。
徐某甲利用王某甲的农合本及身份证件，编造王某甲甲亢性心脏病、脑溢血在中国人民解放军309医院的整套病历及住院费用证明，在李龙的帮助下办理了新农合报销手续，在新农合报销52459元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人李龙的供述，证实了自己收受徐某甲7000元好处费，违规给其办理6笔新农合费用共计44万余元的事实。
2、证人证言
（1）证人徐某甲的证言，证实了自己向李龙行贿七八千元并骗取新农合资金40余万元的事实。
（2）证人王某乙的证言，证实了被告人李龙的职责主要是负责审核大河镇新农合报销材料和报账工作的事实。
（3）证人江某某、陈某某的证言，证实了新农合的报销程序，由乡镇卫生院新农合监管人员审核无误后报农合办二次复审的事实。
3.书证
（1）桐柏县卫生局情况说明，证实了乡镇新农合监管员由乡镇卫生院明确一名工作人员负责该乡镇新农合工作，履行乡镇新农合监管工作的事实。
（2）大河卫生院证明，证实了被告人李龙负责大河镇卫生院新型合作医疗工作的事实。
（3）河南省新型农村合作医疗转诊转院管理暂行规定、河南省卫生厅、河南省财政厅关于修订新型农村公示制度的通知、桐柏县新型农村合作医疗管理委员会关于印发桐柏县新型农村合作医疗管理有关制度的通知，证实了新农合报销的制度规定。
（4）河南省卫生厅等部门关于做好新型农村合作医疗监管人员选聘工作的通知，证实了乡镇医疗监管员系受国家机关委托的工作人员的事实。
（5）到案证明，证实了被告人李龙案发后系被电话通知到案的事实。
（6）河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实了案发后李龙退赃的事实。
（7）户籍证明，证实了被告人李龙出生于1988年4月2日的事实。
（8）桐柏县人民法院刑事判决书，证实了徐某甲因犯诈骗罪被判处刑罚的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙利用受国家机关委托代表国家机关行使职权从事公务的便利，非法收受他人财物7000元；对他人提供的虚假病历及住院费用证明，不认真审查，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪和玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人受贿不满一万元，犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人李龙不符合玩忽职守罪的主体资格的意见，经查，被告人李龙系大河镇卫生院受桐柏县卫生局委托负责该乡镇新农合医疗监管的工作人员，符合代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，其符合玩忽职守罪的主体资格，故辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯受贿罪，免予刑事处罚；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、违法所得7000元，予以追缴，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00236号
罪犯毕某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月7日作出了刑事判决，其中对罪犯毕某判处罚金人民币五千元。在执行期间，罪犯毕某提出其因交通事故受伤花费医疗费等费用共计十余万元，现家庭经济十分困难，希望法院能免除其应缴罚金。经查证，罪犯毕某所反映的情况有其所在村委会的证明、医院诊断证明书、医疗费用发票等证据证实，缴纳罚金确有困难。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许罪犯毕某的申请，免除其应缴纳的罚金人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更885号
罪犯郑进雄，男，1976年12月29日出生，福建省福鼎市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年7月8日作出(2015)岚刑初字第84号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年9月11日作出(2015)榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月1日起至2020年2月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑进雄于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑进雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年6月止累计考核积分2000分,兑换3次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑进雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑进雄减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月1日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第348号
原告：张晓华。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：郭旺。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：董晋湘，新疆赛德律师事务所律师。
原告张晓华与被告郭旺股权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。2014年9月9日，原告张晓华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告郭旺的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担。余款6900元由本院退回原告。
审判员 马 瑛
二〇一四年九月十日
书记员 武瑞娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0780号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告俞苏凤。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告俞苏凤劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告俞苏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决�告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告俞苏凤未作答辩。
经审理查明：俞苏凤原系方圆公司员工。2015年1月6日，俞苏凤等226人向苏州市�江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向俞苏凤等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞苏凤工作年限为3年，并裁决俞苏凤与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付俞苏凤经济补偿金6851.19元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向俞苏凤发放的2014年1月至12月期间的工资总额为27404.8元，其中2014年12月工资1300元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向俞苏凤分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可俞苏凤工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，俞苏凤虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告俞苏凤支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告俞苏凤12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告俞苏凤12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告俞苏凤2014年12月的工资差额600元。据此，被告俞苏凤离职前12个月平均工资应为2333.73元［（27404.8＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告俞苏凤工资的行为，被告俞苏凤以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告俞苏凤申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告俞苏凤离职前12个月平均工资为2333.73元，工作年限为3年，原告方圆公司应支付被告俞苏凤经济补偿金7001.2元（2333.73＊3），被告俞苏凤未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金6851.19元。被告俞苏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告俞苏凤支付经济补偿金6851.19元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴康康
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第112号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人肃宁县机动车驾驶员培训学校，住址：：城关镇谭庄村南。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人肃宁县机动车驾驶员培训学校，因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）116号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人肃宁县机动车驾驶员培训学校未经批准擅自于2014年11月占用城关镇谭庄村一般农田8295.44平方米筑水泥路及圈水泥板围墙，经与土地利用现状图数据库（2013年）比对，占用类别为（有林地）其他农用地、公路用地。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月29日对肃宁县机动车驾驶员培训学校做出了责令退还非法占用的8295.44平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用其他农用地每平方米罚款20元，合计并处罚款165908.8元整的行政处罚。被执行人肃宁县机动车驾驶员培训学校未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能