吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第457号
上诉人（原审被告）中国联通网络通信有限公司东丰分公司，住所地吉林省东丰县。
负责人宋其坤，系总经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安代有，男，现住吉林省东丰县。
委托代理人曲晶，女，住址同上，系安代有妻子。
上诉人中国联通网络通信有限公司东丰分公司（以下简称东丰网通公司）与被上诉人安代有机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人东丰网通公司的委托代理人朱柏军，被上诉人安代有的委托代理人曲晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日3时30分许，安代有未取得机动车驾驶证驾驶吉DJ27**号两轮摩托车沿二龙山乡长安村四组由东向西行驶至长安村四组原村部门前，与横过道路的东丰网通公司的下坠的网线相刮。造成安代有受伤及摩托车损坏的后果，事故发生后，安代有被送至东丰县医院住院治疗33天，共花掉医疗费39947.98元，一级护理12天，二级护理21天。安代有于2014年9月3日经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托司法鉴定：被鉴定人安代有此次损伤致残程度分别为九级、两个十级伤残。经查，与安代有相刮的下坠的网线为东丰网通公司所有，由于事发当时双方当事人均未及时报案，东丰县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明安代有的伤病是安代有驾驶摩托车与下坠的网线相刮所致。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故安代有诉讼至法院，要求依法判令东丰网通公司赔偿安代有的各项损失共计14万元，并承担全部的诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队虽然出具了事故证明，但双方在该起事故中均存在过错。首先，东丰网通公司对其公司的线路应加强管理及巡查，发现隐患及时处理，确保线路的畅通和安全，由于没有及时发现线路出现故障及下坠网线给他人造成损害后果；其次，安代有作为完全行为能力人，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，不应驾驶机动车上路，同时，安代有在路上驾驶车辆，应对周围的路况及其它有碍安全行驶的情况进行处理，由于疏忽而导致自身驾驶的摩托车与下坠的网线相刮，故安代有自身亦存在过错。东丰网通公司没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，结合相关的证据，酌定东丰网通公司承担80%的责任，安代有承担20%的责任。对于安代有医疗费的诉讼请求，经审查均为合理，因此安代有的医疗费用核定为39，947.98元。对于安代有误工费的诉讼请求，安代有虽然提供承包水库的合同及证人证言，但亦应按农、林、牧、渔业标准即每日89.08元计算，时间计算至评残前一日即从2014年6月1日至2014年9月23日共计115天；对于安代有伙食补助费的诉讼请求，酌定按每日100.00元的标准，给付33天。对于安代有护理费的诉讼请求，参照安代有的病案及用药清单酌定一级护理支持12天2人，二级护理支持21天1人，每天按108.59元计算。对安代有交通费的诉讼请求，结合住院地点及相关证据，酌定支持300.00元；对于安代有伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，由于伤残等级为一个九级和两个十级，酌定赔偿指数支持24%，给付20年，每年按9，621.21元进行计算；精神抚慰金支持12，000.00元。对于安代有营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于东丰网通公司认为安代有的损害并没有提供充份的证据证明、安代有提供的证人只是自行推断是东丰网通公司线路所为的观点，认为证据不足，不予支持。故对于安代有的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，认为均属合理诉请。综上，安代有要求东丰网通公司赔偿各项损失基本合理，予以支持。对安代有向本院提供的相关证据，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司赔偿原告安代有医疗费39，947.98元、伙食补助费3，300.00元（33天×100.00元）、精神抚慰金12，000.00元、伤残抚慰金46，181.81元（9，621.21元×20年×24%）、误工费10244.20元（115天×89.08元）、护理费4886.55元（12天×2人×108.59元＋21天×108.59元）、交通费300.00元、鉴定费1，500.00元等共计118，360.54元的80%即94，688.43元。二、驳回原告安代有的其他诉讼请求。案件受理费3，100.00元，由被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司承担1，734.00元。
东丰网通公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。安代有提供的证人并未证明网线的归属，也无法证明事发当时的情况，仅以网线缠在安代有身上这一陈述判断是东丰网通公司的网线导致安代有受伤缺乏客观性；二、假使网线为东丰网通公司所有，也不应判决东丰网通公司承担绝大部分责任。安代有是无证驾驶摩托车发生单方事故的情况下，可以说明是因为安代有不具备驾驶技能、未尽到瞭望义务，从而导致事故的发生。假使东丰网通公司有责任，也不应承担超过50%的赔偿责任；三、残疾赔偿金赔偿比例有误，不应按24%的比例计算残疾赔偿金；四、事故发生日为2014年6月1日，安代有住院33天，在2014年7月初出院。此时《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》尚未实施，其他赔偿项目的认定同样存在问题。
安代有没有书面的答辩意见，口头答辩认为东丰网通公司应对安代有所受伤害应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于东丰网通公司是否对安代有的伤害后果承担赔偿责任问题。本案在一审时，证人证言可以证明涉案网线系东丰网通公司的网线，且东丰县公安交通巡逻警察大队于2014年6月30日作出东公交证（2014）第007号道路交通事故证明，该证明中公安机关调查的事实为“2014年06月01日03时30分许，安代有未取得机动车驾驶证驾驶吉DJ27**号两轮摩托车沿二龙山乡长安村四组由东向西行驶至长安村四组原村部门前与横过道路的网通公司的下坠的网线相刮，造成安代有受伤。”故可以认定涉案网线为东丰网通公司管理、维护。东丰网通公司应对安代有的伤害后果承担侵权责任；二、关于责任划分问题。安代有未取得驾驶证驾驶摩托车虽系违法行为，但该违法行为并不必然造成其受伤害的后果；而东丰网通公司的网线横过马路下坠后，必然会危及路过此地不特定人的人身及财产安全，故一审判决认定东丰网通公司承担80%的责任并不违反法律规定；三、残疾赔偿金的赔偿比例计算亦不违反法律规定；四、虽然事故发生于2014年6月1日，但本案一审开庭时间为2014年10月14日，即一审法庭辩论终结时《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》已经实施，一审法院按该执行标准计算赔偿数额正确。综上，上诉人东丰网通公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3.100.00元，邮寄费60.00元，共计3.160.00元，由上诉人中国联通网络通信有限公司东丰分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 洋