江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初8号
原告熊排真，女。
委托代理人陈水兵。
委托代理人张快华。
被告吴凯强，男。
委托代理人吴红美。
原告熊排真诉被告吴凯强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊排真及其委托代理人张快华、陈水兵、被告吴凯强的委托代理人吴红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日上午7时40分左右，被告吴凯强驾驶一辆二轮摩托车从鹰潭沿着鹰南大道往余江方向行驶，当行驶至余江城南大桥，超车时与原告骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告熊排真及搭乘人员段晨宇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊排真随即被送往余江县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧额颞叶挫伤。2、左侧额颞部硬膜下血肿。3、右侧额骨骨折。4、右侧顶部头皮血肿。5、右侧面神经损伤。于2015年12月16日出院，共住院32天，花费医疗费422l9.5元(其中被告吴凯强支付10500元，其余31719.5元由原告垫付)。2015年11月27日余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2015]第173号道路交通事故书，认定被告吴凯强负本次事故的全部责任，原告熊排真不负责任。原告熊排真出院后经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期180�、护理期60天、营养期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付给原告医疗费及各项赔偿款计114970元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凯强辩称：1、原告的医疗费用要求提供原件，原告属于农村合作医保的，原告已经报销了，为什么会存在这么多的费用。2、原告的治疗费用包括了治疗肝炎的费用，交通事故不会导致肝炎，所以不是事故造成的医疗费用不应由被告承担。3、对于鉴定，按法律规定是应该恢复三个月过后再去鉴定，原告鉴定是事实，但是应在恢复三个月后再去鉴定才能确定是否造成伤残。4、原告应该按农村户口计算赔偿标准，原告提供的是居委会的证据不能证明其居住情况，应由派出所出具。5、事故发生时，原、被告是同一方向，被告是跟在原告后面，当时下雨，原告的三轮车搭了一个雨棚，但按规定三轮车是不允�搭雨棚的，在四小处，原告为了方便直接拐到左侧，被告刹车不及才碰上了，原告是从三轮车摔下来摔到头部，交警大队是按无证驾驶就判全责，责任划分过重。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的人口登记表，证明被告的身份信息；3、交通事故认定书，证明此次事故被告负全部责任。4、诊断证明、出院小结，证明原告伤情诊断及住院治疗的事实；5、医疗发票、费用清单，证明原告花费的医疗费及详细的费用清单；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期；7、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费；8、证明，证明原告经常居住地情况；9、收款收据，证明原告的财产损失。
被告吴凯强未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告的身份证、被告的人口登记表、鉴定�发票、收款收据均未提出异议，本院予以采信。被告方对交通事故认定书未提出异议，但认为本次交通事故原告自己也应有一定的责任，被告不应负全责；本院认为，被告虽然对道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据予以推翻事故认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，其主张不予支持，即对事故责任划分予以认可。被告方对诊断证明、出院小结真实性未提出异议，但认为原告治疗了胆结石、肝炎等非本次交通事故造成的疾病；被告方虽对医疗发票、费用清单的真实性未提出异议，但认为应将治疗非交通事故的医疗花费予以剔除，且认为原告对非医保进行了报销，已报销费用应予以剔除；本院认为被告虽对医疗项目及医疗费提出异议，但又未提供原告治疗与本次交通事故造成损害的治疗无因果关系的证据，其主张不予支持，即对原告的该项主张予以支持。被告方对司法鉴定意见书的真实性未提出异议，但认为原告应按规定在恢复三个月后再做鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其主张不予支持，即对原告的该项主张予以支持。被告方对原告经常居住地的证明的三性提出异议，认为应该由辖区派出所出具证明，原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿标准。本院认为原告虽然事故发生时户口为农村户口，但其2014年8月25日起至今定居于余江县帝豪国际六栋703室，按�《最高法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一项第5条之规定，故对原告的该项主张予以支持。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年11月13日上午7时40分左右，被告吴凯强驾驶二轮摩托车从鹰潭沿着鹰南大道往余江方向行驶，在余江城南大桥超越原告熊排真骑行的三轮自行车时，两车发生碰撞，造成原告及搭乘人员段晨宇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院入院治疗32天，花费医疗费422l9.5元(其中被告吴凯强支付10500元，原告支付31719.5元)，经诊断为:1、左侧额颞叶挫伤。2、左侧额颞部硬膜下血肿。3、右侧额骨骨折。4、右侧顶部头皮血肿。5、右侧面神经损伤。2015年11月27日余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2015]第173号道路交通事故书，认定被告吴凯强负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告出院后经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告吴凯强未投保交强险。
另查明，原告自2014年8月25日起至今定居于余江县帝豪国际六栋703室，且事故发生时原告已年满61周岁，无业。
上述事实有身份证、人口登记表、事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收款收据，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告吴凯强负本次交通事故的全部责任，应对原告熊排真因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。经查，原告的医疗费为422l9.5元(其中被告吴凯强支付10500元，原告支付31719.5元)。原告主张的医疗费31719.5元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费6600元、三轮自行车损失500元、鉴定费1400元符合或未超出规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金24309元×20年×10%=48618元，原告事故发生时已年满61周岁，认定为24309元×19年×10%=46187.1元；原告主张误工费31172元/天÷365天×180天=15372.5元，因其已达到法定退休年龄，且并未提供另谋职业以及有劳动收入的证据，故其该主张缺乏证据证实，不予支持。原告主张交通费3000元，根据其提供的票据以及住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及其损害后果，认定为3000元。
上述确定的原告熊排真各项损失计人民币92466.6元（已扣减被告吴凯强已支付的10500元)，由被告吴凯强赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告吴凯强在本判决生效后十五日内给付原告熊排真经济损失92466.6元。
二、驳回原告熊排真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.4元，由原告熊排真负担509.4元，被告吴凯强负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊淑芳