湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00187号
原告周利锋，男，1961年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，律师。
被告尤丹，女，1983年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。
被告洪德明，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市人新洲区人，鄂ANS3**号小轿车车主，自由职业。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周利锋诉被告尤丹、被告洪德明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周利锋、被告尤丹、被告洪德明的委托代理人张莉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利锋诉称，2013年10月30日19时许，被告尤丹驾驶被告洪德明所有的鄂A×××××号小轿车在阳逻街阳光大道中商平价路段将原告撞伤，造成原告受伤。新洲区交警大队认定被告尤丹负事故全部责任。原告受伤花去医疗费18，007.02元。2014年5月7日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成10级伤残、后续医疗费8，000元、伤后休息150日、伤后护理70日。经查，被告洪德明的车辆在第三被告处投保了“交强险”。特起诉至法院，请求1、依法判令被告尤丹、被告洪德明赔偿原告各项损失合计101，231.85元；2、依法判令被告平安财保湖北分公司在保险范围内与第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周利锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告周利锋的《居民身份证》复印件一份，被告尤丹的《居民身份证》复印件一份，证明：原告周利锋、被告尤丹的身份情况。
2、原告的收入职业证明、收入证明，证明原告的收入情况。
3、鄂A×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》，被告尤丹的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。鄂A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
4、《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过及责任划分。
5、原告周利锋的病历、用药清单、医疗费票据，证明：原告周利锋的伤情及治疗情况、医疗费支出。
6、交通费发票，证明原告为疗伤和处理事故花去交通费700元。
7、原告的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费用1，000元。
被告尤丹辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂A×××××号小轿车是被告洪德明的，我是被告洪德明的朋友，我借用该车。鄂A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我未垫付费用。
被告尤丹未向本院提交证据。
被告洪德明辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂A×××××号小轿车是我的，被告尤丹向我借用该车。鄂A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我未垫付费用。
被告洪德明未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但是我司承担的是保险责任，不是连带责任。鄂A×××××号小轿车在我司投保了交强险属实，我公司愿意在交强险的范围内承担合理的责任。不负担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告尤丹、洪德明对原告周利锋提交的证据1、3、4、5、7的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但原告应补充提交纳税证明，证据6请法院酌定；被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，虽原告的职业有特殊性，但还要提交劳动合同及工资发放表，交通费票据有连号，请求法院酌定，鉴定费不由我公司承担。
对上述无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据本院认为，原告周利锋从事的职业是律师行业，其虽未提交劳动合同及工资表及纳税证明，但其要求误工损失按3，500元每月计算并未超出其职业标准，故其要求按3，500元计算误工损失的请求本院予以支持；原告周利锋主张交通费700元，虽交通费票据系连号，但原告受伤后确实发生交通费，故本院酌定500元为宜。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告尤丹驾驶被告洪德明所有的鄂A×××××号小轿车在阳逻街阳光大道中商平价路段将原告撞伤，造成原告受伤。新洲区交警大队认定被告尤丹负事故全部责任。原告受伤花去医疗费18，007.02元。2014年5月7日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成10级伤残、后续医疗费8，000元、伤后休息150日、伤后护理70日。被告洪德明的车辆在第三被告处投保了“交强险”。事故发生后，三被告未向原告周利锋赔偿损失，原告周利锋遂诉来本院，要求被告尤丹、被告洪德明赔偿原告各项损失合计人民币101，231.85元；2、依法判令被告平安财保湖北分公司在保险范围内与第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告周利锋系湖北佑君律师事务所律师，事故发生后，原告未上班，工资停发。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、原告的损失如何确定。
本院依法认定原告周利锋的损失为：1、医疗费17，606.60元；2、后续医疗费8，000元；3、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；4、关于原告护理费标准，本院根据2013年湖北省交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准每年26，008元计算，计算70天，即：70天×26，008元／年÷365天=4，987.50元；5、残疾赔偿金22，906元／年×20年×10%=45，812元；6、误工费150天×3，500元／月=17，500元；7、交通费本院酌情认定500元；8、鉴定费1，000元；9、精神抚慰金原告主张5，000元，结合原告的伤情，本院酌定3，000元为宜。综上，原告周利锋的损失合计为人民币98，631.10元。
三、原告周利锋的损失如何赔付：
因本次交通事故造成原告周利锋受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故首先由被告平安财保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付，《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。其中原告周利锋医疗费17，606.60元，后续治疗费8，000元，住院伙食补助费225元，合计25，831.60元；超出医疗费用10，000元赔偿限额，故被告平安财保湖北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周利锋10，000元，原告周利锋的护理费4，987.50元，交通费500元，误工费17，500元，伤残赔偿金45，812元，精神抚慰金3，000元，合计人民币71，799.50元；未超过交强险伤残赔偿限额110，000元。综上，被告平安财保湖北分公司在交强险限额内应赔偿原告周利锋损失计人民币81，799.50元（10，000元＋71，799.50元）。原告周利锋超出交强险的医疗费赔偿限额的损失部分15，831.60元（25，831.60元－10，000元），因被告尤丹负此次交通事故的全部责任，故超出交强险医药费限额内的损失15，831.60元由被告尤丹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告洪德明不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔付原告周利锋损失共计人民币81，799.50元。
二、被告尤丹赔偿原告周利锋因交通事故造成的经济损失共计人民币15，831.60。
三、驳回原告周利锋的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，鉴定费1，000元，合计人民币2，150元，被告尤丹承担2，000元，原告周利锋承担150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 窦倩