北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14895号
原告刘泉，男，1982年8月28日出生。
被告张勇，男，1981年2月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，任总经理职务。
原告刘泉诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泉、被告张勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称：2014年10月21日，在昌平区回龙观少林武技西口，原告由北向南行驶，被告张勇驾驶×××转弯，被告张勇车头与原告腿相接触，造成原告腿受伤，经交警认定原告与被告张勇负同等责任。被告保险公司是肇事车辆投保交强险的保险公司。此次交通事故给原告造成了各项损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失7581.01元，其中医疗费561.01元，误工费5220元，车辆维修费1600元，营养及交通补助200元；2、被告保险公司在交强险责任限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：合理费用同意赔偿。
被告保险公司提交答辩状辩称:被保险人李芳芳在我司投保交强险，车牌号×××，保单号×××，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保单号×××，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日，保险限额为人民币10万元（含不计免赔）。2014年10月21日，被告张勇驾驶驾驶保车×××（车主晁丽芬）行驶至北京市昌平区，与自行车驾驶人刘泉相撞致其受伤，车辆受损。该案经交，被告同责。1、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告医疗费561.01元”，我司答辩如下。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”医疗费应当以正式票据为凭证就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，因此，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付。2、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告误工费5220元”，我司答辩如下。北京积水潭医院诊断证明书载明：原告伤情仅为右膝软组织损伤，根据《中国人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）之规定，其伤情经认可休假天数为10-15天。且误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。因此对于原告提出的支付误工费5220元，我司不同意赔偿。3、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告车辆修理费1600元”，我司答辩如下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对于其提出的要求承担车辆损失费的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。4、对于原告提出的诉讼请求“判令被告赔偿原告营养费、交通费200元”，我司答辩如下。营养费一项，原告伤情仅为右膝软组织损伤，亦未提供需加强营养证明，因此对于原告提出的支付营养费诉讼请求我公司不能承担赔偿责任。交通费一项，我司不同意承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未就诉求提供佐证票据，故我司不同意承担赔偿责任。5、对于原告提出的诉讼请求“诉讼费用由被告负担”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因我司原因引起，我司系法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费或案件受理费。
经审理查明：2014年10月21日8时20分，在北京市昌平区京银线回龙观少林武技西口，被告张勇驾驶×××牌号小客车由东向北右转时，与由北向南逆向骑行自行车的原告刘泉相接触，造成原告刘泉受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张勇负负事故同等责任，原告刘泉负事故同等责任。事故发生后，原告刘泉在北京积水潭医院就诊。2014年10月21日，由北京积水潭医院出具的诊断证明记载原告刘泉左膝软组织损伤，全休三天。2014年10月24日，由北京积水潭医院出具的诊断证明记载原告刘泉左膝软组织损伤，全休五天，门诊治疗。2014年10月29日，由北京市积水潭医院出具的休假证明书记载原告刘泉软组织损伤，建议全休一周。2014年11月6日，由北京市积水潭医院出具的休假证明书记载原告刘泉骨软骨瘤，建议全休一个月。原告刘泉于北京积水潭医院治疗期间共支付医疗费561.01元。
另查，晁丽芬为肇事车辆登记所有权，被告张勇为该车辆实际使用人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告刘泉主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费561.01元，误工费5220元，车辆维修费1600元，交通费100元（酌定），共计7481.01元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、休假证明书、医疗费票据、自行车维修费发票、收入证明、收入减少证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张勇驾驶车辆与原告刘泉发生交通事故，负事故同等责任，被告张勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘泉的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张勇承担50%的赔偿责任。原告刘泉的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持,过高的诉讼请求不予支持。原告刘泉要求被告赔偿营养费，未提交书面医嘱证明需加强营养，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘泉医疗类赔偿金五百六十一元零一分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五千三百二十元（交通费、误工费），财产损失类赔偿金一千六百元（修理费），合计七千四百八十一元零一分。
二、驳回原告刘泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘泉负担十二元五角（已交纳），由被告张勇负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王之学
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璐