wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1511号
罪犯刘亚员，女，1973年3月3日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘亚员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2163号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘亚员到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚员端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年5月25日，被告人刘亚员以12000元的价格从广东珠海一个名叫“小月”的人处购得冰毒45克，后交由被告人那克利进行贩卖。2012年5月中旬，被告人李宝军给被告人那克利打电话欲购买毒品，被告人刘亚员、那克利从住处取出5克冰毒装在茶叶袋中前往长春市绿园区208医院，被告人那克利下车与受被告人李宝军指使前来交易的被告人吴金玲进行毒品交易，吴金玲给付被告人那克利5000元。2012年5月，被告人李宝军给被告人那克利打电话欲购买1克冰毒，被告人那克利告知李宝军来刘亚员、那克利租住的绿园区气象局家属楼下交易，之后二人以1000元的价格卖给李宝军1克冰毒。2012年6月1日，被告人刘亚员、那克利在长春市绿园区延寿路兰州拉面饭店被公安机关抓获，当场从那克利身上搜缴冰毒10.84克，后公安机关在刘亚员、那克利的住处搜缴冰毒31.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8300元，本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币855.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚员在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产性判项，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚员减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行初34号
起诉人张振寿，男，1962年8月2日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院于2017年8月18日收到张振寿的起诉状。张振寿称，起诉人管理的官垌鱼养殖协会“养殖试验基地”在官垌镇旺冲村委榕木桐村有一块鱼塘，面积约一亩。2017年4月22日，起诉人发现鱼塘进水口上游的江水严重变黑，并流入鱼塘。起诉人打110报警称有八角晒场加工排污严重，要求处理，官垌派出所干警到现场了解情况后让起诉人到有关部门解决。2017年4月23日，鱼塘的鱼开始死亡。起诉人多次向各级政府及相关部门打电话投诉，要求处理。2017年4月25日，起诉人打电话向浦北县环保局投诉。当日，浦北县环保局到现场勘验、取水样，但此时的现场的水质已经发生了变化。2017年4月28日，浦北县环保局在浦北同城网对起诉人在该网上的发帖进行回复。回复称，无证据表明此次死鱼事实与八角晒场排放污水有关。浦北县环保局的回复内容颠倒是非，无专业知识。请求法院撤销浦北县环保局《官垌鱼池塘受八角废料废水污染辛勤汗水无回报如何处理污染源头》回复，并判令浦北县环保局赔礼道歉，对被告受到的损失承担赔偿责任或者连带责任。
经审查，起诉人是官垌鱼养殖协会的负责人，起诉人在官垌镇××一个鱼塘面积约一亩。2017年4月22日，张振寿报警称，有八角晒场加工排污严重，发现发现鱼塘进水口上游的江水严重变黑，并流入鱼塘，要求处理。2017年4月23日，鱼塘的鱼开始死亡。起诉人向各级政府及相关部门打电话投诉，要求处理。2017年4月25日，起诉人打电话向浦北县环保局投诉。同时起诉人在浦北同城网发《官垌鱼池塘受八角废料废水污染辛勤汗水无回报如何处理污染源头》的帖子。2017年4月28日浦北同城网出了一个以浦北县环保局名义回复的帖子即《浦北县环保局关于网贴<官垌鱼池塘受八角废料废水污染辛勤汗水无回报如何处理污染源头>回复》,回复称:“结合现场调查情况,现无证据表明此次死鱼事实与八角晒场排放污水有关”。本院认为，起诉人在网站发贴投诉，行政机关在网上回复，是行政机关对信访事项的一种回复，并不是对起诉人的某一事项作出处理，不对起诉人产生实体的权利义务。故起诉人的起诉不属人民法院受理行政案件的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张振寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 陆建东
审判员 邱 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0722行初34号起诉人张振寿，男，1962年8月2日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。本院于2017年8月18日收到张振寿的起诉状。张振寿称，起诉人管理的官垌鱼养殖协会“养殖试验基地”在官垌镇旺冲村委榕木桐村有一块鱼塘，面积约一亩。2017年4月22日，起诉人发现鱼塘进水口上游的江水严重变黑，并流入鱼塘。起诉人打110报警称有八角晒场加工排污严重，要求处理，官垌派出所干警到现场了解情况后让起诉人到有关部门解决。2017年4月23日，鱼塘的鱼开始死亡。起诉人多次向各级政府及相关部门打电话投诉，要求处理。2017年4月25日，起诉人打电话向浦北县环保局投诉。当日，浦北县环保局到现场勘验、取水样，但此时的现场的水质已经发生了变化。2017年4月28日，浦北县环保局在浦北同城网对起诉人在该网上的发帖进行回复。回复称，无证据表明此次死鱼事实与八角晒场排放污水有关。浦北县环保局的回复内容颠倒是非，无专业知识。请求法院撤销浦北县环保局《官垌鱼池塘受八角废料废水污染辛勤汗水无回报如何处理污染源头》回复，并判令浦北县环保局赔礼道歉，对被告受到的损失承担赔偿责任或者连带责任。经审查，起诉人是官垌鱼养殖协会的负责人，起诉人在官垌镇××一个鱼塘面积约一亩。2017年4月22日，张振寿报警称，有八角晒场加工排污严重，发现发现鱼塘进水口上游的江水严重变黑，并流入鱼塘，要求处理。2017年4月23日，鱼塘的鱼开始死亡。起诉人向各级政府及相关部门打电话投诉，要求处理。2017年4月25日，起诉人打电话向浦北县环保局投诉。同时起诉人在浦北同城网发《官垌鱼池塘受八角废料废水污染辛勤汗水无回报如何处理污染源头》的帖子。2017年4月28日浦北同城网出了一个以浦北县环保局名义回复的帖子即《浦北县环保局关于网贴回复》,回复称:“结合现场调查情况,现无证据表明此次死鱼事实与八角晒场排放污水有关”。本院认为，起诉人在网站发贴投诉，行政机关在网上回复，是行政机关对信访事项的一种回复，并不是对起诉人的某一事项作出处理，不对起诉人产生实体的权利义务。故起诉人的起诉不属人民法院受理行政案件的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张振寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 陆建东审判员 邱 剑二〇一七年八月二十四日书记员 王秀梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第103号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
原告：西宁伟鑫混凝土有限公司。
法定代表人：王彬宇，该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：兰州昌鑫投资咨询管理有限公司，组织机构代码：09745865-8，原住所地：甘肃省兰州市兰州新区舟曲新苑29幢2单元522室。
法定代表人：撖军祖，该公司总经理。
原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司诉被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西宁伟业混凝土有限公司与西宁伟鑫混凝土有限公司共同的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司诉称：2014年8月23日，原、被告双方签订合同编号为14-38号《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的五矿柴达木广场项目供应混凝土。同时，对供货时间、合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土。自2014年8月24日至2014年8月28日，原告向被告承建的五矿柴达木广场项目供应混凝土总方量为919m3，总货款为335435元。按照合同约定，被告应在次月10日前付清之前的货款，但时至今日被告未向原告支付任何货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告货款335435元，并承担逾期付款违约金150000元，合计485435元，本案诉讼费由被告承担。
被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、商品混凝土购销合同，证明本案原、被告签订混凝土购销合同，建立买卖法律关系、约定混凝土等级为C35P8，单价为365元／立方米、并明确逾期付款违约金每日为逾期付款总金额千分之三的事实。
二、发货签证单，证明经被告工作人员刘庚、撖良祖、崔中秋签字确认，被告认可原告向其供货的总方量为919m3、销售总金额为335435元的事实。
因被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司拖欠原告混凝土款335435元的事实。故本院对原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月23日，原、被告双方签订合同编号为14-38号《预拌混凝土购销合同》，合同约定二原告向被告承建的五矿柴达木广场项目供应混凝土。供货时间为2014年8月23日至2014年12月31日、混凝土等级为C35P8，单价为365元／立方米、同时约定了预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式，并约定逾期付款的违约金每日为逾期付款总金额的千分之三。合同签订后，二原告自2014年8月24日至2014年8月28日，向被告承建的五矿柴达木广场项目供应总方量为919m3，总货款为335435元的混凝土，至二原告向本院起诉，被告未支付上述货款。
本院认为，本案原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律之处，应确认合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告承建的五矿柴达木广场项目供应总货款为335435元的混凝土，履行了合同义务，被告未支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应当承担相关民事责任，故对原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司要求被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司给付货款335435元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的违约金，由于双方当事人在合同中明确约定了违约责任，被告未按照约定支付货款，已构成违约，故应承担相应违约责任，对于应承担的违约金的数额，二原告主张的违约金过高，被告虽未申请酌减，但根据公平原则，可酌情予以核减，以所欠货款335435元的30%作为损失予以认定，经计算为100630元，故被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司应当承担100630元的违约金。被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关的反驳原告诉求的证据，故应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司混凝土款335435元及违约金100630元，合计436065元。
案件受理费8582元，由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司承担1034元，由被告兰州昌鑫投资咨询管理有限公司承担7548元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第103号
原告赵霞，女，汉族，1973年6月18日出生。
被告马建伟。
原告赵霞与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵霞诉称，2012年3月22日，被告向原告借款20万元，借条写明于2012年底归还，因被告曾帮助原告做股票，原告非常信任被告，但是经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，现起诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本案起诉状所列被告的信息原告无法确定，在指定的期限内，原告未提供有效身份信息或提供有关线索，其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈广彪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第167号
原告阎婕，女，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
本院在审理原告阎婕不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政裁决一案中，原告阎婕以本案讼争问题已通过协调解决为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎婕申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎婕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阎婕负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 郑 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第88号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄文峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一诉保字第7号
申请人甘肃陇运（集团）快速客运有限公司，住所地兰州市七里河区安西路122号。
法定代表人席双来，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系该公司法律顾问。
被申请人黄付岭，男，汉族
被申请人薛长河，男，汉族，
被申请人李振民，男，汉族，
被申请人党卫奇，男，汉族，
被申请人黄付岭驾驶的薛长河所有的冀BB53**／冀BP7**号重型半挂牵引货车由定西往兰州方向行驶至连霍高速1590公里800米处时，因未与前车保持安全距离与高虎驾驶的甘A280**号大型普通客车与前方因车辆故障停驶的由李振民驾驶的陕AH39**号小型普通客车相撞，致冀BB53**／冀BP7**号重型半挂牵引货车乘坐人王荣秋受伤，三车不同承担受损。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队道路交通事故认定书认定为“当事人黄付岭承担事故的主要责任，当事人李振民承担事故的次要责任，当事人高虎无责任”。申请人甘肃陇运（集团）快速客运有限公司于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄付玲驾驶的薛长河所有的冀BB53**／冀BP7**号重型半挂牵引货车，对被申请人李振民驾驶的党卫奇所有的陕AH39**号小型普通客车的予以保全，并以位于兰州市城关区雁北路2206号第14幢5单元4层402室李炜名下的楼房一套作为担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，为了使申请人的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄付玲驾驶的薛长河所有的冀BB53**／冀BP7**号重型半挂牵引货车，对被申请人李振民驾驶的党卫奇所有的陕AH39**号小型普通客车的予以扣押。同时对位于兰州市城关区雁北路2206号第14幢5单元4层402室李炜名下的楼房一套予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一四年八月七日
书记员 高亮
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执141号
申请执行人：廖红旗，男，1965年12月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：姜文强，男，1987年1月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人廖红旗与被执行人姜文强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了和解并实际履行完毕，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2961号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
被上诉人（原审原告）：哈某，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月12日，双方结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年4月，哈某起诉离婚，同年9月6日，河间市人民法院（2014）河民初字第1700号民事判决双方不准离婚。判后，双方没有和好表现，2015年4月22日，哈某再次起诉离婚。哈某在杨某处的个人财产：空调两个（挂机、圆柱形柜机一个）、长虹电视机一台、海尔对开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机灶具（燃气灶、吸排油烟机一台）、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一组、整体橱柜一套、微波炉一台、豆浆机一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电饭煲一个、多功能电锅一个、电壶两个、不锈钢壶两个、挂烫机一个、酸奶机一个、电吹风一个、毛球修剪器一个、茶几一个、电视柜一个、六门推拉大衣柜一组、电脑桌一套、卧室圆桌椅一套、餐桌椅一套、茶具三套、衣架一个、暖壶四把、不锈钢盆三个、毛巾被两个、十字绣一个。
婚前，杨某为哈某购买钻戒一个、项链一条、耳钉一副、手链一条、黄金戒指一枚，在哈某处，杨某向哈某借款7000元未还。
原审认定，哈某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，哈某坚决离婚，已无和好可能，可认定双方感情破裂，应准予离婚。哈某在杨某处的婚前财产系其个人财产，杨某应予返还。杨某为哈某购买的首饰及向哈某的借款，因双方未主张权利，本院不予处理，可另行起诉或通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，遂判决：一、准予哈某与杨某离婚；二、杨某返还哈某的个人财产：空调两个（挂机、圆柱形柜机个一个）、长虹电视机一台、海尔对开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机灶具（燃气灶、吸排油烟机一台）、沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一组、整体橱柜一套、微波炉一台、豆浆机一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电饭煲一个、多功能电锅一个、电壶两个、不锈钢壶两个、挂烫机一个、酸奶机一个、电吹风一个、毛球修剪器一个、茶几一个、电视柜一个、六门推拉大衣柜一组、电脑桌一套、卧室圆桌椅一套、餐桌椅一套、茶具三套、衣架一个、暖壶四把、不锈钢盆三个、毛巾被两个、十字绣一个。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费150元，由哈某负担。
宣判后，杨某不服，上诉至本院，其主要上诉理由：1、原审认定双方夫妻关系破裂错误，上诉人不同意离婚；2原审认定被上诉人的个人财产不属实，原审判决返还错误；3、被上诉人应返还上诉人为其购买的钻戒一个、项链一条、耳钉一副、手链一条、黄金戒指一枚。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，在哈某第一次起诉杨某离婚时，哈某认可杨某婚前为其购买钻戒一个、项链一条、耳钉一副、手链一条、黄金戒指一枚，由河间市人民法院（2014）河民初字第1700号案件的开庭笔录为证。
本院认为，哈某再次起诉离婚，应认定已无和好可能，双方感情破裂，原审判决准予离婚并无不当。原审认定哈某在杨某处的婚前财产，由原审中哈某提供的相关票据及河间市人民法院（2014）河民初字第1700号案件的开庭笔录为证，故杨某应予返还。关于婚前杨某为哈某购买的钻戒一个、项链一条、耳钉一副、手链一条、黄金戒指一枚，哈某对该事实并无异议。原审中，杨某未提出返还，故本院亦不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十四日
书记员 王金娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3917号
原告：赵国范。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告赵国范与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国范撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第46号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨纪如如，女，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人杨纪如申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执587号
申请执行人毛丽娟
被执行人潘永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初217号，依法向被执行人潘永华发出执行通知书，责令被执行人潘永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更187号
罪犯杨杨，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，江苏省宝应县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月2日作出（2009）闵刑初字第1388号刑事判决，以罪犯杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月12日被投入上海周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨杨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年6月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00267号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1974年9月13日出生于辽宁省铁岭市，锡伯族，大学文化，现住辽宁省开原市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月17日被辽宁省铁岭市公安局清河分局刑事侦查大队抓获归案并被执行刑事拘留，同年6月23日被重庆市忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人范忠平，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人鹿某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人范忠平参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年初至2011年6月，被告人鹿某某受“某某国际健康产业集团（中国）有限公司”传销组织头目刘某乙之邀，在该公司任副总，主要负责某某公司在河南省郑州市设立的办公机构的前台客服、财务客服、物流服务工作，并在刘某乙不在时主持该办公机构的日常工作，主要负责办公机构员工的招聘，协助刘某乙筹备、安排某某公司举办的各类非法传销培训活动，处理传销人员在传销活动中遇到的各类疑难问题，帮助刘某乙树立某某公司系正规公司的虚假形象，并从中获取非法收入。期间，被告人鹿某某为该公司传销人员关某某、刘某甲、周某某等人在重庆市忠县等地实施的传销活动提供了后勤保障与协调发货。被告人鹿某某到案后如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人鹿某某的行为构成组织、领导传销活动罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人鹿某某及其辩护人对指控的主要事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，大约2011年年初至2011年6月，被告人鹿某某受“某某国际健康产业集团（中国）有限公司”传销组织头目刘某乙（刑拘在逃）之邀，成为该公司管理层人员，主要负责该公司在河南省郑州市办公机构的日常管理以及前台客服、财务客服、物流服务等工作，同时协助刘某乙筹备、安排该公司的非法传销培训会议以及处理传销人员在传销活动中遇到的各类疑难问题，从中获取利�。期间，被告人鹿某某为该公司传销人员关某某、刘某甲、周某某（因犯组织、领导传销活动罪均已被判刑）等人在重庆市忠县等地实施的传销活动提供了后勤保障与协调发货。被告人鹿某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人鹿某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，认定书，办案说明，证人周某某、刘某甲、关某某、温某某、朱某某、寇某某、张某某的证言，被告人鹿某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人鹿某某担任某某国际健康产业集团（中国）有限公司副总及其临时替刘某乙主持该公司日常工作等事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人鹿某某在“某某国际健康产业集团（中国）有限公司”传销组织中担任管理人员，在传销活动中承担管理、协调等工作职责，从中获取利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人鹿某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人鹿某某参与管理该传销组织的时间相对较短，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王中梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9238号
罪犯雷道孔，男，1984年5月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月六日作出（2003）德刑初字第790号刑事判决，以被告人雷道孔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2176号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷道孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷道孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷道孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷道孔减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月8日起至2018年7月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初271号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人施南南，女，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯盗窃罪，于2017年7月5日被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月31日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日被淮阳县公安局取保候审；2018年5月10日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检执检刑诉（2018)3号起诉书指控被告人施南南犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员陈修文、鲁莹出庭支持公诉，被告人施南南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年3月30日17时许，被告人施南南在淮阳县城关回族镇醒众街悦己容舍韩式美学会所二楼，将董某的黑色斜挎包偷走。保内有现金655元，TF牌和CD牌口红两支等物品。经淮阳县价格认证中心认定，黑色斜挎包价值人民币40元，TF牌口红价值人民币370元，CD牌口红价值人民币5元。被盗物品价值人民币415元，被告人施南南盗窃总价值人民币1070元。
另查明，2018年4月8日，被告人施南南家属已赔偿被害人损失755元，得到了被害人董某的谅解。被盗物品于2018年4月11日发还被害人。
再查明，被告人施南南于2017年10月20日生育一子，目前处于哺乳期。
上述事实，被告人施南南在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述、证人贾某证言、被告人户籍证明、前科证明、（2017）苏0482刑初320号刑事判决书、（2017）赣0802刑初115号刑事判决书、执行通知书、现场勘验检查笔录、提取笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、鉴定意见书、淮阳县妇幼保健院出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施南南曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达到法定数额的50%，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施南南亲属已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人施南南到案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人施南南在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初115号刑事判决书关于被告人施南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人施南南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第305号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2013年4月7日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张泽功，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵、被告人刘某甲及其辩护从张泽功到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月7日15时许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，在昌邑市某某镇某某村村内路上，倒车时未尽到安全注意义务，碾轧到李某某，造成李某某因颅脑等多重要器官严重损伤而死亡的结果。被告人刘某甲留在现场并报警，后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某甲、被害人亲属刘某丁、刘某丙、刘某戊及阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成了赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿门诊费、死亡赔偿金等共计75883.64元，于2013年11月23日前付清，被告人刘某甲在保险公司赔偿之外，再赔偿被害人亲属经济损失4万元，前期已付1万元，调解协议形成后付2万元，剩余1万元待取保候审金支取后过付。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆（照片），书证驾驶证及行驶证复印件、接警证明、户籍证明等，证人刘某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及公安机关的现场勘验检查笔录和赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共交通运输管理的范围之外驾驶机动车辆行驶时，由于疏忽大意，未尽到安全注意义务以确保行车安全，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，且在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，已取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，被害人具有较大过错，被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，恳请对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4715号
原告夏永峰，男，1977年7月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日出生，该保险公司职工，住。
被告王相春，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
原告夏永峰与被告王相春、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏永峰委托代理人王凯，被告王相春委托代理人周峰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨斯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永峰诉称，2016年8月4日，王相春驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至205国道蒙阴夏家庄子路段，与我驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费21648.97元、二次手术费7000元、误工费22140元、护理费7777.80元、法医鉴定费900元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、车损费855元、评估费330元、交通费300元，共计62991.77元。要求被告赔偿其中的52032.30元。诉讼费由被告负担。
被告王相春辩称，我们愿意在事故责任范围内承担相关责任。我们已经为原告支付了1039.80元，原告所要求的二次手术费过高，原告可待实际发生后再主张。事故车辆系我购买唐培力的，车辆没有办理过户手续，但是已经交付。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内先行赔付。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后涉案车辆未向我公司及时报案，我公司无法核实车辆投保情况，请求法庭依法核实。若投保属实，则同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月4日15时30分，王相春驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴夏家庄子村路段停车时，与沿205国道由西向东行驶至此的夏永峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑牌”二轮摩托车相撞，造成夏永峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告夏永峰受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费17648.97元，被告王相春为原告垫付医疗费1039.80元。2016年11月22日，蒙阴第二人民医院于2016年11月22日给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况，并建议原告第二次手术费约需柒仟元，住院期间需二人陪护，需加强营养。2016年11月22日，蒙阴第二人民医院牙齿防治中心给原告出具诊断证明书一份，证明原告牙齿损伤情况，并证实两颗牙所需费用4000元。2016年11月30日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议夏永峰的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。夏永峰尚需行骨折内固定物取出及牙齿修复术，费用参照医院证明。此次事故还造成了原告车辆受损，经临沂银城价格评估有限公司评估原告的车辆损失为855元，为此，原告支出评估费330元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王相春驾驶机动车实施了停车未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。夏永峰酒后驾驶机动车实施了准驾车型不符合未按规定车道行驶的道路交通违法行为，负事故的同等责任。
同时查明，原告系蒙阴天川饲料经销中心的个体工商户，参照2016年度人身损害赔偿批发和零售业标准，原告的日平均收入为122.69元。原告受伤期间由其亲属夏桂英护理，护理人夏桂英系城镇居民，日平均收入为86.42元。
另查明，王相春驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，登记所有人为唐培力。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件、营业执照、评估报告书、评估费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王相春驾驶机动车停车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告夏永峰造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。夏永峰酒后驾驶准驾车型不符的机动车和未按规定车道行驶，负事故的同等责任，故应适当减轻被告王相春的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据可以认定原告花费的医疗费数额为17648.97元。对原告请求的误工费，根据鉴定机构出具的误工损失日180天，再结合原告的日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为22084.20元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的护理期90天，再结合护理人的日平均收入情况，原告的该项请求数额确认为7777.80元。对原告主张的二次手术费和牙齿修复费用，原告可待实际发生后另行主张。对原告请求的交通费300元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
被告王相春为原告夏永峰垫付的医疗费1039.80元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告夏永峰的各项经济损失为医疗费17648.97元、误工费22084.20元、护理费7777.80元、法医鉴定费900元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、车辆损失855元、评估费330元、交通费200元，共计51835.97元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告夏永峰的各项经济损失共计51835.97元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿40917元，被告王相春赔偿其中的5459.49元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告夏永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，原告夏永峰负担103元，被告王相春负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年一月十日
书记员 曹 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第2807号
申请人韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市新华南路新津小区劳动力市场内。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人李斌，男，1983年9月1日出生。
被申请人昝玉萍，女，1970年9月10日出生。
被申请人雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人张利钿，总裁。
委托代理人周柱强，男，1980年7月15日出生，雅士利国际集团有限公司职员。
委托代理人王艳梅，女，1974年9月20日出生，雅士利国际集团有限公司职员。
申请人韶关市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称锐旗公司）与被申请人昝玉萍、雅士利国际集团有限公司（以下简称雅士利公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锐旗公司之委托代理人李斌，昝玉萍，雅士利公司之委托代理人周柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝玉萍申请仲裁要求雅士利公司、锐旗公司支付经济赔偿金、最低工资差额、2010年1月至2011年6月期间养老保险补偿金、年休假工资。北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出延劳人仲字（2015）第22号终局裁决：一、锐旗公司自本裁决书生效之日起十日内支付昝玉萍经济补偿金六千三百元；二、锐旗公司自本裁决书生效之日起十日内支付支付昝玉萍养老保险补偿金三千零二十八元一角；三、雅士利公司自本裁决书生效之日起十日内支付昝玉萍年休假工资二千七百零三元四角五分；四、雅士利公司对第一项、第二项裁决承担连带赔偿责任；五、锐旗公司对第三项裁决承担连带赔偿责任；六、驳回昝玉萍其他仲裁请求。
锐旗公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：仲裁适用法律错误。2014年4月1日昝玉萍与新单位签订劳动合同，其与锐旗公司的劳动关系终止，按法律规定应当是由新单位承接工龄，当时昝玉萍没有以社会保险问题提出解除劳动关系，因此锐旗公司不应支付经济补偿金。
昝玉萍答辩称：昝玉萍一直给雅士利公司工作，与新单位签合同也是雅士利公司的要求。锐旗公司、雅士利公司未缴纳社会保险，应承担连带责任。
雅士利公司同意锐旗公司的意见。
本院经审查认为：昝玉萍系由锐旗公司派遣至雅士利公司工作，而后因派遣单位的更换产生纠纷。在昝玉萍在从事派遣工作期间，锐旗公司、雅士利公司共同享有对昝玉萍劳动付出的使用利益。《劳动合同法实施条例》第十条有关劳动者非因本人原因被安排至新单位工作原工作年限合并计算的规定，并未排除劳动者依法向原单位提出权利主张，因此仲裁机构裁决由锐旗公司、雅士利公司承担连带责任，符合法律规定的公平原则，适用法律并无错误。至于昝玉萍是否因社会保险提出解除劳动合同，属于事实认定问题，在不能证实本案仲裁期间有伪造或隐瞒重要证据的情形下，本院对此不予审查。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回韶关市锐旗人力资源服务有限公司的申请。
申请费十元，由韶关市锐旗人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苑要楠
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初78号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2010年7月8日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月6日被漳平市公安局刑事拘留，2015年11月19日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执行辅警受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举�，诉请本院依法惩罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人黄某是漳平市公安局交通警察大队的辅警。2015年10月16日晚上，被害人黄某在漳平市公安局交通警察大队民警的带领下在漳平市东坑口大桥设卡进行交通秩序专项整治行动。被害人黄某和其他民警在桥中间负责拦截调头车辆。当晚20时许，被告人朱某某无证驾驶一辆白色的车牌为闽FFU7**两厢小轿车从漳平市芦芝镇出发经东坑口大桥向漳平市桂林街道方向行驶，至桥中间时发现有警察设卡检查，因无证害怕被查获，欲调头逃跑。随即，正好站在边上的被害人黄某立即朝小车方向走过去，向被告人朱某某示意停车接受检查，但被告人朱某某并未按照要求熄火停车。被害人黄某见状便上前拉开驾驶座车门欲让被告人朱某某下车，此时，被告人朱某某猛�油门往后倒车欲摆脱被害人黄某，被害人黄某便用手使劲抓住车门。被告人朱某某见状仍然猛踩油门向前冲卡，在此过程中被告人朱某某仍然不顾被害人黄某劝阻，将车逆向行驶强行开过限宽桥墩，车门撞击桥墩反弹夹到被害人黄某头部。最终，被告人朱某某驾驶的车辆被被害人黄某拨掉钥匙强行熄火。被告人朱某某弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
被告人朱某某因无证驾驶机动车上路行驶，被漳平市公安局行政拘留一十四日，从2015年10月23日至2015年11月6日。
2015年11月6日，被告人朱某某被漳平市公安局办案民警从漳平市拘留所带至漳平市公安局接受调查。
被告人朱某某的家属积极赔偿了受害人的经济损失，受害人黄某出具了谅解书，对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郑某某、邓某某、林某、官某某的证言，被害人黄某陈述、违法犯罪经历查询情况表、本院（2010）漳刑初字第113号刑事判决书、永安监狱罪犯档案资料、劳动派遣合作协议书、谅解书、到案经过、事情经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、辩认笔录、漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2015）090号鉴定书，被告人朱某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执行辅警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。漳平市公安局对被告人朱某某行政拘留一十四日与本案不同法律关系，不能扣抵本案刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 黄玉�林
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督208号
申请人：陈兴富，男，48岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人陈兴富于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人陈兴富称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈兴富于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8750元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈兴富解除劳动关系的一次性费用共计8750元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人陈兴富生活费及经济补偿金8750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈兴富解除劳动关系一次性费用8750元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1692号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：史某某、马某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何某。
被告：曾某某。
原告胡某与被告何某、曾某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某自愿申请撤回对被告何某、曾某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告何某、曾某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡某负担。
审判员 温继若
二〇一六年十二月七日
书记员 张 平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初813号
原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市,统一社会信用代码913505007242355857。
法定代表人：施比德，该公司董事长。
委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码350581100064863。
法定代表人：欧阳文旭，该公司负责人。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（下称龙峰公司）与被告福建旭益纺织营销管理有限公司（下称旭益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告旭益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1,469,081.8元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付拖欠的货款1,388,180.9元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应纺织产品，双方约定通过传真方式对账。2015年12月10日，被告在原告发出的传真《对账函》上盖章，在对原告《对账函》中截至2015年11月30日被告欠款金额1,525,799.6元认可的基础上，被告财务自行在该《对账函》上批注“N90707品质异常扣款-￥80,817.16元，实际结欠款为￥1,447,177.9元”。2016年1月13日，被告财务又在原告发出的传真《对账函》上批注，在对该《对账函》中截至2015年12月31日被告欠款金额1,469,081.8元认可的基础上，被告财务签写批注“N90707品质异常（布已退龙峰￥83,096.36元），实际结欠货款为￥1,388,180.9元”。原告认为，被告截至2015年12月31日尚欠原告货款1,469,081.8元的事实属实，被告签注的扣款不能成立。
被告旭益公司未作答辩。
原告龙峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告龙峰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告龙峰公司的陈述，对本案的事实认定如下：
旭益公司向龙峰公司购买纺织品，双方通过传真进行对账，2016年1月13日，被告财务在原告发出的传真《对账函》上批注“N90707品质异常（布已退龙峰￥83,096.36元），实际结欠货款为1,388,180.9元”。2016年2月17日，龙峰公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款1,388,180.9元及相应利息，有对账函为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告旭益公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告福建旭益纺织营销管理有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款1,388,180.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,022元，由被告福建旭益纺织营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初696号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李成华，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江正大货运有限公司驾驶员，住杭州市西湖区,户籍地安徽省利辛县。2004年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定于2016年10月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人李成华犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李成华及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月2日19时4分许，被告人李成华驾驶制动性能不符合安全要求的浙Ａ×××××号重型自卸货车，在本市限制、禁止通行的路段通行。被告人李成华驾车在本市西湖区古墩路由北向南行驶至有交通信号灯控制的文二西路口遇放行信号向西右转弯时，未注意发现直行的自行车，未按规定让同时放行的直行自行车先行，致使车辆与由北向南过路口的由被害人孙某1驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人倒地后被货车车轮碾压因下腹部、会阴部及右下肢大面积皮肤撕脱创及股动脉断裂等致创伤、失血性休克而当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人李成华负事故的全部责任。案发后，被告人李成华在现场报警，并向民警投案。被告人李成华额外赔付被害人家属人民币2万元，浙江正大货运有限公司赔偿被害人家属人民币20万元。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某2、王某的证言，居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证明、违法犯罪记录证明、情况说明、收条、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证及道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李成华犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周燕芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1835号
申请执行人许咪，女，1982年10月10日出生，住天台县。
被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住天台县。
被执行人许惠宛，女，1969年5月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4959号民事调解书，责令被执行人茅昌法、许惠宛立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人计咪借款500000元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人茅昌法、许惠宛逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅昌法、许惠宛的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3822号
罪犯李康，女，1968年2月6日出生，汉族，四川省泸定县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2009年5月6日作出（2009）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人李康犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金50000元，没收个人财产50000元。被告人不服提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）雅刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年9月10日止于2024年9月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日，作出（2012）成刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2023年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分119分。判处该罪犯的罚金50000元、没收个人财产50000元，该罪犯已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第798号
申请执行人王正斌，男。
被执行人刘贵喜（曾用名刘贵臣），男。
申请执行人王正斌与被执行人刘贵喜民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）密商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于刘贵喜没有履行生效法律文书确定的内容，王正斌于2015年5月25日申请强制执行，请求刘贵喜立即给付欠款14800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵喜的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前刘贵喜确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘贵喜目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘贵喜新的财产线索，申请执行人王正斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康广慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1095号
原告徐文娟。
委托代理人徐福林，男，1943年5月17日出生，汉族。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，组织机构代码67675271-2，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人陈良，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告徐文娟诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托代理人徐福林，被告委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称：2013年8月31日9时30左右，原告乘坐被告单位员工许国君驾驶的被告单位所属浙A×××××车，在益农赵家湾路段避让其他车辆时紧急制动造成受伤。现起诉要求被告赔偿原告因乘车受伤造成的各项损失费用计22552.20元，其中医疗费303.60元、护理费16289.60元、交通费509元、伙食补助费2600元（52天×50元／天）、营养费2600元（52天×50元／天）、衣裤损失250元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的事故情况属实。事故发生后，被告已经垫付了医疗费26733.76元。对原告主张的医疗费及请护工的护理费以发票为准，原告主张的在家护理时间过长，要求法院酌情认定。交通费由法院酌情认定。原告主张的伙食补助费偏高，被告认可每天30元。对原告主张的营养费不认可，对财物损失费认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、医疗费票据3份、挂号费收据3份，欲证实原告化去医疗费303.40元的事实。2、护理费收据1份，欲证实请护工化去的费用。3、诊断证明书3份，欲证实原告出院后护理时间为三个月的事实。4、交通费票据17份，欲证实原告花去交通费509元的事实。5、病历1份、出院记录1份、X线报告3份，欲证实原告伤情及治疗情况。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：医疗费票据4份、助行器发票1份、挂号费发票1份、住院费用清单1份，欲证实被告已垫付医疗费用26733.76元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月31日9时30分左右，原告乘坐被告公司浙A×××××车辆，在益农赵家湾路段，因驾驶员避让其他车辆时紧急制动造成原告受伤。原告经医院诊断为多处软组织挫伤、右腓骨下段骨折、高血压病，住院治疗52天。被告已垫付医疗费26733.76元。
对原告的损失认定如下：1、原告共花去医疗费27037.16元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，本院予以认定。2.护理费：原告住院期间请护工化去护理费3110元予以认定。除此之外，本院根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，认定另行护理时间100天，计护理费10983元。3、交通费，根据原告的伤情、就诊医院及就诊次数，本院酌情认定为400元。4、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）。5、财物损失费250元予以认定。6、营养费，本院认为原告伤情未出现大出血、进食困难等情况，对营养费本院不予认定。综上，原告的损失合计43340.16元。
本院认为：被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应承担相应民事责任。原告在乘坐被告公司车辆时遭受人身、财产损害，被告应当予以赔偿。据此，根据2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿徐文娟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财物损失费等共计43340.16元，扣除已垫付的26733.76元，尚应支付16606.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐文娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由徐文娟负担74元，杭州市萧山公共交通有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初65号之一
反诉原告：洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
反诉被告：李苗萍，女，汉族，1969年6月5日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
原告李苗萍诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告李苗萍提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告李苗萍另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许怡婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初65号原告李苗萍，女，汉族，1969年6月5日出生，住洛阳市西工区。委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告洛阳人从众置业有限公司住所地：孟津县城关镇桂花西路法定代表人韩永军，执行董事。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。原告李苗萍诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本案受理后，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，本院2016年6月12日依法裁定中止了本案审理。2017年7月4日，原告衣茹梅案经洛阳市中级人民法院终审判决。本院于2017年8月10日决定恢复案件审理，2017年8月28日被告向本院申请撤回反诉请求，本院已裁定准许，被告不同意与原告协商，原告坚持法院裁判，现本案本诉已审理终结。原告诉称：2014年3月30日原被告订立购房协议书（内部认购协议），协议约定原告自愿购买孟津县果品大楼1号楼2单元1801室，并对房屋面积、单价、付款方式、优惠幅度、双方责任等进行了约定。之后原告在结清房屋价款后，被告已将房屋钥匙交付原告，原告向被告缴纳了暖气及天然气初装费，办理了入住手续，但被告却拒不协助原告办理房屋所有权转让登记手续，经多次催促，至今无果，故向本院起诉。诉求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告为原告办理孟津县果品大楼1号楼2单元1801室房屋所有权登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告购买的房款366600元没有向我公司结清，致使原被告无法签订正式的商品房买卖合同，无法为原告开具购房发票、无法办理房产登记手续，其责任不在被告。审理查明：2010年被告开发建设孟津县果品大楼商品住宅大楼，全部工程于2012年12月竣工验收。被告将该大楼建成后，洛阳驰龙投资担保有限公司负责人裴现彬与被告签订了14套房屋内部认购协议。后裴现彬与被告解除内部认购协议，并以洛阳驰龙投资担保有限公司名义将自己认购被告14套商品房对外竞拍，原告取得本案涉案房产孟津县果品大楼1号楼2单元1801室。2014年3月30日，原告与被告签订了内部认购协议，协议约定原告自愿认购孟津县果品大楼1号楼2单元1801室，建筑面积146.64平方米，认购单价每平方米2500元，价款366600元。付款方式为一次性付款。交房日期为2013年12月26日。双方约定建筑面积为暂测面积，最终以产权面积多退少补。购房人不得更名、不退房，退房按总价款的30%收取违约金。2014年4月12日，被告收取原告暖气及天然气初装费12145元，后原告办理了入住手续。原告以被告不协助办理房屋登记过户手续为由向本院提起民事诉讼。审理中，原告出具洛阳驰龙投资担保有限公司出具的合同款项结清证明主张房款结清。被告自称其公司与洛阳驰龙投资担保有限公司无融资关系或者借贷关系以及合作关系，称其公司与原告签订内部购房协议时，未见到原告提供的合同结清证明，该证明只是原告与洛阳驰龙投资担保有限公司双方意思表示。同时提出该证明也没有被告盖章确认，其内容与原被告之间无任何关系。本院认为，本案原告因与洛阳驰龙投资担保有限公司存在债权债务关系，在洛阳驰龙投资担保有限公司无力偿还原告债权的情况下，原告通过竞拍方式从洛阳驰龙投资担保有限公司取得本案涉案孟津县果品大楼1号楼2单元1801室房屋一套。该事实清楚，各方均无异议。本案原被告签订的内部购房协议的效力，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且各方均认为合法有效，本院确认该协议合法有效。被告明知洛阳驰龙投资担保有限公司对外竞拍本案涉案房屋，竞拍后原告取得该房屋，被告与原告签订内部购房协议，并收取原告暖气费、天然气初装费，现拒绝协助原告办理房产过户事宜，其抗辩理由不能成立。本案上述认定事实和裁判意见已被洛阳市中级人民法院审理的同类二起案件（衣茹梅诉本案被告，刘喜玲、郑翔、李惠青诉本案被告）支持，根据同案同判原则，原告诉讼主张，本院予以支持，本诉受理费因原告在本案纠纷中存在过错由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原被告签订的房屋内部认购协议有效。二、被告在本判决书生效后30日内协助原告办理孟津县果品大楼1号楼2单元1801室所有权登记过户手续。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 臧     梦     华人民陪审员 孙     振     国人民陪审员 高水定二0一七年九月一日书 记 员 许     怡     婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3039号
原告刘玉荣。
委托代理人李献宾，系辉县市法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
原告刘玉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律手续，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。本院于2014年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告刘玉荣的委托代理人李献宾到庭参加了诉讼，被告太平洋财险新乡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日8时许，原告乘坐王某某的电动三轮车，行驶至辉县市三原线55KM＋400M处时，与彭某某驾驶的车主为周志兵的豫GY22**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤。经辉县市交警大队处理，王某某和彭某某各负事故同等责任。豫GY22**号轻型普通货车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计30550元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐王某某的电动三轮车与彭某某驾驶的豫GY22**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，王某某和彭某某各负事故同等责任。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事豫GY22**号轻型普通货车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险。
辉县市中医院诊断证明书一份（诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折、外伤性头痛）；出院证明一份（证明原告刘玉荣于2013年9月3日入院，2013年9月23日好转出院，住院天数20天，出院医嘱：继续门诊治疗、每月复查X线，一年左右视病情去除内固定、二次手术费用约需4500元、不适随诊）；陪护建议书一份（住院期间根据病情建议使用陪护人员1人）；病历一份，证明目的：原告刘玉荣因该事故受伤的伤情及住院治疗情况和陪护情况。
辉县市中医院住院收费专用票据一张计17377.18元及费用明细清单一份，证明原告为治疗伤情支出的医疗费为17377.18元。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘玉荣左上肢损伤的伤残等级为十级。
新乡医学院司法鉴定中心收据一张计700元，新乡医学院第三附属医院门诊收费专用票据一张计70元，证明原告为进行伤残等级评定支出鉴定费700元，检查费70元。
原告的家庭户口本复印件一份，证明原告系农业家庭户口。
交通费票据40张，计200元。
原告与彭某某方达成的协议书一份（内容：今收到彭某某现金8000元，就彭某某与刘玉荣交通事故以后互不追究）。
被告未提供证据。
经庭审质证，因被告太平洋财险新乡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院经审核后认为，原告提供的9组证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年9月3日8时许，原告乘坐王某某的电动三轮车，行驶至辉县市三原线55KM＋400M处时，与彭某某驾驶的豫GY22**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤。经辉县市交警大队处理，认定王某某和彭某某各负事故同等责任。豫GY22**号轻型普通货车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。
原告受伤后，随到辉县市中医院住院治疗，诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折、外伤性头痛，于2013年9月23日好转出院，共住院20天，出院医嘱：继续门诊治疗、每月复查X线，一年左右视病情去除内固定、二次手术费用约需4500元、不适随诊，住院期间根据病情建议使用陪护人员1人，共支出医疗费17377.18元。2014年1月15日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告刘玉荣左上肢损伤的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元，检查费70元。原告系农业家庭户口。原告支出交通费200元。肇事对方彭某某已支付原告赔偿款8000元，双方达成了一致协议，就此事故以后互不追究。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭某某违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定彭某某负事故同等责任，彭某某应对因此事故给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因彭某某驾驶的豫GY22**号轻型普通货车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿其损失的请求成立，应予支持。原告的合理损失范围为：1、医疗费17377.18；2、护理费734元（住院20天，按1人护理，每天36.7元计）；3、住院伙食补助费200元（住院20天，每天10元计）；4、营养费200元（住院20天，每天10元计）；5、残疾赔偿金9782.42元（7524.94元／年×13年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费200元，8、鉴定费及检查费770元。以上损失共计32263.60元。本案中，属于被告太平洋财险新乡中心支公司交强险应赔偿的范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元的按10000元计）；2、死亡伤残赔偿限额部分为13716.42元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。以上二项共计23716.42元。原告主张的鉴定费及检查费770元，因不属于保险公司赔偿范围，故对原告在本案中要求被告太平洋财险新乡中心支公司赔偿鉴定费及检查费的请求，本院不予支持。对于原告损失中超出交强险的部分，应由肇事对方彭某某按责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款23716.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张佳泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执966号
申请执行人欧建富。
被执行人周智军。
申请执行人欧建富与被执行人周智军劳务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执996号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人劳务费4500元，承担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，送达执行通知书给被执行人后，被执行人自己履行义务，支付4500元给申请执行人，并承担本案受理费50元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦李阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初522号
原告郭炳坤。
委托代理人袁永辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
被告李竣，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新建村*栋***号，身份证号码4302031965********。
委托代理人李鑫，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
原告郭炳坤诉被告李竣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告郭炳坤于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭炳�向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭炳坤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭炳坤承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年七月十五日
代理书记员 邹 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4766号罪犯刘立强。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年一月四日作出（2011）定刑初字第13号刑事判决，以被告人刘立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。同案被告人武永青不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）保刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立强在服刑期间，于2012年3月13日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘立强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年9月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13978号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼，统一社会信用代码91440300795422134W。
法定代表人：薛信燊。
委托诉讼代理人：王锦荣，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层，统一社会信用代码91440300618831447R。
法定代表人：孙盛典，董事长。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司的诉讼请求：1、被告立即支付货款127270元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（分段计算，暂计至2017年5月1日的利息为4868元，2017年5月2日起的利息按实际计至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决：一、被告深圳市众明半导体照明有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司偿还货款127270元并支付截止至2017年5月1日的利息4868元；二、被告深圳市众明半导体照明有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款127270元为基数自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果判决生效后，当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、诉讼保全费1181元，合计2652元，由被告负担。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司上诉请求：一、依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款127270元以及截至2017年5月1日的利息4868元；二、依法改判上诉人无需向被上诉人支付自2017年5月2日起的逾期利息；三、一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司二审答辩请求:驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司为证明双方存在买卖合同关系，在一审向法院提交了销售合同企业询证函等证据，上诉人深圳市众明半导体照明有限公司虽然否认双方存在买卖合同关系，但未提交任何反驳证据。原审法院采信被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司的主张，符合民事诉讼的认证标准。上诉人深圳市众明半导体照明有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2942元，由上诉人深圳市众明半导体照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执670号
申请执行人：高碑店市启农农业服务农民专业合作社，住所地高碑店市梁家营乡梁家营村，组织机构代码9313068406。
法定代表人：马晨光，任分社主任。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作罗。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作。
被执行人：田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：田少华，男，1978年9月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行高碑店市启农农业服务农民专业合作社（以下简称）与田英杰、田少华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，二被执行人名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00184号
原告段某某，女，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告段某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，因被告徐某甲外出，地址不详，本院裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告2003年10月经袁某某（已故）介绍相识，2005年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，2005年8月1日办理结婚登记，同年12月25日生育女儿徐某乙（现在某某镇某某小学读书），婚后无共同债权、债务。因我与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告的性格暴躁，常对我辱骂和威胁，致使夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能，现起诉要求与被告离婚，徐某乙随原告生活、由被告给付抚养费，共同财产共同分割，婚前财产归各自所有。
原告段某某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件及户口证明、被告的户口证明，女儿徐某乙的户口证明，用于证明原、被告及其女儿基本身份情况。
2.原、被告结婚登记申请书复印件（加盖有巫山县骡坪镇民政办公室公章）与巫山县骡坪镇民政办公室证明各一份，综合用于证明原、被告于2005年8月1日办理结婚登记，系登记结婚的事实。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明，用于证明结婚登记申请书上的徐某某与户口证明上的徐某甲是同一人的事实。
4.巫山县骡坪镇人民政府证明，用于证明被告现已外出、地址不详的事实。
5.共同财产和婚前财产清单，用于证明原、被告的共同财产和原告的婚前财产。
6.机动车行驶证复印件，用于证明原、被告在夫妻共同生活期间有一辆小轿车系共同财产。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的1、2、3、4组证据系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；原告出示的第5组证据，真实性无法核实，本院不予采信；对第6组证据，不能证实原告所要证明的内容，故本院不予采信。
经审理查明，原告段某某与被告徐某甲于2005年8月1日办理结婚登记，同年12月20日生育一女取名徐某乙，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告段某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于子女抚养、共同财产、债权债务等问题，本院不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告段某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐平艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1980号
申请执行人雷艳与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第2238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷艳于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币230000元及利息，申请执行人未受偿人民币230000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1980号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00720号
原告张XX，男
被告何X，男
被告杨X，女，系被告何X之妻。
被告杨XY，男
原告张XX诉被告何X、杨X、杨XY民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员范建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告何X、杨X、杨XY均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年5月12日，被告何X、杨X意生意周转为由向原告借款60000元，约定借款期限半年，月息4%，被告杨XY为二人提供了担保。借款合同生效后，被告何X、杨X仅支付了4个月利息，被告杨XY支付了1个月利息。此后被告均未按照约定支付本息。逾期后，原告多次索要，被告一拖再拖，严重损害了原告的利益，故诉至法院要求被告何X、杨X偿还借款本金60000元及利息，被告杨XY承担连带偿还义务。
被告何X、杨X、杨XY承认原告在本案中所主张的事实。
根据原、被告的诉辩主张，本院认定以下事实：
2014年5月12日被告何X、杨X以生意周转需要向原告借款60000元，约定月利率为4%，借款期限半年，被告杨XY自愿为该笔借款承担保证责任，未明确约定保证方式。双方商定后原告通过银行转账向被告支付了借款60000元，后被告何X向原告支付了当年四个月（6、7、8、9月）的利息，担保人垫付了一个月（10月）的利息，之后原告多次要求被告和保证人支付借款本金及利息，但是三被告均未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院要求被告何X、杨X偿还借款本金60000元及利息，被告杨XY承担连带偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实成立，双方皆无异议。现被告何X、杨X借款已经期满，理应向被告偿付借款本金及利息。由于原、被告之间约定的利率明显超过法律保护的范围，故本院参照2014年5月12日中国人民银行半年期贷款基准年化利率5.6%的4倍予以调整。被告杨XY在被告何X、杨X出具的欠条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故对原告要求被告杨XY对被告何X、杨X的借款本金及利息承担连带清偿义务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何X、杨X于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金60000元，利息7840元（利息算至2015年5月12日），本息共计67840元（人民币）；
二、被告杨XY对上述债务承担连带清偿责任，被告杨XY清偿后有权向被告何X、杨X追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，原告承担282元，被告何X、杨X承担1496元，被告杨XY对被告何X、杨X应承担的诉讼费连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 范建锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟景礼。
原审被告：赵岩。
再审申请人付森因与被申请人翟景礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年12月10日作出的（2015）辽阳民一终字00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人付森再审申请称：原判认定羊圈是申请人的不成立，被申请人的雇主并非申请人；原判认定申请人是狗的管理者不准确，申请人不是雇主。再审申请人申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人翟景礼答辩称：认定付森承担法律责任符合法律规定，再审申请人称其不是狗的主人缺乏事实和法律依据，再审申请称其只是起到了搭桥作用缺乏事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为，关于再审申请人所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。
综上，再审申请人付森的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付森的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第380号
原告张群英。
被告房景文，系湖北省咸宁市咸安区地税局干部。
被告石红，系湖北省咸宁市邮政局职工。
本院在审理原告张群英诉被告房景文、石红民间借贷纠纷一案中，原告张群英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张群英就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群英负担。
审判员 李建宁
二〇一五年二月五日
书记员 付卫斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7519号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张洋，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵宗丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张洋、赵宗丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴钰