北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06026号
原告高×1，男，1959年5月28日出生，身份号码×××。
委托代理人高×2（原告之妹），1971年1月12日出生。
被告王×，女，1958年9月12日出生，身份号码
×××。
原告高×1与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托代理人高×2，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：原、被告在2014年4月21日经法院判决离婚，但夫妻关系存续期间的存款没有分割。在原、被告离婚诉讼即（2013）顺民初字第04926号案卷中，开庭笔录中记载：经2013年4月5日法庭到银行进行查询，原告有一个账户余额为84.91元，被告尾号为×1的账户存款有5800元，尾号为×2的账户存款有16200元，尾号为×3的账户存款有1000元，尾号为×4的账户存款有3000元，尾号为×5的账户存款有1700元，尾号为×6的账户存款有20123.39元。这些都是定期存款。被告向法庭隐瞒了12日、21日取款的事实。2015年4月21日通过法院在北京农行银行顺义支行查询的交易明细看出，2013年2月16日尾号为×6的账户存入20000元（这是超市春节前后几天的收入），可是在2013年4月7日被告领到法院传票后，2013年4月12日，被告从尾号×7账户取出10000元，从尾号×8账户取出5506.9元，从尾号×9的账户取出2202.76元，从尾号×10账户取出12000元。这些都是定期存款。2013年4月21日又分别从尾号×4账户取出3000元，从尾号×2账户取出16
200元，从尾号×11账户取出8200元，这些也是定期存款。2013年4月24日被告从尾号×6账户取出20000元，2013年4月25日从尾号×1账户取出5800元。被告曾在2013年4月25日离婚案件庭审中只说×6账户取出20
000元用于买项链和戒指了，没有出示发票，这次却没有提及此事，对其说法原告不认可。以上，共计82909.66元。此外，2013年5月高×3从怀柔农业银行取出37000元到延庆存款40000元，这是我们夫妻共同财产，与孩子没有关系。共计122909.66元，这些取款事实原告认为不是用于夫妻共同生活上，是被告恶意转移财产。这些钱款应全部归原告所有。被告主张取钱用于购买营养品了，被告称2013年3月11日，被告购买营养配餐花费13773元，高×4的营养配餐花费10
559元，合计24372元。这些钱款没有正规发票及公司印章，有虚假嫌疑。我认为这是用家中超市进货的备用金购买的，这是转移财产，这24372元也应该归原告所有。2015年5月25日被告交的欠货款38600元没有手续。这是超市一年的收入，只有我们两人知道，所以这38600元也应归原告所有。（2013）顺民初字第04926号开庭笔录中法院调取被告尾号为×3的账户1000元，尾号为×5的账户1700元属于共同财产，财产的一半1350元应归原告所有。2013年7月18日原告向赵建民借款一万元。因原告的母亲17日晚上去世，原告向被告要钱，被告只给了原告1900元，告诉原告没钱了，可是19日葬母当天，被告购买营养配餐花费14445元。原告为了生存，靠借款来维持生计，赡养父亲，父亲2013年10月30日被弟弟接走。2013年11月9日原告因腰疼向被告打电话说需要钱看病，被告说没有钱，原告向陈友武借款2000元用于看病。这12000元借款属于共同债务，应给我12000元用于还款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告给付原告199
231.66元。
被告王×辩称：夫妻关系存续期间的钱用于吃安利以及家庭生活开支。此外，还赡养原告父母。2013年共开支109600元，有我吃安利的钱，而且原告从我这拿的15000多元，是用于原告父母看病和办理原告母亲丧葬事宜的花费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于1982年12月5日登记结婚，1983年8月29日生育一女，取名为高×4，1985年7月9日生育一女，取名为高×3。2013年1月至3月10日，原、被告多次因琐事发生争吵。被告于2013年3月10日将原告脸部抓伤，曾三次报”110”,民警到现场给予劝解。2013年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年4月8日，原、被告仍在一起同居。2013年5月13日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，原告将被告诉至本院再次起诉要求离婚。经审理，本院于2014年4月21日判决准予原、被告离婚。该判决于2014年5月6日生效。在离婚诉讼中，原、被告之夫妻共同财产并未进行分割。
在2013年，原告第一次起诉离婚的时候，诉讼过程中，原告向本院提交调查取证申请书，要求本院到北京农商银行顺义分行北石槽分理处调取原、被告在该行的存款记录。2013年4月15日，本院依原告之申请到北京农商银行顺义支行调取了原、被告名下在该行2012年10月25日至调查之日的存、取款明细及存款余额。调查结果显示：王×名下在该尾号为×1的账户有存款5800元，尾号为×2的账户有存款16200元，尾号为×3的账户有存款1000元，尾号为×4的账户有存款3000元，尾号为×5的账户有存款1700元，以上均为定期存款；尾号为×6的账户有存款20123.39元。对上述调查结果，被告称：以上钱款都由我保管，让我花了；2013年4月24日，我取出现金2万元，用于给自己买项链和戒指了。
在本次诉讼过程中，原告向本院提交了调查取证申请书，要求本院到北京农商银行顺义分行北石槽分理处调取被告于2013年1月1日至2013年4月25日在该行存款账户的存取款明细。调查结果显示：被告于2013年4月12日在该行尾号为×9的账户中取款2202.76元；同日在该行尾号为×8的账户中取款5506.90元；同日在该行尾号为×7的账户中取款10000元；同日在该行尾号为×10的账户中取款12000元；于2013年4月21日在该行尾号为×11的账户中取款8200元；于2013年4月24日在该行尾号为×6的账户中取款20
000元；于2013年4月21日在该行尾号为×4的账户中取款3000元；于2013年4月21日在该行尾号为×2的账户中取款16200元；于2013年4月25日在该行尾号为×1的账户中取款5800元。
庭审中，原告提交欠条、赵建民出具的证人证言、村委会出具的证明，以证明其向赵建民借款1万元用于为母亲办理丧事。被告对此不予认可。此外，原告还提交借款金额为2000元的欠条、陈友武出具的证人证言以及其本人的就医材料，以证明其因腰疼就医向陈友武借款2000元。被告对此亦不予认可。被告称2013年原告的花费都是从被告处拿的。被告为证明其答辩所述事实，向本院提交清单一组，以证明原告从其小卖部拿东西；被告提交照片一组以及购买营养品的清单一组，以证明因闹离婚其身体状况不好，故此购买安利营养品花费的钱款；被告提交医疗费票据一组，以证明为原告的父母治疗疾病所花费的医疗费。原告对被告所提交的以上证据均不予认可。
经询问，被告称：2013年5月份，因我没有时间正好赶上我女儿高×3去怀柔玩，故此我就让她帮我从农行取出31000元，这个钱我用于购买营养品补身体用了；我因购买营养品的花费都和原告说了。对此，原告称其并不知情。
上述事实，有判决书、银行存单、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告与被告通过诉讼被判决准予离婚，但有部分财产尚未分割，现原告起诉要求分割，本院依法应予处理。
在本案中，原、被告双方所争议的财产主要有以下方面：首先，被告在北京农商银行存款账户内的钱款。关于该款项，法院依法调取了被告名下账户的存、取款情况。被告取款的时间集中在2013年4月份，即原告第一次起诉离婚的时候，被告短期内连续多次取款且数额较大。此外，还有2013年5月份，高×3从怀柔农行取出的31000元。被告虽主张其因身体状况不好，所取钱款用于购买营养品和购买首饰。对此，原告不予认可，且表示并不知情。故此，本院对被告在北京农商银行在2013年4月份所取款项以及上述从农行取出的31000元认定为夫妻共同财产，依法进行分割。就以上钱款，因被告已经取出，故被告应当给付原告相应的钱款，具体钱款数额，由本院根据本案具体情况，按照照顾女方权益原则，综合考虑原、被告双方收入情况、生活水平、离婚财产分割情况等因素酌定。
其次，关于原告所主张的2013年3月11日被告购买营养配餐花费13773元，高×4的营养配餐花费10
559元，合计24372元，没有正规发票及公司印章，有虚假嫌疑。原告主张这是用家中超市进货的备用金购买的，这是转移财产，这24372元也应该归原告所有。此外，原告还主张2015年5月25日被告交的欠货款38600元没有手续。这是超市一年的收入，只有原、被告两人知道，所以这38600元也应归原告所有。因原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故就原告的上述两项诉讼主张，本院不予支持。
再次，关于原告所主张其因生活支出以及治疗自身疾病所负12000元债务一节。原告虽提交了欠条、证人证言等证据材料，以证明其向赵建民、陈友武所借款项为夫妻共同债务。因原告所提交的证据不足以证明其上述诉讼主张，故此本院对其该项诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起七日内向原告高×1支付钱款五万元；
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十五元，由原告高×1负担三千二百三十五元（已交纳），由被告王×负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
刘东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王俊姬