呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四初字第00041号
原告交通银行股份有限责任公司呼和浩特锡林支行。住所地呼和浩特市新城区光明大街**号。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人白雪峰，男，1981年7月22日出生，汉族，银行职员，住呼和浩特市中海锦绣城*号楼*单元***号。
委托代理人段昱坤，男，1982年9月29日出生，汉族，该支行副行长，住呼和浩特市光华街电动小区*号楼*单元*楼*户。
被告达拉特旗联运运输有限责任公司。住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树大街南。
法定代表人郭强，该公司执行董事。
被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司。住所地鄂尔多斯市国债中心总部*楼。
法定代表人郭建琴，该公司经理。
被告鄂尔多斯市金泰裕商贸有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路16号街坊。
法定代表人梁子东，该公司经理。
被告郭建军，男，1971年7月28日出生，汉族，原达拉特旗联运运输有限责任公司法定代表人，现无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二十一号街坊7号楼4单元107号.
被告李艳霞，女，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系郭建军之妻。
被告郭强，男，1974年9月28日出生，汉族，达拉特旗联运运输有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二十四号街坊10号楼2单元603号。
被告傅轶飞，女，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系郭强之妻。
以上七被告共同的委托代理人郭宪军、包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
以上七被告共同的委托代理人包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被告内蒙古新蒙商房地产开发有限公司。内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊。
法定代表人赵贵平，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行（以下简称交通银行呼和浩特锡林支行）与被告达拉特旗联运运输有限责任公司（以下简称联运运输公司）、被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司（以下简称富豪商贸公司）、被告鄂尔多斯市金泰裕商贸有限责任公司（以下简称金泰裕商贸公司）、被告郭建军、被告李艳霞、被告郭强、被告傅轶飞、被告内蒙古新蒙商房地产开发有限公司（以下简称新蒙商房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告交通银行呼和浩特锡林支行的委托代理人白雪峰，被告联运运输公司、被告富豪商贸公司、被告金泰裕商贸公司、被告郭建军、被告李艳霞、被告郭强、被告傅轶飞共同的委托代理人郭宪军、包双月到庭参加诉讼。被告新蒙商房地产公司经本院依法公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行呼和浩特锡林支行诉称，2014年4月21日，交通银行呼和浩特锡林支行与联运运输公司签订金额为3000万元《流动资金借款合同》，同年7月又签订了总额为3000万元的《开立银行承兑汇票合同》，并约定开立银行承兑汇票的保证金比例为50%。为保证以上合同的履行，新蒙商房地产公司以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市铁西区经二路东、经三路西、纬一路北的土地为联运运输公司做抵押担保，与交通银行呼和浩特锡林支行签订了《最高额抵押合同》；富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞为联运运输公司做连带责任保证担保，分别与交通银行呼和浩特锡林支行签订了《最高额保证合同》。以上银行承兑汇票和流动资金借款分别于2015年1月和2015年4月陆续到期。到期后，由于联运运输公司未能及时还款，造成交通银行呼和浩特锡林支行为银行承兑汇票垫款1499.5万元，流动资金欠款2969.5万元，联运运输公司欠交通银行呼和浩特锡林支行本金共计4469万元。根据合同约定，联运运输公司违约应当按照逾期罚息利率计收罚息和复利，截止2015年9月22日即起诉之日，联运运输公司共欠交通银行呼和浩特锡林支行利息435.42万元。同时，根据约定，联运运输公司违约应承担交通银行呼和浩特锡林支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。经交通银行呼和浩特锡林支行多次催要，联运运输公司仍未还款，故交通银行呼和浩特锡林支行诉至法院，请求：1、判令联运运输公司偿还交通银行呼和浩特锡林支行借款本金4469万元；2、判令联运运输公司给付交通银行呼和浩特锡林支行利息、罚息、复利（暂计至2015年9月22日为435.42万元），直至本金全部付清为止，截止2015年9月22日本金及利息合计为4904.42万元；3、判令联运运输公司承担全部诉讼费用（包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；4、判令交通银行呼和浩特锡林支行对新蒙商房地产公司的抵押物享有第一顺位优先受偿权，优先偿还上述1、2、3项请求内容；5、判令富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞对上述1、2、3项请求承担连带担保责任。
被告联运运输公司、富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞共同的委托代理人答辩称，对交通银行呼和浩特锡林支行诉讼的事实理由及请求均无异议，请求法院依法判决。
被告新蒙商房地产公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，交通银行呼和浩特锡林支行与联运运输公司签订了金额为3000万元《流动资金借款合同》，合同约定：联运运输公司向交通银行呼和浩特锡林支行贷款人民币3000万元，贷款仅限用于购买煤炭，期限12个月，利率为贷款实际发放日，分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定，基准利率上浮20％，联运运输公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行呼和浩特锡林支行按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；联运运输公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行呼和浩特锡林支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本贷款发放日期2014年5月4日，到期日期2015年5月4日；本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等。2014年7月22日、23日、24日，交通银行呼和浩特锡林支行与联运运输公司又签订了三份分别为1000万元的《开立银行承兑汇票合同》，总额共计3000万元，合同约定：开立银行承兑汇票的保证金比例为50%，合同到期日分别为2015年1月22日、23日、24日。为保证以上合同履行，2014年4月24日，新蒙商房地产公司以其位于内蒙古鄂尔多斯市铁西区经二路东、经三路西、纬一路北具有使用权的土地为联运运输公司做抵押担保，并与交通银行呼和浩特锡林支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押财产以抵押物清单为准，抵押人为抵押权人与债务人在2014年4月24日至2015年4月21日期间签订的全部借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括各借款项下的债权本金及利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费；抵押人保证的最高债权额为人民币5000万元，保证方式为连带责任保证；本合同项下争议向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉等。2014年4月21日，富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞为联运运输公司做了连带责任保证担保，分别与交通银行呼和浩特锡林支行签订了《最高额保证合同》，共四份，合同约定：保证人为债权人与债务人在2014年4月21日至2015年4月21日期间签订的全部借款提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币5000万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括各借款项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉等。以上银行承兑汇票和流动资金借款分别于2015年1月和2015年5月到期后，联运运输公司未能及时还款，交通银行呼和浩特锡林支行为联运运输公司银行承兑汇票垫款本金1499.5万元，联运运输公司流动资金借款欠交通银行呼和浩特锡林支行本金2969.5万元，联运运输公司欠交通银行呼和浩特锡林支行借款本金共计4469万元。根据合同约定，联运运输公司违约应当按照逾期罚息利率计收罚息和复利，截止2015年9月22日即起诉之日，联运运输公司共欠交通银行呼和浩特锡林支行利息435.42万元。交通银行呼和浩特锡林支行已支付案件受理费287021元。
以上事实有交通银行呼和浩特锡林支行提供的以下证据佐证：《流动资金借款合同》、《股东会决议》、《股东签字样本》、《凭证发放》、《借款凭证》，三份《开立银行承兑汇票合同》、三份《开立银行承兑汇票清单》、三份《凭证发放》、三份《银行承兑汇票》，《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《股东会决议》、《股东签字样本》，四份《最高额保证合同》、二份《股东会决议》、二份《股东签字样本》、四份《居民身份证》、二份《户口本》、二份《结婚证》。
联运运输公司、富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞对上述证据没有异议，也未提供相反证据。
新蒙商房地产公司未出庭，也未提供相反证据。
本院认为，交通银行呼和浩特锡林支行与联运运输公司签订的《流动资金借款合同》、三份《开立银行承兑汇票合同》，与新蒙商房地产公司签订的《最高额抵押合同》，与富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护，交通银行呼和浩特锡林支行据此已为联运运输公司支付和垫款本金合计4469万元，因此交通银行呼和浩特锡林支行要求联运运输公司偿付其借款本金4469万元及截止2015年9月22日利息435.42万元合计人民币4904.42万元以及自2015年9月23日至债务清偿之日止期间的利息的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。
关于交通银行呼和浩特锡林支行为实现本案债权而支付的费用负担问题，因交通银行呼和浩特锡林支行没有提供相应的证据，本院不予支持。
交通银行呼和浩特锡林支行与新蒙商房地产公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，因此交通银行呼和浩特锡林支行主张对新蒙商房地产公司抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。
交通银行呼和浩特锡林支行与富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞签订的《最高额保证合同》合法有效，因此交通银行呼和浩特锡林支行要求富豪商贸公司、金泰裕商贸公司、郭建军、李艳霞、郭强、傅轶飞对联运运输公司承担的上述责任承担连带保证担保责任的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。
关于案件受理费的负担，本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，依法决定。
综上，交通银行呼和浩特锡林支行的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗联运运输有限责任公司偿还原告交通银行股份有限责任公司呼和浩特锡林支行借款本金4469万元及截止2015年9月22日利息435.42万元，合计人民币4904.42万元，并支付自2015年9月23日至债务清偿之日止期间的利息；
二、原告交通银行股份有限责任公司呼和浩特锡林支行对被告内蒙古新蒙商房地产开发有限公司在《最高额抵押合同》中的抵押财产在最高抵押额内享有优先受偿权；
三、被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、被告鄂尔多斯市金泰裕商贸有限责任公司、被告郭建军、被告李艳霞、被告郭强、被告傅轶飞对被告达拉特旗联运运输有限责任公司的上述债务向原告交通银行股份有限责任公司呼和浩特锡林支行承担连带保证担保责任；
四、驳回原告交通银行股份有限责任公司呼和浩特锡林支行的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287021元，由被告达拉特旗联运运输有限责任公司、被告内蒙古新蒙商房地产开发有限公司、被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、被告鄂尔多斯市金泰裕商贸有限责任公司、被告郭建军、被告李艳霞、被告郭强、被告傅轶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 韩 韬
审判员 李 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 丽