wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1037号
案外人赵英蓉，女，1992年8月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵英蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵英蓉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵英蓉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵英蓉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03687号
原告杨艳，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告潘东，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨艳与被告潘东子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨艳负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈小玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00321号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西里程汽车有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第361号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第361号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第45号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人周世恩，农民，
被执行人李乙凤，农民，
本案在执行申请执行人广西恭城农村商业银行申请执行周世恩、李乙凤关于金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第279号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第279号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1989号
罪犯梁玉超。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）中刑初字第68号刑事判决，以罪犯梁玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月15日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁玉超减去有期徒刑七个月。
（刑期至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1035号
申请执行人刘彦臣，男，1925年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘恒新，男，1945年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘恒恩，男，1956年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘彦臣与被执行人刘恒新、刘恒恩赡养费纠纷一案，本院于2005年6月24日作出的（2005）外民一初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。刘彦臣于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘彦臣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1035案件的本次执行程序（申请执行人刘彦臣如发现被执行人刘恒新、刘恒恩有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告何鑫波，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住九台市城子街街道。身份证号：2201231966081586512。
被告张文岐，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住九台市波泥河镇董家林子村8组。身份证号：229005196610286551。
被告徐晶，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住九台市波泥河镇董家林子村8组。身份证号：220222196611204529。
被告史宝丽，女，1987年2月17日生，汉族，农民，住九台市波泥河镇加工河村10组。身份证号：220183198702170842。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告何鑫波、张文崎、徐晶、史宝丽借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费1414元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第623号
原告谢某某，女，生于1987年9月3日，藏族，小学文化，天祝县打柴沟镇某某村居民。
被告贾某某，男，生于1987年2月18日，藏族，小学文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
原告谢某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告系姑�关系，原告的爷爷谢成海与被告的奶奶谢尔尕是同胞兄妹，原告的父亲谢宽召与被告的父亲贾尕迈是姑舅关系。原被告双方均为再婚，双方于2014年11月22日登记领取结婚证，婚后未生育子女。婚后被告经常为琐事，将原告锁在家中殴打，并说把原告送回娘家，在回家的路上还继续打原告，骑摩托往山上撞，被告贾某某在精神上也对原告实施折磨，被告对原告不信任，不让原告与其父母、朋友、亲戚打电话联系，并多次威胁，要杀原告家人。原告无法忍受被告的家庭暴力、精神折磨，原告于2015年2月1日离家出走至今。婚后双方无共同财产及债权债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，且原被告系近亲结婚。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告贾某某缺席无答辩。
被告父亲贾尕迈于2015年7月31日代被告贾某某递交的答辩状中答辩意见如下：1、同意与原告谢某某离婚；2、要求原告谢某某退还被告花费58660元，并附24张票据。
原告就其诉请主张提供以下证据：1、原告谢某某常住人口登记卡复印件、原告谢某某身份证复印件及婚姻关系证明各一份；2、天祝县赛什斯镇野狐川村民委员会于2015年7月3日出具的证明一份。经审核，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。3、证人徐大祥的证言，证明原、被告是亲戚关系。其内容为：“我与原告的爷爷一直是邻居，我知道原告的爷爷与被告的奶奶是同胞兄妹，原告父亲谢宽召与被告父亲贾尕迈是姑舅关系，原、被告是姑舅关系”；4、证人刘福德的证言，证明原、被告的近亲关系。其内容为：“我与原告的爷爷一直是邻居，原告谢某某的姑奶奶谢阿尕，也就是被告贾某某的奶奶嫁到石头沟村，原告的爷爷一直在野狐狸村生活，直至去世”。经质证，原告对以上证据均无异议。经审核，证据3、4与证据2天祝县赛什斯镇野狐川村民委员会出具的证明及原告谢某某的陈述相互印证，证明了原、被告是旁系血亲关系，本院予以采信。
本院出示被告贾某某于2015年7月31日向本院递交答辩状时提交的以下证据：1、谢某某在2015年2月1日的医疗费发票3张，共计143.2元；2、购物凭证13张；3、贾某某在中国邮政储蓄银行的取款凭证6张及中国农业银行无卡存款凭证2张。经质证，原告谢某某对以上证据，均不予认可。经审核，以上证据与本案无关，本院不予采信。
出示本院调取得被告贾某某父亲贾尕迈的调查笔录一份。其内容为：“贾某某目前在新疆打工，电话有时不通，我们也无法联系，原告诉状中提到的与贾某某是亲戚关系属实，谢某某的爷爷与贾某某的奶奶是同胞姐弟关系”。经质证，原告对该笔录内容无异议。经审核，该笔录内容与原告提交�证据相互印证，证实了原、被告系近亲关系，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告贾某某于2014年12月12日登记领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方为家务琐事产生纠纷，原告谢某某于2015年2月1日离家出走。原告谢某某与被告贾某某系三代以内旁系血亲关系。现原告谢某某主张双方夫妻感情已破裂，且双方是近亲关系，遂依法起诉，要求与被告离婚。
本院认为，非法的婚姻关系不受法律保护。原告谢某某与被告贾某某系三代以内旁系血亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项规定：“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚”，第十条第一款第二项规定：“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件�，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。被告贾某某要求原告谢某某返还花费58860元的主张，应另行提起诉讼，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
宣告原告谢某某与被告贾某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终174号
上诉人（原审被告）唐山市瑞益通工贸易有限公司，住所地河北省唐山市古冶区交通岗北。
法定代表人冯涛，经理。
被上诉人（原审原告）江苏法尔机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区2号。
法定代表人陈泽南，董事长。
上诉人唐山市瑞益通工贸易有限公司（以下简称瑞益公司）为与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司（以下简称法尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月，法尔公司持其与瑞益公司签订的数份合同诉至法院，请求判令瑞益公司给付欠款。在提交答辩状期间内瑞益公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中瑞益公司所在地及合同履行地均在河北省××××区，故本案应由瑞益公司所在地即河北省唐山市古冶区人民法院管辖。
一审法院审查查明：法尔公司、瑞益公司系长期业务往来单位，自2011年2月10日至2014年7月2日，双方签订了多份产品购销合同，约定由法尔公司向瑞益公司供应叶轮、泵体等工矿产品，瑞益公司支付相应货款。2013年4月后的合同约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成交由靖江市人民法院裁决。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案双方之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，法尔公司在本案中要求瑞益公司给付价款，争议的标的为货币，法尔公司为接受货币的一方。现法尔公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。且双方签订的部分购销合同亦对管辖作出了约定，即由靖江市人民法院管辖，该约定具有确定性，是当事人真实意思表示，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回唐山市瑞益通工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞益公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中原审被告住所地及合同履行地均在河北省××××区，一审认定接收货币一方所在地为合同履行地是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市古冶区人民法院管辖。
本院认为：因法尔公司据以诉讼的数份合同部分约定了管辖、部分未约定管辖，故本院将根据上述区分情形分别加以分析说理。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。法尔公司与瑞益公司签订的部分购销合同中约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成交由靖江市人民法院裁决”，该约定为双方所作管辖协议约定，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，依据该管辖协议约定起诉时能够确定管辖法院，故应遵从双方所作上述管辖约定，原审江苏省靖江市人民法院对本案依法享有管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法尔公司与瑞益公司系合同纠纷，法尔公司可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法尔公司与瑞益公司之间的合同均未约定合同履行地，部分合同亦未约定管辖，现法尔公司诉请瑞益公司给付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方法尔公司所在地江苏省靖江市为合同履行地，原审江苏省靖江市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人瑞益公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月十四日
书记员周佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行。住所地：温州经济技术开发区。
诉讼代表人：谢敏，支行行长。
被执行人温州市海容贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区解放南路龙泉。
法定代表人：林小鸥。
被执行人郑昌。
被执行人温州富安贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：郑昌。
被执行人林小鸥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市海容贸易有限公司、郑昌、温州富安贸易有限公司、林小鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郑昌提供抵押的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢202室的房产经拍卖后，本案受偿借款本金人民币1258062元。现查明被执行人温州市海容贸易有限公司、温州富安贸易有限公司、林小鸥无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人温州市海容贸易有限公司、温州富安贸易有限公司、林小鸥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金241938元及全部利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行发现被执行人温州市海容贸易有限公司、温州富安贸易有限公司、林小鸥有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第1598号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年二月二十一日
书记员 诸 欢
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00036号
申请执行人吴良旭，农民。
被执行人廖邦林，农民。
本院在执行吴良旭与廖邦林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00507号
罪犯杨金洪，男，1967年10月27日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年10月19日作出（2010）丰法刑初字第308号刑事判决，认定杨金洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨金洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金洪减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月18日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00984-3号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼1层。
法定代表人卢昌美，系该公司总经理。
被执行人武汉广和钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2204号。
法定代表人孙传英，系该公司总经理。
被执行人武汉聚腾钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2203号。
法定代表人徐建军，系该公司总经理。
被执行人武汉鑫铄金属材枓有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道281号。
法定代表人王�华，系该公司总经理。
被执行人邢怀香。
被执行人邢怀平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02663-02669号（共计7案）民事判决书，依法向被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、武汉鑫铄金属材枓有限公司、邢怀香、邢怀平发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。为便于执行，本院于2014年11月5日分别作出（2014）鄂江岸执民商字第00978号至00983号共六案执行裁定书，裁定主要内容为：将（2014）鄂江岸执民商字第00978号至00983号案件合并到本案中执行，执行标的合计为：人民币40，400，480.00元及相关利息14，968，109.59元（利息、违约金自2013年6月25日起计算至2014年5月25止共计8，616，328.77元，迟延履行利息自2014年5月27日起计算至2014年11月3日止共�6，351，780.82元）、执行费合计365，403元、邮寄费120元。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求继续查封上述被执行人的股权。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封武汉广晟钢铁商贸有限公司所持有的新乡新亚纸业集团股份有限公司6302004股股权；
二、继续查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 朱金友
审判员 闫利民
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1096号
申请执行人魏炎炎，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人孙德林，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人魏炎炎与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。本院（2016）豫1702民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙德林至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙德林的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月二十日
书记员 高雪倩
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第26号
原告赵玉芬（反诉被告）。
委托代理人邵帅，系贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳，系贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（反诉原告）。
委托代理人陈俊，系贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，系贵州大谋律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵玉芬与被告（反诉原告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邬鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托代理人邵帅、李艳，被告的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，被告将位于贵阳市云岩区长冲五期公租房2栋2单元13楼4号公共租赁房租赁给原告居住，房屋租赁期限从2014年7月1日至2016年6月30日，但被告自2014年11月起，多次对租赁房屋断水断电，经多次交涉无果，遂诉至法院，请求法院判令被告1.依法履行合同；2.恢复水电；3.诉讼费由被告承担。
反诉原告反诉称：双方签订合同属实，但被告按照《贵阳市公共租赁住房管理暂行办法》对原告开展例行核实时发现原告不再符合公共租赁住房配租条件，请求法院依法判令原告1.解除合同并腾还房屋；2.支付腾还房屋期间的租金；3.反诉费由原告承担。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，被告将位于贵阳市云岩区长冲五期公租房2栋2单元13楼4号公共租赁房租赁给原告居住，房屋租赁期限从2014年7月1日至2016年6月30日。被告在2014年度复核工作中认为原告已不符合公共租赁住房的保障条件，于当年8月13日下达了筑保通字（2014）50号《关于腾退杨骏玲、刘群等户公共租赁住房实物配租的通知》，要求原告腾退租赁房，后对租赁房断水断电。原告不服，于2015年1月20日起诉至本院，要求被告依法履行合同并恢复水电，本院在2015年3月25日第一次庭审中向诉讼双方释明“是否腾退公租房的确认属于行政主管部门的职权”，原告于2015年3月31日向贵阳市南明区法院提起行政诉讼，期间贵阳市住房保障中心于2015年9月6日下发了筑住保（2015）39号《关于撤销腾退赵玉芬一户公共租赁住房实物配租安置房屋决定的通知》，撤销了对赵玉芬一户腾退公共租赁住房实物配租安置住房的决定，赵云芬遂向贵阳市南明区法院提出申请撤诉，该院于2015年9月11日裁定准许赵玉芬撤回起诉。2015年9月8日，贵阳市住房和城乡建设局下发了筑建函（2015）100号《关于腾退赵玉芬一户实物配租公共租赁住房的函》，认定“赵玉芬不再符合配租条件，应退回租赁住房，请将本决定书面告知赵玉芬本人并做好相关腾退工作。腾退工作情况及时反馈我局属单位贵阳市住房保障中心”。赵玉芬不服该决定，于2015年11月4日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月25日判决撤销筑建函（2015）100号《关于腾退赵玉芬一户实物配租公共租赁住房的函》。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公共租赁住房租赁合同、贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第10号行政裁定书、贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第180号行政判决书、证人任雪梅、汪在洪的证言、相关部门下发的行政文书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2014年7月1日签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》依法成立，受法律保护，被告让原告腾退房屋的行政行为被人民法院判决撤销，该合同应继续履行，出租人在房屋租赁期间应保持房屋符合居住条件，非不可抗力之理由不得断水断电，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案反诉和本诉的请求基于相同事实且互为因果关系，故反诉原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司继续履行与原告赵玉芬签订的公共租赁住房租赁合同；
二、被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告赵玉芬居住的位于贵阳市云岩区长冲五期2栋2单元13楼4号公租房通水通电；
三、驳回反诉原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邬鹏宇
二〇一六年二月二日
书记员 罗 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1945号
原告王永存，男，1985年7月26日生，汉族，务工。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告东海县大胡子汽车修理服务有限公司,注册号320722000129059，住所地在江苏省连云港市东海县桃林镇汽车站北。
原告王永存与被告东海县大胡子汽车修理服务有限公司（下称汽修公司）买卖合同纠纷一案，原告王永存诉请：要求确认原被告之间的协议有效；要求被告办理过户手续；由被告承担案件诉讼费用。本院立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永存及其委托代理人唐国权到庭参加诉讼。被告汽修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月22日，王永存所有的苏A×××××轿车发生交通事故。2015年4月17日，王永存与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）签订理赔协议书，协定将此车按照机动车整车询价处置流程进行保险理赔，双方商定完好车辆出险时实际价值为53500元。被保险人王永存同意将该车交由保险人全权处理，同意将成功询价的最高报价确定为该事故车辆的残车价值。庭审中，王永存陈述，保险公司理赔给王永存25601元，并选定被告方为该车辆的受让人，剩余车款27899元由被告方支付。被告方与原告方就此签订了机动车交易合同，约定：王永存（甲方）自愿将红色荣威轿车（发动机号：AIGB5060295）转让给乙方（李玉刚），转让金额27899元；甲方保证转让车辆无经济纠纷、无违规等情况，并提供合法、有效、完整的符合车辆机构要求的有关手续；甲乙双方交易成功后，车辆的产权及行使权均属乙方所有，乙方在使用车辆过程中所遇任何交通事故或产生违章行为，甲方均不承担任何责任。原告陈述，李玉刚系被告业务员，机动车交易合同有被告单位公章，被告已经支付了转让金27899元，但是至今未配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。结合原告提交的上述证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永存与被告东海县大胡子汽车修理服务有限公司签订的机动车交易合同合法有效；
二、被告东海县大胡子汽车修理服务有限公司于本判决生效后十日内对苏A×××××车（发动机号：AIGB5060295）办理过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东海县大胡子汽车修理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 弓亚伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执306号
申请执行人：沈晓鸿，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行沈晓鸿与陈瑞汉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2017年4月27日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执306号
申请执行人：沈晓鸿，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行沈晓鸿与陈瑞汉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日发出执行通知书，责令被执行人陈瑞汉向申请执行人沈晓鸿支付借款本金38000元、利息19533元、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费763元。但被执行人陈瑞汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈瑞汉名下的存款58196元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执306号申请执行人：沈晓鸿，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行沈晓鸿与陈瑞汉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2017年4月27日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00634号
原告：黄土洪男，1962年5月1日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：袁平男，1970年2月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：高敬红男，1971年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：程茂云男，1949年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：徐永洪男，1982年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：衢州市康达市政工程有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道三巷43号3楼。
法定代表人：李素芳。
委托诉讼代理人：李俊，男，公司员工。
被告：衢州市康达建设工程有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路138号第2幢厂房。
法定代表人：李秋剑。
原告黄土洪与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄土洪与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 思
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第940号
原告陈怀俊。
被告卢菲菲。
被告赵军。
原告陈怀俊与被告卢菲菲、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢菲菲、赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊起诉称，2014年2月25日，被告卢菲菲向原告陈怀俊借款30000元，约定借款期限是2个月，借款利率为月利率3%，被告赵军为被告卢菲菲做担保，并签订了借款合同及借款凭证。至今，原告多次催要无果，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息、违约金。
被告卢菲菲未答辩。
被告赵军未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，以被告卢菲菲为甲方（借款人），原告陈怀俊为乙方（出借人），被告赵军为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币30000元；自2014年2月25日起借款期限为2个月；借款月利率为3%；违约责任：逾期偿还借款的，按借款本金的20%支付违约金；保证方式：连带责任保证；保证期限：两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息、违约金；被告承担全部诉讼费用。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告陈怀俊庭审过程中所提交的借款合同及借款凭证，被告卢菲菲借原告陈怀俊30000元，被告赵军作为保证人，事实清楚，被告卢菲菲理应偿还原告陈怀俊30000元；原告陈怀俊在保证期间内向保证人即被告赵军主张权利，本院应予支持，被告赵军理应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，民间借贷案件中的年利率不应超过24%；原、被告约定的借款月利率（3%）不符合法律规定，借款利率应以年利率24%为宜。原、被告约定的借款利率（月利率3%）已明显超过年利率24%，故对于原告主张被告应支付违约金之请求，本院不予支持。因被告卢菲菲、被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告卢菲菲于判决生效之日起五日内偿还原告陈怀俊借款30000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年2月25日起计算至偿清之日止）；
被告赵军承担连带偿还责任；
驳回原告陈怀俊其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告卢菲菲、被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第940号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李子健。
被告王涛。
本院在审理港联融资租赁有限公司与李子健、王涛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第940号
原告：孙某某，居民，现住淄博市临淄区。
被告：曹某某，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告孙某某负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年四月二十日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第940号原告邓某甲。被告石某。原告邓某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告邓某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原告邓某甲与被告石某在2002年认识，当时原告无条件帮被告打工，随后一起经营过快餐店、摆地摊。一年后同居，到2004年双方结婚，2005年生育第一个孩子，之后一直经营服装店，感情一般，时有吵架情况，2009年后出现分房睡的现象，2010年后出现感情危机，直到2014年有了第二个孩子，但是感情还是一直不好，长期分房，到现在出现频繁争吵，导致感情破裂，多次协商离婚不成。现原告要求判令：1、原告要儿子，被告要女儿；2、原告与被告要求判予离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明原告与被告是夫妻关系以及原告与小孩的关系和原告的住址；3、结婚证，证明原告与被告存在夫妻关系。被告石某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要理由是：1、被告与原告结婚后出双入对，感情很好，被告一直在家中操持家务，守着门面，勤恳持家，是一位贤惠的妻子；2、原告称双方自2005年第一个小孩出生后，跟被告感情不和至2014年被告生下小女儿，原告称感情破裂，事实是原告有了第三者；3、被告与原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方矛盾，被告也愿意改变自己。原告与被告共有两个小孩，大的10岁，小的1岁4个月，为了保障小孩的身心健康成长，有一个快乐的童年和一个完整的家，不使小孩在幼小的心灵留下阴影。如原告一定坚决离婚，请原告给予被告十一年的青春损失费198000元整，邓家所有的不动产归儿子名下，被告作监护人，将两个孩子归被告抚养，抚养费由原告承担。被告石某未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交证据均无异议。本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓某甲与被告石某是初中同班同学，于2002年8月份左右确立恋爱关系，恋爱时感情一般。××××年××月××日双方在临桂县五通镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。结婚初期，双方夫妻感情良好，后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情有所疏远。本院认为，原告邓某甲与被告石某是自由认识并恋爱，认识两年后登记结婚，婚前经过一定了解，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活，生育了子女，建立了夫妻感情，期间双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，尚有和好可能，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员韦华涛二〇一五年八月十八日书记员黄涵清
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第940号原告临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，理事长。被告王生平，男，1956年出生，汉族，临湘市人。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告王生平金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日以双方协商已处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王生平的起诉。本院认为：原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉�本案诉讼费708元，减半收取354元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。审判员  李彬二〇一五年十月十三日书记员  黄辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13278号
原告：杨伟波，男，汉族，1991年5月27日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：邓莉，女，汉族，1992年6月1日出生，住重庆市万州区，。
原告杨伟波与被告邓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨伟波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟波撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告杨伟波负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保53号
申请执行人：王淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛兆忠，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王淑芳与薛兆忠、刘梅申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人薛兆忠、刘梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结薛兆忠在北京通远汽车销售有限公司和刘梅在中国工商银行高唐县支行的工资共计25万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十一日
书记员 王 妍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第337号
原告申德恒，男，1957年7月29日出生。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告张修成，男，1951年11月7日出生。
被告李新业，男，1966年4月26日出生。
原告申德恒与被告张修成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日做出了受理决定。在追加李新业为本案被告后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告申德恒及其委托代理人段国辉、被告张修成、被告李新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申德恒诉称：原告经人介绍自2013年6月份开始到被告张修成承包的工地上务工，李新业系带班，负责记工、预支等事项。2013年8月份工程完工后，原告通过李新业找被告张修成索要工资，被告一直推诿、拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告张修成偿还工资款1130元，诉讼费由被告承担。
被告张修成辩称：被告不清楚原告说的情况，不同意还款。
被告李新业辩称：被告给原告算的工资，根据被告的记工，还欠原告1130元，该款项应由被告张修成偿还原告。
经审理查明，原告申德恒向本院提交的证据材料有：李新业证明1份，证明被告欠发工资款的事实。被告张修成对李新业证明有异议，称不清楚原告说的情况；被告李新业无异议。原告提交的李新业证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告张修成向本院提交的证据材料有：1、2013年9月27日证明1份，证明二被告一同到工地上结算工程款，被告张修成取走7.5万元，下余2.1万元不知去向。2、2014年1月28日证明1份（复印件），证明还有2.1万元工程款未结算，被告李新业在被告张修成不知情的情况下领走了8120元。原告对被告张修成提交的证据材料未发表质证意见，被告李新业对上述证据均无异议。被告张修成提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案认定案件事实的依据。
被告李新业未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张修成、李新业共同承包了河南金城建设工程有限公司（下称金城公司）的一处工程，由被告李新业带班，并负责具体施工、记工、预支等事项。2013年6月份，原告经人介绍到该工地上务工，于同年8月份完工，当时被告未付完工资。后原告多次找被告张修成催要工资无果，于2014年3月5日来院起诉要求被告支付工资1130元。被告李新业为原告出具了1份证明，内容为：证明张修成在建业公司欠申德恒1130元李新业2014年2月27日。另查明，2013年9月27日二被告一同到工地领取了部分工程款，并一同为金城公司出具了证明。2014年1月28日被告李新业带领工人到工地上领取了8120元工程款，并予以分配。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张修成虽未参与工程的日常管理，但工程完工后，被告张修成与李新业曾一同与金城公司结算工程款，被告张修成也领取了7.5万元工程款，其称非涉案工程的承包人，不予采信。被告李新业不仅负责工程的日常管理、参与被告张修成与金城公司的财务结算，还曾在金城公司领取部分工程款，并分配给工人，被告李新业已经行驶了承包人的相关权利，故被告李新业应视为被告张修成的共同承包人。原告在二被告承包的工地上务工，二被告应当支付报酬。被告李新业作为工程的具体负责人，对原告的施工情况应当知道，被告李新业为原告出具了1份证明，债权债务关系明确，且二被告均曾领取过工程款，原告要求被告张修成偿还工资1130元，予以支持。被告李新业作为共同承包人，应与被告张修成负共同清偿责任。被告张修成称其不清楚原告说的情况，因系二被告之间的内部事务，被告张修成并不能以此为抗辩事由对抗原告，对被告的抗辩主张，不予采纳。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张修成、被告李新业于本判决书生效之日起十日内支付原告申德恒工资1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张修成、李新业各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘长龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第288号
原告：梁树方，男，汉族，住高要市。
委托代理人：区沛芬，女，汉族，住址同上，系被告梁树方的儿媳。
被告：陈昔强，男，汉族，身份证登记住址广宁县。
原告梁树方诉被告陈昔强买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日对本案进行公开开庭审理。原告梁树方的委托代理人区沛芬到庭参加了诉讼。被告陈昔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是肇庆地区栢草源护肤品代理商，原告是零售店家。原、被告从2010年开始通过栢草源这个护肤品牌成为进出货的合作关系，原告先以每个季度提前预付货款的形式划款给被告，然后由被告供货给原告。为了拿到年终奖励，2013年2月23日原告在还有人民币726874.2元预付货款的基础上再划款人民币19800元以拿到总货款3%的奖励，之后保持拿货。2013年7月30日，因栢草源总公司组织原生态云南之旅，只要等额划预付货款就可以免费去云南旅游，原告觉得划算就报了5个名额去旅游，通过农业银行分别在2013年7月30日转帐人民币25000元和8月19日转帐人民币15000元到被告帐号上，一共转款4万元，期间合计总货款人民币86674.2元。2013年底被告以栢草源品牌换新包装为理由不能正常供货给原告，本着一直以来的合作信任也无在意，但几个月过去了，被告连电话都不敢接，原告觉得可疑就向栢草源总公司询问情况才得知被告因资金问题拖欠总公司货款已被终止合同，根本就无货再发给我们这些零售店家了。我尝试找被告，但被告要么不接电话要么手机关机，发信息又不回，现我还有预付货款52854.8元在被告处，为此请求法院判令：1、被告归还预付货款人民币52854.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告以计算有误为由变更其诉讼请求1为要求被告归还预付货款52719.4元。
被告陈昔强没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁树方是高要市新桥镇本色商店经营者，被告陈昔强是肇庆市端州区伊妍日用化妆品经营部经营者。高要市新桥镇本色商店从2010年至2013年期间向肇庆市端州区伊妍日用化妆品经营部购进“栢草源”品牌化妆品用于销售。
2012年8月24日，被告以“肇庆市伊妍美化妆品有限公司”的名义作为甲方，原告以“新桥本色名店”的名义作为乙方签订《合同书》，主要约定：甲方授权乙方为新桥分销商，经营的商品名称为栢草源化妆品；合同期限从2012年2月24日起至2013年3月25日止；实行甲方统一零售价；结算方式为款到发货，每次出货乙方必须以现金或汇现金的形式先付给予甲方财务部，甲方在收到款后，安排发货到乙方；进货折扣4折，乙方在协议期同款完成6至8万元，甲方在次年一次性奖励乙方3%的货物。此外，合同还约定了货物管理，调、退货原则及违约责任。合同落款处甲方有陈昔强签名，以及注明其开户银行为农行，账号为62×××17；乙方梁树方的签名为其委托代理人区沛芬（系原告梁树方的儿媳）所签。合同签订后，原告通过区沛芬的中国农业银行62×××72账户按季度转预付货款至合同指定的被告账户，被告再发货给原告。
2013年2月23日，经被告核对，确认原告预付款结余26874.2元。原告在同年3月24日向被告支付预订“春季礼包”款项18460元，以及在同年7月30日和8月19日通过区沛芬的中国农业银行62×××77账户分别转帐25000元和15000元至被告的中国农业银行62×××17账户。而被告则在2013年2月23日至2014年1月8日期间共发货81537元，按合同约定折扣40%后为32614.8元。之后，被告没有再向原告发货，其经营的肇庆市端州区伊妍日用化妆品经营部已没有营业。原告经多方查找仍未能联系被告，至原告2014年5月27日起诉时，原告在被告处仍有预付款余额52719.4元，为此向本院提起诉讼，要求被告归还预付货款。
本院认为：原告在2010年至2013年期间以先预付货款的方
式向被告购进“栢草源”品牌化妆品用于销售，因此本案为买卖合同纠纷。
被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据原、被告在2012年8月24日签订的《合同书》约定，结算方式为款到发货，即原告必须先付货款给被告，被告在收到款后再安排发货，而双方在实际履行合同过程中也是由原告通过其儿媳区沛芬的账户转款至合同指定的被告账户作为预付货款，然后被告再发货给原告，对此结算方式本院予以确认。原告在向被告预付货款之后被告却在2014年1月8日之后没有向原告交付货物，且被告经营的肇庆市端州区伊妍日用化妆品经营部已没有营业，无法再履行合同，因此被告的行为已构成违约，原告要求其返还预付货款合理合法，本院应予支持。经查明，双方在2013年2月23日确认原告预付款结余为26874.2元，之后原告分别在同年3月24日、7月30日和8月19日向被告预付款项18460元、25000元和15000元，而被告则在2013年2月23日至2014年1月8日期间向原告发货81537元，按合同约定折扣40%后为32614.8元，仍有预付款结余52719.4元，故被告需返还原告预付货款52719.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昔强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁树方返还预付货款人民币52719.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1121元，由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢诗瀚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00057号
原告：江苏新昌汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟开发区。
法定代表人：王琴芳，任董事长。
委托代理人：汤洁，公司法务主管。
委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地宝鸡市高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：朱春雷，任董事长。
本院在审理原告江苏新昌汽车部件有限公司诉被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新昌汽车部件有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新昌汽车部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新昌汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费44945元，减半收取22472.5元，由原告江苏新昌汽车部件有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 琼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00361号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人欧某某，绰号“二歪子”，男，1969年11月17日出生于安徽省巢湖市。被告人欧某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月25日被巢湖市公安局刑事拘留，4月30日被该局决定取保候审，7月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审。
被告人阚某某，女，1972年12月29日出生于安徽省巢湖市。被告人阚某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被巢湖市公安局决定取保候审，7月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人欧某某、阚某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人欧某某、阚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，巢湖市公安局夏阁派出接到报警称夏阁镇龙泉村委会柯城村“二歪子”家有人因赌博打架。经进一步调查查明被告人欧某某、阚某某从2014年2月至2014年4月16日期间多次在其住所开设赌场，提供赌具，供他人赌博，从中抽头获利7000余元。2014年4月24日被告人欧某某、阚某某主动至巢湖市公安局夏阁派出所投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。2014年4月30日，被告人欧某某退出犯罪所得5000元。
另查明，欧某某在案件审理期间退出违法所得2000元。
上述事实，被告人欧某某、阚某某在开庭审理中亦无异议，并受案登记表、归案经过、户籍证明、证人左某某、赵某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人欧某某、阚某某以营利为目的，在家中开设赌场、提供赌具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某某、阚某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。对被告人欧某某、阚某某的非法所得依法以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人阚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人欧某某、阚某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年十月十一日
书记员 袁晶晶
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款，第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初28号
原告张勇，男，汉族，1981年11月5日生。
委托代理人张燕，系吴起县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告高静（又名高进），男，汉族，现年40岁，
被告李春红，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告张勇与被告高静、李春红劳务合同纠纷一案中，原告张勇以被告李春红下落不明为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告张勇负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 炳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00031号
原告：纪庆革，男，1971年4日8日生，汉族，工人。
委托代理人：刘振环，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司。
法定代表人：史福斌，该公司经理。
委托代理人：于显利，该公司法律顾问。
原告纪庆革与铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪庆革诉称：原被于2004年9月26日签订《经营合同书》，原告承包被告发包的西丰至铁岭的客运线路，承包期8年，至2012年9月30日止。合同规定原告每月向被告缴�10033元管理费，其中包括企业管理费、养路费、车辆保险费、社会养老保险费、运管费。在此期间国家取消了养路费、运管费二项费用，后管理费每月为7594元，因此管理费中只包括企业管理费、车辆保险费及原告的社会养老保险费三项，因原告已将三项费用交付给被告，因此该三项费用由被告向有关部门缴纳，原告不在负担车辆保险费及个人社会养老费。实际的线路费应为每月7594元减去车辆保险费1697.50元及个人养老保险费172.92元为5723.58元。2012年9月末原合同届满，根据公司第六届职工代表大会第五次会议精神，进行续包，并进行适当调整，对公司所有车辆线路费上调1000元／月，被告应在原管理费7594元基础上减去每月车辆保险费用约为1697.50元及个人社会养老费172.92元／月，线路费为5723.58元，在此基础上调1000元线路费后为6723.58元，之后车辆保险费、个人社会养老保险费由原告个人承担是正确的。而被告却将原7594元的管理费错误的当成线路费，在不负担车辆保险费及个人养老保险费的前提下又增加1000元是错误的。二是被告每月收线路费9332元，每月多收2608.42元，是不合理的。故要求被告返还自2012年10月至2013年末（15个月）多收原告的费用39126.30元，并变更线路费数额为6723.58元／月。被告承担诉讼费用。
本院认为：被告系从事运输经营的企业，原告是被告企业的职工。原、被告之间于2004年9月26日签订的《经营合同书》是企业内部的承包经营，从承包合同书中约定的原告承包期间需要缴纳社会养老保险费一节，也可以证明双方之间的承包经营关系属于企业内部承包。另据原告诉称的2012年9月末根据公司第六届职工代表大会第五次会议精神进行续包并进行适当调整…，足以说明原、被告之间在订立、履行、变更其《经营合同书�过程中存在企业内部的管理关系，双方之间在签订、履行经营合同过程中，并非平等民事主体。因此，对双方之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪庆革的起诉。
案件受理费805元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 赵德新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第547号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王爱香，女汉族，农民。
被申请执行人赵振启，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1199号、1200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1199号、1200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1199号、1200号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02151-1号
原告任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称骏通有色铸件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，骏通有色铸件公司董事长。
被告湖北襄环活塞环有限公司（以下简称襄环活塞环公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园4栋。
法定代表人王雪，襄环活塞环公司董事长。
被告王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同被告王爱民，系被告王爱民之妻。
被告王雪，女，现年26岁，汉族，住址同被告王爱民，系被告王爱民之女。
本院在审理原告任娥与被告骏通有色铸件公司、襄环活塞环公司、王爱民、姜敏、王雪借款合同纠纷一案中，原告任娥于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将五被告在银行的存款110万元予以冻结或查封其同值的其他财产。案外人襄阳光明国际电气有限公司自愿以其所有的位于襄阳市（房产证号为襄州区字第S000251**号）的房屋作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告骏通有色铸件公司、襄环活塞环公司、王爱民、姜敏、王雪在银行的存款110万元或查封其同值的其他财产；
二、将案外人襄阳光明国际电气有限公司所有的位于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）3栋（房产证号为襄州区字第S000251**号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 王倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22619号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燎原，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张燎原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张燎原系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,551.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3137号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告林英强，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告林霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林英强、林霞物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告林英强、林霞已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第565号
申请执行人吕供秩。
被执行人刘迎莉。
本案在执行吕供秩诉刘迎莉一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第565号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1538号
原告袁波，男，1977年10月26日出生，汉族，瓦工。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告陆巧林，男，1970年1月19日出生，汉族，个体。
被告陶安美，女，1970年5月8日出生，汉族，个体。
原告袁波与被告陆巧林、陶安美建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁波的委托代理人许华到庭参加诉讼，被告陆巧林、陶安美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁波诉称，两被告系夫妻，原告应两被告要求包工包料给两被告搭建钢结构房子，施工完毕后，两被告仅支付了部分工程款，尚结欠42000元未能支付。故诉讼要求二被告支付。
被告陆巧林、陶安美未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年上半年，原告应两被告要求为两被告在溧水经济开发区荷花村二队5号建造住宅，建造完工后两被告支付了部分工程款，余款42000元由被告陆巧林于2013年7月1日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠袁波工程款42000元，今欠人陆巧林”。被告出具欠条之后分文未付。原告无奈诉至法院要求两被告支付工程款42000元并承担逾期利息（从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
以上事实，由欠条、工商信息一份、人口信息查询情况等证据证实。
本院认为，原告包工包料建造两被告的钢结构房子，工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。现被告陆巧林于2013年7月1日向原告出具了
欠条一张，视为已进行验收合格并交付。被告陶安美虽未在欠条上签名，但与陆巧林系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应共同承担此债务。综上，
原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆巧林、陶安美共同支付原告袁波工程款42000元，并承担此款利息（自起诉之日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 钱俊美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第524号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告南京天茂机械设备有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞大道燕华花园综合楼1幢2号。
法定代表人滕翔，该公司董事长。
被告滕翔。
被告田静。
被告南京冠世机械设备有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢418室-1。
法定代表人周素珍，该公司经理。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告南京天茂机械设备有限公司、滕翔、田静、南京冠世机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司以被告腾翔、田静涉嫌合同诈骗为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告却有犯罪嫌疑的，原告可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费19362元、保全费5000元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01247号
申请执行人：王国亮
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00574号判决书于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司价值36750元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1935号
申请执行人张家港飞航实业有限公司，住所地苏州市张家港西张镇栏杆桥。
法定代表人�惠新，该公司董事长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地射阳县人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
申请执行人张家港飞航实业有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳法院于2014年2月11日作出（2011）射民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行账号无存款，其名下房屋已被其他案件查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
�判员王樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐志雄。2007年11月26日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年8月23日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人龙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人唐志雄、龙某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员孙姣出庭支持公诉，被告人唐志雄、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日15时许，被告人唐志雄、龙某某经商量盗窃后，去到佛山市顺德区大良街道延年路大润发对开公交站B站，并尾随被害人麦某某上车，当被害人麦某某靠近投币箱时，被告人龙某某上前靠近被害人麦某某，并伸手偷走被害人麦某某裤袋内的一部价值人民币643元的黑色小米牌红米手机，被告人唐志雄在被告人龙某某身后进行掩护、接应。得手后，龙某某将盗得的手机交给唐志雄，两人逃离现场。预伏治安队员发现后，立即跟踪被告人唐志雄、龙某某，并在佛山市顺德区大良街道东明路力天科技手机店将准备销赃的被告人唐志雄、龙某某抓获，起回上述手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人唐志雄、龙某某的供述及相互辨认笔录，被告人唐志雄对作案地点、涉案赃物的指认笔录，被告人龙某某对涉案赃物的指认笔录；证人程某某、黎某某、杨某某的证言及分别对被告人唐志雄、龙某某的辨认笔录，证人程某某对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人唐志雄、龙某某的户籍证明及被告人唐志雄的前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人唐志雄、龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐志雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人唐志雄有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐志雄、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐志雄、龙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐志雄、龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐志雄、龙某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人唐志雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐志雄、龙某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人唐志雄、龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终184号
上诉人（原审被告）：汤阴平安重机有限公司，住所地河南省汤阴县城北绕城公路东段路北。
法定代表人：张佳良，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区友谊路1号。
负责人：常艳丽，行长。
原审被告：张佳良，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：苏阳，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人汤阴平安重机有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安阳分行、原审被告张佳良、苏阳金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤阴平安重机有限公司以上诉人与被上诉人未约定管辖条款、本案合同履行地和原审被告住所地均位于河南省汤阴县为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人汤阴平安重机有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司安阳分行在合同中约定发生纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为贷款人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人汤阴平安重机有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3246号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告：刘思凤，女，1960年2月27日生，汉族，住郯城县。
被告：陈秀洋，男，1986年10月11日生，汉族，住郯城县。
被告：陈学强，男，1959年9月21日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告刘思凤、陈秀洋、陈学强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告刘思凤、陈秀洋、陈学强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还�款本金4.99万元及利息。事实与理由：被告刘思凤于2015年11月28日从原告处借款本金4.99万元，由被告陈秀洋、陈学强担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年11月15日。贷款虽未逾期，但被告已不能按时偿还利息，原告诉至法院。
被告刘思凤、陈秀洋、陈学强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告刘思凤、陈秀洋、陈学强未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告刘思凤于2015年11月28日从原告处借款本金4.99万元，到期日为2016年11月15日。由被告陈秀洋、陈学强担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，贷款虽未逾期，但被告已不能按时偿还利息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2015年12月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告刘思凤由被告陈秀洋、陈学强担保从原告处借款本金4.99万元，双方签订了借款合同、连带保证合同，贷款虽未逾期，但被告已不能按时偿还利息，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉求被告刘思凤偿还借款本金4.99万元及利息，诉求被告陈秀洋、陈学强承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘思凤、陈秀洋、陈学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思凤于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金4.99万元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈秀洋、陈学强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李 永
人�陪审员王士勇
二〇一六年九月十八日
书记员 赵明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1764号
原告：王世滨，男，1977年3月19日生，汉族。
被告：王乃利，男，45岁，汉族。
原告王世滨与被告王乃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世滨到庭参加诉讼，被告王乃利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世滨诉称：被告于2006年10月2日从原告处借款30000元，截止2012年1月22日经双方核对，被告尚欠原告3800元，双方约定同年3月15日前一次付清。被告承诺如到期不还，自愿加500元给原告，并为原告出具欠条一份。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4300元及利息；诉讼费及代理费由被告承担。
被告王乃利未作答辩。
经审理查明：被告于2006年10月2日从原告处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借王世滨现金30000.00元正，叁万整，王乃利，2006年10月2日”。后被告偿还原告部分借款，尚欠原告3800元。2012年1月22日被告又为原告出具欠条一份，载明“今欠到王世滨现金3800.00元，大写：叁仟捌佰元正，付清后一切欠条作废。到期不还加500元，2012年3月15日之内一次付清。经手人：王乃利，2012年1月22日”。该款项至今未还，原告遂于2012年6月21日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元及利息的诉讼请求，仅要求被告偿还本金3800元。
以上事实由借条、欠条各一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，能够证实双方存在债权债务关系，故原告要求被告王乃利偿还借款本金3800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王乃利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乃利于本判决生效之日起十日内偿还原告王世滨借款本金3800元。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2063号
原告：路中洪。
被告：朱英东，出生年月日不详。
原告路中洪诉被告朱英东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路中洪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路中洪负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 徐金莹
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0065号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人韩开学（自报），无业。曾因盗窃，于2011年10月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1966年11月被泗阳县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯故意伤害罪，于2012年8月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被送至金坛市看守所执行刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩开学犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人韩开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至2015年1月间，被告人韩开学在扬州市第一人民医院西区分院、金坛市人民医院，采用扒窃、乘隙等手段，盗窃作案7起，共窃得手机7只，合计价值人民币10020元。具体事实分述如下：
1、2014年11月12日10时许，被告人韩开学在扬州市第一人民医院西区分院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人李某上衣口袋内苹果4S手机1只，价值人民币510元。
2、2014年11月18日9时许，被告人韩开学在扬州市第一人民医院西区分院输液室，采用乘隙手段，窃得被害人张某丙座位上三星手机1只，价值人民币1335元。
3、2014年11月27日9时许，被告人韩开学在扬州市第一人民医院西区分院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人谷某上衣口袋内华为手机1只，价值人民币1575元。
4、2014年12月15日11时许，被告人韩开学在金坛市人民医院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人赵某上衣口袋内苹果4S手机1只，价值人民币420元。
5、2014年12月25日11时许，被告人韩开学在金坛市人民医院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人马某上衣口袋内苹果5S手机1只，价值人民币3580元。
6、2015年1月1日10时许，被告人韩开学在金坛市人民医院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人张某甲上衣口袋内步步高手机1只，价值人民币2400元。
7、2015年1月7日10时许，被告人韩开学在金坛市人民医院输液室，采用扒窃手段，窃得被害人张某乙上衣口袋内语信手机1只，价值人民币200元。
被告人韩开学归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴被盗华为手机1只、赃款人民币140元，现均已发还被害人。
本院另查明，被告人韩开学于2015年1月7日被金坛市公安局华城派出所抓获，因疾病金坛市看守所不予收押，后在金坛市人民医院住院治疗至2015年1月16日，期间被限制人身自由。
上述事实，被告人韩开学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、张某丙等人的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，扬州市公安局邗江分局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的关于苹果4S手机等物的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局邗上派出所及金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人韩开学的前科劣迹情况，有泗阳县人民法院（66）法刑字第36号、江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0536号刑事判决书、扬州市江都区看守所出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人韩开学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韩开学犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩开学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人韩开学采用乘隙、扒窃手段，多次在医院盗窃病人或其亲友财物，均应酌情从重处罚。被告人韩开学在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩开学自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩开学被送至金坛市看守所执行刑事拘留之前的时间9天应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩开学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2016年1月6日止，被限制人身自由的时间9天已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩开学的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年五月五日
书记员 史俊霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第302号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告张崇云，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告张崇云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋信用社的负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告张崇云经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈洋信用社诉称，2009年2月14日原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限至2010年4月20日。款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告张崇云立即偿还贷款本金30000元，利息31974.81元，本息合计61974.81元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张崇云未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告张崇云于2009年2月14日在原告沈洋信用社贷款30000.00元的事实存在。在庭审中原告沈洋信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2009年2月12日农户联保小组申请借款审批表一份、2009年2月12日农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在事实上的借款合同关系，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容进行了约定；证据三、2009年2月14日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、2012年7月12日贷款催收通知一份，证明原告不断向被告催要贷款的事实，此笔贷款未超过诉讼时效；证据五、证明一份，证明此笔贷款未涉案；证据六、利息计算清单一份，证明被告至2014年4月23日所拖欠的利息数额为31974.81元。由于被告未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年4月23日被告张崇云尚拖欠原告沈洋信用社贷款本金30000.00元，利息31974.81元，本息合计61974.81元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张崇云应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张崇云从原告沈洋信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张崇云于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金30000.00元，利息31974.81元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月23日），本息合计61974.81元
案件受理费1349.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第623号
原告：徐某。
委托代理人：韩丽君。
被告：赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，适用普通程序审理，并由审判员徐斌担任审判长与审判员唐志伟、人民陪审员赖佰君组成合议庭，因审判长徐斌工作另有安排，本案合议庭变更由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成，于2014年8月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2006年，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任心，被告喜欢赌博，对与原告母子不闻不问，平时儿子全由原告及原告父母照顾。原告多次规劝，被告无心改正，致夫妻关系紧张。2010年1月，被告在未告知原告的情况下，离家出走。由于被告因赌博欠下外债，许多不明身份的人经常来威胁原告，严重影响了原告母子的正常生活。2011年8月，原告向慈溪市人民法院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚。判决生效后，至今已两年多，原告从未见过被告。据此，原告再次诉至本院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付儿子每月抚养费600元至儿子独立生活为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
原告提供结婚证、户口簿、（2011）甬慈周民初字第357号民事判决书、周巷镇三江口村证明各一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年8月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告共同生活。婚后初期双方感情尚可，2010年被告赵某甲离家出走，至今未归。2011年8月3日原告曾向本院起诉要求离婚，案经审理，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告于2010年离家出走后至今未归，未尽家庭义务。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉请，但判决之后原、被告仍未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以表明原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，且原、被告的分居时间已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。婚生子赵某乙长期跟随原告生活，现原告诉请由其抚养婚生子赵某乙并由被告支付每月抚养费600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵凯乐由原告徐某抚养，被告赵某甲向原告徐某支付每月抚养费600元至婚生子赵凯乐独立生活之日止，抚养费每半年支付一次，分别于每年的1月31日前、7月31日前支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4636号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海光雨网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢1036室。
法定代表人：吴光培。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4636号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海光雨网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢1036室。法定代表人：吴光培。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  潘金兰二〇一七年五月八日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?