wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初19号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，于同年11月28日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月12日19时30分许，被告人于某某在彰武县千�汇服装批发城挑选衣服时，趁机将被害人辛某某的手提包及包内财物盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手提包价值20元。涉案价值5090元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月12日19时30分许，被告人于某某在彰武县千衣汇服装批发城挑选衣物时，趁机将售货员辛某某放在该批发城储物柜内的黑色手提包盗走，包内有现金5070元。经彰武县价格认证中心认证，被盗黑色手提包价值20元。于某某盗窃数额为5090元。
2016年11月18日公安机关将于某某抓获，并将于某某盗窃的手提包及包内部分物品扣押、返还给被害人辛某某。于某某将所盗赃款全部退还辛某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人辛某某陈述、证人廉某、程某甲、汤某甲、刘某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
于某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。于某某系初犯、偶犯，全部退赃，未造成被害人经济损失，又能全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1003号
上诉人（原审原告）罗华明，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）湖南省军区机关医院，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李典富，系该院院长。
上诉人罗华明与被上诉人湖南省军区机关医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年4月27日作出（2015）株天法民一初字第809号民事判决。上诉人罗华明不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人罗华明在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人罗华明自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢101号
申请执行人李福伟，男，1981年3月10日生，汉族，住林州市。
被执行人元邦鑫，男，1982年4月30日生，汉族，住林州市。
被执行人侯钧云，男，1986年10月23日生，汉族，住林州市。
李福伟诉元邦鑫、侯钧云劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2014）林民劳初字第27号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初81号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2015年11月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年9月6日，用然诚汽车租赁有限公司租来的辽CHXX**号现代轿车，向朋友王某谎称车是自己小舅子的，让王某与徐某（被害人，男，34岁）联系抵押车辆，从徐某手中骗走人民币19500元，并将钱款用于个人花销，期间数次以利息名义偿还被害人共计人民币4000元，其余钱款至今仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人戴某某、王某某、谢某某、张某、腾某某、王某、赵某某、赵某某1的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、借条、辽CHXX**现代白色小轿车行驶证复印件、营业执照及税务登记证、联合协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11天。）
（二）继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月四日
书 记 员 王青竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7603号
上诉人（原审被告）：王国泉，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：钱叶红，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人王国泉为与被上诉人钱叶红买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人王国泉未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国泉自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6723号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判长 王杨沁如
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执141号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，现住瓮安县。
被执行人潘鸿雁，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人宋国权与被执行人潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5434号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘鸿雁应清偿申请执行人宋国权借款本金17000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。执行中经查，被执行人潘鸿雁系瓮安县地方税务局职工，其在该局每月有工资收入4600.00元，该款由其单位每月直接汇入中国建设银行瓮安县支行潘鸿雁的账户。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人潘鸿雁与申请执行人宋国权自愿达成执行和解协议如下：被执行人潘鸿雁差欠申请执行人宋国权借款本金17000.00元、利息6687.00元、案件受理费112.00元、宋国权垫交的执行费155.00元，共计23954.00元。被执行人潘鸿雁自愿每月扣取其工资清偿该案债务，申请执行人宋国权表示同意被执行人潘鸿雁的还款意见。
本院认为，申请执行人宋国权与被执行人潘鸿雁自愿达成执行和解协议，被执行人潘鸿雁自愿扣取其工资清偿债务，本案依法可以终结本次执行。根据本案实际情况，经合议庭合议，每月扣取被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行账户上工资收入中的2000.00元以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行账户上工资收入中的2000.00元至本院指定账户用以清偿本案债务（借款本金17000.00元、利息6687.00元、案件受理费112.00元、宋国权垫交的执行费155.00元，共计23954.00元）；
二、扣取期限为12个月（从2017年11月起至2018年9月，每月扣取2000.00元，2018年10月扣取1954.00元）；
三、本院（2017）黔2725执141号案件终结本次执行，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十四日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第626号
罪犯余胜华。现在广西英山监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人余胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期至2026年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余胜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分92.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余胜华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1125号
申请执行人龚德平，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人刘叶，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人曾艳兰，1972年8月17日出生，汉族。
申请执行人龚德平与被执行人刘叶、曾艳兰买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1616号民事调解书于2017年11月27日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭 向
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：常国岭，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告常国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月三十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。被告：常国岭，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告常国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年八月三十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1785号
申请执行人刘婷婷，女，1974年3月30日生。
被执行人蔡志强，男，1970年70月21日生。
申请执行人刘婷婷与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年09月10日作出的（2013）宁民终字第2825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院的（2013）宁民终字第2825号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月九日
见习书记员 陈 敬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人孙宁，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2858号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宁的银行存款6444.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第658号
上诉人（原审被告）：王明华，住吉林市。
上诉人（原审被告）：陶健，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：洪伟，住吉林市。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原审被告：柴昶，住吉林市。
原审被告：孙文广，住吉林市。
委托代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人王明华、陶健因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因王明华、陶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明华、陶健自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13800元，由上诉人王明华、陶健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢佳欢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2102号
原告：关海军。
被告：杨占胜。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
原告关海军与被告杨占胜、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海军、被告紫金财险唐山支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告杨占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告关海军诉称，2015年2月20日10时47分，原告关海军驾驶冀B×××××小型客车行驶至滦阳亮甲峪路段由西向东右转弯时，与由南向北刘洋驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，原告关海军承担本起事故的主要责任，刘洋负次要责任。刘洋驾驶的冀B×××××号轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车损2890元、施救费620元。
被告紫金财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但认为车损未提供物价及公估部门合法有效的鉴定报告，原告提供的维修清单及拖车费收据不能证明其实际损失情况，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失及施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失2890元，有原告提供的迁西县龙凤呈祥汽车服务有限公司出具的修车发票及修理明细清单，能够证明该车损失情况，予以支持。施救费，有迁西县城关西外环路停车场出具的收款收据证实，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费620元予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告关海军造成财产损失，原告关海军承担事故的主要责任，刘洋承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告关海军承担70%事故责任、刘洋承担30%事故责任为宜。被告杨占胜为冀B×××××号轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告紫金财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告杨占胜按刘洋承担的事故责任比例赔偿。原告关海军属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为2890元，超过2000元的赔偿限额，被告紫金财险唐山支公司应赔偿2000元；原告关海军超出交强险赔偿限额范围的事故损失为453元（1510元（2890元-2000元＋施救费620元）×30%］，被告杨占胜应赔偿453元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关海军事故损失人民币2000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告杨占胜赔偿原告关海军事故损失人民币453元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 韦凤侠
二〇一五年九月八日
书记员 吴海红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1083号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告韩某某。
被告马某某。
被告刘某。
被告马某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告韩某某、马某某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴文霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0439号
原告张其才，居民。
委托代理人袁维刚。
被告张其林，居民。
委托代理人林新富。
原告张其才诉被告张其林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其才及其委托代理人袁维刚、被告张其林及其委托代理人林兴富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其才诉称：原、被告是堂兄弟关系，2001年7月6日原告在全市举行的消化村级债务中公开承包了关庙村四荒土地、沟渠道路拍卖明细表中编号为12，地点为李前桂家门前南汪至砂礓河河堆北坡（南北大堆）长400米的大堆植树权，期限自2001年12月1日至2016年11月31日止。原告中标后签订承包合同，并交清承包费。后原告进行植树并实施追肥管理等活动，从未有人对此提出异议。2012年8月16日原告对上述地段上的杨树砍伐时，遭到被告的阻止，被告将伐树的油锯推到河中并拉回家，并将伐树人推到河中，说杨树是被告的。后原告拨打110报警，公安机关到现场处理，告知原告应向法院起诉。原告请求法院判令被告立即停止侵权行为，排除被告妨碍原告伐树行为，并赔偿损失900元；本案诉讼费由被告负担。
被告张其林辩称：原告主张排除妨碍和赔偿损失理由不成立。一、2000年2月，村委会与我签订合同，约定农科交界南北堤由我承包的，我有交款票据及村委会证明为证。农科交界南北堤上的杨树也是我栽的。原告在我承包的大堤上强行砍伐树木，其行为构成侵权，被告维护自身权利的行为是正当的。二、原告提供的合同、拍卖明细相互矛盾：拍卖明细标注价格为1800元而原告实际交纳承包费为800元。三、原告从未在我承包的大堤上植树和管理过，这是众所周知的事实。综上，原告起诉的地块上所载树木是我所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同一村集体组织成员。2000年2月22日，被告张其林与关庙镇关庙村村民委员会签订合同一份，约定张其林承包经营同村同组14号塘口堤南坡北路西和路东长270米土地（即砂礓河南堆及农科交界南北堆和螃蟹塘北堆），承包期限为2000年元月1日至2014年12月30日，被告于2000年2月21日缴纳承包费5000元，同时村委会向其出具收款收据一份。
2001年，原宿迁市宿豫县关庙镇关庙村民委员会对四荒土地进行公开竞标拍卖承包经营权，原告参与竞拍并于2001年7月16日与村委会签订承包合同，约定原告承包经营位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会张庄组李前桂门前汪至砂礓河大堆北侧（南北大堆）土地，承包金为800元，合同期限为2001年12月1号至2016年11月30号。原告于同日缴纳承包金800元，同时村委会向其出具收款收据一份。
2012年8月16日原告在砍伐涉案争议地块上树木时，遭到被告阻挠，并将原告的油锯丢入河中，双方因此引发纠纷，原告于2012年10月诉至本院，本院经审理于2013年4月7日作出（2012）宿豫大民初字第0505判决书，判决张其林于判决生效之日起不得妨碍张其才砍伐位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙村张庄组李前桂门前汪至砂礓河大堆北侧树木的行为。张其林不服本院作出的（2012）宿豫大民初字第0505判决书，提出上诉，二审法院以张其林提供新证据，导致一审判决认定事实不清为由，发回重审。
又查明，原告在砍伐树木时未取得林木采伐许可证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告向本院起诉要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍原告伐树行为，其应提供证据证实对涉案树木享有合法的所有权，同时根据法律规定，其采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告砍伐树木时并未取得林木采伐许可证，故其不具有合法砍伐树木的权利，对于原告的诉讼请求本院暂不予支持，对于争议树木原告是否具有合法所有权，原告可另行主张权利。《中华人民共和国森林法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 贾 芳
人民审判员 丁太国
人民陪审员 王继章
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 颖
附：
法律条文
《中华人民共和国森林法》
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2527号
罪犯朱春熙，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年4月4日作出（2008）通刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人朱春熙犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元（未执行），民事赔偿9990.03元（未履行），刑期自2006年12月8日起至2018年6月7日止。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月20日、2011年8月29日、2012年12月31日裁定对罪犯朱春熙共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春熙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱春熙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春熙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春熙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2527号罪犯朱春熙，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2007年4月4日作出（2008）通刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人朱春熙犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币4000元（未执行），民事赔偿9990.03元（未履行），刑期自2006年12月8日起至2018年6月7日止。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2009年8月20日、2011年8月29日、2012年12月31日裁定对罪犯朱春熙共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春熙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春熙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春熙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春熙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  俞 舜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第318号
罪犯唐克勇，男，生于1980年3月3日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人唐克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2019年1月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年11月10日、2010年12月29日、2012年6月7日裁定，对罪犯唐克勇共减去有期徒刑�年零六个月，刑期执行至2015年7月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年11月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐克勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐克勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐克勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛�毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 佑 恒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执299号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款105元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审107号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人屈书奇，男，1980年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈兴延，女，1978年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第485号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第485号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第485号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第485号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审107号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人屈书奇，男，1980年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈兴延，女，1978年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第485号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第485号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第485号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第485号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第6号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：褚欣，男，1965年8月25日生。
被告：魏春贤，男，1960年1月21日生。
被告：张学州，男，1971年4月7日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告褚欣、魏春贤、张学州为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，庭审前原告申请撤回对被告张学州的起诉，本院予以准许。原告委托代理人褚玉峰、被告魏春贤到庭参加诉讼，被告褚欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年1月8日，被告褚欣由魏春贤、张学州保证担保在原告处借款25000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金25000元及利息至款清之日止。庭审中原告申请撤回对被告张学州的起诉。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年1月8日农户小额贷款合同一份；
⑵、2011年1月8日借款借据一份；
⑶、贷款保证人承担连带责任保证书；
⑷、身份证复印件；
⑸、2010年8月30日-2012年8月30日，守信卡申请；
⑹、面谈面签影像备案。
被告褚欣未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
被告魏春贤辩称：我没接到催款通知。不应让担保人还钱。当时让担保3万元。我不知道是否是一回事。这25000元我不清楚。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2011年1月8日，被告褚欣由魏春贤、张学州担保在原告处借款25000元，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为25000元，借款用途为购车，借款期限为12个月，利率为月息9‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人褚欣签名并按指印，贷款保证人承担连带责任保证书中保证人魏春贤、张学州签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金25000元及利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。褚欣应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告褚欣归还借款本金25000元及利息10129元的理由成立，本院予以支持。被告魏春贤因在贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告魏春贤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏春贤辩称没接到催款通知，不应让担保人还钱。当时让担保3万元，我不知道是否是一回事。这25000元我不清楚。因被告魏春贤不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告魏春贤的辩解理由不能成立，本院不予采信。庭审前原告申请撤回对被告张学州的起诉，是其自愿的行为，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告褚欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金25000元及至起诉之日（2013年12月26日）起的利息10129元（2011年1月8日至2012年1月8日按合同约定的月息9‰计算，2012年1月8日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率标准计算）由被告向原告支付至本金付清为止。
二、被告魏春贤对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人褚欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告褚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王任华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第635号
原告：曾纪卫。
被告：王银良。
原告曾纪卫为与被告王银良因民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款2万元，并支付利息（自2011年6月22日起，按月利率2%计算至归还之日止，暂计至2015年11月22日为21200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾纪卫到庭参加诉讼，被告王银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月22日，被告因需向原告借款2万元，约定利息每月400元（即月利率2%），由案外人李赛芬提供连带责任担保。借条载明：“借条兹本人因资金周转困难，特向曾纪卫借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，利息（每月400元）……如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。特立此据！借款人（签字）：王银良连带责任担保人（签字）：李赛芬……借款日期：2011年6月22日”被告在借款人处签字署名。原告将款项现金交付给被告。借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银良于本判决生效后五日内归还原告曾纪卫借款20000元，并支付利息（自2011年6月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告王银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 胡珂珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7374号
罪犯黄祖敬，男，1963年8月4日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）福铁刑初字第53号刑事判决，以被告人黄祖敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人黄祖敬退出的违法所得人民币9500元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖敬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖敬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日至2014年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职员。
被告秦运生，农民。
被告鲁大军，农民。
被告牛学志，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告秦运生、鲁大军、牛学志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告秦运生、鲁大军、牛学志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，我社与被告秦运生于2011年12月30日签订借款合同，约定被告秦运生向我社借款30万元，2013年12月29日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，由被告鲁大军、牛学志提供保证担保。截止到2015年12月20日，被告秦运生尚欠我社借款本金30万元，利息116475.75元。借款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的借款本金及利息。我方认为，双方之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向其支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，其行为是严重的违约行为。我社为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告秦运生偿还我方借款本金30万元，利息116475.75元（从2011年12月30日-2015年12月20日）及至本金清偿之日止的利息，保证人鲁大军、牛学志承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告秦运生、鲁大军、牛学志未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人秦运生，借款金额30万元，借款利率（月利率）为11.083333‰，借款日期2011年12月30日，到期日期2013年12月29日，结息方式按季结息，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告秦运生签字按印。
2、2011年12月30日原告昌黎信用联社与被告秦运生签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为原告昌黎信用联社，借款人为被告秦运生，借款金额为30万元，借款期限自2011年12月30日至2013年12月29日，贷款利率（月利率）为11.083333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告秦运生签字按印。
3、昌黎信用联社2011年12月30日保证合同一份，主要记载债务人秦运生，保证人鲁大军、牛学志，债权人昌黎信用联社，保证范围人民币债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人鲁大军、牛学志签字按印。
4、复式记账凭证一份，证明原告已将上述借款打入被告秦运生指定的账户。
5、被告秦运生、鲁大军、牛学志身份证复印件各一份，记载三被告的身份情况。
经审核，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月30日，被告秦运生从原告昌黎信用联社办理借款30万元，借款利率为月息11.083333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2013年12月29日到期。保证人鲁大军、牛学志承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告秦运生。被告秦运生及鲁大军、牛学志至今未向原告偿还上述借款本金及利息。2015年12月29日，原告诉至本院，要求三被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告秦运生、鲁大军、牛学志之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告秦运生未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告秦运生之间的债权债务关系明确，被告秦运生应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告秦运生偿还30万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告鲁大军、牛学志作为被告秦运生借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2013年12月29日止，被告鲁大军、牛学志应承担保证责任的期间应为2013年12月30日至2015年12月29日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告鲁大军、牛学志应当对被告秦运生的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人鲁大军、牛学志承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告秦运生、鲁大军、牛学志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦运生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年12月30日至2013年12月29日的利息按月利率11.083333‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告鲁大军、牛学志对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，减半收取3774元，由被告秦运生、鲁大军、牛学志均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 琰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初40号
原告：徐彦夕，女，1966年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：谷双考，男，1952年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告徐彦夕与被告谷双考合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦夕、被告谷双考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦夕向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告介绍就业费用人民币303500元，并偿还每笔交款自交款之日起至还款之日止的全部利息15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原告于2015年9月，到被告开办的就业服务中心咨询，被告介绍说，其服务中心能介绍原告女儿孙泽森就业，但需要缴纳30万元介绍费用。经双方协商后，于2015年9月28日，原告按被告要求，先交了部分介绍费5万元，作为押金，并与被告签订了推荐就业协议书。协议书中承诺，从收到介绍费之日起，三个月内完成推荐就业，如到时未能安排就业，在一周内退还全部费用。2016年1月13日，被告又让原告向其交款250000元，在交足30万元后，一直没有就业消息。直至2016年4月8日，被告说费用不足，再让原告给其交款3500元，前后共计303500元。但时至今日，原告找被告联系无数次，一直没有任何就业结果，也没有退还原告任何费用。所以原告请求，根据被告的违约行为，依法解除协议，由被告返还原告所交钱款303500元，并偿还全部利息（约15000元）。
被告谷双考未向本院提交答辩状，庭审中辩称：没有说的，原告说的属实。现在还在办理当中，如果办理不成同意退款。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告徐彦夕向本院提交下列证据：1、原、被告签订的《推荐就业协议书》；2、银行转账凭证；3、被告为原告出具的收款收据和收条。
被告谷双考对上述证据质证均无异议。
经审理，本院查明事实如下：
2015年9月28日，原告徐彦夕与被告谷双考签订《推荐就业协议书》。其中第一条约定“乙方自愿出人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元作为甲方为乙方指定人孙泽森推荐到省卫生厅就业运作费”，第五条约定“甲方承诺在收到运作费用之日起3个月内完成推荐就业。如到时未安排上班，甲方在一周内退还全部运作费”。同日，原告以无卡存款的形式向被告交纳5万元。2016年1月13日，原告向被告谷双考农行卡（卡号：62×××14）转款250000元，被告为原告出具了收款收据。2006年4月8日，被告为原告出具收条，“今收到孙泽森款叁仟伍佰元整”。
上述事实，有原、被告陈述、《推荐就业协议书》、银行转账凭证、被告出具的收款收据和收条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。在原告徐彦夕交付被告谷双考约定的推荐就业费用后，被告谷双考应按照合同约定，及时为原告办理推荐就业。被告未能按照合同约定时间办理推荐就业，原告依据协议的约定，要求被告返还全部费用，本院予以支持。因原被告双方未就不能推荐就业返还利息作出约定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谷双考于本判决生效后十日内返还原告徐彦夕介绍就业费用人民币三十万零三千五百元整（￥:303500.00）。
二、驳回原告徐彦夕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元减半收取计3039元，由原告徐彦夕负担113元，被告谷双考负担2926元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张正夫
书记员 闫孟德
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9540号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，地址：温州市学院中路211号，组织机构代码：77285472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该银行职员。
被告：叶若碧，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王焕锡，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：施深秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶若碧、王焕锡、施深秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶若碧偿还原告借款本金257862.06元及逾期利息（暂算至2016年12月15日产生的逾期利息65546.75元，之后所产生逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）（变更后的诉讼请求）；2、被告王焕锡、施深秋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告王焕锡、施深秋与原告签订合同号为第8511320140001771号《最高额保证合同》。合同约定被告王焕锡、施深秋同意为原告向被告叶若碧自2014年5月6日起至2015年5月5日融资期间内最高融资限额为折合35万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年5月6日，被告叶若碧与原告签订的第8511120140013645号《个人借款合同》，合同约定借款为28万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止，借款利率为月利率8.71‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年5月7日，原告向被告叶若碧发放28万元贷款，执行月利率为8.51‰。被告叶若碧在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2016年12月15日止，尚欠本金257862.06元，逾期利息65546.75元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告王焕锡、施深秋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶若碧于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金257862.06元及逾期利息（截至到2016年12月15日的逾期利息为65546.75元，之后的逾期利息自2016年12月16日起按月利率12.765‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王焕锡、施深秋对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140001771号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费210元，由被告叶若碧、王焕锡、施深秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章盈盈
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第285号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告赵洪顺，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告赵洪顺，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6059号
原告：张民山，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告张民山与被告刘海如劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张民山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民山负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00565号
原告：程玉宝，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴枝祥，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告程玉宝诉被告吴枝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告程玉宝到庭参加诉讼，被告吴枝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉宝诉称：2012年4月9日，吴枝祥向其借款2万元，未约定归还期限，后其多次向吴枝祥催要未果。现诉至法院请求判令吴枝祥立即归还借款2万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
程玉宝为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明程玉宝的身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明吴枝祥向程玉宝借款2万元并约定利息的事实。
吴枝祥未答辩，未提交证据，未对程玉宝提交的证据材料发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对程玉宝提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
吴枝祥与程玉宝系同事关系。2012年4月9日，吴枝祥以需要资金周转为由向程玉宝借款2万元，并向程玉宝出具借据一份，内容为“借条今借到程玉宝人民币计贰万元整￥20000此据（按1.5%）2012年4月9日借款人：吴枝祥”。双方未约定还款期限，后经程玉宝催要，吴枝祥未归还借款本息。
本院认为：合法债权受法律保护。吴枝祥因其资金周转需要向程玉宝借款2万元，并已出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未就上述借款约定还款期限，但经程玉宝催要后，吴枝祥未能在合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。现程玉宝诉请吴枝祥归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方约定了利息，但约定不明确，程玉宝诉请自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张利息损失不违反相关法律规定，故本院对其关于利息的诉请予以支持。吴枝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴枝祥于本判决生效之日起七日内归还原告程玉宝借款2万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告吴枝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第95号
申请执行人来宾市兴宾区第二建筑工程公司
被执行人覃建行
申请执行人来宾市兴宾区第二建筑工程公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1850号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行覃建行追偿权纠纷一案，申请标的：121985元及利息。本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃建行名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月七日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发部门执行局拟稿杜周民
17／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第326-1号
申请执行人杨德运，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵东县砂石镇王木村新兴组。身份号码430521198605239213。
被执行人吴轲，男，1984年4月2日出生，汉族，长沙市房产局信息中心职员，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭长沙总工会2栋203房。身份号码430102198404021516。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二重终字第00028号刑事裁定书、本院（2013）芙刑重初字第187号刑事判决，于2014年4月9日向被执行人吴轲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴轲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但被执行人吴轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴轲的存款、收入168948元，或者查封、扣押、冻结被执行人吴轲的价值168948元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第326-1号
申请执行人杨德运
被执行人吴轲
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二重终字第00028号刑事裁定书、本院（2013）芙刑重初字第187号刑事判决，于2014年4月9日向被执行人吴轲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴轲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但被执行人吴轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴轲的存款、收入168948元，或者查封、扣押、冻结被执行人吴轲的价值168948元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋 利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3462号
原告韩某。
被告刘某甲。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2005年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，认识时间短，无婚姻基础。被告好吃懒惰，双方性格不和，经常争吵，从结婚那天起，被告从不信任原告，使双方无法共同生活。原、被告之间感情已经完全破裂，再无和好可能。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。婚后，两人因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2648-1号
申请执行人吴段妹。
被执行人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00392号
罪犯沙马所布。2006年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月25日刑满释放。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人沙马所布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人沙马所布限制减刑。2013年3月18日，本院作出(2013)苏刑一复字第0031号刑事裁定，对被告人沙马所布的定罪量刑予以核准。2013年5月17日，交付执行。2015年5月28日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙马所布的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙马所布能认罪服法，认真参加学习，积极从事辅工劳动，配合医生治疗，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙马所布自2013年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，曾因违规违纪被记过处分。经教育，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；能认真搞好个人与集体卫生。2014年3月被记过处分一次，2014年7月、2015年4月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯沙马所布的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马所布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯沙马所布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯沙马所布限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00392号罪犯沙马所布。2006年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月25日刑满释放。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人沙马所布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人沙马所布限制减刑。2013年3月18日，本院作出(2013)苏刑一复字第0031号刑事裁定，对被告人沙马所布的定罪量刑予以核准。2013年5月17日，交付执行。2015年5月28日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙马所布的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙马所布能认罪服法，认真参加学习，积极从事辅工劳动，配合医生治疗，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯沙马所布自2013年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，曾因违规违纪被记过处分。经教育，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；能认真搞好个人与集体卫生。2014年3月被记过处分一次，2014年7月、2015年4月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯沙马所布的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沙马所布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯沙马所布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯沙马所布限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第475号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车，沿胶州市扬州路由东向西行驶至胶州市三官庙村路口处，被胶州市公安局交通警察大队六中队民警查获。经检验，刘某某被查获时血液中乙醇含量为249.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车沿胶州市扬州路由东向西行驶至胶州市三官庙村路口处，被执勤民警查获。经对被告人刘某某抽取血样进行酒精检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为249.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、被告人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某被刑事拘留1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十九日
书 记 员 逄伟宏
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第21号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被取保候审
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员万文渊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日21时，被告人袁某驾驶川LBK5**号小型客车由冠英镇方向沿进港大道往五通桥区方向行驶，行至进港大道冠英路段时，与横穿公路的行人孔某某发生碰撞，造成孔某某当场死亡及川LBK5**小车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁某委托雷某拨打了120报警电话。乐山市公安局五通桥区分局认定被告人袁某负事故全部责任。被告人袁某于2013年11月27日向被害人家属杨某某、孔某岗支付人民币40000元。
另查实：被告人袁某赔偿被害人家属部份经济损失并取得书面谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，被告人袁某的身份证复印件，证人孔某岗、雷某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，交通事故尸体检验报告及照片，死亡通知书，交通事故认定书、到案经过、（2014）五通民初字第186号判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人袁某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人袁某求得被害人家属谅解。综上对其可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 李候康
人民陪审员 何 浩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 喻
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2782号
申请执行人洪伦秀，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
申请执行人唐勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人洪伦秀、唐勇与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪伦秀、唐勇于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初555号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字初第354号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人兰跃明，小名兰国，男，1968年出生。曾因犯盗窃罪于1984年被开封县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年被开封县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年被开封县人民法院判处拘役三个月；因犯妨害公务罪于2007年被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被开封县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月29日刑满被释放；2014年1月4日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元。刑期为2014年1月5日起至2014年12月4日止。因发现漏罪于2014年9月15日被解押至开封县看守所。
被告人潘全记，男，1969年出生。因涉嫌盗窃于2014年6月29日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月24日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人兰跃明、潘全记犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人兰跃明、潘全记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年04月05日夜，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某、翟某某（三人已判刑）经过预谋后，驾驶车辆，携带撬杠，到开封县西姜寨乡寨刘村二组史某某家，挖洞入室，将史某某家的四只山羊盗走，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，四只被盗山羊价值4890元。
2013年05月20日凌晨，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某经过预谋后，到开封县西姜寨乡段木周村委小岗洼村八组张某某家，盗走七只山羊，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，七只被盗山羊价值6120元。
2013年05月26日夜，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某经过预谋后，到开封县西姜寨乡咀刘村尹某某家，盗走四只山羊，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，四只被盗山羊价值7500元。
被告人潘全记被上网追逃，于2014年6月29日到开封县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人兰跃明、潘全记犯盗窃罪，被告人潘全记属投案自首，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人兰跃明、潘全记当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年04月05日夜，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某、翟某某（三人已判刑）经过预谋后，驾驶车辆，携带撬杠，到开封县西姜寨乡寨刘村二组史某某家，挖洞入室，将史某某家的四只山羊盗走，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，四只被盗山羊价值4890元。
2013年05月20日凌晨，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某经过预谋后，到开封县西姜寨乡段木周村委小岗洼村八组张某某家，盗走七只山羊，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，七只被盗山羊价值6120元。
2013年05月26日夜，被告人兰跃明、潘全记伙同蔡某某、康某某经过预谋后，到开封县西姜寨乡咀刘村尹某某家，盗走四只山羊，卖掉后赃款平分。经开封县价格认证中心鉴定，四只被盗山羊价值7500元。
被告人潘全记被上网追逃，于2014年6月29日到开封县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰跃明、潘全记当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，同案犯蔡某某、康某某、翟某某的证言，失主史某某、张某某、尹某某的陈述，价格鉴定结论书、开封县公安局出具的投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰跃明、潘全记以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰跃明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰跃明在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人潘全记自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
被告人潘全记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人兰跃明的刑期自2014年1月5日起至2016年1月4日止；被告人潘全记的刑期自2014年11月24日起至2015年6月23日止。扣除被告人兰跃明原被执行的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭晓华
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第737号
原告刘宝库，男，居民身份证号码：×××，1956年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告黄文凤，女，居民身份证号码：×××，1970年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告刘宝库与被告黄文凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝库到庭参加诉讼，被告黄文凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝库诉称：2003年4月至6月份黄文凤与其丈夫王仁辉（已亡故）向刘宝库购买玉米116340斤，欠款50，947.00元。分别由黄文凤和王仁辉出具欠据9份。现王仁辉已故，刘宝库要求黄文凤给付全部玉米款50，947.00元。
被告黄文凤未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘宝库为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘宝库举示证据情况如下：
证据A1，欠据9张，拟证明：2003年4月至6月，黄文凤夫妇收购玉米，欠玉米款50，947.00元。
证据A2.证人李某某出庭作证，拟证明：李某某为刘宝库打工，负责装卸车的工作，黄文凤、王仁辉每次收玉米时都是给一部分现金，剩余的出欠据。出具欠据时，李某某在场，欠据均是本人签名，钱款一直未给。
证据A3.证人刘某某出庭作证，拟证明：刘某某系刘宝库之子，负责开车送粮，黄文凤、王仁辉出欠据时刘某某在场，给一部分钱，剩余的出欠据。欠据均是本人签名，钱款一直未付。
黄文凤未举示证据。
黄文凤未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1-证据A3能够证实黄文凤夫妇欠玉米款并出具欠据的事实，应予采信。
本院经审理查明：2003年4月份至6月份，黄文凤、王仁辉夫妇在刘宝库处收购玉米，共欠玉米款50，947.00元，分别由黄文凤、王仁辉出具欠据。现王仁辉已亡故，二人所欠玉米款一直未予给付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：黄文凤是否应当给付拖欠的玉米款。
刘宝库持有黄文凤、王仁辉出具的拖欠玉米款的欠据，并有证人出庭作证证实欠据的真实性，应视为双方买卖关系存在，买卖合同成立，故黄文凤、王仁辉取得玉米后，应当履行给付货款的义务。该债务为黄文凤夫妇为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王仁辉已亡故，黄文凤应对全部债务承担清偿责任。
综上所述，刘宝库的诉讼请求成立，予以支持。黄文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄文凤于本判决生效后十日内给付原告刘宝库玉米款人民币50，947.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元，由被告黄文凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 高旭良
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00043-3号
申请执行人付春金，男，1974年出生。
被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00013号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款31123元及执行费367元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付春金与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭57.6吨作价25930元，交付申请执行人付春金抵偿25930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7799号
原告徐孟军，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告帅世刚，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告徐孟军与被告帅世刚民间借贷纠纷一案中，因原告徐孟军未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玲玲
四川省屏山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1529行赔初1号
原告武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。
法定代表人周秋，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人李春兰，女，汉族，1965年5月24日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县质量技术监督局，所在地四川省屏山县汇龙路21号。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
委托代理人李航宇，四川远皓律师事务所律师。
原告武汉智能华旭科技开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被告屏山县质量技术监督局（以下简称质监局）质量监督行政管理行政赔偿一案，本院受理后，被告质监局向本院提交延长举证期限的申请，本院同意本案举证期限延长至2018年2月26日。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告华旭公司诉讼代理人ＸＸ、李春兰，被告质监局法定代表人陈斌及诉讼代理人任震、李航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：2011年12月，原告与屏山县山泉供水有限责任公司（以下简称山泉公司）签订水表采购合同，合同主要约定：被告购买原告供应的智能IC卡水表，固定单价240元/只。2012年4月6日，原告将智能水表2560只送达到屏山县时，被告通知山泉公司，要求原告将该批水表送到被告下属计量所检测，原告遂将该2560只智能水表送到被告下属计量所，同日，质监局以原告涉嫌存在伪造制造计量器具许可证为由对该2560只水表予以查封。2012年4月15日，在原告与山泉公司没有办理入库手续的情况下，被告将该批水表中的660只发放给山泉公司用于施工工地，由于被告没有要求山泉公司出具取货凭证，致使原告无法向山泉公司主张该660只智能水表的货款。2012年5月8日，屏山县公安局以原告涉嫌生产、销售伪劣水表立案侦查。2014年6月23日屏山县公安局作出撤销案件通知书，将案件退回质监局处理。原告多次向质监局协商2560只水表的退赔事宜，但没有结果。为此，提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告660只智能水表货款人民币158400元及六年利息57024元；2.判令被告归还原告1900只智能水表或赔偿原告1900只智能水表货款人民币456000元及六年利息60000元。
被告质监局辩称，涉案的2560只水表系山泉公司从华旭公司处购买并负责安装。2012年3月25日，被告通知山泉公司将2560只水表送往被告下属计量所进行计量检定。其中660只水表经计量检定合格后，分别于2012年3月27日、2012年3月29日发放给了山泉公司。2012年4月6日，被告以华旭公司涉嫌存在伪造制造计量器具许可证为由，对剩余的1900只水表予以查封。2012年4月18日，被告将该案移送屏山县公安局处理。2012年5月8日，屏山县公安局对该案立案侦查，并将该1900只水表进行扣押，保存于被告处。2014年5月22日，深圳市公安局经济犯罪侦查局向屏山县公安局经侦大队来函，请屏山县公安局对以上水表采取措施给予扣押或封存，屏山县公安局随即通知被告，要求被告协助刑事侦查。2014年8月5日，屏山县公安局向被告来函，表明屏山县公安局虽因移送起诉证据不足将该案移送被告作行政处理，但深圳市公安局仍在侦查中，请被告协助深圳市公安局刑事侦查处理，暂缓行政处罚。后深圳市宝安区人民法院作出刑事判决：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。”综上所述，本案中涉及的1900只水表是人民法院判决没收的刑事涉案物品。原告要求行政赔偿的诉讼请求没有依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，原告与山泉公司签订水表采购合同，合同主要约定：被告购买原告供应的智能IC卡水表，固定单价240元/只。合同签订后，华旭公司运送2560只智能水表到屏山县新县城，被告通知山泉公司将该批水表送往被告下属计量所检测，计量所将计量检定完毕的660只水表发放给山泉公司，2012年4月6日，因华旭公司涉嫌存在伪造制造计量器具许可证，质监局对华旭公司运送至新县城的该批智能水表中剩余的1900只水表予以封存。2012年4月18日，质监局将该案移送屏山县公安局处理。2012年5月8日，屏山县公安局对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案予以立案侦查。2012年5月10日，屏山县公安局扣押水表1900只（此扣押物为原质监局封存物品，保存于质监局）。2014年5月22日，深圳市公安局经济犯罪侦查局向屏山县公安局经侦大队来函，因深圳市公安局于2013年12月25日立案侦查华旭公司实际控制人ＸＸ侵犯商业秘密案，请屏山县公安局对已经扣押的水表采取措施给予扣押或封存，2014年6月23日，屏山县公安局因证据不足对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案作出《撤销案件决定书》。2014年8月5日，屏山县公安局向质监局发函，表明屏山县公安局对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案虽因移送起诉证据不足将该案移送质监局作行政处理，但深圳市公安局仍在侦查中，对物证1900只水表，请被告协助深圳市公安局刑事侦查处理，暂缓行政处罚。后深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法知刑初字第173号刑事判决：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。”
本院认为，本案系原告华旭公司起诉被告质监局确认行政行为违法一案一并提起的赔偿诉讼。本院已作出（2018）川1529行初1号行政裁定，驳回了原告华旭公司的起诉。因此，原告华旭公司提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉智能华旭科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 周 华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）川1529行赔初1号原告武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。法定代表人周秋，总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省武汉市。委托代理人李春兰，女，汉族，1965年5月24日出生，住四川省屏山县。被告屏山县质量技术监督局，所在地四川省屏山县汇龙路21号。法定代表人陈斌，局长。委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。委托代理人李航宇，四川远皓律师事务所律师。原告武汉智能华旭科技开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被告屏山县质量技术监督局（以下简称质监局）质量监督行政管理行政赔偿一案，本院受理后，被告质监局向本院提交延长举证期限的申请，本院同意本案举证期限延长至2018年2月26日。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告华旭公司诉讼代理人ＸＸ、李春兰，被告质监局法定代表人陈斌及诉讼代理人任震、李航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旭公司诉称：2011年12月，原告与屏山县山泉供水有限责任公司（以下简称山泉公司）签订水表采购合同，合同主要约定：被告购买原告供应的智能IC卡水表，固定单价240元/只。2012年4月6日，原告将智能水表2560只送达到屏山县时，被告通知山泉公司，要求原告将该批水表送到被告下属计量所检测，原告遂将该2560只智能水表送到被告下属计量所，同日，质监局以原告涉嫌存在伪造制造计量器具许可证为由对该2560只水表予以查封。2012年4月15日，在原告与山泉公司没有办理入库手续的情况下，被告将该批水表中的660只发放给山泉公司用于施工工地，由于被告没有要求山泉公司出具取货凭证，致使原告无法向山泉公司主张该660只智能水表的货款。2012年5月8日，屏山县公安局以原告涉嫌生产、销售伪劣水表立案侦查。2014年6月23日屏山县公安局作出撤销案件通知书，将案件退回质监局处理。原告多次向质监局协商2560只水表的退赔事宜，但没有结果。为此，提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告660只智能水表货款人民币158400元及六年利息57024元；2.判令被告归还原告1900只智能水表或赔偿原告1900只智能水表货款人民币456000元及六年利息60000元。被告质监局辩称，涉案的2560只水表系山泉公司从华旭公司处购买并负责安装。2012年3月25日，被告通知山泉公司将2560只水表送往被告下属计量所进行计量检定。其中660只水表经计量检定合格后，分别于2012年3月27日、2012年3月29日发放给了山泉公司。2012年4月6日，被告以华旭公司涉嫌存在伪造制造计量器具许可证为由，对剩余的1900只水表予以查封。2012年4月18日，被告将该案移送屏山县公安局处理。2012年5月8日，屏山县公安局对该案立案侦查，并将该1900只水表进行扣押，保存于被告处。2014年5月22日，深圳市公安局经济犯罪侦查局向屏山县公安局经侦大队来函，请屏山县公安局对以上水表采取措施给予扣押或封存，屏山县公安局随即通知被告，要求被告协助刑事侦查。2014年8月5日，屏山县公安局向被告来函，表明屏山县公安局虽因移送起诉证据不足将该案移送被告作行政处理，但深圳市公安局仍在侦查中，请被告协助深圳市公安局刑事侦查处理，暂缓行政处罚。后深圳市宝安区人民法院作出刑事判决：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。”综上所述，本案中涉及的1900只水表是人民法院判决没收的刑事涉案物品。原告要求行政赔偿的诉讼请求没有依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年12月31日，原告与山泉公司签订水表采购合同，合同主要约定：被告购买原告供应的智能IC卡水表，固定单价240元/只。合同签订后，华旭公司运送2560只智能水表到屏山县新县城，被告通知山泉公司将该批水表送往被告下属计量所检测，计量所将计量检定完毕的660只水表发放给山泉公司，2012年4月6日，因华旭公司涉嫌存在伪造制造计量器具许可证，质监局对华旭公司运送至新县城的该批智能水表中剩余的1900只水表予以封存。2012年4月18日，质监局将该案移送屏山县公安局处理。2012年5月8日，屏山县公安局对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案予以立案侦查。2012年5月10日，屏山县公安局扣押水表1900只（此扣押物为原质监局封存物品，保存于质监局）。2014年5月22日，深圳市公安局经济犯罪侦查局向屏山县公安局经侦大队来函，因深圳市公安局于2013年12月25日立案侦查华旭公司实际控制人ＸＸ侵犯商业秘密案，请屏山县公安局对已经扣押的水表采取措施给予扣押或封存，2014年6月23日，屏山县公安局因证据不足对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案作出《撤销案件决定书》。2014年8月5日，屏山县公安局向质监局发函，表明屏山县公安局对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案虽因移送起诉证据不足将该案移送质监局作行政处理，但深圳市公安局仍在侦查中，对物证1900只水表，请被告协助深圳市公安局刑事侦查处理，暂缓行政处罚。后深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法知刑初字第173号刑事判决：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。”本院认为，本案系原告华旭公司起诉被告质监局确认行政行为违法一案一并提起的赔偿诉讼。本院已作出（2018）川1529行初1号行政裁定，驳回了原告华旭公司的起诉。因此，原告华旭公司提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉智能华旭科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 周 华人民陪审员 罗 斌二〇一八年六月五日书 记 员 吴东蔓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2190号
原告周梅，女，1973年11月15日生，汉族，江都市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张文林，男，成年，汉族，高邮市人。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司。
法定代表人张留宏。
被告张留宏，男，成年，汉族，高邮市人。
原告周梅与被告张文林、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏债权转让纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周梅的委托代理人展兴干、被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司法定代表人张留宏、被告张文林到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托代理人展兴干到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，李良君与三被告结算，被告张文林共欠李良君1213800元，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对债务提供连带保证。2013年6月10日，原告与李良君达成债权转让协议，李良君将其对张文林的813800元的债权转让给原告并通知了三被告。现原告诉至法院，要求被告张文林偿还借款813800元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对债务承担连带偿还责任。
被告张文林辩称：原告提供的借据是无效借据，且被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张文林与扬州亿祥投资担保有限公司三者之间的债权债务的转移手续至今还未办妥，故其不应向原告偿还813800元及利息。
扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对担保的事实无异议，其他答辩意见同意被告张文林的意见。
经审理查明：2013年3月8日，被告张文林向李良君出具金额为1213800元的借据一份，借据中说明一栏载明：此债务系张留宏、张国祥的债务转移，三方已结算无争议。被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏作为担保人在借条上盖章和签字。2013年6月10日，李良君与原告周梅签订了债权转让协议，约定将李良君对被告张文林的1213800元债权中的813800元转让给原告周梅。当日，李良君向被告张文林发出债权转让通知。现原告诉至法院，要求被告张文林偿还借款813800元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告所提供的借据、债权转让协议、债权转让通知及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告张文林作为债务人，欠案外人李良君813800元，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对该笔债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。案外人李良君将债权转让给本案原告并通知了被告张文林，故被告张文林应向原告周梅履行还款义务，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏亦应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对于被告的辩解，因无证据证实，且与本案无关联性，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张文林于本判决生效后十日内归还原告周梅人民币813800元及利息（利息计算方式：基数为813800元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2013年11月21日起至本判决确定的义务履行之日止的利息）；
二、被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向被告张文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告张文林、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。