上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9782号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告李全策，男，1967年1月25日生，汉族，住湖北省广水市。
被告孙建华，女，1966年9月21日生，汉族，住湖北省广水市。
被告上海宝巢实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李全策。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李全策、孙建华、上海宝巢实业发展有限公司（以下至判决主文前简称宝巢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李全策、孙建华、宝巢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年9月5日被告李全策、孙建华与原告签订《贷款合同》［编号：平银（上海）贷字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号］，约定原告向被告李全策、孙建华提供贷款人民币220万元，贷款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日，利率为年利率8.1%（根据中国人民银行同期基准利率上浮35%，当时基准利率为6%，利率随中国人民银行基准利率变动按年调整，《贷款合同》第十条），还款方式为按月付息，到期一次性还本（《贷款合同》第十二条）。
同日，被告李全策与原告签订《抵押担保合同》［编号：平银（上海）抵字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号］，约定被告李全策以其所有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产为前述平银（上海）贷字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保，并于2014年9月18日进行了抵押登记。
同日，被告宝巢公司与原告签订《保证担保合同》［编号：平银（上海）保字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号］，约定被告宝巢公司为前述平银（上海）贷字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。
上述《贷款合同》等签署后，原告于2015年9月28日向被告李全策、孙建华发放了220万元贷款，现被告李全策、孙建华逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前归还全部贷款本金、利息及相关费用（《贷款合同》第七条第一款第二项、第七条第二款第二项）。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权要求被告宝巢公司承担相应的担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李全策、孙建华归还原告贷款本金220万元；2、被告李全策、孙建华归还原告利息15，193.35元、逾期利息82.04元，暂计至2015年7月7日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率按照《贷款合同》的约定计算）；3、被告李全策、孙建华支付原告为本次诉讼所支付的律师费11万元；4、被告宝巢公司对被告李全策、孙建华的上述还款义务承担连带保证责任；5、被告李全策、孙建华不履行上述还款义务的情况下，原告可对登记在被告李全策名下的坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；6、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费由三被告共同承担。
被告李全策、孙建华、宝巢公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原被告李全策、孙建华之间的借款合同关系；
证据2、《抵押担保合同》，证明李全策以其所有的房屋为《贷款合同》项下债务提供抵押担保；
证据3、抵押登记证明，证明被告李全策以其所有的房屋为贷款合同项下债务提供抵押担保并进行了抵押登记；
证据4、《保证担保合同》，证明被告宝巢公司为《贷款合同》项下借款人的债务提供连带责任保证；
证据5、个人贷款出账凭证，证明原告李全策、孙建华放款的事实；
证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年7月7日被告李全策、孙建华的欠款金额。
被告李全策、孙建华、宝巢公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李全策、孙建华签订的《贷款合同》、与被告李全策签订的《抵押担保合同》、与被告宝巢公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李全策、孙建华指定的账户，被告李全策、孙建华未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李全策以其所有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告宝巢公司与原告签订的《保证担保合同》第一条第三款约定“本合同由甲方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任”，原告可根据该约定实现债权，被告宝巢公司应对被告李全策、孙建华的全部债务承担连带保证责任，本院对原告该项诉请予以支持。被告李全策、孙建华、宝巢公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全策、孙建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金220万元；
二、被告李全策、孙建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年7月7日的利息15，193.35元、逾期利息82.04元；
三、被告李全策、孙建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月8日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告李全策、孙建华签订的《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告李全策、孙建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费11万元；
五、如被告李全策、孙建华届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告李全策协议，以位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李全策所有，不足部分由被告李全策、孙建华继续清偿；
六、被告上海宝巢实业发展有限公司对上述第一至第四项所确定的被告李全策、孙建华的付款义务承担连带清偿责任，被告上海宝巢实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李全策、孙建华追偿。
案件受理费25，402.20元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计30，962.20元（原告已预缴），由被告李全策、孙建华、上海宝巢实业发展有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。