河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初592号
原告：刘玉杰，男，1957年11月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：左进存，男，1965年9月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王俊玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人：王俊玲，总经理。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告刘玉杰与被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0207民再1号民事判决。唐山市丰南区四通机械制造有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀02民终6035号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉杰委托代理人王志伟，被告王俊玲、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司委托代理人梁立群到庭参加诉讼。被告左进存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉杰向本院提出诉讼请求：判令左进存、王俊玲立即偿还借款本息802500元。并在原审诉讼过程中向本院申请追加唐山市丰南区四通机械制造有限公司为被告，请求该公司对借款承担民事责任。原审依法追加唐山市丰南区四通机械制造有限公司为本案被告参加诉讼。事实和理由：左进存、王俊玲系夫妻，多年经营锻造机械行业。自2008年底至2011年10月12日止，共向我借款600000元，购买位于王兰庄镇××××村附近土地使用，口头约定月息15‰，截止起诉之日，尚欠本金600000元，利息202500元，共计802500元。因多次索要无果，诉至法院。
左进存未答辩。
王俊玲辩称，左进存的借款大概是2013年7月份，司法所的赵树航说给做调解，把他带去了，在提前写好的用款说明上让左进存签字，我认为这个用款说明不合法。法庭利用赵树航写好的说明没有做判决，后来胥各庄法庭给做的笔录说明借款用于本人家庭筹建四通公司使用，左进存没有文化，说不出来这话。这笔钱是他和朋友做的私人买卖，四通公司是我和我弟弟开办的。关于信用社回单，我开公司也有款项不够用的时候，他也有买卖款项不够用的时候，我们相互借款，有资金往来。为什么刘玉杰知道左进存玩百家乐，说明当时刘玉杰在场，购地款是我借来的，我们家大事小情都是我支撑，左进存从来没有负过家庭责任，左进存5月份大病了一场，书写欠条的时候大概是7月份，他也神志不清，后来他才跟我说。我们关系一直不好，所以他的钱也没有用于家庭，家里老人、孩子他从来不管，这点钱怎么没的他自己很明白。
唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称，1、我公司同意再审抗诉机关关于《公司法》第二十条第三款规定适用的意见，原审判决是以左进存签字的借款用途说明判决四通公司承担本案的还款责任，我公司认为其理由不成立，借款用途不能决定责任主体，四通公司既不是借款人也不是本案借款的保证人，原告将四通公司列为本案的共同被告是错误的，四通公司作为被告主体不适格；2、就证据中左进存签字的借款用途的真实性我公司认为是不存在的，在2016年10月20日，唐山市中级人民法院对本案的审理期间，左进存曾向法院出具过书面的关于本案借款过程及还款情况的说明，该证据的原件在中院卷中，该情况说明的主要内容表明本案左进存是与朋友筹资做买卖期间向刘玉杰、刘娟先后借款140万元，由于买卖不好，亏损了一部分，玩牌输了一部分，也还了一部分，导致现在债务无法还清，以上借款与四通公司没有关系，也没有投资和经营四通公司，公司买地的钱与左进存没有关系，该份情况说明显示左进存最初的借款时间是2008年，情况说明是左进存本人书写并签字确认，相比较与本案左进存借刘玉杰、刘娟款项说明，左进存出具的该情况说明，应当具有优先的效力，借款用途的说明内容并不是左进存本人书写，而是由别人将内容写好后，让左进存在落款处签字，因此借款用途说明不是左进存真实意思表示，本案作为借款合同纠纷，该借款用途说明并非属于借据，不具备借款合同的形式要件，在本案的所有证据中，也没有款项已经实际交付的凭证，因此，原告主张的借款事实，我公司认为在法律事实上是不存在的；3、在2015年3月13日，左进存曾出具过一份书面证明，该证明内容显示，“原告曾把事先写好的借款协议叫我签字，他们说此借款是用于公司购地，当时我认为，欠人家钱，至于欠条怎么写都行，当时神志不清，字也认不好，稀里糊涂把字签了”，该证明显示了该借款的实际用途“付利息60多万元，做买卖赔了一部分，向刘玉杰、刘娟的借款没有用于公司购地”，该证明所反映借款的实际用途与2016年10月20日左进存向法院提交的情况说明所反映的借款用途二者前后一致，该两份书面材料的出具的时间均在2013年8月28日左进存借刘玉杰、刘娟款项说明之后，因此应当具有优先效力；4、在本案抗诉之前，原审判决生效后，已经进入执行程序，在执行过程中，也就是（2014）丰执字第521号执行卷中，执行法官曾就本案的执行给原告做过笔录，笔录中刘玉杰承认，“左进存欠这么多债务主要不是其经营亏损造成的，是玩百家乐输的。”该笔录有刘玉杰本人签字，按手印，刘玉杰的陈述印证了左进存本人所承认的借款实际用途，我公司前后的证据已经形成完整的证据链条，可以说明左进存实际借款的用途不是用于四通公司购地，也不能以借款用途来认定责任主体；5、根据原告在原审中的陈述借款的最初时间是2008年，该时间与左进存所承认的最初借款时间是一致的，借款的过程是前后分批次借的，从2008年持续到2011年，而四通公司购买土地的行为发生在2010年，公司搬迁新地址之后，如果是借款用于购地，左进存不可能在2008年公司尚未迁址时就筹资购买迁址之后的土地，这与常理不符。综上，我公司认为左进存借刘玉杰、刘娟款项说明这份书面材料出具的目的就是为了将本案债务强加于四通公司，是为了得到原审判决的结果而非法出具的，四通公司购地的款项来源在本案中已经有相应的证据提交，其购地款是自筹资金，四通公司也不存在股东个人财产与公司财产混同的情况，不适用公司法人人格否认制度，左进存曾独立经营过公司，但其经营的企业与四通公司没有任何关系，左进存本人也已经证实借款是其个人行为，没有用于家庭生活，作为四通公司的股东王俊玲对左进存借款的事实并不知情，原审判决认定借款属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对本案证据和事实认定如下：一、2008年、2009年，左进存两次向刘玉杰借款本金20万元、40万元，共计60万元。2012年1月17日由王俊玲向刘玉杰账户转款207000元，结清了2011年12月31日之前的借款利息，此后的利息，双方约定按月息1.5%计息。对以上关于借款以及偿还利息的事实，左进存作为借款人没有异议，王俊玲对左进存借款的事实亦未提出异议；原审刘玉杰提供左进存于2013年8月28日出具的款项说明、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司提供2012年1月17日王俊玲向刘玉杰付利息207000元的转账回单，以及2013年11月14日原审对左进存的询问笔录能够相互印证以上事实，本院予以认定。二、左进存与王俊玲系夫妻关系，1999年，左进存作为投资人申请注册了丰南市四通机械锻造厂，后该企业名称变更为唐山市丰南区四通机械锻造厂，性质为独资经营，左进存为负责人，经营至2005年，重新注册了唐山市丰南区四通机械制造有限公司，登记的股东（发起人）为王俊玲与其弟王荣友，注册资本50万元，王俊玲出资40万元，王荣友出资10万元；唐山市丰南区四通机械锻造厂2006年未申报年检，被唐山市丰南区工商行政管理局吊销营业执照；2010年因公司搬迁，经左进存联系后以公司名义购买了唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南7175.5㎡土地，由王俊玲账户支付土地出让金1710000元。以上事实，有左进存、王俊玲结婚证，唐山市丰南区四通机械制造有限公司工商登记档案资料，2013年11月14日原审对左进存的询问笔录，王俊玲提供的土地出让金收据等证据能够相互印证，本院予以认定。三、左进存向刘玉杰的借款用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司生产经营。该事实，2013年8月28日由左进存出具的说明、唐山市丰南区四通机械制造有限公司提供2012年1月17日王俊玲向刘玉杰付利息207000元的转账回单、2013年11月14日原审对左进存的两次询问笔录，能够相互印证，本院予以认定。唐山市丰南区四通机械制造有限公司提供2015年3月13日由左进存出具的证明以及2016年10月20日的说明，不能推翻左进存在原审过程中的陈述以及王俊玲向刘玉杰偿还利息的事实，本院对其抗辩主张所依据的上述证据，不予认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是：唐山市丰南区四通机械制造有限公司承担还款责任的事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。本案双方属于民间借贷纠纷，适用上述规定的调整。左进存作为借款人，应当承担还款责任并按约定支付利息；唐山市丰南区四通机械制造有限公司虽然登记的法定代表人是王俊玲，但实际控制人仍然是左进存，在2013年11月14日原审对左进存的询问笔录能够证明这一事实，左进存以个人名义向刘玉杰借款，用于其实际控制的企业生产经营，依照上述规定，唐山市丰南区四通机械制造有限公司应当与左进存共同承担还款责任，刘玉杰对其承担民事责任的请求，符合上述规定，本院予以支持；左进存与王俊玲系夫妻，左进存向刘玉杰借款在夫妻关系存续期间，且由王俊玲经手向刘玉杰偿还过该借款的利息，能够说明王俊玲对借款是知情的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，左进存、王俊玲应当共同承担偿还刘玉杰借款本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司共同偿还原告刘玉杰借款本金600000元、利息202500元，共计802500元；于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11825元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜佳惠