北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10064号
原告北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心17层。
法定代表人秦恺，董事长。
委托代理人吴坚，男，1982年2月2日出生。
委托代理人岳明，男，1982年11月8日出生。
被告北京宝德智业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号展华商务三层A3028室。
法定代表人吕波，经理。
被告吕波，男，1971年8月6日出生。
被告陈晓艳，女，1988年10月26日出生。
原告北京中小企业信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）与被告北京宝德智业科技发展有限公司（以下简称宝德智业公司）、吕波、陈晓艳追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员付顺梅、戴培英组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告再担保公司委托代理人岳明到庭参加诉讼，被告宝德智业公司、吕波、陈晓艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告再担保公司诉称：2015年11月5日，宝德智业公司与出借人（首融在线平台注册用户）、再担保公司签署了编号为PHED-201511003的《借款及担保合同》，宝德智业与北京首融在线金融信息服务有限公司（以下简称首融在线公司）签署《首融在线居间服务协议》，通过首融在线公司运营管理的首融在线平台（域名为www.shou-
rong.com，以下简称首融在线平台）向出借人借款人民币300万元，借款期限为4个月，再担保公司为上述借款提供保证担保，担保额度为人民币300万元，2015年11月5日，首融在线公司向宝德智业发放金额为人民币300万元借款。宝德智业与再担保公司于2015年11月3日签订了编号为(2015)直保字（首融）－12号的《委托保证合同》，同日，被告吕波及其配偶陈晓艳作为反担保人签署了编号为：(2015)直保字（首融）-12-1号的《个人承担无限连带责任承诺函》，自愿以连带责任保证的方式向再担保公司提供保证反担保。2016年2月5日，宝德智业公司未按期偿还首融在线公司当期借款利息19500元，经与宝德智业公司联系，发现其经营已停滞且实际控制人已失联，已构成主合同项下重大违约，首融在线公司于2016年2月5日及2016年2月17日分别向再担保公司提交了编号为SR-
DC-201602001及SR-
DC-201602002号《代偿通知书》，并宣布借款提前到期，依据宝德智业与再担保公司签订的《借款及担保合同》，再担保公司分别于2016年2月5日及2016年2月17日代宝德智业偿还了借款本金、利息共计人民币3027300元，并取得《解除担保责任告知函》。再担保公司在代偿后多次催促被告宝德智业、吕波、陈晓艳向再担保公司偿还上述代偿款和应付再担保公司的利息、违约金等款项，但上述被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告宝德智业公司向原告再担保公司支付代偿款人民币3027300元；2、被告北京宝德智业科技发展有限公司向原告再担保公司支付代偿资金利息（从代偿之日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上浮100%标准计算）；3、被告宝德智业公司向原告再担保公司支付违约金（从债务履行期限届满之日起至实际清偿日止，按代偿金额0.5%/日计算；4、请求判令被告吕波、陈晓艳向原告再担保公司承担保证反担保责任；5、诉讼费用由被告宝德智业公司、吕波、陈晓艳共同承担。
经审理查明：2015年11月3日，宝德智业公司与再担保公司签订编号为（2015）直保字（首融）－12号的《委托保证合同》，约定再担保公司为宝德智业公司对”首融在线平台”注册用户的借款提供保证担保。主债务为300万元，期限4个月，自2015年11月5日至2016年3月7日，保证方式为连带责任保证。保证范围和保证期间以再担保公司与债权人签订的保证合同或出具的担保函之约定为准。再担保公司在履行了保证义务代宝德智业公司清偿全部或部分债务后，有权向宝德智业公司追偿，要求其归还垫付的全部资金并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%，自代偿之日起计算）。宝德智业公司应当在合同生效后三个工作日内向再担保公司支付担保费5000元（按担保金额300万元的年利率0.5%计算，按四个月收取）。如果宝德智业公司未按主合同约定清偿债务的，自主债务履行期限届满之日起，宝德智业公司应按未清偿金额的0.5%/日的比例向再担保公司支付违约金。同日，吕波及陈晓艳（配偶）向再担保公司出具编号为（2015）直保字（首融）－12号-1的《个人承担无限连带责任承诺函》，二人承诺向再担保公司提供保证反担保，同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，包括垫付的全部款项和自付款之日起的利息（计算至实际支付日）、违约金、赔偿金、担保费本息，给再担保公司造成的损失以及其他费用。保证期间为《委托保证合同》项下债权的诉讼时效期间届满之日起二年。
2015年11月4日，首融在线公司与宝德智业公司签订编号为SR－JJ－PHED201511003的《首融在线居间服务协议》，约定宝德智业公司作为借款人通过首融在线平台发布本协议项下的具体借款项目需求以向首融在线的注册用户（即出借人）借入资金事宜。借款金额300万元，借款利率年7.8%，借款期限4个月。
2015年11月5日，宝德智业公司、再担保公司与赵利梅等42位出借人通过网站点击确认的形式，生成编号为PHED-201511003的《借款及担保合同》，约定宝德智业公司向赵利梅等42位出借人共计借款300万元，借款利率年7.8%，借款期限4个月，自本合同项下借款本金划付至首融在线公司开立的第三方监管帐户中宝德智业公司用户名项下资金帐户之日起算，并自该日起息。还款方式为按月付息，到期还本。再担保公司为本合同项下宝德智业公司向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证；担保范围包括出借本金、借款利息、逾期罚息、提前还款补偿金；保证期间自本合同项下债务履行期届满之日起2年，如果本合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后2年止。
同日，首融在线公司按上述合同约定将借款300万元汇入第三方支付平台（连连银通电子支付有限公司）监管帐户中宝德智业公司用户名项下的招商银行帐户内。
2016年2月5日，首融在线公司向再担保公司发出编号为SR-
DC-201602001的《代偿通知书》，通知再担保公司截至2016年2月5日，宝德智业公司未按照《借款合同》的规定，足额偿还约定款项，根据《保证担保合同》的约定，请再担保公司于2016年2月5日对本期利息共计19500元履行代偿责任。同日，再担保公司向首融在线公司支付19500元。
2016年2月17日，首融在线公司向再担保公司发出编号为SR-
DC-201602002的《代偿通知书》，通知再担保公司截至2016年2月17日，宝德智业公司未按照《借款合同》的规定，足额偿还约定款项，根据《保证担保合同》的约定，请再担保公司于2016年2月17日对此次应还款项共计3007800元履行代偿责任。同日，再担保公司向首融在线公司支付3007800元。
2016年2月17日，首融在线公司向再担保公司发出编号为（2016）首融解告字第001号《解除担保责任告知函》，确认再担保公司已全额履行代偿责任。根据出借人授权确认解除再担保公司对PHED-201511003的《借款及担保合同》项下短期借款的保证担保责任，再担保公司有权基于该笔借款对应的《委托保证合同》以及其他反担保合同向该借款人和相关反担保人主张追索权。
2016年2月22日，首融在线公司出具《关于北京宝德智业科技发展有限公司借款项目提前申请北京中小企业信用再担保有限公司代偿的声明》，记明2016年2月4日该公司负责人多次联系宝德智业公司的实际控制人吕波及其配偶陈晓艳均无人接听，到现场与宝德智业公司财务沟通，发现该公司已经处于停滞状态，无法偿还借款本金及利息。故首融在线公司申请中小企业再担保公司进行代偿。2016年2月17日，首融在线公司宣布宝德智业公司的借款提前到期并由再担保公司进行代偿，现已履行完毕。
上述事实有原告再担保公司提交的首融在线居间服务协议、借款及担保合同、委托保证合同、个人承担无限连带责任承诺函、连连银通电子支付凭证、代偿通知书、电汇凭证、连连银通电子支付凭证、北京首融在线金融信息服务有限公司向出借人返还本息清单、解除担保责任告知函、关于北京宝德智业科技发展有限公司借款项目提前申请北京中小企业信用再担保有限公司代偿的声明在案作证。
被告宝德智业公司、吕波、陈晓艳未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宝德智业公司未按约定支付利息，到期未偿还借款本金，再担保公司履行了保证责任，根据首融在线公司出具的证明，代偿款项已经进入第三方支付平台监管下出借人的帐户内。现再担保公司以追偿权为由，起诉要求宝德智业公司支付代偿款项，其提交的证据与其当庭陈述可以相互印证，本院予以支持。
关于利息和违约金的问题，再担保公司要求宝德智业公司以代偿金额为基准，按银行同期贷款利率上浮100%标准计算利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；但应自代偿（2016年2月5日代偿19500元；2月17日代偿3007800元）之次日起算。再担保公司还要求宝德智业公司按代偿金额日0.5%的标准计算违约金，符合合同的约定，但与利息一并主张后不得超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持；且应自债务履行期限届满（2016年3月7日）之次日起算。
吕波、陈晓艳作为反担保人，应根据《个人承担无限连带责任承诺函》中的承诺，对宝德智业公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，包括垫付的全部款项和自付款之日起的利息（计算至实际支付日）、违约金、赔偿金、担保费本息，给再担保公司造成的损失以及其他费用。故再担保公司要求吕波、陈晓艳对宝德智业公司支付代偿款项和利息承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京宝德智业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中小企业信用再担保有限公司三百零二万七千三百元；
二、被告北京宝德智业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中小企业信用再担保有限公司利息及违约金（自二〇一六年二月六日至二〇一六年二月十七日，以一万九千五百元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算；自二〇一六年二月十八日至二〇一六年三月七日，以三百零二万七千三百元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算；自二〇一六年三月八日至实际清偿之日，以三百零二万七千三百元为本金，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告吕波、陈晓艳对被告北京宝德智业科技发展有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京中小企业信用再担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京宝德智业科技发展有限公司、吕波、陈晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千零一十八元及公告费二百六十元，由被告北京宝德智业科技发展有限公司、吕波、陈晓艳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 戴培英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹源清