wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执356号
申请执行人孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴陈宗，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5293号孙民耀与吴陈宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙民耀要求被执行人吴陈宗归还借款本金人民币54万元及相应利息，支付案件受理费、其他诉讼费合计人民币9324元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人的银行存款人民币8375元，冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初796号
原告：洮南市吉顺饲料商店
法定代表人：孙秀艳，女，系负责人（个体业主）。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：洮南市龙兴牧业有限公司
法定代表人：杨桂林，男，55岁，洮南市人，系公司董事长。
被告：杨桂林，男，55岁，洮南市人，现住洮南市。
二被告委托代理人：胡昌金，男，系洮南市龙兴牧业有限公司法律顾问。
原告洮南市吉顺饲料商店与被告洮南市龙兴牧业公限公司、杨桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年8月期间，被告杨桂林以洮南市龙兴牧业公司的名义在原告经营的饲料商店购买鸡饲料，先后发生拖欠货款金额为609376.40元。2015年11月3日，被告洮南市龙兴牧业有限公司的业务员刘畅代表该公司为原告出具了609376.40元的欠据，此后经原告多次索要货款，二被告陆续给付了73600.00元，至今尚欠原告535776.40元没有给付。据此原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告洮南市龙兴牧业公司给付前述拖欠的货款，判令被告杨桂林因不能证明其个人财产独立于公司资产而对其所开办的自然人公司承担连带给付责任。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洮南市龙兴牧业公限公司辩称：“不同意给付利息，因为双方未约定利息，欠款属实。二、依据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释规定，原告应以业主名义提起诉讼，三、交易中发现饲料含有玉米成份，不是纯豆粕，与交易中约定不符；四、该饲料市场价格约为3800元至3900元一吨，双方交易是以4400元一吨计算的价格，超过市场价格，被告公司希望原告能对价格给予折扣。五、原告同意和解，从现在起每月支付1万元，年底时一次性还清。综上，由于被告公司经营现状不景气，希望原告能予以谅解，3-5个月后，公司好转，可一次性解清，建议原告撤诉处理。”。
被告杨桂林辩称：“此债务属于公司债务，不是个人债务，杨桂林只是法定代表人，不应当承担连带偿还责任。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告偿还欠款535776.40元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、营业执照。证明经营合法性。经质证，原告无异议，二被告代理人有异议，“欠款是欠孙秀艳个人的，与其经营的商店没关系，所以应以业主个人名义出庭活动。”
二、欠据一张。证明被告欠原告的数额。经质证，二被告代理人有异议，“对欠据本身没有异议，该据下面证明孙秀艳个人，没有约定还款日期，也没有约定利息，所以不应当给付利息。”
三、工商行政管理专业档案。证明杨桂林出资不足，杨桂林欠缴的资金足以支付原告的债务。杨桂林认缴出资额275万，实缴实物119.61万，现金56万元，即实缴是175.61万元，欠99.39万元。四个股东，只有杨桂林欠缴，所以作为公司股东及董事长，他应当承担连带赔偿责任。经质证，对证据本身没有异议，因为这个情况是否足额实缴，如有证据庭后提交。
经本院审理查明，2013年9月至2014年8月期间，被告洮南市龙兴牧业公司在原告经营的饲料商店购买鸡饲料、豆粨、麦麩，先后发生拖欠货款金额为609376.40元。2015年11月3日被告洮南市龙兴牧业公司的业务员刘畅为原告的法定代表人孙秀艳出具欠据（加盖公章）。之后，被告偿还了73600元，仍欠535776.40元未还。另被告杨桂林系被告洮南市龙兴牧业公司的执行董事，其认缴出资额275万，实缴175万（含实物）。另原告孙秀艳系个体工商户，以洮南市吉顺饲料商店为独立工商登记字号。
综上所述，第一，本院认为被告洮南市龙兴牧业公限公司与孙秀艳之间的债权债务关系明确，被告没有提出异议。但原告到底应该是洮南市吉顺饲料商店还是孙秀艳个人，因孙秀艳是个体业主，有独立的工商登记字号，并且该饲料等商品系商店经营，所以原告应为洮南市吉顺饲料商店，并且是适格的诉讼主体。第二，关于该欠款被告是否应向原告支付利息的问题，原告要求从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至给付时止，符合法律规定，应予支持。第三，关于杨桂林是否应当作为被告承担还款义务的问题。因该债务属于公司债务，不是个人债务，杨桂林只是法定代表人，不应当承担连带偿还责任。而原告主张的未缴清注册资金的股东应当承担连带责任的理由，只能于该公司解散时主张。所以对其请求本庭予以驳回。第四、关于被告代理人称交易货品不符及交易价过高的问题，因该欠据是在交易后一段时间出具，如果确实有问题，不可能向原告出具欠据。因此对其的主张本院不予采纳。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告洮南市龙兴牧业公限公司于本判决生效之日立即给付原告洮南市吉顺饲料商店欠款本金535776.40元及利息（从2016年4月13日起按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
二、被告杨桂林不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告洮南市龙兴牧业公限公司承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 鹏
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申13号
徐金军：
你因犯故意伤害罪一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月19日作出（2015）浉刑一初字第291号刑事判决：被告人徐金军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。徐金军不服，向本院提出上诉，二审审理期间，上诉人徐金军书面申请撤回上诉，本院于2015年11月30日作出（2015）信刑终字第302号刑事裁定：准许上诉人徐金军撤回上诉。
判决、裁定发生法律效力后，被告人徐金军不服，向信阳市浉河区人民法院申诉，信阳市浉河区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1502刑申04号驳回申诉通知书。被告人徐金军仍不服，向本院提出申诉认为：1、原判决认定徐金军拿砖头将被害人左玉国右手指砸伤，现有新的证据证明原判决、裁定认定的事实错误。2、原生效判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，缺乏必要的物证、证人证言、视听资料等证据，依法应当予以排除。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第291号刑事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第302号刑事裁定，立案再审。
本院经审查认为，信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第291号刑事判决书、本院（2015）信刑终字第302号刑事裁定书，认定事实清楚，程序合法，定罪、量刑适当，且案件二审期间，徐金军自愿申请撤回上诉。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特141号
申请人：王韵，男，1980年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：上海开元骨科医院有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张庆舒，总经理。
委托诉讼代理人：丁学玉，男。
本院于2017年3月17日立案受理申请人王韵与上海开元骨科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年3月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海开元骨科医院有限公司在经司法确认后三十个工作日内一次性给付申请人王韵人民币100,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王韵与上海开元骨科医院有限公司于2017年3月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 珂
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第488号
申请执行人俞金芬，女性，汉族，42岁，。
申请执行人俞文君，男性，汉族，21岁，。
申请执行人俞文萍，女性，汉族，16岁，。
申请执行人俞华能，男性，汉族，64岁，。
申请执行人吕菊花，女性，汉族，60岁，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司。
申请执行人俞金芬等人与被执行人中国人民财产保股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第701号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 寇文彦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00057号
申请执行人：定远县恒基架业有限公司。
法定代表人：李畅，该公司经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司。
负责人：赵冬文，该公司经理。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司在金融机构存款105万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 茆颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4426号
原告：黄国平。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：王江。
被告：应燕。
原告黄国平与被告王江、应燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告王江、应燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告黄国平起诉称：2013年10月，第一被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限到2013年11月17日止，月利按2%计算，若逾期每天按借款金额千分之二支付违约金，并就借款事宜向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，第一被告仍有193万元未有归还，另，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为此，请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款193万元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年11月17日起按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及汇款凭证原件各一份，用以证明借款300万元，约定借款期限到2013年11月17日止，月利按2%计算，若逾期每天按借款金额千分之二支付违约金的事实。
2、被告结婚证及离婚登记审查处理表各一份，两被告于2003年7月31日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
3、结婚证一份，用于证明汇款人金某系原告妻子。
本院认证意见：原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以采纳。
本院认定事实如下：2013年10月17日，被告王江向原告借款300万元，约定借款期限到2013年11月17日止，月利按2%计算，若逾期每天按借款金额千分之二支付违约金，并出具借条一份。2013年10月17日原告通过其妻子金某向被告王江交付了借款300万元。之后被告王江归还借款107万元，尚欠193万元。两被告于2003年7月31日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，
本院认为，被告王江向原告黄国平借款300万元，约定借款期限到2013年11月17日止，若逾期每天按借款金额千分之二支付违约金，被告王江已归还借款107万元，尚欠193万元的事实清楚。被告王江向原告借款后，应按约归还借款，被告王江未按约归还，应当承担逾期还款的民事责任，被告王江、应燕于2003年7月31日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王江、应燕共同归还原告黄国平借款本金193万元并支付逾期还款违约金（违约金从2013年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，公告费400元，合计，25040元，由被告王江、应燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李承祖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9172号
原告：张海魏，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告张海魏诉被告汪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告张海魏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海魏撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张海魏负担。
审判员 侯芳
二〇一七年九月一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00023号
原告西安润丰国际货运代理有限公司。
法定代表人胡银花，该公司总经理。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市社会保险管理中心。
法定代表人佟晓霞，主任。
委托代理人杜娟，西安市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人鹿宇涵，西安市社会保险管理中心工作人员。
原告西安润丰国际货运有限公司要求西安市社会保险管理中心支付医疗费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商一致，诉讼目的已达到为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安润丰国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史 佳 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3560号
原告：刘安亮，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王永孝，男，1967年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘安亮与被告王永孝民间借贷纠纷一案中，原告刘安亮以被告王永孝已向其偿还了相关借款为由，于2017年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘安亮撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，由原告刘安亮负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一七年九月十八日
书记员 吴玉梅（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第416号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日12时许，文某致电被告人李某，双方商定被告人李某以250元的价格为文某制作一张假的居民身份证。随后，文某到罗湖区迎春路海燕酒店门口与被告人李某见面，并将50元定金及相关照片等资料交给李。此后，被告人李某将相关资料交给犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）。当日19时许，犯罪嫌疑人“胖子”将伪造好的“任天桥”身份证交给被告人李某，被告人李某即到海燕酒店门前将假证交给文某，并向文收取剩下的200元。双方交易结束后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述“任天桥”身份证属假证。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：赃物、赃款照片、制假宣传名片、纸条、作案工具照片、通话纪录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人李某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的假居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第416号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日12时许，文某致电被告人李某，双方商定被告人李某以250元的价格为文某制作一张假的居民身份证。随后，文某到罗湖区迎春路海燕酒店门口与被告人李某见面，并将50元定金及相关照片等资料交给李。此后，被告人李某将相关资料交给犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）。当日19时许，犯罪嫌疑人“胖子”将伪造好的“任天桥”身份证交给被告人李某，被告人李某即到海燕酒店门前将假证交给文某，并向文收取剩下的200元。双方交易结束后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述“任天桥”身份证属假证。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：赃物、赃款照片、制假宣传名片、纸条、作案工具照片、通话纪录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人李某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的假居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第431号
原告：赖××。
被告：陈××。
原告赖××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员张少利适应简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告赖××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年农历5月初五举行婚礼并同居生活，2011年2月28日补办结婚登记手续。婚后生育二名儿子，长男赖×松，2007年7月19日出生，次男赖×业，2010年1月15日出生。由于经人介绍，没有感情基础，夫妻关系一直不和，并且被告怀疑原告有外遇，家婆也一直歧视原告。2007年6月因家庭矛盾原告回娘家生育小孩，后一直在娘家居住，偶尔被告探望过原告。从2011年2月开始至今夫妻再没有来往，夫妻感情已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚后生育二名儿子由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费人民币800元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告于2011年2月28日办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。
3.户口簿、证明各1份，证明原、被告生育二名儿子赖×松、赖×业。
4.户口簿复印件1份，证明被告陈××的民事主体资格。
被告陈××没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年6月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，因孩子需入户籍，2011年2月28日补办结婚登记手续。婚后生育二名儿子，长男赖×松，2007年7月19日出生，次男赖×业，2010年1月15日出生。现二名孩子跟原告一起生活。由于感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不和，经常因生活琐事发生矛盾。因感情不和，2011年2月原告带二名孩子离开被告家回娘家居住至今。庭审中，原告请求变更婚生长男赖×松由被告陈××负责抚养，婚生次男赖×业由原告赖××抚养，孩子抚养费各自负担。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。因本案是缺席审理，无法调解和好。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求婚生长男赖×松由被告陈××负责抚养，婚生次男赖×业由原告赖××负责抚养，孩子抚养费各自负担并自愿承担本案诉讼费，是原告自由处分自己的民事权利，本院予以照准。原告要求每月探望孩子1次，不违反法律规定，本院予以照准。因被告无到庭，无主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖××与被告陈××离婚。
二、婚生长男赖×松由被告陈××负责抚养，婚生次男赖×业由原告赖××负责抚养，孩子抚养费各自负担。原告每月可探望被告抚养的孩子1次，行使探望权时，应事先通知被告，被告应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该行行长。被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许耀生，董事。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人许铭，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币5,582,972.47元(以下币种相同)。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于作出的(2015)长民二(商)初字第10538号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭履行法律文书确定的义务,支付人民币550万元、案件受理费25,351.70元，利息及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭名下无车辆、证券、社保、银行存款记录，被执行人邓忠豪名下有多处房产，均有抵押和法院多次查封，无法处置。被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX-
XXX层房屋为本案申请执行人提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，2016年3月4日本院轮候查封该房产。该房产2015年8月6日由黄浦区人民法院以(2015)黄浦民一(民)初字第5539号首先查封。经本院与黄浦区人民法院协调，按照抵押权优先受偿的法律规定，黄浦区人民法院复函，将该房屋的处置权交由我院实施，该院参与拍卖分配，以实现本案的抵押权优先受偿。为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年4月21日，依法启动对该抵押物的评估拍卖程序，该房屋经上海大雄房地产估价有限公司评估，价格为人民币2,621万元，该房屋即使按照两次流拍以三拍的价格拍卖后，亦能够满足申请执行人5,582,972.47元的权益。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执132号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8283号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵美峰，女，1978年2月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵美峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵美峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年8月4日经交通银行签发，卡号为×××。赵美峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月17日，已经累计欠款本息共计16917.79元。经交通银行多次催收，赵美峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵美峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共16917.79元（截至2016年2月17日，本金10647.64元，利息6270.15元，费用0元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵美峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵美峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵美峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月27日，赵美峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵美峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵美峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵美峰的资信状况有权决定是否批准赵美峰的领卡申请；交通银行可以根据赵美峰的书面申请决定是否同意向赵美峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵美峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵美峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵美峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵美峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵美峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵美峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵美峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵美峰太平洋卡的使用；赵美峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵美峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵美峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵美峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵美峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵美峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵美峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵美峰使用。在使用过程中，赵美峰于2011年11月30日申请挂失并补办信用卡，并于2012年1月11日使用卡号为×××的信用卡。截至2016年2月17日，欠款本息共计16917.79元（本金10647.64元，利息6270.15元，费用0元）。
本院认为：赵美峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵美峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵美峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵美峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵美峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵美峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵美峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千九百一十七元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵美峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由被告赵美峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第297号
原告：东莞市西杰机械设备有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞顺景花园外铺35号。
法定代表人：胡胜年，总经理。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告东莞市西杰机械设备有限公司与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告�莞市西杰机械设备有限公司诉称：原告与被告有业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供铜线、过滤器等货物，被告理应向原告支付货款。截至2015年1月31日，被告拖欠原告的货款人民币158319元，双方均有《月结单》，该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币158319元及其逾期支付的利息（从立案之日起计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，从2001年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应线切割铜线、线切割用树脂、线切割导丝模、过滤器、锯条等货物。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、月结单显示，2014年6月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值158319元的货物。2015年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值158319元的货物，该事实有经被告盖章确认的送货单、月结单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币158319元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款158319元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告�应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的违约利息。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市西杰机械设备有限公司支付货款人民币158319元及违约利息（计算基数：本金158319元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月13日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�已减半收取为1733元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月十三日
书记员 周莎莎
第4页，共4页
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0126号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸毒，于2014年12月6日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至12月间，被告人韩某在其租住的金坛市经济开发区焦园村838号，先后三次容留安呷克呷木、秦某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人韩某在其租住的金坛市经济开发区焦园村838号，容留安呷克呷木、秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月底的一天，被告人韩某在其租住的金坛市经济开发区焦园村838号，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月5日，被告人韩某在其租住的金坛市经济开发区焦园村838号，容留安呷克呷木、秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安呷克呷木、秦某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，租房协议等书证，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月二十八日
书记员 史俊霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19528号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告骆梓叙，男，2002年1月20日出生。
被告任艳，女，1975年10月4日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告骆梓叙、任艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第73号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞市尹歌特机械工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛东路。
法定代表人：陈议，该公司总经理。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东莞市尹歌特机械工具有限公司（以下简称尹歌特公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（（2012）东中法知民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司向本院申请再审称：（一）我方提交的证据足以证明GETTYIMAGES公司和我方依法对涉案摄影作品享有著作权，二审法院在尹歌特公司没有提交任何相反证据的前提下否认GETTYIMAGES公司系涉案图片的著作权人的做法是错误的。尹歌特公司虽质疑GETTYIMAGES公司和我方的著作权权利，但其没有向法庭提交任何有效的相反证据证明其主张。根据著作权法及相关司法解释的规定，应当推定GETTYIMAGES公司和我方为涉案摄影作品的合法著作权人。（二）我方提交的证据足以证明涉案图片在我方获许可使用的范围内，且在许可使用的期间内。我方被许可使用的期间自2005年8月1日起长期有效，除非在此期间被撤销，有权对侵权行为加以制止并采取法律行动。（三）我方提交的涉案宣传册是尹歌特公司印制、散发和使用的，尹歌特公司应当依法承担侵权责任。涉案宣传册注明的公司名称、地址均与尹歌特公司在工商局注册登记的名称、地址完全一致，该宣传册对外是以尹歌特公司名义散发、使用，尹歌特公司是该宣传册的直接受益人。在涉案宣传册中，有1张图片与我方诉请保护的涉案图片内容一致。未经著作人或我方的许可，尹歌特公司在其宣传册上使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案摄影作品的著作权，应当承担相应的法律责任。（四）一、二审在举证责任分配上对我方明显不公。1.我方从GETTYIMAGES公司处有偿取得涉案图片在中国境内的使用权，为此我方已提交了GETTYIMAGES公司享有涉案图片的著作权及GETTYIMAGES公司的授权委托书等一系列证据。尹歌特公司如否认该事实，必须提交相关的证据，在其没有提供足以推翻我方提交的证据的情况下，我方的举证责任即已完成。2.二审法院在尹歌特公司未提供任何相反证据的情况下，将我方提供的证据径直认定为相反证据的做法错误。根据举证规则的要求，提供相反证据的举证责任属于尹歌特公司，在尹歌特公司未提供任何相反证据的情况下，法院不能依据我方提供的证据即推定为相反证据。因此，一审判决查明事实不清，二审法院加重我方的举证责任，仅凭主观臆断，未能做出公正判决。综上，请求本院：1.撤销（2014）东中法知民终字第11号民事判决；2.改判尹歌特公司赔偿华盖公司经济损失及合理费用人民币10000元；3.判令尹歌特公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
尹歌特公司没有答辩。
本院认为：本案为侵害著作财产权纠纷。根据华盖公司的申诉请求和理由，本案申诉争议的焦点是：（一）Getty公司是否享有涉案图片的著作权；（二）如果Getty公司享有涉案图片的著作权，华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼；（三）尹歌特公司是否存在侵权行为。
（一）关于Getty公司是否享有涉案图片的著作权的问题
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”Getty公司系美国知名的专业摄影图片提供商。根据（2012）证经字第2025号公证书的记载，涉案图片左上角有“gettyimages®”的水印，即Getty公司的署名，并在刊载图片的网页下方申明：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等字样，根据著作权法的以上规定，在尹歌特公司没有提供相反证据证明的情况下，应认定Getty公司为涉案图片的作者，享有著作权。二审法院在尹歌特公司没有提交任何证据证明Getty公司并非涉案图片作者的情况下，直接否定Getty公司对涉案图片享有著作权不当，本院予以纠正。
（二）华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼的问题
华盖公司为证明其已获得Getty公司的合法授权，提交了Getty公司出具的授权书。该授权书已经美国公证机构公证，并由我国驻美国总领事馆进行了认证，对此证据的效力应予确认。依据该授权书的内容，华盖公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以华盖公司名义对任何第三方在2005年8月1日之前及之后的作品侵权行为提起诉讼。以上授权书已明确华盖公司对2005年8月1日之前及之后的可能侵犯Getty公司享有著作权作品的行为，都有权以自己的名义提起诉讼。在尹歌特公司未提交任何证据推翻该授权书效力的情况下，二审法院以华盖公司未提供授权书所引用的《图像许可和销售服务协议》为由，认定华盖公司未能举证证明其获得了华盖公司的合法授权没有依据，本院予以纠正。
（三）尹歌特公司是否存在侵权行为的问题
为证明尹歌特公司的行为构成侵权，华盖公司提交了其于2011年3月11日在天津梅江国际会展中心举行的“2011年第15届中国国际工程自动化与仪器仪表展”的馆场门口取得一本宣传册。在该宣传册末页显示有尹歌特公司的公司名称、厂址及该公司经备案登记的网址。对于上述内容，本院认为，以上信息为公开查询信息，可通过多种渠道轻易获取，而宣传册又可随意制作、印刷，在尹歌特公司否认该宣传册系其制作使用的情况下，华盖公司应进一步举证该宣传册由尹歌特公司制作、印刷和派发。但华盖公司没有提供其他证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求尹歌特公司承担侵权责任的请求不予支持。
综上所述，二审判决事实认定及法律适用虽有不当，但二审的判决结果符合法律规定，华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张胤岩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3115号
原告：乔中芳，女，1961年1月23日出生。
被告：朱旭林，男，1998年1月30日出生。
本院在审理原告乔中芳与被告朱旭林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔中芳于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔中芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔中芳负担。
审判员 孙 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3115号原告：乔中芳，女，1961年1月23日出生。被告：朱旭林，男，1998年1月30日出生。本院在审理原告乔中芳与被告朱旭林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔中芳于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔中芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔中芳负担。审判员 孙 亮二〇一六年十月二十八日书记员 侯岩辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第242号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，原、被告系初婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交结婚证明予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙照辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1717号
原告刘晓璐，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省禹州市。
被告黄志娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住淮阳县。
原告刘晓璐与被告黄志娟借款纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，公开开庭进行了审理，原告刘晓璐到庭参加诉讼，被告黄志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告黄志娟归还欠款5000元，2，本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：被告黄志娟于2013年5月7日，2013年6月28日分别向原告刘晓璐借款15000元、5000元，原告通过银行转账的方式向被告支付两笔借款，被告于2015年1月24日通过其丈夫向原告还款10000元，于2015年12月18日通过支付宝还款2000元，2015年12月19日通过支付宝还款3000元，现仍欠原告5000元，虽然原告多次催要，被告至今未还款。
被告黄志娟未答辩。
经审理认定事实如下：原告刘晓璐于2013年5月7日、6月28日通过工行银行卡62×××21向账号62×××53卡号转款15000元、5000元。2015年1月24日原告刘晓璐卡号62×××21收到卡号12×××89转账10000元，2015年12月18日支付宝交易号20151218200040011100830089011589转款2000元，2015年12月19日支付宝交易号2015121920004001100830089620231转账3000元。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据；本案原告刘晓璐虽然提供了转账证明，但不能证明该转款是借款行为，属举证不能，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓璐的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘晓璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 臧 增
审判员 刘敬善
二〇一七年七月四日
书记员 孔明明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特17号
申请人金辉。
委托代理人金建国，代理权限为特别授权。
申请人吴庆东。
申请人金辉、吴庆东于2016年3月28日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年3月28日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2016年2月7日，金辉驾驶牌照为湘A小型轿车由金铺至石头咀镇方向途经金家铺花桥村时，将王金芳撞倒，造成王金芳当场死亡，湘A小型轿车受损的交通事故。
另查明，本次事故死者王金芳，女，汉族，1935年9月9日出生，住英山县南河镇窑坳村六组，身份证号码：422126193509090022.其亲属有：儿子吴庆东（次子吴庆如已故）。
现当事人双方就赔偿事宜自愿达成如下协议：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、金辉一次性赔偿吴庆东因王金芳发生交通事故死亡的抢救医疗费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项交通事故应赔偿项目费用合计14.6万元整。金辉在签订协议之前已支付2.2万元，下欠赔偿款12.4万元在签订本协议之日一次性付清。
三、金辉驾驶的湘A小型轿车车损由金辉承担。
四、本协议自各方当事人签字生效，本次交通事故王金芳死亡就本案损害赔偿事宜一次性处理终结，各方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向其他方提出本协议书以外的任何要求。
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份，英山县交通事故纠纷人民调解中心存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金辉、吴庆东于2016年3月14日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张婵
二〇一六年四月五日
书记员 蔡丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1394号
原告：杨胜瑛，女，1971年2月15日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告：胡桂荣，女，1954年2月20日出生，汉族，广水市人，住本市，系殷燕斌之妻。
原告杨胜瑛与被告殷燕斌、胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜瑛及其委托诉讼代理人谭向晔到庭参加诉讼，被告殷燕斌、胡桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，按月息2.5分的标准支付利息直至全部偿还借款本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告殷燕斌向原告借款200000元，原告通过银行转账出借了上述资金。双方约定2016年12月30日还清，按月息2.5分结息。到期后，被告未依约偿还本息，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
原告杨胜瑛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、借条、转账凭证各一份。证明被告殷燕斌借款200000元并约定利息、还款期的事实。
证据三、户籍登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。
被告殷燕斌辩称，借款属实，但利息已于2016年3月28日结清，本金也以百盛商铺以物抵债结清。故原告诉求不实，应予驳回。
被告殷燕斌为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了如下证据：
广水市存量房买卖合同、百盛广场商铺合同信息确认表、百盛广场商铺回购协议一组。证明被告以商铺抵偿原告借款的事实。
被告胡桂荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据审查后认为，原告提交的证据均真实合法，予以采信。被告殷燕斌提交的证据系原告与案外人所签订的商铺买卖合同，与本案无关联性且不能达到其证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告殷燕斌（与被告胡桂荣系夫妻关系）因生意周转需要向原告杨胜瑛借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款于2016年12月30日还清，按月息2.5分计息，每月20日至24日结息。原告杨胜瑛于当日以银行转账方式向被告出借了上述资金。在借期内，被告殷燕斌共向原告支付了三个月的利息15000元（自2015年10月20日起至2016年1月20日止按每月5000元支付）。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷燕斌向原告杨胜瑛出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告殷燕斌清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院对被告殷燕斌已向原告支付的三个月的利息15000元（自2015年10月20日起至2016年1月20日止）予以确认不再重复计算，其未付部分的利息应自2016年1月21日起算。同时，双方约定的月息2.5分即年利率30%超出了上述规定的年利率24%标准，对其超出部分本院不予支持。故被告殷燕斌依法应按月息20‰向原告支付借期内的剩余利息，并在借款逾期后按月息20‰支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告胡桂荣应依法承担连带清偿责任。被告辩称已还清借款本息无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷燕斌、胡桂荣连带清偿原告杨胜瑛借款本金200000元及利息（自2016年1月21日起按月息20‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨胜瑛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷燕斌、胡桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号17×××900。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 冯爱学
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终198号
上诉人（原审被告）：芦绪政，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：杨旭明，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代理人：杨华（原审原告杨旭明的父亲），男，1956年4月13日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
上诉人芦绪政因与被上诉人杨旭明身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦绪政上诉请求：请求撤销原审裁判。事实和理由：被上诉人进入上诉人网吧拉开收银台抽屉的行为已经构成犯罪，其侵害上诉人个人安全和财产权益为先，上诉人出于保护个人财产自助行为正当防卫上前制止被上诉人的侵权行为，才出手制服被上诉人。当时在网吧上网的多名顾客可以证实被上诉人进网吧偷窃未遂被制服事实。被上诉人是在反抗过程中自己撞伤，并非上诉人打伤。上诉人控制被上诉人后，发现其不说话也听不明白，且并未造成严重损失就好心给放了。事后1小时，被上诉人及其父亲来网吧说被上诉人受伤是因上诉人造成的，要求上诉人赔钱并报了案。上诉人因此被处拘留10日，上诉人在制止被上诉人时，并不知情其是精神病。本案中被上诉人进入网吧翻吧台收款抽屉已经证实，其一审提交的资料病例有明显的出入。另外被上诉人是精神二级残疾，应由监护人陪同出行看管，被上诉人的监护人未履行对监护人的监护义务是本案的最大责任人之一。根据网吧客人和附近商户反映，被上诉人有过想要窃取他人手机、在商户门口徘徊等行为。综上，上诉人不属于此案的完全过失方，本案被上诉人的监护人杨华也同样应对本案负有直接的责任。此外，本案审理忽视了公安机关的行政处罚决定的重要因素盗窃，如果没有被上诉人盗窃侵害上诉人权益的前因，上诉人就不可能无缘无故的动手制止被上诉人，上诉人出于保护个人财产和人身保护正当防卫的目的制服被上诉人，不占据本案的全部责任。最后，上诉人提交的残疾人分类和分级资料，虽暂无法证实真实性，但法院未加证实分析，就直接判决，忽视了上诉人的权益。
被上诉人杨旭明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨旭明向一审法院起诉请求：1.判令被告芦绪政赔偿原告医疗费2121.74元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨旭明系精神残疾人，残疾等级为贰级。2015年9月22日19时30分许，在牡丹江市爱民区东晓云街极速网吧内，被告芦绪政怀疑原告杨旭明盗窃吧台内财物，用脚踹了原告杨旭明一脚，打了原告杨旭明两个嘴巴，并造成杨旭明右侧眉毛位置磕伤。同日，牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治）行罚决字〔2015〕282号行政处罚决定书对以上事实予以确认，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告芦绪政行政扣留十日，并处五百元罚款的处罚。在行政处罚作出后，被告交纳了罚款，亦未对该行政处罚提起行政诉讼及行政复议。原告举示证据二牡丹江市第一人民医院门诊医疗手册3份、CT临时报告单，证据三医疗费票据7张及补强证据相结合，可以证明原告杨旭明于2015年9月22日当晚到牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为右前额血肿、右面部挫伤、右肩挫裂伤、眼睑残伤、行右眼眉缝合术，共支出医疗费2121.74元。原告举示的证据四残疾人证系由有关机关批准核发的，合法有效，被告虽在庭审虽举示了残疾人残疾分类及分级打印件1份，但该证据系由被告自行在网上打印，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予确认。被告举示的证人张玉禧的证言结合行政处罚仅能证实原告在网吧内坐在柜台里的凳子上、柜台的抽屉是拉开的状态，经被告阻止后，原告脸部受伤。一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。关于原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否存在因果关系的问题。被告用脚踹了原告杨旭明一脚，打了原告杨旭明两个嘴巴，并造成杨旭明右侧眉毛位置磕伤的事实可以认定原告右前额血肿、右面部挫伤、右肩挫裂伤、眼睑残伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，且被告在主观上存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告虽主张因原告到网吧柜台内盗窃财物，被告为制止原告的行为才对原告实施侵权行为，属于正当防为，但原告对此不予认可，且被告举示张玉禧的证人证言不足以证实原告正在实施盗窃行为，故原告对自身损害的发生无过错，亦不存在减轻被告责任的法定情形，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告诉请医疗费2121.74元有医院门诊票据、门诊医疗手册相关证据佐证，是被告侵害原告造成其人身损害而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦绪政于本判决生效后十日内赔偿原告杨旭明医疗费2121.74元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦绪政负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其一审举证、质证情况，结合一审对事实证据的分析认定，依法确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人芦绪政主张被上诉人杨旭明有盗窃行为，上诉人为制止被上诉人侵权而实施的正当防卫行为，被上诉人是在反抗过程中自己撞伤，且提供的病例有明显的出入等上诉理由，因上诉人未能提供充分的证据证实，本院不予认定。关于上诉人提出被上诉人有精神残疾，应由监护人陪同出行看管，被上诉人的监护人杨华应对本案负有直接责任，上诉人不应承担全部责任的上诉理由，本院认为，被上诉人的监护人是否尽到监护责任，与上诉人是否应承担本案赔偿责任无关，对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芦绪政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦绪政负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终198号上诉人（原审被告）：芦绪政，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：杨旭明，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：杨华（原审原告杨旭明的父亲），男，1956年4月13日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人芦绪政因与被上诉人杨旭明身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦绪政上诉请求：请求撤销原审裁判。事实和理由：被上诉人进入上诉人网吧拉开收银台抽屉的行为已经构成犯罪，其侵害上诉人个人安全和财产权益为先，上诉人出于保护个人财产自助行为正当防卫上前制止被上诉人的侵权行为，才出手制服被上诉人。当时在网吧上网的多名顾客可以证实被上诉人进网吧偷窃未遂被制服事实。被上诉人是在反抗过程中自己撞伤，并非上诉人打伤。上诉人控制被上诉人后，发现其不说话也听不明白，且并未造成严重损失就好心给放了。事后1小时，被上诉人及其父亲来网吧说被上诉人受伤是因上诉人造成的，要求上诉人赔钱并报了案。上诉人因此被处拘留10日，上诉人在制止被上诉人时，并不知情其是精神病。本案中被上诉人进入网吧翻吧台收款抽屉已经证实，其一审提交的资料病例有明显的出入。另外被上诉人是精神二级残疾，应由监护人陪同出行看管，被上诉人的监护人未履行对监护人的监护义务是本案的最大责任人之一。根据网吧客人和附近商户反映，被上诉人有过想要窃取他人手机、在商户门口徘徊等行为。综上，上诉人不属于此案的完全过失方，本案被上诉人的监护人杨华也同样应对本案负有直接的责任。此外，本案审理忽视了公安机关的行政处罚决定的重要因素盗窃，如果没有被上诉人盗窃侵害上诉人权益的前因，上诉人就不可能无缘无故的动手制止被上诉人，上诉人出于保护个人财产和人身保护正当防卫的目的制服被上诉人，不占据本案的全部责任。最后，上诉人提交的残疾人分类和分级资料，虽暂无法证实真实性，但法院未加证实分析，就直接判决，忽视了上诉人的权益。被上诉人杨旭明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。杨旭明向一审法院起诉请求：1.判令被告芦绪政赔偿原告医疗费2121.74元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨旭明系精神残疾人，残疾等级为贰级。2015年9月22日19时30分许，在牡丹江市爱民区东晓云街极速网吧内，被告芦绪政怀疑原告杨旭明盗窃吧台内财物，用脚踹了原告杨旭明一脚，打了原告杨旭明两个嘴巴，并造成杨旭明右侧眉毛位置磕伤。同日，牡丹江市公安局新华分局作出牡新公（治）行罚决字〔2015〕282号行政处罚决定书对以上事实予以确认，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告芦绪政行政扣留十日，并处五百元罚款的处罚。在行政处罚作出后，被告交纳了罚款，亦未对该行政处罚提起行政诉讼及行政复议。原告举示证据二牡丹江市第一人民医院门诊医疗手册3份、CT临时报告单，证据三医疗费票据7张及补强证据相结合，可以证明原告杨旭明于2015年9月22日当晚到牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为右前额血肿、右面部挫伤、右肩挫裂伤、眼睑残伤、行右眼眉缝合术，共支出医疗费2121.74元。原告举示的证据四残疾人证系由有关机关批准核发的，合法有效，被告虽在庭审虽举示了残疾人残疾分类及分级打印件1份，但该证据系由被告自行在网上打印，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予确认。被告举示的证人张玉禧的证言结合行政处罚仅能证实原告在网吧内坐在柜台里的凳子上、柜台的抽屉是拉开的状态，经被告阻止后，原告脸部受伤。一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。关于原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否存在因果关系的问题。被告用脚踹了原告杨旭明一脚，打了原告杨旭明两个嘴巴，并造成杨旭明右侧眉毛位置磕伤的事实可以认定原告右前额血肿、右面部挫伤、右肩挫裂伤、眼睑残伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，且被告在主观上存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告虽主张因原告到网吧柜台内盗窃财物，被告为制止原告的行为才对原告实施侵权行为，属于正当防为，但原告对此不予认可，且被告举示张玉禧的证人证言不足以证实原告正在实施盗窃行为，故原告对自身损害的发生无过错，亦不存在减轻被告责任的法定情形，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告诉请医疗费2121.74元有医院门诊票据、门诊医疗手册相关证据佐证，是被告侵害原告造成其人身损害而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦绪政于本判决生效后十日内赔偿原告杨旭明医疗费2121.74元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦绪政负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其一审举证、质证情况，结合一审对事实证据的分析认定，依法确认一审认定的事实。本院认为，上诉人芦绪政主张被上诉人杨旭明有盗窃行为，上诉人为制止被上诉人侵权而实施的正当防卫行为，被上诉人是在反抗过程中自己撞伤，且提供的病例有明显的出入等上诉理由，因上诉人未能提供充分的证据证实，本院不予认定。关于上诉人提出被上诉人有精神残疾，应由监护人陪同出行看管，被上诉人的监护人杨华应对本案负有直接责任，上诉人不应承担全部责任的上诉理由，本院认为，被上诉人的监护人是否尽到监护责任，与上诉人是否应承担本案赔偿责任无关，对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人芦绪政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦绪政负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一七年二月二十八日书记员 李维嘉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执异4号
案外人叶树文，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人牛玉涛，男，1968年6月出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被申请人姚洪涛，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行（2016）黑0605执字第134号案件时，案外人叶树文对大庆市红岗区人民法院在二0一五年四月二十九日作出的（2015）红民保字第5号民事裁定书裁定查封的在大庆市房产局登记在姚洪涛名下的大庆市让胡路区的楼房一套提出异议，认为该房屋系其实际所有，请求法院解除对该房产的查封。本院对该异议进行了听证审查。
本院认为，对�已经登记的不动产的权利应以不动产登记簿来判断，现异议人称其从被执行人手中购买了该不动产，但却只向法院提交了书面买卖合同，没有向法院提交查封前已经占有该不动产且已支付全部价款的证据，而且因买受人自身的原因未办理过户手续，因此异议人的异议不能依法阻止执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：
驳回异议人叶树文的申请
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 刘 伟
代理审判员 ：肖立军
代理审判员 ：李大伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 ：付永光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00064号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，自述无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月21日被武汉市公安局江岸区分局取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人周某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2013年5月21日10时许，武汉市公安局江岸区分局办案民警在被告人周某经营的位于本市江岸区百步亭菜场进口处的摊位上，现场查获其正在销售的光盘复制品，共计600余张。经湖北省版权局认定，其中641张光盘复制品为侵权复制品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人周某的供述和辩解等证据证实，且被告人周某自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，200元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一四年七月七日
书记员 李俊波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5289号
原告：张裕甲（张裕加），男，1962年11月14日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张辉，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱茂丽，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张辉，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告张裕甲诉被告张辉、朱茂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕甲，被告张辉、朱茂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息57600元（自2013年7月26日始以本金60000元为基数，月息2%计算至2017年7月26日止），合计117600元；2、2017年7月26日以后的利息，以本金60000元为基数，月息2%计算至本息付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：2012年前，被告曾向原告借款20000元并约定利息，之后被告按约定向原告支付利息，但本金20000元一直未偿还。2012年1月25日，张辉又向原告借款40000元，加上以前未偿还借款本金20000元，合计60000元。原告考虑担保人的担保能力让张辉出具两张30000元的借条，并分别以不同担保人进行担保，均约定月息为2.5%，借款期限为1年。借款后，被告向原告偿还了27000元的利息，之后未再偿还。
张辉、朱茂丽辩称，借款属实，同意偿还借款本金，之后利息不愿意支付。两被告原系夫妻关系，于2017年8月离婚。
张裕甲围绕诉讼请求依法提交了借条两张及还款承诺书一张，用以证明借款的事实。经两被告质证，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款前，被告曾向原告借款20000元并约定利息，之后被告按约定向原告支付利息，但本金未偿还。2012年1月25日，张辉再次向原告借款40000元，加上以前未偿还借款本金20000元，合计60000元。同日，张辉向原告出具两张30000元的借条，并分别以不同担保人进行担保，两张借条均约定月息为2.5%，借款期限为1年，如逾期附加违约金每天50元。之后，被告向原告偿还了27000元的利息，剩余款项未再偿还。两被告原系夫妻关系，于2017年8月23日离婚。
本院认为，一、关于民间借贷本金问题。
张裕甲提供的借据可以证明张裕甲和张辉之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，张辉应承担偿还责任。因张辉未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时两笔借款均已超过约定的还款期限，故对原告要求张辉偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因原告要求张辉支付利息的计算方式不超过法律规定，故对原告要求张辉支付借款利息的主张，本院予以支持。
三、关于朱茂丽是否承担偿还责任问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然两被告已离婚，但因涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求朱茂丽偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张辉、朱茂丽于本判决生效后十日内偿还原告张裕甲借款本金60000元；
二、被告张辉、朱茂丽于本判决生效后十日内支付原告张裕甲利息57600元（暂计至2017年7月26日），以后的利息以本金60000元为基数，按照月息2%自2017年7月26日计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1826元，保全费1120元，合计2946元，由被告张辉、朱茂丽负担（原告张裕甲已预交，被告张辉、朱茂丽于本判决生效后十日内给付原告张裕甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉卿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1059号
原告张玉梅，女，1950年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告石国路，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
原告张玉梅与被告石国路赠与合同纠纷一案，原告张玉梅于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告石国路送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人王海彦，被告石国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2015年11月18日经协商，我和二个儿子石国路、石国敬达成协议。约定我的房屋由石国路拆除，石国路新建房屋有我的住处。我丈夫是1982年去世，该房屋是1983年盖的，当时有个像奖状一样的宅基证，后来换成本，换证的时候写成被告石国路的名字，宅基证在被告那儿。被告石国路1995年结婚时我把房子让给他住，我和小儿子、女儿搬走了。现在被告石国路对我不尽赡养义务，而且其妻子还殴打我，造成我身心极大的创伤。被告石国路想拆房，我不允许。按照法律规定，受赠人侵害赠与人利益，可以解除赠与合同，因此请求解除我与被告之间的赠与合同。
被告石国路辩称，这片宅基地划的时候就是我的。一直都是我的名，一发证就是我的名。我是家里老大。从没有写过原告的名字。1983年盖房的时候是老人盖的房，不过后来分给我的。被告从没在那儿住过。是我和我姐在那儿住。我结婚就结在那儿了。当时合5000元，我们弟兄两个的。谁住就给对方2500元。结婚的时候我还了外债，把奔马车给我兄弟了。去年开始，原告三次别我的锁，住在我家。住了一年多不走。我有厂就住在厂里，但是家里家具什么的还在家里。因此请求驳回原告的诉讼请求。
归纳本案的争议焦点为：原告要求解除合同的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告张玉梅向本院提交的证据材料有：1、2015年11月18日协议一份，内容为：我村村民石国路和张玉梅的宅基地归石国路所有，宅基地上的树归张玉梅，旧房子由石国路拆，如果修新房必须有张玉梅的住处，特此证明，张玉梅、石国路、石国敬，证明人张国省、张利伟、石新州。2、2015年5月30日的证明一份，内容为：本村张玉梅与石国路纠纷之事：石国路系张玉梅长子，为母子关系。关于路西宅基为石国路名下，有宅基证，房屋经母亲张玉梅之手建设。3、封公（潘）行罚决定（2015）0495号行政处罚决定书，内容为：2015年6月1日在潘店乡后石寨村石国路和石国敬因宅基纠纷发生打架，打架过程中石桂霞（石国路的妻子）对其婆婆张玉梅实施殴打，致使张玉梅受伤，后经法医鉴定，属轻微伤。给予石桂霞行政拘留13日，罚款800元。4、新乡市公安局行政复议决定书，内容为维持封公（潘）行罚决定（2015）0495号行政处罚决定书。
被告石国路提供证据：1、2015年11月18日协议一份，内容原告证据1。2、2015年9月2日封丘县潘店镇国土管理所证明一份，内容为：经查明潘店镇后石寨村宅基地基本情况一览表显示石国路宅基东邻临路，西临张金全、南临张金玉，北临路。3、2015年9月2日封丘县后潘店镇石寨村委会证明一份，内容同潘店镇国土管理所证明。
原告张玉梅对被告石国路的证据1，真实性没有异议。对证据2、3，认为形式不合法，应当提供宅基证。
被告石国路对原告张玉梅的证据1、2、3、4均无异议。
本院确认原告张玉梅的证据1、2、3、4和被告石国路的证据1，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告石国路的证据2、3是相关部门的证明，在没有相反证据的情况下，也为有效证据
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张玉梅与石国路、石国敬均系母子关系。2015年6月1日石国路和石国敬因宅基纠纷发生打架，打架过程中石桂霞（石国路的妻子）对其婆婆张玉梅实施殴打，致使张玉梅受伤，后经法医鉴定，属轻微伤。给予石桂霞行政拘留13日，罚款800元。该宅基地，封丘县潘店镇石寨村委会和封丘县潘店镇国土管理所均证明登记在石国路名下。房屋是原告张玉梅1983年所建，1995年石国路结婚时由其居住。2015年11月18日原被告达成协议，约定石国路和张玉梅的宅基地归石国路所有，宅基地上的树归张玉梅，旧房子由石国路拆，如果修新房必须有张玉梅的住处。现在原告以被告石国路对其不尽赡养义务，而且其妻子还殴打她为由，要求解除赠与合同。另查明现在原告张玉梅居住在争议的房屋内。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。从本案事实来看，1983年原告张玉梅所建房屋，1995年被告结婚时让其居住，而现在原告张玉梅居住在争议的房屋内。2015年11月18日双方达成的协议，也只是约定旧房子由石国路拆，如果修新房必须有张玉梅的住处。因此房屋的所有权并没有明确转移或者由原告张玉梅明确赠与被告石国路，不存在赠与合同关系。宅基地属于不动产，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，我国土地法和物权法均规定以权利登记薄为准。而权利登记行为是政府的行政行为。因此如果原告张玉梅对该处宅基地的使用权有争议，可提起行政诉讼或行政复议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲍天祥
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初44号
原告曾南桥。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓龙辉，局长。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
第三人于都赣闽砂石供应站。
法定代表人林琴，该供应站投资人。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告曾南桥诉被告于都县人力资源和社会保障局、第三人于都赣闽砂石供应站社会保障行政确认一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾南桥负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第918号
原告任远
委托代理人张琪
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地兰州市城关区
法定代表人孙勇智，系该公司董事长
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所
委托代理人闫蓉，甘肃策横律师事务所
本院在审理原告任远诉被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任远撤回对甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远负担
审判员 张燕林
二〇一五年十二月七日
书记员 赵鑫林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8477号
原告：祝小青。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海置衡房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张珏云
原告祝小青与被告上海置衡房地产经纪事务所返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告祝小青的委托诉讼代理人徐嘉怡、上海置衡房地产经纪事务所的法定代表人张珏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝小青向本院提出诉讼请求：被告返还原告名下位于上海市黄浦区复兴中路XXX号底层阳台间及底层前间房屋的“租用居住公房凭证(房卡)”及“上海市公有住房差价换房征询表”。
事实和理由：2015年5月19日原告委托被告提供原告上海市黄浦区复兴中路XXX号底层阳台间及底层前间房屋(以下简称“复兴中路房屋”)使用权转让的居间服务。合同签订后，被告收走了原告的房卡并出具收据，后又收走了原告的“换房征询表”，至今没有归还原告。2016年12月15日原告因为急事需要使用房卡，原告用微信多次与被告沟通要求其返还“租用居住公房凭证(房卡)”及“上海市公有住房差价换房征询表”，被告均拒绝返还，给原告造成了巨大的损失。
上海置衡房地产经纪事务所答辩称，确认原告的“租用居住公房凭证”及“上海市公有住房差价换房征询表”均在被告处，原告委托被告居间出售复兴中路房屋，后原告不愿意出售房屋，也不同意支付居间费用，房屋买卖纠纷及居间服务纠纷均已经在上海市黄浦区法院涉诉，该两个案子目前都在审理过程中。当时被告收取原告的“租用居住公房凭证”及“上海市公有住房差价换房征询表”也是为了保证房屋交易的顺利进行，现在由于房屋买卖纠纷还没有判决，黄浦区法院有可能判决合同继续履行，所以目前还不能将材料还给原告。因为原告出售的是公房，租用居住公房凭证在房屋转让完成后就没有用了，房屋的下家要做一份新的租用居住公房凭证。现在被告同意根据黄浦区法院的判决结果来决定是否返还本案涉案房屋相关材料。
本院认定事实如下：
2015年5月19日原告作为出售方，案外人张某作为购买方，被告作为中介方三方签订居间合同，约定由被告为原告居间出售复兴中路房屋，合同中双方对房屋价款等事项进行了约定。同日，被告向原告出具收据一份，确认被告收到复兴中路房屋房卡。同日，原告与案外人上海明明房地产经纪有限公司签订佣金确认书，对复兴中路房屋居间费用进行确认。
原告另持有上海市公有房屋差价换房征询表复印件一份。
上述事实，除当事人陈述外，另有居间合同、收据、佣金确认书、上海市公有房屋差价换房征询表复印件等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，被告表示上海明明房地产经纪有限公司系被告的合作公司，所以原告的佣金确认书与该公司签订。
审理中，原告表示，确认复兴中路房屋买卖合同和居间合同已经在上海市黄浦区人民法院涉诉，但是两案与本案并非同一案由且均未结案，即使黄埔法院两案作出判决也存在上诉的可能，被告无理由扣押原告的房产相关材料。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告委托被告居间出售复兴中路房屋，原被告签订居间合同，双方形成合法的居间关系，本案中被告已经确认复兴中路房屋的“租用居住公房凭证”及“上海市公有住房差价换房征询表”在其控制之下，原被告双方签订的居间合同中并未涉及被告可扣押原告“租用居住公房凭证”及“上海市公有住房差价换房征询表”的内容。对于被告的辩称意见，本院认为原被告及原告与购房第三人之间的纠纷已经涉诉，两案当事人之间的纠纷应由人民法院依法解决，被告无权以未收取居间费用或保证房屋交易的名义占有原告房屋的相关材料。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
上海置衡房地产经纪事务所于本判决生效之日起五日内将上海市黄浦区复兴中路XXX号底层阳台间及底层前间房屋的“租用居住公房凭证(房卡)”及“上海市公有住房差价换房征询表”返还祝小青。
案件受理费50元，减半收取计25元(祝小青已预缴)，由上海置衡房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02536号
申请执行人王桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
被执行人乔国强，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月15日出生，汉族，神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王桂兰借款本金57.9万元及利息13万元，并负担执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人杨忠云在西安市有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨忠云所有的位于西安市房产一套。开发商为：西安东丽实业有限公司。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月三十日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02536号
申请执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔国强，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠荣，又名杨忠云，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王桂兰借款本金57.9万元及利息13万元，并负担执行费1420元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人杨忠云（又名杨忠荣）在西安市高新区高新路80号4-20***有房产一套（合同编号：Y07074***、预售登记号：2007***），现该房产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01799号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告盐城国民置业有限公司，住所地在盐城市解放南路270号。
法定代表人王苏勤，该公司董事长。
委托代理人周立新，该公司企划部经理。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）与被告盐城国民置业有限公司（以下简称国民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟星公司法定代表人袁海平的委托代理人万腊庚，被告国民公司法定表人王苏勤的委托代理人周立新、曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星公司诉称，2012年11月2日，我公司与被告国民公司签订了工程施工合同，合同约定：工程名称为盐城C地块（内河以南）室外消防配套及机电安装工程由我公司负责施工，包工包料，合同总价款为100.972366万元。由于施工中国民公司增加项目，因此经各方确认我公司最终完成工程量为139.132788万元。现工程已竣工验收并交付，被告国民公司现已付70万元，尚欠69.132788万元。经我公司多次催要，被告国民公司故意拖延支付。现我公司诉至法院，要求被告国民公司扣除5%的质保金后，立即支付工程款62.176149万元，并承担本案诉讼费用。
被告国民公司辩称，原告的诉讼请求不符合约定的给付工程款的条件，也不应当支付利息，审计的结算价是双方最后结算的依据和前提。由于原告钟星公司不配合审计单位的工作，导致审计结算资料一直未能出具，所以不符合合同约定的条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告钟星公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，国民公司作为（发包人）钟星公司作为（承包人）签订协议书一份：约定工程地点为，盐城市内港湖C块地（内河以南）；承包范围，室外消防管线、消防控制室控制设备；承包方式，包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收通过；开工日期：2012年11月6日（具体开工时间以发包人和监理工程师签署的开工令的开工日期为准），竣工日期：开工后25个日历天，且根据施工进度、满足工程总体竣工要求；合同价款，100.972366万元；工程款的支付，工程量完成30%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；工程量完成60%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；工程量完成80%并经招标人确认后，付至经审核的已完工程量的60%；系统通过有关部门验收合格交付，中标人向招标人提交全套工程结算资料后15日内，付至经审核的已完成工程量的70%；余款在消防及通风工程结算经政府审计结束，扣留质保金后（保修金按结算价的5%计算）一个月付清；自工程竣工验收合格之日起24个月，质保期满无质量问题，发包人向承包人支付剩余的质保金；本工程价款一律通过非现金结算，凭建设工程所在地税务部门出具的建安工程发票付款；合同签订前中标人提供拾万元履约保证金，消防工程竣工验收合格后退还（不计息）。室外消防配套及机电安装工程。2013年11月28日，盐城市公安消防支队出具盐公消验字（2013）第0281号建设工程消防验收意见书，内港湖C地块14#-17#、21#-24#楼及地下车库2建设工程进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2014年7月16日，国民公司向钟星公司出具付款证明，载明：项目名称，盐城内港C地块（内河以南）室外消防配套及机电安装工程，合同金额139.132788万元，已付款金额70万元，余款69.132788万元，国民公司在该付款证明上加盖了公章。对剩余工程款，被告国民公司未予支付。原告钟星公司催要未果，为此，诉至本院。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的施工合同、工程验收意见书、工程移交验收表、工程决算资料清单、工程项目付款证明等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，原告钟星公司与被告国民公司签订的建设工程合同，不违反国家法律、行政法规，故原、被告签订的建设工程合同合法有效。合同签订后，原告钟星公司按约完成了消防工程，并经盐城市公安消防支队验收合格。双方合同虽约定工程竣工后，发包人与承包人之间对本工程的最终结算价以政府审计部门的审计价为准，或者发包人根据需要委托工程造价咨询单位对工程结算进行审核并作为最终结算价。但消防工程结束后经验收合格，被告国民公司向原告钟星公司出具了建筑工程项目付款证明并加盖了公章，原、被告双方对工程进行了结算，并且国民公司已认可该结算价。故本院对原告钟星公司要求被告国民公司支付工程款62.176149万元的诉请，本院予以支持。对原告钟星公司要求被告国民公司支付所欠工程款的利息，本院予以支持2014年7月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。对被告国民公司辩称的原告钟星公司的诉请不符合给付工程款的条件也不应当支付利息的理由，因被告国民公司已向原告钟星公司出具了付款证明，故对被告国民公司的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城国民置业有限公司支付原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款621761.49元，并承担自2014年7月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，保全费4020元，合计人民币14038元，由被告盐城国民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年三月二十日
代书 记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。