湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终254号
上诉人（原审原告）：柳爱莲，女，汉族，1956年8月4日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案受害人田寿田的妻子。
上诉人（原审原告）：田华锋，男，汉族，1981年6月6日出生，湖北省云梦县人，住惠州市惠城区。系本案受害人田寿田的儿子。
上诉人（原审原告）：田菊峰，女，汉族，1983年9月20日出生，湖北省云梦县人，住孝感市。系本案受害人田寿田的女儿。
柳爱莲、田华锋、田菊峰共同委托诉讼代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
柳爱莲、田华锋、田菊峰共同委托诉讼代理人：杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司云梦县供电公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道。
法定代表人：贺少文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江望军，男，系该公司安监科科长。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云梦县沙河乡齐云庵村民委员会。
法定代表人：王水涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。
上诉人柳爱莲、田华锋、田菊峰因与被上诉人国网湖北省电力公司云梦县供电公司、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳爱莲、田华锋、田菊峰的委托诉讼代理人张展、杨笛，被上诉人国网湖北省电力公司云梦县供电公司的委托诉讼代理人江望军、饶立民，被上诉人云梦县沙河乡齐云庵村民委员会的委托诉讼代理人彭想平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳爱莲、田华锋、田菊峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判国网湖北省电力公司云梦县供电公司、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会赔偿柳爱莲、田华锋、田菊峰各项损失合计402428元；2、本案一、二审诉讼费由国网湖北省电力公司云梦县供电公司、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会承担。事实和理由：1、国网湖北省电力公司云梦县供电公司对事故线路管理不善，应承担不低于70%责任；2、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会对事故线路管理不善，应承担连带赔偿责任；3、受害人田寿田自身有过错，承担不超过30%责任；4、受害人田寿田应按照城镇居民标准计算损失，田华锋的误工费计算偏低，具体数额见一审赔偿清单。
国网湖北省电力公司云梦县供电公司辩称，1、有证据证明本案触电事故的线路产权属于受害人田寿田；2、受害人田寿田用了地爬线，且是带电放线，其手抓破股线路漏电，是属于其个人过错；漏电保护器属于用户个人安装，供电部门没有义务安装；故国网湖北省电力公司云梦县供电公司不应承担责任；3、柳爱莲、田华锋、田菊峰一审提交证据不足以证明受害人田寿田居住、生活在城镇、主要收入来源于城镇，故一审按照农村居民标准计算其损失正确。
云梦县沙河乡齐云庵村民委员会辩称，1、一审中上诉人认为云梦县沙河乡齐云庵村民委员会没有尽到协助义务，而二审上诉称云梦县沙河乡齐云庵村民委员会没有尽到提醒、警示宣传义务，其两次的主张不一致，故我方不应承担赔偿责任；2、事故线路产权和云梦县沙河乡齐云庵村民委员会没有关系，故我方不应承担赔偿责任。
柳爱莲、田华锋、田菊峰向一审法院起诉请求：1、请求判令国网湖北省电力公司云梦县供电公司、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会赔偿柳爱莲、田华锋、田菊峰因田寿田触电事故造成的各项损失合计574898元（其中死亡赔偿金24852元／年×20年＝497040元，丧葬费43217元÷2＝21608.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费1249.50元、误工费5000元）；2、本案诉讼费用由国网湖北省电力公司云梦县供电公司、云梦县沙河乡齐云庵村民委员会承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，田寿田在云梦县××村农田抽水时，田寿田空手带电作业，首先用自备的带插头与电源插座的电线接通了架设在农田电线杆上的分电表供电电源，随之将此电线沿地面牵向田寿田家庭承包经营的农田，其手持抽水机连接电线与电源插座接通时，瞬间接触漏电电流，直至电击身亡。在涉案低压电线路的出、入户线路上未安装保护器。从分电表插入口至受害人田寿田抽水作业的电器设备，此段线路属于受害人本人所有。受害人田寿田生前系农村居民（殁年59岁）。
一审法院认为，本案系使用农村低压电遭受触电而引起的损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国电力法》第三十四条规定“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电、计划用电工作”、《农村安全用电规程》规定“电力使用者必须安装防触电、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作；严禁使用挂沟线、破股线、地爬线和绝缘不合格的导线接电”。据此，本案受害人田寿田违反用电安全常识，在缺乏安全保护措施下，带电作业，其行为具有危险性、冒险性，受害人未尽到正常人之注意义务，自身存在重大过失，故其对损害结果的发生依法承担主要责任。
《农村低压技术规程》第5.1.1（b）款规定：“剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护”，上述规范表明了末级保护器的安装是用电安全保障的补救措施之一，对避免人身间接触电发挥着不可替代的防卫作用。虽然安装保护器的落实源于用电户的自主选择权，但本案受害人田寿田使用的低压电来自国网湖北省电力公司云梦县供电公司的电力配给，根据《农村安全用电规程》关于“电力企业应当依法履行开展安全用电检查，组织对自备电源用户的安全检查及其电气设施的验收等职责”的规定，国网湖北省电力公司云梦县供电公司应当知道在沙河乡齐云庵村的案涉供用电线路上长期未安装保护器而从事供电营业，没有尽到善良的告知义务、谨慎的注意义务和勤勉的督促义务，不符合“权利与义务相一致”原则，国网湖北省电力公司云梦县供电公司存在不作为的过失责任，该过失与本案损害结果的发生存在法律上的因果关系，故国网湖北省电力公司云梦县供电公司对田寿田的损害依法承担相应的民事责任，依法确定由国网湖北省电力公司云梦县供电公司赔偿柳爱莲、田华锋、田菊峰因触电事故所造成各项损失的10％。
柳爱莲、田华锋、田菊峰、国网湖北省电力公司云梦县供电公司均没有提交证据证明云梦县沙河乡齐云庵村民委员会在触电损害发生过程中存在过错，故云梦县沙河乡齐云庵村民委员会依法不承担侵权责任。
关于柳爱莲、田华锋、田菊峰所受损害的损失界定问题。柳爱莲、田华锋、田菊峰诉请赔偿丧葬费21608.50元、交通费1249.50元均真实、必然，依法予以支持；其提出按城镇居民标准予以计算死亡赔偿金的诉请，因与法律事实不符，故确定按农村居民标准计算死亡赔偿金为236880元（11844元／年×20年）；诉请精神损害抚慰金50000元，与当事人的过错程度等因素不相一致，酌情确定为5000元；诉请误工费5000元偏高，酌情确定误工费为1500元。故确定柳爱莲、田华锋、田菊峰各项损失共计31123.80元[（236880+21608.50+1249.50+1500元）×10%+5000]。
综上所述，国网湖北省电力公司云梦县供电公司疏于安全防范，未尽到合理限度范围内的制止、防止义务，存在不作为过失责任，依法对该触电损害结果承担侵权赔偿责任。柳爱莲、田华锋、田菊峰因受害人自身存在重大过失，故依法减轻侵权人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：一、国网湖北省电力公司云梦县供电公司于判决生效之日起赔偿柳爱莲、田华锋、田菊峰各项损失共计31123.80元；二、驳回柳爱莲、田华锋、田菊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由国网湖北省电力公司云梦县供电公司负担，限判决生效之日交纳。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国网湖北省电力公司云梦县供电公司在一审诉讼中向法院提交的沙河派出所调查笔录及拍摄照片、证人田某、代某的证言等证据，可以证明受害人田寿田在属于其本人所有的线路上违反《中华人民共和国电力法》、《农村安全用电规程》的规定使用破股线、地爬线，在缺乏安全保护措施下带电作业，造成了本案的事故发生；国网湖北省电力公司云梦县供电公司没有尽到安全管理义务，故原审判决认定“受害人田寿田未尽到正常人之注意义务，自身存在重大过失，其对损害结果的发生依法承担主要责任；国网湖北省电力公司云梦县供电公司承担10%的民事责任”并无不当。柳爱莲、田华锋、田菊峰一、二审诉讼中均未向法院提交证据证明云梦县沙河乡齐云庵村民委员会在本案触电损害发生过程中存在过错，故原审判决认定云梦县沙河乡齐云庵村民委员会不承担侵权责任正确。柳爱莲、田华锋、田菊峰在本案一、二审诉讼中未向法院提交充足的证据证明受害人田寿田居住、生活在城镇、主要收入来源于城镇，故对柳爱莲、田华锋、田菊峰关于受害人田寿田应按照城镇居民标准计算损失的上诉理由，不予支持。原审法院根据本案实际情况酌情确定田华锋误工费为1500元并无不妥。
综上所述，上诉人柳爱莲、田华锋、田菊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由上诉人柳爱莲、田华锋、田菊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董弯弯