湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05424号
原告：吴某甲。
委托代理人：史某。
被告：杨某甲。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员凃峻适用简易程序，于2013年11月25日开庭不公开进行审理。原告吴某甲及其委托代理人史某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1996年初原、被告经人介绍认识，1996年11月29日登记结婚，1997年11月8日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常常发生争吵，被告对家庭不尽义务和责任。原、被告共同生活期间无共同债务、债权和共同财产。2006年4月2日，双方曾协议离婚，并一起到民政部门办理离婚手续，因被告要求抚养小孩，原告未予同意，协议离婚未果。现原、被告一直分居，至今已有五、六年。原告为了女儿的健康成长多次提出与被告协议离婚，被告同意离婚，仅因要求抚养小孩的无理要求双方某议离婚未果。为此，原告于2012年11月向武昌区人民法院起诉离婚。2013年2月1日，武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书，判决不准予离婚。被告在法院不准予离婚期间，根本没有和原告增进夫妻感情。原告至今仍然独自带着女儿生活，原、被告之间已无夫妻感情可言，婚姻名存实亡。故请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女杨某乙，由被告每月承担女儿抚养费800元至其独立生活；3、本案案件受理费由原、被告共同承担。
原告吴某甲为支持其诉称意见，提供如下证据：
证据1、（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据2、民事法律生效确认书，证明（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书已于2013年3月11日生效。
证据3、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告长住武昌区粮道街223号5单元602室至今。
证据4、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告及女儿身份信息和居住地。
证据5、结婚证，证明原、被告于1996年11月29日登记结婚。
证据6、2013年8月15日杨某乙的情况说明，证明如原、被告离婚，婚生女杨某乙愿随原告生活。
证据7、2012年8月13日武汉中鄂某传播中心的情况说明，证明原告收入来源。
证据8、离婚书复印件，证明原、被告于2006年4月2日曾协议离婚。
被告杨某甲的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。证据6是女儿写的，尊重女儿的意见。对证据7的真实性无异议，但原告的月工资不止这么多，原告是做业务的，有时一笔业务就有几万块，具体原告一个月工资多少，被告无证据证明。对证据8无异议。
被告杨某甲辩称：同意离婚。原告与被告产生家庭矛盾的根本原因是因拆迁还建房屋后，原告要求把登记在红某甲名苑10栋1单元101室房屋变卖后用于购买小轿车而产生。2012年8月15日，被告将全部家庭用品搬出而分居，并不是如原告所说的双方分居达5、6年之久。
1998年10月15日，原、被告从案外人顾建东处购买位于武汉市洪山区青菱乡红霞四组杨家铺59号建筑面积183平方米房屋，该房屋2010年11月城中村改造拆迁时，共还建两套138.96平方米房产。原告在未经被告同意的情况下，将其中一套位于武汉市洪山区红霞名苑10栋1单元101室房屋变更登记到原告二姐吴某乙名下。另一套拆迁还建房某甲在原告名下。前述事实从原告与被告离婚协议书、武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书、武汉市武昌区人民法院法官到红霞村调查的笔录中均予以证实。武汉市洪山区红霞名苑10栋1单元101室房屋和武汉市洪山区红霞名苑4栋3单元502室房屋为夫妻共同财产。
1998年10月15日，为购买红霞村杨家铺59号房屋，被告找高某借款1万元，其后因房屋维修再次找高某借款3000元。2001年，为替原告办理户口，被告找高某借款8000元。2010年11月因还建红某甲名苑4栋3单元502室和10栋1单元101室房屋，找高某借款30000元。上述债务共计51000元，为夫妻共同债务。
另夫妻关系存续期间共有的家用电器有：小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、黄金某一条、白金某三条、银项圈两个、数码摄像机一台、数码照相机一台、三洋牌51寸电视机一台、格力1.5匹空调挂机一台、双开门LG冰箱一台、木沙发一套、床一张。
关于子女抚养问题，被告认为女儿已满16岁，其已经具备相应的民事行为能力。因此，关于子女抚养问题应征求女儿的意见。如果法院将女儿的抚养权判给原告，被告因下岗没有固定的经济来源，不支付抚养费。
综上所述，被告同意离婚，同时为维护自身的合法权益，恳请法院依法分割夫妻共有财产和债务。
被告杨某甲为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据1、1989年6月10日契约、1998年10月15日购房协议及收据，证明拆迁还建的位于武汉市洪山区红霞名苑4栋3单元502室和10栋1单元101室房屋为夫妻共有财产。
证据2、（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书，证明法院已经查明了原被告夫妻关系存续期间的共有财产。
证据3、调查笔录，证明本属于原、被告夫妻共有的位于武汉市洪山区红霞名苑10栋1单元101室房屋，系原告在未经被告同意的情况下，私自将该房屋变更登记到其二姐吴某乙名下。被告在前次离婚诉讼中才知道该情况。
证据4、2012年8月10日离婚协议，证明红某甲名苑10栋1单元101室房屋归原告，红某甲名苑4栋3单元502室房屋归被告。
原告吴某甲的质证意见：证据1中的契约与本案无关，购房协议是原告写的为什么原件不在原告手中而在被告手中。契约上红某乙盖有公章并写有意见，但购房协议上只有红某乙的公章，没有日期也没有任何说明。对购房协议和收据真实性有异议，1998年10月15日购房协议上的签字是本人所签。农村的小产权房只适用农村居民，城镇户口人是无权购买的，这个小产权房与本案无关，而且也涉及其他人的利益。证据2的真实性无异议，对判决书中判决不准离婚的事实不持异议，对判决中法院调查的事实无异议。对证据3无异议。对证据4原告在2001年就提出离婚，原告提交的证据8可以证明双方在2006就曾为离婚有过协议。2012年的离婚协议书上原告是签了字，也按了手印，但是被告提出的，原告为了离婚迫于无奈才签的字，并不是原告同意这个离婚协议书中的内容。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
本院已生效的（2012）鄂武昌民初字第06391号民事判决书确认以下与本案相关的事实：
吴某甲、杨某甲于1996年3月经人介绍认识，于1996年11月29日登记结婚，1997年11月8日生育一女杨某乙（公民身份号码420106199711080848）。结婚初期双方感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，从2012年8月分居。2006年4月2日，双方签订离婚书一份，载明“粮道街怡海大厦居民杨某甲（男）与吴某甲（女）二人原系夫妻，因性格不容，感情不合（和），现提出离婚。请民政局领导核实发放离婚书。居民：吴某甲。居民：杨某甲”。但事后双方持离婚书到民政部门办理离婚手续未果。2012年8月10日，双方又签订离婚协议一份，载明“由吴某甲主动多次提出与其夫杨某甲解除婚姻关系，现在双方感情破裂，杨某甲同意离婚，双方达成协议，杨某甲提出女儿杨某乙的抚养权归其父杨某甲，其母吴某甲每月按时给生活费。吴某甲提出杨某乙的抚养权由其本人选择，双方必须尊重其本人的选择，红霞新村第二期4栋3单元502房屋归杨某甲所有。10栋1单元101房屋归吴某甲所有。首义一巷4号的房屋由杨某丙（系杨某甲的妹妹）出资购买，归杨某丙所有。吴某甲购买的冰箱、彩电、空调、木沙发、木床归杨某甲所有。吴某甲叫杨某甲找其母高某借的叁万元钱低（抵）吴某甲所购全部物品，其余双方各自的东西归各人，协议两份各人一份”。双方再次持离婚协议到民政部门办理离婚手续，仍未果。
另查明，吴某甲与杨某甲家庭共同财产：小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、黄金某一条（在吴某甲处），三洋牌51寸电视机一台、格力1.5匹空调挂机一台、长虹小1.5匹空调窗机一台、双开门LG冰箱一台、木沙发一套、床一张（在杨某甲处）。
案外人吴某乙、吴某丙与吴某甲系姐妹关系。
1998年10月15日，吴某甲与案外人顾某甲签订契约一份，载明“兹有红某乙四组吴某甲同志，在武汉市洪山区青菱乡红霞村购顾建东同志三大间砖木结构房屋一栋。房号：杨家铺59号。所有房屋的建材，从天到地，从前到后，都归吴某丁所有。其中正屋长9.5米，宽10.5米；庭院长4.5米，宽10.5米；厢房长3.5米，宽10.5米。建筑面积总共133平方米。屋前宅地及各种果林、木材，屋后宅地及各种果树、林木归吴某丁吴某甲所有。经双方某商，同意顾某乙的意见。卖房款共计9200元，玖仟贰佰元正，由吴某甲一次性付清，今后双方不得有异意（议），立此为据。卖房人：顾某甲。买房人：吴某甲”。吴某甲支付顾某甲购房款9200元。现坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞村杨家铺59号房屋已被拆除。本院调取武汉三青拆迁有限公司于2006年6月30日委托有关单位绘制的坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞村杨家铺59号房屋若干图例，图例载明上述房屋某在吴某丙名下。
2010年10月31日，吴某甲与武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会签订红霞村“城中村”改造拆湾并居协议书一份，载明“拆迁单位：红某乙（以下简称甲方）。被拆迁户：吴某甲（以下简称乙方）。根据红某乙建设发展需要，经村委会研究决定，现将红霞村“城中村”双登范围内的房屋进行拆迁，甲方全权委托武汉三青拆迁有限公司代办该项目范围内的有关拆迁补偿事宜。根据征地拆迁有关文件规定，甲、乙双方某议如下：一、甲方拆除乙方房屋壹栋、建筑面积151.16平方米，按国土资源管理部门规定计算，甲方应付乙方如下补偿费：1、房屋补偿费：78349元；2、搬家费：600＊2=1200元；3、过渡费：4320元（6个月）；4、其他费用：18270元。共计：壹拾万零贰仟壹佰叁拾玖元整。……三、经甲、乙双方某商决定，安置房按红某乙还建统一方案，付给乙方24个月（包干）过渡费。四、乙方在本协议签订后7日内，将房屋腾空后交甲方，甲方验收后，三日付给乙方以上费用。五、经商定，乙方拆迁还建面积按800元／平方米购买甲方在新村内还建房产权，……”。
2010年12月30日，武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会向吴某甲发出交款通知书一份，载明“订房户吴某甲：您在红霞村拆湾并居第四期还建房订房中，应还建面积120㎡，已经订房138.94㎡，经过核算您还需交纳房款35529元，接此通知后，请您务必在2011年1月4日至1月15日内，到红霞村财务室办理交款手续，过期未办理交款手续的，则视为自动放弃所订房屋。特此通知”。吴某甲已付清上述房款。坐落于武汉市洪山区红霞名苑4栋3单元502室房屋（建筑面积138.94平方米）在武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会备案，登记在吴某甲名下，该房屋未办理相关房产所有权登记手续。
另查明，杨某甲主张坐落于武汉市洪山区红霞名苑10栋1单元101室房屋（建筑面积138.94平方米）系夫妻共同财产，但该房在武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会备案，登记在吴某乙名下，且未办理相关房产所有权登记手续。
吴某甲自述其每月收入2800元，无共同债权债务。杨某甲自述其无经济收入，无共同债权，但有共同债务51000元。对此，吴某甲不认可。
本次诉讼中，吴某甲提交其女儿杨某乙的书面情况说明，杨某乙称今后与母亲吴某甲共同生活更有利于学习与健康成长。吴某甲、杨某甲均表示尊重女儿的意见。
被告杨某甲主张夫妻共同财产有：小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、黄金某一条、白金某三条、银项圈两个、数码摄像机一台、数码照相机一台、三洋牌51寸电视机一台、格力1.5匹空调挂机一台、长虹小1.5匹空调窗机一台、双开门LG冰箱一台、木沙发一套、床一张。
原告吴某甲自述搬走时只带走了小天鹅洗衣机和组装电脑，黄金某是结婚时原告给自己买的，现在找不到了。数码摄像机是女儿十四岁生日的时候自己给女儿买的生日礼物，我们一起搬出去的时候女儿就带着了。数码相机没有买过，被告有没有买不清楚。三条白金某有一条是自己买的，在我手中，婶娘买了一条白金某，是送给女儿的生日礼物，现在女儿手中，被告的妹妹也买了一条，是送给女儿十岁生日礼物，也就当时看到了，之后没有看到，女儿手上也没有，两个银项圈是被告的母亲和一个婶娘送给女儿的礼物，所有送给女儿的礼物，都在女儿手中。
三洋牌51寸电视机一台、格力1.5匹空调挂机一台、长虹小1.5匹空调窗机一台、双开门LG冰箱一台、木沙发一套、床一张在被告杨某甲处。
对于上述家庭共有财产，原、被告均表示按照现状处理，不要求法院进行分割。
吴某甲自述其每月收入2800元，无共同债权债务。杨某甲自述其在2009年已经下岗，之后没有工作，没有收入来源，其母亲在汉口有一套房屋出租，租金给自己过生活，无共同债权，但有共同债务51000元，即：1998年10月15日，为购买红霞村杨家铺59号房屋，被告找母亲高某借款10000元，房款是9200元，其后因房屋维修再次找高某借款3000元；2001年，为替原告办理户口，被告找高某借款8000元；2010年11月因还建红某甲名苑4栋3单元502室和10栋1单元101室房屋，原告要我借70000元，但我只借到40000元，我找母亲高某借款30000元，找我的一个朋友借了10000元，朋友的10000元已经还了，母亲的30000元没有还。关于杨某甲所述51000元共同债务的问题，吴某甲在（2012）鄂武昌民初字第06391号案件的庭审时即对杨某甲提交的总计51000元借条的真实性不予认可，对债务不予认可，本次庭审中针对杨某甲的陈述，吴某甲分别答复：购买红霞村杨家铺59号房屋的购房款我没有出，是姐姐吴某丙出的；我的户口在2001年之前就已经迁过来了，根本不存在迁户口要花钱；被告没有花钱维修房子；还建房屋我没有找被告去借钱，仍然认为这些债务都不存在。
坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞村杨家铺59号房屋，吴某甲在庭审中陈述：因我的户籍不在村里，但如果娘家在村里，也可以享受村里的一些优惠政策，政策享受完了，就会丧失一些利益，作为村里的村民每个人可以享受300个平方米的指标，我娘家人按照村里的政策已经签了一千多个平方米，为了家里的利益，我和二姐就又去签了协议，我去签协议，家里是答应给我一套房屋的。杨家铺59号在村里登记的就是我姐姐吴某丙的名字，因为这个房屋本身就是我姐姐吴某丙买的，1998年10月15日购房协议是我签的，但这个房屋在村里登记的时候就登记的是吴某丙的名字，房屋本身就是吴某丙的，钱是吴某丙出的，究竟多少钱我也不清楚，我只是签了一个名字，房屋买了之后我没有加建，我姐姐有加建，杨家铺59号拆迁的事实按法院调查认定的为准，我是签过拆迁协议，该协议是否是依杨家铺59号的房某丙的，我不知道，关于拆迁的事实，按照法院调查认定的为准。我之所以去签协议，是因为娘家人照顾我，给我的一套房屋，红某甲名苑4栋3单元502室就是依据拆迁协议还建的，现在只交了钥匙，还没有办证。杨家铺59号的房屋某的是吴某丙，双登时也没有我的名字，59号的房屋与我没有任何关系，从签了拆迁协议后红某甲名苑4栋3单元502室才与我有关，就是因为我娘家人的名额都用完了，为了家里的利益，也为了照顾我，才让我去签的协议。房屋拆迁的面积与还建房屋的面积不可能那么吻合，我按照800元每平方的价再买了多的面积，补房款的钱是直接从父母的账上划的，因为他们其他的房子还有补偿，钱补了多少我也不知道。红某甲名苑10栋1单元101号房屋是吴某乙的，与我无关。红某甲名苑4栋3单元502室和红某甲名苑10栋1单元101室可以说是根据杨家铺59号房屋拆迁而来，但是杨家铺59号房屋是姐姐吴某丙的。
关于杨家铺59号房屋，杨某甲陈述：1998年10月买了房屋后就交付给我们了。之后我们还把后院的厢房拆了，做了一个179平方米的平房。因为是村里的房子，没办法办证，村里就在购房协议盖了公章。拆迁时是原告签的协议。红某甲名苑10栋1单元101室的房屋也是依据杨家铺59号的房某丙的，从顾某甲手上买过来的时候只有133平方米，2006年我将后院厢房拆了，重新建了179平方米。2006年原告将杨家铺59号的房屋某到了她姐姐名下。原告签了协议后，给我打过电话，说根据我们房屋的面积只能还两套，每套120平方米。不再找钱。后来选号的时候又说还要再加钱，当时大家都在建，原告娘家人也在建，都是抢建的，没有报批。是我给钱给原告去建的，建房的合同也是原告去签的，我拿了50000元给原告，房子重建是一次性做好的。原、被告都不是红霞村的村民，离婚协议书、中华路法庭的调查笔录都证明红霞名苑4栋3单元502室和红霞名苑10栋1单元101室的房屋是夫妻共同财产，是由杨家铺59号的房屋拆迁而来。
对于房屋原告的意见是：红某甲名苑4栋3单元502室房屋某在我名下是事实，但是并不是夫妻共同财产，是因为家里的照顾而得到的，被告一再提出购房后进行了加盖，但是根本就没有提出任何证据。本案是离婚案件，建议法院能够对涉及案外人利益的财产由当事人另案处理。我姐姐名下的房屋根本就与我和被告无关，不存在分割的问题。
对于房屋被告的意见是：我与原告在2012年签订过离婚协议书，红某甲名苑4栋3单元502的房屋归我，如果红某甲名苑4栋3单元502室房屋归我、债务51000元各自承担一半，我就离婚，如果房屋不归我，债务也不承担，我就不同意离婚。
经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，关于离婚问题，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方在生活习惯、个人性格等方面存在差距，原告自起诉离婚经人民法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，双方分居至今已有五、六年，互不履行夫妻义务，被告虽不同意离婚，但称如果红某甲名苑4栋3单元502室房屋归被告、债务51000元各自承担一半，即同意离婚，表明其在意的并不是与原告之间的夫妻情谊，也没有改善夫妻关系的愿望及行动，双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告主张双方感情破裂，请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等妥善解决。作为孩子的父母，原、被告均享有抚养权，婚生女杨某乙现已年满16周岁，向法院表示愿意随其母生活，应尊重子女的意见，婚生女杨某乙由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方某议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告抚养儿女，被告理应负担必要的生活费和教育费的一部分。被告虽然没有稳定的工作，但作为身体健全的正常人，理应从事社会劳动，赚取合法收入，承担对女儿的抚育义务，对其没有稳定工作，不支付抚育费的要求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，本院结合当事人的收入情况、负担能力、子女的实际需要及目前实际生活水平，酌定被告每月负担抚育费800元至杨某乙十八周岁时至。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。被告抚养子女，原告享有探望其子女的权利，被告应当协助，具体探望时间双方及方式，原、被告可根据自己的时间以有利于子女身心健康为原则自行协议，合理安排，现双方未就探视问题要求法院裁判，本院在本案对此不作硬性规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方某议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于夫妻共有财产的问题，原、被告已就现有家庭共同财产按现有状态作出处理，不要求法院分割。原、被告均表示无共同债权。原武汉市洪山区青菱乡红霞村杨家铺59号房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购买，杨家铺59号房屋拆迁后，还建了红某甲名苑4栋3单元502室和红某甲名苑10栋1单元101室两套房屋，上述房屋系杨家铺59号房屋的拆迁利益，502号还建房屋备案登记在原告吴某甲名下，101号还建房屋备案登记在吴某乙名下，原告吴某甲无证据证明杨家铺59号房屋是其娘家人出资购买，也无证据证明101号房屋应归吴某乙所有。2012年8月10日，原告吴某甲在与被告签订的离婚协议中约定，红霞新村第二期4栋3单元502房屋归杨某甲所有，10栋1单元101房屋归吴某甲所有。吴某甲虽然坚持其没有购房，但在离婚协议中又对房产进行了处分，表明原告知道上述房屋应属夫妻共同财产，并同意分割这两套房屋，按照原、被告的协议，502号房屋属夫妻共同财产应归杨云涛所有，101号房屋备案登记到吴某乙的名下，是原告吴某甲自由处分其应得的夫妻共同财产的行为，本院不作干涉。况该房屋已备案在吴某乙名下，涉及本案当事人以外的第三人的利益，在本案中不予处理。
关于夫妻共同债务，被告自述向其母亲高某借款51000元，但其提供的证据不足以证明借款的事实，本院均不予认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨雪莹由原告吴某甲抚养，被告杨某甲自2014年1月起每月给付杨雪莹抚育费800元，至杨雪莹18周岁止。
三、在武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会备案、登记在吴某甲名下的坐落于武汉市洪山区红霞名苑4栋3单元502室房屋（建筑面积138.94平方米）归被告杨某甲所有，待该房屋符合办证条件后，依法办理相关权属证书。
本案案件受理费200元，由原告吴某甲与被告杨某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 凃 峻
二〇一四年一月八日
书记员 周永梅