wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1356号
原告：张丽平，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：许霞，女，汉族，住湖南省。
原告张丽平诉被告许霞不当得利纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加诉讼，被告许霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：2016年3月21日，原告用手机银行操作转账时，手误将一笔10485元人民币的款项转至被告名下的账号内（80×××38），并于2016年3月25日就此事向英德市公安局某派出所报案。后原告与被告电话协商，被告称愿意返还原告的款项，但银行卡已丢失，需要到英德挂失补办才能将相关款项取出来，并要求原告支付其6000元的相关误工费、交通费等款项才过来帮原告办理。因行程和费用问题，双方未能就此事的解决达成协议，被告在电话中同意原告起诉至英德市人民法院解决，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告许霞返还原告款项人民币10485元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张丽平向本院提供的证据有：身份证、银行流水查询、通话录音、报警回执、手机银行截屏图。
被告许霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月21日，原告张丽平误将人民币10485元通过手机银行转账转到被告许霞的账号内，后原告到英德市公安局某派出所报案，2016年4月19日，该所出具《报警回执》。后双方通话协商款项返还的事宜，因双方对差旅损失赔偿未能达成一致意见，被告不同意协助返还款项。本院于2016年8月1日发函至英德市农村信用合作联社查询，该社回函确认：2016年3月21日，被告许霞收到原告张丽平手机银行转账10485元。
本院认为：原告张丽平通过手机银行误将款项10485元转入被告许霞银行账户内，被告许霞无正当理由取得上述款项后不予协助返还的行为属于不当得利，原告请求被告返还上述款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽平返还款项人民币10485元。
本案受理费31.06元，由被告许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1592号
原告：郑春池，男，1972年3月29日出生，住所地密山市兴凯镇。
被告：密山市兴凯镇宏亮村民委员会。
法定代表人：王振龙，职务：村委会主任。
被告：李念河，男，1967年10月11日出生，住所地密山市兴凯镇。
原告郑春池诉被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会（以下简称宏亮村）、李念河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春池，被告宏亮村、李念河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春池向本院提出诉讼请求：1.请求被告宏亮村、李念河返还土地承包费20000元；2.宏亮村、李念河承担本案诉讼费用。事实和理由：郑春池在密山市兴凯镇宏亮村“八垧地”处开垦了15亩水田地。2009年4月29日，宏亮村将该块水田地承包给了郑春池，并与郑春池签订了《机动地承包合同书》。合同约定：水田面积为15亩，承包费共计30000元，承包期限为18年，从2009年4月29日起至2027年4月29日止。郑春池分两次将承包费交给了宏亮村及时任村主任李念河。合同签订后，郑春池一直耕种至2014年底。2015年春，八五一一农场一连告诉郑春池，经过GPS定位及飞机航拍测量，该块土地归八五一一农场一连所有，宏亮村亦认可该事。宏亮村与郑春池签订合同时，把不属于自己的土地承包给了郑春池，因双方合同现在无法履行，李念河收取的承包费未加盖村公章，宏亮村对该笔款项不认可。故郑春池诉讼至法院，要求宏亮村、李念河返还土地承包费20000元，并共同承担本案诉讼费用。
被告宏亮村辩称，原告郑春池承包的土地是被告李念河任村主任时承包的。宏亮村只收取了13000元承包费，其余17000元承包费由李念河个人收取，并未将此款转交至宏亮村。且诉争土地属争议地块，但确实在八五一一农场版图范围内，由于历史原因，宏亮村与八五一一农场一连猪场置换土地而形成。现一连猪场在宏亮村范围内，故现诉争土地应属宏亮村所有。农场已多次更换领导，现任领导不承认此事，2015年起，诉争土地已归农场管理。但郑春池已耕种诉争土地5年，故不同意返还承包费。
被告李念河辩称，原告郑春池未履行完合同，被告宏亮村应当返还郑春池合理的承包费。且认可其个人收取了郑春池17000元土地承包费，但此款已在其任村主任期间为宏亮村1组修路而全部支出，因经手人已去世，并未记入宏亮村往来账中。故其个人不同意返还承包费。
本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，原告郑春池与被告宏亮村签订了《机动地承包合同书》，将宏亮村二组屯东“八垧地”处15亩水田地承包给郑春池。合同约定：水田面积为15亩，承包费共计30000元，承包期限为18年，从2009年4月29日起至2027年4月29日止。郑春池分两次交纳承包费30000元，其中宏亮村收取13000元，由时任村主任李念河收取17000元。合同签订后，郑春池一直耕种至2014年底。2015年春，因土地争议，诉争土地归八五一一农场一连管理，致双方签订的合同无法继续履行，故郑春池诉讼至法院，要求宏亮村、李念河返还土地承包费20000元，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑春池与被告宏亮村签订的机动地承包合同，在履行过程中，因八五一一农场对该地块行使权利，导致郑春池无法继续履行承包合同。剩余承包费应当按照合同履行情况予以返还。郑春池要求宏亮村及被告李念河返还剩余承包费20000元，不超过剩余年限承包费的总合，故其要求返还承包费20000元诉讼请求予以支持。李念河称其收取郑春池承包费17000元用于宏亮村1组修路，因宏亮村予以否认，且李念河未提供证据证实其主张，故对李念河的抗辩理由，不予支持。其个人收取的承包费17000元应当向郑春池返还。剩余承包费3000元，系宏亮村收取，故应由宏亮村予以返还。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会返还原告郑春池土地承包费3000元；被告李念河返还郑春池土地承包费17000元。均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会负担45元，由被告李念河负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2357号
申请执行人：邵敏，女，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
邵敏申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1963号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆，无可供执行财产，本院于2017年10月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4933号
原告：ＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孟庆明，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告ＸＸ与被告孟庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉的被告孟庆明与其提供的证据姓名不一致，无法传唤被告孟庆明参加诉讼。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告姓名错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘续亮
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执170号
申请执行人：潘永毅，男，1980年11月20日出生，水族，居民，现住南丹县。
被执行人：黎承将，男，1979年10月25日出生，壮族，教育职工，现住南丹县。
被执行人：黎承剑，女，1981年6月10日出生，壮族，教育职工，现住南丹县。
本院在执行潘永毅与黎承将、黎承剑民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹民初字第394号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黎承将、黎承剑不履行生效法律文书确定的义务。权利人潘永毅于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黎承将、黎承剑履行还款义务25000元及利息，承担案件诉讼费、公告费1395元，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费440元。在执行过程中，经对被执行人黎承将、黎承剑的财产进行调查，被执行人�承将、黎承剑有工资收入，本院依法每月提取被执行人黎承将工资收入2000元，被执行人黎承剑的工资收入已被另案执行中，目前未发现被执行人黎承将、黎承剑有其他可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 睿
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初308号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖连波，男，1973年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农,户籍所在地和住址长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日由长汀县公安局决定取保候审，同年11月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖连波被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月7日以汀检公刑诉[2017]285号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人廖连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人廖连波酒后驾驶已逾年检有效期闽Ｆ×××××5号两轮摩托车（检验有效期至2014年9月30日），从长汀县四都镇同仁村往南岩村方向行驶，途段时，被相对方向由谢某驾驶闽Ｆ×××××8号小车刮擦。事故发生后，被告人廖连波在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局民警投案，如实供述了自己的罪行。长汀县公安局认定：谢某负本起事故的全部责任，被告人廖连波无责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：廖连波送检血样中的乙醇含量为353.46mg/100ml。
上述事实，被告人廖连波在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《现场检查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖连波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖连波犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖连波驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人廖连波在现场向办案民警投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人廖连波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日;并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十二日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林运明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林运明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林运明归还信用卡透支款135,941.77元。事实和理由：被告林运明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,941.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第151号
原告丁洪元。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告姜兴太。
被告李学伟。
两被告委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
原告丁洪元与被告姜兴太、李学伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪元及委托诉讼代理人杨军，被告姜兴太、李学伟及委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的经营场所租赁合同无效；2、判令两被告返还租赁费及固定资产折价款200000元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年4月10日，原告与两被告签订经营场所租赁合同一份，合同约定将两被告位于青州市姜家楼村南的院落一处、房屋六间、土地34亩出租给原告使用，租赁期限10年，每两年向被告支付租金26万元，但被告出租的土地没有取得相应的建设工程规划许可证，所以该合同无效。双方签订合同后，原告依约支付给被告租赁费，并陆续投资装修了该院落内房屋，硬化了地面。2013年11月，被告姜兴太未经原告同意，即强行占有该院落，原告数次找两被告协商，但两被告拒不退还租金，也不同意对原告投资的固定资产折价补偿，为此诉至法院请求依法处理。
被告姜兴太、李学伟辩称：原告请求法院确认租赁合同无效，没有法律依据，我国合同法第五十二条规定了五种合同无效的情形，本案从事实上不符合该五种情况。原告以未取得建设工程许可证等政府许可为由要求确认合同无效没有法律依据。从案件事实看，本案是租赁合同纠纷，建设工程许可证等一些政府许可行为是专门指房地产开发合同、建设工程施工合同等合同，在租赁合同中，对于租赁物的形成，没有必要有该类政府许可。同时，在原告租赁期间内被告也没有强行占有租赁物，被告没有把原告撵走，而是被告未按期交纳下个租赁周期的租赁费而自行撤离。另外，原告要求被告支付固定资产折价款200000元也没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、经营场所租赁合同；2、照片一宗；3、单据一份；4、录音材料一份；5、协议书和收条一宗。被告向本院提交的证据有：1、土地承包合同一份；2、建设工程规划许可证一份；3、建设用地规划许可证一份；4、村镇规划选址意见书一份；5、营业执照副本一份；6、结婚证一份。对原告提交的租赁合同和照片被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的单据及录音材料被告不认可，但被告也未提供相反的证据予以证实。本院审查后认为原告提交的单据及录音材料相吻合，依法予以确认。对原告提供的协议书和收据，本院认为该证据于本案中系书面证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院不予采信。对被告提交的土地承包合同，原告无异议本院予以认定，对被告提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、村镇规划选址意见书一份、营业执照副本、结婚证，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告丁洪元与被告姜兴太、李学伟签订经营场所租赁合同一份，合同约定被告李学伟、姜兴太将位于青州市弥河镇姜家楼村南的经营场所一处（土地面积34亩、房屋六间、传达室一间、变压器一台、机井一个）出租给原告丁洪元使用，租赁期限为10年，租赁费每两年向被告支付一次，租赁费的支付日期为第二年年末。合同同时约定，如合同提前终止或租赁期届满�原告租赁期间内投入的固定资产可按市场价作给被告。另外双方对其他权利义务也在租赁合同中进行了约定。
合同订立后，原告向被告支付租赁费260000元（该租赁费系2012年4月10日至2014年4月10日的租赁费），被告将租赁物交付给原告使用。在合同的履行过程中，原、被告因租赁物的使用问题发生分歧，原告使用租赁物至2013年12月31日，其后原告从涉案经营场所退离，租赁物由被告占有使用。自2012年4月10日至2013年12月31日期间按260000元/两年的标准计算租赁费为：222956元[260000元／两年÷365天×（365天+30天×8月＋21天）]。
同时查明，原告在诉讼中主张其在租赁期间内进行了部分地面硬化、修饰办公室等。诉讼中，原告申请对其投资建设的道路、地基等物品进行价值鉴定，但因本案标的物不明确，价值无法确定，鉴定机构以此退回鉴定。
本院认为，原、被告于2012年4月10日签订的经营场所租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。原告主张双方订立的该合同系无效合同，对此，本院认为，我国合同法明确规定了合同无效的情形，而本案双方订立的合同并不符合合同法规定的无效情形，且本案租赁标的物以经营场所为主，房屋等建筑物相对较少，原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
合同签订后，双方当事人均应按照约定切实履行相应的合同义务。同时，我国《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原、被告在履行合同过程中发生争执后�在双方协商未果的情况下，原告退离涉案经营场所，致使合同目的不能实现，原、被告之间的合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告之间的合同关系解除后，原告实际租赁使用被告经营场所自2012年4月10日至2013年12月31日，期间租赁费为222956元，原告实交租赁费260000元，故原告要求被告返还剩余租赁费37044元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张实际使用租赁物至2013年11月份，剩余期间的租赁费应当予以返还，对此，被告不予认可（被告主张原告使用租赁物至2013年12月31日），原告也未提交相应的证据予以证实自己的实际使用期间，故对原告租赁物使用期间的主张，本院不予采信。诉讼中，原告对租赁期间内进行的固定资产投资情况，因被告不予认可，原告也未能提供确实充分的证据予以证实其主张，故本院不�采信，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告丁洪元与被告姜兴太、李学伟于2012年4月10日签订的经营场所租赁合同；
二、被告姜兴太、李学伟返还原告丁洪元租赁费37044元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由原告丁洪元负担4000元，由被告姜兴太、李学伟负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第151号
原告丁洪元
被告姜兴太
被告李学伟
本院在审理原告丁洪元与被告姜兴太、李学伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑帅帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2989号
原告王咪咪，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告齐建建，居民。
被告刘晓艳，居民。（两被告系夫妻关系）
原告王咪咪与被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘加翀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咪咪诉称，原告在常熟市××城区八达鞋城经营鞋业，两被告系夫妻关系，在XX县XX镇经营鞋业零售业务，与原告有四五年业务往来，2015年8月12日经结算，被告欠原告货款24000元，同年8月28日给付原告10000万元，尚欠14000元未付，现要求被告给付原告货款14000元
两被告未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的被告齐建建出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，因承包经营鞋业所欠货款，是两被告共同生产、经营而形成的债务，故两被告应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于本判决生效后十日内归还原告王咪咪货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘加翀
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹丹
【附：相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1540号
原告：翟大勇，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱立芹，女，1978年7月11日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服�所法律工作者。
原告翟大勇与被告徐松、朱立芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟大勇、被告朱立芹及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告徐松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大勇向本院提出诉讼请求：要求被告徐松归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费，担保人朱立芹承担担保责任。事实和理由：2016年1月31日，被告徐松因资金短缺向原告翟大勇借款20000元，约定于2016年5月1日前归还，利息按月利率2%计算，借款到期后被告未还款，原告经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐松未作答辩。
被告朱立芹辩称，徐松向本案原告借款20000元，由其提供担保是�实，但应先由徐松承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐松于2016年1月31日向原告翟大勇借款20000元，约定于2016年5月1日前归还，利息按月利率2%计算，并出具借据一份，载明“现有（借款人）徐松身份证号，因资金短缺而向（××）翟大勇身份证号，借款人民币为贰万元整（￥20000元），该资金仅限于流动性经营，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2016年5月1日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。每月利息2分。立此为据！借款人：徐松日期：2016年元月31日联系电话：158××××4959担保人：朱立芹联系电话：139××××1186身份证号：”。该款项到期后，被告未履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的借据一张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐松向原告翟大勇借款20000元的事实，有被告出具的借据等证据证实，本院予以认定，故对原告要求被告徐松归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律法规的强制性规定，亦予以支持。被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告徐松与原告翟大勇约定的还款时间是2016年5月1日前，在主债务履行期届满之日起六个月内原告未向担保人朱立芹主张保证责任，故对于原告要求被告朱立芹承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松在本判决生效后十日内归还原告翟大勇借款20000元及利息（按照年利率24%自2016年5月1日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2269号
原告：苑入学，男，汉族，1966年3月17日出生，住晋州市。
被告：王朝增，男，汉族，1972年11月08日出生，住晋州市。
被告：石家庄禄祥纺织有限公司，住所地晋州市晋总西路（棉库院内），统一社会信用代码130183000016577。
法定代表人：王朝增，执行董事。
原告苑入学与被告王朝增、石家庄禄祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑入学到庭参加诉讼，被告王朝增、石家庄禄祥纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑入学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝增、石家庄禄祥纺织有限公司共同偿还原告借款8万元，并按年息1分付清利息（截止起诉日）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日被告王朝增从原告处借款8万元，约定期限一年到2015年2月6日还款付息。借款到期后原告无法联系到被告
被告王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司向原告借款8万元，约定按年息1分计息，期限一年到期本息结清，借款人处加盖了被告石家庄禄祥纺织有限公司的印章，并有王朝增的签名。当日原告将8万元通过银行转账汇入被告王朝增的账户。上述事实有借条、转账证据和原告陈述证实。
本院认为，被告王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司共同向原告借款8万元，现借款已逾期，二被告应当偿还借款本息。借款的利息应按约定按年利率1%计算。原告要求给付自借款之日至起诉之日2016年7月19日的利息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司共同于判决生效后十日内偿还原告苑入学借款本金8万元及利息（自2015年2月6日起至2016年7月19日止，按年利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告王朝增和石家庄禄祥纺织有限公司各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李田宁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终626号
上诉人（一审原告）宋乃彰，男，1954年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31�出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人宋乃彰因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初851号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。宋乃彰不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
�审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁�置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋乃彰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9663号
反诉原告：吴秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢良，福建泾渭明律师事务所律师。
反诉被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
反诉原告吴秀丽与反诉被告厦门新境地集团有限公司与商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，吴秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秀丽撤回反诉处理。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初0565号
原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。
负责人王士宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈晓勇。
被告徐婷婷。
原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）与被告陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行新区支行之委托代理人蒋晓芳、尹明到庭参加诉讼，被告陈晓勇、徐婷婷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行新区支行诉称，2014年12月3日，原告与被告陈晓勇、徐婷婷签订了《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》，约定借款额度人民币2750000元，借款期限为2014年12月3日至2044年12月3日，被告提供玉景园201幢101是的房产为抵押物，同时约定借款金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准，如逾期偿还本息，则对逾期借款从逾期之日起按照当期执行利率加收50%计收罚息。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回贷款。双方并办理了房屋及土地的抵押登记。被告陈晓勇、徐婷婷为夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2016年1月18日，被告陈晓勇未能按约还本付息，使原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈晓勇、徐婷婷立即偿还原告借款本息人民币2733004.02元（本金2717164.45元、利息15839.57元，暂计至2016年1月26日）及至实际给付之日的利息；承担原告律师代理费127120元；2、确认原告对被告所提供抵押担保的房产行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告江苏银行新区支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、账户查询清单，证明：被告截止2016年1月26日积欠贷款本息数额2733004.02元（本金2717164.45元，利息、罚息15839.57元）。
2、《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、房屋及土地他项权证，证明：2014年12月3日，原告与被告陈晓勇、徐婷婷签订了《个人借款合同（房贷版》，约定借款额度人民币2750000元，借款期限为2014年12月3日至2044年12月3日,月利率为5.125%，还款方式为等额本息还款法。同时二被告以自有的玉景园201幢101室的房产提供抵押担保，并办理了房屋及土地的抵押登记。同时约定借款金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准，如逾期偿还本息，则对逾期借款从逾期之日起按照当期执行利率加收50%计收罚息。
3、零售贷款借款借据，证明：原告依约定发放了2750000元贷款。
4、被告身份证、户籍卡、送达地址确认书，证明：二被告身份情况及被告陈晓勇的法律文书地址送达情况。
5、收费标准、委托代理协议、代理费发票，证明：原告按照2014江苏省律师收费标准，应支付律师代理费用127120元。
6、江苏省泰州工商行政管理局分公司准予变更通知书，证明江苏银行股份有限公司泰州城东支行变更为江苏银行股份有限公司泰州新区支行。
被告陈晓勇、徐婷婷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行新区支行与被告签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人逾期未能清偿本息，构成违约；故原告要求两被告偿还相应借款本金2717164.45元、截止2016年1月26日的利息15839.57元及至实际给付之日的利息，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持，故原告要求两被告赔偿其所支出律师代理费用127120元的主张，本院予以支持。两被告以其所有的玉景园2-1幢101室房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告陈晓勇、徐婷婷未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓勇、徐婷婷于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行借款本金人民币2717164.45元、截止2016年1月26日的利息人民币15839.57元及自2016年1月27日起至实际清偿本息之日止按双方合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费人民币127120元。
二、以被告陈晓勇、徐婷婷名下设立抵押物权的位于玉景园2-1幢101室的房产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额人民币2750000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29681元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币35281元，由被告陈晓勇、徐婷婷共同负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29681元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟洁菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4154号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：郭广程，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告郭广程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2248号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人杨某，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告人李某，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘某某，江苏普思律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2104号起诉书指控被告人苗某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月、11月始至2017年5月，被告人苗某某、李某先后受雇于仝某某(另案处理)，结伙或伙同他人，为仝某某控制的开票公司上海竑海石油制品有限公司，在无真实业务的情况下，通过收取开票费(5%至6%)的方式，为他人虚开增值税专用发票。其中，2016年10月至2017年5月，被告人苗某某为上海备伟物流有限公司等68家单位虚开增值税专用发票792份，价税合计人民币88,270,055.82元(以下货币均为人民币)，税款合计12,825,563.69元；2016年11月至2017年1月，被告人李某为上海晨波集装箱运输有限公司等40家单位虚开增值税专用发票270份，价税合计29,824,919.55元，税款合计4,333,535.23元。
2017年5月25日，被告人苗某某在本区铁峰路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，并协助公安人员抓获被告人李某。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郝某某、王某某、姜某某所作的证言，税务机关出具的报税记录统计、税款抵扣证明、税款补缴凭证及涉案的增值税专用发票，工商登记资料，银行对账单，被告人苗某某的记录本及微信截屏照片，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、李某结伙及伙同他人，受人雇佣，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当减轻处罚；被告人苗某某具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人苗某某、李某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初331号
起诉人程继生。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。
法定代表人李芳停，该公司负责人。
被起诉人湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该局局长。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该公司负责人。
2017年3月14日，本院收到起诉人程继生的民事起诉状。程继生诉称：2010年，因修建大广高速，为支持国家建设，其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订了《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》，秀山煤业分公司以10000元货币补偿收回其位于铁山秀山住宅区的公建住房49.84㎡予以拆迁。2016年秀山矿区棚户改造，湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司作出房改方案，按房改政策将公租房出售给职工个人，由职工个人享受房屋拆迁的货币补偿。一个单位同是房改，却有两种处理方法，为此，其多次向工矿集团讨要说法并向市信访局上访，均无果而终，故而诉至法院，请求判令黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司与其签订的房屋拆迁合同无效。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。房屋所在地位于铁山秀山，故本院对本案无管辖权，故我院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人程继生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈文娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4600号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码91410928874231221R。
住所地濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人赵存仓，系该社职工。
被告石保治，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告胡利革，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告常利梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告石保治、胡利革、常利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告习城信用社委托代理人赵存仓、被告石保治到庭参加诉讼。被告胡利革、常利梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2015年7月25日，由被告胡利革、常利梅担保，被告石保治与原告习城信用社签订借款合同。被告石保治从原告处借款190000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告石保治、胡利革、常利梅均在借款保证合同上签字捺印。签订合同后，被告石保治在原告处开户，原告将借款190000元汇到被告石保治银行账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及利息23004.12元。原告诉至法院，要求被告石保治偿还借款本金190000元及利息23004.12元（自2015年7月25日至2016年7月25日按利率10.3‰计算，利息为23875.4元，已付8797.13元，2016年7月26日至2016年10月14日按逾期还款利率为15.45‰计算，利息为7925.85元，以后另算）；被告胡利革、常利梅对被告石保治的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石保治辩称，石保治去原告处办理了贷款手续，当时说本人是借款人，但钱石保治没用，内侄李利民使用了，另外两个保证人都与实际用款人李利民有亲戚关系。石保治不承担责任，由实际用款人李利民承担。
被告胡利革、常利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年7月25日，被告石保治向原告习城信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告石保治以购化肥用款为由，申请向原告习城信用社借款190000元，按月付息，被告胡利革、常利梅声明自愿为被告石保治借款作担保，承担连带保证责任，被告石保治、胡利革、常利梅在《贷款申请表》上签字。2015年7月25日，被告石保治与原告习城信用社签订《个人借款合同》，约定被告石保治从原告习城信用社借款190000元，期限1年，即2015年7月25日至2016年7月25日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购化肥用款。同日，被告胡利革、常利梅与原告习城信用社签订《保证合同》，约定被告胡利革、常利梅为被告石保治借款190000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告告胡利革、常利梅在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款190000元转存到被告石保治银行账户，被告石保治向原告习城信用社签署了借款借据一张。借款后，被告石保治已付利息为8797.13元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及下欠利息。
另查明，实际用款人李利民到庭陈述，其需要贷款，就找到其姑父石保治作为借款人去原告处签了借款合同，又找另两个亲戚即被告胡利革、常利梅作为保证人去原告处办理保证合同，涉案款项由李利民使用。
上述事实，由原告习城信用社、被告石保治、实际用款人李利民陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知单，被告石保治一般贷款开户单，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告石保治、实际用款人李利民陈述以及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告石保治从原告处借款190000元，由被告胡利革、常利梅为被告石保治借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告石保治应当偿还原告借款本金190000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告胡利革、常利梅签字，上述证据明确载明，被告石保治借款金额为190000元，被告胡利革、常利梅自愿为被告石保治借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告胡利革、常利梅真实意思表示。被告胡利革、常利梅应当按照合同约定履行保证义务，对被告石保治借款本金190000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石保治辩称其未使用该款，不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。被告胡利革、常利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石保治于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金190000元及利息23004.12元（自2015年7月25日至2016年7月25日按利率10.3‰计算，利息为23875.4元，已付8797.13元，2016年7月26日至2016年10月14日按逾期还款利率为15.45‰计算，利息为7925.85元，以后另算）。
二、被告胡利革、常利梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告石保治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二○二○一六年十一月二十六日
书 记 员 王 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初112号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏军，男，1974年4月21日出生，汉族，中专文化，安徽省巢湖市人，住合肥市瑶海区。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人夏军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月5日15时20分许，被告人夏军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道交口被交警查获。
经鉴定，夏军血液中乙醇含量为104.1毫克每百毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏军的供述；证人张某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏军归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保195号
申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人：杨军，行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被申请人：孙爱娟，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：夏卫兵，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人孙爱娟、夏卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙爱娟、夏卫兵的银行存款人民币466,838.15元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱娟、夏卫兵的银行存款人民币466,838.15元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2259号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：佘宝贵，男。
代理权限：特别授权。
被告:汪祖发,男。
被告:汪祖国，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）诉被告汪祖发、汪祖国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人佘宝贵到庭参加了诉讼，被告汪祖发、汪祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祖发偿还贷款46,894.32元及利息9,960.96元，本息合计56,855.28元（利息暂计至2017年8月9日），后期利息计算至清偿之日止，被告汪祖国承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告汪祖发向原告立据借款50,000元，约定2015年6月5日偿还，年利率为8.4％，结欠金额计56,855.28元。贷款逾期后，多次催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告汪祖发对借款及欠款的事实无异议。
被告汪祖国辩称，担保是事实，但我担保的金额是3万元，期限是一年，该款应由借款使用人汪祖发偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告汪祖发因农业生产经营需要，与原告农行阳新支行签订了《农户贷款借款合同》，约定在借款期一年内采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告汪祖国作为上述合同的连带责任保证人在合同上签字，并出具了担保人承诺书。2014年6月6日，原告向被告汪祖发发放贷款50,000元。被告汪祖发除偿还部分本息外，尚欠借款本金46,894.32元，利息9,960.96元（利息算至2017年8月9日）。逾期后，原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，原告农行阳新支行向被告汪祖发发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.0%，本案借款执行年利率8.4%,逾期借款执行年利率12.6%。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、利息清单、担保人承诺书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告汪祖发与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告依合同约定向被告提供借款，被告应依约定的期限偿还借款本息，而被告未如期偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告汪祖国作为被告汪祖发借款的连带保证责任担保人，依法应对被告汪祖发所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。故被告汪祖国提出该款应由借款使用人汪祖发偿还的辩解，本院不予支持。对于被告汪祖国称其担保的金额是3万元，期限是一年的辩解，与查明的事实不符，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪祖发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金46,894.32元、利息9,960.96元（利息计算至2017年8月9日止），合计56,855.28元；自2017年8月10日起至借款本息清偿之日止的利息，以本金46,894.32元为基数，按年利率12.6%计算；
二、被告汪祖国对被告汪祖发上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告汪祖发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告汪祖发、汪祖国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一七年九月五日
书记员 李 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初643号
原告蒋某某，女，33。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告莫某某，男，35。
委托代理人唐名海，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告蒋某某及其委托代理人吴联钰、被告莫某某及其委托代理人唐名海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告经人介绍认识，2015年2月4日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解且奉子成婚，未建立感情导致婚后矛盾不断。被告脾气不好，经常威胁和辱骂原告及家人。生育女儿蒋某。由于被告婚前欺骗原告声称未婚未育，后经计生部门查实被告属于二婚且已生育一男一女，导致原、被告生育的孩子无法正常上户口，且需要罚款5000元。婚生女儿身体多病，需要长期治疗，每月费用2000元左右。小孩出生后被告未尽到抚养义务。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。小孩尚在哺乳期内，抚养权应当归原告，由被告承担抚养费。因被告没有家庭责任感且双方感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，婚姻协议书一份，拟证明婚前原、被告写有协议；
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据3，人口信息档卡及证明各一份，拟证明被告隐瞒生育小孩的事实；
证据4，录音光盘一份，拟证明被告婚后酗酒辱骂原告的事实；
证据5，疾病证明书及村委证明各一份，拟证明原、被告婚生女儿因病死亡的事实。
被告辩称：第一，原告提出的离婚理由不能成立，所诉情况不是事实，请求法院驳回原告的事实请求，给双方一个和好的时间和空间；第二，双方共同生活期间有新房一栋，被告出资了81000元；第三，女儿已于4月份病情加重不治身亡，双方没有共同子女需要抚养。综上所述，原、被告双方夫妻感情没有破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理，向本院提供了以下证据：
证据1，《蒋某某账户信息》一份，拟证明莫某某付过建房款；
证据2，蒋其国《证明》一份，拟证明新房由莫某某负责建；
证据3，中洞村委《证明》一份，拟证明无家庭矛盾纠纷；
证据4，龙广田村委《证明》一份，拟证明无家庭矛盾纠纷。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，不能证明夫妻双方感情已经破裂。本院认为，该份协议是双方婚前自愿签订的，对其协议内容的真实性本院予以采信；证据2、3、5，被告无异议，该三份证据是由国家有关机关或部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据4，被告认为是喝醉了讲气话。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，喝醉酒骂人也是客观存在的事实，本院对该份证据予以采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，该份账户信息仅仅是原告的账号信息，不能证明被告向原告打过款或支付过任何建房款。本院认为，账户信息中汇款或打款记录并不能证明是谁所为，亦不能证明是被告汇过款或打过款，该份证据本院不予采信，但是原告承认被告打款23500元，对该事实本院予以认可；证据2，原告对其真实性无异议，是欠了证人蒋其国的钱，但是蒋其国是原告邀请他建房的，和被告没有关系。本院认为，因证人蒋其国未出庭作证，本院对其证明内容不予采信，但是原、被告双方承认的欠证人蒋其国工程款的事实本院予以认可；证据3、4，因缺乏相关单位负责人及经办人签字，证明形式不合法，本院对该两份证明不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2015年1月，原告蒋某某与被告莫某某经人介绍相识。2015年1月19日，双方签订了一份婚前协议，约定被告入赘到原告家。2015年2月4日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。生育女儿蒋某，蒋某出生后身患多种疾病，于2016年4月5日不幸病亡。2016年4月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告莫某某婚前已生育一女。
本院认为:原告蒋某某要求与被告莫某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告蒋某某与被告莫某某相识、相恋到结婚登记虽然经历时间不长，但是婚后共同生育了一个女儿，这说明了双方婚前建立了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然因为一些琐事产生矛盾，但是被告在庭审时表示出了改正错误的态度，希望原告给予被告一次和好的机会，被告的行为说明了被告要求维持稳定婚姻的决心与态度。原、被告之间应当本着互相谅解和支持的原则，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。因此，原告向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告莫某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10801号
原告：蒋丽丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告�李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋丽丽（以下简称原告）诉被告李龙广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2015年3月29日向原告借款100000元，期限1年，月息1.2%。因被告公司经营资金周转困难，原告通过第三方借款给被告为了解决公司资金周转困难，现发生这种事项，如被告不偿还，原告成了债务人，原告已退休收入有限无力偿还，所以请求被告优先偿还，原告特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元和利息14400元（2015年3月30日算至起诉之日，按照月利率1.2%计算），共计114400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告优先偿还。案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蒋丽丽借到人民币壹拾万元整，月息1.2%，借期一年，到期连本带息还清。后因被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本�认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广于本判决生效后十日内归还原告蒋丽丽借款100000元；
二、被告李龙广于本判决生效后十日内支付原告蒋丽丽利息14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告李龙广负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩州峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2625号
原告李锦锋，住址广东省东源县。
被告陈琳，住址山东省商河县。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王国芳，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李锦锋、被告的委托代理人李月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日2时许，原告驾车从华强北拉客去东门行驶至红岭路口时被被告驾驶的车辆碰撞车左后侧，原告的车辆因此失控在路面打转，最终撞到深南大道中间护栏边停下来，原告下车查看本车损坏情况并试图报警，被告冲过来将原告摔在地面，用脚使劲踢原告头部，因由好心人阻止被告才停止殴打原告，致使原告头部多处受伤流血，右手臂软组织挫伤。至今原告仍感觉头晕，对以后工作及生活造成一定影响。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医药费4336.7元、交通费600元、护理费1080元、住院伙食补助费420元、营养费及复查费30000元，共计36436.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原、被告双方发生争执时，本案的原告通过呼叫电台，叫来很多人，对本案被告围攻殴打，致被告身体遭受伤害，原告对损害事实的发生存在重大过错，请求法庭查明本案事实，对原告遭受的伤害在应由被告承担部分责任，因原告存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任；2、对于住院医药费、护工费、伙食费，由法院根据原告提供的相关证据依法判决；3、对于交通费、营养费、复查费，没有相关证据、事实支持，请求予以驳回。
经审理查明，原告李锦锋系深圳市鹏程电动汽车出租有限公司的出租车司机，2013年5月8日2时42分许，原告驾驶车辆载客途经福田区深南路红岭路口时，其驾驶车辆车身左侧与由北往南方向行驶的陈琳驾驶的车辆车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路事故。经交警部门认定被告陈琳涉嫌醉酒驾驶、未按交通信号灯通行负事故的全责。事故发生后，双方下车检查车辆受损情况时，因言语不和，被告动手殴打原告。
2013年5月9日，被告陈琳在福田区看守所接受深圳市公安局福田分局民警所作询问笔录中，“问：你讲一下事情经过？答：……那名出租车司机也下车向我走来，并且边走边骂我，我因为喝了酒，听见出租车司机骂我，就气的很，我上前搂住他的脖子把他摔倒在地，接着朝他脸上踹了一脚……问：该出租车司机有无殴打你？答：他当时只推了我一下，后来没有打我。问：你有无亲眼看到或听到出租车司机叫人过来帮忙？答：没有”。2013年5月17日，深圳市公安局福田分局出具《行政处罚决定书》决定对被告殴打原告李锦锋的行为处以拘留十日并处罚款500元。
原告于当天被120送往深圳市人民医院治疗，并因伤情需要持续留院治疗直至2013年5月13日出院。原告自行支付120出诊费150元、医疗费4186.7元。原告留院治疗期间前3天聘请护工进行护理，并因此支出陪护费540元。原告主张留院治疗其他时间由其妻子进行护理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告殴打原告的事实有被告陈琳在公安机关做的询问笔录自认，并经公安机关行政处罚，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称原告通过呼救电台呼叫多人对其进行围攻殴打，对本次冲突的发生具有的过错，但未提交任何证据证实，被告在公安机关所做的笔录中也确认没有看到或听到原告叫人过来帮忙，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。本案冲突系由被告负全责的交通事故引发，被告动手殴打原告，且被告在笔录中也确认原告没有动手打他，原告在此冲突中并无过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费4336.7元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费420元，原告虽未办理住院手续，但持续在医院留院治疗，系原告必须支出的合理费用，故本院认定按50元每天的标准计算，故住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；3、关于原告请求的护理费1080元，原告留院治疗6天，留院前3天由护工进行护理并支出540元，由原告提交发票证实，本院予以确认；原告未提交证据证明留院后3天护理人员的收入情况和实际支付护理费情况，护理费本院参照一般护工标准每天50天计算，护理费为150元（50元／天×3天），故护理费为690元（540元＋150元）；4、关于原告请求的交通费600元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，本院酌情确认400元，对原告过高部分的请求本院不予支持；5、关于原告请求的营养费及复查费30000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元；原告主张的后续复查费因无相关医嘱及鉴定结论支持，且未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上款项共计6726.7元（4336.7＋300＋690＋400＋500）。被告陈琳应赔偿原告6726.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锦锋6726.7元。
二、驳回原告李锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 柏慧（代）
第1页，共5页
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初99号
自诉人王某某。
被告人张某某。
被告人吴某某。
自诉人王某某以被告人张某某、吴某某犯侵占罪，于2016年6月8日向本院提起控诉，称张某某、吴某某受其委托代销两瓶1968年飞天茅台酒后在其索要欲自行处理时拒不退还原物，并提供了一份谈话录音资料和四张照片作为证据。
本院审查认为：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人王某某提供的证据仅能反映其与被告人张某某、吴某某之间存在纠纷，未能提供其诉称的两瓶1968年飞天茅台酒的实物证据、来源证据及证明该两瓶1968年飞天茅台酒价值的证据，也未能提供张某某、吴某某为其代为销售两瓶1968年飞天茅台酒、双方存在委托关系的证据，故王某某指控张某某、吴某某基于委托关系占有其两瓶1968年飞天茅台酒之后拒不退还的行为构成侵占罪，罪证不足，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人王某某控诉被告人张某某、吴某某犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 钱程玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4323号
原告：刘家选，农民。
委托代理人：佟春荣。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告刘家选与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家选的委托代理人佟春荣到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家选诉称，我2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事维修主管工作。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计10603.66元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资10603.66元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事维修主管工作。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告等每人出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月-4月的工资明细，具体为：2015年1月工资3315.47元，2月工3996.76元，3月工资3200元，4月工资3406.9元。合计13919.12元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3315.47元。尚欠原告其余月份的工资共计10603.66元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资10603.66元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告刘家选工资10603.66元的责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘家选工资10603.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2173号
申请人：张瑞洁，女，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张瑞洁与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3869号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1378号
原告：王明玉，男，1973年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1987年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：仝成凡，女，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王明玉与被告马超、仝成凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉及其委托诉讼代理人苗风景到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年11月期间，原告陆续给被告在郑州市××区××街天地湾工地送商砼。后经双方结算，被告共欠原告商砼款155000元。被告于2015年10月26日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款155000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法院提供证据如下：
证据一、结婚登记表、补发婚姻登记证处理表、离婚登记表各一份，证明被告的身份信息以及二被告的婚姻状况。
证据二、欠条一份，证明被告马超欠原告商砼款155000元的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月份至11月份期间，原告陆续向被告马超承包的土地运送商砼。后经双方结算，被告马超共欠原告商砼款155000元。2015年10月26日，被告马超向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠王明玉砼款拾伍万伍仟元整”。被告至今未还，原告起诉来院。
另查明，二被告于2010年11月9日结婚，于2016年12月21日协议离婚。
上述事实，有欠条、结婚登记表、离婚登记表、原告陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告马超欠原告货款155000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马超偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告主张二被告自起诉之日起，即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、仝成凡偿还原告王明玉货款155000元，并自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费560元，共计3960元，由被告马超、仝成凡负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱新强
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾世超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第600号
上诉人（原审被告）王树涛。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人李振峙，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张明东。
上诉人王树涛因与被上诉人张明东合伙协议纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树涛于2015年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王树涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王树涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 禹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105调确7号
申请人：屠松英，女，1944年4月17日出生，汉族，住杭州市。
申请人：王美华，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人：王立伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：包潘良，男，1959年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请人：王美娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：金敏，男，1968年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请人：金珺婷，女，1993年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人屠松英、王美华、王立伟、包潘良、王美娟、金敏、金珺婷要求确认人民调解效力一案中，申请人于2017年5月15日，向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人屠松英、王美华、王立伟、包潘良、王美娟、金敏、金珺婷撤回申请。
审 判 员 周建利
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 林
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审91号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人魏金强，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人魏金强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被执行人魏金强未经批准，擅自占用齐家务乡东北村集体土地1216平方米建砖混结构楼房（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-20200）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建楼房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年9月26日向被执行人魏金强作出黄国土罚决字（2016）第齐-012号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1216平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计12160元整（大写：壹万贰仟壹佰陆拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-012号《行政处罚决定书》内容中“并处以每平方米10元罚款，共计12160元整（大写：壹万贰仟壹佰陆拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人魏金强在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-012号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计12160元整（大写：壹万贰仟壹佰陆拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保559号
申请人：谢光维，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路*号*幢*单元3-1，公民身份号码5102221972********。
被申请人：刘宗桂，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县马楠乡兴隆村委会南厂三社**号，现住重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号7幢3单元5-2，公民身份号码5321261979********。
申请人谢光维与被申请人刘宗桂申请诉前财产保全一案，申请人谢光维向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗桂的银行存款10万元或其他等值财产进行保全。申请人谢光维以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢光维的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宗桂的银行存款10万元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2494号
原告刘要仁，男，1956年4月13日出生，汉族，住舞阳县。
被告张孝民，男，年龄不详，汉族，住舞阳县。
原告刘要仁诉被告张孝民合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈国良适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘要仁到庭参加诉讼，被告张孝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要仁诉称，被告欠原告现金9800元，经原告多次催要，被告于2017年3月30日给原告出具一还款计划。但被告没有按还款计划履行还款义务。现因原告急需用款，原告再次向被告催要，被告仍然不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张孝民应诉后未提供答辩状。
经审理查明，1999年，章化乡人民政府为了鼓励农户多向本乡出售烟叶，出台了为烟农加价的政策。原告刘要仁响应该政府的号召，从外地引来烟农把烟叶卖给章化乡烟站，章化乡人民政府按政策给原告刘要仁烟叶加价款9800元。被告张孝民当时在章化乡人民政府财政所工作，将原告刘要仁的该9800元烟叶加价款领出未交给原告刘要仁。后经原告刘要仁年年催要，被告张孝民至今未向原告刘要仁支付该9800元的烟叶加价款。2017年3月30日，被告张孝民给原告刘要仁出具一还款计划：“3月30号至4月30号把yao（耀曾经的简笔字，电脑和字典上均没有的字）仁兄现金还清，9800元，孝民，17、3、30。”原告刘要仁诉至本院，要求判决被告张孝民偿还现金9800元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告欠原告烟叶加价款未还的事实存在。被告给原告出具还款计划，应当按照该计划履行还款义务，不按计划偿还欠款，应当承担按照该计划履行还款义务的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的诉讼权利。原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝民在本判决生效后十五日内向原告刘要仁支付现金9800元。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国良
二〇一七年十一月七日
书记员 宋文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第2096号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权。
被告：杨红忠，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：王天西，新疆齐乐万律师事务所律师，一般授权。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下称：鑫恒发公司）与被告杨红忠劳动争议一案，原告不服（2016）乌劳人仲裁字第530-2号仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员徐岚独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟、陈刚，被告的委托代理人王天西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，未与被告签订书面劳动合同的原因在被告，是被告不愿意签订，因此原告不应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。另，仲裁委认定，被告每月工资为5000元的事实有误。原告从未与被告约定过其每月工资为5000元，仲裁委仅依据被告的自述确认被告的月工资为5000元，证据不足，且认定事实错误。现诉至法院要求：原告不予支付被告2015年10月24日至2015年12月31日二倍工资11149元。
被告辩称：原告在劳动仲裁期间一直否认与被告形成劳动合同关系，现在原告又称是被告不愿意签订劳动合同，其陈述相互矛盾。关于被告每月工资数额，因原告不提供相关证据，其应当承担举证不利的责任。仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日，被告入职原告单位担任操作工，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年1月2日，被告离开原告单位。被告于2015年10月出勤31天，实发工资为4424.82元、2015年11月实发工资4028.4元、2015年12月实发工资5938.36元。
因原、被告发生劳动争议，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）1.出具解除或终止劳动合同证明书；2.支付2015年10月24日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资11166.66元。该仲裁委于2016年3月18日作出（2016）乌劳人仲裁字第530-2号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系自2016年1月2日解除，原告给被告出具解除劳动关系证明书；2.原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资11149元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×5天）。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有鑫恒发公司工资表及庭审记录为证。
本院认为，本案原、被告对2015年9月24日双方建立劳动关系，2016年1月2日解除劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。原告应当给被告出具解除劳动关系证明书。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同的原因是被告拒绝签订所致，故原告不应承担支付二倍工资的责任。对此本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的权利及义务，即使劳动者不同意签订书面劳动合同，用人单位也应当与劳动者签订，本案原告未与被告签订书面劳动合同事实清楚，因此原告应当承担不签订书面劳动合同的法律责任，现原告要求不予支付被告自2015年10月24日至2015年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的2015年10月至12月的工资表，应当向被告支付的二倍工资为（4424.82元÷31天）×8天+4028.4元+5938.36元共计11108.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告杨红忠的劳动关系于2016年1月2日解除，原告向被告出具解除劳动关系证明书；
三、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告杨红忠2015年10月24日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资11108.65元。
以上原告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛英