上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第438号原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁建春，总经理。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。被告陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告钟卓鸣，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告众利投资（上海）有限公司诉被告上海瀛定游轮有限公司（简称“瀛定公司”）、陈金定、钟卓鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。原告于2014年3月31日提出诉讼保全申请，本院于2014年4月2日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网系原告设立并管理的网站。2013年10月，原告与三被告签订《最高额抵押借款合同》，约定三被告通过互利网借款人民币500万元，年利率为16%，原告为借款提供一般担保。合同签订后，原告在互利网上发布了上述借款信息。案外人程丽娜等三十余人作为互利网的注册会员，向三被告发放了借款500万元，但三被告未按约支付利息，由原告代为归还了2013年12月至2014年3月的利息74，800.01元，故请求判令三被告归还原告代偿款74，800.01元并偿付利息损失（以74，800.01元为本金、自2014年3月20日起计算至实际支付之日止，按每日利率千分之二计算）。被告瀛定公司、陈金定、钟卓鸣未作答辩。经开庭审理查明：互利网系由原告设立的网站。2013年10月12日，三被告与原告签订《最高额抵押借款合同》二份，三被告为借款人，陈金定同时为抵押人，原告为抵押权人、居间人、担保保证人，原告法定代表人袁建春为代理抵押权登记人，借款金额分别为300万元和200万元。合同约定：借款由借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人；借款利率为16%，抵押额度有效期为2013年10月12日至2014年4月11日；借款人按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；原告向出借人保证，当借款人不能履行债务时，由原告承担偿还责任，并有权向借款人追偿；借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起，按日支付千分之二的违约金，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用等全部费用。若因借款人没有按约定期限支付本金及利息，由原告先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给原告。合同另约定了抵押、违约责任等。合同签订后，由案外人程丽娜、赵锡春、袁建春等共37人通过银行转账的方式向陈金定汇款合计500万元，陈金定向两份合同项下的出借人出具了付款确认书，并在确认书中明确了每月应付利息和支付日期。利息合计为66，666.68元，支付日期分别为每月的14日至18日期间。因三被告未按约支付利息，原告于2013年12月16日代为支付了2013年12月出借人徐璎至的应付利息933.33元、朱溪的应付利息800元、谢汉俊的应付利息6，666.67元，又于2014年3月14日和17日支付了2013年3月份的利息66，400.01元。因三被告未归还上述原告代付利息，原告催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的《最高额抵押借款合同》、付款凭证、借款确认书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告开设了网站，并以该网站为平台开展民间借贷业务。在借贷双方当事人之间，原告存在着居间人、担保人、抵押权人、网络服务方的多种身份。就本案所涉的借贷方式来看，借款由出借人直接支付给了贷款方，原告并未直接经手归集客户资金，同时原告要求贷款方提供抵押担保以降低借款风险，尽到了一定程度的审核义务。原告的行为未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。以此为前提而形成的原告与三被告之间签订的《最高额抵押借款合同》亦为有效，合同签订各方均应按约履行。现因三被告未按期支付出借人利息而由原告作为担保人代为支付，原告有权向三被告追偿，且三被告应按合同约定承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瀛定游轮有限公司、陈金定、钟卓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款74，800.01元；二、被告上海瀛定游轮有限公司、陈金定、钟卓鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以74，800.01元为本金，按每日千分之二利率，自2014年3月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，670元，减半收取835元，保全费120元，合计955元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。副庭长杨**晶二〇一四年五月十九日书记员  秦文附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。