广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第145号
原告：曾秀梅，女，1980年出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区，现住江门市江海区礼乐。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：黄智通，男，1978年日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告曾秀梅诉被告黄智通民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚佳纯独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告曾秀梅的委托代理人吴绍志、被告黄智通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，原告与被告离婚后，原告受打击很大，被告或许出于内疚，双方关系有所缓和。被告提出计划购买江门市江海区的房屋，因资金紧张，向原告借款6万元。双方于2009年10月12日签订《还款协议书》，约定被告欠原告人民币6万元，自2009年10月至2012年3月期间分30个月偿还，但被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息（从2009年起按照银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《还款协议书》，证明被告向原告借款6万元。
被告辩称：一是被告与原告不存在民间借贷关系；二是《还款协议书》所提及的60000元已付清给原告。原、被告在离婚财产分割和补偿方案中，确认被告欠原告70000元。2009年8月，被告向原告转账8000元，2009年9月被告向原告转账2000元。截至2009年10月12日，被告尚欠原告60000元，这也就是《还款协议书》所提到的被告欠原告60000元。2009年10月，被告向原告转账2000元，2009年11月被告向原告转账2000元。2009年12月12日，原、被告在案外人丘振中和被告单位领导的见证下，被告将56000元现金一次性支付给原告，双方签订《补充协议书》一份，确认截至2009年12月12日原告共收到被告交来款项合计77500元。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、离婚协议书，证明被告需补偿50000元给原告，被告从2009年5月起每月支付2000元。
3、借条、声明书，证明原告婚后与被告一起偿还被告婚前买房借款55000元，故被告离婚后需再补偿原告27500元。
4、还款协议书，证明截至2009年10月12日被告依照离婚协议约定还款后仍欠原告60000元。
5、补充协议书，证明被告在2009年12月12日已经将全部欠款一次性交付给原告。
6、证人证言，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，其中涉及的款项是离婚后财产纠纷及已支付的全过程。
7、购房发票，证明被告无需提前借钱购房。
8、（2014）江中法民一终字第132号民事判决书、（2013）江蓬法民一初字第1863号民事判决书，证明离婚后财产纠纷涉及的款项已支付。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2009年4月27日协议离婚，当日双方签订《离婚协议书》，其中约定“2、江门市蓬江区的产权及屋内家私杂物归男方（黄智通）所有，男方向女方（曾秀梅）支付50000元人民币作为赔偿款，分25期给付，每月10号前向女方支付2000元正，付款期从2009年5月至2011年6月止；3、股票账户8888001014XXXXXX，双方各占50%……”。
2009年10月12日，原、被告签订《还款协议书》，双方在《还款协议书》中约定：“甲方（黄智通）欠乙方（曾秀梅）60000元，自2009年10月至2012年3月期间，分30个月偿还，被告须于每月20日前向原告还款2000元正；本协议如遇纠纷，双方均可到江海区法院提起诉讼。”
2009年12月12日，原、被告又签订一份《补充协议书》，约定：“自2009年8月14日起至2009年12月12日止，甲方（黄智通）以银行转账方式（分四期转账，其中8月份转账8千元，9月、10月、11月分别转账2千元）向乙方（曾秀梅）支付夫妻财产折价费合共14000元。签订本协议后，甲方需一次性支付余款人民币63500元（含账号为8888001014XXXXXX的股票折价7500元，此后，该账号内股票属乙方个人所有，与甲方无关）。即至本日止，乙方共收到甲方交来款项合计人民币77500元正。”
原、被告在（2013）江蓬法民一初字第1863号离婚后财产纠纷一案庭审中确认：2009年12月12日签订的《补充协议书》中约定的77500元包含了2009年4月27日《离婚协议书》中约定的50000元及股票账户8888001014XXXXXX中的款项。
《离婚协议书》约定被告需向原告支付50000元，而后签订的《还款协议书》约定被告欠原告60000元，最后签订的《补充协议书》约定被告需向原告支付77500元，被告对此作如下解释：双方协议离婚时商定由被告向原告支付50000元，但后来原告认为双方于2007年5月5日向案外人何亮珍偿还借款20000元及因支付蓬江区的房屋首期款而形成的债务35000元应平均分担，故被告还需向原告支付27500元。原来的50000元加上后来的27500元，被告共需向原告支付77500元，这就是《补充协议书》中约定的77500元的来源。至于《还款协议书》中约定还款60000元，是因为股票账户折价15000元，该账户归原告所有，被告分得7500元，该款项用作折抵被告应向原告支付的夫妻财产折价款，故被告实际应向原告还款70000元。2009年8月，被告向原告转账8000元，2009年9月转账2000元。2009年10月12日，双方签订的《还款协议书》是对股票价值折抵以及部分还款后，被告尚欠原告60000元予以确认。原告的委托代理人在庭审中表示77500元的离婚补偿款已另案处理，《还款协议书》中的60000元是借款，与夫妻财产折价款无关。
另查明，（2014）江中法民一终字第132号民事判决书认定，被告已向原告清偿夫妻财产折价款77500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在60000元的民间借贷关系。
原、被告于2009年4月27日签订《离婚协议书》，约定被告应向原告支付50000元夫妻财产折价款，但该协议中没有涉及2007年5月5日向案外人何亮珍偿还借款20000元和因支付江门市五邑碧桂园房屋首期款而形成的债务35000元的分担以及股票账户内款项的分割。后双方经商议，上述55000元的债务在双方婚姻关系存续期间已共同清偿，离婚时应平均分担，故被告还需向原告支付27500元。股票账户内的款项折价15000元，归原告所有，原告应补偿被告7500元。经折抵，被告实际应向原告支付的夫妻财产折价款为70000元。2009年8月和9月，被告以银行转账的方式分别向原告支付8000元和2000元。截止至2009年10月，被告应向原告支付的夫妻财产折价款为60000元，该数额与双方2009年10月12日签订的《还款协议书》中确认的被告欠原告款项的数额相同。2009年10月和11月，被告以银行转账的方式分别向原告支付2000元。2009年12月12日，原、被告签订《补充协议书》，确认“即至本日止，乙方（曾秀梅）共收到甲方（黄智通）交来款项合计人民币77500元正”，上述77500元已经（2014）江中法民一终字第132号民事判决书认定被告已向原告清偿完毕。从各份协议签订的时间顺序以及还款数额的变化分析，《还款协议书》与《离婚协议书》、《补充协议书》之间具有关联性，《还款协议书》中涉及的60000元应包含在77500元的夫妻财产折价款内，原、被告之间并不存在60000元的民间借贷关系。原告虽然对此予以否认，却无法提供相应的证据证明《还款协议书》确认的应还60000元与《离婚协议书》、《补充协议书》确认的夫妻财产折价款无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，故其要求被告偿还原告借款60000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾秀梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费1664元，适用简易程序减半收取832元，由原告曾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘庆波
第1页共6页