九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第931号
原告冷忆敏，女，1994年2月12日出生，汉族。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告刘海桥，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告九江市顺隆汽车出租有限公司，住所地九江市庐山区十里大道1640号。
法定代表人陈五平，经理。
委托代理人孙建波，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告冷忆敏与被告刘海桥、九江市顺隆汽车出租有限公司（以下简称顺隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷忆敏的委托代理人汪正宏、被告刘海桥、被告顺隆公司的委托代理人孙建波、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷忆敏诉称：2014年2月24日0时13分，被告刘海桥驾驶赣GX88**号出租车（该车辆挂靠在被告顺隆公司）在本市浔阳东路由北向南行驶至天隆宾馆路段时，将由西向东横穿道路的我撞伤。随即我被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，同年3月21日出院，住院25天，被告刘海桥垫付了医疗费18168元，被告保险公司垫付了10000元医疗费，我支付了8060.50元医疗费，出院小结写明：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处软组织损伤。出院医嘱写明：1、继续行左肩关节石膏固定；2、4周后复查；3、随诊。同年6月3日，我支出胸腰支架和肩外展支架费用4301元。2014年3月10日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第01024号道路交通事故认定书，认定被告刘海桥为主要责任，我为次要责任。2014年5月28日，九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2014）临鉴字第5-22号司法鉴定意见书，评定我的伤残等级为九级、十级，损伤误工时间为120天，因伤需1人护理60天，后期医疗费评定为柒仟元人民币，我支出鉴定费2500元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险（主要责任免赔率为15%），故保险公司应承担相应赔偿责任。因我多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费42060.50元、住院伙食补助费20元／天×25天=500元、营养费30元／天×25天=750元、护理费100元／天×65天=6500元、误工费39651元／年÷12个月÷30天×95天=10463元、支架费4301元、交通费300元、残疾赔偿金21873元／年×20年×22%=96241元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，以上合计169615.50元，按照原告承担30%的事故责任，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费和被告刘海桥垫付的17000元，原告实际应获的赔偿款为127730元，本案诉讼费由三被告负担。
被告刘海桥辩称：我垫付了18168元医疗费，并且在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业险，保险公司应承担理赔责任。
被告顺隆公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，已经购买了相关保险，故应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：交强险应按分项计算理赔，商业险与本案无直接关系，原告要求按城镇标准计算相关赔偿缺乏依据，且赔偿标准应按江西省2013年度标准计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月24日0时13分，被告刘海桥驾驶赣GX88**号出租车（该车挂靠在被告顺隆公司名下）在本市浔阳东路由北向南行驶至天隆宾馆路段时，将由西向东横穿道路的原告撞伤。随即原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，同年3月21日出院，住院25天，被告刘海桥垫付了医疗费18168元，被告保险公司垫付了10000元医疗费，原告支付了8060.50元医疗费。出院小结写明：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处软组织损伤。出院医嘱写明：1、继续行左肩关节石膏固定；2、4周后复查；3、随诊。同年6月3日，原告支出胸腰支架和肩外展支架费用4301元。2014年3月10日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第01024号道路交通事故认定书，认定被告刘海桥负主要责任，原告负次要责任。2014年5月28日，九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2014）临鉴字第5-22号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、十级，损伤误工时间为120天，因伤需1人护理60天，后期医疗费评定为柒仟元人民币，原告支出鉴定费2500元。原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险（主要责任免赔率为15%）。
本院认为，被告刘海桥驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定对此交通事故承担主要责任，原告承担次要责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告冷忆敏总共已花费的医疗费为36228.50元以及后续治疗费7000元，因原、被告对36228.50元医疗费达成了扣减15%的非医保用药的一致意见（该部分费用5434.28元由原告与被告刘海桥、顺隆公司按比例负担），故对其中27171.38元和后续治疗费7000元，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金96241元、精神损害抚慰金6000元、护理费6500元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费750元过高，因原告构成九级和十级伤残，应计算为23元／天×25天=575元；原告诉请的交通费300元过高，应计算为4元／天×23天＋10元／天×2天=112天；原告诉请的误工费10463元过高，应计算为39651元／年÷365天×93天（定残前一日）=10102.9元。原告诉请的支架费4301元，因其系出院后购买医疗器具，且未提供相应医院医嘱，故本院不予支持；原告诉请的鉴定费2500元，因其未提供鉴定费发票，故本院不予支持。综上，原告可获得赔偿款为154202.28元（医疗费34171.38元＋住院伙食补助费500元＋营养费575元＋护理费6500元＋误工费10102.90元＋交通费112元＋残疾赔偿金96241元＋精神损害抚慰金6000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费限额项下被告保险公司已经垫付了10000元医疗费），在第三者责任保险范围内赔偿20350.36元（（154202.28元—120000元）×70%×（1-15%）），被告保险公司实际赔付130350.36元。超出保险理赔部分3591.24元（（154202.28元—120000元）×70%×15%），由原告自行负担30%即1077.37元，由被告刘海桥、顺隆公司负担70%即2513.87元。非医保用药费用5434.28元由原告自行负担30%即1630.28元，由被告刘海桥、顺隆公司负担70%即3804元。因被告刘海桥垫付了18168元，扣除其应当负担的6317.87元（2513.87元＋3804元），应获得返还费用为11850.13元，该笔费用从被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接冲抵。被告保险公司提出被告应适用农村标准计算赔偿项目的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于
本判决生效之日起七日内向原告冷忆敏支付赔偿款118500.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于
本判决生效之日起七日内向被告刘海桥返还垫付的费用11850.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由原告冷忆敏负担143元，由被告刘海桥、九江市顺隆汽车出租有限公司负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾臻