河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代理人刘冰冰，该行行长。
委托代理人姚振国、王洪柱，该银行清收员。
被告尚雪华，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人任有军（被告尚雪华丈夫），1961年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市铁厂镇圣水院村福源街**号。
被告任有军，农民，现住河北省遵化市。
被告艾伟，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人黄伟（被告艾伟妻子），1989年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇安家坨村。
被告黄伟，农民，现住唐山市丰润区。
被告许哲锋，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐林，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告尚雪华、任有军、艾伟、黄伟、许哲峰、徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人姚振国、王洪柱和被告任有军、黄伟、许哲锋到庭参加诉讼。被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告尚雪华、任有军系夫妻，被告艾伟、黄伟系夫妻。2014年11月18日被告尚雪华、任有军与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告尚雪华、任有军发放贷款15万元，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2014年11月18日至2015年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时五被告尚雪华、任有军、艾伟、黄伟、许哲锋共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2014年11月18日，被告徐林与原告签订了中国邮政储蓄银行商户、农户联保补充协议。被告徐林愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向尚雪华的账户发放15万元贷款。截止到2016年1月14日，被告尚雪华、任有军已还本金36152.5元，已还利息10928.13元，尚欠本金113847.5元，利息及罚息12419.27元。合计126866.11元，贷款逾期后，各被告已种种理由推脱，未能按时归还到期的本金及利息，原告诉至法院，请求法院判令1、被告尚雪华、任有军偿还原告贷款本金113847.5元，并支付2015年6月19日起至实际给付之日止的利息及罚息（截止到2016年1月14日欠款本金113847.5元，利息及罚息12419.27元，合计126866.11元）；2、请求判决六被告对上述债务承担连带还款责任，3、由六被告承担本案诉讼费及保全费。
被告尚雪华、任有军辩称，我们认识徐林，徐林是任有军亲妹妹的孩子是任有军外甥，我们不认识艾伟、黄伟和许哲锋。外甥给我打电话，说用我们的名字办贷款，我问他买卖挺好的还用贷款，他说资金不够用。徐林把我们拉到商各庄牛场给我们拍照片。后几人又一块去邮政储蓄银行签字。具体贷款多少我们不清楚，签字的时候，邮政储蓄的人没有给我们解释清楚。徐林说用我的名借钱还账与我没关系。银行放贷的人也说与我们没有关系，钱应该由徐林还。现在知道徐林还不上得我们还，自始至终是徐林和银行的人一块骗我们。
被告艾伟、黄伟辩称，我和被告尚雪华夫妻、许哲锋都不认识。徐林在我村开办了一个牛场，我家没有养牛，通过本村我嫂子的父母养牛认识的徐林。徐林和我们说给他用我们的名字担保贷款，我们同意了。当时给办贷款的邮储的人和徐林特别熟，去我家说徐林的信用度好，贷款的额度也高，邮政的人也知道我们不是养牛的，还把我们带到牛场，用别人的牛给我们拍的照片。办贷款手续那天到那就让我们签字，他们没说我们也没有问。办贷款的时候我不知道一家15万元，我还以为是三家15万元。贷款办下来后卡被徐林拿走了，我没有用过这笔钱，没有还过款，以前邮政也没有找过我们，直到徐林找不到以后，邮政才开始找我们，让我们给找找徐林，后来才知道如果徐林还不上的话，需要我们还。艾伟的手机在每月的18号接到欠款信息，我们就给徐林打电话让他还上，后来徐林不接我们的电话了。邮政给我们发信息，我们也没有着急，因为我们认为钱不是我们用的。徐林是骗贷的。
被告许哲锋辩称，我不认识被告艾伟、黄伟，我也不认识尚雪华和任有军，徐林是我的老板。牛场是徐林承包的，我以前在那养了几头牛，如果我不再买几头牛的话，就不让我在牛场养牛了。徐林用车拉我去的银行借款，我也从银行借款15万元，我的卡是徐林拿着，后来我打听明白了我给徐林买烟和水果，他才把卡给我了，借款15万元还没有花，我就在一周之内把钱还上了。我借款的合同我也不知道上面的担保人是谁。法院把我的农业银行卡给冻结了，我卡上有七千多元钱。保全也不能保全我的钱。我做借款人的那张卡上的钱已经还清了。我还款的时候，信贷的人说跟我解除联保关系了，与我没有关系了。
经审理查明，被告艾伟、黄伟系夫妻，被告尚雪华、任有军系夫妻。
2014年11月18日，乙方艾伟、黄伟、许哲锋、尚雪华、任有军与甲方邮储银行丰润支行签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，推选艾伟为联保小组牵头人，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已应本协议条款作为详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”。该协议上述被告均签字并摁手印。同日，邮储银行丰润支行与徐林签订农户联保补充协议书，约定“为进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，徐林愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任”。2014年11月18日，被告尚雪华、任有军与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向被告尚雪华发放贷款15万元，贷款用途为进牛，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，邮储银行丰润支行依约向尚雪华提供了借款15万元。被告尚雪华已累计偿还本金36152.5元，尚欠借款本金113847.5元，利息已按约定偿还到2015年6月18日计10928.13元，尚欠2015年6月19日至实际付款之日的利息及罚息。
以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书等证据可证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向尚雪华履行了提供借款的义务，各被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚雪华、任有军于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款113847.5元并支付利息、罚息（利息自2015年6月19日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2015年6月19日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告艾伟、黄伟、许哲锋、徐林承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1419元，保全费1170元，合计2589元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈红梅