上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35798号
原告：彭黄，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：王佩引，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告彭黄与被告王强、王佩引、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司(以下简称人保安庆市石化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭黄的委托诉讼代理人徐晓英，被告王强，被告王佩引的委托诉讼代理人赵颖，被告人保安庆市石化支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)355,781.79元(其中医疗费89,933.19元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金214,368元、精神损害抚慰金21,000元、误工费20,700元、营养费4,800元、护理费9,280元、腹带42元、后续手术费10,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费4,000元，已扣除被告王强支付的13,000元，已扣除被告人保安庆市石化支公司支付的10,000元)，其中被告人保安庆市石化支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告王强、王佩引负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，在本市闵行区联跃路浦锦南路处，王强驾驶皖HAXX**轿车与乘坐在王佩引骑行的电动自行车后座的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经公安部门认定，王强负事故主要责任，王佩引负次要责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息270日，营养120日，护理120日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉请，医疗费中同意扣除眼科治疗合计56.90元的费用以及出院后的急救费54元，并放弃主张律师费。
被告王强辩称�对事实理由无异议。其为原告垫付医疗费6,434元及现金13,000元，要求在本案中一并处理。
被告王佩引辩称，警察称其带人所以是次责。其最初不同意带原告，但因原告姐姐的车坐不了，才由其带她。原告作为成年人是知道电瓶车不能带人的，但她还是坐了，故其应承担的20%的责任中原告应承担一半的责任。另，其也在本次事故中受伤。
被告人保安庆市石化支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。其在事故中垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额确认，要求扣除非医保部分及住院饮食费500.3元；住院伙食补助费认可每天20元，计算22天；残疾赔偿金标准、年限认可，适用系数阅片�确定；精神损害抚慰金阅片后发表意见，要求按责任比例承担；误工费未提供劳动及误工材料故不认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；后续手术费待实际发生后另行主张；交通费认可300元；衣物损认可200元。被告王强垫付了原告入院的急救费用，现原告出院又发生急救费54元，对该笔54元不认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过情况属实。
事发后，彭黄即被送往医院治疗，经诊断为骨盆骨折等伤情，治疗期间产生医疗费95,755.99元(含被告王强垫付的6,434元，已扣除住院期间饮食费500.3元及治疗眼科的费用56.9元、出院后急救费54元)，陪护费1,760元(2.15-3.8)。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人彭黄胸部、骨盆等处交通伤，致骨盆多发骨折并严重畸形愈合致骨产道破坏及双侧共7根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,300元。
诉讼中，原告与被告人保安庆市石化支公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的金额达成一致意见，双方确认残疾赔偿金为171,494.4元，精神损害抚慰金为16,800元，且该精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。对于被告王佩引所称的其受伤一节，本院当庭向其释明，可另行主张。
另查明，牌号为皖HAXX**小型轿车登记的所有人为王强，该车的交强险、商业三者险均投保于人保安庆市石化支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
又查明，事故发生后，被告王强为原告垫付医疗费6,434元及现金13,000元，被告人保安庆市石化支公司为原告垫付医疗费10,000�。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、陪护费发票、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为各方应负的过错责任比例。通过庭审调查，各方对事故发生的经过均无异议。经公安部门认定，王强负主要责任，王佩引因带人骑行电瓶车，故承担次要责任，原告无责。但原告作为成年人，应知乘坐该电动车具有一定的危险性而罔顾电瓶车不能带人的规定，冒然乘坐进而造成自身损害，其对该事故的发生亦具有一定的过错，可适当减轻王佩引的责任。综上，本院根据各方的过错程度，酌定王强、王佩引、彭黄的过错责任比例为80%：12%：8%。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖HAXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人保安庆市石化支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由王强、王佩引承担相应的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费95,755.99元(已扣除急救费54元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，认可440元；3、营养费，酌情认可4,800元(含二期费用)；4、护理费，结合原告伤情、实际发生的护理费及鉴定意见，酌情认可6,660元(含二期费用)；5、误工费，酌情认可20,700元(含二期费用)；6、鉴定费，确认2,300元，由人保安庆市石化支公司在商业险范围内按责承担；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，确认为171,494.4元、16,800元；8、腹带，无发票等切实损失金额的依据，不予认可；9、后续手术费，不予认可，原告可待实际发生后另行主张；10、交通费，酌情认可300元；11、衣物损，酌情认可200元。上述损失由被告人保安庆市石化支公司在交强险责任限额内赔偿原告110,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，已扣除人保安庆市石化支公司垫付的10,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告159,400.31元。被告王佩引赔偿原告23,910.04元。被告王强为原告合计垫付19,434元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告彭黄各项损失合计269,600.31元；
二、被告王佩引应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭黄23,910.04元；
三、原告彭黄应于本判决生效之日起十日内返还被告王强19,434元；
四、驳回原告彭黄其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,318.36元，由原告彭黄负担763.24元，被告王强负担2,044.1元，被告王佩引负担511.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。