广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1452号
原告：黄荣蝶，男，1966年4月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号，组织机构代码77096564-2。
负责人：邹永宏，总经理。
委托代理人：古清容，该公司职员。
原告黄荣蝶诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法先由审判员黄小玲独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年1月13日再次公开开庭进行审理。原告黄荣蝶的委托代理人何爱英、被告大地财险中山支公司的委托代理人古清容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣蝶诉称：2013年10月28日，原告为名下粤Ｔ甲号车在大地财险中山支公司处购了交强险和商业险，当中包括汽车损失保险77000元及其不计免赔条款，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，保费均已缴清。2014年4月21日，黎升海驾驶粤Ｔ乙号车沿凤凰山边路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与黄荣蝶驾驶的粤Ｔ甲号车发生碰撞，事故造成黄荣蝶车辆损坏的后果。经交警部门勘察，确定黎升海承担此事故的全部责任。事故发生后，黄荣蝶随即向大地财险中山支公司报案。经计算，本次交通事故造成黄荣蝶损失包括：车辆维修费35000元，评估费1950元，其后补充评估和维修事项，增加维修费1800元、评估费120元，合计38870元。黄荣蝶现依法主张由大地财险中山支公司对以上全部损失先行赔付，然后再将向致害人黎升海的追偿权转让给大地财险中山支公司，由大地财险中山支公司向致害人代位求偿。原告黄荣蝶为此向法院起诉，请求判令：被告大地财险中山支公司向原告黄荣蝶支付保险赔偿款36950元及承担本案的诉讼费用。诉讼中，黄荣蝶变更诉讼请求为：被告大地财险中山支公司向原告黄荣蝶支付保险赔偿款38870元及承担本案的诉讼费用。
原告黄荣蝶对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.粤Ｔ甲号车行驶证、黄荣蝶驾驶证；2.保险单、批单；3.大地财险中山支公司企业机读档案登记资料；4.交通事故认定书；5.价格鉴定结论书、鉴定费发票及维修费发票；6.拆检照片；7.新疆广汇租赁服务有限公司(以下简称新疆广汇公司)出具的授权书。
被告大地财险中山支公司辩称：黄荣蝶在本次交通事故中不承担责任，本案黄荣蝶的损失应由第三者黎升海赔偿。根据保险条款约定，我司依据黄荣蝶在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因黄荣蝶在该次事故中不负责任，因此我司对黄荣蝶损失不承担赔偿责任。黄荣蝶未提交粤Ｔ甲号车行驶证的年审记录。价格鉴定结论书是黄荣蝶单方委托作出，缺乏公平公正性，我司对鉴定结论的损失金额不予认可。按照投保单的特别约定，保险标的的第一受益人是新疆广汇公司。我司对黄荣蝶增加的维修费1800元不予认可，黄荣蝶未提交相应的维修费发票。
被告大地财险中山支公司就其辩解向本院提交以下证据：保险条款。
经审理查明：2013年10月28日，黄荣蝶为其所有的粤Ｔ甲号车向大地财险中山支公司投保家庭自用汽车损失保险(赔偿限额77000元、附加不计免赔特约险)等机动车保险，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。大地财险中山支公司经审核并收取保险费后向黄荣蝶签发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款第四条第(一)款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落……”第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2014年4月21日，黎升海驾驶粤Ｔ乙号车沿凤凰山边路由南往北方向行驶，驶至沙溪某路段时，与黄荣蝶驾驶的粤Ｔ甲号车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定黎升海承担事故的全部责任，黄荣蝶不承担事故责任。事故发生后，黄荣蝶向大地财险中山支公司报案，但大地财险中山支公司认为黄荣蝶不承担事故责任，故未到现场勘查，亦未对车辆损失进行定损。其后，黄荣蝶委托中山市志成价格事务有限公司(以下简称志成公司)对粤Ｔ甲号车的损失进行评估，志成公司于2014年6月9日作出小榄(2014)605号中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估粤Ｔ甲号车的损失为35000元，黄荣蝶为此支出评估费1950元。2014年6月23日，志成公司另作出小榄(2014)605增补号车物损失价格鉴定结论书，补充评估粤Ｔ甲号车损失金额为1800元，补充评估费120元。黄荣蝶将粤Ｔ甲号车送至中山市中鹰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费36800元。黄荣蝶支出上述费用后，向黎升海索赔未果，向大地财险中山支公司理赔亦未果，遂诉至本院，主述前述权利。
另查：新疆广汇公司于2014年10月9日出具一份授权书，记载：新疆广汇公司同意授权黄荣蝶主张本案的诉权，并由黄荣蝶收取大地财险中山支公司支付的全部赔偿款及诉讼费用，其不再就本案诉求向大地财险中山支公司主张权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。黄荣蝶和大地财险中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。黄荣蝶是涉案财产保险合同的被保险人，保险合同约定的受益人新疆广汇公司亦同意由黄荣蝶主张涉案的车辆损失保险金，故黄荣蝶是主张涉案财产保险合同权利的适格主体。
关于黄荣蝶主张的粤Ｔ甲号车的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。黄荣蝶作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，大地财险中山支公司应尊重黄荣蝶的选择，先向黄荣蝶赔偿损失，再代位向致害人追偿。保险条款中有关按责任比例赔付的约定只是界定保险公司最终承担的赔偿责任比例，不能对抗被保险人。故大地财险中山支公司以黄荣蝶在事故中不负责任为由拒绝赔偿保险金之抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。对于粤Ｔ甲号车的损失金额。大地财险中山支公司接到黄荣蝶报案后未及时对车辆损失进行核定，黄荣蝶委托志成公司对粤Ｔ甲号车损失进行评估，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。志成公司作出的粤Ｔ甲号车损失总价36800元的评估结论，无违反法律相关规定，本院予以认定。黄荣蝶亦按照上述评估价格对粤Ｔ甲号车进行了修复，该款属于大地财险中山支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，大地财险中山支公司应予以赔偿。
关于黄荣蝶支出的评估费2070元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，大地财险中山支公司应予以赔偿。
综上，大地财险中山支公司应向黄荣蝶支付保险金38870元(维修费36800元+评估费2070元)。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄荣蝶支付保险金38870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告黄荣蝶已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄荣蝶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 丰