wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）：陈立印等46人（具体人员名单附后）。
原审起诉人陈立印等46人诉四平市社会保险事业管理局补发退休金一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：四平市社会保险事业管理局对起诉人所反映的问题，先后于2015年3月19日及2015年4月20日作出《关于潘建发同志信访事项答复意见书》、《关于住建系统信访事项答复意见书》，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人陈立印等46人的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人陈立印等46人的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：我们46人都是事业单位退休的职工。在退休前是按照工资全额标准向社会保险事业管理局缴纳社保费的。在办理退休时，市人事局已将退休金核定完结。有事业单位工作人员退休审批表为证。退休审批表中有岗位工资、薪级工资、绩效工资三项合成，这是国家规定的。而社会保险事业管理局将第三项绩效工资扣发，只给我们发了前两项。第三项中女的给142元，男的给140元。我们多次找社会保险事业管理局，要求社保局一是按照退休审批表中的金额足额发放退休金；二是补发不该扣的退休金；三是每年涨的退休金应按人事局核发后的标准涨，重新计算并补发。由于社会保险事业管理局没有按退休审批表中的退休金额给我们发放退休金，所以我们找社会保险事业管理局问个究竟。于是社会保险事业管理局统一给住建系统予以答复。我们没有通过信访渠道解决此事，亦没有到过市信访局和省信访局信访。原审法院依据（2005）行立他字第4号批复规定，认为社会保险事业管理局作出信访答复即是信访案件是错误的。请求二审法院撤销（2015）四西行立字第7号行政裁定，立案受理，保护我们的合法权益。
本院认为：《社会保险行政争议处理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；…属于前款（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议”。《社会保险行政争议处理办法》第三十一条规定：“申请人对劳动保障行政部门作出的行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据该规定，本案中的46名上诉人应向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，对劳动保障行政部门作出的行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向法院提起行政诉讼不符合立案条件。原审法院不予立案的裁判结果并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 坤
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）：陈立印，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：崔永芳，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：刘野宁，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：于政，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：许国文，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：韩宝财，男，汉族，成年人。
上诉人（原审起诉人）：王丽华，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：马子田，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：赵显柱，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：王振军，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：张士华，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：许永成，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：曹丕贵，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：薛新英，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：郝恩贺，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：曹玉发，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：王秀芝，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：李桂英，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：温春荣，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：查秀英，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：刘振琨，男，汉族，成年人，现住梨树县。
上诉人（原审起诉人）：赵丽梅，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：徐淑荣，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：左淑芬，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：冯国荣，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：林柏春，男，汉族，成年人，现住梨树县。
上诉人（原审起诉人）：王庆安，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区站前街站前委十组。
上诉人（原审起诉人）：刘敬英，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：吴喜廷，男，汉族，成年人，限制四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：王福安，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：宿香春，女，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：赵梅娟，女，汉族，成年人。
上诉人（原审起诉人）：李凤芹，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：栾淑娟，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：孙立斌，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：胡鹏举，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：王志学，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：李铁军，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：殷绍武，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：景德财，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：闫春，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：王臣，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：付军，男，汉族，成年人，现住四平市铁东区。
上诉人（原审起诉人）：张丽娟，女，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人（原审起诉人）：刘莉，女，汉族。成年人。
上诉人（原审起诉人）：郝恩勋，男，汉族，成年人。现住四平市铁东区。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1329号
原告李军。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号。
法定代表人郑永哲，董事长。
本院在审理原告李军诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王天远
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第293号
原告李某某，女，1968年3月3日生，汉族。
被告时某某，男，1963年6月6日出生，汉族。
原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1990年3月17日在山城区民政局登记结婚，婚生子时小某于1998年8月21日出生。婚后感情一般，家庭生活拮据，被告不能吃苦受累，长年在家不外出打工。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子时小某的抚养权归原告；3、依法分割婚后共同购买的鹤壁市山城区红旗街三巷粮食局4号楼1单元1楼房产一套。
被告辩称，我不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某与被告时某某于1990年3月17日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生子时小某生于1998年8月21日，夫妻感情一般。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳双方争议的焦点为夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原、被告均无证据向本院提交。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚已二十余年，于1998年8月21日生育一子，故双方应有一定的感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张夫妻感情确已破裂，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告时某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年四月二日
书记员 崔艳丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00498号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管某，农民。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管某于2015年5月29日上午，在常熟市虞山镇柳州路泓淋宿舍3幢110室，趁无人之际，窃得同宿舍人员尚某放于柜子内的中国邮政储蓄银行卡（尾号9517）1张，后持该卡至光大银行ATM机取得卡内现金人民币2100元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人尚某，被告人管某取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月29日上午，被告人管某在常熟市虞山镇柳州路泓淋宿舍3幢110室，趁无人之际，窃得同宿舍人员尚某放于柜子内的中国邮政储蓄银行卡（尾号9517）1张，后持该卡至柳州路光大银行ATM机取得卡内现金人民币2100元。
2015年6月8日下午，公安机关在常熟市虞山镇大义达富生活区L1-310宿舍内抓获被告人管某。
案发后，被告人管某家属代其退出赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人管某的辨认笔录，被害人尚某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、交易明细，扣押决定书、扣押发还清单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人管某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管某家属代其退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张兆锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第328号
原告杨某某，女，1979年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告沈某某，男，1974年5月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以经法院主持调解，现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 董梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01261号
原告：张某，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某甲，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（现安徽省蚌埠监狱服刑）。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原被告系自由恋爱，双方在××××年××月××日在池州市贵池区墩上镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月生育婚生女，取名杨某乙。2004年5月份被告因犯盗窃罪被池州市人民法院判处无期徒刑，现在安徽省蚌埠监狱服刑，原告从羁押时起，就与被告分开，时间长达十几年。女儿出生至今从未与被告一起生活过，原告在长达十几年的时间里一人承担生活重担，已身心疲惫，随着女儿长大，经济压力倍增，且原被告分开十几年，双方已无法建立起正常的夫妻之情。现诉请法院判决与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
针对其诉讼请求张某提交了以下证据：1、张某居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告××××年××月××日在池州市贵池区墩上乡人民政府登记结婚。
杨某甲辩称：自己与张某系自由恋爱结婚，虽然自己因为犯罪被判处无期徒刑，但自己心里一直想着妻子和女儿，好好改造，多次减刑，现在自己还剩余8年零6个月的刑期，而且自己最近表现一直很好，有望再次减刑。如果自己再次减刑，剩余刑期只有4年多。自己与妻子感情一直较好，自己入狱后就多次要求妻子离婚，但妻子一直说要等待自己出狱，虽然现在妻子要求离婚，但相信只要妻子度过现在的难关，自己出狱后会给女儿和妻子幸福的生活。
经审理查明：张某与杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区墩上乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女，取名杨某乙。2004年5月杨某甲因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在安徽省蚌埠监狱服刑，经过改造，杨某甲已改为有期徒刑，现剩余刑期8年零6个月。
本院认为：张某与杨某甲系自由恋爱结婚，虽然结婚时间不长，杨某甲因犯罪被判处无期徒刑，但双方感情较好，且张某在杨某甲入狱3个月后生育女儿杨某乙。杨某甲入狱后，曾多次要求与张某离婚，但张某均表示希望杨某甲好好改造，自己会等待杨某甲出狱。在妻子的鼓励下，杨某甲多次减刑，现剩余刑期8年零6个月，且有再次减刑的机会。虽然张某因为生活压力以及与被告长期分居，向人民法院起诉要求离婚，但只要双方以诚相待，夫妻关系是能够改善的。张某长期对杨某甲的鼓励，杨某甲对女儿的愧疚，是杨某甲改造的动力。虽然生活中有压力，但并不必然导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准张某与杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0783执13号
申请执行人段军枝，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人段军枝与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）229号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的本金21220元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）229号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第266号
原告：李永莉。
被告：李振强。
被告：章宜静。
原告李永莉为与被告李振强、章宜静民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永莉到庭参加诉讼，被告李振强、章宜静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李永莉起诉称：2013年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，当时约定借款期限2013年12月19日起至2014年5月18日止，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至归还之日止）。
被告李振强、章宜静未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年12月19日由被告李振强出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元整，双方约定借款期限为2013年12月19日至2014年5月18日的事实。
二、复印自永康市档案馆两被告婚姻情况登记表原始复印件一份，证明两被告于2000年1月28日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告李振强、章宜静未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付了至2015年2月18日止的逾期利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章宜静与被告李振强于2000年1月28日登记结婚。2013年12月19日，被告李振强向原告借款2万元，约定借款期限至2014年5月18日止，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。到期后，被告仅支付了至2015年2月18日止的逾期利息，未归还本金。
本院认为，原告李永莉与被告李振强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李振强尚欠原告李永莉借款人民币20000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告李振强、章宜静婚姻关系存续续期间，且被告章宜静未能提供证据证明本案债务系被告李振强的个人债务或属于《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，被告章宜静对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李振强、章宜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李振强、章宜静归还原告李永莉借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李振强、章宜静未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告李振强、章宜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李笑英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终254号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市武进康乐塑胶管道有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平庞家村。
法定代表人：周才元，该公司董事长。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“江苏圣通公司”）因与被上诉人常州市武进康乐塑胶管道有限公司（以下简称“武进康乐公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏圣通公司上诉称，江苏圣通公司未与武进康乐公司签订过买卖合同。武进康乐公司起诉材料中也没有武进康乐公司与江苏圣通公司之间的买卖合同的证据。如果武进康乐公司向江苏圣通公司主张权利，应当由江苏圣通公司所在地的常州市金坛区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至金坛市人民法院审理。
武进康乐公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方是否签订过买卖合同属本案实体法律关系的认定，不在本案二审处理范围之内。但就本案管辖地之认定而言，武进康乐公司原审诉请江苏圣通公司支付所欠货款及违约金，争议标的为给付货币，武进康乐公司系接收货币一方，其住所地位于常州市武进区。根据法律规定，常州武进区人民法院对本案具有管辖权。故江苏圣通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终254号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市武进康乐塑胶管道有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平庞家村。法定代表人：周才元，该公司董事长。上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“江苏圣通公司”）因与被上诉人常州市武进康乐塑胶管道有限公司（以下简称“武进康乐公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。江苏圣通公司上诉称，江苏圣通公司未与武进康乐公司签订过买卖合同。武进康乐公司起诉材料中也没有武进康乐公司与江苏圣通公司之间的买卖合同的证据。如果武进康乐公司向江苏圣通公司主张权利，应当由江苏圣通公司所在地的常州市金坛区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至金坛市人民法院审理。武进康乐公司未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方是否签订过买卖合同属本案实体法律关系的认定，不在本案二审处理范围之内。但就本案管辖地之认定而言，武进康乐公司原审诉请江苏圣通公司支付所欠货款及违约金，争议标的为给付货币，武进康乐公司系接收货币一方，其住所地位于常州市武进区。根据法律规定，常州武进区人民法院对本案具有管辖权。故江苏圣通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年六月二十日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字313一1号
申请执行人闫xx，女，汉族，安徽省利辛县人。
被申请执行人周xx，女，汉族，，安徽省利辛县人。
上列申请执行人闫xx于被申请执行人周xx交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人周xx不履行（2013）毫民一终字第00063号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫xx于2014年3月25日向我院申请执行。本院于2014年3月26日向被申请执行人周xx发出执行通知书，现由于被执行人周xx未能履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一，对被申请执行人周xx所有的皖S183**客车予以查封，（扣押）。限从查封（扣押）之日五日内交付所欠款项496228.24元及迟延履行期间的债务利息.
二，如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一四年五月九日
书记员 宋任胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3950号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产�险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032010396。
主要负责人：张廷文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称中财保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告刘冰洋及其委托诉讼代理人楚才伟、被告中财保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付沈世付因交通事故受伤的抢救费用300000元；2.中财保险北碚支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与沈世付驾驶的渝HG2X**号小型轿车相撞，造成刘冰洋、沈世付、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保。应彭水县中医院申请原告垫付沈世付的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2016年1月26日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付沈世付抢救费300000元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特作如前所诉。
被告刘冰洋辩称：道路救助基金管理中心超过法律赋予的权限，没有严格审查就向沈世付进行了垫付，不应当由被告刘冰洋承担偿还责任。
被告中财保险北碚支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期内；2.驾驶人刘冰洋无驾驶渝HL3X**号小型普通客车的资格，答辩人公司按规定只垫付交强险限额内费用，并有追偿权；3.答辩人公司对商业三者险不承担赔付责任，诉讼费也不应由答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日12时47分许，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与沈世付驾驶的渝HG2X**号小客车相撞，造成刘冰洋、沈世付、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。被告刘冰洋持E照驾驶由其所有的渝HL3X**号小型普通客车，沈世付持C1照驾驶由其所有的渝HG2X**号小型轿车。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中财保险北碚支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，彭水县中医院申请原告垫付沈世付的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2016年1月26日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付沈世付抢救费300000元。
本院认为，本案事实�楚，责任明确，虽然被告刘冰洋辩称，原告垫付费用超越垫付的权利，但根据规定，原告的垫付行为符合规定，故对被告刘冰洋的辩称意见不予采纳。根据事故责任认定书，被告刘冰洋在此次交通事故中承担全部责任，同时，被告刘冰洋持E照驾驶渝HL3X**号小型普通客车，其所持驾证与载明的准驾车型不符。根据双方商业三者险免责条款第六条规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任。故，被告中财保险北碚支公司的抗辩商业三者险不应赔付于法有据，予以支持。另外，渝HL3X**号小型普通客车所投交强险医疗费赔偿限额已不足已赔付，故被告刘冰洋应对原告为沈世付垫付的医疗费承担全部赔偿责任。故应由被告刘冰洋全额偿还原告道路救助基金管理中心垫付的医疗费300000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘冰洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为沈世付垫付的医疗费300000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为2900元，由被告刘冰洋负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 庹华安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋代维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3950号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产�险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032010396。主要负责人：张廷文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称中财保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告刘冰洋及其委托诉讼代理人楚才伟、被告中财保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付沈世付因交通事故受伤的抢救费用300000元；2.中财保险北碚支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与沈世付驾驶的渝HG2X**号小型轿车相撞，造成刘冰洋、沈世付、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保。应彭水县中医院申请原告垫付沈世付的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2016年1月26日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付沈世付抢救费300000元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特作如前所诉。被告刘冰洋辩称：道路救助基金管理中心超过法律赋予的权限，没有严格审查就向沈世付进行了垫付，不应当由被告刘冰洋承担偿还责任。被告中财保险北碚支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期内；2.驾驶人刘冰洋无驾驶渝HL3X**号小型普通客车的资格，答辩人公司按规定只垫付交强险限额内费用，并有追偿权；3.答辩人公司对商业三者险不承担赔付责任，诉讼费也不应由答辩人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日12时47分许，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与沈世付驾驶的渝HG2X**号小客车相撞，造成刘冰洋、沈世付、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。被告刘冰洋持E照驾驶由其所有的渝HL3X**号小型普通客车，沈世付持C1照驾驶由其所有的渝HG2X**号小型轿车。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中财保险北碚支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，彭水县中医院申请原告垫付沈世付的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2016年1月26日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付沈世付抢救费300000元。本院认为，本案事实�楚，责任明确，虽然被告刘冰洋辩称，原告垫付费用超越垫付的权利，但根据规定，原告的垫付行为符合规定，故对被告刘冰洋的辩称意见不予采纳。根据事故责任认定书，被告刘冰洋在此次交通事故中承担全部责任，同时，被告刘冰洋持E照驾驶渝HL3X**号小型普通客车，其所持驾证与载明的准驾车型不符。根据双方商业三者险免责条款第六条规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任。故，被告中财保险北碚支公司的抗辩商业三者险不应赔付于法有据，予以支持。另外，渝HL3X**号小型普通客车所投交强险医疗费赔偿限额已不足已赔付，故被告刘冰洋应对原告为沈世付垫付的医疗费承担全部赔偿责任。故应由被告刘冰洋全额偿还原告道路救助基金管理中心垫付的医疗费300000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘冰洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为沈世付垫付的医疗费300000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为2900元，由被告刘冰洋负担。如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  庹华安二〇一六年十一月二十日书 记 员  蒋代维
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人雷春珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1506号，依法向被执行人雷春珠发出执行通知书，责令被执行人雷春珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷春珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷春珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人雷孟颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1506号，依法向被执行人雷孟颖发出执行通知书，责令被执行人雷孟颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷孟颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷孟颖（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人夏庆贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1506号，依法向被执行人夏庆贞发出执行通知书，责令被执行人夏庆贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏庆贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏庆贞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1997号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人何龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1506号，依法向被执行人何龙发出执行通知书，责令被执行人何龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何龙（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第341号
上诉人（原审原告）李晋阳，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晋，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
上诉人李晋阳与被上诉人李晋民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）城民初字第212号民事判决，判后，原审原告李晋阳不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）晋市法民终字第539号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋城市城区人民法院于2015年1月30日作出（2013）城民初字第1329号民事判决，判后，原审原告李晋阳仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋阳的委托代理人王海生、郭义超，被上诉人李晋及其委托代理人靳铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李晋于2010年10月在大同浑源一工地开挖机时与原告李晋阳相识。原告主张2011年初，因工地车辆短缺，被告提出要买三辆车，原告便借给被告30万元，被告于2011年3月3日给原告打有30万借条一支，之后被告通过吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司分期付款从晋城市海湾机械设备有限公司购得三辆工程车。原告举证借据一支予以证明。被告主张借条系原告恐吓下于2011年冬天给原告打的，并没有借原告30万元购车。并提供同村村民谷继明证言材料一份，主要内容为：“我在晋煤医院后勤中心上班，2010年的某一天在该医学科门口看到从坡下跑上来一个人，因跑的太快，我注意一下，原来是李晋，我就问跑这么快干甚，他说下边几个人打我。我说是谁，我去看看。他说他们人多不要去了，说他得回家，问我这里有没有出去的路。我说有，下去这铁楼梯往东一走，就看见运动场了，我说赶紧回家找你爸看怎么办，事情就是这样”。原告质证认为没有打被告也没有逼被告。
本案在审理过程中，对原告所借款项来源进行了核实。开庭时原告陈述款项全部是向朋友刘建新借的，在随后核实笔录中其称自己有几万元，向刘建新借了25万元。原告对其交付款项的时间、地点、方式及所称被告所借款项购买汽车均未提供证据。
原审法院经审理认为：民间借贷系实践性合同，自借款人提供借款时生效。对大额款项的现金交付，出借人应对实际交付的时间、地点、方式、来源等进一步举证。原、被告认识仅四、五个月，原告借款给被告并未图利，且在原告自己未有资金的情况下，从他人处借款30万元再借给被告有悖常理。且原告对其款项来源前后说法相互矛盾。故原告主张借给被告资金30万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李晋阳的诉讼请求。
判后，原审原告李晋阳不服，向本院提起上诉。
上诉人李晋阳上诉称，原审判决认定上诉人借给被上诉人30万元现金证据不足是错误的，被上诉人2011年3月3日所打借条证实其自认借到上诉人现金30万元，上诉人无需对其履行30万现金交付举证。被上诉人虽主张30万借条系上诉人恐吓所打，但未提供证据证明，且打条之后将近两年时间，被上诉人从未提供证据主张撤销，原审判决认定上诉人和被上诉人认识时间短、并未图利、且上诉人没有资金的情况下，从他人处借款30万元再借给被上诉人有悖常理，显属主观臆断、无据可依。请求二审依法改判。
被上诉人李晋辩称，自然人之间的借贷从借款人提供借款时生效，本案没有证据证明上诉人已经将借款交付被上诉人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩事由，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人偿还其借款30万元有无事实及法律依据。
针对焦点问题上诉人李晋阳提供的证据为（一审未提供）：1、证人刘建新的证人证言，欲证明涉案30万元借款的款项来源；4、2015年4月3日王忠平、马建斌、栗庆忠、卫强的证明材料四份，欲证明被上诉人李晋办理车辆上户手续。被上诉人李晋质证认为：1、证人刘建新陈述内容与上诉人在前三次庭审中的陈述相互矛盾，因此对刘建新的证人证言的真实性不予认可，且该证人证言不属于民诉法规定的新证据，对其合法性亦不予认可。2、四份证明材料因证人没有到庭，对其真实性不予认可。本院认为：1、上诉人在本院（2013）晋市法民终字第539号案庭审笔录中对借款来源的陈述为：“李晋阳自己干着工地，他是包工头，他给谁挖土方可以收到谁给的钱”。在晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1329号案的庭审笔录中陈述为：“30万元都是向我朋友刘建新借的，我还给刘建新打的条呢”。而此次庭审中上诉人的证人刘建新证人证言为“我在2011年3月份借给李晋阳25万元。当时李晋阳向我借钱，条都没有给我打，到现在也没有还。”因证人刘建新的证言与上诉人的陈述不吻合，且并不能证明与本案涉诉30万元借款具有关联性，故本院对该证人证言不能加以采信。2、四份证明材料均为公民个人出具的证明，即证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而王忠平、马建斌、栗庆忠、卫强四人未按法律规定出庭作证。本院对证人的身份及证人证言的真实性、合法性无法核实，故对上述证明材料本院不予采信。
针对焦点问题被上诉人李晋未提供新证据。
本院认为，根据合同法的相关规定，民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案涉诉金额30万元，系大额现金交付的借贷，上诉人李晋阳作为出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及其已将涉诉款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，上诉人李晋阳仅凭借条起诉而未提供付款凭证，被上诉人李晋对款项交付的事实不予认可，且上诉人李晋阳几次庭审对其款项来源陈述相互矛盾，与证人证言亦不吻合。原审法院经综合当地当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等因素，并结合当事人陈述及其他间接证据认定上诉人李晋阳主张借款30万元证据不足符合法律规定，本院予以维持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李晋阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2505号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人侯继成。
被执行人侯记福。
被执行人侯继刚。
被执行人侯照剑。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王灿东
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初26号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人王某酒后驾驶陕X号现代轿车沿西安市灞桥区灞瑞一路由东向西行驶过程中，被群众发现并举报，后被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，王某的血醇浓度为162.70mg/100ml。建议判处被告人王某一个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人王某当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年一月十八日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第5-3号
申请执行人：凌桂初，男，1960年9月出生，壮族，干部，住宁明县那堪乡人民政府宿舍。
被执行人：苏宗权，男，1951年8月出生，汉族，农民，住宁明县那堪乡百六村那马屯。
本院在执行凌桂初申请执行苏宗权债务纠纷一案中，被执行人苏宗权与申请执行人凌桂初达成了执行和解协议，即由被执行人苏宗权一次性支付申请执行人凌桂初案款3375元，苏宗权已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2000）宁民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年三月十九日
书 记 员 农 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终第100号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宇航，男，汉族，1997年10月16日出生，小学文化，云南省宜良县人。2012年7月30日因犯故意伤害罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月16日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人余进，男，汉族，1998年3月15日出生，小学文化，重庆市人。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2015年11月16日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人袁兴军，男，汉族，1993年8月18日出生，小学文化，四川省古蔺县人。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人余进、何宇航、袁兴军犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）云0112刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人何宇航不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何宇航书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定被告人何宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何宇航在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何宇航撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年一月十八日
书记员 李正锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初290号
原告：深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路二号。
法定代表人：黎先满，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告：湖南纳斯卡三网科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道国际大厦附二楼。
法定代表人：周正宇，公司总经理
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司与被告湖南纳斯卡三网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司的委托代理人罗贤逸，被告湖南纳斯卡三网科技有限公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》；2、判令被告立即支付原告首期工程款人民币86万元；3、判令被告返还原告履约保证金人民币50万元。4、判令被告支付原告设计费人民币10万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告为被告装修中云科技大酒店，合同价款为人民币8564507.39元；开工日期2016年4月15日，竣工日期为2016年10月15日；被告应当在材料人员进场前七天内向原告支付首期工程款人民币86万元；合同还约定原告应向被告缴纳履约保证金人民币伍拾万元。合同签订后，原告依约将履约保证金支付给了被告。2016年5月24日，原被告双方在《装饰装修工程施工合同》基础上签订了《补充协议》，约定被告委托原告进行设计和完善工作，被告应向原告支付方案设计完善费15万元。但方案设计完善之后，被告仅支付5万元，剩余10万元未支付。现原告以各种理由推诿工程的开工，并且拒不依约返还原告的履约保证金，拒不支付拖欠的方案设计费10万元，拒不支付首期工程款。原告多次催促均未果。
被告湖南纳斯卡三网科技有限公司辩称，被告请求能够行驶合同法规定的先履行抗辩权，被告认为原告并没有依据补充协议的约定完善设计方案，导致被告的装修工程无法实际进行下去。在原告提供了双方认可的设计方案后，双方才能继续履行合同的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定开工日期为2016年4月15日开工，合同总价款为8564507.39元。原告在合同签订后五个工作日内转账或支票的形式给被告，保证金额为伍拾万元。被告应在原告进场前7日内向原告支付86万元的首期工程款。2016年5月24日双方签订补充协议一份约定，被告委托原告进行设计和完善工作，原告完善设计方案后，被告向原告支付设计完善费15万元。原、被告同意在装修施工队进场一个月时间内，被告将全额退还原告50万元的履约保证金（即7月5日以前退还）。2016年4月7日原告向被告支付了10万元履约保证金，2016年4月15日原告向被告支付40万元履约保证金。2016年6月13日，被告向原告支付5万元设计费。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告继续履行合同，被告亦同意继续履行合同。双方应按合同约定继续履行。原告要求被告支付首期工程款符合合同约定，被告应按合同约定期限向原告支付。原告要求被告支付原告要求被告退还履约保证金，虽双方在补充协议中约定了具体日期，但该日期是以合同如期履行为前提，现因被告主张原告没有依约如期交付设计稿，原告虽主张已交付，但不能提供相关证据证实。现双方一致同意继续履行合同，则应按合同约定，在原告进场施工一个月内，被告向原告退还履约保证金。原告要求被告支付10万元设计费，符合合同约定，被告应在原告交付所有设计稿审核通过后支付。原告主张被告应支付的三笔款项，合同中均约定了履行期限，故均应按合同约定期限支付，在没有明确证据证实原告已履行交付设计稿义务的前提下，原告要求被告提前支付三笔款项不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司与被告湖南纳斯卡三网科技有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》及补充协议继续履行。
驳回原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费用10元，减半收取5元，由原告深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一七年八月四日
书记员 艾珂
附：1、上诉费缴纳通知
上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8386号
原告:陈升华，男，1961年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市亿顺房地产开发有限公司。住所地泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场*幢***号商铺）。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
被告：张建，男，1979年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蔡�，女，1979年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈升华诉被告宿迁市亿顺房地产开发有限公司、张建、蔡瑛法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月29日，原告陈升华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈升华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈升华撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告陈升华负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王前红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1763号
申请执行人施良垦，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人汪冬华，女，1973年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人施良垦与被执行人汪冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息。本案执行受理后，本院于2014年12月17日向被执行人汪冬华发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人汪冬华因涉嫌诈骗罪经本院审理后，以（2015）丰刑初字第362号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月刑期自2014年9月16日起至2019年3月15日止，目前被执行人汪冬华在监狱服刑中。另，本院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、银行存款、车辆、股权，暂因查无被执行人的其他可供执行的财产线索，本案债权尚未能执行到位。因被执行人汪冬华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人杨敏莉纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第903-2号
申请执行人江门天佑城置业有限公司。
被执行人江门市新会区长江万货商场有限公司。
本院执行申请执行人江门天佑城置业有限公司与被执行人江门市新会区长江万货商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第776号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金、管理费、设备租用费以及电费合计89071.7元，承担案件诉讼费2342元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项23211.29元，余款经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人李子江书面提出用其所有的粤JN97**车辆对本案债务作担保，担保到（2014）江新法会民初字第614号原告江门市新会区长江万货商场有限公司诉被告江门天佑城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案审理结果生效以后被执行人仍未能清款本案债务时，法院可依法对上述车辆进行评估、拍卖，拍卖所得价款用于清偿本案所有债务，不足部分李子江承担连带清偿责任。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 长 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵永胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终905号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何本湖，男，1972年10月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，家住湖南省湘阴县。2016年7月30日因涉嫌销售假药罪被永康市公安局取保候审，2017年8月1日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人何本湖犯销售假药罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0784刑初729号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人何本湖拘役四个月，并处罚金五千元；已扣押的中药肚脐贴等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。被告人何本湖不服，提出上诉。本院审理过程中，何本湖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何本湖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何本湖撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 耀
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更555号
罪犯李永锋，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月7日以(2013)中一法刑二初字第127号刑事判决，以李永锋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。李永锋不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年6月13日以(2013)中中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。在执行期间曾于2015年12月18日获减刑一年，减刑后刑期至2031年7月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯李永锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯李永锋未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李永锋减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李永锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李永锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.81分。
本院认为，罪犯李永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李永锋减刑六个月（刑期至2031年1月5日止），原剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审10号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规与综合监督股主任。
被执行人：尹某某，男，汉族，东营市河口区。
申请执行人东营市河口区卫�和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2016】11号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人尹某某违法生育第三个子女，于2016年10月11日对其作出东河费征字【2016】11号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人尹某某与罗俊香于2016年5月14日在河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43260元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2016】11号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未�动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2016】11号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 宋立园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初724号
原告：蒋勇诚，男，1966年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。
法定代表人：周香娟，该公司执行董事。
委托代理人：刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告蒋勇诚与被告宜兴天马消防门业有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月18日立案。原告蒋勇诚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋勇诚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋勇诚撤诉。
本案受理费30360元，减半收取计15180元，财产保全费5000元，由原告蒋勇诚负担。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宗 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2228号
申请执行人：宋新秀，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人宋新秀与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人宋新秀于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人宋新秀申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2228号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第516-1号
申请执行人郑萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人念强，男，1985年6月17日出生，住福州市台江区。
申请执行人郑萍与被执行人念强追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人念强应于判决生效之日起十日内偿还申请人郑萍人民币103910.44元并按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年9月起至还款之日的利息。因被执行人念强未按生效法律文书要求履行，申请执行人郑萍于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人念强发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年五月八日
书记员 陈思千
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02328号
原告：魏某，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由�告魏某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年八月六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2041号
原告：黎萍，女，1955年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：林冬梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黎萍与被告林冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎萍到庭参加诉讼，被告林冬梅经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冬梅向原告黎萍支付货款37508元；2.本案诉讼费用由被告林冬梅负担。事实和理由：被告林冬梅于2013年间向原告黎萍购买油漆后，一直未向原告付完货款。经原告向被告催收，被告于2016年7月13日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告油漆款37508元的事实，并承诺在3个月内付清。但被告至今未付。
被告林冬梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黎萍从事油漆经销。被告林冬梅于向原告黎萍购买油漆后未向原告付完货款。经原告向被告催收，被告于2016年7月13日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告油漆款37508元。立写欠条后，被告林冬梅至今未向原告支付所欠的油漆货款。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系，被告向原告购买油漆，应支付相应的货款。原告主张被告欠原告油漆货款37508元，提供了被告立写的欠条予以证实，证据充分，事实清楚。原告请求被告支付油漆货款37508元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬梅支付原告黎萍货款37508元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费738元，由被告林冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费738元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张致华
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小凡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5303号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：菏泽鑫富亿煤炭有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。
法定代表人：吴延超，经理。
被告：郓城县新科木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇驻地。
法定代表人：王乃成，经理。
被告：郓城县九洲实业有限公司，住所地：郓城县黄安镇开发区。
法定代表人：许兰平，经理。
被告：吴延超，男，1969年3月26日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：王艳霞，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日借款人第一被告向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为装载机50T一台、变压器315KVA一台、洗煤设备120万吨一套。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物装载机50T一台、变压器315KVA一台、洗煤设备120万吨一套，享有优先受偿权。
三、被告郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2302号
原告：吴斌，男，1985年4月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吕金伟，男，1977年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告吴斌（以下简称原告）与被告吕金伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告吕金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告归还借款30000元。事实与理由：2016年8月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，并签订借条一份，约定借款期限从2016年8月13日至2016年8月28日。同日，原告将现金30000元交予被告。嗣后，被告到期未归还借款，该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条原件一份，该证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告吕金伟未能按期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款30000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳275元，由被告吕金伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐芮珏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1273号
原告：迟胜邦，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张龙胜，男，31岁，汉族，现住南皮县。
原告迟胜邦与被告张龙胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟胜邦到庭参加诉讼，被告张龙胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟胜邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告张龙胜以资金紧张为由，提出向原告借现金30000元，当时言明一个月内偿还，并按月息一分二的标准给付利息。原告觉得双方关系不错，就借给了被告，并由被告当时书写欠条一张，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，于是具状起诉，请求法院判令被告张龙胜立即偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。
被告张龙胜未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告张龙胜以资金紧张为由，向原告迟胜邦借现金30000元，张辉为证明人，被告承诺一月内偿还，按月息一分二的标准给付利息，并书写了一张欠条。以上事实由原告迟胜邦提供的有被告签字的欠条一张、原告迟胜邦的当庭陈述予以证实。
综上所述，原被告之间为合法的借款合同关系，原告的主张事实清楚，证据充分，被告张龙胜应偿还原告迟胜邦借款30000元及其利息（利息按照约定月利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条的规定，缺席判决如下：
被告张龙胜于本判决生效之日起五日内偿还原告迟胜邦借款30000元及其利息（利息自2016年7月25日起按照月利率12%支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张龙胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕盛菊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15308号
申请执行人：魏银花
被执行人：深圳市昌威鑫五金科技有限公司
申请执行人魏银花依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]53号仲裁裁决书申请执行被执行人深圳市昌威鑫五金科技有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月十三日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执844号
申请执行人：杜长生，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈永兵，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县
本院执行申请执行人杜长生与被执行人陈永兵民间借贷纠纷一案，执行标的额51000元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人陈永兵有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初843民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆绍概，男，1974年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪并吸食毒品成瘾，于2014年3月26日被刑事拘留，次日被强制戒毒二年，2014年6月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人郭建卫，男，1966年12月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月15日被本院判处管制二年，并处罚金三千元；因吸食毒品成瘾，于2014年3月12日被强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人赖志新，男，1968年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陆绍概、郭建卫、赖志新犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人陆绍概、郭建卫、赖志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日14时许，被告人郭建卫驾驶长安面包车搭乘被告人陆绍概、赖志新到贵港市港北区建设西路延长线的西苑工业区伺机盗窃。当三人到XX陶瓷店门口时，发现苏XX停放在该处价值人民币2000元的爱玛牌电动车未拔钥匙，遂由郭建卫、赖志新放风、接应，陆绍概下手将该车盗走。得手后，郭建卫、陆绍概将该车以800元销赃给薛XX。三人将所得款中的300元用于购买毒品和香烟、水，剩下的500元郭建卫分得200元，陆绍概和赖志新各分得150元。案发后，公安民警已将赃车收缴并发还失主苏XX。
另查明，郭建卫在2014年3月11日因吸食毒品被抓获，同日如实供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陆绍概、郭建卫、赖志新在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏XX的陈述，证人薛XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陆绍概、郭建卫、赖志新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆绍概、郭建卫、赖志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆绍概、郭建卫、赖志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆绍概、郭建卫、赖志新在共同犯罪中，分工合作，赃款共同分享，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆绍概曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭建卫、赖志新有前科劣迹，可酌情从重处罚。郭建卫因吸食毒品被司法机关处罚期间，主动供述尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陆绍概、赖志新犯罪后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆绍概犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赖志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人陆绍概、郭建卫、赖志新的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁兆喜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保49号
申请人季德胜，男，汉族，1968年9月10日出生。
被申请人陕西圣翔实业有限公司（原名为陕西圣都实业有限公司）。
法定代表人管永杰，该公司董事长。
本院受理申请人季德胜与被申请人陕西圣翔实业有限公司诉前保全一案，申请人季德胜于2016年3月29日请求对被申请人陕西圣翔实业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司）名下价值1596180元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年四月一日
书记员 张 强
1
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初139号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人叶少林，男，1985年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被德化县公安局刑事拘留，同年10月28日以涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人叶少林涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人叶少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，公安机关在追查德化县城区陈某被诈骗案件款项去向过程中，在湖北省孝感市湾流汇小区10幢2905室租房抓获了被告人叶少林，并当场查扣被告人叶少林非法持有的他人信用卡202张、POS机等物品(暂扣在德化县公安局)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单及照片、记账单、银行卡账户交易明细、通话记录截屏、假冒的银行及宣传单、租赁合同、一本通／绿卡通交易明细、开户情况查询记录、户籍证明，证人陈某、郭某、谢某、袁某、刘某2、黄某、季某的证言，被告人叶少林的供述，搜查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少林非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶少林在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶少林的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人叶少林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的银行信用卡202张，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初139号公诉机关德化县人民检察院。被告人叶少林，男，1985年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被德化县公安局刑事拘留，同年10月28日以涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人叶少林涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人叶少林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日，公安机关在追查德化县城区陈某被诈骗案件款项去向过程中，在湖北省孝感市湾流汇小区10幢2905室租房抓获了被告人叶少林，并当场查扣被告人叶少林非法持有的他人信用卡202张、POS机等物品(暂扣在德化县公安局)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单及照片、记账单、银行卡账户交易明细、通话记录截屏、假冒的银行及宣传单、租赁合同、一本通／绿卡通交易明细、开户情况查询记录、户籍证明，证人陈某、郭某、谢某、袁某、刘某2、黄某、季某的证言，被告人叶少林的供述，搜查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶少林非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶少林在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶少林的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人叶少林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的银行信用卡202张，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执304号
申请执行人王新军，男，生于1964年12月2日，汉族，住商水县。
被执行人王二辉（又名王光辉），男，生于1989年9月24日，汉族，住商水县。
本院在执行王新军与王二辉借款合同纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年八月十日
书记员 胡 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9758号
原告：程绍伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆诚银惠通投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号4-2,统一社会信用代码500107000286059
法定代表人：周卿。
原告程绍伟与被告重庆诚银惠通投资有限公司（以下简称诚银汇通公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告程绍伟到庭参加了诉讼。被告诚银汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还16000元的定车金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年1月20日签订《按揭购车合同》。合同约定：原、被告双方就原告以分期付款方式向坤鹏融资租赁申请贷款额为161760元的汽车分期消费贷款。原被告约定销售车价位202200元，申请贷款金额161760元，订车金16000元。合同签订后，被告迟迟未给原告办理相关业务。于2017年3月13日经原告多次找被告要求被告履行合同，被告处的工作人员才给原告出具承诺书，并由被告盖章确认。承诺：因原告开店资金需要在被告处办理0元首付购车贷款，被告承诺在2017年3月29日前办理并将资金到账至原告指定的账户，如未按时办理。被告方在2017年3月29日一次性退还原告付给被告的订车金16000元。现原、被告约定退还款的日期已过，原告找被告要求退款，被告故意拖延，故原告起诉来院。
被告诚银汇通公司未答辩。
原告程绍伟围绕诉讼请求依法提交了《按揭购车合同》、收据、承诺书等作为证据，被告诚银汇通公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，程绍伟与诚银汇通公司签订《按揭购车合同》一份，约定程绍伟自愿以分期付款方式向坤鹏融资租赁申请贷款额为161760元的汽车分期消费贷款，并遵守与之相关的所有规定，分期付款的申请、借款合同以及担保手续另行办理。若消费贷款未获批准，本合同终止，诚银汇通公司退回程绍伟所交的订金。销售车价202200，申请贷款金额161760元，订车金16000元。双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，程绍伟向诚银汇通公司交付16000元订金，诚银汇通公司出具《收据》一份，载明收款事由：订车金16000元。
2017年3月13日，方圆在其身份证复印件空白处出具承诺一份，载明：因程绍伟开店资金需要在重庆诚银汇通公司（以下简称本公司）办理0元首付购车贷款，本公司承诺在2017年3月29日前办理并将资金到账至程绍伟指定账户，如未按时办理成功，本公司将在2017年3月29日一次性退还程绍伟付给本公司的订车金16000元。诚银汇通公司在空白处盖章。
审理中，程绍伟陈述其要买车，经朋友介绍，委托被告办理车贷。当天向被告支付了16000元的定金，被告承诺2月份就能办理下来贷款，但二月份程绍伟没有收到任何贷款，就去被告公司理论，被告公司工作人员方圆向程绍伟出具承诺书一份，承诺2017年3月29日前办理，办不下来就向程绍伟退还订车金，嗣后车贷并未办理下来，再去找被告，被告公司已人去楼空，故程绍伟提起本案诉讼。
本院认为，程绍伟提交的《按揭购车合同》、收据、承诺均系原件，上述证据能够相互印证，而诚银汇通公司未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定程绍伟与诚银汇通公司之间的合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。程绍伟交付订金16000元后，诚银汇通公司承诺最迟于2017年3月29日前为程绍伟办理完毕购车贷款，如未办理成功，则于2017年3月29日向程绍伟退还购车订金16000元。现诚银汇通公司未举示证据证明其为程绍伟办理了购车贷款，理应于2017年3月29日向程绍伟退还订车金16000元，因此，对于程绍伟要求诚银汇通公司向其退还订车金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆诚银惠通投资有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告程绍伟订车金16000元。
如果被告重庆诚银惠通投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告重庆诚银惠通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郑敏琪