广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初122号
原告：卢巧娜，女，汉族，1980年05月04日出生，住址广东省南雄市，粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车所有人。
被告：陈尚海，男，汉族，1963年07月04日出生，住址湖北省随州市曾都区，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车驾驶员。（缺席）
被告：李海燕，女，汉族，1984年06月14日出生，住址湖北省广水市，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车所有人。（缺席）
被告：陈水磊，男，汉族，1983年10月22日出生，住址湖北省广水市，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车被保险人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车交强险和商业三者险保险公司。（缺席）
负责人：马爱红，公司经理。
委托代理人：李俊峰，公司员工。
原告卢巧娜诉被告陈尚海、李海燕、陈水磊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢巧娜、被告陈水磊到庭参加了诉讼。被告陈尚海、被告李海燕、被告太平洋保险花都支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月01日02时30分，被告陈尚海驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车（所有人为被告李海燕）沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2299公里700米施工路段时，与前方同方向陈如娣驾驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车（所有人为原告卢巧娜）追尾碰撞后再与前方同方向李海波驾驶的鄂Ｓ×××××／鄂Ｓ×××××重型平板半挂车碰撞，造成搭乘粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车的钟学尧受伤、三车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交警大队经现场勘查和调查后于2016年12月1日作出第4402290201601829号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈尚海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应予前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、调头、超车的；”之规定，负事故的全部责任；当事人陈如娣、钟�尧、李海波无事故责任。当事人对该事故责任认定均未提出过异议。原告卢巧娜是粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车的所有人，陈如娣（与卢巧娜是夫妻关系）是该车的驾驶员。被告陈尚海是被告李海燕、陈水磊（二人是夫妻关系）雇请的驾驶员，被告李海燕是鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车的所有人，被告陈水磊是该车的投保人和被保险人，该车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的保险金额/责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止，事故发生在保险期间内。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
车辆维修费
原告主张赔偿其车辆维修费39845元。被告陈水磊答辩称其车辆在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，应由被告太平洋保险花都支公司承担赔偿责任。被告太平洋保险花都支公司答辩称本案交通事故的肇事车辆鄂S820**在答辩人处投保了交强险和商业第三者险（责任限额100万元及不计免赔），涉案事故�生在保险期间内。原告车辆出险后，我司应其要求对其车辆进行了拆检定损，定损金额39845元，双方对该金额无异议。原告所提供的车辆定损单，答辩人予以认可，同意在相关险种下按责任比例且在扣除涉案事故中两台无责车交强险限额200元后承担相应赔偿责任。诉讼费不属于保险合同赔偿范围之内，我司不予承担。
本院查明，本案交通事故致原告的粤FDP9**轻型仓栅式货车受损，经被告保险公司对该车辆进行拆检定损，定损金额39845元，双方对该定损金额均无异议，经翁源县亿成汽车服务有限公司修理，原告已支付给该公司车辆维修费39845元，故本院对该车辆维修费39845元予以确认。
被告太平洋保险花都支公司答辩称其公司应在扣除涉案事故中两台无责车交强险限额200元后才承担相应赔偿责任。原告在庭审中表示，因其车辆和李海波驾驶的鄂S826**/鄂S82**挂车辆是无责的，不同意扣除其车辆及李海波车辆交强险无责任财产损失赔偿限额各100元，也不向李海波车辆投保的保险公司主张无责车辆交强险财产损失赔偿限额100元。本院认为，交强险是指被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人即第三者人身伤亡、财产损失而由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，原告车辆粤FDP9**和李海波驾驶的鄂S826**/鄂S82**挂车辆均无事故责任，原告车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元不应扣除，李海波驾驶的鄂S826**/鄂S82**挂车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，原告不同意扣减该无责车的交强险赔付责任，但原告未申请追加该车�驶人及车辆承保保险公司为本案被告，也表示不向李海波车辆投保的保险公司主张无责车辆交强险财产损失赔偿限额100元，应视为其放弃该无责车辆的交强险无责财产损失赔付责任，原告放弃的部分应从其应获得的赔偿款中予以扣除。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈尚海驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车（所有人为被告李海燕）碰撞同方向前方由陈如娣驾驶的原告卢巧娜所有的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车尾部，致粤Ｆ×××××货车又碰撞同方向前方由李海波驾驶的鄂Ｓ×××××／鄂S8**挂重型平板半挂车，造成搭乘粤Ｆ×××××货�的钟学尧受伤、三车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交警大队作出的第4402290201601829号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈尚海负事故的全部责任；当事人陈如娣、钟学尧、李海波无事故责任。当事人对该事故责任认定均未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”
本次事故造成原告卢巧娜的车辆维修费损失39845元，被告陈尚海驾驶的所有人为被告李海燕的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型平板半挂车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），应先由被告太平洋保险花都支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告卢巧娜2000元，不足部分37845元（39845元-2000元），由被告太平洋保险花都支公司在商业三者险责任限额1000000元内偿给原告，合计被告太平洋保险花都支公司应赔偿原告39845元。扣除李海波驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告太平洋保险花都支公司仍应赔偿原告卢巧娜39745元。
被告太平洋保险花都支公司提�诉讼费不属于保险合同赔偿范围，保险公司不承担本案的诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告保险公司作为本案的诉讼当事人，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，应对本案诉讼费用承担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢巧娜39745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.12元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人�法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 蕾