wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初417号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：胡贤成，男，1980年5月15日出生，苗族，住天柱县，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司与被告胡贤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强、被告胡贤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉�请求：1、判决被告给付原告物业管理费1400元、滞纳金60元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告胡贤成系上述物业业主，物业面积1**.**㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定�为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。
被告胡贤成辩称：原告收取的物业费太高，我无法承受，且原告增加物业费时不征求业主的意见，因此不同意按原告要求的数额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告胡贤成系天柱县锦绣花园的业主，房屋面积为1**.**㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中电梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告胡贤成拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告陈述和被告答辩，及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务�业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告胡贤成系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.8元/月/㎡）和被告胡贤成的房屋面积（145.83㎡）计算，为1400元（0.8元/月/㎡×145.83㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡贤成于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十四日
书记�袁桂平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初417号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：胡贤成，男，1980年5月15日出生，苗族，住天柱县，现住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司与被告胡贤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强、被告胡贤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉�请求：1、判决被告给付原告物业管理费1400元、滞纳金60元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告胡贤成系上述物业业主，物业面积1**.**㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定�为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告胡贤成辩称：原告收取的物业费太高，我无法承受，且原告增加物业费时不征求业主的意见，因此不同意按原告要求的数额交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告胡贤成系天柱县锦绣花园的业主，房屋面积为1**.**㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中电梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告胡贤成拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原告陈述和被告答辩，及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务�业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告胡贤成系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.8元/月/㎡）和被告胡贤成的房屋面积（145.83㎡）计算，为1400元（0.8元/月/㎡×145.83㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告胡贤成于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年三月二十四日书记�袁桂平
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初204号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘砚龙（乳名刘龙龙），男，1990年3月2日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，申通快递公司员工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月20日被取保候审。
辩护人李新民，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘砚龙犯非法买卖枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人刘砚龙及其辩护人李新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日，被告人刘砚龙以620元价格在名为“全网射钉枪总代”淘宝店铺购买射钉枪组装散件一宗，组装成一把射钉枪，后于同年8月初以700元价格出售给刘某。该枪于2017年1月12日被滨州市公安局滨城分局民警查获。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。被告人刘砚龙于2017年1月12日经公安机关电话通知到案，并如实供述了通过淘宝账号购买枪支配件并装配枪支出售的事实。
上述事实，被告人刘砚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言，检查笔录及照片、出售枪支信息统计表、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘砚龙非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。公诉机关对被告人刘砚龙2017年7月30日网购射钉枪组装散件的指控，时间有误，本院予以更正。被告人刘砚龙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了购买枪支的事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人所提其系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘砚龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年五月十七日
书记员 孟利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3937号
罪犯线红梅，女，汉族，1981年1月7日出生，云南省保山市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2006）新刑一终字第163号刑事判决书，认定线红梅犯非法持有枪支罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年4月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯线红梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯线红梅在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获八次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯线红梅在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年2月、5月获季度表扬奖励八次，本院予以确认。
本院认为：罪犯线红梅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯线红梅予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第751号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人泮某，农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人泮某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人章颖芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时20分许，被告人泮某驾驶浙JYQ3**号小型越野客车行驶至台州市黄岩区北院线新前街道新南路交叉路口（4KM＋810M）处时，与自西向东骑行电动自行车通过该路口的戴某乙发生碰撞，造成戴某乙盆部腹部复合伤致失血性休克，后经医治无效而死亡的道路交通事故。被告人泮某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人泮某在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，本院审理过程中，被告人泮某与被害人戴某乙的亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，呼气酒精测试记录单，接警单，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，视听资料
--监控录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已与被害人方达成和解，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人泮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 符晓晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01790号
原告重庆市皓舟农机有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路76号1幢1-8，组织机构代码55677502-0。
法定代表人�敬军。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社。
原告重庆皓舟农机有限公司（以下简称“皓舟公司”）与被告重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称“三品佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告皓舟公司负责人田敬军及其委托代理人向阳到庭参加了诉讼，被告三品佳公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓舟公司诉称，2012年8月14日，原、被告签订零部件采购合同。合同签订后，原告按约供货，截止2013年5月10日，经双方核对，被告共计拖欠货款51370元，原告多次催收上述未果，现诉请判决被告支付货款51370元。
�告三品佳公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《三品佳公司零部件采购合同》，约定原告向被告提微耕机配件，协议第六条对于货款结算及支付方式约定为：原告每月向被告提供货物，于每月25日挂账，次月15日付款。2013年5月10日，被告三品佳公司向原告出具对账单载明：“2013年5月10日三品佳公司与皓舟公司对账，三品佳公司应付皓舟公司货款伍万三仟三百柒拾元正。”并加盖三品佳公司印章。
上述事实，有原告皓舟公司到庭陈述及提交的《三品佳公司零部件采购合同》、对账单等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的《三品佳公司零部件采购合同》是双方真实意思的表达，被告三品佳公司在受领货物后，应按约定支付货款。根据双方《三品佳公司零部件采购合同》及被告向原�出具“对账单”间的印证关系，本院对被告拖欠原告货款51370元的事实予以确认。原告要求被告支付货款51370元的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆皓舟农机有限公司货款51370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告重庆三品佳机械制造有限公司负担（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 荃
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执5-4号
申请执行人甘燕梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1240。
被执行人周卫东，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1897。
被执行人李少玲，女，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0042。
本院于2016年2月2日作出（2016）粤0902执5-2号执行裁定书，查封了被执行人周卫东名下的位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXX房房屋一套。现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0902执5-2号执行裁定书对被执行人周卫东名下的位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXXX房房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执5-4号
申请执行人甘燕梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1240。
被执行人周卫东，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1897。
被执行人李少玲，女，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：0042。
本院于2016年2月2日作出（2016）粤0902执5-2号执行裁定书，查封了被执行人周卫东名下的位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXX房房屋一套。现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0902执5-2号执行裁定书对被执行人周卫东名下的位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXXX房房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月六日
书记员 黄文胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第554号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊，职工。
被告：庄国华，居民。
被告：王金凤，居民。
被告：季兴安，居民。
被告：杜子欣，居民。
被告：陈祥霞，居民。
被告：孙振华，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告庄国华、王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙磊，被告庄国华、季兴安到庭参加诉讼，被告王金凤、杜子欣、陈祥霞、孙振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄国华在我社借款380000元，由被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款380000元及利息。
被告庄国华辩称，借款属实。
被告王金凤未答辩。
被告季兴安辩称，担保属实。
被告杜子欣未答辩。
被告陈祥霞未答辩。
被告孙振华未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄国华于2014年9月29日签订借款合同一份，双方约定被告庄国华借原告现金380000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月22日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年9月29日，原告按合同约定履行了给付被告庄国华借款380000元的义务，被告庄国华出具借据。借款到期后，被告未付款。2015年9月29日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，本案受理后，被告庄国华偿还原告部分借款及利息，尚欠原告借款本金246570元，利息付至2015年9月21日。
上述事实，有原告陈述，被告庄国华、季兴安答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄国华签订的借款合同，与被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告庄国华应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄国华于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款246570元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王金凤、季兴安、杜子欣、陈祥霞、孙振华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄国华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 逯 欣
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第28号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人石某亮，男，1989年10月11日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被刑事拘留；同年11月28日被依法执行逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石某亮涉嫌盗窃罪，2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人石某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年11月11日18时许，被告人石某亮在贞丰县珉谷镇永丰大道昊天网吧门口，将被害人杨某礼停放在此处的一辆黑红色金城牌二轮摩托车盗走，后将该车骑至贞丰县某乡某村某组陈某友家中，石某亮于2013年11月13日凌晨被抓获。经估价，杨某礼被盗摩托车价格为人民币5390.00元。该摩托车已被追回并发还给杨某礼。
被告人石某亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年11月11日18时许，被告人石某亮窜至贞丰县珉谷镇永丰大道昊天网吧门口，将被害人杨某礼停放在此处的一辆黑红色金城牌二轮摩托车盗走，后将该车骑至贞丰县某乡某村某组陈某友家中。于2013年11月13日凌晨，石某亮在陈某友家被贞丰县公安局民警抓获。经贞丰县发展和改革局估价认证中心估价，杨某礼被盗摩托车价格为人民币5390.00元。该摩托车已被追回并发还给杨某礼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证套筒一个、扳手二把、螺丝刀一把；接处警登记表、户籍证明抓获经过；证人屈某忠、邵某芬、陈某友的证言；被害人杨某礼的陈述；被告人石某亮的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录、图、照片等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人石某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5390.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控石某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于石某亮当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及罪责刑相适应原则，公诉机关提出对石某亮在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月13日起至2014年10月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：套筒一个、扳手二把、螺丝刀一把依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何 丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第242号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月至2014年11月20日，被告人张某某在家中非法经营“六合彩”，接受王某某、廖某某、李某某等人“六合彩”投注报码共计人民币58670元。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的“六合彩”报码记账单、短信记录，上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明等书证；证人王某某、廖某某、李某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第37号
申请人：永康市天立宏工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇四路工业基地。
法定代表人：高伟民。
申请人永康市天立宏工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132358232，出票日期为2014年9月4日，汇票到期日为2015年3月4日，出票人为永康市天立宏工贸有限公司，收款人为金华市海泰工贸有限公司，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市天立宏工贸有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人永康市天立宏工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王卓然
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第455号
原告欧友全，男，1963年11月26日出生，瑶族。
委托代理人周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族。特别委托代理。
被告欧长清，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告欧石林（欧石麟），男，1963年11月29日出生，汉族。
被告欧增养，男，1977年11月3日，汉族。
被告欧社清，男，1966年10月14日，汉族。
被告欧世清，男，1983年12月8日，汉族。
被告欧满清，男，1973年9月22日，汉族。
被告欧运辉，男，1963年6月13日，汉族。
被告欧牛增，男，1971年7月5日，汉族。
被告欧建增，男，1969年8月2日，汉族。
被告欧建荣，男，1981年2月1日，汉族。
被告欧旺全，男，1952年5月25日，汉族。
被告欧文君，男，1971年11月29日，汉族，农民。
被告欧见君，男，1973年10月28日，汉族。
上述被告的委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心工作者。特别授权代理。
原告欧友全与被告欧长清、欧石林、欧增养、欧社清、欧世清、欧满清、欧运辉、欧牛增、欧建增、欧建荣、欧旺全、欧文君、欧见君恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告欧友全于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧友全申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧友全撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧友全负担。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何垂文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第455号
原告欧友全，男，1963年11月26日出生，瑶族，农民。
委托代理人周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，特别委托代理。
被告欧长清，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被告欧石林（欧石麟），男，1963年11月29日出生，公民汉族，农民。
被告欧增养，男，1977年11月3日，汉族，农民。
被告欧社清，男，1966年10月14日，汉族，农民。
被告欧世清，男，1983年12月8日，汉族，农民。
被告欧满清，男，1973年9月22日，汉族，农民。
被告欧运辉，男，1963年6月13日，汉族，农民。
被告欧牛增，男，1971年7月5日，汉族，农民。
被告欧建增，男，1969年8月2日，汉族，农民。
被告欧建荣，男，1981年2月1日，汉族，农民。
被告欧旺全，男，1952年5月25日，汉族，农民。
被告欧文君，男，1971年11月29日，汉族，农民。
被告欧见君，男，1973年10月28日，汉族，农民。
上述被告的委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心工作者。特别授权代理。
原告欧友全与被告欧长清、欧石林、欧增养、欧社清、欧世清、欧满清、欧运辉、欧牛增、欧建增、欧建荣、欧旺全、欧文君、欧见君恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告欧友全于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧友全申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧友全撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧友全负担。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何垂文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00840号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111－16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告滕飞，男，汉族，1984年3月4日生。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告滕飞物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市百联物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙雪萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第39号
原告常州市恒通汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告贺建文。
委托代理人贺建福。
原告常州市恒通汽车驾驶培训有限公司（以下简称恒通公司）诉被告贺建文返还原物纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人万政、被告贺建文及其委托代理人贺建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，被告未经原告同意，私自将原告所有的苏D×××××（学）车辆占为己有，拒不归还，给原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还苏D×××××（学）车辆，2、诉讼费用由被告承担。
被告贺建文辩称，涉诉车辆在被告处，涉诉车辆系贺建军交付给被告的，被告系涉诉车辆的教练。贺建军与原告有直接关系，被告并不知道涉诉车辆的所有权真正属于谁。被告口头向贺建军提出不再担任涉诉车辆教练员的工作，但贺建军欠被告工资至少5000元；涉诉车辆应由贺建军返还给原告。
经审理查明，涉诉车辆苏D×××××（学）号于2005年12月8日登记在恒通公司名下，该车的所有人为恒通公司。涉诉车辆由贺建军承租，租期10年，自2005年12月8日起至2015年12月7日止。涉诉车辆现在贺建文处。原告以贺建文拒不归还涉诉车辆为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告辩称，涉诉车辆系贺建军挂靠在原告名下，车辆的所有权为贺建军所有；被告之所以扣留车辆系因其与贺建军间就拆迁款的分配产生纠纷，已达成的方案，贺建军拒不签字。被告辞去涉诉车辆教练员的工作，提出涉诉车辆的交接条件：1、贺建军结清被告作为教练员期间的工资7000元；2、通过的家庭协议（拆迁款分配方案），贺建军要签字，然后就把涉诉车辆返还给贺建军。现上述两个条件都未实现，故被告不返还涉诉车辆给贺建军。
另查明，涉诉车辆2014年度的车辆保险费、年审费均系被告缴纳。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定；所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，涉诉车辆苏D×××××（学）号登记在原告名下，系原告的财产，依法应受到保护。被告对占有涉诉车辆的事实予以认可，但辩称涉诉车辆苏D×××××（学）号系贺建军所有，该车系贺建军挂靠在原告名下。但就此未能提交证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称贺建军欠其工资、贺建军不在通过的家庭协议上签字与本案不属于同一法律关系，本案不予涉理。关于被告所缴纳的涉诉车辆的保险费、年审费，与本案亦不属于同一法律关系，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告贺建文于本判决发生法律效力之日起三日内将苏D×××××（学）车辆返还给原告常州市恒通汽车驾驶培训有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘德进
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第226号
上诉人（原审被告）：王海泉。
上诉人（原审被告）：杨文兰。
两上诉人共同委托代理人：沈在林。
被上诉人（原审原告）：王晓冬。
上诉人王海泉、杨文兰因与被上诉人王晓冬民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第1885民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人王海泉、杨文兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王海泉、杨文兰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海泉、杨文兰撤回上诉。
二审案件受理费10800元，撤诉减半收取5400元，由上诉人王海泉、杨文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年六月十九日
书记员 金孝佩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第10号
申请执行人何金，男，汉族，1972年11月23日生，住吉林省磐石市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司吉林市分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人曹勤，该公司经理。
本院在执行申请执行人何金与被执行人长春建工新吉润建设有限公司吉林市分公司劳动仲裁一案中，由于被执行人重新提起诉讼，申请执行人何金现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 申恒硕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第101号
上诉人（原审被告）杨某，居民。
委托代理人王建斌，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠某，居民。
上诉人杨某因探望权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年6月5日原、被告协议离婚，并约定婚生女儿杨谨含由被告抚养。但离婚后被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心××成长极为不利。特提起诉讼请求判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。
原审法院查明，原、被告于2013年6月5日在民政局协议离婚，约定女儿杨谨含由被告杨某抚养，原告渠某不负担抚养费。原、被告婚生女儿杨谨含，现在4周岁。原告要求每月第一个周六和第三个周六下午4点前到被告现居住地张家口市桥西区华新苑小区31号楼底接孩子，第二天4点前送回孩子。被告不同意孩子在原告处过夜。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，应利于子女身心××。考虑案件实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，遂判决，原告渠某于本判决生效后从2014年12月起每月第二个周日上午8点至当日18点行使探望女儿杨谨含的权利（上午8点原告到被告住所门前接走女儿，下午6点原告将女儿送回被告住所门前）。被告杨某对原告渠某探望孩子有协助义务。
宣判后，上诉人杨某不服判决，其上诉理由为，对于一审法院的判决，我认为其并没有查清事实，理由如下：一、上诉人从没有阻止被上诉人去看望女儿，恰恰相反，上诉人每次总积极配合，但是被上诉人却总提出不合理要求，而且离婚后一直拒将其个人衣物生活用品等搬离。二、被上诉人探望女儿多次给女儿以及上诉人母亲造成身体伤害，不利于女儿××成长。因被上诉人离婚后心生怨愤，回来看望女儿，总对上诉人母亲出言不逊，并挑唆女儿与我母亲的关系，还与上诉人多次争吵，给上诉人的家人尤其是女儿带来非常不利的影响。根据《婚姻法》38条之规定“父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中被上诉人的行为已经不利于女儿身心××，但是上诉人一再容忍，没有想到被上诉人却不理不饶，竟闹到法院来了。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月三十日
书记员 武 岳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3994号
原告蒲跃宁。
被告天祝耀翔工贸有限公司；
住所地：武威市凉州区海藏路。
法定代表人田济兴，系该公司董事长。
本院在审理原告蒲跃宁与被告天祝耀翔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告天祝耀翔工贸有限公司法定代表人下落不明，无法与其取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲跃宁申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲跃宁撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告蒲跃宁负担。
审判员 何 钰
二〇一四年十二月十五日
书记员 康长峰
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第93号
原告宋学刚，男，1954年8月17日出生，汉族。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726-5。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，该局干部。
委托代理人王连伟，该局干部。
原告宋学刚诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第23-136号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告宋学刚，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋的合法居民，该房屋属于历史遗留问题，涵盖很多历史背景；依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“合法建造”应是指建造时符合当时的规定，绝不是指现在的规定。当时因为厂里资金短缺，无法解决福利分房，房屋是企业产，所以厂里同意让家属自己盖，厂里出料，一次性收取我们拆改费100元，由房管组代为收取，收取后又交给了城管部门，使用至今，房本也一直是企业产，企业批准且代为收取拆改费，属于合法。现在房屋是历史遗留问题，而不是非法建筑。当时企业产的房屋是由企业自己管理与房管部门没有任何关系。至于后期申请办理建设工程规划许可证应由产权单位来补办；我们是1988-1989年盖的房，1993年才开始补办相关手续，而我个人没有此权利，这是产权单位不作为行为，不应由我来承担后果；如果从规划许可证的角度认定此建筑是违法建筑，应由规划部门经法定程序认定，认定后才有权对该建筑责令拆除；2006年瑞来里已经进行拆迁，有的住户因为房屋拆迁问题在法院开庭，法院可以查阅，一案不能二判。而且，房屋面积被告也没有经过测量，其认定违法。综上，被告举证不足；不具备主体资格；程序违法；案件来源违法；适用法律错误，请求法院查清事实，依法判决。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于陈塘庄瑞来里住宅拆迁有关问题的报告二份（其中一份有公章）；2、责令限期拆除决定书；3、公证书；4、户口页；5、（2014）西行立初字第10号行政裁定书；6、津西政行复决字（2014）56号行政复议决定书；7、天津市居民死亡医学证明书；8、（2014）西行初字第85号行政裁定书。
另原告向本院提交了瑞来里片二层楼房拆迁安置方案、拆迁通知、关于瑞来里历史遗留建筑问题的事实和理由、关于历史遗留房屋的几点解释、对被告答辩状的几点意见、代理意见、（2007）西行审字第28号行政裁定书及最后陈述词的书面材料。
被告辩称，我局在查处河西区陈塘庄瑞来里违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令第111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行全面调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查确定了原告在天津市河西区陈塘庄瑞来里东八排262号房屋北侧的一间面积约3.92平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里东八排262号二楼房屋北侧的一间面积约7.15平方米的建筑物未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年8月12日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达；由于该建筑物一直使用没有拆除，该情形属于违法行为有连续或者继续状态，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》；违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，天津市第一钢丝绳有限公司不具备审批的职能。综上，我局执法主体合法；执法程序合法；事实证据确凿；适用法律准确，故请求法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、宋学刚身份证；9、天津市公有住房租赁合同；10、公证书；11、行政处罚审批表；12、责令限期拆除决定书；13、文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为立案来源不合法，面积不认可，对合法性不予认可；对证据2的真实性有异议，笔录不属实；证据3、4、5不能证明其证明目的；证据6提出质疑；证据7不能证实我们是违法建筑；证据8、9的证据来源违法；证据11前面的基础不合法，这个证据也是非法无效的；证据12、13都是违法的；证据10无异议。被告对原告提交的证据1、5、6认为与本案无关；对证据2、3、4、7、8均无异议。本院认为，原告提交的证据1、5、6与本案无关联性，不予认定；证据2、3、4、7、8客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告提交的证据均予以认定。
经审理查明，天津市河西区陈塘庄瑞来里东八排262号企业产房屋承租人系原告之父宋贵明，宋贵明于2008年去世，2014年经公证，该房屋由原告承租，未办理过户手续。被告接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区陈塘庄瑞来里东八排262号房屋北侧的一间面积约3.92平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里东八排262号二楼房屋北侧的一间面积约7.15平方米的建筑物由原告的父亲宋贵明于1988年建设并由原告使用至今，未申请办理建设工程规划许可证。被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年8月12日作出津西综合执法限拆字（2014）第23-136号《责令限期拆除决定书》责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西综合执法限拆字（2014）第23-136号《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分。原告提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋学刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第93号
原告吴春领，男，1953年11月24日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人王伟强，男，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长
委托代理人尉晓珂，男，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
原告吴春领不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作批复，向本院提起行政诉讼。因北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴春领之委托代理人默立贤，被告市发改委之委托代理人王伟强、于园园，第三人首发集团公司之委托代理人尉晓珂到庭参加诉讼。
原告吴春领诉称，原告通过政府信息公开程序得知被告市发改委作出京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村～市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》（以下简称1518号批复），1518号批复允许京石二通道高速公路工程建设占用原告吴春领的房屋所在地，导致原告吴春领无法行驶房屋所有权和土地使用权。被告市发改委超越职权，未依法组织听证，1518号批复违反法定程序及实体规定，严重侵犯了原告吴春领的合法权益。故请求依法撤销1518号批复。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴春领所诉的1518号批复为已生效的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中行终字第297号判决书的效力所羁束，故对于原告吴春领的起诉，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴春领的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴春领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1999号
原告李玉龙，男，2001年6月出生，汉族，学生，住沂水县。
法定代理人武玉玲（李玉龙之母），女，1974年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告戚宏伟，男，1986年1月出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市南坊新区沂蒙路4号环球国际商业用房第四层。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告李玉龙诉被告戚宏伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的法定代理人武玉玲及其委托代理人刘树太、被告戚宏伟、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日12时50分许，被告戚宏伟驾驶鲁QPN7**号轻型普通货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇中心小学门前路段时，与沿省道335线由北向南横过道路的原告李玉龙相刮碰，造成原告李玉龙受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队处理，认定被告戚宏伟负事故的主要责任，原告李玉龙负事故的次要责任。原告受伤后被送往沂水县高庄镇中心卫生院，后又转院至沂水中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。被告所驾驶的鲁QPN7**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业三者险，被告保险公司应在交强险与商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。请求法院：依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失54０００元，本案诉讼费由被告承担。
被告戚宏伟辩称，事故发生属实，我是鲁QPN7**轻型普通货车驾驶员，该车实际登记车主是被告戚家明，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险并约定不计免赔，根据原告的举证情况我们愿意依法对原告进行赔偿，首先由保险公司在规定限额内赔偿，剩余不足部分按照同等责任依法进行赔偿，另我为原告李玉龙垫付医疗费5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对原告方本次交通事故造成的各项合理损失我公司同意依法赔付，本案涉及的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月29日12时50分许，被告戚宏伟驾驶鲁QPN7**号轻型普通货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇中心小学门前路段时，与沿省道335线由北向南横过道路的原告李玉龙相刮碰，造成原告李玉龙受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队处理，认定被告戚宏伟负事故的主要责任，原告李玉龙负事故的次要责任。
2014年8月29日，原告李玉龙受伤后被送往沂水县高庄镇中心卫生院治疗，同日转院至沂水中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、耻骨骨折、坐骨骨折、皮肤挫伤，原告受伤后住院共计11天，花费医疗费共计8694.18元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告李玉龙的损伤构成十级伤残，其护理期评定为30天。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书进行重新鉴定，该所出具鉴定意见认为原告李玉龙的损伤不构成伤残，其护理期为30天；原被告对重新鉴定结果均无异议。原告提供的护理人员的身份证明，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额；原告主张交通费300元，本院酌情支持200元。
综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：
1、医疗费8694.18元；
2、伙食补助费11天＊30元／天=330元；
3、护理费30天＊54.37元／天=1631.10元；
4、法医鉴定费1000元；
5、交通费200元；
6、复印费30元；
以上共计11885.28元。
另查明，被告戚宏伟系鲁QPN7**号轻型普通货车的驾驶员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险各一份。事故发生时被告戚宏伟没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形。被告戚宏伟在原告李玉龙住院期间，为其垫付医疗费5000元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、沂水中心医院住院病历、沂水县高庄镇中心卫生院门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医司法鉴定书、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告戚宏伟承担70%责任，原告李玉龙承担30%责任。被告戚宏伟驾驶鲁QPN7**号轻型普通货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险各一份。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告李玉龙的损失10855.28元（医疗费8694.18元＋伙食补助费330元＋护理费1631.10元＋交通费200元），不足部分，由被告戚宏伟对原告李玉龙的损失721元【（鉴定费1000元＋复印费30元）＊70%】予以赔偿，原告李玉龙自己承担309元【（鉴定费1000元＋复印费30元）＊30%】。
对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李玉龙因交通事故引起的经济损失10855.28元（医疗费8694.18元＋伙食补助费330元＋护理费1631.10元＋交通费200元）；
二、被告戚宏伟在交强险限额外赔偿原告李玉龙经济损失721元【（鉴定费1000元＋复印费30元）＊70%】；被告戚宏伟为原告李玉龙垫付的医疗费5000元折抵被告戚宏伟应承担的721元及诉讼费后，原告李玉龙应退还被告戚宏伟剩余垫付款；
三、原告李玉龙自己承担因本次交通事故引起的经济损失309元【（鉴定费1000元＋复印费30元）＊30%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戚宏伟负担68元，由原告李玉龙负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十一月五日
书记员 滕喜龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第81号
申请人田鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人左双，女，1987年12月2日出生，住济阳县。
申请人田鹏因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出申请，查封被申请人左双驾驶并所有的鲁AGY8**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人左双驾驶并所有的鲁AGY8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年七月二日
书记员 李仲魁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第422号
申请执行人尹岚。
法定代理人冯琳（系申请执行人母亲），女，1977年1月26日生，汉族。
被执行人洑国英。
被执行人ＸＸ（系被执行人洑国英儿子）。
尹岚与洑国英、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第705号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，洑国英应于2013年12月30日之前赔偿尹岚因交通事故造成的损失25000元，尹岚自愿放弃其余诉讼请求。ＸＸ自愿为洑国英履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费251元，由洑国英负担。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洑国英、ＸＸ长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人尹岚也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第705号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8219号
上诉人（原审被告）：安徽嘉润动力有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路16号亚希大厦2018室。
法定代表人：刘里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿维，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人安徽嘉润动力有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人中船圣汇装备有限公司（以下简称圣汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉润公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回圣汇公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由圣汇公司负担。事实和理由：一、嘉润公司没有收到任何货物，双方均未实际履行合同。圣汇公司一审提交的收到货物确认函，经比对与原印章不一致，且无经办人签字，同时嘉润公司也没有收到圣汇公司发出的书面发货通知。二、本案涉嫌股东恶意串通损害公司利益，关键证据存在瑕疵，导致一审法院认定事实不清。本案交易是有关人员故意捏造，实际上股东联合操作公司事务进行关联交易，侵害公司利益。同时圣汇公司提交的邮寄单内容模糊，而电子邮件内容可以修改，这些证据不能证明圣汇公司主张的事实。
圣汇公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣汇公司向一审法院起诉请求：1、判令嘉润公司支付货款47.2万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由嘉润公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月20日，需方嘉润公司与供方张家港圣汇气体化工装备有限公司签订《车用气瓶销售合同》一份，约定张家港圣汇气体化工装备有限公司向嘉润公司销售车用气瓶若干，其中规格型号为CDPW600-375-1.59单台价格29500元。合同约定：按实际发货批次结算，自交货之日起6个月内结清。后张家港圣汇气体化工装备有限公司实际向嘉润公司交付了CDPW600-375-1.59车用气瓶16台。2013年11月份，张家港圣汇气体化工装备有限公司向嘉润公司邮寄一份《车用气瓶收到货物确认函》，嘉润公司盖章后将此确认函回寄给了张家港圣汇气体化工装备有限公司。该确认函明确张家港圣汇气体化工装备有限公司已发CDPW600-375-1.59车用气瓶16台给嘉润公司。
一审法院另查明，2014年1月6日，张家港圣汇气体化工装备有限公司名称变更为“中船圣汇装备有限公司”。2014年3月份，圣汇公司派员工向嘉润公司催讨上述货物货款。2015年11月23日，圣汇公司向一审法院起诉要求嘉润公司支付上述货款，后撤诉。
一审法院认为，债务应当清偿，嘉润公司确认收到圣汇公司CDPW600-375-1.59车用气瓶16台，理应支付相应价款。根据车用气瓶销售合同，CDPW600-375-1.59车用气瓶单价为29500元，故总价款为472000元。圣汇公司之前已向嘉润公司主张过该货款，故嘉润公司抗辩诉讼时效已过不予采纳。圣汇公司主张起诉之日起的逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，判决：安徽嘉润动力有限公司支付中船圣汇装备有限公司货款472000元并支付该款自2016年7月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限嘉润公司于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4190元，由安徽嘉润动力有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《车用气瓶销售合同》系嘉润公司与圣汇公司真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。根据圣汇公司一审中举证加盖有嘉润公司公章的《车用瓶收到货物确认函》，证实圣汇公司已经按约履行了上述买卖合同项下16只车用气瓶的交付义务。现嘉润公司否认收到货物，且主张可能系其股东串通损害公司利益，但是在本案中并未提供任何证据佐证其主张，故其拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。一审法院综合全案证据，支持圣汇公司要求嘉润公司给付货款的主张，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，嘉润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由安徽嘉润动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第103号
申请人何敏。
申请人谭葵生。
被申请人李新权。
申请人何敏、谭葵生因交通事故纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李新权所有的无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）。申请人何敏、谭葵生已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人何敏、谭葵生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李新权所有的无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）予以扣押至本院指定地点。
申请人何敏、谭葵生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第421号
罪犯于彦明，男，1981年3月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月9日作出（2011）德刑初字第296号刑事判决。认定于彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于彦明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第420号
原告邢某，男，1983年6月11日出生，汉族，郑州市气象局职工，住郑州市。
被告史某，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院在审理原告邢某诉被告史某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在河南省新乡市红旗区。本案的管辖地应该是河南省新乡市红旗区人民法院。故请求本院依法将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为虽然被告的户籍所在地在郑州市管城回族区，但被告陈述其从2012年底至今居住在河南省新乡市红旗区，并提交有新乡市红旗区居委会的证明。原告在其诉状中也诉称其与被告已分居一年之久。故本案的管辖地应该是河南省新乡市红旗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王文霞
二〇一四年四月十六日
书记员 任 翔
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初742号
原告：陈世德。
委托代理人：许兆彦。
被告：王勤。
委托代理人：石占才。
被告：杨晓军。
被告：郭新宇。
原告陈世德诉被告杨晓军、郭新宇、王勤民间借贷纠纷一案，立案后，本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆彦，被告王勤及其委托诉讼代理人石占才到庭参加诉讼。被告杨晓军、郭新宇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈世德向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还借款60000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告杨晓军、郭新宇向原告陈世德借款60000元，约定借款期限为1个月，于2015年11月16日还清。由被告王勤提供担保。借款到期后，原告多次催要，杨晓军、郭新宇一再推拖，且现在下落不明。被告王勤拒不履行担保责任。
王勤辩称，1、被告作为担保人承担的是一般担保责任；2、在担保合同中，一般保证的保证人具有法定的先诉抗辩权；3、本案担保期限已过，保证人免除担保责任。
杨晓军、郭新宇经公告合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议本案的事实认定如下：2015年10月16日，被告杨晓军、郭新宇向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，于2015年11月16日还清。被告王勤提供担保。杨晓军、郭新宇在借据上注明：“此款如果借款人无力偿还，由担保人偿还”。后经索要，被告杨晓军、郭新宇未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，被告杨晓军、郭新宇向原告陈世德借款人民币60000元并向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，被告杨晓军、郭新宇应当承担还款责任。被告王勤作为被告杨晓军、郭新宇的保证人，应当按照借款时约定的保证方式向原告承担保证责任。该借条中明确书写，此款如果借款人无能力偿还，由保证人负责偿还，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，本院收到原告陈世德诉状的日期为2016年6月29日，原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任，故原告要求被告王勤承担保证责任条件不成就，对此主张本院依法不予支持。被告杨晓军、郭新宇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军、郭新宇于本判决生效后十日内归还原告借款60000元； 二、驳回原告陈世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨晓军、郭新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
代理审判长 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莎
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第102号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人高X，男，32岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高X犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年12月23日至12月31日间，被告人高X使用卡号为622759232764XXXX的中国银行信用卡先后透支十二次，合计支款11，439元。2014年1月7日至3月28日间，虎林市中国银行工作人员多次电话催促被告人高X还款，被告人高X拒不偿还。2014年5月10，被告人高X被沈阳铁路公安局锦州公安处刑警支队侦查员抓获。
上述事实，被告人高X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行恶意透支催收台账、交易查询记录、银行卡付款结清确认书、信用卡还款证明、在逃人员登记信息表等；证人宋XX、高XX证言；被告人高X供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人高X犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人高X能将恶意透支的人民币归还给银行，且在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高X犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01347号
罪犯黄龙光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出（2012）昆刑二初字第0109号刑事判决，以被告人黄龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2023年11月8日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄龙光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄龙光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙光减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月9日至2023年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00476号
原告：余伟，个体工商户。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学。住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人，高怀斌，该校校长。
委托代理人：李国峰，安徽省凤阳县第二中学法律顾问。
被告：韦维凤，凤阳县好又多超市员工。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：南京碧荷餐饮管理有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区迈皋街道和燕路251号1幢1202房屋86室。
法定代表人：龚海锋，该公司总经理。
被告：凤阳县第三中学。住所地安徽省凤阳县府�镇。
法定代表人：徐维兵，该校校长。
委托代理人：何发明，系凤阳县第三中学教师。
原告余伟诉被告安徽省凤阳县第二中学、韦维凤、凤阳县第三中学、南京碧荷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院正在审理相同案情的（2013）凤民二初字00477号买卖合同案，为避免同案不同判的情形，本案终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹培军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第662号
罪犯荆洪波。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2009）港刑初字第290号刑事判决，以被告人荆洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯荆洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荆洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荆洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯荆洪波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月12日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第9号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
罪犯孙某某，无业。
2014年6月12日，本院作出（2014）衢江刑初字第231号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。该判决现已发生法律效力，并交付执行。执行机关安徽省寿县司法局于2015年4月8日书面建议本院对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省寿县司法局认为，罪犯孙某某在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，擅自外出，并涉嫌重新犯罪，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
本院认为，执行机关安徽省寿县司法局以罪犯孙某某违反社区矫正监督管理规定，并涉嫌重新犯罪为由，建议对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
不予撤销（2014）衢江刑初字第231号判决书中对罪犯孙某某判处的缓刑部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公良
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一五年四月十七日
书记员 毛彩敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00324号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座。
法定代表人何友生，局长。
委托代理人周静、谢家佳，该局工作人员。
第三人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号。
法定代表人钟乃龙，负责人。
原告邓虎诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月22日已依法受理。在审理过程中，原告邓虎于2014年11月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告邓虎申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执47号
申请执行人：烟台开发区元生商贸有限公司。
法定代表人：王元，总经理。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。
法定代表人：刘萍，总经理。
在执行申请执行人烟台开发区元生商贸有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款370000元及违约金，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人大连宝隆水产食品有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执47号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一八年五月二日
书记员 薛 恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6616号
原告：佟江，男，现住沈阳市于洪区。
原告：张红，女，现住址同上。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告佟江、张红诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-4号4-2-2号房屋，建筑面积93.76平方米，房屋总价款543939元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟江、张红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初835号
原告孙某某，女，1972年6月3日出生，汉族，牙克石市人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员苏冠男于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年7月31日在牙克石市登记结婚，婚后于1996年6月11日生育一子张某乙，现年20岁。婚后由于双方性格不合导致家庭矛盾不断，现双方已无法再继续共同生活，感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于1995年7月31日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子张某乙现已成年。
原告孙某某提供以下证据：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告缺席未发表质证意见，本院予以采信。
被告张某甲未提供证据。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状表示是否同意离婚，可见其对婚姻家庭生活并不重视，该案在审理期间，原、被告的婚生子张某乙接受法院询问，表示其父母感情不和，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定原、被告双方感情已破裂，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费75元（原告已预交），由被告张某甲负担37.5元，原告孙某某自行承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月六日
书记员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终52号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，曾用名王大海，男，1987年1月1日出生于四川省巴中市巴州区，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，捕前住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2015年7月4日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王浩犯抢劫罪一案，于2016年4月27日作出(2016)川1902刑初54号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王浩及其辩护人吴志成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日凌晨1时许，被告人王浩在江南二环路玩耍时，遇到回家的牟某某，便尾随其至巴州区罐头厂家属院附近一处工地欲抢其手机，牟某某随即大声呼救，王浩遂捡起该建筑工地上的水泥块多次击打牟某某的头部，将其打倒在地后抢走牟某某随身携带的三星note3手机一部。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，牟某某本次损伤构成重伤二级，轻伤一级。在审理过程中,牟某某与王浩就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行,牟某某对王浩表示谅解。
原判认为，被告人王浩以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为构成抢劫罪。审理中，被告人王浩的亲属赔偿了被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）王浩上诉及其辩护人辩护认为，王浩案发前遵纪守法，此次是饮酒后失去意识才临时起意抢劫，主观恶性不大，事后倾其所有对被害人进行了赔偿，并取得谅解，原判未充分考虑王浩的从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。并当庭提交了一份巴州区曾口镇红溪村村委会请求对王浩从轻处罚的一份申请。
巴中市人民检察院认为，被告人王浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判决根据其犯罪性质、情节、后果、赔偿、谅解情况作出的判决量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有下列证据证明：
1.受案登记表，立案决定书证明，宋某甲报警称，2015年6月6日凌晨1时许，牟某某回家途中被人殴打，抢走手机一部。
2.在逃人员登记信息表、到案经过、临时羁押证明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等证明，被告人王浩被采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息，证明被害人、被告人王浩的身份情况。
4.接受证据清单、扣押物品清单、手机及照片证明，从王浩处扣押了牟某某被抢的手机。
5.现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片证明，案发中心现场为江南二环路罐头厂家属院南侧空地。从现场提取了血迹6处、耳环一个、水泥块、凉鞋一双等物。
6.法医学人体损伤程度分析意见证明，牟某某蛛网膜下腔出血、右侧颞叶硬膜下血肿伴脑受压症状和体征构成重伤二级；左侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏均构成轻伤一级。
7.收条、谅解书证明，被告人亲属代为赔偿被害人，取得了谅解。
8.证人宋某甲的证言证明，2015年6月6日凌晨1点20分，听到外面有人呻吟，后听到外面吵闹，他老伴看到有医生在抬担架。他意识到是开茶馆经常深夜回家的堂弟媳牟某某出事了。听现场警察说伤者到了人民医院。
9.证人马某某的证言证明，马某某2015年6月6日凌晨3点35分左右去拉猪肉，在罐头厂附近即二环路旁边一处空地，他发现一名受伤的女子，就拨打了120和110。
10.证人苟某某的证言证明，牟某某在经营麻将馆，一般每天凌晨一两点才回家。2015年6月5日晚与牟某某等人打了牌。6日凌晨4时许，苟某某听其丈夫宋元芳说牟某某可能被人打了。到现场看到牟某某穿的一双鞋子，到医院看到了受伤的牟某某。
11.证人鲜某某的证言及辨认笔录证明，2015年6月几号王浩拿了一部黑色三星手机给鲜某某看，鲜某某用他的手机卡在该部手机上试了一下机子，手机后盖是皮质的，屏幕5寸多。鲜某某辨认出给他看手机的人系本案被告人王浩。
12.证人宋某乙的证言证明，2015年6月6日凌晨1时许，其妻牟某某在回家的路上被抢走一部三星黑色note3手机，还被打伤了头部。
13.被告人王浩的供述、辩解及辨认笔录证明，2015年6月几号晚上，因心情不好，在家喝了点酒。外出呆到凌晨1点左右，王浩看见一个30多岁的女人从丽景天城往柳津桥方向走，就想抢劫。便跟随到二环路中段路口的一个下坡处追上去抢她的手机，女人不给，大叫，把王浩的手抓伤了，王浩就在路边抓了个水泥块朝她头部击打了三四下，女子倒地后就抢了一部黑色三星智能手机。王浩对作案的现场进行了辨认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王浩采取暴力手段，非法劫取他人财物，并致人重伤，其行为构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。王浩及其辩护人认为，王浩案发前遵纪守法，此次是饮酒后失去意识才临时起意抢劫，主观恶性不大，事后倾其所有对被害人进行了赔偿，并取得谅解，原判未充分考虑王浩的从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，上诉人王浩在抢劫中用水泥块多次击打被害人头部，致其重伤，其犯罪手段和后果严重，一审判决已认定王浩在案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解这一酌定情节，王浩及其辩护人虽提出王浩系饮酒后失去意识而犯罪，但根据刑法的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，其请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。巴中市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 肖 强
代理审判员 苟华林
代理审判员 许 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1772号
原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县，组织结构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，经理。
委托代理人：李利，该公司职员。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：何成，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告张金根、何成、储光清、张忠波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告张金根、何成、储光清、张忠波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣力公司诉称：原告系建筑施工企业，2011年承建安徽省蚌埠市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）开发的振亚华府小区1#2#3#楼工程，2011年10月份，原告与被告签订内部承包协议，约定由被告具体施工，并承担所有的债权债务以及生产安全、质量等。在施工期间，原告已经将华联公司支付的工程款足额支付给被告。2014年11月份，案外人董玉玲以张金根、何成、储光清、张忠波借款为由将圣力公司和张金根、何成、储光清、张忠波诉讼至固镇县人民法院。固镇县人民法院做出了（2014）固民一初字第01661号和（2015）固民一初字第00015号民事判决，该两份判决分别确定：张金根、何成、圣力公司共同偿还董玉玲借款32.175万元，并支付从2014年2月至实际还清借款时止按月利率2.05%计算的利息，负担案件受理费10931元；张金根、张忠波、圣力公司共同偿还董玉玲借款32.12万元，并支付从2014年2月至实际还清借款时止按月利率2.05%计算的利息，负担案件受理费3800元。圣力公司不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院经审理后做出终审判决，维持了固镇县人民法院的上述两份判决，圣力公司为此支付诉讼费10540元和7734元。该判决生效后，因张金根、何成、张忠波没有履行义务导致固镇县人民法院对圣力公司进行了强制执行。现要求张金根、何成、储光清、张忠波偿还圣力公司原告人民币919352元及自2015年8月14日起至还清之日止按照月利率2.05%计算的利息。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有1、组织机构代码复印件、营业执照复印件，2、公司内部承包协议书复印件，3、领章说明复印件、委托书复印件、振亚华门一期工程款收入复印件，5、（2014）固民一初字第01661号判决书、（2015）固民一初字第00015号判决书、（2015）蚌民一终字第00445号判决书、（2015）蚌民一终字第00446号判决书、6、徽商银行业务通知单复印件，7、民事起诉状复印件。
被告未作答辩。
被告放弃答辩和到庭质证的权利，应当视为其对原告诉讼请求及该诉讼请求所依据的事实的承认。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：张金根、何成、储光清、张忠波等人未取得建筑施工企业的资质，以圣力公司项目部的形式对外开展经营活动，但与圣力公司之间没有产权联系，没有统一的财务管理，没有规范的人事任免、调动或聘用手续，自筹资金，自行组织施工，圣力公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，因此，张金根、何成、储光清、张忠波等人以圣力公司的名义对外开展经营活动，应认定为挂靠经营，其与被挂靠单位即圣力公司所签订的公司内部承包协议无效。张金根和何成、张金根和张忠波作为振亚华府工程的实际施工人两次向案外人借款并在借据上加盖有圣力公司振亚华府项目部的印章，说明该借款与该工程有关，且张金根、何成、储光清、张忠波对圣力公司诉称的事实及圣力公司要求其偿还已经由其履行部分款项的主张未提出异议，故应当认定涉案两笔借款属于张金根、何成、储光清、张忠波在承建相关工程过程中形成的对案外人的债务，该债务应当由其四人偿还。但张金根、何成、储光清、张忠波的该两笔债务因为其与圣力公司之间存在的无效的又不能对抗案外人的内部承包协议而由圣力公司实际偿还给了案外人，该种情形构成张金根、何成、储光清、张忠波的不当得利，张金根、何成、储光清、张忠波人应当将该不当得利返还给圣力公司。故本院对圣力公司的诉讼请求予以支持，但圣力公司计算有误应予纠正。其中，被法院强制执行的逾期利息和执行费等是因圣力公司（收取管理费的被挂靠人）没有及时履行生效判决确定义务所致，该部分损失应当由其自己承担；圣力公司作为被挂靠人在一审中败诉，依法应当负担相应的诉讼费，故不能要求被告返还；圣力公司不服一审判决提起上诉后，其上诉被二审法院驳回，故因上诉产生的上诉费损失应当由其自己负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根、何成、储光清、张忠波返还安徽圣力建设集团有限公司人民币本金642950元，利息237248.55元（自2014年2月起计算至2015年8月），合计880198元，于本判决生效之日起的十五日内履行完毕；自2015年9起至履行完毕之日止的利息按照同期银行贷款利率继续计算；
二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，减半收取6497元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担497元，被告张金根、何成、储光清、张忠波负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈红丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更345号
罪犯日老惹，男，1984年6月3日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人日老惹犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日老惹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月24日以（2014）川刑终字第438号刑事判决，以运输毒品罪,判处被告人日老惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯日老惹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日老惹于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日老惹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯日老惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初385号
原告：胡根良，男，1951年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告胡根良与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡根良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡根良撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹