福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1650号
原告林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告唐文洋，男，1961年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告兰金钗，男，1973年4月20日出生，畲族，住福鼎市。
被告林端瑞，男，1977年7月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告林宣知诉被告唐文洋、兰金钗、林端瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告唐文洋、兰金钗、林端瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣知诉称，2012年11月4日借款人林端朝、夏丽华已购买渔船缺乏资金为由，向原告借款人民币120000元，双方约定借款月利率1.8%，利息应每月付清。被告唐文洋、兰金钗、林端瑞自愿为借款人林端朝、夏丽华向原告的借款本息提供连带责任担保，并在借款人出具的借款借据上签字捺印确认。同日，三被告与借款人林端朝、夏丽华共同向原告出具还款保证书，约定上述借款本金在2013年11月4日前还清，保证人的保证期限到还清该笔借款为止。借款后，借款人林端朝、夏丽华利息款支付至2013年12月4日止便停止付息。原告多次向借款人催讨，借款人均拒不偿还，三被告亦推卸其连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令三被告在其保证范围内承担保证责任，及时返还原告借款人林端朝、夏丽华向原告借款本金120000元及相应利息，以月利率1.8%从2013年12月4日起至执行完毕时止，三被告承担本案诉讼费用。
被告唐文洋、兰金钗、林端瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在诉讼过程中，原告林宣知向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借款借据原件一份，证明借款人林端朝、夏丽华向原告借款120000元，月利率为1.8%，并由被告唐文洋、兰金钗、林端瑞作为担保人承担连带保证责任的事实。
3、还款保证书原件一份，证明原、被告双方于借款同日签订还款保证书，约定还款期限为2014年11月4日，利息每月10日前还清。保证书同时约定被告兰金钗、林端瑞自愿承担连带偿还责任至借款本金及利息还清之日止。
4、银行存取款明细2份，以此证明签订借款协议及还款保证书后，原告与2014年11月4日、5日，分别从福鼎市农村信用合作联社取款30000元、邮政储蓄银行取款40000元，以及原告家中的现金交付给借款人的事实；
5、船舶买卖协议复印件一份，以此证明借款人林端朝、夏丽华以购买船舶的名义向原告借款的事实；
本院认为，因被告唐文洋、兰金钗、林端瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为三被告自愿放弃诉讼权利。原告林宣知提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。
庭审中原告自认借款人林端朝、夏丽华已支付利息至2013年12月4日，本院予以确认。
根据庭审举证及认证及原告当庭陈述情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月4日借款人林端朝、夏丽华因购买船舶缺乏资金向原告借款并出具借款借据一张，约定林端朝、夏丽华向原告林宣知借款人民币120000元，月利率1.8%，并约定三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞作为担保人承担连带清偿责任直至借款人还清借款之日止。三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞在该借据担保人项下签字，自愿作为担保人。同日，双方另签订还款保证书一份，约定借款期限至2013年11月4日前还清。2012年11月5日，原告将现金120000元在原告家中交付给借款人。借款期满后，借款人林端朝、夏丽华仅偿还原告利息至2013年12月4日，其余本息未予偿还，三被告亦未承担连带保证责任。为此，2014年6月23日原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的借据原件一张、还款保证书一张，福鼎市农村信用联社出具的存款明细账一张、中国邮政储蓄股份有限公司福鼎市太姥山营业所出具的活期明细一份、船舶买卖协议复印件一份和原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告与借款人林端朝、夏丽华和三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞形成民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借贷和保证合同关系合法有效，原、被告应某约定履行各自义务，原告林宣知依约履行出借义务，三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞作为保证人在债务人未履行偿还义务时，应某约定对本案债务承担连带保证责任。原告向借款人林端朝、夏丽华出借借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞作为保证人应某约定对未偿还借款本金120000元及利息承某原告自认借款人已偿还利息至2013年12月4日，该主张并不侵害三被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。借款借据约定的借款利率1.8%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，故原告主张三被告唐文洋、兰金钗、林端瑞应偿还借款120000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告利息起算时间错误，本院予以调整。三被告在承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文洋、兰金钗、林端瑞偿应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（自2013年12月5日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告唐文洋、兰金钗、林端瑞偿还上述款项后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐文洋、兰金钗、林端瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李立华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。