河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第304号
原告：尚永，男，汉族，1957年5月22日生。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：襄城县永兴建设有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：刘国欣，经理。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告尚永为与被告襄城县永兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。原告于2014年2月25日向本院递交伤残鉴定申请书，经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所于2014年4月14日作出［许泰司鉴所（2014）临鉴字第029号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对尚永进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。原告于2014年4月16日向本院递交《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚永及其委托代理人耿新民、被告襄城县永兴建设有限公司的委托代理人菅中战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原告经人介绍到被告承建的襄城县党校工地打工，工种为模具工。2012年11月4日上午，原告在工地工作时，工地上的方木架裂断，致原告从脚手架上掉下。当时工地带班人张红利把原告送到襄城县中西医结合医院，后转入襄城县人民医院。经检查，原告的右第六肋骨骨折、左脚跟部骨折。事故发生后，除包工头支付部分医疗费外，其他费用都有原告垫支。事故发生后，被告推诿不予解决。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告误工费77400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元、护理费2420元、残疾赔偿金89592元、精神抚慰金10000元、鉴定及检查费590元。共计181702元。
被告辩称：1、原告左脚受伤的事实存在，但原告未按劳动规程从事劳动工作，应负责任。2、原告的肋骨骨折并非在党校建筑工地所致，故对原告此伤被告不承担赔偿责任。3、原告左脚骨伤的诉讼请求过高，过高部分法院不予保护。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、原告应否对自己的损失承担责任；2、原告的肋骨骨折伤是否在被告党校工地上受伤造成；3、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，围绕上述争执的主要焦点，向本院递交的证据有：
证据一、襄城县人民法院（2013）第736号民事判决书一份。证明原、被告双方属劳务关系。
证据二、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份。证明原告的伤构成两处十级伤残。
证据三、病历、诊断证明各一份。证明住院时间为28天（2012年11月15日---2012年12月10日）。
被告未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二中的鉴定费票据无异议。对司法鉴定书有异议，认为没有附鉴定人资格和鉴定机构营业执照的相关证据，该证据不能作为定案的依据，被告保留重新鉴定的请求。对原告提供的证据三中病历的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告是2012年11月4日受的伤，经中西医院检查只有脚伤，没有肋骨伤，而原告2012年11月15日入院所显示的肋骨伤以及高血压病及慢性病与被告无关，故不予承担肋骨伤的责任。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、证据二中的鉴定费票据，被告均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据二中的司法鉴定意见书，被告虽然有异议，但没有在法定期间内申请重新鉴定，也未提供相关证据证实，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据三被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2012年9月经王庆汉介绍，原告到被告承包的襄城县党校工地打工，工种为模具工，工资按日支付。2012年11月4日上午，原告在工地工作时，工地上的方木架裂断，致原告从脚手架上掉下。当时工地带班人张红利把原告送到襄城县中西医结合医院。经该院拍片检查，原告的左跟骨骨折，活动受限。原告在该院门诊部进行了诊治。该院为原告膏外固定术后，原告回家。2012年11月15日，原告又到襄城县人民医院住院治疗，2012年12月12日出院，住院时间为27天。经该院诊断，原告之伤为左跟骨骨折、右胸第6肋骨骨折。另外原告当时患有××、高血压Ⅱ病。事故发生后，被告委托王庆汉、张新生支付了原告的医疗费，其他费用由原告支付。后原告找被告要求赔偿，双方经协商未达成一致意见。原告于2013年4月3日向襄城县劳动争议仲裁委员会请求解决，该委员会于2013年4月11日作出［襄劳仲案字（2013）第008号］《襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。结论为因申请事实不清，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定，决定不予受理。原告于2013年5月3日诉至我院，要求：确认原、被告之间存在劳动关系；被告支付原告享受的各种工伤待遇15万元；支付未与原告签订劳动合同的双倍工资8000元等。在该案诉讼中，原告放弃要求被告支付原告享受的各种工伤待遇15万元，以及支付未与原告签订劳动合同的双倍工资8000元的诉讼请求。我院经审理于2013年7月7日作出（2013）襄民初字第736号民事判决书，驳回原告尚永要求确认其与被告襄城县永兴建设有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。原告不服判决上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
原告又于2014年2月24日诉至我院，要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费等损失计1900元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年4月14日作出［许泰司鉴所（2014）临鉴字第029号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对尚永进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。结论为：1、被鉴定人尚永右胸第6肋骨骨折伤残等级为十级；2、被鉴定人尚永的左跟部骨折伤残等级为十级。原告花费鉴定费500元，2014年4月2日在襄城县中医院花费放射费90元。2014年4月16日原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费等181112元。庭审中，原告又增加请求，要求被告赔偿鉴定费500元、检查费90元。共计181720元。
本院认为：本案争执的焦点一：原告在事故中是否应承担责任的问题。原告在被告雇佣期间为被告工作，不慎摔伤造成原告人身伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”被告辩称原告未按劳动规程工作，应负一定责任。但被告对其主张未提供证据，被告该辩称不予采信。原告要求被告承担全部赔偿责任，理由正当，应予支持。
本案争执的主要焦点二：原告的肋骨骨折是否系在被告工地上受伤的问题。从本院查明的事实可以得出，原告第一次进入襄城中西医结合医院时未住院，该院未对原告进行全面检查，仅诊断出左跟骨骨折。2012年11月15日，原告又到襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为左跟骨骨折、右胸第6肋骨骨折。被告称原告的肋骨骨折与事故无关，但没有提供相应的证据证实，依据襄城县人民医院的诊断证明，可以确认原告的肋骨骨折系在本案所诉事故中受伤所致。
本案争执的主要焦点三：原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题。原告在被告雇佣过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应依据有关规定处理，原告之过高要求不予支持。由于原告曾于2013年5月3日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系；被告支付原告享受的各种工伤待遇15万元及支付未与原告签订劳动合同的双倍工资8000元等。本院于2013年6月20日对该案公开开庭进行了审理。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五之规定的适用标准，应依据2013年公布的2012年度的人身损害赔偿标准计算原告的有关损失。
经查明原告的损失为：一、误工费7952元（原告的误工期间应当依据有关鉴定部门的鉴定予以评定。无鉴定部门评定的，应当依据有关标准进行。﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告于2012年12月12日出院，医疗机构亦未出具其误工期间的证明，原告也未提供证据证明“因致残连续误工”的事实。其误工期间依据国家颁布的强制性标准《GA／T521－2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3条：肋骨骨折的误工期间为90日；第10.2.19条：跟、距骨骨折140日。按最长期间跟、距骨骨折140日，确定原告的误工期间为140日。原告要求按516天计算误工损失，不符合有关规定，不予支持。因原告系农村户口，且在农村居住生活，原告的误工费应当依据2012年度的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年，每天计56.80元，140日计7952元。原告请求之过高部分，不予支持。）二、住院伙食补助费810元（原告于2012年11月15日到襄城县人民医院住院治疗，2012年12月12日出院。住院27天。原告要求每日按30元计算，符合有关规定，应予支持，27天计810元。原告该请求之过高部分，不予支持。）三、营养费270元（原告的住院时间经查明为27天，原告要求按每天10元计算营养费，符合有关法律规定，应予支持。27天计270元。原告要求按30天计算该费用，无有事实和法律依据，不予支持。）四、交通费300元（原告为治疗和处理事故、鉴定等需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿该费用，理由正当，但其要求被告赔偿该费用500元过高，酌定为300元。）五、护理费1877.31元（原告的护理期间为其住院期间，经查明为27天。护理费依照2012年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年，每天计69.53元，27天计1877.31元。原告要求被告赔偿该费用2420元，不符合有关规定，不予支持。）六、残疾赔偿金16554.87元（原告的伤残经鉴定为两个10级伤残，按规定应赔偿20年，乘以伤残赔偿指数10级为10%与伤残赔偿附加指数另1个10级为1%之和为11%，为2.2年。每年的伤残赔偿金按照2013年度河南省统计局公布的2012年度河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元，2.2年计16554.87元。原告该请求之过高部分，不予支持。）七、精神损害抚慰金10000元（原告的伤残等级经鉴定为两个10级，原告要求被告赔偿精神损害慰抚金10000元，理由正当，应予支持。）八、鉴定费及鉴定检查费590元（原告花费的鉴定费500元、检查费90元，计590元，系为鉴定伤残等级所花费的必要费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至八项共计38354.18元，应由被告赔偿原告。
本院为保护当事人的人身权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国标准化法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄城县永兴建设有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告尚永误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计38354.18元。
二、驳回原告尚永的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告尚永负担2920元，由被告襄城县永兴建设有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白晓燕