河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第328号
原告陶萌萌，女，1986年6月17日生，汉族，住平顶山市湛河区，
原告马涛，男，1983年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区，
二原告委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被告王占魁，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住郏县。
被告王留见，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告千万永，男，1980年8月15日生，汉族，工人，住平顶山市石龙区。
三被告委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
三被告委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
原告陶萌萌、马涛与被告王占魁、王留见、千万永民间借贷纠纷一案，马涛于2015年3月9日向本院提起诉讼。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陶萌萌、马涛及其委托代理人李润涛，王留见、千万永及王占魁、王留见、千万永的委托代理人李军、吴彬到庭参加了诉讼，王占魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶萌萌、马涛诉称，2012年10月30日，王占魁、王留见经千万永担保向陶萌萌、马涛借款50万元，借期四个月。同时王占魁以自有4台拖拉机作为抵押物，王留见以自有房产作为抵押物。借款到期后，王留见归还部分本金，并对所欠的利息出具欠条。后马涛多次催要下余395040元无果，故诉至法院，请求：1、依法判令王占魁、王留见偿还借款本金395040元；2、千万永对以上借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由王占魁、王留见、千万永承担。
被告王占魁、王留见、千万永辩称，借款属实。借据上虽然显示为50万元，但显示的现金25000元实际是扣除的2012年11月份的利息，转账475000元实际转账为435000元。2013年元月29日的借据显示的借款53812元为2012年12月、2013年元月两个月的利息，2013年2月28日借据显示的借款33228元为2013年2月的利息，利息计算方法是利滚利计算出来的。后王留见分别于2013年4月3日偿还借款40000元、4月10日偿还借款300000万元，两次共计偿还借款340000元。2013年4月14日，马涛从王留见处拉走烟叶172件，价值20余万元。由于当时王留见拖欠有工人工资，部分工人阻拦不让拉烟，马涛垫付了工人工资71000元、支付租赁仓库费等7000元，共计78000元，并让王留见出具欠条一张，欠条注明欠款78000元。2013年11月8日马涛以千万永名义办理了一张白金信用卡，并用该卡消费了199900元。王占魁、王留见、千万永已经全部偿还了陶萌萌、马涛的所有欠款，请求依法驳回陶萌萌、马涛的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，王占魁、王留见向陶萌萌出具借据一张，借据显示王占魁、王留见向陶萌萌借款50万元，其中现金25000元，转账475000元，借期为四个月，千万永、朱磊为担保人，双方口头约定月息为5分。同时王占魁以自有4台拖拉机作为抵押物，王留见以自有房产作为抵押物。2012年10月31日，陶萌萌通过存现和转账的方式分三次向王留见转账435000元。2013年元月29日，由于王留见没能支付到期利息，对所欠利息千万永、王留见向马涛（陶萌萌丈夫）出具借据一份，借据显示借款金额为53812元。2013年2月28日，千万永、王留见对所欠利息又出具借据一份，显示的借款金额为33228元。后王留见分别于2013年4月3日偿还马涛4万元、4月10日又偿还30万元，两次共计偿还借款34万元。2013年4月14日，马涛从王留见处拉走烤烟100多件。当时由于王留见拖欠有工人工资，部分工人阻拦不让拉烟，马涛垫付了工人工资71000元及支付租赁仓库费等7000元，共计78000元，并让王留见出具欠条一张，欠条注明王留见欠款78000元。后陶萌萌、马涛多次催要下余借款无果，于2015年3月9日诉至本院，请求王占魁、王留见、千万永连带偿还借款本金及利息。
上述事实，有陶萌萌、马涛提供的身份证明、借据、抵押合同，王留见提供的身份证明、收条，公检法协查存款账户明细表等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占魁、王留见向陶萌萌借款50万元，借期四个月，千万永为担保人，有借据为证，故陶萌萌请求王占魁、王留见偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但王留见实际收到转账金额为435000元，王留见辩称当天扣除利息25000元和后期千万永、王留见于2013年元月29日所欠利息出具的借据53812元（2012年12月、2013年1月俩个月利息）及2013年2月28日对所欠利息又出具借据33228元（2013年2月份利息，月息6分，按553812计息）的借据款项、时间基本一致，故该两笔借据上显示的借款数额应属于借款本金所产生的利息，该款项不应计入本金计息。本金应以王留见实际收到的借款金额435000元进行计息。关于利率问题，双方口头约定月息5分（2013年2月份为6分），该约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息调整为年利率24%（即月利率为2%）为宜。王留见于2013年4月3日还款4万元及4月10日还30万元，两次共计还款34万元。应扣除435000元借款本金2012年11月至2013年3月计5个月利息（340000435000×2%×5=296500元）后再从本金中减除即（435000296500=138500元）。马涛从王留见处拉走烤烟100多件及替王留见垫付工人工资71000元和支付租赁仓库费等7000元，由于双方对拉走烟叶是否顶账及烟叶数量和等级说法不一，又没有其他证据加以证明，故本案中不做处理。关于千万永称马涛以千万永名义办理了一张白金信用卡，并用该卡消费了199900元，由于马涛对此矢口否认，且千万永也并未偿还该款，故该款不能认定为千万永偿还马涛的借款。千万永作为担保人，由于王占魁、王留见没有按期清偿债务，故千万永应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王占魁、王留见于本判决生效之日起三十日内偿还陶萌萌、马涛借款本金138500元及利息（利息自2013年4月1日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、千万永对借款承担连带清偿责任；
三、驳回陶萌萌、马涛的其他诉讼请求。
案件受理费7225元，由陶萌萌、马涛负担4692元，王占魁、王留见负担2533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。