镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2108号
原告：凌加龙。
法定代理人：凌俊。
法定代理人：凌琴。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：王红军。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
原告凌加龙与被告王红军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人凌琴及委托代理人夏新芳、被告王红军的委托代理人陆洋琴、人寿保险公司的委托代理人颜崇静、第三人紫金保险公司的委托代理人张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿款1270212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日9时许，被告王红军驾驶苏A×××××小型轿车沿延茅公路由西向东行驶，当行至该路15KM+25KM交叉路口时，与同方向原告凌加龙驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞事故，致使两车损坏，原告凌加龙受伤。事后，原告被送往医院治疗。经公安机关认定，王红军、凌加龙负此次事故同等责任。经查，苏A×××××小型轿车的登记所有人为被告王红军。该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险。原告伤情经江苏大学司法鉴定，伤残等级为一级伤残和十级伤残，营养期为180天，护理人数为2人。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计1270212元，并承担本案诉讼费用。
被告王红军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），应由人寿保险公司在保险范围承担责任；事故发生后垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并处理；超出交强险部分要求按照60%承担责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内；原告的医疗费应扣除15%非医保用药，事发后垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，诉讼费、鉴定费不承担；超出交强险部分要求按照60%承担责任。
第三人紫金保险公司述称，事发后，垫付原告医疗费72571.78元，请求由被告人寿保险公司在给付原告的事故赔偿款中直接返还。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告王红军驾驶苏A×××××小型轿车沿延茅公路由西向东行驶，当行至该路15KM+250M交叉路口时，与同方向原告凌加龙驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王红军、凌加龙负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗至今，截止2016年8月29日止，用去医疗费450025元（其中人寿公司垫付10000元，王红军垫付30000元，紫金公司垫付72571.78元）。2016年6月17日，原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月8日并出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人凌加龙因车祸致右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致其植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残。双侧额颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人凌加龙已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期，护理期为长期需他人护理，护理人数为2人，营养期为180天。共用去鉴定费3280元。
另查明，肇事车辆苏A×××××小型轿车登记所有人为被告王红军，且其具有驾驶资格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告凌加龙生于1951年8月，事发前系句容市茅山镇人民政府退休人员。
庭审中，原、被告对于第三人要求被告人寿保险公司在给付原告事故赔偿款中优先返还医疗费垫付款72571.78元，均无异议。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单复印件、镇江市第一人民医院情况说明、检查报告单、费用清单、催交欠费通知单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、句容市前陵村村民委员会出具的证明、退休证、银行对账单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××小型轿车登记所有人为被告王红军，且其具有驾驶资格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定凌加龙与王红军负此事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%，原告凌加龙自行承担30%。
两被告辩称司法鉴定意见书系原告单方委托作出不予认可，本院认为，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员根据原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定作出，且无明显不当，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供相应证据也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该抗辩意见不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费450025元（其中人寿公司垫付10000元，紫金公司垫付72571.78元，王红军垫付30000元）。截止2016年8月29日，原告共发生医疗费450025元，有费用清单、催交欠费通知单以及民事调解书等证据证明，本院予以认定。被告人寿保险公司还辩称应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费5640元，以每天20元计算282天（根据原告主张，计算至2016年7月20日）；
3、营养费3600元，以每天20元计180天；
4、护理费438000元，原告经鉴定护理依赖程度为长期需他人护理，护理人数为2人。根据原告主张及伤情等实际情况，本院对其护理期限暂定5年，护理标准酌定以每人每天120元计算共计438000元（120元/天*365天*5年*2人）；
5、残疾赔偿金594768元，原告生于1951年8月，事发前系退休人员，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。原告经司法鉴定构成道路交通事故一级、和十级伤残，但根据相关规定，对于多等级伤残的综合计算，存在一级伤残时，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数，故本院对原告残疾赔偿金依法核定为594768元（37173元/年*16年），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；
6、精神抚慰金35000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;
7、交通费2000元，根据原告及其必要的陪护人员就诊实际情况酌定。
原告以上损失合计1529033元，依法由人寿保险公司在交强险限额内承担120000元【医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿金110000元（包括精神抚慰金）】，余款1409033元根据事故责任和保险合同的约定，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%即986323元。此外，事发后被告王红军垫付原告医疗费30000元、被告人寿保险公司垫付原告医疗费10000元以及第三人紫金保险公司垫付原告72571.78元，应由被告人寿保险公司在给付原告赔偿款中予以相应扣除并返还。
综上所述，被告人寿保险公司应给付原告事故赔偿款993751.22元（120000元+986323元-30000元-10000元-72571.78元），给付被告王红军垫付款30000元，给付第三人紫金保险公司垫付款72571.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凌加龙事故赔偿款993751.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王红军垫付款30000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款72571.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3375元，鉴定费3280元，合计6655元，由原告凌加龙负担1500元，由被告王红军负担4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。