江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终309号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路1725号1301、1306室，组织机构代码：
负责人：汪建军，职务：总经理。
委托代理人：陈冲，江西维民律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市泸州北路134-140号2栋，统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：胡洁进。
委托代理人：黄艳平，男，1989年3月10日，住江西省宜春市袁州区，系�公司员工。
被上诉人（原审原告）：王勋学，男，汉族，1956年6月20日出生，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，汉族，1958年6月20日出生，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）：李振花，女，汉族，1985年11月21日出生，湖南省耒阳市人，务工，住湖南省耒阳市，系死者配偶。
被上诉人（原审原告）：王佳慧，女，汉族，2008年12月14日出生，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市，系死者女儿。
被上诉人（原审原告）：王佳聪，男，汉族，2009年12月12日出生，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市，系死者儿子。
委托代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，湖南天地�律师事务所律师。
原审被告：京鼎（上海）货运有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24栋N3157室。
负责人：倪锋云。
原审被告：黄敏，男，汉族，1979年1月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
原审被告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830768815881。
法定代表人：邹送粮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人寿）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春华安）与被上诉人王勋学、张凤兰、李振花、王佳慧、王佳聪及原审被告京鼎（上海）货运有限公司、黄敏、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月24日02时41分许，原告亲属王小明驾驶刘资南所有的湘Ａ×××××号轻型厢式货车在昌栗高速公路185KM+908处（万载境内）与张大祥驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，03时47分，黄敏驾驶江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车再次发生碰撞，造成张大祥死亡的重大交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第六大队勘查认定，黄敏负事故次要责任，张大祥、王小明负事故的同等责任。故中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、黄敏、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司应按责任比例承担原告亲属王小明死亡各项损失的赔偿责任�另查明，张大祥驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔，保险额为1000000元），江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了（含不计免赔，保险额为105万元），故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司均应在保险限额内理赔原告的损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
原审法院审理认为：本次事故是涉案三辆车连环相撞，造成三死两伤的交通事故。事故责任认定经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第六大队作出的赣公交认字（2016）第3634069201600003号道路交通事故认定书，认定沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人张大祥、湘Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人王小明负此次事故的同等责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车驾驶人黄敏负此次事故的次要责任。乘车人谭晓成、黄鹏不负此次事故的责任。上述道路交通事故认定书可作为定案的依据。由于本案涉及车辆三辆，各车都投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，又由于本次事故造成三人死亡，因此各车辆的保险人应承担的交强险伤残死亡赔偿金的份额为：沪Ｄ×××××重型厢式货车的保险人上海人寿应该承担死者王小明、谭晓成各50%的份额。湘Ａ×××××号轻型厢式货车的保险人长沙人寿应该承担死者张大祥的全部份额。赣Ｃ×××××号车的保险人宜春华安应承担死者张大祥、王小明、谭晓成各三分之一的份额。对于商业险的份额，上海人寿和长沙人寿各承担35%。宜春华安�担30%。对于宜春华安认为其投保人的车辆存在不符合技术标准、未在规定时间检验，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，本案不予支持。投保人给力汽运公司的车辆是在检验期间内发生的交通事故。对于认定书中认定事故车辆在事故前不符合安全运行标准，但这不是免责事由，因此，宜春华安在商业保险中仍应承担赔偿责任，对于赔偿标准，各被告认为应适用事故发生地的标准××江西省的标准，而原告认为应适用江苏省的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地及经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。虽能王小明是湖南省人，但是可以根据死�张大祥在无锡市××区××一年以上，王小明的赔偿标准也应按江苏省城镇居民标准计算。因此，原告的该诉请于法有据。对原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因王小明自身存在过错，应酌减，本院认定为32500元。综上，原告的各项赔偿项目认定为：一、死亡赔偿金743460元（37173元/年乘以20年）、二、被扶养人生活费：1、王佳慧117006元（19501元/年乘以12年除以2）；2、王佳聪107256元（19501元/年乘以11年除以2）；3、王勋学195010元（19501元/年乘以20年除以2）。4、张凤兰19501元（19501元/年乘以20年除以2）；三、丧葬费26945元（53890元/年除以2）。四、精神抚慰金32500元。五、交通费3830元。事故发生后被告给力汽运公司付给原告4万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、宜春华安在交强险限额内赔偿原告各项损失36667元，上海人寿在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元。二、宜春华安在第三人责任险限额内赔偿原告各项损失331526.4元，上海人寿在第三人责任险限额内赔偿原告各项损失386780.8元。三、上述一、二项在本判决生效后十日内付偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，由原告负担1000元，江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司负担8046元，黄敏负担4870元。
上海人寿、宜春华安不�原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上海人寿上诉称：原审仅凭原审原告提供的一份居委会及派出所证明，就对王小明的赔偿适用城镇居民标准错误。
宜春华安上诉称：本次交通事故的发生交警部门认定王小明、张大祥负同等责任，黄敏负次要责任，原审判决我方在商业险内赔偿30%未体现出同责与次责的差距，我方只能承担赔偿20%的责任。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：1、关于对王小明的赔偿适用标准的问题，原审原告在原审审理期间提供了湖南省耒阳市蔡子池街道办事处居民委员会及当地派出所出具的居住证明，该证明证实王小明自2014年起一直居住在耒阳市文化路××单元××室。上海人寿公司无证据否定该事实的真实性、原审按城镇居�标准计算王小明的赔偿正确。2、关于本案赔偿责任的问题，本案交通事故系三车连环相撞造成，该事实交警部门认定张大祥、王小明负同等责任，黄敏负次要责任，原审依据交警部门的责任划分判决宜春华安财保承担35%的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22106.02元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担15570元，华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担6536.02元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂雨琴