wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终115号
上诉人（原审原告）：徐巍，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：王芙生，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人徐巍因与上诉人王芙生侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1002民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐巍、王芙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判王芙生支付购犬费用56000元，并由王芙生负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本人于2015年10月3日以56000元的价格从缪小鹏手中购得案涉纯种边境牧羊犬，双方在黄山市屯溪区德玛西亚宠物店完成上述交易，黄山市德玛西亚宠物店出具的证明证实本人花费56000元购犬的事实，且在一审庭审后，本人向一审法院提交了缪小鹏的证言，证实上述事实，故一审法院对本人花费56000元购犬不予认定违背案件事实；2.王芙生承认其故意开车撞死了本人所有的纯种边境牧羊犬，损害了本人的合法财产，理应承担全部赔偿责任，但一审法院适用《黄山市养犬管理暂行办法》认定本人承担70%责任错误。
王芙生辩称：本人撞死徐巍所有的边境牧羊犬系作好人好事，排除交通隐患，不应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回徐巍的上诉请求。
王芙生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐巍的诉讼请求，并由徐巍负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本人案发当天驱赶的疯狗并非是徐巍所有的狗；2.即使本人驱赶的狗是徐巍所有，但本人的出发点是为了避免他人遭受损失，做好人好事。徐巍明知其所有的狗在马路上追赶车辆扑咬轮胎，还经常将狗放出，事发后还冒充法官给本人打电话，故徐巍有故意设套骗取钱财的可能；3.徐巍作为的狗的饲养人和管理人，违反《安徽省犬类管理办法》、《黄山市养犬管理暂行办法》，在不能携犬外出的时间，散养身高超过35厘米的犬类，并任由该犬在机动车行驶的道路上追逐汽车，给来往车辆行驶安全造成了隐患，应当对该犬的死亡承担全部责任。故一审法院判令本人对徐巍狗的死亡承担30%的责任没有法律依据。
徐巍答辩称：王芙生的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回王芙生的上诉请求，支持本方上诉请求。
徐巍向一审法院起诉请求：1、判令王芙生赔偿各项损失共计72300元（其中购犬56000元、犬就诊、消费11300元、精神抚慰金5000元）；2、由王芙生负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：徐巍所饲养的犬系纯种边境牧羊犬，于2015年8月7日出生，最初犬主人为缪小鹏。据徐巍称该犬是2015年10月由缪小鹏转让给他饲养，因为是牧羊犬平时有喜欢追逐移动物体的习惯。2016年10月17日10时许，王芙生开车经过屯溪区云海路时，遭徐巍饲养的犬扑追，王芙生随即调转车头撞向该犬。事后驾车离开，该犬死亡。该犬死亡时据徐巍称，体重约46斤左右，长度约50公分，高度不到50公分；王芙生称该犬大概80公分长，高度大概50－60公分。
一审法院认为：《安徽省犬类管理办法》（1988年1月1日施行）、《黄山市养犬管理暂行办法》（2008年1月1日施行以下称《暂行办法》）规定，养犬应当申报登记，持《犬类准养证》养犬。《暂行办法》规定，本市建成区为重点限制养犬区；重点限养区内的个人，经申报登记只能饲养小型观赏犬（犬高不得超过35厘米），限每户一只；禁止个人饲养烈性犬、大型犬，一经发现，由公安机关予以捕灭；重点限养区内，经申报登记个人饲养小型观赏犬，携犬外出，必须挂犬牌、束犬链，由成人牵领，只能在每日二十时到次日七时之间。2016年10月17日10时许，徐巍饲养的犬在屯溪区云海路上追逐王芙生驾驶的汽车，被王芙生调转车头故意撞击死亡。徐巍作为该犬的饲养人和管理人违反《暂行办法》规定，在不能携犬外出的时间，散养身高超过35厘米的犬类，并任由犬在机动车行驶的道路上追逐汽车，已给来往车辆行驶安全造成隐患，对犬被王芙生故意撞击死亡，负有主要过错责任，酌情认定徐巍承担70％责任；王芙生发现犬在马路上追逐汽车，为避免安全隐患可以向有关部门举报，消除隐患，但其未采取更好措施，而是调转车头故意用汽车撞击该犬导致该犬死亡，给犬的饲养人和管理人造成一定的财产损害，应承担30％的过错赔偿责任即赔偿徐巍犬的损失2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、王芙生于判决生效之日起十日内赔偿徐巍犬死亡损失2700元；二、驳回徐巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由徐巍负担780元，由王芙生负担24元。
二审期间，徐巍、王芙生均没有提交新的证据，双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：二审期间，双方当事人争议的主要焦点在于一审法院对徐巍犬价格的认定及对该犬死亡责任比例的负担是否符合法律规定。尽管一、二审期间，徐巍均主张被撞死亡的纯种边境牧羊犬的价值为56000元，但仅提供了黄山市屯溪区德玛西亚宠物店及缪小鹏的书面证明，并不能提供购买款项的转账凭证、发票或相应其他的证据进一步予以佐证，且黄山市屯溪区德玛西亚宠物店及缪小鹏也未出庭接受质询，故一审法院对徐巍上述主张不予认定正确。鉴于王芙生在一审庭审中认可该犬的价格在8000至10000元之间，一审法院根据市场价格酌定该犬价格为9000元符合法律规定，故徐巍上诉要求王芙生赔偿56000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案发生的缘由系徐巍任由其所有的犬在屯溪区云海路上追逐汽车所致，徐巍的行为违反《安徽省犬类管理办法》、《黄山市养犬管理暂行办法》的相关规定，应就该犬死亡承担主要责任，王芙生在发现相关安全隐患后，并未在第一时间向相关有权管理机关报告，而是采取调转车头，故意撞击的方式致使该犬死亡，处理方式不当，亦应就该犬的死亡承担一定的赔偿责任，故对王芙生认为自身系做好人好事，不应承担责任的上诉理由不予支持。一审法院酌情认定的责任承担比例符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，徐巍、王芙生的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1250元，由徐巍负担1200元，王芙生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 戴英杰
代理审判员 刘 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪 希
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终115号上诉人（原审原告）：徐巍，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）：王芙生，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人徐巍因与上诉人王芙生侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1002民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐巍、王芙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判王芙生支付购犬费用56000元，并由王芙生负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本人于2015年10月3日以56000元的价格从缪小鹏手中购得案涉纯种边境牧羊犬，双方在黄山市屯溪区德玛西亚宠物店完成上述交易，黄山市德玛西亚宠物店出具的证明证实本人花费56000元购犬的事实，且在一审庭审后，本人向一审法院提交了缪小鹏的证言，证实上述事实，故一审法院对本人花费56000元购犬不予认定违背案件事实；2.王芙生承认其故意开车撞死了本人所有的纯种边境牧羊犬，损害了本人的合法财产，理应承担全部赔偿责任，但一审法院适用《黄山市养犬管理暂行办法》认定本人承担70%责任错误。王芙生辩称：本人撞死徐巍所有的边境牧羊犬系作好人好事，排除交通隐患，不应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回徐巍的上诉请求。王芙生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐巍的诉讼请求，并由徐巍负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本人案发当天驱赶的疯狗并非是徐巍所有的狗；2.即使本人驱赶的狗是徐巍所有，但本人的出发点是为了避免他人遭受损失，做好人好事。徐巍明知其所有的狗在马路上追赶车辆扑咬轮胎，还经常将狗放出，事发后还冒充法官给本人打电话，故徐巍有故意设套骗取钱财的可能；3.徐巍作为的狗的饲养人和管理人，违反《安徽省犬类管理办法》、《黄山市养犬管理暂行办法》，在不能携犬外出的时间，散养身高超过35厘米的犬类，并任由该犬在机动车行驶的道路上追逐汽车，给来往车辆行驶安全造成了隐患，应当对该犬的死亡承担全部责任。故一审法院判令本人对徐巍狗的死亡承担30%的责任没有法律依据。徐巍答辩称：王芙生的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回王芙生的上诉请求，支持本方上诉请求。徐巍向一审法院起诉请求：1、判令王芙生赔偿各项损失共计72300元（其中购犬56000元、犬就诊、消费11300元、精神抚慰金5000元）；2、由王芙生负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：徐巍所饲养的犬系纯种边境牧羊犬，于2015年8月7日出生，最初犬主人为缪小鹏。据徐巍称该犬是2015年10月由缪小鹏转让给他饲养，因为是牧羊犬平时有喜欢追逐移动物体的习惯。2016年10月17日10时许，王芙生开车经过屯溪区云海路时，遭徐巍饲养的犬扑追，王芙生随即调转车头撞向该犬。事后驾车离开，该犬死亡。该犬死亡时据徐巍称，体重约46斤左右，长度约50公分，高度不到50公分；王芙生称该犬大概80公分长，高度大概50－60公分。一审法院认为：《安徽省犬类管理办法》（1988年1月1日施行）、《黄山市养犬管理暂行办法》（2008年1月1日施行以下称《暂行办法》）规定，养犬应当申报登记，持《犬类准养证》养犬。《暂行办法》规定，本市建成区为重点限制养犬区；重点限养区内的个人，经申报登记只能饲养小型观赏犬（犬高不得超过35厘米），限每户一只；禁止个人饲养烈性犬、大型犬，一经发现，由公安机关予以捕灭；重点限养区内，经申报登记个人饲养小型观赏犬，携犬外出，必须挂犬牌、束犬链，由成人牵领，只能在每日二十时到次日七时之间。2016年10月17日10时许，徐巍饲养的犬在屯溪区云海路上追逐王芙生驾驶的汽车，被王芙生调转车头故意撞击死亡。徐巍作为该犬的饲养人和管理人违反《暂行办法》规定，在不能携犬外出的时间，散养身高超过35厘米的犬类，并任由犬在机动车行驶的道路上追逐汽车，已给来往车辆行驶安全造成隐患，对犬被王芙生故意撞击死亡，负有主要过错责任，酌情认定徐巍承担70％责任；王芙生发现犬在马路上追逐汽车，为避免安全隐患可以向有关部门举报，消除隐患，但其未采取更好措施，而是调转车头故意用汽车撞击该犬导致该犬死亡，给犬的饲养人和管理人造成一定的财产损害，应承担30％的过错赔偿责任即赔偿徐巍犬的损失2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王芙生于判决生效之日起十日内赔偿徐巍犬死亡损失2700元；二、驳回徐巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由徐巍负担780元，由王芙生负担24元。二审期间，徐巍、王芙生均没有提交新的证据，双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：二审期间，双方当事人争议的主要焦点在于一审法院对徐巍犬价格的认定及对该犬死亡责任比例的负担是否符合法律规定。尽管一、二审期间，徐巍均主张被撞死亡的纯种边境牧羊犬的价值为56000元，但仅提供了黄山市屯溪区德玛西亚宠物店及缪小鹏的书面证明，并不能提供购买款项的转账凭证、发票或相应其他的证据进一步予以佐证，且黄山市屯溪区德玛西亚宠物店及缪小鹏也未出庭接受质询，故一审法院对徐巍上述主张不予认定正确。鉴于王芙生在一审庭审中认可该犬的价格在8000至10000元之间，一审法院根据市场价格酌定该犬价格为9000元符合法律规定，故徐巍上诉要求王芙生赔偿56000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案发生的缘由系徐巍任由其所有的犬在屯溪区云海路上追逐汽车所致，徐巍的行为违反《安徽省犬类管理办法》、《黄山市养犬管理暂行办法》的相关规定，应就该犬死亡承担主要责任，王芙生在发现相关安全隐患后，并未在第一时间向相关有权管理机关报告，而是采取调转车头，故意撞击的方式致使该犬死亡，处理方式不当，亦应就该犬的死亡承担一定的赔偿责任，故对王芙生认为自身系做好人好事，不应承担责任的上诉理由不予支持。一审法院酌情认定的责任承担比例符合法律规定，本院依法予以维持。综上，徐巍、王芙生的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1250元，由徐巍负担1200元，王芙生负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 勇审 判 员  戴英杰代理审判员  刘 晨二〇一七年五月二日书 记 员  汪 希附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初394号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏艳田，该公司董事长。
委托代理人张彦娇，该公司职工。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务所律师。
被告苏州印森机械设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村1幢。
法定代表人朱文英，该公司董事长。
河北保定太行集团有限责任公司与苏州印森机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北保定太行集团有限责任公司的委托代理人张彦娇到庭参加诉讼，被告苏州印森机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保定太行集团有限责任公司诉称，2014年4月，被告与原告签订了一份热高设备购销合同，由被告订购原告生产的热高半容积式换热器，设备价款为68万元。合同签订后，被告依合同支付了30%的预付款204000元，原告按照合同约定于2014年9月6日前将全部设备交付被告，被告收到设备后进行了现场签收。原告已履行了合同约定的设备交付义务。被告收到原告交付的全部设备和原告出具的质保金保函后5日内就应付清全部设备款,截止到2015年3月19日被告又支付23万元后，尚欠246000元至今未付，已严重地影响了原告单位的经营。故诉请法院判令：一、被告给付拖欠的货款246000元及逾期付款利息15000元（2014年10月1日-2015年10月31日）共计261000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告苏州印森机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月11日签订了编号为14-067#的《太行热高设备购销合同》一份，被告购买原告太行热高半容积式换热器，设备价款为68万元。合同其中约定，付款方式为合同签订之日起5日内支付合同总额30%的预付款，卖方安排生产，如买方预付款不能依约汇入卖方账号则卖方有权将生产延期。货到买方指定地点，买方收到卖方全部合同总额5%质保金保函后5日内付清全部货款；解决纠纷的方式为，如协商不能解决，则应按照经济合同法将争议提交起诉人所在地法院受理解决。合同签订后被告于2014年4月10日、2014年9月1日分别支付原告预付货款200000元、4000元，合计204000元。原告按合同约定分别于2014年9月3日、2014年9月4日全部设备发货给被告，被告工作人员朱文文在原告的发货清单上签收。保定市市区农村信用合作联社南大园信用社于2014年8月29日出具了担保金额为33500元的质保金保函一份。被告在收到卖方质保金保函后5日内未按约付清全部货款，经原告催要被告于2015年2月8日给原告出具承诺函一份，认可还欠原告合同款4760000元，应在2014年9月份全部付清，并承诺于2015年2月13日先支付100000元，剩余款项于2015年6月全部付清。之后，被告于分别于2015年3月18日、2015年3月19日，支付货款180000元、50000元，共计支付434000元，剩余货款246000元至今未予支付。经原告催要未果，故诉至法院，诉请同原告诉称内容。
上述事实有原告提交的：购销合同一份、发货清单二页、保定市市区农村信用合作联社南大园信用社出具的质保金保函一份、被告出具的承诺函一份、工商银行保定永华支行网银支付业务回单二页、财务收款记账凭证二页、利息计算明细一页在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的购销合同内容合法、形式有效，系双方真实意思表示，所形成的买卖合同关系应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同内容，原告已按约全面履行了合同义务。被告既未按合同约定，也未按承诺及时付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张因被告占用原告剩余货款246000元，自2014年10月1日逾期付款至2015年10月31日，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息15000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州印森机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北保定太行集团有限责任公司剩余货款246000元；
二、被告苏州印森机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔付原告河北保定太行集团有限责任公司逾期利息15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2608元，由被告苏州印森机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年五月二十五日
书记员 路璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初598号
原告侯安粉，女，1971年9月10日出生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村765号，村民，住该村。
被告颜士同，男，1962年11月16日出生，汉族，郯城县红花镇三堂小学，教师
本院在审理原告侯安粉与被告颜世同民间借贷纠纷一案中，原告侯安粉于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告颜世同在郯城县农村商业银行的工资存款40000依法查封、扣押并已提供担保。
本院认为，原告侯安粉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告颜世同在郯城县农村商业银行的银行存款40000元予以冻结（账号：916040500016202440068）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 李倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00688-1号
申请执行人：王珍萍，女，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘宜红，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，住址。
王珍萍与吴鸣放民间借贷纠纷一案，（2013）庐民一初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人�鸣放名下的位于合肥市长江西路＊号＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 何 明
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第182号
原告杨维平。
被告马克彦。
被告孙春红。
本院于2014年12月19日立案受理原告杨维平诉被告马克彦、孙春红房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨维平到庭参加了诉讼，被告马克彦、孙春红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年11月30日签订了房屋买卖协议，协议约定：被告自愿将位于四川省西充县晋城镇西街某号某幢某楼的两个通间住房出售给原告，由原告在签订协议时一次性付清包括水、电、闭路电视户头在内的房款15000.00元，国有土地使用证、房屋所有权证过户的税费由原告负担。合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告给付了15000.00元购房款，被告将房屋及房屋的国有土地使用证、房屋所有权证原件交付给原告。但被告却一直未配合原告办理房屋产权证的过户手续。经原告多次催促，被告仍一拖再拖。原告起诉请求判令被告立即将房屋的所有权证、国有土地使用证过户至原告名下。
被告马克彦、孙春红在法定的期限内未向法庭提交书面答辩，也未到庭进行口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿、被告马克彦的身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格，被告马克彦同意办理房屋的过户手续；
2、原、被告签订的房屋买卖协议原件、房屋所有权证、国有土地使用证原件、四川省西充县晋城镇某某社区居民委员会出具的证明，旨证明原告从被告处购买房屋的事实。
被告马克彦、孙春红未向法庭提交证据。
为查明当事人身份，本院向公安机关调取了马克彦的户籍证明，从民政部门调取了被告马克彦、孙春红补领结婚证的资料，从房管部门调取了被告取得诉争房屋产权证时的家庭情况调查表。
经审理查明：被告马克彦、孙春红于1991年10月9日登记结婚，1998年6月1日取得位于四川省西充县晋城镇西街某号某幢某层某号面积82.07平方米房屋的所有权证，1999年1月14日取得该房的国有土地使用证（地号某某）。1999年11月30日，原告杨维平与被告马克彦签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告马克彦将其所有的位于四川省西充县晋城镇西街某号某幢某层某号房屋（含水、电、闭路电视户头）以15000.00元的价格卖与原告杨维平，办理国有土地使用证、房屋所有权证、税费由原告杨维平负责，由原告杨维平在签订协议时一次性付清房款15000.00元，房屋交付时间为2000年1月30日。原告杨维平、被告马克彦、证人文某某均在房屋买卖协议上签名。被告马克彦将房屋所有权证、国有土地使用证原件及房屋交与了原告杨维平。因被告未协助原告杨维平办得房屋所有权证、土地使用证，原告提起诉讼。
本院认为：原告提交了原、被告签订的房屋买卖协议、登记在被告名下的房屋所有权证、国有土地使用证原件以及原告居住在该房屋内的证明，因此，原、被告之间买卖房屋合同成立。原告虽未向法庭提交其向被告交付房款15000.00元的收条，但原告持有登记在被告名下的房屋所有权证、国有土地使用证原件，并居住在该房内，房屋买卖协议中又记载签订协议时一次性付清房款，应视为原告已向被告付清了房款15000.00元。房屋买卖协议中虽约定办理国有土地使用权证、房屋所有权证、税费由原告负责，但被告有协助原告办理产权过户登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马克彦、孙春红在本判决生效后十五日内将登记在其名下的位于四川省西充县晋城镇西街某号某幢某层某号面积82.07平方米房屋的房屋所有权证、国有土地使用证协助过户至原告杨维平名下。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告马克彦、孙春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 跃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙（自报）。
被告人王某某。
被告人沈乙（自报）。
被告人朱某某（自报）。
被告人郑某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某、沈甲出庭支持公诉，被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨，被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某等人结伙在本市闵行区X路XXX号X商场108室门口，先后无端殴打被害人傅某、阮某某，致使傅某左额部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
同年5月22日、6月27日，被告人陈乙和王某某、被告人沈乙和朱某某先后被公安机关抓获归案，同年10月12日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，五名被告人的家属已向被害人傅某、阮某某赔偿了经济损失，得到了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人傅某、阮某某的陈述，证人刘某的证言，证人陆某某、陈甲的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书，公安机关的工作情况，谅解书，被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某结伙，无端滋事，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。五名被告人到案后均能坦白认罪，且均有赔偿和取得谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙、王某某、沈乙、朱某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 毕海英
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1362号
申请执行人喀什新合作大唐国际物流有限公司，住新疆喀什地区。
被执行人新疆创鑫石油化工有限公司，住乌鲁木齐新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第149号民事调解书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456650元（其中案款本金450000.00元；执行费6650元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王小飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1362号
申请执行人郑洪涛。
被执行人王业行。
被执行人孔令荣。
申请执行人郑洪涛与被执行人王业行、孔令荣房屋买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）新民初字第747号民事调解书，于2015年5月8日发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案执行标的房屋过户。在执行过程中，对涉案房屋予以办理强制过户，执行费100元由申请人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 万 辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第129号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，女，1981年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年6月中旬的一天，被告人赵某在其租住的沈阳市大东区津桥路7－7号天润大厦1－7－13日租房，容留张某吸食毒品冰毒一次。
⒉2013年6月下旬的一天，被告人赵某在其租住的沈阳市大东区津桥路7－7号天润大厦1－11－14日租房，容留张某吸食毒品冰毒一次。
⒊2013年7月中旬的一天，被告人赵某在上述地点容留张某吸食冰毒一次。
⒋2013年7月末的一天，被告人赵某在上述地点容留张某吸食冰毒一次。
⒌2013年8月中旬的一天，被告人赵某在上述地点容留张某吸食冰毒一次。
⒍2013年9月26日22时许，被告人赵某在上述地点容留张某吸食冰毒一次。
被告人赵某于2013年9月27日被公安机关抓获。
上述�实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03397号
原告：年某，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告：葛某某，女，1976年6月24日出生，汉族。
原告年某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某与被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2002年5月自由恋爱，2003年5月29日领取结婚证，2006年12月29日生一子年嘉祺，婚前感情基础一般，婚后因生活习惯、与老人关系、经营理念等原因经常发生矛盾，双方于2009年3月开始分居至今，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子年嘉祺由其抚养，抚养费自理。
被告辩称：现在孩子太小，离婚不利于孩子成长，双方之间的主要矛盾是住房及孩子教育问题，原告起诉离婚，其不同意，应该为孩子着想，给孩子一个良好的成长环境。
经审理查明：原、被告于2002年5月自由恋爱，2003年5月29日领取结婚证，2006年12月29日生一子年嘉祺，婚前感情基础尚可，2009年3月起，双方因家庭琐事、生活习惯、经济问题经常发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，现双方因为家庭琐事、孩子教育、生活习惯的差异引发矛盾，导致夫妻之间出现矛盾，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚，现被告不同意离婚，婚生子年嘉祺年龄尚小，需要父母关爱，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和了解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告年某要求与被告葛某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告年某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年九月二十五日
书记员 畅欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第127号
原告韩学伟，男，1970年1月20日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人朱可蒙，董事长。
委托代理人谢敬业，男，该公司职工。
原告韩学伟与被告赵学成（原告对其撤诉）、漯河市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学伟及委托代理人刘震，被告漯河市第一建筑工程有限公司委托代理人谢敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系租赁合同关系。合同履行后，经被告的项目经理赵学成与原告算账，共欠原告共计215529元。现起诉要求被告支付。
被告辩称，被告与原告之间不存在租赁关系。原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。
本院认为，本案经审理，原告现提供的证据不能证明原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告起诉被告主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩学伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00155号
原告：丁新华，男，1946年9月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：宋伟伟，女，1984年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：孙利亚，男，1980年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告丁新华与被告宋伟伟、孙利亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁新华及其委托代理人刘雪影到庭参加了诉讼。被告宋伟伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙利亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁新华诉称：2014年3月27日，宋伟伟通过中介人梁某向丁新华借取现金45000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，月利率5%，利息一月一付，延付一天利息，加付违约金10元／天。同时约定，若发生违约，律师费、诉讼费、执行费等相关费用均由借款人承担。孙利亚与种某作为担保人在借据上签字。自2014年7月起被告拒绝履行付款义务。为此诉至法院，请求判令宋伟伟、孙利亚连带支付丁新华借款本金45000元；连带支付按央行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月27日至2014年12月27日的利息5400元、违约金1820元及至付清借款本金之日止的利息、违约金；诉讼费用、公告费等由两被告承担。
宋伟伟、孙利亚在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，宋伟伟通过梁某介绍向丁新华借款45000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，月利率5%，利息一月一付，超一天加付违约金10元。同时约定，若发生违约，律师费、诉讼费、执行费等相关费用均由借款人承担。孙利亚与种某作为担保人在借据上签字。当日丁新华从淮北农村商业银行取款40000元，加上其自带的5000元，共给付宋伟伟现金45000元。丁新华陈述至今共收到利息6000元，其余本息经催要无果。
上述事实有借据、证人梁某证言、淮北农村商业银行取款凭证、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宋伟伟欠丁新华借款本息应予偿还。孙利亚作为担保人，也应承担相应担保责任。丁新华与宋伟伟约定的借款月利率为5%，现丁新华主张按央行同期贷款利率的四倍计算利息、并要求被告支付违约金。本院认为无论利息、违约金，其费用合并不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对丁新华要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告已支付的利息6000元，应从中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟伟于本判决生效之日起五日内给付原告丁新华借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除被告已支付的6000元）；
二、被告孙利亚对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告丁新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告丁新华负担106元，被告宋伟伟、孙利亚负担1000元；公告费560元，由被告宋伟伟、孙利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 安 静
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4934号
罪犯田启胜，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）川刑初字372号刑事判决，以被告人田启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年1月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2013年1月4日被分别减刑一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田启胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田启胜在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田启胜认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田启胜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田启胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1280号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：王立军，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1280号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：王立军，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月二十八日书记员  周璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第684号
罪犯何漫红，女，1968年9月8日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2009年9月7日作出（2009）开刑初字第137号刑事判决，认定被告人何漫红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何漫红准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月1日起至2017年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第54号
上诉人（原审被告）潍坊银行股份有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）安钢集团冶金炉料有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇。
法定代表人谢建民，职务经理。
原审被告安阳市铭亨有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园3号楼3单元3层。
法定代表人吴如林，职务经理。
上诉人潍坊银行股份有限公司因与被上诉人安钢集团冶金炉料有限责任公司、原审被告安阳市铭亨有限责任公司票据纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民金初字第4号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院无管辖权，违反法定程序等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案第一被告安阳市铭亨有限责任公司的住所地在安阳市殷都区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安阳市殷都区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回潍坊银行股份有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03575号
罪犯韦龙，男，汉族，1994年3月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2009年11月18日作出（2009）临刑重字第007号刑事判决，以被告人韦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年4月30日止），无。被告人韦龙不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）阜刑终字第17号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦龙确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第913号
申请执行人济南德通投资咨询有限公司，住所地济南市。
被执行人陈福祥，男，1971年12月23日生，汉族，住济南市。
被执行人山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人谢洪丽，女，1971年9月2日生，汉族，住济南市。
被执行人济南文冉商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人潘祥琴，女，1953年3月21日生，汉族，住济南市。
被执行人孙明堂，男，1952年2月25日生，汉族，住济南市。
本院在执行济南德通投资咨询有限公司与陈福祥、山东铂钟原投资担保有限公司、谢洪丽、济南文冉商贸有限公司、潘祥琴、孙明堂金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第88号民事判决书过程中，查明被执行人陈福祥、山东铂钟原投资担保有限公司、谢洪丽、济南文冉商贸有限公司、潘祥琴、孙明堂暂无财产可供执行，申请执行人济南和兴汽车服务有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第88号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年一月三十日
书记员 李培培
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2887号
原告：周华芬，农民。
被告：王家旺，农民。
原告周华芬为与被告王家旺民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王家旺立即归还原告借款40000元并支逾期付利息（自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王家旺因需于2013年3月8日、2013年5月12日向原告周华芬分别借款20000、20000元，共计40000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十日内归还原告周华芬借款40000元并支付逾期利息（自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告王家旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邬希熹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3165号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴某祥。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴某祥抢劫罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第653号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3165号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供�行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李伟成
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1806号
原告余万强，男，汉族，生于1969年3月4日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告黄永晏，男，汉族，生于1974年7月21日。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，总经理。
本院在审理原告余万强诉被告黄永晏、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余万强于2015年8月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余万强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万强撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告余万强负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦翠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第385号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年8月29日20时30分许，未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“常光”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路西侧机动车慢车道由北向南行驶至淄川区龙泉镇龙四村路段时，撞于前方同向同车道行驶的冯某醉酒后驾驶的“蓝鸟”牌电动自行车尾部，孙某、冯某受伤，造成伤人道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故主要责任。
经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为152.08mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人冯某证言证实了事故发生的经过与被告人孙某供述相吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人孙某负事故的主要责任；
4、理化检验鉴定报告证实孙某血样中检出乙醇成分，其含量为152.08mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系群众打电话报警，公安机关出警后依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00427号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某某，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。
上诉人杨某某、上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人崔新国，被上诉人宋某某及其委托代理人王影到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1798号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人杨某某200元、退还上诉人宋某某200元。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 潘明琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李蓬勃
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第449号
申请执行人：韩文正，男，1980年3月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：窦克进，男，1959年10月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第92号民事调解书韩文正申请执行窦克进买卖合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第642号
原告涟水县某镇某村村民委员会。住所地涟水县某镇某村。
法定代表人王坤，该村村长。
委托代理人辛立建。
被告周效猛，农民。
委托代理人ＸＸ成。
原告涟水县某镇某村村民委员会诉被告周效猛农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛立建与被告周效猛及其委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县某镇某村村民委员会诉称：2006年10月15日，原、被告签订土地承包合同，合同约定承包期限5年，每亩土地每年承包金100元，承包地面积2亩。合同期满后，原、被告没有续订合同，被告却一直占用承包地，也未支付相应承包金，原告现为维护集体利益诉至法院，要求被告返还2亩承包地，并给付承包金600元。
被告周效猛辩称：原告所诉争议土地属被告所在村民组所有，原告无权发包该土地，双方所签合同属于无效合同，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2001年10月10日，原告与周效春签订《土地承包合同》，将村民抛荒的一块50亩大横田发包给周效春耕种，承包期为五年（从2001年10月到2006年10月）。2006年10月15日，原告为发挥土地效益，与被告签订《土地承包合同》，将位于上述大横田中的2亩土地（四至为东至周效毕，西至周效胜，南北至排水沟）发包给被告耕种，被告按约一次性支付了土地承包金1000元。该合同内容载明：被告承包土地面积2亩，承包期为五年（二〇〇六年十月十五日至二〇一一年十月十五日止），被告一次性交清承包金壹仟元，在承包期内，被告不负担任何费用，如有一方违约，罚壹仟元违约金。合同逾期后，被告一直占用上述承包土地，也未支付相应承包金。原告遂诉至本院，要求被告返还承包土地2亩，并给付相应承包金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》登记薄以及涟水县公证处作出的（2002）涟证经内字第64号《公证书》等证据在卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张本案争议土地及该土地所在的大横田属兴旺村六组所有，认为原告无权发包，原、被告所签订的《土地承包合同》无效，被告为此提供1990年兴旺村六组土地分块表两份欲证明其主张。原告对此予以否认，认为被告提供的两份表不是合法有效的权属证明，不能证明其主张，原、被告之间签订的合同属有效合同，并提供被告所承包土地的《农村土地承包经营权证》登记薄，以证明本案争议土地不属于被告承包经营。
本院认为：农村土地属农民集体所有，由农民所在集体经济组织和村民委员会进行发包，因此一般情况下，农村土地所有权均归农民所在村民委员会所有。本案中，被告虽主张争议土地归所在村民组所有，但其未能提供有效证据证实，所在村民组也未就此提出异议，故被告主张的理由无事实依据，其主张不能成立。原告为了发挥土地效益，将村民原抛荒土地另行发包给被告，并不违反相关法律规定，且原承包户也未就此提出异议，故原、被告之间所签合同应为有效合同，双方均应按此合同履行。现该合同约定的土地承包期已逾期近三年零三个月，被告应向原告返还所承包的土地，并支付相应的逾期承包金，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。对于逾期承包金的数额，依据双方所签合同、逾期时间和交付土地时间等因素，原告主张的600元未超出被告应负担数额，本院对此予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周效猛于本季农植物正常收割后立即将位于涟水县某镇某村大横田中的2亩土地（四至为东至周效毕，西至周效胜，南北至排水沟）交付原告涟水县某镇某村村民委员会。
二、被告周效猛于本判决生效后10日内给付原告涟水县某镇某村村民委员会逾期土地承包金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告周效猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第58号
原告刘某甲，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省鹤山市宅梧镇。
被告刘某乙（曾用名刘玉），女，汉族，1991年1月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员莫家钦独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2009年2月在佛山工作时相识，并于两个月后开始同居，被告于同年4月怀孕，并于2010年2月10日生育儿子刘某亮。因被告当时未达到法定结婚年龄，原、被告一直未登记结婚。原计划待被告到法定结婚年龄再补办登记手续，但孩子出生后，被告和原告的母亲多次发生矛盾，原告去国外出差期间被告与原告也产生了感情纠纷，被告抛下孩子回到被告父母身边生活。之后，小孩是由原告的母亲和妹妹照顾。原告从国外回来后，原、被告曾再居住过一段时间，原告曾想恢复两人关系，但2012年7月，原、被告因琐事再次产生纠纷而分开至今。原、被告的小孩现已4岁，需要被告回来签字确认抚养权和做DNA鉴定，被告以身体不适多次拒绝，被告同时又以多种借口向原告索要钱财，之后原告查明事实真相感到受骗，又得知被告已和一个家住茂名姓丁的人结婚并有一女。原告感知与被告缘分已尽，但原告急于要求被告回来办理小孩的入户问题。为此，请求判令：原告与被告的小孩刘某亮的抚养权归原告。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原、告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、新生儿《出生医学证明》复印件二份，证明该小孩刘某亮是原、被告所生。
3、被告生育孩子住院医疗费用和社会抚养费清单各一份，证明该孩子刘某亮确实是被告所生育。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年2月在佛山工作时相识，不久，两人便同居生活。2010年2月10日，被告生育儿子刘某亮。2012年原、被告因琐事产生矛盾而分开，儿子刘某亮由原告抚养，原告的母亲帮助携带。查明，被告原名为刘某，现更名为刘某乙。原、被告至今未婚。2014年2月21日，原告为确定儿子刘某亮的抚养权问题而诉诸本院寻求解决。
庭审中，原告认为若被告积极配合原告办理孩子入户手续并保证不再与原告有任何纠纷，则不需要被告支付抚养费。但儿子的其他问题，被告也要负法律责任。
本院认为，原、被告未依法登记结婚便同居生活，并生育了一个儿子，属同居关系子女抚养纠纷。关于原告要求将刘某亮的抚养权判归其负责的问题，原、被告共同生育的儿子刘某亮自出生之后，长期在原告家庭生活，原告愿意抚养，而且被告已离开原告家。鉴此，原告要求负责抚养儿子刘某亮的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某甲和被告刘某乙（曾用名刘某）共同生育的儿子刘某亮由原告刘某甲负责抚养。
本案诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月十五日
书记员 林 锁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1774号
原告于玉荣，女，蒙古族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告陈永军，男，汉族，农民。
被告王连艳，女，汉族，农民。
原告于玉荣与被告陈永军、王连艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于玉荣及其委托代理人全大胜到庭参加了诉讼，被告陈永军、王连艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉荣诉称：二被告以用款为由向我借取人民币55000元，于2014年8月24日为我出具欠据一枚，此欠款经我多次索要，二被告总以无款为由一拖再拖，故提起诉讼，请求二被告立即给付欠款55000元。
被告陈永军、王连艳未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一枚。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年8月24日，被告陈永军、王连艳向原告借款55000元，被告为原告出具欠条一枚，现被告未给付原告欠款。
本院认为：原告与被告陈永军、王连艳之间的借款协议合法有效，被告陈永军、王连艳未给付原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陈永军、王连艳给付借款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永军、王连艳于本判决发生法律效力后给付原告于玉荣借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1176元，公告费800元，合计1976元由被告陈永军、王连艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 李志国
代理审判员 高志伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 键
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0575号
原告张俊，居民。
被告韩根祥，居民。
本院在审理原告张俊与被告韩根祥保证合同纠纷一案中，原告张俊于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取，保全费1270元，合计2920元由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年七月十八日
书记员 汪星星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初272号
原告：刘世红，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘世红诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世红到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为9134元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬9134元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬9134元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬9314元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬9134元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘世红劳动报酬9134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00091号
申请人任建民。
被申请人聂亚杰。
申请人任建民因情况紧急，于二0一五年九月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人聂亚杰名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月十四日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0330号
原告吴彩侠。
委托代理人陈福利。
被告蔡文静。联系电话。
被告蔡文明。联系电话。
二被告委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。（特别授权）
被告王维圣（又名王为圣）。
委托代理人王大锁（又名王新钢），男，1976年1月26日生，汉族。系其儿子。
原告吴彩侠诉被告蔡文静、蔡文明、王为圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩光升适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告吴彩侠及其委托代理人陈福利，被告蔡文静、蔡文明的委托代理人李新杰、被告王维圣的委托代理人王大锁到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吴彩侠诉称：2011年8月30日，被告蔡文静、蔡文明的父亲蔡克雷在被告王维圣介绍担保下，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。自2013年1月起，被告蔡文静、蔡文明父亲身患绝症，经抢救无效死亡。被告蔡文静、蔡文明为蔡克雷的遗产继承人。现原告为实现债权，诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款3万元，放弃利息主张。本案诉讼费用由三被告负担。
被告蔡文静、蔡文明辩称：对借条中蔡克雷签名没有意见。对借款事实无异议。由于借款人去世，被告蔡文静、蔡文明应当在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告王维圣辩称：一、对这张欠条是否系蔡克雷所写持有异议。二、2013年5月份，本人与原告家庭都在拆迁，原告知道主债务人蔡克雷无偿还能力，但没有在保证期间内向保证人王为圣主张债权，至起诉时已超过保证期间。请求驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月份，案外人蔡克雷向原告吴彩侠借款30000元并出具借条二份，分别为：“借条。今借到吴彩侠现金贰万元整（20000）。利率2%，季度结息。借款人：蔡克雷。担保人：王为圣。2011年8月19日”和“借条。今借到吴彩侠现金壹万元整（10000）。利率2%，季度结息。借款人：蔡克雷。担保人：王为圣。2011年8月30日”。原告于2013年5月份向借款人蔡克雷索要借款，于2014年1月份向担保人王维圣主张保证责任。
借款人蔡克雷因病于2013年12月12日死亡，其遗产继承人为其子蔡克雷、女蔡文静。原告为维护其权利，诉至本院索要借款，因而成讼。
本案争议焦点为：一、被告蔡文静、蔡文明所应承担的清偿责任。二、该笔借款保证期间是否已过。
关于第一个争议焦点，借款人蔡克雷向原告吴彩侠借款30000元，出具借条一张，并获得被告蔡文静、蔡文明的认可，本院予以确认。现蔡克雷已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。作为蔡克雷的遗产继承人，被告蔡文静、蔡文明负有清偿蔡克雷对原告所负债务的义务。原告主张被告蔡文静、蔡文明清偿借款30000元，被告蔡文静、蔡文明同意以所继承遗产实际价值为限清偿对原告所负债务，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，被告王维圣以担保人身份为借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告王维圣与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王维圣承担保证责任。借款人蔡克雷与原告就还款期限没有约定，依照法律规定，原告可以催告借款人蔡克雷在合理期限内返还。原告于2013年5月份向借款人蔡克雷催告返还，给予蔡克雷15天的合理期间至2013年6月15日，则被告王维圣的保证期间自2013年6月15日开始计算。原告应在2013年12月15日前要求被告王维圣承担保证责任。现原告在该保证期间未向被告王维圣主张权利，故被告王维圣的保证责任因超过保证期间而免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡文静、蔡文明于本判决生效后十日内以继承遗产的实际价值为限偿还原告吴彩侠借款30000元。
二、驳回原告吴彩侠对被告王维圣的诉讼请求。
案件收费减半收取275元，由被告蔡文静、蔡文明以继承遗产的实际价值为限负担。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十五日
书记员 董 伟
第4页／共4页
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初153号
原告：刘林福，山西省交口县康城镇石家岭村2025号居民。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被告：吕梁富隆运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办王家塔村。
负责人：胡小文职务：经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司），住所地太原市迎泽街289号天龙五层。
负责人：王东福职务：经理
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告刘林福与被告吕梁富隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林福于2016年12月26日向本院申请撤回对被告吕梁富隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘林福申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林福撤回对被告吕梁富隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。
案件受理费7007元整，减半收取3503.5元，由原告刘林福承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆燕林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3077-1号
申请执行人潘莲花，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王达平，女，1980年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人范军，男，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘莲花与被执行人王达平、范军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）思民初字第12629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人王达平名下位于厦门市翔安区翔安东路9889号1区3067、3066单元房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3077号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第572号
石建红申请执行桐柏县绿鑫农林开发有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人石建红于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位桐柏县绿鑫农林开发有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年�一月十一日
书记员 ：赵弼骋
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执266号
申请执行人：王庆峰，女，1975年4月5日出生，汉族，。
被执行人：刘书光，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：刘壮壮，男，1997年2月26日出生，汉族，农民，住。
王庆峰与刘书光、刘壮壮其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1767号民事判决书已经�生法律效力。由于被执行人刘书光、刘壮壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆峰于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘书光、刘壮壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘书光、刘壮壮新的财产线索，申请执行人王庆峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第000582号
上诉人（原审被告）徐仰春，男，1958年8月3日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）汪付林，男，1962年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人徐仰春因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐仰春，被上诉人汪付林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。原审中徐仰春提出汪付林的起诉已超过诉讼时效。原审判决中没有就诉讼时效问题进行审理，原审卷宗也没有双方当事人诉讼时效方面的证据。因此，对汪付林起诉是否超过诉讼时效的事实，应予以查明。徐仰春称其不支付汪付林地磅款是因为地磅没有合格证，因质量问题被正阳县技术监督局扣押。正阳县技术监督局扣押决定书显示，扣押地磅的原因系涉嫌存在未经检定即投入使用问题。因此，对地磅检定的责任主体及地磅是否有质量问题的事实，应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01108号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第158号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：普鲁加甫，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：巴音其其，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人李军公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人张世敏、被上诉人李军及其委托代理人巴音其其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月至2013年2月间，双方当事人曾发生多笔运输业务往来，由李军为鑫风麒公司承运货物，鑫风麒公司向李军滚动式结账。经双方对帐，鑫风麒公司仍欠李军389033.70元运费未付。
另查：李军提交的合同仅是双方多次发生业务往来中的1份合同，与鑫风麒公司提交的3份与李军发生业务往来期间的合同对照，双方所约定的违约金条款内容不一致。
原审法院认为：双方系公路货物运输合同法律关系，李军为鑫风麒公司承运货物，鑫风麒公司应向李军支付运费，李军要求鑫风麒公司支付运费389033.70元，合法有据，原审法院予以支持。关于李军的违约金主张，原审法院认为，因李军提供的违约金计算方式依据与鑫风麒公司提供的合同所约定的内容并不一致，可视为约定不明确。李军履行合同后，鑫风麒公司未及时向其支付运费，确实给其造成一定损失，故原审法院按照鑫风麒公司迟延结算时间2013年2月至2013年6月银行同期贷款利率来计算李军的实际损失，即9725.84元（389033.70元×6%÷12个月×5个月）。对李军主张的律师费用23900元，因双方对此并无约定，李军的该项主张与法无据，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向李军支付运费389033.70元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向李军支付利息9725.84元；三、驳回李军其他诉讼请求。
宣判后，鑫风麒公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方间存在多笔业务，一直滚动合并付款，李军亦认可该种付款方式，故不存在延迟付款的问题。二、基于上述原因，加之双方并未按照合同约定的结算方式进行结算，而且李军违反合同约定未向我公司提交合格的运输费用发票，致使我公司财务无法挂账、付款，故原审法院以银行同期贷款利率计算并判令我公司承担2013年2月至6月期间违约金不妥，请求二审法院撤销原审判决第二项，并驳回李军要求我公司支付利息的诉讼请求。
被上诉人李军答辩称：我不同意鑫风麒公司的上诉请求，我在履行完运输义务后已将确认单交付给鑫风麒公司工作人员确认，表明鑫风麒公司对我已履行的运输义务给予了确认。开具发票属于合同的附随义务，鑫风麒公司以我未开具发票而存在违约为由，行使先行履行抗辩的理由不能成立。原审法院在扣除合理的给付期限后，判决给付的违约金数额是合理恰当的。我公司同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
以上事实有李军提交的运输车辆费用确认单、原审法院及本院法庭审理笔录中的当事人陈述附一、二审审判卷宗予以佐证。
本院认为：李军与鑫风麒公司口头订立的货物运输合同系其双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照约定内容全面履行自己的义务。李军作为承运人已履行运输义务，鑫风麒公司至今未支付运费，违反了合同的主要义务，已构成违约。因双方在合同实际履行当中实际采取了滚动合并付款的方式，改变了原合同约定的付款方式，鉴于这种交易方式在实际履行当中已发生争议，鑫风麒公司以未收到李军出具的发票为由，拒付运费的做法有悖诚实信用的基本原则。李军基于鑫风麒公司至今未付运输费的事实，要求其支付违约金的主张符合法律规定，原审判决给付的违约金数额合理恰当，本院给予确认。综上，鑫风麒公司上诉提出改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫风麒公司向本院预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 萍
审判员 王金花
审判员 陈 霖
二〇一四年三月二十四日
书记员 田 姝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第486号
原告崔凯，住齐齐哈尔市。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告施福顺，住齐齐哈尔市。
原告崔凯与被告施福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告施福顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日和9月6日，被告先后向原告借款合计350，000.00元，双方约定月息2.5%，同时约定了还款时间。双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据。但上述借款到期后，至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、双方于2013年5月16日签订的借款合同及对应的借据；2、双方于2013年9月6日签订的借款合同及对应的借据。
被告施福顺未出庭，未提交书面答辩，亦未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月16日和2013年9月6日，被告施福顺先后向原告借款300，000.00元和50，000.00元。双方签订了借款合同，约定月息为2.5%及借款期限，被告施福顺给原告出具了借据。但上述借款到期后，被告施福顺至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告施福顺名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区电苑小区3号楼03单元08层01号房产（0227793）的房籍和黑B20C**丰田牌汽车一辆及黑BV75**奥迪牌汽车一辆。同时查封了原告崔凯提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团4号楼00单元01层03号房产（S201404833）的房籍。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告施福顺拖欠原告借款本金350，000.00元未偿还及未给付利息的事实。故原告要求被告施福顺偿还借款本金350，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息未超出法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施福顺应于判决生效后十日内偿还原告崔凯借款本金350，000.00元。并分别以300，000.00元和50，000.00元为基数，分别自2013年5月16日和2013年9月6日起至借款付清之日止，按照约定月利率2.5%，给付原告崔凯借款利息。
如果被告施福顺未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313.00元及诉讼保全费2857.00元，由被告施福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保186号
申请人于敬荣。
被申请人赵路平。
申请人于敬荣因交通事故纠纷，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于敬荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵路平款项1000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕显飞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第647号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王璟欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保662号
申请人：叶美珍，女，汉族，1972年2月14日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人叶美珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶美珍于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶美珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费180元，由申请人叶美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初386号
原告:博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，董事长。
委托诉讼代理人：韩春贤，男，公司业务主管。
被告：盖金平，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县盖世工艺品有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇镇政府驻地。
法定代表人：盖瑞杰，公司执行董事。
原告博兴县元亨小额贷款有限公司（以下简称元亨贷款公司）与被告潘保文、盖金平、山东省博兴县盖世工艺品有限公司（以下简称盖世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告元亨贷款公司的委托诉讼代理人韩春贤，被告盖金平到庭参加诉讼。被告盖世公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元亨贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令盖金平偿还借款435000元、截至2018年1月18日的利息113100元以及2018年1月19日至实际还清之日的利息；2.盖世公司对上述借款承担连带清偿责�。事实和理由：潘保文于2015年4月10日自我公司借款500000元，月利率1.8%，盖世公司作为保证人。我公司于当日通过银行向潘保文指定的郑爱华（盖金平妻子）账户转入借款。2016年3月1日，经结算，潘保文重新出具借条，盖世公司继续提供连带责任保证担保。2016年4月10日，通过郑爱华账户还本付息100000元；2016年10月25日，通过盖金平账户还本付息100000元。2016年10月30日，经三方对账，本金尚欠435000元，由于借款一直由盖金平使用，故由盖金平直接书写新的借条，并提供盖世公司盖章的担保书、资产评估报告。但至今未予偿还。特诉至贵院，请求判如所请。
盖金平辩称，我是个体经营，搞育苗，潘保文参股，所借款项为我使用。借款数额属实，利息约定过高。现因生意亏损无法偿还。
盖世公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘保文于2015年4月向元亨贷款公司借款500000元，月利率1.8%，盖世公司作为保证人。元亨贷款公司于2015年4月9日、4月10日通过王德安银行账户向潘保文账户分别转款200000元、300000元。潘保文于2015年4月10日向郑爱华（盖金平妻子）账户转入500000元。2016年3月1日，经结算，潘保文重新出具借条，盖世公司继续提供连带责任保证担保。2016年4月10日，郑爱华通过银行账户向潘保文账户转款100000元；2016年10月25日，盖金平通过银行账户向潘保文账户转款100000元。潘保文将上述200000元全部偿还给元亨贷款公司。盖金平认可上述借款系由其实际使用。2016年10月30日，盖金平与元亨贷款公司结算，确认尚欠元亨贷款公司借款本金435000元，并向元亨贷款公司出具借款凭证，载明本金尚欠435000元，约定月利率2%，借款期限自2016年10月30�至2017年10月30日止。盖世公司向元亨贷款公司出具担保书，自愿为案涉435000元借款本息提供连带责任保证担保。上述事实由元亨贷款公司提交的借款凭证、潘保文账户明细、担保书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘保文自元亨贷款公司借款后将借款转账至盖金平配偶，并由盖金平实际使用，期间通过潘保文向元亨贷款公司偿还借款本息200000元，经与元亨贷款公司结算后，重新向元亨贷款公司出具借款凭证，并约定借款期限及利率，是盖金平的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定。盖金平未按照约定向元亨贷款公司偿还借款本息，应属违约，应承担相应的违约责任。元亨贷款公司与盖金平约定借款期限内的利率，但没有约定逾期利率，元亨贷款公司主张自自逾期还款之日按借款期限内的利率主张利息，符合法律规�。元亨贷款公司主张盖金平偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。
盖世公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证担保，但没有约定保证期间，则其承担保证责任的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2017年10月31日至2018年3月30日止。元亨贷款公司向本院主张其承担连带保证责任，没有超出保证期间，盖世公司应按照约定就案涉借款本息向元亨贷款公司承担连带清偿责任，并有权向盖金平追偿。
盖世公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，潘保文向元亨贷款公司借款后，由盖金平转借使用，盖金平偿还部分借款本息后向元亨贷款公司出具借条，元亨贷款公司接受，双方之间形成新的民间借贷关系，盖世公司自愿提供连带责任�证担保。元亨贷款公司主张盖金平偿还借款并由盖世公司承担连带责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、盖金平自本判决生效之日起10日内偿还博兴县元亨小额贷款有限公司借款本金435000元及利息，利息的计算方式：1.以借款本金435000元为基数，按月利率2%，自2016年10月30计算至2018年1月18日，以不超过113100元为限；2.以借款本金435000元为基数，按月利率2%，自2018年1月19计算至实际给付之日。
二、山东省博兴县盖世工艺品有限公司�本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；山东省博兴县盖世工艺品有限公司承担保证责任后有权向盖金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，减半收取4641元；申请费3520元，由盖金平、山东省博兴县盖世工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丹丹
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审40号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王宗军，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：洪述桂，1981年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王宗军、洪述桂征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-01号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-01号征收社会抚养费决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一七年十二月七日
书记员 李 镇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1352号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：石忠宝，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告石忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年8月29日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告石忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2008年1月30日，石忠宝向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月20日，月利率11.8275‰，用途为蔬菜大棚。借款到期后，因石忠宝拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求石忠宝偿还借款本金30000元，并支付自2008年1月30日起至本金清偿之日止按月利率11.8275‰计算的利息。
石忠宝辩称：我既没见到这笔钱，也未花到这笔钱，我也是受害者，该笔借款不应由我偿还。当时我大舅哥李昌和让我打车去信用社找他，说是五户联保，并没说用我的名义借款，也没说将我另一位大舅哥李昌江名下的借款转到我名下。后来李昌和把我的身份证拿走了，说要往我身上转借款，我不同意，没签字就走了，后来的事情我就不知道了。过了很长时间，李昌和跟我说用我的身份证转了30000元，他也没收到这笔钱。贷款被李昌江养猪用了20000元，崔廷志用了10000元。信用社直到2016年6月份才到我家催款。我跟信用社的人讲了这笔钱我没花，是我大舅哥花的，但他们让我先签字再说，于是我就签了字。之后信用社的人又来催过一回款，但我没有还过款。
经审理查明：2008年1月30日，环城农商行为石忠宝提供一笔30000元借款，贷款凭证上面显示借款日期2008年1月30日，到期日期2009年1月20日，月利率11.8275‰，借款人签章处加盖了石忠宝的名章并有石忠宝的签名。借款到期后，环城农商行于2016年6月23日向石忠宝催过款，石忠宝在环城农商行的贷款催收通知书上面签了名，该催收通知书显示石忠宝尚欠借款本金30000元及利息未还，要求其组织资金清偿。
本案在审理过程中，石忠宝抗辩称贷款凭证上面的签名并非其本人所签，并当庭提出对贷款凭证上面“石忠宝”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，但在庭后又以书面形式撤回了鉴定申请。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件及证人李昌和、崔廷志的证言。
根据环城农商行的诉讼请求以及石忠宝的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：石忠宝与环城农商行之间是否存在借款合同关系；石忠宝应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审理过程中，虽然石忠宝抗辩称贷款凭证上面的签名并非其本人所签，但经本院释明后，其虽提出鉴定申请，但又申请撤回，应视为放弃了该项抗辩，因此能够认定石忠宝与环城农商行之间具有借款合同关系。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案石忠宝作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石忠宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年1月30日起至本金清偿之日止按月利率11.8275‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告石忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年九月五日
书记员 沙 莎