wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第103号
申请执行人史俊花，女，生于1964年4月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人尚海丽，女，生于1974年9月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第538号史俊花与尚海丽身体权、健康权纠纷一案中，被执行人尚海丽外出打工，其家中无财产可供执行，本院于2012年12月3日以（2012）合法执字第95号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年7月29日恢复执行。被执行人尚海丽自动履行人民法院判决书所确定的给付义务，申请执行人史俊花已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第538号民事判决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年九月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第367号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人龙某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、龙某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0849号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、龙某于2009年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、龙某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0849号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、龙某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0849号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、龙某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执588号
申请执行人：管树成,男,1961年10月29日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人：方正齐,男,汉族,1967年4月17日生,住淮安市洪泽区。
申请执行人方正林与被执行人方正齐借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)苏0813民初2233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，我院对被执行人方正齐名下房产（不动产权证号：201100348）依法处置后已将案款进行了分配。申请执行人自愿向本院申请暂不处置被执行人方正齐名下仅有的另一处房产（不动产权证号：H201308708）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初2233号民事调解书终结执行。
如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二十日
书记员 侍 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第330号
申请执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被执行人深圳市百顺塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45055.12元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付45055.12元，后向本院支付利息1940.00元（含执行费578元），本院将其中1362元划付申请执行人。本案执行费578元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深龙法地民初字第107号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币578元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1129号
原告：杨某，女，住齐河县。
被告：王某，男，住齐河县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告2013年3月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情不好，无法共同生活。我于2014年8月22日诉请离婚，齐河法院判决双方不准离婚后，仍未和好，分居至今。现再次诉请离婚。
被告王某未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2013年3月13日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因夫妻关系不睦，原告于2014年8月22日诉请离婚，本院于2014年10月13日判决双方不准离婚后，仍未和好，分居至今，现原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决。双方无共同财产和债务。
本院认为：原、被告均系再婚，且未生育子女，没有建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年3月13日诉请离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，现原告再次诉请离婚且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉兰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第446号
上诉人（原审原告）：陈金荣。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人陈金荣因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金荣于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金荣申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00259号
申请执行人李进。
被执行人李帅帅。
被执行人徐慧子。
被执行人李青启。
申请执行人李进依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2360号判决书，于2015年01月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王茂新暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第2360号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 闪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执211号
申请执行人：灯塔市星博辅料商店。
法定代表人：刘丽新。
被执行人：董钢、张海兰。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初742号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执211号申请执行人：灯塔市星博辅料商店。法定代表人：刘丽新。被执行人：董钢、张海兰。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初742号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初29号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人高某甲,1967年12月4日出生。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日转逮捕。
辩护人张贤，河北双冀律�事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日下午，被告人高某甲驾驶自己挂假牌照冀Ａ×××××的黑色三厢比亚迪速锐轿车来到冀州市，打算等到晚上时间去饭店里偷东西。大约18时40分许，高某甲将车停在惠民街品香饺子店南侧，后假装打电话进入该饭店并寻找作案目标。进入饭店后见被害人刘某的黑色上衣上挂放在椅子靠背上，高某甲便走过去与刘某背靠背向右侧坐下并继续假装打电话，趁被害人不注意将其衣服内兜里的钱包偷走，随后走出饭店开车逃离冀州。�害人刘某包内有5200余元现金、身份证及各类银行卡等物品。现被告人高某甲已将现金全部返还并得到被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取证据通知书、调取证据清单、发还清单；被害人刘某出具其手机交易短信记录截图一张及调取证据清单一份；冀州市公安局出具的机动车驾驶人信息表一份；吉林省公安局出具的证明一份；证人证言：被害人刘某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；视听资料：光盘一张；视听资料提取说明、接受证据材料清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于案发后已返还被害人且被告人当庭自愿认罪，可酌情从�处罚。辩护人辩称被告人系初犯且获得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冀洪
审 判 员 王 业
人民陪审员 李向飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵建超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第175号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1976年1月20日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年5月11日16时许，被告人金某某酒后驾驶甘APV3**号白色标志牌小轿车，沿榆中县连搭乡麻启营村村道由南向北行驶至麻启营村打麦场院附近时与金某甲发生纠纷被查获。经鉴定，金某某血样中的酒精含量为140.64mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人金某乙、王某某、金某甲、金某丙的证言，到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证及机动车信息、接受证据清单、血样提取登记表，鉴定意见书及资质证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金某某处以拘役二个月至三个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔煜念
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1164号
原告：孙增顺，农民。
被告：成都市汽车运输（集团）公司。
本院在审理原告孙增顺与被告成都市汽车运输（集团）公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙增顺于2014年05月26日以尚未治疗终结为由，向本院申请撤回对被告成都市汽车运输（集团）公司的起诉。
本院认为，原告孙增顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙增顺撤回对被告成都市汽车运输（集团）公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙增顺承担。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 房栋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初770号
原告翟志红，男，1969年11月13日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人王银囤，山西金贝(临汾)律师事务所律师。
被告临汾市尧都区山地河汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区土门镇景家庄村。
法定代表人王明宝，该公司经理。
被告王明宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住临汾市。
被告王明园，男，1985年10月28日出生，汉族，住临汾市。
被告ＸＸ武，男，65岁左右，汉族，住临汾市。
原告翟志红诉被告临汾市尧都区山地河汽车贸易有限公司（以下简称山地河公司）、王明宝、王明园、ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王银囤到庭参加了诉讼，被告山地河公司、王明宝、王明园、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ武与被告王明园、王明宝系父子关系，共同在临汾市尧都区土门镇景家庄村设立公司经营汽车挂车。自2009年起，原告不断为被告供应钢材。2015年9月30日经双方对账，被告共欠原告350750元，被告ＸＸ武、王明园为原告出具欠条。同年10月25日，被告归还1万元。2015年10月27日，双方又签订还款协议保证书，约定被告王明园、王明宝、山地河公司每月向原告归还欠款1-5万元，还款时间为每月25-31日，2017年2月28日前全部还完，如未按时归还，三被告向原告支付欠款本金每月2分的利息，超过30天不归还的，三被告支付原告所剩余款项20%的违约金，且原告有权向临汾市尧都区人民法院起诉，被告ＸＸ武承担连带责任担保。协议签订后，三被告未按时还款，经原告多次催要，三被告于2016年初还款3万元，用半挂车抵账1.7万元，2016年6月3日还款2万元，之后剩余的273750元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告王明园、王明宝、ＸＸ武、山地河公司偿还原告欠款273750元；向原告支付自2016年6月4日起至还清欠款期间的约定利息，以每月二分利息计算；向原告支付自2016年7月4日起至还清273750元欠款期间的约定违约金，以未还款项的20%计算；被告ＸＸ武承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、原告与被告签订的还款计划及保证书复印件各一份；4、被告的公司营业执照复印件一份；5、临汾市尧都区民事裁定书复印件一份。
被告山地河公司未答辩、递交证据。
被告王明宝未答辩、递交证据。
被告王明园未答辩、递交证据。
被告ＸＸ武未答辩、递交证据。
经本院审理查明，自2009年起，原告一直为山地河公司供应钢材。2015年9月30日，原告与被告王明园经过对账，被告王明园、ＸＸ武向原告出具欠条，载明：”今欠到翟志红现金叁拾伍万元零柒佰伍拾元整（￥35075.），王明园，ＸＸ武，2015年9月30日”。2015年10月27日，原告与被告山地河公司、王明园、ＸＸ武签订还款协议保证书约定，被告山地河公司、王明园欠原告人民币共计叁拾伍万零柒佰伍拾元整￥35075.000，被告山地河公司、王明园每月向原告归还欠款1-5万元，还款时间为每月25日-31日，于2017年2月28日前归还所欠原告的全部欠款。如被告山地河公司、王明园未能按时归还约定的还款数额，被告山地河公司、王明园应向原告支付利息（2分计），本金为所剩余欠款。在还款期限内，如被告山地河公司、王明园未能按约定归还欠款数额，原告给予被告山地河公司、王明园30天宽限期，逾期还未归还欠款，被告山地河公司、王明园向原告支付所剩余款20%的违约金。被告ＸＸ武对上述欠款本金和违约金、赔偿金承担连带责任担保。2015年10月，被告王明园、山地河公司向原告支付1万元，被告王明园在还款清单中签字，山地河公司盖章确认同意此种还款方式。同时该清单中还有王伟的签字。原告称该清单中”王伟”即被告王明宝，但其并未提供证据证明。庭审中，原告称被告2016年年初三向原告还款3万元，用半挂车抵账1.7万元，2016年6月3日还款2万元，剩余借款273750元，经原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明园、ＸＸ武于2015年9月30日向原告出具欠条。且在2015年10月27日的还款协议保证书中约定”乙方欠甲方人民币共计叁拾伍万零柒佰伍拾元整”并对还款日期及其他事宜进行了约定。乙方一栏为被告山地河公司盖章，股东王明园、ＸＸ武签字，但在落款部分乙方为王明园签字、山地河公司另外盖章，ＸＸ武在担保人处盖章。故可认定为被告王明园、山地河公司均为本案诉争借款的债务人，被告ＸＸ武对诉争借款进行担保。被告王明园、山地河公司作为债务人，应当偿还其所欠原告借款。被告ＸＸ武对上述借款承担保证责任，且还款协议保证书中约定保证责任为连带担保，故被告ＸＸ武对诉争借款承担连带偿还责任。对于原告要求被告王明宝对诉争借款承担连带偿还责任一节，王明宝并未向原告出具任何书面文件同意还款，故对原告要求被告王明宝承担还款责任的主张，本院不予支持。对于借款数额的确定，本案诉争借款为欠条及还款协议保证书中的350750元，庭审中原告自认被告于2015年10月还款1万元，2016年年初还款3万元，用半挂车抵账1.7万元，2016年6月3日还款2万元，剩余借款本金为273750元，本院予以认定。对于原告主张被告支付利息一节，原告与被告王明园、山地河公司、ＸＸ武在还款协议保证书中被告王明园、山地河公司每月向原告归还1-5万元，还款时间为每月25日-31日，如未能按时归还双方约定的还款数额，被告王明园、山地河公司向原告支付利息（2分计），本金为剩余欠款。且在还款期限内，如被告王明园、山地河公司未按约定归还欠款数额，原告给予被告王明园、山地河公司30天宽限期，逾期未归还欠款，被告王明园、山地河公司向原告支付所剩余款的20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期还款利息，又主张违约金，且总计已经超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张的利息及违约金应按本金273750元，年利率24%，自2016年6月4日起计算。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明园、临汾市尧都区山地河汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同向原告偿还本金273750元及利息、违约金。利息违约金计算按本金273750元，年利率24%，自2016年6月4日起计算至判决规定的履行期限止。
二、被告ＸＸ武对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由被告王明园、临汾市尧都区山地河汽车贸易有限公司、ＸＸ武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员郑娟
人民陪审员贾璐
二零一七年五月三十一日
书记员周清清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第660号
原告谭某某。
委托代理人李隆庆。
被告彭某某。
原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭不公开进行审理。原告谭某某及其委托代理人李隆庆、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年10月26日登记结婚。婚后生育三个子女在养。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，长期酗酒，酒后经常大吵大闹，为缓和心情，我回到后家耍几天，被告多次打电话叫我回去离婚，我想也可以离婚，的确无法共同生活，就回家准备离婚，刚到家，被告就对我大打出手，把我打倒在地，头痛了好几天，被告打骂我是经常的事，被告有严重家庭暴力，共同生活无安全感，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原被告离婚；2三个子女由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有，原告不负担子女抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年10月26日在湄潭县原抄乐乡（现为抄乐镇）社会事务办登记结婚。双方婚后于1998年6月23日生育长女彭甲、2003年1月27日生育次女彭乙、2004年11月26日生育长子彭丙，三个子女均在养。双方参与创建的家庭共同财产有抄乐镇河坪村老上坝组的房屋一栋，约占地面积400平方米。双方有共同债务8000.00元。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告谭某某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人的身份复印件、户籍登记证明、结婚登记申请表及其审查处理结果表等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告谭某某以婚前缺乏了解、感情基础薄弱、被告彭某某性格暴躁、酗酒乱性以及实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其除自己的陈述外，没有提供任何证据证明其主张的事实，相反从双方均属于同村村民、结婚时间长、生育三个子女在养等事实来看，双方是有感情基础的，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是在所难免，但只要双方能够互谅互让、以家庭为重，双方还有和好可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谭某某诉被告彭某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 俊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第284号
申请执行人陈珠玉，女，1956年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秀华，女，1966年8月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈珠玉与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀华应偿还申请执行人陈珠玉借款100000元及利息并负担案件受理费2300元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑秀华长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年6月15日，本院将被执行人郑秀华纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑秀华长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年六月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第284号
申请执行人张仁勇，男，生于1973年11月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区万德镇长城村村民委员会，住所地济南市长清区；法定代表人：董金荣，村委会主任。
申请执行人张仁勇与被申请执行人济南市长清区万德镇长城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）长民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。权利人张仁勇于2015年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区万德镇长城村村民委员会暂无履行能力，申请执行人张仁勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第284号案本次执行程序终结，申请执行人张仁勇可在被执行人济南市长清区万德镇长城村村民委员会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第284号申请鲁某。被执行人阚某某。申请执行人鲁某与被执行人阚某某合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00742号
申请执行人白某。
被执行人宗某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01934号民事判决书过程中，确定由被执行人宗某支付申请执行人白某运输费4200元，本院依法向被执行人宗某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宗某当庭支付申请执行人白某运输费4200元，并承担案件受理费25元，执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人白欣坡自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十月二十六日
书记员 马骁骅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00223号
上诉人（原审原告）冯占礼，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡。
被上诉人（原审被告）冯占举，男，1939年8月6日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡。
上诉人冯占礼因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民宝初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告冯占礼诉称：1985年春，在农村体制改革时我分得坐落于被告房后的河滩地，当时被告冯占举不是梁东组的村民。分得河滩地后我在此处植树并经营管理。几年后，被告在其房后建围墙，将我分得的部分林地占用，砍伐我种植的杨树15棵，给我造成了损失，我曾多次找到村、乡相关部门调解，均未果，无奈诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失20，000元。
原审法院认为：原告于2010年4月15日曾因被告侵占其林地为由向北票市人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复原状，北票市人民法院于2013年8月28日作出的（2010）北民宝权初字第00540号民事裁定书，以“该林地东至部分权属不明”为由驳回原告起诉。现在原告针对此块林地，在未得到有关部门确定其土地权属的情况下再次起诉，要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失20，000元，属于对发生法律效力裁定的再次起诉。原告的本次诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，原审法院裁定：驳回原告冯占礼的起诉。案件受理费150元不予收取。
一审宣判后，原审原告冯占礼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：现有证据证明上诉人对本案争议的土地享有经营权，被上诉人侵权事实成立，本案应由人民法院实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。被上诉人冯占举未作答辩。
本院认为：上诉人冯占礼与被上诉人冯占举排除妨害纠纷一案，北票市人民法院（2010）北民宝权初字第00540号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定认为双方争议的林地界限不清，应由政府先行确权，驳回了上诉人的起诉。现上诉人在政府尚未行政确权的情况下，以同一事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3193号
申请执行人：王志远，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王志远与被执行人苏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）辽1322民初2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，经对其采取拘留措施仍无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志光
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03310号
本院于二〇一四年九月十一日作出的（2014）平民初字第03310号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第九页落款处“审判员张守合”有笔误，应补正为“审判员杨永红”。
审 判 长 许友刚
审 判 员 杨永红
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 心
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第977号
罪犯杜金春，男，1993年11月2日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第706号刑事判决，认定�告人杜金春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）651号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研�表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杜金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金春减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2053号
原告：王正雪，女，1954年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：谭本良，男，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：谭美，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：谭本会，女，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，到庭。
委托诉讼代理人：刘圩，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，到庭。
被告：傅玉德，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：付宏宇，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称中财保贵阳花溪支公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。
法定代表人：杨坤，系该公司经理。
原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会诉被告傅玉德、付宏宇、中财保贵阳花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会及其委托诉讼代理人秦行、刘圩，被告付宏宇到庭参加了诉讼，被告傅玉德、被告中财保贵阳花溪支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告中财保贵阳花溪支公司赔偿原告因谭某死亡产生的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计403337.35元（误工费3591.53元、丧葬费29850.50元、死亡赔偿金319535.32元、精神损害抚慰金50000.00元），在交强险内赔偿12.2万后，用商业险按40%比例赔偿32534.94元，共计154534.94元。并判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月21日，被告付玉德驾驶贵Ａ×××××号小型客车从贵阳出发往经杭瑞高速往毕节方向行驶，11时25分许行至1777公里加500米处，碰撞在公路上行走的行人谭某发生交通事故，导致行人谭某死亡。事故发生后，被告付玉德之子付宏宇向原告先赔偿了80000.00元。本次交通事故经交警部门认定，行人谭某承担事故的主要责任，被告付玉德承担次要责任。被告付玉德所驾车在被告中财保贵阳花溪支公司投保了交强险和商业险。被告付宏宇系贵Ａ×××××号小型客车的所有人，原告王正雪系死者谭某之妻，原告谭本良、谭美、谭本会系死者谭某之子女。
被告付宏宇承认原告所主张的事实，但认为自己车辆在被告中财保贵阳花溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生时还在保险期内。被告付玉德是自己父亲，其驾驶合法，故自己及付玉德不应承担赔偿责任。赔偿责任比例由法院认定，自己垫付80000.00元，主张在原告应得赔偿额中由被告中财保贵阳花溪支公司直接支付给自己。
被告中财保贵阳花溪支公司承认原告所主张的事实，承认贵Ａ×××××号小型客车的所有人在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），请求法院在交强险内分责分项确定赔偿，超出部分按照双方责任比例在商业险内判决本公司承担赔偿责任；本案诉讼费用不应由本公司承担；关于赔偿标准，死者系农村居民，标准应按农村居民计算，丧葬费、精神抚慰金请求过高，超过部分不应支持，误工费无证据支持不应赔偿。
本院认为被告付宏宇及被告中财保贵阳花溪支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会主张的事实予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定，死者谭某承担事故的主要责任，被告付玉德承担次要责任，根据交通管理部门的认定并结合交通事故发生时的情况，此次交通事故应按死者谭某承担70%，被告付玉德承担30%较为合理。对原告的损失，被告付玉德应承担相应的民事责任，对于应由被告付玉德承担的责任，按照其与保险公司签订的保险合同，应由保险公司在保险合同约定义务范围内承担赔偿责任。被告付宏宇将车交给具有驾驶资格的付玉德驾驶并未违法，不应承担民事责任。原告主张的各项损失计算，丧葬费计算错误，应为2017年度标准26547.00元；其余死亡赔偿金及精神损害抚慰金计算、误工费以原告提交赔偿清单为准予以支持。被告中财保贵阳花溪支公司请求法院在交强险内分责分项确定赔偿及死者系农村居民，标准应按农村居民计算的主张无法律依据，依法不予支持。
以上损失共计400033.85元，依法应先由被告中财保贵阳花溪支公司在交强险内赔偿122000.00元，剩余278033.85元，按被告付玉德承担责任比例30%，由被告中财保贵阳花溪支公司在商业险内赔偿278033.85×30%=83410.12元，两项合计：205410.12元。被告付宏宇为原告垫付的80000.00元，应在原告所获赔偿额中由被告中财保贵阳花溪支公司直接支付给被告付宏宇。
综合以上情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效后30日内赔偿原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算、丧葬费、误工费205410.12元，其中被告付宏宇为原告垫付的80000.00元，在原告所获赔偿额中直接支付给被告付宏宇；
二、驳回原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取为3935.00元，由被告付玉德承担1180.00元，原告王正雪、谭本良、谭美、谭本会承担2755.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 胡其勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈玉娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00357号
原告黄某。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
被告张某。
本院于2015年7月31日立案受理了原告黄某与被告张某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾 乡
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00055号公诉机关江陵县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月30日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年9月至12月间，被告人孙某在江陵县郝穴镇某某服饰店旁租赁一房屋，摆放12台电子游戏机供他人赌博，赌场每天参赌人员3到8人不等；孙某以一斤游戏币10元的价格向参赌人员兜售游戏币并从中牟利，参赌人员使用该游戏币进行赌博，并可用手上的游戏币以同样的价格找孙某兑换人民币。2014年12月11日，公安机关现场查获参赌人员6名，收缴电子游戏机12台。经鉴定，上述12台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，摆设电子游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月，被告人孙某在广东省深圳市看他人经营“三七”机供他人赌博，认为有利可图，便购买12台“三七”机，在江陵县郝穴镇某某服饰店旁租赁一房屋开设游戏机室，共摆放12台电子游戏机供他人赌博，在经营期间，每天参赌人员为3至8人。被告人孙某以每斤游戏币10元的价格向参赌人员兜售并从中牟利，参赌人员使用该游戏币进行赌博后，还可用手上的游戏币以同样的价格找孙某兑换人民币。2014年12月11日，公安机关现场查获参赌人员6名，收缴“三七”机12台。经鉴定，上述12台“三七”机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.江陵县公安局立案决定书、治安管理大队受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局治安管理大队出具的归案情况说明证明：2014年12月11日15时许，公安民警在巡逻工作中，发现江陵县郝穴镇某某服饰2楼有一赌博场所，遂将老板孙某和8名涉赌人员口头传唤至江陵县公安局。经讯问，孙某交代了摆设12台电子游戏赌博机供人赌博的犯罪事实。3.江陵县公安局继续盘问和延长继续盘问审批表证明：2014年12月11日16时起，公安民警对孙某继续盘问。经2次审批延长，对孙某继续盘问至2014年12月13日16时止。4.证人黄某、郑某甲的证言证明：孙某是经营电子赌博游戏机的营业员，共摆放有12台电子赌博机，全部都是“三七”机，每斤游戏币出售、回收价格均为10元，被公安民警查获时，有5至6人在玩。5.证人周某、甘某、胡某、杨某、郑某乙、熊某的证言证明：周某、甘某、胡某、杨某、郑某乙、熊某在孙某经营的电子赌博游戏机室参赌的事实。6.证人彭某的证言证明：2014年9月中旬，曾将其位于江陵县郝穴镇步行街某某服装店旁边的2楼租给1个年青人，收取租金3500元，后来听说因经营电子赌博游戏机被公安机关抓了。7.江陵县公安局江公（治）行决字（2014）675号、676号、678号、679号、680号、681号行政处罚决定书证明：2014年12月12日，熊某、胡某、甘某、郑某乙、杨某、周某因参与赌博，被江陵县公安局决定各罚款500元。8.江陵县公安局治安管理大队制作对孙某、黄某、郑某甲、周某、甘某、胡某、杨某、郑某乙、熊某等人的讯问视频。9.江陵县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。10.江陵县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证明：江陵县公安局民警对郝穴镇步行街某某服饰2楼出租屋进行搜查，搜缴“三七”机12台、“三七”机硬币6000枚等物品。11.荆州市公安局荆公认字（2014）15号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明：江陵县公安局搜缴的12台“三七”机属于具有赌博功能电子游戏设施设备。12.被告人孙某的户籍身份信息。13.被告人孙某的供述证明：2014年9月，孙某在深圳看他人经营“三七”机（一种赌博游戏机）供他人赌博，认为有利可图，便从深圳购买12台“三七”机，花费约18000元，在江陵县郝穴镇步行街2楼租门面开设游戏机室。通过卖游戏币100元10斤获利，但因机器程序有误，总体亏本。本院认为，被告人孙某以营利为目的，提供场所，设置赌博机器供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人孙某应予处罚。被告人孙某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙玉成人民陪审员黄发兰人民陪审员庄上本二〇一五年七月二十四日书记员涂紫婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第980-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人门某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人门某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门某甲银行存款1.4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审222号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨东宝。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0392号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人杨东宝未经批准，于2015年3月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段搭建铁皮房，面积2000M2，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月25日对被申请执行人杨东宝作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2015年6月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年6月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0392号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书记员林云宴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2237号
原告王某甲。
委托代理人杨斌。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨斌，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告为被告的侄女，系回沪知青子女，户籍于1993年9月7日迁入上海市徐汇区某村某号A-
B室（以下简称系争房屋）祖父王某丙处，且随祖父母居住。1999年被被告送回父亲处生活。2001年时，原告回沪，遭被告拒绝原告入住，故原告曾向法院起诉，由法院判决确认原告在系争房屋内有居住使用权，后原告入住在B室中。之后原告因结婚居住他处，被告将A室房屋出租多年，期间要求原告将B室也出租，并欲从中抽取300元，原告未予答应。2013年，原告申办廉租房需户籍本和租用公房凭证，被告以此要挟原告从租金中抽取每月300元，5月20日，原告表面上在被告处签字，B室从此由被告出租。另原告父亲学生时代上山下乡去江西，退休欲将户籍迁回老家系争房屋内，遭被告拒绝，被告并表示原告之父不能居住在系争房屋内。2014年3月15日，原告通知被告房屋租赁合同到期后不要再出租，并通知了两户房客，6月3日，原告父亲进房暂住，6日，被告又与新房客签约入住，甚为霸道。被告作为公有住房承租人，转租合同当为无效，故起诉要求被告排除妨害，使原告能正常行使系争房屋的居住使用权。
被告王某乙辩称，被告同意原告行使居住使用权，系争房屋共计两间房屋，被告一家三口原本一直使用A室（18.3平方米），原告使用B室（11.4平方米），现在B室空关着，A室由被告出租，B室的房屋钥匙随时可以给原告。2002年2月原告起诉法院要求居住使用权，经过法院判决后她取得了居住权，期间原告换过几个住处，现已经是第三次结婚，对系争房屋原告一直在行使居住使用权，不居住时将房屋出租收取租金，被告也从未说过原告无居住使用权。2014年原告父亲伙同他人撬锁入室，被告曾经报警，原告已经行使了12年的居住使用权，被告不明白原告此次起诉的目的，现被告同意原告居住使用B室。
经审理查明，原、被告系姑侄关系，原告作为回沪知青子女户籍于1993年9月7日迁入上海市徐汇区某村某号A-
B室原告祖父王某丙承租的公有房屋内，并在此居住，1999年，原告因故被被告送至温州原告父亲处生活。2001年原告回沪，因被告拒绝原告居住，故原告居他处住，同年8月1日，系争房屋变更由被告承租，租赁部位：A室（18.3平方米）、B室（11.4平方米），合用灶间、卫生间、三层北阳台。2002年1月，原告向本院起诉要求确认对系争房屋享有居住使用权，获得本院支持。遂后，原告居住在B室中，A室由被告出租。2009年，原告婚后搬离系争房屋，B室也予以出租。2013年5月20日，原、被告签订协议书，约定B室由被告出租并收取租金，被告每月支付原告7.5平方米的租金等等。2014年3月，原告要求租赁合同到期后不再出租房屋，6月初，原告父亲来沪至系争房屋，双方发生矛盾。故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
另查，系争房屋内现有被告一家三口及原告四人户籍。
审理中，被告表示B室的房客于7月28日已经搬离，现B室房屋空关，原告可以居住使用。原告则表示要求居住至A室中，对此，被告表示被告一家三口使用A室18.3平方米，原告一人使用11.4平方米，不同意原告居住使用A室。由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的物业公司证明、户籍证明、照片、本院民事判决书，被告提供的房屋租赁凭证、户籍资料、协议书等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上海市徐汇区某村某号A-
B室房屋系公有住房，原告对该房享有居住使用权已经生效法律文书确定，被告不得妨碍原告正常行使相关权利。虽然原告对系争房屋享有居住使用权，但对于实际居住使用问题，原、被告应根据房屋的实际情况、该房内居住使用人的人数情况等综合因素确定，应保持相对稳定。较长时间以来，原告居住使用B室，被告一家使用A室，从房屋使用面积考虑也较为合理，审理中，原告坚持要求居住至A室，不符情理，也不利于团结、稳定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告王某乙不得妨碍原告王某甲居住使用上海市徐汇区某村某号A-B室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年八月十四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执448号
申请执行人周继宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人周建伟，男，1968年5月24日出生，汉族住云梦县。
被执行人余年明，男，1974年12月30日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人周继宏、周建伟与被执行人余年明合伙协议纠纷一案过程中，发现在判决书生效前，被执行人余年明已向孝感市中级人民法院上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初32号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王鹰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王鹰电信合同服务纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄婧婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0873号
郯城县农村商业银行与黄计强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1250号
原告申某某，男，1988年1月18日出生。
被告胡某某，女，1989年4月17日出生。
本院在审理原告申某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李贝贝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00031号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭永永，无业。2014年9月25日因涉嫌强奸、故意杀人被太仓市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭永永犯故意杀人罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人郭永永及辩护人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭永永于2014年9月14日下午，约其女友被害人康某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑4幢508室阁楼暂住处，在谈话中提及感情、婚姻问题后，被告人郭永永自认为感情被戏弄遂产生杀害被害人康某的念头。之后被告人郭永永乘被害人康某下楼之际，两次用布带勒被害人康某颈部，致其昏迷、小便失禁。后被告人郭永永自动放弃了杀人的行为。经鉴定，被告人郭永永具有完全刑事责任能力，被害人康某人体损伤程度为轻微伤。被告人郭永永到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人康某对被告人郭永永表示谅解。公诉机关认为，被告人郭永永故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭永永系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人郭永永如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人郭永永有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人郭永永对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案有其特殊性，被告人郭永永与被害人康某系情人关系，被害人康某欺骗被告人郭永永感情，是引发本案的主要原因之一，而被告人郭永永一时冲动，失去理智，伤害了被害人；2、被告人郭永永在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成严重后果；3、被告人郭永永如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、被告人郭永永系初犯，主观恶性不深，且得到了被害人康某的谅解；5、被告人郭永永家庭经济较为困难。综上，辩护人建议法庭对被告人郭永永减轻处罚。
经审理查明，被告人郭永永与被害人康某系情人关系，2014年9月14日下午，被告人郭永永约被害人康某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑4幢508室阁楼暂住处，在谈话中提及与被害人康某的感情、婚姻问题后，被告人郭永永自认为感情被戏弄遂产生杀害被害人康某的念头，遂乘被害人康某下楼之际，两次用布带勒被害人康某颈部，致其昏迷、小便失禁。后被告人郭永永自动放弃了杀人的行为。
经鉴定，被告人郭永永具有完全刑事责任能力，被害人康某的人体损伤程度为轻微伤。
2014年9月25日，被告人郭永永被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人康某对被告人郭永永表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人康某陈述和辨认笔某未到庭证人邱某、梅某、夏某、郭某、陆某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘察笔录、人体检查笔录及照片、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、人体损伤物证及精神医学司法鉴定意见书、监控录像、相关照片、医院门诊病例、结婚证、离婚证、谅解书；被告人郭永永供述及常住人口信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭永永非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。太仓市人民检察院指控被告人郭永永犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人郭永永在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，未造成严重后果，其到案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且本案因感情纠纷引起，被害人康某已对被告人郭永永表示谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人郭永永减轻处罚和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永永犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第43号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李行全
被执行人稂单丽
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李行全、稂单丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2139号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李行全、稂单丽于2014年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李行全、稂单丽征收社会抚养费85326元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2139号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李行全、稂单丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2139号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李行全、稂单丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1519号
原告张天豪，男，汉族。
被告冉峰，男，汉族。
委托代理人人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称保险公司）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
原告张天豪与被告冉峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张浩南的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9520元、误工费18000元、护理费6000元、后续治疗费6000元、鉴定费2700元、车辆损坏费1668元、住院伙食补助费3600元、交通费400元，共计47888元。2、诉讼费由被告承担。
被告冉峰的答辩意见：对事故认定书事实责任划分无异议，实际车主就是被告，事故车辆只投有一份交强险，对原告的合理损失先由保险公司赔偿，对超出交强险的部分按事故责任比例由原告方按40%承担，被告冉峰承担60%的责任。
被告已支付原告8197.28元医疗费及现金200元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书事实责任划分无异议，车辆投保属实，被告公司愿在保险范围内分项赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费根据医疗费票据计算，误工费按司法鉴定180天每天80元计算，护理费按司法鉴定60天每天80元计算，后续治疗费、鉴定费无异议，车辆损失费认可1500元、住院伙食补助费按23天每天30元计算，交通费不认可。诉讼费不承担。
本院审理查明：2016年9月21日16时许分，被告冉峰驾驶陕E612**号小型轿面包车沿曲驾村道由南向北行驶至临渭区下吉镇屈驾村十字口时，与原告张天豪驾驶无牌两轮摩托车沿曲驾村道由西向东行驶时发生碰撞，致张浩南、原告张天豪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第778号道路交通事故认定书认定：被告冉峰应负事故主要责任，原告张天豪应负事故次要责任，张浩南不负事故责任。原告张天豪于2016年9月21日在临渭区下吉镇中心卫生院门诊花费298元，于2016年9月21日至23日在渭南市中心医院住院2天，花费医疗费3037.28元，门诊费362元，于2016年9月23日至10月14日在富平县朱老大骨伤医院住院21天，花费医疗费3529.95元，门诊票360张。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告张天豪后续治疗费、误工期、护理期作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第31号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告张天豪后续治疗费预计为6000.00元人民币；2、原告张天豪误工期为180日（包括住院期间已发生的误工）。3、原告张天豪误工期为60日（包括住院期间已发生的护理）。并花费鉴定费2700元。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对无牌二轮摩托车损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]851号价格鉴定结论书，鉴定无牌二轮摩托车车损为1668元。另查：原告张天豪系无牌二轮摩托车车主。被告冉峰系陕E612**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冉峰支付原告张天豪8397.28元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书事实责任划分无异议。陕公正司鉴[2017]临鉴字第31号司法鉴定书。原告张天豪系无牌二轮摩托车车主。被告冉峰系陕E612**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冉峰支付原告张天豪8397.28元。认可原告张天豪主张的后续治疗费6000元、鉴定费2700元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张天豪主张的医疗费9520元、住院伙食补助费3600元,提供原告在临渭区下吉镇中心卫生院门诊票3张、原告在渭南市中心医院住院病历、诊断证明、住院票一张、门诊票3张、富平县朱老大骨伤医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院票一张、门诊票2张。
被告冉峰、保险公司质证均认可医疗费按原告向法庭提供的票据计算，住院伙食补助费按住院23天每天30元计算。
争议2、原告张天豪主张的误工费18000元、护理费6000元，提供司法鉴定书。
被告冉峰、保险公司质证均认可护理费按司法鉴定60天每天80元计算，误工费按司法鉴定180天每天80元计算。
争议3、原告张天豪主张加油费票1张、车票2张，证明交通费115元。
被告冉峰、保险公司质证均不认可。
争议4、原告张天豪主张车损1668元，提供渭价车鉴字（2016）851号结论书一份。
被告冉峰、保险公司质证均认可车损1500元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第778号道路交通事故认定书认定：被告冉峰应负事故主要责任，原告张天豪应负事故次要责任，张浩南不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。认可原告张天豪主张的后续治疗费6000元、鉴定费2700元，予以认可。根据原告张天豪提供的医疗费票据，对其医疗费7587.23元予以认定。原告张天豪主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院23天，故住院伙食补助费为690元（30元×23日）。原告张天豪主张的护理费、误工费未提供的证据，根据司法鉴定按每天80元计算，即护理费为4800元（60天×80元）、误工费为14400元（180天×80元）。原告张天豪主张车损1668元，证据确实充分，予以认定。原告张天豪主张的交通费，依据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告张天豪提供的交通费票据均无法显示在渭南看病所花费的交通费，故对此主张不予支持。原告张天豪的各项损失由保险公司在保险范围内分摊进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。本院确定原告张天豪各项损失的总额为37845.23元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安神天平财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内分摊赔偿原告张天豪医疗费4500元、护理费4800元、误工费14400元、车损1668元，合计25368元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告张天豪下余医疗费3087.23元、住院伙食补助费690元、后续治疗费6000元，合计9777.23元的70%为6844.06元。以上共计32212.06元（履行时扣减被告冉峰已支付的8397.28元）。
二、被告冉峰赔偿原告张天豪鉴定费2700元的70%为1890元。
三、驳回原告张天豪其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告张天豪承担230.5元，被告冉峰承担268元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 孙小芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初39号
原告：芝领，女，1960年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王忠，男，34岁，蒙古族，农民。
原告芝领与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芝领到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款15500元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日被告从原告处借款15500元，约定于2016年12月1日前还款，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
王忠未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日被告王忠从原告处借款15500元，约定还款日期为2016年12月1日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告王忠签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告�领与被告王忠之间的债权债务关系成立，被告王忠应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告王忠给付原告芝领欠款本金15500元。
案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由被告王忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月九日
书记员 赵玲俐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初28号
原告四平维美戴斯大酒店有限公司。
法定代表人徐双，总经理。
委托代理人史红荣，该单位法律顾问。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人李维新，总经理。
委托代理人陈贺鹏，该单位职员。
原告四平维美戴斯大酒店有限公司诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人史红荣、被告委托代理人陈贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月4日签订融资租赁合同，因当时原告法人未设立，由代表人签字订立合同，合同约定，被告负责对租赁房屋按原告要求进行装修装饰，以及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。后被告与三菱公司及其吉林分公司签订产品买卖合同及产品安装合同，由于电梯进货安装缓慢，质量故障频发，致使酒店开业时间一拖再拖，迟延开业时间达10个月之久，给原告造成巨大损失。为此，提起诉讼，请求被告赔偿损失742万。
被告辩称，三菱公司没有按照日期完成电梯安装，电梯产品质量也存在问题。被告不能赔偿742万，应该由三菱公司负责赔偿。
经审理查明，2010年3月14日原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定：被告将其所属的大楼转给原告使用，由原告进行续建和装修。原告以支付租金的方式返还被告购买大楼所支付的租金，并当原告支付租金还满被告购买大楼所支付金额时，该大楼产权转移给原告。租赁期为五十年，从原告续建开业之日起计算。租期内，被告享有租赁物所有权，负责对租赁物按照原告要求进行装修装饰及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。租赁期满，租赁物的归属权属于原告。2010年5月24日，被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》，被告在上海三菱电梯有限公司购买电梯。同日，被告又与上海三菱电梯有限公司签订《产品安装合同》。后因电梯质量及安装质量问题，原告与被告及上海三菱电梯有限公司产生纠纷，原告起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年5月11日作出（2013）四民二初字第47号民事判决书，判决：一、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内返还原告四平市维美戴斯大酒店有限公司电梯安装费10万元；二、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内赔偿原告四平市维美戴斯大酒店有限公司损失50万元；三、驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司其他诉讼请求。上海三菱电梯有限公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，2015年12月19日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第92号民事裁定书，撤销四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决，驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司起诉。
以上事实，有2010年3月14日原告与被告签订《融资租赁合同》、2010年5月24日被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》及《产品安装合同》、四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第92号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 刘 成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初28号原告四平维美戴斯大酒店有限公司。法定代表人徐双，总经理。委托代理人史红荣，该单位法律顾问。被告四平市金地房地产开发有限公司。法定代表人李维新，总经理。委托代理人陈贺鹏，该单位职员。原告四平维美戴斯大酒店有限公司诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人史红荣、被告委托代理人陈贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月4日签订融资租赁合同，因当时原告法人未设立，由代表人签字订立合同，合同约定，被告负责对租赁房屋按原告要求进行装修装饰，以及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。后被告与三菱公司及其吉林分公司签订产品买卖合同及产品安装合同，由于电梯进货安装缓慢，质量故障频发，致使酒店开业时间一拖再拖，迟延开业时间达10个月之久，给原告造成巨大损失。为此，提起诉讼，请求被告赔偿损失742万。被告辩称，三菱公司没有按照日期完成电梯安装，电梯产品质量也存在问题。被告不能赔偿742万，应该由三菱公司负责赔偿。经审理查明，2010年3月14日原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定：被告将其所属的大楼转给原告使用，由原告进行续建和装修。原告以支付租金的方式返还被告购买大楼所支付的租金，并当原告支付租金还满被告购买大楼所支付金额时，该大楼产权转移给原告。租赁期为五十年，从原告续建开业之日起计算。租期内，被告享有租赁物所有权，负责对租赁物按照原告要求进行装修装饰及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。租赁期满，租赁物的归属权属于原告。2010年5月24日，被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》，被告在上海三菱电梯有限公司购买电梯。同日，被告又与上海三菱电梯有限公司签订《产品安装合同》。后因电梯质量及安装质量问题，原告与被告及上海三菱电梯有限公司产生纠纷，原告起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年5月11日作出（2013）四民二初字第47号民事判决书，判决：一、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内返还原告四平市维美戴斯大酒店有限公司电梯安装费10万元；二、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内赔偿原告四平市维美戴斯大酒店有限公司损失50万元；三、驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司其他诉讼请求。上海三菱电梯有限公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，2015年12月19日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第92号民事裁定书，撤销四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决，驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司起诉。以上事实，有2010年3月14日原告与被告签订《融资租赁合同》、2010年5月24日被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》及《产品安装合同》、四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第92号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  刘 成二〇一七年三月二十日书 记 员  邢芳芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0024号
上诉人（原审原告）王某，男，1980年生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）唐某，女，1981年生，汉族，居民。
上诉人王某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1825号
申请执行人梁子鹄，男，香港居民，1939年2月4日出生，身份证号码B609217（4）。
被执行人深圳市草莆清水河实业股份合作公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路草埔清水河村70号，组织机构代码73880491-0。
法定代表人梁伟新，董事长。
梁子鹄与深圳市草莆清水河实业股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1799号民事判决书已经生效。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，经查，被执行人已于2014年6月16日依照生效判决向申请执行人移交了房屋并支付了使用费人民币30000元。（2013）深罗法民三初字第1799号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）深罗法执一字第1825号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十二日
书记员 李 乾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1825号申请执行人梁子鹄，男，香港居民，××年××月××日出生。被执行人深圳市草莆清水河实业股份合作公司。法定代表人梁伟新，董事长。梁子鹄与深圳市草莆清水河实业股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1799号民事判决书已经生效。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，经查，被执行人已于2014年6月16日依照生效判决向申请执行人移交了房屋并支付了使用费人民币30000元。（2013）深罗法民三初字第1799号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）深罗法执一字第1825号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐海彪审判员  郝江山审判员  辛 波二〇一四年八月十二日书记员  李 乾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升，男，1959年2月9日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋珍，女，1956年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
再审申请人陈东升因与被申请人赵秋珍不当得利纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东升申请再审称，原审判决对案件事实的认定错误，适用法律错误。1.申请人与被申请人已于2011年年初就双方解除或终止合同已达成协议且已经履行，申请人也将被申请人建简易厂房的费用进行折抵后交给了被申请人指定的人员。2.因扩路所被拆除的厂房系申请人所有，原判决让申请人返还被申请人厂房补偿款完全是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵秋珍提供意见称，1.不当得利案件中，合同的履行和解除不是关键，关键是房屋是谁建的，且申请人也并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除以及被申请人将房产作价给了申请人；2.在原审中被申请人已提供证据证明被拆厂房系被申请人承租申请人空院后为生产经营所建，因此申请人应当将厂房补偿款返还给被申请人。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回陈东升的再审请求。
本院认为，本案系因拆迁补偿款引起的不当得利纠纷。补偿是对于厂房拆迁的补偿，陈东升领取342162.8元拆迁补偿款应当有充分证据证明该厂房系其所有或由其出资所建。本案中，有租赁合同、拆迁补偿协议、王殿清的证人证言等证据，能够证明被拆厂房系赵秋珍出资所建，陈东升并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除和该厂房已由赵秋珍转让给其所有，也并未提供证据证明被拆厂房是其所建造的，因此其领取342162.8元拆迁补偿款没有合法根据，原审判决陈东升返还赵秋珍342162.8元拆迁补偿款，并无不当。陈东升的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈东升的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升，男，1959年2月9日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋珍，女，1956年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。再审申请人陈东升因与被申请人赵秋珍不当得利纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东升申请再审称，原审判决对案件事实的认定错误，适用法律错误。1.申请人与被申请人已于2011年年初就双方解除或终止合同已达成协议且已经履行，申请人也将被申请人建简易厂房的费用进行折抵后交给了被申请人指定的人员。2.因扩路所被拆除的厂房系申请人所有，原判决让申请人返还被申请人厂房补偿款完全是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵秋珍提供意见称，1.不当得利案件中，合同的履行和解除不是关键，关键是房屋是谁建的，且申请人也并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除以及被申请人将房产作价给了申请人；2.在原审中被申请人已提供证据证明被拆厂房系被申请人承租申请人空院后为生产经营所建，因此申请人应当将厂房补偿款返还给被申请人。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回陈东升的再审请求。本院认为，本案系因拆迁补偿款引起的不当得利纠纷。补偿是对于厂房拆迁的补偿，陈东升领取342162.8元拆迁补偿款应当有充分证据证明该厂房系其所有或由其出资所建。本案中，有租赁合同、拆迁补偿协议、王殿清的证人证言等证据，能够证明被拆厂房系赵秋珍出资所建，陈东升并未提供证据证明双方的租赁合同已经解除和该厂房已由赵秋珍转让给其所有，也并未提供证据证明被拆厂房是其所建造的，因此其领取342162.8元拆迁补偿款没有合法根据，原审判决陈东升返还赵秋珍342162.8元拆迁补偿款，并无不当。陈东升的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东升的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7681号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：蔡苓，分行行长。
委托代理人：陈超，男，该行员工。
被告：陈政，男，1979年11月26日出生，汉族，住金华市磐安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告陈政金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告透支款35410.83元（其中透支本金29929.60元、利息3022.49元、滞纳金2458.74元，利息、滞纳金均算至2017年5月2日止，此后仍按公务卡领用合约及收费标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年12月12日向原告申请公务信用卡，原告于同年12月23日向其发放卡号为62×××09的信用卡。截至2017年5月2日，被告共欠透支本金29929.60元、利息3022.49元、滞纳金2458.74元。上述款项被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金29929.60元，并支付利息3022.49元、滞纳金2458.74元（已计算至2017年5月2日，之后利息按公务卡领用合约及收费标准计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费260元，合计946元（原告已预交），由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初7681号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。负责人：蔡苓，分行行长。委托代理人：陈超，男，该行员工。被告：陈政，男，1979年11月26日出生，汉族，住金华市磐安县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告陈政金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告透支款35410.83元（其中透支本金29929.60元、利息3022.49元、滞纳金2458.74元，利息、滞纳金均算至2017年5月2日止，此后仍按公务卡领用合约及收费标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告于2011年12月12日向原告申请公务信用卡，原告于同年12月23日向其发放卡号为62×××09的信用卡。截至2017年5月2日，被告共欠透支本金29929.60元、利息3022.49元、滞纳金2458.74元。上述款项被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金29929.60元，并支付利息3022.49元、滞纳金2458.74元（已计算至2017年5月2日，之后利息按公务卡领用合约及收费标准计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费260元，合计946元（原告已预交），由被告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十二月十二日代书 记员  黄慧媛第??1?页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00630号
原告：李某，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：廉某，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告廉某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 范华北
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执85号
申请执行人陈光华，男，1990年1月27日生，汉族，福建省莆田市人。
被执行人刘亨明，男，1968年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈光华与被执行人刘亨明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘亨明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘亨明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00126号
原告天齐锂业（江苏）有限公司【原名为银河锂业（江苏）有限公司。
法定代表人倪鸿德。
被告青海泰丰先行锂能科技有限公司。
法定代表人杨新河。
本院在审理原告天齐锂业（江苏）有限公司与被告青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天齐锂业（江苏）有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天齐锂业（江苏）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天齐锂业（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费6021元（已减半收取），财产保全费3708元，合计9729元由原告天齐锂业（江苏）有限公司负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 莺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4443号
申请执行人王庆华。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人王庆华与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币2809580元，执行到位0元，未执行到位2809580元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第189号
原告魏哲莲。
被告张敏。
被告张伟，系被告张敏之夫。
本院在审理原告魏哲莲诉被告张敏、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区御景华庭7栋1单元6楼西户房产一处，并提供登记在周忠民名下的枣房权证台字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告魏哲莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于台儿庄区御景华庭7栋1单元6楼西户房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月十四日
书记员 张 伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第884号
罪犯拉珠，男，1968年5月31日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年7月6日以（2012）改法刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1500元（刑期自2012年4月3日起2024年10月2日止），2012年7月19日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯拉珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执182号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：宋国军、朱秋影
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人宋国军、朱秋影借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1157号
被执行人：邓连奎，男性,1974年月5日出生，住农安县。
被执行人：梁晓龙，男性，1991年3月15日出生，住长春市。
本院作出的（2016）吉0122刑初610号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年6月30日移送立案执行，要求被执行人邓连奎、梁晓龙给给付罚金及赔偿款8000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人邓连奎、梁晓龙给送达执行通知书、报告财产令，被执行人邓连奎、梁晓龙给未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓连奎、梁晓龙给名下相关财产信息，发现被执行人邓连奎、梁晓龙给名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人邓连奎、梁晓龙给有其他可过执行财产，本案执行标的8000.00元未执行；
3、本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人邓连奎、梁晓龙给纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上，本院对本案被执行人邓连奎、梁晓龙给已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人邓连奎、梁晓龙有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王继伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
负责人杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。
委托代理人任文郁，中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行行长。特别代理。
委托代理人慕建兵，中国农业银行股份有限公司镇原县支行资产处置部经理。一般�理。
被告郭维斌。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原支行）与被告郭维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行负责人杨平祎的委托代理人任文郁、慕建兵到庭参加了诉讼，被告郭维斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行镇原支行诉称，被告郭维斌于2011年5月5日在其镇原孟坝支行借款人民币30000元，到期后，拒不归还。现起诉要求被告郭维斌清偿借款本息32913.69元。
被告郭维斌未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告郭维斌以种植树苗为由，向原告农行镇原支行下属的镇原孟坝支行借款人民币30000元，约定借款年利率为8.203%，期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止。2012年6月27日，被告�维斌清偿了借款利息，并归还本金143.41元。嗣后，原告多次派员催收，被告郭维斌拒不归还。至2013年5月7日止，被告郭维斌共拖欠本金29856.59元，逾期利息3057.10元，本息合计32913.69元。现原告起诉要求被告郭维斌付本偿息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告农行镇原支行负责人身份证明书、委托代理人身份证明及被告户籍证明，证实原告负责人、代理人及被告身份；
2、原告农行镇原支行个人借款凭证复印件，证实被告郭维斌向原告农行镇原支行下属的镇原孟坝支行借款数额、期限，利率等事实；
3、原告农行镇原支行镇原孟坝支行证明及清偿利息、归还本金凭证，证实被告郭维斌清偿借款期内利息，并归还部分本金的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件，证实原告农行镇原支行多次派员催收贷款，被告郭�斌未归还的事实；
5、原告农行镇原支行负责人的委托代理人陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告农行镇原支行与被告郭维斌的金融借款合同合法、有效，原告农行镇原支行按照合同约定向被告提供了借款，但被告郭维斌未按约定清偿借款本金、利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行镇原支行要求被告郭维斌清偿借款本息的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维斌清偿原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金29856.59元，利息3057.10元，合计32913.69元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费589元，由被告郭维斌负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第297-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人李建业，男，1980年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李建业金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）云罗法罗民初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，李建业应于2014年1月30日前偿还借款本金37000元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费585元。因李建业没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费949元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第297号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍