安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1818号
原告：景桂平，女，1963年4月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周守洋，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
原告景桂平与被告周守洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告景桂平的委托代理人张金文、被告周守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景桂平向本院提出诉讼请求：1、要求周守洋赔偿其各项损失103250元；2、本案诉讼费用由周守洋负担。审理中，景桂平变更诉讼请求1为，要求周守洋赔偿其各项损失100680元。事实与理由：2016年4月12日中午，其看到周守洋在其后院砌围墙，因周守洋声称所砌转围墙要达两米高度明显会遮挡阳光，周守洋砌围墙也未经其同意，为此，其口头制止周守洋不要砌墙，周守洋不但置之不理反而对其骂骂咧咧，其即上前朝围墙踢一脚，周守洋突然冲到其面前用手将其猛推一下，致其受伤，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折并引发骨质疏松症，严重影响劳动能力且需要长期治疗。经法医鉴定，其伤为轻伤二级。司法鉴定其构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。事发后经司法部门多次调解，周守洋拒绝赔偿，为维护其合法权益，故其年起诉讼。其各项损失如下：医疗费11810元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金23440元、精神抚养金8000元、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费750（50元/天×15天）、交通费2000元、鉴定费1800元。
周守洋辩称，事发当时其只是用手挡了一下，景桂平就坐到菜地上，其并没有实施欧打行为，景桂平的伤到底是什么原因造成的，其不清楚。其只同意赔偿景桂平的医疗费和其它合理损失。
本院经审理认定事实如下：景桂平与周守洋系邻居。2016年4月12日11时许，周守洋在其家后院砌围墙，景桂平见状上前阻止，将周守洋已砌好围墙踢掉几块砖头，并准备继续推墙时，周守洋上前用左手推了一下景桂平，景桂平跌坐在菜地，致景桂平受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，景桂平的伤情为轻伤二级。
景桂平受伤当日即至来安县中医院住院治疗，入院、出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、气滞血瘀。出院情况：患者一般情况良好，腰背部仍有轻度肿胀，轻度压痛，四肢活动尚可。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息六周，每月门诊摄片检查至骨折愈合；3、适当加强腰背肌功能锻炼；4、不适门诊随诊。景桂平住院4天，共支付医疗、检查费2160.50元。2016年4月17日，景桂平至来安县独山卫生院复查，支付检查费55元。2016年6月3日、8月14日、10月24日、12月15日，景桂平至来安县家宁医院复查，共支付检查费1330元。2017年6月2日，至来安县人民医院复查支付检查费398元。
2016年8月14日，景桂平委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年8月26日，该所作出皖同（2016）临鉴字第Q1132号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：景桂平外伤后遗留腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日，景桂平支付鉴定费1800元。
审理中，景桂平陈述其在来安县家宁医院和南京军区南京总医院治疗的均是骨质疏松症，由此产生的费用不要求周守洋负担。
另查明，景桂平系农村居民，受伤后未参加劳动。周守洋因本起纠纷被来安县人民检察院以来检刑诉[2016]188号起诉书指控构成故意伤害罪，并向本院提起公诉。本院于2016年12月28日作出（2016）皖1122刑初195号刑事判决书，认定事实如下：“2016年4月12日11时许，被告人周守洋在其家后院砌围墙，邻居被害人景桂平见状上前阻止。期间，被害人景桂平将被告人周害洋所砌围墙踢掉几块砖头，被告人周守洋见状迎面用左手推了景桂平一下，致景桂平后仰跌倒在菜地上，致其胸12椎体压缩性骨折。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人景桂平的损伤程度为轻伤二级。判决：被告人周守洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。周守洋不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖11刑终94号刑事判决书，判决书中载明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。二审审理期间，上诉人及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，二审法院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。对于周守洋上诉称其只是用手“挡”了一下被害人，被害人跌坐地上，其不构成犯罪及其辩护人认为现有证据无法认定被害人的伤是周守洋造成，周守洋不构成故意伤害罪的意见。经查，周守洋在侦查机关多次供述与被害人陈述能够相互印证，另证人贾某、李某、李同翠等人证言证实案发当天看见景桂平睡在其家菜地上，并喊“腰疼”。且有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，形成完整的证据锁链，可以认定周守洋故意伤害景桂平身体致景轻伤的事实。上述意见与查明的事实不符，不予采信。二审法院认为：上诉人周守洋明知其用左手推被害人会造成相应的危害结果，仍放任结果的发生，致景桂平轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。本案系因邻里纠纷引发的伤害案件，且被害人景桂平在本案的起因上具有一定过错，酌情对上诉人周守洋从轻处罚。判决：一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初195号刑事判决，即被告人周守洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、上诉人周守洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决已生效。周守洋已服刑。
以上事实，有景桂平、周守洋当庭陈述；景桂平提交的来安县中医院出院记录、医疗费发票，来安县家宁医院医疗费票据，来安县人民医院医疗票据，司法鉴定意见书及发票，（2016）皖1122刑初195号刑事判决书、（2017）皖11刑终94号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定景桂平的合理损失；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，本院根据景桂平提供的医疗费票据确认，医疗费用为3943.50元（住院医药费2160.50元+检查费55元+检查费1330元+检查费398元）。对于后续治疗费用，景桂平主张20000元，对此未能提供相应的证据证明且此项费用尚未实际发生，故在本案中不作处理。残疾赔偿金，景桂平的伤情经鉴定为十级，其系农业家庭户，故其残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民人均可支配收入为11720元/年标准计算，即23440元（11720元/年×20年×10%）。住院伙食补助费，景桂平主张按50元/天的标准，其在来安县中医院住院期间的住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，相关期限根据实际住院天数计算。营养费，景桂平主张按50元/天的标准，应按30元/天的标准计算；相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。误工费标准，景桂平系农村居民，其误工费应按2016年度安徽省农林牧副渔业标准计算，即93.87元/天（34264元/年÷365天）；相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。护理费，景桂平主张123元/天，已超出按安徽省2016年度居民服务和其他服务业标准，应按121.51元/天（44353元/年÷365天）计算；相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。关于精神损害抚慰金，经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，景桂平的伤情为轻伤二级；周守洋也因此受到刑事处罚，对景桂平在精神上也有所抚慰，故本院对其此项诉请不予支持。交通费，景桂平主张2000元，结合景桂平伤情及住院天数，本院酌定为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费3943.50元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14080.50元（150天×93.87元/天）、护理费7290.60元（60天×121.51元/天）、残疾赔偿金23440元，鉴定费1800元、交通费300元，合计人民币52774.60元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,侵权行为人应当依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，景桂平与周守洋因砌围墙发生纠纷，双方理应相互谦让，在对待语言、行为等时应冷静处理，在权益冲突时应通过合法途径解决，不应采取争吵、推搡等过激行为处理纠纷。然双方因对纠纷处理意见不一致，发生矛盾，造成景桂平受伤，对此周守洋应承担相应的民事赔偿责任。周守洋辩称其对景桂平的伤是如何造成有异议，刑事一、二审判决书中均认定周守洋明知其用左手推被害人会造成相应的危害结果，仍放任结果的发生，致景桂平轻伤，故对其辩解不予采信。综合本案实际情况，从矛盾发生的原因分析，周守洋对于景桂平在纠纷中受伤应负有主要的责任，现本院根据双方在纠纷中的过错情况及景桂平伤势的致害力因素，酌情确认周守洋应就景桂平的人身伤害损失承担70%的赔偿责任，景桂平自负30%的责任。周守洋即应赔偿景桂平36942.22元（52774.60元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周守洋赔偿原告景桂平经济损失合计36942.22元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告景桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.60元（实收2365元），减半收取1156.80元，由原告景桂平负担755元，被告周守洋负担401.80元；另退回景桂平案件受理费51.40元（2365元-2313.60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。