江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0505号
原告朱曾华工。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告方浩。
委托代理人吴安、蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人邵晓刚。
委托代理人沈伟佳，该支公司员工。
原告朱曾华与被告方浩、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱曾华及其委托代理人朱振雷，被告方浩的委托代理人吴安，被告中华联合财保无锡支公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曾华诉称：2013年12月14日10时01分许，方浩驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道薛典路由南向北行驶至长江东路路口右转弯匝道时，遇朱曾华驾驶无锡M18375号电动自行车在长江东路北侧非机动车道内逆向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，朱曾华受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定方浩、朱曾华应负事故的同等责任。中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险。朱曾华因交通事故造成的经济损失为医疗费63360.38元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费6750元、误工费15835元、残疾赔偿金84342.70元（包括被扶养人生活费15650.70元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆修理费1500元、评估费50元，合计179678.08元。要求中华联合财保无锡支公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由方浩赔偿60%，中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内负担方浩的赔偿责任。
被告方浩辩称：对事故发生经过与事故责任无异议。事故发生后，已经先行支付给朱曾华60800.38元。
被告中华联合财保无锡支公司辩称：对事故发生经过与事故责任无异议。对交强险赔偿后的不足部分，同意在商业三者险内赔偿60%，要求从朱曾华主张的医疗费用中扣除20%非医保费用。不负担本案案件受理费与鉴定费。
经审理查明：
2013年12月14日10时01分许，方浩驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道薛典路由南向北行驶至长江东路路口右转弯匝道时，遇朱曾华驾驶无锡M18375号电动自行车在长江东路北侧非机动车道内逆向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，朱曾华受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定方浩、朱曾华应负事故的同等责任。
中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间均自2013年4月24日起至2014年4月23日止，商业三者险的保险金额500000元。
交通事故发生后，朱曾华住院治疗22天，花费医疗费用62953.38元。本案审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱曾华因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定朱曾华骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残、误工期评定为150天、营养期评定为90天、护理期评定为90天。据此，本院依法酌定朱曾华因交通事故造成住院伙食补助费损失440元、营养费损失1800元、护理费损失5400元、精神损害抚慰金损失3000元、交通费损失400元。本案审理中，诉辩双方一致确认朱曾华误工费损失为11153.70元、车辆修理费损失为1500元、评估费损失为50元。
朱曾华主张残疾赔偿金损失84342.70元（包括被扶养人生活费损失15650.70元），提供无锡市新区硕放街道香楠佳苑社区居民委员会出具证明、户口薄、病历等证据证明被扶养人父亲朱因疾病无劳动能力、无收入来源，需要儿子朱曾华扶养。经质证，方浩、中华联合财保无锡支公司认可朱曾华残疾赔偿金损失68692元，不认可被扶养人生活费损失15650.70元。经审查，朱未届退休年龄，其病理资料反映朱庆堂患有脑梗塞、高血压等疾病，但不足以证明朱庆堂无劳动能力又无其他生活来源，本院对朱曾华主张的被扶养人生活费损失15650.70元不予支持，依法确认其残疾赔偿金损失为68692元。
本案审理中，诉辩双方一致同意方浩因本次交通事故发生的车辆修理费损失25500元、施救费损失300元，合计25800元由朱曾华赔偿10320元，由中华联合财保无锡支公司在保险范围内赔偿15480元。
上述事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出入院记录、医疗检查报告单、医疗费票据、用药清单、无锡中西医司法鉴定所司法鉴定意见书、误工证明、工资发放银行明细、车辆损失评估单、评估费票据、户口薄、居委会证明、朱庆堂病历、保险公司定损单、修理费发票、施救费票据等证据在卷证实。
本院认为：朱曾华因交通事故造成的经济损失为医疗费62953.38元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5400元、误工费11153.70元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆修理费1500元、评估费50元，合计155389.08元，方浩因交通事故造成的经济损失为车辆修理费25500元、施救费300元，合计25800元，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险，朱曾华与方浩负本次交通事故的同等责任，故朱曾华上述经济损失由中华联合财保无锡支公司在交强险赔偿限额内赔偿100195.70元，仍有不足的55193.38元由方浩赔偿60%，即33116.03元，中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内负担方浩的赔偿责任，中华联合财保无锡支公司要求扣除20%非医保费用的意见，因无事实与法律依据，本院对此不予采纳。方浩上述经济损失25800元由朱曾华赔偿10320元，由中华联合财保无锡支公司在保险范围内赔偿15480元。
综上，中华联合财保无锡支公司赔偿朱曾华经济损失133311.73元，赔偿方浩经济损失15480元。朱曾华赔偿方浩经济损失10320元、返还方浩先行垫付款60800.38元，合计71120.38元。中华联合财保无锡支公司从赔付给朱曾华133311.73元中支付方浩71120.38元以折抵朱曾华对方浩的付款。综上，中华联合财保无锡支公司赔偿朱曾华经济损失62191.35元，赔偿方浩经济损失86600.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱曾华经济损失62191.35元。
二、中华联合财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方浩经济损失86600.38元。
三、驳回朱曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元、鉴定费2607元，合计3416元（此款已由朱曾华预交），由朱曾华负担505元，由中华联合财保无锡支公司负担2911元（朱曾华同意其预交的诉讼费2911元由中华联合财保无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财保无锡支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向朱曾华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。