湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初31号
原告：彭群玉，女，1950年7月1日出生。
委托诉讼代理人：杨文辉（系原告之子）。
被告：刘盛虎，男，1957年12月4日出生。
委托诉讼代理人：郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
原告彭群玉与被告刘盛虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日、2017年3月30日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨文辉及被告的委托诉讼代理人郭世雄到庭参加两次庭审，原告彭群玉及被告刘盛虎到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告彭群玉向本院提出诉讼请求：由被告刘盛虎赔偿原告医疗费3866元、护理费700元、误工费3000元、交通费500元及鉴定费360元，以上合计8426元。事实和理由：2016年12月9日，被告的牛因照看不周，将原告的蔬菜全部吃光，原告遂找被告理论，但被告却用木棍打了原告的右手背，扭伤了原告的右手腕，还用脚踢伤了原告的下腹部。事后，原告长子将原告送往医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。
被告刘盛虎辩称：一、根据城步苗族自治县公安局儒林派出所对刘盛虎及李祥桃的询问笔录，被告并没有打原告；二、原告的护理费、误工费和交通费的计算标准过高，原告所花费的大部分医疗费与本案无关联，被告只认可990元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年12月9日21时50分，原告因受伤前往城步苗族自治县人民医院住院治疗，住院期间为2016年12月9日至2016年12月16日。原告入院检查情况为：下腹部皮肤红肿，下腹轻压痛，右肩关节处轻压痛，抬高时疼痛明显，右手背、右前臂可见皮肤红肿，触痛，右手活动时感疼痛明显等。原告的伤情经诊断为多处软组织挫伤及右尺骨茎突骨折（陈旧性）。2016年12月12日，邵阳市儒林司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭群玉系钝性外力作用致右手背、下腹壁皮肤软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。原告为此花费鉴定费360元。原告的右手腕在10年前曾经被摔断过。
上述事实有原告提交的城步苗族自治县人民医院入院记录、出院记录、证明书、邵阳儒林司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷予以佐证。
二、双方当事人有争议的证据及事实
1、原告的伤是否系由被告造成。原告提交了城步苗族自治县公安局儒林派出所对彭群玉及刘盛虎的询问笔录，原告拟用该两份证据证明2016年12月9日被告将原告打伤的事实。被告对城步苗族自治县公安局儒林派出所找其制作的询问笔录的真实性、合法性没有异议，但认为不能用以证明被告打伤原告的事实；对城步苗族自治县公安局儒林派出所找彭群玉制作的询问笔录有异议，认为彭群玉在派出所陈述的内容与客观事实不符，被告只与原告发生了争吵，并未打伤原告。被告提交了城步苗族自治县公安局儒林派出所对李祥桃的询问笔录，被告拟用该份证据证明被告并未殴打原告，原告受伤系其拉扯被告的衣服所致。原告对该份证据有异议，认为李祥桃的陈述与事情发生经过不符。根据上述三份证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日17时左右，被告在原告的菜地旁放牛，因看管不周，被告的耕牛偷吃了原告菜地里的萝卜菜，原告发现后遂辱骂被告，被告便回应原告，与原告对骂。随后原告上前拉住被告的衣服，双方发生拉扯，原告在拉扯过程中受伤。
2、原告在城步苗自治县人民医院花费的医疗费是否合理。原告提交了城步苗族自治县人民医院住院费票据及费用清单，原告拟用该两份证据证明原告为治伤花费医疗费3866元。被告质证认为原告所花费的大部分医疗费用与本案无关联，被告只认可990元。本院认为被告未能提交证据证实原告治疗伤情所花费费用的非必要性和不合理性，对原告提交的住院费票据和费用清单予以确认，该两份证据证实了如下事实：原告在城步苗族自治县人民医院住院治疗花费医疗费3866元。
综上，原告的经济损失有：1、医疗费3866元；2、误工费，原告因受伤住院7天，因原告系农业户口，其误工费按湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元/年标准计算为595元；3、护理费，原告的护理费参照误工费标准为595元；4、鉴定费360元；以上合计5416元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争执的焦点为：原告的伤是否系被告所致，被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任比例。本案通过审理查明，2016年12月9日17时左右，被告在原告的菜地旁放牛，因看管不周，被告的耕牛偷吃了原告菜地里的萝卜菜，原告发现后遂辱骂被告，被告便回应原告，与原告对骂。随后原告上前拉住被告的衣服，双方发生拉扯，原告在拉扯过程中受伤。同日21时50分，原告的伤经城步苗族自治县人民医院入院检查为：下腹部皮肤红肿，下腹轻压痛，右肩关节处轻压痛，抬高时疼痛明显，右手背、右前臂可见皮肤红肿，触痛，右手活动时感疼痛明显等。原告的伤情经诊断为多处软组织挫伤及右尺骨茎突骨折（陈旧性）。原告的伤情经鉴定为系钝性外力作用致右手背、下腹壁皮肤软组织挫伤。本案查明的事实表明被告在本案中存在过错。第一、被告的耕牛偷吃了原告菜地里的萝卜菜，原告发现后没有采取正当方式处理问题，而是辱骂被告，原告在事情的起因上首先存在过错，但被告被原告辱骂后不理智，与原告对骂，从而导致原告上前拉住被告的衣服，与被告发生拉扯，被告在事情的起因上亦存在过错，本案纠纷的发生系原、被告混合过错所致。第二、原、被告于2016年12月9日17时左右发生相互骂架拉扯，同日21时50分，原告进入城步苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤及右尺骨茎突骨折（陈旧性），且原告的伤情经鉴定为系钝性外力作用致右手背、下腹壁皮肤软组织挫伤。虽然原告提交的证据不能直接证明被告对原告实施了殴打行为，原告的伤系被告殴打所致，但被告不能提供证据证明原告的伤系在原、被告发生拉扯后自伤或他伤，原告的伤系在原、被告拉扯过程中受伤，原、被告的拉扯行为共同导致了原告受伤损害后果的发生，故被告对原告受伤损害后果的发生存在过错。综观全案，原告存在较大过错，应承担主要责任，被告承担次要责任，故对原告的损失，本院酌情确定由原告自负70%，由被告承担30%，即被告应赔偿原告损失1624.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告杨盛虎在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭群玉医疗费、误工费等各项损失共计1624.8元；
二、驳回原告彭群玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭群玉负担20元，由被告刘盛虎负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 燕
二〇一七年三月三十日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。