wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2053号
原告马小龙，男，生于1985年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田文元，男，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小龙与被告田文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员李百强担任审判长，审判员葛红艳、人民陪审员王有生组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告田文元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因资金困难向原告借款10000元，口头约定借款期限为2个月。到期后，被告推辞拒还。2015年5月12日，被告给原告出具借条一份，并承诺短期内返还，后经原告多次催要，该款至今未还。现起诉请求法院判令被告返还原告借款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条及身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告缺席，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告于2015年5月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，后原告追要借款，被告于2016年2月通过银行转账向原告返还了1000元，下余9000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元（已还1000元），该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告对还款期限虽未约定，但该借款至今已近一年时间，故对原告要求被告返还其借款9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文元于本判决生效后30日内向原告马小龙返还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 葛红艳
人民陪审员 王有生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初51号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区果园村19栋301号，因犯流氓罪、抢劫罪，于1996年7月24日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十七年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月17日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），同年12月19日被株洲石峰区人民检察院取保候审。2016年3月22日株洲市石峰区人民检察院决定对其逮捕，2016年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年4月20日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月19日晚上，被告人王某甲在株洲市石峰区果园小区转盘处以200元钱的价格卖给吸毒人员欧某0.8克左右的冰毒及2粒麻古，从中获利70元钱。
2015年12月21日，被告人王某甲被公安机关抓获，公安机关当场在被告人王某甲身上搜出冰毒1.07克，麻古0.21克。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴收据、毒品称重记录等相关书证；辨认笔录；物证检验报告；证人欧某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月19日晚上，被告人王某甲在株洲市石峰区果园小区转盘处以200元钱的价格卖给吸毒人员欧某0.8克左右的冰毒及2粒麻古，从中获利70元钱。
2015年12月21日，被告人王某甲被公安机关抓获，公安机关当场在被告人王某甲身上搜出冰毒1.07克，麻古0.21克。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴收据、毒品称重记录等相关书证；辨认笔录；物证检验报告；证人欧某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王某甲犯罪所得赃款200元予以没收，上缴国库；公安机关从被告人王某甲处搜缴的冰毒1.07克，麻古0.2克予以没收，由公安机关统一销毁。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；被告人王某甲的刑期自2016年3月23日至2016年12月8日。上述罚金、犯罪所得赃款应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4994号
原告：洪桂英。
被告：祝贝。
本院在审理原告洪桂英诉被告祝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪桂英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪桂英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴科丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00082号
原告：贺勇清，无业，
住陕西省安塞县真武洞镇居委马家沟城北社区居委北034号。
被告：陈黎明，无业。
本院在审理原告贺勇清与被告陈黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺勇清于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇清的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺勇清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告贺勇清负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一二年一月十一日
书记员 李化绒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7975号
原告：唐玉兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，统一社会信用代码500109000022196。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐玉兰与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐玉兰，被告莱特公司的法定代表人黄忠，被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告保险费13000元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告于2000年6月进入被告处工作，从事检验工种。2016年被告因经营不景气，未按时给原告缴纳养老保险费，后原告自行到社保单位缴纳了养老保险费，含单位应缴纳的金额13000元，被告至今未支付原告保险费，遂起诉来院。
被告莱特公司辩称，原告代莱特公司缴纳单位应缴纳的养老保险13000元属实，但莱特公司向原告出具欠条上明确该笔款项支付的时间是公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，现该款项支付时间并未到期，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对莱特公司的债务不承担连带责任，因此原告起诉黄忠无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告代莱特公司向重庆市北碚区地方税务局缴纳了职工基本养老保险单位应缴纳部分费用共计13000元。2017年3月14日，莱特公司向原告出具《欠条》，载明：唐玉兰缴清了公司欠交该员工的保险费共计：13000元，因此，公司欠唐玉兰保险费13000元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。
2017年9月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险13000元。仲裁委员会于2017年9月7日作出碚劳人仲不字（2017）第176号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，劳动者代用人单位缴纳了单位应缴纳的金额，劳动者主张用人单位返还，应予以支持。本案，原告代莱特公司缴纳了单位应缴纳的保险费13000元，莱特公司应返还原告。本案争议焦点为支付条件是否已成就。莱特公司向原告出具的《欠条》上约定的支付时间为清算所欠工资及赔偿金时，但并未明确具体支付时间，本院认为该约定的支付时间并不明确，莱特公司辩称清算是指破产清算，本院不予支持。故对于原告现主张莱特公司支付保险费13000元的诉讼请求，予以支持。原告主张黄忠承担共同支付责任无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起10日支付原告唐玉兰保险费13000元；
二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 何巨玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00146号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张欣。
被执行人张欣于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0379号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚4－01（2011）第0379号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 贾梦璇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1146号
申请执行人陈连元。
被执行人何晔。
被执行人安平县亿业丝网制品有限公司，现住所地安平县。
法定代表人：何树怀，经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，现住所地衡水市武强县。
法定代表人：何树军，经理。
本院作出的（2016）冀1102民初1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金4000000元及利息1933151元、（利息自2014年6月1日起计算至2016年6月6日）、迟延期间的债务利息42000元（自2016年6月6日起按日万分之一点七五计算至2016年8月5日）、诉讼费33960元、保全费5000元、并承担本案执行费42789元，共计6056900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何晔、安平县亿业丝网制品有限公司、东北助剂化工有限公司名下的银行存款6056900元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年八月五日
书记员 单群松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1146号之一
申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，现住桃城区。
申请执行人何晔，男，1978年11月10日出生，现住桃城区。
被执行人安平县亿业丝网制品有限公司，住所地安平县杨各庄村。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地衡水市武强县工业园。
本院在执行陈连元申请执行何晔、安平县亿业丝网制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下账户，经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1566号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第9号
原告：代敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：中山市朗斯卫浴有限公司，住所地中山市火炬开发区珊洲小区沿江大道东四路34号。
法定代表人：向伟昌。
本院在审理原告代敏诉被告中山市朗斯卫浴有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年1月2日依原告代敏填写的《当事人送达地址确认书》用特快专递向其邮寄预交诉讼费通知书，该快递于同年1月3日由他人代为签收。原告代敏在规定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一四年三月二十五日
书记员 何浚欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4309号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《秋风探戈》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《秋风探戈》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《秋风探戈》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《秋风探戈》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《秋风探戈》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《秋风探戈》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《秋风探戈》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《秋风探戈》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《秋风探戈》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《秋风探戈》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2690号
原告：从之香，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：但尔和，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告从之香诉被告但尔和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从之香到庭参加诉讼，被告但尔和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从之香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金85000元，并支付逾期利息4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告以承接工程需要交纳工程保证金，暂时资金短缺，需借款周转为由，向原告借款。当时双方在繁阳镇体育场外见面并口头约定借款期限为3个月，月息2%。利息每月按时偿付。并于当日向原告先行出具一张借条，写明向原告借到人民币150000元，约定原告于次日将借款以汇款的方式交付给被告，随后双方各自离去。2016年7月2日，原告因未足额筹到现金150000元，故只通过中国农业银行汇给被告人民币100000元。并将这一情况打电话联系了被告，被告同意仅借100000元。原约定的借款期限及利息等不变。2016年8月底，被告依约通过支付宝转账给原告当月利息2000元，随后未再支付利息。2016年10月份，借款到期后，被告未按约偿还本息，原告多次电话联系催促，被告以各种理由拖延，并多次将电话拒接。在原告多方催促下，被告于2017年1月中旬，用银行卡转账20000元交付给原告，并约定此款系支付的每月利息。2017年3月上旬，在原告多次索要借款的情形下，被告偿还了原告现金15000元。现被告尚欠原告借款本金85000元，逾期利息4500元。经原告多次向被告索要无果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告但尔和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告但尔和向原告从之香出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利息。同年7月2日，原告向被告银行卡（卡号为62×××10）实际存入100000元。此后，被告分三次向原告共计支付37000元。现因被告未能归还剩余借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间实际发生的借贷关系的数额；2、被告已经归还的款项系借款本金还是利息。
一、关于原、被告之间实际发生的借贷关系的数额的问题。
虽被告向原告出具的借条中载明的借款金额为150000元，但原告于借条出具次日（2016年7月2日）向被告实际给付的借款金额系100000元。因此本案原、被告双方实际发生的借贷数额为100000元。
二、关于被告已经归还的款项系借款本金还是利息的问题。
1、原告在诉状中自认，被告分三次向其支付了37000元，因原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，且原告也未提交其他证据证明其与被告之间有关于借款利息的口头约定，因此应视为原、被告双方借款时未约定利息，故对于被告已经归还37000元，本院认定为归还的系借款本金。故被告还应承担的还款责任为63000元。对于原告主张的逾期利息4500元不予支持。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但尔和于本判决生效之日起十日内向原告从之香归还借款本金人民币63000元；
二、驳回原告从之香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1019元（原告已预交），由原告从之香自行负担300元，被告但尔和负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2398号
原告宗明岐，男，1947年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告孙国安，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人焦艳芳，与被告系夫妻关系。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，该公司总经理。
委托代理人齐少林，公司职工。
原告宗明岐诉被告孙国安、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日9时30分许，孙国安驾驶蒙D3HX**号轻型普通货车在宇宙地三地村乡间便道由西向东行驶至宇宙地镇三地村便民连锁超市门前路段处左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗公安局交警大队认定，被告孙国安承担全部责任。原告受伤后入住克旗医院救治，经诊断为鼻骨骨折、面部裂伤、右膝关节半月板撕裂、右膝关节韧带撕裂等伤情，住院治疗16天好转出院，在热水卫生院进行门诊治疗，共花费医疗费9956.63元，其中在克旗医院花费的医疗费全部为孙国安支付。孙国安驾驶的蒙D3HX**号轻型普通货车在阳光财赤峰支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，为维护原告的合法权益故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9956.63元，误工费6309.10元，护理费1764.49元，住院伙食补助费1600元，上述各项合计19630.22元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明事发经过及此次交通事故孙国安承担全部责任。
证据二、住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费收据七枚，证明原告因此次事故所受损伤情况、在克旗医院住院治疗情况、用药情况。
证据三、克旗热水卫生院诊断书一份、处方笺三枚，与该卫生院的医疗费收据相佐证，证明原告出院后门诊治疗与本次事故存在因果关系，被告应对原告支出的该部分医疗费承担赔偿责任。
证据四、克旗宇宙地镇三地村村委会出具的证明一份，证明原告系无儿无女的残疾人，在该村有承包地，虽超出退休年龄，但因无人赡养，只能通过种地维持生活，故其按照农林牧渔业行业标准主张误工费应得到支持。
被告孙国安辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，蒙D3HX**号轻型普通货车在阳光财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告孙国安未向法庭提交任何证据。
被告阳光财险赤峰支公司辩称，蒙D3HX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理损失。但因原告已68周岁，超过退休年龄，故我公司对原告主张的误工费不同意赔付。
被告阳光财险赤峰支公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年1月12日9时30分许，被告孙国安驾驶蒙D3HX**号轻型普通货车在宇宙地三地村乡间便道由西向东行驶至宇宙地镇三地村便民连锁超市门前路段处左转弯时，与道路北侧行人宗明岐发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗公安局交警大队认定被告孙国安承担事故全部责任。原告受伤后被送往克旗医院住院治疗16天，好转出院后，在热水卫生院进行门诊治疗，被诊断为面部裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右膝部软组织挫伤、右膝关节半月板撕裂、右膝关节韧带撕裂。原告治疗损伤共花费医疗费9956.63元，其中孙国安支付了克旗医院的全部医疗费9651.68元。
另查明，原告宗明岐系无儿无女的残疾人，靠种地维持生计。
再查明，孙国安驾驶的蒙D3HX**号轻型普通货车在阳光财险赤峰支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙国安驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路情况确保安全行驶、操作不当，致使车辆与原告宗明岐发生碰撞，造成宗明岐受伤。孙国安主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对宗明岐的人身损伤承担民事赔偿责任。因孙国安驾驶的肇事车辆在阳光财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及孙国安的过错程度承担100%赔偿责任。
原告主张的医疗费9956.63元均系治疗本次事故损伤支出，阳光财险赤峰支公司应予以赔偿，孙国安支付的9651.68元原告应予返还；原告主张的护理费1764.49元（110.28元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持；原告虽其已超出法定退休年龄，但其提交的证据足以证明其无人赡养且仍在从事农业生产，故本院对其主张的误工费6309.10元（90.13元/天×70天）予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宗明岐医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费1764.49元、误工费6309.10，以上各项合计人民币18073.59元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宗明岐医疗费、住院伙食补助费合计1556.63元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告宗明岐返还被告孙国安为其垫付的医疗费9651.68元，于本判决生效之日其十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，邮寄费60元，由被告孙国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李奥研
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2314号之一
原告陈胜勇，男，汉族，1984年8月15日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人盛军华、黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市城市建设发展有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33-35号12、13层。
法定代表人胥东。
被告杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部，住所地杭州市江干区笕丁支路173号。
被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷6号302室。
法定代表人周彬。
本院在审理原告陈胜勇诉被告杭州市城市建设发展有限公司、杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部、浙ＸＸ腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈胜勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜勇撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告陈胜勇负担。
审判员 张宏
二〇一七年六月十二日
书记员 周瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初674号
原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。
委托代理人王涛、王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1986年11月17日出生，陕西省定边县人，住定边县。
被告杜茸茸，女，汉族，1990年7月11日出生，陕西省定边县人，住址同上。
原告王永祥与被告张宁、杜茸茸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥的委托代理人王涛、王永富到庭参加诉讼；被告张宁、杜茸茸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款140000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2013年被告张宁购买原告钻头，累计欠款140000元。于2013年7月28日由被告张宁亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告张宁未到庭未答辩。
被告杜茸茸未到庭未答辩。
经审理查明，2013年被告张宁购买原告钻头，于2013年7月28日由被告张宁亲笔为原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到王永祥包井钻头气井4600米深井一口，合计壹拾肆万元整￥140000.00元，欠款单位（人）张宁，地址安塞锐泽公司，2013年7月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告张宁与被告杜茸茸系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠据及二被告的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告张宁购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告张宁有向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款140000元，并提供了被告张宁出具的欠条予以证实，本院予以支持。因被告张宁与被告杜茸茸系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宁、杜茸茸于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款140000元。
案件受理费1550元，由被告张宁、杜茸茸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初674号原告王永祥，男，汉族，1964年12月7日出生，河北省任丘市人，农民，住。委托代理人王涛、王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1986年11月17日出生，陕西省定边县人，住定边县。被告杜茸茸，女，汉族，1990年7月11日出生，陕西省定边县人，住址同上。原告王永祥与被告张宁、杜茸茸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永祥的委托代理人王涛、王永富到庭参加诉讼；被告张宁、杜茸茸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告钻头款140000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事钻头销售生意，2013年被告张宁购买原告钻头，累计欠款140000元。于2013年7月28日由被告张宁亲笔为原告出具欠据。后经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告张宁未到庭未答辩。被告杜茸茸未到庭未答辩。经审理查明，2013年被告张宁购买原告钻头，于2013年7月28日由被告张宁亲笔为原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到王永祥包井钻头气井4600米深井一口，合计壹拾肆万元整￥140000.00元，欠款单位（人）张宁，地址安塞锐泽公司，2013年7月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告张宁与被告杜茸茸系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠据及二被告的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告张宁购买原告王永祥钻头，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告王永祥已经履行了自己的合同义务，被告张宁有向原告支付报酬的义务，虽双方未约定付款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告履行付款义务，被告亦应积极履行，其未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款140000元，并提供了被告张宁出具的欠条予以证实，本院予以支持。因被告张宁与被告杜茸茸系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宁、杜茸茸于本判决生效之日起十日内给付原告王永祥货款140000元。案件受理费1550元，由被告张宁、杜茸茸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年四月二十八日书记员  张 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1649号
原告：何美芳，女，汉族，1975年11月4日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告何美芳与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何美芳的委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币35600元给原告；2、判三被告从起诉之日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，为使孩子陈思鹏的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的初升高成绩考上韶关市曲江中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费30800元、训练营费用4800元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未退款给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告何美芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还35600元及利息（利息计算方式：从2017年7月27日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告何美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保4号
申请人：宋炳会，女，汉族，1966年1月27日，农民，住海兴县。
被申请人：高学红，男，汉族，1880年11月3日生，农民，住河南省固始县。
2016年12月6日13时许，被申请人高学红驾驶黑Ｌ×××××号重型货车沿沿海线由北向南行驶至香坊村路口路段时驶入逆行线，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的申请人宋炳会发生交通事故，造成申请人受伤，两车损坏。
事故发生后，海兴县交警大队于2017年1月21日作出第201760001号交通事故认定书，认定被申请人负此事故的主要责任，申请人负此事故的此要责任。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人驾驶的黑Ｌ×××××号重型货车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使该案将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、扣押被申请人高学红驾驶的黑Ｌ×××××号重型货车一辆，暂由海兴县交警大队保管。
2、被申请人提供担保可解除扣押
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
法院联系电话：0317-554****。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵丽雪
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初777号
原告温景君。
被告科右中旗孟恩套力盖矿区工作部，住所地孟恩套力盖矿区。
法定代表人王敏，职务：主任。
本院在审理原告温景君诉被告科右中旗孟恩套力盖矿区工作部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温景君撤回起诉。
案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年四月十日
书记员 阿如晗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3046号
原告陆金华。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈达。
被告陆素英。
原告陆金华与被告陈达、陆素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆金华及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被告陈达、陆素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆金华诉称，两被告系夫妻关系，两被告自2013年9月至2014年3月向原告购买布料，由原告送货至两被告位于南通市通州区川姜镇义成村一组的家中，口头约定一个月内支付货款。两被告仅支付过一小部分货款，有被告向原告出具的欠条及送货单签字为证。经原告再三催要，被告久拖不付。原告请求法院判令两被告立即支付原告货款295115元及逾期付款利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈达、陆素英均未予答辩。
经审理查明，原告于2013年9月起与被告发生布匹买卖业务往来。2014年1月26日，被告陈达向原告出具欠条，确认结欠原告货款340000元。同年3月26日，原告又向被告供应两单货，一单金额为35825元，被告当时支付15000元，结欠20825元未支付，另一单金额为24290元，货款未支付。被告于2014年5月23日、9月29日分别支付原告50000元、20000元，于2016年1月、2月各支付原告10000元，尚余295115元货款未支付。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款有被告陈达出具的欠条及被告签收的送货单为凭，被告应履行货款给付义务。原告称双方口头约定交货后一个月内支付货款。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，未协议补充，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已履行了货物交付义务，若双方未约定付款时间，欠条及送货单上均未显示付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告自认双方约定于收到货物后一个月内支付货款，主张自最后一次发货时间的一个月后，即2014年4月27日起计算逾期付款利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈达、陆素英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆金华货款295115元及逾期付款利息（自2014年4月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元、保全费2120元，合计4983元，由被告陈达、陆素英负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5726元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3046号原告陆金华。委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告陈达。被告陆素英。原告陆金华与被告陈达、陆素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆金华及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被告陈达、陆素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆金华诉称，两被告系夫妻关系，两被告自2013年9月至2014年3月向原告购买布料，由原告送货至两被告位于南通市通州区川姜镇义成村一组的家中，口头约定一个月内支付货款。两被告仅支付过一小部分货款，有被告向原告出具的欠条及送货单签字为证。经原告再三催要，被告久拖不付。原告请求法院判令两被告立即支付原告货款295115元及逾期付款利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告陈达、陆素英均未予答辩。经审理查明，原告于2013年9月起与被告发生布匹买卖业务往来。2014年1月26日，被告陈达向原告出具欠条，确认结欠原告货款340000元。同年3月26日，原告又向被告供应两单货，一单金额为35825元，被告当时支付15000元，结欠20825元未支付，另一单金额为24290元，货款未支付。被告于2014年5月23日、9月29日分别支付原告50000元、20000元，于2016年1月、2月各支付原告10000元，尚余295115元货款未支付。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年登记结婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款有被告陈达出具的欠条及被告签收的送货单为凭，被告应履行货款给付义务。原告称双方口头约定交货后一个月内支付货款。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，未协议补充，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已履行了货物交付义务，若双方未约定付款时间，欠条及送货单上均未显示付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告自认双方约定于收到货物后一个月内支付货款，主张自最后一次发货时间的一个月后，即2014年4月27日起计算逾期付款利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈达、陆素英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆金华货款295115元及逾期付款利息（自2014年4月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元、保全费2120元，合计4983元，由被告陈达、陆素英负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5726元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  管丽君二〇一六年六月三十日书 记 员  倪 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第588号
原告杨平。
被告毛祖贵。
被告杨赵贤。
被告廖晓杰。
被告杨满云。
被告雷传俭。
被告谭才发。
本院在审理原告杨平与被告毛祖贵、杨赵贤、廖晓杰、杨满云、雷传俭、谭才发确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案后，依法进行审理。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨平与被告毛祖贵、杨赵贤、廖晓杰、杨满云、雷传俭、谭才发于2012年9月21日所签订的联合建房协议无效；2、依法确认原告杨平与被告毛祖贵等人于2012年10月18日所签订的集资建房协议无效；3、依法确认原告杨平与被告毛祖贵、廖晓杰等人于2012年10月18日所签订的“北国之春三期工程二段股东协议”无效；4、依法确认原告杨平与被告毛祖贵、杨赵贤、廖晓杰、杨满云、雷传俭、谭才发于2013年3月22日所签订的股东股份分房协议无效；5、本案诉讼费用由被告负担。
经审查确认：2012年8月8日以田兰香、杨贤祝、张华菊、原告杨平等七人为乙方与甲方怀化市鹤城区石门乡月塘村下月塘第四村民小组签订了土地租用合同，无限期租赁怀化市鹤城区石门乡月塘村下月塘第四村民小组白岩山集体土地1.4亩荒地。2012年9月21日就该租赁地，原告杨平以个人名义与被告毛祖贵、杨赵贤、廖晓杰、杨满云、雷传俭、谭才发签订了联合建房协议，而2012年10月18日原告杨平又以张广、彭左重等五人作为甲方，与乙方被告毛祖贵等六人签订了“北国之春三期工程二段股东协议”及2013年3月22日的“股东股份分房协议”。现原告杨平仅以一人为原告，要求确认与被告毛祖贵、杨赵贤、廖晓杰、杨满云、雷传俭、谭才发签订的四份协议无效而形成纠纷。
本院认为，原告杨平在取得该租赁地时，是以田兰香等七人为乙方与怀化市鹤城区石门乡月塘村下月塘第四村民小组签订的土地租用合同，故田兰香等六人是否放弃租赁权，原告杨平无证据予以证明。而2012年10月18日原告杨平又以张广、彭左重等五人为甲方与被告毛祖贵等六人签订了“北国之春三期工程二段股东协议”及2013年3月22日的“股东股份分房协议”。故原告杨平与张广、彭左重等五人均应为该协议的当事人，应列为共同的原告。原告杨平在起诉后虽向本院提交了张广、彭左重等人的承诺书，但张广、彭左重等人均未出庭向本院明确表示放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1990号
原告孟令军，男，汉族，1969年11月5日出生，住获嘉县城区。
委托代理人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告孟祥民，男，汉族，1973年7月14日出生，住获嘉县城区。
被告郭乃凤，女，汉族，1969年9月19日出生，住获嘉县城区。
原告孟令军诉被告孟祥民、郭乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告孟祥民、郭乃凤经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孟令军诉称：2014年10月3日，被告孟祥民向我借款10万元，约定月息2分，并出具借条。借款到期后，本金及利息未归还。另，被告郭乃凤与孟祥民系夫妻关系，应承担共同还款责任。特诉至法院，要求被告孟祥民、郭乃凤归还借款本金10万元及逾期利息。庭审中，原告要求二被告归还借款本金10万元及自逾期2015年1月4日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日。
被告孟祥民、郭乃凤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供借条原件一份，证明借款事实。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告孟祥民与郭乃凤系夫妻关系。2014年10月3日，被告孟祥民借原告孟令军现金10万元整，约定用期三个月，并出具借条“借条／今借到孟令军现金壹拾万元整（100000），用期叁个月，2015年元月3号归还／借款人：孟祥民2014年10月3号”，该借款至今未归还。原告于2016年8月26日诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元，并自逾期之日2015年1月4日起按照年利率6%支付利息至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告孟祥民借原告孟令军现金100000元的事实，被告应履行还款责任。被告郭乃凤与孟祥民系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应属夫妻共同债务，被告郭乃凤应与孟祥民共同承担还款责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对于原告要求二被告自逾期之日2015年1月4日起按照年利率6%计算本金100000元的利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥民、郭乃凤应于本判决生效后十日内归还原告孟令军借款本金100000元，并自2015年1月4日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付原告利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告孟祥民、郭乃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十月十七日
书记员 郭淑静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2722号
原告：赵红星，男，1965年11月30日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族�南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴杏头，女，1971年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵红星与被告陈长生、吴杏头民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵红星到庭参加诉讼，被告陈长生、吴杏头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈长生、吴杏头归还借款800000元及利息（按月利率1.5%自借款之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈长生与吴杏头系夫妻。于2015年6月22日，因资金周转，出具借条向原告借款800000元，双方约定月利率1.5%，一年后归还。借款期满后�经原告多次催要，被告陆续共支付利息65000元，余款至今未还。
被告陈长生、吴杏头未答辩。
本院经审理认定如下事实：陈长生和吴杏头系夫妻。因资金周转，于2015年6月22日出具借条一份，向赵红星借款800000元，双方约定月利率1.5%，一年清帐。借款期满后，经赵红星催要，陈长生于2016年10月10日出具承诺书一份，承诺在2017年1月15日前归还400000元。此后，陈长生于2016年11月12日还款50000元，2017年4月2日还款5000元，2017年7月19日还款10000元。赵红星催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书、银行转帐凭条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵红星与陈长生、吴杏头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为�法有效。陈长生、吴杏头未归还借款，应负引起纠纷的责任。赵红星要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就还款65000元未明确约定为归还借款本金，该65000元视为支付利息，从陈长生、吴杏头应支付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长生、吴杏头于本判决生效后10日内归还赵红星借款800000元及利息（以800000元为基数，按月利率1.5%，自2015年6月22日起计算至实际给付之日，扣除已支付的65000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由陈长生、吴杏头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月九日
书记员 万莹萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第187-2号
申请执行人刘小娜，女，1981年10月出生。
被执行人江永明，男，1980年6月出生。
申请执行人刘小娜与被执行人江永明离婚后财产纠纷一案，本院判决被执行人在判决生效后15日内支付补偿款21万元及以本金21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日起计付利息给申请执行人。本案在执行过程中，被执行人于2016年2月6日直接支付申请执行人35000元。从2016年9月至2017年1月，本院裁定提取被执行人的工资收入25000元支付申请执行人，2017年3月10日，本院再将被执行人支付的补偿款150000元转付申请执行人收取，上述三款申请执行人共计收到210000元。尔后申请执行人要求被执行人按照判决书的规定计付利息35100元，被执行人支付了利息35100元给申请执行人，被执行人履行完毕判决义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第248号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15745号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂红兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂红兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13017元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2937号
原告刘一。
原告刘二。
二原告委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告张。
被告刘三。
委托代理人刘四X。
被告刘四X。
原告刘一、刘二与被告张、刘三、刘四X继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周梅，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一、刘二及被告张、刘四X、刘三委托代理人刘四X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告刘四X、刘三系兄弟姐妹关系，被告张是二原告与被告刘四X、刘三的母亲。2009年2月，张丈夫刘五X去世，留有坐落于天津市东丽区津门里15-5-104号房屋及坐落于天津市东丽区蓝天花园4-2-601房屋，上述房屋系被继承人刘五X与被告张夫妻共同财产，上述财产原告依法向由继承权，就继承问题原告与被告协商未果，故原告起诉要求各自依法继承天津市东丽区津门里15-5-104、天津市东丽区蓝天花园4-2-601房屋十分之一份额。
原告向本院提交证据如下：
天津市社会保险离退休人员登记、变动名册复印件1份，拟证明被继承人刘五X的死亡时间。
被告张辩称，同意二原告的诉讼请求。二原告起诉之前，我也想给他们上述两套房屋每个人各十分之一份额的折价款，因无现金给付二原告，所以暂时没给二原告。
被告刘四X、刘三辩称，同意被告张的答辩意见，但二原告从来没有与我们商量过继承十分之一份额的事情，应等被告张百年之后进行分割。
被告向本院提交证据如下：
1、公证书1份，拟证明被告张对属于自己的财产进行了处分，对被继承人的财产未进行处分；
2、房地产权证2份，拟证明坐落于天津市东丽区津门里15-5-104号房屋一套及坐落于天津市东丽区蓝天花园4-2-601房屋属于遗产。
质证意见：原、被告对对方提出的证据的真实性均不持异议。
本院认证意见：原、被告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告张与被继承人刘五X系夫妻关系，被继承人刘五X于2009年因病去世。被告张与被继承人生前育有刘一、刘二、刘三、刘四X四个子女。被告张与被继承人生前购买坐落于天津市东丽区津门里15#-5-104-105号房屋及坐落于天津市东丽区蓝天花园4#2-601房屋。
天津市东丽区津门里15#-5-104号房屋登记的所有权人为刘五X，建筑面积62.22平方米；天津市东丽区蓝天花园4#2-601房屋登记的权利人为张、建筑面积为121平方米。
本院认为，原告作为被继承人刘五X第一顺序的继承人享有继承权。坐落于天津市东丽区津门里15#-5-104号房屋一套及坐落于天津市东丽区蓝天花园4#2-601房屋系被告张与被继承人生前夫妻共同财产，现刘五X死亡，上述房屋一半的份额应属于遗产，二原告要求各自继承上述房屋十分之一份额符合法律的规定，本院予以支持。三被告认可原告的继承份额的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告刘一继承坐落于天津市东丽区津门里15#-5-104-105号房屋及坐落于天津市东丽区蓝天花园4#2-601房屋各十分之一份额。
二、原告刘二继承坐落于天津市东丽区津门里15#-5-104-105号房屋及坐落于天津市东丽区蓝天花园4#2-601房屋各十分之一份额。
案件受理费减半收取2900元，由三被告张、刘三、刘四X共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年六月六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
四、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
五、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初641号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚建洋，男，1962年6月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于同年8月25日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人龚建洋犯污染环境罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人龚建洋及辩护人丁飚到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人龚建洋在位于绍兴市柯桥区安昌镇海盐村的绍兴钜律针纺科技有限公司负责生产期间，擅自在厂区绿化带中挖坑，将洗覆盖膜产生的废水倾倒其中。同月23日，该公司被绍兴市环境保护局柯桥区分局现场查获。经检测，该绿化带渗坑中的重金属总锌浓度为22.1mg/L，超过国家污染物排放标准（标准限值为2.0mg/L）十倍以上。
2017年4月7日，被告人龚建洋主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人龚建洋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，废水采样和交接记录、责令改正违法行为决定书、营业执照及变更登记情况、《污水综合排放标准》、《地表水环境质量标准》、绍兴市环境保护局柯桥区分局出具的水域划分情况说明、《重金属污染综合防治“十二五”规划》、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱志红的证言，检测报告、有毒物质认定书，现场检查（勘察）笔录、实验记录，实验录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建洋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人龚建洋能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。采纳被告人龚建洋要求从轻处罚及辩护人丁飚、应佳奇建议对被告人龚建洋从轻处罚的意见。根据被告人龚建洋的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人丁飚、应佳奇建议对被告人龚建洋适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚建洋犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初313号
原告谢庚寿，男，1951年8月8日出生，汉族，农民。
被告徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，井冈山市财政局退休职员。
委托代理人徐建丽，女，农民，住井冈山市龙市镇会师路***号***室，系被告徐金华女儿，代理权限：全权代理。
原告谢庚寿与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢庚寿、被告徐金华委托代理人徐建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庚寿诉称，2004年3月15日，被告徐金华向谢济勇借款15000元，我作为担保人在该借款的借条中签字，之后，被告徐金华尚欠谢济勇9548元（含利息548元），我替其归还了5000元本金及1000元利息，另外，2009年10月6日，被告徐金华向我借款3000元，当日，被告徐金华向我出具了欠条一张，载明其共欠我人民币9000元的事实。之后，我多次向被告徐金华催收该借款，但被告徐金华一直未归还，为此，我诉至法院，请求依法判决被告徐金华归还借款人民币9000元并承担本案诉讼费。
被告徐金华辩称，借款是事实，但希望法院考虑到被告徐金华现在重病住院的情况。
经审理查明，2004年3月15日，被告徐金华向谢济勇借款15000元并出具借条，约定2005年4月8日以前偿还本息。原告谢庚寿作为担保人，在该借条中约定：当被告徐金华不能履行债务时，原告谢庚寿对该借条中的本金承担保证责任。借款到期后，原告谢庚寿替其归还部分借款本息6000元。2009年10月6日，被告徐金华向原告谢庚寿借款3000元，并出具借条一张，该借条载明：“欠到谢庚寿同志人民币玖仟元（包括谢季荣同志借款6000元在内）”。其中，谢季荣即谢济勇，属于笔误，借条中所提及的“6000元”即原告谢庚寿替被告徐金华归还谢济勇的借款本息6000元。之后，该借款经原告谢庚寿多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢庚寿的陈述及被告徐金华的辩称、原告谢庚寿提供的被告徐金华出具的借条1张及井冈山市人民法院（2006）井民初字第216号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金华向原告谢庚寿借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告徐金华向原告谢庚寿出具欠条，系其对所借款的认可，该借条上虽未载明还款时间，但经原告谢庚寿多次催收未果，且自原告谢庚寿起诉至今，被告徐金华仍未归还借款，已构成违约。故原告谢庚寿要求被告徐金华返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后十日内偿还原告谢庚寿借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年六月三十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18676号
原告王旭东，男，汉族，1974年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告班华宏，男，壮族，1968年8月27日生，住址南宁市。
上列原告王旭东诉被告班华宏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息(暂计30000元，按月息两分从2015年5月1日计算到2016年7月31日，实际计算到还款日)；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币100000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告班华宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告王旭东借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2015年5月5日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初54号
原告：潘世凤，女，1973年6月22日生，汉族，销售员，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告潘世凤与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世凤到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世凤向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向潘世凤支付逾期办理房屋产权证违约金3298元。事实和理由：2013年11月13日，潘世凤与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定潘世凤购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为97.33平方米，购房款为329851元。合同签订后，潘世凤向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给潘世凤，如违约则在潘世凤不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向潘世凤支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向潘世凤支付违约金，故潘世凤诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与潘世凤（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月22日，欧亚集团珲春置业公司向潘世凤出具销售不动产统一发票一张，购房款为329851元。
2014年11月2日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给潘世凤使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向潘世凤交付房屋所有权证书。现潘世凤主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3298元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，潘世凤要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3298的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给潘世凤逾期办理房屋所有权证书违约金3298元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6226号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中南小汽车有限公司，住所地深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告曹成，住址湖北省荆州市洪湖市。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人古伊琪，被告深圳市中南小汽车有限公司（下称中南小汽车公司）的委托代理人张志良、廖晓斌到庭应诉，被告曹成经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称其为粤B×××××号车承保了车损险，保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日。2014年9月2日，被告曹成驾驶的被告中南小汽车公司所有的粤B×××××号车与原告承保车辆在华富路发生碰撞，造成三车受损及一人受伤的交通事故，经公安机关认定，粤BK5Y**号车负主要责任。经原告定损后，投保车辆的车主多次找肇事方索赔未果，原告支付了维修费124482元并取得了追偿权。请求判令二被告连带赔偿原告87137.4元及利息，诉讼费由被告负担。
被告中南小汽车公司辩称，与本案关联的交通事故纠纷案件尚未生效，因此本案应当中止审理。原告未提供保险合同证明其为适格原告，对于维修费用不予认可，同时申请对于受损车辆的实际维修费用进行鉴定。
被告曹成未做答辩。
本院查明事实与原告所诉相同。
本院认为，根据公安机关的事故认定书，被告曹成作为粤BK5Y**号车肇事司机应当承担粤B×××××号车全部损失的70%，鉴于被告曹成驾车时系履行职务行为，因此上述损失应当由被告中南小汽车公司赔偿。原告提供了相关的保险信息，可以认定其为粤B×××××号的保险人，在原告代赔偿后，有权向被告中南小汽车追偿。被告中南小汽车公司与他人之间的交通事故纠纷案件所涉及的款项，与本案不属于同一保险合同项下的款项，因此该事实不属于中止审理的情形。另外，被告中南小汽车公司提出重新鉴定的理由系公估报告中公估师签名下面落款时间为2014年8月13日，早于事故发生日。被告中南小汽车公司提出异议之处系公估报告中的核定损失总表一页，该页除公估师签名处打印日期外，其余的审核日期及签发日期均在事故发生后，况且公估报告最后落款日期也在事故发生后，因此原告提交的公估报告虽有瑕疵，但不影响其作为证据的效力。对于被告中南小汽车公司重新鉴定的申请本院不予采纳。综上，原告提供的证据足以证明赔偿事实，对原告要求赔偿损失87137.4元的诉讼请求本院予以支持，同时被告中南小汽车公司应当承担自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中南小汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司87137.4元及利息（该利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2016元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05866号
罪犯张当，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年5月13日作出（2011）固刑初字第00068号刑事判决，以被告人张当犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月23日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张当确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张当在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张当在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张当减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第124号
罪犯柳金录，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨塘刑初字第593号刑事判决，以被告人柳金录犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳金录在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳金录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳金录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金录减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第33号
原告姚欣光。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告姚欣光诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚欣光到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚欣光诉称，1997年7月13日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子姚楚霸进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2000年7月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金13万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告姚欣光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其儿子姚楚霸的户口簿。
2、原、被告于1997年7月13日签订的《合同书》。
3、1997年7月13日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1207号《公证书》。
4、被告于1997年7月13日出具的收到储备金20万元的收据（注明于2000年9月25日付还7万元）。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月13日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子姚楚霸入该校小学部就读，原告应于1997年7月13日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月13日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1207号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年7月13日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年7月，原告的儿子姚楚霸转学，被告于2000年9月25日退还原告储备金7万元，尚欠13万元至今未退还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金13万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚欣光储备金13万元。
案件受理费2900元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年四月三日
书记员 吕娜莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第40号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，铁路职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被衢州市公安局取保候审，2014年3月27日被衢州市柯城区人民法院取保候审。现在家。
辩护人郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日作出（2013）衢柯刑初字第623号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于2014年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务。上诉人叶某及其辩护人郑北南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月25日晚9时30分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙h×××××的小型轿车行驶至衢州市区荷花五路“雷迪森”网吧附近路段时，与被害人徐某驾驶的车牌号为浙h×××××的小型轿车发生碰撞并驶离现场。被害人徐某驾车追赶，乘坐其车的姜某则打电话报警。二车行至衢州市区亚美小区东门时停下，被告人叶某下车后被徐某拦住，继而发生争执。民警赶至现场后，对被告人叶某进行酒精呼吸检测，检测结果为134mg／100ml，随后将叶某带至医院抽血检测。经检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人叶某认可其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，请求鉴于其犯罪情节及悔罪表现，改判适用缓刑。辩护人提出了相应的辩护意见。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定性准确；鉴于叶某认罪，根据其犯罪情节，建议可适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人潘某、汪某、程某、徐某、姜某的证言，酒精呼吸检测单，血样提取登记表、物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果，查获经过，接警单、辨认笔录、交通事故认定书等证据共同证实，被告人叶某亦有相应供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人叶某在二审庭审中认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，因此对原判量刑予以改判。相关辩解、辩护及检察意见，予以采纳。原判事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第623号刑事判决中对被告人叶某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁 盈
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2127号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人曾万杰，该行职工，特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：刘琳琳，女，汉族，1994年12月25日出生，住宜阳县。
被告：李俊超，男，汉族，1992年5月8日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告刘琳琳、李俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梅红霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第474号
申请执行人孙飞。
被执行人陈峰，成年。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰已将（2014）台民初字第264号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第136号
原告：周国良。
被告：虞建敏。
原告周国良为与被告虞建敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告虞建敏下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加诉讼，被告虞建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2011年7月5日，被告虞建敏向原告周国良借款100000元，被告虞建敏出具借条一份。事后，经原告周国良多次催讨，被告虞建敏拖欠至今。为此，原告周国良诉至本院，要求被告虞建敏归还原告周国良借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告虞建敏于2011年7月5日向原告周国良借款100000元的事实。
被告虞建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周国良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞建敏向原告周国良借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞建敏支付原告周国良借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告虞建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘明明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第169号
原告余某。
被告张某甲，曾用名张洪根。
原告余某（以下称原告）与被告张某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。结婚后一个多月，即发现被告赌博，时常半夜三更回家，又发现被告前女友与被告有往来，双方产生不和。原告生小孩前一个月，即2008年10月被告就离家出走。小孩出生满月后，原、被告回到湖北原告娘家居住一段时间，在2010年3月的一天，双方发生争吵后，被告出走一直未回，至今原、被告一直分居已四年多。
综上，原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，又因感情不和双方分居已四年多。另经女儿口述，被告已与一女非法同居。现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原、被告婚生女张某乙的《常住人口登记卡》影印件一份。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
3、本院（2014）湖德武民初字第546号《民事判决书》原件一份和《裁判文书生效证明》原件一份。用于证明原告曾于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，但未获法院准许，现原、被告仍旧分居生活，夫妻关系并未得到修复和改善，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
为查明本案事实，本院向被告的父亲张志德调查制作了询问笔录一份。庭审中，交由原告进行了质证。原告质证认为：1、对孩子一直是他们带有异议，孩子在湖北的时候是由原告及原告的父母亲带的；2、原告不认可孩子的费用都是他们承担的，孩子的衣服是我在买的，而被告只出过孩子半个学期的费用，其他的都是我在承担。
庭审中，原告自愿表示女儿张某乙可以随被告共同生活，由其适当负担女儿张某乙的一部分抚养费。
对原告提交的上述证据，及本院对被告的父亲张志德所作询问笔录，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为：原告提交的上述证据，有被告的父亲张志德向本院所作陈述予以佐证，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，原告曾于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，原告曾于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间又未及时进行互相谦让的沟通与调整，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年6月5日向本院起诉，要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。原告据此坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女张某乙仍有抚养和教育的权利义务。张某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于张某乙的健康成长为原则。鉴于原告在庭审中自愿表示同意女儿张某乙随被告共同生活，且张某乙现亦随祖父母（即被告父母亲）在其户籍所在地生活并接受幼儿学前教育，从确保张某乙拥有一个相对稳定的生活与学习环境等因素考虑，原、被告离婚后，婚生女张某乙随被告方共同生活相对较为合适，原告则应当承担女儿张某乙至其具有独立生活能力时止的必要的生活费、教育费和医疗费。根据张某乙的实际需要，和当地的实际生活水准及原告的负担能力，确定原告应每月支付女儿张某乙生活费人民币500元，张某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告张某甲离婚。
二、原告余某与被告张某甲的婚生女张某乙（2008年11月24日出生），随被告张某甲共同生活至其具有独立生活能力时止；原告余某自本判决生效的次月起，每月支付女儿张某乙生活费人民币500元（应逐月在每月10日前支付）；张某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，凭有效票据均在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月五日
代书记员 郑秋萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第136号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人吴广奎，男，1988年1月21日生，汉族，
南京市六合区人民法院申请执行吴广奎因犯聚众斗殴罪产生的罚金一案，本院于2014年12月1日作出的（2013）六刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第136号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
书记员 柏 向
二〇一五年三月四日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第136号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人吴广奎，男，1988年1月21日生。
南京市六合区人民法院申请执行吴广奎因犯聚众斗殴罪产生的罚金一案，本院于2014年12月1日作出的（2013）六刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第136号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年三月四日
书记员 柏 向