上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5854号
原告：周防震，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：丁桥凤(原告妻子)，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：丁小燕，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被告：孙来福，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张逸敏。
原告周防震与被告丁小燕、孙来福健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周防震及其委托诉讼代理人丁桥凤、连超，两被告共同委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周防震向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费39,950.07元(已扣除伙食费74元)、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费1500元、误工费2300元、交通费356元、衣物损300元、鉴定费1300元、律师费5500元。事实和理由：2015年7月17日21时30分，原告在杨浦区控江路645弄口被两被告打伤。原告妻子丁桥凤报警后，杨浦区延吉新村派出所对此事进行处理并制作询问笔录、开具验伤通知单，原告及其妻子询问笔录中所称的“胖胖的男青年”就是指孙来福，因当时法律意识淡薄，该询问笔录中未明确丁小燕打人事实，也不清楚其余四名殴打者身份。在公安物证鉴定中心出具鉴定书中案情摘要一栏，已明确丁小燕同他人殴打原告之实。至于孙来福所称之挂号记录亦不足以推翻其打人事实，该就诊医院与事发地点距离相近，且报警时孙来福早已离开。经诊断，被告殴打造成原告脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告伤后休息30日、护理15日、营养15日。综上，要求两被告共同就原告损失进行赔偿。
被告丁小燕辩称，不同意原告诉讼请求，原告受伤与两被告均无因果关系。事件起因系前一日丁小燕母亲与原告家属发生纠纷，故丁小燕当日至原告处寻原告家属协商此事，与原告本人本无冲突。后因丁小燕母亲亦至现场，故丁小燕与其母及原告妻子丁桥凤三人争执到一起，并未殴打原告，原告受伤时丁小燕亦不在其身旁。以上事实有原告公安询问笔录为证。事实上，根据丁小燕的公安询问笔录，丁小燕是与之后到来的丁以华发生了肢体冲突，而非原告。至于孙来福，见丁小燕与他人争执，故上前阻止，但刚到场就被丁桥凤用椅子砸晕。不存在原告所称的四个男青年围殴之情形，亦不清楚其身份。至于原告所称案情摘要，完全根据原告自述记载，并非公安作出认定。综上，认为原告伤势系自行滑倒产生，与被告无关，原告主张损失与两被告没有因果关系。即便原告存在损失，在具体金额上，医疗费金额要求法庭核对，外购药9100元、自费部分1901元应予扣除，过度治疗费用共计15,600元当予以扣除；认可住院伙食补助费；营养费按照20元每天计算15日；不认可护理费、误工费、交通费、衣物损；鉴定费与律师费真实性无异议，不认可关联性。
被告孙来福辩称，不同意原告诉请。事发当日，孙来福本是搭乘丁小燕车辆去棋牌室玩，后见丁小燕及其母同丁桥凤发生争执，本欲上前帮忙，刚走近还未开口即被原告妻子丁桥凤用椅子砸晕倒地，不省人事，以上事实有孙来福就诊记录、原告妻子报警记录为证，原告妻子报警10分钟后孙来福就已经在医院挂号完毕了。孙来福未曾殴打原告，亦不清楚原告所称共同殴打其的四个男青年身份。其余意见同被告丁小燕。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月17日21时至22时期间，丁小燕因前一日其母与原告家属发生纠纷而协同孙来福前往原告家中，嗣后，两方人员发生争执并有肢体冲突，造成原告头部受伤，孙来福亦被原告妻子丁桥凤用椅子砸伤头部。后经原告妻子报警，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警到场处理事件，并对丁小燕、丁桥凤以及原告制作询问笔录,对原告开具验伤通知单。
2、根据在案公安机关询问笔录显示，2015年8月11日，原告在公安机关自述，其所受伤害为“胖胖的男青年和一开始从车上下来的四个男青年用拳头打的”，“丁桥凤当时和丁小燕的母亲还有丁小燕打在一起。”民警询问原告，“丁桥凤和丁小燕及丁小燕母亲是怎么打的？”，原告回答：“我也没有看清楚，因为我自己被胖胖的男青年等人殴打，顾不上丁桥凤了。”2015年7月18日，原告妻子丁桥凤在公安机关自述，“胖胖的青年男子一招手，就从一辆小轿车上下来四个青年男子，冲过来就对着原告打……后来又从其他两台车上下来好几个青年男子打原告……我看到胖青年拼命打我老公就用椅子打了他的头部……”。庭审中，原告及其委托诉讼代理人丁桥凤确认笔录中所称的胖青年就是指的本案被告孙来福。
3、上海市公安局物证鉴定中心于2015年9月2日出具鉴定书，具明：周防震右侧枕顶部头皮下血肿等，构成轻微伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月15日出具《司法鉴定意见书》，具明：原告头部等处外伤后酌情休息30日、护理15日、营养15日。
4、事发后，原告即至本市新华医院就诊，并于2015年7月19日至7月31日住院治疗，此后陆续门诊就医，共花费医疗费38,786.8元(已扣除医保统筹及附加支付部分)。
5、2016年3月1日，原告将丁小燕诉至我院，要求丁小燕赔偿医疗费34,205.93元、交通费201元、律师费5500元、衣物损300元、误工费2190元、营养费600元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元。后原告申请撤诉，本院于2016年9月2日出具(2016)沪0110民初3434号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据在案证据应予认定，2015年7月17日在控江路645弄附近，原、被告及相关人员因故发生肢体冲突，就此均应承担相应法律后果。原告提供的报警回执、公安分局所做的询问笔录较为真实、客观，可以藉此确认原告与孙来福之间的纷争过程，孙来福称自己刚至事发现场既未开口亦未动手即被原告妻子打晕，有违常理，孙来福也无证据证明原告的伤情系其自身原因或他人殴打所致，故孙来福理应就原告伤情及损失承担赔偿责任。原告称自己伤势还由丁小燕殴打所致，并无证据佐证，亦与其自行在公安分局所做笔录陈述相左，故原告要求丁小燕共同承担赔偿责任不成立。原告与孙来福因他人琐事发生争执，都缺乏冷静，就矛盾的升级均负一定过错，故损失当由原告与孙来福各承担50%的责任。
关于原告具体损失，本院作如下认定：医疗费凭据认定为38,786.8元，被告抗辩外购药、自费部分及过度治疗部分费用应予扣除，缺乏相应依据，本院对其抗辩不予采信；住院伙食补助费根据住院天数确认为240元；营养费，根据鉴定意见，按照30元每天计算15天，共计450元；护理费，根据鉴定意见，按照50元每天计算15天，共计750元；误工费，事发时原告未达法定退休年龄，考虑到原告的伤情、诊疗情况及当时的工资水平，酌定为2020元；交通费酌定200元；衣物损酌定100元；鉴定费，系原告为确定损失必要支出，凭据确认1300元。以上费用，由孙来福按责承担。为诉讼，原告聘请律师，花费律师费5500元，系原告合理支出，酌定认定2000元，由孙来福承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙来福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周防震医疗费19,393.4元、住院伙食补助费120元、营养费225元、护理费375元、误工费1010元、交通费100元、衣物损50元、鉴定费650元、律师费2000元；
二、原告周防震要求被告丁小燕共同承担赔偿损失之责的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告周防震与被告孙来福各半负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。