wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执333号
申请执行人李朝录，男，1951年8月20日出生，汉族，住娄底市。
被执行人杨柳君，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康青平，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日经本院审结，该案（2016）湘1381民初2212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息（利息按月利率2%自2010年12月16日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用8420元及执行费8484.2元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执333号申请执行人李朝录，男，1951年8月20日出生，汉族，住娄底市。被执行人杨柳君，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人康青平，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日经本院审结，该案（2016）湘1381民初2212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息（利息按月利率2%自2010年12月16日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用8420元及执行费8484.2元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22202号
原告:张雪。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告张雪与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7232元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7232元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7232元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7232元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪支付代收货款7232元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2165号
罪犯吕来福，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）保刑初字第1060号刑事判决，以被告人吕来福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕来福在2015年2月25日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕来福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0355号
原告王永兴，男，1966年1月3日生，汉族。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区范集谷丰米厂。
法定代表人韩永付，该厂厂长。
本院在审理原告王永兴与被告淮安市淮安区范集谷丰米厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告王永兴负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 周峰云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0355号
原告王永兴，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区范集谷丰米厂，住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人韩永付，该厂厂长。
本院在审理原告王永兴与被告淮安市淮安区范集谷丰米厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告王永兴负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 周峰云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 童 磊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更223号
罪犯杨超，男，1987年6月19日出生，苗族，贵州省天柱人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月6日作出（2014）榆刑初字第414号刑事判决，以罪犯杨超犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨超在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至207年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑6个月。（刑期至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初499号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘长山，男，1967年3月23日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地农安县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被临时羁押于长春市第二看守所，5月25日转刑事拘留，6月1日被取保候审，8月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘长山犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘长山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年8月25日21时30分许，被告人刘长山饮酒后无证驾驶×××号黑色尼桑云豹牌小型轿车，沿长春市宽城区九台路由南向北行驶至长新街南500米处时被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘长山血液乙醇成分含量为181.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶。后被告人刘长山在逃。
2017年2月起，公安机关多次与被告人刘长山联系，但刘长山拒绝配合公安机关，2017年5月12日被告人刘长山被列网追逃人员，2017年5月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘长山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，在逃人员登记表、长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的工作记录及情况说明，长春市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长山醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘长山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11天，即自2017年8月24日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年九月四日
书记员 王 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01299号
原告夏利。
委托代理人张夏。
原告刘武林。
委托代理人夏利。
被告王伟。
原告夏利、刘武林诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏利及其委托代理人张夏，原告刘武林的委托代理人夏利，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利、刘武林诉称：2015年3月14日，两原告受雇于被告，从事服装加工工作，截止至2015年7月24日，被告拖欠原告报酬共计11500元，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付两原告报酬11500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：雇佣两原告从事服装加工是事实，因原告是自动离职，所以认为已不结欠原告工资。
经审理查明：2015年3月14日，被告因进行服装加工而雇佣原告夏利、刘武林，双方约定夏利月工资为5000元、刘武林月工资为4000元，按月先发放生活费，到年底结清。2015年7月1日被告因迁厂之事对员工进行放假，之后原告未去上班。在该期间，原告夏利上班天数共计为54天，刘武林上班天数共计为81天，被告已给付两原告工资共计13300元。
另查明：2015年7月24日，原、被告双方因工资事宜至常熟市虞山镇琴湖管理区劳动所进行调解，在调解过程中，双方确认王伟应支付夏利工资14000元（5000元／月÷30天84天）、刘武林工资10800元（4000元／月÷30天81天），合计24800元，实际已支付二人共计13300元，尚欠二人工资11500元。因被告王伟要求扣除原告夏利14天工资共计2333元和刘武林14天工资共计1866元，原告不同意至调解未成。
庭审中，被告王伟陈述：要求扣除原告夏利、刘武林14天工资，并不是真的扣14天工资，是扣除房租水电等费用。因为当初约定月工资5000元，包吃包住是附条件的，原告不能随意请假，做到年底，如果做不到的话按劳动局的保底工资70元／天结算。2015年7月1日对员工进行放假，7月20日电话给包括原告在内的所有工人协商迁移厂房的事情，但大多数工人都不同意，在7月28日左右又开工了一天后又停业了。现在我的作坊还在那边，也还在运作，但原告未回来上班，所以我要扣除相应的费用：房租水电每人每天20元，原告两人共3300元；做坏的裤子共900多条，按成本价每条27元，由离职的7、8个员工平均分摊，平摊到两原告是3500元；还有旷工每天每人扣800元，两原告一共旷工2天，要扣除1600元。上述均是口头约定，没有相应的证据。
原告夏利、刘武林认为：原、被告双方没有书面的约定，且被告陈述的也没有相关的证据予以证明。另外我们都是请假的，不属于旷工，请假那一天的工资也已扣除，故均不认可被告要求扣除的费用。
上述事实，有原告提供的结欠书、调解意见书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏利、刘武林按约为王伟提供相应劳务工作后，王伟理应按约向夏利、刘武林支付相应的劳务报酬。王伟结欠夏利、刘武林报酬11500元，由原、被告双方在劳动部门确认的结算清单为证，本院予以认定。王伟经催讨未能按约履行支付报酬的义务，引起纠纷的责任在王伟，对此王伟应承担给付结欠的劳务报酬11500元的法律责任。被告王伟主张因原告未能按约工作到年底，故应扣减房租水电费3300元、做坏裤子的赔偿费3500元，因旷工扣除的工资1600元，共计8400元的抗辩意见，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告夏利、刘武林劳务报酬人民币11500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏利、刘武林指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告王伟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
代理审判员 赵 晔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭宇帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2094号
原告宜昌市西陵区富程建材租赁站,住所地宜昌市西陵区石板村。
经营者张超。
委托代理人陈胜生、杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所宜昌市西陵一路50号新世纪广场A907室。
法定代表人吴本清，该公司总经理。
被告张永洪。
本院审理原告宜昌市西陵区富程建材租赁站与被告宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区富程建材租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区富程建材租赁站撤回对被告宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪的起诉。
案件诉讼费50元（原告宜昌市西陵区富程建材租赁站已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市西陵区富程建材租赁站负担。
审判员 张婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 莊丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1688号
原告：脱雪妮，女，1986年6月29日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：张玉峰，男，成年人，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告脱雪妮与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
脱雪妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告以其急需周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具条据一张，约定还款日期为2016年1月29日，借款期满后，经原告多次索要无果，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告脱雪妮的起诉。
案件受理费550元，退付原告脱雪妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 建 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终626号
上诉人（原审被告）：郭栓定，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：郑超伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
原审被告：阎喜敏，又名闫喜敏，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郭栓定因与被上诉人郑超伟、原审被告阎喜敏合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郭栓定经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭栓定撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郭栓定负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶新月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初980号
原告：张海华，女，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：李艳慧，男，1974年31月11日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告张海华与被告李艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海华到庭参加了诉讼，被告李艳慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34500元，由被告承担诉讼费用。2015年2月1日，被告借原告人民币34500元，但借款到期后，原告多次要求被告给付借款，被告一直推脱不还，故诉至人民法院。
被告李艳慧未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告李艳慧向原告张海华借款34500元，约定2015年12月1日还款，并且为原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，现已下落不明。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告李艳慧借原告张海华款，事实清楚，双方之间形成了借款合同关系。原告
张海华作为债权人，有权要求被告李艳慧履行清偿借款34500元的义务，原告张海华在庭审中向本院提供了由被告李艳慧亲笔签名的借据一枚，故对原告张海华要求被告李艳慧偿还借款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳慧于本判决生效后五日内立即给付原告张海华借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告李艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵明冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11640号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区国强，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：简炎庆，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人：林贤光，局长。
再审申请人区国强因诉被申请人江门市蓬江区国土规划和环境保护局（以下简称蓬江国土规划和环保局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
区国强申请再审称：1989年土地使用证由当时江门市郊区国土局发的，1988年土地审批表也由当时江门市郊区国土局制的，1989年4月7日至2009年才20年，区元贞在2006年死未到20年期限，区国强在2006年才知道加多了没有任何关系的区祝华名在其父亲区元贞名下祖业土地使用证上，也未过20年期限，当时区国强不知加名原因与内容，也不知道有期限问题。区国强在2015年10月份收到蓬江国土规划和环保局提交证据与答辩状中才知道时效问题，才知道加名的内容，涉及不动产的应从知道或者应该知道开始计算20年。涉及不动产完全可以提起诉讼。房产登记超过20年期限事实，我无法改变。但是广东省江门市蓬江区豸冈监安二街一号这间房屋超过200年历史事实，系区国强的祖业也是事实。1988年有人冒充作假、区无贞与区祝华没有任何关系也是事实。区元贞本人过了时效，但区国强未过时效。加名系潮连镇府行政机关工作人员作出行政行为，不属于区国强自身问题不计算在起诉期限上，也不是区元贞自身问题。请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起行政诉讼的案件，最长起诉期限是二十年，从行政行为作出之日起算。区国强起诉的《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1989年4月7日，但区国强于2015年9月17日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，一、二审法院裁定驳回区国强的起诉，并无不当。区国强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，区国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回区国强的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区国强，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：简炎庆，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人：林贤光，局长。再审申请人区国强因诉被申请人江门市蓬江区国土规划和环境保护局（以下简称蓬江国土规划和环保局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。区国强申请再审称：1989年土地使用证由当时江门市郊区国土局发的，1988年土地审批表也由当时江门市郊区国土局制的，1989年4月7日至2009年才20年，区元贞在2006年死未到20年期限，区国强在2006年才知道加多了没有任何关系的区祝华名在其父亲区元贞名下祖业土地使用证上，也未过20年期限，当时区国强不知加名原因与内容，也不知道有期限问题。区国强在2015年10月份收到蓬江国土规划和环保局提交证据与答辩状中才知道时效问题，才知道加名的内容，涉及不动产的应从知道或者应该知道开始计算20年。涉及不动产完全可以提起诉讼。房产登记超过20年期限事实，我无法改变。但是广东省江门市蓬江区豸冈监安二街一号这间房屋超过200年历史事实，系区国强的祖业也是事实。1988年有人冒充作假、区无贞与区祝华没有任何关系也是事实。区元贞本人过了时效，但区国强未过时效。加名系潮连镇府行政机关工作人员作出行政行为，不属于区国强自身问题不计算在起诉期限上，也不是区元贞自身问题。请求予以再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起行政诉讼的案件，最长起诉期限是二十年，从行政行为作出之日起算。区国强起诉的《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1989年4月7日，但区国强于2015年9月17日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，一、二审法院裁定驳回区国强的起诉，并无不当。区国强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，区国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回区国强的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十一日书 记 员  朱璐明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马万林，男，1995年9月21日生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被青铜峡市公安局取保候审，2017年9月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年10月12日本院决定取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人马万林犯危险驾驶罪，于2017年10月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人马万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月2日20时许，被告人马万林酒后驾驶XXX”一汽”牌小型轿车，沿青铜峡市青铜峡镇解放街由西向东行驶至峡光纸业公司门口路段，与前方同向步行的赵某某相刮擦，赵某某电话报警，马万林驾车驶离现场后折返，被青铜峡市公安局河东派出所民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马万林血液中酒精含量为195.75mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马万林承担事故的全部责任。
案发后，赵某某对被告人马万林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人刘某某、马某等人证言、被害人赵某某陈述、被告人马万林供述、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马万林酒后造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马万林当庭自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵雅慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人李树军，系该行职员。
委托代理人赵建林。
被告李国勤。
被告绥中县雷龙运输车队。地址绥中县绥中镇文化路**号。
法定代表人朱希双，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告李国勤、绥中县雷龙运输车队金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托代理人李树军、赵建林到庭参加了诉讼。被告李国勤、绥中县雷龙运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求申请：一、请求法院判令被告偿还我行贷款本金42991.83元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国勤于2014年9月30日从我行借款276000.00元，连带责任保证人绥中县雷龙运输车队，借款时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同借款人和保证人共同签订了借款合同，按照合同约定的条款，该贷款期限为二年，于2016年9月29日到期，贷款到期后，借款人尚欠本金42991.83元。被告未能按照合同约定完全履行还款的义务，我行多次向借款人和保证人催收未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令二被告偿还我行贷款本金42991.83元及利息，并承担一切相关费用。
被告李国勤、绥中县雷龙运输车队未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李国勤签订一份《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行为出借人，被告李国勤为借款人，合同项下循环借款额度为276000.00元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并以被告绥中县雷龙运输车队名下重型半挂牵引车（权证编号：XXXXX）和仓栅式货车一辆（权证编号：XXXXX）作为抵押物，为该借款提供抵押担保。被告李国勤已向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行偿还借款本金233008.17元，利息偿还到2016年6月20日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李国勤签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。被告李国勤未按借款合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行履行偿还借款本息和抵押担保的义务，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李国勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款42991.83元及利息。（利息、罚息按约定执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行对被告绥中县雷龙运输车队名下的重型半挂牵引车一辆（权证编号：XXXXX）和仓栅式货车一辆（权证编号：XXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，已减半收取437.50元，邮寄送达费120.00元，由被告李国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十一日
书记员 董天舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1606号
上诉人（原审被告）孔祥伦。
上诉人（原审被告）朱广富。
被上诉人（原审原告）李阳。
上诉人孔祥伦、朱广富因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孔祥伦、朱广富未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3143号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖庆华，男，汉族，1982年4月28日生
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨斌因与被上诉人肖庆华不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
�诉人杨斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人受案外人的指示，汇入被上诉人账户25万元，在肖庆华起诉案外人的民间借贷纠纷案件中，被上诉人对上诉人汇入的25万元不予认可，故民间借贷案件中并未扣减这笔款项，使上诉人遭受损失。2.被上诉人无法律依据收取上诉人25万元，应当认定为不当得利。
被上诉人肖庆华答辩称：1.上诉人不存在任何损失，本案不属于不当得利纠纷。2.本案已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
杨斌向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告所转款项250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月16日，原告杨斌汇款人民币8万元到被告肖庆华的账户；2014年5月13日，原告杨斌转款8万元到被告肖庆华的账�；2014年9月30日，原告杨斌分两次转款共9万元到被告肖庆华的账户。上述款项共计人民币25万元，被告在庭审中确认收到，但不确定是否为本案原告所转。原告于2016年12月6日以被告收到其上述25万元款项构成不当得利为由诉至一审法院主张诉请中的权利。另查明：一、原告在庭审中陈述其转款25万元的原因系案外人苏朝敏、赵芬向被告肖庆华借款，在还款过程中，其中有25万元是根据案外人苏朝敏、赵芬的要求，通过原告杨斌的账户转至被告肖庆华的账户，但被告不予认可。二、原告在庭审中确认在转款25万元给被告后，案外人苏朝敏、赵芬已将上述款项归还给原告。
一审法院认为，不当得利是指没有合法的根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。不当得利的构成要件为：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系。在本案中，原告按照案外人苏朝敏、赵芬的要求向被告转款25万元，后案外人苏朝敏、赵芬将上述款项归还原告，故原告在此事件中并未遭受损失，故本案并不符合不当得利的构成要件，一审法院对于原告的诉请予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告杨斌的诉讼请求。”
二审中，各方均未提交新的证据材料。本院依职权向案外人赵芬、苏朝敏进行了调查，陈述：其委托杨斌汇入肖庆华账户的25万元，但在其与肖庆华之间的借贷合同纠纷案件中，该25万元未作为已还款项进行确认，故该25万元杨斌进行了归还，其对该25万元没有任何权利。本院对赵芬、赵朝敏陈述的内容予以确认。
�审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另确认，在云南省曲靖市中级人民法院审理的（2016）云03民终805号肖庆华与苏朝敏、肖庆华的民间借贷纠纷案件中，苏朝敏、肖庆华举证主张杨斌汇入肖庆华账户内的25万元系已归还款项，云南省曲靖市中级人民法院对该款项未作为已还借款予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：肖庆华是否应当归还杨斌涉案25万元款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据本案查明的事实，杨斌汇入了肖庆华账户25万元，而肖庆华对获得该25万元的原因无法进行合理的解释，并且案外人赵芬、苏朝敏明确表示其无权主张该25万元，故肖庆华应当返还杨斌25万元款项。
综上所述，上诉人杨斌的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6906号民事判决；
二、由被上诉人肖庆华于本判决生效之日起十日内向上诉人杨斌返还款项25万元。
一、二审案件受理费7575元，由被上诉人肖庆华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律�力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 李 希
审判员 荆 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 王崟榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3420号
原告：徐国川，男，1991年7月3日出生(公民身份号码XXX)，汉族，无职业，住山东省莱阳市。
被告：石亮，男，1987年2月16日出生(公民身份号码XXX)，满族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告徐国川与被告石亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告徐国川于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国川的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国川撤诉。
案件受理费7，900元，原告徐国川已预付，原告徐国川减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国川负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵丽楠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1259号
原告北京探戈坞旅游开发有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇老银庄村北01-2号。
法定代表人熊晓鸽，董事长。（未到庭）
委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第4531号关于第14912515号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月18日。
开庭审理时间：2016年4月14日。
被告以原告申请的第14912515号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标（简称诉争商标）用在指定商品上易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定看，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为“长城森林艺术节”活动的创办者，对诉争商标的注册申请不“带有欺骗性”。二、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度，已与原告形成唯一对应关系。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14912515
3、申请日期：2014年7月25日。
4、标识
指定使用的商品（第9类0901；0908；0923群组）：电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件；光盘（音像）；唱片；磁带；扬声器音响；录音载体；扩音器；麦克风；录像带；录像机；CD盘（音像）；电视摄像机；耳塞机；动画片；幻灯片（照相）；曝光胶卷；已曝光的电影胶片。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了22份证据，其中证据1-17证明诉争商标经原告推广宣传已具有较高知名度和影响力，证据18-22证明与诉争商标近似其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
诉争商标由繁体汉字“長城森林兿術節”、英文“GreatWallForestFestival”及长城烽火台造型图形构成。结合在案证据可知，诉争商标中的“长城”、“森林”均非指向特定的地点，而且“长城森林艺术节”是经北京市延庆县文化委员会批准的，在探戈坞音乐谷举办的营业性文化活动，自2010年开始每年举办多场演出。原告作为“长城森林艺术节”主办方之一申请诉争商标，并不具有欺骗性。且中国普通消费者在选购音像制品时，一般不会仅通过商标来确定音像制品的内容，故诉争商标指定使用在“电子出版物（可下载）、可下载的影像文件、可下载的音乐文件”等商品上，不具有欺骗性。被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的具有欺骗性标志的认定有误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第4531号关于第14912515号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告北京探戈坞旅游开发有限公司就第14912515号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年八月十八日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7845号
原告：广东熊猫国际旅游有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号国信大厦6楼01-02室。
法定代表人：颜绮玲，该公司董事长。
委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陕西虹阳国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A座3-1号。
法定代表人：王京阳，该公司董事长。
委托代理人：王新安，男，汉族。
委托代理人：常晓泉，女，汉族。
被告：陕西虹阳国际旅行社有限责任公司西安友谊路分公司，住所地：西安市友谊西路356号908室。
负责人：任晓智，具体职务不详。
本院在审理原告广东熊猫国际旅游有限公司与被告陕西虹阳国际旅行社有限责任公司、陕西虹阳国际旅行社有限责任公司西安友谊路分公司合同纠纷一案中，原告广东熊猫国际旅游有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东熊猫国际旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21136元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张焕焕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初159号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗学寿，男，1983年12月12日出生，家住巍山县。2017年6月27日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人罗学寿犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人罗学寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日凌晨，被告人罗学寿酒后无证驾驶云L2XX**小型普通客车（载罗某某、包某某）沿五印线由东向西行驶。凌晨6时许，行至五印线K25+300M处时云L2XX**小型普通客车驶离有效路面侧翻于路南面倒地，造成云L2XX**小型普通客车局部受损，罗学寿、罗某某、包某某受伤的道路交通事故。经检验，罗学寿的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.72mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，罗学寿承担事故的全部责任，罗某某、包某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学寿无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人罗学寿的刑事责任。对被告人罗学寿依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗学寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年九月十一日
书记员 杨瑞丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1284号
申请执行人:合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：郝显亮，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省容县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郝显亮的银行存款373000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十一日
书记员 李自强
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执132号
申请执行人：陈金娟，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款20845元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2010号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：单霞，女，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南泉欣物业服务有限公司与被告单霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年6月30日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 胡滨
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连新高峰国际货运代理有限公司。
法定代表人：阎宗春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中晨华通（大连）投资有限公司。
法定代表人：费晨光，该公司总经理。
再审申请人大连新高峰国际货运代理有限公司因与被申请人中晨华通（大连）投资有限公司货运代理合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，大连新高峰国际货运代理有限公司与中晨华通（大连）投资有限公司达成和解协议，大连新高峰国际货运代理有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，大连新高峰国际货运代理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连新高峰国际货运代理有限公司撤回再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4195号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：廖品明，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖品明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员陈朗适用简易程序独任审理，后因被告廖品明下落不明，本案依法适用普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员申敬华、吕蓉组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告廖品明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月23日，已发生欠款本息共计54931.21元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，原告据此诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计54931.21元（截止2016年12月23日），其中贷款本金49194.84元、零售利息3403.79元、滞纳金2331.58元，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告廖品明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明：申请人廖品明，证件号码：35×××01X，声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：其中第四条“利息与费用载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……5、被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）……7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。
《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡62×××3728637，被告取得该卡并从2013年12月30日起持卡消费，截至2017年8月1日被告欠付借款本金42694.84元、零售利息9629.67元、滞纳金4615.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，对于违约金部分，原告未提供相应证据证明原被告双方另行进行了约定，且被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖品明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还截至2017年8月1日的借款本金42694.84元、零售利息9629.67元、滞纳金4615.54元（上述利息计算截至2017年8月1日，自2017年8月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定条款计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、公告费300元及后续公告费由被告廖品明负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1112号
原告陆锦平。
被告沈杰。
原告陆锦平与被告沈杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆锦平，被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾共同投资经营山东中路XXX号上海全红酒店。因双方对经营酒店产生矛盾，遂于2013年3月29日签订协议书，约定原告退出酒店经营管理后被告分期向原告支付18万元（本文所涉币种均为人民币）。现第一、二期款项计12万元被告已实际支付，第三期款项6万元被告未能在2014年4月18日约定期限支付。经原告多次催讨，被告仍未依约履行付款义务。据此，原告请求判令：被告支付款项6万元。
被告辩称：确认原、被告双方协议书的真实性，但协议是在违反被告真实意思表示的情况下签署的，故该协议应属无效协议。原告签署协议后，违反约定，多次向消防部门举报并网上实名发帖，影响酒店经营及声誉，不同意原告诉请。
本院经审理查明：2012年6月20日，原告向被告出具承诺书，载明原告承诺不再享有酒店经营管理权限并自愿放弃全红酒店一切利润分配，因此事件造成损失由自己承担并放弃追回投资全红酒店一切费用。2013年3月29日，原、被告签订协议书，载明山东中路XXX号全红酒店双方不再合作经营，甲方（被告沈杰）支付乙方（原告陆锦平）投资18万元整，……第三次支付时间2014年4月18日支付金额6万元整。乙方承诺2013年元月1日起全红酒店由甲方独立经营，所有经营权与收入与乙方无任何关系……乙方对甲方经营造成的任何不利举动（举报、捣乱等）甲方对乙方将追究法律责任。被告依据上述协议已实际履行前两期款项计12万元。
原告确认曾多次向消防部门举报被告经营酒店存在消防隐患并网络实名发帖。
本院认为：原、被告双方均确认2013年3月29日协议书的真实性。被告认为该协议违反其真实意思表示、系在原告胁迫下签订，然并未提供相应证据。另原、被告均确认该协议签订时有其他证人在场，故对于被告主张协议无效的说法本院不予采信。另被告提出原告违反协议约定，向消防部门举报并网上实名发帖。首先，被告该主张系在协议有效基础上提出，与其称协议无效的意思表示相悖。其次，被告确认经营酒店确因客观原因无法取得消防部门许可，故原告举报应属公民行使合法权利，并非无故滋扰、造谣生事导致影响酒店经营。综上，对于被告主张原告违反协议的说法本院不予采信。原告依据双方协议约定要求被告支付款项有其事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈杰于判决生效之日起十日内向原告陆锦平支付人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1130号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程忠，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人程忠犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年8月22日转为普通程序。上海市高级人民法院于2017年8月22日指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人程忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时许，公安人员在本市虹口区祥德路XXX号处抓获被告人程忠，并在其身上�获两包甲基苯丙胺(净重29.96克，俗称“冰毒”)。
上述事实，被告人程忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，扣押笔录、扣押清单、照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、执法视频、检验报告、收缴毒品专用单据，案发抓获经过，刑事判决书、刑事释放证明书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程忠明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程忠系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程忠到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初105号
公诉机关新县人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在湖北省鄂州市华容区。2010年8月6日因吸毒被鄂州市公安局华容分局庙岭派出所行政处罚。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年9月21日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月17日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】66号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年8月29日19时30分许，被告人柳某某驾驶鄂Ａ×××××-鄂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿国道106线由北向南行至新县沙窝镇朴店村朴南组路段时，撞上前方同向行人甘某，造成被害人甘某当场死亡、柳某某受伤、车辆受损的交通事故。经交通事故认定书认定，此事故应由被告人柳某某负全部责任，被害人甘某无责任。
另查，案发后被告人柳某某已与被害人甘某近亲属达成和解，被害人甘某近亲属对被告人柳某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第243号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；证人胡某1、余某、胡某2的证言；被告人柳某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】039号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况操作不当，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柳某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柳某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人柳某某系初犯，悔罪态度较好；其有劣迹；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年六月十四日
书记员 刘升涛
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初134号
自诉人李某1，男，2009年6月29日出生，汉族，学生，住河南省杞县。
法定代理人李吉松，男1988年10月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人李某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人李某1以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年3月27日向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，被告人李某某已将欠款全部付清，且自诉人李某1自愿撤回对被告人李某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 段康
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4610号
原告：翟亚楠，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告翟亚楠诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告翟亚楠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟亚楠申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟亚楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟亚楠负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2677号
原告：郭沁建，男，1967年12月20日出生，汉族，山西省公安厅反恐总队副总队长，住太原市。
被告：张惠敏，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告郭沁建与被告张惠敏委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭沁建到庭参加诉讼，被告张惠敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭沁建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告以帮忙给原告亲戚办工作为由先后拿走原告35000元。因工作没办成，经原告再三督促，被告才分数次退还原告17000元，并于2016年1月3日打欠条一份，标明3月底前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由推诿，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张惠敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：欠条、支票、被告成立山西龙江科技有限公司的信息、电话、短信的截图及录音，拟证明2015年8月29日被告给原告开具支票，后原告发现该支票为空头支票以及被告欠原告18000元的事实。本院认为上述证据客观、真实，能证明案件相关事实，且证据之间相互佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月，原告委托被告帮其亲戚找工作，共向被告支付35000元。后因工作没办成，经原告再三督促，被告分数次退还原告17000元，并于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，其载明“今欠到郭沁建现金壹万捌仟元整（3月底前还清）”。
本院认为，被告张惠敏接受原告郭沁建的委托为其亲戚找工作，双方之间形成委托合同关系。因被告未完成原告委托的事项，其向原告返还17000元，并向原告出具《欠条》，载明尚欠原告18000元，故本院认为原、被告双方对解除委托合同关系协商一致，双方解除了委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?132.4.32.2:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=386731984&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined””m_font_0#m_font_0?)》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠敏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭沁建欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法(http://132.4.32.2:8080/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=386731984&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined””m_font_0#m_font_0)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2677号原告：郭沁建，男，1967年12月20日出生，汉族，山西省公安厅反恐总队副总队长，住太原市。被告：张惠敏，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住山西省晋城市。原告郭沁建与被告张惠敏委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭沁建到庭参加诉讼，被告张惠敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沁建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告以帮忙给原告亲戚办工作为由先后拿走原告35000元。因工作没办成，经原告再三督促，被告才分数次退还原告17000元，并于2016年1月3日打欠条一份，标明3月底前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由推诿，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张惠敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：欠条、支票、被告成立山西龙江科技有限公司的信息、电话、短信的截图及录音，拟证明2015年8月29日被告给原告开具支票，后原告发现该支票为空头支票以及被告欠原告18000元的事实。本院认为上述证据客观、真实，能证明案件相关事实，且证据之间相互佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月，原告委托被告帮其亲戚找工作，共向被告支付35000元。后因工作没办成，经原告再三督促，被告分数次退还原告17000元，并于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，其载明“今欠到郭沁建现金壹万捌仟元整（3月底前还清）”。本院认为，被告张惠敏接受原告郭沁建的委托为其亲戚找工作，双方之间形成委托合同关系。因被告未完成原告委托的事项，其向原告返还17000元，并向原告出具《欠条》，载明尚欠原告18000元，故本院认为原、被告双方对解除委托合同关系协商一致，双方解除了委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?132.4.32.2:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=386731984&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined””m_font_0#m_font_0?)》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠敏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭沁建欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告张惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  任亚婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法(http://132.4.32.2:8080/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=386731984&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined””m_font_0#m_font_0)》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第193号
原告郑海平，男，汉族，1974年6月14日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑海平诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郑海平及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告10600元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告10600元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告的欠款属实，但认为是建棚工资应当由刘点章清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在南村乡建设大棚期间，由原告提供劳务。2013年9月28日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告建棚工资10600元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑海平10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00607号
申请执行人上海市嘉思博轮胎有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人张国勇，男，1969年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人上海市嘉思博轮胎有限公司与被执行人张国勇为买卖合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00607号 张国勇： 你与上海嘉思博轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院做出的（2014）浦民（商）初字第4188号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下： 开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570 特此通知 二〇一五年五月二十日 经办人：周晓电话：4455772
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05568号
罪犯夏汉云，男，1965年3月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年3月22日作出（2010）武刑初字第31号刑事判决，认定被告人夏汉云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏汉云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏汉云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏汉云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏汉云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4827号
原告:北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托诉讼代理人：商淑萍，公司职员。
被告：徐波，男，××××年××月××日出生，汉族，××××公司职员，住天津市津南区，
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司（以下简称“华特物业”）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业的委托诉讼代理人商淑萍、被告徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业费7648元,支付违约金4187元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，物业公司有权依据合同约定收取滞纳金。
被告徐波辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:2006年入住的时候我有一个固定车位，后来物业公司没有经过我的允许转让给其他业主了，我的孩子有残疾，没有车位给我们的生活造成很大困难；房屋漏雨多次反映没有得到修复；小区地面破损，下雨无法通行，楼道内墙面破损严重，报箱无法使用；绿地被硬化后改变用途，消防通道被占；小区卫生极差，垃圾长期不清理，楼道门长期损坏，人员可以随便进出；保安室经常无人值守，我不是故意拖欠物业费，我只是认为没有得到服务。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年4月11原告和天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为海天馨苑小区提供物业服务。被告徐波系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积169.95平方米，物业费收费标准为1.25元每月每平米，被告未缴纳2015年4月11日至2018年4月10日的物业费。
另查明，2017年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中，海天馨苑小区评级为“三级”合格。
本院认为，物业服务企业依法与小区业主大会签订的物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。关于车位问题，被告庭审中认可自2012年以后没有交纳车位占用费，本案原告于2015年进入该小区提供服务，在车位使用问题上原告是根据上一任物业公司的陈述和规定处理的，故该事由不能成为被告长期拒绝交纳物业费的理由；关于房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费7647.75元的85%（169.95平方米×1.25元×36个月×85%），即6500.59元。
关于原告主张的违约金，其物业服务需要加强管理，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司2015年4月11日至2018年4月10日的物业费6500.59元。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告徐波承担25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2166号
原告：林文海。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：林勤文。
本院在审理原告林文海与被告林勤文为共有物分割纠纷一案中，原告林文海于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文海撤回起诉。
案件受理费758元，依法减半收取379元，由原告林文海负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 牟奕静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初154号
原告王某甲，务工。
被告张某，曾用名张齐，务工。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员毛书鹏独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告张某于2010年9月相识，××××年××月××日双方在云梦县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月1日依农村习俗举行婚礼。原被告均系再婚，原告初婚育有一女，现年11岁，被告初婚未育，××××年××月××日双方育有一女王某乙。由于婚前了解比较少，婚后缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，自2013年1月起原被告开始分居生活至今，至今已近三年。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原告、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告依法承担相应抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，家庭成员户口本复印件一份。拟证明原被告诉讼主体资格及家庭成员基本情况。
证据二：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三：交通事故认定书、救助协议书各一份。拟证明原告前妻因交通事故所得救助款60000元在被告手中。
证据四：证人刘某甲到庭作证证言。拟证明60000元系原告前妻交通事故赔偿款。
证据五：证人刘某乙到庭作证证言。拟证明60000元系原告前妻交通事故赔偿款，赔偿款现在被告手中。
被告张某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告王某甲提交证据质证的权利。原告王某甲提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对证据四、证据五，原告张某未在法定期间提出异议，且两位证人证言内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2011年1月1日依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日婚生女王某乙出生。在夫妻关系存续期间，原、被告经常为家务琐事发生争吵。2013年1月起原、被告分居生活至今。双方无共同财产和债务。原告王某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告张某离婚。
另查明，王某乙出生于××××年××月××日，属农业户口。原告王某甲有婚前个人财产60000元由被告张某保管，一直在被告张某手中。
本院认为，原告王某甲与被告张某自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前仅相识一月余就登记结婚，双方相互缺乏了解，未建立起牢固的感情基础；在夫妻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方也没有建立起诚挚的夫妻感情；自2013年1月，双方一直分居生活至今，且相互之间不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直随被告张某共同生活，从有利于儿童健康成长的角度出发，王某乙应由被告张某抚养，原告王某甲自愿按照湖北省城镇居民人均消费性支出生活标准的一半给付王某乙抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女王某乙由被告张某直接抚养，原告王某甲自2016年5月份起，每年按照湖北省城镇居民人均消费性支出生活标准的一半承担王某乙抚养费，原告王某甲在被告张某手中60000元个人财产充抵小孩的抚养费，冲抵完后再由原告王某甲另行给付，限每年1月30日前给付，直至王某乙成年为止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 毛书鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。