广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4702号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，地址:广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：林国某，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李永某，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。
被告：杨晓某，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林小某，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：佛山市顺德区某贸易有限公司，住佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座513号F。
法定代表人：林国某。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林国某、李永某、杨晓某、林小某和佛山市顺德区某贸易有限公司（以下简称百立通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵若娴，被告林国某（兼被告百立通公司法定代表人），被告李永某的委托诉讼代理人金文到庭参加了诉讼。被告杨晓某、林小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林国某、李永某立即偿还借款本金286920.91元，欠息211882.47元（暂计至2017年10月18日），合计498803.38元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之曰止；2、判决被告杨晓某、林小某和百立通公司对被告林国某、李永某尚未归还的借款本金及欠息承担连带清偿责任；3、判决全部被告共同承担本案受理费。
事实和理由：2015年3月9日，原告与被告林国某、李永某签订了《个人借款合同》（编号：0418041201500167），根据第22、24条约定：原告向被告林国某、李永某提供贷款40万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体借款期限以出具的借据为准。第25.4.1条约定：原告有权对被告逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。根据《个人借款合同》第29条约定，被告杨晓某、林小某和百立通公司与原告签订了《保证合同》（编号：0418070201500392），自愿为被告林国某、李永某的贷款承担连带保证责任。原告与被告林国某、李永某于2015年3月10日签订了借款借据（编号：0418041201500167001），原告向被告林国某、李永某发放了40万元贷款，借款月利率为固定利率15‰，借款期限自2015年3月10日至2016年9月9日，还款方式为按月等额还本付息。被告林国某、李永某未能根据合同约定履行还款义务，自2015年8月1日开始出现逾期，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2017年10月18日，共归还本金131079.09元。原告要求被告林国某、李永某归还所有贷款余额本息，并根据合同约定支付逾期利息及复利，且要求被告杨晓某、林小某和百立通公司承担连带清偿责任。
综上所述，上述被告未能按约定归还欠款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院起诉望判如所请。
被告林国某答辩称，对本金286920.91元没有异议，利息原告有重复计算的情况。
被告李永某答辩称，该借款是被告林国某实际使用，我方从签订协议之后从未收到该款项以后还本付息也是被告林国某个人支付，但是我方认可协助被告林国某共同向原告贷的款项，我方同意被告林国某对贷款本金286920.91元未还的事实，但是原告在贷款合同中约定的月息为千分之十五，逾期罚息另加百分之百，还有计算复利，明显违法，超出最高院司法解释关于高利贷认定的范畴，我方不予认可，请求法院对利息的计算方式和限额进行核实。
被告百立通公司答辩称，同意被告李永某的答辩意见。
被告杨晓某、林小某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告林国某、李永某签订了《个人借款合同》，约定根据被告林国某、李永某的申请，原告向林国某、李永某发放贷款。合同第19条的其他约定，本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰。借款期限为18个月，自2015年3月9日至2016年9月9日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；按月结息和付息，每月的15日为结息日，每月的15日为付息日；被告林国某、李永某未按本合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；被告林国某、李永某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成本合同项下的违约事件，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；要求被告方赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。本合同第20条所列地址（林国某、李永某住所：广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座513房）为合同约定通讯地址。
同日，原告与被告杨晓某、林小某和百立通公司签订了《保证合同》，约定：被告杨晓某、林小某和百立通公司自愿为被告林国某、李永某在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。本合同开头所列地址为合同约定通讯地址，其中杨晓某地址为广东省阳江市江城区金鸡二路二街六巷21号，林小某地址为广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼村登荣巷18号，百立通公司地址为广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座513号F。
2015年3月10日，原告向被告林国某、李永某发放了贷款40万元。被告林国某、李永某签署了《借款借据》给原告，借据载明借款月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息，借款金额为40万元，借款日2015年3月10日，到期日2016年9月9日。
上述合同签订之后，被告林国某、李永某从2015年8月起就未能依照个人借款合同约定按时还款，出现逾期，至今尚未结清逾期贷款，被告杨晓某、林小某和百立通公司也未履行连带保证责任清偿贷款。
截止至2017年10月18日，被告林国某、李永某欠原告借款的本金286920.91元及尚欠的利息、逾期罚息、复利未还。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原告与被告林国某、李永某签订的《个人借款合同》、与被告杨晓某、林小某和百立通公司（保证人）签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告林国某、李永某没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告林国某、李永某偿还尚欠的借款本金及利息，有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告林国某、李永某应立即偿还尚欠原告的借款本金286920.91元及支付应付的利息、逾期罚息及复利给原告。对于被告林国某、李永某提出合同约定的利息、逾期罚息、复利标准过高且存在重复计算问题，依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，经审查，原告主张的合同期内利息的计算标准并没有超出法律的规定，但逾期后的利息、罚息加上复利的计算标准已过于高出其实际损失，应当依法予以调减，总计以不超过年利率24%为限。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨晓某、林小某和百立通公司作为上述债务的连带保证人应当对被告林国某、李永某的上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓某、林小某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国某、李永某于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金286920.91元及利息、逾期罚息、复利（其中未逾期前的利息按《个人借款合同》及《借款借据》约定的方式及标准计算，逾期后的利息、逾期罚息加上复利的计算标准以总计不超过年利率24%为限。均计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告杨晓某、林小某和百立通公司对被告林国某、李永某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告林国某、李永某负担，被告杨晓某、林小某和百立通公司负连带责任。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 丹