湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00979号
原告李诗贵，公司职员。
委托代理人黄静。授权范围为特别代理。
被告张成，司机。
被告荆州神通汽车运输集团有限公司（以下简称“神�公司”）。住所地：新江口镇乐乡大道87号。
法定代表人贺晓明，该公司董事长。
委托代理人张成，男，1972年12月5日出生，汉族，松滋市人，司机，住本市王家桥镇黄金堂村*组。授权范围为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）。住所地：新江口镇乐乡大道94号。
负责人邓小中，该支公司经理。
委托代理人王祖晏，男，1965年2月12日出生，汉族。授权范围为特别代理。
原告李诗贵诉被告张成、被告神通公司、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李诗贵的委托代理人黄静、被告张成、被告神通公�的委托代理人张成、被告财保松滋支公司的委托代理人王祖晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗贵诉称：2014年2月4日17时40分，被告张成驾驶鄂D×××××中型普通客车从荆州大桥桥南西收费站驶出来后右转弯往埠河方向行驶，行驶至沙刘公路0KM处一丁字交叉路口路段时，恰遇原告无证驾驶鄂D×××××两轮摩托车从埠河城区往弥市方向直行至此路段，两车避让不及，在原告行驶车道上相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故次要责任，被告张成负主要责任。原告受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗29天。出院后，被告张成仅垫付了医疗费及8000元现金，其它损失至今没有得到赔偿。被告张成所驾驶的车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告财保松滋支公司应在保险限额内予以赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉要求判决：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失7849.4元；2、被告财保松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告李诗贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李诗贵的身份证。证明原告李诗贵的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故的客观事实及责任划分。
证据三：医药费收据及清单。证明在荆州市第一人民医院住院29天，支出医药费15664.53元。
证据四：病历及诊断证明。证明原告的伤情及住院治疗的过程。
证据五：企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同书、工资发放花名册、工作单位证明。证明原告李诗贵的误工标准。
证据六：被告张成驾驶证、行�证。证明被告张成的驾驶资格及所驾驶的车辆情况。
证据七：机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆已在被告财保松滋支公司购买了交强险及第三者责任险。
证据八：交通费发票。证明支出交通费用500元。
被告张成辩称：我已向原告垫付了15664.53元医疗费及8000元现金。因我所驾驶的车辆已在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由被告财保松滋支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；同时我所垫付的医疗费15664.53元及8000元现金应由原告及被告财保松滋支公司一并返还给我。
被告张成为支持其抗辩理由，向本院提交了收据一张。证明事故发生后被告张成已垫付8000元现金。
被告神通公司辩称：我公司的车辆已在被告财保松滋支公司投保，原告的各项经济损失应由被告财保松滋支公司在交强险和商业三者险�限额内予以赔付。
被告神通公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告财保松滋支公司辩称：1、在查明没有免赔事由的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内依责赔偿；2、原告部分请求标准过高，保险公司不承担诉讼费。
被告财保松滋支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款。证明保险公司赔偿范围。
经庭审质证，被告张成、被告神通公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议；被告财保松滋支公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议；原告李诗贵、被告神通公司、被告财保松滋支公司对被告张成提交的证据无异议，原告李诗贵、被告张成、被告神通公司对被告财保松滋支公司提交的证据无异议，对以上双方均无异议�证据，本院予以采信。
被告财保松滋支公司对原告提交的证据五的真实性有异议；对原告提交的证据八有异议，认为交通费发票是连号，不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据五，从原告提交的证据可以证明原告在荆州市金灵商贸有限公司工作的事实，故对该证据依法予以采信；对原告提交的证据八，结合原告受伤的实际情况，本院酌定原告因本次交通事故而支出的交通费为300元。
经审理查明，2014年2月4日17时40分，被告张成驾驶鄂D×××××中型普通客车从荆州大桥桥南西收费站驶出后右转弯往埠河方向行驶，行驶至沙刘公路0KM处一丁字交叉路口路段时，恰遇原告李诗贵无证驾驶鄂D×××××两轮摩托车从埠河城区往弥市方向直行至此路段，两车避让不及，在原告李诗贵行驶车道上相撞，造成交通事故，致两车受损、原告李诗贵受伤。该事故经公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张成负主要责任，原告李诗贵负此事故次要责任。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗，经诊断为闭合性头部外伤、左颧部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、左小腿皮肤擦挫伤、右肘部软组织挫伤、左肺感染，住院29天后出院。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉要求判决：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失7849.4元；2、被告财保松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告张成所驾驶车辆鄂D×××××中型普通客车属被告神通公司所有，被告张成为被告神通公司的司机。鄂D×××××中型普通客车在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额为500000元，且不计�赔率；保险期限均为2013年5月21日0时至2014年5月20日24时止。
另查明：事故发生后，被告张成向原告垫付了医疗费15664.53元和赔偿款8000元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书认定被告张成负此事故的主要责任，原告李诗贵负此事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确定原告李诗贵的经济损失共计30444元，分别为：医疗费15664.53元、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元、误工费89天×3500元／30天=10383元、�养费29天×20元／天=580元、护理费29天×26008元／365天=2066元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告的医疗费15664.53元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，计17694.53元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费2066元、误工费10383元、交通费300元，共计12749元，由被告财保松滋支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿12749元；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内总计赔偿原告李诗贵的经济损失22749元。原告李诗贵余下的经济损失30444－22749＝7695元由被告财保松滋支公司在商业三者险的限额内按百分之七十予以赔偿，即5387元。故被告财保松滋支公司在保险限额内应赔偿28136元。由于事故发生后被告张成已向原告李诗贵垫付了医疗费23665元，故被告财保松滋支公司只需向原告李诗贵赔付28136元－23665元＝4471元；被告张成垫付的23665元由被告财保松滋支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李诗贵的经济损失4471元。
二、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告张成垫付款23665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告张成承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年六月十一日
书记员 毛德军