安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第1373号
原告：李强，住四川省。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：范中立，住河南省。
被告：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，
住所地河南省。
负责人：张立，总经理
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，
住所地河南省。
负责人：肖宏，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告李强诉被告范中立、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李强特别授权委托代理人查巧珍，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司特别授权委托代理人丁菊梅东到庭参加诉讼；被告范中立、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强诉称：2016年1月28日，范中立驾驶豫XXXX**号大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速712功300米时，追尾撞上丁燕清驾驶的车牌号沪XXXX**的小型客车沪XXXX**的小型客车被撞后又撞上前方周义模驾驶的苏XXXX**小型面包车，造成三车损坏的交通事故。经六安市交警一大队出具事故认定书：范中立负事故的全部责任，丁燕清、周义模无事故责任。丁燕清驾驶的车牌号沪XXXX**的小型客车实际车主是原告李强。被告范中立的豫XXXX**号大型客车实际车主是被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生至今被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费各项损失共计41400元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下四组证据：证据一.原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。证据二.事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。证据三.驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单，证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，被保险车辆投保情况。证据四：评估报告、评估费发票、交通费发票，证明原告车辆因交通事故受损金额、支付的评估费、交通费。
被告范中立未作答辩。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；本案中我司对车损评估报告有异议，且诉讼费及评估费用不属于我司赔偿范围；交通费无事实依据；施救费无事实依据。
经审理查明：2016年1月28日，范中立驾驶豫XXXX**号大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速712功300米时，追尾撞上丁燕清驾驶的车牌号沪XXXX**的小型客车，沪XXXX**的小型客车被撞后又撞上前方周义模驾驶的苏XXXX**小型面包车，造成三车损坏的交通事故。2016年1月28日，六安市公安局交警支队一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：范中立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，负全部责任；当事人丁燕清无责任；当事人周义模无责任。事故导致原告所有的沪XXXX**的小型客车遭受损失，经中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，该车损失金额为37880元，原告为此支付了评估费1520元，施救费1300元。
另查明：被告范中立驾驶的豫XXXX**号大型客车登记所有人为被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，该车辆以信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告范中立驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告范中立负事故全部责任，原告李强无责任的认定，本院予以采信；事故造成原告车辆受损，被告范中立依法应当承担相应的赔偿责任。由于被告范中立驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的车辆损失依法由承保该车辆的保险公司从保险责任范围内予以直接赔偿。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告车辆的损失金额提出异议，但未有提供相关证据证实且叶未在法定期间内申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告。原告请求的车损、评估费、施救费，本院核定予以支持；其请求交通费，本院酌定200元。综上，本院核定原告李强的因交通事故造成的损失为：车损37880元，评估费1520元,施救费1000元（按原告请求），交通费200元，合计40600元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李强车损2000元，从其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李强车损、评估费、施救费、交通费38600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李强车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李强车损、评估费、施救费、交通费38600元。
三、驳回原告李强其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费840元，由被告范中立、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一六年六月六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。