wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初1533号原告：库尔班江·买买提，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，系察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡居民,现住该县。委托代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。被告：关忠连，男，1956年10月20日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡居民，现住该县。被告：何翠香，女，1961年8月15日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡居民，现住该县。原告库尔班江·买买提与被告关忠连、何翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔班江·买买提的委托代理人唐江兰、被告关忠连、何翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班江·买买提向本院提出诉讼请求：1、请求依法二被告偿还原告借款本金85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告因急需用钱向原告借款85000元，并向原告出具借条，借款后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。被告关忠连、何翠香辩称，原告与被告关忠连一起合伙买了12匹马，共计75000元，后又花了10000元买了原告哥哥的马，合计85000元。2014年快过年的时候原告的姐夫买走1匹马，共6000元，因欠原告85000元，所以原告的姐夫就把钱给了原告，还了6000元，还剩余79000元没有还。但是没有约定利息，如果约定利息我就不买马了。如果原告要利息，我愿意从2015年1月份开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。经本院审理认定，2013年10月23日，被告关忠连、何翠香因买马向原告库尔班江·买买提借款85000元，并出具欠条一份，欠条载明内容为“我是忠连，为了买马，向库尔班江借了85000元，借款时间2013年10月23日，借款人：关忠连、何翠香2013年10月23日”。另查，2014年，被告关忠连向原告库尔班江·买买提还款6000元。以上事实有原、被告陈述及欠条在卷予以证明。本院认为，被告关忠连不认可本案是民间借贷的法律关系，认为原、被告之间系个人合伙买马，原告将马匹转让给被告，被告向原告支付马匹的转让款，但被告未提供相应的证据来证明本案系合伙协议的法律关系。从原告提供的欠条中载明的“我是忠连，为了买马，向库尔班江借了85000元”，可以认定本案系民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在欠条中没有约定还款期限，原告库尔班江·买买提可以催告被告关忠连、何翠香在合理期限内偿还借款，原告库尔班江·买买提在给被告关忠连、何翠香借款后将近3年的时间要求被告关忠连、何翠香还款是在合理的期限内。本院予以支持，故被告关忠连、何翠香未在合理期限偿还原告库尔班江·买买提欠款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但在庭审中被告关忠连、何翠香同意自2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率来计息，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告关忠连、何翠香于本判决生效之日起十日内给付原告库尔班江·买买提借款本金79000元；二、被告关忠连、何翠香于本判决生效之日起十日日内向原告库尔班江·买买提给付利息，以79000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告库尔班江·买买提的其他诉讼请求。金钱给付人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告关忠连、何翠香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年一月十六日书 记 员  贺俊妮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4182号
原告江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞，公司总经理。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告ＸＸ燕，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省江油市铜星乡。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ燕的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琨玉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1221-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：尤伟华。
被执行人：邹军。
被执行人：吴有琴。
被执行人：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）杭拱东证经字第63017号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。经查，浙H×××××号汽车系邹军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹军的浙H×××××号汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈颖浚
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 羽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3749号
上诉人（原审原告）：张中红，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：李崇善，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
上诉人张中红因与被上诉人李崇善合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中红，被上诉人李崇善及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张中红上诉称，一、一审认定事实错误。1、127000元欠款是因李收欠张中红的款，三方协商由被上诉人李崇善偿还。2、李崇善两次通过农村信用社汇款80000元是因为收到上诉人的33车合1026吨内燃款，与本案没有关系。二、本案程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李崇善答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，张中红系张金永哥哥。李崇善承包确山县双河砖厂期间，购买张金永内燃（炭质面岩，当地又称黑土），经结算，欠货款127000元。张金永委托张中红要款，2013年9月23日，李崇善给张中红出具一欠条：今欠到张中红壹拾贰万柒仟元整（确山双河砖厂），李崇善。李收、张栓才作为见证人在欠条下方签名。2013年11月25日，李崇善通过农村信用社给张中红汇款30000元，2014年1月8日，李崇善通过农村信用社给张中红汇款50000元。下欠款未付。一审法院认为，李崇善欠张中红内燃（黑土）款47000元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告李崇善偿还欠原告张中红内燃（黑土）款47000元。二、驳回原告张中红的其他诉讼请求。
二审查明：2013年9月23日，李崇善给张中红出具一欠条：今欠到张中红壹拾贰万柒仟元整（确山双河砖厂），李崇善。李收、张栓才作为见证人在欠条下方签名。2013年11月25日，李崇善通过农村信用社给张中红汇款30000元，2014年1月8日，李崇善通过农村信用社给张中红汇款50000元。二审庭审中，张中红出具了一收条：今收到张局黑土共计33车合1026吨，李崇善，2013年9月23日。何文礼（当时的货主）、余建红（当时负责运输的车队负责人）出庭证明向李崇善送货及要款的事实，以证明原审认定李崇善已还款80000元是支付该笔货款。李崇善对此不予认可。
本院认为，关于李崇善欠张中红127000元事实清楚，李崇善认为欠条不合法无证据证实不予支持。李崇善两次通过农村信用社汇款共80000元应予扣除。关于33车合1026吨黑土的收条，由于此收条上载明是“张局”，且无价款，余建红作证是给张金永、何文礼拉货，张中红可另行主张权利。本案一审中已作出了中止诉讼裁定，故上诉人张中红称原审严重超审限的上诉理由不能成立。一审判决处理比较合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张中红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊晓梅
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初91号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曾利，男，1975年11月7日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年3月28日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2015年7月3日因犯开设赌场罪和贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月14日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人曾利犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年9月21日、9月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人曾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日，自贡市公安局贡井分局民警在被告人曾利位于自贡市贡井区长土镇的家中查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）48颗，共计10.34克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾利到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾利在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曾利具有坦白情节，请求从轻处罚，同时提出被告人曾利不构成毒品再犯。公诉机关认为被告人曾利的行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾利系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、称量记录及照片、收缴物品清单、毒品入库单、现场勘验检查工作笔录、检查证及检查笔录、线索来源及抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，证人龚某某的证言，被告人曾利的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人曾利在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人曾利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾利系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾利的辩护人关于被告人曾利不构成毒品再犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2017年11月29日止。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹晓霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00504号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，中共党员，2004年9月至2011年11月任怀远县淝河乡副乡长，2012年1月份以后，协助乡政府分管农业等工作，住怀远县新城区。2014年8月22日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年至2013年，在政府推行小麦良种项目补贴的过程中，被告人刘某利用其负责监管小麦种子市场的职权，为供种公司获取不正当利益提供帮助，并收受小麦良种供种企业安徽省三高种业科技有限公司负责人郎某好处费人民币27000元。期间在供种过程中为怀远县淝河乡农技站站长钱某提供帮助，并收受钱某给予好处费人民币6000元。
案发后，刘某已全部退赃。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2013年，在政府推行小麦良种项目补贴的过程中，被告人刘某利用其负责监管小麦种子市场的职权，为供种公司获取不正当利益提供帮助，并收受小麦良种供种企业安徽省三高种业科技有限公司负责人郎某好处费人民币27000元。在供种过程中为怀远县淝河乡农技站站长钱某提供帮助，并收受钱某给予好处费人民币6000元。
案发后，刘某已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）刘某同志简历、中共怀远县淝河乡委员会文件。证实被告人刘某任职情况及工作职责。
（二）户籍证明。证实被告人刘某的年龄、住址等基本情况。
（三）怀远县农业委员会（2012）42号文件、怀远县人民政府办公室（2013）50号文件、小麦良种补贴项目相关表格。证实怀远县小麦良种补贴项目的工作流程、相关职�、良种补贴项目采购品种及预登记补贴面积、小麦良种采购面积等情况。
（四）扣押决定书、结算凭证。证实案发后，刘某在侦查机关退赃33000元。
二、证人证言
（一）证人郎某的证言。证实其为在供种过程中得到被告人刘某的帮助，于2012年送给刘某5000元好处费，于2013年送给刘某22000元好处费。
（二）证人钱某的证言。证实在供种过程中，供种企业会按照每斤4分钱付搬运费等费用。2012年、2013年在供种结束后，其以辛苦费的名义每年送给刘某3000元。
三、被告人供述
被告人刘某供述其于2012年收受郎某贿赂款5000元，2013年收受郎某贿赂款22000元，2012年、2013年每年收受钱某3000元。
本院认为：被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人刘某违法所得33000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审�判员沈洪金
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极�赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00504号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，中共党员，2004年9月至2011年11月任怀远县淝河乡副乡长，2012年1月份以后，协助乡政府分管农业等工作，住怀远县新城区。2014年8月22日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年至2013年，在政府推行小麦良种项目补贴的过程中，被告人刘某某利用其负责监管小麦种子市场的职权，为供种公司获取不正当利益提供帮助，并收受小麦良种供种企业安徽省三高种业科技有限公司负责人郎某好处费人民币27000元。期间在供种过程中为怀远县淝河乡农技站站长钱某提供帮助，并收受钱某给予好处费人民币6000元。
案发后，刘某某已全部退赃。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪。建议依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2013年，在政府推行小麦良种项目补贴的过程中，被告人刘某某利用其负责监管小麦种子市场的职权，为供种公司获取不正当利益提供帮助，并收受小麦良种供种企业安徽省三高种业科技有限公司负责人郎某好处费人民币27000元。在供种过程中为怀远县淝河乡农技站站长钱某提供帮助，并收受钱某给予好处费人民币6000元。
案发后，刘某某已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）刘某某同志简历、中共怀远县淝河乡委员会文件。证实被告人刘某某任职情况及工作职责。
（二）户籍证明。证实被告人刘某某的年龄、住址等基本情况。
（三）怀远县农业委员会（2012）42号文件、怀远县人民政府办公室（2013）50号文件、小麦良种补贴项目相关表格。证实怀远县小麦良种补贴项目的工作流程、相关职责、良种补贴项目采购品种及预登记补贴面积、小麦良种采购面积等情况。
（四）扣押决定书、结算凭证。证实案发后，刘某某在侦查机关退赃33000元。
二、证人证言
（一）证人郎某的证言。证实其为在供种过程中得到被告人刘某某的帮助，于2012年送给刘某某5000元好处费，于2013年送给刘某某22000元好处费。
（二）证人钱某的证言。证实在供种过程中，供种企业会按照每斤4分钱付搬运费等费用。2012年、2013年在供种结束后，其以辛苦费的名义每年送给刘某某3000元。
三、被告人供述
被告人刘某某供述其于2012年收受郎某贿赂款5000元，2013年收受郎某贿赂款22000元，2012年、2013年每年收受钱某3000元。
本院认为：被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人刘某某违法所得33000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初494号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住�地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告刘晓娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘俭超，男，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告程利娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告刘晓娜、刘俭超、程利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告刘晓娜、刘俭超、程利娟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门�用社诉称，2016年1月31日被告与原告签订借款合同，借款金额为100000元，由被告刘俭超、程利娟提供保证担保，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息11776.32元（原告要求2017年1月8日前利息）。
被告刘晓娜、刘俭超、程利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日被告刘晓娜以搞建筑为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116010866303，合同约定：借款金额为100000元，贷款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息，由被告刘俭超、程利娟提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借�人刘晓娜本人账户（账号：62×××63）。贷款逾期后，原告多次催收借款本金100000元及利息11776.32元（自2016年1月31日至2017年1月8日止按期内利率10.3‰计算为11776.32元，以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。逾期后被告刘晓娜理应按合同约定履行还款义务，而被告刘晓娜至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告刘俭超、程利娟亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告刘晓娜未偿还原告借款的情况下，被告刘俭超、程利娟应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘晓娜追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息11776.32元（利息从2016年1月31日至2017年1月8日止，以后按约定利率另算）。
二、被告刘俭超、程利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告刘晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终498号
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1952年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人王淑梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑梅上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2011年11月6日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。
王淑梅向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告王淑梅签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款93000元及相应利息约34447元（从2013年1月1日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告王淑梅的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初883号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 珍
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终498号上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1952年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人王淑梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑梅上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2011年11月6日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。王淑梅向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告王淑梅签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款93000元及相应利息约34447元（从2013年1月1日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告王淑梅的起诉。本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初883号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玉琳审 判 员 梁振文审 判 员 黄声泽二〇一七年三月十七日法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制（共印18份）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06296号
原告易胜，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张淑珍，女，1952年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告易胜与被告张淑珍公路运输合同纠纷一案中，原告易胜于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告张淑珍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易胜撤回对被告张淑珍的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告易胜负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张彦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初188号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨劲锋，男，1981年2月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月2日该分局决定对其取保候审。2016年12月6日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
被告人董卫旺，男，1987年5月26日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工人员，住六安市金安区。该被告人因犯开设赌场罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1万元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月31日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月15日该分局决定对其取保候审。2016年12月6日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
被告人张超，男，1984年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工人员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月31日该分局决定对其取保候审。2016年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人犯罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人杨劲锋、董卫旺、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，由被告人杨劲锋提议、购买游戏机、租赁房屋、雇佣他人从事存币卡兑换现金，与被告人董卫旺、张超共同出资在本市金安区人民路六安大市场三期北门旁开设一家“三国动漫城”，杨劲锋占60%股份、董卫旺占20%股份、张超占5%股份。由杨劲锋全面负责，董卫旺、张超参与经营。该动漫城内设一组八个基本操作单元的“闪电狮王”游戏机和一组八个基本操作单元的“鹰击长空”游戏机。经鉴定上述两组游戏机均为赌博游戏机，共计十六个基本操作单元。
2016年7月9日晚，上述动漫城被本市金安区小南海派出所查获。2016年7月12日、7月31日、8月24日，被告人杨劲锋、董卫旺、张超先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、证据保全决定书、保全清单、刑事判决书，证人袁某、杨某、李某1证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨劲锋、董卫旺、张超开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨劲锋起主要作用，是主犯；董卫旺、张超起次要作用，是从犯。杨劲锋具有自首情节，确有悔罪表现，且是初犯，可从轻处罚。董卫旺是从犯，具有自首情节，确有悔罪表现，可从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。张超是从犯，具有自首情节，确有悔罪表现，且是初犯，可从轻处罚。本案被告人开设赌场时间短，没有实际获利，犯罪情节较轻，可酌情对各被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的各被告人符合社区矫正条件的社区影响评估意见，可对杨劲锋宣告缓刑，对董卫旺、张超判处管制。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨劲锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董卫旺犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人张超犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的犯罪工具游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第7号
原告许某某，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告许某某为与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，未经深入了解就于2008年在曲阳县民政局办理了结婚登记手续。2009年生长子王子某，2011年生次子王某和，由于被告和我脾气性格不合，经常为生活琐事吵架生气，以致夫妻感情彻底破裂。为此提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生两个儿子随我生活，被告依法承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许某某与被告王某某经人介绍相识，于2010年3月23日依法登记结婚。婚后于2009年5月10日生长子王子某，2011年8月6日生次子王某和。2012年11月份被告在打工过程中受伤，现正在家中休养。
本院认为，原告许某某与被告王某某在结婚后，并于2009年和2011年生育两个儿子，原被告在生活中发生争执在所难免，特别是被告在打工过程严重受伤，正在家休养，更需要家人的关照，原被告应加强沟通，相互理解，互谅互让，共建和谐美满家庭。原告以与被告感情破裂为由，起诉与被告离婚，未提交任何证据，被告也不同意离婚，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏永章
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1595号
原告尤立春，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告刘建凤，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告尤立春与被告刘建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尤立春到庭参加诉讼。被告刘建凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立春诉称，2014年6月3日，被告刘建凤以资金周转困难为由，向原告借款20000元，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘建凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月3日，被告刘建凤向原告尤立春借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告尤立春的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告刘建凤身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建凤向原告尤立春借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告请求被告偿付借款20000元及利息（自起诉之日即2015年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。被告经合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告尤立春借款人民币20000元及利息（自2015年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告刘建凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4035号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初448号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人江志军退赔人民币315元。
本案在执行过程中，被执行人江志军犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其四个月，并退赔人民币315元。经依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初448号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：盗窃罪
案号：（2016）苏0281执4035号
简要案情：关于江志军盗窃罪一案，执行标的为退赔人民币315元，执行中，本院依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案退赔部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案退赔部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4035号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初448号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人江志军退赔人民币315元。本案在执行过程中，被执行人江志军犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其四个月，并退赔人民币315元。经依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初448号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：盗窃罪案号：（2016）苏0281执4035号简要案情：关于江志军盗窃罪一案，执行标的为退赔人民币315元，执行中，本院依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案退赔部分的本次执行程序。郭：同意终结本案退赔部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执531号
申请执行人：陈吉久，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲一号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2016）包仲裁字第187号裁定书，于2017年10月11日向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工博海建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款人民币二十万七千元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从二○一六年十月二十六日起至付清款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 昕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2640号
原告：张秀峰，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。
法定代表人：林伟。
原告张秀峰与被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告林辉、林伟、辉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀峰向本院提出诉讼请求：判决林辉、林伟、辉业公司共同偿还借款395000元及利息（利息银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：林辉、林伟系张秀峰的堂姐张美英之子，林伟是辉业公司的法定代表人。由于辉业公司需要资金周转，三被告分别于2013年2月5日、2013年12月20日分别向张秀峰借款19.5万元、20万元，张秀峰均以现金出借，林辉、林伟在收到借款后分别出具借条，辉业公司在借条上盖章确认。之后，三被告未偿还借款，张秀峰经催讨无果，故向法院起诉，要求三被告履行还款义务。
林辉、林伟、辉业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，林辉、林伟、辉业公司向张秀峰借款195000元，并向张秀峰出具了一张借条。同年12月20日，林辉、林伟、辉业公司再次向张秀峰借款，借款金额为20万元，并再次向张秀峰出具借条一张。林辉、林伟均在借条中的借款人处签名、捺印，辉业公司盖章确认。双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等，之后，因被告未履行还款义务，张秀峰经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，张秀峰与林辉、林伟、辉业公司之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林辉、林伟、辉业公司向张秀峰借款395000元，有张秀峰提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现张秀峰请求林辉、林伟、辉业公司偿还借款395000元，本院予以支持。因当事人未约定借款利息、借款期限，张秀峰请求借款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张秀峰提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还张秀峰借款395000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年七月二十五日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2551号
原告：方旭东，男，1976年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：金俊英，女，67岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗，方美林妻子。
原告方旭东与被告方美林、金俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方旭东的委托诉讼代理人丁致国到庭参加诉讼，被告方美林、金俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.要求二被告偿还借款40000元从2013年11月25日起至2015年8月24日止的借款利息12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月24日，被告方美林因给儿子买房向原告借款40000元，借款时约定借款利息为月利率2%。2015年8月，被告偿还原告借款本金20000元，下欠借款本金20000元以及40000元借款截止2015年8月24日的借款利息12000元，并由被告于2015年8月26日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到方旭东本利叁万贰仟元，32000元，利息结至2015.8.24，月息3分，本人自愿将工资卡留下，方美林，2015.8.26，信用社工资卡，方美林，秘码840661。”借款本金20000元及利息二被告一直未偿还。
被告方美林未作答辩。
被告金俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告方美林向原告借款40000元，该借款由原告通过银行现金存款方式存入被告方美林账户。借款后，被告方美林偿还原告借款本金20000元。2015年8月26日，经原告与被告方美林结算，被告欠原告借款20000元，以及40000元借款从2013年11月25日至2015年8月24日的借款利息12000元，并由被告方美林给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到方旭东本利叁万贰仟元，32000元，利息结至2015.8.24，月息3分，本人自愿将工资卡留下，方美林，2015.8.26，信用社工资卡，方美林，秘码840661。”出具欠条后，二被告一直未偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告方美林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请的利息均未超过月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告方美林偿还借款400000元从2013年11月25日起至2015年8月24日止的借款利息12000元的请求，符合法律规定。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告诉请的借款及利息应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方美林、金俊英偿还原告方旭东借款20000元及利息（利息从2015年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告方美林、金俊英偿还原告方旭东借款利息12000元。本判决的履行期限为判决生效后五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告方美林、金俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王卓谞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第257号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人魏金宝，男，1979年3月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。1994年8月11日因犯奸淫幼女罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年9月23日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人郭凤梅，女，1991年3月25日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省宁武县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人贾贺，男，1990年3月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，西山煤电杜儿坪矿工人，户籍地太原市，住太原市。2012年9月23日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人魏金宝伙同被告人郭凤梅、贾贺驾驶车牌号为×××的银色黄海傲龙越野车，至本市各唐久便利、金虎便利等地，使用断线钳、改锥等作案工具，盗窃被害单位太原市杏花岭区东盛泰商行安装在便利店等门口的得康牌电动车充电站及设备内硬币。其中被告人魏金宝参与盗窃12次，盗窃财物价值人民币14252元；被告人郭凤梅参与盗窃9次，盗窃财物价值人民币10991元；被告人贾贺参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币6642元。具体分述如下：
1、2013年11月25日3时40分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市万柏林区小王村（原西客站南）福利彩票站门口，盗窃得康牌双路固定式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
2、2013年11月26日2时45分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市万柏林区西铭路西矿街口金虎便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
3、2013年11月30日23时45分，被告人魏金宝、贾贺至本市小店区太航大酒店西50米唐久便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
4、2013年12月2日3时42分，被告人魏金宝、贾贺至本市万柏林区大王路后王街口唐久便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
5、2013年12月5日4时24分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市晋源区南堰村口唐久便利门口，盗窃得康牌三路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1631元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
6、2013年12月5日23时20分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市晋源区旧晋祠路义井南三巷唐久便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
7、2013年12月14日23时50分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市尖草坪区九丰路兴华北街口金虎便利门口，盗窃得康牌双路立式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
8、2013年12月15日23时10分，被告人魏金宝、郭凤梅至本市万柏林区迎泽西大街铁道大厦西侧唐久便利门口，盗窃得康牌三路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1631元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
9、2013年12月20日22时10分，被告人魏金宝、贾贺至本市万柏林区大王路迎泽大街口南100米唐久便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
10、2013年12月23日0时10分，被告人魏金宝、贾贺、郭凤梅至本市小店区并州南路西一巷金虎便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
11、2013年12月28日0时32分，被告人魏金宝、贾贺、郭凤梅至本市小店区南中环体育路口唐久便利门口，盗窃得康牌双路立式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币若干。作案后，赃物丢弃，赃款共同挥霍。
12、2014年1月10日1时37分，被告人魏金宝、贾贺、郭凤梅至本市迎泽区青年路唐久便利门口，盗窃得康牌双路壁挂式电动车充电站一个（价值人民币1087元）、硬币120元。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害单位。
案发后，三被告人的亲属赔偿被害单位人民币15400元。
上述事实，被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、被盗物品明细及情况说明，证人证言，公安机关的到案经过及情况说明，搜查笔录及照片，被告人作案现场指认及作案工具照片，扣押、发还物品清单，太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料，赔偿申请及收条，被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏金宝曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人魏金宝、郭凤梅、贾贺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人及其亲属主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人郭凤梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。）
三、被告人贾贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李京京
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2873号
申请执行人：任清兵，男，1977年3月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑国好，男，1971年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人任清兵与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3613号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第349号
原告许思娟，女，1916年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告朱秀芳，女，1980年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人任水兵，系朱秀芳丈夫。
本院于2015年5月6日收到落款为许思娟的民事起诉状，经审查于同日立案受理了原告许思娟诉被告朱秀芳房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，经本院询问，许思娟表示起诉状尾部“许思娟”签名中“许思”二字系其所签，“娟”字非其所写。该份起诉状的内容其没有见到过，不清楚该案起诉的事情。许思娟还称其不认识朱秀芳，不清楚把房屋租赁给朱秀芳的事情，亦未收到租金，本案中委托许佳杳作为其委托代理人的《授权委托书》也非其所签。
本院认为，起诉必须由与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起。本院虽收到落款为“许思娟”的起诉状，但许思娟称“许思娟”中的“娟”字并非其本人所签，且其对本案诉讼并不知情，故该起诉状并非原告的意愿，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许思娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月三日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第2号
原告沈惠民。
被告钱宏伟。
被告李继红。
本院在审理原告沈惠民与被告钱宏伟、被告李继红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶国栋
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 沈 妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00603号
原告：和县德盛电子衡器销售有限责任公司。
法定代表人：孙巨林，公司董事长。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县香泉镇利民粮油厂。
法定代表人：张元厚。
被告：张元厚。
被告：张思峰，男，汉族，系张元厚儿子。
本院在审理原告和县德盛电子衡器销售有限责任公司诉被告和县香泉镇利民粮油厂等买卖合同纠纷一案中，原告和县德盛电子衡器销售有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县德盛电子衡器销售有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县德盛电子衡器销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告和县德盛电子衡器销售有限责任公司负担。
代理审判员 司家佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04281号
原告：龚新年，农民。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住所地肥东县新城经济开发区晨光路10号。
法定代表人：郑伟。
原告龚新年与被告肥东腾翔服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚新年到庭参加诉讼。被告肥东腾翔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新年诉称：我在肥东腾翔服饰有限公司工作期间，2013年7月12日，因工伤造成右腿骨折。2015年1月14日，双方达成《工伤赔偿协议书》，约定，肥东腾翔服饰有限公司除已赔偿相关费用外，再一次性赔偿我35000元，签字时付5000元，余30000元在2015年2月19日前付清。但肥东腾翔服饰有限公司逾期未履行。请判决肥东腾翔服饰有限公司支付下欠工伤赔偿款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肥东腾翔服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：龚新年在肥东腾翔服饰有限公司工作期间，于2013年7月12日因工造成右腿骨折，2015年1月14日，双方就工伤赔偿事宜达成协议。协议载明，自龚新年受伤之日起至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由肥东腾翔服饰有限公司支付的医疗费、交通费等各项费用，本协议签订之前已全部付清，协议签订后，龚新年不得再以任何理由主张前述期间发生的任何费用。经双方协商，肥东腾翔服饰有限公司再向龚新年一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费用等合计人民币35000元，于双方在协议签字时支付5000元，后续30000元于2015年2月19日前付清，双方签署协议后，终止双方的权利和责任，龚新年承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向肥东腾翔服饰有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。双方还对其他事项作出约定。协议签订后，肥东腾翔服饰有限公司支付5000元，余欠30000元未予支付，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，肥东腾翔服饰有限公司与龚新年之间的《工伤赔偿协议书》载卷证明。
本院认为：肥东腾翔服饰有限公司与龚新年之间的《工伤赔偿协议书》，系双方对龚新年的工伤赔偿事宜的确认，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。肥东腾翔服饰有限公司应当按协议约定期限支付工伤赔偿款项，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚新年30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更793号
罪犯何树成，男，1994年6月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年7月23日作出(2014)江永法刑初58号刑事裁定，以强奸罪判处罪犯何树成有期徒刑五年（刑期自2014年2月6日起至2019年2月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)衡中法刑执字第517号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2018年2月5日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何树成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何树成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何树成减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1140号
原告：王兴旗，男，1966年4月18日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被告：王建利，男，48岁，浮山县交警大队工作人员。现住山西省浮山县。
原告王兴旗与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告王兴旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金220000元，并自2002年2月起至判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2001年起被告因生意需要多次找到原告借款，共计借款220000元，借款时口头约定月利率为2%，一月一付利息。借款后，被告只偿还了部分利息，本金至今未还。故向法院提起诉讼，望法院明察公断。
本院经审查认为，原告王兴旗起诉后，本院按原告提供的被告送达地址向被告王建利送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续。位于山西省××县号的人收到本院相关手续后，给本院邮寄了户籍证明一份，证明其姓名为王建军，不是被告王建利，也没有曾用名。庭审中，因原告提供的借据上均为王建利、刘金旗的签名，而没有王建军的签名，经当庭询问原告王兴旗，其既无证据证明王建利与王建军系同一人，也不同意撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；...”之规定，因原告王兴旗起诉的被告不明确，故本院依法驳回原告王兴旗的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兴旗的起诉。
案件受理费4600元，根据中华人民共和国国务院第481号令关于《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹月琴
人民陪审员霍向杰
人民陪审员孙浩
二〇一七年十一月十三日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1140号原告：王兴旗，男，1966年4月18日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：王建利，男，48岁，浮山县交警大队工作人员。现住山西省浮山县。原告王兴旗与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告王兴旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金220000元，并自2002年2月起至判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2001年起被告因生意需要多次找到原告借款，共计借款220000元，借款时口头约定月利率为2%，一月一付利息。借款后，被告只偿还了部分利息，本金至今未还。故向法院提起诉讼，望法院明察公断。本院经审查认为，原告王兴旗起诉后，本院按原告提供的被告送达地址向被告王建利送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续。位于山西省××县号的人收到本院相关手续后，给本院邮寄了户籍证明一份，证明其姓名为王建军，不是被告王建利，也没有曾用名。庭审中，因原告提供的借据上均为王建利、刘金旗的签名，而没有王建军的签名，经当庭询问原告王兴旗，其既无证据证明王建利与王建军系同一人，也不同意撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；...”之规定，因原告王兴旗起诉的被告不明确，故本院依法驳回原告王兴旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴旗的起诉。案件受理费4600元，根据中华人民共和国国务院第481号令关于《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹月琴人民陪审员霍向杰人民陪审员孙浩二〇一七年十一月十三日书记员付莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10347号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：余灿，男，1987年8月12日生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：徐光辉，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人余灿、徐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终852号
上诉人（原审原告）：绥芬河市盈通小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陆松茂。
委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张占军。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
原审被告:刘轶群，男，1972年1月5日出生，汉族，(未出庭，其他身份事项不详)。
上诉人绥芬河市盈通小额贷款有限公司因与被上诉人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、原审被告刘轶群民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人绥芬河市盈通小额贷款有限公司申请法院调取黄某诉牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、刘轶群民间借贷纠纷案（2014）牡商初字第43号民事卷宗的授权委托书、庭审笔录、调解书等证据，导致原审认定的事实发生变化。经二审审理认为，一审判决遗漏当事人，应将涉案借款人石某列为本案第三人，从而查明涉案借贷关系是否真实存在以及石某、刘轶群的借款是个人行为，还是履行职务行为，依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1217号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人绥芬河市盈通小额贷款有限公司预交的二审案件受理费21810元予以退回。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十二月七日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00137号
上诉人（原审原告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县自来水有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段286号。
法定代表人：谭鸿偎，该公司董事长。
委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司与上诉人重庆市丰都县自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年12月16日作出（2010）渝三中法民初字第00043号民事判决，中铁十五局集团第四工程有限公司和重庆市丰都县自来水有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。其后，双方达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。另外，因双方均未预交二审案件受理费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 黄 勇
代理审判员 谭振亚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1301号
罪犯崔付增，男，1981年7月21日生于河南省郸城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月7日作出（2010）深龙法刑初字第436号刑事判决，认定崔付增犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日为该犯裁定减去有期徒刑1年2个月、本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。刑期自2009年10月19日至2022年4月18日止。截止2017年7月1日余刑为4年9个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔付增能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔付增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔付增减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1994号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码9133050076962455XQ）。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱莺凤，该公司工作人员。
被告：浙江龙洋建材有限公司，住所地德清县新市镇宋市村（组织机构代码69703530-9）
诉讼代表人：直立汽配有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丁锂娜，直立汽配有限公司管理人工作人员。
被告：广德县天石钙业有限公司（原广德直立天石钙业股份有限公司），住所地安徽省宣城市广德县新杭镇路东村麻山冲（机构代码：66141128-8）。
法定代表人：朱圣祥。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙洋建材有限公司、被告广德县天石钙业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25307.5元，保全费5000元，合计30307.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钟 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08853号
罪犯顾春光，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2004年11月5日作出（2004）青刑初字第261号刑事判决，以被告人顾春光犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十三万二千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾春光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾春光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾春光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾春光减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5540号
原告：张代刚，男，1942年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人：肖连喜，该公司总经理。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号（原人大办公楼*楼）。
法定代表人：宋发立，该公司总经理。
原告张代刚与被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张代刚于2017年11月28日以二被告下落不明、联系不上为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代刚撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告张代刚负担。
审判员 许璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈制
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2315号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南
大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市（经营者杨强华，男，汉族），住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区新市场201，
委托代理人刘强，公司员工。
委托代理人刘善平，公司员工。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第70855号、第3244778号和第8753306号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称涉案商品本来是买来自己喝，后来才用于销售。
一、注册商标权的详细情况：
第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。
第3244778号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城图形”；核定商品范围为果酒，苹果酒，葡萄酒，白兰地，米酒等；有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。
第8753306号商标注册人为中粮集团有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城图形”；核定商品范围为葡萄酒，白兰地，威士忌酒，酒精饮料，朗姆酒等；有效期经续展至2021年10月27日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××新区圳美市场旁一门面标示有“喜乐多百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“光明喜乐多生活超市”）购买了一瓶红酒及一瓶油，共付款35.8元，并当场取得《喜乐多购物广场收款收据》一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的葡萄酒上标有与第70855号、第3244778号、第8753306号类似长城图案标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的第70855号、第3244778号、第8753306号注册商标相比，构成商标的近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
原告中粮集团有限公司是第70855号、第3244778号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244778号、第8753306号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权产品；
二、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 杨 杏 元
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2315号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市（经营者杨强华，男，汉族），住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区新市场201，委托代理人刘强，公司员工。委托代理人刘善平，公司员工。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第70855号、第3244778号和第8753306号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称涉案商品本来是买来自己喝，后来才用于销售。一、注册商标权的详细情况：第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第3244778号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城图形”；核定商品范围为果酒，苹果酒，葡萄酒，白兰地，米酒等；有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第8753306号商标注册人为中粮集团有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城图形”；核定商品范围为葡萄酒，白兰地，威士忌酒，酒精饮料，朗姆酒等；有效期经续展至2021年10月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××新区圳美市场旁一门面标示有“喜乐多百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“光明喜乐多生活超市”）购买了一瓶红酒及一瓶油，共付款35.8元，并当场取得《喜乐多购物广场收款收据》一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的葡萄酒上标有与第70855号、第3244778号、第8753306号类似长城图案标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的第70855号、第3244778号、第8753306号注册商标相比，构成商标的近似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告中粮集团有限公司是第70855号、第3244778号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244778号、第8753306号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权产品；二、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 杨 杏 元人民陪审员 祝 丽 雅二〇一七年五月十七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。