wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第9号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人袁某某，男，1982年7月25日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被监视居住。现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、代理检察员杨思艳出庭支持公诉，被害人刘某及诉讼代理人周谊、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年3月29日10时许，袁某某、袁某书等人与刘某、刘某某等人在晴隆县花贡镇竹塘村烂房子（地名）路段的公路上，为土地争议双方发生冲突导致打架。打架的过程中，被告人袁某某被刘某某打伤，袁某某误认为是刘某所为，于是骑在被害人刘某的身上，用手将刘某鼻梁打伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，到案经过，调解笔录，证人刘某某、刘某兵、杨某某、王某某、谢某某、谢某良、杨某美、袁某书的证言，被害人刘某陈述，被告人袁某某供述及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，于2015年1月7日庭前经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人与被害人刘某达成协议，由被告人赔偿被害人刘某医疗、误工费、护理费等各种经济损失合计7000元（已当庭履行）。被害人刘某出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人袁某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑是适当的，本院予以采纳。被告人提出判处三个月的意见不当，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  彭汉国人民陪审员  龚明亮二〇一五年一月七日书 记 员  王贤晶--
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第870号
申请执行人许跃薇。
被执行人张立富。
申请执行人许跃薇与被执行人张立富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月20日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第23号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2405号
原告李某甲，男，1938年7月26日出生，汉族，济南机务段退休职工，住济南市。
被告李某乙，男，1971年7月23日出生，汉族，济西机务段职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙系父子关系，我有四个子女，被告李某乙是我的小儿子，我一生含辛茹苦把四个子女抚养成人，现我年事已高，时时处处需要子女们的关心照顾，现在只有大儿子和两个女儿对我悉心照顾，小儿子李某乙对我不管不问，不支付任何赡养费用，不尽赡养义务经常惹我生气，无奈起诉法院要求：1、判令被告李某乙每月支付我赡养费用200元（诉讼中，原告李某甲变更为：自2014年9月起每月支付赡养费500元）；2、被告李某乙承担诉讼费用。
被告李某乙辩称，我认为原告李某甲的诉讼请求不成立，其事实与理由存在严重的隐瞒和欺骗行为，我一直履行赡养义务，不管是逢年过节还是父母过生日我都带孩子回家，而且每次我都给父母过节的费用，平时下班后我也经常回家探望我父亲，家里有重活累活我也主动承担。我对父母的意见言听计从，即使受到再大的委屈也不顶撞。事情发生在2014年6月13日10点，我在济南中学陪孩子参加中考最后一天，我接到原告李某甲的电话，他说身体不舒服要去住院，让我立刻回去带上3000元住院押金，我问母亲去哪里了，他也不回答，考虑到我父亲经常小题大做，天天和我母亲打仗，每次都会说身体不好，我就给他说我在济南中学门口陪孩子中考，今天是最后一天了，考试期间我无法通知孩子和老师，我就说：“你给我哥去个电话吧”。我父亲说去过了，你哥他有事，于是我拨通了我大姐的电话让大姐先过去，等孩子中考完我再过去，我大姐说母亲刚刚到了她家，正在哭诉，是被我父亲打跑的，我把情况告诉大姐，让大姐送父亲去医院并带着3000元住院押金。第二天我去医院探望，在医院陪护期间我父亲说我大爷大娘不孝顺，我提出反对意见，语言中激怒了我父亲，我父亲出院后便对我百般挑剔，编造谎言，歪曲事实，无论我怎么解释都不行，就算我发毒誓也无济于事。2014年7月份，我父亲一人骑电动车去我单位找了我单位总支书记，骂我不孝，不关心老人，恶意诽谤诬陷我，使我身心受到创伤，让我无法在单位工作，我成为同事间茶余饭后的笑料，我父亲这么做侵犯了我的道德底线。2014年7月中旬下午我回家，为了产生不必要的矛盾我没有进门，我把我母亲叫到楼下说家中琐事，当时我父亲又因为琐事刚刚打过我母亲，就在我母亲向我诉说时，我父亲拨打了110电话。2014年7月30日，我接到槐荫法院电话说我父亲把我起诉了，不久我父亲给我姐说他已撤诉，后证实是我父亲欺骗我。原告李某甲要求我每个月支付赡养费无事实依据及法律依据，原告李某甲退休金根本花不了，我的孩子现在上高中，花销比较大，我也没有能力支付赡养费，再说也不能是原告李某甲起诉多少我就给多少。我自小生活的家庭是老人好逸恶劳、倚老卖老，兄弟间人情淡薄的家庭，老人为了一己私利毫无道德和�义可言，把孩子当成提款机，实在令人心寒。我父亲的所作所为使我感受不到亲情，找不到温暖，我的妻子也因此和我离婚，请求法院根据事实真相依法作出判决。
经审理查明，原告李某甲与邵某甲系夫妻关系，其二人婚后生育两子两女，分别为长女李某丙，长子李某丁，次女李某戊，次子李某乙即本案被告。原告李某甲四子女均已成家单过，原告李某甲与老伴一起生活。原告李某甲年老体弱，经常住院治疗。2014年6月份，原告李某甲与被告李某乙因家庭琐事发生争执，影响了父子感情。2014年7月份，原告李某甲曾诉至本院要求被告李某乙承担赡养义务，后申请本院撤回起诉。现原告李某甲再次诉至本院要求被告李某乙支付赡养费500元。
另查明，原告李某甲系济南铁路局退休职工，每月退休金3000余元；庭审中，被告李某乙自认自己已一年多未�付赡养费，自己月收入为5000元左右。
上述事实，有原告李某甲向本院提供的户口本、撤诉裁定书及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告李某甲现为古稀老人且身患疾病，需要子女的照顾与赡养，被告李某乙应履行赡养老人的义务，并支付相关赡养费，被告李某乙以自身家庭生活困难，无赡养能力为由不履行赡养义务，于法无据，其辩称事由本院不予采信。但因本案原告李某甲每月有固定退休金3000余元，且有四个子女，结合本案当事人实际情况，本院酌情判决被告李某乙自2014年9月份起每月向原告�某甲支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年9月起（每月的20日前支付），每月承担原告李某甲赡养费300元。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴蓓蓓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三存。
委托代理人：李子成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦安县云山供销社。住所地：秦安县云山乡云山村云山街。
负责人：陈子忠，系该社主任。
再审申请人陈三存因与被申请人秦安县云山供销社企业出资人权益确认纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈三存称一审法院适用法律与案件性质明显不符，不予受理申请人起诉；二审法院未对一审法院适用法律是否正确审查，混同企业受让人与出资人的前提下驳回再审申请人的上诉，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案是因企业改制引发的纠纷。云山供销社改制是在当地政府和秦安县供销合作社联合社主导下改制的，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，因此不作为民事诉讼案件受理。人民法院在确定此类案件的受理范围时，不因企业性质不同而区别对待。因此，一、二审法院不予受理并无不当。综上，再审申请人陈三存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈三存的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三存。
委托代理人：李子成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦安县云山供销社。。
负责人：陈子忠，系该社主任。
再审申请人陈三存因与被申请人秦安县云山供销社企业出资人权益确认纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈三存称一审法院适用法律与案件性质明显不符，不予受理申请人起诉；二审法院未对一审法院适用法律是否正确审查，混同企业受让人与出资人的前提下驳回再审申请人的上诉，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案是因企业改制引发的纠纷。云山供销社改制是在当地政府和秦安县供销合作社联合社主导下改制的，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，因此不作为民事诉讼案件受理。人民法院在确定此类案件的受理范围时，不因企业性质不同而区别对待。因此，一、二审法院不予受理并无不当。综上，再审申请人陈三存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈三存的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白金祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4271号
罪犯金铁万，男，1956年2月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）延中刑初字第147号刑事判决，认定被告人金铁万犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。吉林省高级人民法院于1998年7月13日作出（1996）吉刑核字第356号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第570号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月25日本院作出（2006）刑执字第2345号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1649号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1003号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金铁万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年10月末某日晚9时许，金铁万以贩卖鸦片为目的与同案犯全春子等人到延吉市崔基旭家取走7万505克鸦片，到图们市藏在全春子的家里。1994年7月某日，金铁万将藏在全春子家的鸦片转移到其在图们市石岘镇水南村的别墅，埋藏在围墙角下。至1996年5月某日，金铁万、李光石共谋贩卖鸦片。5月24日下午1时许，李光石到金铁万处取走鸦片8300克，在汪清县大川街吉仙旅店贩卖时被公安人员当场抓获。当日下午，金铁万被公安人员抓获，将埋藏在别墅里的6万1295克鸦片一同被收激。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分147分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金铁万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金铁万减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1292号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：谷久和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1292号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：谷久和，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01541号
申请执行人徐大国，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人徐大国与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告徐大国工资款17700元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费243元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终291号
上诉人(原审被告)：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：弋江区怡梦缘针织坊，住所地芜湖。
经营者：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
上诉人汪浩东因与被上诉人弋江区怡梦缘针织坊买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1040号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
汪浩东上诉称，本案当事人间并无买卖合同关系，双方于2015年7月2日签订了《在杭州安琪儿市场开设门市与汪浩东合作经营毛巾的协议（代合同）》，本案实为合作经营合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，案涉协议既未约定合同履行地更××××区为合同履行地，原审法院非合同履行地法院也非被告住所地法院，对本案无管辖权，本案应由被告住所地浙江省建德市人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审理认为，弋江区怡梦缘针织坊以汪浩东为被告向原审法院提交了多份《销货清单》及发货记录，提起买卖合同之诉主张给付货款等，系对其诉权的处分，原审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。买卖合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，弋江区怡梦缘针织坊作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，弋江区怡梦缘针织坊选择向原审法院起诉符合法律规定。至于汪浩东在本案管辖权异议上诉中主张的当事人间实为合作经营合同纠纷，有待于案件实体审理，非现阶段管辖权异议上诉审解决的事项，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第942号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某某，女，1966年2月10日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）945号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，一名绰号叫“阿明”的男子（信息不详，在逃）找到胡某某，让胡某某在其经营的铺位内接受香港“六合彩”外围码的投注单，二人约定按照投注特码的数额给胡某某10％的提成，胡某某应允。2014年5月24日，胡某某开始在铺位内写单收受客人投注香港“六合彩”外围码。2014年7月24日，坭湾派出所民警根据线索，组织警力赶到上述铺位内，将胡某某当场抓获，并当场传唤回准备购买“六合彩”的陶某某、罗某某和陶某甲，现场扣押记录香港“六合彩”外围码投注情况的记账本两本，投注额人民币l00元、作案工具三星手机一台。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陶某某、罗某某、陶某甲的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，搜查笔录、扣押清单，物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，在其经营的店铺内开设外围“六合彩”，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年7月24日至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的记账本两本，赌资人民币l00元及作案工具三星牌CT-C3730C手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌文彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第217号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，职务行长。
委托代理人李炳权、职务职员。
被告方勇，男。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）诉被告方勇信用卡纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告方勇在原告处开立长城信用卡。2013年4月26日至2013年12月23日期间，被告方勇持卡以取现或消费方式累计透支101030.30元，其中包括本金89995.24元、透支利息7066.91元、滞纳金3968.15元。被告方勇透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告方勇依约偿还透支款项。虽经原告多次催讨，但被告方勇至今仍未履行还款责任，由此造成原告损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告方勇立即偿还信用卡透支本金89995.24元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2013年12月23日的利息为7066.91元、滞纳金为3968.15元；此后依法计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告方勇负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据1．《信用卡申请表》1份，证明被告方勇在原告处开立长城信用卡。
证据2．《账户交易历史表》1份，证明被告方勇持卡消费透支的具体情况。
证据3．《身份证》1份，证明被告方勇的身份情况。
被告方勇没有答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告方勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告出示的证据1—证据3的来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月22日，被告方勇填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，向原告申请信用额度为人民币150000元的信用卡一张，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其中，该合约第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记帐日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日期前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款数余额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款数额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。
原告经审核批准于2013年4月17日向被告方勇发放了环球通银联白金信用卡一张。被告方勇为此持卡于2013年4月26日至2013年12月23日期间，以取现或消费方式累计透支本金89995.24元，并产生透支利息7066.91元、滞纳金3968.15元。原告虽经多次催讨，但被告方勇仍怠于履行还款责任，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。该协议对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。
本案中，被告方勇利用信用卡进行透支，免息还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告有权要求被告方勇清偿所欠透支款本息及滞纳金。被告方勇除应以日利率万分之五，按月计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告方勇清偿借款本金89995.24元、相应利息（暂计至2013年12月23日的利息为7066.91元，此后依约计算）、滞纳金（暂计至2013年12月23日的滞纳金为3968.15元，此后依约计算）符合双方的约定，且于法不悖，应予支持。
被告方勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金89995.24元给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
二、限被告方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金89995.24元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 吴子媚
二〇一四年七月十四日
书记员 钟文浩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2254号
涟源市人口和计划生育局、闫平平、陈芳华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人闫平平、陈芳华行政非诉案由一案，经被执行人陈芳华、闫平平自动履行，执行金额16416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第324号
罪犯张奎，男，汉族，1975年10月28日出生于湖北省应城市，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年2月17日作出（2012）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人张奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年9月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第332号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎系病犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02186号
原告：张秀礼，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：谭书忠。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住五河县。
原告张秀礼与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀礼及其委托代理人谭书忠到庭参加诉讼。被告沈柱章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀礼诉称：被告沈柱章承揽南京广宇工地木工工程，沈柱章招收农民工帮其完成所承揽的木工工程。工程完成后，通过结算，沈柱章还欠原告工资38000元。沈柱章出具欠条并答应于2011年农历8月15日前还清。但被告言而无信，故意拖欠此款。原告多次找被告催要，但被告至今分文未付。为此起诉，请求判令被告还清所欠工资款38000元，并赔偿原告因催要欠款所造成的损失5000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1张，证明原告的主体资格。
2、欠条1张，证明沈柱章欠原告人工工资款38000元及约定的还款时间。
被告沈柱章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈柱章未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告沈柱章承揽南京广宇工地木工工程，张秀礼等六人自2010年3月至2011年春节前在该工程25﹟楼地下室负一层、11﹟、12﹟楼各一层屋面施工（从事木工工作）。2011年1月14日，原、被告双方经结算，沈柱章出具一张欠条给原告，欠条载明的内容为：“南京广宇工地施工楼号、25﹟楼地下室负一层、11﹟、12﹟楼各一层屋面，沈柱章欠张秀礼人工工资款计叁万捌千元正（38000.00元）欠款日期2011年元月14日注此款在2011年古历8月15日前付清欠款人：沈柱章”。后经原告多次催要，沈柱章均未付款。现沈柱章尚欠张秀礼工资款38000元。
本院认为：本案虽是被告沈柱章向原告张秀礼出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是追索劳动报酬纠纷。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，沈柱章应当依照双方约定向张秀礼支付拖欠的工资款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柱章应付给原告张秀礼工资款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告沈柱章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一三年十一月六日
书记员 郭莲莲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第754号
原告樊英涛，男，1961年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告樊英涛诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告樊英涛及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊英涛诉称，2013年10月7日，原告向被告出售稻谷1840公斤，共计价款5336元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款5336元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月7日，原告樊英涛出售稻谷1840公斤给被告，共计价款5336元。后原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告樊英涛将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款5336元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告樊英涛稻谷款5336元；
二、驳回原告樊英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第236号
申请人：王义国。电话。
被申请人：ＸＸ。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月11日向本院申请，要求将被申请人ＸＸ所有的装载机一台【型号：5612115G29】予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的装载机一台【型号：5612115G29】查封地点位于许孟镇山王庄石子厂。
本次查封期限一年，查封期间，不得转让、转移、变卖、抵债、抵押、质押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月十一日
书记员 李金玉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第698号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马甲。2013年2月19日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年3月22日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人周×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）666号起
诉书指控被告人马甲犯诈骗罪，于2013年6月28日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄
岩区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人
马甲及其辩护人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2012年上半年期间，被告
人马甲与王某、汪某某（均另案处理）等人经事先预谋，通过
向汽车租赁公司或个人租车再伪造车辆抵押材料并谎称系车主
的抵押物，然后再抵押给他人的手段骗取钱财。具体如下：
1、2011年9月6日，被告人马甲在台州市黄岩顺宝二手车
有限公司（以下简称顺宝公司）租得价值人民币8万元的浙j×
××××本田crv轿车一辆，后伙同王某、汪某某于2012年6月
18日将车抵押给任某，骗得人民币12万元。现赃车已追回并
发还被害单位。
2、2011年12月13日，被告人马甲在顺宝公司租得价值人�币10万元的浙j×××××丰某某志轿车一辆，后伙同王某
、汪某某于当日将车抵押给王甲，骗得人民币11万元。现赃车
已追回并发还被害单位。
3、2012年2月5日，被告人马甲在顺宝公司租得价值人民
币17万元的浙j×××××宝马530li轿车一辆，后伙同王某、
汪某某将车抵押给王甲。现赃车已追回并发还被害单位。
4、2012年3月16日，被告人马甲在顺宝公司租得价值人
民币15万元的浙a×××××奥迪a6轿车一辆，后伙同王某、
汪某某于同月18日将车抵押给王甲，骗得人民币18万元。现赃
车已追回并发还被害单位。
5、2012年4月17日，被告人马甲在顺宝公司租得价值人
民币20万元的浙j×××××奔驰c200轿车一辆，后伙同王某
、汪某某于同年5月31日将车抵押给任某，骗得�民币20万
元。现赃车已追回并发还被害单位。
6、2012年5月7日，被告人马甲以陈某名义在顺宝公司租
得价值人民币5万元的浙j×××××雪佛兰爱唯欧两厢轿车一
辆，后伙同王某、汪某某于同月20日将车抵押给王甲，骗得人
民币7万元。现赃车已追回并发还被害单位。
7、2012年6月16日，被告人马甲在顺宝公司租得价值人
民币9万元的浙j×××××马乙6轿车一辆，后伙同王某、汪
某某于同月18日将车抵押给任某，骗得人民币10万元。现赃
车已追回并发还被害单位。
8、2012年2月28日，被告人马甲在台州市黄岩嘉亿汽车
租赁有限公司（以下简称嘉亿公司）租得价值人民币15万元的浙j×××××丰某某志轿车一辆，王某、汪某某于同年7月12
日将车抵押给韦某某，骗得�民币7万元。现赃车已追回并发
还被害单位。
9、2012年3月28日，被告人马甲在嘉亿公司租得价值人
民币9万元的浙j×××××大众迈腾轿车一辆，后伙同王某、
汪某某于次日将车抵押给王某丙，骗得人民币7万元。现赃车已
追回并发还被害单位。
10、2011年11月22日，被告人马甲在台州市黄岩九溪汽
车租赁服务部租得价值人民币9万元的浙j×××××丰田凯美
瑞轿车一辆，后伙同王某、汪某某于2012年5月7日将车抵押给
王甲，骗得人民币10万元。现赃车已追回并发还被害单位。
11、2012年2月27日，被告人马甲伙同王某、汪某某在台
州市黄岩光大汽车修理厂（以下简称光大汽车厂）租得价值人
民币11万元的浙j×××××宝马530i轿车一辆，于当日将车
抵押给王某丙，骗得人民币13万元。现赃车已追回并发还被害单
位。
12、2012年3月7日，被告人马甲在光大汽车厂租得价值
人民币10万元的浙j×××××本田奥德赛轿车一辆，后伙同
王某、汪某某于当日将车抵押给王某丙，骗得人民币85000元。
现赃车已追回并发还被害单位。
13、2012年5月28日，王某向王某乙租得价值人民币24万元
的浙j×××××丰田霸道越野车一辆，后伙同被告人马甲和
汪某某于当日将车抵押给任某，骗得人民币15万元。现赃车
已追回并发还被害单位。另查明，2013年2月19日，被告人马甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人徐某、赵某、王某乙、牟某、王某丙、任某、韦
某某、王甲、章某某的陈述，�害人王某丙的辨认笔录，同案犯
罪嫌疑人王某的供述，书证-
营业执照、汽车租赁合同、伪造的车主身份证复印件、旧机动
车买卖合同、借条等，证人蔡某、蒋某、王某甲、叶某、
洪某、郑某、陈某、周某某、罗某某的证言，台州市公安局黄
岩分局出具的扣押、发还物品的清单，赃物的价格鉴定意见，
车辆信息查询结果单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说
明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
辩护人关于第13笔犯罪事实系王某一人所为，被告人马
甲在中间未起任何作用，不宜将马甲作为从犯的辩护意见，经
查，该辩护意见与被告人马甲的供述及被害人任某、王某乙的
陈述等证据所证明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，与人结伙，
骗取出租车辆后又伪造材料，并隐瞒真相抵押给他人以骗取财
物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公
诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人马甲归案后
认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，系初犯等辩护意见。经查
，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情
对被告人马甲予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追
缴并返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一
款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马�犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺
政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2024年2
月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴清）。
二、被告人马甲违法所得的赃款，由原侦查机关予以追
缴并归还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金富菊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0190号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告吉新华。
被告刘丰萍。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人张爱龙、被告吉新华、刘丰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，原告与被告在2012年4月26日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告吉新华向原告南京银行泰州分行借款人民币630000元，两被告用其坐落于泰州市海陵区盛和花园47幢206室的房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。被告刘丰萍作为借款人吉新华的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年3月5日，被告计欠原告借款本金630000元和利息13365.28元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告吉新华、刘丰萍共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失39968元，并支付自2014年3月6日起至实际给付之日止的利息；确认原告对被告所有的泰州市海陵区盛和花园47幢206室抵押房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
1、2012年4月26日双方签订的授信合同一份，证明原告在2012年4月26日起至2015年4月26日止期间内为被告提供额度为630000元的个人经营性借款，并约定了相关权利义务。
2、2012年4月26日签订的最高额抵押合同及房屋、土地他项权证各一份，证明两被告以共同共有的泰州市海陵区盛和花园47幢206室房产为授信合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
3、2013年7月10日签署的用款申请书、借款借据、结算业务申请书各一份，证明原告于2013年7月10日向被告发放630000元，借款的期限为2013年7月10日至2014年7月10日，月利率7‰，还款方式为按月结息到期一次还本。
4、贷款台账一份，证明截止2014年3月5日两被告尚欠原告贷款本金630000元、利息13365.28元。
5、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
6、委托合同、律师代理费发票及收费标准，证明因本案诉讼，原告支付律师代理费39968元，该费用应当由被告承担。
被告吉新华答辩认为，借款是事实，但借钱是用来做生意的，现在没有能力偿还。请求跟原告协商解决。
被告刘丰萍答辩认为，不知道借款情况，想还钱但没有能力偿还。同意与原告协商解决。
两被告未提交证据，对原告所举证据亦无异议。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2012年4月26日，原告南京银行泰州分行与被告吉新华签订了授信合同一份，约定：被告吉新华向原告银行借款人民币630000元，借款期间为2012年4月26日起至2015年4月26日止，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告吉新华、刘丰萍签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的位于泰州市海陵区盛和花园47幢206室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2013年7月10日，原告向被告发放了借款630000元，并约定了借款期间为12个月，利率为月息7‰，还款方式为按月结息、到期一次还本。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年3月5日，被告计欠原告借款本金630000元、利息13365.28元。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币39968元。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告吉新华签订的授信合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，故对原告要求被告吉新华偿还借款本金、利息并承担律师代理费的诉请，应予支持。被告刘丰萍与吉新华系夫妻关系，应当共同偿还夫妻存续期间的债务。被告吉新华、刘丰萍以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。两被告辩称并不能免除其还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吉新华、刘丰萍于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金630000元、利息13365.28元（截止2014年3月5日）及至本判决确定履行之日止的利息（以630000元为本金，自2014年3月6日起，按双方原合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失39968元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告吉新华、刘丰萍所有的泰州市海陵区盛和花园47幢206室抵押房产的变现所得优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10633元，减半收取5317元，由被告吉新华、刘丰萍负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10633元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴红梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第179号
移送执行人武胜县人民法院民二庭。
被执行人欧永珍，女，汉族，生于1966年6月11号。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第318号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人欧永珍所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行621033141001414XXXX账户上的银行存款壹仟叁佰元（￥1300.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月四日
书记员 杨雪梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初462号
申请人：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被申请人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人章某某与被申请人王某某离婚纠纷一案中，章某某向本院申请诉前调解，因王某某无法联系，章某某于2016年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人章某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人章某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第446号
原告何某，女，1982年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。
被告王某，男，1975年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2008年4月经人介绍相识并恋爱，2011年5月起双方开始同居生活。2012年4月6日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2012年5月6日生子王某甲。2013年4月起，双方开始分居。由于婚前双方了解不够，婚后也未建立真挚的感情，被告长年在外务工，对原告和小孩的生活不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。故诉请法院，请求判令离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
证据二，王某甲出生证明、常住人口登记卡，证明婚生子王某甲的基本情况。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告王某辩称：原告诉称的相识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告何某与被告王某于2008年4月经人介绍相识并恋爱，2011年5月起双方开始同居生活。2012年4月6日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2012年5月6日生子王某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据一、二在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原告何某与被告王某夫妻感情是否破裂的事实。原告何某主张夫妻感情完全破裂，被告主张夫妻感情尚未破裂，并向法庭提交了长达十二页的书面答辩状，详细叙述了夫妻之间的感情变化经过。原、被告均未向法庭提交证据证明自己的主张。本院认为，原告何某与被告王某，俩人结婚多年，且生育了子女。双方有较好的感情基础。双方因家庭琐事致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。现被告想极力挽救这段婚姻，只要双方珍惜现有夫妻感情，加强沟通，宽容相待，原、被告夫妻感情是可以和好如初的。
依据上述事实，本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告何某与被告王某，俩人结婚多年，且生育了子女。双方有较好的感情基础。双方因家庭琐事致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。现被告想极力挽救这段婚姻，只要双方珍惜现有夫妻感情，加强沟通，宽容相待，原、被告夫妻感情是可以和好如初的。故对原告何某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执106-1号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
被执行人韩XX，女，汉族。
申请执行人王XX与霍XX、韩XX民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2016）晋1128民初129号民事判决书，已发生法律效力。被申请人霍XX偿还申请人王XX借款本金500000元及利息（支付从2015年1月1日起按照月利率20‰计算至实际支付之日的利息）、被执行人霍XX偿还申请人王XX借款本金170000元，被执行人霍XX、韩XX偿还申请人王XX借款200000元。王XX于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王XX于2017年8月8日向我院提出书面撤回执行申请书，案件受理费12500元，由被申请人霍XX负担11063元，被执行人韩XX负担1437元，执行费7400元被执行人霍XX负担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）晋1128执106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 昊
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第705号
原告赵红萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
被告张裕。
本院受理原告赵红萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、张裕机动车交通事故责任纠纷一案，审理期间，原告以“起诉主体不适格”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红萍撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告赵红萍负担。
审判员 马永
二〇一四年二月十八日
书记员 李超
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第705号
原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部。
法定代表李竹青。
委托代理人徐某某，系该公司工作人员。
被告王某。
本院在审理原告原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部诉被告王某买卖合同纠纷一案的过程中，原告原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部以与被告王某自行协商解决为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告甘肃巨龙农网科贸股份有限公司凉州区农药农膜经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年四月二十五日
书记员 李超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5123号
原告：黄庆秋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仕杰，法律工作者。
被告：李道义，男，汉族，农民。
被告：魏孺莉，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄庆秋诉被告李道义、魏孺莉民间借贷纠纷一案中，原告黄庆秋于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄庆秋撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由黄庆秋负担。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执375号
申请执行人:胡绍挺，男，1981年6月14日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住兴业县。
被执行人:珠海市鹏通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲吉大九洲大道港务局宿舍A座605房。
本院在执行胡绍挺与珠海市鹏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人珠海市鹏通物流有限公司的财产进行了查证，扣划了珠海市鹏通物流有限公司的缴税账户中5480.67元后，没有发现其有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地和工商登记等线索。且申请执行人胡绍挺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月十六日
书记员 祝子荧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1120号
原告：刘新雅，男，汉族，1937年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘忠明，男，汉族，1949年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘忠先，男，汉族，1942年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘国建，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘振朝，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系四原告刘氏宗族宗长。代理权限：特别授权。
被告：刘丕仁，男，汉族，1951年5月14日出生，住河南省夏邑县。
被告：刘先福，男，汉族，1947年8月6日出生，住河南省夏邑县。
原告刘新雅、刘忠明、刘忠先、刘国建与被告刘丕仁、刘先福名誉权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。审理过程中，原告刘新雅、刘忠明、刘忠先、刘国建于2018年2月17日向本院提出撤回对被告刘丕仁、刘先福的起诉。
本院认为，原告刘新雅、刘忠明、刘忠先、刘国建自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新雅、刘忠明、刘忠先、刘国建撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘新雅、刘忠明、刘忠先、刘国建负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛有为
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第284号
罪犯李某，男，汉族，吉林省梨树县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宽少刑初字第13号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币2，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币2，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年9月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初381号
原告：刘智会，男，1966年12月28日生。
被告：云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司总经理。
原告刘智会诉被告云南方华酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智会、被告云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告装修款12750元，资金占用费1275元，共计人民币14025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日原告与被告协议对方华大酒店进行装修。2016年5月18日装修完工后，要求被告支付所欠原告的装修材料款，经多次催要未果。2016年7月26日，被告向原告出具了欠条，明确云南方华酒店管理有限公司所欠原告装修材料款17750元。2016年10月1日被告支付了5000元，但以各种借口拒绝支付剩余的欠款。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告云南方华酒店管理有限公司答辩称，原告与被告之间不存在合同关系，方华酒店已经将装修款支付给装修公司，原告应找装修公司周若美要装修款。周建华的委托书只是委托他协调酒店工程进展，没有权利写欠条，且欠条是在被告法定代表人不知情的情况下出具的，不予认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。刘智会为证明其诉讼主张，提交下列证据予以证实：
1.刘智会对方华大酒店石膏线条包工包料施工工程材料款单据，证明原告对方华大酒店进行石膏线条包工包料施工总价为42750元；
2.欠条，证明被告公司至2016年7月26日尚欠原告刘智会装修工程款17750元的事实。
对刘智会提交的上述证据，云南方华酒店管理有限公司质证认为，对欠条的真实性无异议，但对其内容有异议。
云南方华酒店管理有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘智会提供的石膏线条包工包料施工工程材料款单据、欠条，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年刘智会对云南方华酒店管理有限公司进行石膏线条安装包工包料施工，完工后，云南方华酒店管理有限公司未足额支付工程材料款。2016年7月26日，云南方华酒店管理有限公司向刘智会出具欠条，欠条载明“云南方华酒店管理有限公司装修方华大酒店时欠刘智会人民币壹万柒仟柒佰伍拾元整（￥17750.00元）。经双方协商欠款方分三次付给刘智会：第一次2016年10月1日付伍仟元整（￥5000.00元），第二次2016年12月1日付壹万元整（￥10000.00元），剩余的欠款云南方华酒店管理有限公司承诺在2017年1月15日前付清。若此款项不能按时付清，启用法律维权产生的诉讼费、律师费及相关费用由云南方华酒店管理有限公司承担，并按月支付所欠工程款的2%的资金占用费给刘智会，直至所欠款项付清为止。云南方华酒店管理有限公司支付以上款项后，则全部债权自动转移到云南方华酒店管理有限公司，收款人不在具有向周若美追讨以上款项的权利。”2016年10月1日，云南方华酒店管理有限公司向刘智会支付了5000元后，剩余欠款一直未按照双方约定支付给刘智会。现刘智会起诉至法院，请求依法判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款12750元，资金占用费1275元，共计人民币14025元。
本院认为，刘智会与云南方华酒店管理有限公司之间因装修方华大酒店而引起纠纷，双方之间属于装饰装修合同关系，本案属于装饰装修合同纠纷。云南方华酒店管理有限公司承诺欠刘智会的装修材料欠款公司自愿支付，并向刘智会出具了欠条，欠条盖有公司印章且有受委托人周建华的签名，该约定视为公司行为，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。刘智会与云南方华酒店管理有限公司之间已形成债权债务关系。云南方华酒店管理有限公司负有按照约定支付欠款的义务。刘智会请求判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款的主张成立，本院予以支持。刘智会请求判令云南方华酒店管理有限公司支付资金占用费，该资金占用费系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
云南方华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘智会支付欠款人民币12750元，资金占用费1275元，共计人民币14025元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由云南方华酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年五月九日
书记员 王 睿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第22号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人蒋学松，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第212号，依法向被执行人蒋学松发出执行通知书，责令被执行人蒋学松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋学松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋学松（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币2801.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第22号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏盛印，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第212号，依法向被执行人夏盛印发出执行通知书，责令被执行人夏盛印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛印未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛印（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币2801.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00186号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月15日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日被告人杨某某酒后驾驶豫Hxx**小型客车行至沁阳市时，被巡逻民警当场查获。经对被告人杨某某进行呼吸酒精测试，测试结果超过醉酒驾驶标准，遂将其带至沁阳市法医鉴定中心进行抽血。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨某某的血液中酒精含量为132mg／100ml。
另查明：被告人杨某某持有A2驾驶证。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明以及济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、西兰户村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03584号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：丁杨，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：谢娟，女，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁杨、谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告丁杨、谢娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第214号
杨营营：
关于冯武林与杨营营离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月二十九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00066号
原告王菊红，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王菊红诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更995号
罪犯符永鹏，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年4月24日作出（2013）儋刑初字第145号刑事判决，以被告人符永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币500元，违法所得予以继续追缴。被告人符永鹏不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）海南二中刑终字第103号刑事判决，改判被告人符永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年9月20日至2017年9月19日止），并处罚金人民币500元。罪犯符永鹏于2013年8月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符永鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永鹏自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永鹏应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年12月28日缴纳罚金人民币500元。该犯抢劫非法所得至今未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年10月19日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初934号
原告：鄢某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告鄢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2016年5月20日以与被告已在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张南南
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初934号原告：唐某，男。被告：崔某某，女。本院在审理原告唐某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月5日以与被告已在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告承担。代理审判员  陈桂红二〇一六年九月五日书 记 员  娄明明
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初934号原告：王某，女。被告：单某某，女。委托诉讼代理人：王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。被告：王某某，男。本院在审理原告王某与被告单某某、王某某法定继承纠纷一案中，被告单某某对原告王某的起诉提出异议。经审查，原告王某两年前前往美国，一直未归，起诉状及委托手续系其伯父王某某独自办理。本院认为，王某某无法代为王某提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回该案的起诉。案件受理费8584元，预收4292元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  陈桂红二〇一六年九月五日书 记 员  娄明明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1804号
申请执行人：张改转，女，汉族，住太原市。
申请执行人：李月爱，女，汉族，住太原市。
申请执行人：李问爱，女，汉族，住太原市。
被执行人：王栋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
负责人：綦智，总经理。
本院在执行张改转、李月爱、李问爱与王栋、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查被执行人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司已自动履行法律文书确定的义务，有缴款凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）清民初字第00900号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行员工。
被告：刘云霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民到庭参加诉讼。被告刘云霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月23日）透支本金3995.62元，利息387.04元，滞纳金226.79元，共计4612.45元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月18日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××49信用卡授予4000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月23日的全部欠款为4612.45元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘云霞未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××49，信用额度4000元。被告刘云霞签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2013年1月18日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月23日，被告累计拖欠原告透支款3995.62元、利息387.04元、滞纳金226.79元，合计4612.45元。2017年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告刘云霞发出催收透支款3995.62元、利息387.04元、滞纳金226.79元的通知。
上述事实，有被告刘云霞身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告刘云霞理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云霞于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计4612.45元，并自2017年3月24日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨冠勋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终440号
上诉人（原审被告）关晓红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴烈。
原审被告佛山市南海奇峰调味食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄锡培。
原审被告黄锡培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人关晓红不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1624-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。现上诉人经常居住所地为佛山市禅城区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。涉案当事人在《短期借款合同》第八条约定发生纠纷依法向佛山法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”上述合同中的协议管辖条款未能明确约定管辖法院，故属无效条款。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市南海区，故南海区人民法院依据法定管辖作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 李欣怡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民催3号
申请人：宁波奉化腾力机械制造厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥开发区恒安路**号。
法定代表人：汪天化，总经理。
委托诉讼代理人：王小红，女，1990年5月19日出生，汉族，宁波奉化腾力机械制造厂职工。
申请人宁波奉化腾力机械制造厂申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告宁波奉化腾力机械制造厂持有的号码为10200052/24435867，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波奉化腾力机械制造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波奉化腾力机械制造厂负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月一日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民催3号申请人：宁波奉化腾力机械制造厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥开发区恒安路**号。法定代表人：汪天化，总经理。委托诉讼代理人：王小红，女，1990年5月19日出生，汉族，宁波奉化腾力机械制造厂职工。申请人宁波奉化腾力机械制造厂申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告宁波奉化腾力机械制造厂持有的号码为10200052/24435867，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波奉化腾力机械制造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波奉化腾力机械制造厂负担。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月一日代理书记员  霍 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执56号
李冬辉、张志峰：
本院执行的申请执行人李冬辉申请执行被执行人张志峰健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初931号
原告：刘某，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某1（又名王保光），男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：徐存海，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王雷、被告王某1及委托诉讼代理人徐存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生三个孩子随原告生活。事实和理由：原告与精神有问题的母亲被人骗至现住址，原告很小的时候，养父收取了腿有残疾的被告的现金，让原告与被告在一起共同生活。后被告家给双方办理了结婚登记。由于原告年龄小，母亲精神失常，婚后不敢有任何怨言，啥活都干，还要忍受被告的暴力。××××年××月××日生育大儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某4和小儿子王某3。被告不但对原告拳脚相向，对孩子也是恶言恶语，原告经常以泪洗面，××，现双方已无法继续共同生活。
王某1辩称，原告所述事实与理由纯属虚构，原告于2017年4月离家出走，自身存在问题，违背社会道德，被告原谅原告，希望原告能回心转意，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某4和次子王某3。双方长期一起在外务工，2015年3月，原告回家治病并在家照顾孩子，2017年4月，原告离家外出，原告外出两天后，被告回家，现三个子女随被告在家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00087号
原告李奇安，男，汉族，大学教授，住辽宁省抚顺市。
委托代理人刘红兵，男，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被告舒志光，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告李奇安与被告舒志光委托合同纠纷一案中，因案件出现新情况，原告李奇安向本院申请撤诉。
本院认为，原告李奇安申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇安撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李奇安负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00087号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告刘占军委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘占军劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00394号
朱超峰申请执行朱志伟、吕战胜借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人朱超峰于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱志伟、吕战胜长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02623号
原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街飞湖路137号3-3-3。
法定代表人邹家玉，总经理。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆海棠汽车内饰有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区。
法定代表人皮春玲，董事长。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东辰物业管理有限公司与被告重庆海棠汽车内饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东辰物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆东辰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告重庆东辰物业管理有限公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21648号
原告：浙江富士特硅材料有限公司，住所地浙江省衢州高新技术产业园区念化路51号。
法定代表人：方卫民。
委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。。
两被告共同委托诉讼代理人：夏园，广东�先律师事务所律师。
原告浙江富士特硅材料有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（以下简称为硅发公司）、冼全发买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏，被告硅发公司、冼全发的共同委托诉讼代理人夏园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富士特硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告共同清偿货款471170元及支付利息（自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告硅发公司自2008年开始有业务往来，被告冼全发系硅发公司的法定代表人，原告与被告硅发公司口头约定由原告作为卖方向被告硅发公司供应化工原材料，货�月结。在买卖关系存续期间，原告根据被告硅发公司的需求不定期向被告硅发公司供应货物，但被告经常延迟支付货款，截止2016年11月12日，被告硅发公司拖欠货款471170元。被告硅发公司在双方的对账单上签名，被告洗全发也在欠款人处签名确认，因此，两被告应当对上述欠款承担共同清偿责任。
两被告答辩意见：1.货款产生的利息应当从起诉之日计算；2.本案债务是被告硅发公司的债务，与被告冼全发无关，被告冼全发在欠款人处签名仅是作为被告硅发公司的法定代表人履行职务的行为，而并非是对该债务作为个人债务的确认。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，本院亦确认并在卷佐证。据此，本院查明本案事实：原告与被告硅发公司长期存在贸易关�，由原告向被告硅发公司供应化工原料。经双方于2016年11月12日进行对账，被告硅发公司确认尚欠原告货款471170元，当日，被告硅发公司向原告出具欠条一份，确认被告硅发公司截止2016年11月12日欠原告货款471170元，被告冼全发在欠条的欠款人处签名。
本院认为，原告与被告硅发公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务，被告确认截止2016年11月12日欠原告货款471170元，应当承担继续履行的责任。对于原告主张从2016年11月13日起就欠款支付利息的请求，本院认为，由于双方没有约定付款的期限，因此，应以原告起诉之日视为催告被告付款的日期，被告自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。对于被告冼全发是否应当对被告硅发公司的债务承担责任的问题，本院认为，本案买卖合同的双方当事人为原告与硅发公司，被告冼全发作为硅发公司的法定代表人，在欠条上签名应视为其作为被告硅发公司的法定代表人履行职责的行为，没有证据证明被告冼全发表示其以个人财产对被告硅发公司的债务承担清偿责任的意思表示，因此，对于原告请求被告冼全发对上述债务承担共同清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江富士特硅材料有限公司支付货款471170元，并自2016年12月29日�按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告浙江富士特硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4200元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 冯 清 华
二〇一七年三月十六日
书记员 欧阳佩玲
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终123号
上诉人（原审被告）沈成存，男，生于1960年10月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）王斌，男，生于1965年4月17日，汉族。
上诉人沈成存与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，沈成存不服商州区人民法院（2016）陕1002民初19-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理，现已审理终结。
原审经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即属于合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告以要求被告偿还借款本息起诉，接受货币一方所在地为原告所在地，且原告所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出一审裁定：驳回被告沈成存对本案管辖权提出的异议。
裁定送达后，沈成存不服，向本院提出上诉。要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初19－1号民事裁定并将本案移送至陕西省潼关县人民法院审理。理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审认定本案属于民间借贷纠纷与实际事实不符。沈成存与王斌从未签订借款合同，亦未有其他民间借贷之约。王斌主张先后31次向沈成存出借资金406.90万元，沈成存承诺按月息2%的标准给王斌按月支付利息不是事实，王斌先后31次将款项通过银行转账转给名为许海军的人，并没有转给沈成存，王斌已向法院提交了其与许海军31次银行转账存根。因此，原审法院对案件定性有误，本案并非民间借贷法律关系。2、本案标的406.90万元，一般情况下任何出借人都会和借款人签订借款合同，但本案双方当事人之间没有。其次，王斌提供的1080坑口、1140坑口投资款均充分证明本案应属合伙纠纷。事实是王斌自己在灵宝市开矿赔了钱，其后果不应由沈成存承担。综上，本案应由被告居住地人民法院管辖，商州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至潼关县人民法院管辖。
本院经审查认为，王斌依据借条起诉沈成存归还借款，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，依法应适用因合同纠纷提起的诉讼的管辖原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人并未向法院提交双方已约定合同履行地的相关证据，结合王斌诉称及沈成存提出的管辖权异议之理由，沈成存对王斌经常居住在商州并无异议，仅是认为本案应由被告居住地人民法院管辖。因此，原审将本案的合同履行地确定为商州并无不当。沈成存上诉认为本案的借贷关系发生在王斌与他人之间，银行转账的借款人并非沈成存，本案系合伙纠纷的上诉理由，均系案件在审理阶段应解决的实体性问题，故其上诉认为商州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至潼关县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白晓娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告张虎忠，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告张虎忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1107元，减半交纳554元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十日
书记员 艾星君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志仙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,502.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,482.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,502.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,482.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。