wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0046号
原告张道坡，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告臧建，居民。
被告江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B08号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告张道坡诉被告臧建、江苏储源置业有限公司（以下简称储源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道坡及其委托代理人高强、被告储源公司委托代理人唐涌、付慧到庭参加诉讼，被告臧建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告张道坡申请撤回对被告储源公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告张道坡诉称：2012年12月28日，原告承包了被告臧建从被告储源公司承包的大兴先进农民集中区项目工程的模板工程，现工程已经完工并交付使用，经原告与被告臧建结算，被告臧建于2014年7月26日签字确认尚欠原告工程款101332元。该款经原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判令被告臧建给付工程款101332元，被告储源公司在尚未支付尚未工程款中承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧建未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告张道坡从被告臧建处承包了宿迁市宿豫区大兴先进农民集中区15#、17#、18#、19#四幢楼的模板分部工程，双方就各项工程事宜签订了承包协议书，对承包形式、承包价格及结算方式、工程款的支付等作出约定。后原告对合同约定工程进行了施工。2014年7月26日，经张道坡与臧建结算，被告臧建向原告出具了原告所承包工程的估帐清单一份，载明总工程款为1164332.07元，已支付工程款1063000元，下欠工程款为101332元。
另查明，该工程已于2014年4月11日经竣工验收合格。
本院认为：被告臧建将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但原告已经按照协议进行施工，且工程已经竣工验收合格，故被告臧建应按照双方估帐清单的金额向原告支付欠付工程款101332元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧建于本判决生效之日起十日内给付原告张道坡工程款101332元；
二、驳回原告张道坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告臧建负担（原告已预交，被告臧建于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付作轩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款
有下列情形之一的，合同无效；
…
（五）违反法律、法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效；
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工资质的；…。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2258号
申请人江泽斌，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省华容县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋元春，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请人江泽斌为与被申请人蒋元春民间借贷纠纷，于2017年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒋元春的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保695号民事裁定书，对被申请人蒋元春的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人蒋元春价值500000元的财产。
二、查封江泽斌位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费3070元，由申请人江泽斌预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新蕊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00232-3号
申请执行人黄山昱诚通物流有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人胡贵诚，该公司董事长。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济。
法定代表人侯召寅，该公司董事长。
本院于2014年9月28日制作的（2014）歙民二初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄山天迈管业有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山天迈管业有限公司所有的价值113000元的财产。
二、被执行人黄山天迈管业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶剑峰（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4051号
原告：申文池，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张凤侠，女，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告申文池诉被告张凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申文池及委托代理陈柯，被告张凤侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日8时许，原告骑电动三轮车自南向北行驶至高公镇路段时，与相对方向未靠右行驶的被告骑电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队出具的道路事故认定书认定：原告负本次事故的同等责任，被告负同等责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，在与被告协商赔偿事宜无果的情况下，诉至本院，原告变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆施救费和维修费等共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告申文池身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法。
2、涡阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分，其中原告与被告各负同等责任；
3、原告在涡阳县人民医院住院病历、医疗费发票、收凭证、用药清单。证明原告因本次事故在涡阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7312.95元及用药情况。
4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：1、原告本次受伤构成十级伤残；2、原告本次受伤后休息期120日、营养期限60日、护理期限50日；3、本次鉴定费花去1300元。
5、住宿费发票一张。证明原告本次住院期间花去住宿费350元。
6、涡阳县人民医院收费收据两张。证明原告支付复印费用40元。
7、车辆施救费发票一张。证明原告因本次事故支付车辆施救费用350元。
8、车辆维修发票一张。证明原告因本次事故支付车辆维修费用300元。
被告辩称：我不应该赔偿，因为是原告的车子撞的我。事故发生后我也受伤了，但是我没有住院。
被告张凤侠未向本院提供证据。
被告张凤侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、没有异议；对证据2有异议，处理结果不公平。对证据3有异议，对于原告花费的医疗费没有异议，但是原告不该要求我来赔偿。对证据4有异议，但是我不申请重新鉴定。对证据5、6没有异议，但是不应该由我来赔偿。对证据7.8有异议，不应该由我来赔偿这个钱，同样我的车子也坏了，我也需要维修。
经举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1因被告无异议，本院对其证明效力经审查予以确认；对原告所举证据2被告有异议，认为处理结果不公平，本院认为被告的异议不成立，对其证明效力本院予以认定；原告所举证据3被告对于原告花费的医疗费没有异议，但是原告不该要求被告来赔偿，本院认为原告的伤系交通事故所致，故被告的异议不成立，对其证明效力本院予以确认。原告所举证据4被告有异议，但被告不申请重新鉴定，系被告自行放弃权利，本院认为被告的异议不成立，对其证明效力本院予以确认。原告所举证据5、6、8均系收据，经审查对其证明效力本院不予确认。原告所举证据7被告有异议，认为不应该有被告赔偿，本院认为被告异议不成立，对其证明效力本院予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：
2017年3月31日8时许，原告申文池骑电动三轮车自南向北行驶至高公镇路段时，因未靠右行驶，与相对方向未靠右行驶的被告张凤侠所骑电动三轮车相撞，造成申文池受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，原被告承担本次事故的同等责任。
事故发生后原告申文池在涡阳县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费7312.95元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告申文池构成十级伤残，休息期限120天、营养期限60日、护理期限50日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。鉴定费1300元。车辆施救费350元。
申文池因本次事故，造成经济损失为医疗费7312.95元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费11280元（94元/天×120天）、护理费6100元（122元/天×50天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费用酌情认定150元、精神抚慰金酌情认定5000元、鉴定费1300元，车辆施救费350元，计62432.95元。
原告因赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。原告变更后的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆施救费及维修费等共计75000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。原告申文池骑电动三轮车与骑电动三轮车的被告张凤侠发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，原、被告负本次事故的同等责任。本次事故给原告造成62432.95元的经济损失，原、被告应各承担50%的责任，被告张凤侠依法应当承担31216.475（62432.95元÷2）元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤侠于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告申文池经济损失31216.475元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告负担138元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执73号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，组织机构代码07876XXXX。
法人代表人：齐德智，总经理。
被执行人：秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司，组织机构代码79137XXXX。
法定代表人：闫卫国，经理。
被执行人：闫卫国，男，1972年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王学敏，女，1981年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在执行秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司与闫卫国、秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司、王学敏金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司、闫卫国、王学敏银行存款2050930元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二0一七年十一月二十七日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执73号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，组织机构代码07876XXXX。法人代表人：齐德智，总经理。被执行人：秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司，组织机构代码79137XXXX。法定代表人：闫卫国，经理。被执行人：闫卫国，男，1972年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王学敏，女，1981年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司与闫卫国、秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司、王学敏金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人秦皇岛市鄂之秦装饰工程有限公司、闫卫国、王学敏银行存款2050930元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员孙文进二0一七年十一月二十七日书记员郑颖
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1361号
原告：冯林荣，女，1953年3月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化，系河南省潢川棉麻纺织总厂退休职工。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告冯林荣与被告潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年5月17日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林荣的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告的丈夫徐理智每一年工龄补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄计58,140.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告冯林荣提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告丈夫徐理智在潢川县社保局退休档案，证明原告丈夫徐理智参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告的丈夫徐理智原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前退休，期间，经申请后批准提前退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇，已于2009年7月27日病逝。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告的丈夫徐理智河南省潢川棉麻纺织总厂期间退休，但其是经本人申请，符合国家相关提前退休的法律政策的前提下办理提前退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告冯林荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯林荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初199号
原告：任学明，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告：曾宪柱，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告任学明与被告曾宪柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学明、被告曾宪柱委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务款53000.00元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年和2016年两年期间给被告开车，在本溪和灯塔市塔山水泥厂之间来回拉水渣，车号为辽K977**。之后原告向被告要拖欠的劳务款，被告推脱。被告向原告出具欠条。
被告曾宪柱辩称：欠款属实，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2015年和2016年期间为被告开车，被告共欠原告劳务款53000.00元未给付，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾宪柱于本判决生效后五日内向原告任学明支付劳务款53000.00元，并自2017年1月5日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告曾宪柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政，男，汉族，1989年8月7日出生，住山东省单县开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，女，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭彦洁，男，汉族，1952年3月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚建勇，男，汉族，1955年11月8日出生，住安徽省砀山县。
原审第三人：刘希珍，男，汉族，1965年9月24日出生，住山东省单县。
原审第三人：田凤霞，女，汉族，1967年5月20日出生，住山东省单县。
再审申请人刘政因与被申请人孙萍、彭彦洁、戚建勇、原审第三人刘希珍、田凤霞案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政申请再审称：（一）位于单县舜师名园8幢楼2单元504号房产不是原审第三人刘希珍的个人财产，不能予以查封。1.（2009）单民初字第824号民事调解书确认：单县舜师名园8幢楼2单元504的房产归田凤霞所有，其子结婚时，第三人田凤霞将此房产交付其子刘政。该民事调解书已生效，案涉房产虽然没有在房产局办理过户登记，但依据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第七条的规定，案涉房产所有权变更至田凤霞所有，待申请人刘政结婚时田凤霞应将房产交付给刘政，即房产所有权归属于刘政。一、二审法院不能因房产没有过户而否定民事调解书的效力。2.申请人已经27岁到了婚配的年龄，并且有了同居女友，田凤霞将该房产交付给申请人，申请人从一审之前就和其女朋友在此居住至今。从民事调解书中体现的刘希珍、田凤霞的本意上讲，刘政作为其两人唯一的儿子，这处房子是两人给儿子的结婚用房，是刘政因接受赠与而取得的父母的财产。退一步讲，即使刘政没有因过户取得所有权，也是基于刘希珍、田凤霞离婚协议约定，从田凤霞处取得了合法占有权。3.最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》理解与适用中对“足以排除强制执行的民事权益”的解释为“民事权益包括物权、合法占有、用益物权、股权”。在此一、二审法院不能仅仅从所有权的角度出发，来确定申请人是否对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。（二）三被申请人对原审第三人刘希珍的执行依据错误。1.三被申请人因股权转让一案对刘希珍申请执行，通过本案二审开庭，据刘希珍当庭陈述，三被申请人没有履行股权转让的义务，三被申请人现在还是龙翔公司的股东，公司法定代表人至今仍然是三被申请人之一。三被申请人尚未履行义务，刘希珍不应支付股权对价。2.即使申请人不能以三被申请人的执行依据错误来阻止执行，但凭生效的调解书就能证明刘希珍不是案涉房产的所有权人。综上，刘政根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，请求：撤销山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1499号民事判决书；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
孙萍、彭彦洁、戚建勇、刘希珍、田凤霞未向本院提交书面意见。
本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查范围，应当围绕当事人所提出的再审事由进行。本案焦点问题可归纳为申请人刘政对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。单县人民法院（2009）单民初字第824号民事调解书确认：单县舜师名园8幢楼2单元504的房产归田凤霞所有，其子结婚时，第三人田凤霞将此房产交付其子刘政。从该调解书来看，只有当刘政结婚这个条件满足后，刘政才享有请求其母田凤霞将案涉房产交付于他的权利。而根据一、二审查明的事实，该房产一直登记在其父刘希珍名下，并未过户给田凤霞或者刘政，而且刘政至二审庭审之日都没有办理结婚登记手续。因此，根据刘政向法院提交的证据，并不能证明刘政取得了案涉房产的所有权。至于刘政在再审申请中提出其是因接受赠与而获得父母财产，从而合法占有房屋，本院认为其母田凤霞在对案涉房产提起的执行异议中多次表明房产归其所有，与申请人刘政申诉理由相矛盾，并且刘政并未就赠与提供相应证据予以证明，故不能仅凭占有就当然阻却执行，故二审法院认为刘政不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
刘政在再审申请中提出的关于三被申请人对原审第三人刘希珍执行依据错误一节，属于对另案判决不服，应当根据法律规定通过其他相应程序主张权利予以救济，不属于本案再审审查的范围。
综上，刘政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘政的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 万会峰
代理审判员 邵长茂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓萌
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陈丹红，女，1981年6月30日出生，住温岭市泽国镇茶屿村B区39号，公民身份号码:331081198106300020。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈丹红申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7778号
被执行人陈丹红（331081198106300020）：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民特50号裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈丹红申请实现担保物权执行一案中，向被执行人陈丹红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丹红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈丹红罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第36号
原告达某某。
被告四某某。
被告铁某某。
被告丹某某。
原告达某某诉被告四某某、铁某某、丹某某分家析产纠纷一案中，原告达某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费8000元已免交。
审 判 长 阿波中则
审 判 员 色 章
人民陪审员 木青泽乃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 拥 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第254号
申请执行人：李林校
被执行人：彭玉勤
本院在执行李林校申请执行彭玉勤关于离婚一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月十五日
书记员 龚志帽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更215号
罪犯吴杨，男，汉族，小学文化，1986年10月7日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2006年2月9日以被告人吴杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21日作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人吴杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元，退赔经济损失51995元。2011年1月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴杨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴杨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初177号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈兴有，男，1979年5月28日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人陈兴有犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人陈兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月6日，被告人陈兴有在大理市兴盛市场B区1059号铺面旁巷道内将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币1150元的枣红色本铃牌TDR201电动车盗走。
2016年11月8日下午，被告人陈兴有伙同晚孝洪（另案处理，下同）在大理市惠丰瑞城南大门口将被害人陈某1停放在此的一辆红色立马电动车盗走。因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。
2016年11月5日，被告人陈兴有、晚孝洪在大理市惠丰瑞城东大门（6号门）门口将被害人陈某2停放在此的一辆价值人民币900元的黑色爱玛牌TDR006Z电动车盗走。
另查明，2016年12月9日，公安机关根据线索得知在大理州强制戒毒所接受强制戒毒的陈兴有有多次盗窃嫌疑，后民警到大理州强制戒毒所对陈兴有进行讯问。经讯问，陈兴有对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述物品已被被告人陈兴有销赃，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人陈兴有在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、吸毒人员管控表、鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈兴有的行为构成盗窃罪。被告人陈兴有归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吸食毒品，可以酌情对其从重处罚。建议对被告人陈兴有判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈兴有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈兴有以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人价值人民币2050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人系吸毒人员，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人陈兴有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年五月八日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初243号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郭志康，男，1997年11月18日出生于河南省濮阳县，汉族，初中肄业，无业，家住河南省濮阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年2月14日上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人喻波，男，1996年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，家住河南省淅川县。2017年2月14日上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人周小春，男，1984年10月15日出生于河南省中方县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖南省怀化市中方县。2017年2月14日上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人盘显红，男，1981年4月14日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区全州县。2017年2月14日上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉【2017】245号起诉书指控被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2016年年底，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红先后被骗入名为“天津天狮”的非法传销组织。该非法传销组织以交男女朋友或找工作为由将新人骗入传销组织，通过禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入的成员控制在各传销窝点，各传销窝点成员不定期流动以逃避打击。该非法传销组织以推销虚拟产品为名，通过长期剥夺人身自由、体罚和强制洗脑，要求新成员购买产品后加入传销组织。
案发前，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红均被分配志该传销组织位于上饶市信州区香榭里舍10号楼5单元302室的传销窝点，被告人郭志康、喻波均担任过该传销窝点的管家，负责管理窝点大门钥匙和日常工作。2016年9月13日、2017年2月3日，被害人王某1、曾某先后被骗至案发时的传销窝点，并被强行搜走随身携带的财物和手机以统一保管，被告人郭志康安排陈某（另案处理）24小时看守王某1，被告人喻波安排被告人周小春、盘显红24小时看守曾某，通过对二被害人进行授课洗脑，以强迫二人加入传销组织。
2017年2月12日，被害人王某1家属到上饶市公安局信州区分局董事派出所报警，2017年2月14日，上饶市公安局信州分局东市派出所民警在信州区香榭里舍10号楼5单元302室抓获被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红，并解救被害人王某1、曾某。
上述事实，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、归案情况说明、情况说明、王某3的微信聊天记录、中国工商银行、交通银行半年交易流水、银行卡照片、传销窝点大门照片、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1、曾某的陈述、被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红非法剥夺他人人身自由，强迫他人加入传销组织，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭志康、喻波起主要作用，系主犯。被告人周小春、盘显红起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻处罚情节。四被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭志康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人喻波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人周小春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
四、被告人盘显红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年六月一日
书记员 郭建锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3329号
原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：祁小春，男，1982年9月10日出生，汉族，住响水县。
被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住响水县。
被告：王海霞，女，1984年8月14日出生，汉族，住响水县。
原告高俊峰与被告祁小春、张雷、王海霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告祁小春、张雷、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年3月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁小春因经营需要资金周转，于2015年3月1日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告张雷、王海霞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告祁小春、张雷、王海霞未作答辩。
原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月1日以祁小春为借款人，张雷、王海霞为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告祁小春、张雷、王海霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年3月1日，被告祁小春因经营需要，立据借到原告高俊峰人民币5万元，双方约定借款期限至2016年5月1日，借款月利率为1.26%，并由被告张雷、王海霞对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告祁小春未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人祁小春及连带责任保证人张雷、王海霞连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张雷、王海霞承担保证责任后，有权依法向被告祁小春进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁小春在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年3月1日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张雷、王海霞对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告祁小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1144元，公告费560元，由被告祁小春、张雷、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3329号原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：祁小春，男，1982年9月10日出生，汉族，住响水县。被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住响水县。被告：王海霞，女，1984年8月14日出生，汉族，住响水县。原告高俊峰与被告祁小春、张雷、王海霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告祁小春、张雷、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年3月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁小春因经营需要资金周转，于2015年3月1日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告张雷、王海霞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。被告祁小春、张雷、王海霞未作答辩。原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月1日以祁小春为借款人，张雷、王海霞为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告祁小春、张雷、王海霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年3月1日，被告祁小春因经营需要，立据借到原告高俊峰人民币5万元，双方约定借款期限至2016年5月1日，借款月利率为1.26%，并由被告张雷、王海霞对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告祁小春未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人祁小春及连带责任保证人张雷、王海霞连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张雷、王海霞承担保证责任后，有权依法向被告祁小春进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁小春在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年3月1日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告张雷、王海霞对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告祁小春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1144元，公告费560元，由被告祁小春、张雷、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  翟进荣人民陪审员  王士凤二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11474号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冷凤春，职务：经理。
委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人沈阳金河混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，因不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初7107号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中色十二冶金建设有限公司委托诉讼代理人张伟，被上诉人沈阳金河混凝土有限公司委托诉讼代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中色十二冶金建设有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2017）辽0104民初7107号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人将2000万资金调回总部公司的行为时抽逃资金属于认定事实错误。2011年10月17日，上诉人未配合中铝国际工程股份有限公司投标项目保金的需求，将2000万资金转会上诉人账户。而后此资金归中旅集团财务中心统一调配。因目前建筑市场不景气导致这2000万元中旅集团一直未返还，并不是最高人民法院执行中变更当事人若干问题规定抽逃资金的行为，为此，一审原发认定上诉人的行为属于抽逃资金属认定事实错误。二、一审人民法院适用法律错误。认定本案事实不清导致适用法律错误，上诉人已按《证据规则》的有关规定，完成了举证责任，并不是举证不能。为此，一审法院适用《证据规则》第二条属适用法律错误。综上所述，上诉人认为：一审法院认定本案事实不清，适用法律错误。
沈阳金河混凝土有限公司辩称，上诉人中色十二冶金建设有限公司辽宁有限公司的唯一股东，投资2000万元成立辽宁公司，但在其将投资款汇入到辽宁公司帐户后，在不到一个月的时间，就将的投资款转出，上诉人的这一行为完全符合最高人民法院执行中变更当事人若干问题规定的有关内容，属于抽逃资金，依法抽逃资金的范围内的承担责任，上诉人所述其将资金转出是为了公司更好的运营，以达到资金有效使用的目的，这是其公司内部的规定，我们对抗法律的相关规定因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。
中色十二冶金建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法终止执行（2017）辽0104执异113号执行裁定书；2、判令原告不承担向被告的给付义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中色十二辽宁公司是上诉人投资的全资子公司，于2011年10月8日成立，注册资金为2000万元，2011年9月30日上诉人通过其14001728808050011765账户向将中色十二辽宁公司账户汇入注册资金2000万元。2011年10月17日中色十二辽宁公司于通过电子汇出的方式将2000万元转回上诉人14001728808050011765账户。本院（2017）辽0104执异113号执行裁定书认为，本案上诉人作为中色十二辽宁公司的股东，其依法应将约定注册资金投入中色十二辽宁公司用以保障经营，但上诉人投入资金后又转出，应视为其存在抽逃出资的行为，故追加上诉人为（2016）辽0104执3032号执行案件的被执行人。上诉人对（2017）辽0104执异113号执行裁定书不服，向我院提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、被上诉人提供的辽宁公司档案查询资料、辽宁公司企业活期明细查询单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人现未提供任何证据证明其主张，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回上诉人中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司是上诉人于2011年10月8日投资设立的全资子公司，注册资本金为2000万元。公司成立后，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司于2011年10月17日将2000万元转回到上诉人公司，至二审庭审时止，此笔资金尚未返回，上诉人的上述行为系抽逃资金行为，故大东区人民法院追加上诉人为（2016）辽0104执字3032号执行案件的被执行人，在抽逃资金2000万元范围内承担给付义务并无不当。关于上诉人提出2000万元资金的转出是作为中铝国际工程有限公司投标项目保的保证金，并不是抽逃资金问题，因该笔资金是直接转到上诉人公司账户，并非工程建设方的保证金账户，同时上诉人也未能举证证明上诉人有所承建的工程存在，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初812号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲,男，1978年12月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。被告人马某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局江宁分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审，同年9月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李小菊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日14时许,被告人马某甲酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至沭阳县张圩乡中石化加油站路口，将车停在加油站路口桥南边空地上在车上休息时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人马某甲体内酒精含量为149mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血样中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某甲供述了其酒后驾驶车辆至案发地点被民警查获并抽血备检的事实经过。该供述得到了证人马某1、马某2、马某3证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、呼气测试等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人马某甲的到案情况；被告人前科劣迹证明、行政处罚决定书，证明被告人马某甲有前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人马某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人马某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一七年十月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 希
书记员 钟园园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第022号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹某。2008年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法定代理人曹军让，男，1964年3月12日出生，汉族，职、住同上。曹某之父。
法定代理人王雪敏，女，1964年6月4日出生，汉族，职、住同上。曹某之母。
指定辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）210号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人曹军让、王雪敏、指定辩护人张雨涛到庭参加诉讼。因被害人侯某申请残疾等级鉴定，致案件无法审理，本院于2008年12月23日中止审理，2009年3月5日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年3月21日21时许，被告人曹某在灞桥区读书村F8网吧上网时，遇网管苏强与侯凯发生矛盾。侯凯与被害人侯某离开网吧，曹某与苏强等人持工具追赶。曹某追到纺渭路907公交车站，用刀将侯某背部砍成轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，被害人在诱发本案中有过错，曹某又未成年，认罪态度较好，其家属又能主动赔偿经济损失，建议对曹某从轻处罚。法定代理人同意辩护人的意见。
经审理查明，2008年3月21日下午，被害人侯某的同学侯凯在灞桥区读书村F8网吧与网管苏某当晚8时许，侯某与侯凯等人到网吧，欲与苏强协商此事，同行的人遭苏强等人持木棍殴打。侯某等人又找网吧老板协商解决，待侯某离开网吧时，在此上网的被告人曹某与苏强等人持刀棍追赶。曹某追到纺渭路907公交车站，用砍刀将侯某背部砍伤。经鉴定，侯某胸部外伤造成血气胸、右侧第7肋骨骨折，均属轻伤（偏重）。
审理中，被害人侯某已与曹某及其法定代理人曹军让、王雪敏就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行，侯某撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、侯某陈述证明，2008年3月21日16时许，他和侯凯到F8网吧上网，侯凯穿鞋将脚放在椅子上，网管制止时发生矛盾，他俩又回到学校。晚上，他俩再次去网吧，侯凯、王进被手提木棍的网管撵出来。王进又叫来其父，和他们一起到网吧说事。他和侯凯刚出来走到楼梯口，从网吧下来几个持刀和木棍的。他被一个人撵上，用砍刀在后背上砍了一下。
2、侯凯证言证明，当晚8时许，他和侯某再次去网吧，给王进说网吧有人要打他，王进答应帮忙说一下，结果王进被网吧的人打出去。王进的父亲也来了，一起到网吧说事，他要求看病，对方说老板不在，他和侯某下楼，网吧的人持刀将侯某砍伤。
3、王进证言证明，侯凯说网管要打他，他就找网管说事，被网管和四五个小伙持洋镐把、木棍殴打。他就通知他爸到网吧，因老板不在，侯某就陪侯凯出去。第二天听说侯某出网吧后被砍伤。
4、郑梅证言证明，王进找网管协商时，被人按倒用棍打，她和侯凯跑出去。王进打电话叫来其父，又一起去了网吧，她在楼下。后见侯凯和侯某下楼，从网吧冲出五六个拿着刀和棍的小伙，侯某被一个穿白T恤的小伙在背部砍了一刀。
5、苏强证言证明，他是F8网吧的网管。案发当日下午，他与侯凯发生纠纷。晚上8时许，侯凯、王进等人又到网吧，王进拍他肩膀让到楼下说事，和他撕扯起来，正在上网的曹某等人持洋镐把准备打，王进和侯凯跑了。不久，侯凯、王进等人又进到网吧，他和曹某拿洋镐把撵。后听曹某说其用刀砍了一个人。
6、曹新峰证言证明，打架时，他持有洋镐把。
7、司法鉴定书证明，侯某胸部外伤造成血气胸、右侧第7肋骨骨折，均属轻伤（偏重）。
8、曹某供述证明，他到其叔父的网吧上网，见王进和陕西电子信息学校学生将苏强往外叫，苏强、曹新峰就打王进，苏强用的洋镐把。不久，王进等人又将王进的父亲叫到网吧，技校的学生下楼接电话时说被人打了。苏强、曹新峰提的洋搞把追那学生，苏强还给他了一把砍刀，他持刀追到纺渭路907车站，砍伤一个学生背部。
9、户籍材料证明曹某的出生日期。
10、抓获经过证明，2008年8月9日，曹某被抓获。
11、协议书和撤诉书证明该案的民事赔偿部分已解决。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。唯曹某认罪态度较好，犯罪时又未成年，其家属又能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人和法定代理人的相关意见予以采纳。侯某在本案中并未和被告人曹某及网吧的其他人起冲突，只是陪同学去解决纠纷，未有不妥言行，辩护人称被害人有过错的意见不予采纳。侯某撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自2008年8月10日起执行至2009年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00236号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人韩XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韩XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执962、963号
申请执行人深圳市舒丽莎日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区1号4、5层，组织机构代码66586892－0。
法定代表人张潮茂。
被执行人姜会洪，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人深圳市舒丽莎日用制品有限公司与被执行人姜会洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币108755.9元及利息，案件受理费人民币2998元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 张少煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10089号
原告：雷娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：雷仕伦，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡召秀，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：雷强，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告雷娟与被告雷仕伦、胡召秀、雷强返还原物纠纷一案中，原告雷娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告雷娟负担。（已缴纳）
审判员 黄益强
二〇一七年八月十日
书记员 谭 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1213号
申请执行人陈慧军，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城区，。
被执行人望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区，。
关于陈慧军申请执行张翼飞、望彦宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191民特1397号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈慧军于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、2017年3月22日本院轮候查封被执行人张翼飞名下两套房产，2017年3月23日轮候查封被执行人望彦宁名下房产一套，不具备可供执行的条件5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;6本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（借款本金3450000元(并支付自2016年12月16日起以未偿还借款金额为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止的利息)，并支付迟延履行期限的债务利息（自2017年1月26日起至实际付款之日止），执行费36900元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民特1397号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1213号申请执行人陈慧军，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城区，。被执行人望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区，。关于陈慧军申请执行张翼飞、望彦宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191民特1397号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈慧军于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、2017年3月22日本院轮候查封被执行人张翼飞名下两套房产，2017年3月23日轮候查封被执行人望彦宁名下房产一套，不具备可供执行的条件5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;6本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（借款本金3450000元(并支付自2016年12月16日起以未偿还借款金额为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止的利息)，并支付迟延履行期限的债务利息（自2017年1月26日起至实际付款之日止），执行费36900元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民特1397号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00056号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1952年11月20日，汉族，初识字，陕西省旬阳县人，农村居民。
旬阳县人民检察院于2014年10月13日以旬检公诉刑诉（2014）第48号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1985年间，被告人杨某某从他人处获得火枪一支、火药少许，此后又购买了火炮儿（引信）、钢珠等用于猎获野生动物。在历次收枪治爆活动中因心存侥幸而没有上缴。2014年2月20日，杨某某狩猎斑鸠时被村民举报，公安民警从杨某某屋内查获火枪一支、钢珠200发、火药3两、火炮儿（引信）3颗。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的火枪为前装药式非制式枪支。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据存卷作证，被告人杨某某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某持有猎枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立；被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、违禁物品非制式枪支一支、钢珠等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔安斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第118号
申请执行人左某某
被执行人胡某某
申请执行人左某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款310000元或扣留其相应收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年七月十五日
代理书记员 魏芸璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1481号
罪犯陈其党，男，1988年5月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人陈其党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元,责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1989号刑事裁定,对其减刑一年十一个月（刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其党在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分3292分，2015年5月至2017年6月累积考核分3682分，表扬6次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币6000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈其党减去有期徒刑六个月，刑期自刑期自2011年1月18日起至2028年8月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初958号
原告：李海啸，男，1978年7月16日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：那发明，男，1969年2月18日生，傣族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告李海啸与被告那发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海啸到庭参加诉讼，被告那发明经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海啸向本院提出诉讼请求：要求被告那发明返还原告借款本金人民币51000元，并支付该款项自2016年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月13日，被告那发明因资金周转困难向原告短期借款51000元，并承诺半年后归还，原告提供借款后，被告出具了借条交原告收执。但借款期限届满后，被告未还款，原告多次向其催要，其都以不接电话、不回短信等方式躲避原告，拒不返还借款，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告那发明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李海啸与被告那发明系朋友关系。2015年11月13日，被告那发明因经营水厂需要资金向原告借款人民币51000元，并亲笔书写了借条交原告收执，借条载明：“今借到李海啸人民币伍万壹仟元整（￥51000.00），还期至2016年5月13日还清”；原告于当日在建水县××路邮政储蓄银行门口以现金的方式将借款提供给被告。借款提供后，原告李海啸分别于2016年4月7日、5月25日、5月26日、5月27日、6月13日通过电话多次向被告催要借款未果，同年6月21日，原告起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人陈述、借条、手机录音等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告那发明向原告借款51000元后，未按照约定于2016年5月13日归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告那发明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告那发明于本判决生效后十日内一次性返还原告李海啸借款本金人民币51000元，并支付该款项自2016年5月13日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告那发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万宇霆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审639号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰�任大队长。
被执行人魏军广，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省俊县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015684970的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1015684970的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015684970的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审639号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰�任大队长。被执行人魏军广，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省俊县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015684970的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1015684970的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015684970的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7936号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被告王振岭，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王振岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓菁、许晓孟到庭参加诉讼。被告王振岭经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，由原告担保，被告与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行签订个人借款合同，贷款6万元购买东风牌轿车一辆。由于被告借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，截至2016年4月25日已构成严重违约，应向原告支付欠款及违约金共计59270.4元。故请求判令被告偿付原告59270.4元（欠款51170.4元、违约金7600元、结清手续费500元）。
被告王振岭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、车辆交接书，证明被告向原告购买东风汽车一辆，车辆总价为76000元、首付款16000元、剩余款项60000元由被告向中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行办理贷款手续，原告于2011年3月25日向被告交付了所购车辆，合同对违约责任等进行了约定；证据2、中国农业银行个人购车担保借款合同，证明被告为购买车辆向中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行借款60000元，原告为被告提供保证；证据3、银行垫款凭证11张，证明被告未按期偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告向银行垫款34237.32元，被告应当承担违约责任。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2及证据3中的6份批量明细信息、2份垫款申请表真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3中业务凭证、银行卡存款业务回单因不能证明原告系付款人，本院不予采信；对证据3中金额为1865.75元的明细单因内容不完整，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月15日，原告作为供车方（甲方）、被告作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定原告将东风汽车一辆销售给被告；被告决定向中国农业银行股份有限公司郑州商都支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计16000元，剩余款项60000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。原告在该合同下方加盖合同专用章，被告在购车方处签名捺印。原告与被告于2011年3月25日签订车辆交接书。
2011年3月17日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行作为贷款人签订个人购车担保借款合同，约定借款金额6万元，借款用于购买东风汽车，借款期限自2011年3月17日起至2014年3月16日止，借款利率为浮动利率，分期还款的，每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借款人和贷款人商定采用等额本息还款法，还款账户62×××16，由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司提供保证担保，合同并对违约责任等进行了约定。
原告提交的中国农业银行股份有限公司郑州商都支行出具的批量明细信息及农行垫款申请表显示，原告于2011年5月至2013年1月为被告垫款共计28518.84元。
在案件审理过程中，原告称被告向原告支付了贷款保证金3000元，并称该款项已在被告未按期向银行还款时由原告用于银行还款，但未向本院提交相应证据。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，原告与被告及中国农业银行股份有限公司郑州商都支行签订的个人购车担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告为被告的借款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。原告请求被告偿还垫付款，原告提交的批量明细信息和农行垫款申请表显示原告于2011年5月至2013年1月为被告垫款共计28518.84元，扣除被告交纳的贷款保证金3000元，下余25518.84元，被告应当偿还给原告。原告请求被告偿还垫付款超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，考虑本案被告违约具体情形，本院酌定被告支付原告违约金5000元。原告请求被告支付结清手续费500元无依据，本院不予支持。被告王振岭经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振岭于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款25518.84元及违约金5000元。
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、保全费613元，共计1895元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担719元，被告王振岭负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一七年一月五日
书 记 员 荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7936号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。被告王振岭，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王振岭追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款59270.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保单�保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王振岭银行存款59270.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月四日书 记 员  赵方方
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市天华钢结构有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道238号，组织机构代码证代码：66037987-X。
法定代表人：朱雪华，董事长。
委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师，
梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中科港辉光电科技（福建）有限责任公司，住所地：莆田市城厢区霞林办屿上村，组织机构代码证代码：55507425-7。
法定代表人：林世熙。
委托代理人：徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
莆田市天华钢结构有限公司（以下简称“天华公司”）因与中科港辉光电科技（福建）有限责任公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3794号民事判决和莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第927号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天华公司申请称：一、二审法院判决认定“上诉人天华公司尚欠被上诉人中科公司货款166809.5元”的基本事实缺乏足够充分的证据证明。被申请人中科公司的两大股东朱官华与方敏于2011年12月7日签订的《中科港辉光电科技(福建)有限公司股权转让协议书》及其附件对中科公司的债权、债务作出明确处理。该协议的签订程序、内容合法有效，等同于股东决议，对内是公司最高意思表示，法律上视同为自认行为;对外，该股东协议在公司和登记机关备案，登记机关也因此做出了股东变更登记，因此，具有公示效力。原一、二审法院均不予采信，致使原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定“朱官华虽与方敏签订有《中科港辉光电科技〈福建〉有限公司股权转让协议书》，该协议书及相关附件体现的债权债务确认行为不应认定为上诉人与被上诉人之间的业务往来结算”系适用法律错误。综上，请求依法撤销福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第927号民事判决书，决定再审本案。
中科公司答辩称，原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉欠款数额及债权债务确定的基础？申请人天华公司主张，双方债权债务应当根据被申请人中科公司两大股东朱官华与方敏签订的《中科港辉光电科技（福建）有限公司股权转让协议书》及该协议书附件二中的资产负债表附表来确定。从申请人天华公司主张的股权转让协议书及其附件二的内容看，虽有朱官华和方敏两位股东就中科公司相关债权债务进行确认，但该确认行为仅发生于朱官华和方敏两个自然人之间，并不属于申请人天华公司与被申请人中科公司之间的业务往来结算，对于中科公司来说，不产生对外效力，故上诉人主张根据该协议书附件二中的资产负债表附表确认上诉人尚欠货款的金额，缺乏事实依据和法律依据。从被申请人中科公司在一审中提供的销售单、出库单等证据和一、二审审查情况看，认定申请人天华公司尚欠货款金额为166809.5元，并无不当。因此，天华公司的申请理由不成立。
综上，天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市天华钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 陈 耀
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第327号
申请执行人杨国平，男。
申请执行人唐明生，男。
申请执行人马登灿，男。
申请执行人陈松昌，男。
申请执行人杨明荣，男。
申请执行人宋中银，男。
被执行人四川省南部县锰钢厂。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院2012年8月23日作出的（2012）南民初字第1466号民事判决书，2012年8月13日作出的（2012）南民初字第1468、1470、1471号民事判决书，2013年1月28日作出的（2012）南民初字第1469号民事判决书，四川省南充市中级人民法院2012年12月19日作出的（2012）南中法民终字第1847号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人四川省南部县锰钢厂发出执行通知书，责令被执行人四川省南部县锰钢厂按判决书履行义务。但被执行人四川省南部县锰钢厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人四川省南部县锰钢厂在南部县火峰乡拥有国有土地。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省南部县锰钢厂所有的位于南部县火峰乡的国有土地予以查封。
二、被执行人四川省南部县锰钢厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省南部县锰钢厂可以使用被查封财产；但因被执行人四川省南部县锰钢厂的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 永 健
审 判 员 任 增 全
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄达（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1183号
上诉人（原审被告）：刘森，男，汉族，1974年8月11日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区*栋****房。
被上诉人（原审原告）：盛广华，男，汉族，1977年6月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村5队***号。
原审被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人：郑治军。
原审被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达。
上诉人刘森因与被上诉人盛广华、原审被告徐州市机械施工有限公司、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。
刘森上诉称，案涉《福州市晋安区体育馆网架工程合作协议》第十条约定，“本合同未尽事宜，双方可以协商补充协议。在履行合同过程中，有任何争议，双方友好协商，协商不成，可向当地或双方认可的仲裁委仲裁”。依据法律规定，福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2074号民事裁定，将本案移送福州仲裁委审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项及第十八条规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会；仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《福州市晋安区体育馆网架工程合作协议》第十条约定：本合同未尽事宜，双方可以协商补充协议。在履行合同过程中，有任何争议，双方友好协商，协商不成，可向当地或双方认可的仲裁委仲裁。该条款对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议条款无效。
本案系因建筑工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。刘森的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十七日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9750号
原告(反诉被告)：马德荣，女，1967年11月11日生，汉族，住安徽省。
原告(反诉被告)：戴美琴，女，1956年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(反诉原告)：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：宓甜甜。
原告马德荣、戴美琴与被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告向本院提起反诉，本院依法予以受理并就本反诉进行合并审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第773号
申请执行人：杨名锦，
被执行人：罗玲，
本院在执行杨名锦申请执行罗玲关于民间借贷一案，因据以生效的法律文书被南宁市中级人民法院（2012）南市民再审字第38号民事裁定书撤销，根据本案的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（二）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第1363号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 杰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第43-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人庄某某。
被执行人王某某。
2014年5月30日申请执行人故城县计划生育局以被执行人庄某某、王某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年1月25日作出的故育征字（2014）13010号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘鲁惠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1886号
原告：黄某甲，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄某乙，住湖南省永州市零陵区。
原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某乙立即偿还原告黄某甲借款本金10000元；2、判令被告黄某乙从起诉之日起按6%的年利率支付上述资金占用期间的利息至本金全部偿还之日止；3、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在梳子铺乡、菱角塘镇承包了大量农田耕种，因为缺乏资金，于2016年8月15日向原告借款人民币5000元。过年前，由于被告农民工资没有资金，于2017年1月18日，又向原告借款5000元。每次借款被告都答应只借一两个月，但是被告没有履行约定。原告多次催讨，被告嘴上答应，但是就是不归还借款。最后，被告电话也不接，短信也不回。
被告黄某乙未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄某乙因承包农田需要资金周转，于2016年8月15日向原告黄某甲借款现金5000元，并向原告黄某乙出具借条，口头承诺过一两个月卖了农产品就还钱给原告。2017年1月18日，被告因需要支付农民工资，再次向原告借款现金5000元，并于当天向原告出具借条，也承诺过几个月卖了农产品就还钱给原告，但被告到期分文未还，原告从2017年4月份左右开始找被告还钱，被告避而不见，并拒接电话，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定提供借款，被告应予以偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。由于双方当事人在借款时对利息没有约定，应视为不支付利息，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿付从起诉之日起至本金全部归还之日止的借款利息的诉讼请求，本院认为当事人有权放弃自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄某甲偿还借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年八月三十日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。