wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4040号
原告王虎林，男。
被告白洪友，男。
原告王虎林与被告白洪友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，原告王虎林于2014年7月29日到法院申请撤回对被告白洪友的诉讼。
本院认为，原告王虎林的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虎林撤诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏克东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初444号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该社理事长。
委托代理人：王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人：金勇，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：刘占东。
被告：杨艳梅。
被告：刘金。
被告：张喜成。
被告：高鹏。
被告：张俊兰。
被告：刘珍平。
被告：张蕾。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告刘占东、杨艳梅、刘金、张喜成、高鹏、张蕾、刘珍平、张俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8124元减半收取4062元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝文强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1497号
原告：陈全邦，男，汉族，1961年6月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
委托代理人：雷建宁、祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1970年8月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
被告：孙毅，男，汉族，1962年6月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告陈全邦与被告张海、孙毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全邦及其委托代理人雷建宁到庭参加诉讼，被告张海、孙毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全邦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张海偿还原告债务100000元、利息8944元；2.被告孙毅在保证范围内承担保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款50000元并出具借条写明于2015年4月1日之前偿还，不能如期还款愿承担借款利息，被告孙毅作为担保人在借条上签名。2015年8月1日，被告张海向原告借款50000元。被告张海至今未偿还以上借款，被告孙毅应当承担连带责任。
被告张海、孙毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张海向原告借款50000元并出具借条，承诺于2015年4月1日之前偿还，不能如期还款则按50000元的10%计算利息，被告孙毅作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。2015年8月1日，被告张海向原告借款50000元。被告至今未向原告偿还上述借款。以上事实有原告提交的借条两张、建行凭条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈全邦与被告张海自愿达成借款协议，被告张海应当偿还借款100000元，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告孙毅担保的50000元债务履行期届满之日为2015年4月1日，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故应当免除被告孙毅的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内偿还原告陈全邦借款100000元、利息8944元，共计108944元。
二、驳回原告陈全邦对被告孙毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 拉毛卓玛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00029号
申请人：淮南市＊＊汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤，系该公司总经理。
委托代理人：王冰，系该公司法律顾问。
被申请人：宁＊＊，男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王＊＊，男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：聂＊＊，女，汉族，住安徽省颍上县。
申请人淮南市＊＊汽车销售有限公司为防止被申请人宁＊＊、王＊＊、聂＊＊私自转移财产，现申请对被申请人宁＊＊的汽车予以查封（保全价值565920元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人宁＊＊的汽车予以查封（同时对淮南市＊＊汽车运输有限公司提供的担保车辆予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱红琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初862号
原告：任勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人阳飘横（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告刘小兵，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告孙丽娟，女，汉族，生于1984年11月14日，住四川省绵竹市兴隆镇。
原告任勇诉被告刘小兵、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人阳飘横到庭参加了诉讼，被告刘小兵、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，因原告身患肾病需换肾，经人介绍认识被告，被告以其有关系可以找到肾源为由分别于2016年6月23日、9月2日在原告处借支现金160000元。被告在借条约定还款日期未还钱，且被告孙丽娟系被告刘小兵之妻，该二笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特请求判令二被告偿还借款160000元并支付逾期利息及本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、二被告夫妻关系证明原件一份；
3、被告向原告出具的借条原件2份；
4、被告向原告出具的欠条原件1份；
5、被告向原告出具的保证书原件一份；
6、取款凭据原件三份；证人贾仁兵的证言及身份信息、结婚证复印件各一份。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告任勇患有肾病，需找到肾源手术换肾，2016年6月18日被告刘小兵以为原告任勇找肾源为由，在原告处拿走现金80000元，出具了一张收条，该条记载了双方的身份信息、款项用途，并约定如到期未换肾全额退款；同年6月23日又以同样的理由借支80000元，出具了一张借条。该两笔款项分别于2016年6月18日、6月22日从证人贾仁兵之妻青华账户上支取现金30000元各一次，在原告任勇的账户上支取现金49900元各一次，共计四次提现158000元。被告刘小兵在约定的期限内未找到肾源，原告于在2016年8月3号在绵竹市兴隆镇找到被告，双方在兴隆镇派出所协调时，被告刘小兵向原告任勇出具了一张对6月23日其出具的借条还款的保证，约定在1016年8月20日前归还；在9月2日原告又找到刘小兵，经协商被告刘小兵又对6月18日的收条另行出具了借条一张，并约定了还款期限为2016年9月2日。该两笔借款均已到期，经催收未果，原告任勇遂起诉来院，要求判决被告刘小兵、孙丽娟立即偿还原告的借款、支付利息并承担本案诉讼费。
另查明，二被告于2004年在南充市嘉陵区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告刘小兵未按照约定向原告任勇提供肾源，于2016年9月2日向原告出具借条，系对2016年6月18日出具欠条的合同之债进行重新确认，系真实意思表示；被告刘小兵于2016年6月23日向原告任勇借款并出具了借条，该二笔款项均实际产生，双方的借贷关系成立；因二被告刘小兵、孙丽娟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款160000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘小兵、孙丽娟在本判决生效后十日内向原告任勇支付借款本金160000元，并以80000元为基数从2016年8月21日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；以80000元为基数从2016年9月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告刘小兵、孙丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年四月十日
书记员 马东兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3503号
原告：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。
法定代表人：拜进军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，系该公司员工。
被告:陈九金，男，1969年6月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告天鹅铝业有限公司与被告陈九金为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天鹅铝业有限公司于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天鹅铝业有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天鹅铝业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告天鹅铝业有限公司负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 康
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1460号
上诉人（原审被告）：骆伟德，男，汉族，1978年8月8日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被上诉人（原审原告）：杨哲，男，汉族，1985年6月21日出生，个体，公民身份号码×××，住西宁市。
上诉人骆伟德因与被上诉人杨哲民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院(2017）青0102民初1287号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人骆伟德在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人骆伟德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1460号上诉人（原审被告）：骆伟德，男，汉族，1978年8月8日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被上诉人（原审原告）：杨哲，男，汉族，1985年6月21日出生，个体，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人骆伟德因与被上诉人杨哲民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院(2017）青0102民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人骆伟德在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人骆伟德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年九月二十二日书记员  马丽丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1127号
原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地巫溪县。
法定代表人李洪华，系该公司董事长。
委托代理人颜强、向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告洪美国，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司与被告洪美国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴民勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的委托代理人颜强、向远斌，被告洪美国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司诉称：2014年4月28日，重庆银行巫溪支行与被告订立借款合同，重庆银行巫溪支行向被告贷款200万元，贷款到期日为2015年4月27日，原告作为被告的保证人向重庆银行巫溪支行提供担保，保证责任为连带保证责任。被告在逾期后无力偿还贷款，经重庆银行巫溪支行会同原、被告协商，约定先还款后续借。由原告拆借140万元，被告自筹60万元，共筹集200万元偿还了贷款，2015年5月19日，被告与重庆银行巫溪支行再次订立借款合同，贷款200万元，约定贷款期限为：2015年5月19日起至2016年5月18日止，原告亦提供担保承担连带保证责任，5月21日，重庆银行巫溪支行将贷款200万元受托支付于原告职工宿兵账户，除去归还原告拆借款和他人借款后，宿兵银行账户留存被告个人资金20万元。后因贷款人发现被告经营状况恶化，其名下的采石场被他人接管，还款能力明显下降，符合借款合同约定的贷款人提前收回贷款的情形，遂要求原告履行担保义务偿还贷款，9月30日，原告代为被告偿还了重庆银行巫溪支行贷款200万元及利息20551.91元。依照《担保法》第三十一条的规定，原告代为被告偿付了贷款，有权向被告追偿。请求法院判令被告及时偿付原告代为向重庆银行巫溪支行清偿的借款本息，共计2020551.91元，并计算自2015年10月1日起至清偿完毕时止的利息。
鉴于双方在诉讼中就被告的10万元贷款保证金和留存的20万元进行了结算，并形成了一致意见，用10万元保证金和20万元扣除担保费用后的余额82947.08元，共计182947.08元冲抵原告代偿的贷款本息，原告在庭审时补充诉讼请求，被告应偿还原告代付本息1837604.83元，并自2015年10月1日至2016年5月30日以本金2020551.91元计付利息，自2016年5月31日起至还款完毕时止以本金1837604.83元计付利息，均按照央行同期同类贷款利率计算利息。
被告洪美国承认原告在本案中所主张的事实和所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告洪美国自本判决生效之日起六十日内偿还原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司人民币1837604.83元，并自2015年10月1日至2016年5月30日以本金2020551.91元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年5月31日起至还款完毕时止以本金1837604.83元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11482元，由被告洪美国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴民勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1573号
原告：王安华，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。
被告：宋振纲，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
原告王安华与被告宋振纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王安华的委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼，被告宋振纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款69920元；2.判令被告支付原告逾期利息损失2573元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告从原告处购买五金材料一批，共计109920元，被告于当日书写证明条一份，载明：今欠五金材料款109920元，经手人宋振纲。后经原告多次催要，被告于2017年4月底前仅支付原告40000元，并承诺于2017年5月底前一次性付清，但被告至今未付。
原告提供的证据：被告书写的证明条一张。
被告宋振纲在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告宋振纲于2016年1月17日从原告王安华处购买价值109920元的五金材料一批，当日为原告出具证明条一份，该证明条载明：今欠五金材料款109920元，经手人宋振纲。被告于2017年4月份偿还原告40000元，余款至今未付。庭审中被告明确要求被告支付的利息损失自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
本院认为，被告宋振纲从原告王安华处赊购五金材料后为原告出具证明条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告支付部分货款后余款未及时支付，给原告造成的利息损失，应予赔偿。因此，原告主张被告支付货款69920元及自起诉之日起的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振纲于本判决生效之日起十日内支付原告王安华五金材料款69920元及利息（以69920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告宋振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年九月六日
书记员 李 利
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审34号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：山东分田地网络科技有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区众创空间二楼C区，统一社会信用代码:91371702MA3CD1FA4E。
法定代表人：张清保,该公司经理。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人山东分田地网络科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人山东分田地网络科技有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审34号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：山东分田地网络科技有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区众创空间二楼C区，统一社会信用代码:91371702MA3CD1FA4E。法定代表人：张清保,该公司经理。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人山东分田地网络科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人山东分田地网络科技有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7861号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵俊宇，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
上诉人王伟因与被上诉人赵俊宇民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
被上诉人赵俊宇未予以答辩。
王伟向�审法院起诉请求判令赵俊宇：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息150元；3、立即归还逾期利息353.88元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息807.30元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、赵俊宇于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、赵俊宇于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率12%，自2014年10月28日起计算至实际清偿日止)；三、对王�的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一七年八月十五日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初260号
原告:许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，个体司机，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:彭坤雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告许锦添与被告彭坤雄船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员梁恩铭适用简易程序独任审理，于8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原被告签订《船舶转让合同》，约定原告将其所有的“桂外××68号”号船以70万元价格转让给被告。合同签订当日，被告向原告支付了船舶转让款10万元，至今尚欠款60万元及利息，其中40万元为被告应向桂平市农村信用合作联社江口信用社偿还的贷款，另20万元为被告应于2017年7月1日前分四期付清给原告的款项。为此，请求判令被告偿还原告船舶转让款60万元及利息（其中40万元的利息从2015年6月27日起按商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，另外20万元的利息从2017年7月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭坤雄未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、船舶转让合同，证明原被告转让船舶，被告已支付10万元转让款，尚欠60万元及利息未付的事实；
证据3、内河船舶检验证书簿，证明涉案船舶的有关检验情况；
证据4、船舶所有权证书，证明“桂外××68号”号船登记所有人系原告的事实；
证据5、个人借款合同，证明原告及其妻子张玉凤于2013年9月23日向桂平市农村信用合作联社江口信用社借款50万元用于购买“桂外××68号”号船的事实；
证据6、活期存款历史明细查询，证明原告已归还信用社借款10万元及相应利息，还欠40万元及相应利息的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭坤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年6月27日，原被告签订《船舶转让合同》，约定原告将其所有的“桂外××68”号船以70万元的价格转让给被告，被告当日向原告支付船舶转让款10万元，尚余的60万元，则由被告自2015年6月27日起代偿还原告妻子张玉凤在桂平市农村信用合作联社江口信用社的贷款40万元及相应利息，另20万元由被告分别于2016年1月1日及7月1日前、2017年1月1日前及7月1日前向原告每期偿还5万元。合同签订当日，原告将涉案“桂外××68”号船于广东省中山市坦洲连一码头交付被告。因该船抵押未注销，原被告至今未办理船舶过户登记手续。船舶转让至今，被告未向原告支付过购船款亦未代原告妻子张玉凤向江口信用社偿还过任何款项。
另查明：1、“桂外××68”号船为钢质干货船，船籍港贵港，总长48.00米，型宽9.80米，型深3.20米,总吨512吨，净吨287吨，船舶所有人登记为许锦添，所有权取得日期为2008年9月16日；2、2013年9月23日，原告妻子张玉凤向桂平市农村信用合作联社江口信用社贷款50万元用于购船，借款期限自2013年9月23日起至2018年9月22日止，原告许锦添在借款关系人处签名捺印，并提供涉案船舶为上述借款作抵押。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原被告签订的船舶转让合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应认定合法有效，双方应依约行使和履行合同约定的权利和义务。合同签订后，原告已履行了交付船舶义务，但被告除了于合同签订当日支付原告10万元购船款外，至今未依约向原告支付过购船款亦未代原告妻子张玉凤向江口信用社偿还过任何款项，故被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告偿付尚欠购船款60万元，于法有据，本院予以支持；关于欠款利息，双方在合同中约定由被告代偿原告妻子张玉凤在信用社贷款40万元的本息，故原告请求被告偿付尚欠购船款40万元从2015年6月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持；但另外20万元购船款因双方在合同中对逾期付款的利息或者违约金并无约定，故原告请求被告从2017年7月2日起至还清欠款之日止按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予支持，该20万元欠款的利息应从催告日即本院立案之日2017年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告彭坤雄偿付原告许锦添购船款60万元及利息（利息计算：其中40万元的利息自2015年6月27日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；20万元的利息自2017年7月12日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许锦添其他诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已按简易程序收费标准预交），由被告彭坤雄负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁恩铭
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初910号
原告麻继军，男，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县洛滨镇，农民。
被告王彦鹏，男，汉族，住山西省襄汾县新城镇官滩村，农民。
被告山西万晶源经贸有限公司。
住所地：山西省曲沃县冷库东二巷*号。
法定代表人：李建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京龙，系该公司法务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，系山西晶旌律师事务所律师。
原告麻继军诉被告王彦鹏、山西万晶源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，原告麻继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告麻继军负担。
审判员 吴安莹
二〇一七年八月十四日
书记员 强亚妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2761号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭家财，男，1996年8月7日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日抓，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2684号起诉书指控被告人谭家财犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人谭家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月13日左右的一天晚上，被告人谭家财伙同他人（另案处理）到晋江市磁灶镇延泽社区延泽南街仙草年华二楼被害人王某租房内，盗走现金人民币300元。
2.同月19日凌晨，被告人谭家财伙同他人（另案处理）到晋江市磁灶镇磁灶居委会香埔环西路60号路段，盗走被害人林某1一辆喜力牌HL125-6F型二楼摩托车（价值人民币3274元）。
综上，被告人谭家财共实施盗窃犯罪2起，赃款赃物价值共计人民币3574元。
上述事实，被告人谭家财在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、林某1陈述，证人唐某、杨某证言，户籍证明，抓获及破案经过说明，接受证据材料清单及行驶证复印件，工作说明，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家财以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭家财归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭家财与同案人分别退赔被害人王某、林某1经济损失人民币各300元、3274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初682号
原告：王万新，男，住敦化市。
被告：林学志，住敦化市。
原告王万新诉被告林学志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万新，被告林学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万新诉称：2015年4月29日至2015年7月12日期间，原告为被告开工程车，约定劳务费5000元／月，被告已经支付从2015年4月29日至2015年5月29日的劳务费5000元，尚欠从2015年5月29日至2015年7月12日�42天）的劳务费7000元，2015年12月4日，被告为原告为出具了欠据，但该劳务费被告至今未付，故原告起诉，诉讼请求：被告给付原告劳务费7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林学志辩称：欠原告劳务费7000元的事实无异议，但现在没有偿还能力，无法给付。
经审理查明：2015年4月29日至2015年7月12日期间，被告林学志雇佣原告为其驾驶工程车，约定劳务费5000元／月，被告已支付劳务费5000元，尚欠劳务费7000元，2015年12月4日，被告为原告为出具了欠据，欠据上记载“欠王万新柒仟元整。欠款人林学志”。
本院认为：被告林学志雇佣原告王万新为其驾驶工程车，被告支付劳务费，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原、被告应按合同内容履行义务，现原告向被告主张拖欠的劳务费7000元，且被告对其尚欠劳务费的数额没有异议，被告未及�支付劳务费，被告存在违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林学志于判决生效后立即给付原告王万新劳务费7000元。
如果被告林学志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月二十一日
书�员凤梦奇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初229号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠社区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：田占柱，男，现住和龙市松下坪小区1号楼5单元2楼东侧，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告田占柱物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤梦竹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初34号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔大立，男，1995年10月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化程度，学生，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人崔大立犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人崔大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨2时30分许，韩某将其号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车停靠在宁波市海曙区大来街“国会KTV”前，被告人崔大立坐在车内后排座位，韩某到“K馆KTV”接其他朋友。因该车所停位置影响到其他车辆通行，崔大立坐到驾驶座位，打算将车移动一下，因挂档失误，造成与后面胡某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型汽车发生碰撞，两车均有不同程度损坏，崔大立负事故全部责任。民警在事故现场发现崔大立有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认崔大立血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人崔大立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、韩某的证言，视频资料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3359号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔大立能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。崔大立未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于崔大立驾驶车辆的目的仅是移动位置，以免妨碍其他车辆通行，属犯罪情节较轻，且其到案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔大立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年一月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2189号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：代某，女，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘某，男，1971年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1977年07月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告代某、朱某、潘某、李某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告代某、朱某、潘某、李某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告代某、朱某共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息37480.93元，合计237480.93元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告潘某、李某、吕某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年4月10日，被告代某、朱某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《贷款借款合同》，约定被告代某、朱某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告潘某、李某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告代某、朱某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年4月10日，被告代某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息37480.93元，本息合计237480.93元。借款期限届满后，被告代某、朱某及担保人均未偿还借款及利息。
代某、朱某、潘某、李某、吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月10日，被告代某、朱某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订《贷款借款合同》，约定代某、朱某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告潘某、李某、吕某亦与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告代某、朱某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年4月10日，被告代某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告代某、朱某未履行还款义务。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息37480.93元，本息合计237480.93元。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告代某、朱某二人签订的《贷款借款合同》及与被告潘某、李某、吕某签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告代某、朱某应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务。被告潘某、李某、吕某对被告代某、朱某的借款提供连带还款责任，且担保人之间未约定各自份额，亦未超过保证期间，故应在担保的范围内对被告代某、朱某借款承担担保保证责任。借款到期后，被告代某、朱某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代某、朱某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息37480.93元，本息合计237480.93元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告潘某、李某、吕某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告代某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2267号
原告：赵建峰，男，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：费守良，男，汉族，密山市公路管理站干部，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原告赵建峰与被告费守良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2017年1月9日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告赵建峰及其委托诉讼代理人高贵生、被告费守良及其托诉讼代理人张兴臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建峰向本院提出诉讼请求：1.要求费守良停止侵害、恢复原状；2.要求费守良赔偿损失50000元；3.由费守良承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，赵建峰与密山镇新路村签订土地承包合同一份，密山镇新路村将其所有的在密七公路与新华路处土地6000平方米承包给赵建峰经营，承包期为30年，自2012年11月28日至2042年11月28日止，承包费为55000元。费守良于2016年5月，未经赵建峰允许，擅自将赵建峰承包的以上土地四周的栅栏拆除，用木桩和铁丝网圈起。由于费守良的侵占，导致赵建峰没能将土地转包，损失50000元。赵建峰为维护其权益，诉至法院。
费守良辩称，1.赵建峰诉费守良侵权，但未提交证据证明其对争议土地拥有合法使用权；2.飞机场土地原归沈阳军区所有，由密山市人民政府管理，费守良系受政府指派管理该地块；3.密山镇新路村不能以自己出具的证明证实其享有土地所有权；4.赵建峰应申请确权，确认土地归属后，才能认定是否侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵建峰提交了密山市换发农村土地承包经营权申请表8份、农村土地承包经营权证10份、密山市密山镇新路村出具的证明1份，证明案涉土地为密山镇新路村所有土地，新路村及新路村村民将该地承包给赵建峰，赵建峰享有使用权。费守良对该证据有异议，主张以上证据不能证明案涉土地为新路村所有。新路村不能以自己出具的证明证明其享有案涉土地的所有权。经审核，赵建峰提交的农村土地承包经营权申请表及农村土地承包经营权证不能证明案涉土地为新路村所有的集体土地。为确定案涉土地的权属情况，本院依费守良的申请，委托密山市国土资源局进行了现场测绘。密山市国土资源局测绘后出具说明“在1991年详查时，旧机场总面积528亩，由密山镇（原双胜乡）政府管理，1992年密山县人民政府，在该区域及周边为新农村、新路村、新乐村办理了土地证，由于当时受技术条件限制土地证中地块位置不够明确。地类有耕地和其他未利用地及草地，部分机场用地也被周边农户开垦耕种多年，始终没有到实地进行认界确定，故土地权属无法认定”。经审核，密山市国土资源局的说明可以证实案涉地块土地权属无法确定，故密山镇新路村是否有权将该地块发包给赵建峰，及赵建峰是否对争议地块享有使用权无法确定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。赵建峰主张对案涉地块享有使用权，要求费守良停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但未提交其取得使用权的证据。
综上所述，赵建峰要求费守良停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵建峰的诉讼请求。
案件受理费1150元，由赵建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈 实
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初450号
原告李某，女，1979年10月13日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某1，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人沈某，女，1954年9月2日，汉族，住址同上，系王某1母亲。
本院于2016年3月23日立案受理原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员李毅适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于王某1系先天性智力残疾，生活不能自理，不能承担丈夫的职责，诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所诉部分属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一女，取名王某3。王某1系先天性智力二级残疾。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，没有共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告王某1表示同意；
二、原告李某自愿将婚生女王某3抚养至独立生活，不需要被告王某1承担抚养费用；婚生女王某2由被告王某1抚养至独立生活，原告李某每月负担生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，原告李某于每年12月31日前付清当年的费用。
三、本案案件受理费100元，原告李某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李毅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 夏双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05155号
罪犯杨礼，男，1986年5月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂武东开刑初字第00105号刑事判决，认定被告人杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨礼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初659号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶小峰，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年1月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年6月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人陶小峰犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陶小峰及其辩护人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日6时21分许，被告人陶小峰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市市区苕溪东路余家漾公园路段时，因超过规定时速，与被害人沈某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人沈某1因严重颅脑损伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陶小峰负事故的主要责任。
案发后，被告人陶小峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人陶小峰已赔偿被害人家属经济损失人民币87000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陶小峰及其辩护人俞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接处警信息，人口信息，常住人口登记卡，行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历资料，死亡医学证明书、收条、谅解书；证人宋某、沈某2、尤某、唐某、方某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检测报告，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告；被告人陶小峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小峰违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陶小峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人陶小峰从轻处罚。被告人陶小峰曾有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陶小峰已赔偿被害人家属经济损失人民币87000元，并取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人陶小峰酌情从轻处罚。被告人陶小峰辩护人的辩护意见中关于被告人陶小峰有投案自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶小峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日光，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，该分行行长。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
一审被告：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区。
一审被告：卢少云，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人郑日光因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣、卢少云财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑日光申请再审称：（一）郑日光是真买房、真借贷，其自身是被吉雅公司欺骗的一方，而并没有欺诈交通银行中山分行。郑日光并未与吉雅公司共同故意签订虚假的个人购房借款合同，骗取银行贷款。生效刑事判决书认定事实的被告人供述中，明确了出借人名下有吉雅房产的，有一种情形是用房产抵顶本息的事实，本案即属此种情形。即便法院认为本案不属于以房抵债情形，该刑事判决书也没有确定本案借款人具有欺骗银行虚假按揭的主观心理和客观行为，而只是认定吉雅公司、张其、林某华单方具有虚假按揭的主观心理和客观行为，而本案借款人实际上是被欺骗了，自身是受害者，没有欺骗银行的过错，不应当承担责任。（二）一、二审判决适用法律错误。郑日光承担对全部借款本金的赔偿责任，没有法律依据。即便不考虑责任的主体问题，本案的损失也并没有确定。本案将逾期贷款利息作为损失的一部分，没有法律依据。（三）一、二审判决对各被申请人之间的过错程度认定不清。（四）一、二审判决对各方的责任判定严重违法民法的基本原则。借款人承担的责任大小应与其过错相一致。交通银行中山分行自身存在重大过错，依法应分担损失。（五）一审认定交通银行中山分行已经发放其主张的贷款全部金额并实际收到借款本案的证据不足。（六）一审法院根据经济诉讼原则，一并判令交通银行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，超出了当事人的诉讼请求。（七）本案违反先刑后民的原则。综上，请求法院依法对本案进行再审。
交通银行中山分行提交意见称：（一）一审判决事实认定清楚，适用法律正确，郑日光应共同赔偿交通银行中山分行经济损失。（二）交通银行中山分行已充分履行相应的审慎审核义务，郑日光的主张无事实依据。（三）法律责任竞合时，交通银行中山分行有权选择以民事侵权为由提起民事诉讼。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，2005年4月14日，交通银行中山分行（贷款人即抵押权人）与郑日光（借款人即抵押人）签订编号为200512140100105号《个人借款合同》及与郑日光、卢少云签订编号为200512199500025号《抵押合同》约定，郑日光向交通银行中山分行借款452000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺。郑日光以其所购买的该商铺设定贷款抵押担保，卢少云以抵押物共有人身份在抵押合同落款抵押人处签名按指印。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，郑日光与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属于虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭贷款。该行为不仅侵犯了交通银行中山分行对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，损害了国家利益，一、二审法院据此认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，并判令交通银行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，符合法律规定和诉讼经济原则，并无不当。郑日光、吉雅公司共同故意签订虚假的个人借款合同，骗取银行贷款，一、二审法院认定郑日光、吉雅公司应共同赔偿因此给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，亦无不当。
综上，郑日光主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑日光的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟阳娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第167号
原告孙某某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告孟某某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：我与被告孟某某于1984年2月经人介绍未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，婚后生育一男孩孙某（现已成年）。婚后感情一直不好，经常口角打架。2012年1月5日，被告孟某某离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告孟某某离婚。
被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年2月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，同居后生育一男孩孙某（现已成家）。2012年1月5日，被告孟某某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告孙某某向法庭提供的四棵树乡三棵树村村民委员会证明两份在卷佐证，证明原告孙某某与被告孟某某婚姻关系及被告孟某某于2012年1月5日离家出走的事实，本院予以确认。
本院认为：被告孟某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。依据上述法律规定判决如下：
原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月十日
书记员 孙 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初605号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年7月26日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十三日；2017年2月13日被杭州市公安局江干区区分局决定行政拘留十五日；2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：1、2016年7月21日9时25分许，被告人徐某来到杭州市江干区九堡镇九堡家苑，采用推车的方式窃得被害人王某停放在此处的灰色佳丽奇电动自行车1辆（价值人民币390元）；2、2017年2月7日13时许，被告人徐某来到杭州市余杭区良渚街道棕榈路，采用推车的方式，窃得被害人宋某1停放在此处的黑色飞时达电动自行车1辆（价值人民币1695元）；3、2017年2月12日12时许，被告人徐某来到杭州市江干区范家路，采用推车、接线的方式，窃得被害人吕某停放在此处的灰色杭光牌电动自行车1辆（价值人民币700元），赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人徐某赔偿被害人王某人民币500元，赔偿被害人宋某1人民币1700元，并取得上述二被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述；退赔谅解的情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月五无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初605号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年7月26日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十三日；2017年2月13日被杭州市公安局江干区区分局决定行政拘留十五日；2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：1、2016年7月21日9时25分许，被告人徐某来到杭州市江干区九堡镇九堡家苑，采用推车的方式窃得被害人王某停放在此处的灰色佳丽奇电动自行车1辆（价值人民币390元）；2、2017年2月7日13时许，被告人徐某来到杭州市余杭区良渚街道棕榈路，采用推车的方式，窃得被害人宋某1停放在此处的黑色飞时达电动自行车1辆（价值人民币1695元）；3、2017年2月12日12时许，被告人徐某来到杭州市江干区范家路，采用推车、接线的方式，窃得被害人吕某停放在此处的灰色杭光牌电动自行车1辆（价值人民币700元），赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人徐某赔偿被害人王某人民币500元，赔偿被害人宋某1人民币1700元，并取得上述二被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述；退赔谅解的情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月五无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第660号
原告苏某，农民。
被告李某，农民。
本案在审理原告苏某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 何 强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁俊静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢892号
申请执行人：李某某，女，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：于某某，男，1977年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李某某与于某某离婚纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢892号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初90号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人苏维辉，男，1970年2月24日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人苏维辉犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、朱岩出庭支持公诉，被告人苏维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年3月5日19时5分许，被告人苏维辉驾驶辽×号轻型货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至辽宁省盘山县太平镇御景湾小区售楼处门前时，撞到由北向南横过马路的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，苏维辉承担本起事故的全部责任。案发后，被告人苏维辉主动向公安机关报案。
被告人苏维辉在肇事车辆投保的保险公司应赔付数额外，另行赔偿被害人刘某某近亲属经济损失人民币4万元，并得到谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人苏维辉进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏维辉在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、死亡证明、盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人苏维辉的供述、户籍证明信、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及案件来源、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏维辉违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人苏维辉能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人苏维辉�够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人苏维辉从轻处罚。鉴于被告人苏维辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人苏维辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏维辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 刘珊珊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执101号
申请执行人：邵世可，男，汉族，1953年3月1日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，连州市人，住连州市。
原告邵世可诉被告曾庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤1882民初121号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定，被告曾庆勋应于2016年3月1日还清欠款及利息共127万元给原告邵世可。因被告曾庆勋没有履行生效法律文书确定的义务，原告邵世可于2016年3月4日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日查封了被执行人曾庆勋所有的车牌号为粤RV80**、粤RV56**小汽车各一辆，但难以撑控。2016年4月11日，本院向被执行人曾庆勋发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初121号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人曾庆勋没有银行存款。本院另案查封了被执行人曾庆勋名下的以下房产：位于连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢首层、二层、三至七层（粤房地权证连州字第01000055**号、0100005554号、01000055**号）；连州市连州镇东门南路中心市场第三层（粤房地权证连州字01000016**号），连州市连州镇爱民路长城大厦504室、505室（粤房地权证连州字第01000016**号、粤房地权证连州字第C01065**号）；连州市连州镇花园西路C栋1203室（粤房地权证连州字第01000055**号）。由于上述房产已抵押给连南县农村信用合作联社、乐昌市农村信用合作联社、连州市农村信用合作联社等金融部门，本院暂无法处置。
本院认为：被执行人曾庆勋所有的房产已抵押给连南县农村信用合作联社、乐昌市农村信用合作联社、连州市农村信用合作联社等金融部门，本院暂无法处置。被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 马旭艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执498号
申请执行人杨超，男，1977年4月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人杨超与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第338号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2071号
原告：胡成超，男，1987年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸镇法律服务所法律工作者。
被告：阮卫农，男，1973年6月13日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告胡成超（以下简称原告）与被告阮卫农（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月起，被告向原告购买柴油，截止2016年7月2日，被告尚欠原告油款215200元，并于当日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款215200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：欠条原件1份，拟证明被告向原告购买柴油，尚欠原告货款215200元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告购买柴油，拖欠货款215200元。2016年7月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认，约定于2016年11底支付10万元货款，余款于2016年12月底付清。后被告未按约付款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告签字的欠条原件，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未及时向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款215200元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫农在本判决生效之日起七日内支付原告胡成超货款215200元。
如被告阮卫农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，由被告阮卫农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黎斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1244号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告：陈显莉，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈显莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人汪孝才，被告陈显莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金416832.78元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息具体金额以被告还清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.判令原告对被告所有的位于成都市成华区房屋享有抵押权，对处置该房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费35017.16元。事实和理由：原被告于2015年3月6日签订《个人授信协议》（编号：8150226560003），约定原告向被告提供授信额度为45万元的贷款授信，授信期限为24个月（2015年3月6日到2017年3月6日）。根据授信协议约定，原被告于2016年3月9日签订借款金额为42万元的《个人贷款借款合同》，约定原告发放贷款42万元，贷款期限为12个月。同时，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定由被告提供位于成都市成华区房屋作为最高额抵押，并于2016年3月22日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但被告在合同履行过程中未按约定向原告履行偿还借款本息的义务。截止2016年10月11日，被告所欠贷款已到期，其尚欠贷款本金416832.78元及相应利息、复息、罚息，原告多次催收无果。
被告陈显莉辩称，对贷款事实及欠款无异议，但自己系被案外人所骗，贷款全部由案外人使用，被告已向公安局报案，案外人已被逮捕，被告同意还款，但需要通过公安机关将�追回后才能归还原告。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、借款借据、个人授信最高额抵押合同、他项权证、逾期账单、委托代理合同等。对于上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈显莉无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年3月6日，原被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为45万元，授信期间为24个月（2015年3月6日至2017年3月6日），授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告按照约定向被告发放了第一笔45万元贷款后，被告归还了原告部分贷款本息。
二、上述贷款到期后，2016年3月9日，原被告再次签订《个人授信协议》项下新的《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款42万元用于归还前述《个人授信协议》项下的45万元贷款本息，贷款期限为11个月（2016年3月9日至2017年2月9日），贷款执行年利率11.658%（实际执行利率以借款借据为准），对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为自主月供，等额还款。
同时，为担保《个人授信协议》项下的债务足额偿还，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市成华区房屋，为《个人授信协议》项下原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保，双方于2016年3月22日办理了抵押登记。
2016年3月9日，原告依约向被告放款42万元并出具个人贷款借款借据，贷款执行年利率11.658%。
三、被告从2016年6月1日开始逾期还本付息，截止2017年4月5日，被告欠付原告剩余借款本金416832.78元，逾期利息35203.52元，罚息12593.02元，复息2975.2元，共计467604.52元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后未按合同约定归还贷款本息，且连续多次逾期，已构成违约，应当承担违约责任，对其欠付的借款本息，原告有权要求其返还。故，原告诉请被告归还剩余贷款本金416832.78元并支付利息、罚息、复息的理由成立，本院予以支持。被告以其所有的案涉房屋为前述借款债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。故，原告诉请对案涉房屋享有抵押权并对处置房屋所得价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费35017.16元，无充分证据证明原告已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈显莉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金416832.78元；
二、被告陈显莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复息（截止2017年4月5日应付利息、复息、罚息为50771.74元，并继续计算至本金付清之日止，以本金416832.78元为基数，按年利率17.487%计算罚息，复息按合同之约定计算）。
三、原告招商银行股份有限公司成都分行对被告陈显莉所有的位于成都市成华区房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在本判决第二、三项确定的债权限额内顺位优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未�本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，由被告陈显莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 治
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审722号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人韩锅台，男，汉族，1965年12月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20027号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人韩锅台于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市××村乡××村村西侧、路西侧420平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月27日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20027号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月27日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人韩锅台于2016年5月河间市××村乡××村村建住宅。申请执行人于2017年5月27日作出河国土执罚决[2017]20027号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月未经批准，擅自占河间市××村乡××村村村西侧、路西侧420平方米的兴村乡北八里铺村集体土地(占地类别为建设用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令韩锅台将非法占用的420平方米土地退还兴村乡北八里铺村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建程度3米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20027号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20027号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初343号
原告：吴佳新，女，1965出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：王甲，男，1978年出生，汉族。
原告吴佳新与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳新及其委托诉讼代理人王俊全、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甲偿还原告吴佳新借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告王甲负担。事实和理由：经李某介绍，被告于2015年1月16日向原告借款100000元并出具借据1份，约定利息每月2.5%，借款期限4个月，于2015年5月15日前还清。同日，原告按照约定月利率2.5%预先扣除四个月利息之后将借款90000元汇入被告指定的张某的银行账户。原告已履行出借义务，被告未如期还款，故诉至本院。
被告王甲辩称，原告提交的民事起诉状中所述被告指示原告将借款汇入张某的银行账户并非事实。本案实际借款人是张某。被告与张某是同事，也是好朋友。张某说着急用钱，并且四个月就能还清借款。于是，被告就找了周某某、栾某某，以上述三人的公务员身份做担保，每人帮助张某借款100000元。2015年1月16日中午，张某领着被告和栾某某到佳木斯市向阳区解放路早市东北侧的一个一楼门市出具了借据。本案诉争借据之上的文字系由他人事先书写，被告仅仅在借据上签了字。被告签字之后就离开了。据张某说给被告出个手续，就能拿到钱。四个月之后，张某告诉被告借款已经清偿，借据也已取回并撕毁。2017年2月份的一天，被告突然接到一位女士的电话要求其去她那里签署一份替张某担保的手续，直到此时，被告才得知张某并未清偿本案诉争借款。被告借款的初始目的是为了给张某提供担保。正常的借贷，被告出具借据，借款应当交付给被告，但本案诉争借款并未交付给被告，被告也没有同意将借款汇给别人，故请求依法驳回原告诉讼请求。另外，虽然借据记载借款金额为100000元，但原告实际汇入张某账户90000元，原告已预先扣除四个月利息，该部分款项应在借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于原告吴佳新按照约定利率预先扣除四个月利息之后将90000元汇入张某账户的事实，原、被告双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，本院作出认定如下：原告提交的落款日期2015年1月16日借据1份，载明：王甲向吴佳新、周某某借款100000元月利息2.5%，此款于2015年5月15日前还清。被告王甲在借款人处签名、捺印对借据中载明的内容予以确认。2015年1月17日，原告以银行转账的方式将90000元交付给被告指定的收款人张某。借款期限届满，被告未予偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借据1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、证人吴某、李某、张某出庭作证提供的证人证言等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款供他人使用，与原告之间形成民间借贷法律关系。本案诉争民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同订立后，双方当事人均应恪守。原告依约履行了借款交付义务，借款期限届满后，被告未予偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本金90000元并支付利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出应在借款本金中减去原告按照约定利率，预先扣除四个月利息的抗辩主张，本院予以支持。对被告提出其本人是担保人，不是借款人，原告并未交付借款等抗辩主张，本案中，被告明知案外人张某需要使用借款，并同意以其公务员身份为张某提供担保，这一合意是在被告与张某之间形成，而非与原告之间形成。被告在原告事先写好的借据中载明的借款人处签字的行为，应认定原、被告双方达成借贷合意，在法律层面上则形成了借贷法律关系。被告作为完全民事行为能力人，明知借款是供张某使用，并由张某向原告偿还借款，且在借据中签字后，被告并未要求原告向其本人交付借款，借款后，被告也未向原告偿还借款本息，而是张某事后告知被告借款已偿还原告。直至原告诉至本院要求被告偿还借款本息之前，被告并未对借款交付事实等提出异议，现原告诉至本院，被告提出其本人系担保人，且未指定原告将借款交付张某的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳新借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周涵彬
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00104号
原告祁某。
被告陈某。
本院在审理原告祁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告祁某承担。
审判员 徐红斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢 琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00379-1号
申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区高新路西部国际广场东1幢13101室。
法定代表人尚同利，该公司董事长。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人朱霞晖。
被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司，住所地陕西省华阴市。
法定代表人孙东海，该公司董事长。
被执行人陕西中联重科土方机械有限公司，住所地陕西省华阴市观北乡。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人李坤峰，男，汉族，l981年12月23日出生。
陕西省技术进步投资有限责任公司与陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年8月23日作出的（2013）陕民二终字第00046号民事判决书已经发生法律效力，陕西省技术进步投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2013年11月14日依法立案执行，执行标的为：本金250万元、利息12l6652·08元（利息计算至2012年6月30日），之后利息按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，一审案件受理费36533元，二审案件受理费42480元，案件执行费39567元。
执行中，本院依法向被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司发出执行通知书，责令其在收到之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。2Ol3年12月17日，本院依法查封了1、被执行人陕西中联重科土方机械有限公司名下［阴国用（2008）64号（面积245㎡）、65号（面积46．67㎡）、66号（面积756.6㎡）、67号（面积55649.3㎡）、68号（面积402935㎡）、69号（面积185㎡）、70号（面积925㎡）］的土地使用权。2、被执行人陕西黄河工程集团有限公司名下（房产证号为：华阴市房权证岳庙办字第5006、50**号）的房产。3、被执行人陕西中联重科土方机械有限公司名下（房产证号为：华阴市房权证岳庙办字第5001、50**，5003、5O04、5005、5006号）的房产。2013年12月19日，申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司向本院提交申请，称因上述财产暂不具备执行条件，故请求本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：‘
本院（20l3）西执民字第00379号案件的执行程序终结。
待案件具备执行条件，申请执行人陕西省技术进步投资有限贡任公司可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力．
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 露
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初165号
原告包金花，女，1970年4月29日出生，蒙古族，人，干部。
身份证号码：×××
被告福山，男，1967年2月6日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告包金花诉被告福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金花到庭参加诉讼，被告福山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告福山于2016年8月2日从我以生活所用为由借用现金人民币26000.00元，当时被告打了一枚借据，约定2016年10月24日前全部还清。如果不能按时还款，从借款之日起按月利息率3分计算支付利息，到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还立即偿还借款26000.00元，及利息，利息从借款之日起按月利率3分计算至还完为止。诉讼费由被告承担。
被告福山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告福山于2016年8月2日向原告包金花借款，向原告出具一枚金额为26000.00元的借据，在借据上约定2016年10月24日之前全部还清。如按期不能还清时从借款日期计算全部金额的0.03%利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告�审陈述及原告提交的原始借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告福山向原告包金花借款并出具了借据，约定了偿还时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。因福山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述进行答辩和所举证据质证，现原告在庭审上主张借据上载明的金额26000.00元为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告提供的借据上载明的金额26000.00元为借款本金。故原告要求被告返还借�本金26000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借据上约定的利率给付方式是逾期利率给付方式，且所约定的”全部金额的0.03%利息”究竟年利率或是月利率不明确，0.03%是否指3分不确定，按照相关法律规定属于约定不明。被告在约定的偿还期限内未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告福山在本判决发生法律效力后十日内返还原告包金花借款本金人民币26000.00元及逾期利息，利息从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年二月二十八日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初165号原告包金花，女，1970年4月29日出生，蒙古族，人，干部。身份证号码：×××被告福山，男，1967年2月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告包金花诉被告福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金花到庭参加诉讼，被告福山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告福山于2016年8月2日从我以生活所用为由借用现金人民币26000.00元，当时被告打了一枚借据，约定2016年10月24日前全部还清。如果不能按时还款，从借款之日起按月利息率3分计算支付利息，到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还立即偿还借款26000.00元，及利息，利息从借款之日起按月利率3分计算至还完为止。诉讼费由被告承担。被告福山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告福山于2016年8月2日向原告包金花借款，向原告出具一枚金额为26000.00元的借据，在借据上约定2016年10月24日之前全部还清。如按期不能还清时从借款日期计算全部金额的0.03%利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告�审陈述及原告提交的原始借据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告福山向原告包金花借款并出具了借据，约定了偿还时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。因福山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述进行答辩和所举证据质证，现原告在庭审上主张借据上载明的金额26000.00元为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告提供的借据上载明的金额26000.00元为借款本金。故原告要求被告返还借�本金26000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借据上约定的利率给付方式是逾期利率给付方式，且所约定的”全部金额的0.03%利息”究竟年利率或是月利率不明确，0.03%是否指3分不确定，按照相关法律规定属于约定不明。被告在约定的偿还期限内未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告福山在本判决发生法律效力后十日内返还原告包金花借款本金人民币26000.00元及逾期利息，利息从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年二月二十八日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1268号
原告钟安卫。
被告刘建。
原告钟安卫诉被刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟安卫、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟�卫诉称，2013年7月至2014年9月期间被告在雍和府工地分多次从我处购买木胶板，共欠木胶板款19600元，并签下欠款归还协议书，经多次催要，被告拒不付款。请求法院依法判令被告支付原告木胶板款19600元，违约金588元（全额款项总额的3%），利息11470元（按天数支付自欠款之日起所欠总款的千分之一计算），共计31658元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建辩称，欠款归还协议不是我书写的，我只是签字确认的。实际送货数量与欠款归还协议书是一致的。
经审理查明，2013年7月至2014年9月期间被告刘建多次购买原告钟安卫木胶板，共欠木胶板款19600元，被告于2013年11月20日和2013年12月29日为原告出具欠款归还协议书两份，以上货款原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的欠款归还协议书两份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠款归还协议书是对双方债权债务的确认。原告向被告交付木胶板，被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告违约金及利息的诉讼请求，虽然原、被告之间约定按照全部货款3%支付违约金且每天支付欠款总额千分之一的利息，但双方约定的计算标准过高，本院认为利息损失应以所欠货款为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效�日起五日内支付原告钟安卫货款19600元并同时支付利息（其中10200元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年12月20日计算至欠款本息付清之日；9400元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年1月20日计算至欠款本息付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元，诉讼保全费370元，均由被告刘建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 温宝俊