wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第71号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月9日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化。因本案于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯走私毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时20分许，被告人周某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。被告人周某某在旅检现场接受海关关员询问时否认携带违禁品，被带至封闭检查区后，自行从内穿短裤左前口袋内取出一包用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物，并自称上述物品为冰毒。经鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.03克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、港澳居民来往内地通行证、被告人周某某在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物1.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民三终字第00332号
上诉人（原审被告）河南宝阳铝业有限公司，住所地：河南省焦作市温县。
法定代表人刘向阳，公司总经理。
委托代理人席伟，公司办公室主任。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常晓升，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市号。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南宝阳铝业有限公司（以下简称宝阳公司）与被上诉人常晓升确认合同效力纠纷一案，常晓升于2013年1月3日向温县人民法院提起诉讼，要求判令：1、依法撤销双方所签订的赔偿协议。2、宝阳公司返还人民币90000元及利息5040元。温县人民法院于2013年10月23日作出（2013）温民一初字第00103号民事判决。宝阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了此案。上诉人宝阳公司委托代理人席伟、刘喜庆，被上诉人常晓升委托代理人秦童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在河南省巩义市经营顺达货运信息部，长期为附近企业和过往车辆提供货运信息中介服务。2011年10月经人介绍，在缴纳30万元押金的前提下，与被告达成了货运中介服务意向，由原告为被告的货物运输提供中介信息服务。2011年9月28日，洛阳市汽车运输公司豫C650**货车（挂车豫C58**）在承运被告货物时，因下雨造成部分货损。为此，原被告双方于2012年7月30日签订一份赔偿协议书，协议书载明：“2011年9月27日，兹有信息部委派车辆（豫C650**，挂车豫C58**挂），来我公司拉铝卷至洛阳（甘肃先诚），共计货物重量为35.852吨，因下雨篷布渗漏，把部分铝卷打湿，造成铝卷水腐蚀，本着平等、自愿、公平的原则，经友好协商，信息部常晓升一次性赔偿损失90000元整，甲乙双方对此协议处理结果无异议，本协议为一次性中介处理协议，本协议自甲乙双方签字时生效。本协议一式两份，甲乙双方每人各执一份。”。2012年8月13日原被告双方又签订一份赔偿协议书，协议书载明：“甲方：河南宝阳铝业有限公司。乙方：巩义市顺达货运信息部。兹因2011年9月27日，巩义市顺达货运信息部委派，豫C650**挂车，豫C58**挂货车，来我公司拉铝卷至洛阳（甘肃先诚公司），共计货物重量为35.852吨。因车主在下雨时所盖货篷布漏水，把部分铝卷打湿，造成铝卷腐蚀，造成甲方损失共计壹拾捌万玖仟叁佰陆拾叁元陆角肆分（小写：189363.64元）。由于乙方当时担保豫C650**，豫C58**挂货车开走，现本着平等、自愿、公平原则，双方达成以下协议：一、乙方一次性支付甲方损失玖万元整（90000.00元）。二、乙方在赔付甲方损失后，可另行向豫C650**，豫C58**挂货车索赔，甲方给予应有配合。三、本协议为一次性终结处理协议，甲乙双方对此协议处理结果无异议，本协议自甲、乙双方签字之日起生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。协议签订后，原告即支付被告现金90000元。
原审法院认为：原告在巩义市开办顺达货运信息部，无营业执照，该信息部从事货运信息中介服务。原告向被告交纳300000元押金，双方之间形成居间合同关系，原告只为被告提供中介服务，双方之间不形成货运关系，故原告不应就被告的货物损失予以赔偿。本案中，为被告承运货物的车辆是2011年9月27日发生的货物损失，而原被告口头订立的中介信息服务是在2011年9月29日，该损失为原被告口头签订中介信息服务之前，故原告亦不能对被告予以赔偿。原被告与2012年8月13日和2011年9月27日签订的赔偿协议书，此协议书是在原告已交纳被告300000元押金的情况下所签，存在以胁迫或剩人之危的形势下所签，故上述赔偿协议应予撤销。原告诉请的90000元利息5040元，因原告向被告交纳90000元货损时，亦未有利息约定，应从起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期借款利率计算。原审判决：1、撤销原被告于2012年8月13日和2012年9月27日签订的赔偿协议书。2、被告河南宝阳铝业有限公司应在判决生效后十日内返还原告常晓升90000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年5月10日起算至判决确认履行之日止。）案件受理费2276元，由被告河南宝阳铝业有限公司负担。
宝阳公司不服原判提起上诉称：第一，一审认定事实有误。本案双方之间是运输合同关系，不是居间合同关系。从承运人的选定、费用的商定以及运费的支付，都说明被上诉人和上诉人之间形成的是运输合同关系。根据被上诉人起诉书所称事实，说明双方在保证金缴纳之前已经达成合意，并且在被上诉人缴纳保证金前就开始履行了合同。第二，一审认定赔偿协议存在胁迫的情形属于适用法律错误。上诉人明知2011年9月27日货物运输出现问题，但仍在2011年10月29日缴纳保证金，说明被上诉人是积极履行承运合同的，不存在应予撤销的情形。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常晓升答辩称：我方只是一家经营信息部的个体户，没有运输车辆，不具备运输能力，不可能和对方形成承包运输关系。双方达成协议，于2011年10月缴纳保证金时，不知道出现运输问题，对方在占有我方30万元保证金的情况下，要求我方承担风险，存在胁迫行为。请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方签订的赔偿协议是否有效？
为证明自己的主张，上诉人宝阳公司向法庭提交一组证据：费用报销审批单三份，证明双方结算费用是运费，而不是中介费，在2011年8月份，双方运输合同已成立。
被上诉人常晓升质证意见为：三份证据不属新证据，无法核对真实性。
本院审查认为，上诉人提交的证据是真实的，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明：2011年9月、10月，宝阳公司三次为常晓升结算运费，2011年10月25日，常晓升向宝阳公司缴纳30万元货运押金，2012年7月30日、2012年8月13日，宝阳公司和常晓升两次签订赔偿协议书，协议内容与一审查明的一致，2012年8月13日，常晓升向宝阳公司支付赔偿金9万元。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。合同的无效及可撤销的情形，《中华人民共和国合同法》有明确的规定。本案中，上诉人宝阳公司与被上诉人常晓升就货物运输损害一事，两次签订赔偿协议，就货物损害赔偿起因、责任承担、赔偿金额、追偿事宜等做了明确的约定，双方签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按约定履行义务。本案中，当事人双方签订的赔偿协议，并不存在可撤销的情形，不能导致协议的被撤销，因此协议是有效的，双方应按约定履行。综上，被上诉人常晓升的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。上诉人宝阳公司上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民一初字第00103号民事判决。
二、驳回常晓升的诉讼请求。
一审案件受理费2276元，二审案件受理费2276元，合计4552元，由被上诉人常晓升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 马 捷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1084号
原告刘××，住天津市蓟县。
被告高一×，天津市蓟县，现羁押于天津市李港监狱。
原告刘××与被告高一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1998年6月8日登记结婚，1999年8月26日生育女孩高二×。2003年5月21日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑拘后释放，因不思悔改，继续从事违法活动，被公安机关追查；2006年10月2日，被告在逃，2011年12月5日被公安机关抓获；2012年3月26日，蓟县人民法院以挪用公款罪判处被告有期徒刑10年6个月。因被告长期服刑，无法尽家庭和丈夫义务，造成夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚后财产原告保留分割诉权，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件一份，用以证明1998年6月8日原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记；
证据2、常住人口登记卡复印件三份，用以证明1999年8月26日生育女孩高二×；
证据3、蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第104号刑事判决书复印件一份，用以证明被告被判刑和羁押的事实。
被告辩称，原告所诉双方结婚、生育子女及被告服刑情况属实，同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于1996年自由恋爱认识，1998年6月8日登记结婚，开始共同生活，1999年8月26日生育女孩高二×。2003年5月21日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑拘后释放，后继续从事违法活动，曾被公安机关追查；2006年10月2日，被告在逃，2011年12月5日被公安机关抓获；2012年3月26日，本院以挪用公款罪判处被告有期徒刑10年6个月。
另查，婚生女孩高二×，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘××与被告高一×自由恋爱认识，自愿结婚并已生育女儿，婚姻基础较好。但被告在婚后生活过程中，从事违法犯罪活动，被司法机关判处较长刑期，客观上无法对家庭尽义务，不能履行一个丈夫和父亲的责任，原告向人民法院起诉离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂；婚生女孩高二×随原告生活，双方共同财产问题，可待被告获得人身自由后，另行解决。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、判决原告刘××与被告高一×离婚；
二、婚生女孩高二×随原告生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年八月十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条第二款规定：
“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第32号
原告：孙国法，农民。
原告：郭国旗，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：郭进良（曾用名郭世珍），农民。
原告孙国法、郭国旗与被告郭进良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙国法、郭国旗委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告郭世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告分别于2012年5月3日、10月16日分两次购买板材，货款合计49530元，被告未偿还，请求判令被告偿还货款49530元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的两份欠据，拟证明被告欠二原告货款49530元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原告孙国法、郭国旗系翁婿关系，自2011年合伙生产、加工板材。被告郭进良于2012年5月3日、10月16日日分两次购买原告板材，被告分别出具了欠据，欠据载明：“今欠到孙老板细木工钱﹤22650元﹥贰万贰仟陆佰伍拾元郭世珍2012年5月3号、今欠到国旗平方板款﹤26700元﹥贰万陆仟柒佰郭世珍2012年10月16号。”上述板款合计49350元。经原告催要，被告未还。
本院认为：被告购买原告的木板，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款49350元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进良偿还原告孙国法、郭国旗货款49350元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告郭进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第93号
罪犯李倡某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年1月14日作出（2014）莒刑初字第37号刑事判决，以被告人李倡某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月14日起至2016年6月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李倡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李倡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李倡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李倡某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13762号
原告曹胜龙，男，1961年4月2日出生。
委托代理人任晓翠（系曹胜龙之妻），女，1961年2月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码74671923-0），营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹胜龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹胜龙的委托代理人任晓翠、被告平安北分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹胜龙诉称：2013年9月8日15时30分，原告子之曹磊驾驶京LH10**号广州本田小客车，在丰台区嘉和路由西向东行驶，将停在机动车道上的四辆汽车追尾，致陈刘锋受伤，随后救护车将伤者送至北京市右安门医院急救，被诊断为左侧肋骨骨折、血气胸，当晚手术；大红门交通队出具认定书，认定曹磊对该交通事故负全部责任；伤者陈刘锋住院治疗12天，因原告之子曹磊无力支付医药费，原告支付了住院医疗费25000元；2014年4月8日，经丰台区人民法院调解，肇事者曹磊给付伤者各项损失费3000元（原告支付），被告给付误工费、护理费、交通费、伤者垫付的医药费共计22300元；之后原告在向被告办理伤者住院医疗费用理赔时，被告提出要扣除其他四辆受损车应承担的部分医药费，并由原告承担自费药费用，原告不能接受；原告与被告签订了交强险和商业险合同，本次交通事故发生在保险期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任，但由于被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求：1、被告全额赔偿原告所垫付的伤者陈刘锋住院期间医疗费用25000元；2、被告赔偿原告支付伤者的3000元经济损失。
被告平安北分公司答辩称：本案中曹磊驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险是30万元，以及不计免赔条款；我公司已履行了2014年丰民初字第5797号民事调解书的内容，赔偿陈刘峰22300元（其中医疗费6800元、住院伙食补助是250元、营养费360元，合计交强险医疗费用限额为7410元，伤残类的限额为14890元）；因原告诉求已超过交强险医疗费用限额，且本次事故为五车事故，原告为全责，另外有四辆车为无责，故原告诉请中医疗费用4000元应该由其余4辆车每辆承担交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元；对于超出交强险的部分，伤残险应当扣除自费药3096元；对于调解书中第二项内容，原告赔偿陈刘峰的3000元是调解时原告自愿同意给伤者补偿的费用，且当时陈刘峰的各项诉请，我方已经在该调解书第一项内容中予以赔付，我方不清楚原告3000元具体项目及指向，故不同意承担该费用；我方认为保险公司实际应当承担的是18000元。
经审理查明：曹胜龙为京LH10**广州本田小客车小客车车主，其于2012年10月26日为该车向平安北分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万元）、不计免赔等保险，保期均为2014年12月14日至2013年12月13日。2013年9月8日15时30分，其子曹磊驾驶京LH10**号车，在丰台区嘉和路由西向东行驶，将停在机动车道上的四辆汽车追尾，致陈刘锋受伤，随后救护车将陈刘峰送至北京市右安门医院急救。当日，曹胜龙垫付医疗费用25000元。丰台交通支队大红门大队出具认定书，认定曹磊对该交通事故负全部责任。
2014年3月，陈刘峰起诉将曹磊、平安北分公司作为被告诉至法院，要求曹磊、平安北分公司赔偿后续医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、住院日用品费、营养费。经审理，我院作出（2014）丰民初字第5797号调解书，双方经法院调解，达成如下调解协议：一、被告平安北分公司于2014年5月8日前给付原告陈刘峰各项损失共计22300元；二、被告曹磊于2014年4月15日前给付原告陈刘峰各项经济损失合计3000元；三、对于本次交通事故双方一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费228元，由原告陈刘峰负担（已交纳）。2014年4月8日，曹胜龙代曹磊给付陈刘锋赔偿款3000元。后曹胜龙就垫付的医疗费用25000元及上述赔偿款3000元向平安北分公司提出理赔申请，平安北分公司不同意全部赔付，故曹胜龙诉至法院。
以上事实，有原告曹胜龙提供的保险费发票、交强险保单、商业险保单及保险条款、收条、银行转账凭证、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、支具发票、事故认定书、行驶证信息、驾驶证、（2014）丰民初字第5797号调解书，及当事人陈述在案佐证。
本院认为：投保人曹胜龙与平安北分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。曹胜龙向平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险、不计免赔等，平安北分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足的部分应在商业第三者责任保险范围内进行赔付。被保险车辆京LH10**发生交通事故后，曹胜龙垫付了医疗费25000元，并履行了（2014）丰民初字第5797号调解书中的相关义务，向陈刘峰赔偿了3000元经济损失。平安北分公司关于另外有四辆车为无责，故原告诉请中医疗费用4000元应该由其余4辆车每辆承担交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安北分公司关于超出交强险的部分伤残险应当扣除自费药3096元及对于曹胜龙履行调解书内容赔偿陈刘峰的3000元是其自愿同意给伤者补偿的费用，故不同意承担该费用的辩称意见，本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，上述医疗费用及已赔偿的经济损失均系曹胜龙因事故实际发生的损失，保险公司理应赔付，故对于平安北分公司上述抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付曹胜龙保险金二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄丹丹
浙江省丽水市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第353号
上诉人（原审被告）：周晓锋。
上诉人（原审被告）：孙威。
委托代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢望罡。
上诉人周晓锋、孙威为与被上诉人谢望罡民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人周晓锋、孙威向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓锋、孙威撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周晓锋、孙威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第303号
申请执行人董淑云，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘思彤，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人郭红宝，住长春市绿园区。
被执行人ＸＸＸ，住长春市绿园区。
被执行人长春市鸿江汽车技术咨询有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：白鑫，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董淑云、刘思彤与被执行人郭红宝、ＸＸＸ、被执行人长春市鸿江汽车技术咨询有限公司（2015）长汽开民初字第465号民事判决书一案中，因被执行人郭红宝暂无执行能力，长春市鸿江汽车技术咨询有限公司经多方查找均无下落。案件暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 微
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特6号
申请人:罗坤林，男，1945年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：李丽君(系申请人罗坤林的妻子)，女，1947年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：罗智虹（系被申请人李丽君的长子），男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人罗坤林申请宣告被申请人李丽君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗坤林称，被申请人李丽君于2006年11月13日突发高血压心脏病中风瘫痪，先后在多家医院治疗，但效果不佳，现已卧床不起，大小便失禁，病情十分严重。申请人罗坤林特向法院申请宣告被申请人李丽君为无民事行为能力人，并指定申请人罗坤林为被申请人李丽君的监护人。
经审理查明，被申请人李丽君的父母均去世，其与配偶即申请人罗坤林育有二子，其中长子罗智虹，次子罗智勇。2017年4月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心【2017】精鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人李丽君目前诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，本院询问代理人罗智虹对本案的意见，罗智虹称对申请人罗坤林申请宣告被申请人李丽君为无民事行为能力人并指定申请人罗坤林为被申请人李丽君的监护人没有异议。
本院认为，被申请人李丽君经鉴定为无民事行为能力，申请人罗坤林申请宣告被申请人李丽君为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持；在被申请人李丽君无民事行为能力的情况下，被申请人李丽君的配偶即申请人罗坤林申请担任被申请人李丽君的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李丽君为无民事行为能力人；
二、指定申请人罗坤林为被申请人李丽君的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳求生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8397号
原告：李养田，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江，经理。
委托代理人：舒俊，公司员工。
原告李养田诉被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李养田的委托代理人吕晶莹、被告都邦财险义乌公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养田诉称：原、被告于2017年1月9日签订了机动车交通事故责任强制保险合同一份及机动车综合商业保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙Ｇ×××××，保险期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，商业险承保险别：机动车损失险（710120元）、第三者责任险（1000000元）及不计免赔险等。2017年4月3日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆直行于义乌市秀禾建设三村50幢往绣湖中学方向行驶，操作不当车辆与路边的树木发生碰撞后翻车，造成该车车损及树木损失，原告受伤。事故经义乌市交警大队认定，原告操作不当负事故全部责任。原告发生交通事故造成树木损失300元，原告已经赔偿。原告车辆损失严重，维修价格与被告存在重大争议。故诉至法院，请求判令：被告支付原告保险赔偿金人民币301260元。
被告都邦财险义乌公司辩称：对于原告的诉请，在原告驾驶证以及行驶证双证有效的情况下，对于原告因本次事故造成的合理车辆损失，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿。但是原告的损失，针对鉴定报告，鉴定结论我方有异议，后续我司会提供新的评估公司的鉴定报告予以佐证。
原告李养田为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、保险单两份，证明车辆浙Ｇ×××××保险情况。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。
证据三、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系车辆浙Ｇ×××××的车主且具有驾驶资格。
证据四、收款收据一份，证明原告赔偿交通事故造成树木损失300元。
证据五、拖车费吊机费一份，证明原告支付拖车费吊机费1250元。
被告都邦财险义乌公司质证意见：对于证据一，无异议；对于证据二，无异议；对于证据三，无异议；对于证据四，有异议，本次事故造成的树木损失应当提供相关的协议，对于损失应当由相关的第三方机构给予评估结论；对于证据五，无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、五，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对其关联性不予认定。
被告都邦财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：新东方保险公估有限公司公估报告一份，证明浙Ｇ×××××车辆因本次事故发生的实际损失。
证据二：公估费发票一份，证明被告花费的公估费用。
原告李养田质证意见：对报告及发票三性均有异议，我方对该证据不予认可。
本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
原告李养田向本院申请对浙Ｇ×××××车因2017年4月3日交通事故造成车辆损失的材料费、工时费、管理费按照正厂件重置价格、更换下的配件的残值进行鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定所出具鉴定报告一份，鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车辆因2017年4月3日发生交通事故造成车辆的损失金额为人民币299710元。
原告李养田质证意见：我方认可。
被告都邦财险义乌公司质证意见：对于这份报告真实性无异议，但是鉴定结论有异议，关于该鉴定我司也进行了全程参与，当时提出对于车辆的某些配件是否有必要进行更换提出异议，而且存在较大差距。因此为了客观公正的评估车辆的实际损失，我方委托了浙江省知名的新东方保险公估有限公司进行了公估，无论从专业性和知名度上来说，我司认为新东方保险公估有限公司的更加公正合理。
本院对义乌市众正价格评估有限公司出具鉴定报告的三性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原告对其所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为710120元）、机动车第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险等，保险期间为2017年1月26日起至2018年1月25日止。
2017年4月3日6时50分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆直行于义乌市秀禾建设三村50幢往绣湖中学方向行驶，操作不当车辆与路边的树木发生碰撞后翻车，造成该车车损及树木损失，原告受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出到道路事故认定，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托义乌市定通汽车救援服务有限公司对浙Ｇ×××××号车辆进行施救并支付拖车费、吊机费等施救费用1250元。在本案审理过程中，原告向本院申请对浙Ｇ×××××号车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定所出具鉴定报告一份，鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车辆因2017年4月3日发生交通事故造成车辆的损失金额为人民币299710元。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内向原告赔付原告方涉案浙Ｇ×××××号车辆损失299710元。原告支付的拖车费、吊机费等施救费用1250元系为减少浙Ｇ×××××号车辆而支付的必要、合理费用，应由被告在机动车损失险责任限额内承担。原告主张的树木损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告李养田的合理诉请，本院予以支持。被告都邦财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向原告李养田支付保险赔偿金300960元。
二、驳回原告李养田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（已减半），由原告李养田负担3元，由被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担2907元；鉴定费8000元，由被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金璐萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第574号
罪犯何继虎。
天津市北辰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）辰刑初字第436号刑事判决，以被告人何继虎犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金六万元。刑期自2011年6月16日起至2013年6月15日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何继虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯何继虎于2011年12月29日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月11日，获第二季度单项奖励；于2013年1月7日，获全监表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何继虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何继虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第176号
原告：马麟。
被告：叶惠舟。
原告马麟诉被告叶惠舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于同年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马麟到庭参加诉讼，被告叶惠舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马麟起诉称：2014年2月10日，被告因生意周转需要，向原告借款150000元，口头承诺借款期限最长不超过2个月，并向原告出具书面借条一张，原告通过网银向被告提供了借款。后被告未能履行还款义务。2015年8月20日，经原告多次催款，被告出具还款承诺书一份，承诺分期归还借款本息。后被告未能按期归还，故原告诉至本院，要求1、责令被告归还原告借款本金150000元及利息，利息自2014年2月10日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶惠舟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、2014年2月10日借条原件一张，证明被告叶惠舟向原告借款150000元，月利率3%的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告于2014年2月10日通过银行转账方式向被告提供借款的事实；3、承诺书原件一份，证明被告承诺分别于2015年8月30日、9月30日、10月30日归还借款本金各50000元，剩余利息于2015年农历12月10日前结清的事实；4、通话录音一份，证明原告在被告未按期归还借款的前提下，提出一次性收回所有借款本息，被告未予以反驳的事实。
被告叶惠舟未到庭质证。
本院审查认为，被告叶惠舟未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月10日，被告向原告借款150000元，并出具原告借条一张，约定借款月利率为3%。后原告实际提供借款150000元。2015年8月20日，被告出具原告承诺书一份，承诺分别于2015年8月30日、9月30日、10月30日归还原告借款本金各50000元，剩余利息于2015年农历12月10日前结清。但被告却未能按期归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出具的借条并未确定还款期限，后以承诺书对还款期限做了补充约定，在被告违反承诺书约定的还款期限前提下，原告电话联系被告要求一次性归还所欠借款本息，被告并未予以反驳。综上，对原告要求被告一次性返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告叶惠舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶惠舟于判决生效之日起十日内返还原告马麟借款本金150000元及按借款本金150000元自2014年2月11日起至本判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1555元，总计3713元，由被告叶惠舟承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11738号
原告：中山市富华食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇西街路46号，统一社会信用代码914420007993709179。
法定代表人：杨福铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：重庆裕丰糖酒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号阳光棚2号库房，统一社会信用代码915001030912233802。
法定代表人：吴平中，该公司董事。
委托诉讼代理人：张家伦，该公司员工。
原告中山市富华食品有限公司（以下简称富华公司）诉被告重庆裕丰糖酒有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华公司的法定代表人杨福铭及其委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。被告裕丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称：2015年7月至9月期间，原告富华公司向被告裕丰公司供应价值91750元的月饼。双方约定交货地点为原告富华公司所在地，到货后被告裕丰公司支付运费。被告裕丰公司收到全部货物后，没有任何异议。2016年9月8日被告裕丰公司书面确认尚欠原告富华公司货款91750元。原告富华公司多次向被告裕丰公司催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告裕丰公司向原告富华公司支付货款91750元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年9月8日起计至付清之日止，暂计至2017年6月26日为4139元）；2.被告裕丰公司承担本案诉讼费用。
原告富华公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.确认书；2.货物托运单4张、出货单3张。
被告裕丰公司辩称：原告富华公司所送货物运送时间安排不合理，导致月饼运至被告裕丰公司处时接近中秋节，被告裕丰公司无法及时销售出去，造成被告裕丰公司巨大的损失。被告裕丰公司虽对货款金额无异议，但不认可足额支付全部货款，至于被告裕丰公司应付多少货款，被告裕丰公司愿与原告富华公司协商。另外，原告富华公司至今未向被告裕丰公司出具发票，按照交易习惯，被告裕丰公司不应立即付款，故被告裕丰公司不应承担逾期支付货款的利息。被告裕丰公司请求法院驳回原告富华公司的全部诉讼请求。
被告裕丰公司就其辩称未提交证据，被告裕丰公司亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月至9月期间，富华公司分四次向裕丰公司托运月饼，收货人均为裕丰公司员工张家伦。2016年9月8日，裕丰公司向富华公司出具确认书，载明截至2016年9月8日，其尚欠富华公司货款金额为91750元；裕丰公司加盖公章，该公司员工张家伦在经办人处签章。庭审中，富华公司称其按照裕丰公司的电话确定发货时间，托运公司亦是由裕丰公司指定的，交货时间亦是由裕丰公司电话通知富华公司，富华公司即发。裕丰公司收到货物后拒不支付货款，富华公司追讨未果，遂于2017年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。裕丰公司拖欠富华公司货款91750元未付，有裕丰公司出具的确认书予以证实，本院予以确认。至于裕丰公司辩称富华公司运送货物时间安排不合理，但其在签署确认书时并未对此提出异议，且裕丰公司对其辩解未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。关于裕丰公司辩称富华公司未向其开具发票故而不支付货款的问题，现有证据并未证明双方约定开具发票系支付货款的前提条件，故富华公司的辩称理据不足，本院不予采信。裕丰公司拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款91750元及逾期付款利息的违约责任。因无证据显示双方对付款时间进行了约定，故利息从裕丰公司起诉之日即2017年6月26日起计算，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止。富华公司主张从2016年9月8日起计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。裕丰公司不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对富华公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆裕丰糖酒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富华食品有限公司支付货款91750元及逾期付款利息（以91750元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富华食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（该款原告中山市富华食品有限公司已预交），由原告中山市富华食品有限公司负担95元，由被告重庆裕丰糖酒有限公司负担2103元（该款被告重庆裕丰糖酒有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富华食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 洁
周晓文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初187号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郝俊发，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被拘留，同年9月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人郝俊发犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉。被告人郝俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人郝俊发在景星镇西北街从窗户进入被害人富某某的住宅内盗窃现金80元以及绿琴手表一块（价值人民币200元）。经侦查，被告人郝俊发于2015年9月4日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝俊发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处郝俊发一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人郝俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被害人富某某、时某陈述，被告人郝俊发的供述和辩解，龙江县公安局现场勘验笔录及照片，龙江县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊发入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝俊发能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝俊发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初187号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郝某，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被拘留，同年9月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人郝某在景星镇西北街从窗户进入被害人富某的住宅内盗窃现金80元以及绿琴手表一块（价值人民币200元）。经侦查，被告人郝某于2015年9月4日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处郝某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被害人富某、时某陈述，被告人郝某的供述和辩解，龙江县公安局现场勘验笔录及照片，龙江县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴凤玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第192号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年4月18日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2004年10月18日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月28日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，建议适用简易程序，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，经审查认为不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王有雪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年1月2日15时许，被告人赖某某在其位于金堂县淮口镇“瑞光花园”四单元五楼二号的家中，因债务纠纷持钢管将被害人张XX左手手臂打伤。经鉴定，被害人张XX左肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2014年5月28日，被告人赖某某主动前往金堂县公安局淮口派出所投案自首。公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赖某某故意伤害的事实一致。
上述事实，有被告人赖某某的供述；被害人张XX的陈述及辨认笔录；证人李X维的证言及辨认笔录；金堂县公安局绘制的现场示意图、拍摄案发现场的照片；成都市西区医院住院病人出院病情证明书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被害人张XX关于追究被告人赖某某刑事责任的申请书；刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某故意伤害的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院综合本案的起因、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 孔祥云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执监4号
申请执行人：辽阳天诚房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村。
法定代表人：宣明正，该公司董事长。
被执行人：辽阳市市政工程公司。住所地：辽阳市白塔区新运大街**号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
辽阳天诚房地产开发有限公司与辽阳市市政工程公司民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年9月19日立案执行，在执行中，申请执行人辽阳天诚房地产开发有限公司于2017年12月13日以被执行人辽阳市市政工程公司在辽阳市宏伟区人民法院有执行债权为由申请将该案指定到宏伟区人民法院执行。本院认为，本案由辽阳市宏伟区人民法院执行更为合适，申请执行人辽阳天诚房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白一民初字第01634号民事判决由辽阳市宏伟区人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送辽阳市宏伟区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 王立奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1214号
原告马青。
被告李守龙。
本院在审理原告马青与被告李守龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李守龙的银行存款14万元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告李守龙名下银行存款14万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第1032号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告汪永久，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与汪永久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告汪永久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园一区1号楼9单元2-1室的建筑面积81.38平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1758元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费1758元并承担滞纳金385元。
被告汪永久未答辩。
经审理查明，被告汪永久现住荣丰花园一区1号楼9单元2-1室，建筑面积81.38平方米。原告荣丰物业公司与荣丰花园业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告汪永久居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发〔2008〕22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第五条第5项规定，业主不按规定缴纳物业管理费，处以每日千分之三的滞纳金。从2012年1月1日至2014年12月30日止，被告汪永久共拖欠物业费1758元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告汪永久拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告汪永久立即交纳物业费1758元并承担滞纳金385元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告汪永久系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告汪永久具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告汪永久应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告汪永久不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告汪永久缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永久于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千七百五十八元及滞纳金三百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告汪永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第227号
原告河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市许由东路3666号。
法定代表人高中先，该公司总经理。
被告河南省东风商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道名优汽配广场。
法定代表人赵军，该公司总经理。
本院在审理原告河南东风汽车油品有限公司诉被告河南省东风商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东风汽车油品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南东风汽车油品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河南东风汽车油品有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年六月十日
书 记 员 贺晓凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3500号
上诉人（一审周星光）：周星光，男，1985年10月29日出生，汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李汉奎，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（一审王纪云）：王纪云,男,1979年4月1日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人周星光因与被上诉人王纪云确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2790号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还周星光。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2865号
原告自贡市某某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人彭某某，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告孙某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某某公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告自贡市某某公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计56.00元，由原告自贡市某某公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年九月一日
书记员 赖文婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第89号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人孙琳珊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00090号，依法向被执行人孙琳珊发出执行通知书，责令被执行人孙琳珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琳珊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琳珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第89号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人熊洪晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00090号，依法向被执行人熊洪晖发出执行通知书，责令被执行人熊洪晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊洪晖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊洪晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 徐燕飞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初205号
原告：黄志明，男。
委托代理人：吴健桓，男。
被告：甄锦祥，男。
原告黄志明与被告甄锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志明委托代理人吴健桓到庭参加诉讼，被告甄锦祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2014年11月1日，被告因做生意经济周转困难向原告借款人民币144000元，借款期限一年。被告用其所有的座落于恩平市恩城东门路5号502房作抵押，并办理他项权登记手续，房地产权证号为：c67362**。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告返还借款人民币144000元本金及利息（每月2880元，从借款之日起计至还清借款日止）给原告；2、原告对被告所有的座落于恩平市恩城东门路5号502房折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借条》原件1份；3、《房地产他项权证书》复印件1份。
被告甄锦祥没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2014年11月1日，被告甄锦祥向原告黄志明借款人民币144000元，并出具《借条》写明：“本人甄锦祥借到黄志明先生现金壹拾肆万肆仟元正（￥144000元）人民币用来做生意周转，经双方协商，甄锦祥本人愿意将座落于恩平市××房，其房产证号粤房地产证字第××号作为此笔借款的抵押物，现已在恩平市房产局办理他项转户手续，借款期限从2014年11月1号开始至2015年11月1日止为期壹年，到期时甄锦祥先生还无法偿还此借款项时，黄志明绝对有权利处置其在东门路5号502房来偿还此借款，此借款每月利息为2880元，此协议经双方签订后生效，并且起到法律作用”。落款借款人栏有“甄锦祥”的签名和“身份证号：××”，落款时间为2014年11月1日。2014年12月9日，原、被告到恩平市住房和城乡建设局办理了恩平市恩城东门路5号502房的借款抵押登记手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件予以证实被告向原告借款人民币144000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
原、被告双方约定的利率（月利率为2880／144000=2%）未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日起至还清款之日止每月支付利息2880元，证据和理由充分，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第�十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，被告将其所有的位于恩平市恩城东门路5号502房的房屋抵押给原告用于担保清偿上述借款并办理了抵押登记，该抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效。因此，原告主张对被告名下的上述房屋处置所得的价款优先受偿，理据充分，本院予以支持。
被告甄锦祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条�第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄锦祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金144000元及利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定的清偿款项之日止按2880元／月计付）给原告黄志明。
二、如果被告甄锦祥不能按期履行本判决确定的上述偿还借款本息的义务，原告黄志明对被告甄锦祥提供的借款抵押物位于恩平市恩城东门路5号502房的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986.4元，减半收取1993元，由被告甄锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初205号
原告：黄志明，男。
委托代理人：吴健桓，男。
被告：甄锦祥，男。
原告黄志明与被告甄锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志明委托代理人吴健桓到庭参加诉讼，被告甄锦祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2014年11月1日，被告因做生意经济周转困难向原告借款人民币144000元，借款期限一年。被告用其所有的座落于恩平市恩城东门路5号502房作抵押，并办理他项权登记手续，房地产权证号为：c67362**。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告返还借款人民币144000元本金及利息（每月2880元，从借款之日起计至还清借款日止）给原告；2、原告对被告所有的座落于恩平市恩城东门路5号502房折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借条》原件1份；3、《房地产他项权证书》复印件1份。
被告甄锦祥没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2014年11月1日，被告甄锦祥向原告黄志明借款人民币144000元，并出具《借条》写明：“本人甄锦祥借到黄志明先生现金壹拾肆万肆仟元正（￥144000元）人民币用来做生意周转，经双方协商，甄锦祥本人愿意将座落于恩平市××房，其房产证号粤房地产证字第××号作为此笔借款的抵押物，现已在恩平市房产局办理他项转户手续，借款期限从2014年11月1号开始至2015年11月1日止为期壹年，到期时甄锦祥先生还无法偿还此借款项时，黄志明绝对有权利处置其在东门路5号502房来偿还此借款，此借款每月利息为2880元，此协议经双方签订后生效，并且起到法律作用”。落款借款人栏有“甄锦祥”的签名和“身份证号：××”，落款时间为2014年11月1日。2014年12月9日，原、被告到恩平市住房和城乡建设局办理了恩平市恩城东门路5号502房的借款抵押登记手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件予以证实被告向原告借款人民币144000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
原、被告双方约定的利率（月利率为2880/144000=2%）未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日起至还清款之日止每月支付利息2880元，证据和理由充分，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，被告将其所有的位于恩平市恩城东门路5号502房的房屋抵押给原告用于担保清偿上述借款并办理了抵押登记，该抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效。因此，原告主张对被告名下的上述房屋处置所得的价款优先受偿，理据充分，本院予以支持。
被告甄锦祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、�四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄锦祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金144000元及利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定的清偿款项之日止按2880元/月计付）给原告黄志明。
二、如果被告甄锦祥不能按期履行本判决确定的上述偿还借款本息的义务，原告黄志明对被告甄锦祥提供的借款抵押物位于恩平市恩城东门路5号502房的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986.4元，减半收取1993元，由被�甄锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴松倪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭鸿杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭鸿杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭鸿杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，830.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，830.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00533号
原告：邓启超，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：刘海凤，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：程志付，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：界首市利平运输有限公司，住所地：界首市新阳路。
法定负责人：李永萍。
本院在审理原告邓启超、刘海凤诉被告程志付、界首市利平运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告邓启超、刘海凤于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启超、刘海凤提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告邓启超、刘海凤撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯胜如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第2号
申请人宁波银港铜业有限公司。
法定代表人∶郑海康。
申请人宁波银港铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国建设银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1050005322174727号（票面金额为300000元、出票人宁波弗兰克电器有限公司、收款人乐清市发达科技有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波银港铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 岑益娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第156号
申请执行人：韩连朝（韩海的）
被执行人：王长东
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2214号带民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王长东存款440元。
执行员 张永飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛志海
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审150号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨运奇，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）195号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）195号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）195号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执296号
申请执行人程某某，男，生于1963年1月2日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人闫某某，男，生于1962年4月26日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人程某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的29000元，案件诉讼费520元。
本案在执行过程中，经四查被执行人闫某某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初215号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 安贝贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3164号
原告：孙存芳。
被告：张国华。
原告孙存芳与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙存芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙存芳申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙存芳撤诉。
案件受理费1550元，退原告孙存芳。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李晓鸣
人民陪审员张剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员张潇潇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢602号
申请执行人张长春：
被执行人翁国和：
申请执行人张长春与被执行人翁国和民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张长春向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁国和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢602号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终985号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠山，男，1975年4月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1961年1月9日出生，汉族，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人陈惠山犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0505刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人陈惠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈惠山应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币21719.39元。宣判后，原审被告人陈惠山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈惠山以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人陈惠山申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠山撤回上诉。
泉港区人民法院（2017）闽0505刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 庄惠平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽05刑终985号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠山，男，1975年4月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1961年1月9日出生，汉族，家住泉州市泉港区。系本案被害人。泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人陈惠山犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0505刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人陈惠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈惠山应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币21719.39元。宣判后，原审被告人陈惠山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈惠山以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人陈惠山申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈惠山撤回上诉。泉港区人民法院（2017）闽0505刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  庄惠平二〇一七年八月八日书 记 员  黄 霖附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24560号
原告北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1901。注册号：110108002958744。
法定代表人：陈建马，总经理。
委托代理人冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告杨猛，男，1976年7月19日出生，工作单位及职务不详.
公民身份号码：×××。
原告北京豪景物业管理有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京豪景物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京豪景物业管理有限公司诉称，杨猛为豪景大厦C603号业主，我公司系为该小区提供物业服务的公司。目前，杨猛拖欠物业费金额高达数万元，为维护我公司的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法判决：杨猛支付自2004年11月1日至2014年10月31日的物业服务费80419.2元；杨猛承担本案诉讼费。
经审理查明，2002年8月28日，豪景大厦的开发商北京豪景苑房地产有限公司与北京豪景物业管理有限公司签订前期物业管理合同，合同中约定：合同有效期自2002年8月28日至本物业成立物业管理委员会并选聘物业管理公司接管本物业之日止；B、C座物业管理费为4元/月.平方米。基于此，北京豪景物业管理有限公司对该大厦实施了物业管理服务至今。自2002年起，杨猛、ＸＸ购买涉案房屋。2011年11月20日，杨猛、ＸＸ经过本院组织调解，双方达成调解协议，涉案房屋归杨猛所有，由杨猛给ＸＸ相应的折价补偿款，2013年7月4日，杨猛向海淀区房屋管理局申请办理房屋所有转移登记申请书。北京豪景物业管理有限公司主张的期限与法院查明的期限不符，其有权向杨猛主张的期限应从2004年11月1日至2013年7月4日止。被告杨猛经本院合法传唤，未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、豪景佳苑物业管理委托合同、商品房预售契约等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告杨猛经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告杨猛应承担对自己未出庭应诉的法律后果。北京豪景物业管理有限公司虽未与杨猛签订物业管理服务合同，但豪景大厦的建设单位已经委托北京豪景物业管理有限公司进行物业管理。自2003年起，北京豪景物业管理有限公司一直在为小区提供了物业服务的情况下，作为小区业主杨猛享受了相关的物业服务，理应支付相应的费用。现北京豪景物业管理有限公司要求杨猛给付物业管理费的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告杨猛经本院合法传唤后未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨猛于本判决生效后七日内给付北京豪景物业管理有限公司自二〇〇四年十一月一日至二〇一三年七月四日止的物业服务费六万九千七百八十六元。
案件受理费一千五百四十五元（北京豪景物业管理有限公司预交），由被告杨猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告杨猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凤怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第911号
原告陈星宇，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈星宇诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代�人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2单元1303室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5448.06元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1303号住宅房屋一套（现更名为“东�逸璟”3号楼2单元1303室），房屋总价款544806元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告�期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈星宇支付逾期办证违约金5448.06元。
二、驳回原告陈星宇的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈星宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第427号
申请执行人李飞。联系电话
被执行人马健。
李飞与马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，长期在外地址不祥。马健在本院作为被执行人案件较多，数额巨大。申请人称被执行人无商品房、无汽车，亦未能提供其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2347号
原告：西昌市鸿海租赁站（经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民）。经营场所：四川省西昌市西乡乡古城村*组。
被告：安徽善银建设工程有限公司。住所地：合肥市蜀山区山湖路***号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
原告西昌市鸿海租赁站与被告安徽善银建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西昌市鸿海租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿海租赁站撤诉。
案件受理费601.00元，减半收取计300.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。
审判员 马英
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗辑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1414号
原告吉林省同一工程技术有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号2层2216段。
法定代表人张志文，该公司董事长。
委托代理人郭俊峰、王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市赵王物流有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院12-1017号。
法定代表人杜桂英，该公司总经理。
委托代理人李建。
原告吉林省同一工程技术有限公司诉被告邯郸市赵王物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省同一工程技术有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告签订了货物运输合同，由被告将原告的设备从峰峰运送到大庆，约定运费6500元。当日，被告将原告的设备运往大庆。运输途中，被告单方面提出增加运费，因原告急需将设备送到其他厂家，被迫同意在6500元的基础上增加2200元，共计8700元。随后被告要求先付运费，因该要求被原告拒绝，被告拒绝在大庆交货，并扣押货物至今，原告多次催要未果。请求判令：被告继续履行运输合同，将货物运送到指定地点；被告承担违约责任，自2012年3月23日起至2012年3月23日止，每日承担违约金3000元，合计违约金21000元；诉讼费、财产保全费以及其它诉讼有关费用由被告承担。
原告吉林省同一工程技术有限公司为证实其主张提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
2、2012年3月16日《邯郸赵王物流公司（配载）派车合同单》一份；
3、“王丽、赵华”名片一张；
4、2012年3月23日中国石油天然气第一建设公司大庆石化项目部出具的罚款通知书一份；
5、通话录音光盘及文字说明各一份。
被告邯郸市赵王物流有限公司书面辩称，原告起诉我公司没有事实根据，我公司从未与原告签过运输合同，不存在运输合同等任何关系。原告出具的派车合同单没有加盖双方公司的公章，无法证实合同单的真实性。该派车合同单及名片显示的运输单位邯郸赵王物流公司均不是我公司，我公司也没有名叫赵华、王丽、ＸＸ的工作人员，更没有黑E×××××号运输车辆。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告邯郸市赵王物流有限公司未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月16日，原告为将其设备从邯郸运至大庆，与“赵华”进行联系，经协商“赵华”于当日给原告出具了《邯郸赵王物流公司（配载）派车合同单》一份，该派车合同单显示：发站峰峰，到站大庆，货物名称为设备，重量为3吨，费用为6500元，驾驶员为ＸＸ，经办人为“赵华”。该派车合同单未加盖被告单位印章。因上述设备至今未送至目的地，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照及组织机构代码证复印件、《邯郸赵王物流公司（配载）派车合同单》、“王丽、赵华”名片各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2012年3月16日，其与被告签订了货物运输合同，由被告将其设备从峰峰运送到大庆，但其提交的《邯郸赵王物流公司（配载）派车合同单》上的名称为“邯郸赵王物流公司”，并非被告邯郸市赵王物流有限公司，且该《邯郸赵王物流公司（配载）派车合同单》上也未加盖被告印章，被告也否认双方存在运输合同关系，其提交的名片也不能证实“赵华”系被告的工作人员。因原告提交的现有证据，均不能证实其与被告存在运输合同关系，其应承担举证不能的法律后果，其上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省同一工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告吉林省同一工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年九月五日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3234号
申请执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司，住所地兴化市英武路122号。
法定代表人沙顺喜，总经理。
被执行人吴春华。
被执行人鲍华英。
被执行人吴高兵。
申请执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司与被执行人吴春华、鲍华英、吴高兵借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴春华、鲍华英应于判决生效后3日内共同偿还申请执行人借款本金276828.60元及利息，承担律师代理费10000元。被执行人吴高兵对被执行人吴春华、鲍华英上述债务的三分之一承担赔偿责任。被执行人承担诉讼费用6126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第112号
申请执行人乐至县交通运输有限责任公司。
组织机构代码20660034-3。
法定代表人吴长耀，经理。
委托代理人胡志举，男，系乐至县交通运输有限责任公司职工。
被执行人简阳市农业机械学校。
登记证书号码：151188100706。
法定代表人鄢勇，校长。
委托代理人张家齐，男，系简阳市农业机械学校职工。
委托代理人陈超，男，系简阳市农业机械学校职工。
乐至县交通运输有限责任公司与简阳市农业机械学校合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）乐至民初字第748号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人简阳市农业机械学校送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。被执行人简阳市农业机械学校称：愿意积极配合法院执行工作，及时将赔偿款给付申请执行人，但电子公章在乐至县驾驶培训学校，且简阳市农业机械学校也到乐至县驾驶培训学校催办电子公章、文书档案等事宜未果。因被执行人简阳市农业机械学校未主动履行交付电子公章的义务，2014年1月14日，本院向资阳市道路交通运输管理局发出协助执行通知书，要求其协助更改电子公章密码。2014年1月17日，资阳市道路交通运输管理局变更乐至县驾驶培训学校的电子公章持有人为乐至县交通运输有限责任公司。本院向被执行人催收逾期交付损失。被执行人简阳市农业机械学校称：驾校联合体正在起诉简阳市农业机械学校和乐至县交通运输有限责任公司，待案件审结后给付，并愿意承担迟延履行期间的加倍债务利息。另查明，郭敦理、简阳市飞鹰驾驶员培训学校乐至培训部、冷祯高、杨喻邴、李志强正在起诉简阳市农业机械学校及乐至县交通运输有限责任公司合伙协议纠纷。本院向申请执行人通报生上述执行情况后，申请执行人称：将提起反诉要求郭敦理、简阳市飞鹰驾驶员培训学校乐至培训部、冷祯高、杨喻邴、李志强、简阳市农业机械学校移交具体的相关文书、资料、档案，并同意简阳市农业机械学校给付逾期交付损失的方法。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案依法强制变更电子公章的持有人为乐至县交通运输有限责任公司；对生效判决书主文第二项，暂无执行条件；对判决主文的第三项申请执行人明确表示同意被执行人暂缓给付损失费，应视为对其权利的处分。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第112号案件的本次执行程序。
待生效判决书判令的第二项、第三项有执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖皓比
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第895号
原告云南常青树化工有限公司，住所地昆明市寻甸县塘子镇。
法定代表人陈爱中，经理。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告公安部消防产品合格评定中心，住所地北京市东城区永外西革新里甲108号。
法定代表人东靖飞，中心主任。
委托代理人胡群明。
委托代理人王斐弘，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告云南常青树化工有限公司诉被告公安部消防产品合格评定中心政府信息公开一案中，因云南常青树化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告云南常青树化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 傅连喜
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 冰