wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1352号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：石忠宝，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告石忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年8月29日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告石忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：2008年1月30日，石忠宝向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月20日，月利率11.8275‰，用途为蔬菜大棚。借款到期后，因石忠宝拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求石忠宝偿还借款本金30000元，并支付自2008年1月30日起至本金清偿之日止按月利率11.8275‰计算的利息。石忠宝辩称：我既没见到这笔钱，也未花到这笔钱，我也是受害者，该笔借款不应由我偿还。当时我大舅哥李昌和让我打车去信用社找他，说是五户联保，并没说用我的名义借款，也没说将我另一位大舅哥李昌江名下的借款转到我名下。后来李昌和把我的身份证拿走了，说要往我身上转借款，我不同意，没签字就走了，后来的事情我就不知道了。过了很长时间，李昌和跟我说用我的身份证转了30000元，他也没收到这笔钱。贷款被李昌江养猪用了20000元，崔廷志用了10000元。信用社直到2016年6月份才到我家催款。我跟信用社的人讲了这笔钱我没花，是我大舅哥花的，但他们让我先签字再说，于是我就签了字。之后信用社的人又来催过一回款，但我没有还过款。经审理查明：2008年1月30日，环城农商行为石忠宝提供一笔30000元借款，贷款凭证上面显示借款日期2008年1月30日，到期日期2009年1月20日，月利率11.8275‰，借款人签章处加盖了石忠宝的名章并有石忠宝的签名。借款到期后，环城农商行于2016年6月23日向石忠宝催过款，石忠宝在环城农商行的贷款催收通知书上面签了名，该催收通知书显示石忠宝尚欠借款本金30000元及利息未还，要求其组织资金清偿。本案在审理过程中，石忠宝抗辩称贷款凭证上面的签名并非其本人所签，并当庭提出对贷款凭证上面“石忠宝”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，但在庭后又以书面形式撤回了鉴定申请。认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件及证人李昌和、崔廷志的证言。根据环城农商行的诉讼请求以及石忠宝的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：石忠宝与环城农商行之间是否存在借款合同关系；石忠宝应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审理过程中，虽然石忠宝抗辩称贷款凭证上面的签名并非其本人所签，但经本院释明后，其虽提出鉴定申请，但又申请撤回，应视为放弃了该项抗辩，因此能够认定石忠宝与环城农商行之间具有借款合同关系。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案石忠宝作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石忠宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年1月30日起至本金清偿之日止按月利率11.8275‰支付原告利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告石忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年九月五日书记员  沙 莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第765号
原告：叶春仙。
委托代理人：张玉海。
被告：陈学阳。
被告：沈春芬。
原告叶春仙为与被告陈学阳、沈春芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈学阳于临海监狱服刑，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2013年3月27日作出（2013）台临诉保字第119号民事裁定书，查封被告陈学阳所有的坐落在临海市桃渚镇下山头村四层楼房屋一间，保全价值计人民币150000元。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶春仙及其委托代理人张玉海、被告陈学阳、被告沈春芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春仙起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2012年被告陈学阳因家庭生活投资等需要向原告借款三次，本金计526000元：其中2012年5月11日借款250000元，约定利息叁分，按贰分利计算至2013年3月5日利息为49000元；2012年7月5日借款150000元；2012年11月19日借款126000元。被告共出具借条三份，均当场签字，以确认借款事实。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金526000元及利息（2013年3月5日前利息为49000元，以后利息按照月息贰分自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：2012年11月19日借款126000元，已经归还了26000元，故原告当庭要求变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金500000元及利息（其中借款本金250000元按月利率2%计算，从2012年5月11日起算至履行完毕之日止；另借款本金250000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学阳答辩称：本案涉及的三笔借款事实，借款用于厂里资金周转。借款汇入被告陈学阳个人账户。被告被刑拘之前的利息一直有支付。两被告于2013年1月13日自愿办理离婚。被告沈春芬对借款并不知晓。2013年3月1日被告被刑拘，把厂里的经营委托给原告夫妇管理。后原告夫妇将厂里的设备、存货搬走处理，价值5、6百万，处理后所得款项没有交付给被告，现要求折抵借款。
被告沈春芬答辩称：两被告分居多年，借款本人并不知情。该笔借款疑点很多：1、大笔的借款应该有取款凭证，该借款没有；2、借款应该都是整笔的，而该借款数额却是126000元；3、前两笔借款都没有归还，为什么会出现第三笔借款。故该笔借款是否实际交付存在疑问。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条3份，拟证明被告陈学阳于2012年5月11日向原告叶春仙借款250000元，约定利息为三分；于2012年7月5日向原告借款借款150000元；于2012年11月19日借款126000元，三笔借款共计526000元，已经归还了26000元，尚欠500000万元的事实。
经质证，被告陈学阳对原告提供的证据的真实性没有异议，但其认为两被告分居多年，现已离婚，该借款不属于夫妻共同债务。
被告沈春芬对原告提供的证据1的真实性没有异议，但其认为两被告长期处于分居状态，现已离婚；对证据2，被告对借款不知情。
本院认为，两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该2份证据的真实性予以认定。
庭审后，被告沈春芬向本院的提交离婚证1份，拟证明两被告于2013年1月15日自愿离婚。
综上，本院认定事实如下：
两被告于1991年8月20日登记结婚，2013年1月15日自愿登记离婚。2012年5月11日，被告陈学阳向原告借款250000元，约定利息叁分；2012年7月5日被告陈学阳向原告借款150000元；2012年11月19日被告陈学阳再次向原告借款126000元，三次合计借款526000元。被告曾归还原告借款本金26000元。
本院认为：本案中，被告陈学阳向原告借款526000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还剩余借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告曾约定月利率为3%，现原告自愿要求将月利率降为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告陈学阳辩称原告夫妇将其厂里的资产处置所获得的款项未交于被告，主张将该款项与借款进行折抵，但被告未向本院提供证据予以证明，故对被告陈学阳的辩称本院不予采信。该三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告沈春芬对该债务应当承担还款责任。被告沈春芬辩称其对借款不知情，双方分居已达数十年，该借款不应属于夫妻共同债务，但其未向本院提供证据予以证明，故对被告沈春芬的辩称本院亦不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学阳、沈春芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶春仙借款本金500000元，并支付利息（其中本金250000元的利息按月利率2%计算，从2012年5月11日起算至本生效判决确定归还之日止；本金250000元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月14日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9550元，诉讼保全费1270元，合计10820元，由被告陈学阳、沈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第558-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00017号
原告蔡永忠，男
被告卢明军，男
被告刘春，男
被告十堰盛鑫达工贸有限公司（以下简称盛鑫达工贸公司）。住所地：十堰市普林工业园普林东路11号。
法定代表人卢明军，盛鑫达工贸公司董事长。
被告十堰市润亮工贸有限公司（以下简称润亮工贸公司）。住所地：十堰市十堰小区11栋3单元201。
法定代表人刘春，润亮工贸公司董事长。
本院在审理原告蔡永忠诉被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡永忠于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司的银行存款、到期债权等资金350万元或查封、扣押被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司的等值房产、土地、车辆、机械设备等资产。案外人襄阳赛亚米业有限公司自愿以其所有的坐落于襄阳市樊城区红光路11号6幢的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第001692**号，登记时间为2013年8月16日，规划用途为非住宅，总层数为1层，建筑面积为290.88平方米）为原告蔡永忠的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告蔡永忠的申请符合法律规定。同时，为避免案外人襄阳赛亚米业有限公司提供的担保财产发生抵押、转让等情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司350万元的银行存款、到期债权或者查封、扣押被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司同等价值的其他财产；
二、查封案外人襄阳赛亚米业有限公司所有的坐落于襄阳市樊城区红光路11号6幢的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第001692**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00017号原告蔡永忠，男。委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代收法律文书等。被告卢明军，男。被告刘春，男。被告十堰盛鑫达工贸有限公司（以下简称盛鑫达工贸公司）。住所地：十堰市普林工业园普林东路11号。法定代表人卢明军，盛鑫达工贸公司董事长。被告十堰市润亮工贸有限公司（以下简称润亮工贸公司）。住所地：十堰市十堰小区11栋3单元201。法定代表人刘春，润亮工贸公司董事长。原告蔡永忠因与被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月14日，本院依据原告蔡永忠的申请作出财产保全的民事裁定，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告蔡永忠的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡永忠诉称：2014年7月24日，被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司称业务周转需要借款，与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，约定，借款期间为2014年7月24日至12月23日，借款利率按0.7‰／每天计算，合同亦对违约责任、诉讼管辖等作了约定。合同签订的当日，原告即依约向被告转账提供了借款。可借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了192000元利息。请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金3000000元及利息（利息按每天0.7‰的标准自2014年7月24日起计算至实际付清之日止，现暂算至2015年1月23日为384300元，减去已付192000元为192300元）共计3192300元。由四被告负担本案所有诉讼费用。四被告均未应诉答辩。原告蔡永忠为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1：原告与四被告于2014年7月24日签订的共同借款合同。证据2：中国工商银行电子银行回单（载明：蔡永忠于2014年7月24日向卢明军的账号跨行汇款3000000元。）。四被告均未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为：原告蔡永忠提供的上述证据均系原件，证据内容并无疑点，证据之间并无矛盾，且四被告未到庭发表质证意见，放弃了质证权利，既未向本院提供反驳证据或者相反的证据，也未对原告蔡永忠的主张提出抗辩，故本院对上述证据依法予以认定。根据上述证据，并结合原告蔡永忠的陈述，本院认定以下事实：2014年7月24日，原告蔡永忠与被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司签订共同借款合同，约定：卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司组成共同借款人向蔡永忠借款；蔡永忠同意向四被告出借3000000元；借款种类为转账；借款用途为业务周转；借款期限自2014年7月24日起至2014年12月23日止；借款金额、期限和利率以借款借据或双方银行汇款单实际发生为准；各借款人对借款金额使用的比例由各借款人自行协商，与出借人无关；本合同借款利息为借款额的0.7‰（每天）；借款人应在出借人指定银行开设账户，出借人将借款划入该账户时或给付现金，即视为履行了出借之义务；借款人要求出借人将借款金额划入借款人指定的下列账户（户名：卢明军；账号：开户行：中国农业银行。）；各借款人对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任，出借人有权要求借款人中的一个或数个直接履行本合同义务；各借款人之间权利义务的比例区分与本合同无关，由各借款人自行约定或另行解决；未按期归还借款本金，出借人有权从逾期之日起按约定利率加0.5‰（每天）的罚金计收违约金；若出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，诉讼费、代理费、保全费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担；本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼；本合同自各方签字（盖章）之日起生效；等。同日，蔡永忠通过中国工商银行电子银行向共同借款合同中指定的卢明军的账号跨行汇款3000000元。原告蔡永忠自认被告仅向其支付利息192000元。本院认为：原告蔡永忠与四被告之间签订的共同借款合同的内容除利息和违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容均不违反法律规定，合法有效。原告蔡永忠向共同借款合同中指定的卢明军的账号汇款3000000元，已实际履行了出借3000000元款项的义务。原告蔡永忠请求判令四被告偿还借款本金3000000元，符合共同借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。双方之间约定的利息（日0.7‰）和违约金（日1.2‰）明显过高，借款期限内的利息及逾期利息均应按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定。原告蔡永忠请求判令四被告偿还按每天0.7‰的标准计算的利息，超出了上述合法标准，本院不予全部支持。截止2015年7月23日，四被告应付的按上述合法标准计算的利息为660917元，扣除原告蔡永忠自认的被告已向其偿还利息192000元，余额为468917元。自2015年7月24日起的利息，利率标准可按中国人民银行规定的同期一年至三年期金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢明军、刘春、十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰市润亮工贸有限公司向原告蔡永忠偿还借款本金3000000元及其利息（截止2015年7月23日尚欠利息数额为468917元，此后的利息，以借款本金3000000元为基数，利率标准按中国人民银行规定的同期一年至三年期金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定，计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告蔡永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32339元，财产保全申请费5000元，均由被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369－1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审判长陈守军审判员赵炬代理审判员潘海珍二〇一五年七月十三日书记员张悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3101号
罪犯何立关，男，1989年7月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深龙法刑初字第3448号刑事判决，以被告人何立关犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何立关在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬。罚金人民币四千元已执行八百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立关予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1715号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，公司员工，住绵竹市。
委托代理人：刘柏骏，公司员工，住什邡市。
被告：张大军，住什邡市。
被告：卢世发，住什邡市。
被告：梁子贵，住什邡市。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告张大军、卢世发、梁子贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡思源村镇银行有限责任公司撤回对被告张大军、卢世发、梁子贵的起诉。
本案受理费减半收取为30元，公告费600元，合计630元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 唯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01151号
原告范广平，女，汉族，1975年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李羿辰，男，汉族，1978年3月24日生，辽宁省本溪满族自治人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告范广平诉被告李羿辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广平、被告李羿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广平诉称：2015年2月9日，被告李羿辰向原告借款1万元，约定一周内返还；2015年3月14日，被告再次向原告借款2万元，约定还款期限2015年4月14日。还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款3万元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告李羿辰辩称：2015年2月9日借款1万元已经返还，只是借条没有抽回。2015年3月14日借条虽然是2万元，但实际上借款1万元，现在只欠原告借款1万元。
经审理查明：2015年2月9日，被告李羿辰向原告借款1万元，约定一周内返还；2015年3月14日，被告再次向原告借款2万元，约定还款期限2015年4月14日。两次借款均未约定利息，并出具借条二份。还款期限届满，被告未返还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李羿辰向原告范广平出具借款3万元欠条，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李羿辰应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李羿辰未提供有效证据证明其已经返还第1次借款1万元和第2次借款实际金额为1万元，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李羿辰于本判决发生法律效力后立即返还原告范广平借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李羿辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
代理审判员 刘 洋
代理审判员 张小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00187号
申请执行人田彩玲，女。
被执行人陈岚，男。
申请执行人田彩玲与被执行人陈岚借款合同一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00710号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈岚银行存款124705元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李 坤
二〇一四年一月六日
书记员 张亦甜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第451-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘兰兰，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000797号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行刘兰兰社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘兰兰暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十一日
书记员 秦增生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2354号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朴某某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人朴某某利用担任上海华某物流有限公司第87分公司业务经理的职务便利，将上海纽某某床垫有限公司、上海易某仓储设备有限公司、上海予力休闲用品有限公司支付的运费共计人民币9万余元占为已有，用于赌博、个人消费等，后不辞而别。
2014年5月21日，被告人朴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海华某物流有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、员工信息表、职务证明、货物运输合同、运费清单、记账凭证、报账清单、情况说明等书证，证人付某某、舒某某、胡某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，建设银行卡交易明细，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币9万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制�保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。）
二、追缴被告人朴某某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1854号
原告句容市团结新型建材厂，住所地句容市边城镇少古山南侧。
负责人戴拥军，系该厂厂长。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告邵乃健，成人。
本院在审理原告句容市团结新型建材厂诉被告邵乃健排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告句容市团结新型建材厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市团结新型建材厂负担。
审判员 张生强
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 娟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第9号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，文盲，农民。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年6月20日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人涂某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日、11日凌晨，被告人涂某某两次窜入屏山县新县城新市分流区华西集团移民安置房建设工地，趁工地无人看守之机，盗走施工方已切割的钢筋共计303公斤。2012年6月12日凌晨，被告人涂某某第三次盗窃时被公安机关当场挡获。被告人陈某某明知是犯罪所得的钢筋仍以1元／斤的价格收购。经鉴定，被盗钢筋单价4.8元／公斤。
上述事实，被告人涂某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、残疾人证、屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）21号价格鉴证结论，证人伍某某、罗某某、邓某某、冯某某、胡某某的证言，被害人梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1400余元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度范围内处刑，并处罚金，对被告人陈某某处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月12日起至2013年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00708号
原告陈某。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈昌洋，被告程某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1998年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市民政局婚姻登记机关领取结婚证，于2001年3月14日婚生一子，取名程某某。被告一直在外打工，我在小孩4岁后就到被告小姨处打工，每年很少回家。被告经常酗酒、赌博，且喝过酒后回家经常殴打我。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，现双方感情确已破裂。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子程桂龙自愿随我或被告生活；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，原告诉称的相识、结婚、生子时间及双方婚后均在外打工属实。我未喝酒、赌博，我与原告之间偶尔有小矛盾，也是原告有错在先，被告表示谅解，希望原告撤诉回家共同生活、抚养小孩。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，于2001年3月14日婚生一子，取名程某某。原、被告婚后均长期在外打工，被告程某曾殴打原告，原告陈某亦曾与他人发生不正当关系，双方从2015年9月份起分居。2015年10月19日，原告陈某诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，承诺书，照片，门诊病历，结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。对原、被告婚后产生的矛盾，双方均有过错，现被告表示谅解原告，望原告亦能珍惜家庭、谅解被告。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李继雷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初589号
原告魏洪梅，女，1954年11月15日出生，汉族。
委托代理人王永胜，男，1946年8月29日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告湖北西江月生态旅游开发有限公司。
法定代表人占太明，该公司总经理。
原告魏洪梅与被告湖北西江月生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏洪梅及其委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告湖北西江月生态旅游开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪梅诉称，其与被告签订了《预订养老服务合同书》，并交纳了预订金12万元。但合同到期后被告未履行合同义务，原告多次要求退款，被告一直未退。另原告在湖北雅一口腔医院投资管理有限公司缴纳了口腔服务预订金3万元，要求本案一并处理。故请求判令：1、解除原被告之间签订的养老服务合同；2、被告退还预订金12万元和年度福利补贴3.12万元合计金额15.12万元；3、被告支付6%违约金7200元；4、由被告承担交通费和本案诉讼费。
被告湖北西江月生态旅游开发有限公司未答辩。
原告魏洪梅为支持其诉讼请求，向本院1、原告魏洪梅身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格，是适格的诉讼主体。
2、被告湖北西江月生态旅游开发有限公司营业执照复印件。拟证明被告诉讼主体资格以及被告是本案中应对原告承担责任的主体。
3、原、被告双方签订的《预订养老服务合同书》。拟证明双方间的养老服务合同关系。
4、被告湖北西江月生态旅游开发有限公司出具的到期还款计划承诺书。拟证明被告违约并明确表示将按合同约定退还原告所付预订金和享受的消费福利。
5、被告湖北西江月生态旅游开发有限公司向原告出具的收款凭证。拟证明原告向被告支付了预订金12万元。
被告湖北西江月生态旅游开发有限公司未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年3月4日，原告魏洪梅与被告湖北西江月生态旅游开发有限公司签订了一份《预订养老服务合同书》，约定：一、在合同有效期内乙方（原告魏洪梅）即将连续三年获得甲方（即被告湖北西江月生态旅游开发有限公司）每满一年赠送价值15600元福利消费券，可抵本养生宛消费；二、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，导致本合同无法继续履行的，应向乙方支付所交预订金的6%作为违约金；三、合同履行期限：2015年3月4日起至2018年3月3日止。合同签订后，原告即交纳了约定的“预订金”12万元，在合同履行过程中，被告的养老服务设施迟迟不能建设到位，原告遂要求退款。2016年2月29日，被告向所有客户发出到期还款计划承诺书，称由于经验不足、管理不到位、用人不当等原因，导致公司目前资金周转压力较大，客户相关服务合同到期的补贴和本金不能按时兑现，并承诺按合同到期日分批结算补贴和本金。原告方认为被告的行为构成犯罪曾向公安机关报案，公安机关未予立案。
本院认为，合同应当履行，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告收取了原告养老服务的“预订金”，因养老服务设施未能建设到位，迟迟未给原告提供服务，后更因种种原因无法继续履行合同，承诺分期结算补贴和本金；故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持，被告应退还所收取的预订金12万元，赔偿原告的预期利益损失，即所谓的可抵人民币的福利消费劵15600元，同时，由于被告未能履行合同义务，还应当支付相应的违约金。因交通费不属于合同约定，故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求，本院依法不予支持；另原告在湖北雅一口腔医院投资管理有限公司缴纳了口腔服务预订金30000万元因与本案无关，故对原告要求本案一并处理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北西江月生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告魏洪梅135600元并支付违约金7200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告湖北西江月生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3468元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1485号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：周健强，男，X1X973年X10月X2日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告周健强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、黄绮媚到庭参加诉讼，被告周健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费1432.80元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费按每日千分之一的标准计算，从欠费之日即2014年5月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月11日数据约为1096.09元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费用。然而，被告于2014年5月11日起便停止向原告交纳物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费1432.80元（物业面积119.4平方米，按每平方米1.5元计算）。根据《物业管理合同》第十四条的约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告周健强缺席，亦无书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告是江门市江海区银泉花园翠湖湾112幢401房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年11月29日签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，合同约定乙方所购住宅坐落于银泉花园翠湖湾112幢401房，建筑面积119.4平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理，负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业管理服务，一直至2014年12月25日向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务止，被告依合同约定每月向原告缴纳物业管理费，已缴纳2014年4月前的物业管理费，至今尚欠2014年5月至2014年12月的物业管理费，合计1432.80元（119.4×1.5×8＝1432.8）。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定向原告缴纳物业管理费，现原告起诉要求被告支付尚欠的物业管理费1432.80元，合法合理，本院对其诉讼请求予以支持。
双方在物业管理合同中明确约定：被告违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，原告有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。本院认为，根据该约定，该“滞纳金”适用的前提是原告向被告进行了合法有效催缴、限期支付后被告仍然逾期支付，现原告提交的证据不能证实其已向被告进行了合法有效催缴、限期支付，故原告请求被告支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1432.80元给原告江门市丰盛物业管理有限公司。
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周叶翠
第4页共4页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初17号
申请人黄绪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地：四川省成都市金牛区。经常居住地：四川省攀枝花市东区。
被申请人冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被申请人吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被申请人刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地：四川省成都市武侯区。
原告黄绪东诉被告冷金平、�佳璇、刘科、攀枝花市攀意汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄绪东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冷金平、吴佳璇、刘科所有的30500000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄绪东的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冷金平、吴佳璇、刘科所有的如下财产在30500000元的范围内进行保全：吴佳璇房产，权证号：XX；吴佳璇房产，权证号：XX；吴佳璇房产，权证号：XX；冷金平房产；冷金平汽车；刘科、唐春兰房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日�五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐馗斌
审 判 员 黄 群
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 饶 永
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01189号
原告钱年平。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告钱年平与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱年平的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱年平诉称，2013年3月至2014年2月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬4640元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬4640元及利息428元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资4640元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年3月至2014年2月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤148天，每天130元，应支取工资19240元，已支取14600元，被告翟国耀尚欠原告工资4640元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告钱年平工资4640元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执576号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王强，住所地辽宁省大洼县。
被执行人王远林，住所地辽宁省大洼县。
被执行人李娜，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王强、王远林、李娜金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1122民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强、王远林、李娜未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人687673.47元及利息、案件受理费2282.50元、执行费9300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500675857504A。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：王东正，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告王东正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储马鞍山分行的委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告王东正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
邮储马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金7077.03元，利息及费用2555.97元（截止到2017年2月17日），合计9633元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也能按照合同约定归还借款，但之后被告便不再偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告累计拖欠原告本金7077.03元、利息及费用2555.7元，合计9633元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告王东正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告王东正向原告邮储马鞍山分行申请办理了一张卡号尾数为07×××93的信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按该行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；同时还规定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利以及透支取现等费用的收费标准等。后王东正在使用该信用卡中因消费等产生欠款却未按约定归还，截止2014年1月7日，被告累计共欠原告本金7077.03元、利息及费用2555.97元，合计9633元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。王东正在使用信用卡中因消费等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。邮储马鞍山分行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东正于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金7077.03元，利息及费用2555.97元（截止到2017年2月17日），合计9633元；。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、公告费600元，合计650元，由王东正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、邮储马鞍山分行提供的证据目录：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；
4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：王东正，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王东正信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一七年六月七日书记员  汪开源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9269号
原告秦某东。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。
被告XX压铸（深圳）有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人熊某得，该公司行政副理。
委托代理人王某，该公司仓库主管。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年12月16日。
二、工资情况：原告称最低工资标准+加班费；被告称原告月薪3260元。
三、是否签订劳动合同：已签订。
四、离职情况：原告称2016年3月7日被告不让其上班，并于2016年3月29日接到被告的解除通知书；被告称2016年3月5日原告离职。
五、仲裁情况：原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会前后共两次申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会分别作出深宝劳人仲（石岩）案【2016】48号仲裁决定书以及深宝劳人仲（石岩）不【2016】19号，裁定按原告撤回仲裁申请处理以及不予受理。
六、原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付以下费用：l、2015年12月份工资差额621.73元；2、2016年1月份工资差额1345.6元；3、2016年2月份工资2798.2元；4、2016年3月份工资2347.65元；5、被告单方面解除劳动关系赔偿金3800元。
七、本院裁决意见：
1、关于2015年12月份工资差额，根据庭审中双方陈述及本案证据情况，原告自2015年12月17日上班，正常出勤11天，被告已足额发放原告工资，不存在工资差额。
2、关于2016年1月份工资差额，庭审中，原告称薪资单上的签名不认可但不申请鉴定，故本院对被告提交的薪资单予采信，根据2016年1月份工资表，被告已足额支付该期间的工资，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
3、关于2016年2月份、3月份的工资，本案中，原被告双方均未就劳动者的出勤时间及加班情况提供有效证据予以证实，根据举证责任相关规定，本院采信原告的主张，即2016年2月出勤17天，平时加班20小时，休息日加班34小时，应得工资2730.32元（2030元/月÷21.75天×17天+2030元/月÷21.75天÷8小时×20小时×150%+2030元/月÷21.75天÷8小时×34小时×200%）；2016年3月出勤7天，平时加班7.5小时，休息日加班8小时，应得工资为971.34元（2030元/月÷21.75天×7天+2030元/月÷21.75天÷8小时×7.5小时×150%+2030元/月÷21.75天÷8小时×8小时×200%）。
4、关于解除劳动关系赔偿金，根据举证责任的相关规定，用人单位提出解除劳动合同的，应就解除劳动合同关系所依据的事实和理由举证。被告提交的证据不足以证明原告平时私自外出、不请假的事实，应承担举证不能的责任，故本院认为被告属违法解除劳动关系的情形，原告要求赔偿金的诉讼请求应予支持。原告离职前月平均工资为3006.16元[（3282元+2730.32元）÷2]，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金数额为3006.16元（3006.16元/月×0.5个月×200%）。
八、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告XX压铸（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦某东支付2016年2月份工资2730.32元；
二、被告XX压铸（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦某东支付2016年3月份工资971.34元；
三、被告XX压铸（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦某东支付解除劳动关系赔偿金3006.16元；
四、驳回原告秦某东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第3页共5页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3236号
原告：王库。
原告：赵洪香。
被告：冯洪鑫。
原告王库、赵洪香诉被告冯洪鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、金芳共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王库、赵洪香，被告冯洪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王库、赵洪香诉称：二原告系夫妻关系。2016年5月12日至2015年6月2日，被告雇佣二原告从事养鸭工作，二原告每月劳务费各2000元。后被告支付二原告劳务费800元，尚欠二原告2200元未付，故二原告诉至法院，要求被告给付二原告劳务费2200元。
被告冯洪鑫辩称：二原告是我通过海城市中介招来的工人，当时约定，还有三个月就卖鸭子了，必须得干到鸭子出栏，如果中途不干了，押15天工资就不给支付了。二原告起诉的工资数额不对，我认为就欠1500元至1600元左右。二原告从我那支取900元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年5月12日至2015年6月2日，被告雇佣二原告从事养鸭工作，二原告每月劳务费各2000元，后被告支付二原告劳务费800元，尚欠二原告2200元未付。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字第（2016）第873号不予受理通知书及原告与二被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案二原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给原告劳务费。现被告未支付原告劳务费，显系无理，故二原告要求被告支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出二原告支取900元一节，因二被告承认支取800元，被告未向法院提出原告支取900元的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯洪鑫于判决生效后立即支付原告王库、赵洪香劳务费2200元。
案件受理费10元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李雨桐
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初497号
原告莫昌文。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
委托代理人王定凤,
系原告莫昌文之妻。
被告永善县务基镇捏池村孟家弯社（以下简称孟家弯社）。
代表人孟兴坤，该社社长。
委托代理人孟兴俊。
委托代理人孟兴付。
原告莫昌文与被告永善县务基镇捏池村孟家弯社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波独任审判。公开开庭进行了审理。原告莫昌文的委托代理人阙金波、王定凤，被告孟家弯社的代表人孟兴坤、委托代理人孟兴俊、孟兴付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫昌文诉称，2014年11月23日，他与被告在捏池村委会的主持下签订了土地补偿费用分配协议，约定由他一次性补偿给被告180000元补偿款，并于当天支付了款项。与被告达成协议意向前，被告要求他在三天之内付钱，因他家经济困难，无奈之下，向杨某某以每月3分的利息借款180000元。2015年8月26日，双方签订的协议因重大误解被永善县人民法院判决撤销，现判决已生效，要求被告返还他180000元及因借款而产生的利息124200元。诉讼费用由被告承担。
被告孟家弯社辩称，与原告莫昌文签订的协议被人民法院判决撤销，基于协议而收取的180000元钱愿意返还给原告。原、被告签订协议，原告的本意是以合法形式掩盖非法目的，原告有过错，被告无过错。而且被告方两次将钱退给原告，原告都拒绝接收，原告要求赔偿损失无事实依据和法律依据，请求法院驳回。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉的124200元的损失是否符合法律规定？
原告莫昌文针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告莫昌文的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
永善县人民法院（2015）永民初字第936号民事判决书1份，昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第202号民事判决书1份，证明2014年11月23日原、被告签订承包地征收费用分配协议，并于当天将协议款180000元交给被告，协议经法院判决撤销，被告应当返还180000元及赔偿因此给原告造成的损失124200元；
借条1份，证明原告莫昌文因无钱履行协议款，2014年11月21日向杨某某借款180000元，约定每月利息5400元。
收条23份，证明原告从2014年12月起每月付给杨某某利息5400元，共支付23个月利息124200元。
经质证，被告孟家弯社对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为借钱和付利息不属实，是假的。
被告孟家弯社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
永善县务基镇捏池村委会证明1份，证明原、被告因高家岩荒地出让金一事，被告社代表以180000元将荒地出让给原告莫昌文，在协议签字付款第二天，社上部份群众查看地面积后反悔认为协议无效，三天后社代表将180000元收来交到村上退还，村委会电话联系原告，叫原告到村委会拿钱，原告莫昌文在外打工，表示不同意收钱，并坚持协议有效。
经质证，原告认为该证据与本案无关，当时刚签协议，协议未撤销仍在履行，所以原告方才拒收180000元。
本院认为，原告莫昌文提供的第1、2组证据来源合法，被告孟家弯社无异议，本院予以采信；对第3、4组证据被告孟家弯社有异议，杨某某未出庭作证，原告也未提供其他证据相印证，故本院不予采信。被告孟家弯社提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日，原、被告在永善县务基镇捏池村人民调解委员会组织下，对孟家弯社集体所有的荒山征地补偿费归属达成协议：1、由莫昌文一次性给集体征地补偿费180000元，由孟兴坤社长分给全社群众；2、莫昌文这块争议地的四至界线，东至一社的边界、南齐赵某某边界、西齐横路、北齐本社农户（莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁）的边界；3、本协议付款签字之日起生效，以后不管莫昌文能得到多少的征地补偿费用，莫昌文不找集体的户代表，集体也不找莫昌文再次分征地补偿费；4、如本社群众找莫昌文闹征地补偿，由11位代表承担责任，与莫昌文无关。协议签订当天，原告莫昌文给付了被告孟家弯社补偿款180000元。随后，被告孟家弯社社长孟兴坤将180000元钱分给了除原告户外的全社农户。后因被告孟家弯社群众了解到争议土地为花椒园20.827亩、旱地9.355亩、合计30.182亩，不愿按协议履行，社代表将180000元钱交到捏池村委会，但原告莫昌文以协议有效为由，拒绝收款。
2015年5月25日，原告莫昌文向永善县人民法院起诉，要求确认双方签订的《协议书》有效。2015年8月26日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第936号民事判决，判决撤销原、被告达成的《协议书》。原告莫昌文不服，提起上诉，2016年2月26日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民三终字第202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月15日，法院向原、被告送达了终审判决。
本院认为，原、被告双方因土地被征收将获得的补偿款的归属问题而产生争议，后经村委会调解达成了一致协议，该协议具有民事权利义务内容，具有民事合同性质。该协议被人民法院认定为因重大误解订立而判决撤销，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告要求被告返还180000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的利息124200元，原告未提供充分证据证明损失事实的存在，故本院不予支持。本案中所涉协议因重大误解订立而被人民法院判决撤销，判决于2016年3月15日发生法律效力，协议被撤销后，被告未返还180000元给原告，故结合本案实际，被告孟家弯社应付给原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告永善县务基镇捏池村孟家弯社在本判决生效后七日内返还莫昌文180000元及给付相应利息（利息从2016年3月15日计算至给付完毕之时；按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告莫昌文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2648元，由原告莫昌文负担698元，被告孟家弯社负担1950元。
如被告永善县务基镇捏池村孟家弯社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告永善县务基镇捏池村孟家弯社不自动履行本判决，原告莫昌文可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一六年六月三十日
书记员 李昌丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：吕秋，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：郝继会，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：崔志，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：张立华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：芦洪岩，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：孙晓娟，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人吕秋、郝继会、崔志、张立华、芦洪岩、孙晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：陈全，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被执行人：姜树华，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被执行人：杨丽涛，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。
被执行人：ＸＸ平，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。
被执行人：李树军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被执行人：马仁芝，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人陈全、姜树华、杨丽涛、ＸＸ平、李树军、马仁芝借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：吕秋，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：郝继会，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：崔志，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：张立华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：芦洪岩，男，1984年4月12日出生�汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
被执行人：孙晓娟，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人吕秋、郝继会、崔志、张立华、芦洪岩、孙晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 少 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 �丁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20133号
原告：王京平，女，1965年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王珍楼，女，1957年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王京平与被告王珍楼定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。王京平、王珍楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京平向本院提出诉讼请求：1.王珍楼退还羊绒衫款520元；并赔偿羊绒衫三倍价款1,560元；2.王珍楼支付交通费121元、打印费33.5元、律师调查费150元。事实与理由：2016年3月10日，原告在被告处定作一件红色羊绒衫，约定绒线780元一斤，手工费120元。3月27日，衣服织好后，被告要收15%损耗费。为此双方争执不下，在民警协调下，衣服收520元。原告将衣服拿回家后发现衣长和袖长都不是当时约定的尺寸，穿在身上都是拉着的，极不舒服。4月1日，原告去跟被告交涉，被告态度十分恶劣。原告对被告这样的欺诈行为十分愤怒，白白浪费520元，还要受气，被告这样无证经营、不开发票、严重损害消费者权益，原告起诉到法院讨个公道。王珍楼辩称，2016年3月10日，原告到被告店里来定制羊绒衫，谈好绒线780元一斤，加工费120元，10%-15%的损耗。后来原告来拿衣服，价格大约580元。原告对损耗有异议，报了110。经过警察调解，被告让步到520元。过了几天，原告来找被告说衣长袖长尺寸不对，被告认为是衣服皱了，如果平整的话，长度肯定是对的。当时原告给我的尺寸是衣长56厘米，袖长46厘米，原告量好拿回去的，不存在误差。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告到被告处定制羊绒衫，约定衣长56厘米、袖长46厘米；绒线780元一斤；加工费120元。衣服加工完成后，原告至被告处领取衣服。双方因损耗费发生争执，在民警协调下，原告最终支付被告520元。后原告以衣服尺寸不符与被告交涉，交涉未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，经法庭现场测量，衣服从肩部开始测量，衣长55.3厘米；从领部中间开始测量，衣长54.3厘米；袖长46.5厘米。以上事实，除原、被告陈述外，有照片、衣服实物证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案的争议焦点在于衣长尺寸是否符合原告的定作要求。根据查明事实,原告定作时要求的衣长是56厘米。而法庭现场测量,衣服从肩部开始测量，衣长55.3厘米。根据生活常识，衣服本身具有弹性，平整度、穿着、洗涤等都会影响衣长。现在实际衣长与约定衣长虽存在误差，但尚在合理范围内。更何况，原告至被告处领取衣服时，双方已经发生纠纷，甚至到了民警介入的程度。在民警协调下，原告付款并拿走衣服，双方的纠纷已经平息。现原告再次以衣长不符约定为由提起诉讼，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王京平的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计25元，由王京平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年九月十三日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01100号
申请执行人王生学，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人王生学与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00168号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王生学于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的81255元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01100号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初9号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李文元，男，1987年01月02日出生，汉族，户籍及住址河北省邯郸市临漳县，农民，系新乐市汇营种植专业合作社经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月4日被新乐市公安局刑事拘留在逃，2016年5月25日被抓获，同年5月26日被新乐市公安局逮捕。现羁押于正定看守所。
辩护人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)199号起诉书，指控被告人李文元犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，2017年6月5日新乐市人民检察院作出变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李文元及其辩护人刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2011年8月份，商合营（已起诉）在新乐市长杨路成立汇营种植专业合作社，非法吸收公众存款。被告人李文元于2012年5月份任某种植专业合作社经理，通过在新乐市范家庄村、小宅村、东杨家庄村、赤垢村、东子烟村、渔邸村等村设立的代办点，采取高额利率吸收社会公众存款，后李文元将吸收的公众存款转给商合营。经鉴定，被告人李文元自任经理以来，非法吸收公众存款共计：44850053.94元，支付本金32535235.03元，给367名群众造成12314818.91元损失。
新乐市人民检察院变更起诉决定书，认定的事实变更为：经鉴定补正，被告人李文元自担任新乐市汇营种植专业合作社经理之日至案发共非法吸收公众存款总金额：44850053.94元，支付本息合计为：33551427.84元，给367名群众造成11298626.10元损失。
公诉机关提供了新乐市工商行政管理局及新乐市农业畜牧局移交函、新乐市汇营合作社存款凭单、搜查笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等，认为被告人李文元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。
被告人李文元对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，本案构成非法吸收公众存款罪没有异议，但犯罪主体应为单位。被告人李文元只是普通工作人员，不是直接负责的主管人员，也不是直接责任人员，未得到非法利益，所起作用较小，应从轻、减轻处罚。被告人李文元如实供述自己的罪行、没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉机关指控造成的损失数额没有扣除商合营家属退还的部分以及代办员的手续费。
经审理查明，2011年8月份，商合营（已判决）在新乐市长杨路成立汇营种植专业合作社，非法吸收公众存款。商合营于2012年5月份雇佣被告人李文元任某种植专业合作社负责人，通过在新乐市范家庄村、小宅村、东杨家庄村、赤垢村、东子烟村、渔邸村等村设立的代办点，采取高额利率吸收社会公众存款，后李文元将吸收的公众存款转给商合营。经鉴定，被告人李文元自任负责人以来，非法吸收公众存款共计：44850053.94元，支付本息合计为：33551427.84元，给367名群众造成11298626.10元损失。另外，商合营返还给张某150000元（没有撤单）。商合营家属退回给默坤32万元（因找不到默坤就将32万元交给范家庄村书记范建玺保管）。
认定上述事实的证据有：受案登记表、新乐市工商行政管理局、新乐市农业畜牧局《关于新乐市汇营种植专业合作社涉嫌非法集资案移交函》、工商局证明及储户存单、新乐市汇营种植专业合作社档案资料、搜查笔录及扣押物品清单（台式电脑一台、笔记本电脑一台、保险柜一个）、银行查询回执及明细、被告人抓获证明、李文元人口信息查询、汇营合作社入股凭单复印件、入股人员统计表、汇营合作社存款单据及存款人身份证复印件、河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、关于对新乐市汇营种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案鉴定的补充说明、汇营合作社吸收存款凭单、证人魏某、刘某、张某1、陈某、张某2、张某3、默坤、张某4证言、集资人李某、高某、张某5、范某、默东等人证言、同案犯商合营供述、被告人李文元供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人李文元受商合营雇佣，明知商合营利用成立合作社、借用合法经营的形式，向社会公众吸收资金，而参与吸收公众存款。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的本案应为单位犯罪的辩护意见，因成立合作社以非法吸收公众存款为主要活动，故本案应为自然人犯罪，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人李文元在共同犯罪中系从犯，可依法从轻、减轻处罚，辩护人提出的被告人所起作用较小，应从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李文元有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李文元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
审判员 王 令
二〇一七年七月十九日
书记员 张 茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3531号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：毕风先，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告毕风先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月十日
书记员 赵家艺
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩68号
被拘留人罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在执行彭必宏申请执行罗仕文民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗仕文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人罗仕文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初12号
原告杨正军。
委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
原告杨正军诉被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室、六安市裕安区人民政府强制拆除附带行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托代理人王康璐，被告六安市裕安区人民政府的委托代理人费玉梅,被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室的委托代理人吴锋到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，杨正军于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨正军撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4647号
原告吴文超，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告程秀真，身份证住址福建省永安市。
原告吴文超诉被告程秀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴文超到庭参加诉讼,被告程秀真经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告向原告借款，原告于2011年6月22日向被告银行转账11万元（转出账号：招商银行一卡通6225880001366666，户名吴文超；转入账号：41×××99，户名程秀真），2011年6月23日向被告银行转账13万元（转出转入账号同6月22日），交给被告现金3万元，共27万元，被告写了借条，后原告与被告多次协商还款事宜未果，遂诉至贵院。据此，请求法院判令：1、被告返还借款270000元及利息40500元（暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2011年6月23日,被告向原告出具一张《借条》，载明：“兹向吴文超借款人民币贰拾柒万元整（￥270000），特立此据。”原告提交的银行交易明细表显示：2011年6月22日，原告向被告转款11万元，次日再次向被告转款13万元。原告称原、被告曾系招商证券的同事，之后被告离职，2011年被告向原告借款27万元生意周转，除转账24万元，其余3万元系现金支付。双方未约定利息及借款期限。因被告至今未还，原告起诉要求被告归还本金27万元，并要求被告按照中国人民银行同期一年期存款利率自2011年6月23日开始支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠27万元借款未归还，故原告请求被告偿还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，原告主张按照中国人民银行同期一年期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间自原告起诉之日即2016年2月16日起开始，原告超过该期间主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文超偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2016年2月16日起按照中国人民银行同期一年期存款利率的标准计算至所有款项付清之日止）;
二、驳回原告吴文超其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5758号
原告：宣建荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宣建荣为与被告徐红雅追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣建荣到庭参加了诉讼，被告徐红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建荣起诉称：2010年11月14日，11月29日，被告与第三人姚海华签订借条两份，各借款100000元，由原告为其借款提供连带保证责任。后姚海华诉至法院，2011年10月27日，经法院判决原告对借款200000元、律师代理费5000元承担连带清偿责任。后经姚海华申请强制执行，2012年3月19日，姚海华与原告达成执行和解协议，由原告支付执行款155000元。原告依法履行了该笔款项及诉讼费、执行费的支付义务。后原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付162416元（其中原告代被告支付的执行款155000元、案件受理费4375元以及执行费3041元），逾期利息33159元（按162416元、年利率5%，自2012年3月20日计算至2016年4月20日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为被告支付原告代偿款152416元，并支付利息损失31118元（按代偿款152416元、年利率5%，自2012年3月20日计算至2016年4月20日）。
原告宣建荣为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、（2011）杭余商初字第912号民事判决书一份（盖章确认件），用以证明案外人姚海华与被告之间存在借款关系及与原告之间存在担保关系的事实；
2、和解协议一份（盖章确认件），用以证明案外人姚海华根据（2011）杭余商初字第912号民事判决书向法院申请强制执行，以及姚海华与原告就还款事项达成和解协议，由原告支付执行款155000元的事实；
3、浙江省法院诉讼费专用票据四份（盖章确认件），用以证明原告为被告代偿执行款155000元、代交案件受理费4375元，并支付执行费3041元的事实。
被告徐红雅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2011年10月27日，本院作出（2011）杭余商初字第912号民事判决书，判决：一、被告徐红雅于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款20万元；二、被告徐红雅于本判决生效后十日内支付原告姚海华因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；三、被告宣建荣对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告徐红雅负担，被告宣建荣负连带责任。判决生效后，被告、原告未履行法律文书的付款义务，故姚海华申请强制执行，在执行中，姚海华与原告于2012年3月19日达成和解协议，协议主要内容为姚海华同意原告于2012年3月19日支付执行款155000元，余款50000元放弃。当日原告支付了执行款155000元及案件受理费4375元、执行费3041元。后被告只付给原告10000元，余款152416元一直未付。
本院认为，原告作为连带责任担保人履行了保证责任，有权向债务人被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红雅于本判决生效后十日内支付原告宣建荣代偿款152416元；
二、被告徐红雅于本判决生效后十日内支付原告宣建荣利息损失31118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3971元，由被告徐红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2743号
原告：咸安区汀泗金山石灰石综合加工厂（以下简称金山石灰石加工厂）。
投资人：陈正文。
委托诉讼代理人：黄敦富，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师。
原告金山石灰石加工厂与被告陈广民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山石灰石加工厂的投资人陈正文及其委托诉讼代理人黄敦富、被告陈广民的委托诉讼代理人熊莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山石灰石加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70万元及从出具欠条的次日起计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是从事建筑、修路等业务的，2014年在原告石厂购买建筑石料，约定在当年年底结清石料款，但被告未能兑现。2015年2月17日被告向原告出具了欠条，此后，经原告多次催讨无果，被告最后一次承诺在2016年3月份偿还20万元，余下部分在同年7月份全部还清，但时至今日，被告未偿还分文，为此，提起诉讼。
被告陈广民辩称，对70万元的事实认可。
被告承认原告在本案主张的事实，但认为，不应计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告的货款70万元应予以支付，故原告要求被告偿还70万元本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方还存在其他结算问题，对要求支付利息的诉求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈广民在本判决生效后15日内偿还原告咸安区汀泗金山石灰石综合加工厂货款70万元；
二、驳回原告咸安区汀泗金山石灰石综合加工厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾淦宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1477号
罪犯唐维国，男，1982年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年5月27日作出(2014)穗增法刑初字第155号刑事判决，以被告人唐维国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐维国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐维国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐维国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获奖励分84.1分。原判罚金人民币三千元，该犯2014年5月27日缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐维国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初17号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某，女，1991年1月29日出生于辽宁省台安县，捕前住台安县。因吸食毒品，于2016年11月18日被台安县公安局行政拘留十五日，因容留他人吸毒嫌疑，于2016年12月7日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年3月上旬的一天，被告人李某在其租住的台安县XXX旅店二楼一房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2016年3月中旬的一天，被告人李某在其租住的台安县XXXX小区一号楼5单元的日租房内，容留高某吸食甲基苯丙胺1次；
2016年4月上旬的一天，被告人李某在其租住的台安县XXXX小区4号楼3单元402室内，容留高某吸食甲基苯丙胺1次；
2016年10月14日晚，被告人李某在其租住的台安县XXXXC3号楼2单元401室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺1次；
2016年10月16日晚，被告人李某在其租住的台安县XXXXC3号楼2单元401室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺5次。2016年12月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2016年3月上旬的一天，被告人李某在其租住的台安县西商业街XXX旅店二楼一房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、2016年3月中旬的一天，被告人李某在其租住的台安县XXXX小区1号楼5单元的日租房内，容留高某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年4月上旬的一天，被告人李某在其租住的台安县XXXX小区4号楼3单元402室内，容留高某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2016年10月15日左右的一天下午，被告人李某在其租住的台安县XXXXC3号楼2单元401室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺1次；
5、2016年10月15日左右的一天半夜，被告人李某在其租住的台安县XXXXC3号楼2单元401室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人李某共容留他人吸毒5次。2016年12月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的台安县公安局行政处罚决定书，台安县公安局吸毒成瘾严重认定书，台安县公安局强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，前科情况说明，证人高某、于某某的证言，被告人李某的供述和辩解，高某辨认李某的辨认笔录，于某某辨认李某的辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次在其住所内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵艳娟
代理审判员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 郑