广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2120号
原告：张永君，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告：张某1，男，1998年9月3日出生，汉族。
法定代理人：张永君，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告：张某2，女，2005年7月11日出生，汉族。
法定代理人：张永君，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告：张某3，男，2007年3月28日出生，汉族。
法定代理人：张永君，男，1970年12月15日出生，汉族。
以上四原告的共同委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：吴统，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
原告张永君、张某1、张某2、张某3诉被告吴统机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张雷，被告吴统的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日18时05分，被告吴统驾驶无号牌正三轮摩托车沿高三线由茂南大道往镇盛圩方向行驶，当车行至茂南区镇盛镇白沙村委路段超越同方向由受害人欧妹驾驶的粤KXXX**普通两轮摩托车时，将受害人欧妹及骑乘的摩托车刮倒，造成欧妹受重伤送医院抢救无效死亡\'\'被告吴统肇事后驾车逃离现场。茂名公安局交警支队侦查大队于2016年4月5日对该起事故作出认定，认定被告吴统承担本案事故全部责任，受害人欧妹不承担责任。因本案事故，原告方依法应获的赔偿包括：1、医疗费：48046.6元；2、死亡赔偿金：13360元／年×20年=267200元；3、丧葬费：64790元／年×0.5=32395元；4、被扶养人生活费：①10043.20元／年÷12个月×8个月÷2人：3347.73元（张某1，17岁4个月）；②10043.20元／年÷12个月×90个月÷2人：37662元（张某2，10岁6个月）；③10043.20元／年÷12个月×110个月÷2人=46031.33元（张某3，8岁10个月）；5、精神抚慰金：5万元。原告张永君家庭是低保户，子女张某1等几名原告均为未成年人，欧妹作为原告家庭支柱，其因事故死亡，更是雪上加霜，使得原告一
家大小陷入绝望的困境，给原告家庭造成巨大打击。对上述赔偿，被告自事故发生至今，一直未予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等项损失共484682.66元给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴统辩称：一、本案的审理必须以刑事案件审理认定的事实为依据，目前刑事案件尚未审结，法院对本案应当侬法中止审理。本案《道路交通事故认定书》认定答辩人驾驶三轮摩托车刮倒受害人欧妹和粤KXXX**普通二轮摩托车，造成欧妹受重伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故，属于事实认定错误。案发时，答辩人驾驶三轮摩托车从案发路段经过，但一路上从未见过车前有开着摩托车的妇女，更没有发生超车撞人的情况。被答辩人并非本次交通事故的真正肇事者，不应对受害人欧妹的死亡结果承担任何的法律责任。虽然，广东省茂南区人民法院(2016)粤0902刑初251号刑事判决认定答辩人犯交通肇事罪，但被答辩人认为一审认定事实不清，证据不足，因不服该判决，已于2016年10月8日向茂名市中级人民法院提起上诉，目前该刑事案件正在进一步审理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之～的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，以及先刑后民的审判原则，答辩人认为，由于对该次交通事故的责任认定存在重大争议，为查清基本事实，保障各方当事人的合法权益，法院应当依法中止审理。二、即使法院认定答辩人需要承担赔偿责任，答辩人也希望法庭能够采纳以下观点：1、答辩人已向被答辩人支付10000元，应在答辩人的最终赔偿款中予以扣除。2、被答辩人主张精神抚慰金过高，请求法院依法予以认定。综上，请求法院根据事实和证据，依法裁判。
经审理查明：2016年1月19日18时05分，被告吴统驾驶无号牌正三轮摩托车沿高三线由茂南大道往镇盛圩方向行驶，当车行至茂南区镇盛镇白沙村委路段超越同方向由受害人欧妹驾驶的粤KXXX**普通二轮摩托车时，刮倒受害人欧妹及粤KXXX**普通二轮摩托车，造成欧妹受重伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告吴统肇事后驾车逃离现场。被告吴统驾驶的无号牌正三轮摩托车车主为倪金珍，该车未登记、未投保。粤KXXX**普通二轮摩托车的车主为欧妹。
茂名公安局交警支队侦查大队于2016年4月5日对该起事故作出认定，认定被告吴统承担本案事故全部责任，受害人欧妹不承担责任。
受害者欧妹自2016年1月19日至2016年1月26日在茂名市人民医院抢救，住院7天，2016年1月26日死亡，产生医疗费48046.60元。
另查明，受害者欧妹，1971年1月2日出生，系农村居民，丈夫为原告张永君，1970年12月15日出生；儿子张某1，1998年9月3日出生；女儿张某2，2005年7月11日出生；儿子张奕龙，2007年3月28日出生。
根据茂名市茂南区XXX镇社会事务办公室及茂名市茂南区XXXXXX民委员会出具的证明，原告张永君于2016年度被评为低保户。
再查明，被告吴统属肢体叁级残疾人，属茂名市茂南区的低保户，被告吴统已经赔偿10000元给原告。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、证明、道路交通事故认定书、医疗收费票据和费用明细清单、死亡记录，被告提供的户口本、残疾人证、低保证、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名公安局交警支队侦查大队对本案交通事故作出的交通事故认定书认定被告吴统承担本案事故全部责任，受害人欧妹不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告吴统对原告应承担100%赔偿责任。
原告的各项损失分析认定如下：
1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。事故死者欧妹为农村居民，故应农村居民计算，原告主张按13360元/年计算，本院予以认可。原告死亡赔偿金为267200元（13360元/年×20年），
2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按64790元/年计算，丧葬费为32395元，本院予以认可。
3.精神损害抚慰金，由于事故造成欧妹死亡，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金，合法合理，原告主张50000元，本院予以支持。
4.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费合计87041.06元，符合法律规定，本院予以支持。
5.医疗费48046.60元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告以上合理损失中的死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费32395元，被扶养人生活费87041.06元，共436636.06元。原告以上合理损失中的医疗费48046.60元应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于原告请求被告吴统承担赔偿责任，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于上述436636.06元，由被告吴统在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿，被告吴统对该赔偿承担连带赔偿责任。不足的部分326636.06元（436636.06元－110000元），由被告吴统赔偿给原告。对于医疗费48046.60元，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告吴统在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，由于被告吴统已经支付10000元，本院予以扣减，被告吴统尚应赔偿38046.60元（48046.60元-10000元）给原告。综上，被告吴统在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，超出交强险部分，被告吴统赔偿364682.66元（326636.06元+38046.60元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴统应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告张永君、张某1、张某2、张某3。
二、被告吴统在本判决生效之日起十日内赔偿364682.66元原告张永君、张某1、张某2、张某3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元（原告已申请缓交），由被告吴统负担7714元，由原告负担856元。限双方当事人于本判决生效之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐思晓