广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1942号
原告：伍伟潮，男，1954年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王新、吴永贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏。
委托代理人：李晓斌、唐珍香。
原告伍伟潮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍伟潮的委托代理人王新、吴永贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人李晓斌、唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟潮诉称：2013年10月4日19时45分，苏震宇驾驶粤a×××××在广佛高速公路40km处与李某甲驾驶的粤a×××××、方某驾驶的车辆、王某驾驶的粤s×××××等车辆发生交通事故，造成粤a×××××车辆前后受损，粤a×××××车辆上的乘客苏某乙、伍某甲、伍某乙受伤。经佛山市公安局交通支队高速大队作出《交通事故认定书》分别认定：苏某甲在第一期交通事故中无责任，在第二次交通事故中承担全部责任。
本次事故发生后，原告积极按照交警部门的要求和指示处理该次交通事故。粤a×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员及乘客）及不计免赔等商业险种及附加条款。
事故发生后被告拒不履行保险合同义务，对原告百般刁难，强制要求原告将事故车辆交由其合作修理厂维修。原告无奈委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，事故车辆粤a×××××前后受损部位损失分别核定为49356元和32630元，花费评估费4000元。另花费拖车费600元和停车费636元。粤a×××××车辆上的乘客苏某乙、伍某甲、伍某乙等人累计花费医疗费1331元。现起诉请求判令：被告支付车辆维修费81986元、评估费4000元、医疗费1331元、拖车费600元、停车费636元，共计88553元；被告负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：对原告主张的车辆维修费，因原告自行到物价评估公司评估、没有通知被告，根据机动车辆损失险保险条款第13条的约定，原告主张的维修费金额被告不予确认。对原告主张的评估费，根据保险条款第9.9条约定，被告认为不属于交通事故直接损失，不同意赔付。对原告主张的医疗费、拖车费、停车费金额无异议，被告同意赔付。原告对车尾受损的事故无责任，被告不予赔付。
经审理查明：2013年2月6日，原告为其所有的粤a×××××车辆（新车购置价125860元，初次登记年月2008年2月18日）向被告购买机动车商业保险。被告承保后向原告出具《神行车保系列产品保险单（正本）》，载明：被保险人为原告，承保险别为：车辆损失险、保险金额、赔偿限额125860元，车损险不计免赔条款，车上责任险（驾驶员）等、保险金额、赔偿限额10000元，车上责任险（乘客）、保险金额、赔偿限额10000元＊4座等；保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。《神行车保机动车综合险（2009版）》条款载明：机动车损失保险条款，保险责任，第五条，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿，碰撞、倾覆等；责任免除，第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费；赔偿处理，第十三条，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第十五条，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。机动车车上人员责任险条款，保险责任，第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使车上人员遭受人身损害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿等。
2013年10月4日19时45分，苏某丙驾驶原告所有的粤a×××××轿车自佛山向广州方向行驶时，因未与前车保持安全距离，碰撞方某驾驶的车辆，方某驾驶的车辆被推前碰撞王某驾驶的粤s×××××、粤s×××××车被推前碰撞中央护栏造成三车损坏、粤a×××××轿车乘客伍某乙、伍某甲、苏某乙三人受伤。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定苏某丙驾驶的粤a×××××轿车负事故100%责任。同时，李某甲驾驶的粤a×××××轿车自佛山向广州方向行驶时因未与前车保持安全距离碰撞苏某丙驾驶的粤a×××××轿车，造成事故，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李某甲驾驶的粤a×××××轿车负事故100%责任。针对事故，原告支出拖车费600元、停车费636元、车上人员受伤医疗费1331元。
事故发生后，原、被告双方就案涉的粤a×××××轿车的损失金额未能达成一致。苏某甲委托广州市华盟价格事务所有限公司对的粤a×××××轿车进行损失价值进行评估。2013年10月18日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（海）（2013）168号、2013年10月17日作出穗华价估（海）（2013）169号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，结论认为上述车辆在价格评估基准日（2013年10月17日）前面损为49356元、后面损为32630元。为此原告支出了事故车辆损失评估费4000元。粤a×××××轿车现已维修完毕，原告花费81986元。
经被告申请，本院委托广东迪高评估咨询有限公司对事故车辆粤a×××××轿车在案涉事故中造成的车辆损坏部分的维修价格进行司法鉴定。广东迪高评估咨询有限公司作出《报告书》，报告结论为维修费用总额为72982元。
本院认为：原告为其车牌号为粤a×××××轿车向被告投保机动车辆商业保险，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》，原、被告之间商业保险合同关系成立。《神行车保机动车综合险（2009版）》条款是对双方权利义务的具体约定，双方理应切实履行。
事故发生后原、被告双方就保险理赔未达成一致。原告单方委托鉴定机构作出事故车辆损失价格鉴定，不符合保险条款中“修理前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”的约定。经被告申请、本院委托广东迪高评估咨询有限公司作出的《报告书》评估案涉车辆事故维修金额为72982元，对此本院予以采信。
关于被告辩称的原告对车尾受损的事故无责任，被告不予赔付。虽然保险条款约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定明显不利于被保险人财产权利的保护、不符合公平原则，应属无效条款。据此本院对被告的该项抗辩不予支持。
本案为财产保险合同纠纷，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，投保车辆维修金额72982元、拖车费600元、停车费636元、医疗费1331元已可确定，被告应当赔偿原告。事故车辆原告单方估价产生的估价费4000元并不为案涉事故理赔必然发生的费用，对原告对被告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告伍伟潮给付赔偿金75549元（其中车辆维修金额72982元、拖车费600元、停车费636元、医疗费1331元）；
二、驳回原告伍伟潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元、价格评估费3334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张志威
吕晓莹