wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1334号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
被告：温某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某与被告温某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩温某乙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费10000元。事实与理由：我与被告经人介绍于1999年结婚，婚后生有两个男孩。共同生活中常遭被告辱骂、殴打，我只好于2013年离家外出。2016年我起诉离婚，后虽撤诉，但双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂。
温某甲辩称：原告所述我俩结婚、孩子出生情况属实。婚后我俩感情较好，但后来我外出打工，原告就不安心家庭生活，与他人长期保持不正当男女关系，在2015年以打工为名离家外出不归，还在2016年起诉离婚，后虽撤诉，但双方并未和好。2016年5月我将原告捉奸在床，带回家中，但几天后原告又离家外出，现同意离婚，但两个孩子均应由我抚养，由原告一次性给付孩子抚养费30万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年以夫妻名义同居生活，2000年3月15日原告生一男孩温某丙，2000年7月20日，双方补办了结婚登记手续，2004年11月20日，原告生男孩温某乙。共同生活期间，原、被告因琐事常有矛盾发生，被告认为原告与婚外异性有不正当男女关系。2015年10月，原告离家外出，2016年1月原告起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好。2016年5月，被告将原告找见后强行带回家中，短暂居住数日，原告又离家外出，双方分居至今。经征询温某丙、温某乙意见，二人均表示愿随被告共同生活。另查明原、被告家庭共同财产有房屋7间。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的户口簿、结婚证、温某丙、温某乙调查笔录、照片8张及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，忠实，但在婚姻关系存续期间原告无故外流，现再次起诉离婚，被告同意，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因原告表示放弃分割，故应归被告所有。关于孩子抚养，因两个孩子均愿随被告共同生活，其选择并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告温某甲离婚。
二、婚生长子温某丙、次子温某乙均由被告温某甲抚养，由原告给付被告孩子抚养费10000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、家庭共同财产：房屋7间中属于夫妻共同财产的份额归被告所有。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年八月二十三日
书记员 于保华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告伍涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,827.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,827.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区。
被执行人：沈海才，男，汉族，1983年10月6日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：周静，女，汉族，1985年1月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场场直住宅。
被执行人：贾艳波，女，汉族，1970年9月9日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：于秀峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：于秀春，女，汉族，1963年1月13日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：曲秀彬，男，汉族，1958年10月19日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：文素霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：陈志刚，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：孙长青，男，汉族，1974年1月25日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：尚丽侠，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
被执行人：范宝成，男，汉族，1981年1月3日出生，住址：黑龙江省前锋农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与沈海才、周静、贾艳波、于秀峰、于秀春、曲秀彬、文素霞、陈志刚、孙长青、尚丽侠、范宝成金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区。被执行人：沈海才，男，汉族，1983年10月6日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：周静，女，汉族，1985年1月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场场直住宅。被执行人：贾艳波，女，汉族，1970年9月9日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：于秀峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：于秀春，女，汉族，1963年1月13日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：曲秀彬，男，汉族，1958年10月19日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：文素霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：陈志刚，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：孙长青，男，汉族，1974年1月25日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：尚丽侠，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：黑龙江省前锋农场。被执行人：范宝成，男，汉族，1981年1月3日出生，住址：黑龙江省前锋农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与沈海才、周静、贾艳波、于秀峰、于秀春、曲秀彬、文素霞、陈志刚、孙长青、尚丽侠、范宝成金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一七年八月三十日书 记 员  马 睿
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执378号
申请执行人：熊申亚
被执行人：刘胜荣
被执行人：汪艳辉
本院在执行熊申亚与刘胜荣、汪艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊申亚未能提供被执行人刘胜荣、汪艳辉的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人刘胜荣、汪艳辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十一月十日
书记员 周继洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第464号
原告：徐文理。
委托代理人：黄王晓。
被告：乐清市南方集邮用品有限公司。
法定代表人：卢志海。
本院在审理原告徐文理诉被告乐清市南方集邮用品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐文理于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告徐文理与被告乐清市南方集邮用品有限公司已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文理撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告徐文理负担。
审 判 员 杨士威
二〇一四年七月二十四日
代书记员 游西华
石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第199号
原告任自元，又名任志元。
被告石楼县前圪垛村民委员会。
法定代表人任金小，职务：村委主任。
原告任自元与被告石楼县前圪垛村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自元、被告石楼县前圪垛村民委员会的法定代表人任金小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自元诉称，1999年2月经孟家沟村民小组大会，原告承包了核桃林，并与孟家沟村民小组签订了合同。合同约定：承包期限为20年（从1999年-2019年），每年承包费297.5元，从承包开始，先付十年期款，共交纳2950元。合同签订后，原告按合同约定，交纳了承包费，并且每年都精心治理核桃林。2009年孟家沟村民小组撤销，导致原告无处交纳后十年的承包费，2011年经村民委员会决定，由村委收取后十年的承包费3000元，并交纳滞纳金1000元，合同继续履行。近年来，部分村民嫉妒原告的收益，对合同提出异议，并有侵害原告合法经营的行为。根据《合同法》的相关规定，签约合同双方必须遵守履行合同，任何一方不得无故解除合同，同时村小组撤销后其职能由村委会行使。故该合同的权利义务应由村民委员会承担。为维护原告的合法权益，请求法院确认原告任自元与孟家沟村小组于1999年2月16日签订的核桃林承包合同有效，诉讼费由被告承担。
被告石楼县前圪垛村民委员会的法定代表人任金小辩称，原告任自元与孟家沟村小组签订的合同我不清楚。今年村民抢收原告的核桃时我才见了原告的合同复印件，按照签订的合同和交纳承包费的收款收据，原告与孟家沟村民小组签订的合同应该有效。我是2012年1月份担任前圪垛村的村委主任，对原告2009年没有交纳承包费的原因我不清楚。
经审理查明，石楼县罗村镇孟家沟村小组是石楼县罗村镇前圪垛村委管辖的一个自然村。1999年2月16日经孟家沟村民小组会议，将孟家沟村的核桃林承包给本村村民任自元，并且签订了合同。合同约定：1、承包期限从1999年3月份至2019年3月份为止（20年时间）；2、承包费每年297.5元，从承包开始要先付十年期款2950元，从2009年开始再付十年期款3000元，到2019年3月份止。如在2009年不付承包费，合同终止，孟家沟村民小组可以重新承包给别的村民；3、现有核桃树230株，任自元要精心管理，如有枯死树现象，任自元要负责赔每株款50元。合同签订后，原告任自元于1999年3月2日向孟家沟村小组交纳了前十年的承包费2950元。2009年原告要交纳后十年的承包费，当时因孟家沟小组停止活动，无人接收承包费。直至2011年经前圪垛村民委员会开会后，原告于2011年8月30日给该村委交纳滞纳金1000元，承包费3000元。核桃林一直由原告任自元经营。今年因部分村民对合同效力提出异议，并有妨害原告经营生产的行为，故原告诉至法院要求确认合同有效。
以上事实，有原告的身份证复印件及常住人口登记卡，原、被告的陈述，孟家沟村民小组与任自元签订的合同及承包费的收款收据，任虎龙的询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据《合同法》第32条“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签订或盖章时合同成立”及第44条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，孟家沟村小组与原告任自元签订《核桃林承包合同》系孟家沟村小组与任自元双方的真实意思表示，合同内容、形式符合法律规定。故本院确认双方签订的《核桃林承包合同》有效。孟家沟村小组在合同签订后将该核桃林交由原告任自元经营，原告任自元也按约交纳了2009年以前的承包费，2011年8月30日原告将后十年的承包费3000元及滞纳金1000元交付前圪垛村委。至于原告未在2009年按合同约定交纳后十年的承包费，是因当时孟家沟村小组停止活动，无人接收原告的承包费，该事实与原罗村镇前圪垛村支部书记任虎龙的询问笔录互相印证。因孟家沟村是前圪垛村委管辖的一个自然村，孟家沟村小组停止活动后，其职能应由前圪垛村民委员会行使，故该合同的权利义务应由前圪垛村民委员会承担。现核桃林一直由原告经营，原告也未能举证证明被告有终止履行合同的行为。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告任自元与孟家沟村小组签订的《核桃林承包合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取，由原告任自元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一五年十一月九日
书记员 梁群聆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第199号原告徐永鸿，云南省石林县人，住石林县。被告王红春，云南省石林县人，住石林县。原告徐永鸿诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐永鸿到庭参加诉讼。被告王红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王红春系朋友关系。被告王红春因业务资金周转困难，于2013年4月1日向借款1000000元，我通过农业银行帐户打款1000000元到被告王红春的帐户上，被告王红春出具了借条。2013年6月4日，被告王红春又提出借款1000000元的请求，我从工商银行打款1000000元到被告王红春的帐户上，被告王红春没有出具借条。被告借款后，承诺到2013年12月偿还。到期后，我找被告询问，被告表示再延期一年，并表示愿意按月利息2%支付利息。到了2014年10月，我一直没有办法联系被告。现诉请：由被告赔还借款2000000元。被告王红春未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：1、借条、中国农业银行石林县支行交易凭证，证实：2013年4月1日，王红春向徐永鸿借款1000000元，徐永鸿通过中国农业银行石林县支行打款1000000元给王红春，王红春亲笔书写100万元借条一份。2、中国工商银行转款凭证、明细清单，证实：2013年6月4日，徐永鸿通过中国工商银行打款1000000元给王红春。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告王红春未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2013年4月1日，被告王红春向原告徐永鸿借款1000000元，徐永鸿通过中国农业银行石林县支行打款1000000元给王红春，王红春亲笔书写100万元借条一份。2013年6月4日，徐永鸿通过中国工商银行打款1000000元给王红春。现原告以被告至今未赔还借款2000000元为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春于2013年4月1日向原告借款1000000元，并出具借条、打款凭证，能够证实被告王红春与原告之间形成借款1000000元的法律关系。对原告主张由被告王红春赔还1000000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其2013年6月4日通过中国工商银行转帐方式借款1000000元给被告王红春，应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其只提交了转款凭证和明细清单，没有其他证据加以印证，原告提交的证据不足以证明该1000000元系被告王红春所借，应承担举证不利的后果。对原告要求被告王红春归还2013年6月4日借款1000000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红春于本判决生效后赔还原告徐永鸿借款1000000元。二、驳回原告徐永鸿的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由原告徐永鸿承担11400元，由被告王红春承担11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生审 判 员  朱 玲人民陪审员  赵志忠二〇一五年七月一日书 记 员  陶令宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10398号
原告张建平，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林天坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告张建平与被告林天坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建平于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张建平司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭超群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4162号
原告林斌。
被告林孝修。
原告林斌与被告林孝修买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告立即支付原告货款79000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告林孝修经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林孝修因需陆续向原告购买鞋材，经双方结算，分别于2014年1月14日结欠原告鞋材款50000元，并出具了收款收据一份交由原告收执，收款收据上加盖了瑞安市沃尔玛鞋厂的公章；于2014年7月7日结欠原告鞋材款29000元，并出具了欠条一份交由原告收执。
另查明，瑞安市沃尔玛鞋厂系个体工商户，于2011年6月1日已登记注销。2015年10月14日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告林孝修于2014年1月14日签字确认的收款收据及2014年7月7日出具的欠条均系其真实意思表示，对被告林孝修具有约束力，其中收款收据上虽加盖“瑞安市沃尔玛鞋厂”的公章，但该鞋厂已于2011年6月1日登记注销，故该份收款收据记载的内容对被告林孝修具有约束力，被告林孝修应当在合理的期限内向原告支付货款79000元。原告主张被告需支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝修于本判决生效之日起十五日内偿付原告林斌货款79000元，并赔偿从2015年10月14日起按年利率4.60%计算至实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告林孝修负担。（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费1775元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1775元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1775元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王盈楹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00098号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地，正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵越，该公司经理。
委托代理人：黄军坡。
被告：张保山。
被告：焦桂彦。
被告：王利华。
被告：陈兰勤。系王利华之妻。
原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海贷款公司）与被告张保山、焦桂彦、王利华、陈兰勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军坡、被告王利华到庭参加了诉讼，被告张保山、焦桂彦、陈兰勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，张保山、焦桂彦由王利华、陈兰勤为担保人，从我处借款54587元，并签订个人借款合同和个人保证合同，借款到期日为2014年8月8日，并约定王利华、陈兰勤对借款承担连带保证责任。被告偿还了部分借款，尚欠本金43489元及利息未还。要求依法判令张保山、焦桂彦偿还借款本金及利息，王利华、陈兰勤承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王利华辩称：担保是事实，数额也对，我已经替借款人垫付了两期的借款，我可以协助原告追要欠款。
被告张保山、焦桂彦、陈兰勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，提交以下证据：1、个人借款合同、借款借据、还款计划表；2、个人保证合同；3、被告身份证、户口本、结婚证复印件。
经庭审质证，被告王利华对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年8月8日，张保山、焦桂彦作为借款人，由王利华、陈兰勤为担保人，向汇海贷款公司借款54587元，并签订个人借款合同和个人保证合同，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，约定利率为月息6.255‰，还款方式为按月等额偿还本息。并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，汇海贷款公司依约将借款支付给借款人张保山、焦桂彦。该笔借款已偿还11098元，尚欠借款本金43489元及自2013年11月8日之后的利息未还。汇海贷款公司要求借款人偿还借款本金及利息，担保人承担连带保证责任。被告王利华对借款担保的事实无异议。另查明，被告张保山、焦桂彦借款时系夫妻关系，二人于2013年8月28日在藁城市民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，由汇海贷款公司提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：张保山、焦桂彦向汇海贷款公司借款54587元，现尚欠借款本金43489元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告张保山、焦桂彦已协议离婚，但双方借款时是合法夫妻，二人的借款属于其夫妻关系存续期间的共同债务，根据《婚姻法》的规定，其二人应共同承担偿还责任。张保山、焦桂彦应向汇海贷款公司偿还尚欠的借款本金及利息。王利华、陈兰勤作为保证人，应按合同约定，对借款本金及利息承担连带保证责任。对汇海贷款公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张保山、焦桂彦、陈兰勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张保山、焦桂彦于本判决生效后十日内，向正定县汇海小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金43489元及利息，利息按照双方约定的月息6.255‰的利率计算，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止；
二、被告王利华、陈兰勤对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由被告张保山、焦桂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
审 判 员 郝社会
人民陪审员 傅晓玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡娅坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2708号
原告：马天学，男，回族，生于1992年10月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX
被告：马治龙，男，回族，生于1976年7月9日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX
原告马天学与被告马治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员黄宗玉、卢贯文组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马天学到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2017年1月18日还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款10000元，并由被告按银行贷款利率24%承担该借款利息。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告借其10000元至今未还的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年10月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定2017年1月18日还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元至今未还。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，被告理应按约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求被告按银行贷款利率24%承担借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治龙于本判决生效之日起10日内向原告马天学返还借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告马天学负担20元，被告马治龙负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员黄宗玉
人民陪审员卢贯文
二〇一八年二月十一日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2708号原告：马天学，男，回族，生于1992年10月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX被告：马治龙，男，回族，生于1976年7月9日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX原告马天学与被告马治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员黄宗玉、卢贯文组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马天学到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2017年1月18日还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款10000元，并由被告按银行贷款利率24%承担该借款利息。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告借其10000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定2017年1月18日还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元至今未还。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，被告理应按约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求被告按银行贷款利率24%承担借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治龙于本判决生效之日起10日内向原告马天学返还借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告马天学负担20元，被告马治龙负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员黄宗玉人民陪审员卢贯文二〇一八年二月十一日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初311号
原告：张欣，男，1963年11月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。
被告：勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张欣与被告勾景成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人张文彬、被告勾景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金170000元及截止至2016年10月7日的利息10200元，本息合计180200元及2016年10月8日至被告还清本息之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用。事实与理由：原告于2014年11月28日通过本人名下账户张欣62×××93广发银行账户转给勾景成62×××41交通银行账户150000元，另给被告现金10000元，共计160000元，借款期限2年，按月归还本息。但被告不仅本金分文未还，利息也未能继续支付。经多次协商，2016年7月8日我与被告重新达成协议，并由被告重新写了借条，从2016年7月8日起，被告累计尚欠我本金170000元。经我多次催要，被告仍未归还本息，故提起诉讼。
被告勾景成辩称，原告陈述的诉讼请求与事实不符，应予驳回。一是金额与事实不符，原告2014年11月28日并未借给我现金10000元，我当时借款有借据，请原告出示借据予以证明；二是借款期限不符，当时并未约定我要还张欣利息，而是要归还广发银行本息，所以利息计算无中生有，无依据，可以当时借据为证；三是分文未还与事实不符，2016年我归还原告本息达100000元左右。总之，原告借给我款的资金来源是向广发银行贷的150000元，贷款期限是三年，至今尚未到期，我承诺到2017年11月28日贷款期限截止时还清所有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，原告张欣通过其广发银行账户向被告勾景成交通银行账户转款人民币150000元，另出借给被告现金10000元，被告向原告出具借款凭证一份，内容为：“今借到张欣壹拾陆万元整（￥160000），期限两年，按月归还本息”，后被告通过向原告上述广发银行账户汇款的方式偿还52210元。原告陆续以现金方式又出借给被告62210元。2016年7月8日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到张欣人民币壹拾柒万元整（￥170000），此证（以前所有我有和张欣持有我的借条失效，以此为据）”，原告因向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告勾景成向原告张欣借款170000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告勾景成应当履行还款义务。关于原告要求被告以170000元本金为基数、自2016年7月8日按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，原告未提交有效证据证明与被告勾景成就本案170000元借款欠条约定借款利息，故本院仅支持以170000元为基数，自原告主张被告支付利息，即从立案之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。原告主张的律师代理费、执行费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还本息共计100000元，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告勾景成于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金170000元及利息（自2017年1月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告勾景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭宏涛
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00036号
原告江丙兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告利辛县公安局。地址：利辛县。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
被告利辛县人民政府。地址：利辛县。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。
第三人祝琳，男，1964年7月16日出生，汉族，纪王场乡政府工作人员，住利辛县。
原告江丙兰不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法向被告利辛县公安局、利辛县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告江丙兰、被告利辛县公安局委托代理人沈波、潘龙、被告利辛县人民政府委托代理人朱西山、关艳灵均到庭参加了诉讼。第三人祝琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年8月28日，被告利辛县公安局以原告江丙兰侮辱他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，作出利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对江丙兰行政拘留六日。2015年11月27日，被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。
原告江丙兰诉称：2015年8月26日，原告在北京市西城区平安里被利辛县纪王场乡政府信访办主任祝琳、任怀兰、胡文彪三人的拦截。在他们居住的宾馆里，他们强行搜身，并辱骂原告，原告怒斥他们的违法行为。之后，祝琳三人强行将原告带回利辛，并和被告串通一气，捏造事实说原告侮辱了他们，对原告实施了六天六夜的非法关押。被告的行为严重侵犯了公民的人身权利，依法提行政起诉讼，请求法院依法撤销利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》及非法关押期间的一切经济损失和精神伤害损失。
庭审中，原告未向本院举出证据。
被告利辛县公安局辩称，一、我局认定江丙兰侮辱行为事实清楚，证据充分。2015年8月26日，在北京西城区平安里附近的附近宾馆里，江丙兰公然对祝琳进行言语侮辱。二、我局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：
第一组事实方面证据：
1、江丙兰的三次陈述和申辩；
被告称上述证据证明原告到北京信访并对祝琳发生辱骂的事实
2、祝琳的陈述；
被告称上述证据证明原告有侮辱他人的事实。
3、任怀兰、胡文彪的证人证言；
被告称上述证据证明原告有侮辱祝琳的事实。
4、江丙兰的户籍证明及前科证明；
5、祝琳、任怀兰、胡文彪的户籍信息；
被告称上述证据证明原告江丙兰、祝琳、任怀兰、胡文彪的个人信息；
第二组程序、适用法律方面证据：
1、江丙兰的行政处罚决定书；
2、受案登记表及回执；
3、行政处罚事先告知书；
4、传唤审批表；
5、行政处罚审批表；
6、调查报告；
7、送达回执；
8、拘留回执及通知家属通知书；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定。
被告称上述证据证明利辛县公安局对江丙兰作出行政处罚程序合法，适用法律正确。
被告利辛县人民政府辩称，2015年10月9日，利辛县人民政府受理了江丙兰的复议申请，并书面通知利辛县公安局进行答辩、提供证据。之后，利辛县人民政府法制办经集体研究认为，利辛县公安局对江丙兰作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出了维持利辛县公安局的复议决定，并送达给江丙兰。请法院依法驳回江丙兰的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告利辛县公安局提供的证据均提出异议，认为，原告没有辱骂祝琳，祝琳和任怀兰、胡文彪是一伙的，是他们说话太难听。被告利辛县公安局对原告的质疑予以辩驳，认为，任怀兰和胡文彪是在场人，他们的证言均证实原告辱骂了祝琳。
经庭审质证，本院对证据的认证：被告利辛县公安局提供的第一组证据、第二组证据均能证实原告有辱骂他人的情节，且被告利辛县公安局履行程序合法，本院予以确认。被告利辛县人民政府提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告江丙兰系利辛县纪王场乡胡寨村胡大庄村民，因其丈夫判刑申诉被驳回，2015年8月22日晚乘车到北京信访。同年8月26日，原告江丙兰在北京西城区平安里，遇到其所在的乡政府工作人员祝琳、胡文彪、任怀兰。他们劝说原告回家解决问题，原告江丙兰就用言语辱骂祝琳。之后，原告与祝琳、胡文彪、任怀兰一同乘车返回利辛。2015年8月27日14许，祝琳电话报警称其被原告江丙兰辱骂。被告利辛县公安局辖区派出所接警后，通过立案、调查等程序后，于2015年8月28日，以原告江丙兰侮辱他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，作出对“江丙兰行政拘留六日”的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并于2015年8月28日
---
9月3日执行完毕。原告不服，申请复议。2015年11月27日，被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》及非法关押期间的一切经济损失和精神伤害损失。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证据均证实原告江丙兰有辱骂他人的情节，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定对原告江丙兰进行治安处罚无不当之处。被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》符合法律规定。原告的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江丙兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
\----------------------------。
《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
\------------------------------。
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2015）利行初字第00036号原告江丙兰，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住本县。被告利辛县公安局。地址：利辛县。法定代表人于杰，局长。委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。被告利辛县人民政府。地址：利辛县。法定代表人程莉，县长。委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。第三人祝琳，男，1964年7月16日出生，汉族，纪王场乡政府工作人员，住利辛县。原告江丙兰不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法向被告利辛县公安局、利辛县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告江丙兰、被告利辛县公安局委托代理人沈波、潘龙、被告利辛县人民政府委托代理人朱西山、关艳灵均到庭参加了诉讼。第三人祝琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年8月28日，被告利辛县公安局以原告江丙兰侮辱他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，作出利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对江丙兰行政拘留六日。2015年11月27日，被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。原告江丙兰诉称：2015年8月26日，原告在北京市西城区平安里被利辛县纪王场乡政府信访办主任祝琳、任怀兰、胡文彪三人的拦截。在他们居住的宾馆里，他们强行搜身，并辱骂原告，原告怒斥他们的违法行为。之后，祝琳三人强行将原告带回利辛，并和被告串通一气，捏造事实说原告侮辱了他们，对原告实施了六天六夜的非法关押。被告的行为严重侵犯了公民的人身权利，依法提行政起诉讼，请求法院依法撤销利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》及非法关押期间的一切经济损失和精神伤害损失。庭审中，原告未向本院举出证据。被告利辛县公安局辩称，一、我局认定江丙兰侮辱行为事实清楚，证据充分。2015年8月26日，在北京西城区平安里附近的附近宾馆里，江丙兰公然对祝琳进行言语侮辱。二、我局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：第一组事实方面证据：1、江丙兰的三次陈述和申辩；被告称上述证据证明原告到北京信访并对祝琳发生辱骂的事实2、祝琳的陈述；被告称上述证据证明原告有侮辱他人的事实。3、任怀兰、胡文彪的证人证言；被告称上述证据证明原告有侮辱祝琳的事实。4、江丙兰的户籍证明及前科证明；5、祝琳、任怀兰、胡文彪的户籍信息；被告称上述证据证明原告江丙兰、祝琳、任怀兰、胡文彪的个人信息；第二组程序、适用法律方面证据：1、江丙兰的行政处罚决定书；2、受案登记表及回执；3、行政处罚事先告知书；4、传唤审批表；5、行政处罚审批表；6、调查报告；7、送达回执；8、拘留回执及通知家属通知书；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定。被告称上述证据证明利辛县公安局对江丙兰作出行政处罚程序合法，适用法律正确。被告利辛县人民政府辩称，2015年10月9日，利辛县人民政府受理了江丙兰的复议申请，并书面通知利辛县公安局进行答辩、提供证据。之后，利辛县人民政府法制办经集体研究认为，利辛县公安局对江丙兰作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出了维持利辛县公安局的复议决定，并送达给江丙兰。请法院依法驳回江丙兰的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告利辛县公安局提供的证据均提出异议，认为，原告没有辱骂祝琳，祝琳和任怀兰、胡文彪是一伙的，是他们说话太难听。被告利辛县公安局对原告的质疑予以辩驳，认为，任怀兰和胡文彪是在场人，他们的证言均证实原告辱骂了祝琳。经庭审质证，本院对证据的认证：被告利辛县公安局提供的第一组证据、第二组证据均能证实原告有辱骂他人的情节，且被告利辛县公安局履行程序合法，本院予以确认。被告利辛县人民政府提供的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，原告江丙兰系利辛县纪王场乡胡寨村胡大庄村民，因其丈夫判刑申诉被驳回，2015年8月22日晚乘车到北京信访。同年8月26日，原告江丙兰在北京西城区平安里，遇到其所在的乡政府工作人员祝琳、胡文彪、任怀兰。他们劝说原告回家解决问题，原告江丙兰就用言语辱骂祝琳。之后，原告与祝琳、胡文彪、任怀兰一同乘车返回利辛。2015年8月27日14许，祝琳电话报警称其被原告江丙兰辱骂。被告利辛县公安局辖区派出所接警后，通过立案、调查等程序后，于2015年8月28日，以原告江丙兰侮辱他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，作出对“江丙兰行政拘留六日”的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并于2015年8月28日---9月3日执行完毕。原告不服，申请复议。2015年11月27日，被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（纪）行罚决字（2015）第1889号《利辛县公安局行政处罚决定书》。原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》及非法关押期间的一切经济损失和精神伤害损失。本院认为，被告利辛县公安局提供的证据均证实原告江丙兰有辱骂他人的情节，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定对原告江丙兰进行治安处罚无不当之处。被告利辛县人民政府作出利复字（2015）25号《行政复议决定书》符合法律规定。原告的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江丙兰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 瑞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；----------------------------。《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；------------------------------。
拟稿：年月日
核稿：年月日
签发：年月日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初997号
原告曹某。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告张某。
被告李某。
原告曹某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告张某在原告处借款60000元，约定借期3个月，逾期不还按欠款金额每日承担3%的违约金，同时约定由被告李某承担连带责任保证。借款到期后，被告张某未偿还借款，被告李某未履行保证义务。故此，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款60000元及相应利息、违约金，并承担案件受理费。
被告张某、李某未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告张某在原告处借款60000元。双方约定借款期限为3个月；月利率为2%；到期不还，每日承担违约金3%；被告李某对该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张某未偿还借款本息，被告李某未履行保证义务。
以上事实有原告代理人的当庭陈述及原告的身份证、借款条、二被告的身份证复印件各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹某与被告张某（借款人）、李某（担保人）签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告在未约定逾期利率的情况下可以单独约定违约金，但不得超过年利率24%。因此，对于原告主张借款期间的利息损失以及逾期违约金不超过月利率2%部分的请求，本院予以支持，对于超出该计算标准部分本院不予支持。被告李某承担保证责任后有权向被告张某追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金60000元，按月利率2%支付2015年3月2日至2015年6月1日的利息，按月利率2%支付2015年6月2日至归还日的逾期违约金；
二、被告李某承担连带清偿责任；
三、被告李某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年六月二十日
书记员 邰占权
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执民字第00047-2号
申请执行人吴永昌，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
被执行人袁观海，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
被执行人丁仕玖，男1978年8月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
申请执行人吴永昌与被执行人袁观海、丁仕玖劳务合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00431号民事判决书已生效，判决由袁观海支付吴永昌劳务工资30828.00元，由丁仕玖承担连带责任。诉讼费袁观海、丁仕玖各承担142.50元。因被执行人拒不履行法院生效的法律文书。2014年4月1日吴永昌向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人袁观海、丁仕玖暂无给付能力，申请执行人吴永昌也提供不出被执行人袁观海、丁仕玖的财产线索，申请执行人吴永昌向本院申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2014）镇安执民字第00047号民事案件的执行。
权利人如发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年四月十八日
书记员 阴长宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00261号
原告：邹某，男，汉族，1977年2月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：康某，女，汉族，1978年3月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某与被告康某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00179号
申请执行人梁宽。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
梁宽与西安长恒装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年4月30日前一次性付清梁宽货款7180元，负担案件受理费25元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人梁宽向本院申请执行，申请标的7205元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01164号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张小玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第156号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区南浔经济开发区李家河村村民委员会。
代表人：许三根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）8号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区南浔经济开发区李家河村村民委员会未经依法批准，于2012年9月擅自占用南浔经济开发区李家河村集体土地1058平方米（园地、建设用地）建造公益设施用房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1058平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（978平方米）和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计人民币10580元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区南浔经济开发区李家河村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00347号
原告：宋某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经他人介绍相识后于2003年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，好逸恶劳，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚；原告抚养刘某丙，被告抚养刘某乙，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2003年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽为生活琐事产生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00347号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执59号
申请执行人张建华，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘安学，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐文翠，女，住四川省华蓥市。
申请执行人张建华与被执行人刘安学、唐文翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘安学、唐文翠未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月11日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款692500元及利息，并负担诉讼费及公告费11325元，申请执行费9325元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月21日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第609号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3380号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告李进文，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李进文物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 越
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：马增勤，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告李业贵之妻。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李业贵、马增勤、苏忠心、宋正明、牛长山、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初758号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：马增勤，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告李业贵之妻。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李业贵、马增勤、苏忠心、宋正明、牛长山、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12986号
原告冯广环,女,1955年1月12日出生,汉族,北京市雪花集团有限公司退休职工,住北京市大兴区。
法定代理人龙芝琦，男，1953年8月28日出生，汉族，北京市雪花集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。
被告王雪梅，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告冯广海，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告冯广环与被告王雪梅、被告冯广海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广环的法定代理人龙芝琦，被告王雪梅、被告冯广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广环诉称：被告王雪梅与被告冯广海擅自在原告冯广环房屋门前建房，将原告冯广环出行必经的院落全部建成房屋，使得原告冯广环无法使用房屋，给原告冯广环造成了很大的经济损失。故起诉，1、请求判令被告王雪梅、被告冯广海将北京市大兴区xx镇xx村西路南一条7号院北院自原告冯广环北房前面往南拆除地面的房屋至该院南面的东西大街，给原告冯广环拆出一条出行通道，拆改费用由被告王雪梅、被告冯广海自行承担；2、请求判令被告王雪梅、被告冯广海腾退2013大民初字第716号民事判决中判归原告冯广环的2间旧北房；3、赔偿因阻碍原告行使房屋所有权造成的损失3600元；4、诉讼费及鉴定费由被告王雪梅、被告冯广海承担。
被告冯广海辩称：原告冯广环在争议的房产处只有房屋两间，院落并不归原告冯广环所有，现在在原告冯广环的房屋门前有通道不影响其通行，也不同意赔偿其损失，原告冯广环所做的是行为能力的鉴定，此鉴定和被告王雪梅、被告冯广海没有关系，不同意承担。同意清除原告冯广环涉案房屋内的杂物。
经审理查明：2015年3月19日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第716号民事判决书，判决书第一项确定：位于北京市大兴区xx镇xx村x西路南一条七号院北院正房三间（按隔断算）中自西向东数第一间归原告冯广环所有，自西向东数第二间、第三间归被告冯广海、被告王雪梅共同所有，自西向东数第一间、第二间房屋之间的柁及隔断墙归原告冯广环和被告冯广海、被告王雪梅中后拆除房屋相连者所有。该判决已发生法律效力。
经法院现场勘查确定，北京市大兴区xx镇xx村x西路南一条七号院北院中原有北正房5间（按隔断墙分为3间），该房屋即为（2013）大民初字第716号民事判决书第一项确认的房屋，该排房屋向南开门。被告冯广海、被告王雪梅在该排房屋南侧建设北房五间，该排房屋向北侧开门，两排房屋之间有1.3米的过道，两排房屋向西侧不可通行，均需通过东侧的门通行，东侧门由被告冯广海、被告王雪梅建设。在法院判归原告冯广环所有的自西向东数第一间房屋中，被告冯广海、被告王雪梅存放有衣柜一个，床一张，桌子一张，床板两个，竹竿一根。
上述事实，有现场照片、勘验笔录、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经本院现场勘验，原告冯广环诉争的房屋门前有1.3米通道可供其日常通行，因双方出行均需通过东门，且东门由被告冯广海、被告王雪梅建设，门上装有锁，本院审理过程中，针对东门的问题，被告冯广海、被告王雪梅同意为原告冯广环提供东门钥匙供其通行使用，被告冯广环不同意该方案，坚持其诉讼请求，考虑到拆除东门不利于双方的居住安全，且现有通道可供原告冯广环通行，故本院对原告冯广环的第一项诉讼请求不予支持；对于腾退2间旧北房一项，被告冯广海、被告王雪梅同意为原告冯广环清除杂物，本院对该项予以支持；关于赔偿损失一项，原告冯广环未能提供充足证据证实其损失情况，本院不予支持；关于鉴定费一项，鉴定费系原告冯广环确认其行为能力所做的鉴定，并非被告冯广海、被告王雪梅为其造成的损失，故对鉴定费一项本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯广海、被告王雪梅清除原告冯广环所有的位于北京市大兴区xx镇xx村x西路南一条七号院北院中原有北正房5间（按隔断墙分为3间）中自西向东数第一间中的衣柜一个，床一个，桌子一个，床板两个，竹竿一根；
二、驳回原告冯广环的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯广环负担二十五元（已交纳），由被告冯广海、被告王雪梅负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 舫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第668号
原告钟兴美，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住赣州市崇义县。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。特别代理。
委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所实习律师。特别代理。
被告龙南县夹湖峇钨矿，住所地龙南县夹湖乡杨岭村，工商登记注册号：360727010000252。
法定代表人方立湖，系该钨矿负责人。
原告钟兴美与被告龙南县夹湖峇钨矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟兴美及其委托代理人刘俊材、卢地福到庭参加诉讼，被告龙南县夹湖峇钨矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告应聘在被告处从事抽水作业，每月工资为3000元。2013年4月24日21时许，原告在上班坐猴车时不慎摔下，导致双手等部位受伤，送入龙南县中医院治疗三天后，右手姆指、食指、中指及左手中指出现感染，即转入赣州市东方手足外科医院治疗，经医院诊断为右手姆指、食指、中指及左手中指受伤及术后感染。龙南县人力资源和社会保障局于2013年11月20日作出龙人社伤认字（2013）第195号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年7月18日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。原告与被告于2014年12月30日签订了《工伤赔偿协议书》，约定由被告于2015年2月10日前一次性支付工伤待遇各项费用55000元，但是被告未按约定履行支付义务，该协议未生效。2015年6月3日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙南县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出《不予受理通知书》。因此，根据《工伤保险条例》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的劳动法律关系；2、被告向原告支付工伤保险等遇计75519.25元（85519.25元－10000元）。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、钟兴美身份信息；2、龙南县夹湖峇钨矿企业信息；3、赣州市东方手足外科医院入院记录、出院记录、疾病证明书；4、龙南县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书；5、劳动能力鉴定费发票，劳动能力再次鉴定费发票；6、住宿费发票；7、工伤赔偿协议书；8、龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告系被告的职工，原告于2013年4月24日21时上班期间受伤，经龙南县人力资源和社会保障局认定为工伤，江西省劳动能力鉴定委员会认为，原告右手中指肌腱神经断裂，鉴定为十级伤残。经协商，原、被告于2014年12月30日签订协议，约定由被告于2015年2月10日前支付原告工伤保险待遇赔偿款计55000元，并约定协议履行生效。因被告未依约履行付款义务，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，龙南县劳动人事争议仲院于2015年8月26日以“一案不再受理（双方当事人已达成协议）”为由作出《不予受理申请通知书》。被告向原告支付了赔偿款30000元，其中在原告提起诉讼后支付了20000元。
另查明，被告作为原告的用人单位未参加工伤保险。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、钟兴美身份信息；2、龙南县夹湖峇钨矿企业信息；3、赣州市东方手足外科医院入院记录、出院记录、疾病证明书；4、龙南县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书；5、劳动能力鉴定费发票，劳动能力再次鉴定费发票；6、住宿费发票；7、工伤赔偿协议书；8、龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书。
本院认为，原、被告已形成劳动合同关系，合同履行中，原告在工作过程中受伤被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。事发后，原、被告虽达成了工伤赔偿协议，但该协议约定履行生效，视为附生效条件的合同，鉴于被告未于2015年2月10日前向原告全额支付工伤保险待遇赔偿款，故该协议不具有法律约束力。因被告未参加工伤保险，应由其依照《工伤保险条例》和参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定向原告支付工伤保险待遇。
根据原告主张，本院核定其享有的工伤保险待遇为：1、住院治疗工伤的伙食补助费为330元（10元／天×33天）。2、停工留薪期工资，原告右手中指肌腱神经断裂，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的有关规定，其停工留薪期为4个月。原告提出按赣州市2012年城镇单位在岗职工平均工资32869元的标准计算其工资，符合当地该行业工资水平，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持，故被告应当支付原告的停工留薪期工资为10956.33元。3、护理费，原告因工作受伤，住院期间必然需要有人护理，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条的有关规定，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70％的标准向工伤职工支付护理费，住院33天，护理费为2079.77元。4、一次性伤残补助金，原告构成十级伤残，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，计19173.58元。5、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的有关规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由于原告受伤后即未到被告处工作，后原告起诉时明确提出解除与被告的劳动关系，被告未到庭提出异议，故被告应当向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第二款的规定，原告构成十级伤残，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，计10956.33元。原告主张一次性伤残就业补助金19173.58元，未超出有关规定，予以支持。6、鉴定费，根据原告提供的发票，两次鉴定费用为760元。7、住宿费180元，考虑到原告的实际需要，予以支持。关于原告主张的拖欠工伤停工留薪工资25%的赔偿金，没有法律依据，不予支持。综上，原告因此次工伤事故应获得的工伤保险待遇计63609.59元，被告已付的30000元从中减除，尚应向原告支付工伤保险待遇33609.59元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟兴美与被告龙南县夹湖峇钨矿解除劳动关系。
二、被告龙南县夹湖峇钨矿于本判决生效之日起十五日内向原告钟兴美支付工伤保险待遇33609.59元。
三、驳回原告钟兴美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙南县夹湖峇钨矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖永胜
人民陪审员 ：赖日春
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：赖伟奇
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第172号
申请执行人垦利县城市资产运营有限公司。
法定代表人张吉存，经理。
被执行人垦利县雨荷莲藕种植专业合作社。
法定代表人张海波，该社社长。
申请执行人垦利县城市资产运营有限公司与被执行人垦利县雨荷莲藕种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年11月3日作出的（2014）东仲裁字第218号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初40号
原告黄鑫。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告黄鑫与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金13277.42元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1683.20元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金11594.22元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3329.35元，总房款为287390元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款287390元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款287390元的万分之三计算，应当承担违约金13277.42元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金11594.22元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告黄鑫违约金11594.22元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取137元，由被告承担45元，原告承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更558号
罪犯卢志兵，绰号“阿镖（彪）”，男，出生于1994年5月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯卢志兵于2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。广东省增城市人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗增法刑初字第726号刑事判决，撤销（2011）穗增法少刑初字第67号刑事判决书中对被告人卢志兵的缓刑判决。以被告人卢志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，加上前罪判处的刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月7日起至2019年3月18日止。2013年10月15日送入广东省佛山监狱服刑。罪犯卢志兵于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢志兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分179分。
经审理查明，罪犯卢志兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分179分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢志兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保105号
申请人：常德天天物业服务有限责任公司。。
法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。
被申请人：李金洲，男，1980年2月18日出生，汉族。
申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李金洲的银行存款8604.48元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金洲的银行存款8604.48元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。
案件申请费100元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年九月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保105号申请人：常德天天物业服务有限责任公司。。法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。被申请人：李金洲，男，1980年2月18日出生，汉族。申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李金洲的银行存款8604.48元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金洲的银行存款8604.48元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。案件申请费100元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年九月五日代理书记员  颜海娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第140号
原告：广西北海利博盛安全用品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路68号。
法定代表人：李庆锋，总经理。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：高州市华腾皮革制品有限公司，住所地广东省高州市南关街465号。
法定代表人：许明宙，经理。
原告广西北海利博盛安全用品有限公司诉被告高州市华腾皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西北海利博盛安全用品有限公司的委托代理人姚伟才、蒋萍到庭参加诉讼。被告高州市华腾皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北海利博盛安全用品有限公司诉称：2013年7月12日，原告与被告按交易惯例通过传真确认的方式签订了一份《采购单》，约定原告向被告采购手套，合同约定的送货地点为原告住所地。合同签订后，原告依约支付了合同总额的30%预付款给被告。在合同履行过程中，由于被告交付的产品品质不符合约定，经原、被告双方的电子邮件确认，双方同意终止合同，被告确认应返还原告已支付的货款20088元给原告。后经原告多次催促，被告均没有履行返还货款的义务。原告为此向法院起诉，请求判决：被告返还货款20088元给原告。
被告高州市华腾皮革制品有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间常有�务往来。2013年7月12日，原、被告按交易习惯通过传真确认的方式签订了《采购单》一份，约定：原告按确定的材料、规格、数量、单价向被告采购手套一批，货物总价值为74400元；送货地点为原告住所地；付款方式为：双方确认合同后，预付30%货款给被告，货物完成100%经QC验货合格后，付70%货款。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告按约定支付了合同总价款30%的预付款给被告。在合同履行过程中，因被告交付的产品不符合约定，经原、被告双方确认，双方同意解除合同，被告应返还原告已支付的货款20088元给原告。但其后，被告一直未向原告返还货款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有采购单、银行转账查询明细单、电子邮件及庭审笔录的等在卷证实。
本院认为：原、被告于2013年7月12日签订的《采购单》，是双方当事人的真�意思表示，内容没有违反国家法律法规的的强制性规定，合法有效。因被告交付的产品不符合合同约定，双方解除合同、确认被告应返还原告货款20088元后，被告未及时向原告返还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高州市华腾皮革制品有限公司返还货款20088元给原告广西北海利博盛安全用品有限公司。
案件受理费151元。由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费302元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一五年七月二日
书记员 曾荣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第140号
原告范某某。
被告包某某。
原告范某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告包某某承包阜新市海州区创业路墙体砌筑工程，由原告为被告的工程队带队施工。后被告拖欠原告工人工资款65000元。故原告诉至法院请求被告给付工资款65000元及迟延履行金（按银行同期贷款利率计算给付）至执行完毕时止，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，没有异议。但现在没有给付能力，等被告出去后一定偿还。
经审理查明，2013年6月4日，被告包某某承包阜新市海州区创业路的楼房和车库的墙体砌筑工程，由原告为被告的工程队带队施工。后被告给原告出具欠据一份，记明欠人工及车费65000元，并由被告签字认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告按约定履行了相应的义务，被告就应按约定及时付款。但被告未按约定给付，已先行违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的迟延履行金，因双方对给付欠款的时间没有约定，故对原告请求给付迟延履行金的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年2月5日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包某某给付原告范某某工资款65000元及迟延履行金（迟延履行金自2015年2月5日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（缓交），由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 李慧
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第669-2号
申请执行人黄董洪。
被执行人李日勇。
被执行人原翠霞。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人李日勇、原翠霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行偿还借款200000元、负担受理费2525元及申请执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）浔民初字第2335号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋克新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第702号
罪犯王美玉。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月30日以（2011）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人王美玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月21日至2015年7月20日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王美玉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王美玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美玉减刑八个月。
刑期自2011年7月21日至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6456号
原告赵利，女，1986年4月8日出生。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告赵利与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷�案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告赵利以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区x镇x家园项目x号楼x单元x号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，被告路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵金秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1463号
原告湖南信通网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周淑香。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人邓珠燕，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张振卿。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师�务所律师。
原告湖南信通网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区天轴车料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华、邓珠燕，被告委托代理人陈省贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月23日签订《产品购销合同书》，约定原告向被告提供监控产品及相关服务，被告在签订合同2日内支付预付款42万元，设备安装调式完成后支付91万元，尾款7万元在项目正式运行3个月后支付。被告支付预付款后，原告于2013年12月30日在山西晋城将合同约定的产品交付给被告，被告将产品运至广西南宁，用于广西南宁公共自行车监控系统，自行安装调试后未依约支付货款，并以产品使用后出现问题为由拒绝支付货�。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款98万元及利息10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告未按合同约定足额向被告供货，合同签订后，被告依约向原告支付预付款42万元，但原告仅提供了价值394000元的货物，原告诉请要求被告支付剩余货款无依据；2.原告提供的价值394000元的货物存在质量问题，未经被告验收；3.被告方签订、履行案涉合同的负责人均为案外人张振荣，其他人无权代被告签署任何文件。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.《产品购销合同书》复印件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告的意见：真实性无异议。
2.出货单复印件1份，证明原告依《产品购销合同书》的约定向被告发送货物，收货地址为山西晋城。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该出货单并非原件，被告并未指定“李建洪”收取货款，案涉合同的签订及履行均由案外人张振荣负责，被告未收到出货单上涉及的货物。
3.QQ邮箱电子邮件及附件打印件1份，证明被告向原告订购的260套视频监控设备已在广西南宁进行安装的事实。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议。
4.律师函复印件1份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议，制作律师函是原告的单方行为，且被告未收到该份律师函。
5.电子邮件打印件5份，《补充合同》打印件1份，证明原、被告之间的邮件往来情况，双方就案涉合同进行多次协调。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议，双方协商调解的过程不能作为证据使用。
被�在诉讼中没有提供证据。
本院对原告的证据认证如下：证据1，被告没有异议，本院予以采纳；证据4，没有被告签收的依据，本院不予采纳；证据2，因是复印件，被告有异议，本院不予确认；证据3、5，形成证据链，虽然被告有异议，但被告未能提供相应的证据予以反驳，且被告在庭审中确认邮件中“陈律师”为本案被告的委托人，故本院对证据3、5予以采纳，确认原告已向被告交付了监控产品。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年10月23日签订《产品购销合同书》，约定原告向被告提供监控产品及相关服务，合同总标的为140万元。合同签订后，被告向原告支付了42万元的预付款，原告向被告交付了相应的监控产品。被告认为系统运行有问题，一直与原告协商，双方协商后未能达成一致意见，被告没有向原告�付剩余货款98万元，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告是否已按《产品购销合同书》约定向被告交付整套监控设备。本案中，虽然原告未提供被告收货的原始收据或送货单，但从原告与被告的邮件往来中，可以认定原告已向被告交付了整套监控设备。因此，被告应向原告支付尚欠货款98万元。从原、被告双方协商过程的邮件内容中可以反映，原、被告双方就98万元余款付款时间进行协商，但协商不成，故利息应从原告起诉之起计算。被告在诉讼中未能提供足够的证据证明整套监控设备不合格，且没有提出反诉，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、被告佛山市顺德区天轴车料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖南信通网络科技有限公司支付货款98万元及利息（利息计算方法：以98万元为本金，从2015年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南信通网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7260元（原告已预交），由原告湖南信通网络科技有限公司负担660元，被告佛山市顺德区天轴车料有限公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6026号
原告：余维生，男，1964年12月18日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：史旭晨，男，1959年2月26日出生，汉族，句容市人，住句容市，系原告余维生同事。
被告：张兴元，男，成人，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告余维生与被告张兴元身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告余维生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余维生撤回对被告张兴元的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余维生负担。
审判员 陈忠林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 璐