wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初503号
原告：曲广卿，男，1972年7月30日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告：李培仓，男，1977年7月25日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告：李文艳，女，1980年10月17日出生，汉族，现住沧州市献县。
曲广卿与李培仓、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曲广卿于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲广卿撤诉。
案件受理费2764元减半收取计1382元,由原告曲广卿负担。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 刘培建
二〇一八年二月九日
书 记 员 左菲菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02075号
原告焦骏，女，汉族，1986年6月14日生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组（以下简称八里庄二组）。
负责人贺某，系该村民小组组长。
原告焦骏诉被告八里庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口一直登记在被告处，2010年12月14日原告与非农业户口的张虎登记结婚。2012年9月，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款43361元，该笔款项未向原告分配。为此原告多次找村、组协商解决均未果。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告应分征地补偿款43361元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求当庭出示以下证据：
1、原告身份证及户口本各一份。证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、原告与张虎的结婚证一份、张虎的户口本一份。证明原告与非农业户口人员张虎结婚。
3、2012年9月4日咸阳市钓台街道办事处八里庄村村民委员会证明一份、八里庄二组征地款分配方案一份。证明八里庄二组于2012年9月向其每位集体经济住址成员分配征地补偿款43361元，但未向原告分配。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，原告生于被告处，户口一直登记在被告处，2010年12月14日原告与非农业户口的张虎登记结婚。2012年9月，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款43361元，该笔款项未向原告分配。原告为此多次找过被告协商均未果。
本院认为，原告生于被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与非农业户口人员张虎结婚但依法应享有与被告其他经济组织成员同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告应分征地补偿款43361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一二年十月十二日
书 记 员 田 震
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4619号
原告：李海东，男，1980年3月11日出生，住河南省沈丘县，
被告：曹剑，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘思建，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉宏建博汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第21幢14层办公3号房。
法定代表人：史开文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人�陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李海东诉被告曹剑、刘思建、武汉宏建博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海东于2017年11月7日向本院申请撤回对被告武汉宏建博汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李海东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告李海东撤回对被告武汉宏建博汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月八日
书记员 潘振泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00276号
原告：ＸＸ喜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告ＸＸ喜与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜及委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ喜诉称：滁州市琅琊山度假村长期从ＸＸ喜处购买食品材料等，共计20846元。经多次催要，至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付ＸＸ喜货款20846元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠货款需进一步去核实。
ＸＸ喜为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、ＸＸ喜的身份证复印件一份。证明ＸＸ喜的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条二份。证明滁州市琅琊山度假村欠ＸＸ喜货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但表示滁州市琅琊山度假村已付了2000元的货款。经核实，ＸＸ喜认可收到2000元货款。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：ＸＸ喜举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年11月30日和12月30日，滁州市琅琊山度假村出具了两份收据给ＸＸ喜，分别载明：欠菜款16446元和4400元，合计20846元。后滁州市琅琊山度假村支付2000元，尚欠18846元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠ＸＸ喜菜款，由滁州市琅琊山度假村出具的条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定付款期限，本院对ＸＸ喜要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付给原告ＸＸ喜货款18846元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告ＸＸ喜的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告ＸＸ喜承担15元，由被告滁州市琅琊山度假村承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1002号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李清秀，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁立和，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉涛，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告李清秀、袁立和、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李清秀、袁立和、王玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2011年8月6日，被告李清秀向原告借款3万元，到期日为2013年8月5日，约定月利率为12.1916‰，由被告袁立和、王玉涛担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李清秀偿还借款本金2.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4003元；2、由被告袁立和、王玉涛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李清秀、袁立和、王玉涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月6日，原告牛堡分社与被告李清秀签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月6日至2013年8月5日期间内，被告李清秀可向原告借款3万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李清秀未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李清秀违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李清秀应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡分社又与被告袁立和、王玉涛签订保证合同一份，约定：被告袁立和、王玉涛对被告李清秀在原告处借款3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年8月6日向被告李清秀发放了贷款3万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年8月5日。借款到期后，被告李清秀仅于2014年11月29日向原告偿付借款本金5000元，至今尚欠本金25000元及利息未予偿付，被告袁立和、王玉涛也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4003元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告李清秀签订的个人借款合同及与被告袁立和、王玉涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李清秀发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李清秀未向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告袁立和、王玉涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李清秀逾期未偿付该笔借款时，被告袁立和、王玉涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李清秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4003元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金25000元及利息（以本金3万元为基数，自2011年8月6日始，至2013年8月5日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年8月6日至2014年11月28日止，按月利率18.2874‰计算；以本金25000元为基数，自2014年11月29日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告李清秀于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费4003元。
三、被告袁立和、王玉涛对被告李清秀应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告袁立和、王玉涛承担保证责任后，有权向被告李清秀追偿。
案件受理费985元，由被告李清秀、袁立和、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第911号
申请人王新平，男，1962年12月31日生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道***号。
被执行人杨雪峰，男，1979年12月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区运临路华旅物流园。
关于申请人王新平与被执行人杨雪峰支付令一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）运盐督字第23号支付令已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨雪峰银行账户存款30533元或查封、扣押、冻结被执行人价值30533元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 王美军二0一五年七月七日
书记员 张 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00690号
原告大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地：大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。
被告柯美容。
本院在审理原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉被告柯美容房屋租赁合同纠纷一案中，原告大冶市启迪贸易有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市启迪贸易有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市启迪贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告大冶市启迪贸易有限责任公司负担。
审判员 张文凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4452号
原告林新生，男，1956年3月29日出生，汉族，经商，住
义乌市诗林小区6幢6单元601室。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告施程斌，经商，住
义乌市稠城街道健康路37号。
原告林新生为与被告施程斌民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月10日公开开庭进行了审理。原告林新生的委托代理人
吴小伟到庭参加了诉讼。被告施程斌经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新生诉称，2008年12月25日，被告以经商缺资为
由向其借款10万元。后经其数次催讨，被告至今未归还。为此
，诉请判令被告归还借款10万元。
被告施程斌未答辩。
原告举证提供由被告出具的借款10万元的借条一份，用
以证明被告向原告借款10万元未还的事实。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且
该借条为原件，有被告的签名，因此，本院对这份证据予以采
信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，借钱要还。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告施程斌于本判决生效后十日内归还原告林新生借款1
0万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 余 芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2728号
申请执行人杨小芳，女，1971年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周加民，男，1966年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行杨小芳与周加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交申请书，请求撤销执行（2014）泰姜张民初字第00626号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2014）泰姜张民初字第00626号民事判决书，执行（2014）泰姜张民初字第00626号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜张民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1388号
原告：杨国波。
被告：孙友法。
原告杨国波为与被告孙友法民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国波到庭参加诉讼，被告孙友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨国波起诉称：2014年2月18日，被告孙友法因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。被告孙友法借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告孙友法归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告孙友法归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告孙友法未作答辩，亦未举证。
原告杨国波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孙友法于2014年2月18日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告孙友法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告孙友法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月18日，被告孙友法向原告杨国波借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到杨国波人民币壹万元正，借款人孙友法，2014年2月18日。”被告孙友法借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：被告孙友法向原告杨国波借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告孙友法向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告孙友法经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙友法应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友法于本判决生效之日起十日内返还原告杨国波借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告孙友法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶宇红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇本街。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：李树民，系该单位科员。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：崔耀文
被告：张彦梅
被告：刘井伟
被告：张丽华
被告：史新利
被告：孟庆英
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告崔耀文、张彦梅、刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告崔耀文到庭参加了诉讼。被告张彦梅、刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2015年10月27日，我行与被告崔耀文、张彦梅签订了小额贷款借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日）。同日，被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英与我行签订小额贷款联保合同为该笔借款提供担保。合同签订后，我行向被告崔耀文、张彦梅发放了贷款。但此款代收后，被告崔耀文、张彦梅已偿2016年5月1日以前的利息，其余本息至今未还。后经我行多次催要，被告崔耀文、张彦梅均借故推拖至今，故诉至法院，请求法院依法判决被告崔耀文、张彦梅偿还尚欠借款本金50000元及利息（从2016年5月2日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔耀文辩称：我已经偿还本金19970元。
被告张彦梅、刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告崔耀文、张彦梅签订了小额贷款借款借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日）。同日，被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订小额贷款联保合同为该笔借款提供担保。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向被告崔耀文、张彦梅发放了贷款。但此款代收后，被告崔耀文、张彦梅已偿还本金19970元及2016年5月1日以前的利息，其余本息至今未还。2017年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉至本院，请求法院依法判决被告崔耀文、张彦梅偿还尚欠借款本金30030元及利息（从2016年5月2日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款借款合同、小额贷款联保合同、还款清单明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告崔耀文、张彦梅签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告崔耀文、张彦梅未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告崔耀文、张彦梅按约定偿还尚欠借款本金30030元及利息并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理有据，本院予以支持。因被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英签订了小额贷款联保合同，故被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔耀文、张彦梅于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金30030元及利息（自2016年5月1日起至2017年8月28日止，利息按本金50000元，年利率15.3%计算；自2017年8月29日起至还款之日止，利息按本金30030元，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英对被告崔耀文、张彦梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔耀文、张彦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 昊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00048号
原告郑丽，女，1970年10月23日生，汉族，无业。
被告郎红松，男，1988年2月28日生，汉族，职员。
被告钟鑫，男，汉族，职员，住西丰县西丰镇。
原告郑丽与被告郎红松、钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加了诉讼，被告郎红松、钟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2013年10月31日被告向原告借款人民币5万元整，约定还款日期为2014年1月31日，被告钟鑫承诺承担连带担保还款责任。借款到期后，被告郎红松没有按期偿还借款，并且拒绝接听原告催收借款的电话。故诉至法院，要求被告郎红松偿还借款本金人民币5万元，由被告钟鑫承担连带担保还款责任。
被告郎红松、被告钟鑫均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告郎红松向原告借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，未约定利息，被告钟鑫对该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告郎红松不予偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告郎红松偿还借款本金，被告钟鑫承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供被告出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告与被告郎红松就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告郎红松应当按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告郎红松偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟鑫的还款责任，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告郎红松向原告出具的《借据》中载明：“如果到期郎红松借款无论发生任何事不还，由担保人偿还”，该内容表明当事人对保证方式的约定为连带责任保证，担保人应当对借款承担连带责任。被告钟鑫作为担保人在借据上签字确认，其应当对该笔借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告钟鑫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎红松于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑丽借款本金人民币5万元；
二、被告钟鑫对上述款项承担连带保证责任；
三、被告钟鑫在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郎红松追偿。
本案案件受理费1050元，由被告郎红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 龚秀峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 诚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第157号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某某，男，1980年3月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年4月23日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月23日下午14时许，被告人严某某驾驶一辆粤QCE2**男装摩托车去到阳春市春城河西三桥头附近一间店铺中，购买了2杯共75毫升回春神酒自行饮用。当天15时许，严某某饮酒后驾驶上述摩托车经阳春市河西莲平路准备返回阳春市永宁镇，行驶至莲平路阳春市交警大队河西中队门口路段时，被在该处设卡检查过往车辆的河西中队民警当场查获。经阳江市司法鉴定中心对严某某当天17时许被抽检的2毫升血液进行检验，检出有乙醇成分，含量为233.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，酒精吹气检测结果、检测照片，现场检测报告书，化验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人严某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人严某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓羚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终104号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤斌，男，1964年1月14日生，住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月30日刑满释放。因本案，于2017年10月3日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人王勤斌犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）鄂0683刑初91号刑事判决，判决：被告人王勤斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；查获的作案工具活动开口扳手一把、十字螺丝刀一把、内六角扳手二把予以没收。被告人王勤斌不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人王勤斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王勤斌自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王勤斌撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘艳婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第115号
申请执行人河北李明仁律师事务所
法定代表人李明仁
被执行人刘兴甫，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人王海笑，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人李艳娟，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人刘建斌，男，2010年1月19日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
申请执行人河北李明仁律师事务所与被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌委托代理合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月2日作出（2012）馆民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北李明仁律师事务所于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌应给付申请执行人河北李明仁律师事务所代理费4万元及逾期利息；案件受理费800元，由被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌负担。经本院执行，被执行人家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第115号
申请执行人河北李明仁律师事务所
法定代表人李明仁
被执行人刘兴甫，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人王海笑，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人李艳娟，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
被执行人刘建斌，男，2010年1月19日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人。
申请执行人河北李明仁律师事务所与被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌委托代理合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月2日作出（2012）馆民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北李明仁律师事务所于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌应给付申请执行人河北李明仁律师事务所代理费4万元及逾期利息；案件受理费800元，由被执行人刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌负担。经本院执行，被执行人家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨广姣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第220号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘波。曾因犯盗窃罪，于2002年4月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被武义县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘波明知“胖子”（另案处理）贩卖毒品，并让其帮助介绍买家。2013年12月，被告人刘波在武义县白洋街道东升一巷其租住房楼下，先后三次为张某以400元、500元、500元的价格向“胖子”购买冰毒。
2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人刘波为李某向“胖子”购买300元的冰毒后，刘波与李某在武义县白洋街道东升一巷刘波的租住房内吸食该冰毒。
3、2013年11月下旬的一天，被告人刘波为李某、朱某向“胖子”购买500元的冰毒后，刘波与李某在武义县白洋街道东升一巷刘波的租住房内吸食该冰毒。
上述事实，被告人刘波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、搜查、扣押清单和照片等；证人张某、朱某、李某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘波积极为吸毒者购买毒品，并一起吸食，获得一定的利益，不属于从犯，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘波归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对刘波从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序和国家对毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年4月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的冰毒2.53克，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐金平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第220号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02455号
原告：朱某，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：葛某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告葛某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不和、长期吵闹，被告对我无端猜疑，到我单位吵闹，经亲邻调解仍不能和好，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，财产依法分割、共同债务共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、婚姻证明一份，证明原被告系合法夫妻。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提供身份证及萧县张庄寨镇人民政府和萧县民政局出具的证明原件予以核对，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某、被告葛某于1985年经人介绍相识，1987年10月13日在萧县张庄寨镇人民政府办理结婚登记并按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三子一女，现均已成年。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告朱某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告葛某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告朱某要求与被告葛某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告葛某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 衡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00032号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师�务所律师。
第三人陈福林，男，1952年4月21日出生，汉族，吉林省通化市人，原本溪鑫阳房地产开发有限责任公司业务经理，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人陈福林普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费875元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国辉，男，蒙古族，1984年12月18日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：冷金柱，兴安盟“148”法律指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包铁棍子，男，蒙古族，1950年7月5日出生，农民，住扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金，男，蒙古族，52岁，农民，住扎赉特旗。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查委员会。
法定代表人：张玉林，嘎查达。
再审申请人王国辉因与被申请人包铁棍子、王金、扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国辉申请再审称，1996年承包以后，当时农村政策是农民需要向国家按土地数缴纳农业税，村嘎查按土地数额收三留一统，按数额收取，数额越大收费越多。当时包铁棍子为了不想交农业税向村里交三留一统，放弃土地承包经营权到外地打工。1996年按农业土地政策和巴达尔胡村的实际情况，将包铁棍子的弃耕土地12.7亩以农村每人15亩口粮田的形式发包给王金，并由村镇旗三级政府颁发农村土地承包经营权证书。包铁棍子为了要回此地，向扎赉特旗人民政府农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁，扎农裁（2013）1号决定，以王金承包的14亩耕地是第二轮承包前2007年以前流转的，没有支持包铁棍子的主张是正确的。王金承包地总数是按照农村土地承包政策每人15亩，4口人共计60亩，而当时包铁棍子3口人就享有90亩耕地是6口人的承包数额。二轮承包后，王国辉3口人，只有1口人的口粮田16亩。巴达尔胡嘎查本着调整、巩固、提高的原则，将王金承包的土地数额14亩划分至王国辉承包地数额，并与发包方签定了承包合同，也取得农村土地经营权证。现为止，王国辉3口人只有2口人的耕地。综上一、二审判决显示公平，侵害了王国辉的合法权益，请求再审撤销一、二审判决，驳回包铁棍子的诉讼请求。
本院认为，包铁棍子与巴达尔胡嘎查委员会签订的土地承包合同合法有效。包铁棍子在承包期内将土地交给王金管理，返乡后要求返还土地符合政策及法律规定。原审审理中，王金主张是包铁棍子将土地转让给他，但其未能提供合法的土地流转手续，且土地承包经营权转让须经发包方同意。王国辉承包诉争土地时间在包铁棍子承包期内，故王国辉提出其因为地少而取得诉争土地的理由不能成立。原审法院认为其应将诉争土地返还给包铁棍子并无不当。巴达尔胡嘎查委员会理顺完善土地关系时，没有查清土地流转关系，把包铁棍子的土地重复发包给王国辉，侵害了包铁棍子的土地承包经营权。故原审法院判决巴达尔胡嘎查委员会承担连带责任并无不当。
综上，王国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国辉的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1393号
罪犯龙小军，男，1983年2月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）温鹿刑初字第34号刑事判决，以被告人龙小军犯贩卖毒�罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.5分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙小军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但罚金交纳不积极，且无证据证明其确无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第605号
原告刘秀真，农民。
被告张小云（系王衍亮之妻），农民。
被告王长兵（系王衍亮之长子），农民。
被告王胜利（系王衍亮之次子），农民。
原告刘秀真诉被告张小云、王长兵、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀真到庭参加了诉讼，被告张小云、王长兵、王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀真诉称，被告张小云之夫王衍亮（已于2012年去世）在世时因经营石灰窑缺乏资金，分别于2006年12月5日和2007年11月27日向原告借款10000元、20000元，共计本金30000元，并向原告出具了借条两份，注明利息一分两厘。王衍亮在世时，被告王胜利就参与其父经营的石灰窑，王衍亮去世后，被告王长兵也参与该石灰窑的经营。后原告向三被告催要借款时，三被告答复过借款及利息，并有证人证言和原告与被告王长兵、王胜利的谈话录音予以证实，同意偿还其父的借款本息。但三被告以石灰窑已停止经营未进行清算为由推脱不还。据此，原告请求法院判令三被告立即偿还借款30000元本金及相应利息；诉讼费用由三被告承担。
被告张小云、王长兵、王胜利未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告张小云之夫王衍亮与本村邻居在申村东边建设天安石灰窑一座，投资额近200余万元，有12家股份，王衍亮投资17万元，其系该石灰窑的负责人。因经营石灰窑需用资金王衍亮于2006年12月5日向原告借款10000元，约定利息月息一分二厘。2007年11月27日王衍亮又向原告借款20000元，约定利息月息一分二厘，并分别向原告出具了借据，王衍亮一直未还。2011年王衍亮因病不能参与石灰窑的经营，就由其长子王长兵、次子王胜利参与经营，后王衍亮于2012年去世。后原告向被告王长兵、王胜利催要其父王衍亮的借款，二被告同意还款但一直未还。
另查明，被告张小云之夫王衍亮生前在本村所建的一处房屋由被告张小云居住，另两处房屋在申村由被告王长兵、王胜利居住。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的证人王某甲、王某乙的证人证言及原告与被告王长兵、王胜利的录音谈话资料，王衍亮向原告出具的两份借条等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张小云之夫王衍亮生前向原告刘秀真借款30000元本金，并约定利息，并向原告出具两份借据，事实清楚，证据确实、充分，虽王衍亮去世但三被告作为王衍亮的财产继承人应当清偿死者王衍亮生前的债务，且王衍亮在生前出资给三被告分别建造了房屋。王衍亮患病后被告王长兵、王胜利继续参与石灰窑的经营，石灰窑未进行清算，也有证人证言和原告与被告王长兵、王胜利的录音谈话资料予以证实，三被告应当清偿被继承人所欠债务。因三被告未到庭应诉，视为放弃对该案的抗辩权。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小云、王长兵、王胜利于本判决生效之日起七日内清偿原告刘秀真借款本金30000元及约定利息（按月息一分二厘支付原告借款本金10000元自2006年12月5日至判决指定的履行期限届满之日的利息；按月息一分二厘支付原告借款本金20000元自2007年11月27日至判决指定的履行期限届满之日的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费600元，共计1160元，由被告张小云、王长兵、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 李遵清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更70号
罪犯彭原柳。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00096号刑事判决，以被告人彭原柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月16日起至2022年11月15日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年1月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭原柳自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯彭原柳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭原柳自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯彭原柳于2015年12月8日缴纳罚金15000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯彭原柳自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭原柳减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4019号
原告：于幕玉，农民。
被告：刘桂树，农民。
原告于幕玉与被告刘桂树土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于幕玉、被告刘桂树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于幕玉诉称：2008年春天，被告提出用其“大岭子”承包地（约3.8亩）对换原告“十斗”承包地（约3.16亩），双方协商后经中间人孙德玉实际丈量确认。双方承包地面积虽不等，但双方均同意互换，期限至承包期到期。之后原、被告自2008年至2013年一直互换耕种管理。2014年5月，被告找到原告要求将承包地再换回来，在未经原告同意的情况下擅自在“大岭子”承包地种植2.5亩玉米，原告对被告的侵占行为多次找被告协商均无果。请求法院判令被告停止侵害，返还原告的承包地。
被告刘桂树辩称：2008年互换时约定互换期限为五年，现在到期了，“大岭子”承包地现应归我所有。
经审理查明：原、被告系同村农户，原告在“十斗”地段有承包地3.16亩，被告刘桂树在“大岭子”地段有承包地4亩。2008年春，原、被告就上述地块协商互换，并实际互换耕种至2013年。2014年5月份，被告找到原告，要求将“大岭子”承包地收回，并在该承包地上种植玉米约2.2亩。2014年秋，原告将被告在“大岭子”承包地种植的玉米收获。
另查明，被告主张原、被告双方承包地互换期限为五年，未提供相应证据，原告对此予以否认。
上述事实，由当事人陈述、土地承包证书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：同一村集体经济组织成员，双方为各自需要对自己所有的土地承包经营权进行互换，符合法律规定。被告刘桂树称双方协议互换五年，现已到期。其主张无相关证据证实，且原告否认，据此对被告的主张本院不予支持。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。原、被告为同村农户，2008年春双方口头达成承包地互换协议，且已互换耕种至2013年。参照上述规定，为保护农村土地合法流转，本院依法确认原、被告土地承包经营权互换合同成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，参照《河北省农村土地承包条例》第二十四条之规定，判决如下：
原、被告土地承包经营权互换合同成立，被告刘桂树返还原告于幕玉之“大岭子”承包地。
案件受理费100元，由被告刘桂树承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初178号
原告李远才，男，1995年9月22日出生。
委托代理人苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师。
被告龙守艮，男，1967年7月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司总经理。
本院在审理原告李远才与被告龙守艮、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远才以病情恶化、损害后果尚不能确定为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远才撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告李远才负担。
审判员 周 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 颜志军
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢22号
黄珍梅、田大举：
本院执行的黄珍梅申请田大举借款合同纠纷一案，经被执行人田大举自动履行，执行金额20375元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十八日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执821号
申请执行人朱丹华;郭伟君
被执行人蔡淑芳、赵佳平
本院在执行申请执行人朱丹华等与被执行人蔡淑芳等合同纠纷一案中，蔡淑芳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终445号
上诉人（原审被告）：北京高科医院，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路*号*号楼。
法定代表人：李国勇。
被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。
法定代表人：王世臣，院长。
上诉人北京高科医院因与被上诉人泗水癫痫病医�不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
北京高科医院上诉称，上诉人住所地位于北京市大兴区，由北京市大兴区人民法院审理该案，更便于查明事实。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，泗水癫痫病医院以北京高科医院在互联网网站、网页和网页信息中擅自使用其名称，混淆患者对二者的主观认识，从而获取竞争优势的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令北京高科医院停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行�地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终445号上诉人（原审被告）：北京高科医院，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路*号*号楼。法定代表人：李国勇。被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。法定代表人：王世臣，院长。上诉人北京高科医院因与被上诉人泗水癫痫病医�不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初138号民事裁定，向本院提起上诉。北京高科医院上诉称，上诉人住所地位于北京市大兴区，由北京市大兴区人民法院审理该案，更便于查明事实。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，泗水癫痫病医院以北京高科医院在互联网网站、网页和网页信息中擅自使用其名称，混淆患者对二者的主观认识，从而获取竞争优势的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令北京高科医院停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行�地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 鑫
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初64号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人许德奎，男，1984年6月23日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被岑巩县公安局监视居住。现居住在岑巩县。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人许德奎犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，�告人许德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人许德奎在岑巩县思阳镇政府路家中容留杨某1、何某、陈某三人，采取静脉注射和烫吸的方式吸食海洛因。经岑巩县公安局对许德奎、杨某1、何某、陈某的尿液进行快速检测，均呈阳性。
上述事实，被告人许德奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，刑事判决书，现场检测报告书，证人杨某1、何某、陈某、杨某2、谭某、包某、汪某的证言，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人许德奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德奎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许德奎犯容留他人吸毒罪�事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许德奎有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人许德奎归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人许德奎犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 粟 兵
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00085-2号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵静洁，女，1964年11月5日生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第29号执行证书，向被执行人赵静洁发出执行通知书，责令被执行人赵静洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵静洁在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静洁在金融机构的存款53660元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年八月五日
书记员 单莉雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第202号上诉人（原审原告）厦门鑫嘉昊电子科技有限公司。法定代表人王福福，总经理。委托代理人蔡慧红、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门新技发橡塑有限公司。法定代表人陈建智。委托代理人赵俊军，该公司职员。上诉人厦门鑫嘉昊电子科技有限公司（以下简称鑫嘉昊公司）因与被上诉人厦门新技发橡塑有限公司（以下简称新技发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，新技发公司委托鑫嘉昊公司生产硅橡胶模具及制品。双方多次对账。2014年6月双方最后一次对账确认新技发公司尚欠鑫嘉昊公司款项49161.75元。2013年12月26日，鑫嘉昊公司与新技发公司签订一份《厦门新技发橡塑有限公司模具维修协议书》约定由鑫嘉昊公司对新技发公司模具进行维修，模具费3800月，付款方式月结60天，合格模交期：2014年1月6日等内容。庭审中，新技发公司辩称模具款3800元，因质量检测未合格无法确认；货值28451.25元货物已作退货处理。鑫嘉昊公司述称，该款中其中3800元系模具款，该模具已交付给鑫嘉昊公司；另28451.25元货物已退回，新技发公司当时通知其重新检查该批橡胶制品，其检测完毕后，新技发公司又通知其暂时不用交付该批橡胶制品。鑫嘉昊公司向原审法院提起诉讼，请求判令新技发公司支付货款81413元及利息（自起诉之日起，按日万分之二点一计付）。原审法院认为，鑫嘉昊公司与新技发公司之间的承揽关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。新技发公司尚欠鑫嘉昊公司款项49161.75元，有2014年6月对账单等证据予以证实，且新技发公司亦予以确认，依法应予支持。新技发公司委托鑫嘉昊公司维修模具，尚欠模具款3800元，予以支持。鑫嘉昊公司主张28451.25元货款，因该货已退回且还未交付新技发公司，故该部分货款不予支持。新技发公司提出模具款3800元，因质量检测未合格无法确认的答辩意见，因未举示证据证明该模具存在质量问题，该答辩意见，不予采信。关于利息问题。新技发公司未依约支付款项，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，鑫嘉昊公司主张利息自起诉之日即2014年7月7日起，按日利率万分之二点一计付，与法不悖，予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新技发公司应于判决生效之日起三日内向鑫嘉昊公司支付款项52961.75元及利息（自2014年7月7日起算至判决确定的还款之日止，按日利率万分之二点一计付）；二、驳回鑫嘉昊公司的其他诉讼请求。宣判后，鑫嘉昊公司不服，向本院提起上诉。上诉人鑫嘉昊公司上诉称：一、鑫嘉昊公司主张的28451.25元所对应的货物已完成交付义务且经新技发公司验收，鑫嘉昊公司已完成合同约定的全部义务。二、新技发公司将28451.25元货物送回鑫嘉昊公司，是依照其与第三方之间的合同要求鑫嘉昊公司另行包装检查，该行为并不是本合同项下的行为。三、鑫嘉昊公司履行了合同义务，新技发公司未按照约定支付28451.25元货款，本身已构成违约。鑫嘉昊公司按新技发公司的要求对上述货物另行检查包装后，新技发公司未支付相应的包装检查费用的情况下，还声称上述货物作退货处理，完全违反了诚实信用原则。由于产品系加工定做，鑫嘉昊公司无法另行处理货物造成极大损失，新技发公司应予以补偿。鑫嘉昊公司请求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人新技发公司辩称，对鑫嘉昊公司的上诉请求不予认可，一审中新技发公司已经提交了充分的证据进行说明，货物没有送到新技发公司也没有开具发票，新技发公司不存在付款的理由。经审理查明，除鑫嘉昊公司对原审判决查明的“2014年6月双方最后一次对账确认”“28451.25元货物已退回”有异议，认为在庭审中确认对账但证据材料中并没有确认、退回的措辞表明鑫嘉昊公司当时有送货外，双方对原审判决查明的其他事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，鑫嘉昊公司向新技发公司供货后，新技发公司将价值28451.25元的货物退回鑫嘉昊公司，现该批讼争货物在鑫嘉昊公司。关于退货的理由，双方存在争议。鑫嘉昊公司主张，该批货物系新技发公司应客户的需要，要求鑫嘉昊公司重新检查包装，与本案系不同的合同关系，但新技发公司对此予以否认，认为系因货物质量不合格而退货，鑫嘉昊公司对其主张的事实亦未举证加以证明，应承担举证不能的后果。因此，原审法院认定因讼争货物已退回且还未交付新技发公司，鑫嘉昊公司请求新技发公司支付相应货款依据不足，并无不当。鑫嘉昊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1835元，由上诉人厦门鑫嘉昊电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员靳羽二〇一五年三月三十日代书记员郭美娜附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第74号
申请人晁新民。
被申请人任思田，枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼村。
被申请人任振学，枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼村。
申请人晁新民因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款41000元或查封其相应价值的财产一宗，并提供其所有的鲁D×××××轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任思田、任振学的银行帐户存款41000元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封晁新民所有的鲁D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第74号
原告刘月蓉，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告金昌辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告刘月蓉与被告金昌辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金昌辉所有的坐落于福州市××花园××楼××室（产权证号：Ｒ1××57）的房屋所有权（上述以价值人民币1050000元为限）。原告申请财产保全已提供案外人刘自生、林丽珍所有的位于仓山区××镇××小区××＃楼××单元（榕房权证Ｃ字第××号）、x单元（榕房权证字Ｃ字第××号）做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于金昌辉名下的坐落于福州市××花园××楼××室（产权证号：Ｒ1××57的房屋所有权（上述以价值人民币1050000元为限）。
二、立即冻结登记于刘自生名下的坐落于仓山区××镇××小区××＃楼××单元（榕房权证Ｃ字第××号）、x单元（榕房权证字Ｃ字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年四月七日
书 记 员 林欢欢
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第74号原告刘月蓉，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告金昌辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告刘月蓉与被告金昌辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金昌辉所有的坐落于福州市××花园××楼××室（产权证号：Ｒ1××57）的房屋所有权（上述以价值人民币1050000元为限）。原告申请财产保全已提供案外人刘自生、林丽珍所有的位于仓山区××镇××小区××＃楼××单元（榕房权证Ｃ字第××号）、x单元（榕房权证字Ｃ字第××号）做担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结登记于金昌辉名下的坐落于福州市××花园××楼××室（产权证号：Ｒ1××57的房屋所有权（上述以价值人民币1050000元为限）。二、立即冻结登记于刘自生名下的坐落于仓山区××镇××小区××＃楼××单元（榕房权证Ｃ字第××号）、x单元（榕房权证字Ｃ字第××号）的房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈情福二〇一五年四月七日书 记 员  林欢欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00064号
申请人武绍华。
申请人武绍华要求宣告被申请人杨瑞珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨瑞珍，系申请人武绍华的母亲。申请人武绍华陈述：被申请人杨瑞珍近年来记忆减退，不认识家人，生活不能自理，故申请人请求法院宣告杨瑞珍为无民事行为能力人；指定武绍华为其监护人。
经审查，杨瑞珍于2014年6月24日因近七年来记忆力持续下降、多次发生吵闹等原因入住苏州市福星护理院进行护理，入院初步诊断为老年性痴呆、脑梗塞后遗症。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人杨瑞珍的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，认为根据相关病历证明并结合该所精神检查结果，诊断杨瑞珍为老年痴呆；受疾病影响，其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力，最后鉴定意见为老年痴呆、无民事行为能力。
另查明，杨瑞珍与武绍华系母子关系，杨瑞珍与配偶武佩祥共生育三个子女，另两个子女为武绍林和武绍红。
以上事实，有申请人武绍华提供的居民身份证、户籍材料、户口注销证明、居民死亡医学证明书、住院证明、住院病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据杨瑞珍的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人武绍华系被申请人杨瑞珍的儿子，女儿武绍红表示由武绍华担任杨瑞珍的监护人，且武绍华对此亦无异议，故本院指定武绍华为杨瑞珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨瑞珍为无民事行为能力人。
二、指定武绍华为杨瑞珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更613号
罪犯寸德来，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第24号刑事判决，以被告人寸德来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人寸德来不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸德来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00126号
罪犯张良田，男，1969年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年11月7日作出（2012）紫刑初字第00069号刑事判决，以被告人张良田犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张良田在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张良田服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张良田在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良田减刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执10354号
申请执行人郑吉云
被执行人何欢军
本院在执行申请执行人郑吉云与被执行人何欢军请求确认人民调解协议效力一案中，何欢军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执999号
申请人：李某，女，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市，。
被执行人：永城市某某某有限公司，住所地河南省永城市永兴路中段。
法定代表人:周某，该公司经理。
被执行人：周某，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。
被执行人：周某，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地河南省永城市。
李某与永城市某某某有限公司、周某、周某民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年4月15日作出的(2014）商民一初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执999号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李清运
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11财保2号
申请人：刘淑华，女，汉族，1953年1月9日出生，现住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼*单元***室。
申请人：王福，男，汉族，1949年8月24日出生，现住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼*单元***室。
被申请人：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所地黑河市合作区二公河俄电加工区。
法定代表人：张凤山，职务总经理。
被申请人：黑河市恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区通江�七委十五组财政二号楼2单元501室。
法定代表人：付杰。
申请人刘淑华、王福于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司名下价值1700万元的房屋进行查封。申请人向本院提供房屋担保。
经审查本院认为，申请人刘淑华、王福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封用于担保的位于黑龙大夏，房屋所有权人为黑河市黑龙建筑公司，产权证号为黑房权证合作区字第S201506**号,建筑面积为5198M2的房屋。
查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
本裁定立即�始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋宏宇
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）黑11执保3号
：
关于刘淑华、王福与被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河市恒立信典当有限责任公司一案，我院（2017）黑11财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执�下列事项：
查封用于担保的位于黑龙大夏，房屋所有权人为黑河市黑龙建筑公司，产权证号为黑房权证合作区字第S201506**号,建筑面积为5198M2的房屋。
查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份。
二O一七年三月三十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更27号
罪犯ＸＸ海，男，1977年4月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年8月1日作出了（2013）扎刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2013年4月24日至2018年4月23日。该犯于2013年8月13日交付执行机关执行。2015年7月28日本院作出（2015）通刑执字第201号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年4月，被监狱考核记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年4月，被监狱考核记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由嘎查委员会出具的，有镇人民政府和市民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年7月25日至2016年7月25日在狱中储值卡充值3863元，同期在狱中消费2185.75元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初88号
原告朱某，女，1969年1月25日生，汉族，住泰兴市。
被告顾某，男，1971年7月28日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年1月3日以“双方已庭外协议离婚”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张 健
二〇一七年一月六日
书记员 张�
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更675号
罪犯兰金森，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人兰金森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月9日起至2019年4月8日止）；于2016年11月18日作出（2016）闽0824民初2245号民事判决，判决该犯赔偿保险公司120000元。判决生效后，于2015年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚；服刑期间，本院于2017年3月31日作出（2017）闽06刑更127号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止），该裁定于同年4月5日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯兰金森在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰金森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累计考核分1584分，表扬三次，月均消费352.38元。该犯在本院审理期间交纳赔偿款5600元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰金森减刑的异议。
本院认为，罪犯兰金森在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯兰金森的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0258号
罪犯毛少华，男，1992年8月3日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年3月3日作出（2013）宁法刑初第59号刑事判决，以被告人毛少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛少华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛少华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛少华减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1753号
申请执行人陈楠。
被执行人长沙凯腾广告策划有限公司。
法定代表人谢为志。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日审结，该案（2017）湘0103民督3号支付令现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工资款10118.86元，申请费17元，执行费52元，合计10187.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙凯腾广告策划有限公司的银行账户存款10187.86元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 易 李
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1717号
申请执行人：张双，男，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：宁夏迪美盛世家具有限公司。
法定代表人：徐占文，系该公司经理。
申请执行人张双与被执行人宁夏迪美盛世家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初138号民事调解书,确定由被执行人宁夏迪美盛世家具有限公司支付申请执行人张双劳务费20000元、违约金1000元，案件受理费225元。申请执行人张双于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费218元，执行标的共计21443元。
本案在执行过程中，申请执行人张双于2017年3月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1717号申请执行人：张双，男，汉族，住湖北省随州市。被执行人：宁夏迪美盛世家具有限公司。法定代表人：徐占文，系该公司经理。申请执行人张双与被执行人宁夏迪美盛世家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初138号民事调解书,确定由被执行人宁夏迪美盛世家具有限公司支付申请执行人张双劳务费20000元、违约金1000元，案件受理费225元。申请执行人张双于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费218元，执行标的共计21443元。本案在执行过程中，申请执行人张双于2017年3月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审49号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人贾应道，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人郑斌斌，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人贾应道、郑斌斌多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第108059号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第108059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108059号征收社会抚养费决定；被执行人贾应道、郑斌斌应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1296号
罪犯杨培政，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年7月4日作出（2014）武刑初字第109号刑事判决，以被告人杨培政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年11月14日起至2019年2月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培政减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1296号
罪犯杨培政。
天津市武清区人民法院于2014年7月4日作出（2014）武刑初字第109号刑事判决，以被告人杨培政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年11月14日起至2019年2月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培政减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
靖宇县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0622刑申1号
李某：
你为行贿罪一案，对靖宇县人民法院（2014）靖刑初字第47号刑事判决不服，以申诉人行贿罪证据不足为理由，向靖宇县人民法院提出申诉。本院经审查，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当。
综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5525号
申请执行人：常凤英，女，1943年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
常凤英与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常凤英向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金363800元、相应利息、诉讼费3378.5元。
本院于2017年11月23日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5525号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5525号申请执行人：常凤英，女，1943年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。常凤英与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常凤英向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金363800元、相应利息、诉讼费3378.5元。本院于2017年11月23日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5525号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。