wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第943号
罪犯刘强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161327.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）湘高法刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第761号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年2月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯刘强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘强提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.8分，2014年4月因生产不负责违反监规纪律被扣0.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。该犯属病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，且违反监规纪律，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初366号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、郭益玲。
被告人李友章，男，1987年8月出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2007年8月20日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
被告人廖登峰，男，1976年12月出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。2010年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关指控：2016年2月3日19时30分许，被告人李友章、廖登峰在海口市美兰区南宝路百汇百货超市门口处，将一辆未上锁的黑色台铃电动车（价值人民币2572元）盗走。同月5日，李友章、廖登峰驾驶该电动车路过海甸五西路时被公安民警抓获，当场扣押该电动车。被盗电动车已发还廖某某。公诉机关认为被告人李友章、廖登峰均犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人李友章、廖登峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李友章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月6日起至2016年11月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人廖登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月6日起至2016年11月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年八月十六日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初661号
原告马国平。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告池州市安通车队，地址：安徽省池州市翠微西路165号。
被告孙传江。
本院在审理原告马国平与被告池州市安通车队、孙传江身体权纠纷一案中，原告马国平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国平撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭爽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第00967号
湖南美星装饰工程有限公司：
杨立强、彭辉、李林春：
申请执行人湖南美星装饰工程有限公司诉被执行人杨立强、彭辉、李林春装饰装修合同纠纷一案，2017年1月3日，申请执行人湖南美星装饰工程有限公司称与被执行人在案外已达成和解协议并履行完毕，故申请结案。本院根据湖南美星装饰工程有限公司的申请，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第222号民事判决书于2017年1月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
承办人：王力夫联系电话：0731-8579****
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2957号
原告：周晖，女，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省韶山市。
被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。
原告周晖诉被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晖庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晖向本院提出诉讼请求：1.陈巧玲偿还欠款70000元，利息3500元（借期一年内利息）并偿付逾期利息，即借款期届满后从2016年9月1日计算至款项付清之日止，按年利率24%计算；2.陈巧玲承担本案全部诉讼费用；3.陈巧玲承担周晖诉讼期间的费用5000元。事实与理由：2015年7月至8月期间，债务人陈巧玲从周晖处先后借走人民币7万元，并当场向周晖写下欠条一份。然而，到还款日期后，陈巧玲以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈巧玲偿还原告周晖7万元，并支付利息及诉讼期间的相关费用，以维护原告合法权益。
被告陈巧玲没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告关于本金的诉请予以支持。关于借期内利息3500元，由于借条没有约定，应视为约定不明，本院不予支持。关于逾期利息，周晖诉请的利率超过法定上限，应按年利率6%计算，从2016年9月1日计算至实际清偿之日止。至于诉讼产生的交通费等费用，属于诉讼成本，周晖要求陈巧玲支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周晖归还借款本金70000元；
二、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周晖支付逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告周晖的其他诉讼请求。
如果被告陈巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费881元，由原告周晖承担81元，被告陈巧玲承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年四月二十六日
书记员 王碧艳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第9号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人杨金，男，
委托代理人赵立轩，男，
被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司，
法定代表人吉立人。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年5月26日针对被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司作出了大高人社监罚决字第（2014）23号行政处罚决定，给予被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司罚款20，000元的行政处罚。决定书于同年9月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字（2014）23号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第9号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人杨金，男，
委托代理人赵立轩，男，
被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司，
法定代表人吉立人。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年5月26日针对被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司作出了大高人社监罚决字第[2014]23号行政处罚决定，给予被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司罚款20,000元的行政处罚。决定书于同年9月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字[2014]23号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第84号
原告王某某，女，25岁。
被告葛某某，男，27岁。
原告王某某诉被告葛某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年认识，2010年7月6日登记结婚，婚后生儿子葛某甲。因婚前缺乏了解，致婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情完全破裂。现要求离婚；婚生子葛某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，并享有探视权；诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，我同意离婚并抚养孩子，原告一次性拿清孩子年满18周岁前的抚养费。
经审理查明，原被告于2009年相识后共同生活，于2010年5月10日生儿子葛某甲。双方2010年7月6日在孟津县民政局办理了结婚登记。结婚后不久，葛某某入狱服刑（2014年出狱），王某某曾带葛某甲到娘家生活过一段时间。后将葛某甲送到被告家，由被告父母照顾生活至今。原告至今有一年多时间没有再到被告家，与被告分居生活。
审理中，原告变更请求，坚持自己抚养儿子葛某甲，由被告承担抚养费；被告仍坚持要求抚养儿子葛某甲，双方各执己见。
本院认为，原被告结婚后虽共同生活并生育了儿子，但因多种原因分居生活一年多，且双方均同意离婚，故本院应准许。婚生子葛某甲一直在被告处生活，由被告抚养较妥，原告应承担一部分抚养费。原告对儿子有探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告葛某某离婚。
二、婚生子葛某甲由葛某某抚养，王某某每月支付抚养费300元。抚养费从2015年7月1日开始计算，付至葛某甲满18周岁。每年年底前付清当年的抚养费。
三、王某某探视葛某甲，葛某某应予协助、提供便利。
本案受理费300元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢小红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8884号
原告：吴某，男，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：江某某，女，汉族，住广州市花都区，
原告吴某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告吴某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8884号原告：吴某，男，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：江某某，女，汉族，住广州市花都区，原告吴某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告吴某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一七年十一月七日书记员 郑玲巧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终38号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某生，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2014年9月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经怀宁县人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人董某生犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）怀刑初字第00251号刑事判决。判决被告人董某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人董某生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某生申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董某生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某生曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，原判结合其法定、酌定量刑情节及平时表现，判处董某生有期徒刑，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董某生申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某生撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 於笑仙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初270号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市同安区佳佳悦副食品店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树里***号之一。
经营者：李林平，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区佳佳悦副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第7号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人武某某，男，回族，生于1968年3月6日，小学文化，甘肃省临夏市人，捕前住临夏市。无前科，2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人康某某，女，汉族，生于1967年2月18日，初中文化，甘肃省临夏市人，捕前住临夏市。2005年6月14日因犯贩卖毒品罪被金昌市人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2009年5月6日释放。2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）第05号起诉书指控被告人武某某、康某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人武某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日11时许，被告人武某某在临夏市军民街邮电局家属楼门口（逸夫小学对面），从被告人唐玉芬处以300元的价格购买3�包毒品海洛因，并于当日11时30分许，将买得的毒品海洛因以340元的价格在临夏市北大街友谊旅社104号房内卖给吸毒人员马某一（社区矫正）时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因3小包。经定量，3小包毒品海洛因总净重量为0.1克。当日16时许，在武某某的协助下公安民警将康某某在临夏市军民街邮电局家属楼门口抓获；当日23时许，在康某某的协助下公安民警又将马某二（另案处理）抓获。
上述事实，被告人武某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述及辩解、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、称量记录及照片、鉴定意见、被告人康某某前科证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、康某某无视国法，以非法谋利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。�夏县人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人武某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人康某某不思悔改，曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属再犯，依法从重处罚；归案后主动检举他人犯罪行为，并积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚；二被告人在庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。）
被告人康某某犯贩卖毒品罪�判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1024号
原告王某。
委托代理人储呈红。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人储呈红到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，后由于原告怀孕，双方匆忙于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告有太多的事情欺骗、隐瞒原告，为此，原、被告之间多次发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，2014年10月10日，由于被告的踹打，致原告外伤性流产。被告的行为，让原告对其深恶痛绝。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产车号苏F×××××景逸X5越野车一辆由原、被告各半享有（约值人民币92000元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识后同居生活，原告怀孕后，双方于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续。后原告流产。后双方因小孩落户问题等发生争执，致感情不睦。双方曾定于2014年10月26日（农历九月初三）按农村习俗举行结婚仪式，但当日被告方未去原告家迎娶原告。后被告未及时提前告知原告，并于2014年11月3日出国务工，至今未归，双方分居至今。原告于2014年11月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、聊天记录、门诊病历、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相处较短时间后即怀孕，相互之间对对方了解不够，婚前基础较差。婚后双方因小孩落户问题等，时有争执，在双方商定的按民俗举行婚礼的当日，被告方未去原告家迎娶原告，被告出国也未及时告知原告。以上事实说明原、被告虽领取结婚证但并未能建立起真正的夫妻感情。审理中原告始终坚持要求离婚，根本无和好打算。综上，原告要求离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。因被告顾某未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐双美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36997号
原告张向阳，男，1978年4月19日出生。
被告胡建，男，1984年6月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人乔史律。
原告张向阳（以下简称姓名）与被告胡建（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张向阳到庭参加了诉讼。胡建、中华联合保险张家口支公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
张向阳诉称：2014年7月24日21时，在朝阳区广渠路百子湾路口，我驾驶京X号机动车与胡建驾驶的冀X1号机动车发生交通事故，经交通队认定胡建负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险张家口支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费2884元、交通费1144元。
胡建未到庭应诉亦未答辩。
中华联合保险张家口支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿张向阳的合理损失。
经审理查明：2014年7月24日21时，在朝阳区广渠路百子湾路口，张向阳驾驶京X号机动车与胡建驾驶的冀X1号机动车发生交通事故，经交通队认定胡建负事故全部责任。张向阳将受损车辆送修支付修车费2884元，并提供修车费发票及结算清单。经询，该受损车辆所有人为崔江，崔江提供证明，同意由张向阳代为主张修车费。张向阳另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在中华联合保险张家口支公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、修车费发票、结算单、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中胡建对本次交通事故负全部责任，故胡建应承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由胡建赔偿。
张向阳主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以支持。张向阳主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张向阳修车费二千元。
二、被告胡建于本判决生效后十日内赔偿原告张向阳修车费八百八十四元、交通费二百元。
三、驳回原告张向阳其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡建负担（原告张向阳已交纳，被告胡建于本判决生效后七日内给付原告张向阳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第77号
原告陈某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 张群
二〇一四年三月二十四日
书记员 曲莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00340号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，28岁，1985年4月17日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被神木县公安局取保候审，2013年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶小轿车沿神木县东兴街由南向北行至人民广场附近时，与同向行驶的越野车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某进行血液酒精含量检测，结果为192.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，事故现场图，血样提取登记表，车辆信息，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年六月十三日
书 记 员 项晓艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1304号
申请执行人吴大民，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会。住所地讷河市通南镇兴隆村。
法定代表人：季春江，职务村委会主任。
关于申请执行人吴大民与被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初2215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1304号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月三日
书记员 高同心
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3926号
原告：俞燕波。
被告：李志栋。
被告：黄杰。
原告俞燕波与被告李志栋、黄杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞燕波撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告俞燕波负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶旭芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第791号
申请执行人陈瑞伟，男，1988年12月27日出生，汉族。
被执行人段丙显，男，1956年12月1日出生，汉族。
本院在执行陈瑞伟与段丙显买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 坤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1155号
原告谌友炎，男，汉族，干部，住永定区。
被告阙峰龙，男，汉族，居民，住永定区。
原告谌友炎与被告阙峰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谌友炎到庭参加诉讼，被告阙峰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌友炎诉称，原、被告系同学关系。2008年5月14日，被告阙峰龙以归还信用卡为由向原告借款38000元并出具借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款。原告诉请判令被告归还原告借款38000元。
被告阙峰龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告谌友炎在举证期限内提供了以下证据：借条1份，以此证明被告阙峰龙于2008年5月14日向原告借款38000元的事实。
在本案审理过程中，被告阙峰龙未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见和提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告提供的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
原、被告系同学关系。2008年5月14日，被告阙峰龙以归还信用卡为由向原告借款38000元并出具借条，注明：“借条兹借到谌友炎人民币叁万捌仟元整（￥38000.）。此据借款人：阙峰龙2008.5.14”，原告以现金的方式向被告支付了借款。后经原告催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阙峰龙向原告谌友炎借款38000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，原、被告未约定借款期限和借款利息，该借款属公民间不定期无息借款，被告在原告催收后未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告主张被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告阙峰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阙峰龙返还原告谌友炎借款38000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告阙峰龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告阙峰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 徐始文
二〇一五年六月十八日
书记员 赖玉珍
注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1155号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告谢金堤，男，1974年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄木英，女，1974年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告李新川，男，1968年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告黄清思与被告谢金堤、黄木英、李新川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年4月20日、7月13日公开开庭进行审理。原告黄清思、被告李新川到庭参加诉讼，被告谢金堤、黄木英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，被告谢金堤、黄木英、李新川于2013年11月2日向原告借款20万元，后由被告李新川偿还7万元，尚有13万元至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款13万元及其自2014年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告谢金堤、黄木英没有作任何答辩。
被告李新川辩称，已偿还7万元，且原告黄清思也承诺放弃对被告李新川享有的债权。
经审理查明，被告谢金堤、黄木英、李新川于2013年11月2日向原告黄清思借款20万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告李新川于2015年2月16日偿还原告黄清思借款7万元，原告黄清思同时承诺被告李新川自此对该债务不必承担任何责任。在庭审中，原告黄清思自认被告谢金堤有按约定标准支付利息至2014年9月30日。
上述事实有原告黄清思向本院提交证据借条、被告李新川向本院提交证据郑重声明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄清思提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告李新川已偿还原告黄清思借款7万元，应予抵扣。原告黄清思请求被告谢金堤、黄木英偿还借款13万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告黄清思承诺被告李新川自此对该债务不必承担任何责任，故原告黄清思对被告李新川的诉求应予驳回。原告黄清思请求被告谢金堤、黄木英支付自2014年10月1日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。被告谢金堤、黄木英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢金堤、黄木英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄清思借款13万元及其自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告黄清思对被告李新川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告谢金堤、黄木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1155号
原告温某某，女，1974年3月22日出生，汉族。
被告石某某，男，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告表示愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 亭
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1155号原告覃芬芬，女。被告何理，男。被告佘猛，男。本院于2015年11月25日立案受理了原告覃芬芬诉被告何理、佘猛民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告覃芬芬、被告何理到庭参加诉讼，被告佘猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃芬芬诉称，2013年7月底，原告打工回家探亲，两被告在首车镇建砂场，由于两被告在建厂过程中消耗了大量的资金，故多次向原告借款。原告于2013年底陆续给被告佘猛借款总计12万元整，被告承诺2014年8月15日前先还2万元，于2014年12月份前还5万元，2015年5月份前还清。并给原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次催取，被告给原告还了2万元后，剩余的10万被告均以各种理由推脱，迟迟未还。故原告诉至法院请求判决两被告连带偿还本金10万元及利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告佘猛向原告覃芬芬借款12万元整及何理是担保人的事实。被告何理辩称，借钱是事实，但钱是佘猛借的，应由佘猛偿还。被告何理未向本院提交证据。被告佘猛未到庭，也未向本院提交证据及答辩意见。本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对原告提交的证据借条一份，其来源合法、内容真实，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证，本院经审理查明了以下案件事实：2013年底，被告佘猛以办岩场需资金周转为由，陆续向原告覃芬芬借款共计12万元整，并于2014年7月23日向原告出具借条一份，被告何理作为担保人在借条签字，借条书面约定于2014年8月15日前先还两万，于2014年12月份前还五万，2015年5月份前还清。未约定利息情况。借款到期后，被告偿还了原告2万元，剩余10万元经原告多次催取无果，原告诉至法院请求判令两被告连带偿还本金10万元及利息，并由两被告承担诉讼费用。本院认为，被告佘猛向原告覃芬芬借款12万元，有被告所立借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当偿还，因被告已经偿还了2万元，现原告要求被告偿还剩余10万元本金的诉讼请求，本院应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告没有进行明确的利息约定，视为不支付利息，对原告主张自借款之日计算利息的请求本院不予支持，其利息只能从主张权利之日即起诉之日（2015年11月25日）起按照银行同类贷款利率依法计算。被告何理作为担保人应负连带偿还的责任。被告出具的借条上借款金额中大小写数额不相符（大写拾贰万元整，小写120000万元），存在一定的瑕疵，但综合借条的整个内容和原告覃芬芬及担保人何理的陈述，应以大写数额为准。综上，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佘猛、何理于本判决生效之日起30日内连带偿还原告覃芬芬借款本金10万元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告覃芬芬的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告佘猛、何理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李兴艳人民陪审员  向东华二〇一六年二月二十九日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1155号原告李社英，女。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告李文兰，女。被告曹正平，男。原告李社英诉被告李文兰、曹正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，于2015年7月24日进行了第一次公开开庭审理，因被告李文兰与曹正平在本案立案受理前已登记离婚，法律文书未送达给被告曹正平，本院于2015年7月31日向被告曹正平送达了相关法律文书，并于2015年8月18日进行了第二次开庭审理。原告李社英及其委托代理人曹顽宁、李水华和被告李文兰、曹正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李文兰以其丈夫曹正平做生意需要资金周转为由，分别于2013年9月3日和2014年8月5日向原告借款4万元和5万元，共计9万元，约定月利率2%，如原告需要，被告可随时偿还借款。现原告急需资金购房，经多次催讨，被告除支付部分利息外，一直未偿还原告借款本息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金9万元和利息7200元（后期利息按月利率2%计算至借款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告李文兰确认借款属实，借款利息已支付至2015年3月，现因投资失败无力偿付利息，请求原告宽限还款时间。被告曹正平辩称：1、答辩人与原告不认识，借条上没有答辩人的签名，且对该借款不知情；2、答辩人与被告李文兰已登记离婚，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，如有对外债务，由负债方自行承担；3、答辩人与被告李文兰在婚姻存续期间经济独立，双方没有财务往来。综上，答辩人不承担上述债务的偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条二份，拟证明被告李文兰于2013年9月3日和2014年8月5日分别向原告借款4万元和5万元；证据2、户籍证明，拟证明被告李文兰与曹正平系夫妻关系；证据3、一般缴款书，拟证明原告向本院申请财产保全，支出诉讼保全费1020元。被告李文兰未向本院提交证据。被告曹正平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、离婚证和离婚协议书，拟证明二被告已于2015年5月11日登记离婚，双方离婚时无共同债权债务；证据2、曹正平的中国农业银行和湖南省农村信用合作社账户对账单，拟证明被告曹正平对原告与被告李文兰之间的借款不知情。经审理查明：原告李社英与被告李文兰同在永兴县便江镇工作。被告李文兰于2013年9月3日向原告借款4万元，并出具借据，载明：“今借李社英现金肆万元整（￥40000.－）。李文兰2013.9.3”；2014年8月5日向原告借款5万元，并出具借据，载明：“今借李社英现金伍万元整（￥50000.－）。李文兰2014.8.5”。上述借款，双方均口头约定月利率2%，每季度付息一次。现金借出后，被告李文兰按约定向原告支付利息至2015年3月。尔后，因被告李文兰经济状况恶化，经原告多次催讨，被告李文兰未再偿还借款本息。另查明，被告李文兰与被告曹正平于1993年4月18日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告李社英于2015年7月1日向本院申请对被告李文兰、曹正平的财产予以保全，支出诉讼保全费1020元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍证明、离婚证和离婚协议书等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李社英与被告李文兰未就借款约定还款期限，故原告李社英可在合理的期限内向被告李文兰催讨借款。被告李文兰向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告李社英与被告李文兰约定的借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹正平提出对上述债务不知情，且已与被告李文兰离婚，离婚时确定如有债务由负债人自行承担的抗辩理由。经查，原告李社英与被告李文兰的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹正平应承担连带偿还责任。原告李社英于庭审结束后表示，要求自2015年3月5日起算2013年9月3日的借款未支付的利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告李文兰于本判决生效后15日内偿还原告李社英借款本金9万元和利息（自2015年3月5日起按月利率2%计算至借款还清日止）；二、被告曹正平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，诉讼保全费1020元，合计2135元，由被告李文兰、曹正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一五年八月二十五日代理书记员 戴                      渝                      轩法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3140号
原告徐勤举。
委托代理人何秀江。
被告李新兵（曾用名李兴兵）。
原告徐勤举与被告李新兵建设工程合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤举委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤举诉称，2010年12月14日，原被告双方签订一份建筑施工合同书，合同约定，被告家楼房由原告承建，原告包工包料，价格十五万元，分五次付清，基础完工付工程款30000元。一层现浇完付工程款40000元。二层现浇完付工程款30000元。主体完工、门窗安装完付工程款20000元。余款内外墙抹灰完工后一次付清。直到现在被告仅付105000元，现被告家楼房早已完工，被告早已经入住，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未付。请求依法判令被告立即给付原告工程款41560元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李新兵未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原被告双方签订一份建筑施工合同书，合同约定：被告家楼房由原告承建，原告包工包料，承包价款十五万元。工程款按照工程进度支付，基础完工付工程款30000元；一层现浇完付工程款40000元；二层现浇完付工程款30000元；主体完工再付工程款20000元；余款内外墙抹灰完工后一次付清。施工中，双方对合同部分进行了修改，用被告自己家的一些材料：前门1300元、车库门1500元、阳台栏杆640元，合计3440元。原告按照约定完成了承包的楼房建造工程，被告已使用了该楼房，但直到现在被告仅付105000元，尚欠41560元，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未付。
另查，原告徐勤举无施工资质。
上述事实，有原告陈述及举证建设工程施工合同书予以证。
本院认为，被告将工程承包给无施工资质的原告徐勤举施工，原被告所签的建筑施工合同违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支付欠原告工程款41560元，定于本判决生效之日起十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第106号
申请执行人郭鹤。
被执行人唐亮。
申请执行人郭鹤与被执行人唐亮人身损害赔偿纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5577号
原告陆丽强，男，1958年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆丽强与被告李国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告陆丽强及其委托代理人黄叙丰，被告李国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽强诉称：李国中因企业经营缺乏资金分别于2015年6月30日、10月30日、2016年4月7日向其借现金136000元、136000元、12000元，合计284000元，李国中借款后，未及时还款，其虽经多次催讨，李国中仅还款20000元，故现要求李国中立即归还借款264000元，并偿付该款自其起诉之日（即2016年12月1日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李国中辩称：陆丽强通过戴裕良分二次各借给其100000元，并约定100000元每天利息为100元，其已支付利息144000元，关于其出具借款12000元，其实际借款5000元，另7000元系其结欠的利息，其已归还本金20000元，其现在认可结欠陆丽强212000元。
经审理查明：陆丽强与李国中系朋友关系，李国中称企业需要资金分别于2015年6月30日、10月30日、2016年4月7日向陆丽强借现金136000元、136000元、12000元，并出具借条予以确认，上述合计借款284000元。李国中借款后未及时还款，陆丽强经催讨，李国中于2016年7月、8月分别还款10000元，尚结欠借款264000元未还。陆丽强遂诉来本院，要求理涉。在审理中，李国中还款35000元。
以上事实，有原告陆丽强提供的借条3份、说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的借贷关系受法律保护。从陆丽强提供的借条、说明，本院可以认定现李国中尚结欠陆丽强借款229000元未还，借款理应归还，因双方对借款未约定利息，现陆丽强主张借款按银行贷款利率四倍计算利息，本院可支持借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。至于李国中提出陆丽强通过戴裕良分二次各借给其100000元，并约定100000元每天利息为100元，其已支付利息144000元，关于其出具借款12000元，其实际借款5000元，另7000元系其结欠的利息的抗辩理由，因未在规定期限内提供证据或通知其称的支付借款相关人员到庭质证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由李国中归还陆丽强借款229000元，并偿付该款自2016年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陆丽强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1970元，合计4750元，由陆丽强负担335元，李国中负担4415元。陆丽强同意其预交的诉讼费用由李国中向其直接支付，本院不再退还，由李国中于本判决生效之日起十日内向陆丽强直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第339号
原告：永康市五州汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄永明。
（2015年5月5日起诉时法定代表人为倪道阳，2015年6月19日，变更为黄永明。）
被告：吴永建。
本院在审理原告永康市五州汽车销售服务有限公司与被告吴永建修理合同纠纷一案中，原告永康市五州汽车销售服务有限公司于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市五州汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市五州汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告永康市五州汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十二日
代书记员 施舒映
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1671号
申请执行人李菊新，女，汉族。
申请执行人姚贤壮，男，汉族。
申请执行人姚金振，男，汉族。
申请执行人姚金炎，男，汉族。
被执行人梁天华，男，汉族。
本院在执行申请执行人李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮与被执行人梁天华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失14218元，负担案件受理费1460元、申请执行费113元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2015）浔民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1671号申请执行人李菊新，女，1958年10月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人姚贤壮，男，1987年8月28日出生，汉族，住桂平市。申请执行人姚金振，男，1982年10月2日出生，汉族，住桂平市。申请执行人姚金炎，男，1985年11月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁天华，男，1987年8月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮与被执行人梁天华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失14218元，负担案件受理费1460元、申请执行费113元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民（2015）浔民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十九日书记员 曾其云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8950号
罪犯何某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）杭萧刑初字第1897号刑事判决，以罪犯何某�赌博罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证�充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01346号
原告连云港润苏润滑油有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区204国道东侧。
法定代表人李善周，该公司总经理。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告唐广富。
被告刘娟。
原告连云港润苏润滑油有限公司（以下简称润苏公司）与被告唐广富、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告润苏公司法定代表人李善周及其委托代理人赵士开、董建淑到庭参加了诉讼，被告唐广富、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润苏公司诉称，2013年年初，被告开始在原告处采购润滑油，截止起诉时被告共拖欠原告油款17615元，原告已无数次向被告索要未果。现请求判令：1、被告偿还原告油款17615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐广富、刘娟未作答辩。
经审理查明，被告唐广富与被告刘娟系夫妻关系。原告润苏公司自2013年4月2日起至同年10月13日止陆续供给被告唐广富润滑油，有被告唐广富或者被告刘娟在销售单、欠款单作为欠款人签名，货款计25740元，被告唐广富于2013年6月4日支付给原告润苏公司货款4000元，后被告唐广富分别于2013年11月21日和28日退回给原告润苏公司润滑油55桶，价款4125元，现尚欠原告润苏公司货款17615元未付。
上述事实有欠款单、销售单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告润苏公司按约交付被告唐广富润滑油，被告唐广富应当向原告润苏公司支付货款。被告唐广富欠原告润苏公司的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。现原告润苏公司要求二被告偿还货款17615元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告唐广富、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告润苏公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广富、刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港润苏润滑油有限公司货款17615元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由二被告承担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 秦世军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审45号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘德阳，男，1981年10月14日出生，住湖南省石门县。
被执行人罗婕（系刘德阳之妻），女，1983年10月18日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1012号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘德阳、罗婕夫妇已生育一个子女，又于2015年6月14日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月10日对被执行人刘德阳、罗婕作出石门县征决〔2015〕X1012号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费59716元，并于同年9月28日向被执行人刘德阳、罗婕送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘德阳、罗婕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年3月29日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x1012号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月十五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审45号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人刘德阳，男，1981年10月14日出生，住湖南省石门县。被执行人罗婕（系刘德阳之妻），女，1983年10月18日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1012号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘德阳、罗婕夫妇已生育一个子女，又于2015年6月14日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月10日对被执行人刘德阳、罗婕作出石门县征决〔2015〕X1012号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费59716元，并于同年9月28日向被执行人刘德阳、罗婕送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘德阳、罗婕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年3月29日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x1012号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月十五日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1129号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔长松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔长松借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5045元，减半收取2523元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3340号
原告茆廷霞。
被告钱云标。
原告茆廷霞与被告钱云标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆廷霞到庭参加诉讼，被告钱云标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茆廷霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元及利息（自2014年5月18日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款50000元，约定每月付利息1000元，借款后8个月内，被告尚能按约支付利息，后经原告催要至今未返还借款及利息。现为维护自身合法权利，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钱云标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告钱云标向原告茆廷霞借款50000元，出具欠条注明：欠茆廷霞伍万元整，每月付利息壹仟元整。未约定还款期限。钱云标按照约定每月支付利息1000元至2014年5月18日止。后经茆廷霞催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告茆廷霞与被告钱云标之间的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。钱云标理应按约返还茆廷霞借款并支付利息。因双方未约定还款期限，故茆廷霞随时有权要求钱云标返还借款；双方约定借款利息为月利率20‰，未超过国家有关法律规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，被告钱云标应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱云标于本判决生效后10日内返还原告茆廷霞借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率20‰,自2014年5月19日起计算至本金实际返还之日止）。
本案案件受理费530元，由被告钱云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年九月十九日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保473号
申请执行人:四川洋洋百货股份有限公司。
被执行人:德阳市区小馋园餐厅。
被执行人:潘向晖。
申请执行人四川洋洋百货股份有限公司与被执行人德阳市区小馋园餐厅、潘向晖房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1953-1号民事裁定进行保全。2016年7月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市区小馋园餐厅名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1953-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1563号
申请执行人谢秀华，女，1974年4月18日出即墨8620。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人谢秀华与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第169号
原告蒋锦荣。
被告唐世红。
被告唐世华。
本院在审理原告蒋锦荣诉被告唐世红、唐世华买卖合同纠纷一案中。本院于2015年6月17月向原告蒋锦荣发出催款通知书，要求原告杨凤生在七日内交纳送达开庭传票等法律文书公告费用，可原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告蒋锦荣负担。
审判员 唐守南
二〇一五年七月三日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第10279号
原告胡明波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘华强，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告胡明波与被告刘华强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明波到庭参加诉讼，被告刘华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明波诉称，被告于2012年5-7月租用原告挖机在其实际施工的位于合川区合阳办事处合化路改造工程项目施工和位于合川区工业园区南溪路厂房进行施工。2014年9月24日，经双方结算，被告尚欠挖机工时费26500元未付，约定于2014年10月10日支付，但到期被告并未支付，原告催收未果。现起诉要求被告支付挖机工时费26500元及赔偿资金占用损失（以本金26500元为基数从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；由被告承担诉讼费。
被告刘华强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘华强租用原告胡明波的挖机施工，2014年9月24日刘华强出具欠条一张，载明：今欠到胡明波挖机工时费￥26500.00元（贰万陆仟伍佰元整），定于2014年10月10日还款，欠款人：刘华强。欠条上加盖有被告手印。因被告到期未支付欠款，原告于2015年12月23日起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人依照约定或法律的规定履行义务。被告刘华强欠原告胡明波26500元，并出据了欠条，欠条上约定了还款时间，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按约定偿还原告欠款。因被告未按约定到期偿还欠款，现原告诉请支付挖机工时费26500元及赔偿资金占用损失（以本金26500元为基数从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止），有理有据，本院予以支持。被告刘华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘华强于本判决生效后十日内偿还原告胡明波挖机工时费26500元并赔偿资金占用损失（以本金26500元为基数从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘华强负担，限被告于本判决生效后三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费462元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一六年二月一日
书 记 员 王郁文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1213号
原告浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道295号。
法定代表人朱秀仁，系公司董事长。
委托代理人林武，浙江越人律师事务所律师。
被告杭州宏欣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人高长伟，系公司总经理。
委托代理人张德钊。
原告浙江宏源无纺布有限公司诉被告杭州宏欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年10月14日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告浙江宏源无纺布有限公司诉称：2011年6月，原告因经营需要，向被告订购坯布，双方约定原告先支付预付款，被告送货至原告住所地。同年7月12日，原告向被告邮寄了两张总额为50万元的银行承兑汇票作为预付款。之后，被告未按约履行交货义务。后原告多次要求被告按约送货或返还50万元预付款，但被告以各种理由推脱。因追讨未果，原告向丽水市公安局开发区分局报警。2014年7月24日，被告在接受警方询问时承认收到原告支付的50万元银行承兑汇票。综上，现原告起诉要求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告预付款50万元，并赔偿该款自2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州宏欣纺织有限公司辩称：自2004年起，原、被告就有业务往来，互相之间的价款合计3000多万元。在双方发生买卖合同关系过程中，不存在原告支付预付款，且原告一直拖欠价款。对原告关于交付被告票面金额合计50万元的银行承兑汇票的事实予以认可，但该行为属于原告支付之前所欠价款。扣除该50万元，原告仍欠被告价款13万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑汇票2份（复印件），欲证明原告支付被告预付款50万元的事实。2.丽水市公安局经济开发区分局向被告法定代表人高长伟调查时制作的询问笔录1份，欲证明被告承认收到原告用于支付预付款50万元的银行承兑汇票2张的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认，并结合庭审调查和证据2的内容，可以认定原告的证据对待证的事实具有证明效力。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年，原告因生产需要，向被告订购价值900多万元的坯布，并根据“原告先付预付款，被告后送货至原告处”的口头约定，向被告寄送票面金额共计50万元的银行承兑汇票2张，用以向被告支付预付款。被告收到上述2张银行承兑汇票后，至今未向原告交付坯布，还将银行承兑汇票全部背书给他人。
另查明，原、被告自2004年起就发生坯布交易。因被告收到上述银行承兑汇票后未及时履行交货义务，原告向丽水市公安局经济开发区分局（下称警方）报案。2014年7月24日，警方依法对被告的法定代表人高长伟进行调查。在调查过程中，高长伟陈述：原、被告双方从2004年开始发生贸易，原告向被告佘货。2011年，原告向被告订货900多万元，但之前尚欠被告价款43万多元。
本院认为：原、被告自2011年形成的坯布口头买卖合同关系成立且有效。本案主要争议的焦点是原告交付给被告的案涉银行承兑汇票，是原告向被告支付的预付款，还是向被告清偿之前欠款。对于前者，原告负有举证责任；对于后者，被告负有举证责任。虽然原、被告一致认可双方自2004年起就发生坯布交易，而被告在质证和答辩中均主张原告交付的案涉银行承兑汇票用于支付其所欠被告的价款，但由于被告未能提供相关的证据加以证明，同时，被告法定代表人在警方询问时和被告在庭审中关于原告所欠款项数额的陈述也不一致，故对被告的这一主张，本院不予采信。承上事实认定，本院认为案涉银行承兑汇票系原告因向被告订购坯布所支付的预付款。鉴于被告自收到案涉银行承兑汇票后至今未向原告交付坯布，并结合庭审中被告的意见，以及被告目前的经营状况，原告的诉讼请求事实理由和法律依据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、浙江宏源无纺布有限公司与杭州宏欣纺织有限公司自2011年因买卖坯布所达成的口头买卖合同自本判决生效之日起解除；
二、杭州宏欣纺织有限公司返还浙江宏源无纺布有限公司预付款50万元并赔偿该款自2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。此款限杭州宏欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州宏欣纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州宏欣纺织有限公司负担。浙江宏源无纺布有限公司已预交此款，并同意杭州宏欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月三日
书记员 陆丽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2266号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告朱山东，男，1967年8月27日出生，汉族，某有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司与被告朱山东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司委托代理人李爱华、丁学义和被告朱山东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称，2014年11月至2015年3月期间，原告对被告营业房进行了供暖，供暖面积为473.24平方米，采暖费13724元，被告未予缴纳。原告多次向被告催要未果，为此，原告起诉，请求：一、被告支付2014年度供暖费13724元，并按日万分之五承担逾期滞纳金（自2015年4月1日至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼主张，原告灵武市供暖公司当庭举证如下：
证据一灵武市物价局灵价发（2009）44号文件一份。证明采暖费每平方米29元；
证据二通知一份。证明原告向被告催收采暖费的事实。
被告朱山东对原告举证证据的质证意见，对证据一无异议；对证据二有异议，该证据中没有被告的签字，被告将房屋出租给李晓俊，被告于2015年5月10日将房屋收回。
被告朱山东辩称，原告起诉的不属实，被告是涉案供暖房屋的所有权人，但在供暖期间，被告将房屋出租给李晓俊，一切费用应当由李晓俊承担。
为证实其主张，被告朱山东当庭举证公证书一份。证明涉案房屋出租给李晓俊，房屋供暖费、水费、电费等所有费用都由李晓俊承担。
原告灵武市供暖公司对被告举证证据质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，租赁房屋的总面积为473.24平方米，对涉及的费用只能约束出租房和承租方，故该证据与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二系原告自行制作，真实性无法核实，故本院不予采用。被告举证证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明，自2014年11月至2015年3月，原告灵武市供暖公司对被告朱山东所有的位于灵武市富兴路东侧灵州大酒店一层X-X-X、二层X-
XX号营业房（面积共计为473.24平方米）进行了供暖，采暖费为每平方米29元，采暖费共计13724元。被告朱山东未缴纳采暖费。原告多次催要未果，为此，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告朱山东之间的供用热力合同关系依法成立。被告朱山东在供暖期接受原告的供暖服务，应当及时向原告缴纳采暖费。被告朱山东辩称，在供暖期间，其将房屋出租给李晓俊，故采暖费应当由承租人李晓俊缴纳。根据宁夏回族自治区供热条例第三十一条规定，租赁房屋的采暖费，由房屋所有权人缴纳。朱山东系供暖房屋所有权人，其应当缴纳采暖费，故被告朱山东的抗辩理由不成立。原告请求被告朱山东支付采暖费13724元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金（按日万分之五计算）的诉讼请求符合银川市城市供暖条例的规定，故本院以滞纳金按所欠采暖费的日万分之五（自2015年4月1日至本判决确定给付之日）予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱山东于本判决生效后三日内支付原告灵武市供暖公司采暖费13724元及滞纳金（自2015年4月1日至本判决确定给付之日，按所欠采暖费的日万分之五计算）。
被告朱山东如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元。由被告朱山东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2266号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告朱山东，男，1967年8月27日出生，汉族，，某公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司与被告朱山东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司委托代理人李爱华、丁学义和被告朱山东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称，2014年11月至2015年3月期间，原告对被告营业房进行了供暖，供暖面积为473.24平方米，采暖费13724元，被告未予缴纳。原告多次向被告催要未果，为此，原告起诉，请求：一、被告支付2014年度供暖费13724元，并按日万分之五承担逾期滞纳金（自2015年4月1日至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼主张，原告灵武市供暖公司当庭举证如下：
证据一灵武市物价局灵价发（2009）44号文件一份。证明采暖费每平方米29元；
证据二通知一份。证明原告向被告催收采暖费的事实。
被告朱山东对原告举证证据的质证意见，对证据一无异议；对证据二有异议，该证据中没有被告的签字，被告将房屋出租给李晓俊，被告于2015年5月10日将房屋收回。
被告朱山东辩称，原告起诉的不属实，被告是涉案供暖房屋的所有权人，但在供暖期间，被告将房屋出租给李晓俊，一切费用应当由李晓俊承担。
为证实其主张，被告朱山东当庭举证公证书一份。证明涉案房屋出租给李晓俊，房屋供暖费、水费、电费等所有费用都由李晓俊承担。
原告灵武市供暖公司对被告举证证据质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，租赁房屋的总面积为473.24平方米，对涉及的费用只能约束出租房和承租方，故该证据与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二系原告自行制作，真实性无法核实，故本院不予采用。被告举证证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明，自2014年11月至2015年3月，原告灵武市供暖公司对被告朱山东所有的位于灵武市富兴路东侧灵州大酒店一层X-X-X、二层X-
XX号营业房（面积共计为473.24平方米）进行了供暖，采暖费为每平方米29元，采暖费共计13724元。被告朱山东未缴纳采暖费。原告多次催要未果，为此，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告朱山东之间的供用热力合同关系依法成立。被告朱山东在供暖期接受原告的供暖服务，应当及时向原告缴纳采暖费。被告朱山东辩称，在供暖期间，其将房屋出租给李晓俊，故采暖费应当由承租人李晓俊缴纳。根据宁夏回族自治区供热条例第三十一条规定，租赁房屋的采暖费，由房屋所有权人缴纳。朱山东系供暖房屋所有权人，其应当缴纳采暖费，故被告朱山东的抗辩理由不成立。原告请求被告朱山东支付采暖费13724元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金（按日万分之五计算）的诉讼请求符合银川市城市供暖条例的规定，故本院以滞纳金按所欠采暖费的日万分之五（自2015年4月1日至本判决确定给付之日）予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱山东于本判决生效后三日内支付原告灵武市供暖公司采暖费13724元及滞纳金（自2015年4月1日至本判决确定给付之日，按所欠采暖费的日万分之五计算）。
被告朱山东如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元。由被告朱山东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01017-1号
原告易东林，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。
被告重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-14#，组织机构代码20830626-0。
法定代表人王晓东。
本院在审理原告易东林与被告重庆中达正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告易东林于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆中达正建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告易东林申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易东林撤回对被告重庆中达正建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费13856元，减半收取6928元，申请诉讼保全措施费5000，合计11928元，由原告易东林负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨佩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2686号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：陈胜，男，1984年10月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月29日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓光亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初618号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日21时59分，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某高速某站时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定，陈某血液乙醇（酒精）含量为271.69mg/100ml。后被告人陈某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节及血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2641号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：徐斌勇，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐斌勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐斌勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22829号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金339,376.63元、截止至2016年9月24日的利息59,883.31元、滞纳金60,747.86元、以本金339,376.63元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,100.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2641号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：徐斌勇，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐斌勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐斌勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22829号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金339,376.63元、截止至2016年9月24日的利息59,883.31元、滞纳金60,747.86元、以本金339,376.63元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,100.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。