新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第218号
上诉人（原审原告）阿克苏诚建建材有限责任公司，住所地：库车县建材园区314线以北217线以西。
法定代表人刘子亮，该公司总经理。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司，住所地：阿克苏市北大街54号。
法定代表人樊志明，该公司经理。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，个体建筑承包商，住新和县。
上诉人阿克苏诚建建材有限责任公司（以下简称诚建公司）因与被上诉人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海公司）、黄洪川买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人诚建公司委托代理人张志英与被上诉人四海公司委托代理人龙璟到庭参加诉讼，被上诉人黄洪川经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，诚建公司（甲方、卖方）与黄洪川（乙方、卖方）签订一份加气块销售合同，合同约定了加气块的规格、数量、单价及违约责任，即一方违约按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付本合同总价款30%的赔偿金。在该合同乙方处仅有黄洪川的个人签名，未加盖四海公司的印章，甲方落款处为诚建（加气块）销售部。2014年8月8日，经诚建公司与黄洪川对账，双方在供货对账函上签字确认，该对账函载明：供货工地名称为新疆沙雅艾比利，供货名称为加气块，供货起止时间为2013年3月27日-2014年4月26日，合计欠款金额为500530元；同时，黄洪川在对账函下方注明：“2014年10月25日前付清所有加气块款（五十万五百三十元）。同意黄洪川”。
合同履行过程中，四海公司沙雅分公司陆续向黄洪川支付部分工程款。庭审中，诚建公司提交一张中国农业银行转账支票，该支票存根记载：出票日期2014年4月20日，收款人黄洪川，金额200000元，用途系付工程款，支票下方由黄洪川签名。诚建公司陈述支票上的金额其并未收到，但可以证明被告曾向诚建公司支付加气块款。
另查明：2012年8月29日，四海公司沙雅分公司（甲方）与黄洪川（乙方）签订《建设工程施工合同》补充协议，约定由乙方承揽建设沙雅沙依巴格北路棚户区改造项目4#、5#楼，该协议系对原《建设工程施工合同》部分条款作出的补充、修改，约定甲方向乙方支付工程款的方式、甲方的监督权等权利义务，同时约定乙方向甲方缴付管理费150000元。对该补充协议，四海公司认为四海公司沙雅分公司将涉案工程发包给无建筑施工资质的黄洪川，该公司实际施工人是黄洪川，应由黄洪川承担民事责任。黄洪川认可其与四海公司沙雅分公司系挂靠关系。
原审法院认为，本案争议的焦点系四海公司是否应对诚建公司加气块承担付款责任。本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，诚建公司提交的加气块销售合同及供货对账函均由黄洪川个人签名，并未加盖四海公司的公章，而诚建公司亦未提交黄洪川系四海公司项目负责人的相关证据。庭审中，虽然黄洪川提交了其与四海公司签订的建设工程施工补充合同，但并不能证明四海公司授权其在诚建公司购买加气块的事实。综上，本案买卖合同的当事人应系诚建公司与黄洪川，诚建公司认为黄洪川系四海公司沙雅分公司项目负责人，其以四海公司沙雅分公司的名义与诚建公司签订加气块销售合同的证据不足。依据合同性相对性原则，黄洪川作为本案买卖合同的相对方，不应承担付款责任，据此，四海公司辩称其不应承担付款责任的理由成立，予以采纳。黄洪川辩称其挂靠四海公司，应由四海公司承担付款责任，因黄洪川与四海公司之间虽为挂靠关系，但并未由此产生黄洪川有权以四海公司名义对外签订合同的法律效果，且根据诚建公司提交的银行转账支票及黄洪川提交的银行进账单，亦不能证实四海公司有向诚建公司支付加气块款的义务，故对黄洪川的该辩解意见，不予采纳。
关于违约金的计付问题，黄洪川未能按约定的期限足额向诚建公司支付加气块款，损害了诚建公司的合法债权，诚建公司为弥补其经济损失有权向黄洪川主张逾期付款违约金，故诚建公司要求被告支付违约金的请求，予以支持，但其计算数额过高，予以重新确定。判决：一、由黄洪川于本判决生效后十日内向诚建公司支付加气块款500530元，违约金7007元。二、驳回诚建公司对四海公司的诉讼请求。案件受理费10307元，减半收取为5154元，由诚建公司负担1134元，黄洪川负担4020元。
上诉人诚建公司上诉称，被上诉人黄洪川系四海公司沙雅分公司项目经理，黄洪川订购加气块是代表四海公司沙雅分公司，并非其个人行为，上诉人有理由相信被上诉人黄洪川有代理权，上诉人提供给被上诉人黄洪川的加气块全部用于四海公司沙雅分公司的工程项目，四海公司作为实际受益人应当承担付款责任，上诉人认为二被上诉人应当承担共同付款责任。合同约定的违约金标准符合法律规定，一审期间被上诉人未就违约金标准提出异议，一审法院亦未对调整违约金做出释明，而直接对违约金标准进行调整不当，请求支持上诉人主张的违约金数额。
被上诉人四海公司答辩称，被上诉人黄洪川不是四海公司沙雅分公司项目经理，四海公司沙雅分公司未给黄洪川授权，黄洪川与四海公司沙雅分公司系挂靠关系，黄洪川实际挂靠于多家公司，黄洪川购买加气块系个人行为，四海公司沙雅分公司仅承包了艾比利工地4#、5#，黄洪川购买的加气块主要用于艾比利工地3#。黄洪川与上诉人诚建公司签订合同所约定的付款方式为黄洪川个人付款，用羊场煤款抵上诉人的货款的付款方式亦可以证明签订、履行买卖合同均系黄洪川的个人行为。一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人黄洪川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审人民法院查明的事实予以确认。又查明：2012年8月29日，四海公司沙雅分公司与黄洪川签订《建设工程施工合同补充协议》，协议载明：（甲方）四海公司沙雅分公司、（项目经理、乙方）黄洪川达成协议，工程名称：沙依巴克北路棚户区改造项目4#、5#楼。据此，本院对黄洪川在四海公司沙雅分公司承建的沙依巴克北路棚户区改造项目4#、5#楼项目工程中的项目经理身份予以确认。
本院认为：黄洪川作为四海公司沙雅分公司沙依巴克北路棚户区改造项目4#、5#楼项目经理，与诚建公司签订加气块销售合同，购买的加气块用于沙依巴克北路棚户区改造项目，应当认定黄洪川代表四海公司沙雅分公司从事经营活动，四海公司沙雅分公司依法应当对外承担合同中买方的付款义务。原审法院对黄洪川作为四海公司沙雅分公司项目经理身份未予确认，与本案事实不符，四海公司沙雅分公司与黄洪川签订的《建设工程施工合同补充协议》中明确黄洪川的项目经理身份。
上诉人诚建公司上诉认为黄洪川代表四海公司沙雅分公司购买加气块，四海公司应当承担付款责任的上诉意见，符合本案事实，该上诉意见本院予以采信。黄洪川代表四海公司沙雅分公司购买加气块，应由四海公司沙雅分公司承担付款责任，上诉人诚建公司关于二被上诉人应当承担共同付款责任的上诉意见，与法无据，该上诉意见本院不予支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，原审法院对违约金进行调整不当，上诉人诚建公司上诉主张应当按照合同约定确定本案违约金的意见，本院不予采信。
被上诉人四海公司抗辩主张黄洪川不是四海公司沙雅分公司项目经理，黄洪川与四海公司沙雅分公司系挂靠关系，黄洪川购买加气块系个人行为，四海公司沙雅分公司仅承包了艾比利工地4#、5#，黄洪川购买的加气块主要用于艾比利工地3#的抗辩意见，与本案事实不符，且未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。
综上，原审认定事实有误，本院依法予以纠正，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第2088号民事判决第一、二项；
二、被上诉人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向上诉人阿克苏诚建建材有限责任公司支付加气块款500530元、违约金7007元（500530元×5.6%／6个月×1.5）；
三、驳回阿克苏诚建建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费减半收取为5154元，二审案件受理费10307元，合计15461元，由上诉人阿克苏诚建建材有限责任公司负担3568元，由被上诉人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司负担11893元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 陈艳代理审判员史颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 妮