湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1164号
原告李涛，男。
法定代理人谢坚连，女�
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师，特别授权。
被告曾雁萍，女。
原告李涛与被告曾雁萍机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭。当日原告提出申请对被告驾驶的湘K6GX**小车进行扣押，本院审查后依法予以准许，2015年7月13日，被告提出现金担保后要求解除对扣押车辆的财产保全，经审查后，本院裁定解除对湘K6GX**小车的扣押。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人卿勇，被告曾雁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年6月23日21时左右，被告曾雁萍驾驶湘K6GX**小车途经新化县梅苑南路金牛酒店路口地段与原告驾驶的湘KAC1**摩托车发生碰撞，造成原告李涛受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新化县中医院治疗，�去医疗费近万元，后经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告曾雁萍承担事故的主要责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费、摩托车车损费等经济损失共计5万元；案件诉讼费由被告承担。
被告曾雁萍辩称，公安机关的事故责任认定书被告至今为止都未收到，也未收到任何部门通知领取，被告对责任认定为主要责任不服；原告系未成年人，无证驾驶机动车，根本不具备驾驶机动车上路的资格，系违法行为，造成本次交通事故，故应承担本次事故的全部责任，包括被告车辆维修的所有损失；原告诉讼请求中护理费不应计算，因为原告伤情较轻，不需要护理人员，误工费不能计算，因原告系未成年人，法医鉴定费�能计算，因原告所作鉴定为单方鉴定，未通知原告，也不是法院委托所作鉴定，且原告未构成伤残，故鉴定费只能由原告承担，营养费、精神损害抚慰金，本次事故应由原告负全部责任，故不能计算。
为支持其诉讼请求，原告李涛提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息复印件。以证明被告的诉讼主体资格；3、事故认定书。以证明被告负事故主要责任；
4、被告的驾驶证。以证明被告的驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单。以证明事故车辆的信息；
6、诊断证明书。以证明原告因交通事故受伤的伤情；
7、医疗费票据。以证明原告花费的医疗费情况；
8、鉴定费收据。以证明原告所支付的鉴定费用；
9、医院病历。以证明原告因交通事故受伤后的诊疗情况；10、用药清单。以证明原告受伤的用药情况；
11、司法鉴定意见书。以证明原告受伤后的误工、护理、后续治疗费等情况。
被告曾雁萍对原告提交的证据，质证意见为：证据1、2，没有异议；证据3，有异议，原告没有驾驶资格上路行驶，系违法行为，应由原告承担全部责任；证据4、5，没有异议；证据6，没有异议；证据7，应以正式医疗费为准；证据8，没有任何机构委托，属自行鉴定，被告不予承担；证据9、10，骨折打的是问号，不予认定，反正与本次事故无关的费用，被告不予承担；证据11，继续治疗费、陪护由原告自行承担，鉴定是原告单方行为，由其自身承担鉴定费。
被告曾雁萍未向本院提交证据。
本院对原告李涛提交的证据，认证如下：
证据1、2、4、5、6，被告无异议，予以认定；证据3，系有权职能机关依据法定职权和程序对交通事故作出的事故责任划分，符合证据三性，且被告无相反证据予以推翻，�院予以认定；证据7，正规医疗费收据，与原告伤情及治疗情况吻合，予以认定；证据8，正规鉴定费收据，系原告实际开支，予以认定；证据9、10，正规医院的病历资料和用药清单，与原告诊疗情况吻合，予以认定；证据11，系专业鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告无相反证据推翻，本院予以认定。
根据庭审调查、当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年6月23日21时0分许，被告曾雁萍驾驶湘K6GX**小车途经新化县梅苑南路金牛酒店路口地段左转弯时与原告李涛驾驶的湘KAC1**二轮摩托车发生碰撞，造成李涛受伤及两车受损的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故责任认定，由曾雁萍承担事故的主要责任，由李涛承担事故的次要责任。李涛受伤后当天被送往新化县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤；左肾损伤；右侧第4肋骨不完全骨折？；丁部头皮血肿。李涛在该院住院至2015年7月4日出院，出院医嘱中明确有“加强营养”的记录，共计用去医疗费5911.9元。2015年8月20日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告伤残作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第231号鉴定意见，结论为：李涛之损伤程度不构成伤残等级；从受伤之日起伤休时间定为2个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为3000元；每天一人陪护四十五天。原告用去司法鉴定费800元。
另查明，被告曾雁萍系湘K6GX**小车车主，该车在事故发生时未投保交通强制险。事故发生后，曾雁萍为原告支付了医疗费3000元。
本案的争议焦点为：原告的合理经济损失如何确定；原、被告事故责任比例如何确定；原告的损失被告如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队，依据法定职权并根据现场勘查和有�证据，作出了由本案被告曾雁萍承担事故主要责任，由原告李涛承担事故次要责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，且被告未提交有效证据予以推翻，故本院予以采纳。被告曾雁萍违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，曾雁萍应当对原告李涛的受伤及财产损失依法承担侵权赔偿责任。原告李涛在驾驶机动车的过程中，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告曾雁萍的责任。被告曾雁萍系事故发生时湘K6GX**小车的驾驶人和该车辆所有人，其未按我国相关法律规定投保交通强制保险，现原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规�，本院应予支持。
原告李涛合理经济损失为：1、医疗费5911.9元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见认定3000元；3、原告受伤时尚未满十七岁，庭审中亦未提交有效证据证明误工损失的存在，本院不予支持；4、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间及当地同级别护理标准，计算为80元×45天=3600元；5、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准计算为30元×13天=390元；6、营养费，根据医院的出院医嘱，酌情认定2000元；7、精神抚慰金，原告未构成伤残，主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持；8、交通费，根据原告受伤后治疗情况，该费用实际开支，结合我县本地租车市场实际未支付交通发票的客观实际，本院酌情认定200元；9、司法鉴定费800元；10、摩擦车车损费，结合庭审调查情况，本院酌情认定1000元。以上损失合计16901.9元，由被告曾雁萍在交强险赔偿�务范围内承担赔偿医疗费5911.9元、后续治疗费3000元、营养费1088.1元、护理费3600元、交通费200元、车损费1000元，共计14800元，剩余2101.9元，由被告曾雁萍按事故责任承担1471.33元，故被告曾雁萍共计应赔偿原告李涛16271.33元，核减其已经支付的3000元，还应赔偿13271.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李涛经济损失16901.9元，由被告曾雁萍赔偿16271.33元，核减其已经支付的3000元，还应赔偿原告13271.33元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费300元、财产保全费520元，由原告负担100元，被告曾雁萍负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。