广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初663号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人程某，户籍地为广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年3月份至8月份，被告人程某以收取“保护费”为名，每月敲诈勒索被害人张某1500元“保护费”，共计人民币6500元。
（二）2015年4月25日0时许，被告人程某伙同“阿国”、“小何”二人酒后去到广州市增城区新塘镇西洲村利某百货后面收“看场费”时，与当时在台球档玩的被害人赵某丙发生口角，继而程某拿出一塑料枪状物对着赵某丙做上膛的动作，“阿某”和“小何”拿出刀具追砍赵某丙，致赵某丙轻微伤并丢失1条金项链（经鉴定，价值人民币21294元）。
（三）2015年7月13日晚上22时许，被告人程某伙同多名男子（另案处理），携带刀具，去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区新客隆网吧楼下，打砸被害人何某的水果档口并打伤被害人何某（经鉴定，造成损失人民币3350元）
（四）2015年8月3日，被告人程某伙同多名男子（另案处理），携带刀具，去到广州市增城区新塘镇西洲大道便民士多店，以未缴纳“保护费”为名，打砸被害人苗某的士多店（经鉴定，造成损失人民币4080元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据材料，据此指控被告人程某的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十九条之规定判处刑罚。
被告人程某对起诉书指控的第二、四宗犯罪无异议，承认犯寻衅滋事罪，辩称：1、对起诉书指控的第一宗敲诈勒索案有意见，其是与张某合伙开设赌场，并非敲诈勒索；2、对起诉书指控的第二宗寻衅滋事案无异议，但其并未看到被害人的金项链；3、对起诉书指控的第三宗寻衅滋事案有异议，其到现场后，水果档已被他人打砸了；4、对起�书指控的第四宗寻衅滋事案无异议。
经审理查明：
（一）2015年4月25日0时许，被告人程某伙同“阿某”、“小何”二人酒后去到新塘镇西洲村利某百货后面收“看场费”时与当时在台球档玩的被害人赵某丙发生口角，继而程某拿出一塑料枪状物对着赵某丙做上膛的动作；“阿某”和“小何”拿出刀具追砍赵某丙，致赵某丙轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇西洲村十二岭二路7号士多店。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人程某处扣押了塑料枪部件。
4、被害人赵某�的陈述，证实2015年4月25日凌晨0是50时分，其在增城区新塘镇西洲村十二岭二路7号桌球档打球，6名男子开摩托车下来进店里，1名男子叫“阿阳”（被告人程某）表明身份称“整个西洲都是他说了算”，又问“是不是有人在这里开赌档”并从裤袋拿出1把类似手枪的物品，还拉了一下套筒上膛的样子，把该类似枪的物体直接指着其头，将其逼近桌球档里边的木板隔起的房间内。这时，其他男子中的2名男子，从摩托车上拿出砍刀跟了进来，用砍刀砍了其，大约砍了1分钟，其从木板墙的边上缝隙中跑了出来，然后往外跑，后其报警，并发现其脖子上戴的黄金项链1条不见了。
经辨认，其辨认出被告人程某就是用枪状物指着其头部的“阿阳”。
5、证人刘某丙的证言，证实2015年4月25日凌晨0时许，其在增城区新塘镇西洲村十二岭二路7号士多店内工作，店�走进4、5名男子，问谁是该店的老板，是否开赌档。然后，其看见其中1名男子拿着1把手枪，有上膛动作，后指着赵某丙的头部。同时，另外2名男子持刀砍赵某丙的头部。赵某丙用手去挡，后其因害怕，逃离现场。
经辨认，其辨认出被告人程某就是手持1枪状物指着赵某丙头部的男子。
6、证人赵某乙的证言，证实2015年4月25日凌晨0时50分许，赵某丙致电给其告知位于增城区新塘镇西洲村十二岭二路7号其经营的士多店内有事发生，其赶回店内，见到4名男子开了2辆女装摩托车过来，在其档口停了车，其中1名自称“阿阳”的男子拿了1把枪状物顶着赵某丙，并把赵某丙顶到摆麻将桌的隔间里边，另外2名男子拿出刀砍赵某丙，赵某丙一直挡刀并往档口外面跑，对方便离开了。
7、被告人程某的供述，证实2015年4月份的一天晚上22时许，因其没有�用，想去收回之前说好的保护费。其伙同3名男子，其持1把塑料枪，另外3名男子各持1把刀到增城区新镇镇西洲村利某百货后面的档口，其拿着塑料枪，并做上膛的动作后推了被害人赵某丙，另外的男子拿到上前砍伤被害人。后被害人跑走了，其与另外的男子便驾驶摩托车离开。
经辨认，其指认了作案现场、作案工具的照片。
（二）2015年7月13日晚上22时许，被告人程某伙同多名男子（另案处理），携带刀具，去到太平洋工业区新客隆网吧楼下，打砸被害人何某的水果档口并打伤被害人何某（经鉴定，造成损失人民币3350元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案登记表，证实本案的来源情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及�证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇南安村太平洋工业区新客隆网吧门口一水果档口。
3、增价鉴（赃）[2016]273号关于西瓜等的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被砸坏的西瓜850斤、哈密瓜300斤共价值人民币3350元。
4、谅解书，证实被害人何某与胡某中经协商，双方达成协议，由对方赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费共计人民币3万元。被害人何某对胡某中等人的行为表示谅解。
5、被害人何某的陈述，证实2015年7月13日22时许，一辆黑色无牌车辆直接撞到其经营位于太平洋工业区新客隆网吧楼下的水果档口的铁架，车上下来4、5名男子，手持砍刀，对方围着其用拳头殴打其的头部，其中1名男子用砍刀向其背部砍了一刀。同时，对方对水果档口的物品进行打砸，后其妻子报警处理。
经辨认，其辨认出被告人程�就是殴打其的男子。
6、证人孙某的证言，证实2015年7月13日22时40分许，其与丈夫位于新塘镇西洲村新客隆网吧楼下经营的水果档口被6、7名男子围着并动手殴打其丈夫，其中1名男子持刀砍了其丈夫，并打砸其档口的水果等。后对方男子驾驶车辆逃离现场，其便报警处理。
7、证人徐某乙的证言，证实2015年7月31日22时38分许，其在其档口为客人炒米粉时，看到隔壁水果档口被男子驾驶1辆黑色无牌轿车撞开几米远，下来3名男子，其中1名男子手持1把长约1米的弯刀。同时，其他地方走出来2、3名男子，一起围着水果档的老板殴打。有的用拳头、有的用西瓜砸老板，那名持刀男子用刀砍了老板的腰部。期间，他们还砸了水果档的冰箱、水果等东西。约几分钟，有人上前阻拦，他们便一起驾驶车辆逃离。
经辨认，其辨认出被告人程某就是殴打水�档老板的男子。
（三）2015年8月3日，被告人程某伙同多名男子（另案处理），携带刀具，去到新塘镇西洲大道便民士多店，以未缴纳“保护费”为名，打砸被害人苗某的士多店（经鉴定，造成损失人民币4080元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案登记表，证实本案的来源情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇西洲村西定桥附近一便民超市。
3、增价鉴（赃）[2016]234号关于麻将机的价格鉴定结论书，证实经鉴定，麻将机2台价值人民币4080元。
4、被害人苗某的陈述，证实2015年7月中旬，有4名男子来到其店内要求给300元作为保护费，后其拒绝支付。过了3、4天，那名带头男子带来2名男子过来收取保护费，这次要求500元。其并没有支付钱款给他们。后在8月3日21时许，有5名男子，其中1名男子持长刀，另外4名男子持棍来到其店里，先是砸了店内大厅的麻将台，后冲进房间内砸了另外1台麻将台，离开前砸坏其店门口的电动车。
经辨认，其辨认处被告人程某就是敲诈勒索未果后砸坏其店内物品的男子。
5、被害人黄某的证言，证实2015年8月3日21时许，约6名男子持刀和棍子到其经营的西州大道便民士多店内，砸坏店内的2张麻将桌，其跑到店外面被2名男子用脚踢中其胸部及右手臂。这时，苗某从二楼下来，那帮男子跑出店外，其中1名男子持棍子砸烂苗某的车头挡风玻璃和车头灯，后逃离现场了。
经辨认，其辨认被告人程某就是勒索未果后砸烂其店内物品并打伤其的男子。
本案事实，还有下�由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2015年12月15日，公安机关将被告人程某抓获归案。
2、被告人的户籍资料，证实被告人程某的身份情况。
关于被告人程某提出其并未实施起诉书指控的第一宗敲诈勒索案的辩解意见，经查，现只有张某陈述及指认其被被告人程某连续4个月敲诈勒索，共计6500元，并未有其他证据佐证，且被告人程某在庭审中辩称其与张某是合伙关系，现有的证据无法证实被告人程某对张某敲诈勒索，公诉机关指控被告人程某犯敲诈勒索罪证据不足，本院不予支持。被告人程某提出的辩解意见有理，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人程某在实施第二宗寻衅滋事案中造成被害人赵某丙损失金项链1条，经查，本案中并无证据证实该金项链的损失是被告人�某直接造成的，公诉机关的该指控证据不足，本院不予采纳。
关于被告人程某提出其未实施起诉书指控的第三宗寻衅滋事案的辩解意见，经查，被害人何某的陈述及其辨认材料、证人孙某的证言等证据，证实被告人程某伙同他人，去到被害人何某经营的水果档，无故打砸财物，殴打被害人，造成财物损失人民币3350元；证人徐某乙的证言，证实证人徐某乙作为案外的第三人，见证了被告人程某打砸水果档的经过，并指认出被告人程某殴打了被害人何某；谅解书、现场勘验笔录等证据亦印证了上述的事实；本案的证据足以证实被告人程某参与了该宗犯罪，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人程某提出的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人程某在寻衅滋事时严重破坏社会秩序，现有的证据无�证实被告人程某的行为致使社会秩序被造成严重破坏，公诉机关的该指控证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某无视国家法律，结伙多次随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。惟指控被告人程某犯敲诈勒索罪证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人程某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）。
二、缴获的塑料枪支部件，予以没收、销毁�扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在�共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。