湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00072号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人余江国，经理。
诉讼代理人黄森，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王兵，男，1980年9月28日出生于湖北省随县，汉族，教师。系被害人钟某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王雨函，男，2005年12月2日出生于湖北省随县，汉族，学生。系被害人钟某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟世平，男，1954年9月18日出生于湖北省随县，汉族，农民。系被害人钟某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘刚群，女，1955年3月20日出生于湖北省随县，汉族，农民。系被害人钟某之母。
原审被告人宋某甲，男，1970年5月26日出生于湖北省随县，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年2月22日被随县公安局刑事拘留，同年3月4日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。2015年7月23日被随县人民法院决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人王兵、王雨函、钟世平、刘刚群对原审被告人宋某甲和原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险随州支公司）提起附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）鄂随县刑初字第00086号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人天安保险随州支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人天安保险随州支公司的诉讼代理人、讯问原审被告人宋某甲后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月21日13时50分许，被告人宋某甲驾驶鄂S×××××小型普通客车，沿306省道往湖北省枣阳市方向行驶至306省道69KM＋700M路段超车时，与前方对向钟某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、钟某经抢救无效于当日死亡（女，殁年33岁）的重大交通事故。当日17时40分许，被告人宋某甲到随县公安局交通警察大队洪山中队投案自首，该队民警对被告人宋某甲进行了吹气式酒精测试，测试结果为29mg／100ml。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字（2015）第02211号道路交通事故认定书认定：宋某甲饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第019号法医学意见书认定：钟某系因车祸致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
原审另查明，被告人宋某甲在天安保险随州支公司为鄂S×××××小型普通客车购买了机动车交通事故第三者强制责任保险一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告人宋某甲还在天安保险随州支公司为该车购买了赔偿限额为500000元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险种。上述两份保险的保险期间均为2015年1月2日起至2016年1月1日止。
原审再查明，被害人钟某与丈夫王兵2005年12月2日生育一子王雨函，事故发生时已年满9周岁。自2008年12月29日至案发，被害人钟某一直就职于湖北西游记公园有限公司。2011年1月9日，被害人钟某的丈夫王兵购买了高双的位于随县洪山镇农业技术服务中心宿舍楼的一套房屋，一家三人开始在此居住。被告人钟某的父亲钟世平，1954年9月18日出生，事故发生时已年满60周岁。被害人钟某的母亲刘刚群，1955年3月20日出生，事故发生时已年满59周岁。被害人钟某的父母居住于随县洪山镇武圣宫村六组，均属农村居民，二人共生育两个子女，均已成年。
原审还查明，案发后，被告人宋某甲已向被害人钟某的亲属支付赔偿款50000元。案件审理中，被告人宋某甲的亲属向随县人民法院预交了120000元赔偿款，用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：
1、证人宋某乙、李某的证言；2.随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2015）第02211号道路交通事故认定书；3.随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第019号法医学意见书；4.被告人宋某甲的驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.公安机关出具的关于被告人宋某甲《到案情况说明》；6.随县公安局交通警察大队出具的被告人宋某甲吹气式酒精测试单；7.被告人宋某甲为鄂S×××××小型普通客车购买的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险单各一份；8.被害人钟某及附带民事诉讼原告人王兵、王雨函、钟世平、刘刚群的身份证、结婚证、亲属关系证明；9.被害人钟某的劳动合同、工作证明、工资发放明细、水某和有限电视缴费证明、房屋买卖合同、随县洪山镇农业技术服务中心出具的《证明》、随县洪山镇第一中学出具的《证明》；10.摩托车修理费发票；11.被害人钟某亲属向被告人宋某甲出具的《收条》；12.被告人宋某甲的供述与辩解。
原审还查明，被害人钟某因交通事故死亡而给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：丧葬费21608.5元，死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费245620.01元，误工费1409.02元，摩托车修理费2200元，交通费1000元，共计768877.53元。
原审法院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，造成了一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王兵等四人造成的经济损失768877.53元，依法应由被告人宋某甲及附带民事诉讼被告人天安保险随州支公司共同承担。附带民事诉讼原告人王兵等四人请求的精神抚慰金，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人宋某甲犯罪后能主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人宋某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人宋某甲从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人王兵、王雨函、钟世平、刘刚群的经济损失768877.53元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿500000元。剩余经济损失156877.53元由被告人宋某甲赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人王兵、王雨函、钟世平、刘刚群的其他诉讼请求。
上诉人天安保险随州支公司上诉称：原审被告人宋某甲饮酒驾驶的事实有吹气酒精测试结果证实，且原审被告人宋某甲对此没有异议，依据保险合同的规定，上诉人不应承担商业险赔偿责任。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经本院二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成了一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人宋某甲在天安保险随州支公司为鄂S×××××小型普通客车投保了机动车交通事故第三者强制责任保险、机动车第三者商业责任险及不计免赔险种，且该交通事故发生在保险期限内，故原审被告人宋某甲的交通肇事行为对附带民事诉讼原告人王兵等四人所造成的经济损失应由原审被告人宋某甲与上诉人天安保险随州支公司共同承担。关于上诉人天安保险随州支公司上诉称原审被告人宋某甲属饮酒后驾车，其不应承担商业险赔偿责任的理由，经查，原审被告人宋某甲向公安机关投案自首后，公安民警仅对原审被告人宋某甲进行吹气酒精测试，而依照中华人民共和国公安部制定的《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中规定对涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取驾驶人的血样检验血液酒精含量。因此，对于认定饮酒后驾车发生交通事故的事实，应当提取肇事驾驶人的血样，以血样血液中的酒精含量作为认定饮酒的依据。而本案在案的相关证据证实未对原审被告人宋某甲的血液酒精含量进行检测，仅根据原审被告人的呼气酒精含量检验结果作为认定原审被告人宋某甲饮酒驾车的证据的作法违反了公安部规定，以此认定原审被告人宋某甲饮酒后驾车的证据不足。故上诉人天安保险随州支公司辩称原审被告人宋某甲饮系酒后驾车，对其不予承担商业险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余金波