wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民特5号申请人：汉中市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：张强，该公司执行董事。被申请人：汉中市汉水建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：黄继祥，该公司执行董事。申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司因与被申请人汉中市汉水建设工程有限公司申请撤销仲裁调解书纠纷一案，本院于2017年3月17日受理立案后，依法进行了审理。申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司向本院提出请求：撤销汉中市仲裁委员会作出的汉仲调字（2016）15号仲裁调解书关于位于汉台区莲湖茗居A座的1401、1503、1704三套�屋抵偿给被申请人汉中市汉水建设工程有限公司的裁决。事实及理由：申请人与汉台区莲湖社区与2009年9月份达成联合修建搬迁居民商品住宅楼协议。在此期间为解决申请人流动资金短缺问题，双方于2010年3月11日开始分三次向莲湖社区借款130万元。2015年2月9日，双方协商后提出用借款置换尚未销售的商品房，并于同年3月27日达成协议，商定以莲湖茗居商品房三套置换借款，为：1401、1503、1704，共计1310148元，协议由双方签字并加盖公章确认。申请人随后将房门钥匙交与莲湖社区，莲湖社区将一些杂物及部分办公桌椅堆放于上述房屋内。在修建上述房屋过程中，申请人将莲湖茗居A座交由被申请人承建，由于申请人拖欠工程款，被申请人向汉中仲裁委员会就工程合同纠纷提出仲裁，在仲裁中，因申请人一时疏忽，在和对方达成《和解协议书》中，误将已抵偿给莲湖社区的三套房屋在内的共14套房抵债4072630元，7月11日，汉中仲裁委员会出具汉仲调字（2016）15号调解书予以确认。由于申请人的疏忽，造成仲裁裁决错误，故请求对该仲裁裁决中上述三套房屋予以撤销。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定了仲裁调解书与裁决书具有同等法律效力，但根据该法第五十八条第一款规定,法院裁定撤销的只能是仲裁裁决书，裁定撤销仲裁调解书无法律授权。同时，从减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则出发，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，对当事人申请撤销仲裁调解书的情形，应采取严格限制的做法，即在无明确法律依据情况下，不应受理此类案件。现本案已受理立案，且不属《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定的应在两个月内裁定撤销裁决或者驳回申请的案件，故应驳回申请人撤销仲裁调解书之诉的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁调解书之诉的起诉。申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司预交的300元申请费予以退还，由其持据来本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一七年四月二十八日书 记 员  石芮瑄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3596号
原告：周华，女，1980年7月14日出生，汉族，山东泰都置业有限公司会计，住济南市。
委托代理人武丹，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告周华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华的委托代理人武丹到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还借款80000元、利息（自2014年7月29日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告李伟承担原告为实现债权支付的律师费6236元；3、请求判令被告李伟承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月29日，被告李伟向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定在2014年8月28日前偿还，利息约定月利率2%，如违约，则按应偿还部分每天1‰支付违约金，并承担原告支付的律师费。同日，原告按约定向被告李伟支付了借款，被告李伟向原告出具收条。借款到期后，被告李伟一直未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。
被告李伟未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告李伟向原告周华借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，月利率2%，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等相关费用。同日，被告李伟出具借条一份，载明今借到80000元，借款期限1个月，借款已全部收到，收到转账款8000元，收到现金72000元。原告周华诉称被告李伟一直未偿还任何款项。
另查明，原告周华为本案诉讼产生律师费损失6236元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告李伟向原告周华借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告李伟应当承担还款责任。双方约定月利率2%，未超出法律限制性规定，本院对原告周华的利息主张予以支持。关于律师费的主张，因借款合同中已有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款本金80000元。
二、被告李伟承担上述借款的利息（以80000元为基数，自2014年7月29日起至实际履行之日，按月利率2%计算），同上述款项一并付清。
三、被告李伟承担原告周华律师费损失6236元，同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十月十七日
书记员 卢存静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审742号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人方强方某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0907号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0907号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04245号
原告：薛某，女，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，经审查，被告高某现服刑于陕西省咸阳市渭南城区***监区，原告薛某住所地为河南省新蔡县***。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告住所地人民法院即河南省新蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下:
本案移送河南省新蔡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 雷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1175号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人马海平、陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人高某及辩护人马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某在江�省昆山市玉山镇人民南路65号经营高某保健食品店。2012年8月以来，被告人高某从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2013年11月15日，公安机关在被告人高某经营场所扣押“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”共计284粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可从�处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”共计284粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �帅剑
人民陪审员 王 关 章
人民陪审员 王 国 梁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 雨 蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1175号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人马海平、陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人高某及辩护人马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某在江苏省昆山市玉山镇人民南路65号经营高某保健食品店。2012年8月以来，被告人高某从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2013年11月15日，公安机关在被告人高某经营场所扣押“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”共计284粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“鹿茸肾宝”、“一粒顶天下”、“美国肾黄金”共计284粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1349号
上诉人（原审原告）：喻水源，男，汉族，1956年9月21日生，住福泉市，身份证
上诉人（原审原告）：吴兴林，男，汉族，1980年4月5日生，住址贵阳市云岩区。
二上诉人共同委托代理人：喻江，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜明，男，汉族，1965年11月19日生，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张家杰，男，汉族，生于1992年3月13日，住福泉市。
上诉人喻水源、吴兴林因与被上诉人张胜明、张杰合伙协议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初209号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人喻水源、吴兴林预交二审案件受理费724元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 艺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3747号
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司
法定代表人段秀和，职务董事长
被告王永青
被告赵连明
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告王永青、赵连明借款合同纠纷一案，被告下落不明，法律文书无法送达，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴秀华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1892号
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司。
法定代表人吴祖良，该公司董事长。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡川村自行车有限公司。
法定代表人郁俊联，该公司负责人。
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）与被告无锡川村自行车有限公司（以下简称川村公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告东湖公司之委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告川村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东湖公司诉称，其与川村公司业务往来多年，由其供应包装材料给川村公司，截止2016年1月30日，川村公司确认结欠其货款55357.9元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令川村公司立即支付货款55357.9元。
被告川村公司未作答辩。
经审理查明，东湖公司与川村公司存在业务往来关系，2016年双方经过对账，签订对账函确认截止到2016年1月30日，川村公司结欠东湖公司货款55357.9元。现东湖公司催讨上述货款无果，遂诉至法院。
以上事实，有东湖公司提供对账函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，东湖公司与川村公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。东湖公司为证明川村公司结欠其货款55357.9元提供的对账函，符合证据合法性、关联性，川村公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现东湖公司要求川村公司支付货款55357.9元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡川村自行车有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市东湖文化用品有限责任公司货款55357.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费580元，合计1175元，由被告川村公司负担（原告东湖公司同意其预交的上述费用，由被告川村公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第546号
申请执行人林涛。
被执行人梁东明。
被执行人李玉军。
林涛与梁东明、李玉军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民四终字第215号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁东明在银行存款102000元到法院账户。
二、划拨被执行人梁东明在银行存款194.48元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭雪梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢170号
申�执行人德清县人口和计划生育局
被执行人唐洪卫、李洪霞
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人唐洪卫等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢170号申�执行人德清县人口和计划生育局被执行人唐洪卫、李洪霞本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人唐洪卫等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘连军。因本案于2011年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林宝健、郭峰滔。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）534号起诉书指控被告人刘连军犯非法买卖枪支罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2012年2月28日、2012年4月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2012年3月27日向本院提出延期审理建议，并于2012年4月5日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕、赵志刚出庭支持公诉，被告人刘连军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘连军违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，同时认定被告人刘连军具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人刘连军辩称其系自首。其辩护人的辩护意见是：被告人刘连军有自首情节，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，故请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提供了湖南省邵东县九龙岭派出所出具的规劝刘连军投案自首的经过情况、证人郑伟程的证言等证据，用以证明被告人刘连军具有自首情节。
经审理查明：
2003年下半年的一天，陈德尚（已判决）以将枪支存放在车内可避邪为由，要求范贤新（已判决）帮其“搞”枪。后范贤新返回湖南省邵阳县老家，要求粟小武（已判决）帮助购买枪支，后粟小武又通过被告人刘连军，以人民币2000元的价格购得仿64式手枪一把。后范贤新将该枪交予陈德尚，陈德尚则将枪支一直藏于自己所有的浙C×××××轿车内的驾驶座位旁的扶手箱内。2010年8月9日晚，民警在沪杭高速公路大云卡点处对该车进行例行检查时，当场从车内查获该把仿64式手枪及子弹四发。经嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具备制式枪支的结构，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
2011年7月26日，公安机关在湖南省邵阳市大祥区西外街商业技校附近将其抓获。
上述事实，有证人陈德尚、范贤新、粟小武、粟梦雄、陈一帆、张曼的证言，辨认笔录，枪支检验报告，检查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
关于被告人刘连军及其辩护人所提的被告人系自首的辩解及辩护意见，本院认为，湖南省邵东县九龙岭派出所出具的规劝刘连军投案自首的经过情况及证人郑伟程的证言均能证明被告人有过投案自首的意思表示，且其确从广州赶回至邵东，被抓亦在其承诺归案的时间范围之内，故对被告人及辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人刘连军违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘连军具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人刘连军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘连军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘连军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十六日
书 记 员 俞洁琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第489号
原告李某甲，女，汉族，农民，住迁西县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
监护人迁西县某镇某村村民委员会。
法定代表人吴某某，系该村村主任。
委托代理人杨某，男，汉族，农民，住迁西县。系某村支委。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告委托代理人杨某出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我于2010年11月8日与被告李某乙再婚，婚后没有生育子女。婚前我有一女李某丙，现已8周岁，随我到被告家共同生活。婚前我与被告了解不多，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，彼此不能照顾。现在我要求离婚，解除名存实亡的婚姻关系。离婚后，我女儿李某丙随我共同生活，由我自己承担抚育义务，不要求被告承担抚育费用。
被告李某乙辩称，现在原、被告确实无法共同生活。离婚后，原告可以带回个人生活用品，但其他财产归被告所有。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后于2010年11月8日登记结婚，双方均系再婚，原告李某甲带有一女李某丙，现年8周岁。原、被告婚后感情一般。被告李某乙在2011年10月份发生交通事故造成颅脑重度损伤，身体严重残疾，智力残疾，成为一个限制行为能力人。原告李某甲患有先天性心脏病，丧失劳动能力，急需手术治疗。
另查明，被告李某乙婚前财产有：瓦正房四间，康佳彩电一台，冰箱一台，太阳能热水器一台。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述，李某甲、李某乙诊断证明，某村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚前感情基础较差，婚后感情一般。特别是被告李某乙发生交通事故后，智力和身体严重残疾，生活不能自理；原告李某甲又患有严重心脏病，急需手术治疗，对被告已无力照料。原、被告均存在严重困难，家庭无法继续维系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告李某乙婚前个人财产瓦正房四间，康佳彩电一台，冰箱一台，太阳能热水器一台归被告李某乙个人所有。原告李某甲自己的女儿李某丙随原告李某甲共同生活，由原告李某甲负担抚养费，被告李某乙不负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 孙树新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱海全
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3565号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄二十八号。
法定代表人隆重，局长。
被执行人姬彦山，男，1979年7月20日出生。
申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人姬彦山行政非诉纠纷一案，2015年6月2日，丰台环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，作出丰环保监察罚字[2015]038号《行政处罚决定书》，决定对姬彦山处以90000元罚款。本院作出（2016）京0106行审24号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行丰环保监察罚字[2015]038号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姬彦山名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人姬彦山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第3565号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄二十八号。法定代表人隆重，局长。被执行人姬彦山，男，1979年7月20日出生。申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人姬彦山行政非诉纠纷一案，2015年6月2日，丰台环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，作出丰环保监察罚字[2015]038号《行政处罚决定书》，决定对姬彦山处以90000元罚款。本院作出（2016）京0106行审24号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行丰环保监察罚字[2015]038号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人姬彦山名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人姬彦山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年八月十五日书 记 员  邬佩怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2200号
原告马海梅，女，1970年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新安镇。
被告刘三，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告马海梅与被告刘三民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月30日、8月5日公开开庭进行了审理，原告马海梅、被告刘三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海梅因被告刘三未返还向原告所借款项150000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款150000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从借款之日至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，认为2014年1月18日，被告刘三向原告马海梅借款150000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。利息按月利率25‰计算已给付15000元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对被告刘三关于借款150000元中有借款利息50000元的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对被告刘三关于共计偿还原告借款利息25000元的抗辩意见，因其申请的崔某某出庭作证的证人证言不能证明该事实，其也未提供其他证据予以证明，本院不采纳，本院对原告认可的已偿还利息15000元依法予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘三于本判决生效之日起十五日内返还原告马海梅借款本金150000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年1月18日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息15000元。
二、驳回原告马海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终70号
上诉人（原审被告）：逸景营地投资有限公司。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
上诉人逸景营地投资有限公司因与被上诉人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。
逸景营地投资有限公司提起上诉称，本案诉争合同属于建设工程施工合同，合同条款是双方基于平等友好协商确定的，对双方均有约束力，宝鸡中院认为双方约定的管辖权条款有违公平性，与事实不符。本案诉争合同关于管辖权的约定明确具体，应当适用合同约定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于陕西省眉县，故结合级别管辖的规定，宝鸡市中级人民法院对本案享有管辖权。逸景营地投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终70号上诉人（原审被告）：逸景营地投资有限公司。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。上诉人逸景营地投资有限公司因与被上诉人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。逸景营地投资有限公司提起上诉称，本案诉争合同属于建设工程施工合同，合同条款是双方基于平等友好协商确定的，对双方均有约束力，宝鸡中院认为双方约定的管辖权条款有违公平性，与事实不符。本案诉争合同关于管辖权的约定明确具体，应当适用合同约定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于陕西省眉县，故结合级别管辖的规定，宝鸡市中级人民法院对本案享有管辖权。逸景营地投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年八月九日书 记 员  王宏亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4号
原告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人徐彦平，该学院院长。
委托代理人曹全聪、冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，1957年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭建雄，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏工商职业技术学院与被告陈玉莲排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员周永进适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏工商职业技术学院的委托代理人冶俊，被告陈玉莲及其委托代理人郭建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，被告为照顾在原告处干临时工丈夫郭建雄（担任学生宿舍管理员），从陕西省定边县来到原告处，二人共同居住在位于银川市兴庆区清和北街八里桥原宁夏工商职业技术学院院内。2009年9月，原告校区搬迁到新校区。由于原校区需进行土地置换，但被告迟迟不予搬离，导致原告土地置换工作无法进行，并干扰了原告的正常工作。为此，双方于2013年7月9日签订一份经过公证的协议，约定原告给被告办理完养老保险补缴手续后，原告送被告回陕西老家。后原告履行了协议约定，但被告又提出了新的要求。后经原告多次劝解无效，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离原宁夏工商职业技术学院八里桥校区院内，排除妨害；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和丈夫郭建雄一直在原告学生宿舍楼的一楼居住。2012年12月19日，我丈夫领取到退休金。我在学院也干活了，原告已经给我补缴了十三年的养老保险，还剩2014年、2015年的二年保险补缴后才能领取养老保险。我丈夫郭建雄愿意搬，但必须把我2011年3月至2014年期间的工资要解决掉。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、公证书一份，证明原告同意被告在2013年7月9日提出的四项要求，并且原告已经履行了被告的相关请求，双方于2013年8月30日对该协议进行公证的事实。被告认可该公证书是其签的。
证据二、社会保险费申报核定表一份，证明原告已经按照协议要求为被告补缴了十五年的养老费，履行了协议义务，缴费年限是2000年至2015年，于2013年交的是2014年和2015年的养老保险，并收取了被告个人承担十五年缴费部分八千多元。被告认可截止2013年度的养老保险已经补缴了，但原告未给缴纳2014年和2015年度养老保险，被告已经交给原告个人承担养老保险部分款项8693.84元。
证据三、通知一份，证明原告已经书面通知被告搬离的事实。被告认可该通知是原告派人于2013年11月12日送来的。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
收据一张、保险费审批表一份、电子缴税付款凭证一份、收条一份，证明原告没有给被告将养老保险费用交足。
原告对该组证据无异议。
经审理查明，被告的丈夫郭建雄于1996年5月到在原告处担任学生宿舍管理员，现已经领取了退休金。2011年，原告搬迁。至今，被告及其丈夫郭建雄仍共同生活居住在位于银川市兴庆区清和北街八里桥原宁夏工商职业技术学院院内。2013年8月30日，原、被告签订一份《协议书》载明：“甲方宁夏工商职业技术学院，乙方陈玉莲；经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方养老保险按其老伴郭建雄退休办法办理；二、乙方剩余四年零三个月工龄以甲方名义补缴够15年按规定结算部分，个人承担部分由乙方自己承担缴满15年，并且在本协议签订后10日内将乙方自己承担的补缴费用交学院，否则，一切后果由乙方承担；三、乙方回家养老由甲方派车送到陕西省定边县老家；四、以上三条办好后，乙方回老家养老，再与甲方无任何关系。甲方：宁夏工商职业技术学院（盖章），乙方：陈玉莲（签字并捺印）”。同日，宁夏回族自治区银川市国信公证处出具一份（2013）宁银国信证字第09834号《公证书》，对前述协议签名、捺印公证属实。2013年9月4日，原告学院工作人员周学勇向被告收取了被告所交的2011年10月至2015年12月期间个人应缴养老保险费及滞纳金共8693.84元，并出具一份《收条》载明：“今收到陈玉莲交来2011年10月-2015年12月期间个人应缴养老保险费及滞纳金共8693.84元（捌仟陆佰玖拾叁元捌角肆分），其中2013年9月-2015年12月期间个人应缴部分暂按2013年缴费基数2041计算预收，待退休时按实际应缴金额多退少补”。2013年10月10日，原告为被告向银川市社会保险事业管理局补缴了2011年10月至2013年9月期间的基本养老保险费用为14456.26元。2013年11月6日，原告向被告出具一份《通知》载明：“陈玉莲：根据你与宁夏工商职业技术学院2013年8月30日签订的并经过公证的协议，学院已经按照协议履行完了约定，请你在7日内履行你的承诺立即搬离原宁夏工商职业技术学院八里桥校区，否则一切后果由你自己承担”，并于2013年11月12日派人送达给被告。后被告仍未搬离，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述在2011年之前每月给被告发放工资800元，并给被告缴纳了养老保险，2011年之后辞退了被告。被告陈述其现在居住宿舍楼已经没有学生了，什么也没干，就等着原告给其解决待遇事宜。
上述事实，有原告向法庭提交的协议、公证书、保险费申报核定表、通知，有被告向法庭提交的收条及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所居住的位于银川市兴庆区清和北街八里桥原宁夏工商职业技术学院院内学生宿舍楼系原告给被告丈夫郭建雄安排的工作场所。即使被告与原告亦形成了事实劳动关系，该宿舍楼也是被告工作场所。被告及其丈夫郭建雄在此生活居住并不必然改变该工作场所的性质或权属。原告作为被告丈夫郭建雄或被告的用人单位有权对劳动者的工作场所予以变更调整。况且，被告现所居住工作场所已经失去了继续工作的必要性。原告作为涉案房屋权利人，在对所属物进行处分时，可以对遭受的现实特定物的妨害行使排除妨害请求权。被告及其丈夫郭建雄继续居住已经妨害了原告对房屋的处分行为，故对原告主张被告搬离位于银川市兴庆区清和北街八里桥原宁夏工商职业技术学院院内的诉请，本院予以支持。被告提出的原告未给其足额缴纳养老保险费及未足额支付工资的事宜，可以通过合法权利救济途径寻求解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈玉莲于本判决生效之日起十日内搬离原告宁夏工商职业技术学院原位于银川市兴庆区清和北街八里桥学院校区。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈玉莲负担（该费原告宁夏工商职业技术学院已预交，由被告陈玉莲于本判决生效之日起七日内给付原告宁夏工商职业技术学院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4号
原告邓樟富，个体工商户。
被告秦万国，农民。
原告邓樟富与被告秦万国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告邓樟富到庭参加了诉讼。被告秦万国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓樟富诉称：原告系桂林市叠彩南方塑料制品经营部业主，主要从事塑料农地膜销售。2011年3月至2011年4月期间内，原告多次向被告供应农用葡萄膜，因被告资金不足，被告没有立即付清货款。2011年11月15日，经双方结算被告累计拖欠84000元货款。2013年2月6日被告支付了19000元后，尚欠65000元的货款未付，经原告多次催要未果。为此，原告请求：1、被告支付拖欠货款65000元并从2013年2月7日起计算货款延迟支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《收据》1张，证明被告拖欠原告塑料农用膜货款累计84000元，被告支付了原告19000元后尚欠65000元货款的事实；
2、《送货单》12张、《欠条》2张、《收据》2张、《收条》5张，证明2011年3月至2011年4月期间原、被告进行塑料农用膜交易的事实。
被告秦万国未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告秦万国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告邓樟富系桂林市叠彩南方塑料制品经营部业主，主要从事塑料农用地膜销售。2009年开始，原告向被告供应农用葡萄膜，被告按时支付了货款。但是从2011年3月至2011年4月份期间，经双方结算被告累计拖欠原告84000元的货款未付。2011年11月15日，由被告书写“收据”一张。收据载明了：“还剩捌万肆仟元未付（84000元）”。另查明，桂林市叠彩南方塑料制品经营部于2000年8月工商登记为个体工商户，业主为原告邓樟富，已于2012年5月注销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告邓樟富与被告秦万国间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告秦万国尚欠原告农用葡萄膜款65000元的事实，有被告出具的相关收据及欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本院依法予以支持。被告秦万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦万国支付原告邓樟富货款人民币65000元及利息（利息自2013年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1425元，公告费800元，由被告秦万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 钰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第218号
原告洪广新。
原告严益仁。
原告侯细荣。
原告侯作宾。
原告程良甫。
被告周新冬。
原告洪广新、严益仁、侯细荣、侯作宾、程良甫诉被告周新冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪广新、严益仁、侯细荣、侯作宾、程良甫到庭参加诉讼，被告周新冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪广新、严益仁、侯细荣、侯作宾、程良甫诉称，被告周新冬于2013年9月承包横峰县天然气门站办公楼及围墙等附属工程的施工。于2013年10月至2014年2月初雇请原告洪广新、程甫良做木工，雇请原告严益仁、侯作宾做石工，雇请原告侯细荣做钢筋工，2014年2月16日经结算，被告尚欠原告洪广新工资22316元、严益仁工资14475元、侯细荣工资19453元、侯作宾工资4000元、程甫良工资4520元。2014年12月9日经双方协商，被告出具《承诺书》，承诺在2015年2月16日前还清五原告所欠工资，并承诺如逾期未还，将从2014年2月16日起按3%月息计算所欠工资款的利息。到期后原告多次催讨，被告一直未给付，五原告故诉至法院要求法院判令被告支付五原告尚欠工资款及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件5份，证明五原告的身份情况；
2、结算清单复印件1份，证明被告与公司结算了所有的工程款，五原告的工资均包含在该工程款中；
3、结算明细原件1份，证明被告与原告洪广新结算了木工工资，被告欠洪广新木工工资22316元；
4、结算明细原件1份，证明被告与原告侯细荣结算了钢筋工工资，被告欠原告侯细荣钢筋工工资19453元；
5、承诺书原件1份，证明被告欠五原告工资情况，并承诺于2015年2月16日前偿还工资，若未偿还则自2014年2月16日起按月息3分按所欠工资计算利息；
6、民事裁定书原件1份，证明原告之前起诉过被告，被告承诺还款，原告故撤回起诉。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，证据3、4、5、6系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2虽系复印件，但能与证据3、4、5形成证据链，与本案具有关联性，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
被告周新冬于2013年9月承包横峰县天然气门站办公楼及围墙等附属工程的施工。被告于2013年10月至2014年2月初雇请原告洪广新、程甫良做木工，雇请原告严益仁、侯作宾做石工，雇请原告侯细荣做钢筋工，2014年2月16日双方经结算，被告尚欠原告洪广新工资22316元、严益仁工资14475元、侯细荣工资19453元、侯作宾工资4000元、程甫良工资4520元。因被告一直未向原告支付拖欠的工资，原告向横峰县人民法院提起诉讼，2014年12月9日经双方协商，被告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“本人承诺在2015年2月16日前将侯细荣（19453元）、程甫仁（4520元）、侯作宾（4000元）、洪广新（22316元）、严益仁（14475元）等五人的工资支付到位。逾期未付本人同意自2014年2月16日起计算利息，利率按所欠工资款的每月3%计算。承诺人：周新冬，2014年12月19日”。后原告撤回起诉。承诺到期后原告经多次催讨未果，故诉至法院要求法院判令被告支付五原告尚欠工资款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，五原告为被告周新冬做工，双方通过结算明确了被告欠五原告劳务工资的数额，并由被告向原告出具了承诺书，被告承诺在2015年2月16日前还清五原告所欠的劳动报酬，逾期未付愿意按月息3%从2014年2月16日起计算所欠工资款的利息。被告应按承诺书支付原告劳动报酬，被告未按期支付，违反了约定，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求原告按承诺书约定月息3%支付利息的诉讼请求，超出了法律的规定，本院予以调整，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新冬应于本判决生效之日起五日内向原告洪广新支付劳务工资22316元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告周新冬应于本判决生效之日起五日内向原告严益仁支付劳务工资14475元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、被告周新冬应于本判决生效之日起五日内向原告侯细荣支付劳务工资19453元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
四、被告周新冬应于本判决生效之日起五日内向原告侯作宾支付劳务工资4000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
五、被告周新冬应于本判决生效之日起五日内向原告程甫良支付劳务工资4520元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周新冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一五年五月十八日
代书记员 裴玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第337号
申请执行人：孙怀棋。
被执行人：孔涛。
本院在执行申请执行人孙怀棋与被执行人孔涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商达成还款协议后，已执行2600元，余款48050元（含申请执行费650元）被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第337号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按双方达成的还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 诚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0027号
原告：沈阳中复科金压力容器有限公司。
法定代表人：任桂芳，该公司董事长。
被告：临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司。
法定代表人：刘瑞云，该公司总经理。
被告：刘瑞祥，
本院于2014年5月15日受理原告沈阳中复科金压力容器有限公司与被告临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司、刘瑞祥买卖合同纠纷一案过程中，被告临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司、刘瑞祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议.本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年9月，原告产品进入山西临汾市场销售，并与被告商定销售车用压缩天然气瓶465只，价值734500元，被告相继支付了448970元货款。2013年4月23日，双方对账，并签订了还款协议，约定自2013年5月至7月分三个月将余款还清，如被告到期未执行协议，原告有权向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
被告对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告在山西省临汾市尧都区合同履行地在该区，即由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年9月，原、被告建立业务关系经商定原告供给被告车用压缩天然气瓶465只，价值734500元的货由连云港中复连众复合材料集团有限公司仓库发出。被告支付了448970元，余款未付。2013年4月23日双方签订了还款协议，约定分三月将余款还清，约定被告未按协议履行原告有权向连云港市海州区人民法院起诉。
本院认为，2012年9月原、被告建立业务关系，由连云港中复连众复合材料集团有限公司发货到被告处。2013年4月23日，原、被告就剩余货款达成还款协议，并且沈阳中复科金压力容器有限公司印章在连云港中复连众复合材料集团有限公司加盖，约定如被告到期未执行协议，原告有权向连云港市海州区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司、刘瑞祥对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年七月一日
书记员 葛杨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第210号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：王金明，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王金明借款合同纠纷执行一案中，2014年5月8日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款68，949.68元，2014年6月8日前付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费934.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第210号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:张洋。委托代理人:徐海龙。被执行人:王金明，男。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王金明借款合同纠纷执行一案中，2014年5月8日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款68，949.68元，2014年6月8日前付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费934.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第262号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年五月八日书 记 员  董玉钢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5498号
原告杨福柱，男，1953年9月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人苏美荣，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告崔占海，男，1981年9月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨春苗，女，1981年5月15日出生，汉族，现住址同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费42654.26元、误工费37965.55元、护理费47277.29元、交通费500元、伙食补助费9080元、营养费9080元、残疾赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、残疾辅助器具费580元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、财产损失费4700元、救护车救护费100元，以上共计237887.1元。核减被告已支付的23000元，请求再赔偿214887.1元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、七、八、十二、十三、十四、十五、十六项无异议，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年4月2日10时20分许，杨春苗驾驶蒙LE51**号小轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至爱丽格斯前路段时，与由北向南横过道路的杨福柱推行的电动自行车发生碰撞，致杨福柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨春苗负事故的全部责任，杨福柱无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年4月12日至2013年11月15日在巴彦淖尔市医院住院治疗227天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折等。
四、医疗费：巴彦淖尔市出院病人结算票据，门诊费用支出，共计42654.26元。
五、误工费：30686元（335天×91.6元）。由于原告在城镇居住一年以上，原告未提供三年平均固定收入证明其在受伤期间实际收入损失的事实，故原告的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天，共计334天。
六、护理费：20793.2元（227天×91.6元）。原告住院期间由其儿子护理，但其未提供证据证明原告儿子在护理期间，用人单位实际扣发了其工资。所以护理费按照按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算。
七、伙食补助费：9080元（227天×40元）。
八、交通费：500元。
九、营养费：原告的病例及医嘱中并医嘱记载，不予考虑。
十、伤残赔偿金：65977.5元（23150元×19年×15%）。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，自定残之日起按二十年计算。已满六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2014年3月3日出具了巴羽司法鉴定所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书一份，原告的伤情属于十级伤残，综合赔偿指数为15%。原被告方虽均有异议，但双方未提供证据证明，该伤残鉴定报告中存在瑕疵。
十一、精神抚慰金：结合伤残，依法酌定4500元。
十二、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十三、残疾辅助器具：580元。
十四、二次手术费：10000元。
十五、财产损失：双方认定3000元。
十六、救护车救护费：100元。
十七、受害人获赔情况：事故发生后，被告方支付了原告医疗费23000元。
十八、车辆保险情况：被告杨春苗驾驶的被告崔占海所有的蒙LE51**号小轿车，该车辆交强险属于脱保状态。
判决结果
被告杨春苗驾驶被告崔占海所有的蒙LE51**号小轿车与原告杨福柱推行的电动车发生碰撞，致使原告杨福柱受伤。杨春苗负该事故的全部责任，原告无责任。因被告杨春苗驾驶被告崔占海的车辆未投保交强险，车主崔占海存在过错责任，车辆属于被告崔占海、杨春苗在婚姻存续期间的共同财产，车辆发生交通事故，被告崔占海亦未尽到管理义务。故原告杨福柱的各项损失由被告杨春苗、崔占海赔偿。经核定原告杨福柱的经济损失共计189870.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨春苗、崔占海赔偿原告杨福柱189870.96元，核减已给付的23000元，再赔付166870.96元。
上述款项于判决生效后三日内付清。（款直接打入原告杨福柱的银行帐户）
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告杨福柱承担500元，由被告崔占海、杨春苗负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 乐
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5498号
原告杨福柱，男。
委托代理人苏美荣，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告崔占海，男。
被告杨春苗，女。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费42654.26元、误工费37965.55元、护理费47277.29元、交通费500元、伙食补助费9080元、营养费9080元、残疾赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、残疾辅助器具费580元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、财产损失费4700元、救护车救护费100元，以上共计237887.1元。核减被告已支付的23000元，请求再赔偿214887.1元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、七、八、十二、十三、十四、十五、十六项无异议，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年4月2日10时20分许，杨春苗驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至爱丽格斯前路段时，与由北向南横过道路的杨福柱推行的电动自行车发生碰撞，致杨福柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨春苗负事故的全部责任，杨福柱无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年4月12日至2013年11月15日在巴彦淖尔市医院住院治疗227天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折等。
四、医疗费：巴彦淖尔市出院病人结算票据，门诊费用支出，共计42654.26元。
五、误工费：30686元（335天×91.6元）。由于原告在城镇居住一年以上，原告未提供三年平均固定收入证明其在受伤期间实际收入损失的事实，故原告的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天，共计334天。
六、护理费：20793.2元（227天×91.6元）。原告住院期间由其儿子护理，但其未提供证据证明原告儿子在护理期间，用人单位实际扣发了其工资。所以护理费按照按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算。
七、伙食补助费：9080元（227天×40元）。
八、交通费：500元。
九、营养费：原告的病例及医嘱中并医嘱记载，不予考虑。
十、伤残赔偿金：65977.5元（23150元×19年×15%）。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，自定残之日起按二十年计算。已满六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2014年3月3日出具了巴羽司法鉴定所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书一份，原告的伤情属于十级伤残，综合赔偿指数为15%。原被告方虽均有异议，但双方未提供证据证明，该伤残鉴定报告中存在瑕疵。
十一、精神抚慰金：结合伤残，依法酌定4500元。
十二、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十三、残疾辅助器具：580元。
十四、二次手术费：10000元。
十五、财产损失：双方认定3000元。
十六、救护车救护费：100元。
十七、受害人获赔情况：事故发生后，被告方支付了原告医疗费23000元。
十八、车辆保险情况：被告杨春苗驾驶的被告崔占海所有的蒙L×××××号小轿车，该车辆交强险属于脱保状态。
判决结果
被告杨春苗驾驶被告崔占海所有的蒙L×××××号小轿车与原告杨福柱推行的电动车发生碰撞，致使原告杨福柱受伤。杨春苗负该事故的全部责任，原告无责任。因被告杨春苗驾驶被告崔占海的车辆未投保交强险，车主崔占海存在过错责任，车辆属于被告崔占海、杨春苗在婚姻存续期间的共同财产，车辆发生交通事故，被告崔占海亦未尽到管理义务。故原告杨福柱的各项损失由被告杨春苗、崔占海赔偿。经核定原告杨福柱的经济损失共计189870.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨春苗、崔占海赔偿原告杨福柱189870.96元，核减已给付的23000元，再赔付166870.96元。
上述款项于判决生效后三日内付清。（款直接打入原告杨福柱的银行帐户）
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告杨福柱承担500元，由被告崔占海、杨春苗负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第53号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姜自东，男，汉族，1976年4月1日出生，农民。
被执行人刘梦，女，汉族，1980年2月17日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人姜自东、刘梦计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月31日以被执行人徐海龙、朱秀汝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字［2010］031001、031002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23844元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031001、031002号社会抚养费征收决定书，于2010年8月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了19700元的社会抚养费，还欠缴4144元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031001、031002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜自东、刘梦接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费4144元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3155号
原告：张慧丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告张慧丽与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧丽、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1683元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3060元，生效日期为2014年第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年9个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告张慧丽在被告处办理健身会员卡，会籍类别为钻石卡，会籍费3060元。当日，原告向被告缴纳了会籍费3060元，生效日期为2014年1月1日，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到张慧丽交来钻石卡费3060元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年1月1日至2016年9月16日。因原告的会籍合约书已丢失，原告诉称服务期间为5年，被告对此未予否认，推定原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1351.5元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告张慧丽健身卡内剩余未消费款1351.5元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第51号
申请执行人杨书林。
被申请执行人高广周。
杨书林诉高广周劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第51号
申请执行人门XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，下岗工人，住XX县XX镇X街X委X组。
被执行人万XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县XXX厂下岗工人，住XX县XX镇X街X委X组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林民初字第178号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人门XX撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年二月三十日
书记员 王延军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第162号
原告朱松泉。
委托代理人俞家乐。
被告张建松。
被告张建兴。
原告朱松泉与被告张建松、被告张建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱松泉及其委托代理人俞家乐均到庭参加诉讼，被告张建松、被告张建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告在雷甸镇新利村张公圩开小队会议，因拆迁补偿分配问题引起二被告不满，二被告就动手殴打原告导致原告受伤。原告受伤后在德清人民医院进行治疗，现已治疗终结。原告在治疗终结后，德清县公安局雷甸派出所对此事进行了调解，但未果。原告也多次和二被告协商，均未果。原告为维护其合法，诉请法院判令：二被告赔偿原告人身损害赔偿款5021.1元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、病历一份，证明原告朱松泉伤情及治疗情况的事实；
2、医疗费票据九份，证明原告共花去医疗费5021.1元的事实；
3、医院的证明书两份，证明原告需要休息一个月的事实。
4、原告申请本院调取的德清县雷甸镇派出所询问笔录六份，证明二被告共同殴打原告的事实。
被告张建松、被告张建兴未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告朱松泉进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告张建松、被告张建兴缺席，上述证据虽未经被告张建松、被告张建兴质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的病历一份、医疗费票据九份、笔录六份，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。原告提交的医院建休证明书，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月27日晚上，原告与二被告在雷甸镇新利村张公圩开小队会议，因拆迁补偿问题引起二被告不满。之后双方发生争议并发生拉扯、扭打等肢体动作。2012年6月29日，原告到德清县人民医院就诊。之后，原、被告多次协商未果，诉至本院。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
医药费713.94元；
原告共计损失713.94元。
本院认为：关于侵权责任的认定方面。原告主张二被告殴打原告，导致原告受伤，故二被告应当承担侵权责任。关于责任份额方面，原告与二被告系同一小队村民，亦属远亲，往日关系较好。因对拆迁款的分配有异议引发了本次冲突，冲突过程中双方均发生了肢体冲突。故本院酌情认定，原告应承担30%的责任，二被告承担70%的责任；综上所述，二被告应当赔偿给原告人身损害共计499.76元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建松、被告张建兴立即向原告朱松泉赔偿人身损失共计499.76元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱松泉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳200元，由被告张建松、被告张建兴负担140元，原告朱松泉负担60元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月十四日
代书 记员 童云华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4438号
申请执行人张芳，女，1986年2月12日生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。
被执行人王明利，居民。
被执行人陆春梅，居民。
申请执行人张芳与被执行人王明利、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王明利、陆春梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张芳借款3万元及利息（利息自2012年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4081号
原告成都百兴建筑劳务有限公司。
法定代表人王显辉。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。特别授权。
被告马坤林。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
原告成都百兴建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称百兴公司）与被告马坤林劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告百兴公司的委托代理人张晓东，被告马坤林的委托代理人曾渝唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴公司诉称：被告与原告确认劳动关系劳动争议，在仲裁庭审时原告依法提出了抗辩意见：原告不知道是谁叫被告来原告工地打工，原告从未聘用过被告。该工地劳务已经过层层分包，即原告将劳务分包给李声富，而根据新都区法院相关案例生效法律文书（2013）新都民初第3710号，（2013）成民终字第724号判决精神，被告系李声富个人招用，原、被告之间不存在事实劳动关系。但成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会没有采纳上述意见，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决不服，依法起诉。诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告马坤林辩称：原告陈述的事实和理由不成立。被告在原告老板李声富那里干了十多年，在仲裁开庭时原告的两个证人也证明了被告是在工地受伤，双方存在事实劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，原告百兴公司与案外人李声富签订劳务分包合同，约定百兴公司将“上东国际”二期3号楼、4号楼所有内抹灰装饰工程、墙、柱、梁、板的内抹灰及一切因抹灰的质量缺陷的修补等工作内容，配合其他分项工程的相关工作等发包给李声富。2014年7月15日，马坤林向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与百兴公司存在劳动关系。仲裁庭审中，马坤林的证人陈德彬、曾令成证明马坤林在“上东国际”工作时受伤。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出成华劳人仲裁字第（2014）第00282号仲裁裁决书，裁决马坤林与百兴公司之间存在劳动关系。
庭审中，马坤林陈述其是李声富于2014年3月31日叫到工地工作的，约定由马坤林等四人完成十万平方的抹灰工作后，向四人支付共计8万元；李声富向其预付过500元；马坤林受伤后由李声富支付了医疗费3万余元。马坤林同时陈述百兴公司未对其进行过监督、管理。
上述事实，有百兴公司及马坤林的身份资料、成华劳人仲委裁字（2014）第00282号《仲裁裁决书》、庭审笔录、《劳务分包合同》以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告是否存在劳动关系，应根据用工情况对照法律、法规确定。本案中，马坤林并非由百兴公司招用到工地做工，其后双方也未就劳动用工等事项达成过口头或书面协议，百兴公司并未在马坤林提供劳务的过程中对其进行过管理。同时，马坤林也无证据证明李声富系代表百兴公司安排其到工地工作。此外，马坤林认可向其预支的费用及医疗费均是由李声富直接支付，并非百兴公司支付。综上，百兴公司与马坤林之间没有建立劳动关系的合意，马坤林与百兴公司之间在管理上不具有从属性，不具有劳动关系特性。本院对百兴公司关于认定其与马坤林之间不存在劳动关系的主张予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告成都百兴建筑劳务有限公司与被告马坤林不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都百兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 向 茜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1120号
申请执行人李灿瑞，男，1995年1月22日出生，汉族，身份证号码230128199501224375，住威海临港区苘山镇正气路温阳四期1-1号302室。
被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。
申请执行人李灿瑞与被执行人天衣轮胎（威海）有限公司的（2015）威环民初字第1435号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院另案保全查封了被执行人天衣轮胎（威海）有限公司名下的鲁K0Y5**号车辆及变压器、低压开关等财产，但上述财产暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋子杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0490号
原告ＸＸ生，居民。
委托代理人聂丽民。
被告沙建风，居民。
被告夏雪梅，居民。
被告戴志高，居民。
原告ＸＸ生诉被告沙建风、夏雪梅、戴志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告沙建风、夏雪梅、戴志高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2011年2月4日被告沙建风向我借款20万元，约定月利率1.7%，借款期限1年，用于夫妻共同生活。被告戴志高提供担保。借款到期后，三被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告沙建风、夏雪梅、戴志高未答辩。
经审理查明，被告沙建风、夏雪梅为夫妻关系。2011年2月4日被告沙建风向原告借款20万元，并出具借据1份，借款期限为1年。被告戴志高提供担保，担保期限为“至借款人还清借款止”，未约定担保方式。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、户籍登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告沙建风、夏雪梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴志高为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告沙建风、夏雪梅、戴志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建风、夏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ生借款本金20万元。
二、被告戴志高对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告沙建风、夏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1515-2号
申请执行人张红。
被执行人王茂华。
申请执行人张红与被执行人王茂华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为72291.96元，未执行标的为46291.96元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月十四日
执行员 张炳忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2635号
原告王文娟。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告王文娟诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金36130元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为13704.62元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2491.75元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为13704.62元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金13704.62元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付王文娟经济补偿金13704.62元；
二、驳回王文娟的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2432-4号
申请执行人：中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。
法定代表人：王真奉，经理。
被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。
法定代表人：赵森，经理。
被执行人：河北宗嘉装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭国际14层1406室。
法定代表人：李克锋，经理。
被执行人：李克锋，男，1966年12月24日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院于2016年9月19日作出的（2015）聊东民初字第3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中煤地质工程总公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人山东汇利置业有限公司名下有鲁Ｐ×××××号江铃牌货车、鲁Ｐ×××××号大众汽车牌客车各一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年十月三十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2432-4号申请执行人：中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：王真奉，经理。被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。法定代表人：赵森，经理。被执行人：河北宗嘉装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭国际14层1406室。法定代表人：李克锋，经理。被执行人：李克锋，男，1966年12月24日生，汉族，住河北省邯郸市。本院于2016年9月19日作出的（2015）聊东民初字第3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中煤地质工程总公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人山东汇利置业有限公司名下有鲁Ｐ×××××号江铃牌货车、鲁Ｐ×××××号大众汽车牌客车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一七年十月三十日书记员  刘小兵
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初32号
原告陈相春，居民。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人郁东升，该区政府法制办科员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈相春诉被告盐城市大丰区人民政府行政奖励一案中，原告陈相春于2016年7月26日以其与被告达成一致协调意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈相春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈相春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相春负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 张生龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 晖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3023号
原告徐国军，居民。
委托代理人宋迎。
被告张崇，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
第三人连云港市金兵农机农业合作社，住所地，连云港市新浦区浦南镇太平村六组。
法定代表：朱继兵。经理。
第三人连云港云生种业有限公司，住所地连云港市灌云县五图河农场场部。
法定代表人：魏茹。
本院于2014年5月25日立案受理原告徐国军被告张崇、第三人连云港市金兵农机农业合作社、连云港云生种业有限公司追偿权纠纷一案，原告徐国军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回对被告张崇、第三人连云港市金兵农机农业合作社、连云港云生种业有限公司起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告徐国军负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月十日
书 记 员 柏峥荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00029号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。组织机构代码证号：75620547-9。
法定代表人：蔡明强，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：刘众和，“湘安化机3568”轮所有人。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众和通海水域人身损害赔偿纠纷，于2014年3月18日向本院申请海事证据保全，申请对保存在中华人民共和国镇江海事局关于2013年7月2日“祥福809”轮船员田仁良死亡的调查资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人重庆冠泰船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的证据保全申请；
二、对保存在中华人民共和国镇江海事局的关于2013年7月2日“祥福809”轮船员田仁良死亡的调查资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年3月24日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孙代君
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民特1号
申请人：欧小丽，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人：王春，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
诉讼代理人：王博，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系被申请人王春之子）
申请人欧小丽申请认定王春无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧小丽请求：宣告王春为无民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2011年因患脑溢血，经治疗，现无法与正常人进行交流。2018年1月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人王春无民事行为能力。为此，特申请确定被申请人王春为无民事行为能力人。
被申请人的诉讼代理人称，申请人所述事实属实，没有异议。
经审理查明，被申请人王春，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇宁新路18号，系申请人欧小丽之夫。被申请人王春于2011年2月3日突发脑溢血，后经治疗，诊断为脑出血后遗症,现丧失劳动能力、社交能力，生活不能自理。2018年1月26日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被申请人王春为脑血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人王春因脑出血后遗症丧失劳动能力、社交能力，生活不能自理，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，符合申请认定为无民事行为能力的条件，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年三月一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合法、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第215号
罪犯吴章富，男，1982年9月23日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
政和县人民法院于2007年9月12日作出（2007）政刑初字第49号刑事判决，以被告人吴章富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人吴章富违法所得人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字987号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。又于2012年10月18日以（2012）南刑执字1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章富在考核期内，曾于2012年10月因在号房与罪犯周燕盛争吵不听劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年10月累计获达标分23.2分。本次履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴章富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月29日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第215号
罪犯刘德存，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年1月5日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第027号刑事判决，以被告人刘德存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起，至2015年10月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘德存入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月20日晚22时许，刘德存在和同村妇女被害人习某某一起回家路上，走到邓州市张村镇高刘村西边田地间时，视四下无人，即起歹念，随将习某某按倒在地实施了强奸。
罪犯刘德存在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德存的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执408号
绥宁县人口和计划生育局
刘玉锋、郑蓉：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘玉锋、郑蓉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1409号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊