汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年七月八日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初56号
原告：赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：凌燕铭，总经理。
委托代理人：朱国森，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告：鹰潭诚达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：吴乔木，总经理。
委托代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师
被告：付启宽，男，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，身份证号码：×××5011。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘家庆，总经理。
委托代理人：施淇，女。
原告赣州万隆交通有限公司（下称万隆公司）诉被告鹰潭诚达物流有限公司（下称诚达物流公司）付启宽、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称中华保险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国森、被告诚达物流公司委托代理人黄小强、被告中华保险白云支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼。被告付启宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告付启宽驾驶赣L×××××牵引车拖赣L×××××挂车（所有人诚达物流公司）途经沈海高速公路（深汕段）东行2327KM＋500M处追尾碰撞到由司机覃世金驾驶原告所有的赣B×××××牵引车拖皖J×××××挂车，造成原告承运的货物损失、皖J×××××挂车损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出第441591201号《道路交通事故认定书》，认定被告付启宽负事故全部责任，驾驶员覃世金无事故责任。本起事故造成原告车辆损失4600元，货物损失61180元，原告支付鉴定费1835元，交通住宿费3000元，合计共70615元。
事故责任车辆赣L×××××牵引车向被告中华保险白云支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。因此，原告的损失应由保险公司在承保的交强险和第三者商业责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由肇事车辆所有人及驾驶员承担连带赔偿责任。
原告的损失至今未得到赔偿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成的损失人民币70615元由被告诚达物流公司、付启宽共同赔偿，被告中华保险白云支公司在交强险及第三者商业险保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告诚达物流公司辩称，肇事车辆赣L×××××牵引车拖赣L×××××挂车系被告付启宽个人出资购买后挂靠在我公司名下自主经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议书在明确约定实际车主付启宽为该车经营管理人，享有该车的所有权及经营收益权，自主经营，自负盈亏，自担责任风险，我公司不是该车实际经营者，也未在经营中获得收益，不应承担赔偿责任；该车已经投保，中保险期间发生交通事故，应由保险公司直接赔偿原告的损失，原告的请求赔偿数额未超过赔偿限额，因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告中华保险白云支公司庭审中抗辩认为，1、责任车辆赣L×××××牵引车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故，对于车辆损失我公司会作出合理赔偿，对原告的车辆损失无异议，对于货物损失未经我公司定损确认，不予认可，价格评估费、交通住宿费为间接损失，我公司不予承担，原告也没有提供交通住宿费的票据；保险公司不承担诉讼费用。2、鉴定报告是原告单方面委托，且鉴定价格明显偏高，不应作为定案依据，被告不要求重新鉴定。
被告付启宽在答辩期限内没有提出书面答辩。
原告对其主张向本院提供了如下证据：证据一：原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二：被告营业执照、被告驾驶证，证明被告主体资格；证据三：赣B×××××牵引车、皖J×××××挂车行驶证、覃世金身份证，证明原告承运货物期间指派的车辆、驾驶员情况及原告系赣B×××××牵引车的所有人；证据四：赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车行驶证，证明被告诚达物流公司系赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车的所有人；证据五：保单，证明赣L×××××牵引车投保的事实；证据六：道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生经过及责任承担；证据七：机动车保险车辆损失4600元；证据八：福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司价格评估报告书、价格评估费发票、证明书，证明本起交通事故造成原告承运的货物损失61180元，花去价格评估费1835元，原告已将货物扣去赔偿款61180元赔付给托付人。被告诚达物流公司对原告证据1-7没有异议；对证据8有异议，认为鉴定报告是原告单方面委托，且鉴定价格明显偏高，不应作为定案依据，但被告不申请重新鉴定。被告中华保险白云支公司质证意见与被告诚达物流公司一致。
被告诚达物流公司提供证据：证据一、二：营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；证据三：法定代表人身份证，证明法人代表身份；证据四：付启宽身份证，证明实际车主身份；证据五：车辆挂靠协议书，证明证明车辆是挂靠的；证据六：保险单，证明车辆保险限额及期限。原告对该证据一至四、六没有异议，对证据五真实性表示不清楚被告诚达物流公司与被告付启宽是什么关系。被告中华保险白云支公司对该证据没有异议。
经审理查明，2015年2月6日，被告付启宽驾驶赣L×××××牵引车拖赣L×××××挂车（所有人诚达物流公司）途经沈海高速公路（深汕段）东行2327KM＋500M处追尾碰撞到由司机覃世金驾驶原告所有的赣B×××××牵引车拖皖J×××××挂车，造成原告承运的货物损失、皖J×××××挂车损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出第441591201号《道路交通事故认定书》，认定被告付启宽负事故全部责任，驾驶员覃世金无事故责任。本起事故造成原告车辆损失4600元并经过被告中华保险白云支公司确认，被告没有对原告承载的货物进行定损，原告委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估，2015年9月30日，经鉴定原告承运货物损失价格为61180元，原告支付鉴定费1835元，原告2016年1月12日已经将承载货物损失赔偿款61180元支付给佛山市顺德区乐从镇长乐货运用于赔付给托运人；交通住宿费3000元没有票据。事故责任车辆赣L×××××牵引车向被告中华保险白云支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。
本院认为，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出第441591201号《道路交通事故认定书》，认定被告付启宽负事故全部责任，驾驶员覃世金无事故责任。该认定事实清楚，定性准确且当事人没有异议，可依法作为本院划分事故责任的依据。
本案争议焦点：1、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估结论意见书是否可以作为赔偿计算依据；2、原告请求的各项赔偿要求是否合理。1、关于福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估结论意见书是否可以作为赔偿计算依据问题，该鉴定是原告在被告中华保险白云支公司对车辆损失进行确认，而对货物损失不进行损失计算确认的情况下，原告委托有资质部门进行的鉴定，鉴定结果合理，且鉴定费1835元有合法票据支持，可予确认，因此，被告中华保险白云支公司及被告诚达物流公司提出鉴定报告是原告单方面委托，且鉴定价格明显偏高，不应作为定案依据，但均不申请重新鉴定，也无提供反驳证据支持，依法不予采纳。2、原告请求的各项赔偿要求是否合理问题。事故造成原告事故造成原告车辆损失4600元并经过被告中华保险白云支公司确认，经鉴定原告承运货物损失价格为61180元，原告支付鉴定费1835元，原告2016年1月12日已经将承载货物损失赔偿款61180元支付给佛山市顺德区乐从镇长乐货运用于赔付给托运人，该部分损失依法可予确认。原告请求交通住宿费3000元没有票据证实，依法不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失4600元、货物损失61180元，鉴定费1835元，合计共67615元。依法可由被告中华保险白云支公司在交强险中各先予赔偿2000元，交强险不足赔偿部分65615元，由被告中华保险白云支公司在其承保车辆事故责任在第三者责任险进行赔偿。保险限额不足部分由被告付启宽、诚达物流公司承担连带赔偿责任。被告付启宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赣州万隆交通有限公司因交通事故造成的经济损失67615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元；交强险不足赔偿部分65615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任保险的限额范围内赔偿。保险限额不足部分由被告付启宽、鹰潭诚达物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赣州万隆交通有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1565.37元，由原告赣州万隆交通有限公司承担165.37元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员余小阳
人民陪审员叶宜球
二0一六年七月八日
书记员谢秋莹