wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第471号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某，男，1975年5月24日出生。辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至5月间，被告人叶某利用担任厦门嘉奋建筑工程有限公司、厦门嘉捷盛建筑工程有限公司、厦门集三建设集团有限公司同安分公司出纳的职务之便，挪用上述三家公司资金共计人民币（下同）235000元用于个人消费。三家公司发现后自2013年7月开始多次向被告人叶某催讨，被告人叶某于2013年7月24日归还55000元，余款180000元超过三个月仍未归还。2015年4月21日，被告人叶某到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。现被告人叶某已退还被害公司款项180000元、赔偿被害公司经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙的证言；常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、营业执照、劳动合同、工资表、社会保险缴交证明表、专项审计报告、报案材料、借款单、转账凭证、收据、还款确认书、谅解书、诉讼文书；辨认笔录及照片以及被告人叶某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人叶某利用职务上的便利，挪用本单位资金180000元归个人使用，数额巨大，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已全额退赃，尽量减少被害公司的损失，取得被害公司的谅解；主观恶性小，系初犯、无前科，平时表现好且有悔改之意，认罪态度好，建议对被告人减轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金180000元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，依法可减轻处罚；已全部退赃并赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡弯人民陪审员邵国金人民陪审员陈志强二〇一五年八月十二日书记员纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民算2号
申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区秦安路77号。
负责人王锡真，建行省分行营业部总经理。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人甘肃融发投资信用担保有限责任公司（简称融发公司），住所地兰州市城关区白银路街道中山路59-6号。
法定代表人潘志强，融发公司执行董事。
申请人建行省分行营业部于2015年9月14日向本院提出申请，认为被申请人融发公司欠建行广武支行借款未偿还，现融发公司于2008年12月30日已被甘肃省工商行政管理局吊销了营业执照，至今未组织清算，后建行广武支行的全部业务归并至建行省分行营业部，因此建行省分行营业部要求指定清算组对融发公司强制清算。本院于2015年12月1日作出（2015）兰民清（预）字第4号民事裁定，受理了申请人建行省分行营业部对被申请人融发公司进行强制清算的申请。
本院认为，建行省分行营业部是融发公司合法的债权人，融发公司在被吊销营业执照后，未依法对公司进行清算，现债权人建行省分行营业部向本院提起对融发公司强制清算的申请，符合法律规定。本案受理后，经本院对被申请人融发公司原址查找，并对融发公司及其三名股东邮寄清算通知书及强制清算通知书，同时于2016年1月22日在人民法院报上刊登强制清算公告，但公告期满后，未收到融发公司用于清算的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及支付职工工资和缴纳社会保险费用等相关资料，经查，被申请人融发公司下落不明，因此，债权人建行省分行营业部申请对融发公司强制清算，本院无法清算，应予终结程序。清算程序终结后，建行省分行营业部可以另行依据公司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务主体对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条第二十八项、第二十九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部对被申请人甘肃融发投资信用担保有限责任公司申请的公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民算2号申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人王锡真，建行省分行营业部总经理。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被申请人甘肃融发投资信用担保有限责任公司（简称融发公司），住所地兰州市城关区白银路街道中山路59-6号。法定代表人潘志强，融发公司执行董事。申请人建行省分行营业部于2015年9月14日向本院提出申请，认为被申请人融发公司欠建行广武支行借款未偿还，现融发公司于2008年12月30日已被甘肃省工商行政管理局吊销了营业执照，至今未组织清算，后建行广武支行的全部业务归并至建行省分行营业部，因此建行省分行营业部要求指定清算组对融发公司强制清算。本院于2015年12月1日作出（2015）兰民清（预）字第4号民事裁定，受理了申请人建行省分行营业部对被申请人融发公司进行强制清算的申请。本院认为，建行省分行营业部是融发公司合法的债权人，融发公司在被吊销营业执照后，未依法对公司进行清算，现债权人建行省分行营业部向本院提起对融发公司强制清算的申请，符合法律规定。本案受理后，经本院对被申请人融发公司原址查找，并对融发公司及其三名股东邮寄清算通知书及强制清算通知书，同时于2016年1月22日在人民法院报上刊登强制清算公告，但公告期满后，未收到融发公司用于清算的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及支付职工工资和缴纳社会保险费用等相关资料，经查，被申请人融发公司下落不明，因此，债权人建行省分行营业部申请对融发公司强制清算，本院无法清算，应予终结程序。清算程序终结后，建行省分行营业部可以另行依据公司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务主体对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条第二十八项、第二十九项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部对被申请人甘肃融发投资信用担保有限责任公司申请的公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年六月三日书 记 员  孙学红
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初516号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王永贵，别名王志鸿，男，1973年10月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，家住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪分别于1995年、2003年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八年、一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人王永贵犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人王永贵经朋友介绍认识被害人黄某，2016年6月28日，被告人王永贵谎称帮助黄某找到一家食品机械厂的工作，以先将黄某的行李载到厂里为由，骗走黄某的一个密码箱及一个背包，密码箱及背包内有价值人民币3753.93元的黄金首饰13.3克、一条K金项链（无法估价）及衣服等物品。随后，被告人王永贵驾驶二轮摩托车载黄某到鲤城区江南街道宿燕寺游玩，并让黄某将手提包挂在车把上，后被告人王永贵谎称要去上厕所，让黄某下车等候，便自己骑摩托车带着黄某的手提包溜走，手提包内有人民币2760元、一部价值人民币150元的华为荣耀手机、一部杂牌手机（无法估价）及存单、身份证等物。
2016年8月18日，公安机关在丰泽区康宏模具钢材厂门口抓获被告人王永贵，并扣押到上述赃物华为手机，已发还被害人黄某。归案后，被告人王永贵在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书面材料、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、收据、照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、证人杜某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王永贵在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王永贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永贵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王永贵有犯罪的前科，予以酌情从重处罚。涉案部分物品被公安机关扣押，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令：被告人王永贵退出赃款及赃物折价款共计人民币6513.93元，退出赃物K金项链1条、杂牌手机1部、密码箱1个等物品，赔偿被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初209号
原告：陈波。
委托代理人：李学斌、张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：王志平。
原告陈波诉被告王志平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告在五河县城南香格里拉建筑工地干活，工程结束后老板一直不支付工资，被告王志平出具了欠条一张，承认其尚欠工资款44000元，被告迟迟不予支付，后虽经原告多次催要，但被告均不予支付。综上所述：原告认为自己的合法权益受到了侵害，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资44000元，本案诉讼费由被告承担。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交身份证复印件一份，证明原告主体适格；欠条原件一份，并证明被告王志平欠原告陈波44000元工资款的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原告陈波2009年5月份左右开始在被告王志平的工地上务工，到2012年3、4月份被告欠原告工资款共计44000元，原告一直讨要未果；2013年12月27日在原告的要求下被告向原告出具了一张载明工资款为44000元的欠条一份，后经原告催要，被告一直推托不付。
本院认为，被告王志平欠原告陈波44000元工资款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款44000元的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈波人民币44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1155号
原告：尹武生，住湖南省祁东县。
被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈德严。
原告尹武生诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告尹武生到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹武生诉称：原告与被告于2014年开始有生意往来，双方约定由原告供给被告桉木单板，被告在收单板后十五日内付款。开始时被告还能依时支付货款。后从2014年10月15日至2014年12月19日，原告供给被告桉木单板货款共计495393元，经原告向被告追货款，被告于2014年12月16日，已支付5万元现金给原告，还于2015年1月17日开期票10万元，于2015年2月8日到期，由于账户无现金，原告未能兑换。被告后写下了还款计划书和保证书给原告，原告持还款计划书和保证书向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付货款。原告特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还货款445393元及利息从双方协定之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、收货单，证明2014年10月15日-2014年12月19日共收五车桉树单板方数；
2、结账单，证明欠货款；
3、还款计划书，证明欠货款；
4、还款保证书，证明欠货款。
被告广州市成达易木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2014年10月份起，原告向被告供应桉木单板。2015年3月20日，被告向原告出具《还款计划》，该计划载明被告于2013年3月28日前付原告10万支票款，4月10日前付145393元，5月15日前付余款20万元。因上述计划中载明的支票被银行退票，被告于2015年3月30日向原告出具《还款保证书》，该保证书载明4月5日前还尹武生支票款拾万元（利息2月8日到还款日按3%付清，违反以货抵货款低于市场10%价钱，剩余货款按原计划还款，如违约按以上计划执行）。
被告出具《还款计划》、《还款保证书》后，并未向原告支付过款项，到目前为止，被告仍拖欠原告货款445393元。原告多次要求被告支付涉案款项未果，遂诉至本院成讼。
另，原告对被告出具的《还款计划》、《还款保证书》均无异议。《还款计划书》中载明支票的出票日期为2015年2月8日，票据金额为10万元。原告明确表示利息自2015年2月8日起算。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的450000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封了被告广州市成达易木制品有限公司所有的价值450000元的机器设备。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务，现被告并未约定向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款445393元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方约定了利息的标准，但是原告主张的利息标准低于约定的利息标准，原告的该意思表示系其真实意思表示，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算。因原告对于被告的《还款计划》、《还款保证书》并无异议，故利息应按照被告逾期还款的日期进行计付，即被告以100000元为基数自约定付息之日起即2015年2月8日起计付至还清款日止，以145393元为基数自2015年4月11日起计付至还清款日止，以200000元为基数自2015年5月16日起计付至还清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市成达易木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹武生支付货款445393元及利息（利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月8日起计付至还清款日止；以145393元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月11日起计付至还清款日止；以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月16日起计付至还清款日止）；
二、驳回原告尹武生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元（原告已预缴4095元），保全费2770（原告已预缴2770元），均由被告广州市成达易木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年六月二十四日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1065号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14348号
原告：宿迁京奥置业有限公司,住所地沭阳县沭阳街道人民路南侧天津路东侧天津花园。
法定代表人：ＸＸ俊，系该公司总经理。
委托代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告:花立玉,男,1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁京奥置业有限公司诉被告花立玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年12月25日公开开庭进行了审理，原告宿迁京奥置业有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告花立玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁京奥置业有限公司诉称：请求判令：被告给付原告购房款36000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至偿还之日止。事实和理由：被告于2009年1月8日购买原告公司开发的沭城街道天津花园小区1-2幢4号商铺，被告花立玉欠原告公司购房款36000元，由被告花立玉出具欠条一份交于原告。花立玉因与他人发生纠纷，现涉案商铺被沭阳县人民法院执行拍卖，拍卖款部分用于偿还债务后，余款被被告自己领走却拒不偿还贷款，至今也拒不向原告归还代偿款和所欠的购房款。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告花立玉未作答辩。
经审理查明：2008年12月1日，原告与被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以621000元的价格购买江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司开发的位于天津路东侧人民路南侧天津花园第1#-2#幢第4号房。2009年1月8日，被告因欠购房款36000元，向原告出具条据一份，载明：“今欠到，人民币（大写）叁万陆千元整，￥36000，用途说明购房款，经手人：花立玉，2009年1月8日”。现因被告未支付所欠的购房款，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原挂靠在江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司名下的涉案小区现变更至原告名下。后被告接收涉案房屋。
以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》、条据、文件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已向被告交付涉案房屋，被告应按约定向原告支付购房款。原告要求被告向其支付购房款36000元及利息（自起诉之日起即2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告花立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花立玉应于本判决书生效后三日内返还原告宿迁京奥置业有限公司购房款36000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告花立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1068号
申请执行人上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李毅。
委托代理人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被执行人防城港申达通实业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人张家雁。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13641号上海申之禾化工集团有限公司申请执行防城港申达通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币361,207.53元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾新宜五酒业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇殿英街**号。
法定代表人：万德均，董事长。
委托代理人：李健国，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾县启明星投资咨询有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路东段*号附**号。
法定代表人：张秀芳，执行董事。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
再审申请人宜宾新宜五酒业有限责任公司（以下简称新宜五酒业公司）因与被申请人宜宾县启明星投资咨询有限公司（以下简称启明星投资公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宜五酒业公司申请再审称：一、二审判决合议庭应当回避的审判人员没有回避本案审判。二、本案判决没有证据和事实证明被申请人的诉讼没有过时效。三、终审法院的判决适用法律错误等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（二）、（六）、（七）项申请再审。
启明星投资公司提交意见称：二审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院认为：本案纠纷涉诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”。公安机关于2011年12月15日书面告知启明星投资公司“未予受理四川省宜宾城市信用社控告四川省宜宾市宜五酒厂贷款诈骗一案”。启明星投资公司自2011年12月15日起知道公安机关未予受理，以本案债权的诉讼时效应从2011年12月15日起重新计算。关于发回重审的案件合议庭组成人员中没有回避，经核查，应属笔误。故，二审认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。
综上，新宜五酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第一百九十八条、第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新宜五酒业公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1330号
原告赵丽凤，住绥中县。
委托代理人高飞，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人王海洋，该公司经理。
委托代理人赵宗琪，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
原告赵丽凤与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽凤及其委托代理人高飞，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司委托代理人赵宗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽凤诉称，2015年12月1日，原告在被告处购买了一辆马自达XXX跑车，被告向原告开具了增值税发票，购买时被告说在10天内交付车辆合格证，办理了相关的手续。原告在2015年12月2日提车并立即投保了保险。被告为原告办了临时牌照。但临时牌照到期后，被告仍无法交付合格证，导致车辆无法办理登记手续，不能正常上路行驶。现车辆已购置了8个多月，原告多次找被告索要合格证但被告仍不提供，已严重违约。车辆无法正常上路行驶给原告造成重大经济损失。故原告起诉至法院，要求判令被告立即履行向原告交付车辆合格证的义务；判令被告赔偿原告各项经济损失5万元。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司辩称，原告确实在2015年12月1日在我公司购买了轿车，我公司为其开具了增值税发票，但是增值税的金额与原告实际交付的金额不符，车的价值是172,800.00元，但原告实际交付了11万元，车已由原告开走，剩余钱款至今未付，因此我公司才未给原告出具合格证。
经审理查明，2015年12月1日，原告赵丽凤在被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司处购买了一辆马自达XXX跑车,厂牌型号为CA7207XXX，车辆识别代号LFPM4ADP2F1A5XXXX，发动机号码90100XXX。当日，被告向原告开具了增值税发票，发票载明该车辆价税合计139,800.00元。原告于2015年12月2日提车并为车辆投保了交强险和商业险。被告为车辆办理了临时牌照，但未交付车辆合格证。临时牌照到期后，被告仍未交付合格证，导致车辆无法办理登记手续，不能正常上路行驶。故原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有机动车销售统一发票联、注册登记联、报税联、参数配置表复印件、保险单、图片等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵丽凤与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系合法有效。原告为证明其诉讼主张提交了车辆增值税发票、车辆参数配置表、保险单等证据，用以证明其在被告处购买车辆，并缴纳相应价款，但被告未履行交付车辆合格证的义务。被告抗辩称原告未交齐车款，车辆实际价值为172,800.00元，原告仅支付11万元，但其未能提供相应证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付车辆合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失5万元，因其未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内履行向原告赵丽凤交付车辆合格证的义务；
二、驳回原告赵丽凤其他诉讼请求。
案件受理费2,050.00元(已减半)，由原告赵丽凤承担540.00元，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司承担1,510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1243号
原告：王某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：阿某，住云南省迪庆藏族自治州。
原告王某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王宇飞到庭参加诉讼、被告阿某经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2010年1月20日女儿王某某出生。2014年1月15日，被告离家至今未归。期间原告多次联系被告，并多次到云南被告老家恳求被告家人与被告联系，劝说被告回家，但被告家人都以联系不到被告为由拒绝。2014年2月26日原告起诉与被告离婚，2015年7月3日芜湖县人民法院判决不准原告与被告离婚。此后原告无法联系被告，夫妻一直分居至今。被告的行为导致夫妻完全破裂，望法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告2008年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2010年1月20日女儿王某某出生。对此有户口簿和双方结婚证予以证明，本院予以确认；2、2014年1月15日，被告离家至今下落不明。对此有芜湖县湾沚镇杨村村民委员会出具的证明予以证明，本院予以确认；3、2014年2月26日原告起诉与被告离婚，2015年7月3日芜湖县人民法院判决不准原告与被告离婚。此后夫妻一直分居至今。对此本院予以确认；3、原告当庭陈述女儿王某某一直在原告身边生活。本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后理应珍惜已建立的家庭。但被告离家出走至今未回。致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。女儿王某某一直在原告身边，应随原告生活较为适宜。原告不要求被告支付子女抚养费，本院依法予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告阿某离婚；
二、婚生女王某某随原告王某生活，被告阿某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2129号
原告吴瑞华，女，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
被告潘啸，男，1971年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告史蕾，女，1975年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告吴瑞华与被告潘啸、史蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告潘啸、史蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，2014年3月7日，原告与被告潘啸签订借款合同，合同约定：原告向被告出借人民币37万元，借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日止；利息按每月18500元计算；若逾期，逾期期间（本金、利息）不影响利息的计算并每天收取人民币3700元的违约金；原告实现债权和处置资产的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖手续费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具承诺书，双方确认本息合计54万元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告之全部诉讼请求：1、被告立即偿还借款54万元及利息15268元（以54万元为基数，依照24%的年利率标准，自2015年8月19日起暂计算至2015年9月30日止，之后继续计算至判决生效之日）；2、被告承担实现本案实现债权的费用（即律师代理费）1万元；3、本案诉讼费由被告承担；后原告的诉讼请求变更为：1、两被告共同偿还借款本金37万元及利息（以37元为基数，依照24%的年利率标准，自2014年3月7日起至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担；撤销原第二项诉讼请求判令被告承担实现本案债权的费用（即律师代理费）1万元，
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及收到条各1份；
2、承诺书1份；
3、银行转账凭条1份；
4、结婚登记申请审批表，证明两被告系夫妻关系。
被告潘啸、史蕾未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年3月7日，原告与被告潘啸签订借款合同，约定：甲方（原告）以现金方式向乙方（被告）提供借款人民币37万元，借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日止；利息按每月18500元计算；乙方以史蕾名下的坐落于济南市历城区北园路27号附储藏室的房产作为乙方向甲方借款的担保；若逾期，逾期期间（本金、利息）不影响利息的计算并每天收取人民币3700元的违约金；原告实现债权和处置资产的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖手续费由被告承担。合同签订后，当日，原告通过银行转账支付被告潘啸借款37万元。被告潘啸当日给原告出具的收条载明：今收到吴瑞华现金37万元。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。2015年8月18日被告给出具原告承诺书，载明：潘啸2014年3月7日借吴瑞华现金37万元，双方于2015年8月18日对账，截止到对账当日欠吴瑞华本息合计54万元。之后，被告潘啸未偿还原告本息。
被告潘啸与被告史蕾系夫妻关系。
本院认为，被告潘啸、史蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告潘啸向原告吴瑞华借款37万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告潘啸偿还借款37万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定逾期加收借款总额每日1%的违约金，明显过高，应按年息24%计算，自借款期满之日起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。本案原、被告约定借款37万元2个月的利息1.85万元，即为月息5%，明显过高，超出了该规定，应按年息24%计算，自借款之日起至判决生效之日止。被告史蕾与被告潘啸系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告潘啸、史蕾应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告史蕾共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告自愿撤回要求被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘啸、史蕾共同偿还原告吴瑞华借款人民币37万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告潘啸、史蕾共同偿还原告吴瑞华借款期内利息，以借款人民币37万元为基数，自2014年3月7日至2014年5月6日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告潘啸、史蕾共同偿还原告吴瑞华借款逾期利息，以借款人民币37万元为基数，自2014年5月7日至判决生效之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9450元，诉讼保全费3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1035号
原告：吴建妹，女，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务事务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：张宏光，总经理。
委托代理人：刘柏松，职员。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
关于原告吴建妹诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案，本院定于2016年7月5日上午9：00开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴建妹负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1114号
原告:博罗县园洲镇金创兴印花材料行，经营场所：广东省博罗县园洲镇梁屋高头村园洲大道。
经营者:冼秀红。
委托代理人:冼桂明,系原告员工。
被告一:博罗县园洲镇金源凯丽制衣印花厂，住所地：广东省博罗县园洲镇李屋村工业区。
投资人:刘贵荣，即本案被告二。
被告二:刘贵荣。
被告三:黄立全。
本院在审理博罗县园洲镇金创兴印花材料行诉被告博罗县园洲镇金源凯丽制衣印花厂、刘贵荣、黄立全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行撤回起诉。
案件受理费409元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行负担。
审判员 黄利仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终201号
上诉人（原审被告）江苏联众不绣钢科技有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇泰东工业区。
法定代表人陈龙，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
上诉人江苏联众不绣钢科技有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3103号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已在签订的《购销合同》中明确约定了合同履行地为上诉人所在地，且据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地即江苏省东台市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告湖南有色重型机器有限责任公司与原审被告江苏联众不绣钢科技有限公司签订的《购销合同》，虽然合同约定：“双方协商解决，或是直接向合同履行地人民法院诉讼。”但合同对履行地点约定不明确，故上述协议管辖条款无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人所签订的购销合同对履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币的一方湖南有色重型机器有限责任公司所在地为合同履行地，湖南有色重型机器有限责任公司住所地为湖南省长沙高新开发区东方红中路568号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏联众不绣钢科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终201号上诉人（原审被告）江苏联众不绣钢科技有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇泰东工业区。法定代表人陈龙，总经理。被上诉人（原审原告）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，总经理。上诉人江苏联众不绣钢科技有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3103号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已在签订的《购销合同》中明确约定了合同履行地为上诉人所在地，且据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地即江苏省东台市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告湖南有色重型机器有限责任公司与原审被告江苏联众不绣钢科技有限公司签订的《购销合同》，虽然合同约定：“双方协商解决，或是直接向合同履行地人民法院诉讼。”但合同对履行地点约定不明确，故上述协议管辖条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人所签订的购销合同对履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币的一方湖南有色重型机器有限责任公司所在地为合同履行地，湖南有色重型机器有限责任公司住所地为湖南省长沙高新开发区东方红中路568号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏联众不绣钢科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月二十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07798号
罪犯乔旭，男，1981年4月16日出生，汉族，高中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月29日以（2011）固刑初字第00221号刑事判决，认定罪犯乔旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭减去自裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1448号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市区江滨路188号。
法人代表：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：江山市名震机械加工厂，经营场所：江山市贺村镇溪淤村三前坂。
经营者：周文富，身份见下。
被告：周文富，农民。
被告：蔡衰菊，农民。
被告：蔡小冬，农民。
被告：徐飞燕，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市名震机械加工厂、周文富、蔡衰菊、蔡小冬、徐飞燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江山市名震机械加工厂归还借款本金299500元及计算至2016年3月15日止的利息9731.95元，从2016年3月16日起至款项还清之日止的利息按月利率13.860001‰计算；2.被告周文富、蔡衰菊、蔡小冬、徐飞燕对上述第一款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告江山市名震机械加工厂以购铝锭为由与原告所属的贺村支行签订《流动资金保证借款合同》，约定借款300000元，借期从2015年2月6日至2016年2月5日止，月利率9.240001‰，被告蔡小冬、徐飞燕提供连带责任保证，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告江山市名震机械加工厂办理了借款借据，约定到期还本，按季结息，原告依约向被告支付了贷款，被告周文富、蔡衰菊向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2015年12月20日止，之后利息未交，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江山市名震机械加工厂限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金299500元并支付利息（截止2016年3月15日利息为9731.95元，从2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率13.860001‰计算）。
二、被告周文富、蔡衰菊、蔡小冬、徐飞燕对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告江山市名震机械加工厂、周文富、蔡衰菊、蔡小冬、徐飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月二十三日
书记员 方婉昀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第58号
原告王某，无固定职业。
被告黄某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年二月九日
书记员 杜沛优（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初92号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何作派，男，1984年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役四个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2016年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人何作派犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人何作派到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月18日晚，被告人何作派与黄某某、许某某（均作行政处罚）经事先预谋后，携带螺丝刀、手电筒、断线钳、美工刀、梯子等作案工具，翻墙进入石狮市八七路闽钢钢材旧厂房内，剪盗走南平太阳牌铜芯电缆60.64米，剥掉外皮后，将里面的铜芯分成小段。次日凌晨5时，被告人何作派等3人将上述赃物运至石狮市凤里街道后花五星一收废品站后被公安人员人赃俱获，并扣押作案工具螺丝刀、手电筒、断线钳、美工刀、梯子各1把。经测量，扣押的铜芯净重85.5千克（价值人民币2907元）。后被告人何作派在取保候审期间擅自脱离监管，于2016年9月1日在石狮市祥芝镇大堡村农商银行被公安人员抓获。
上述事实，被告人何作派在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、黄某某、许某某证言，书证抓获经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、证明，称量笔录、视频，物证扣押的赃物及作案工具照片，价格鉴定结论意见书，指认笔录，以及被告人何作派供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何作派曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2907元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何作派在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何作派归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何作派盗窃的赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人何作派在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何作派犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀、手电筒、断线钳、美工刀、梯子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年一月二十日
书记员 支丁丁
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执145号
申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：贾青，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市新村。
被执行人：魏颖，女，1975年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人陈宏与被执行人贾青、魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，并承担案件受理费2620元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月三日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执145号申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：贾青，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市新村。被执行人：魏颖，女，1975年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人陈宏与被执行人贾青、魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，并承担案件受理费2620元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月三日书记员 ：李向军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第220号
原告罗某，女，1985年11月17日出生，汉族，郑州乾召有限公司职工，住平顶山市叶县。
被告徐某，男，1979年4月20日出生，江苏省昆山市玉山镇富士康厂职工，住江苏省昆山市。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告罗某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后我发现被告脾气暴躁，双方经常因为家务琐事生气、吵架，且被告经常在外面赌博，欠了很多赌债，严重伤害了我们之间的夫妻感情。一气之下我于2012年下半年回到娘家居住，现双方感情已彻底破裂，已无和好的可能，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。婚后双方没有共同财产，也未生育子女，我认为夫妻感情没有破裂，其他没有什么理由，因此不同意离婚。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，常因家务琐事生气、吵架。2012年6月份原告回到娘家居住，双方开始分居。2013年原告以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与被告离婚，我院作出（2013）卫民初字286号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年2月11日原告仍以夫妻感情破裂为由，向我院起诉要求与被告离婚，双方遂形成纠纷。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，双方无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、（2013）卫民初字286号民事判决书、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不注重感情的培养，彼此缺乏交流和沟通，在日常生活中常因性格和家务琐事生气、吵架。2012年6月份原告回到娘家居住，双方开始分居。2013年原告以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与被告离婚，我院判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系始终得不到改善，原告再次向我院起诉要求与被告离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告罗某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告徐某离婚。
诉讼费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚细
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第220号
原告韦仝福。
被告孙明灿，身份信息及地址不祥。
本院在依法审理原告韦仝福诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执681号
申请执行人：王兰香，女，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪正纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪月云，女，1963年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人洪正纯、洪月云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰香以愿意给被执行人洪正纯、洪月云时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执681号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4681号
原告黄某，女，1983年12月7日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某，男，1972年11月26日生，汉族，现羁押于贵州省兴义市看守所。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司
住所：昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平，该公司总经理。
原告黄某诉被告周某、云南龙宫光伏能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈义芳和被告周某到庭参加了诉讼。被告云南龙宫光伏能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告双方于2014年11月23日签订借款协议，该协议约定：被告周某向原告借人民币1000000元，用于支付设备关税，被告云南龙宫光伏能源开发有限公司提供连带责任担保；借款期限为4个月（自2014年11月23日至2015年3月22日）；利率为每月5%，利息按月支付。合同签订后，原告于2014年11月24日通过中国农业银行向云南龙宫光伏能源开发有限公司的基本账户汇款950000元，但周某未能按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告周某偿还原告欠款本金950000元及银行同期贷款利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2015年5月23日持续计算至本判决生效之日）；被告周某向原告支付违约金190000元；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对周某的还款义务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某答辩称，原告所述均是事实，这笔借款是用来给被告云南龙宫光伏能源开发有限公司交纳设备关税的，被告周某是愿意还款的，希望在处理资产时将该笔借款算进去一起赔偿。余和平作为被告云南龙宫光伏能源开发有限公司的股东要承担连带清偿责任。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄某对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款协议一份，欲证明被告周某、云南龙宫光伏能源开发有限公司向原告黄某借款1000000元，用于支付设备关税；借款期限为4个月，自2014年11月23日至2015年3月22日；利率为每月5%，利息按月支付；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司承担连带担保责任。
二、中国民生银行个人账户对账单，欲证明借款协议签订后，2014年11月24日，原告通过其父黄启发的中国民生银行账户网银向云南龙宫光伏能源开发有限公司账户汇款950000元。
经质证，被告周某对原告提交的证据无异议。
被告周某对其答辩主张，未向本院提交证据。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告周某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告双方于2014年11月23日签订《借款协议》，约定被告周某向原告借款人民币1000000元，用于支付一笔设备关税，被告云南龙宫光伏能源开发有限公司提供连带责任担保；借款期限为4个月（自2014年11月23日至2015年3月22日）；利率为每月5%，利息按月支付。合同签订后，原告于2014年11月24日通过其父黄启发的银行账户向被告云南龙宫光伏能源开发有限公司的账户转账支付了950000元。故原告诉至法院，请求判令被告周某偿还原告欠款本金950000元及银行同期贷款利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2015年5月23日持续计算至本判决生效之日）；被告周某向原告支付违约金190000元；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的还款义务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月23日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该份《借款协议》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。由于原告已依约履行了向被告支付借款950000元的合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限现已届满，原告主张被告周某归还借款本金950000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告黄某主张被告周某按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告周某支付违约金190000元的诉讼请求，双方并对违约金在《借款协议》中进行约定，且原告对于被告周某逾期还款的违约行为已在本案中主张了相应的利息，故本院对原告主张被告周某支付违约金190000元的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，被告周某、被告云南龙宫光伏能源开发有限公司与原告签订的《借款协议》中已明确约定被告云南龙宫光伏能源开发有限公司为被告周某的借款提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告可以主张被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的上述债务承担连带保证责任，且原告在法律规定的保证期间即还款期限届满之日起六个月内提起诉讼，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告云南龙宫光伏能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某返还借款人民币950000元，并自2015年5月23日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的4倍向原告黄某支付借款人民币950000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、由被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币14250元（原告黄某已预交），由被告周某、云南龙宫光伏能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张未然
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 宏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1037号
原告：李明科，男，1975年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：巫启林，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告李明科与被告巫启林合伙协议纠纷一案中，本院传票传唤李明科应于2017年8月22日上午9时到永定区人民法院坎市人民法庭参加诉讼，李明科无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李明科负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘梅兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何宗班，男，1974年6月10日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人何祖灯，男，1979年12月7日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，2015年3月17日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2152号起诉书指控被告人何宗班、何祖灯犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何宗班、何祖灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日7时许，被告人何宗班、何祖灯经商量后，窜至东莞市厚街镇白濠社区绿洲路白濠市场路段伺机盗窃。当日8时许，被害人张某将其黑色挂包（内有现金约4500元、一部价值约810元的小米手机和一部约价值100元的杂牌手机）放在其三轮车的车篮内，何祖灯遂趁张不注意，将上述黑色挂包盗走，后与在旁边看风的何宗班逃离现场并分赃。
2016年7月17日15时许，被告人何宗班二人再次到白濠市场伺机盗窃时被巡逻的治安队员抓获，当场在何宗班、何祖灯处各缴获一部手机。破案后，上述被盗的财物均未能缴回。
以上事实，被告人何宗班、何祖灯在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某、卢某1、卢某2、符某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息库，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，现场检测报告书，手机购买专用票据，刑事判决书、释放证明，被告人何宗班、何祖灯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗班、何祖灯以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宗班、何祖灯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人何宗班系累犯，依法应当从重处罚，被告人何祖灯有盗窃前科，依法可以酌情从重处罚；两被告人当庭表示认罪，依法又可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何宗班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何祖灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具小米牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟占芳
宋体仿宋江苏省南通市中级人民法院发文拟稿纸江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）通中行终字第0082号
上诉人（原审原告）蔡东兴。
委托代理人陈娟。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人刘以银，局长。
委托代理人龚陈兵，启东市公安局副局长。
委托代理人倪汉忠，启东市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）黄冲。
委托代理人陈维先。
上诉人蔡东兴因与被上诉人启东市公安局治安行政处罚一案，不服启东市人民法院（2012）启行初字0013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人蔡东兴及其委托代理人陈娟，被上诉人启东市公安局的委托代理人龚陈兵、倪汉忠，被上诉人黄冲及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡东兴与黄冲在启东市汇龙镇城西便民菜场相邻摊位设摊卖海鲜。2011年11月27日14时许，蔡东兴夫妇与黄冲夫妇在该菜场因摆摊问题发生争吵，黄冲把装海鲜的铁盘子叠放在蔡东兴的盘子上，蔡东兴见状去拿自己盘子内的电子秤时左手背受伤，蔡东兴从自己的车内拿了一铲冰的煤锹敲击黄冲戴着头盔的头顶。黄冲报案后，启东市公安局依法立案，并告知蔡东兴在公安机关调查案件期间的权利义务。后启东市公安局依法对案件进行调查和调解，在调解不成作出处罚前，依法向蔡东兴告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利，蔡东兴表示不需要陈述申辩。2012年1月4日启东市公安局作出启公（暴）行决字（2012）第10号行政处罚决定书，并于次日送达蔡东兴。蔡东兴不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，蔡东兴用煤锹敲击黄冲戴着头盔的头顶，这一事实双方无争议，并有蔡东兴、黄冲及其妻子彭素芳的笔录等证据证实，证据充分，认定事实正确。蔡东兴认为其系正当防卫。本案事发当时，蔡东兴夫妇并未受到黄冲正在进行的不法侵害，根本不符合正当防卫的条件，故蔡东兴的主张法院不予采纳。启东市公安局在准确认定事实的基础上，全面考虑了案件的起因、蔡东兴妻子受伤及蔡东兴违法行为的具体情节，在《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内作出了较轻的处罚，适用法律正确，处罚适当。
黄冲报案，启东市公安局依法立案，并告知蔡东兴在公安机关调查案件期间的权利义务，后依法对蔡东兴进行询问和对案件事实进行全面调查。之后，启东市公安局组织蔡东兴与黄冲进行调解，在调解不成作出处罚前，依法向蔡东兴告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。在完成相关审批手续后，启东市公安局于2012年1月4日作出处罚决定，并于次日送达蔡东兴。启东市公安局作出处罚决定的程序合法。蔡东兴认为启东市公安局处罚决定没有经过相关负责人审批，违反法定程序，与事实不符，法院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蔡东兴要求撤销启东市公安局作出的启公（暴）行决字（2012）第10号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
蔡东兴不服，向本院提起上诉称：一、启东市公安局处罚的事实依据不足，没有对双方的询问笔录和证人证言的合法性及真实性进行核实。二、损害是由黄冲因抢夺摊位而造成的，蔡东兴不承担责任。请求依法改判或指定异地重审。
启东市公安局答辩称：一、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。二、蔡东兴的上诉理由没有事实和法律依据。蔡东兴认为其属于正当防卫没有事实依据，黄冲抢夺摊位确实存在过错，但不是蔡东兴免责的理由。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
黄冲答辩称，蔡东兴与黄冲发生冲突，是因为蔡东兴仗着自己是菜场当地人，蔡东兴用铁锹敲黄冲头部是事实，启东市公安局作出的行政处罚于法有据。请求二审法院驳回上诉。
蔡东兴提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的部分事实和采信的证据予以确认。
另查明，2011年11月27日14时许，蔡东兴夫妇与黄冲夫妇在该菜场因摆摊问题发生争吵，黄冲把装海鲜的铁盘子叠放在蔡东兴的盘子上，蔡东兴的妻子陈娟见状去拿自己盘子内的电子秤时左手背受伤。启东市公安局启公（暴）行决字（2012）第10号公安行政处罚决定书的具体处罚内容为：依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，给予蔡东兴罚款叁佰元的处罚。
本院认为，根据原审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、认定蔡东兴用煤锹敲击黄冲的事实是否清楚，证据是否充分。蔡东兴有无正当防卫的情节。二、被诉行政处罚程序是否合法。三、被诉行政处罚量罚是否恰当，适用法律是否正确。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，启东市公安局具有依法履行治安管理法定职责。关于蔡东兴用煤锹敲击黄冲的事实，各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，蔡东兴殴打他人的违法行为应当予以治安行政处罚。本案系民间纠纷引起的违反治安管理行为，启东市公安局组织双方当事人进行调解，经调解未达成协议，启东市公安局依法向蔡东兴告知了拟处罚的事实、理由和依据，并告知了其享有陈述申辩的权利，启东市公安局行政处罚程序合法，适用法律正确。
关于蔡东兴上诉称黄冲是在无理抢夺蔡东兴的合法摊位，在造成蔡东兴妻子陈娟轻微伤的情况下，蔡东兴进行正当防卫的上诉理由。经查，正当防卫前提必须针对正在使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，该不法侵害行为之主观方面虽不限于故意或者过失，但根据查明的事实可认定，陈娟是在与黄冲将盘子互相推来推去时左手受到轻微伤，并非黄冲单方面的不法侵害行为，故蔡东兴此时对黄冲的敲击行为不构成正当防卫。即使如蔡东兴所称黄冲是在抢夺其合法摊位，其也应该通过菜场的管理人员等正当途径解决。故蔡东兴该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于被诉行政处罚量罚是否恰当，适用法律是否正确问题。本案中，蔡东兴用煤锹敲击黄冲戴着头盔的头顶事实清楚，证据充分。由于双方在争抢菜场摊位中被侵害人黄冲有过错，而且黄冲戴着头盔，其伤害的后果较轻，故启东市公安局以情节较轻给予蔡东兴罚款300元的行政处罚适用法律正确，符合惩罚与教育相结合的原则，过罚相当。
关于蔡东兴诉称损害是由黄冲故意造成的，蔡东兴不承担责任的上诉理由。经查，依照法律规定违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。对于蔡东兴与黄冲之间的民事侵权损害赔偿纠纷由民事审判予以解决，不属本案审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蔡东兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡东兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王锡明
代理审判员 顾春晖
代理审判员 郁 娟
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 张祺炜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第49号
申请执行人：褚万臣
被执行人：王村。
被执行人：王海城。
被执行人：博兴县腾运达运输服务有限公司
法定代表人：王淄博，总经理。
被执行人：博兴县保水广源物流有限公司
法定代表人：周保水，经理。
申请执行人褚万臣与被执行人王村、王海城、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队、博兴县房产管理局、博兴县国土资源局、博兴县工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向博兴县公安局交通警察大队车管所调查，博兴县腾运达运输服务有限公司有小型汽车一辆，博兴县保水广源物流有限公司有小型汽车两辆，但申请人无法提供车辆下落，无法扣押处分。本院于2015年1月20日依法将全部被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第49号申请执行人：褚万臣，男，汉族。被执行人：王村，男，汉族。被执行人：王海城，男，汉族。被执行人：博兴县腾运达运输服务有限公司。法定代表人：王淄博。被执行人：博兴县保水广源物流有限公司。法定代表人：周保水。申请执行人褚万臣与被执行人王村、王海城、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队、博兴县房产管理局、博兴县国土资源局、博兴县工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向博兴县公安局交通警察大队车管所调查，博兴县腾运达运输服务有限公司有小型汽车一辆，博兴县保水广源物流有限公司有小型汽车两辆，但申请人无法提供车辆下落，无法扣押处分。本院于2015年1月20日依法将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年六月十日书 记 员  赵鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初185号
原告：唐明安，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，自由职业，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住天门市。
被告：长青建设集团有限公司。住所地:武汉市东西湖区金山大道****号。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师。
原告唐明安诉被告徐泽和、长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐明安及其委托诉讼代理人洪炳成，被告长青建设集团有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告徐泽和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付黄沙款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日第二被告与天门市天宇置业有限公司签订了《天门市皂市商贸新城工程承包合同》，第一被告作为第二被告的委托代理人在该合同上签名。该合同签订后，从2013年8月至2014年12月全部工程的施工是第一被告代第二被告负责。在皂市商贸新城工程的施工过程中，从2013年8月至2014年12月第一被告找原告购买黄沙折款223800元，第一被告代第二被告付给黄沙款123800元后，于2015年5月20日第一被告代第二被告向原告出具欠条：今欠唐明安皂市二期工程款余额壹拾万元整（￥：100000.00元）,在2015年7月5日付清；2015年8月18日第一被告又承诺最迟不超过8月30日支付。
天门市天宇置业有限公司于2017年11月15日出具证明：长青建设集团有限公司承建天门市天宇置业有限公司皂市商贸新城建设工程（徐泽和负责），工程款已全部支付长青建设集团有限公司，长青建设集团有限公司所有债务均与本公司无关。
第二被告承包天门市天宇置业有限公司发包的天门市皂市商贸新城工程后委托第一被告负责全部工程施工。全部工程款由第二被告收取，第一被告经手所欠原告的黄沙款应由第二被告给付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告徐泽和未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告长青建设集团有限公司辩称，1、本案第一被告向原告出具了书面欠条，应当向第一被告主张权利，要求第二被告支付买卖货款没有法律依据，希望法院驳回原告对第二被告的起诉；2、第一被告是在2015年5月29日向原告出具的欠条，已过诉讼时效，法院应不予支持原告的诉请。
被告长青建设集团有限公司在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据四，系天门市皂市商贸新城工程承包合同、天门市天宇置业有限公司证明、原告卖黄沙给被告的数量、价款明细及总货款单和欠条，该组证据中天门市皂市商贸新城工程承包合同为复印件，不能证明该证据的真实性，被告亦有异议，本院不予采信；该组证据中天门市天宇置业有限公司证明无相关证据予以印证，本院不予采信；原告提交的证据五，系证人胡某、周某的证言，两证人的书面证言与当庭证言一致，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年7月被告承建天门市皂市商贸新城建设工程，在工程建设中，原告与被告协商为其供应黄沙，2015年5月29日，经结算金额为223800元，被告徐泽和付给原告唐明安黄沙款123800元后，向原告出具欠条1张，载明“今欠唐明安皂市二期工程款余额壹拾万元整（￥：100000.00元）,在2015年7月5日付清，欠款人:徐泽和”；2015年8月18日被告又承诺最迟不超过8月30日支付。原告多次催讨，被告拒不偿还，拖延至今。故原告诉至法院。
本院认为，被告徐泽和向原告购买黄沙，并向原告出具相应的欠款凭证，原告与被告徐泽和之间的买卖合同关系有效成立，原告将货物交付给被告徐泽和后，被告徐泽和作为买受人，应当支付相应的价款，故原告主张被告徐泽和给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告长青建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告长青建设集团有限公司辩称，本案已过诉讼时效，经查，被告欠款后，原告多次向被告提出履行的请求，诉讼时效中断，故被告长青建设集团有限公司的此辩解意见与事实不符，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽和于本判决生效后十日内给付原告唐明安货款100000元；
二、驳回原告唐明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐泽和负担（此款原告已交纳，不予退还，执行时由被告徐泽和迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 梅汉阳
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月九日
书 记 员 龚 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初558号
原告杨某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟新文，被告沈某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：我和沈某于××××年××月××日登记结婚，由于双方无共同语言，导致性格不合，经常为琐事争吵。从2014年5月即开始分居。我在2015年5月起诉过一次离婚，法院判决不准离婚，后双方关系无任何改善，互不联系至今。夫妻感情荡然无存。请求判令原、被告离婚。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交（2015）射耦民初�第00456号民事判决书一份。对该证据沈某表示无异议。
沈某辩称：我和杨某于2008年同居生活，××××年××月××日领取结婚证。双方夫妻感情很好，由于本人从事海洋捕捞，因受伤没有及时医治，2014年腿部疼痛被诊断为股骨头坏死。之后，杨某也陪我去北京医治，回家后没几天就不见她的身影，之后就收到法院的传票。杨某如果要与我离婚，必须将我买的金手镯、项链、戒指归还，同时将这六年我在南通市吕四港从事海洋捕捞所挣的不低于30万元给我，否则我不同意离婚。
沈某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2014年11月29日在启东市小邹金店购买的金手镯发票一张，计10430元；
2、2013年7月4日在上海亚一金店射阳专卖店购买的金项链及挂件发票一张，计4937元。
杨某对沈某提交的证据的质证意见为：购买金项链和手镯属实，但是沈某去北京看病的时候把金项链和金手镯都已收回。我记得当时吊坠和项链一共4800元，手镯10420元。
经审理查明：杨某与沈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系后组合家庭，杨某带有一位男孩，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。杨某曾在2015年向本院起诉要求与沈某离婚，本院作出（2015）射耦民初字第00456号民事判决书，不准予杨某与沈某离婚。此后双方关系并无明显好转，故杨某再次诉至本院，要求判如所请。
双方共同财产：1、杨某陈述有摩托车一辆价值7200元，液晶彩电一台大约价值1500元，冰柜一台价值1000元，空调一匹价值2000元，全自动洗衣机一台价值3000元，半自动洗衣机一台价值750元，液化气台面一个价值4000元，太阳能一台价值2600元，不锈钢防盗门�扇价值1600元，条台一张价值1500元；庭审中，杨某表示自愿放弃上述共同财产，归沈某所有。沈某表示，摩托车现值5000元，全自动洗衣机现值1500元，半自动洗衣机现值650元，液化气台面价值3000元，其余财产价值无异议。2、沈某陈述还有金戒指两枚价值4000元，是自己买给杨某的，但购买戒指的票据已经找不到。杨某表示，两枚戒指，一枚是沈某买的1500元，一枚是我自己买的1500多元。3、沈某陈述其婚后所挣的每年6-8万元钱都给了杨某。杨某表示没有这回事，平时沈某就给1000、2000元；夏天和过年各带2、3万元回来，这些钱就用于孩子的生活与还债及砌房子时花了9万多，后来装潢我和沈加权出了1万元。沈某表示，对杨某陈述用于还债和砌房子不认可，用于平时生活认可；砌房子花了9万多不是事实，该笔钱是我父母出的，房产证上写的是我弟弟沈加权的名字，我和杨�只是在装潢时出了1万元。我出资的5000元自愿赠与沈加权。对双方出资装潢的房子的房产证登记在沈加权名下，杨某表示认可。
对双方共同债权和共同债务，杨某表示，几年前陆大借了我们10000元，另外我们差沈某的兄弟沈加洪10000元，是用于沈某去北京看病的，目前是否还清不清楚。沈某表示，陆大借的10000元于2015年6月份就还给我了，正好我把这个钱还给了沈加洪。
本院认为：1、杨某、沈某系合法婚姻关系，理应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。杨某第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未能得到有限改善双方关系并未能得到有效改善，现杨某再次提起离婚请求，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉求，本院予以支持。
2、庭审中，杨某对双方一致认可的摩托车等夫妻共同财产，自愿表示�弃，系其真实意思表示，本院予以准许，对两人陈述一致的共同财产，归沈某所有；对沈某提交的首饰票据，杨某予以认可，杨某提出该两样首饰已被沈某收回，但未提交相关证据证实，故对此意见，本院不予采信。金手镯、金项链及挂件归杨某所有，本院酌定杨某向沈某补偿7500元；关于金戒指，沈某提出有两枚金戒指价值4000元，杨某对两枚戒指予以认可。故本院确定两枚金戒指归杨某所有，由杨某补贴沈某1500元。
3、关于沈某陈述婚后将每年6-8万元工资都全交给杨某，杨某表示平时就给其1000、2000元，夏天和过年各带2、3万元回来，这些钱用于孩子的生活及还债、砌房子。本院认为，杨某和沈某陈述的数额虽有出入，但双方陈述一致有部分钱用于家庭生活，沈某亦无证据证实尚有余款在杨某处，且杨某对收入的用途解释比较符合情理。故对沈某提出的�求分割存款的的主张，本院不予支持。
4、杨某、沈某陈述共同出资1万元给沈加权房子装潢，此款应认定为双方共同财产。现沈某自愿表示愿将属于自己的出资部分赠与沈加权，系其真实意思表示，本院予以认可。则剩余5000元债权，由杨某享有。
5、杨某陈述对陆大的10000元债权和沈加洪的10000元债务，沈某表示陆大已还款，自己又将这笔钱还给了沈加洪，其解释能自圆其说，且杨某亦未提供其他证据，故对杨某主张的该债权债务，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某婚姻离异。
二、双方共同财产：摩托车一辆、液晶彩电一台、冰柜一台、空调一匹、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、液化气台面一个、太阳能一台、不锈钢防盗门一扇、条台一张，均归被告沈某所有；金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条及挂件归原告杨某所有。
三、原告杨某自本判决生效之日起十日内向被告沈某补偿9000元。
四、对沈加权的5000元债权由原告杨某享有。
本案诉讼费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初645号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人文鑫龙，男，1992年8月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人文鑫龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人文鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日0时许，被告人文鑫龙醉酒后驾驶津Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市天津大道由西向东行驶至津南区双洋渠桥施工路段时，因未注意前方路况，其所驾车辆前部及右侧与施工路段设施发生相撞，后车辆失控越过中央隔离设施，驶入对行车道施工挡板内，造成被告人文鑫龙所驾车辆的乘车人肖某受伤、其所驾车辆及天津大道施工路段设施损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人文鑫龙血液中酒精含量为235.5mg/100ml。经交管部门认定，被告人文鑫龙承担事故的全部责任，肖某不承担事故责任。
案发后，被告人文鑫龙被公安机关抓获归案。后其赔付天津鑫路桥建设有限公司经济损失人民币5000元，并分别与该公司、肖某达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人文鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，身份证明，被告人文鑫龙的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文鑫龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文鑫龙拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人文鑫龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人文鑫龙违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其在城市快速路的施工路段行驶，造成单车事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。其已赔偿被害人的经济损失并达成和解，当庭认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人文鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00356号
原告陈平。
委托代理人王建交、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告朱延军。
原告陈平诉被告朱延军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思，被告朱延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2015年，原告为被告提供纸箱，双方就纸箱的单价、数量、总价等进行了约定，原告按照被告的要求完成合同义务，但被告未履行付款义务。2015年7月10日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：纸箱钱47348元，肆万柒仟叁佰肆拾捌元整。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求判决被告给付原告货款47348元及相应利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告朱延军辩称：欠条确实是被告出具的，因为当时没有钱，之后被告也没有支付过货款。
经审理查明：被告曾向原告购买过纸箱。2015年7月10日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：纸箱钱47348肆万柒仟叁佰肆拾捌元整。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款47348元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付47348元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未按照约定给付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，对于原告主张的利息计算方式，因其不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延军于本判决生效后十日内支付原告陈平货款47348元及相应利息（自2015年12月17日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告朱延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年一月十八日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第102号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告周立新，女，汉族，住所地为湖南省桃源县，公民身份号码为×××0822。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告周立新劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独�审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告周立新的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。