台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2776号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：高贤平。
被告：台州市黄岩恒畅机车有限公司，组织机构代码证55401122-X住所在台州市黄岩区头陀镇魏家村。
法定代表人：黄红鹰，该公司负责人。
被告：台州市黄岩巨基机车部件有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路223-6号。
法定代表人：高贤平，该公司负责人。
被告：黄正军。
被告：谢群森。
被告：陈金莉。
被告：黄红鹰。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）与被告高贤平、台州市黄岩恒畅机车有限公司（以下简称恒畅公司）、台州市黄岩巨基机车部件有限公司（以下简称巨基公司）、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼，被告高贤平、黄红鹰（又系恒畅公司法定代表人）、巨基公司的法定代表人高贤平、黄正军、谢群森、陈金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告标力公司起诉称：2012年12月29日，原告与被告签订《借款保证合同》。双方约定被告高贤平向原告借款人民币30万元，借期从2012年12月31日起至2013年7月7日止，月利率为20‰，按月付息。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收利息。被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰为被告高贤平提供担保，保证期限为借款到期后二年内，保证范围为借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用，包括诉讼费及律师代理费。合同自各方签字后生效。合同签订后，原告按约将借款30万元汇入被告高贤平账户，但被告高贤平借款后按约每月支付利息至2013年6月20日，共计34200元，并于2013年7月12日归还了本金100000元，但尚有200000元本金及部分利息未支付。截止今日被告高贤平仍有200000元本金及部分利息未支付。被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰亦未承担担保责任。要求判令：1、被告高贤平归还借款200000元，利息：其中30万元从2013年6月30日起按月息20‰计算至2013年7月12日，剩余20万元从2013年7月12日起按月息20‰计算至实际付款之日止（注：在利息总额中扣除24900元）。罚息从2013年6月20日起按基本月息加收50‰计算至实际付款之日止，并承担律师代理费5000元。2、被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告高贤平、恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰均未作答辩。
原告标力公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告标力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告高贤平、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰的身份证复印件、被告恒畅公司、巨基公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告高贤平由被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰担保向原告借款人民币300000元的事实。
证据3、中国农业银行电子银行交易回单、中国农业银行客户收（付）款入账通知各一份，证明原告标力公司于借款当日通过中国农业银行交付被告高贤平借款人民币300000元的事实。
证据4、还款凭证一份、收息凭证三份、浙江省地方税务局通用机打发票五份，证明被告高贤平借款后归还借款本金100000元及支付利息4000元、6200元、5600元、6200元、6000元、6200元、6500元、6200元的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告标力公司为实现债权支付诉讼代理费人民币5000元的事实。
被告高贤平、恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰均未提供证据。
本院向被告高贤平、恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告高贤平、恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告高贤平又系被告巨基公司法定代表人，被告黄红鹰又系被告恒畅公司法定代表人。2012年12月29日，被告高贤平由被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同载明：借款期限自2012年12月31日至2013年7月7日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾万元正；借款月利率为20‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限期满后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。被告高贤平在合同借款人一栏签名捺印，被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰在合同保证人一栏签名、捺印、盖章。同日，原告按约向被告高贤平账户发放贷款人民币叁拾万元正。但被告高贤平借款后，按约付利息至2013年6月20日，共计付利息34200元，并于2013年7月12日归还本金100000元，尔后，又付利息24900元，尚有借款本金200000元及后期利息经原告催讨至今未还，被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月25日诉至本院，并为实现债权向台州市西北法律服务所支出了律师代理费5000元。
本院认为：原告标力公司与被告高贤平、恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰签订的保证借款合同除罚息条款超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍过高外，违反相关规定，其余条款系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行各自义务。原告标力公司按约向被告高贤平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告高贤平借款后未按约归还全部借款、支付利息，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒畅公司、巨基公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰自愿为被告高贤平向原告借款承担连带责任保证，但未尽保证责任，依法应承担连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付诉讼代理费人民币5000元，符合合同约定及诉讼收费的相关规定。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贤平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付前期300000元本金的利息和本金200000元的逾期利息（其中300000元本金的利息从2013年6月20日起至2013年7月12日止、本金200000元的逾期利息从2013年7月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，上述均按月利率2%计算﹤利息计算时扣除已付的24900元﹥），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费5000元；被告台州市黄岩恒畅机车有限公司、台州市黄岩巨基机车部件有限公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰对上述高贤平应付款项负连带责任。
二、驳回原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5418元，依法减半收取2709元，由原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司负担15元；被告高贤平负担2694元；被告台州市黄岩恒畅机车有限公司、台州市黄岩巨基机车部件有限公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5418元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 蹦