河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4040号
原告：张颖，女，1980年1月5日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10生，汉族，系滦县响嘡镇前迁义庄村村民委员会推荐的公民个人代理。
被告：李梦秋，男，1985年9月14日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
委托诉讼代理人：裴浩然，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告张颖与被告李梦秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）滦民初字第960号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4603号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2017年10月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人刘成岐、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人裴浩然到庭参加了诉讼，被告李梦秋经本院合法传唤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失61732元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日8时30分许，被告李梦秋驾驶×××号轿车沿何茨线由南向北行驶,行驶至滦县东刘各庄村西侧处时,与同向行驶的周雷驾驶的×××号车发生追尾相撞。本次事故经滦县公安交警大队认定：被告李梦秋负事故的全部责任,周雷无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：原告所有的×××号车经公估机构评估车损为57021元，另有公估费1711元，施救费3000元，合计损失61732元。经查，被告李梦秋驾驶的×××号的所有权人为被告李梦秋，其将该车于被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司处，投保了交强险和商业三者险,保期自2014年11月15日至2015年11月14日止。原告认为，公民的合法财产权受法律保护。被告所有的涉案车因发生交通事故给原告造成的损失，被告应当赔偿。被告李梦秋将涉案车投保于被告保险公司处，投保了两险，双方形成了保险合同关系，且被保险车在保期内发生交通事故给原告造成损失，保险公司应当理赔。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失61732元。以上事故有事故认定书、车损评估书、行驶证、驾驶证、保险单等证实。
被告李梦秋未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、车损数额过高且没有维修费发票，要求法院进行核减；2、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿；3、施救费过高，从出险地点到维修地点距离不足20公里，远高于河北省施救标准。
原告张颖向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、张颖身份证复印件，用于证明：原告的诉讼主体资格；
证据二、张颖行驶证复印件，用于证明：×××号车辆的登记车主为张颖；
证据三、司机周雷驾驶证复印件，用于证明：原告司机周雷具有合法的驾驶资格；
证据四、李梦秋驾驶证复印件，用于证明：被告李梦秋具有驾驶资格；
证据五、李梦秋行驶证复印件，用于证明：×××号车辆登记车主为被告李梦秋；
证据六、道路交通事故认定书，用于证明：2015年1月9日8时30分许，李梦秋驾驶×××号车辆与周雷驾驶×××号车辆行驶至滦县东刘各庄村西侧处时发生交通事故，李梦秋承担事故全部责任，周雷无事故责任；
证据七、机动车商业险、交强险保险单，用于证明：本次事故发生在保险期内；
证据八、公估报告书，用于证明：滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆的车损进行公估，车损公估数额为52021元；
证据九、公估费票据，用于证明：原告就×××号车辆的车损进行评估，花费公估费1711元；
证据十、施救费票据，用于证明：原告车辆的施救损失3000元；
经庭审质证和认证：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性均无异议，故本院对原告提交的该七份证据的真实性予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据八（公估报告书）有异议，认为公估报告书严重偏离车辆实际损失，且公估未通知被告保险公司到场，系单方委托，公估数额过高。本院认为，1、原告的×××号车的车损是滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估的，不属于原告单方委托，且×××号车进行现场勘验和拆解评估时，原告也通知了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的工作人员参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形；2、河北鑫广泰保险公估有限责任公司及公估人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公估报告，又没有提交证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据九（公估费票据）有异议，认为公估费不属于保险理赔范围。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。而公估费属于受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该质证意见，本院不予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据十（施救费票据）有异议，认为施救费严重偏离市场价，且原告提交的施救费是不具有施救资质的公司开具的，不予认可。本院认为，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号车进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的证明目的，故对原告提交的该份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日8时30分许，被告李梦秋驾驶其所有的×××号车，沿何茨线由南向北行驶,行驶至滦县东刘各庄村西侧处时,与同向行驶的周雷驾驶的×××号车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告李梦秋负事故的全部责任,周雷无事故责任。事故发生后，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号车进行施救，发生施救费3000元。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告张颖所有的×××号车的车损进行公估，估损金额为57021元，公估费为1711元。
另查明：×××号车小型轿车的登记车主为原告张颖，×××号小型轿车的登记车主为被告李梦秋。2014年11月11日，被告李梦秋为其所有的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止；其中商业险主要投保了机动车第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔率条款。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案共涉及两个争议焦点：
一、关于赔偿的项目和具体数额问题。
1、关于×××号轿车的车损数额。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告提交的公估报告数额严重偏离车辆实际损失，且公估未通知被告保险公司到场，系单方委托，公估数额过高。本院认为，（1）原告张颖主张的×××号车的车损损失，是滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估的，不属于原告单方委托，且×××号车进行现场勘验和拆解评估时，原告也通知了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的工作人员参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形；（2）河北鑫广泰保险公估有限责任公司及公估人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公估报告，又没有提交证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。（3）原告张颖主张因其未向本院提交车辆修理费发费和修理项目清单，故在公估机构公估作出的车辆损失数额57021元的基础上自愿核减20%的车辆损失，即要求车损损失数额为45617元（即57021元×80%），原告的该主张属于其在法律范围内处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。
2、公估费。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。而公估费属于受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告诉请的车辆公估费1711元，属于保险人的理赔范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
3、施救费。原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的施救费主张，故本院对原告诉请施救费3000元予以确认。
综上，本案原告张颖因本次交通事故造成的损失合计为50328元，包括本车车辆损失45617元、公估费1711元、施救费3000元。
二、被告李梦秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中各应承担何种赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李梦秋驾驶×××号车与周雷驾驶的×××号追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告李梦秋承担此事故的全部责任，周雷无事故责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。
根据依责论赔的原则，被告李梦秋作为侵权人和实际车主应按事故比例承担本事故的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中因被告李梦秋驾驶×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的直接请求权。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆×××号车辆投保交强险和商业险的保险人，应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告的车损损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损43617元、公估费1711元、施救费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿责任限额为500000元的商业险第三者责任险（不计免赔率）的保险限额内予以赔偿。综上，本案原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承保范围内予以赔偿，故原告主张被告李梦秋承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告李梦秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张颖车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内在在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张颖各项损失48328元；
三、驳回原告张颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告张颖负担248元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1096元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长ＸＸ宁
审判员刘艳红
人民陪审员柏建飞
二0一七年十二月二十一日
书记员王茹