wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第409号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：陵县陵州路西首***号。
。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊、刘清星，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告褚清波。
被告李红艳。
被告于桂芬。
被告褚清张。
原告陵县农村信用合作联社与被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清星到庭参加了诉讼，被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告褚清波于2012年5月31日在原告宋家分社办理贷款5万元，到期日为2013年5月30日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由褚光松、褚光香、于桂芬、褚清张等人提供担保并承担连带责任。原告宋家分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金46885.76元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告褚清波、李红艳偿还借款本金46885.76元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张及褚光香、褚光松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月25日起至2014年3月28日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月31日，被告褚清波向原告贷款50000元，原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清波的存款账号62×××97内，贷款到期日为2013年5月30日，贷款利率为月利率11.4800‰。后，被告褚清波分别于2013年6月5日偿付原告本金214.24元、2014年10月11日偿还原告借款本金1000元、2014年12月29日偿还借款本金1000元、2015年3月25日偿还借款本金900元，尚有借款本金46885.76元及部分利息、罚息至今未付。
另查明，被告李红艳与被告褚清波系夫妻关系。2011年5月24日，原告与被告李红艳签订共同还款责任承诺书，被告李红艳承诺其作为借款人褚清波的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款50000元本息及相关费用承担连带清偿责任。因褚光松、褚光香死亡，原告向本院撤回对二人的起诉，本院已另行制作裁定书。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告褚清波的存款账号内，履行放款义务，被告褚清波未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告褚清波偿还借款本金46885.76元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告褚清波发放的50000元贷款在原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张签订《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告褚清张、于桂芬应当按照合同的约定对被告褚清波的借款承担连带责任保证。被告李红艳按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告褚清波的借款承担连带责任保证。原告要求被告李红艳对被告褚清波的借款本金46885.76元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于桂芬、褚清张承担保证责任后，依法有权向被告褚清波追偿。被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚清波、李红艳于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金46885.76元并支付利息、罚息（利息自2013年6月22日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年6月22日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；
三、被告褚清张、于桂芬在190000元最高限额内对被告褚清波、李红艳应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，诉讼保全费720元由被告褚清波、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年八月二十日
书记员 李大勇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第409号原告陵县农村信用合作联社，住所地：陵县陵州路西首***号。。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊、刘清星，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告褚清波。被告李红艳。被告于桂芬。被告褚清张。原告陵县农村信用合作联社与被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清星到庭参加了诉讼，被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告陵县农村信用合作联社诉称，被告褚清波于2012年5月31日在原告宋家分社办理贷款5万元，到期日为2013年5月30日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由褚光松、褚光香、于桂芬、褚清张等人提供担保并承担连带责任。原告宋家分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金46885.76元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告褚清波、李红艳偿还借款本金46885.76元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张及褚光香、褚光松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月25日起至2014年3月28日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月31日，被告褚清波向原告贷款50000元，原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清波的存款账号62×××97内，贷款到期日为2013年5月30日，贷款利率为月利率11.4800‰。后，被告褚清波分别于2013年6月5日偿付原告本金214.24元、2014年10月11日偿还原告借款本金1000元、2014年12月29日偿还借款本金1000元、2015年3月25日偿还借款本金900元，尚有借款本金46885.76元及部分利息、罚息至今未付。另查明，被告李红艳与被告褚清波系夫妻关系。2011年5月24日，原告与被告李红艳签订共同还款责任承诺书，被告李红艳承诺其作为借款人褚清波的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款50000元本息及相关费用承担连带清偿责任。因褚光松、褚光香死亡，原告向本院撤回对二人的起诉，本院已另行制作裁定书。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告褚清波的存款账号内，履行放款义务，被告褚清波未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告褚清波偿还借款本金46885.76元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告向被告褚清波发放的50000元贷款在原告与被告褚清波、于桂芬、褚清张签订《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告褚清张、于桂芬应当按照合同的约定对被告褚清波的借款承担连带责任保证。被告李红艳按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告褚清波的借款承担连带责任保证。原告要求被告李红艳对被告褚清波的借款本金46885.76元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于桂芬、褚清张承担保证责任后，依法有权向被告褚清波追偿。被告褚清波、李红艳、于桂芬、褚清张经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告褚清波、李红艳于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金46885.76元并支付利息、罚息（利息自2013年6月22日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年6月22日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；三、被告褚清张、于桂芬在190000元最高限额内对被告褚清波、李红艳应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，诉讼保全费720元由被告褚清波、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一五年八月二十日书记员  李大勇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第348号
原告吴智宏，男，汉族，出生于1980年12月26日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人吴永财，男，汉族，出生于1957年6月2日，内蒙古阿拉善右旗人。（系原告父亲）
被告樊立江，男，汉族，出生于1988年8月19日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告吴智宏诉被告樊立江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智宏的委托代理人吴永财、被告樊立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告樊立江向原告借款20000.00元，约定利息为银行利率的四倍，并�原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告樊立江支付借款20000.00元，按银行利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊立江辩称，借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2015年6月1日，被告樊立江向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告樊立江支付借款20000.00元，按银行利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告樊立江向原告吴智宏借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。原告请求支付借款本金的诉求因有相应法律依据，应予支持。对于原告主张利息的请求，因双方在合同中没有关于利息的约定，又未约定具体的还款期限，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊立江于本判决生效后5日内支付原告吴智宏借款本金20000.00元。
二、驳回原告吴智宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告樊立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 邬�一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第274号
原告田业珍。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告徐振明。
被告潘加彬。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告田业珍与被告徐振明、潘加彬身体权纠纷一案中，因原告田业珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币601元，免予收取。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1610号
原告连城县金山林业开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县姑田镇下堡村门口洋路98号。
法定代表人文重华，职务董事长。
委托代理人罗荣华，男，1968年3月22日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告周荣章，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告连城县金山林业开发有限公司与被告周荣章林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告连城县金山林业开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告连城县金山林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费481.15元，减半收取240.57元，由原告连城县金山林业开发有限公司负担。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 廖俊榕
二〇一五年五月七日
代理书记员 罗 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第672号
原告：王永亮，农民。
委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律事务所法律工作者。
被告：王建松，农民。
原告王永亮诉被告王建松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王永亮到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王永亮及其委托代理人王祥发与被告王建松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：原告与被告系同村村民，双方的耕地相邻。2013年9月21日上午，被告在未通知原告的情况下再次擅自挖掘双方的田地边界侵占原告的田地（2010年被告已侵占了原告的十几公分的田地）。原告上前与被告理论，被告不作解释丢下铁锨对原告进行殴打，致使原告多次受伤。原告迫不得已报了警。原告因经济拮据、家务繁忙，一直没有住院治疗。原告面颊处的伤痕因伤势过重至今留下严重伤痕，需要进一步的整容治疗。2013年9月27日，冠县公安局鉴定原告为轻微伤，并对被告作出行政拘留7日，罚款200元的处罚决定。被告严重的侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建松辩称：原告所述与事实不符，是原告先动手打我，我是正当防卫，且原告父亲要用铁锨拍死我，是原告及其父亲与我没完没了，我不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年9月21日上午11时30分许，原告王永亮与被告王建松在东古城镇么安堤村东头地里因为田地界边发生争执，继而相互殴打。冠县公安局对此次打架事件作出冠公行罚决字（2013）第00286号、00287号行政处罚决定书，分别对原告王永亮处以行政拘留五日、罚款贰佰元，对被告王建松处以行政拘留七日、罚款贰佰元。2013年9月22日原告在冠县人民医院花费医疗费300元，但未在冠县人民医院住院治疗。受东古城镇派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，鉴定结论为：轻微伤，原告交纳鉴定费300元。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所对原告误工时间进行评定，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定意见：被鉴定人王建松的误工时间为20日，原告王永亮交纳鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、冠县公安局行政处罚决定书、菏泽德衡司法鉴定书鉴定意见书、冠县公安局法医学人体损伤鉴定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，
结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况、和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中被告王建松将原告王永亮殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告承担，但是原告对于此次打架事件也存在过错，因此，被告对于原告因伤所造成的损失承担60％的责任为宜。原告受伤后未在医院住院治疗，对于原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。原告为农村居民，误工费应按照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元即每日110.96元计算。原告提交的交通费票据与其就医地点、时间不符，对于原告要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。
综上，原告的损失项目及数额应为：医疗费300元，误工费20×110.96=2219.2元、公安局法医鉴定费300元，菏泽德衡司法鉴定所鉴定费800元，以上共计3619.2元。被告应赔偿原告的损失数额为3619.2×60％=2171.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建松于判决书生效之日起十日内给付原告王永亮赔偿金2171.52元；
二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建松负担40元，由原告王永亮负担510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张慧青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19383号
原告：北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内）。
法定代表人：张补忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人：计洪昭，经理。
委托诉讼代理人：董有杰，北京市东方律师事务所律师。
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称路新恒通公司）诉被告北京市常青市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，路新恒通公司于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，路新恒通公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司撤回起诉。
保全费1620元，由原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司负担（已交纳）。
案件受理费2300元，由原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司负担50元（已交纳），余款2250元退还原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 李 淑 玲
人民陪审员 郑 淑 琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 海 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初565号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高万生，男，汉族，1949年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）686号起诉书指控被告人高万生犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年9月13日15时许，被告人高万生在哈尔滨市南岗区儿童公园内的乒乓球台旁，因琐事追打史某，被害人董某（男，56岁）上前拉仗，随即高万生与董某发生撕扯，在厮扯过程中高万生将董某的左耳咬伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人董某左耳损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，高万生于2017年5月11日在南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、法医鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人高万生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高万生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2014年9月13日15时许，被告人高万生在哈尔滨市南岗区儿童公园内的乒乓球台旁，因琐事追打史某，被害人董某（男，56岁）上前拉仗，高万生与董某发生撕扯，在厮扯过程中高万生将董某的左耳咬伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人董某左耳损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，高万生于2017年5月11日在南岗区被公安机关抓获。现双方已就民事赔偿自愿达成和解，高万生亲属代高万生一次性赔偿董某各项经济损失共计人民币50000元，董某对高万生表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、报案记录：2014年9月13日15时许，在南岗区儿童公园内的乒乓球台旁，董某与另一名姓高男子因为拉架，发生争执，在互相撕扯过程中，高姓男子将董某的左耳咬掉一块。经法鉴为轻伤，后经董某报案，2017年5月11日，公安机关在南岗区将高万生抓获。
证据二、被害人董某的陈述：2014年9月13日15时许，他和爱人于某到儿童公园打乒乓球，还没等玩看见高万生与一姓史的男子（史某）发生争执，他上去拉架说别打了，高万生与他发生撕扯，并用球拍打他肩，他把高万生推到乒乓球台边，高万生把他左耳咬掉一块，他和爱人拽着高万生往医院走，途中高万生挣脱跑了。之后他和朋友一直在找高万生，2017年5月11日9时许，他在南岗区宣庆小区院内发现高万生在玩乒乓球，他到派出所报警，民警和他一起到现场将高万生抓获。
证据三、证人韩某1的证言：2014年9月13日15时，他在南岗区儿童公园玩，咬人的男子（高万生）因为另一个男子（史某）没有陪他打球就跳到球桌上骂史某，而后上去要打，史某就跑，高万生在后面追。这时被咬的男子（董某）和其媳妇来了，董某和史某应该认识，看见这种情况就上去拉架拽高万生，高万生要挣脱，两人就撕扯起来，高万生用球拍打了董某的头一下，董某把高万生推坐在球桌上，而后两人搂抱在一起，董某的耳朵被高万生咬掉一块，高万生要跑，被董某和其媳妇给拽住，在去医院的途中，高万生挣脱跑了。
证据四、证人于某的证言：2014年9月13日，她和丈夫董某到儿童公园打乒乓球，她看见姓高男子（高万生）与一个姓史男子（史某）吵了起来，高万生要打史某，高追史围着乒乓球台跑，她和董某看见就上去拽高万生说别打了。高万生一看史某跑了就不高兴了，就与董某撕扯起来，董某与高万生都倒在乒乓球台上，而后高万生咬了董某的耳朵一口，把董某的耳朵咬掉了一块，她说得去医院，她和董某就拽着高万生往医院走，途中高万生挣脱就跑了。
证据五、证人史某的证言：2014年9月13日15时许，他在南岗区儿童公园里打乒乓球，有一个姓高的男子（高万生）要过来和他们玩双打，他说不玩就到旁边的球台去，高万生就跳到他们的球台上，用球拍要打他，他就围着球台跑，高万生就追他，这时董某看见了就上来劝阻，高万生就和董某撕扯起来，他就跑着离开了儿童公园。后来听说董某的耳朵被高万生给咬坏了。
证据六、伤情诊断书、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书一份及鉴定意见通知书：董某左耳廓咬伤，耳廓缺损，头面部挫伤。被鉴定人董某左耳损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗六周医疗终结。被告人及被害人对鉴定书签收。
证据七、双方和解协议、谅解书及收条：现双方已就民事赔偿自愿达成和解，被告人高万生一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币50000元，被害人已收到赔偿款，并表示谅解书。
证据八、被告人高万生的户籍信息及现实表现：高万生身源情况、无前科劣迹。
证据九、被告人高万生的供述：2014年9月一天下午，他在儿童公园打乒乓球，打完球后和一个熟人（史某）开玩笑要跟其打球，史不跟他打，他就追史某围着乒乓球台子跑，他踢了史某一脚。这时他不知道怎么回事旁边上来一个人（董某）就把他推倒在乒乓球台上，他和董某撕扯在一起，董某用脑袋顶他，还用拳头打他右面眼眶一拳，正好董某的耳朵在他的嘴边上，他就张嘴咬了一口，当时就把董某的耳朵咬掉一大块。然后他俩就分开了，他一看董某拿着耳朵要他和其去医大医院。在去医院的路上，他想自己没钱就跑了。
本院认为，被告人高万生故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高万生系初次犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭丽梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第62号
抗诉机关：中华人民共和�最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡汇源投资担保有限公司。
法定代表人：浦伯清，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：杨文浩，行长。
一审被告：陆汉平。
一审被告：殷杏娟。
一审被告：无锡富民置业有限公司。
法定代表人：崔阳，董事长。
一审被告：崔阳。
无锡汇源投资担保有限公司因与中国银行股份有限公司无锡惠山支行、陆汉平、殷杏娟、无锡富民置业有限公司、崔阳借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商再提字第0024号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监（2014）54号民事抗诉书向本院提出抗诉�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年九月十一日
书记员 许冬冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4131号
罪犯林泽昱，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人林泽昱犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽昱在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林泽昱在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年八月累计获得考核分1915分，表扬三次。（二0一六年二月至二0一七年八月累计获得考核分2125分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽昱予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第273-1号
申请执行人叶守平。
被执行人张玉琴。
被执行人夏进成。
被执行人夏伟。
被执行人余秀凤。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第645号民事判决书，现查明，被执行人夏伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人夏伟在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社的账户内存款。
2、划拨被执行人夏伟在中国建设银行福鼎流美支行的账户内存款。
3、划拨被执行人夏伟在中国农业银行福鼎新时代支行的账户内存款。
4、划拨被执行人夏伟在中国邮政储蓄银行福鼎海口支行的账户内存款。
5、划拨被执行人夏伟在兴业银行福鼎支行的账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2869号
被执行人崔成学，男，1994年10月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
本院（2013）延刑初字第695号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人崔成学被判处有期徒刑一年，已服刑完毕。本院依法对被执行人崔成学财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第449号
原告：王凤良，女，1982年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：罗智海，男，1980年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告王凤良诉被告罗智海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王凤良的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告罗智海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤良诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条。后又于2014年9月4日向原告借款3万元，但没有写借条。两次借款原告均是通过转账支付给被告。但被告借款后一直没有还本付息，经多次催告无效。据此，请求法院判令：1、被告返还借款13万元，并从2014年8月11日起，按照月利息1500元计算利息给原告，直至还清全部欠款之日止，暂计至2015年4月11日利息为12000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告王凤良在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1份、银行客户交易查询1份，证明被告因资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条。后又于2014年9月4日向原告借款3万元，但没有写借条。两次借款原告均是通过转帐支付给被告；2、中国农业银行回单2份，证明转帐支付10万元给被告罗智海的事实；3、江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂的营业执照1份，证明当时转帐给被告是原告王凤良利用家族经营的厂公户转帐给被告的。
原告王凤良补充提交的证据有：1、户口本，证明原告王凤良是江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂的投资人陈以成的儿媳妇；2、《证明》，证明江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂于2014年8月12日转账到罗智海账户上的10万元，实际是王凤良出借给罗智海的借款，与江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂无关。
被告罗智海没有答辩，没到到庭，也没有在举证期限内提供相关证据。
因被告罗智海经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借条》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告王凤良与被告罗智海是朋友关系，2014年8月11日，被告罗智海因生意需要资金为由，向原告王凤良借款100000元。原告王凤良于2014年8月12日通过江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂的账号分两次共转账10万元到被告罗智海的账户上。被告罗智海出具《借条》，《借条》内容为：今收到王凤良小姐现金壹拾万元整（100000元），定于2014年10月15日前归还，月息15‰，即每月支付1500元，两个月合计3000元（叁仟元整）。被告罗智海在《借条》上签名摁手指模。2014年9月4日，原告王凤良通过自己的银行账号向被告罗智海转账3万元，原告称该款项为被告罗智海向原告的借款，但没有书写借条。此后，被告罗智海没有在约定的期限内依时还款给，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗智海与原告王凤良的借贷关系有《借条》、《中国农业银行转账凭条》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，并予确认被告罗智海向原告王凤良借款100000元未还的事实。被告罗智海在约定的还款期限内未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元和按《借条》约定的月息15‰的利率支付从2014年8月11日起，至还清全部欠款之日止的利息，没有违反法律规定，理据充分，本院予以支持。对于原告主张2014年9月4日通过银行转账给被告罗智海的款项3万元是被告罗智海向原告的借款。借贷属于合同关系，合同的成立须有双方当事人的合意，原告提交的中国银行交易查询，仅能证明原告曾在2014年9月4日转账给被告的事实，不足以证明双方当事人有借贷的合意，亦即不足以证明该支付款项的性质实为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告主张借款关系成立的，应承担举证责任。原告没有提交证据证明该3万元是被告向原告借款的款项，对原告该笔借款的主张，理据不足，本院不予支持，予以驳回。如原告就该已付款项主张其他法律关系的，可提起另案诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗智海应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及借款利息（利息从2014年8月11日至还清借款日止，按月息15‰计算）给原告王凤良。
二、驳回原告王凤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1170元，合共诉讼费2740元，由原告王凤良负担579元，由被告罗智海负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 黄伟雄
二〇一五年七月六日
书记员 苏娇红
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5725号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰。
被告黄文财。
被告张金明。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告黄文财、被告张金明机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年9月29日以被告张金明已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅囡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2270号
原告黄晓萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人沈光义，贵州金瑞律师事务所律师。
被告王萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张光胜，男，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市。
原告黄晓萍与被告王萍、张光胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓萍及其委托代理人沈光义到庭参加了诉讼，被告张光胜、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光胜于2012年9月10日从原告处借款32000元人民币用于资金周转并言明在短期内归还。借款期限届满后，经原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由进行推诿拒不归还，原告特诉请判令被告立即归还借款32000元人民币并承担本案诉讼费。
被告王萍、张光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告张光胜于2012年9月10日向原告黄晓萍出具借条一张，载明：“今借到黄晓萍现金叁万贰仟元整，￥32000.00。欠款人：张光胜。”被告张光胜与被告王萍于2009年3月6日登记结婚，于2012年9月12日登记离婚。
本院认为，原告主张被告向其借款32000元未还，有被告张光胜出具的借条为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张光胜应当向原告偿还借款。借款关系发生时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故被告王萍应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张光胜、王萍于本判决生效后立即偿还原告黄晓萍借款32000元。
案件受理费600元，公告费400元，共计1000元，由被告张光胜、王萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘超铨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执84号
申请执行人：杨玉秋。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人杨玉秋与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执84号申请执行人：杨玉秋。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人杨玉秋与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初387号
原告张俊红，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明，总经理。
原告张俊红与被告警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红及委托代理人付文利到庭参加诉讼，被告警通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费及交通食宿费等共计270000元。事实及理由：2015年10月13日17时40分左右，原告在被告承建的郑州G107国道与经北思路互通立交新建工程工作时，因脚手架拉杆松动脱落，致使原告跌落。后原告进入郑州市第七人民医院治疗，住院21天。工伤认定后，原告申请劳动能力鉴定，经鉴定为七级伤残，停工留薪期为6个月。2016年11月8日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出工伤赔偿请求。截止2017年1月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会未能在有效期限内结案。
被告警通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，张俊红在被告承建的郑州G107国道与经北四路互通立交新建工程工地工作时，因脚手架拉杆松动脱落，致使原告跌落。后张俊红进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院21天，治疗期间支出医疗费20788.74元。2016年8月22日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2016]0030069号郑州市工伤认定决定书，认定张俊红为工伤，用人单位为上海警通建设（集团）有限公司，职务为木工。2016年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2016]年10676号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定张俊红伤残等级为七级伤残，停工留薪期为自受伤之日起六个月整。2016年11月8日，张俊红向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费及交通食宿费等共计270000元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日出具证明一份，兹有张俊红诉上海警通建设（集团）有限公司劳动争议一案［郑劳人仲案字（2016）0997号］，于2016年11月17日在我委立案，现未予审结。原告张俊红诉至本院，遂引起本案纠纷。
另查明，2017年6月8日，上海警通建设（集团）有限公司名称变更为警通建设（集团）有限公司。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的一次性工伤医疗补助金，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条、河南省一次性工伤医疗补助金标准、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2016年河南省建筑业的平均工资为41283元/年，计算原告的一次性工伤医疗补助金为41283（41283/12*12）元。
对于原告主张的一次性伤残就业补助金，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条、河南省一次性伤残就业补助金标准、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2016年河南省建筑业的平均工资为41283元/年，计算原告的一次性伤残就业补助金为123849（34311/12*36）元。
对于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书，2015年河南省建筑业的平均工资为38425元/年，计算原告的一次性伤残补助金为41627.08（38425/12*13）元。
对于原告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书，2015年河南省建筑业的平均工资为38425元/年，据此计算原告的停工留薪期工资为19212.5（38425/12*6）元。
对于原告请求的医疗费及住院伙食补助费和交通费，根据《工伤保险条例》第三十条、原告提供的票据、住院病历，经计算，分别为20788.74元、2100（100*21）、700元。
对于原告主张的食宿费，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告在本案中共需支付原告工伤保险待遇249560.32元。被告警通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张俊红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告警通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊红一次性工伤医疗补助金等共计二十四万九千五百六十元三角二分。
二、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免缴，公告费五百六十元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李文广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第44-2号
原告：崔文滔，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：谭星华，住广东省佛山市南海区。
被告：陈光辉，住河南省上蔡县。
被告：崔笑基，住广东省佛山市南海区。
原告崔文滔诉被告谭星华、陈光辉、崔笑基身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，作出（2014）佛南法九民一初字第44-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止诉讼期间，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔文滔撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告崔文滔负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄钻贤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第79号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月30日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月3日11时许，被告人何某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至670公里＋700米处，与由东向西横过公路骑自行车的杞县柿园乡刘寨村的周某某相撞，造成周某某当场死亡的交通事故，事发后何某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，何某某负事故的全部责任。2012年8月29日，被告人何某某到公安机关投案自首。附带民事部分，双方当事人达成了赔偿协议，被害方对被告人何某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪时不满十八周岁、案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，对其减轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘昆山
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1008号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人夏国圣。
被执行人董兰荣。
被执行人黄传珍。
被执行人马清扬。
被执行人苗德强。
被执行人张玫红。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人夏国圣、董兰荣、黄传珍、马清扬、苗德强、张玫红金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第878号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第878号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终700号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：彭少希，总经理。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日出生，北京财富花园房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京永诚红良商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-5室。
法定代表人：侯红良，总经理。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室。
负责人：黄东阳，经理。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京永诚红良商贸有限公司（以下简称商贸公司）、福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称天闽北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，双方在合同履行过程中口头约定产生争议由北京市西城区人民法院管辖。开发公司虽然注册地在北京市朝阳区，但从2014年至今，开发公司的营业地在北京市西城区。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
商贸公司、天闽北分公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，商贸公司、天闽北分公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司立即支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00947号
上诉人（原审原告）崔永江，男。
被上诉人（原审被告）崔晓东（曾用名崔凯），男。
被上诉人（原审被告）张振凯，男。
被上诉人（原审被告）洪志宇，男。
上诉人崔永江因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告就家庭承包土地返还一事已于2006年提起过诉讼，二级法院经审理已作出判决。现原告再次提起诉讼，诉讼请求和标的没有实质性变化，被告张振凯、洪志宇应属于原案件中的当事人，故原告可通过另外途径予以解决，不应再次起诉，对于原告的起诉，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费625元免收。
上诉人崔永江上诉称，2001年春，上诉人为兄长崔永和偿还债务时，由于资金困乏，向被上诉人崔晓东（系崔永和之子）借款2000元，当时双方协商，上诉人将家庭四口人的5.8亩承包权交与被上诉人崔晓东暂时经营，待2000元借款清还时，将5.8亩土地交换给上诉人。后被上诉人崔晓东为达到长期占有上诉人的承包地，上诉人还2000元借款时被上诉人拒收，为此诉讼法院。一审法院判决崔晓东退还崔永江家庭承包土地5.8亩，崔永江返还给崔晓东转让费2000元。二审法院予以维持。在执行中，发现该涉案土地由张振凯和洪志宇租种，且该土地上栽植葡萄，法院无法执行。故重新起诉将张振凯和洪志宇列为本案当事人参加诉讼。原审法院认为被上诉人张振凯和洪志宇应属于原案件当事人是错误的，本案属人民法院受案范围。请求本院：1、撤销原审裁定。2、判决被上诉人张振凯和洪志宇退还土地。3、判决被上诉人崔晓东给付租金。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人崔晓东未答辩。
被上诉人张振凯未答辩。
被上诉人洪志宇未答辩。
本院认为，上诉人崔永江因土地承包经营权纠纷一案已于2006年提起过诉讼，二级法院审理后已作出了判决。上诉人提出新增加两名当事人参加诉讼一节，本院认为，在一方事人恒定，而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，现上诉人就一同诉讼请求、同一标的再次起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 吴晓月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第27-1号
申请人：蒋剑苗。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
被申请人：吴忠成。
本院受理申请人蒋剑苗与被申请人吴忠成申请诉前财产保全纠纷一案后，于2015年8月31日作出（2015）甬海法舟保字第27号民事裁定书，限制被申请人吴忠成转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔运38385”船。现申请人以申请人与被申请人已达成和解协议为由，申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人蒋剑苗的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人吴忠成所有的“浙普渔运38385”船的财产保全措施。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟保字第27-1号
舟山市普陀区海洋与渔业局：
本院2015年9月30日作出（2015）甬海法舟保字第27-1号民事裁定，解除对被申请人吴忠成所有“浙普渔运38385”船的财产保全措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被申请人吴忠成所有“浙普渔运38385”船的限制处分措施。
特此通知。
附件：本院2015年9月30日作出的（2015）甬海法舟保字第27号民事裁定书壹份。
二○一五年九月三十日
联系人：单亚娟
电话：0580-232****
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第588-1号
申请执行人袁玉林。
被执行人施俊。
被执行人郑元龙。
本院在执行袁玉林与施俊、郑元龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 王洪元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9140号
原告赵艳丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告刘德好，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告侯俊英，女，1949年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号一号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
本院受理原告赵艳丽诉被告刘德好、被告侯俊英、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳丽负担。
审判员 张花显
二〇一七年六月八日
书记员 孙纳纳
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初902号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋新新。
诉讼代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告人李位家。
自诉人宋新新以被告人李位家犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋新新在判决宣告前同被告人李位家达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋新新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋新新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵智超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第34号
原告：胡某某。
被告：李某某。
原告胡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月12日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2007年1月17日，被告向原告借款70
00元，借款期限从2007年1月17日至2008年1月17日止。利息为
月息1分。借款到期后，被告未归还价款，故原告诉至法院，
要求：一、被告归还价款7000元及利息；二、本案诉讼费用由
被告承担。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明
被告向原告借款7000元，双方约定款项于2008年1月17日前归
还，月息1分的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2007年1月17日，被告李某某向原告胡某某借款7000元，
双方约定借款期限自2007年1月17日至2008年1月17日，借款利
息为每月1%，借款到期后，被告并未如期归还借款，导致诉讼
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告胡某某
要求被告李某某归还借款，有被告李某某出具给原告胡某某的
借条予以证实，该借贷事实合法有效，原告要求被告归还借款
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2007年1月1
7日起按每月1%计算至借款实际归还之日止的利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某
借款7000元及利息（利息自2007年1月17日起至借款实际清偿
之日止按每月1%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 祝美珍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执534号
申请执行人：曾少君，女，1973年5月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被执行人：黄宏潮，男，1968年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄怀音，女，1969年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人曾少君与被执行人黄宏潮、黄怀音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初3号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币80000元及利息人民币2004元以及以后利息、垫付案件受理费人民币900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十二月九日
书记员 苏旭群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第291号
原告：周国庆。
委托代理人：董伟。
被告：孙忠华。
原告周国庆诉被告孙忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托代理人董伟、被告孙忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国庆起诉称：2011年6月17日，被告因做茶叶生意需要资金周转向原告借款20000元。并于当日签署借条一份，约定一年后归还。现还款日期已过，被告未归还借款。现提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元；判令被告支付借款利息2100元（按年息6%，21个月计算，从2012年6月18日计算至2014年3月18日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告孙忠华答辩称：向原告借款本金是10000元，付了3个月利息1200元，借条上写了茶叶生意，是原告让这样写的。后面被告不再赌博了，原告让被告写20000元的借条，他说不会收这么多的，写借条时在原告单位厂房里，包括原来的10000元欠条也没有拿回来。被告没有经济来源，由法院酌情判决。
被告孙忠华对其主张，未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告表示借条是对的，但本金实际是10000元。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国庆起诉所称事实相一致。
另在庭审中，为查明事实真相，本院给予被告孙忠华7天举证期限，以期证明被告所主张的实际借款是1万元及支付过1200元利息的事实，但期满后，被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告孙忠华未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告周国庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期利息的计算金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠华归还原告周国庆借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙忠华支付原告周国庆逾期还款利息2100元（自2012年6月18日起计算至2014年3月18日止，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告孙忠华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保127号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人徐鸿飞。
被申请人ＸＸ丽。
被申请人常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人徐鸿飞。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
被申请人徐学林。
被申请人李腊枝。
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人徐鸿飞、ＸＸ丽、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区三岔路西城水恋29A号楼的房产一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03653**号）。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型4号别墅一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区三岔路西城水恋29A号楼的房产一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03653**号）；
二、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型4号别墅一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03751**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执243号
申请执行人：陈向东，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住金寨县经济开发区。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初937号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区土地（证号：金国用（2012）第032号、3451524出让（2013）036号国有建设用地使用权出让合同）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第313号
上诉人（原审被告）：邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1456。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××7768。
上诉人邓某甲与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢某、邓某甲于1996年相识后恋爱同居，××××年××月××日生育儿子邓某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁。婚后感情一般，双方经常为琐事争吵，邓某甲有时甚至会打骂谢某。谢某难以忍受邓某甲的行为，曾离家出走几次。到目前止，谢某、邓某甲双方已经分居一年多。2015年6月，谢某以双方感情彻底破裂，已没有和好的可能为由向该院提起诉讼。2015年7月23日早上7时许，邓某甲因为谢某要和其离婚，怀疑谢某有外遇，就对谢某进行了殴打，致谢某头部和脸部受伤，经佛山市公安局南海分局鉴定，谢某的伤情属轻微伤。
另查明，谢某、邓某甲在婚姻关系存续期间在邓某甲的家乡建了楼房，但庭审中谢某明确表示放弃对共同财产的分割，并称婚姻存续期间双方没有共同债权债务。谢某、邓某甲的大儿子邓某乙现在17岁11个月，已经辍学出社会工作，其表示不需要父母抚养，自己能养活自己，但要求与邓某甲共同生活。女儿邓某丙、邓某丁均已年满十周岁，目前均在谢某的娘家广西博白县龙潭镇居住，并在龙潭镇二中就读，该两名子女均表示愿意跟随谢某生活。谢某在广州花都区从事织布工作，每月收入约4000—5000元，邓某甲在佛山市南海区的陶瓷厂从事维修工作，每月收入约3000多元。
以上事实有开庭笔录、怀集县闸岗派出所证明、博白县龙潭派出所证明、结婚登记记录证明、公安机关对谢某、邓某甲的讯问笔录、刑事技术检验受理回执、鉴定意见告知书、社会保障卡、身份证、户口本复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
原审法院审理认为：邓某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。谢某、邓某甲婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，邓某甲还殴打谢某，把谢某的头部和脸打伤，已构成家庭暴力。根据《婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，诉讼中邓某甲拒不到庭应诉，无法进行调解，属调解和好无效，该院应准许谢某、邓某甲离婚。由于谢某、邓某甲的大儿子邓某乙已年满十六周岁，并能以自己的劳动收入为主要生活来源，应认定为完全民事行为能力人，因此，邓某乙随父随母生活由其本人选择。女儿邓某丙、邓某丁均已年满十周岁，且均表示愿意跟随谢某生活，因此，该院对谢某要求女儿邓某丙、邓某丁由其抚养的请求予以支持。根据保障子女合法权益的原则，结合邓某甲的负担能力和受诉法院所在地的生活水平等具体情况，宜由邓某甲每月各支付300元作为女儿邓某丙和儿子邓某丁的抚养费给谢某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予谢某与邓某甲离婚。二、婚生女儿邓某丙（××××年××月××日出生）、邓某丁（××××年××月××日出生）由谢某抚养，邓某甲每月各支付300元作为女儿邓某丙和儿子邓某丁的抚养费给谢某，直接到子女年满十八周岁止。不直接抚养子女的一方对子女有探视的权利，对方有协助探视的义务。子女长大成人后随父随母生活由其本人选。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由谢某负担。
上诉人邓某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：一、原审判决认定事实不清。第一，邓某甲与谢某是自由相识相恋，婚后感情较好，邓某甲外出务工挣钱，谢某在家相夫教子，生活美满。邓某甲尊重、爱护谢某，每月准时上交工资，由谢某掌管家庭经济权。至于谢某所提家暴是因为谢某的哥哥带人到邓某甲单位门口殴打邓某甲，邓某甲处于正当防卫而误伤谢某，致使谢某轻微伤。邓某甲的行为实为误伤而非家暴。第二，谢某提及邓某甲经常查阅谢某手机，私藏钱财、疑心重是因为谢某常与男子互发暧昧短信，有谢某与该男子的照片为证，这也是谢某提出离婚的原因，但是原审法院对此事实并未认定。第三，邓某甲之所以缺席庭审的原因是其身体不适，一审开庭时邓某甲正在医院看病，有医疗发票为证。二、原审判决适用法律不当，理由如下：第一，原审法院根据《婚姻法》第三十二条第二款之规定判决邓某甲与谢某离婚不符合婚姻法精神，邓某甲与谢某婚后感情很好，之所以起诉离婚是因为谢某有第三者插足而致，如果谢某能及时悔改，邓某甲对此予以谅解。由于邓某甲与谢某并无《婚姻法》三十二条规定的情形，而殴打谢某也是事出有因，故此，原审法院认定邓某甲家暴谢某而判决离婚是没有事实与法律依据的。第二，关于子女抚养问题。大儿子邓某乙年满十六，已能自食其力，故此，邓某乙随父随母生活由其本人选择；二儿子邓某丁和女儿邓某丙的生活费用均有邓某甲承担，谢某虽自小在外务工挣钱，但因其频繁换厂，实无能力抚养两个未成年儿女，若未成年儿女归谢某抚养，实则背离了法律精神和抚养实际情况。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，改判不准离婚，由谢某承担本案诉讼费。
被上诉人谢某答辩称：夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实自己的主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审法院判决准予离婚及女儿邓某丙和儿子邓某丁抚养权归属是否正确的问题。
夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，邓某甲与谢某自愿登记结婚，婚后缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，甚者动手殴打谢某，导致谢某头部和脸部受轻微伤，且邓某甲在二审庭审过程中承认其确曾殴打谢某的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经调解后仍无和好可能，应认定感情确已破裂。故原审法院综合双方离婚原因、夫妻关系的现状判决准予邓某甲、谢某离婚正确。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原审法院根据女儿邓某丙和儿子邓某丁的意愿确定由谢某抚养，由邓某甲每月各支付300元抚养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。邓某甲的上诉请求理据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 珊
第7页共7页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3154号
原告李小荣，女，生于1967年2月22日，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，男，甘肃凌东律师事务所律师。
被告邵会能，女，生于1970年10月14日，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李小荣与被告邵会能生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李小荣提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费663元，退付原告李小荣663元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金银兰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初209号
原告李高峰，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告闫俊涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告徐小锁，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李高峰与被告闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由助理审判员郭立洲独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加诉讼，被告闫洪涛、闫俊涛、徐小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称，2014年4月22日，被告闫洪涛以经商为由借原告现金265000元，月息2%，被告闫俊涛、徐小锁提供保证担保。2015年3月20号，被告闫洪涛偿还原告一部分本金及相应利息后还欠本金145000元。现请求：三被告连带偿还剩余借款145000元及利息（利息从2015年3月21号起按照约定的月息2分计算）。
被告闫洪涛、闫俊涛、徐小锁无提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月22日，被告闫洪涛借原告李高峰现金265000元，月息约定2%，由闫俊涛、徐小锁做担保人。2015年3月20号，被告闫洪涛偿还原告李高峰120000元本金及利息，下余被告闫洪涛还欠本金145000元。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方约定被告闫洪涛每月偿还2万元，依照约定至原告起诉时，已超过被告闫洪涛理应还清全部欠款的时间，被告未按约定还款，故原告有权主张被告闫洪涛继续履行还款义务，因此原告请求被告闫洪涛偿还剩余借款145000元本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式约定不明确的，原告请求被告闫俊涛、徐小锁承担连带赔偿责任，予以支持。至于利息请求，双方在借款之时明确约定月息2%，原告请求利息应从2015年3月21日起计算，按照借条约定计算利息，超出请求部分本院不予支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪涛于判决生效后七日内偿还原告李高峰本金145000元及利息（从2015年3月21日起至实际履行完毕止，被告按照借条约定月利率2%支付利息），被告闫俊涛、徐小锁承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1600元，由被告闫洪涛、闫俊涛、徐小锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判长 郭立洲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 进
+
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：刘量宇，男，职务行长。
委托代理人：肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人：辛延军，男，1974年4月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:庄德芹，女，1974年4月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张立军，男，1971年8月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：汤金华，女，1969年8月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：庄德凤，女，1966年11月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：汤传宝，男，1965年11月21日生，汉�，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与辛延军、庄德芹、张立军、汤金华、庄德凤、汤传宝借款合同纠纷一案中，被执行人辛延军、庄德芹、张立军、汤金华、庄德凤、汤传宝应给付欠款25000元，并负担案件受理费1346元，申请执行费295元。现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方当事人自行达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王默然
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第586号
申请执行人：贺太邦，男，1957年3月27日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺太邦申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第72号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10877号
原告：廖志东。
委托诉讼代理人：廖玲娟。
被告：林世潺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
主要负责人：李勇，经理。
原告廖志东与被告林世潺、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告廖志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世潺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿款共计166068.80元。2.判令被告人民保险公司对被告林世潺应承担的赔偿责任在其承保范围内向原告承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告林世潺承担。事实与理由如下：2015年7月31日早上5时许，原告驾驶二轮摩托车与被告林世潺驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车在文成县南天镇呈段村弯道地段时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告林世潺负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院抢救和治疗，经诊断为：左股骨中上段骨折、左手第4掌骨骨折、小指指骨骨折，共住院1天，总共医疗费42045.21元。2015年12月11日，经温州天正司法鉴定所伤残等级评定，原告的伤势被鉴定为10级、误工期（二期）300天，护理期（二期）135天、营养期（二期）105天。后调解未成。综上，被告林世潺应对其侵权责任承担赔偿责任；被告人民保险公司作为被告林世潺涉案车辆交通事故强制险的保险人，应当在其承包的交通事故责任强制险内向原告承担直接赔偿责任。
本院经审查认为，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生于文成县南天镇呈段村，且被告林世潺户籍所在地为文成县百丈漈镇同垟村。据此，本案应文成县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送文成县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10877号原告：廖志东。委托诉讼代理人：廖玲娟。被告：林世潺。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。主要负责人：李勇，经理。原告廖志东与被告林世潺、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世潺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿款共计166068.80元。2.判令被告人民保险公司对被告林世潺应承担的赔偿责任在其承保范围内向原告承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告林世潺承担。事实与理由如下：2015年7月31日早上5时许，原告驾驶二轮摩托车与被告林世潺驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车在文成县南天镇呈段村弯道地段时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告林世潺负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院抢救和治疗，经诊断为：左股骨中上段骨折、左手第4掌骨骨折、小指指骨骨折，共住院1天，总共医疗费42045.21元。2015年12月11日，经温州天正司法鉴定所伤残等级评定，原告的伤势被鉴定为10级、误工期（二期）300天，护理期（二期）135天、营养期（二期）105天。后调解未成。综上，被告林世潺应对其侵权责任承担赔偿责任；被告人民保险公司作为被告林世潺涉案车辆交通事故强制险的保险人，应当在其承包的交通事故责任强制险内向原告承担直接赔偿责任。本院经审查认为，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生于文成县南天镇呈段村，且被告林世潺户籍所在地为文成县百丈漈镇同垟村。据此，本案应文成县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送文成县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二十九日书记员  应俊杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2472号
原告姜勇。
被告周禹汶。
被告耿纯清，系周禹汶之妻。
被告周玉明。
被告吉运华，系周玉明之妻。
原告姜勇与被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯利国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告周禹汶到庭参加了诉讼，被告耿纯清、周玉明、吉运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称：2014年1月23日，被告周禹汶、耿纯清向原告姜勇借款205000元并出具借据一份，双方当事人还签订了借款合同。合同约定：借期六个月，年利率24%，到期一次性还本付息，逾期还款按未归还的本息总额每日承担15%的违约金。被告周禹汶、耿纯清夫妇和周玉明、吉运华夫妇各自以自己的一套住宅提供抵押担保并办理抵押登记手续。借款到期后，被告周禹汶、耿纯清仅支付部分利息，本金及下余利息未付。现诉至法院，请求判令：1.被告周禹汶、耿纯清归还借款205000元及利息、违约金；2.被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华承担抵押担保责任；3.被告周禹汶、耿纯清承担本案诉讼费、执行费和其他实现债权的一切费用。
被告周禹汶辩称：欠款属实。
被告耿纯清、周玉明、吉运华未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2014年1月21日签订借款合同，主要约定：借款金额20500元，年利率24%，按半年计息付息，过半年未付利息的，利息转入本金；借款期限六个月，自2014年1月21日至2014年7月21日；乙方未按合同约定归还借款本息，也未与甲方签订延期还款协议，应按违约金额（未归还的借款本息）和天数，每日付给甲方百分之十的违约金。”同日，双方当事人签订房地产抵押合同，被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华自愿以其所有的位于某某市北城北元村三组的房地产（房屋所有权证号分别为某某市房权证枣房字第000950**号、000950**号）进行抵押担保并办理了抵押登记（某某市房他证枣房字第000101**号）。2014年1月23日，被告周禹汶、耿纯清向原告姜勇出具借据一份，借据载明：“今借到姜勇（身份证号420683196401170115）人民币贰拾万零伍仟元整（农行卡转款贰拾万元整），付现金伍仟元，合计贰拾万零伍仟元整（205000元），借期半年（2014年1月23日-2014年7月24日止）。利息按年利率24%计付，到期一次性还本付息。借款人：周禹汶耿纯清2014年元月23号。”借据下方备注：“另欠肆佰元（400.00），上述借款到期后，本息合计230000元。”双方当事人庭审中均认可当时姜勇少付了400元，实际借款金额为204600元，利息已结至2015年11月23日。后因被告周禹汶、耿纯清未返还本金及下余利息，双方当事人发生纠纷，原告姜勇于2016年7月18日诉至本院，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、借条、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证及庭审记录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜勇与被告周禹汶、耿纯清之间的借贷关系，有借条及借款合同为证，内容不违反法律法规的强制性规定，故原告姜勇要求被告周禹汶、耿纯清偿还借款及利息、违约金的请求，应予支持，但利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告姜勇实际出借金额应认定为204600元，出借时间应为2014年1月23日，利息以205000元为基数按年利率24%已结至2015年11月23日，以204600为基数计算实际多结利息176元，应从未支付利息中扣减。原、被告签订了房地产抵押合同，根据抵押合同约定，被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华以其所有的房地产提供抵押担保，担保范围：主债权、利息、违约金、损害赔偿金实现抵押权的费用等。双方当事人在某某市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记，但未办理建设用地使用权抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，原告姜勇依法对被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华提供抵押担保的房地产享有抵押权，在被告周禹汶、耿纯清不履行到期债务时，原告姜勇可以就该房地产优先受偿。故原告姜勇要求被告周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华承担抵押担保责任，本院予以支持。本案所涉债权的抵押人为周禹汶、耿纯清夫妇和周玉明、吉运华夫妇，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额和顺序没有约定。但周禹汶、耿纯清夫妇所提供的抵押为债务人抵押，周玉明、吉运华夫妇所提供的抵押为第三人抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中债权人姜勇在实现抵押权时应先就债务人周禹汶、耿纯清夫妇提供的财产实现抵押权，在仍不足以清偿的情况下，才能对周玉明、吉运华夫妇所提供的财产实现抵押权。被告耿纯清、周玉明、吉运华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周禹汶、耿纯清返还原告姜勇借款本金204600元及利息、违约金（利息、违约金一并计算，自2015年11月24日起按年利率24%计算至还清之日止，被告周禹汶、耿纯清多支付的176元利息在执行时予以扣减）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周禹汶、耿纯清如未履行上述第一项还款义务，原告姜勇有权先以被告周禹汶、耿纯清提供抵押担保的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；在不足以清偿的情况下，再以被告周玉明、吉运华提供抵押担保的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；仍不足清偿的部分由被告周禹汶、耿纯清继续清偿；被告周玉明、吉运华在承担抵押担保责任后，有权向被告周禹汶、耿纯清追偿；
三、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告周禹汶、耿纯清负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一六年十月十一日
书记员 熊 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第659号
原告孔杰，个体。
被告王玉景，个体。
原告孔杰与被告王玉景分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔杰到庭参加诉讼。被告王玉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔杰诉称，被告于2013年从原告处购买飞机票，没有即时支付票款，仅出具欠条。原告多次向其催要未果，遂依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的机票款3，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王玉景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月26日从原告处购买飞机票，没有即时支付票款，仅向原告出具欠条。原告多次向其催要未果，遂依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的机票款3，000.00元；诉讼费和公告费由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份、诉讼费收据和公告费发票原件各一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告机票款3，000.00元没有付清，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告立即付清所欠的机票款3，000.00元的主张，本院予以支持。被告王玉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉�视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉景于本判决生效之日起十日内支付给原告孔杰欠款3，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费300.00元，由被告王玉景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十月九日
书 记 员 连娟3
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00806号
原告覃某。
被告屈某。
原告覃某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员王婴适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2000年12月4日登记结婚，婚后于2003年2月9日生育女儿屈某甲。婚后双方与被告父母同在秭归县郭家坝镇文化村二组同住。同住期间婆媳关系相处不好，经常发生矛盾。被告对原告亲人漠不关心，也直接破坏了夫妻感情。2008年7月，原、被告同在宜昌市综艺包装有限公司打工，并居住在包装公司宿舍。2012年9月15日，原告与被告分居。原告认为双方感情完全破裂，于2013年7月1日起诉至法院，要求与被告离婚、女儿跟随被告生活、双方存款7万元均分、果树250棵、家具、家用电器、摩托车归被告所有，由被告补偿给原告两万元。
被告屈某辩称，我不同意离婚，我们在一起生活了十几年，还有一个女儿，我对她还有感情。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，双方于2000年12月4日在秭归县人民政府登记结婚。婚后于2003年2月9日生育女孩屈某甲。结婚初期被告一人在外打工，原告与被告父母居住在秭归县郭家坝镇文化村二组。从2008年开始，原、被告同在宜昌市综艺包装有限公司上班并共同居住生活。2012年9月，原告与被告分居。原告认为双方感情完全破裂，于2013年7月1日起诉至法院，要求与被告离婚、女儿跟随被告生活、双方存款7万元均分、果树250棵、家具、家用电器、摩托车归被告所有，由被告补偿给原告两万元。
同时查明，夫妻关系存续期间的共同财产有：存款5万元、果树250棵、康佳彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、鑫源摩托车一辆。共同债权有原告小姑所欠2万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应该受法律保护。原、被告结婚十多年，生育有一女，有一定的感情基础。2008年原、被告同在一个公司上班并共同生活，虽然因家庭矛盾于2012年9月分居，但分居尚未达到两年，并不能就此轻率认为夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一三年八月二日
书记员 郭娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2062号
原告：朱金锁。
被告：朱立岳。
原告朱金锁为与被告朱立岳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱金锁到庭参加诉讼，被告朱立岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱立岳以资金周转为由于2014年5月25日、8月5日分别向原告借款2万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告至今仅归还借款本金15000元。故请求判令：被告归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱立岳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告朱立岳向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱立岳，被告朱立岳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱立岳向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱立岳之间的借贷关系成立。被告朱立岳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱立岳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立岳于本判决生效之日起十日内返还原告朱金锁借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告朱立岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第909号
原告：易广明，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：易嘉玮，系广东仲马律师事务所律师。
被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告易广明诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告易广明于2015年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告易广明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十月十六日
书记员 黄芬芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初943号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：周艳丽，女，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月二日
书记员 邱 波