wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第218号
上诉人（一审原告）唐永玉。
委托代理人覃振盛。
被上诉人（一审被告）桂平市长发页岩砖厂，住所地xx市xx镇xx村xx塘。
法定代表人李广辉。
委托代理人张桂强。
委托代理人谢有校。
上诉人唐永玉因与被上诉人桂平市长发页岩砖厂（以下简称长发砖厂）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：长发砖厂是一家经工商登记注册成立的个人独资企业。唐永玉2013年2月15日到该厂从事搬砖装车工作，双方没有签订书面劳动合同，长发砖厂也没有为唐永玉交纳社会保险。唐永玉在长发砖厂工作，每天的工作时间不固定，有车来就搬砖装车，没有车来就自由安排，唐永玉可到其他工地进行务工，长发砖厂未对其到其他工地务工进行限制，也没有考勤。唐永玉的报酬以装车的砖数为依据计算，多劳多得，没有装车就没有报酬，报酬凭装车凭证领取。2013年9月25日，唐永玉被铲车撞伤右足。双方就确认劳动关系和相关补偿事宜未能协商一致，唐永玉遂向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桂平市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，对唐永玉要求确认其与被告双方之间的存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持，并驳回唐永玉的其他仲裁请求。唐永玉向一审法院提起诉讼，请求：一、确认其与长发砖厂存在事实劳动关系；二、判令长发砖厂赔偿其52240元。其中包括：不签订劳动合同的赔偿金27000元（6个月工资）、离职补偿金4500元（一个月工资）、节假日和休息日加班费4200元、受伤治疗期间的工资13500元、治疗期间的护理费2400元、治疗期间的住院伙食补助费640元。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利、义务关系。劳动关系的主体之间既具有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动者向用人单位提供劳动或者服务，用人单位向劳动者支付报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时劳动者作为用人单位的成员，在劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导和被领导的隶属关系。再次，劳动者和用人单位之间的劳动关系具有排他性，作为自然人的劳动者，在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同、建立劳动关系，任何劳动者都不能与二个用人单位同时签订劳动合同、建立劳动关系。根据本案事实来考量，唐永玉虽然具有向长发砖厂提供劳动的事实，但是并没有与长发砖厂之间形成客观上的隶属关系。唐永玉没有任何固定的劳动时间，没有考勤，有车来就搬砖装车，没有车来就自由安排。搬砖装车也不是根据长发砖厂的规章制度必须由唐永玉承担的劳动义务，唐永玉不受长发砖厂规章制度的约束。唐永玉除了根据搬砖的数量向长发砖厂领取报酬之外，不需要遵从长发砖厂的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等。唐永玉甚至可以根据劳动的难易程度随时就某一次劳动的报酬与长发砖厂进行协商，若协商不成，唐永玉完全可以拒绝提供劳动。由此可见，唐永玉、长发砖厂之间并没有形成客观上的隶属关系。其次，在长发砖厂处没有搬砖工作的时候，唐永玉完全可以向其他单位或者个人提供劳动而不会受到来自长发砖厂的规章制度的制裁和限制，这与劳动关系具有的排他性特征不相符合。综上所述，唐永玉、长发砖厂之间的关系更多的体现了平等自愿、契约自由的平等属性，而没有体现出劳动关系的隶属性、排他性的法律特征。唐永玉并没有成为长发砖厂单位的成员，无需接受长发砖厂的规章制度的约束，与长发砖厂之间不存在行政上的从属关系。因此，唐永玉、长发砖厂之间不存在劳动关系。唐永玉请求确认唐永玉、长发砖厂之间存在劳动关系，不予支持。因唐永玉以双方存在劳动关系为由提出给付金钱的诉请，而一审法院并未确认双方存在劳动关系，故对唐永玉所提出的给付金钱的诉讼请求亦不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十条、十六条的规定，判决：驳回唐永玉的诉讼请求。本案案件受理费5元（唐永玉已预交），由唐永玉负担。
上诉人唐永玉不服上述判决，上诉称，一、上诉人基本上是晚上两点开始工作到十时许，工作时间相对固定，被上诉人没有证据证明上诉人到过其他工地工作。上诉人的工具、住宿是被上诉人提供的，按件计酬不能否定劳动关系。考勤和计酬资料在被上诉人处，一审法院未要求被上诉人提供，明显偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律错误。劳动法第69规定，劳动者可以和一个以上的用人单位签订劳动合同，上诉人符合劳社部发（2005）12号文件规定的条件，与被上诉人存在劳动关系。为此，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人的事实劳动关系，判令被上诉人赔偿上诉人53250元。
被上诉人长发砖厂辩称，作为企业员工，在企业工作应该是持续、稳定的，要有考勤等记录，而上诉人在被上诉人处工作是松散和流动的，不存在劳动关系，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利、义务关系。劳动关系的主体之间既具有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动者向用人单位提供劳动或者服务，用人单位向劳动者支付报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时劳动者作为用人单位的成员，在劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导和被领导的隶属关系。上诉人虽然为被上诉人提供劳动，被上诉人按件向其计付报酬，但上诉人并未受被上诉人的管理、指派，劳动时间不固定，无考勤，不受考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理制度约束，不享受福利、保险等员工待遇，双方之间不形成隶属关系，不符合劳动关系的性质，因而不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。上诉人请求被上诉人支付其赔偿金、补偿金受伤治疗期间工资等，不应予支持。故一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人唐永玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆海美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执113号
申请执行人贺玉红，男，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任巧燕，女，1978年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗明忠、任巧燕给付申请执行人贺玉红借款本金9万元及利息（利息从2015年6月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1360元及申请执行费1270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第142号
原告：叶盛。
被告：李京。
本院在审理原告叶盛与被告李京民间借贷纠纷一案中，原告叶盛以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告叶盛撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告叶盛负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年九月十五日
代书记员 李敏英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3557号
原告:王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：佟寿河，身份证号码xxx，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。
本院在审理原告王雪刚与被告佟寿河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪刚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1795号
原告：李蜜果，女，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，邢台市塑料厂退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：李彦珍，女，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：白琳娜，女，1983年4月17日出生，汉族，大学文化，邢台学院体育教师，现住邢台市桥东区。
被告：白琳聪，男，1989年10月26日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告李蜜果诉被告李彦珍、白琳娜、白琳聪民间借贷纠纷一案中，原告李蜜果于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蜜果的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李蜜果撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告李蜜果负担。
审判员 王颖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛冰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02892号
原告宗某甲，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
被告宗某乙，男，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇马坊村红沟洼自然村。
本院在审理宗某甲党某某，宗某乙民间借贷纠纷一案中，原告宗某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某甲撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 蔡济宇
二〇一五年七月十三日
书记员 钟小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02892号
原告宗某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
被告宗某，男，汉族。
本院在审理宗某某、党某某，宗某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 蔡济宇
二〇一五年七月十三日
书记员 钟小娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1263号
申请执行人叶世平
被执行人莫福友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7340号，依法向被执行人莫福友发出执行通知书，责令被执行人莫福友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫福友(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币9020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年五月三十日
书记员 王朝晖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4727号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷专管员。
被告：潘若仓，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于法迎，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蒋纪迎，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告潘若仓、于法迎、蒋纪迎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：黄榕芳，该行行长。
被执行人：陈菲菲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人陈菲菲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3471号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈菲菲所有的房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执846号
申请执行人刘明亮。
被执行人吕梁市离石区莲花池街道办潘家沟村民委员会。
法定代表人：刘明明，该村村委主任。
被执行人吕梁市离石区莲花池街道办事处。
法定代表人：高瑊君，该街道办事处主任。
申请执行人刘明亮与被执行人吕梁市离石区莲花池街道办潘家沟村民委员会、吕梁市离石区莲花池街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民初字第1493号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕梁市离石区莲花池街道办潘家沟村民委员会、吕梁市离石区莲花池街道办事处送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区莲花池街道办潘家沟村民委员会、吕梁市离石区莲花池街道办事处在指定期限内给付申请执行人欠款人民币589700元、承担案件受理费12765元、保全费4420元、执行费8297元。现该执行款已全部扣划到账，且交付给申请人刘明亮。执行费8297元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4601号
原告朱春娣。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
原告朱春娣诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告朱春娣于2015年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱春娣申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春娣撤回对被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月十八日
见习书记员 单肖肖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢30号
申请执行人林东旭，男，1991年11月6日生（系被继承人林广生之子）。
被执行人丘北县官寨乡官寨村委下水头村小组。
负责人王辉，村小组长。
本院在执行申请人林东旭与被申请执行人官寨乡下水头村小组建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢30号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯建宇
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执79号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。
法定代表人：苏英豪，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第276号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。经查，被执行人名下有3097.96吨铁矿石存放在防城港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石；
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执79号之三
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。
法定代表人：苏英豪，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为703211.54元。本院于2016年3月15日立案执行。在执行中，本院于2016年3月25日作出（2016）桂72执79号执行裁定，查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石；于2016年7月22日作出（2016）桂72执79号之一执行裁定，拍卖该铁矿石；经两次公开拍卖均流拍，于2016年11月9日作出（2016）桂72执79号之二执行裁定，将该铁矿石作价交付申请执行人抵偿273880元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述铁矿石外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执79号之一
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。
法定代表人：苏英豪，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第276号民事判决书，于2016年3月25日依法作出（2016）桂72执79号执行裁定，查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执79号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。
法定代表人：苏英豪，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第276号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。经查，被执行人名下有3097.96吨铁矿石存放在防城港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石；
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执79号之二
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。
法定代表人：苏英豪，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第276号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行后，向被执行人防城港中地仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2016年7月22日作出（2016）桂72执79号之一执行裁定，拍卖被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石。经两次公开拍卖，均流拍。现申请执行人同意将上述铁矿石作价交其抵债。关于上述铁矿石的作价，应以最后一次拍卖确定的保留价279880元作为抵债的作价。申请执行人在评估期间已先行垫支了评估费6000元，该费用应在抵债中予以扣减，故上述铁矿石实际可抵偿的债务为273880元（279880元6000元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石作价279880元，交付申请执行人防城港北部湾港务有限公司抵偿273880元债务。该铁矿石的所有权自本裁定送达申请执行人防城港北部湾港务有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执79号申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，该公司职员。被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。法定代表人：苏英豪，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第276号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。经查，被执行人名下有3097.96吨铁矿石存放在防城港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石；二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月二十五日书记员廖国良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2171号
申请执行人刘传东（曾用名刘传冬。
被执行人刘继来。
申请执行人刘传东与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已经部分履行债务，剩余债务申请人暂时无财产线索提供，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用均已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 晨 阳
审判员 路东昌审判员聂荣先
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初24号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋沃余，男，1966年4月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯抢劫罪于2000年1月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同11月16日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］681号起诉书指控被告人蒋沃余犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人蒋沃余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人蒋沃余伙同他人经密谋盗窃后，于2016年10月11日13时许，驾车到江门市新会区沙堆镇八顷第四社330号商店内，盗窃得何某的金色苹果6SPLUS64G港行版手机1台，价值人民币3500元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人蒋沃余于2016年10月11日22时许，驾车到江门市新会区沙堆镇梅阁牌坊直入鸿隆商店内，盗窃得林某的三星SM-G3606手机1台，价值人民币300元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人蒋沃余盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币3800元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人何某、林某的陈述、被告人蒋沃余的供述、现场勘查笔录和照片、调取证据通知书、价格认定结论书、搜查和扣押材料、抓获经过、破案经过、人口信息资料、网上追逃登记表、监控视频说明、视听资料等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人蒋沃余盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋沃余有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其能如实供述罪行，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋沃余在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋沃余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人蒋沃余的摩托车两辆及摩托车头盔、校服等物品，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宇阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终292号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兆钰，男，1978年5月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族自治区石河子市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年9月3日出生于湖南省龙山县，土家族，住湖南省龙山县。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人冯兆钰犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0681刑初181号刑事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人冯兆钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人冯兆钰与被害人张某均系浙江鸿森机械有限公司的员工。2017年9月15日12时10分许，在诸暨市阮市镇杨梅桥村浙江鸿森机械有限公司员工宿舍410室门外的楼道内，被告人冯兆钰看到被害人张某经过，因怀疑张某在背后说其坏话，遂抓住张某的衣服将其摔倒，并用脚踢张某左侧胸腹部，造成张某脾脏破裂。被害人张某伤后被送至诸暨市第四人民医院治疗，因伤势严重当天转至诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，行脾切除术，住院治疗13天，共花费医疗费21585.81元。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人冯兆钰经诸暨市公安局民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，并已经赔偿被害人张某人民币4万元。
审理过程中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤被评定为八级伤残，需要给予误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。现被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人冯兆钰赔偿其各项经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人张某自2016年2月起在浙江鸿森机械有限公司工作，并办理了浙江省居住证。浙江鸿森机械有限公司位于诸暨市，附带民事诉讼原告人张某以非农收入作为其主要生活来源，并在城镇连续工作生活一年以上，故其可以参照适用城镇居民赔偿标准。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人冯兆钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人冯兆钰应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失计人民币362448.21元，扣除已付的40000元，尚应支付322448.21元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
原审被告人冯兆钰上诉提出：被害人经常在背后说其坏话，在案件起因上有过错，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人冯兆钰故意伤害的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人汤某、任某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤势照片、住院病历、支付宝转账记录、收条、人口信息、上诉人冯兆钰的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：本案系因冯兆钰怀疑被害人在背后说其坏话，对被害人实施报复而案发，故被害人在本案起因上不存在过错，冯兆钰上诉就此提出的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人冯兆钰故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯兆钰属自首，并支付部分赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯兆钰提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月七日
书记员 任晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初300号
原告崔某
原告崔某甲
原告王某某
被告田某某
本院在审理原告崔某、崔某甲、王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年6月14日因被告下落不明，待被告有下落时再重新主张权利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告崔某、崔某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费228．00元减半收取114.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 米 娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初404号
原告：辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村。
法定代表人：李文杰，该村村主任。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市福通工艺品有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺存。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会诉被告辽阳市福通工艺品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会承担。
审 判 员 隋强
二〇一八年六月六日
代理书记员 刘琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00035号
原告周某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其与周某2007年5月26日在灌云县同兴镇佑兴村举行婚礼，婚后即住在连云港徐州煤矿宿舍（李某原工作单位）。2009年其辞职后，与周某借住在海州区的姐姐（李小雪）家，一直居住至2013年11月24日。为了解决孩子上学问题，其又于2013年11月25日租赁海州区贾圩社区吉祥路21号的房屋居住至今。而周某于2011年6月离家出走至今未归。因连云港市海州区是其经常居住地，该案应由连云港市海州区人民法院管辖。请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。李某为证明自己的主张，提供海州区新浦街道办事处万润社区居民委员会证明，内容为李某于2009年12月至2013年11月24日借住在其姐姐李小雪家，地址解放东路九龙东一时区BN1803室；暂住证，内容为李某（公民身份号码320723198605012930）、儿子李宇航（320723200711182837），户籍地址江苏省灌云县同兴镇佑兴村新河51号，暂住地址新浦区贾圩社区吉祥路21号，签发日期2013年11月25日，有效期一年，2013年11月25日-2014年11月24日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告李某的户籍所在地虽是灌云县同兴镇，但海州区新浦街道办事处万润社区居民委员会证明及暂住证表明，李某自2009年12月起至2014年11月，一直居住在连云港市海州区，即，自被告李某离开
户籍所在地（住所地）至原告周某起诉时，已在连云港市海州区连续居住一年以上，连云港市海州区属于被告李某的经常居住地，故被告李某的管辖权异议理由成立，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送海州区人民法院处理。
本案管辖权异议申请费80元，退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2168号
罪犯李泽杰，男，1995年2月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年2月25日作出（2014）穗从法刑初字第50号刑事判决，以被告人李泽杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年3月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李泽杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽杰在本次考核期间（2014年3月11日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1107号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司资产保全部职工。
被告:吴新梅,女,1978年4月24日出生,汉族,住安徽省淮�市杜集区。
被告:张影,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴新梅、张影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王慧
二〇一七年八月三十日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1107号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司资产保全部职工。被告:吴新梅,女,1978年4月24日出生,汉族,住安徽省淮�市杜集区。被告:张影,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴新梅、张影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一七年八月三十日书记员  刘静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1460号
申请执行人黄绿生。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人黄绿生与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄绿生于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄绿生案款共计17337.48元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17337.48元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄绿生17337.48元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄绿生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1460号申请执行人黄绿生。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人黄绿生与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄绿生于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄绿生案款共计17337.48元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币17337.48元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄绿生17337.48元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第465号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄绿生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙耀男。
被告何强。
被告张永志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙耀男、何强、张永志借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00130号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人李秀红，女，1980年12月11出生，住吉林省德惠市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李秀红侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第293号。因被执行人住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李秀红侵害商标权纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 苟东辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4768号
原告：合肥业业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际装饰广场7-34室。
法定代表人：汤先元，总经理。
委托诉讼代理人：钱国清，公司员工。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥业业物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告合肥业业物业管理有限公司于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥业业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥业业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥业业物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘亚慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1828号
上诉人（原审被告）：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林伊斯德实业有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人吉林温环汽车零部件制造有限公司因与被上诉人吉林伊斯德实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初489号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费21547元，退还吉林温环汽车零部件制造有限公司。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执853号
申请执行人郑州市管城区迅发物资供应站，
经营者贾俊杰，
被执行人巴涛，男，
被执行人河南天兴建设有限公司，
法定代表人阴建民，
关于申请执行人郑州市管城区迅发物资供应站申请执行被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2136号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司银行存款1849799元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执853号申请执行人郑州市管城区迅发物资供应站。法定代表人：贾俊杰。被执行人巴涛，所在地河南省荥阳市乔楼镇任庄村王东90号。被执行人河南天兴建设有限公司。法定代表人：阴建民。本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02136号民事判决书，向被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人巴某、河南天兴建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司在银行的存款1849799元或查封被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司相当于1849799元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴涛、河南天兴建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月二十日书记员  吴堃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00721号
上诉人（原审被告）孙爱军。
被上诉人（原审原告）刘树林。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人孙爱军因与被上诉人刘树林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月6日，孙爱军向刘树林借款240000元并出具借条一份，内容为：“今借到人民币贰拾肆万元正240000.00借刘树林款经手人：孙爱军2011年10月6日”。2013年7月3日，孙爱军向刘树林借款130000元并出具欠条一份，内容为“今欠到人民币壹拾叁万元正130000.00借刘树林款经手人：孙爱军2013年7月3日”。现因孙爱军未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，刘树林与孙爱军的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙爱军未履行还款义务，构成违约，现刘树林要求孙爱军归还借款370000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。孙爱军称240000元款项已归还，以及130000元款项系240000元结算的利息款，未提供证据证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙爱军于判决发生法律效力之日起十日内归还刘树林借款370000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费6850元，减半收取3425元，由孙爱军负担。
原审判决宣判后，孙爱军不服，向本院提起上诉称：刘爱军于2011年10月6日向刘树林出具的借据中载明的240000元，系借款200000元及利息40000元组成，且该借款孙爱军已以房屋予以抵充。130000元的欠条孙爱军同意偿还，但是该130000元系240000元的利息。综上，原审法院判决与事实不符，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人刘树林答辩称：孙爱军称240000元系借款200000元和利息40000元组成，且该借款已以房屋予以冲抵，但对此孙爱军在原审中未提交证据予以证明，其上诉理由不符合正常的交易习惯，请求驳回上诉，维持原判。
二审中孙爱军为支持其上诉理由，提供如下证据：
担保人为刘树林的250000元借条一张；
买受人为刘树林的十字街道盛泰轻钢一期5#二单元601室房屋售房合同一份。
该两份证据旨在证明孙爱军已以十字街道盛泰轻钢一期5#二单元601室房屋抵充了担保人为刘树林的250000元借条，而该250000元借条是刘树林称本案中240000元借条丢失，孙爱军补给刘树林的借条，故本案中的240000元借条实际已经还清。
对上述证据刘树林质证认为：
1.该250000元借条右下角缺损，对其真实性有异议，且该借条中刘树林是担保人，借条数额为250000元，与本案没有关联性。
2.对售房合同真实性认可，但该合同的出卖人系江苏华空投资有限公司，而在合同首页注明“宋广明转让5-2-601徐银宝转让刘树林”，该份售房合同与本案没有关联性，不能证明孙爱军的证明目的。
本院认证意见为：该250000元借条右下角经手人处签名缺失，形式上存在瑕疵，且刘树林对该借条真实性不予认可，而孙爱军虽称该250000元借条系因本案中240000元借条丢失，其重新出具给刘树林的借条，但对此孙爱军未举证证明，故对该250000元借条的真实性、关联性本院均不予认可。关于售房合同，刘树林对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明本案中的240000元借款孙爱军已经还清。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1.2011年10月6日借条中240000元是否包含40000元利息，该240000元是否已经清偿完毕；2.2013年7月3日130000元借条是否是240000元借款的利息。
关于第一争议焦点。本院认为：第一，孙爱军上诉称2011年10月6日240000元借条中包含40000元利息，对此刘树林予以否认，而孙爱军亦未提供证据证明该主张，且该借条上明确载明：“借刘树林款贰拾肆万元”，故本院对该上诉主张不予支持。
第二，孙爱军上诉称该240000元已经以十字街道盛泰轻钢一期5#二单元601室房屋予以冲抵，刘树林对此不予认可，而孙爱军二审中虽提供了250000元借条及十字街道盛泰轻钢一期5#二单元601室房屋售房合同，但其无法证明该两份证据与本案具有关联性，其提供的证据无法形成证据链证明其240000元已经清偿完毕的上诉主张，故本院对该上诉主张不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为：孙爱军上诉称2013年7月3日的130000元借条系240000元借条的利息，对此刘树林不予认可，而该130000借条中亦明确载明本金为130000元。孙爱军对其主张既未提供证据加以证明，又无法对其主张的130000元利息形成过程进行合理陈述，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，孙爱军的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人孙爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3545号
被执行人彭岚，男，1994年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈曦，男，1997年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘溪，男，1996年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人彭岚、陈曦、刘溪犯盗窃罪一案，本院（2013）岳未刑初字第00004号刑事判决书已生效，于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人彭岚、陈曦、刘溪犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5280号
原告关志辉，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业。
原告刘伟，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码77611767-9，住所地赤峰市松山区英金路北段宝石活性炭厂三楼。
法定代表人王桂芹，该公司总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告关志辉、刘伟诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称赤峰宝石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘伟及委托代理人吉海军、被告赤峰宝石公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关志辉、刘伟诉称，2013年3月15日，二原告与被告签订克什克腾旗旅游商贸广场商品房预定协议书，被告将其所有的位于克旗旅游商贸广场a区7号楼1单元13号商品房（即as-013）作为商厅预售给原告，面积为109.82平方米，房屋总价款为885114元。协议签订后，原告向被告支付房款280000元。现原告得知被告隐瞒了房屋的使用性质，根本不可能办理商用房屋所有权证，且被告至今无法向原告交付商厅，被告的行为存在欺诈，致使合同的根本目的不能实现，故起诉至人民法院，要求解除原、被告双方于2013年3月15日签订的克什克腾旗旅游商贸广场商品房预定协议书，被告返还双倍定金200000元、购房款180000元及利息（自2013年4月27日起至该购房款还清时止），诉讼费用、保全费由被告承担。
原告关志辉、刘伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、克什克腾旗旅游商贸广场商品房预定协议书一份，证明协议书约定商品房具体的位置、面积、总价款、定金数额等相应条款，原告依约履行了该协议；
证据2、收款收据二枚，证明原告依据双方签订的协议书正常交付首付款，并履行合同；
证据3、证明一份，证明位于克旗经棚镇经棚路旅游商贸广场a公馆7#楼一单元101室已经网签到他人名下，被告无法向原告交付楼房；
证据4、保全费收据一枚，证明原告花费保全费2250元。
被告赤峰宝石公司辩称，1、被告没有违约，如原告按合同约定交付尾欠房款或按照按揭贷款的约定交付剩余房款，被告能继续履行合同；2、如果原告同意解除合同，被告也同意解除合同，但被告不同意赔偿损失。
被告赤峰宝石公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、预售许可证一份，证明被告有销售房屋的资格，能够预售房屋。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院对原告方提供证据综合认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告质证无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
2、被告提交的证据1，原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《克旗旅游商贸广场商品房预定协议书》，协议约定，被告赤峰宝石公司将其开发的克旗旅游商贸广场a区1层as-013号房屋出售给原告，面积119.61平方米，单价7400元/㎡，房屋总价885114元，并备注商业办住宅证。协议签订之日，原告关志辉向被告赤峰宝石公司交付定金100000元。2013年4月27日，原告关志辉向被告赤峰宝石公司交付楼房款180000元。
另查明，涉案房屋网签至案外人程铭杰名下。被告赤峰宝石公司已取得商品房预售许可证。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订商品房预定协议书时，被告虽未取得商品房预售许可证明，但被告在起诉前已经取得商品房预售许可证明，因此原、被告之间签订的商品房预定协议书应认定为有效合同。合法有效的合同对双方具有法律约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。协议签订后，原告按照协议约定全面履行了义务，但被告未按照协议的约定履行合同义务，未与原告签订商品房买卖合同，且该楼房的规划用途为住宅，与双方签订的商品房预定协议备注中商用的约定不一致，该楼房现已与案外人签订商品房买卖合同，因此被告的行为构成了违约，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《克旗旅游商贸广场商品房预定协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”。本案中，原告依约向被告交付了定金100000元，但被告未按照约定履行义务，因此被告应向原告双倍返还定金。关于原告要求被告返还已付购房款及利息的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应向原告返还已付购房款，并按照中国人民银行同期贷款利息的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月15日签订的《克什克腾旗旅游商贸广场商品房预定协议书》；
二、被告赤峰市宝石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告关志辉、刘伟双倍返还定金200000元；
三、被告赤峰市宝石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告关志辉、刘伟返还已付购房款180000元及利息（利息自2013年4月27日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，邮寄费60元，保全费2250元，由被告赤峰市宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑新慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1960号
申请执行人周锋。
被执行人深圳市创鑫塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00356号
申请执行人张望来。
被执行人王纯武警支队宿舍。
被执行人吕羲。
被执行人张珊宝。
申请执行人张望来与被执行人王纯、吕羲、张珊宝餐饮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人王纯、吕羲、张珊宝没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人张望来的申请，本院向被执行人王纯、吕羲、张珊宝发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王纯、吕羲、张珊宝在金融机构的存款人民币13800元（执行案款13560元＋执行费100元＋诉讼费140元）至本院指定的账户或查封、扣押、扣留或提取被执行人王纯、吕羲、张珊宝等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱 黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25517.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25517.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2545号之一
申请执行人金波，男，1986年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘迪斌，男，1983年5月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金波与被执行人潘迪斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初418号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人潘迪斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘迪斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费95元、申请执行费50元。但被执行人潘迪斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘迪斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘迪斌在银行有存款，本院依法扣划其存款1800元，对被执行人在银行其他账户本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人潘迪斌在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人潘迪斌在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人潘迪斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
目前，未发现被执行人潘迪斌有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘迪斌拒不申报财产，本院已将被执行人潘迪斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人潘迪斌采取媒体曝光措施。并对被执行人潘迪斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘迪斌。
截止目前，本院已执行到执行款1800元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权1155元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘迪斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘迪斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘迪斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2545号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2545号之一申请执行人金波，男，1986年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘迪斌，男，1983年5月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金波与被执行人潘迪斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初418号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人潘迪斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘迪斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费95元、申请执行费50元。但被执行人潘迪斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘迪斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘迪斌在银行有存款，本院依法扣划其存款1800元，对被执行人在银行其他账户本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人潘迪斌在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人潘迪斌在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人潘迪斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息目前，未发现被执行人潘迪斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘迪斌拒不申报财产，本院已将被执行人潘迪斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人潘迪斌采取媒体曝光措施。并对被执行人潘迪斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘迪斌。截止目前，本院已执行到执行款1800元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权1155元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘迪斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘迪斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘迪斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2545号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第24号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人刘羲平，男，汉族，农民，1982年4月16日出生。
被执行人谭星燕，女，汉族，农民，1987年5月7日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行刘羲平、谭星燕征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第24号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人刘羲平、谭星燕于2014年10月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第24号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十五日
书记员 全生辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01787号
原告王长征，男，汉族。
被告贾红霞，女，汉族。
本院在审理原告王长征与被告贾红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长征于2015年10月28日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长征的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长征负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 昀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3963号
罪犯唐美光，男，1974年1月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年三月十七日作出（2014）临刑初字第3号刑事判决，认定罪犯唐美光犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐美光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐美光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐美光减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2637号
上诉人（原审被告）沈某。
被上诉人（原审原告）余某某。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第815号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人叶菊，女，汉族，南京六合九银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人谢志文，男，汉族，南京六合九银村镇银行股份有限公司员工。
被告黄永生，男，汉族，1970年7月3日生。
被告郭昌华，女，汉族，1971年3月6日生。
被告崔晓霞，女，汉族，1971年9月12日生。
委托代理人崔荣生，男，1941年9月4日生，汉族。
被告吴加亮，男，汉族，1969年12月9日生。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银公司）诉被告黄永生、郭昌华、崔晓霞、吴加亮、黄啟政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理，原告九银公司的委托代理人谢志文、叶菊，被告崔晓霞的委托代理人崔荣生到庭参加诉讼，被告黄永生、郭昌华、吴加亮、黄啟政经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。原告于诉讼中撤回了对黄啟政的诉讼，本院予以准许。本案现已审结。
原告九银公司诉称：2012年10月18日，黄永生和其配偶郭昌华向九银公司申请贷款250000元，期限一年，利率为9.6%，按月付息，到期一次性还本。崔晓霞、吴加亮与九银公司签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供最高额保证担保。同时，崔晓霞、吴加亮、黄啟政与九银公司分别签订“不可撤销的担保函”各一份，均承诺以其名下的所有财产为该笔贷款及利息以及衍生债务承担连带偿还的责任。后，九银公司依约放贷，但黄永生等人未按约定还款。现诉至法院请求：1、判令借款人黄永生、郭昌华偿还九银公司借款本金人民币209000元及应付利息和罚息截止至2016年7月4日合计85857.27元，2016年7月5日起至实际给付之日止按照合同约定给付利息、复利、罚息。2、判令担保人崔晓霞、吴加亮、黄啟政对上述债务承担连带还款责任。3、判令黄永生、郭昌华、崔晓霞、吴加亮、黄啟政承担本案的全部诉讼费、保全费以及实现债权的其它费用。
被告黄永生、郭昌华、吴加亮、黄啟政未答辩。
被告崔晓霞辩称：崔晓霞老公的弟弟要贷款，需要担保人找到崔晓霞，崔晓霞没有能力担保的。黄永生告诉过崔晓霞贷款及担保的事情，崔晓霞也没有阅读担保合同，贷款用途崔晓霞不清楚。保证期一年，已经超过保证期限。
经审理查明：2012年10月18日，黄永生、郭昌华（甲方）与九银公司（乙方）签订《借款合同》，约定：黄永生、郭昌华向九银公司申请个人经营贷款，借款额度为250000元整；借款期限为一年，自2012年10月18日起至2013年10月17日止；借款利率采用浮动利率，按月调整，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，调整后的月利率为8‰；按月付息一次性还本；最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息按相应的罚息利率计收复利。
同日，崔晓霞、吴加亮与九银公司签订《最高额保证合同》，约定:自愿为黄永生与九银公司的债务承担连带保证责任；保证额度有效期为2012年10月18日至2013年10月17日；保证最高本金限额为325000元；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为两年。同日，崔晓霞、吴加亮分别出具《不可撤销的担保函》，约定为黄永生的债务承担连带保证责任。
另查明，黄永生和郭昌华系夫妻。
借款合同签订后，九银公司发放给黄永生贷款250000元。贷款发放后，黄永生未履行还款义务，截至起诉之日尚欠贷款本金209000元及利息，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、不可撤销的担保函、借款凭证、结婚证等证据在案证实。
本院认为：九银公司、黄永生、郭昌华签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，九银公司履行放贷义务，黄永生、郭昌华应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，九银公司要求判令黄永生、郭昌华归还借款本金209000元、应付利息和罚息截至2016年7月4日合计85857.27元及2016年7月5日起至实际给付之日止按照合同约定给付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，崔晓霞、吴加亮对上述借款承担连带保证责任，且保证期间为两年，九银公司起诉时未过保证期间，故崔晓霞、吴加亮对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永生、郭昌华于本判决生效后十日内共同偿还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司209000元、截至2016年7月4日的利息和罚息合计85857.27元、2016年7月5日起至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告崔晓霞、吴加亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费560元，由被告黄永生、郭昌华、崔晓霞、吴加亮负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4435元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年七月十二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第270号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，绰号尕某某，男，1980年2月3日出生于新疆焉耆县，回族，文盲，无固定职业。2001年5月31日因犯故意伤害罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月5日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌妨害公务罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人马某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，焉耆县人民法院于2015年11月13日作出（2015）焉刑初字第180号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日16时许，被告人马某某醉酒后持“C1M”型驾驶证驾驶新M－0F0**号小型轿车上路行驶，并在焉耆县永宁镇南岸2号小区，先与韩某驾驶的新M－N38**号小型轿车相撞，后将小区大门的升降杆支撑架撞断，并辱骂努某。焉耆县公安局永宁镇派出所民警接到三起报警后，在永宁镇南河路发现马某某正驾车行驶，民警欲将马某某带回派出所接受调查时，马某某拒不配合民警执行公务，手持匕首，并用脚踢民警腿部，在民警将被告人带上警车后，被告人马某某又用胳膊勒住民警的脖子，将民警的衣服撕破，后被告人被民警强行带离。案发后，经鉴定，马某某静脉血液中乙醇含量为210mg／100ml。
另经查，焉耆县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定马某某驾驶机动车辆与韩蓉驾驶的车辆发生交通事故，马某某承担事故的全部责任，韩某无责任。
认定上述事实的证据如下：匕首照片、事故车辆照片、焉耆县公安局出具的证明、人民警察证复印件一份、接处警情况登记表三份、第二师焉耆医院疾病诊断证明书、民警包瑞荣、侯俊康、依拉木江分别出具的事情经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3203号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被辨认人员信息、民警包瑞荣伤情照片、孙某某衣服损坏照片、现场监控视频、当事人血样提取登记表及照片、证人证言、被告人马某某的供述、户籍证明、抓获经过、（2001）焉刑初字第44号刑事附带民事判决书、释放证明、尿检记录、焉耆县公安局现场检测报告书、焉耆县公安局吸毒成瘾认定书、马某某尿检照片、焉耆县公安局禁毒大队情况说明等证据。
原判认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。焉耆县人民检察院指控被告人马某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马某某在归案后能如实供述�己的罪行，可从轻处罚；被告人马某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达210mg／100ml，应从重处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
上诉人马某某上诉称，上诉人家中有80岁的老母亲和6岁的儿子，无人照看，且我已经认识到了自己的错误，非常后悔，愿意努力改造。原判对我量刑过重，请求二审法院依法对我从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据�原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人马某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判根据原审被告人马某某犯罪情节、认罪态度、前科劣迹、造成的危害后果等量刑情节，依法对其量刑处罚。上诉人提出的上诉理由并非法定的从轻处罚的情形，因此上诉人请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，原判对其量刑适当，对上诉人提出的量刑过重的上诉意见依法予以驳回。原判认定原审被告人马某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 杨
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第102号
原告方某某。
委托代理人伍某某某，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。
审判员 陈琳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1721号
原告：李某霞，女，住喀左县草场乡。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
委托代理人：李某艳（原告姐姐），女，住喀左县草场乡。
被告：李某生，男，住喀左县草场。
本院在审理原告李某霞诉被告李某生离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某霞负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初190号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某于2016年1月起，在本市峨嵋路XXX弄XXX号XXX室其家中，使用其掌握的赌博网站专用账户及密码登录赌博网站，接受赌客投注进行“赌球”赌博活动，并为赌客结算赌资，从中牟取非法利益。
2016年12月29日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及赌客裘某某、王某1等人，并缴获了赌博用具电脑1台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人裘某某、王某1、刘某1、王2的证言，涉案关系人罗瑞华的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09947号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告何川，男，1991年6月10日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告何川电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告何川撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何川起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2581号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
代表人：张智，行长。
委托代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告：柳君君，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人：孔雄。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告柳君君、湖南湘水投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在7日内预交案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2581号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。代表人：张智，行长。委托代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。被告：柳君君，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告柳君君、湖南湘水投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在7日内预交案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一七年五月二日代理书记员  杨微
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行职工。
被告杨旭红，女，1981年1月24日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
被告车杰，男，1965年3月29日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
被告付春明，男，1975年10月25日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
被告周立坤，女，1977年8月27日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
被告刘振学，男，1979年2月12日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
被告杨秋芝，女，1980年3月28日生，汉族，嘉荫县乌云镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告杨旭红、车杰、付春明、周立坤、刘振学、杨秋芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人于兆霞及被告车、刘振学到庭参加诉讼，被告杨旭红、付春明、周立坤、杨秋芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的诉讼请如下：杨旭红、付春明、刘振学自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，车杰（杨旭红的配偶）、周立坤（付春明的配偶）、杨秋芝（刘振学的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年3月20日起至2017年3月20日止，邮政银行可根据杨旭红、付春明、刘振学等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高借款本金不超过人民币50，000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超150,000.00元，杨旭红、付春明、刘振学对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，杨旭红、付春明、刘振学分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为杨旭红、付春明、刘振学分别提供借款人民币50,000.00元，借款期限为36个月，年利率为9%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，杨旭红均为全面履行还款义务，付春明和刘振学我行贷款现已结清。至2017年4月7日借款人杨旭红尚欠借款本金人民币49978.33元、利息人民币448.13元未予清偿，计50426.46元；联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，杨旭红小额联保借款合同一份。证明双方贷款的事实。
证据二，刘振学小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
证据三，付春明小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
被告车杰辩称，我和杨旭红是嘉荫县朝阳镇户口，我们房无一间地无一垄，什么财产也没有。没有什么生活保障。我没有资格担保贷款，邮储银行能让我贷出款来呢。我没有偿还能力，也还不上这笔钱。
刘振学辩称，我的钱还完了，付春明的也还完了。
车杰、刘振学未提交答辩状以及相关证据，庭审中承认上述事实。被告杨旭红、付春明、周立坤、杨秋芝未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：杨旭红、付春明、刘振学自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，车杰（杨旭红的配偶）、周立坤（付春明的配偶）、杨秋芝（刘振学的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年3月20日起至2017年3月20日止，邮政银行可根据杨旭红、付春明、刘振学等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高借款本金不超过人民币50，000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超150,000.00元，杨旭红、付春明、刘振学对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，杨旭红、付春明、刘振学分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为杨旭红、付春明、刘振学分别提供借款人民币50,000.00元，借款期限为36个月，年利率为9%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，杨旭红均为全面履行还款义务，付春明和刘振学在原告的贷款现已结清。至2017年4月7日借款人杨旭红尚欠借款本金人民币49978.33元、利息人民币448.13元未予清偿，计50426.46元；联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告杨旭红、车杰、付春明、周立坤、刘振学、杨秋芝之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告杨旭红、车杰应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行至2017年4月7日借款人杨旭红尚欠借款本金人民币49978.33元、利息人民币448.13元未予清偿，计50426.46元以及此后所发生的相应利息。杨旭红、车杰、付春明、周立坤、刘振学、杨秋芝对杨旭红所欠借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭红(车杰的配偶)偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币49978.33元、利息人民币448.13元，（利息到2017年4月7日及后所发生的相应利息）。
二、被告车杰、付春明、刘海丽、刘振学、杨秋芝对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1,061元，减半收取人民币531.00元由被告杨旭红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯立冬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2292号
上诉人（原审被告）：孟吉林，男，1968年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：行彩霞，女，1981年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁康学，男，1964年7月30日出生，汉族。
上诉人行彩霞不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人孟吉林、行彩霞与被上诉人梁康学房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人行彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人行彩霞撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人行彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年一月十二日
书记员 曹鹏星
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04087号
原告任某某，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘耀薇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执131号
申请执行人陈贵学，男，汉族，职业农民。
申请执行人于广全，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人于广全土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经将耕种的土地返还给申请人，被执行人欠申请人损失款3000元，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3080号
上诉人（原审原告）：张正伟，男，1966年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地：信阳市平桥区明港镇新明路34号。
法定代表人：何殿洲，系该公司经理。
委托代理人：郑勤伟，系该公司工作人员。
上诉人张正伟因与被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）劳动争议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张正伟于2017年11月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张正伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执153-1号
申请执行人张丹丹，住长春市南关区。
被执行人杨荣，住长春市南关区。
被执行人郭清珍，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人张丹丹与被执行人杨荣、郭清珍民间借贷纠纷一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初277号民事判决书确认：“一、被告杨荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹欠款本金150000元及利息39000元，共计189000元；二、被告郭清珍对上述第一项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告杨荣、郭清珍负担。”法律文书于2017年5月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初277号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 岩