wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执916号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人周军，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人周军犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书判决：“被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人周军缴纳罚金人民币23000元。为执行本案，本院向被执行人周军发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书确定的义务，即标的款23000元，以及承担执行费245元。逾期后，被执行人周军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了周军的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币二万三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6409号
原告：周庆（曾用名周大庆），男，1974年9月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：仇高华，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：葛高元，男，1976年2月4日出生，汉族，住兴化市。
原告周庆与被告仇高华、葛高元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆的委托诉讼代理人苏宝洲、被告葛高元到庭参加诉讼，被告仇高华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇高华立即偿还借款人民币8万元，并从起诉之日按年利率6%承担利息至实际偿还之日；2、判令被告葛高元对其中5万元及其利息承担连带偿还义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告仇高华因经营之需，于2017年1月6日、2017年1月21日向原告借款人民币8万元，其中5万元由被告葛高元提供担保，双方未约定借款利率及借款期限。后原告因自用多次要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，依法维护原告的合法权益。
被告仇高华未答辩。
被告葛高元辩称，我担保事实，如果原告借款的利率是一角，我不可能为被告仇高华担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月6日，被告仇高华向原告借款5万元，被告葛高元提供担保。2017年1月21日，被告仇高华向原告借款3万元，案外人成启兰见证。借条上没有注明还款期限，没有注明利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇高华向原告借款8万元，被告葛高元对其中的5万元借款提供担保，有原告提供的借条2份、被告葛高元的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告仇高华未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛高元当庭陈述：被告仇高华的借款约定了利息为月息10%，并且已扣除了第一个月的利息，因没有证据证实，本院无法采信，故不予支持。被告仇高华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇高华于本判决生效后十日内偿还原告周庆借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元，从2017年8月9日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；
二、被告葛高元对上述款项中的5万元及逾期利息承担连带偿还责任。被告葛高元承担连带偿还责任后，可直接向被告仇高华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6409号原告：周庆（曾用名周大庆），男，1974年9月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：仇高华，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：葛高元，男，1976年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告周庆与被告仇高华、葛高元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆的委托诉讼代理人苏宝洲、被告葛高元到庭参加诉讼，被告仇高华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇高华立即偿还借款人民币8万元，并从起诉之日按年利率6%承担利息至实际偿还之日；2、判令被告葛高元对其中5万元及其利息承担连带偿还义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告仇高华因经营之需，于2017年1月6日、2017年1月21日向原告借款人民币8万元，其中5万元由被告葛高元提供担保，双方未约定借款利率及借款期限。后原告因自用多次要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，依法维护原告的合法权益。被告仇高华未答辩。被告葛高元辩称，我担保事实，如果原告借款的利率是一角，我不可能为被告仇高华担保。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月6日，被告仇高华向原告借款5万元，被告葛高元提供担保。2017年1月21日，被告仇高华向原告借款3万元，案外人成启兰见证。借条上没有注明还款期限，没有注明利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇高华向原告借款8万元，被告葛高元对其中的5万元借款提供担保，有原告提供的借条2份、被告葛高元的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告仇高华未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛高元当庭陈述：被告仇高华的借款约定了利息为月息10%，并且已扣除了第一个月的利息，因没有证据证实，本院无法采信，故不予支持。被告仇高华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇高华于本判决生效后十日内偿还原告周庆借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元，从2017年8月9日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；二、被告葛高元对上述款项中的5万元及逾期利息承担连带偿还责任。被告葛高元承担连带偿还责任后，可直接向被告仇高华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年十二月十九日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该支行行长。
被执行人杨飞，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地江苏省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人杨飞信用卡合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告杨飞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计76619.89元（该利息、滞纳金计算至2016年1月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费1716元，财产保全费2150元，公告费606元，合计4472元，由被告杨飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人杨飞未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行同被执行人杨飞达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初381号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十一日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1251号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。负责人陆洪辉，该支行行长。被执行人杨飞，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人杨飞信用卡合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告杨飞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计76619.89元（该利息、滞纳金计算至2016年1月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费1716元，财产保全费2150元，公告费606元，合计4472元，由被告杨飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人杨飞未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行同被执行人杨飞达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初381号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一七年八月十一日书记员  阮海峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初98号
原告乔某。
被告李某。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 烨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初684号
原告：沈某某，男，1992年9月13日出生，汉族，农民。
被告：甘某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告甘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告甘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资4000元并承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告甘某某承包了青云公司在银川市金凤区上元名筑工程的建筑，原告在被告工地干活，年底结算被告不能给付工资，长期拖欠，2016年七月原告找到被告索要，被告无钱给付，在原告的要求下被告出具了欠条，承诺11月给付，逾期原告多次讨要�果，被告拒绝支付。
被告甘某某辩称：欠原告劳务费属实，我与公司的债务已提供证据交劳动监察大队索要，还没有要回来，我愿意承担利息损失，两三年内还请。
原告沈某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告甘某某出具的欠条一份，证实被告欠原告2014年工资4000元的事实。
以上证据被告质证无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告沈某某在被告甘某某承包的青云公司在银川市金凤区上元名筑工程工地干活，年底结算时被告拖欠原告工资不能支付，2016年7月原告找到被告索要，被告无钱给付，在原告的要求下被告出具了欠条，承诺11月给付，逾期原告再次失信未能给�，酿成纠纷，原告诉讼法院请求处理。
本院认为：原告给被告付出劳务，拖欠的劳务费被告没有给付，有被告甘某某出具的欠条证实，且法庭审理中被告承认欠原告劳务费属实，因次原告输出劳务与被告之间形成的债权债务关系合法，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，应当承担给付劳务费并承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条的规定，判决如下：
被告甘某某给付原告沈某某劳务费4000元，承担逾期利息损失159元（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.3%计算，自2016年7月14日算至2017年4月14日共计270天）合计4159元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年四月十九日
书记员 金 盼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00044号
罪犯刘廷随，又名刘廷忠，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘廷随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98858元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘廷随在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷随减刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止，原判附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1965号
罪犯丁波，男，1990年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月12日作出（2009）清刑初字第302号刑事附带民事判决书，认定被告人丁波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人丁波不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）筑刑一终字第21号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年3月20日起至2018年3月19日止，于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年9月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，建议予�减刑。
经审理查明，罪犯丁波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月评为改造积极分子、2015年6月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯丁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终29号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
沅江市人民法院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，王某某在答辩期间提出管辖异议。该院于二0一六年一月十五日作出（2015）沅民一初字第1366号民事裁定，驳回王某某的管辖权异议。王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某某提出因原、被告双方经常吵闹，故被告回娘家居住，提供的证据是由永顺县颗砂乡白龙村委和永顺县颗砂乡人民政府出具的证明一份，但无负责人或办事人员签名，不足以证明其经常居住地在永顺县。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条之规定，裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议。
原审被告王某某上诉提出，一审法院以白龙村民委员会的证明没有负责人或经办人签名为由不采信是错误的，没有签名也能发生法律效力。本案应由上诉人王某某经常居住地的湖南省永顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提供的永顺县颗砂乡白龙村民委员会的证明因为没有单位负责人及制作人员的签名，一审法院不予采信是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人王某某承认离开住所地已逾两年，周某某作为原告提起离婚诉讼，一审法院有管辖权。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭 莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初167号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，该公司总经理。
委托代理人：刘晓晨，该公司员工
被告：武旭，男，汉族，1979年9月15日生。
本院在审理原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司与被告武旭租赁合同纠纷一案中，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一六年三月三日
书记员 吴琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21706号
罪犯苏海斌，男，1986年3月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，以被告人苏海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏海斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终18号
上诉人（原审原告）郑秋桂，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，住所地：益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
原审第三人湖南汇盛科技有限公司，住所地：益阳市高新区创业园。
法定代表人郑名武，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郑秋桂因与被上诉人益阳市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南汇盛科技有限公司劳动保障行政确认一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘0903行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑秋桂于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑秋桂自愿向本院申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑秋桂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑秋桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖 贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初798号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宋志俊，男，汉族，住当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告宋志俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告宋志俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款7135.12元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡，卡号为：43×××33，于2011年9月14日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日欠本金5303.98元，利息2703.76元，滞纳金353.78元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5303.98元，利息2703.76元，滞纳金353.78元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
宋志俊未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年1月23日，宋志俊向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为43×××33，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，宋志俊在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对宋志俊不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据宋志俊实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。宋志俊未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。宋志俊使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金5303.98元，利息2703.76元，滞纳金为353.78元。
本院认为：宋志俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。宋志俊申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。宋志俊应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金5303.98元、利息2703.76元、滞纳金353.78元（（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 周华军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗年新
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审88号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，该单位主任。
委托代理人邵先宁、王俊东，该单位工作人员。
被申请执行人乔浩。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生和计划生育委员会对乔浩于2017年2月7日作出的青卫医罚字[2016]063号行政处罚决定。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日在第15法庭举行听证会，对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字[2016]063号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人邵先宁、王俊东、被申请执行人乔浩到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2017年2月7日作出青卫医罚字[2016]063号行政处罚决定，并于同年2月8日送达给被申请执行人乔浩。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市卫生和计划生育委员会于2017年2月7日作出的青卫医罚字[2016]063号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字[2016]063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第739号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被沛县公安局刑事拘留，11月18日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日23时许，被告人宁某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车行驶至沛县五段镇高庄村中段时被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宁某静脉血中含有乙醇成分，含量为140.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2366号鉴定意见书，驾驶证、机动车查询结果，证人李某、侯某的证言，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宁某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 源
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00956号
原告：丁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：何某某，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
原告丁某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与何某某原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2014年7月31日办理离婚登记手续，根据双方离婚协议约定：双方共有财产位于青阳县某地A3幢408室（以下简称某地408室）、青阳县某地302室（以下简称某地302室）归我所有。离婚后，上述两套房屋已经根据离婚协议的约定办理了房产证过户登记手续，将该两套房屋的产权过户登记到了我的名下。但在办理上述房屋土地使用证过户登记手续中，何某某一直寻找借口不给予配合，导致上述房屋至今无法办理土地使用证过户登记手续。为此，特具状于法院，请求依法判决何某某协助我办理某地408室、某地302室两处房屋的土地使用证过户登记手续。
丁某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、离婚协议书、离婚证各一份，证明丁某某、何某某已于2014年7月31日协议离婚，离婚时双方约定将双方共有的某地408室、某地302室两处房屋归丁某某所有。
证据2、房产证两份，证明丁某某、何某某已经根据离婚协议的约定将某地408室、某地302室两处房屋产权过户到丁某某名下。
证据3、某地408室、某地302室房屋土地使用权证各一份，证明何某某未协助丁某某办理土地使用证过户手续。
何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：丁某某提供的三组证据相互印证，可以证明丁某某与何某某协议离婚，并约定将双方共有的某地408室、某地302室两处房屋归丁某某所有，并于2014年8月5日、8月6日分别将该两处房屋的产权登记在丁某某名下，但土地使用权证仍登记在何某某名下的事实。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：丁某某与何某某原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2014年7月31日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“双方共有财产：1、青阳县某地A3幢408室，2、青阳县某地302室，上述两处房产归女方所有。3、青阳县某地A3幢308室，4、青阳县某地小区A3幢7号网点，上述两处房产归男方所有。双方共有财产丰田凯美瑞轿车和长安面包车归男方所有。”离婚后，某地408室、某地302室两处房屋已经分别于2014年8月5日、2014年8月6日办理了房地权证过户登记手续，将该两套房屋的产权登记到了丁某某名下，但该两处房屋的土地使用权证（土地使用权取得方式：出让）仍登记在何某某名下，经丁某某多次要求，何某某均不配合其办理土地使用权证过户手续。现丁某某起诉至法院，要求何某某协助其办理某地408室、某地302室两处房屋的土地使用权证过户登记手续。
本院认为：丁某某与何某某协议离婚，并办理了离婚登记手续，系双方真实意思表示，符合法律的规定，则对该离婚协议应依法予以确认。离婚协议约定丁某某与何某某双方共有财产某地408室、某地302室两处房屋归丁某某所有，且双方已经于2014年8月5日、2014年8月6日分别将该两处房屋的房地权证登记到丁某某名下，则该两处房产属丁某某所有，应予以确认。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”之规定，某地408室、某地302室两处房屋的土地使用权应转让至丁某某名下，则丁某某要求何某某协助其办理该两处房屋的土地使用权过户登记手续的请求，应予以支持。何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内协助原告丁某某办理青阳县某地A3幢408室、青阳县某地302室两处房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初246号
原告：张启学，男。
诉讼委托代理人：高智萍，女。系原告之妻。
被告：蔺平平，男。
被告：雷声闻，男。
原告张启学与被告蔺平平、雷声闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启学的诉讼委托代理人高智萍与被告蔺平平、雷声闻到庭参加了诉讼，原告张启学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告借款本金9100元，并按照月利率2%承担从2012年1月25日起至其实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年1月25日（农历正月初三）被告蔺平平因个人资金周转困难，向原告借款9100元，借款期限10个月，并向原告出具借条，双方口头约定该借款月利率为3%。被告雷声闻为以上借款提供连带责任保证。该借款期限满后，原告多次向二被告索要，但二被告至今未予偿还。
被告蔺平平辩称，向原告借款本金为5000元，到2012年1月25日（农历正月初三）连本带利共计9100元，于2012年1月25日向原告出具9100元借条一份。
被告雷声闻辩称，向原告借款5000元，口头约定月息3分，27个月没有清偿利息，在2012年1月25日（农历正月初三）向原告出具一张9100元借条一份，由于没有偿还能力，至今没有给付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借据二被告均无异议。经庭审查明，2009年10月份，被告蔺平平向原告张启学借款5000元，口头约定月息3分，被告雷声闻作为担保人。但实际5000元的本金让被告雷声闻使用。在2012年1月25日（农历正月初三）由于被告雷声闻没有清偿借款，经双方协商，被告蔺平平向原告出具一张9100元（本息合计）的借条，借款期限10个月，双方口头约定该借款月利率仍为3%。被告雷声闻以担保人的身份在借据上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺平平向原告张启学借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款本金应为5000元，借据上的数额9100元视为被告同意偿还的本金和利息，此后的利息应以5000元本金为基数按照国家法律规定的年息24%计息。同时该笔借款实际使用人为被告雷声闻，其以担保人的名义签字是为了得到此笔借款，其并无担保的真实意思表示，故应视为共同借款人，二被告应在合理范围内清偿借款本金及利息。
综上所述，原告请求被告蔺平平、雷声闻清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔺平平、雷声闻于本判决生效之日起10日内清偿原告借款9100元及5000元自2012年1月26日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺平平、雷声闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘申霞
本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民特3号
申请人：杨宏军，男，1973年12月11日出生，住所地靖江市。
被申请人：经小美，女，1977年1月7日出生，住所地靖江市。
被申请人：袁进法，男，1957年8月9日出生，住所地靖江市。
申请人杨宏军与被申请人经小美、袁进法为申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。申请人杨宏军于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨宏军撤回申请。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱盈譞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初25号
原告：零春规，男，1973年8月13日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑2＃楼2层2-F13号。
负责人:梁伟，公司经理。
委托诉讼代理人:卢振，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被告：唐丽芳，女，1990年10月19日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国强（与被告系叔侄关系），男，壮族，农民，住百色市右江区。
原告零春规与被告唐丽芳、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告零春规委托诉讼代理人颜佳彧、被告唐丽芳委托诉讼代理人潘剑新、唐国强、被告保险公司委托诉讼代理人卢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零春规向本院提出诉讼请求，判令：1、被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告垫付丧葬费11000元；2、被告唐丽芳返还原告垫付丧葬费16000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日23时许，唐某酒后无证驾驶、且未戴安全头盔驾驶未定期安检的桂Ｌ×××××两轮摩托车行驶右江区东增路与龙旺大道交叉路口时闯红灯,造成与原告正常行驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车碰撞，导致唐某受伤抢救无效死亡。在死者家属强烈要求下，原告垫付丧葬费27000元。经百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定,死者唐某承担事故全部责任，原告无事故责任。原告桂Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。因此被告保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告11000元，被告唐丽芳应退还原告垫付的丧葬费16000元。
被告唐丽芳辩称，1、原告驾驶擅自改装的车辆上路有事故过错，应当承担事故过错责任，本案事故责任认定书不能作为承担民事责任的依据；2、死者家庭经济困难，原告垫付丧葬费27000元是人道主义的赠与，不能主张退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆在我司仅投保交强险，死者唐某承担事故全部责任，因此我司仅在交强险无责的赔偿限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月30日23时许，唐某驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车行驶至右江区东增路与龙旺大道交叉处，与原告驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车碰撞，造成唐某受伤抢救无效死亡。事故责任认定书作出前，原告在死者家属的要求下垫付唐某丧葬费27000元。后百色市交警支队直属二大队作出事故责任书，认定唐某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶机动车闯红灯的交通违法行为与事故发生存在过错作用关系，单方过错造成事故发生，承担事故全部责任。原告驾驶机件不符合技术标准的改装机动车与事故发生无过错作用关系，不承担事故责任。桂Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。被告唐丽芳是死者唐某的法定继承人。抢救唐某产生费用10486.12元。
上述事实有原、被告举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，车辆保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，责任认定明确，本院予以采信。唐某醉酒后无证驾驶机动车闯红灯，单方严重过错导致事故发生，应承担全部民事责任。原告驾驶机件不符合技术标准的改装机动车与事故发生无过错作用关系，不承担民事赔偿责任。被告唐丽芳提出原告应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告是在事故责任未明确及死者家属要求的情况下才垫付死者丧葬费，被告唐丽芳提出该丧葬费是原告人道主义赠与的意见与事实不符，不予采信。根据本案查明的事实，由被告保险公司在交强险无责的死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告11000元。鉴于原告于本案未主张无责的医疗费赔偿项限额赔偿，本案不作出处理。机动车交通事故责任纠纷是处理交通事故人身与财产损害的赔偿问题，原告诉请返还垫付丧葬费是另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不作出处理。
综据上述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险无责的死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告零春规11000元；
二，驳回原告零春规的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担96元，原告零春规负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 黄宪华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执314号
申请执行人刘延召
被执行人魏国海，男，1968年6月5日出生，汉族，住泰康人寿温县支公司
本院在执行申请人刘延召与被执行人魏国海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人刘延召与被执行人魏国海民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执314号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执314号案件的本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5713号
原告：廖建明，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省威远县。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：易新建，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省华容县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告易新建涉嫌触犯刑律被关押，本院已对其进行询问笔录。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：⑴判令被告易新建支付原告医疗费91965.9元（自2016年1月29日至2016年5月7日医疗费为127094.14元，被告易新建依责应承担91965.9元）；⑵判令被告太平洋财险东莞公司在交强险责任范围内承担责任；⑶本案诉讼费由被告承担。
事发经过及责任：2016年1月19日0时30分许，被告易新建驾驶粤Ｓ×××××号小客车与原告廖建明驾驶的电动三轮车（搭载廖某、蔡某）在东莞市××松水路玮丰厂路段发生碰撞，造成原告廖建明、蔡某及廖某受伤，廖某于2016年1月27日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告易新建负事故主要责任，原告廖建明负事故次要责任，蔡某与廖某不负责任。
3.治疗情况：事故发生当天，原告被送往东莞友谊医院治疗，花费门诊医疗费4938.5元，全部由被告易新建支付。后当天转至东莞东华医院进行住院治疗，花费当天门诊费2089元，其中由被告易新建支付2068元，由原告自行支付21元。经东莞东华医院诊断为：1.左半结肠浆肌层破裂，2.右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，3.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，4.右股四头肌腱断裂，5.右股骨内侧髁骨折等。至2016年5月7日，原告产生住院医疗费120150.66元，原告提交入院记录、费用明细清单佐证，其中由被告易新建支付20000元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元。
4.车辆及保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告易新建，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。该车辆事故时未购买商业第三者责任保险。
5.其他情况说明：本事故另外一名伤者蔡某就其医疗费损失、原告与蔡某就廖某的事故损失均于2016年5月30日诉至本院，案号分别为（2016）粤1972民初5712号（以下简称5712号）及（2016）粤1972民初5714号（以下简称5714号）。
另，被告易新建提交护理费收据3张，拟证明其于2016年1月30日、1月31日、2月1日为原告支付了护理费共计3950元，原告对此予以确认，因原告在本案中未诉请护理费，故本院在本案中对被告易新建垫付的护理费3950元不予处理。被告易新建提交购买牙刷、牙膏等购物小票265.2元以及东莞市大朗仁华电器商行签购单3350元，主张其为原告购买护理牙刷等物品支付了3615.2元，原告对此不予确认，因被告易新建未提交其他证据佐证，本院对被告易新建的该主张不予支持。
7.医疗费：因原告仍在住院，本院根据原告提交的费用明细清单暂支持原告在东莞东华医院住院医疗费120150.66元，加上事故当天东莞友谊医院门诊医疗费4938.5元、东莞东华医院的门诊医疗费2089元，共计127178.16元，有医疗费票据、入院记录、费用明细清单佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例（主要责任），由被告易新建承担70%的赔偿责任。
上述第7项127178.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由于被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付了原告10000元，被告太平洋财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。超过交强险部分117178.16元，应由被告易新建承担70％计82024.71元，扣除被告易新建已支付的27006.5元，被告易新建仍需赔偿原告55018.21元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易新建自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿55018.21元给原告廖建明；
二、驳回原告廖建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049.57元（原告已申请缓交获批），由被告易新建负担628元，由原告廖建明负担421.57元，待本判决发生法律效力后，由当事人将诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年八月二十九日
书记员 李衬平
叶伟乐
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执22号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人范某某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行范某某（2015）万商初字第169号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人范某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中色发展投资有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街**号中科大厦*座306。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托代理人：沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵骊，男，汉族，1961年8月26日出生，北京华睦房地产开发有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高尚人，男，汉族，1969年4月12日出生，北京华睦房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华睦房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区龙园路******号。
法定代表人：赵骊，该公司董事长。
再审申请人中色发展投资有限公司因与被申请人赵骊、高尚人、北京华睦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中色发展投资有限公司于2014年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中色发展投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中色发展投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7432号
原告肖某某，男，汉族，1991年3月19日生。
委托代理人裴某某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，1982年8月9日生。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖某某。
被告某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吴某。
委托代理人童某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴某某、吴某某，被告某某保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告黄某、深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月16日15时33分，被告黄某驾驶被告深圳市某某有限公司所有的粤******号轻型普通货车(该车在被告某某保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险)在龙岗区某某大道路段倒车时，车尾与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告的电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往深圳某某医院住院治疗，并于2016年11月27日出院。经交警认定，被告黄某应承担此次事故的全部责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄某、深圳市某某有限公司连带赔偿原告各项损失合计31880.38元(其中医疗费23982.14元、住院伙食补助费1100元、误工费1898．24元、电动自行车损失费2400元、交通费500元、营养费2000元)；2、被告某某保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任。
被告某某保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、根据原告诉讼请求，我司仅在第三者责任险范围内承担责任，对于交强险，原告并未诉请我司承担责任；2、关于医疗费，原告因交通事故致正中切牙缺失，为此安装了种植牙，其费用超过了保险合同约定的基本医疗范围，超过的部分应由侵权人承担；关于误工费，原告提供的个体工商户营业执照在本案事故发生之后，不能证明原告在本案事故发生时所从事的工作，也不能证明其收入及因本案事故所致的误工损失，误工费诉请不应得到支持；关于电动自行车损失，原告没有提供电动自行车的维修记录以及维修费用单据，也未提供该自行车因事故导致全损的证据，该费用没有事实依据；关于营养费，病历、出院记录、住院记录均没有需要加强营养的医嘱，营养费没有事实依据；关于交通费，原告没有提供相应票据证实，请法庭予以酌定。
被告黄某、深圳市某某有限公司未应诉。
经审理查明：2016年11月16日15时33分，被告黄某驾驶被告深圳市某某有限公司所有的粤******号轻型普通货车在龙岗区某某大道路段倒车时，车尾与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄某应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳某某医院住院治疗，并于2016年11月27日出院，出院医嘱：注意休息及饮食，建议口腔科继续门诊治疗，门诊随诊。治疗康复期间，原告支出医疗费23982.14元，被告黄某垫付医疗费2000元。
另查，原告为农村户籍居民，事故发生前在深务工、居住。被告深圳市某某有限公司系肇事车辆所有人，为肇事车辆向被告某某保险股份有限公司深圳分公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，交通事故责任强制保险的保险限额为人民币12.2万元（含残疾赔偿金限额11万元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为人民币100万元（不计免赔），发生交通事故时处于保险期限内。
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告黄某违反道路交通管理法规以致发生交通事故，存在过错，依法应承担民事责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费23982.14元为实际支出；2、住院伙食补助费1100元（100元/×11天）；3、交通费300元、营养费1000元，原告未提交证据证实其交通费、营养费支出，本院酌情支持交通费300元、营养费1000元；4、误工费1026.67元，原告因交通事故住院治疗、门诊治疗共计误工11天，因其未提交其收入的证据，本院参照当地最低工资标准，其误工损失为2030元/月÷21.75天/月×11=1026.67元；5、电动自行车损失1500元。原告驾驶的电动自行车在交通事故中毁坏，因原告未提交证据证实该车价值，本院酌情认定1500元。原告上列经济损失合计28908.81元。由于肇事车辆向被告某某保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险，且上列损失均在交通事故责任强制保险内，故由被告某某保险股份有限公司深圳分公司直接承担赔偿责任，被告黄某、深圳市某某有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告黄某、深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故应得赔偿款为28908.81元。
二、被告某某保险股份有限公司深圳分公司须于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失28908.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币598元，因本案适用简易程序减半收取299元，由原告承担28元，被告某某保险股份有限公司深圳分公司承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8762号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所：乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：范挺，男，系原告公司职员。
被告：周士勇,男,1976年10月6日出生,汉族，住乐清市。
被告：李利萍,女,1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告:李利培,男,1981年5月26日出生,汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士勇、李利萍、李利培小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令:1、被告周士勇、李利萍立即偿还原告借款本金275000元、罚息（从2015年9月16日起按月利率2%计算至2016年6月16日，暂计算为47489.11元；剩余罚息以本金275000元为基数，从2016年6月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告周士勇提供抵押的坐落在乐清市乐成镇洋池巷13弄1×号的一处房产（房屋所有权证号：01×××××28），所得价款在60万元范围内由原告优先受偿；3、被告李利培对上述第一项款项下的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼；被告周士勇、李利萍、李利培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告周士勇与原告签订了编号为：华贷（2015）最抵字第A013号《最高额抵押合同》。合同约定：被告周士勇自愿以其位于乐清市乐成镇垟池巷13弄1×号的房产（房屋所有权证号：01×××××28）为其与原告在2015年6月9日至2018年6月8日期间签订的一系列主合同而发生的多笔债权提供最高额60万元的抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现抵押权、债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原、被告双方就该最高额抵押办理了登记手续。
2015年6月10日，被告周士勇与原告签订了编号：华贷（2015）借字第A078号《借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，执行固定月利率16.8‰，借款期限自2015年6月10起至2015年9月15日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定若被告归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
被告李利萍于2015年6月8日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告周士勇与原告签订的编号：华贷（2015）借字第A078号《借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同还款连带责任。
2015年6月9日，被告李利培向原告出具《声明》，自愿作为编号：华贷（2015）借字第A078号《借款合同》的保证人，为借款人周士勇担保，担保金额60万元，并作出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。该《声明》未约定保证期间。
上述合同均签署后，原告依约于2015年6月10日向被告周士勇发放30万元借款，被告周士勇在借款凭证在签名予以确认。然而，被告并未按约足额偿付借款本息，截止2016年6月16日，被告周士勇尚欠原告借款本金275000元，罚息47489.11元。
另查明，被告周士勇和被告李利萍于2012年9月20日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。
本院认为，被告李利培出具《声明》，表示其愿意为编号：华贷（2015）借字第A078号《借款合同》提供最高额60万元的保证。由于该《声明》未约定保证期间，故根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现主债务于2015年9月15日到期，故被告李利培承担保证责任的保证期间到期日为2016年3月15日。原告于2016年9月5日向本院起诉要求被告李利培承担保证责任已经超过了保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士勇、李利萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金275000元及罚息（截至2016年6月16日罚息为47489.11元，从2016年6月17日起以本金275000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告周士勇、李利萍未按时履行上述第一项还款义务，则依法拍卖或变卖被告周士勇所有的坐落于乐清市乐成镇垟池巷13弄1×号的房产（房屋所有权证号：01×××××28），所得价款由原告优先受偿，但被告周士勇对包括上述第一项债务在内的编号：华贷（2015）最抵字第A013号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以60万元为限。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元、公告费300元，共计6437元，均由被告周士勇、李利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一七年一月十日
代书 记员 童瑶钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4407号
原告：仪征万博物业服务有限公司。住所地：仪征市万博花苑小高层*******室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，男，1966年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：侯文才，男，1969年9月15日生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告侯文才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征万博物业服务有限公司的委托代理人陈可扬到庭参加诉讼。被告侯文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征万博物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用5027元，并向原告支付滞纳金2569元（暂计算至2016年9月30日）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月26日，我公司与被告侯文才签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市真州镇万年大道万博花苑北苑XX幢XXX室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为156.18+81.48平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.35元一平方米（2014年后变更为0.45元一平方米），物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，我公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告侯文才截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用5027元未交，经我公司多次向被告追要未果。其提供的证据有：《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》、家庭情况登记表等，证明物业服务合同关系成立。
被告侯文才在答辩期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告仪征万博物业服务有限公司与被告侯文才签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市真州镇万年大道万博花苑北苑XX幢XXX室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为156.18+81.48平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.35元一平方米（2014年后变更为0.45元一平方米），物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，原告仪征万博物业服务有限公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告侯文才截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用5027元未交纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征万博物业服务有限公司与被告侯文才在签订了《前期物业服务协议》以及万博花苑业主委员会与原告仪征万博物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》后，双方形成合法的物业服务合同关系。双方应按照合同约定各自享有合同权利并履行相应的合同义务。被告未按照合同的约定履行给付物业服务费用的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠物业服务费用5027元以及相应滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告侯文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯文才于本判决生效之日起10日内给付原告仪征万博物业服务有限公司物业服务费用5027元以及相应滞纳金2569元，计7596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十七日
书记员 包莉莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1857号
原告：吉林万通药业集团药业经销有限公司。
住所地：万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：李红群，该单位法务部部长。
被告：刘兴安，男，1980年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。
被告：高祥瑞，男，1977年6月8日出生，现住内蒙古市宁城县。
被告刘兴安、高祥瑞委托代理人：刘士江。
原告吉林万通药业集团药业经销有限公司。（以下简称万通药业）与被告刘兴安、高祥瑞委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红群，被告刘兴安、及被告刘兴安、高祥瑞委托代理人刘士江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万通药业诉称：2015年3月，万通药业与刘兴安签订了《销售承包经营合同书》，委托刘兴安在四川省成都地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2015年10月刘兴安离职，经双方核对账目，刘兴安共欠万通药业货款98571.50元，并在交接书中确认，经万通药业多次催要，刘兴安拒绝偿还，要求刘兴安偿还货款及利息，高祥瑞为刘兴安的经济担保人，承担连带担保责任。
刘兴安辩称：1.我不是自动离职，是万通药业单方违约，解除合同。2.我们没有办理交接，万通药业不给我出具税票，导致我无法结款，也无法给公司回款。3.我尚欠万通药业货款98571.5元。我需要万通药业给我出具税票，结款后还给公司。尚有3万元的过期药，我已经退回去了，但是万通药业没有给我减账。4.不同意承担差旅费。
高祥瑞辩称：我承认作为刘兴安在万通药业经营期间的经济担保人，担保方式为连带责任保证，同意承担保证责任。
万通药业主张：刘兴安应当偿还欠款98571.50元及利息，高祥瑞承担连带担保责任。
刘兴安主张：我尚欠万通药业货款98571.50元，但万通药业应当为我出具尚未结款部分的发票，且应当将3万元的过期药品予以减账。
高祥瑞主张：其系刘兴安接受万通药业委托期间的担保人，同意承担保证责任。
经审理查明：2013年，万通药业委托刘兴安在四川省成都市双流县销售其生产的药品，并签订了销售承包协议书。高祥瑞为刘兴安接受万通药业委托销售药品期间作经济担保。双方于2015年10月解除合同，经确认，刘兴安尚欠万通药业货款98571.50元。
认定上述事实的证据有：销售承包协议书、担保合同、出库和汇款与期末结存对账单及双方陈述等。
根据万通药业的诉讼请求和刘兴安、高祥瑞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：万通药业请求的额度是否合理？刘兴安是否应当支付所欠货款？高祥瑞是否应承担保证责任？
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，万通药业主张，刘兴安尚欠其货款98571.50元，刘兴安应当给付并承担欠款期间的利息，高祥瑞为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。刘兴安抗辩主张，尚欠万通药业货款98571.50元属实，但其有4.5万元的药品尚在医药公司，需万通药业出具发票进行结算，且其在接任上任经理时，接收了3万元的过期药品，省公司同意将该药退还，调换新药，但公司未予退货、调货，应当将3万元的过期药品予以减账。刘兴安针对其主张未能提交证据，导致无法进行确认，故其抗辩主张不能支持。高祥瑞抗辩主张，同意承担保证责任。根据双方提交的证据及陈述可以明确的法律事实是，刘兴安接受万通药业的委托，代表万通药业销售药品，2015年10月双方解除合同时，对刘兴安在接受委托事务期间的账目进行了确认，刘兴安尚欠万通药业货款98571.50元。刘兴安在委托合同解除后应当即时给付万通药业所欠货款，但刘兴安未能即时给付，故其应当承担继续履行给付货款及欠款期间利息的民事责任。高祥瑞系刘兴安接受万通药业委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故高祥瑞应当对刘兴安的欠款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告刘兴安于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药业经销有限公司货款98571.50元，并承担2015年11月始至该货款给付时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告高祥瑞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2262元，财产保全费1070元由被告刘兴安负担，被告高祥瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘一博
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第620号
原告王咏力，女，1966年5月25日生，汉族，住石家庄市。
被告李宏波，男，1966年8月20日出生，汉族，住高邑县。
被告耿贵良，女，1966年7月8日生，汉族，现租住石家庄市。
被告新乡市公物拍卖行有限公司，地址：新乡市金穗大道256号。
法定代表人常江，任经理。
本院在审理原告王咏力与被告李宏波等三人拍卖合同纠纷一案中，原告李咏力于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏力的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王咏力撤回起诉。
本案诉讼费由原告王咏力负担。
审判员 王丽娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 王晓洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01893号
罪犯林某某。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）佛刑一初字第49号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第145号刑事裁定，将罪犯林某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初292号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈亚军，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：徐水英，女，1971年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：向伦乾，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈亚军、被告徐水英、被告向伦乾借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈亚军、被告徐水英、被告向伦乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚军一次性还清所有未结贷款本息共计14,129.86元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款13,500元，逾期罚息629.86元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款13,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告徐水英、被告向伦乾为被告陈亚军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告陈亚军、被告徐水英、被告向伦乾共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈亚军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈亚军向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告徐水英、被告向伦乾为被告陈亚军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈亚军未依约按时足额履行还款义务，被告徐水英、被告向伦乾亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈亚军未作答辩。
被告徐水英未作答辩。
被告向伦乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈亚军、被告（保证人）徐水英、被告（保证人）向伦乾于2014年9月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD00101414043660），合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人北京市庞大弘盛汽车销售有限公司（以下简称北京公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人北京公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本金，贷款人提前收息，每月还款金额为2,250元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,046元（由厂家承担2,621元，借款人承担2,425元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈亚军的名义向案外人北京公司转入被告陈亚军的购车款项54,000元。随后，厂家和借款人向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,046元。被告陈亚军从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈亚军、被告徐水英、被告向伦乾签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈亚军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,500元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告徐水英、被告向伦乾为被告陈亚军合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告陈亚军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告徐水英、被告向伦乾对被告陈亚军相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,500元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告徐水英、被告向伦乾对本判决第一项被告陈亚军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告陈亚军、被告徐水英、被告向伦乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王灵辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1435-1号
原告：桐乡××××有限公司，住所地：浙江省×××
×旁。
法定代表人：吕某某。
被告：丹阳××服饰有限公司，住所地：江苏省×××
×镇。
被告：南京××国际贸易有限公司，住所地：江苏省南
京市××大街××6-501。
本院在审理原告桐乡××××有限公司诉被告丹阳××
服饰有限公司、南京××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告桐乡××××有限公司于2009年7月14日向本院提出
财产保全的申请，要求依法冻结两被告所有的银行存款250000
0元，或查封、扣押两被告所有的相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告丹阳××服饰有限公司、南京×
×国际贸易有限公司在其开户银行帐户存款2500000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押两被告所有的相
应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年七月十五日
书记员 李永华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第900号
罪犯陈永森，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）嘉善刑初字第283号刑事判决，以罪犯陈永森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永森准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第900号罪犯陈永森，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)嘉善刑初字第283号刑事判决，以罪犯陈永森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永森准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第261号
原告：张九龙，农民。
被告：仙居县亿品酒店。
负责人：林晓平。
本院在审理原告张九龙与被告仙居县亿品酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张九龙于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告调解结案为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张九龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张九龙负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年六月二十五日
代书记员 徐祖巧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉，
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保37号
申请人：武汉鑫盛杰商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区常青一垸30-1号。
法定代表人：邱军舰。
委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9楼。
负责人：胡书钦。
申请人武汉鑫盛杰商贸有限公司于2017年3月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司的财产采取保全措施，冻结被申请人价值40,000,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC21Z0117Q000001I）。2017年3月29日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉鑫盛杰商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉蓝色宝岛置业有限公司的700万元股权。
二、冻结被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司的3300万元股权。
上述保全标的限额40,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉鑫盛杰商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹婷
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第555号
上诉人（原审被告）李希彬（李禧斌），农民。
上诉人（原审被告）尹凤侠（尹凤霞），农民。
二上诉人委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜仓，渔民。
委托代理人高会玲，女，1969年12月19日出生。
上诉人李希彬、尹凤侠因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
一审经审理查明，张胜仓与李希彬原系连襟关系，李希彬与尹凤侠系夫妻关系。诉讼中张胜仓主张2007年，李希彬与尹凤侠共同从陈旭东、胡艳丽处购买地笼网，后张胜仓、妻尹艳侠陆续代为偿还部分地笼网共计30万元，2012年李希彬、尹凤侠偿还1万元，尚欠29万元。2012年6月7日，张胜仓与尹艳侠在唐海县民政局协议离婚，分割共同财产时，将本案所涉债权分配给张胜仓，后张胜仓多次索要未果，故张胜仓诉至法院，要求李希彬、尹凤侠二人偿还欠款29万元。一审中证人陈旭东、胡艳丽、尹艳侠均对李希彬、尹凤侠赊购渔网及张胜仓代为偿还的事实予以证实。上述事实由双方当事人陈述、离婚协议等书证予以证实。
原审法院认为，张胜仓提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实张胜仓为李希彬、尹凤侠偿还网具款300000元的事实，李希彬、尹凤侠虽予以否认，但其未提供相关证据予以佐证。张胜仓认可李希彬、尹凤侠于2012年5月还款10000元，尚欠290000元，张胜仓请求李希彬、尹凤侠偿还欠款290000元的主张应予支持，判决如下：被告李禧斌（李希彬）、尹凤霞（尹凤侠）给付原告张胜仓欠款人民币290000元，二被告互负连带责任。案件受理费5650元，由二被告负担。
判后，李希彬、尹凤侠不服，提出上诉，上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，没有证据表明赊购的渔网已交付上诉人使用，被上诉人偿还渔网款的行为应认定为偿还个人债务，与上诉人无关。2、证人尹艳侠与被上诉人原系夫妻关系，本身与案件有利害关系，其所做的证言不足以采信。3、被上诉人提交的录音材料不清晰，不能证明上诉人与被上诉人有借款关系的事实存在，故该份证据不能作为定案依据。被上诉人张胜仓答辩称：1、李希彬、尹凤侠欠被上诉人29万元渔网款是事实，上诉人做捕捞生意，因资金紧张，便让张胜仓带领从陈旭东处、胡艳丽处赊购渔网，后经多次催要，上诉人都未给付，张胜仓便替二上诉人偿还陈旭东252800元（下欠167200元，陈旭东已起诉李希彬，该案已作出生效判决且在执行中）；代二上诉人向胡艳丽偿还47200元，共计30万元，2012年二上诉人还1万元，尚欠29万元。2、通过陈旭东的证明材料、出庭作证的笔录；胡艳丽的证明材料；尹艳侠的证明材料、出庭作证笔录；张胜仓和尹艳侠的离婚协议书；张胜仓到二上诉人处所要欠款的录音材料，以上证据已经形成完整的证据链条，足以证明张胜仓为二上诉人偿还渔网款30万元的事实。3、证人尹艳侠与张胜仓原系夫妻关系，同时也是上诉人尹凤侠的胞姐，因此尹艳侠所证明的内容客观清楚，不存在恶意串通。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为：二上诉人从事捕捞经营生意，对从陈旭东处多次赊购渔网的事实没有异议，结合陈旭东、胡艳丽、尹艳侠的证人证言及被上诉人提交的录音资料等，可以证实被上诉人张胜仓代上诉人李希彬、尹凤侠偿还网具款300000元，上诉人李希彬、尹凤侠对此虽予以否认，但既未对录音资料申请司法鉴定又未提供充分证据，故依照举证责任原则，一审判决上诉人李希彬、尹凤侠偿还欠款29万元的主张并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑明璐
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7516民初3号
原告赵志刚，男，43岁，1973年11月3日，汉族，现住址海林市海林林业局。
被告贺伟杰，女，34岁，1982年2月5日，汉族，现住址海林市
被告张雷，男，33岁，1983年12月18日，汉族，现住址海林市。
本院在审理赵志刚诉贺伟杰、张雷合同纠纷一案中，原告赵志刚于2017年3月22白向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚以被告不在原居住地址居住，无法送达法律文书而撤回诉讼请求是对其享有民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志刚负担。
审判长 黄晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01089号
原告薛强。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
委托代理人景水平，江苏方德律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛强诉被告江阴市双达钢业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告薛强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛强自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由薛强负担（薛强已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬晨洁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第685号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦定洪，个体户。
被告龚某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
原告韦某甲与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在融安县泗顶镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，双方因感情不和于2009年3月30日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：儿子和女儿都随原告生活，子女的生活费、教育费、医疗费有原、被告共同负担，直到子女成年时止，被告保留对子女的探视权。根据离婚协议，被告应当给付子女每月抚养费及每年的教育费和医疗费，但被告在离婚后从未履行义务，根据婚姻法的相关规定，特向融安县人民法院起诉，请求判令被告给付儿子韦某乙、女儿韦某丙的每月生活费400元，每年的教育费、医疗费凭发票各承担一半（给付时间从2009年4月份开始至韦某乙、韦某丙成年）。
被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格，作为原、被告双方都有抚养小孩的义务，小孩才是权利人，因此原告韦某甲是没有本案的诉权的，因此应由小孩作为原告起诉才是适格的主体；二、原、被告的离婚协议上约定小孩的抚养费由原、被告共同承担，但没有具体给付多少，原告所要求的每月400元没有依据；三、被告认为原、被告于2009年离婚，被告已生育了两个小孩，且做了绝育手续，因此被告请求变更两个小孩中的一个小孩的抚养权归被告抚养。
经审理查明，原告韦某甲与被告龚某于××××年××月××日在融安县泗顶镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，双方因感情不和于2009年3月30日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“儿子和女儿都随甲方（原告）生活，子女的生活费、教育费、医疗费有甲（原告）、乙（被告）双方共同负担，直到子女长到成人为止，乙方（被告）保留对子女的探视权”。离婚后，两个小孩均跟随原告生活，为小孩的抚养费问题，原告多次向被告追索，被告几年来只给付人民币1000元，其余均以无钱为由不予给付。原告于2014年12月1日向本院起诉，请求被告从2009年4月起，每月给付两个小孩的生活费400元，每年的教育费、医疗费凭发票各承担一半，给付至小孩韦某乙、韦某丙成年时止。
另查明，被告在离婚后共支付了小孩抚养费1000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：只要求被告给付从2009年4月至2014年12月（共计69个月）的小孩抚养费27600元，今后的小孩抚养费由其自行给付，如被告不主动给付时再另行起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的离婚协议书及离婚证（复印件）等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告在本案中是否有诉讼主体资格；2.被告是否应当给付小孩抚养费及给付的数额。
对于争议焦点1，原、被告在离婚协议中约定共同承担小孩抚养费是合法有效的协议，对双方均有约束力，双方约定共同承担小孩抚养费，即应当理解为原、被告各承担50%的小孩抚养费。从双方离婚之后，被告只给付1000元抚养费，其余部分已由原告全部支付，即原告已为被告代为支付了几年来的小孩抚养费，双方之间即形成了债权债务关系，原告即有权追偿被告给付从离婚后至诉讼前的小孩抚养费的权利，故韦某甲在本案中有作为原告进行诉讼的主体资格。
对于争议焦点2，按婚姻法的规定，抚养未成年子女是父母的法定义务，因此，被告有义务支付小孩抚养费。原告未能提供具体抚养小孩的费用是多少的相关证据，但其独自抚养小孩是事实存在的，因此，只能参照相关规定计算出原告所支出的费用，按照2009年至2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，对原告已支付的2个小孩抚养费，本院确定为：（2009年4月至12月为2985元／年÷12月×9月≈2239元＋2010年为3231元＋2011年为3455元＋2012年为4211元＋2013年为4878元＋2014年为5206元）＝46440元。被告应当承担50%的抚养费即23220元，被告已支付1000元，还应支付给原告22220元。原告请求给付27600元过高，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2009年至2014年度）的规定，判决如下：
一、被告龚某支付给原告韦某甲从2009年4月至2014年12月的小孩抚养费22220元；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由被告龚某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一五年二月二日
书记员 黎超洋