wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3906号
原告：徐亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪旭，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐亮诉被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告汪旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪旭立即偿还原告借款10万元；2、判令被告自2016年3月7日起按月利率2%标准支付利息（违约金）至借款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经熟人介绍认识，被告汪旭以生意经营需要为由向原告借款，2016年2月6日被告汪旭出具了10万元借条，同时自愿以登记在汪雪琴名下的位于合肥市房地产作为抵押，并将该房土地证等资料交付给原告作为抵押保管。之后，原告多次向被告催讨还款，被告躲避不见，拖延至今未支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告汪旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告经熟人介绍认识，被告汪旭以生意经营需要为由向原告借款，2016年2月6日被告收到原告给付的10万元现金后，向原告出具了借条一份，借条载明，借款于2016年2月6日前归还，逾期则按每日3000元支付违约金（利息），同时承诺自愿以登记在汪雪琴名下的位于合肥市房地产作为抵押，并将该房土地证等资料交付给原告作为抵押保管。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告拖延至今未支付。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告当庭撤回原对汪雪琴的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐亮以被告汪旭出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务，原告要求被告给付逾期还款利息的请求，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪旭于本判决生效后十日内给付原告徐亮借款10万元及利息（按月利率2%自2016年3月7日起至借款还清之日止、按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年一月十三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保570号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码67715725-3。
法定代表人贺晓勇，该行行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人李杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县，
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人李杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行向本院提出保全申请，请求对被申请人李杰250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李杰价值为250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 马 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第690号
原告：海阳佳联置业有限公司，住所地海阳市海政路66号。
法定代表人：邵海英，系该公司总经理。
委托代理人：朱建涛。
被告：周赵东。
本院在审理原告海阳佳联置业有限公司与被告周赵东房屋租赁合同纠纷一案中，原告海阳佳联置业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳佳联置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳佳联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告海阳佳联置业有限公司承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字345号
张某甲、张某乙、张某丙：
曾某某申请执行你们赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3551号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨卫，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姜子元，安徽相合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘浩，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姜子元，安徽相合律师事务所律师。
上诉人杨卫因与被上诉人高娟、被上诉人刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1222号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人杨卫预交的二审案件受理费2565元予以退还。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 徐玉洁
附：（2017）皖12民终3551号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2670号
原告：李秋雨，女，汉族，1997年10月12日出生，住四川省双流县。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李秋雨诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李秋雨到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月22日应聘至被告公司担任新媒体运营。约定月工资试用期为1800元，转正后工资为2500元。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10376元；二、被告向原告支付拖欠2016年9月22日至2017年12月31日的工资4226.5元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金10482元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年9月22日入职被告艾尼尔公司，从事新媒体后台管理工作。双方未签订劳动合同。
二、原告于《起诉状》中陈述，其试用期工资为1800元/月，一个半月转正后工资为2500元/月。由于被告未举证证明原告的工资标准，故本院对原告关于其工资标准的陈述予以采信。
三、原告提交了《员工离职证明》一份，载明原告于2017年1月3日因个人原因申请离职，经协商一致，双方已办理离职手续，现已与公司解除劳动关系。
四、2017年1月3日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年11月1日至2016年12月31日在公司从事新媒体后台管理工作，期间总共拖欠该员工薪资4226.5元未发放。
五、2017年1月6日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资10376元、拖欠的工资4226.5元、解除劳动关系的经济补偿金10482元。成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《员工离职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠2016年9月22日至2016年12月31日的工资4226.5元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月3日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资4226.5元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4226.5元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，双方已办理离职手续，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除，
关于原告要求被告支付经济补偿金10482元的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告系因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳�合同的二倍工资10376元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，于本案中，由于原告自入职之日起有1.5个月的试用期，即原告于2016年9月22日至2016年11月6日期间处于试用期，工资应为1800元/月，自2016年11月7日至2017年1月3日期间工资应为2500元/月。原告于2016年9月22日入职，被告至迟应于2016年10月21日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年10月22日至2017年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分5626.4元(1800元/月÷21.75天×6天+1800元/月÷21.75天×4天+2500元/月÷21.75天×18天+2500元+2500元/月÷21.75天×2天)。
依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告李秋雨与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋雨工资4226.5元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋雨未签订劳动合同二倍工资差额5626.4元；
四、驳回原告李秋雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1735号
原告张长波。
被告陆仁刚。
被告朱玉珍。
两被告共同委托代理人陆航珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生。
两被告共同委托代理人赵学算（系陆仁刚舅爷爷），男，汉族，1945年7月6日生。
本院在审理原告张长波与被告陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长波撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张长波负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 任 蕾
蒋某某与任某某、于某某民间借贷纠纷案一审民事判决书
（2014）岳民初字第369号
原告蒋某某，男，1975年4月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县XX镇XX居委会。
被告任某某，男，1964年10月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县XX家属区。
被告于某某，女，1966年2月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县XX家属区。系被告任某某之妻。
原告蒋某某与被告任某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告任某某、于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告任某某以做生意需资金周转为由，于2013年5月15日在原告处借款现金300000元，并约定了利率和还款期限。被告任某某和被告于某某系夫妻关系，此借款系其夫妻共同借款，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今没有偿还。故请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元并按照约定支付至偿还借款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告蒋某某的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条及借款协议书各一份，用以证明被告任某某于2013年5月15日在原告处借款现金为300000元，约定了利率和还款期限的事实，被告任某某和被告于某某均在借款协议书的借款人一栏中签了名。
3、结婚证一份，用以证明被告任某某和被告于某某系夫妻关系的事实。
4、房屋所有权证和房屋他项权证各一份，用以证明被告任某某和被告于某某以夫妻共有的位于岳阳县XX镇房权证号为XXXXXX的房屋为借款作抵押担保，房屋他项权证号为XXXX号的事实。
被告任某某、于某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
上述原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月15日，被告任某某以做生意需资金周转为由，找原告借款，为此原告与二被告订立了借款协议书，借款协议书约定，借款数额300000元，月利率为1.5%，按月付息，借款期限为12个月。被告任某某和被告于某某以其共有的位于岳阳县XX镇的房权证号为030897的房屋作抵押，并在岳阳县房产局办理了证号为0986号的房屋他项权证。之后原告向二被告支付了现金300000元。至2014年4月15日，二被告向原告支付了利息40000元。后原告多次向二被告催讨借款及利息，二被告未付。2014年4月22日，原告向本院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及按照约定利率支付至偿还借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间的借贷属于公民之间的民间借贷，系当事人之间真实意思表示，合法有效；借款到期后，二被告应信守承诺，按约定向原告偿还借款及利息，原告要求二被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告已向原告支付的利息40000元，应当从应付利息中予以核减。被告任某某、于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某、于某某于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋某某借款本金300000元及利息（利息从2013年5月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止，核减已支付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半征收3425元，由被告任某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年五月三十日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初649号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：赵中义，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵中义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告赵中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向�院提出诉讼请求：要求赵中义立即给付借款本金20000.00元及利息1945.85元（算至2017年3月22日）及以后的利息。事实与理由：赵中义于2014年10月30日在我单位安广支行贷款3笔本金共计22000.00元，金额为500.00元的贷款还款日期为2015年2月28日，金额为3000.00元的贷款还款日期为2016年2月28日，金额为18500.00元的贷款还款日期为2017年2月28日，借款月利率均为7.6875‰，以上本金为3000.00元的贷款已经偿还了1500.00元本金。本金为500.00元的贷款已经全部还清。赵中义还偿还了利息3077.11元。剩余借款本金及利息尚未偿还，故起诉至法院，请依法裁决。
赵中义未提出答辩意见。
经审理查明：赵中义于2014年10月30日在我大安农商行贷款3笔本金共计22000.00元，金额为500.00元的贷款还款日期为2015年2月28日，金额为3000.00元的贷款还款日期为2016年2月28日，金额为18500.00元的贷款还款日期为2017年2月28日，借款月利率均为7.6875‰，以上本金为3000.00元的贷款已经偿还了1500.00元本金。本金为500.00元的贷款已经全部还清。赵中义还偿还了利息3077.11元。另双方还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即月利率为11.53125‰（7.6875‰×150%）计算利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，土地收益借款合同一份，还款明细一份，还款记录卡二份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，土地收益借款合同对借贷双方均具有法律约束力，赵中义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。赵中义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、赵中义于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金1500.00元及利息，利息自2014年10月30日起至2016年2月28日止按月利率7.6875‰计算，自2016年2月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.53125‰计算；
二、赵中义于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金18500.00元及利息，利息自2014年10月30日起至2017年2月28日止按月利率7.6875‰计算，自2017年3月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.53125‰计算，上述利息中扣除已经偿还的3077.11元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，减半收取174.00元，保全费30.00元，由赵中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第900号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：黄凤学，男，1974年3月28日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人黄凤学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄凤学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初418号
原告：郭延东，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：路兴波，男，1983年6月13日出生，汉族,农民，住商河县。
原告：路涛，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李永东，男，1966年3月5日出生，汉族，住商河县。
原告：蒋文东，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：郭延海，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
六原告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李培明，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘焕秀（系被告李培明之妻），女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海与被告李培明、刘焕秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延东、路兴波及委托代理人王加良、被告刘焕秀到庭参加诉讼，被告李培明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海向本院提出诉讼请求：1.依法判令李培明、刘焕秀将其非法侵占的郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海共同使用的胡同通道（长约20米，宽5米）恢复原状;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海与李培明、刘焕秀系邻居关系，共走一条胡同道。2017年2月19日，李培明、刘焕秀在大家不知情的情况下擅自在道路西首其家北端挖掘道路建房，致使道路无法通行，郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海找到村委会，村委会责令李培明、刘焕秀停工，其不听劝阻，依然我行我素，并将合伙修建的下水道破坏。李培明、刘焕秀的行为严重损害了郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
刘焕秀辩称，胡同道原先是村委会给其补偿的，挖地糟时村委会未出面阻止，自己按合同建房，挖的下水道也已恢复原状。
李培明未作答辩。
根据双方当事人的陈述、刘焕秀提供的商郑违建处字（2016）1号通知文件，本院认定事实如下：郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海与李培明、刘焕秀均系商河县村民。李培明、刘焕秀系夫妻关系。双方相邻居住共同使用涉案东西胡同通道已达七八年时间。2007年正月二十左右李培明、刘焕秀在胡同西首建设偏房，东西长20米、南北宽5米、挖地槽8米，并打了基础地梁，2017年2月20日郑路镇政府向其下达责令停止建设限期改正违法行为通知书后，李培明、刘焕秀停止建设。现该胡同通道已不影响双方通行。
本院认为，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方的宅基地相邻，形成相邻关系，作为该相邻关系的双方当事人应和睦相处，在行使不动产权利时，应注意防止、避免给相邻人造成妨碍。郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海主张李培明、刘焕秀侵占的共同使用胡同通道（东西长20米，南北宽5米）恢复原状，应对其提出诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，结合双方当事人陈述、刘焕秀提供的商郑违建处字（2016）1号通知文件及本院拍摄的现场照片等相关证据，李培明、刘焕秀虽预建设偏房，并已基础动工，在郑路镇政府下达责令停止建设限期改正违法行为通知书后，已停止建设，现涉案胡同通道妨碍已不存在，已不影响相邻方同行，郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海亦未提供证据证实其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭延东、路兴波、路涛、李永东、蒋文东、郭延海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年五月八日
书记员 郭玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初175号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审，同年11月15日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人沙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月15日21时许，被告人沙某在济宁市太白湖新区“城投鹿港”小区担任保安值班时，盗窃他人放在售楼处营业大厅吧台上的苹果牌6plus手机一部，经鉴定，该手机价值3832元。案发后，被告人沙某将该手机上缴，由公安机关发还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.到案经过、户籍信息等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人沙某的供述与辩解；4.涉案物品价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3832元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人沙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人沙某在济宁市太白湖新区“城投鹿港”小区担任保安值班时，盗窃他人放在售楼处营业大厅吧台上的苹果牌6plus手机一部，经鉴定，该手机价值3832元。案发后，被告人沙某将该手机上缴，由公安机关发还给被害人。
对于上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，现场照片，价格认定结论书，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等书证，被告人沙某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已由沙某上缴公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院依法委托济宁市任城区司法局对被告人沙某作出社会调查评估意见，证实被告人沙某对所居住社区的不良影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 柳绪英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2864号之一
原告：邓元朝，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。
被告：漆建新，男，1976年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
被告：萍乡市公安局安源分局，住所地江西省萍乡市建设东路100号，统一社会信用代码113603000145707415。
负责人：方宇，局长。
委托诉讼代理人：姚卫民，萍乡市公安局安源分局副局长。
委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。
原告邓元朝与被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告萍乡市公安局安源分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月14日中止诉讼。2018年7月20日恢复诉讼，同时原告申请撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉，系其真实意思表示，内容未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元朝撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
审 判 长 温建华
人民陪审员 汤 霞
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王群芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初2864号 原告：邓元朝，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。 被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。 被告：漆建新，男，1976年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：李卫，总经理。 被告：萍乡市公安局安源分局，住所地：江西省萍乡市建设东路**。 法定代表人：何军，局长。 原告邓元朝与被告张维、漆建新、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、萍乡市公安局安源分局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。 本案在审理过程中，安源区人民检察院以被告人张维贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院认为，本案必须以萍乡市安源区人民检察院提起公诉的（2017）赣0302刑初第392号被告人张维贩卖毒品罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  温建华 人民陪审员  汤 霞 人民陪审员  江 丽 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  王群芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保67号
申请人：苏建波，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李晓英，女，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告苏建波与被告李晓杰、李晓英确认合同无效纠纷一案中，申请人苏建波向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）黑0227民初855号民事裁定书，对被申请人李晓英所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇万和帝景8号楼01单元05层01号楼房价值30，000.00元部分予以查封。对被申请人李晓英所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇万和帝景8号楼00单元01层04号车库价值20，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初855号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初855号民事�定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月十四日
书记员 于永亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第40号
罪犯黄江见，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省达州市开江县人。
2007年3月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人黄江见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年8月7日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月17日起至2017年5月16日止。2007年11月14日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造，2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年5月、2013年2月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯黄江见在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江见减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第746号
原告张某某，
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告韩某某，
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初233号
原告张汉钦，男，1951年3月12日，住吉水县。
被告肖光辉，男，1972年12月29日，住吉水县。
本院在审理张汉钦诉肖光辉买卖合同纠纷一案中，原告张汉钦于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉钦申请撤诉，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉钦撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈贵信
二〇一七年四月十二日
书记员 杨忠秀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保73号
申请人：刘熙祥。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人刘熙祥等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5802号
原告王平，男，1968年3月25日生，汉族，住本市雨花台区。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告陈鑑，男，1968年6月29日生，汉族，住本市建邺区。
被告张红，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈鑑，男，1968年6月29日生，汉族，住本市建邺区。
被告中国人民财产保险股份公司有限公司南京市分公司，住所地在本市龙盘中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告王平诉被告陈鑑、张红、中国人民财产保险股份公司有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人丁正东、被告陈鑑、被告张红的委托代理人陈鑑、被告人保公司的委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年12月30日，被告陈鑑驾驶苏Ａ×××××的小客车行驶至水西门大街与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿原告：住院伙补400元(20元/天X20天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费27277元、护理费8000元（100元/天X80天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、被扶养人生活费13315.2元、交通费100元，合计132598.2元。
被告陈鑑、张红、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。陈鑑、张红垫付了原告的医疗费。
经审理查明，2015年12月30日，被告陈鑑驾驶苏Ａ×××××的小客车行驶至本市水西门大街与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，原告受伤后入江苏省第二中医院，经诊断为右外侧胫骨平台骨折。2016年1月11日行右膝关节镜检+关节清理+右外侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。2016年1月27日出院，共住院20天。2016年8月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查，苏Ａ×××××的小客车车主为张红，陈鑑与张红系夫妻关系。该车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。陈鑑、张红垫付了原告的医疗费。
以上事实有事故认定书、出院记录、鉴定报告及收费票据、误工证明材料、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：住院伙食补助费400元（20元/天X20天），营养费1800元（20元/天X90天），误工费20255元（3386元/月X6个月-9841元+1630元/月X6个月），护理费5600元（70元/天X80天），残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，交通费100元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿107501元。被告垫付的款项因其负事故全责，且不包括在原告诉讼请求范围内，故由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项费用合计107501元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2360元，合计2891元，由被告陈鑑负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1062元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十一月十日
书记员 唐梦影
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗12号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告）：苏鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，原籍安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市经济开发区。
被申诉人（一审原告）：刘保明，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
一审被告：温雅，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
申诉人苏鸿因与被申诉人刘保明及原审被告温雅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3787号民事判决，向永城市人民检察院申诉，该院提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000108号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省永城市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ晨
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1412号
原告:刘某，男，1979年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:根某，男，1964年7月19日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:杨某，男，1978年11月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告根某、杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘某承担。
审判员 王立国
二〇一七年六月五日
书记员 特格希
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0395号
申请执行人:连云港市怀鑫实业有限公司
被执行人:连云港市东堡专用车有限公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1329号民事民事调解书
申请执行人连云港市怀鑫实业有限公司与被执行人连云港市东堡专用车有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1329号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第370号
申请执行人耿加卫，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人耿加卫依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2095号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期限届满，被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月十日
书记员 ：唐贵林
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第221号
原告苏会军。
原告靳利荣。
被告李宝军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人刘佳，该公司职员。
本院在审理原告苏会军、靳利荣诉被告李宝军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏会军、靳利荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏会军、靳利荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 杨建德
二〇一五年三月十七日
书记员 郝 赫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初666号
原告：骆加华。
被告：楼相其。
被告：吴春芳。
原告骆加华诉被告楼相其、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告骆加华到庭参加诉讼，被告楼相其、吴春芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆加华起诉称：两被告系夫妻关系，2009年1月2日，被告楼相其以经商缺资为由向原告借款3650000元，并口头约定月利率1%计付利息，后经原告催讨，被告共归还760000元，余款至今未还，故诉请判令两被告共同归还借款本金2890000元及利息（从2009年1月2日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告楼相其、吴春芳未作答辩。
原告骆加华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份、银行流水十七页，证明被告向原告借款及借款已经交付的事实。
2、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告楼相其、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2006年至2008年期间，被告楼相其多次向原告骆加华借款，共计3650000元。2009年1月2日，被告楼相其出具借条一份。后被告仅归还了760000元本金，原告遂诉至本院。另查明，被告楼相其、吴春芳于1987年8月9日登记结婚。
本院认为：被告楼相其向原告骆加华借款2890000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告要求被告从2009年1月2日起按月利率1%计付利息的诉请，于法无据，本院调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告吴春芳与被告楼相其系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼相其、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼相其、吴春芳于本判决生效后十日内归还原告骆加华借款本金2890000元，并支付利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由被告楼相其、吴春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱爱华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1525号
申请执行人：周宪梓
法定代理人周国刚（系原告之父）
被执行人葛淑萍（系原告之母）
本院在执行周宪梓与葛淑萍抚养费纠纷一案中。经本院调查葛淑萍无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东少民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张梦玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第226号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告欧阳露宣。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告周蓉。
被告王光惠。
被告周一明。
三被告的委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告欧阳露宣诉被告周蓉、王光惠、周一明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳露宣及委托代理人李宏、被告周蓉、王光惠、周一明的委托代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日上午，被告周蓉因家庭琐事与原告发生争吵并发生抓扯，被告叫来其母亲王光惠、父亲周一明到周蓉、游江家中，与原告及原告女儿游小蓉发生抓扯过程中，原告被三被告殴打致伤。原告受伤住院治疗24天，发生医疗费23198.92元，经鉴定构成10级伤残。后住院4天取出内固定，产生续医费4261.72元。为此诉讼来院要求三被告赔偿医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、续医费共计61690.64元。
三被告辩称：周蓉于2014年8月与游江离婚纠纷案件中，已经就欧阳露宣受伤一事，以自己放弃财产分配权益和子女抚养权妥协处理；引发纠纷系原告；原告是农村居民；公安机关调查介入，但因系家庭成员发生纠纷，相关证言是主观臆断无第三方证词，没有证据证明被告致伤原告。原告有过错，被告周蓉也受伤，保留起诉原告的权利。
经审理查明：原告欧阳露宣与游江系母子关系。周蓉与游江于2014年8月7日诉讼离婚，8月27日调解书达成的离婚协议内容，未涉及欧阳露宣与周蓉及其父母亲周一明、王光惠2014年5月11日纠纷事宜。2014年5月11日上午，原告欧阳露宣到被告周蓉与游江居住的巴士四季阳光小区家中，因家庭琐事欧阳露宣与周蓉发生了争吵。争执中，欧阳露宣的手被玻璃划伤，气急之下打了周蓉一耳光和抓脸一下。随即，周蓉跑出去给家人打电话，欧阳露宣打电话通知其女游小蓉。其后，游小蓉将欧阳露宣带到医院包扎伤口返回家，与接讯赶来的被告王光惠、周一明双方发生争吵中，游小蓉先出手打了王光惠一下，进而双方发生抓扯扭打中，欧阳露宣的脚被致伤，双方才停止扭打。经报警公安机关对现场当事人进行了调查询问。原告欧阳露宣受伤后入王氏骨科医院住院治疗24天，诊断为：右侧踝关节粉碎性骨折伴脱位、全身多处软组织损伤、右手中指外伤。出院医嘱：1、定期复查；2、医师指导下进行功能性锻炼；3、扶双拐下地行走，负重、弃拐须经医师同意；视骨折愈合情况而定取出内固定（住院内固定取出约需5000元左右）；4、慎外感，畅情志，防跌伤；5、休息三月，加强营养，出院带药，不适及时就诊。原告支付住院医疗费23198.92元。经原告自行委托鉴定构成10级伤残和需取出内固定续医费10000元或按实支付，原告支付鉴定费1300元。2015年7月13日原告住院治疗4天取出内固定产生续医费4261.72元，出院医嘱休息1月。被告周蓉2015年3月2日申请重新评定伤残等级，经本院依法对外委托司法鉴定，欧阳露宣之损伤未达伤残等级程度。被告支付鉴定费700元。
上述事实，有医疗病历及发票、鉴定意见书及发票、原告欧阳露宣、被告周蓉、周一明、王光惠及游小蓉、周一如在公安机关的询问笔录、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方原系亲属关系，本应和睦相处，因家庭琐事发生纠纷后，均未克制情绪，原告对周蓉动手，周蓉即通知家人数人到场以致纠纷升级，双方争吵中原告之女游小蓉先出手，进而双方发生肢体冲突扭打，互殴中造成原告受伤害的后果，原、被告双方对纠纷的起因、纠纷升级造成本案损害后果均存在过错。被告抗辩原告有过错，本院予以采纳；原告在双方抓扯互殴中被致伤是事实，没有证据证明系自伤或同向利益关系人游小容致害，本院根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》的解释﹥第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院结合纠纷发生、发展及三被告参与肢体冲突抓扯的事实，确认原告在双方发生肢体冲突中系对方致伤的事实。根据双方当事人的过错大小及与损害后果的关联程度，本院酌情确认由原告、三被告各按照50%的比例承担民事责任。原告系农村户籍，请求误工费未提供相应证据，本院尊重客观上有误工的事实，并综合损失部位、损伤程度、住院治疗时间、出院医嘱及其年龄情况，参照2014年度四川农村居民人均纯收入8803元／年酌情予以支持；原告为确认损伤情况发生的合理必要的伤残和续医鉴定费以及被告申请鉴定伤残程度的鉴定费，均属本案的合理损失，按照民事责任比例分担。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1.医疗费23198.92元23198.92元
2.续医费4261.72元4261.72元
3.住伙补400元28天＊10元=280元
4.营养费280元24天＊10元=240元
5.误工费9940元24元／天＊120天=2880元
6.护理费2720元28天＊70元／天=1960元
7.交通费800元300元
8.鉴定费1300元原告1300元＋被告700元=2000元
9.残疾赔偿金和精神抚慰金18790元0元
以上损失共计35120元（精确到元，下同）
综上，本案损失共计35120元，按照原、三被告双方各自承担50%的民事责任，即由三被告赔偿原告17560元，品迭被告已经支付的鉴定费700元，尚应当赔偿原告16860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周蓉、王光惠、周一明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳露宣16860元。
二、驳回原告欧阳露宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元（原告已预交），由原告、三被告各负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱玉梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执108号
申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘振青，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：尹逊华，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1837号判决书，于2017年1月13日向我院申请立案执行，本院于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1837号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为10000元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年七月三日
书记员 王 建
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1815号
原告：张兆宪，女，1968年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告：西昌三强工贸有限公司，住所地：四川省西昌市中坝乡大树村二组。
统一社会信用代码：9151340156073335XM。
法定代表人：刘书鹏。
原告张兆宪诉被告西昌三强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许张兆宪撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一八年五月十七日
书记员 钟继雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8437号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告李德仲。
被告李德印。
被告李德江。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告李德仲、李德印、李德江金融借款合同纠纷一案中，因被告李德江现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告李德江准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
案件受理费2549，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4274号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：朴将虎，系支行职员。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：张晓良，男，1969年1月5日生，汉族，居民身份证地址为延吉市，现住所不详。
被告：张晓艳，女，1963年2月23日生，汉族，居民身份证地址为延吉市，现住所不详。
被告：张靖，女，1972年8月22日生，汉族，居民身份证地址为延吉市，现住所不详。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告张晓良、张晓艳、张靖之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，11月3日在《延边日报》上刊登公告传唤被告张晓良张晓艳、张静。本院于2015年3月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行委托代理人朴将虎、李红梅到庭参加诉讼。被告张晓良、张晓艳、张靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：被告张晓良于2009年8月5日在原告处借款3万元后，尚欠借款本金1万元及拖欠利息7526.22元。被告张晓艳、张靖系借款担保人。故诉至法院，请求法院判令被告张晓良立即返还借款本金1万元及利息7526.22元，并支付逾期利息；被告张晓艳、张靖承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费。
三被告向本院提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
证据2.三被告的居民身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3.农户贷款借款合同复印件一份，证明原告和三被告被告签订农户贷款借款合同，约定被告张晓良向原告借款3万元，被告张晓艳、张靖提供最高额保证。
证据4.记款凭证，证明原告向被告张晓良发放借款3万元。
因被告张晓良、张晓艳、张靖经本院合法传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2009年8月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，合同约定，贷款人为原告，借款人为被告张晓良，担保人为被告张晓艳、张靖；原告在2009年8月5日起至2012年8月5日内向被告张晓良提供借款3万元；借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%；贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，12月21日以后利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000元。
合同签订后，原告按合同约定将3万元借款发放给被告张晓良。截止2014年9月24日，被告张晓良未偿还到期借款本金1万元及拖欠利息7526.22元。
本院认为，原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系合同当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放借款义务，但被告张晓良未按合同约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告张晓良立即返返还借款本金及利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。根据合同约定和法律规定，被告张晓艳、张靖在33000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张晓良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓良于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金1万元及支付截止2014年9月24日的利息7526.22元，并支付逾期利息（从2014年9月25日开始至本判决生效之日止，按年利率11.7%计付）。
二、被告张晓艳、张靖对上述第一项内容承担连带保证清偿责任；被告张晓艳、张靖承担连带保证责任后，有权向被告张晓良追偿。
如被告张晓良、张晓艳、张靖未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费600元，共计838元（原告已预交838元），由被告张晓良、张晓艳、张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6477号
原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地河南省巩义市康
店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P
法定代表人：谢保万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孔耀华，该公司法务专员。
被告：武汉荆汉德建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街付家新里46号。统一社会信用代码：91420115MA4KLK4T4J
法定代表人：宋哲。
被告：唐兴年，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告武汉荆汉德建材有限公司、唐兴年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南恒星钢缆股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒星钢缆股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒星钢缆股份有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年十月二十日
书记员 张利娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第00002号
申请人：深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司。
负责人：敬红明，公司经理。
委托代理人：李明华，男，公司员工。
申请人深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人也已向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3200005121775305、出票日期为2015年2月4日、票面金额为30万元人民币、到期日为2015年8月3日、出票人为长丰县炎黄机械施工有限公司、收款人为凤台华瑞商贸有限公司、申请人为最后持票人、付款银行为安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张登新
审判员 陶 琴
审判员 叶荣伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱珊琥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第680号
原告肖某某，女，1952年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告顾某某，男，1943年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告肖某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉林
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9871号
原告：朱建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。
被告：王庆靓，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省沙县，现住厦门市湖里区。
原告朱建明与被告王庆靓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告朱建明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建明负担。
审 判 长 陈惠清
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9871号原告：朱建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。被告：王庆靓，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省沙县，现住厦门市湖里区。原告朱建明与被告王庆靓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告朱建明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建明负担。审 判 长  陈惠清审 判 员  王 芳人民陪审员  杨振宇二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1243号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉。
被执行人：刘娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：夏滨，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与刘娟、夏滨追偿权纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人刘娟银行账户上的存款6500元，查封了被执行人刘娟所有的位于成都市成华区双林巷1号1栋1单元6楼15号（权：0457006）房屋。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有25154.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1243号申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉。被执行人：刘娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：夏滨，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与刘娟、夏滨追偿权纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人刘娟银行账户上的存款6500元，查封了被执行人刘娟所有的位于成都市成华区双林巷1号1栋1单元6楼15号（权：0457006）房屋。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有25154.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月四日书记员  王 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初262号
原告：彭伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。
被告：宋某，女，1974年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
被告：邸某，男，2007年12月11日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：宋某，女，1974年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。系邸某母亲。
两被告共同委托诉讼代理人：刘朝君，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告彭伟诉被告宋某、邸某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告彭伟及其委托代理人罗野萍，被告宋某、邸某的共同委托代理人刘超君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元，并按年利率6%支付利息（自逾期还款之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，原告向邸寅冬出借4万元，8月29日邸寅冬出具借条，张某作为担保人在借条上签字。2015年2月，邸寅冬去世，宋某系邸寅冬的配偶，邸某系两人之子。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋某、邸某共同辩称，本案借款事实不存在，即使债务属实也与被告无关。原告主张权利已超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，邸寅冬向原告借款4万元，并出具《借条》一张，内容为“今借彭伟肆万元，用期2014.8.29到2014.9.14日”。案外人张某作为担保人在借条上签名。当日，原告通过银行转账的方式向邸寅冬支付出借款项4万元。2015年2月，邸寅冬因病去世。宋某系邸寅冬之妻，邸某系两人之子。庭审过程中，担保人张某出庭作证，证明借款到期后，张某与彭伟多次要求邸寅冬偿还借款，邸寅冬去世后亦向宋某主张过权利。
以上事实有当事人陈述、《借条》、户籍资料、银行账单、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与邸寅冬之间成立合法的借贷关系。借款到期后邸寅冬未清偿借款，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，邸寅冬应自2014年9月15日起按年利率6%支付逾期利息。邸寅冬现已去世，宋某、邸某系其合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其应在继承邸寅冬遗产范围内清偿上述债务。证人张某证明借款到期后与原告多次向邸寅冬主张权利，故对于被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宋某、邸某在继承邸寅冬遗产的实际价值范围内于本判决生效之日起五日内偿还原告彭伟借款本金40000元及利息（利息从2014年9月15日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告宋某、邸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月七日
代理书记员 任 友
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审293号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：田建平，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行田建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000102316公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000102316公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审293号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：田建平，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行田建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000102316公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000102316公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初72号
原告康惠江。
被告常升财。
原告康惠江与被告常升财买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告康惠江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康惠江撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告康惠江负担。
代理审判员 解爱民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王自升
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执233号
申请执行人彭吉军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人胡光华，男，汉族，住江西省吉安县，
申请执行人彭吉军与被执行人胡光华买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人胡光华在收到执行通知书后三日内向申请执行人彭吉军归还借款10019元及迟延履行期间的利息600元，并负担案件受理费33元、执行费59.28元，但被执行人胡光华逾期未履行。经查明，被执行人胡光华去向不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初20号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
案号：（2016）赣0821执233号
评议时间：2016年9月29日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
记录人：书记员彭忠德
评议记录：
晏卫农：申请执行人彭吉军与被执行人胡光华买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人胡光华在收到执行通知书后三日内向申请执行人彭吉军归还借款10019元及迟延履行期间的利息600元，并负担案件受理费33元、执行费59.28元，但被执行人胡光华逾期未履行。经查明，被执行人胡光华去向不明，暂无可供执行财产。
晏卫农：我建议本案采取终结本次执行程序的方式结案。
熊尹亮：同意本案终结本次执行程序。
匡慧英：同意本案终结本次执行程序。
决议：终结本院作出的（2016）赣0821民初20号判决书的本次执行程序。
签名:
注：1、本笔录应详细记录评议过程和评议结果。
2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）赣0821执233号
申请执行人：彭吉军
被执行人：胡光华
承办人/拟稿人（签名）：2016年9月29日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（终结本次执行程序）
（此稿随裁判文书附卷）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02406号
原告某银行
被告贺某
被告李某
被告贺某
被告白某
原告某银行与被告贺某、李某、贺某、白某金融借款合同纠纷一案，2014年4月29日立案受理后，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告贺某、李某、贺某、白某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告贺某、李某、贺某、白某的起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，剩余1485元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1689-2号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：姜世兴。
被执行人：段后容。
被执行人：姜世兵。
被执行人：张雪梅。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与姜世兴、段后容、姜世兵、张雪梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）旌民初字第2170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的110000.00元及资金利息、垫付诉讼费6850.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2170号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1524号
原告：朱某。
委托代理人：李×。
被告：徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月8日受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，并于
2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代
理人李×到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1991年原、被告经朋友介绍相识，
双方并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年5月6生育一
子，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，一起共同创业生活抚养孩
子。约2009年左右，因被告与其他女人有不正当关系，原、被
告间感情出现裂痕，在原告正面提出之后，被告仍不曾有悔改
之意，仍与他人保持不正当关系，致双方感情彻底破裂。为此
，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；
二、婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一
份、户口簿一份、宁波市鄞州阳光机械部件厂工商档案一份、
银行电汇凭证一份、光盘等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，
婚初双方感情尚可，一起共同创业生活抚养孩子，后因被告与
其他女人有不正当关系，致双方感情彻底破裂，原、被告双方
在婚后并有共同财产的事实。
被告徐某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据
。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被
告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所
欲证明的原、被告双方结婚生子的事实予以认定。但原告未有
其他的有关感情确已破裂的证据，故对原告欲证明的该些事实
不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生
活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好
可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
驳回原告朱某与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年十月十二日
代书记员 徐香元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2438号
上诉人（原审起诉人）余世秀，女，1936年11月4日生。
上诉人余世秀诉余润萍、余娜、余小平一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余世秀诉称，其系余润萍及余小平的母亲，余娜系余润萍女儿。2000年10月，因政府拆迁，余世秀将其承租的公房承租人变更为余娜。同年10月25日，余娜作为被拆迁人与玄武区拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款10475.74元与拆迁补助款1259.40元。同月28日，余娜利用拆迁补偿补助款购买了南京市秦淮区凤游寺24号3单元308室的房产。2009年9月5日，余娜未经余世秀同意将该房产变更至其母亲余润萍名下，该房由余世秀居住至今。2011年，因余娜未履行照顾义务，经诉讼，由余润萍履行余娜的义务，同时确认余世秀有权居住在秦淮区凤游寺24号3单元308室的房产。2013年，余润萍让第三人余小平居住到上述房产内，影响到余世秀的正常生活，因协商未果，现诉至法院，请求依法判令余小平立即从南京市秦淮区凤游寺24号某单元308室迁出。
原审法院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。本案中，结合余世秀余世秀的诉讼请求，余世秀认为其有权居住在讼争房屋内，现要求第三人余小平迁出此房。该诉讼依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争的不动产所在地在南京市秦淮区，不属玄武区人民法院辖区，玄武区人民法院对此案无管辖权。据此裁定对余世秀的起诉，不予受理。
余世秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉请依据是调解书，双方实际是合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷可以由被告所在地即玄武区人民法院管辖，一审法院不予立案的理由不能成立。请求裁定撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，本案属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案的房屋不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 惠
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00059号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被告李锦荣。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人李锦荣系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月15日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2450元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人李锦荣给付物业费2082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李锦荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2082元。
申请费17元，由被申请人李锦荣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月七日
书记员 孙亚伟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00585号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司，住所地南通市崇川路58号2号楼707-709室。
法定代表人杜威。
被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村7组。
法定代表人李斌。
被执行人南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
被执行人杜威。
被执行人李斌。
被执行人严云峰。
被执行人施炎。
申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被告南通浩天生物科技发展有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通德胜科技有限公司、杜威、李斌、严云峰、施炎保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）通商初字第01005号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告南通浩天生物科技有限公司于判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款本金4200104.52元，支付利息101201元（利息算至2014年10月30日）；被告南通健力健身器有限公司、南通德胜科技有限公司、杜威、李斌、严云峰、施炎对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担20000元案件受理费。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行给付义务。现查明，除被执行人南通德胜科技有限公司名下有房产外，其余被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房；亦未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人南通德胜科技有限公司名下的房产已被其他法院另案轮候查封，本院亦予以轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人南通德胜科技有限公司名下的房产，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵金锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1421号
被执行人张国雄，男，1984年3月4日出生，汉族，现住陕西省延安市。
本院在执行被执行人张国雄罚金纠纷一案中，经本院对被执行人张国雄财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张国雄暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1421号被执行人张国雄，男，1984年3月4日出生，汉族，现住陕西省延安市。本院在执行被执行人张国雄罚金纠纷一案中，经本院对被执行人张国雄财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张国雄暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更853号
罪犯吴昌平，男，1974年11月7日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年2月3日贵州省台江县人民法院作出（2010）台刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吴昌平犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56931.08元（已履行23406.86元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年3月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行（刑期自2009年8月18日起至2018年8月17日止）。2011年5月5日贵州省台江县人民法院作出（2011）台民初字第113号民事调解，由该犯赔偿原告后期治疗经济损失80000元（未履行）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月考评积分周期内被评为改造积极分子；2014年5月至2015年5月考评积分周期内被评为综合记功。另查明该犯民事赔偿金未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴昌平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴昌平减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2882号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民（系原告职工），男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢荣华，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈进良，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨新姣，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告卢荣华、陈进良、杨新姣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢荣华归还原告借款本金19万元并支付利息14380.03元（利息、罚息已算至2017年2月10日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢荣华承担本案诉讼费由；3、被告陈进良、杨新姣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告卢荣华向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，为此，原告与被告卢荣华签订了个人循环保证借款合同一份，由被告陈进良、杨新姣提供连带责任保证。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年11月5日至2016年11月4日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告卢荣华发放贷款20万元。截止2017年2月10日，被告卢荣华尚欠借款本金19万元，及利息14380.03元（利息、罚息已算至2017年2月10日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢荣华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息、罚息（截止2017年2月10日为14380.03元，此后利息、罚息扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告陈进良、杨新姣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告卢荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告卢荣华负担，被告陈进良、杨新姣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年四月十九日
书记员 王旭天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0082号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌行贿罪，于2013年8月2日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人薛某某犯行贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人薛某某在未取得办学许可资格的情况下，违法在盐城经济技术开发区中学内开办美术培训班。2010年至2012年，被告人薛某某为了感谢其在该校办班期间，该校原校长尤某（另案处理）在教学场地、招生宣传等方面给予的关照，先后3次向尤贿送现金合计人民币60000元。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人薛某某，并宣读和出示了下列证据材料：1.盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的被告人薛某某归案情况说明、盐城经济技术开发区中学出具的情况说明等书证；2.证人尤某、严某的证言；3.被告人薛某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人薛某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某某对起诉指控其犯行贿罪的事实无异议。辩解其虽无办学资质，但在业余时间利用自己的一技之长在盐城经济技术开发区中学开办美术培训班，客观上为提高该校的升学率和知名度起了积极作用，且系初犯，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人薛某某在未取得办学许可资格的情况下，违法在盐城经济技术开发区中学内开办美术培训班。2010年至2012年，被告人薛某某为了感谢其在该校办班期间，该校原校长尤某（另案处理）在教学场地、招生宣传等方面给予的关照，先后3次向尤贿送现金合计人民币60000元。具体事实如下：1、2010年夏天的一天，被告人薛某某在盐城经济技术开发区中学开办美术培训班过程中，为了感谢该校原校长尤某在场地、招生宣传等发面给予的关照，在盐城经济技术开发区中学尤某的办公室内，向尤贿送现金人民币10000元。
2、2011年夏天的一天，被告人薛某某在盐城经济技术开发区中学开办美术培训班过程中，为了感谢该校原校长尤某在场地、招生宣传等方面给予的关照，在该校办公楼下尤的轿车内，向尤贿送现金人民币10000元。
3、2012年夏天的一天，被告人薛某某在盐城经济技术开发区中学开办美术培训班过程中，为了感谢该校原校长尤某在场地、招生宣传等方面给予的关照，在该校办公楼下尤的轿车内，向尤贿送现金人民币40000元。
以上事实，被告人薛某某当庭无异议，并有证人尤某、茆某某、严某等人的证言、盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的被告人薛某某归案情况说明、盐城经济技术开发区中学出具的情况说明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。为维护公务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初677号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被抓获归案，同月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月27日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月9日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月29日晚上，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、罗某、岳某等人携带砍刀、钢管途经江阴市长泾镇河塘聚谊路时，偶遇杨某乙、杨某甲、王某、胡某甲（均已判刑）、胡某乙，并以老乡相结识。杨某乙告知曾在江阴市祝塘镇文林难忘今宵迪吧玩乐时与被害人肖某乙发生矛盾，并提议一起前去难忘今宵迪吧报复对方。当晚10时许，被害人肖某乙、胡某丙、赵某与任某从难忘今宵迪吧出来乘车离开，被告人陈某甲在杨同红的伙同下与陈某乙、罗某、王某、胡某甲、杨某甲、胡某乙一起驾驶摩托车追赶、堵截。在江阴市祝塘镇文林环西路4号百隆服饰门市部门口，被害人肖某乙等人所乘坐车辆被逼停后，被告人陈某甲与杨某乙、陈某乙等人持砍刀、钢管等工具追赶、殴打被害人肖某乙、胡某丙、赵某，其中被告人陈某甲持砍刀砍被害人胡某丙腿部、击打被害人肖某乙。斗殴致被害人胡某丙、肖某乙受伤，其中被害人胡某丙左下肢损伤，被害人肖某乙面部等处损伤，经江阴市公安局鉴定，被害人胡某丙、肖某乙的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、同伙的刑事判决书、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人肖某乙、胡某丙、赵某的陈述笔录，证人杨某乙、杨某甲、陈某乙、王某、胡某甲、罗某、胡某乙、岳某、任某、张某、肖某甲等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为争强斗狠，在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2019年2月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 潘 英
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
西行初字第48号
原告刘海庭，男，生于1980年3月19日，汉族。
被告西峡县道路运输管理局。
法定代表人袁玉洪，局长。
原告刘海庭不服被告西峡县道路运输管理局行政处罚一案，本院于2014年7月15日立案受理。2014年8月21日在西峡县道路运输管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，原告同意并即时履行了被告西峡县道路运输管理局对其作出的豫西交运罚（2014）2060015号行政处罚决定书中的罚款数额。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告刘海庭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告刘海庭撤回对被告西峡县道路运输管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海庭负担。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第32-1号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨国胜，男，1966年8月3日出生，土家族。
被执行人张应虎，男，1967年11月19日出生，土家族。
被执行人粟某某。
法定代理人刘玉秀，女，1970年5月2日出生，土家族，，系被执行人粟某某的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张武民一初字第61号民事判决书，向被执行人张应虎及被执行人粟某某的法定代理人刘玉秀发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应虎在银行的存款60591元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 伟