wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2500号
原告曹建军。
委托代理人张家楠、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告陆拥军。
被告ＸＸＸ。
两被告共同委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告曹建军与被告陆拥军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹建军委托代理人张家楠、刘春建到庭参加诉讼，被告陆拥军、ＸＸＸ及两被告的共同委托代理人黄恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，2014年7月，陆拥军因资金周转紧张，通过王志荣、顾旭介绍向其借款2300000元，原告遂于2014年7月21日通过银行转账将2300000元汇至陆拥军账户，2014年12月3日，双方约定上述借款期限及利息为60万元，当日陆拥军向原告出具借条一张，载明了借款金额为290万元以及还款计划。在上述期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。该债务发生在陆拥军与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，ＸＸＸ应承担连带偿还责任。现诉请法院判令：1、被告陆拥军偿还原告借款本金2300000元及约定利息60万元以及自2014年12月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按月息2%暂计算至起诉之日止为887267元）；2、被告ＸＸＸ对上述本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆拥军、ＸＸＸ均未作答辩。
经审理查明，陆拥军为生意周转所需，经人介绍向曹建军借款2300000元，2014年7月21日，曹建军通过银行转账，从其建设银行账户（账号6288）向陆拥军的兴业银行账户（账号6210）转账2300000元。2014年12月3日，陆拥军向曹建军出具借条一张，载明“今借到曹建军人民币贰佰玖拾万元，于2014年12月11日归还壹佰万元，2014年12月30日前归还壹佰万元，于2015年1月30日前归还玖拾万元。以本人家庭所有财产作为担保。”借款到期后，陆拥军未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有中国建设银行同城转账凭条、中国建设银行出具的活期账户明细查询、借条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆拥军向原告曹建军借款2300000元有借条为证，本院予以确认。被告未能按照借条约定的期限还款，现还款期限已届满，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原告主张的约定利息600000元（自2014年7月21日起计算至2014年12月11日）的利率已超过年利率24%，且被告尚未实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院对原告请求被告支付超过年利率24%部分不予支持。双方在借条中未约定逾期利率，现原告以超过各约定还款期限的本金按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在被告陆拥军、ＸＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ应承担连带偿还责任。被告陆拥军、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆拥军、ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹建军借款本金2300000元及利息（利息计算方式：利率为年利率24%，本金部分：2014年7月21日至2014年12月11日以本金2300000元计算，2014年12月12日至2014年12月30日以本金1000000元计算，2014年12月31日至2015年1月30日以本金2000000元计算，自2015年1月31日以本金2300000元计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18549元，财产保全费5000元，由原告曹建军负担1510元，被告陆拥军、ＸＸＸ负担22039元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费37098元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 高晗
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第68号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县饶村乡计生办工作人员。
被执行人付林生，农民。
被执行人黄春妮，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年8月6曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第2093758号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查明：被执行人付林生，黄春妮夫妇于2013年9月1曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37492元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月2日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第2093758号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）2093758号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2567号
原告：潘尚锋，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告潘尚锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告ＸＸ下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员张小玲、人民陪审员刘云峰和代理审判员徐礼组成合议庭，后改由审判员张小玲、人民陪审员韩国庆和代理审判员徐礼组成合议庭进行审理。本院于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告潘尚锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年6月8日，被告分两次向原告借款合计30000元，原告以现金交付给被告后，被告分别出具借条两份。双方对借款期限、利息未作明确约定。借条出具后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告潘尚锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年七月六日
代书 记员 虞芳玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第270号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月7日出生于河南省商水县。因犯盗窃罪2011年1月20日被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月。
被告人王某，男，1994年8月4日出生河南省商水县。2013年因殴打他人被商水县公安局黄寨派出所行政拘留10日并处罚款500元。
上列两被告人因涉嫌盗窃，于2015年3月16日向太康县公安局马头派出所投案，于同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月20日经太康县人民检察院批准，同年4月21日由太康县公安局执行逮捕。现均羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月14日上午8时许，被告人王某某伙同王某、王红彬（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌号为豫AL3V**（实际车牌号为豫PRK0**）的灰色本田思域轿车，携带事先购买的弓弩和毒针，从周口市出发，沿106国省道驶向太康县方向，沿路用携带的弓弩和毒针将路边的狗毒死窃走，在太康县马头镇北王行政村李庄村作案时被群众拦下并报警，后三人弃车逃逸，在其驾驶的轿车上发现各品种死狗16条，单发弓弩一把，一次性注射器改装毒针若干，自制阻车钉若干等物品。在李庄村发现一条毒死未带走的狗，后经太康县价格认证中心鉴定，被毒死的17条狗总价值为5425元。其中9条狗被失主领走。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等在卷为证。据此，认定被告人王某某、王某之行为构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日上午8时许，被告人王某某伙同王某、王红彬（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌号为豫AL3V**（实际车牌号为豫PRK0**）的灰色本田思域轿车，携带事先购买的弓弩和毒针，从周口市出发，沿106国省道驶向太康县方向，沿路用携带的弓弩和毒针将路边的狗毒死窃走，在太康县马头镇北王行政村李庄村作案时被群众拦下并报警，后三人弃车逃逸，在其驾驶的轿车上发现各品种死狗16条，单发弓弩一把，一次性注射器改装毒针若干，自制阻车钉若干等物品。在李庄村发现一条毒死未带走的狗，后经太康县价格认证中心鉴定，被毒死的17条狗总价值为5425元。其中9条狗被失主领走。
另查明二被告人于2015年3月16日到太康县公安局投案。
二被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见领条等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人王某某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且赃物被追回部分已退还失主，依法可从轻处罚。被告人王某某有前科行为，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 祝 斌
二〇一五年十月八日
书记员 王永红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第716号
原告沈某某，女，1986年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告肖某某，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县安监局职工。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2009年7月16日在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚，共同生育一女肖沈欣。婚后由于被告肖某某经常不回家，为此原、被告之间长期发生争吵，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生女儿肖沈欣由原告抚养，被告负担抚养费用；共同财产依法分割。
原告沈某某为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
2、结婚证原件一本，证实原、被告于2009年7月16日在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚的事实。
被告肖某某辩称，不同意与原告沈某某离婚。
被告肖某某未向本院提交相关证据。
经审查，原告沈某某提交的1、2号证据系行政机关出具的相关证明，其来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告沈某某与被告肖某某经人介绍相识并恋爱，2009年7月16日，双方自愿在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚。2012年7月10日，双方共同生育一女肖沈欣。婚后双方因性格不合偶有争吵，婚姻关系存续期间，双方在沅陵县沅陵镇金山明珠12栋308号购买按揭住房一套，已首付130000元，双方有存款90000元。双方无其他共同债权债务。
本院认为：原告沈某某与被告肖某某婚后虽因性格不合偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通和谅解，以家庭为重，双方是能够和好的。另原告沈某某以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告肖某某离婚，但原告沈某某未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 米 艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第716号
原告沈某，女，1986年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告肖某，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县安监局职工。
原告沈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年7月16日在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚，共同生育一女肖沈甲。婚后由于被告肖某经常不回家，为此原、被告之间长期发生争吵，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生女儿肖沈甲由原告抚养，被告负担抚养费用；共同财产依法分割。
原告沈某为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
2、结婚证原件一本，证实原、被告于2009年7月16日在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚的事实。
被告肖某辩称，不同意与原告沈某离婚。
被告肖某未向本院提交相关证据。
经审查，原告沈某提交的1、2号证据系行政机关出具的相关证明，其来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告沈某与被告肖某经人介绍相识并恋爱，2009年7月16日，双方自愿在吉林省四平市铁西区民政局登记结婚。2012年7月10日，双方共同生育一女肖沈甲。婚后双方因性格不合偶有争吵，婚姻关系存续期间，双方在沅陵县沅陵镇金山明珠12栋308号购买按揭住房一套，已首付130000元，双方有存款90000元。双方无其他共同债权债务。
本院认为：原告沈某与被告肖某婚后虽因性格不合偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通和谅解，以家庭为重，双方是能够和好的。另原告沈某以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告肖某离婚，但原告沈某未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 米 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2214号
原告：赵天福，男，生于1973年1月2日，汉族。
委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：酒泉市清盛农贸有限责任公司。
法定代表人：常健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
第三人：李桂萍，女，生于1980年4月2日，汉族。
原告赵天福与被告酒泉市清盛农贸有限责任公司、第三人李桂萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加第三人李桂萍参加本案诉讼。原告赵天福的委托诉讼代理人王晋双、被告酒泉市清盛农贸有限责任公司的委托诉讼代理人魏春玲、第三人李桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天福向本院提出诉讼请求：1.被告酒泉市清盛农贸有限责任公司返还土地租赁金50000元，承担利息4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告赵天福经案外人赵生福（已病故）介绍得知被告有土地出租，之后原、被告达成土地租赁协议，约定被告将其所有的280亩土地以800元/亩/年租给原告耕种，由原告支付5万元作为定金，原告遂于2015年2月14日通过酒泉农商银行向被告转账5万元，待3月份原告准备耕种时被告将土地又出租给他人。随后，原告多次向被告索要地租定金，被告都推脱拒付。现诉至法院请求维护原告合法权益。
被告酒泉市清盛农贸有限责任公司辩称，首先，我公司不认识原告，与原告既无书面土地租赁协议亦无口头协议即不存在土地租赁关系；其次，我公司曾与赵生福（已病故）存在土地租赁关系，因此，确实收到了5万元土地租金；再次，赵生福病故后，我公司与赵生福的土地租赁关系已然解除，且我公司已将5万元租金退还给了赵生福之妻即本案第三人李桂萍；还有，第三人李桂萍书写收据上的时间属于笔误。
第三人李桂萍辩称，这5万元本来就是赵生福向被告交的土地租金，与原告没有关系，我没有理由向原告退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交银行缴款单回单一份，用以证明原告向被告缴纳土地租金的事实，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的及内容不认可。第三人李桂萍对该证据未发表明确的质证意见。从该证据的证明目的以及被告的质证意见来看，银行缴款单仅说明转账打款的事实，未能说明转账人的主体信息，更未能证明原告与被告及第三人之间存在土地租赁关系，故对该证据的证明目的不予认定。案件审理中，本院依法追加第三人李桂萍参加诉讼，第三人李桂萍系案外人赵生福（已病故）之妻，根据被告与第三人李桂萍的陈述，结合被告向第三人李桂萍退款的事实，应认定被告与赵生福曾存在土地租赁关系。
本院认为，原告的诉讼请求是否得到支持的前提在于相应法律关系是否成立，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在土地租赁合同关系，而原告仅凭所举银行缴款单回单不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，况且原告自认其与被告无租赁协议更无租种被告土地，故原告要求被告退还租金以及承担利息没有事实基础亦无法律依据。第三人李桂萍之夫赵生福生前与被告存在土地租赁关系，其病故后被告退还租金合理合法，由其妻子领取租金亦无不妥，因此，第三人李桂萍不承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵天福的诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告赵天福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初385号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：黄晓勇，该公司职工。
被告：侯明，男，汉族，生于1967年12月8日，汉族，住四川省南充市。
被告：郭国琼，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：侯明，被告郭国琼之夫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告侯明、郭国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李宁卫独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄晓勇，被告侯明、郭国琼委托代理人侯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2014年7月23日，被告为了制造、销售木质家具需资金，与原告协商一致签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款80万元，期限五年，循环使用，并约定以被告夫妻共同合法拥有的房产：营房权证字第201005424-1-2号、营房权证字第201012019-1-2号、营房权证字第201012018-1-2号、营房权证字第201012020-1-2号为债务设定抵押，并签订有《最高额抵押合同》，被告于2014年7月24日单次借款80万元，于2016年7月23日到期，被告取得借款后，不按照《个人借款合同》约定归还贷款利息，累计欠息73259.12元，致使原告合同目的不能实现，经原告多次找被告催收，但是被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告侯明、郭国琼立即偿还我社借款本金80万元及下欠利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。
被告侯明、郭国琼辩称：借款是事实，但是就是现在还款很困难。
经审理查明：2014年7月15日，被告侯明向原告营山农商银行申请借款，2014年7月23日，双方即签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，用途购货，期限自2014年7月23日至2019年7月22日，月利率7.625‰。被告郭国琼与侯明系夫妻关系，签署了共同债务承诺书，承诺对侯明的借款承担连带责任。合同签订后，2014年7月24日原告单位向被告发放了借款80万元，并出具《借款借据》。同日，被告侯明将其所有的位于城南镇朝阳街5楼1号（房屋所有权证号：201012020、201012019、201012018、201005424）作抵押，并在营山县房管局办理了《房屋他项产权证》。原告履行了贷款的发放义务，被告仅偿还了利息至2015年3月20日，从此至今，本金未还，利息累计结欠7万多元，原告无法实现合同目的，主张不安抗辩权，要求被告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为：被告侯明向原告营山农商银行借款80万元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，原告主张不安抗辩权，要求被告偿还借款本金及下欠利息，理由成立，本院予以支持。被告侯明、郭国琼系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告侯明、郭国琼共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯明、郭国琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年3月21日起按月利息7.625‰计算本息还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，900元，由被告侯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更146号
罪犯张集余，男，1994年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月6日作出（2015）佛顺法刑初字第649号刑事判决，以被告人张集余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)佛中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张集余在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张集余已全部缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2016年10、11月获得嘉奖。另查明，因该罪犯属自报身份，被交付执行后刑罚执行机关两次发函至其户籍所在地派出所查证，但未见函复，在服刑期间该罪犯有会见，拨打亲情电话6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张集余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张集余予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第562号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：徐钟纲，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐钟纲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告徐钟纲没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××62。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金人民币20993.36元、利息931.57元、滞纳金287.02元（暂计至2015年4月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，原告起诉后被告归还了部分款项，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告本金17993.36元，利息1593.36元、滞纳金1134.32元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、单位负责人身份证明书复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份、被告身份联网核查凭证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约与章程原件1份、催收情况表原件1份（截止至2015年6月7日）、交易明细打印件1份（共3页，截止至2015年6月7日），证明原被告双方的权利义务、徐钟纲的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
诉讼中被告徐钟纲没有答辩及提交证据材料。
被告徐钟纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年6月7日，被告累计欠原告信用卡款项本金17993.36元，利息1593.36元、滞纳金1134.32元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年6月7日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐钟纲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17993.36元，滞纳金1134.32元、暂计至2015年6月7日的利息1593.36元，及从2015年6月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案案件受理费177.65元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年八月四日
书 记 员 何钊盈
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初217号
原告：王某，女。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尼凯、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。夫妻共同生育一女，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名黄某2。原告在庭审中提供的证据有本人身份证、结婚证。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 祝小静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初365号
原告：卯国辉，男，汉族，生于1980年11月23日，甘肃省金昌市人，大学本科，住本区恒昌花园。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘振东，男，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省古浪县人，大学文化，住本区宝晶里
被告：胡秉梅，女，汉族，生于1974年10月28日，甘肃省古浪县人，中专文化，无业，住址同上。
原告卯国辉与被告刘振东、胡秉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯国辉及委托诉讼代理人钱旭明、被告刘振东、胡秉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯国辉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款本金43万元及逾期利息18.38万元（截止2017年2月20日）。2、要求二被告共同承担43万元借款自2017年2月21日起至还清之日，按月利率2％计算的逾期还款利息。事实与理由：被告于2015年1月至2016年4月陆续向原告借款43万元，产生逾期利息19.58万元，被告已支付利息12000元，其余借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘振东、胡秉梅辩称，原告陈述属实，二被告将借款又转借案外人，现案外人下落不明，二被告同意偿还借款本金，利息不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份，本院组织当事人进行了证据质证，二被告对五份借款合同及借款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘振东、胡秉梅向原告借款43万元并签订借款合同五份，双方即形成借贷关系，二被告应按借条约定的期限履行还款义务，二被告逾期未还款，产生的逾期利息应由二被告承担；经审查，原告主张的逾期利息按月2％计算的标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、胡秉梅偿还原告卯国辉借款本金43万元及逾期利息18.38万元，限本判决生效后30日内一次付清；
二、被告刘振东、胡秉梅承担自2017年2月21日起至本判决确定付清之日的逾期利息（按本金43万元、月利率2％计算）。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十四日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初365号
原告：卯国辉，男，汉族，生于1980年11月23日，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘振东，男，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省古浪县人
被告：胡秉梅，女，汉族，生于1974年10月28日，甘肃省古浪县人
原告卯国辉与被告刘振东、胡秉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯国辉及委托诉讼代理人钱旭明、被告刘振东、胡秉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯国辉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款本金43万元及逾期利息18.38万元（截止2017年2月20日）。2、要求二被告共同承担43万元借款自2017年2月21日起至还清之日，按月利率2％计算的逾期还款利息。事实与理由：被告于2015年1月至2016年4月陆续向原告借款43万元，产生逾期利息19.58万元，被告已支付利息12000元，其余借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘振东、胡秉梅辩称，原告陈述属实，二被告将借款又转借案外人，现案外人下落不明，二被告同意偿还借款本金，利息不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份，本院组织当事人进行了证据质证，二被告对五份借款合同及借款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘振东、胡秉梅向原告借款43万元并签订借款合同五份，双方即形成借贷关系，二被告应按借条约定的期限履行还款义务，二被告逾期未还款，产生的逾期利息应由二被告承担；经审查，原告主张的逾期利息按月2％计算的标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、胡秉梅偿还原告卯国辉借款本金43万元及逾期利息18.38万元，限本判决生效后30日内一次付清；
二、被告刘振东、胡秉梅承担自2017年2月21日起至本判决确定付清之日的逾期利息（按本金43万元、月利率2％计算）。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十四日
书记员 张银红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第628号
原告刘慧娟，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告常江，男，1970年9月2日出生，汉族，职工，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
委托代理人张天印，公司职工。
原告刘慧娟与被告常江、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘慧娟的委托代理人许宝柱，被告常江及其委托代理人平士文、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧娟诉称，2014年1月17日12时30分许，被告常江驾驶冀C600**北斗星小轿车沿公路由南向北行驶至燕辛公路卢龙县双望镇红花峪村村碑南50米处驶入公路左侧，与由北向南张晓龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张晓龙及其车上乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告常江承担事故主要责任，张晓龙承担次要责任，乘车人原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费16441.75元、住院伙食补助费1050元、营养费5350元、误工费4637.5元、护理费12305元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、被抚养人生活费4600.5元、交通费409元，合计68797.75元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由常江按责任赔偿。
被告常江辩称，我所有的冀C600**车在保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费3100元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘慧娟为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，机动车驾驶人常江负事故主要责任，张晓龙负次要责任，乘车人原告刘慧娟无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费16441.75元，住院21天、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。
3、秦皇岛市海港区海通汽车维护厂的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，证实原告之子张鹏飞在该厂工作，日基本工资106.87元、原告发生交通事故，原告之子护理，期间停发工资，护理费8228.99元（住院21天，出院后医生建议护理8周，106.87元×77天）。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的伤残等级为十级，鉴定费800元，残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，从事故发生到评残前一天原告共误工123天，误工费4605.12元（37.44元×123天）。
5、刘田各庄镇上荆子村、刘田各庄派出所出具的证明、黑志琴、刘英民户口本复印件，证明黑志琴，1939年2月22日出生，农村居民；刘英民，1943年1月17日出生，农村居民；包括原告刘慧娟，二人共有两个子女。被扶养人生活费4293.8元（6134元×14年÷2人×10%）。
6、交通费票据409元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对交通事故责任认定书没有意见，原告的护理人员应提供劳动合同，工资表应加盖财务专用章。营养费根据医嘱核定，被抚养人生活费不应支持。
被告常江的质证意见，原告的护理人员未提供劳动合同，对护理费不认可。对营养费不认可，即使支持，也应支持住院期间的营养费。
原告刘慧娟提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司对原告的护理证据有异议，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的5350元营养费过高，本院酌情支持2000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年1月17日12时30分许，被告常江驾驶冀C600**北斗星小轿车沿公路由南向北行驶至燕辛公路卢龙县双望镇红花峪村村碑南50米处驶入公路左侧，与由北向南张晓龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张晓龙及其车上乘车人原告刘慧娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告常江承担事故主要责任，张晓龙承担次要责任，乘车人原告刘慧娟无责任。原告刘慧娟伤后在卢龙县医院住院治疗，住院21天。2014年5月21日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因事故给原告刘慧娟造成如下经济损失：医疗费16441.75元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、误工费4605.12元、护理费8228.99元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费4293.8元、交通费409元，合计61032.66元。另查明，被告常江所有的冀C600**北斗星小轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告常江已支付原告刘慧娟医疗费3100元。
本院认为，被告常江驾驶冀C600**小轿车与原告张晓龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告刘慧娟受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告常江驾驶冀C600**小轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告常江按责任赔偿。原告要求赔偿护理费、营养费的过高部分，证据不足，本院不予支持。因该起交通事故造成张晓龙、刘慧娟两人受伤，交强险医疗费限额按比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘慧娟医疗费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费40740.91元（4605.12元＋8228.99元＋18204元＋5000元＋4293.8元＋409元），合计45740.91元。
二、被告常江赔偿原告刘慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10704.23元［（16441.75元＋1050元＋2000元＋800元-5000元）×70%］，被告已支付的3100元从中扣除。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，可由原告刘慧娟负担455元，被告常江负担195元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李文璐
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00016号
上诉人（原审原告）徐美兰。
上诉人（原审第三人）徐向阳。
两上诉人共同委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市规划局，住所地泰兴市济川街道曾涛路6号。
法定代表人尹辉宏，局长。
委托代理人陈中，该局副局长。
委托代理人丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。
上诉人徐美兰、徐向阳因诉被上诉人泰兴市规划局出具的《关于济川街道燕头村徐向阳等二人查处违法申请有关情况的说明》（以下简称《说明》）一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行初字第0056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日徐美兰、徐向阳向泰兴市规划局提交了《查处违法申请书》，要求泰兴市规划局对泰兴市济川街道办事处、燕头村村委会等所有部门、单位和个人所有违法行为进行查处并立即予以纠正。2014年8月25日，泰兴市规划局向徐向阳、徐美兰作出了泰规划信复（2014）17号《说明》。徐美兰认为泰兴市规划局没有依法履行职责，遂于2014年9月28日向法院提起诉讼。请求法院判决撤销泰兴市规划局出具的泰规划信复（2014）17号《说明》，责令泰兴市规划局履行查处的法定职责。
原审法院认为，徐美兰、徐向阳向泰兴市规划局提出申请，要求泰兴市规划局对泰兴市济川街道办事处、燕头村村委会等所有部门、单位和个人的所有违法行为进行查处并立即予以纠正，该申请行为属信访行为，徐美兰的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐美兰的起诉。
上诉人徐美兰、徐向阳上诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，被上诉人具有行政处罚的职权，上诉人向被上诉人提出来查处违法行为的申请，被上诉人应当履行职责。一审法院认定此种申请查处行为属于信访行为，是对法律条文、法律精神的错误解读。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案发回重审。
被上诉人泰兴市规划局答辩称，上诉人向被上诉人提交申请是要求对泰兴市济川街道办事处燕头村委会等所有部门单位和个人所有违法行为进行查处并立即予以纠正，该申请并没有明确查处的对象，需要查处的违法行为，也没有明确被上诉人履行的法定职责是什么，该申请行为属于信访行为，不属于法院受理的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人作出的《说明》能否认定为是信访行为。本案上诉人向被上诉人提出的申请是要求被上诉人对泰兴市济川街道办事处、燕头村村委会等所有部门、单位和个人的所有违法行为进行查处并立即予以纠正。被上诉人针对上诉人的申请作出了泰规划信复（2014）17号《说明》。因上诉人的请求范围广、无明确的行为人、具体的违法事实，被上诉人根据上诉人的申请作出的《说明》，应认为是被上诉人依据《中华人民共和国信访条例》处理信访事项的行为。一审法院认定该行为属信访行为，不属于人民法院行政审判权限范围，并裁定驳回其起诉并无不当。本案一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。但其裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确，依法应予以维持。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年三月十一日
书记员 周雪琴
附本案适用的法律法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1942号
原告叶佳。
委托代理人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告郭金。
原告叶佳为与被告郭金民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶佳及其委托代理人应乐到庭参加诉讼。被告郭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶佳诉称：原告叶佳与被告郭金系同学关系。2015年6月20日，被告向原告借款210000元用于资金周转。款项支付后，被告向原告出具了借条1份，载明借款金额210000元，利息2分，按月支付。截止2016年2月5日，被告仅陆续支付利息22800元，本金及剩余利息均未给付。原告多次与被告联系，被告均以种种理由予以推脱不付，甚至变更了电话号码，躲避原告的催讨。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金210000元，支付借款利息19200元（按月息2分，从2015年6月20日暂计算至2016年4月19日，此后利息继续计算至判决确定之日止），合计229200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶佳向本院提供了借条1份，欲证明被告郭金于2015年6月20日向原告借款人民币210000元并约定利息为2分，按月支付的事实。
被告郭金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶佳提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告郭金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶佳与被告郭金系同学关系。2015年6月20日，被告向原告借款210000元，被告出具了借条1份，该借条载明：今借到叶佳人民币210000元，利息2分，按月支付。嗣后，被告已归还原告利息22800元，借款本金及其余的利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告郭金向原告叶佳借款人民币210000元的事实清楚，有被告郭金出具的借条为证，证据充分。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告郭金未及时归还借款显属违约，应承担相应的法律责任。故原告叶佳要求被告郭金归还借款人民币210000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽借条中约定的利息为2分，但按照当地日常习惯，原告主张按月利率计息并无不当，且利息计算标准未超出法律规定的范围，因此，原告叶佳要求被告郭金归还借款利息42000元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息仍按约定的利息标准计算至本判决确定履行之日止），本院予以支持，扣除被告郭金已归还利息22800元，尚欠利息19200元。被告郭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金应归还原告叶佳借款人民币210000元，并支付利息19200元（暂计算至2016年4月20日止，此后的利息仍按约定的利率标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郭金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告郭金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4738元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 王建华
二〇一六年七月六日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初549号
原告刘某1
被告刘某2
被告邢台海源货物运输有限公司，地址邢台县晏家屯村村西。
法定代表人杨新民，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台桥东区团结东大街335号。
负责人王学军，总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判（合并）公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年3月13日被告驾驶牌照为冀Ｅ×××××红岩牌重型自卸�车在邢德线巨鹿段与我驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（车主为杜某，车载刘某，张某）相撞，造成原告受伤，小型客车损坏，事故发生后被告驾车逃逸，原告在巨鹿县医院和西范村诊所先后治疗，十多天后经巨鹿县交警队调查及车辆碰撞痕迹鉴定，确定被告车辆为肇事车辆，并于2016年4月13日作出事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，请求法院判令被告赔付原告交通费300元，医疗费2629元，营养费300元，误工费2200元，护理费770元共计6199元。
庭审中原告举出如下证据：1、2016年4月13日巨鹿县交警大队作出（2016）第50085号交通事故认定书：被告刘某2振华于2016年3月13日在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，负事故的全部责任，刘立华、刘立华、张梓岩无责任；2、2016年4月6日山东法院司法鉴定中心意见书：原、被告车辆碰撞后形成原告车与现有损坏痕迹，通过痕迹检验用以证明两车发生交通事故；3、巨鹿县医院于2016年3月25日出具诊断证明书：原告软组织受伤；4、医疗费单据：其中巨鹿县医院医疗单据（2016年3月13日）合计631元，隆尧县西范村卫生室门诊收费票据合款1998元，共2629元；5隆尧县莲子镇西范村委会证明：刘立华、刘立华夫妻及张梓岩发生交通事故后送巨鹿县医院进行抢救包扎伤口，因刘立华父亲病危，三人未住院治疗，在我村范泉岗诊所进行输液，伤口换药包扎等治疗，其父在车祸5日后因病去世；6、河北华龙集团面粉有限公司于2016年4月14日出具证明：刘立华为我公司收麦经理，发生交通事故前5个月平均工资3000元，因车祸一个月未上班，无工资；7、交强险及第三者商业险复印件各一份，用以证明肇事车辆投有保险。
被告刘某2振华辩称，对起诉书无异议，我车有保险，依法赔偿。
被告邢台海源货运公司未答辩。
被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方在交强险和第三者险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费及间接损失不承担。
针对原告的证据，被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司称对出示的村级医疗票据不认可，不能证明其真实性合法性，对其他票据应扣除10%非医保用药，不同意给付误工费、交通费、营养费；被告刘振华质证同上。
经审理查明，2016年3月13日，被告刘某1振华驾驶冀Ｅ×××××货车在邢德线45千米附近与刘某2立华驾驶的冀Ｅ×××××小客车（车主为杜志甫，车载刘立华、张梓岩）相撞，造成车上三人受伤，小客车损坏，因事发后刘某2振华驾车驶离现场，后经碰撞痕迹检验比对，巨鹿县交警队于2016年4月13日作出（2016）第50085号事故认定书，刘某2�华负全部责任，其他三人无责任。事发后原告经诊断为软组织损伤，于当日在巨鹿县医院急诊科进行股骨正侧位等治疗，支付医疗费631元，因刘某1立华父亲病危等原因，原告回到家在村卫生室进行了部分后续治疗。肇事车在人寿财产保险公司投有交强险和第三者险。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失，被告人寿财险公司应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。原告在巨鹿县医院支付医疗费631元，对于西范村卫生室收费票据1998元，被告对此数额有异议，××危（5日后病故）及当时尚未找到肇事者的特殊情况，对于原告回到本村继续后续治疗的事实应予以确认，结合原告伤情，确定在村卫生室的治疗费数额为1598元，确定误工天数为5天，误工收入按每天90元计算，数额为450元；根据原告就医情况，确定交通费为100元，以上各项合计2779元，对于原告的�他费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自判决生效之日起十日内赔付原告刘某1立华医疗费等各项损失共计2779元。
案件受理费25元由被告刘某1振华负担，自判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年七月六日
书记员 葛永师
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执280号
申请执行人：欧江平，男，1960年11月21日出生，住钟山县。
被执行人：杨玉想，男，1980年11月16日出生，住钟山县。
欧江平申请执行杨玉想关于承揽合同纠纷一案，杨玉想依照（2015）钟民初字第792号民事调解书自行主动向欧江平归还17000元完毕，欧江平于2016年11月2日向本院出具同意终结（2015）钟民初字第792号民事调解书执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审20号
申请执行人：宜昌市夷陵区城市管理执法局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号，统一社会信用代码1242052166545578XH。
法定代表人：张鹏，该局局长。
被执行人：叶英华，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行夷城执罚字（2017）4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月11日对被执行人经营的上官包快餐店进行现场检查，发现其存在出店经营的违法行为，2017年4月11日向被执行人送达《责令停止违法行为决定书》，要求被执行人立即主动停止违法行为。同年4月20日，向被执行人送达了夷城执罚告字（2017）第4号《行政处罚告知书》，4月28日，申请执行人作出夷城执罚字（2017）4号《行政处罚决定书》，对被告执行人予以罚款500元，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了夷城执催字（2017）20号《履行行政决定催告书》，要求其在十日内履行缴纳罚款500元及加处罚款500元的义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局作出的夷城执罚字（2017）4号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷城执罚字（2017）4号《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区城市管理执法局对被执行人付立作出的夷城执罚字（2017）4号《行政处罚决定书》，即罚款500元，加处罚款500元，合计1000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜韩东
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00047号
原告：傅一夫，男，汉族，1965年9月16日出生，个体工商，住安徽省枞阳县。
被告：潘剑锋，男，汉族，1981年2月7日出生，个体工商，住安徽省含山县（粮站附近）。
原告傅一夫诉被告潘剑锋买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅一夫到庭参加诉讼，被告潘剑锋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅一夫诉称：原、被告之间有绿化树木生意往来。2009年8月，被告从原告处提走价值190000元的树木后未付款，经双方结算后被告向原告出具一张190000元的欠条一份，并注明了还款计划，但被告至今未按其承诺给付，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付树苗款190000元，自2011年12月29日起以190000元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘剑锋未答辩。
经审理查明：2009年8月份，被告潘剑锋因经营需要从原告傅一夫购买了价值190000元的树苗（未付款）。2011年12月29日，被告潘剑锋出具欠条一张，约定：今欠到傅一夫人民币190000元，于2012年春节前至少付90000元，余款2012年付清。至今被告潘剑锋未按约定给付货款。
上述事实，有傅一夫身份证、欠条一张等证据及当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告潘剑锋向原告傅一夫购买树苗，经双方确认，被告潘剑锋对尚欠原告傅一夫的货款出具了欠条，即被告潘剑锋应按欠条确定的数额及时间支付货款，故原告傅一夫要求被告潘剑锋支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付逾期付款利息，双方在欠条中约定于2012年春节前（2012年1月22日春节）至少支付90000元，余款当年一次性付清，但至今被告潘剑锋未按上述约定履行付款义务，现原告傅一夫按照尚欠货款190000元为基数要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应从2012年1月22日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计息。综上，对原告傅一夫诉请的合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑锋于本判决生效之日起五日内支付原告傅一夫货款190000元及逾期付款利息（自2012年1月22日起至本判决书确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告傅一夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告潘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年二月十日
书记员 李小满
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第975号
原告陈义，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告祝焕荣，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人陈义，系原告之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告陈义、祝焕荣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告祝焕荣的委托代理人陈义、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义、祝焕荣诉称，2010年9月18日，原告向被告支付了453057元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月24日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为29426.05元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453057元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈义、祝焕荣办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义、祝焕荣违约金1906元。
三、驳回原告陈义、祝焕荣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告陈义、祝焕荣负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第975号原告陈义，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告祝焕荣，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人陈义，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告陈义、祝焕荣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告祝焕荣的委托代理人陈义、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义、祝焕荣诉称，2010年9月18日，原告向被告支付了453057元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月24日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为29426.05元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453057元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈义、祝焕荣办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义、祝焕荣违约金1906元。三、驳回原告陈义、祝焕荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告陈义、祝焕荣负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第332-1号
申请执行人谭某甲，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人谭某乙，男，1955年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈某甲，女，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈某乙，男，1969年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘某甲，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第24号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人陈某甲、陈某乙、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲在银行存款24323.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月九日
书记员 赵玉亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执107号
申请执行人王桂芝，女，1953年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区模式口南里**栋***号，身份证号码1101071953********。
被执行人李铁山，男，1950年10月18日出生，汉族，住北京市西城区蔡家楼胡同*号，身份证号码1101041950********。
王桂芝与李铁山民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初7813号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李铁山于二〇一六年十二月三十日前给付王桂芝借款及利息共计四万元，具体支付至王桂芝名下招商银行账户，账号为6214830123445529。二、双方再无其他争议。三、案件受理费三百三十八元，由李铁山负担（于二〇一六年十二月三十日前给付王桂芝）。权利人王桂芝于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人李铁山名下无房产、车辆信息，其在银行的存款7822元本院已依法扣划并发还申请人。现被执行人李铁山无其他可供执行财产，申请执行人王桂芝亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 腾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执14号
申请执行人周有富，男，1958年9月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，组织机构代码:704213776。
法定代表人来连毛。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民特166号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币400000元，并承担执行费5900元，案件诉讼费0元，合计405900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州建工集团有限责任公司银行存款405900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年三月十五日
书记员 谢淑青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01544号
原告沈某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区金旭路西电四公司17号楼4单元30号，身份证号码610404197710222517。
被告咸阳众帮工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区高干渠北。
被告王某某，1980年6月26日出生，汉族，住泾阳县白王镇毛家村二组67号，身份证号码610423198006262412。
被告郑某某，1984年6月20日出生，汉族，住泾阳县百王镇毛家村二组67号，身份证号码610427198406201622。
本院在审理沈某某诉咸阳众帮工贸有限公司、王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且被告咸阳众帮工贸有限公司已履行了大部分义务。原告沈某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
诉讼费13100元，减半收取6550元由原告承担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月九日
书记员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01544号
原告沈琦，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告咸阳众帮工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区高干渠北。
被告王泾阳，1980年6月26日出生，汉。
被告郑春泥，1984年6月20日出生，汉族。
本院在审理沈琦诉咸阳众帮工贸有限公司、王泾阳、郑春泥借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且被告咸阳众帮工贸有限公司已履行了大部分义务。原告沈琦于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告沈琦撤回起诉。
诉讼费13100元，减半收取6550元由原告承担。
审判长 任 伟
二〇一四年九月九日
书记员 毛颖转
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第853号
原告：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵姗姗，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市卫生和计划生育局与被告赵珊珊消除危险纠纷一案中，原告桦甸市卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市卫生和计划生育局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告桦甸市卫生和计划生育局负担50元，余款50元予以退还。
审判员 庞玉占
二〇一五年十一月一日
书记员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2548号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地。
法定代表人：陶永平。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司，住所地。
法定代表人：陈艳。
被执行人：温州市广益经贸有限公司，住所地。
法定代表人：曹小龙。
被执行人：曹小龙。
被执行人：陈艳。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、温州市广益经贸有限公司、曹小龙、陈艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曹小龙、陈艳共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地公寓1幢1202室的房产及被执行人曹小龙温州市龙湾楠溪江255号家景花园2号楼204室的房产已由本案财产保全查封（查封有效期至2016年3月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款4824824.54元及利息。
本院认为，因被执行人名下坐落于温州市龙湾楠溪江255号家景花园2号楼204室为本案抵押物涉及腾空问题，暂不处置。被执行人名下其他房产均设定抵押，且被本院其他案件查封，本案无意处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2548号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3421号
申执行请人：章善钜（身份证号码：330624195405072778），男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省新昌县澄潭镇东西城村西陈86号。
被执行人：张继锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人章善钜与被执行人张继锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人张继锋的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3421号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李欢添
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第116号
原告杨芝军。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律所法律工作者。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵，总经理。
委托代理人龚海祥，公司员工。
原告杨芝军与被告江苏颖发家具有限公司、曹红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人季月荣与被告得到委托代理人龚海祥到庭参加诉讼。2015年3月16日，原告撤回了对被告曹红兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2013年开始就发生业务往来。截止2014年8月14日双方结账，被告仍欠原告货款289240元，后经原告多次催款，被告目前仍拖欠原告244240元。请求判令被告立即支付该欠款，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交了下列主要证据：
1、2014年3月至6月期间被告出据给原告的同城业务支付凭证3份、2014年3月13日发货单1份，以证明截止2014年3月13日，被告尚有289240元货款未付。
2、2014年8月14日被告法定代表人曹红兵出据的《欠条》1份，以证明被告对欠款进行结算，确认欠款金额以出具的票据为准，并订立还款计划。
被告辩称，被告拖欠原告244240元货款是事实，因被告经营困难，暂无力偿还，愿分期还款。
被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明，原告与被告在2013年存在业务往来，由被告向原告购买发泡剂、硅胶、白胶等用于家具制造。业务往来中，被告曾交付原告中国工商银行上海市支行的同城业务支付凭证三份，合计金额为28万元，用于支付货款，但原告未能付款；2014年3月13日，被告又向原告购买发泡剂、硅胶，价款9240元未付。
2014年8月14日，被告法定代表人曹红兵就被告拖欠原告的货款出具欠条一份，载明：“欠条（还款计划），今曹红兵欠杨芝军货款￥300000元（叁拾万元，以票据为准），还款计划，定于2014年8月开始还款，分十二个月还清，每个月底之前保证按时定额支付贰万元，其中2015年春节前再支付叁万元，于2015年7月份付清全额货款”。此后，被告于2014年9月20日付款5000元，9月18日付款10000元，10月10日付款10000元，11月1�付款10000元，11月16日付款10000元，余款未付。
2015年1月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告与原告之间存在发泡剂、硅胶等货物的买卖关系，该事实有被告向原告开具的同城业务支付凭证、被告工作人员签收的送货单佐证，本院予以认定。支付凭证以及送货单中的货款合计289240元未能支付，被告庭审中不持异议，本院予以确认。后被告法定代表人曹红兵在欠条中确认欠款金额为30万元，但同时也言明欠款金额以票据金额为准，故应按上述支付凭证及送货单中实际发生的欠款额289240元确认本案债务。被告在欠条出具后分五次还款的45000元扣除后，故仍欠原告244240元，原告以此要求被告予以偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏颖发家具有限公司给付原告杨芝军货款244240元，于本�决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2482.5元由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4965元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一五年三月十七日
书记员 石 燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1107号
原告：杨某某，女，苗族，1982年5月生，贵州省黄平县人。
被告：杨某甲，男，苗族，1978年8月生，贵州省黄平县人。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因被告下落不明，本院于同年10月23日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后经自由恋爱，于2003年按农村习俗办酒后同居生活在一起。由于被告性格暴躁，好吃懒做，经常辱骂或殴打我，2007年5月因感情不好分居至今，期间，互不联系、互不往来。现在夫妻双方关系名存实亡，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、长女杨某乙、二子杨某丙由原告抚养，不需被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲认识自由恋爱后双方同居生活在一起。于1998年11月26日生育长女杨某乙，2003年1月25日生育二子杨某丙。2003年2月24日补办结婚登记手续。双方因感情不合于2007年分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告杨某甲的感情问题，黄平县谷陇镇凤山村委会出具的证明证实了被告长期在外务工，下落不明，从来没有联系他人，双方因感情不合从2007年分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于离婚后子女抚养问题，因被告下落不明，抚养权应判归原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、长女杨某乙、二子杨某丙由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年二月十日
书 记 员 吴绍美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702初字1036号
原告王建立，男，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市华城置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路253号。
法定代表人曹富成，经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告王建立与被告驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人吕亚丽，被告华城置业的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，其于2000年到西园宾馆上班，2014年6月被告单方面解除与原告的劳动合同，根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金。原告自从到被告处工作，无论是周六、周末还是节假日，均照常上班。原告加班，被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。原告提供加班的证据考勤表，如被告予以反驳应提供相应的证据，而被告没有提供相应的证据，仲裁委不支持原告的加班请求，是错误的。原告工作期间从未休过年假，被告应支付相应的休假工资，是错误的。请求判令被告支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；判令被告支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；被告承担诉讼费用。
被告华城置业辩称，答辩人成立于2005年1月28日，因此，答辩人与原告建立劳动关系的时间是2005年1月28日。2005年1月27日之前，原告在驻马店市人民政府招待所工作，该招待所因改制而撤销，改制后，对职工的身份进行了置换，原告称其于2005年1月27日之前就在被告处连续工作没有事实及法律依据；答辩人与被答辩人解除劳动合同，严格依据法律规定，履行了法定程序，不存在被答辩人所称的违法情形，答辩人同意向被答辩人支付法定的经济补偿金，但其请求答辩人支付双倍经济补偿金没有依据；答辩人没有拖欠原告的加班费，原告主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任；答辩人对符合享受年休假的职工均安排了休假，被答辩人应对其未休年假的事实提供证据；赔偿金的起算应从劳动合同解除或终止之日起算；加班费应从劳动合同解除之日起算；被答辩人的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效期间，不应获得法律支持。
经审理查明，王建立系原驻马店市政府招待所职工，后驻马店市政府招待所于2004年12月底开始改制，2005年1月28日驻马店市政府改制成为驻马店西园宾馆有限公司。王建立在领取了改制补偿金后进入驻马店市西园宾馆有限公司工作。2013年9月30日，驻马店西园宾馆有限公司变更为华城置业公司，其经营业务也由原来的住宿餐饮变更为房地产开发。2011年4月1日，王建立与华城置业签订劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2014年4月30日。合同到期后，华城置业向王建立发放终止劳动关系通知书，到期后不再续签劳动合同。终止劳动关系后，王建立已领取终止劳动合同的经济补偿金。
王建立与华城置业因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年12月29日出具驻劳人仲案字（2015）321号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回王建立的仲裁请求。王建立对该仲裁不服，并在法定时间内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满，劳动合同终止。王建立与华城置业签订劳动合同期限为2011年4月1日至2014年4月30日。合同到期后双方不再续签劳动合同，并于2014年4月30日向王建立发出终止劳动合同通知书并向王建立发放终止劳动合同经济补偿金，王建立领取了该终止劳动合同通知书和经济补偿金。故王建立请求的违法解除劳动合同双倍经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。对其要求法定节假日的加班费、双休日的工资，依据其提供的证据，不足以证明具体加班事实的存在，故对其该项请求，不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于王建立未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故王建立的该项请求缺乏相应事实及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建立的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市华城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 娄 璨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初130号
原告韦现理，男，1986年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎永亮，男，1968年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告莫家国，男，1970年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎成富，男，1974年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎成贵，男，1979年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎传远，男，1974年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告廖志江，男，1973年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
六被告委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
原告韦现理与被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎成贵、黎传远、廖志江排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万芳美参加的合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦现理，被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎成贵、黎传远、廖志江及六被告委托代理人蒋文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦现理诉称，蒿菜塘山场因权属问题曾与邻村留公村委发生过纠纷，阳朔县人民政府于2012年12月11日作出朔政处字（2012）2号《行政处理决定书》，决定蒿菜塘山场权属归上观村民委员会所有。被告不服诉至法院，2013年12月21日经桂林市中级人民法院作出（2013）桂市行终字第121号判决书，判决维持阳朔县人民政府作出的朔政处字（2012）2号《行政处理决定书》。2015年1月1日原告与上观村委签订了为期三十年的《土地承包合同》，承包蒿菜塘山场。合同签订后，原告打算在该山场上种植砂糖桔。2015年1月中旬，上观村委会干部与原告前往蒿菜塘山场确认界线时，发现六被告已在原告的承包的山场上种植了果树。原告多次前往劝阻，但被告拒不移除其种植的果树，导致原告无法使用该山场。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决六被告自行清除种植于蒿菜塘山场上的果树及建筑设施，将土地退还原告。判决被告赔偿原告购买砂糖桔苗费用3500元、雇佣挖掘机费用4900元、一年土地租金135000元、误工费30000元，共计经济损失173400元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、朔政处字（2012）2号阳朔县人民政府处理决定书、（2013）阳行初字第7号行政判决书、（2013）桂市行终字第121号行政判决书，拟证实蒿菜塘的土地经阳朔县人民政府确权归上观村委所有，并经两审法院判决维持的事实。
3、《租赁合同》，拟证实原告与上观村委签订租赁协议，租用蒿菜塘的土地120亩，租期为2015年1月1日至2044年12月31日的事实。
被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎成贵、黎传远、廖志江辩称，被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎传远、廖志江确实在蒿菜塘的土地上种植了果树，但被告黎成贵并没有在蒿菜塘土地上种植任何作物。被告认为蒿菜塘的土地应属被告留公村民委员会所有。阳朔县人民政府作出处理决定时只是处理了土地的权属，对土地上的附作物并没有处理，被告种植在土地上的果树，原告要求被告移除果树应再向人民政府申请对土地上的苗木进行处理，而不是起诉至法院。原告主张的侵权界线不明，应当先由政府将确权土地的界线划分清楚。现原告根本不需缴纳租金，原告要求赔偿经济损失没有任何的证据和依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：
1、挖掘机工作单、留公村委会证明、《承包合同》，拟证实留公村委于2011年将蒿菜塘的土地承包给被告黎永亮、莫家国、黎成富、廖志江、黎传远，上述五被告于2011年便开始对蒿菜塘的土地进行管业的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，该证据可证实被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎传远、廖志江在蒿菜塘山场上种植了果树，对这一事实，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：争议地位于普益乡蒿菜塘（地名）。近年，原告所在的上观村民委员会与被告所在的留公村民委员会就蒿菜塘山场的权属问题发生争议。经留公村民委员会申请，阳朔县人民政府就蒿菜塘山场的权属问题进行确权。阳朔县人民政府于2012年12月11日作出朔政处字（2012）2号行政处理决定书，决定将蒿菜塘山场权属归上观村民委员会所有。留公村民委员会不服，向本院提起行政诉讼。经审理，本院做出（2013）阳行初字第7号行政判决书，判决维持阳朔县人民法院作出的朔政处字（2012）2号行政处理决定书。留公村民委员会不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院做出（2013）桂市行终字第121号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。2015年1月1日，原告与上观村民委员会签订《租赁合同》，约定原告向上观村民委员会租赁蒿菜塘山场的土地，租赁面积为120亩，四至界限为东邻五崎岭，南邻沙子冲村三包地，西邻木桥山场，北邻六崎岭顶（以阳朔县人民政府行政处理决定书朔政字（2012）2号判定的边界线为准）。租期为2015年1月1日至2044年12月31日，租金为每年每亩100元，上观村民委员会免收原告15年的租金（即2015年1月1日至2029年12月1日）。合同签订后，原告发现被告黎永亮、莫家国、黎成富、黎传远、廖志江五人在蒿菜塘山场内种植果树。原、被告在协商无果的情况下，原告诉至本院提出前述诉讼请求。另，原告承包的蒿菜塘山场东面五崎岭处与留公村民委员会土地交界，阳朔县人民政府尚未在交界处做出明确的界限标记，原告亦未能提供证据明确界限。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告在其承包的土地范围内种植果树，侵犯了其合法权益，但原告未能提供充分的证据证明五被告的具体侵权范围，亦未能提供证据证明其因此遭受的经济损失，应自行承担举证不能的不利后果。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦现理的诉讼请求。
本案受理费3818元，由原告韦现理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3818元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年七月六日
书 记 员 周晓然
第5页共6页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终771号
上诉人（原审被告）：李献忠，男，1968年9月22日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：池学新，男，1966年5月4日出生，住石河子市。
上诉人李献忠因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告池学新金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李献忠虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李献忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 王同明
审判员 陈宏坚
二〇一七年八月十一日
书记员 常莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更299号
罪犯申德锋，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年6月19日作出（2014）北刑初字第125号刑事判决,以被告人申德锋犯抢夺罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人申德锋与李世纪、袁某共同退赔河北双强金属有限公司人民币37200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申德锋在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申德锋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘快洲，男，1977年11月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘快洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘快洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，417.70元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，417.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……