陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00169号
原告伍某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽镇伍家湾村*组。身份证号612127197303187232.
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。身份证号612127196310213316.
原告伍某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，从2012年9月份至2013年9月份，被告岳某某以做生意和办理合作社资金周转为由，先后20次从原告借款，共计297700元，并部分约定了利率和还款期限。原告出借给被告的款，均是原告借别人的款。到期后被告推迟不还，至今未清偿借款本金和利息。为维护原告的权益，现原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金297700元及利息，利息算至2014年1月20日共计74044元。
被告岳某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供以下证据佐证：
1.原告提供的20份借据，欲证明借贷关系成立；
2.出庭证人证言宋某某（针对原告条据9、10、11、13、14号，共计80000元）、张某某（针对原告条据1、4、15、19号，共计20000元）、李某某（针对原告条据3、5、12号，共计49000元）、王某某（针对原告条据2、6、7、8、18号，共计50000元）、伍某某（针对原告条据17号，共计90000元）的证言，欲证明原、被告借贷关系的真实性及该借款均来源于证人提供。
原告质证意见，证据组1、组2证明了原、被告之间的借贷关系依法成立，内容真实，与本案有关联性，能证明原告的主张。
本院认证情况：原告提供的借据中，除2013年8月7日、2013年6月14日两份借据外，其余借据与证人证言相互印证，内容真实，可以认定，其证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2012年9月份至2013年9月份，被告岳某某先后18次从原告借款，共计289000元，其中3、4、5、11、16、17号借据无约定利率，；14、15号借据约定利率为5分；1、2、6、7、8、9、10、12、13、18号约定利率为3分。部分约定了还款期限。被告分别为原告出具了借据，（1）借条借伍某某人民币五千元5000元2个月3份西庄岳某某2013年3月2号；（2）借条今借到伍某某人民币壹万叁仟元13000元利息3份用期12个月借款人岳某某2012年10月18号；（3）借条借伍某某人民币柒仟元7000元借款人岳某某2013年8月；（4）借条今借到伍养宏人民币伍仟元5000元岳某某2013年8月1号；（5）借条今借到伍养宏人民币贰万元20000元借款人岳某某2013年9月23号；（6）借条借伍某某人民币伍仟元整5000元利息3分6个月西庄岳某某2013年3月23号；（7）借条今借到伍某某人民币柒仟元7000元利息3分期限8个月借款人岳某某2012年12月21号；（8）借条今借到伍某某人民币壹万壹仟元11000元利息3份归还时间7个月借款人岳某某2012年11月19日；（9）借条今借到大力县石槽乡伍家湾伍养宏人民币叁万元30000元利息3份期限一年西庄岳某某2012年9月3号；（10）借条今借到伍某某人民币壹万元13000元息3分用期1年岳某某03年7月14号；（11）借条今借到伍养宏人民币壹万元用期60天岳某某2013年4月11号；（12）借条今借到伍某某人民币贰万贰仟元22000元3分岳某某2013年9月28号；（13）借条借伍某某人民币贰万元20000元3分借款人岳某某2013年10月9号；（14）借条借伍某某人民币壹万元10000元月息5份岳某某2013年7月3号；（15）借条今借到伍某某人民币伍仟元5000元利息5分岳某某2013、10、22；（16）借条今借到伍某某人民币伍仟元5000元岳某某2013年8月7号；（17）借条今借到伍某某人民币玖万元9万元岳某某2013年4月21号；（18）借条借伍某某人民币壹万肆仟元月息3分9月19日还岳某某2013年3月19号。以上借款共计289000元。原告出借给被告的款，均是原告借别人的款。其中宋某某五笔，（1）借条今借到大荔县宋某某人民币贰万元20000元借款人伍某某利息1.52012年10月9日；（2）借条今借到大荔县宋某某人民币叁万30000元借款人伍某某利息1.52012年9月3日；（3）借条今借到大荔县宋某某人民币壹万10000元借款人伍某某利息1.520127月4日；（4）借条今借到大荔县宋某某人民币壹万10000元借款人伍某某利息1.52013年4月11日；（5）借条今借到大荔县宋某某人民币壹万10000元借款人伍某某利息1.52013年7月3日；张忡虎四笔，（1）借条今借到张冲虎人民币伍仟元5000元利息1.5伍某某20137月22日；（2）借条今借到张冲虎人民币伍仟元5000元利息1.5伍某某2013年8月1日；（3借条今借到张冲虎人民币伍仟元5000元利息1.5伍某某20133月2日；（4）借条今借到张冲虎人民币伍仟元5000元利息1.5伍某某20134月21日；李某某三笔，（1）借条今借到李某某人民币7000元2013年8月24日；（2）借条今借到李某某人民币贰万贰仟元22000元伍某某2013年9月26日；（3）借条今借到李某某人民币贰万元5200元利息1.5伍某某2013年79月23日；王某某五笔，（1）借条今借到王某某人民币壹万肆仟元14000元利息1.5伍某某2013年3月19日；（2）借条今借到王某某人民币壹万1仟元11000元利息1.5伍某某2012年4月19日；（3）借条今借到王某某人民币壹万叁仟元13000元利息1.5伍某某2012年10月18日；（4）借条今借到王某某人民币柒仟元7000元利息1.5伍某某201212月21日；（5）借条今借到王某某人民币伍仟元5000元利息1.5伍某某2013年3月23日；伍某某两笔，（1）借条今借到大力县伍某某人民币柒万元70000元利息1.5借款人伍某某2013年4月21日；（2）借条今借到大力县伍某某人民币贰万元20000元1.5借款人伍某某2013年4月21日。以上借款共计289000元。到期后原告多次催要，被告推迟不还，至今分文未清。故原告诉讼来院，要求被告清偿借款本金297700元及利息，利息清至2014年1月20日共计74044元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，被告应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务，没有约定履行期限的，依照相关法律规定，债权人（即原告）可随时向债务人（即被告）主张，债务人负有清偿的义务。现原告向被告主张，被告应予履行。故对原告要求被告偿还借据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9（10）（11）（12）（13）（14）（15）（17）（18）（19）的借款本金289000元予以支持.在被告向原告出具的借据中，其中279000元本金双方约定了利息，被告应依约向原告支付利息。但双方约定的借款利率较高，部分借款利率为月息3.5％和5％，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而2013年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.4％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。故原告主张借款中的279000元利率应按照年利率22.4％支付。另原告提供的11号借据借款本金10000元，原、被告对借款没有约定利率但约定了还款期限，依照相关法律规定视为无利率，对无约定利率但约定还款期限的，依照法律规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的（11）号借据中的借款要求被告支付逾期利息的请求予以支持，利息从2013年6月11日起算。同时原告主张被告支付利息至2014年1月20日，是其对自己权利的处分，本院予以确认。对原告主张的借据16、20号，借款本金8700元，因原告未能提供相关证据佐证，仅有单一的借据，被告又未到庭，本院无法认定，对原告该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一.由被告岳某某在本判决生效后十日内支付给原告伍某某借款本金289000元及利息，（其中利息支付（1）号借据从2013年3月2日、（2）号借据从2012年10月18日、（6）2013年3月23日、（7）号借据从2012年12月21日、（8）2012年11月19日、（9）号借据从2012年9月3日、（10）2013年7月14日、（12）号借据从2013年9月28日、（13）号借据从2013年10月9日、（14）号借据从2013年7月3日、（15）号借据从2013年7月22日、（18）号借据从2013年3月19日，以上利息计算至2014年1月20日止；利率为年利率22.4％；（11）号借据从2013年6月11日起计算利息，利率按照银行同类贷款的利率计息；）
二.驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6876元，原告伍某某负担876元被告岳某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 凯