云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第6号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人武东福，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，个体，云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月22日被墨江县公安局取保候审。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人武东福犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、胡某2以被告人武东福的肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了合并审理。墨江县人民检察院指派代理检察员戴璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、胡某2、被告人武东福及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年8月28日，被告人武东福驾驶机件不符合安全技术标准，且载物超过核定载质量111.93%的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶。14时56分，在车辆驶入墨江服务区过程中，所驾车辆发生侧翻导致所载木炭抛出车外，将服务区出入口处的一间岗亭压塌，云Ｇ×××××号车在侧翻滑行过程中又与赵某停放于服务区内的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成岗亭内人员胡某1受伤，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。胡某1经送墨江县人民医院抢救无效死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，胡某1系颅脑损伤死亡。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，武东福承担本起事故的全部责任;胡某1、赵某不承担本起事故责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、过磅单、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武东福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人武东福在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑。 被告人武东福对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议均无异议；但认为事故发生时是有一辆小车来超其的车才导致侧翻的，在事故中应有一定责任，其已对被害人进行了一定的赔偿，希望从轻处罚，给予判处缓刑。 经审理查明，2013年8月28日，被告人武东福驾驶机件不符合安全技术标准，且载物超过核定载质量111.93%的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶。14时56分，在车辆驶入墨江服务区过程中，所驾车辆发生侧翻导致所载木炭抛出车外，将服务区出入口处的一间岗亭压塌，云Ｇ×××××号车在侧翻滑行过程中又与赵某停放于服务区内的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成岗亭内人员胡某1受伤，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。胡某1经送墨江县人民医院抢救无效死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，胡某1系颅脑损伤死亡。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，武东福承担本起事故的全部责任;胡某1、赵某不承担本起事故责任。 另查明，事故发生后，被告人武东福及时垫付了被害人胡某1的丧葬费等共计人民币50000元。在审理过程中，被告人武东福、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与附带民事诉讼原告人李某、胡某2已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： (一)公诉机关提交如下证据： 1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年8月28日14时56分，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队值班室接到墨江县公安局交警中队值勤民警杨烁报案称“在元磨高速公路普洱往昆明方向，墨江服务区内有一辆货车侧翻在入口处，人员伤亡情况不清，请速来人员处理”。接警后普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队随即赶赴现场进行调查，经调查得知，被撞死的人叫胡某1，肇事人员系本案被告人武东福。墨江县公安局于2013年10月21日立案侦查，同日传唤被告人武东福并将其抓获； 2.被告人武东福的户口证明及前科证明、被害人胡某1的户口证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实武东福、胡某1的基本身份情况。被告人武东福具有A2类机动车驾驶证，无违法犯罪记录。肇事车辆云Ｇ×××××号所有人系武东福，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，且在保险期限内； 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观状况及概貌； 4.血液提取登记表；云南云通司法鉴定中心[2013]J01血检字第496号血液酒精含量检验报告书，证实被告人武东福的血液经当场被提取送检，其血液中未检出乙醇成分； 5．云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴尸字[2013]第4005号法医病理学尸体检验鉴定意见书，证实胡某1系胪脑损伤死亡； 6.由磨憨国际物流中心出具的过磅单，证实云Ｇ×××××号货车所载木炭毛重40.96吨，皮重15.74吨，净重25.22吨； 7.云南云通司法鉴定中心出具的[2013]J01车鉴字第493号车辆技术鉴定意见书，证实云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置部件齐全，功能有效，该车发生事故时主要性能符合相关技术要求，但行驶系不合格； 8.普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具的普元磨公交认字[2013]第5308985201300014号道路交通事故认定书，认定被告人武东福承担本起道路交通事故的全部责任，被害人胡某1不承担本起事故责任；云Ｇ×××××号重型仓栅式货车核定载质量11900千克，实载25220千克，发生事故时系超过核定载质量111.93%。 9.证人证言； （1）证人柴某1的证言，证实其2013年8月28日准备到玉溪，14时许到达墨江服务区休息，下车后听到一巨响，看到一辆大货车侧翻，公安的民警来后看到从煤后面抬出来一个人并送医院救治； （2）证人柴某2的证言，证实2013年8月28日其与柴某1一起准备到玉溪，14时许到达墨江服务区，醒来时看到一辆货车侧翻了，货车压到的一个人被救出来后送医院救治； （3）证人赵某的证言，证实2013年8月28日其将车停在墨江服务区内，接到警察服务区内有车辆肇事的电话后，随即赶赴现场经检查其的车后门、车尾灯和车篷布被撞坏了，其把车移开的事实； （4）证人杨某的证言，证实其看到一辆大货车往昆明方向直行，这时有一辆黑色小轿车从超车道路超越大货车后转入墨江服务区，接着大货车也跟着转入服务区就翻了，还压着一间房子的事实； （5）证人蓝某的证言，证实其在墨江服务区给一辆货车加水时听到一声巨响，看到一辆大货车侧翻了，车上拉的货物掉下来的事实； （6）证人沙某1证言，证实其倒垃圾的过程中听到撞击声，看到一辆货车侧翻，之后看到救出服务区里的一个被压的保安的事实； （7）证人张某的证言，证实其在墨江服务区执行工务过程中，看到一辆货车侧翻，压着了同事胡某1的事实； （8）证人谭某的证言，证实被害人胡某1系普洱佳银物业有限责任公司招聘的交通疏导员，临时工性质，目前还在试用期内的事实； 10.被告人武东福的供述，证实2013年8月28日，其驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶。14时56分许，在车辆驶入墨江服务区过程中，有一辆小车来超其的车，所驾车辆发生侧翻导致所载木炭抛出车外，将服务区出入口处的一间岗亭压塌，其所驾驶车辆在侧翻滑行过程中又与停放于服务区内的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成岗亭内人员胡某1受伤，经送墨江县人民医院抢救无效死亡。 （二）被告人武东福提交如下证据： 1.由附带民事诉讼原告人李某、胡某2出具的收据一份，证实被告人武东福于2013年8月29日赔偿附民原告人丧葬费等共计人民币50000元的事实； 2.由附带民事诉讼原告人李某、胡某2出具的调解书、谅解书各一份，证实经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 对以上证据被告人、附带民事诉讼原告人和公诉人均无异议。 上述证据来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人武东福违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。提出的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人武东福归案后如实供述犯罪事实，并及时垫付了丧葬费等部分经济损失，在审理过程中又与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人武东福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  汪莉莉 审判员  冯永杰 审判员  彭琼珍 二〇一四年二月十二日 书记员  周玉芳