wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第444号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化。因本案于2013年8月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日零时27分许，被告人周某某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达118mg／100ml。后被告人周某某于当日零时45分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人周某某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），湖州驾驶员详细信息，车辆信息，申请书，病历资料，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人丁某、陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 盛同舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第893号
罪犯罗天昭，男，1995年6月3日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月30日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第294号刑事判决，认定罗天昭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月20日起至2016年1月19日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗天昭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真，综合表现较好。该犯在贵州省未成年犯管教所服刑期间由于改造表现突出，在2011年4月至2012年3月考核期被评改造积极分子；在2012年4月至2013年3月考评期被评改造积极分子。确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天昭减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13978号
原告：刘乾勇，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省内江市。
委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆胜彬机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村9社9号，统一社会信用代码91500107586861114B。
法定代表人：彭敏。
本院在审理原告刘乾勇与被告重庆胜彬机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乾勇撤回对被告重庆胜彬机械有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终58号
上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园*层北侧。
法定代表人：于旭东，经理。
被上诉人（原审原告）：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。住所地：四川省新津工业园区兴元11路***号。
法定代表人：徐红，总经理
原审被告：四川佰能生物发电有限公司。住所地：成都市高新区元华路一巷**号。
法定代表人：刘文武，经理。
上诉人中核华泰建设有限公司因与被上诉人四川蓝天网架钢结构工程有限公司及原审被告四川佰能生物发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的证据不能证明涉案的《网架钢结构施工承包合同》的真实性，也无法证明双方存在履行合同的事实，不能以所谓的合同履行地和工程所在地确定管辖法院。因上诉人的住所地在广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款、第23条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月20日，原审被告将位于四川省苍溪县西武当工业集中发展区的苍溪2×15MW秸秆直燃热电厂建筑安装工程发包给上诉人，双方签订了《四川佰能生物发电有限公司苍溪2×15MW秸秆直燃热电厂建筑安装工程施工合同》。同年8月9日，上诉人与被上诉人签订了《网架钢结构施工承包合同》，将其承包的涉案工程项目中的网架钢结构工程发包给被上诉人，上诉人在上列合同中均加盖公司合同专用章。故本案争议的法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案所涉网架钢结构工程位于苍溪县辖区内，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。至于《网架钢结构施工承包合同》是否真实，是否已经履行，属实体审理范畴。因此原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第213号
原告陈志明，职工。
原告常彩霞，1969年7月3号出生，职工。（与原告陈志明系夫妻关系）。
原告陈静，1996年1月18号出生，学生。（系上述二原告儿）。
三原告委托代理人李俊峰，河北蔚县兴蔚律师事务所律师。
被告赵利虎，农民。
委托代理人郭健。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号。
负责人：左卫东，任公司经理。
委托代理人林树彬，北京绵竹律师事务所律师。
原告陈志明、常彩霞、陈静诉被告赵利虎、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明、常彩霞、陈静以及委托代理人李俊峰、被告赵利虎的委托代理人郭健、被告华泰财产保险有限公司北京分公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明、常彩霞、陈静诉称，2013年2月11日8时许，赵利虎驾驶京Q×××××小型普通客车由南向北行驶至109国道215KM＋800M路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的原告陈志明驾驶的京P×××××小型轿车相撞，致三原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿三原告各项损失共计人民币262086元。
被告赵利虎辩称，对于原告的损失我愿在合理的范围内赔偿。但我也有损失，原告也应该赔偿。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月11日8时许，赵利虎驾驶京Q×××××小型普通客车由南向北行驶至109国道215KM＋800M路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的原告陈志明驾驶的京P×××××小型轿车相撞，致赵利虎及三原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵利虎应承担事故的主要责任，陈志明承担事故的次要责任。原告陈志明受伤后，在河北北方学院第一附属医院住院治疗35天，花医疗费15784元，门诊费3685元。原告常彩霞在河北北方学院第一附属医院住院治疗34天，花医疗费10536元，门诊费3038元。陈静花门诊费1341元。陈志明的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1：八级伤残，2：医疗终结期三个月，3：住院期间护理一人。花鉴定费及检查费2020元。陈志明的家庭成员有母亲杨桂荣，1940年2月26日出生，长女陈静，1996年1月18日出生，次女陈琼，2009年2月10日出生。陈志明兄弟姐妹共四人。三原告出事故前一直在清华大学核研院居住，陈志明在北京近闻安居装饰设计有限公司工作。常彩霞系清华大学核研院职工，出事故前三个月的平均工资为3997元。华泰财产保险有限公司北京分公司对于原告陈志明的车辆损失已在交强险的限额内给付2000元，在商业三者险的限额内赔付29976元。京Q×××××小型普通客车在华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险50000元。且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定书、误工工资证明、居住证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致陈志明、常彩霞、陈静受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告陈志明的损失应包括：医疗费及门诊费19469元，住院伙食补助费35天×30元=1050元，护理费35天×100元=3500元，误工费39542元／365天×149天=16141元（原告陈志明没有提供前三个月的误工证明，依照2013年河北省职工年平均工资计算），交通费认可1134元，残疾赔偿金20543×20×30%=123258元，（依据最高人民法院的解释精神，收入来源地和居住地均为城市的，应依照居民的标准计算残疾赔偿金），被扶养人生活费母亲杨桂荣5364×6年×30%×25%=2413元，次女陈琼12531×13年×30%×50%=24435元，精神损害抚慰金酌情支持9000元，鉴定费及检查费2020元，施救费2400元，以上损失共计人民币204820元。常彩霞的损失应包括，医疗费及门诊费15091元，住院伙食补助费34天×30元=1020元，护理费34天×100元=3400元，误工费3997元／30天×108天=14389元，以上损失共计人民币33900元。陈静的损失包括门诊费1341元。对于三原告的损失华泰财产保险有限公司北京分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中赵利虎承担事故的主要责任，陈志明承担事故的次要责任，故剩余损失赵利虎应承担70%的赔偿责任。因京Q×××××小型普通客车在华泰财产保险有限公司北京分公司投有商业三者险50000元。且不计免赔，故华泰财产保险有限公司北京分公司应在商业三者险的限额内赔偿，因华泰财产保险有限公司北京分公司已在商业三者险的限额内赔付原告陈志明29976元，故此项在判决时应当予以扣除。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈志明、常彩霞、陈静医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险的限额内赔偿原告陈志明、常彩霞、陈静医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币20024元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告赵利虎赔偿原告陈志明、常彩霞、陈静医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及检查费、施救费等各项损失共计人民币70025元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈志明、常彩霞、陈静的其他诉讼请求。
如果被告赵利虎、华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵利虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 田秀芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第152号
原告：余月花。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司，住所地：浙江省浦江县中山南路46号。
负责人：周黎明，总经理。
委托代理人：黄水伟，公司员工。
被告：杨维勇。
原告余月花为与被告浙江省浦江城市公共交通有限公司（以下简称：浦江公交公司）、杨维勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告浦江公交公司的申请，对原告余月花的护理时间、营养时间、医药费合理性进行鉴定。原告余月花的委托代理人应洁莲，被告浦江公交公司的委托代理人黄水伟到庭参加诉讼；被告杨维勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余月花诉称：2014年5月5日9时27分许，被告杨维勇驾驶车牌号为浙G×××××的大型客车，途径浦阳街道人民西路人民广场路段时，因其操作不当，车内乘客原告摔倒在地，致使原告受伤的交通事故。事后浦江县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨维勇负全部责任，原告无责任。另查，浙G×××××大型客车属于被告浦江公交公司运营车辆，被告杨维勇系其公司员工。原告受伤后即被送往浦江县人民医院抢救治疗，住院71天，前后花去医疗费60040.33元。原告诉请：1、判令被告浦江公交公司、杨维勇赔偿原告各项损失共计106985.83元（其中医药费60040.33元、残疾赔偿金18925.5元、护理费10950元、营养费6480元、交通费1420元、住院伙食补助费2130元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
2，工商登记信息、行驶证、驾驶证及准驾证（均系复印件），证明被告的主体资格。
3，户口薄1本，证明原告系非农业户口。
4，门诊病历1本、出院记录、医药费发票17张（共9页）及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
5，司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残，住院期间予以护理时间，营养时间3个月，并花去鉴定费2040元。
6，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告浦江公交公司辩称：1、被告杨维勇是本公司的员工。2、对事故的发生和责任认定没有异议。3、医药费应剔除不合理用药457元，护理费认可10650元，营养费应按48元／天以鉴定确认的90日计算为4320元，精神损害抚慰金认可3000元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均没有异议。4、本公司已赔偿给原告10000元。
被告浦江公交公司在举证期限内申请对原告余月花的护理时间、营养时间、医药费合理性进行鉴定。
被告杨维勇未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告余月花举证的证据1、2、3、5、6，被告浦江公交公司均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据4，被告浦江公交公司对真实性无异议，提出应剔除经鉴定不合理用药457元的理由成立，应予以采纳。据此，本院认定事实如下：
2014年5月5日9时27分，杨维勇（系浦江公交公司员工）驾驶车牌号为浙G×××××的大型普通客车，途径浦阳街道人民西路人民广场路段时，因其操作不当，车内乘客余月花摔倒在地，致使余月花受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨维勇负全部责任，余月花无责任。
余月花受伤后经浦江县人民医院治疗，住院71天，共花去医疗费60040.33元。余月花的伤势，2014年10月16日经金华精诚司法鉴定所鉴定：余月花于2014年5月5日所受损伤评定为十级伤残，住院期间予以护理，营养时间3个月。为此，余月花花去鉴定费2040元。
2015年3月27日，根据浦江公交公司的申请，余月花的护理时间、营养时间、医药费合理性进行评定，经金华广福司法鉴定所鉴定：余月花的住院期间予以护理，营养时间90日，不合理用药共计457元。浦江公交公司花去鉴定费1120元。
另查明，浦江公交公司已支付给余月花赔偿款10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告余月花受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告余月花请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费59583.33元（已剔除不合理用药457元）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费4320元（48元／天×90天）、残疾赔偿金18925.5元（37851元／年×5年×10%）、护理费10650元（150元／天×71天）、交通费1420元、鉴定费2040元，合计99068.83元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为3000元。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告杨维勇对本次事故的发生负有完全过错；又因被告杨维勇系被告浦江公交公司的员工，且其是在执行工作任务过程中造成原告余月花损害的，应由被告浦江公交公司承担全部的赔偿责任。故本院确定由被告浦江公交公司赔偿原告余月花各项经济损失共计102068.83元。被告浦江公交公司已支付给原告余月花的费用10000元，应在相应的款项中予以扣除。
被告杨维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省浦江城市公共交通有限公司赔偿原告余月花各项经济损失共计92068.83元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取为1220元，分别原告余月花负担170元，由被告浙江省浦江城市公共交通有限公司负担1050元。鉴定费1120元，由被告浙江省浦江城市公共交通有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2440元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年四月二十八日
代书记员 施晓燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初173号
公诉机关上海市虹口区人�检察院。
被告人朱某某，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人严佳斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某在明知自己不具有《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次通过非正常途径购买“专供出口”和无“中国烟草总公司专卖”字样的卷烟进行非法销售牟利。2016年11月16日，被告人朱某某与李某某(另处)谈妥预购各�外国品牌卷烟的每条价格后，驾车至本市军工路XXX号上海电缆厂内李经营的上海朗兴传播技术服务有限公司仓库，挑选650条各类外国品牌卷烟，后在驾车驶离时被公安人员查获。案发后，查获的上述卷烟经上海市烟草质量监督检测站鉴定是真品卷烟(均无“中国烟草总公司专卖”字样)；其价值金额共计人民币59,750元。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、刘某某、舒某、方某某等人的证言、辨认笔录，上海市宝山区烟草专卖局出具的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《调查复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》及上海市公安局水上公安局出具的《到案情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经许可经营国家烟草法规规定专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯非法经营罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人当庭提出对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21030号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。
负责人何璐彤。
委托诉讼代理人张龙玉、冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告苏某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十九日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第559号
罪犯原骏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第655号刑事判决，以被告人原骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六月六个月，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑十七年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（未缴纳）。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1176号刑事裁定，减刑一年九个月（刑期自2008年7月15日起至2022年10月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原骏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012第四季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯原骏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯原骏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯原骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原骏减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年7月15日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初584号
原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
原告：许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
被告：黄锦仕，男，1974年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县，
被告：潘爱保，女，1976年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县，
原告许律平与被告黄锦仕、潘爱保民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许律平、被告黄锦仕到庭参加诉讼。被告潘爱保经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许律平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币18万元，以及从借款之日2013年1月30日起按法律规定年利率24%计算支付利息，直至还清为止。事实与理由：2013年1月30日，被告黄锦仕以急需资金周转为由，向原告借款18万元，原告将款项200000元支付给被告黄锦仕，被告黄锦仕于得款当日分别向原告出具了借据，被告黄锦仕于得款当日向原告出具了借据，钟志、韦稳作为担保人为被告黄锦仕进行了担保，现不追究担保人钟志、韦稳的担保责任。被告黄锦仕通过银行转账共还利息14000元（2014年10月31日还3000元、12月7日还2000元，2015年1月24日还1000元、3月29日还1000元、4月26日还1000元、7月1日还1000元、8月1日还1000元、9月29日还1000元、10月31日还1000元、11月30日还1000元、12月31日还1000元），之后，原告多次要求被告黄锦仕偿还欠款本息，但被告多次答应还款后又不还款。为维护原告合法的权益，现依据相关法律提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
黄锦仕辩称，其没有得借款18万元，也没有在《借据》上签过名字，也没有叫谁来做过担保。被告根本没有得到过这笔18万元的借款，也没有收到过任何现金，借条上的字及“特别说明”均是原告自己所写。
潘爱保未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日被告黄锦仕以需要资金周转为由向原告许律平、许撰借款180000元，被告黄锦仕与原告许律平签订《借据》，借据内容为：“今借到百××市和平街××、许撰现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），借钱人用位于田阳县田州镇××大道××家园（××）××房和××盛世××单元××房和田阳县琪峰日用品经营部作抵押，每月利息伍仟肆佰元。借款人必须在（空白）年（空白）月（空白）日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30%收取违约金。借款人特别说明：收到现金支付壹拾捌万元整（￥180000.00）到手。被告黄锦仕在“借款人”处签名捺印。钟志、韦稳在“借款人”下方分别签“担保人：钟志”和“担保人：韦稳”并加盖手印。被告偿还利息14000元后未偿还余下借款。因被告未偿清借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄锦仕与潘爱保于2004年1月30日在田阳县民政部门登记结婚，2014年10月22日双方到民政部门离婚。
本案在开庭审理过程中，就被告黄锦仕辩解其未在《借据》上签名，本院已向被告黄锦仕释明其如需进行字迹鉴定应在庭审后七日提出鉴定申请，逾期则视为放弃。被告黄锦仕在期限内未提出申请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦仕尚欠原告借款理应偿还。在本案中，原告提供被告黄锦仕签名的《借据》一张，且被告黄锦仕在《借据》的特别说明“收到现金支付壹拾捌万元整（￥180000.00）到手”的金额上加盖手印，足以证实原告借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解《借据》不是其本人签名，就该事实未能提供相关证据，且在本院向被告黄锦仕释明提出鉴定申请期限后，其在期限内未提出鉴定申请。故被告黄锦仕应承担举证不能的不利后果，原告请求被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄锦仕借款是发生在其与被告潘爱保夫妻关系存续期间，故本院对上述债务依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锦仕偿、潘爱保共同偿还原告许律平、许撰借款本金180000元及逾期利息（利息计算：以180000元为基数，按年利率24%，从2013年1月30日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告黄锦仕已支付14000元）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄锦仕、潘爱保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一七年五月十一日
书记员 黄子茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初591号
原告刘伟，男，1987年8月8日出生，汉族，内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿工人，住赤峰市元宝山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地�峰市。
法定代表人刘桂茹。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人邢育红、被告人保财险的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年3月15日，其为自有的蒙D****6号小型机动车在被告处投保了车上人员责任险（司机座位险），保险金额为50000元。2015年9月4日7时40许，其驾驶蒙D****6号轿车发生交通事故，经诊断为：左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头部外伤、左肩部及左上肢皮肤擦伤，其住院治疗18天，发生医疗费40330.39元（住院费38978.39元、检查费1352元）、误工费11365.11元（前三个平均工资3788.37元/30天×90天）、护理费3630元（33天×110元）、伙食补助费1800元（18天×100元），其出院后与被告协商保险金给付一事，但双方未达成一致意见。为此请求判令被告给付保险金50000元，并承担全部诉讼费用。
被告人保财险辩称，原告投保事实属实，被告同意向原告赔付。但原告系因与其他车辆发生事故致损，原告负有全责，依据道交法第七十六条的规定，对方车辆应在交强险责任无责任赔偿限额11000元范围内对原告的损失予以赔偿，其余损失由被告在保险责任范围内进行赔偿。原告主张的误工费的计算时间超过住院时间应有专业部门进行鉴定确认，误工费应有相应证据佐证。被告不应支付诉讼费用。
经审理查明，2015年3月18日，原告刘伟作为投保人（被保险人）为蒙D****6号牌客车在被告人保财险处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并购买了不计免赔，其中车辆人员责任险（即司机座位险）责任限额为50000元。原告提供的内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字第【2015】第0403号道路交通事故认定书记载，2015年9月4日7时40分，原告刘伟驾驶蒙D****6客车与案外人张申驾驶的蒙D811**三轮低速货车在元宝山建昌营煤矿叉口路段相撞，造成车辆受损、刘伟、张申受伤的交通事故，刘伟对事故负全部责任。2015年9月4日，被告刘伟至赤峰宝山中医院门诊检查，后于同日到赤峰市医院住院治疗18天，出院诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头部外伤、左肩部及左上肢皮肤擦伤。出院医嘱为继续患颈腕悬吊制动6周、骨折完全愈合后持重物避免再骨折及固定物断裂、每月来院拍片复查至骨折愈合、手术切口每隔三日换药术后两周拆线。
原告因上述事故按照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算造成损失如下：医疗费40330.39元（住院费38978.39元、检查费1352元）；原告系左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，根据其伤情误工天数酌情按90天保护，以事发前三个月平均工资为计算标准，误工费为11365.11元（3788.37元/30天×90天）；因应出院医嘱要求原告于两周后进行拆线，在该期间内需要进行特殊照顾，故应按33天予以保护，护理费为3630元（33天×110元）；伙食补助费1800元（18天×100元），总计57125.5元。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、检查报告、住院病历、诊断书、医疗费收据、检查费收据、停薪证明、工资发放证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘伟与被告人保财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告已经如约履行了缴纳保险费的义务，其依法取得因发生保险事故造成损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。现被告对原告驾驶蒙D****6客车时发生交通事故并造成损失的事实不持异议，并认可无免赔事由，但其以应先由事故相对方在交强险无责任赔偿限额11000元范围内对原告的损失予以赔偿后其余损失由其在保险责任范围内予以赔偿的理由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的先由事故相对方承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。现原告已发生损失超过保险赔偿限额，被告应在保险责任范围内予以赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘伟保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年三月十七日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初591号原告刘伟，男，1987年8月8日出生，汉族，内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿工人，住赤峰市元宝山区。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地�峰市。法定代表人刘桂茹。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人邢育红、被告人保财险的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年3月15日，其为自有的蒙D****6号小型机动车在被告处投保了车上人员责任险（司机座位险），保险金额为50000元。2015年9月4日7时40许，其驾驶蒙D****6号轿车发生交通事故，经诊断为：左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头部外伤、左肩部及左上肢皮肤擦伤，其住院治疗18天，发生医疗费40330.39元（住院费38978.39元、检查费1352元）、误工费11365.11元（前三个平均工资3788.37元/30天×90天）、护理费3630元（33天×110元）、伙食补助费1800元（18天×100元），其出院后与被告协商保险金给付一事，但双方未达成一致意见。为此请求判令被告给付保险金50000元，并承担全部诉讼费用。被告人保财险辩称，原告投保事实属实，被告同意向原告赔付。但原告系因与其他车辆发生事故致损，原告负有全责，依据道交法第七十六条的规定，对方车辆应在交强险责任无责任赔偿限额11000元范围内对原告的损失予以赔偿，其余损失由被告在保险责任范围内进行赔偿。原告主张的误工费的计算时间超过住院时间应有专业部门进行鉴定确认，误工费应有相应证据佐证。被告不应支付诉讼费用。经审理查明，2015年3月18日，原告刘伟作为投保人（被保险人）为蒙D****6号牌客车在被告人保财险处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并购买了不计免赔，其中车辆人员责任险（即司机座位险）责任限额为50000元。原告提供的内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字第【2015】第0403号道路交通事故认定书记载，2015年9月4日7时40分，原告刘伟驾驶蒙D****6客车与案外人张申驾驶的蒙D811**三轮低速货车在元宝山建昌营煤矿叉口路段相撞，造成车辆受损、刘伟、张申受伤的交通事故，刘伟对事故负全部责任。2015年9月4日，被告刘伟至赤峰宝山中医院门诊检查，后于同日到赤峰市医院住院治疗18天，出院诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头部外伤、左肩部及左上肢皮肤擦伤。出院医嘱为继续患颈腕悬吊制动6周、骨折完全愈合后持重物避免再骨折及固定物断裂、每月来院拍片复查至骨折愈合、手术切口每隔三日换药术后两周拆线。原告因上述事故按照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算造成损失如下：医疗费40330.39元（住院费38978.39元、检查费1352元）；原告系左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，根据其伤情误工天数酌情按90天保护，以事发前三个月平均工资为计算标准，误工费为11365.11元（3788.37元/30天×90天）；因应出院医嘱要求原告于两周后进行拆线，在该期间内需要进行特殊照顾，故应按33天予以保护，护理费为3630元（33天×110元）；伙食补助费1800元（18天×100元），总计57125.5元。上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、检查报告、住院病历、诊断书、医疗费收据、检查费收据、停薪证明、工资发放证明等证据予以证实。本院认为，原告刘伟与被告人保财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告已经如约履行了缴纳保险费的义务，其依法取得因发生保险事故造成损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。现被告对原告驾驶蒙D****6客车时发生交通事故并造成损失的事实不持异议，并认可无免赔事由，但其以应先由事故相对方在交强险无责任赔偿限额11000元范围内对原告的损失予以赔偿后其余损失由其在保险责任范围内予以赔偿的理由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的先由事故相对方承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。现原告已发生损失超过保险赔偿限额，被告应在保险责任范围内予以赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘伟保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一六年三月十七日书记员  张仲妍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2591号
申请执行人：刘川，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵秀云，女，1970年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市顺达旅游公司。
申请执行人刘川与被执行人赵秀云、天津市顺达旅游公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初4631号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第242号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐市辛农伟业畜牧养殖专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：张勇，该社社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐市辛农伟业畜牧养殖专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第774号
申请执行人：于广善，男。
被执行人：蒋文仁，女。
申请执行人于广善与被执行人蒋文仁民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）莒民一初字第1366号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元，案件受理费1300元）。
本案在执行过程中查明，本案系申请错误，申请执行人于2015年3月25日向本院提出撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，本案系重复申请，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第774号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月七日
书记员 陈 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第774号
申请执行人：于广善，男。
被执行人：蒋文仁，男。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）莒民一初字第1366号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋文仁在莒县中医医院的工资40000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1052号
原告广州市荔湾区盛力电池商行。住所地广东省广州市荔湾区。
经营者陈发林，男，住所广东省清远市清城区。
委托代理人张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告佛山市先创科技有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人翁雯。
原告广州市荔湾区盛力电池商行诉被告佛山市先创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月11日公开开庭，原告经营者陈发林及委托代理人张锡海依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月期间，原告分批向被告发货，并经被告员工签收送货单。2014年10月，原告将被告交付的银行支票向银行兑现，但是因被告的原因造成支票瑕疵被银行退票处理。2014年10月28日，原告向被告书面告知其支票被退回，并向被告退回支票原件。经与被告多次交涉，被告仍然未支付货款。截至2015年2月4日，原、被告双方书面确认，被告尚欠原告货款239099.50元。自原告向被告供货至今已近一年，被告尚未支付货款，影响了原告的正常生产经营情况。综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付货款239099.50元及利息7173元，合共246272.50元（利息按照人民银行同期贷款利率自2015年2月5日暂计算至2015年8月11日，实际数额应计算至被告付清之日为止）；2、诉讼费由被告支付。因被告已支付了2万元，现变更诉请第一项为：判令被告向原告支付货款219099.50元及利息7173元，合共226272.50元（利息按照人民银行同期贷款利率自2015年2月5日暂计算至2015年8月11日，实际数额应计算至被告付清之日为止）。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单，证明原告向被告交付货物。
3、广东省票据交换退票理由书，证明被告向原告提交的支付无法兑现。
4、2014年10月28日公司函件，证明原告将未能兑现的支票退还被告，并催促被告还款。
5、客户欠款确认单，证明原、被告双方确认被告尚欠的货款金额为239099.50元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买电池。2015年2月4日，原告向被告出具客户欠款确认单，内容：贵客户到2014年12月31日止尚欠我公司货款239099.50元。请核对无误后，盖章确认转回。同日，被告在确认处签名盖章。
庭审中，原告确认被告于2015年7月8日支付了1万元，同年8月20日支付1万元，现尚欠货款219099.50元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告在确认欠款后，未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款的诉求合理，本院予以支持。关于利息问题，讼争的买卖交易并未合意约定付款期限及逾期付款利息的计算标准。因此，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算（2015年8月12日），利息的计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市先创科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区盛力电池商行支付货款219099.50元及利息（从2015年8月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市荔湾区盛力电池商行的其他诉讼请求。
本案受理费4994元，因适用简易程序减半收取2497元，由原告负担200元，被告负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年九月十一日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初151号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某，男，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区高地街道，2015年11月20日因本案被羁押，同年11月21日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日4时许，陈进带备盗窃工具渔网等窜到茂名市电白区高地街道中海山兜村，撒网盗窃被告人崔某虾塘里的虾，崔某发现后持竹棍殴打陈某甲致伤。随后，被告人崔某叫同在看守虾塘的欧某打电话报警，发现被盗南美白对虾达30多斤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲全身多处骨折，损伤程度构成轻伤一级。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被盗南美白对虾价值人民币2400元。
另查明，2015年11月20日，茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所传唤被告人崔某到派出所接受调查，当晚对崔某进行羁押。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人崔某对殴打被害人陈某甲竹棍的签认照片、证人欧某、陈某乙、陈某丙证言、被害人陈某甲陈述、被告人崔某供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，予以支持。
本案因被害人陈某甲盗窃被告人崔某财物引发，陈某甲有过错，据此可对崔某酌情从轻处罚。案发后被告人崔某主动报案，并在接受公安机关传唤后主动到案，如实供述罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，予以从轻处罚。
根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪太，男，1951年5月27日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛怡，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍河南省温县，现住温县。
二审上诉人（一审被告）：田小娥，女，1956年7月15日出生，汉族，住温县。
再审申请人李洪太因与被申请人牛怡以及二审上诉人田小娥民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫08民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪太申请再审称，1、有新证据证明原审认定事实错误。温县民政局婚姻登记档案证明申请人与田小娥的夫妻关系是2016年8月5日开始，之前双方不是夫妻关系，申请人不是适格的被告。2、申请调取温县现代小额贷款公司涉嫌非法吸收存款支付利息情况统计表以及冯长喜的犯罪供述，证明田小娥以业务员的身份按照冯长喜安排给被申请人出具手续，系职务行为。3、原审剥夺申请人的辩论权利，程序违法。申请人与田小娥于2016年8月8日离婚，田小娥无权代为签收法律文书、委托律师，一审送达法律文书不合法剥夺了申请人的辩论权。4、原审对借贷关系事实查证不清，适用法律错误。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，本案的借款系非法债务，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担偿还义务。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，李洪太提供的温县民政局婚姻登记档案证明，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，该证明不属于新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李洪太与田小娥自1973年8月开始以夫妻名义共同生活，二人应属于事实婚姻，李洪太主张其与田小娥不是夫妻关系，原审诉讼主体不适格的申请理由不能成立。其次，一审卷宗中已有冯长喜的讯问笔录，二审也依申请调取了田小娥的询问笔录、温县现代小额贷款有限公司涉嫌非吸存款支付利息情况统计表，根据卷宗证据材料，牛怡在温县现代小额贷款有限公司并无债权，牛怡手中的借据也没有温县现代小额贷款公司的公章，李洪太主张借款系非法债务，田小娥出具借条的行为系职务行为的理由缺乏证据证明。原审根据案件情况，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，并无不当。最后，李洪太与田小娥系夫妻关系，一审法院向二人送达开庭传票等法律文件，程序并无不当，一审时田小娥、李洪太的委托律师参加了诉讼，二审时李洪太也已上诉，并未剥夺其辩论权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪太的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 笑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1442号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：赵凡仅，农村居民。
被告：尉永芹，农村居民。
被告：赵凡申，农村居民。
被告：赵凡华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵凡仅于2014年2月28日在我社贷款99900元，由被告尉永芹、赵凡申、赵凡华提供连带保证担保，贷款于2015年2月27日到期。贷款到期后，被告赵凡仅拖欠我社贷款本金99045.31元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告赵凡仅向原告莒南县农村信用合作联社借款99900元，并签订了借款合同，贷款于2015年2月27日到期。被告赵凡仅提供被告尉永芹、赵凡申、赵凡华为其担保，原告与三被告尉永芹、赵凡申、赵凡华签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将99900元交给被告赵凡仅。借款到期后，被告尚欠贷款本金99045.31元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵凡仅签订的借款合同，与被告尉永芹、赵凡申、赵凡华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵凡仅付还借款本金99045.31元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尉永芹、赵凡申、赵凡华为被告赵凡仅提供担保，对被告赵凡仅的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵凡仅于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99045.31元及合同约定的利息。
二、被告尉永芹、赵凡申、赵凡华对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1428号
原告李某某，女，生于1984年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1979年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年农历11月，原被告经人介绍认识，于2006年3月23日登记结婚，2008年3月18日生育一子高某某。婚前认识时间较短，接触较少，没有建立起感情基础。婚后因性格不合经常发生矛盾，感情一般，且被告常年在外打工，所得收入并未用于家庭生活，对家庭不尽义务。2013年7月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告虽认为感情不好，但考虑到孩子，没同意离婚。之后，双方一直未有联系，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、原被告孩子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2005年农历11月，原被告经人介绍认识，于2006年3月23日登记结婚，2008年3月18日生育一子高某某。婚前接触时间较少，感情一般，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情。2013年6月，被告以感情破裂为由起诉离婚，2013年8月，本院判决不准许原被告离婚。之后，原被告未再共同生活，分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告婚前认识时间较短，未建立起感情基础，婚后，因被告常年在外打工，聚少离多，双方未建立夫妻感情。2013年6月，被告以夫妻感情不和为由起诉离婚，被判决不准许离婚之后，双方分居至今，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，足见原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原被告孩子高某某的抚养权，高某某自小由原告抚养，原被告分居之后，原告与其父母明水城区租房、打工，高某某一直跟随原告在明水街道办事处柳沟小学就读。考虑到孩子一直跟随原告生活，已与原告建立起深厚感情，擅自改变生活环境将孩子成长产生不利影响，同时考虑到被告常年在外打工，居无定所，家人也无法和其联系，更无法抚养照顾好孩子，故本院确认高某某由原告抚养。关于抚养费的数额，结合本案案情，考虑到高某某居住及学习情况，并参考当地生活水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费至高某某18周岁止。原告未提交证据证实夫妻共同财产及婚前个人财产，对原告要求依法分割夫妻共同财产及返还婚前个人财产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某由原告李某某抚养，被告高某某每月支付抚养费500元至高某某18周岁止，抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前支付。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高雨江
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执169号
申请执行人张雪芬，女，1982年11月出生，汉族，现住吉林省长春市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01069号
原告赵某，男，汉族，系沈阳永辉驰汽车配件商行员工，住沈阳市和平区。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告黄某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，因被告性格偏激，无故生疑，经常找原告毛病，导致双方经常吵架，严重影响家庭生活，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于2013年5月13日登记结婚。
证据二，社区证明一份，证明原、被告于2014年8月份至今在浑南区五三街道办事处文澜苑社区居住。
被告未提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告黄某于2013年5月13日登记结婚，夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月十七日
书记员 汪沫彤
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑南民一初字第01069号原告赵某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告黄某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，因被告性格偏激，无故生疑，经常找原告毛病，导致双方经常吵架，严重影响家庭生活，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。被告未答辩。原告提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原被告于2013年5月13日登记结婚。证据二，社区证明一份，证明原、被告于2014年8月份至今在浑南区五三街道办事处文澜苑社区居住。被告未提供证据。经审理查明，原告赵某与被告黄某某于2013年5月13日登记结婚，夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程世刚二〇一五年八月十七日书记员  汪沫彤附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第175号
原告张明刚。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告周明生。
委托代理人周志宏，男，1976年9月11日生，汉族，系被告之子。
原告张明刚与被告周明生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明刚及其委托代理人王红侠、被告周明生的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告父亲张三丑代表家庭与张庆乡张庆村委会签订了土地承包合同，共承包了18.71亩土地，其中包括了董家地7.58亩。2003年张三丑口头约定将董家地7.58亩交给被告临时耕种。2013年张三丑去世。原告向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年3月榆次区农村土地承包仲裁委员会裁决董家地7.58亩的承包经营权归原告享有，现仲裁书已生效。被告拒不返还原告董家地的承包经营权。请求人民法院依法判令被告返还原告张庆村董家地7.58亩地的承包经营权，赔偿原告2014年种地损失5000元。
被告辩称，现在认可争议地的经营权属于原告，被告在地里种有玉米。裁决书明确原告应给予补偿，原告至今未补偿，故该地还应由被告耕种，不同意赔偿原告。
经审理查明，1995年3月20日原告父亲张三丑与张庆村经济联合社签订了土地承包合同，承包了张庆村18.71亩土地并取得了《集体土地农业用地使用证》，其中包括董家地7.58亩（东至周五娃、西至郭铁利、南至道、北至公路）。2001年左右，张三丑通过张庆村委会将该董家地7.58亩过拨给被告耕种。2013年张三丑去世。原告向被告要地被告未还。原告向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认董家地7.58亩土地经营权为原告享有。榆次区农村土地承包仲裁委员于2014年3月18日作出榆仲裁（2013）第57号裁决书，裁决：1、申请人张明刚拥有与被申请人周明生争议的董家地7.58亩的土地承包经营权。2、申请人张明刚应给付被申请人周明生提高土地生产能力的投资补偿。该裁决书已于2014年5月29日生效。2014年被告在争议土地种植有玉米。
确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地使用证、裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在第二轮农村承包土地时，张三丑与张庆村经济联合社签订了土地承包合同，承包了张庆村的18.71亩土地并领取了《集体土地农业用地使用证》，张三丑对该使用证上的承包土地享有经营权。张三丑去世后，原告张明刚作为申请人，申请对流转给周明生的董家地7.58亩的土地承包经营权进行确权，榆次区农村土地承包仲裁委员裁决张明刚拥有与周明生争议的董家地7.58亩的土地承包经营权。该裁决书已生效。被告应返还原告争议的董家地7.58亩的土地承包经营权，被告未返还，给原告造成经济损失，应酌情赔偿。被告辩称原告未补偿被告，不能作为继续占地的理由。关于张明刚应给付周明生提高土地生产能力的投资补偿问题，因被告未反诉，本案不能合并审理，被告可另行解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告周明生于本判决生效后10内返还原告张明刚享有的位于榆次区张庆乡张庆村董家地7.58亩（东至周五娃、西至郭铁利、南至道、北至公路）承包地的经营权。
二、被告周明生于本判决生效后10日内赔偿原告张明刚经济损失2085元（从2014年6月开始至2014年10月按每年每亩660元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十月十日
书记员 郝彩艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第674号
原告程筱晓。
法定代理人李文珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈忠华。
被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司。
代表人程清利，系该公司经理。
委托代理人张冰，系该公司职员。
原告程筱晓与被告陈忠华、中华联合财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程筱晓的委托代理人李金龙、被告陈忠华、被告保险公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程筱晓诉称：2013年4月6日13时许，陈忠华驾驶苏L15D**号牌轿车行驶至句容市区华阳镇供电所处与程久祥所驾苏AQY7**号牌小客车发生碰撞，致原告及程久祥、李文珍受伤。原告被送至句容市人民医院住院治疗15天。2013年4月6日，经交警部门认定，陈忠华承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币91582.20元。
被告陈忠华辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，本次交通事故造成三人受伤，交强险限额内应预留份额，医疗费应按照国家医疗保险范围内的用药扣除10%的非医保用药，原告的各项诉请过高，部分没有依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月6日13时43分，陈忠华驾驶车牌号为苏L15D**号小型客车，行驶至句容市华阳镇供电所地段处时，与程久祥驾驶的车牌号为苏AQY7**号小型客车发生碰撞，致程久祥及苏AQY7**号小型客车乘坐人李文珍、程筱晓受伤，两车受损。原告程筱晓受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费7455.2元。2013年4月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任。2013年8月3日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人程筱晓右侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天，原告支付鉴定费2360元。审理中，原告变更诉讼标的为91582.20元。
另查明：苏L15D**号小型客车系被告陈忠华所有，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：原告程筱晓系程久祥与李文珍之女。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院出院记录一份、预交款收据一份、诊疗证明书一份、门诊医疗费票据三份、营业执照复印件一份，证明原告发生交通事故前职业在家庭经营的农庄打工、句容市人民医院司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、交通费票据若干张及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈忠华驾驶机动车与程久祥驾驶机动车发生碰撞，致程筱晓受伤，被告陈忠华应当承担赔偿责任。公安机关认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈忠华所驾车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本起交通事故，还造成程久祥、李文珍受伤，且程久祥、李文珍已提起诉讼，因此，在交强险限额内应当为程久祥、李文珍预留相应的份额。经审核，本院确认原告程筱晓损失如下：1、医疗费7455.2元；2、住院伙食补助费270元（15天，18元／天）；3、营养费450元（30天，15元／天）；4、护理费1500元（30天，50元／天）；5、关于原告主张的误工费，原告仅陈述在其母亲李文珍经营的农庄做服务员，未提供充分的证据证明其误工损失，结合原告的年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌情确定为500元，以上损失共计80251.2元，根据程久祥、李文珍、程筱晓三人诉讼标的比例，本院酌情确定保险公司在交强险医疗项下赔偿程筱晓2000元，在死亡伤残项下赔偿38000元，合计40000元。在商业三者险限额内赔偿40251.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告程筱晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80251.2元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费2360元，合计3380元，由被告陈忠华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年五月五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第674号
原告程筱晓。
法定代理人李文珍，女，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人李金龙。
被告陈忠华。
被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳北路曙光国际大酒店西大门北侧。
代表人程清利。
委托代理人张冰。
原告程筱晓与被告陈忠华、中华联合财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程筱晓的委托代理人李金龙、被告陈忠华、被告保险公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程筱晓诉称：2013年4月6日13时许，陈忠华驾驶苏L×××××号牌轿车行驶至句容市区华阳镇供电所处与程久祥所驾苏A×××××号牌小客车发生碰撞，致原告及程久祥、李文珍受伤。原告被送至句容市人民医院住院治疗15天。2013年4月6日，经交警部门认定，陈忠华承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币91582.20元。被告陈忠华辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，本次交通事故造成三人受伤，交强险限额内应预留份额，医疗费应按照国家医疗保险范围内的用药扣除10%的非医保用药，原告的各项诉请过高，部分没有依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2013年4月6日13时43分，陈忠华驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳镇供电所地段处时，与程久祥驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞，致程久祥及苏A×××××号小型客车乘坐人李文珍、程筱晓受伤，两车受损。原告程筱晓受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费7455.2元。2013年4月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任。2013年8月3日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人程筱晓右侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天，原告支付鉴定费2360元。审理中，原告变更诉讼标的为91582.20元。
另查明：苏L×××××号小型客车系被告陈忠华所有，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：原告程筱晓系程久祥与李文珍之女。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院出院记录一份、预交款收据一份、诊疗证明书一份、门诊医疗费票据三份、营业执照复印件一份，证明原告发生交通事故前职业在家庭经营的农庄打工、句容市人民医院司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、交通费票据若干张及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈忠华驾驶机动车与程久祥驾驶机动车发生碰撞，致程筱晓受伤，被告陈忠华应当承担赔偿责任。公安机关认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈忠华所驾车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本起交通事故，还造成程久祥、李文珍受伤，且程久祥、李文珍已提起诉讼，因此，在交强险限额内应当为程久祥、李文珍预留相应的份额。经审核，本院确认原告程筱晓损失如下：1、医疗费7455.2元；2、住院伙食补助费270元（15天，18元／天）；3、营养费450元（30天，15元／天）；4、护理费1500元（30天，50元／天）；5、关于原告主张的误工费，原告仅陈述在其母亲李文珍经营的农庄做服务员，未提供充分的证据证明其误工损失，结合原告的年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌情确定为500元，以上损失共计80251.2元，根据程久祥、李文珍、程筱晓三人诉讼标的比例，本院酌情确定保险公司在交强险医疗项下赔偿程筱晓2000元，在死亡伤残项下赔偿38000元，合计40000元。在商业三者险限额内赔偿40251.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告程筱晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80251.2元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费2360元，合计3380元，由被告陈忠华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年五月五日
书记员 朱子晔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1371号
原告：马军林，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马耀科，男，1963年12月17日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2017年5月8日立案受理了原告马军林诉被告马耀科相邻通行纠纷一案，因案情疑难复杂，于同年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马军林负担。
审 判 长 魏民贤
人民陪审员 马少辉
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张彩霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执705号
申请执行人王风玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住浚县。
被执行人王爱花，女，1965年5月27日出生，汉族，住浚县。
申请执行人王风玲与被申请人王爱花民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1920号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王爱花于判决生效后10内偿还原告王风玲借款本金165000元，并按月息2分从借款之日起给付原告借款利息至判决确定的给付之日（含已支付的30200元）。另王爱玲垫付案件受理费4495元，保全费1585元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�2015）浚民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：许留昭，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省阳西县。
被告：黄木兰（系被告许留昭的妻子），女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省阳西县。
被告：陈拍，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳西县。
被告：万民丽（系被告陈拍的妻子），女，汉族，1987年6月2日出生，住广东省阳西县。
被告：许云，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省阳西县。
被告：李可珍（系被告许云的妻子），女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告许留昭因购买饲料的需要于2013年2月4日向原告申请借款，双方于2013年2月7日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条的约定借款人许留昭按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，如借款人许留昭不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，并要求借款人许留昭承担损害赔偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告陈拍、万民丽、许云、李可珍对被告许留昭的上述借款承担连带保证责任；上述合同签订后，原告依约向借款人许留昭发放了贷款50000元，但借款人从借款后第11个月开始却不按合同约定时间还款，严重违反了合同的约定，经原告多次催收无果，为此，原告决定按合同的约定收回被告许留昭所欠原告的全部借款本息，至2014年6月10日止，被告许留昭尚欠原告的贷款本金50000元及利息（含罚息）5767.11元，本息合计55767.11元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告许留昭立即偿还所欠原告的借款本金50000元及利息（含罚息）5767.11元（上述利息计至2014年6月10日止），本息合计55767.11元；从2014年6月11日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算；二、被告黄木兰对被告许留昭的上述欠款负共同偿还责任；三、被告陈拍、万民丽、许云、李可珍对被告许留昭的上述欠款负连带偿还责任；四、请求依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证件复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、欠款明细表等证据。
被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告许留昭与被告黄木兰是夫妻关系。2013年2月7日，被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用等内容。2013年2月7日，被告许留昭因购买饲料，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告许留昭向原告借款人民币50000元，利息按年利率16.20%计算，借款期限为12个月，借款人许留昭按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，如原告不同意延期或展期，则被告仍应按本合同约定偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告按合同约定发放了贷款50000元给被告许留昭。借款期满后，被告许留昭没有依约偿还借款本息，至2014年6月10日止，尚欠原告贷款50000元及利息，原告多次向被告许留昭催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告许留昭间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告许留昭，被告许留昭理应依约偿付借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告许留昭和被告黄木兰是夫妻关系，双方应对该债务承担共同还款责任。被告陈拍、万民丽、许云、李可珍作为被告许留昭借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告许留昭、黄木兰共同偿付借款50000元及利息，被告陈拍、万民丽、许云、李可珍承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许留昭、黄木兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付尚欠借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告陈拍、万民丽、许云、李可珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈拍、万民丽、许云、李可珍承担保证责任后，有权向债务人许留昭、黄木兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告许留昭、黄木兰、陈拍、万民丽、许云、李可珍负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 蔡爱香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈香宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初957号
原告王志强，男，1971年3月27日出生152633197103270633，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王宝兵，男，1971年6月18日出生,身份证号码1526331971********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡老龙忽洞村。
原告王志强与被告王宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王志强于2017年10月9日向本院提出撤回对被告王宝兵的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。被告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
审判员 姜泽青
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执580号
申请执行人向东，男，1968年11月7日出生，汉族，自贡市人，住成都市温江区。
被执行人李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，自贡市人，住址同李文清。
本院查明位于自贡市贡井区的苗木（清单附后）为被执行人王明惠所有，本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王明惠所有的位于自贡市贡井区的苗木（清单附后）。
二、扣押期限交被执行人王明惠保管，但不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 杰 慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执580号本院在执行向东与李文清、王明惠债权转让合同纠纷一案中查明，李文清、王明惠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李文清、王明惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字429号
申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
被执行人邵石磊，男，1986年10月12日出生，汉族，职业农民。
本院在执行黑河市爱辉区农业综合开发办公室与邵石磊土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00085号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟。
委托代理人王萌。
被执行人河北眭尚房地产开发有限公司
法定代表人赵存芳。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币633378.8元。该决定书于2013年11月21日送达被执行人河北眭尚房地产开发有限公司。被执行人于2013年11月29日缴纳罚款633378.8元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00085号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。被执行人河北眭尚房地产开发有限公司法定代表人赵存芳。申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币633378.8元。该决定书于2013年11月21日送达被执行人河北眭尚房地产开发有限公司。被执行人于2013年11月29日缴纳罚款633378.8元。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2013）01047号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢宏波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年三月七日书记员  赵 可
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终301号
上诉人（原审被告）：上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区紫东路6号。
法定代表人：杨建，总经理。
被上诉人（原审原告）：何正，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原审被告：陈洪亮，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县双流乡。
上诉人上海海勃膜结构有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与本案没有关联性，被上诉人有适当途径得到赔偿，工程所在地、事发地、工伤保险办理地点均在启东，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人（原审被告）住所地在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第386-1号
本院在执行申请执行人董增垒与石传利、董存玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石传利、董存玉拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将石传利、董存玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1238号
上诉人（原审被告）屈荣琴，女，1970年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毛广东，男，1977年9月12日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）张清华，女1980年12月20日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）杲金生，男，1976年5月2日出生，汉族，教师。
毛广东、张清华、杲金生三人的委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏玉军，男，1968年1月18日出生，汉族，居民。
上诉人屈荣琴、毛广东、张清华、杲金生因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈荣琴及其委托代理人杨永军、上诉人毛广东、张清华、杲金生的委托代理人邱志勇、被上诉人赵明的委托代理人刘焕文、被上诉人苏玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2013年4月7日屈荣琴向赵明借款人民币200000元，由苏玉军、张清华、毛广东、杲金生为其提供担保。合同约定月息0.03元，并于2014年4月7日还清借款。
原审认为，赵明与屈荣琴之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，赵明请求屈荣琴给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月息30‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
原审判决：一、屈荣琴于本判决生效后十日内给付原告赵明借款200000元及利息（自2013年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；二、被告苏玉军、张清华、毛广东、杲金生承担连带清偿责任；三、驳回屈荣琴其他诉讼请求。原审宣判后，屈荣琴、毛广东、张清华、杲金生不服，屈荣琴以“本案中，五被告均以“借款人”名义在借据上签名，而一审法院却认定屈荣琴为借款人，其他四被告为“保证人”，明显事实认定错误。虽然将借款打到被告屈荣琴的卡上，但也不能由此推断出屈荣琴为实际借款人。一审判决严重侵害了屈荣琴的合法权益，也为其他四人逃避还款的法定责任提供了条件”等为主要理由；毛广东、张清华、杲金生以“屈荣琴作为该笔借款的实际借款人同时又是该笔借款的实际使用人，应当承担该笔借款的偿还责任。三上诉人不应承担任何还款责任”等为理由分别上诉于本院。被上诉人赵明、苏玉军未提出书面答辩，庭审中赵明的代理人表示屈荣琴、毛广东、张清华、杲金生苏玉军均系本案的借款人，而不是保证人；苏玉军表示其在本案中也是借款人，不是保证人。
本院经审理查明：2013年4月7日上诉人屈荣琴、毛广东、张清华、杲金生、被上诉人苏玉军、共同作为借款人为其他案外人向被上诉人赵明借款200000元，约定月息3分。借款期限至2014年4月7日，并共同以借款人的身份为赵明出具借据一枚。因未能偿还借款而引起诉讼。赵明主张五借款人偿还借款及利息。
本院认为：上诉人屈荣琴与上诉人毛广东、张清华、杲金生及被上诉人苏玉军共同作为借款人向被上诉人赵明借款200000元的事实清楚，有五借款人签名的借据在卷佐证，足以认定。赵明作为债权人依所持有的借据主张其享有的债权并要求各借款人共同偿还的诉讼请求理应予以支持。原审认定屈荣琴为借款人毛广东、张清华、杲金生、苏玉军为保证人的证据不足，应予纠正。综上，上诉人屈荣琴的上诉理由成立。而毛广东、张清华、杲金生的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第871号民事判决；
二、上诉人屈荣琴、毛广东、张清华、杲金生、被上诉人苏玉军本判决下达后十日内共同偿还被上诉人赵明借款本金200000元及利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满时止），并相互承担连带责任。
二审案件受理费4300元，由上诉人毛广东、张清华、杲金生负担。邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 李国辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 皓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人邹乐华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人邹乐华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹乐华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人邹乐华金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6687号
原告：房向军，男，1970年11月12日出生，汉族，群众，自由职业，住天津市西青区。
被告：吴鑫，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告房向军与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告房向军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房向军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告房向军负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李兆华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹晴晴