广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初362号
原告：黎宏坚，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人：覃海超，广西亁达律师事务所律师。
被告：江松钊，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：吴献凤，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄耀鉴，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告黎宏坚与被告江松钊、吴献凤、黄耀鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏坚的委托代理人覃海超到庭参加诉讼。被告江松钊、吴献凤、黄耀鉴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宏坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江松钊、吴献凤归还原告借款本金120000元及利息（利息计算：本金50000元、20000元、50000元分别从2015年3月31日、2015年4月14日、2015年5月1日起按年利率24%计至还清之日止），被告黄耀鉴负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告江松钊、吴献凤是夫妻关系。被告江松钊因资金不够周转，分别于2015年3月31日、2015年4月14日、2015年5月1日和原告借款本金50000元、本金20000元、本金50000元，共借本金120000元，并约定了相应的利息及还款期限。但借款后被告不按约定还本付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由至今分文没有偿还。为此诉至本院要求被告及时还款。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条3张，拟证明被告共向原告借款本金人民币120000元的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单及新线存款历史交易明细清单，拟证明原告通过银行转账给被告的事实；
4、被告江松钊婚姻登记情况函，拟证明被告江松钊、吴献凤在2008年4月18日至2016年12月29日期间是夫妻关系的事实。
被告江松钊、吴献凤、黄耀鉴没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告经人介绍认识被告。被告江松钊、吴献凤在2008年4月18日至2016年12月29日期间是夫妻关系。
2015年3月31日，被告江松钊向原告借款50000元，约定按月息2100元计息，期限6个月，被告江松钊在借条上作为借款人签名，被告黄耀鉴作为担保人签名，原告当天从银行领取现金20000元，加上另外30000元现金，共交付了50000元给被告江松钊。
2015年4月14日、被告江松钊向原告借款20000元，约定按日息100元计算，还款期限1个月，被告江松钊在借条的借款人位置签名。原告在2015年4月15日从银行领取现金20000元交付给被告江松钊。
2015年5月1日，被告向原告借款50000元，约定按月息2500元计，借期6个月。被告江松钊在借条上作为借款人签名，被告黄耀鉴作为担保人签名，原告在2015年4月28日从中国农业银秆账户转账46500元到被告江松钊的中国工商银行账户，用现金3500元用现金支付。
借款后，被告没有向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告江松钊分三次向原告借款共120000元，并由被告黄耀鉴对其中二笔借款共100000元提供担保，并且三被告没有及时归还本息给原告的事实有原告的陈述、借款借条予以证实，并且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对上述事实予以认定。被告江松钊借款后应依约及时向原告归还借款本息，但是，双方约定的利率过高，超出了法律保护的范围，本院认为应当按照年利率24%计付，其中2015年4月14日的借款，是在2015年4月15日交付，因此，借款利息应从2015年4月15日起计算。被告吴献凤与被告江松钊在借款期间属夫妻关系，依法应与被告江松钊共同承担还款责任。被告黄耀鉴作为担保人，原告与被告未约定保证担保的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当自借款到期后六个月内要求被告黄耀鉴承担保证责任，但原告没有证据证实其在规定的时间内要求被告黄耀鉴承担保证责任，因此，被告黄耀鉴免除对本案的借款保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江松钊、吴献凤应共同偿还借款本金120000元及利息（利息计算：本金50000元、20000元、50000元分别从2015年3月31日、2015年4月15日、2015年5月1日起按年利率24%计至还清之日止）给原告黎宏坚；
二、驳回原告黎宏坚要求被告黄耀鉴对被告江松钊向原告借款承担保证责任的诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费800元，由被告江松钊、吴献凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 黄慧金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦逢秋
附录：法律条文(节选)
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。