江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0770号
原告陆素成，个体户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城市东成门窗制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区朝阳路5号。
法定代表人王清，该公司经理。
被告许亮亮，公司会计。
原告陆素成与被告盐城市东成门窗制造有限公司（以下简称东成门窗）、被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆素成的委托代理人王柱琴、被告东成门窗的法定代表人王清和被告许亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素成诉称：被告东成公司因经营需要分别于2013年4月23日、2013年5月30日各向原告借款10万元、40万元，并于2013年5月30日合并出具50万元借条一张，被告许亮亮在该借条上签字担保，其中，10万元的借款，实际出借了95000元，预扣了一个月利息5000元；两次借款，双方均口头约定月息5分。虽经原告多次讨要，两被告迄今分文未还，故诉至法院，请求判令被告东成门窗归还原告借款本金50万元，并从2014年5月22日起至偿清之日止，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告许亮亮对被告东城门窗的上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
原告陆素成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
①2013年5月30日，被告东成公司出具的50万元借条一张。
②2013年4月23日，江苏银行95000元转账回单一份。
③2013年5月30日，中国银行40万元结算业务申请书一份。
被告东城门窗辩称：我公司分两次共计向原告借款50万元属实，借条是由我公司法定代表人王清于2013年5月30日出具的，并于2013年6月20日在该借条上加盖了公司公章，其中10万元一笔原告实际打款95000元，40万元一笔原告实际打款40万元，两笔借款月息均为5分；被告许亮亮是我公司现金会计，2013年6月20日在借条上签字不是提供担保，是代表公司签字，他不是担保人。
被告东成门窗未提供证据。
被告许亮亮辩称：提供担保属实，愿意依法承担保证责任。
被告许亮亮未提供证据。
经质证，被告东成门窗和被告许亮亮对原告提供的证据①-③均无异议。
本院认为，原告陆素成提供的证据①-③具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，被告东成门窗因经营需要向原告陆素成借款人民币10万元，未立据，未约定还款期限，口头约定月息5分；同日原告陆素成通过其江苏银行62×××99账号向被告东成门窗法定代表人王清在江苏银行62×××60账号中转入人民币95000元，预扣一个月利息5000元。
2013年5月30日，被告东成门窗又因经营需要向原告陆素成借款人民币40万元，口头约定月息5分，同日，原告陆素成通过其中国银行射阳支行62×××88账号向被告东成门窗在中国银行开发区支行53×××65账号中转入人民币40万元。
被告东成门窗的法定代表人王清于2013年5月30日将前述两次借款合并出具50万元借条一份，载明：“借到陆素成人民币伍拾万元整（￥500000.／），借款单位：王清”，并于2013年6月20日在该借条上加盖了被告东城门窗的公章，双方就还款期限未作约定；被告许亮亮亦于2013年6月20日在该借条上签字提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。
虽经原告陆素成多次催要，被告东城门窗迄今分文未还，被告许亮亮亦未承担保证责任，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，被告东成门窗法定代表人王清陈述，其中10万元的一笔借款，曾于2013年5月23日用现金支付原告一个月利息5000元，而40万元一笔借款，已归还6万元，原告陆素成均不予认可，被告东成门窗未能举证证明。
本院认为：1、原告陆素成与被告东成门窗之间的民间借贷法律关系及与被告许亮亮之间的保证担保法律关系，除预扣5000元利息不能作为实际借款数额以及约定的月利率5%明显超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽经原告催要，被告东成门窗一直拖延还款，显属违约，依法应承担归还实际出借本金49.5万元并支付利息的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。被告东城门窗辩解10万元借款已归还利息5000元、40万元借款已归还6万元，原告不予认可，被告东成门窗不能举证证明，对该辩解，本院不予采信。
2、被告许亮亮为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，依据法律规定，被告许亮亮应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月的保证期间内对全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告东城门窗追偿。被告东成门窗辩解被告许亮亮不是担保人，原告陆素成对此不予认可，被告许亮亮对其签字提供担保的事实亦表示认可，故对被告东成门窗的该辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告盐城市东成门窗制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陆素成归还借款本金49.5万元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告许亮亮对被告盐城市东成门窗制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告盐城市东成门窗制造有限公司追偿。
三、驳回原告陆素成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由原告陆素成负担75元，被告盐城市东成门窗制造有限公司、许亮亮负担8725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。