wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第329号
原告方爱丁，女，汉族，住福建省连江县。
被告陈静怡，女，汉族，住所地福建省连江县。
原告方爱丁与被告陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本案依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱丁到庭参加诉讼，被告陈静怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱丁诉称：原、被告原系朋友关系。2012年6月起，被告以用于资金周转为由陆续向原告借款。2014年1月15日，双方进行结算，被告立欠条确认尚欠原告借款本金2万元，愿分8期偿还，逾期按月利息500元计算。后被告只按约偿还至2014年4月，合计1万元，尚欠本金1万元及利息。请求判令：被告偿还原告借款1万元及以本金2万元为基数按约定的月利率2.5%计付自2014年5月16日起至款还清之日止的利息。
被告陈静怡未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告立欠条确认尚欠原告借款本金2万元，愿每月偿还2500元，2014年9月9日前还清，逾期应按月支付利息500元。后被告只按约偿还至2014年5月15日，合计1万元，尚欠本金1万元及利息。
另查：中国人民银行2012年7月6日起六个月内期限的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有被告向原告出具的《欠条》、被告户籍证明以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间产生的民间借贷法律关系合法有效。被告未按约支付借款本息，负有过错，应承担偿还本息的违约责任。双方约定的月利息500元超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静怡应于本判决生效之日偿还原告方爱丁借款1万元，并支付原告以2万元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2014年5月16日起至款还清之日止的利息；
二、驳回原告方爱丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，适用简易程序减半交纳71.5元，由原告方爱丁负担20元，被告陈静怡负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4123号
申请执行人付道勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王加立，男，1965年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人付道勤与被执行人王加立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105930元。被执行人依法应承担执行费1489元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人的银行存款。
3、本院于2017年11月15日、2018年3月15日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院于2017年12月19日作出执行裁定书并于2017年12月20日查封了被执行人王加立名下所有的苏Ｃ×××××号五菱牌轿车一辆，因双方当事人达成和解协议，暂未对该车辆作出处置。
4、本院于2017年11月15日、2018年3月15日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年11月15日、2018年3月15日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年11月15日、2018年3月15日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，申请人付道勤与被执行人王加立到庭协商，于2018年4月23日达成执行和解协议。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王加立纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人王加立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的105930元，本院共执行到位案款15400元，未执行到位90530元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且双方当事人于2018年4月23日到庭达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初960号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月二日
书记员 李方方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00018号
原告：铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇街内。
法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。
被告：王东京，男。
原告铁岭德胜东农机有限公司诉被告王东京买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铁岭德胜东农机有限公司于2015年3月25日以被告王东京给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭德胜东农机有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭德胜东农机有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用44元由原告铁岭德胜东农机有限公司负担。
审判员 张轶军
二〇一五年三月二十五日
书记员 明 卓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第31号
申请人龚晓延，女，1970年7月7日生，汉族。
被申请人罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族。
申请人龚晓延因与被申请人罗年荣借贷纠纷，于2014年4月30日向本院提出申请，要求在价值人民币63000元范围内查封被申请人罗年荣所有的闽ＸＸ**小型汽车一辆，并以其所有延平区Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚晓延的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
查封价值63000元范围内被申请人罗年荣所有的闽ＸＸ**小型汽车一辆。
二、查封价值63000元范围内申请人龚晓延所有延平区Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产的份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卫瑞霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初545号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行西城支行信贷员。
被告：黄巍。
被告：叶青。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄巍、叶青金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：被告黄巍偿还自2013年7月11日起到2016年1月20日止的利息、罚息、复息3041.93元和从2016年1月21日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告叶青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼，被告黄巍、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄巍由被告叶青担保于2013年7月11日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额49200元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月5日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶青自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告黄巍发放借款49200元，但借款到期后，被告黄巍仅归还了借款本金，未按约支付利息，保证人叶青亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巍在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款利息、罚息、复息共计3041.93元（自2013年7月11日起至2016年1月20日止）及从2016年1月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、
复息；被告叶青负连带责任。被告叶青承担上述保证责任后，
有权向被告黄巍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄巍、叶青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年二月三日
代书记员 缪娅薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初297号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。婚后夫妻感情一般，关系不和，被告经常辱骂、殴打原告，致使原告多次受伤。2012年农历2月，被告因生活琐事再次对原告实施家庭暴力，迫使原告外出打工，双方分居至今。被告经常出言威胁原告的家人。女儿杨某甲自出生至5岁都是原告的母亲照顾长大，因原告已经做了绝育手术，再无生育能力，现需抚养女儿杨某甲。孩子现随被告及被告家人一起生活。由于被告的种种行为，致使原告的婚姻生活处于痛苦之中，原告与被告的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，再也无法一起生活了。原告于2015年6月8日诉至贵院，贵院做出了（2015）武民初字第529号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂及孩子健康成长为由，判决双方不准离婚。双方领到判决书后分居至今，也无任何联系。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某甲由原告抚养，孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费，被告赔偿原告精神损失费60000元。
被告杨某某辩称，双方经人介绍认识，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。被告坚决不同意与原告离婚，若法院判决离婚，则被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年农历11月29日举行婚礼，2008年3月4日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年8月8日生一女孩杨某甲，2008年12月6日生一男孩杨某乙。2010年双方分居生活至今。2015年6月8日，原告诉至法院，法院以双方感情未破裂及孩子健康成长为由判决不准离婚。2016年3月3日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某甲由原告抚养，孩子杨某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费，被告赔偿原告精神损失费60000元。庭审中经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方结婚证、（2015）武民初字第529号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，有分居生活情况，且原告曾经起诉离婚，本院判决不准双方离婚，现原告再次起诉离婚，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情依旧未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年三月十六日
书记员 史一峤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3263号
申请执行人：王慰青，男，1981年6月27日，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
被执行人：张凯根，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：缪玲珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张宜顺，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王慰青与张凯根、缪玲珍、张宜顺公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王慰青依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第240号执行证书，依法向本院申请执行，要求被执行人张凯根、缪玲珍、张宜顺履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张凯根、缪玲珍、张宜顺发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张凯根、缪玲珍、张宜顺至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人张凯根、缪玲珍、张宜顺名下无足额银行存款、无持有证券、无车辆、无公司注册信息。被执行人缪玲珍名下仅上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产已于(2016)沪0107民初27445号民事案件中先行查封，现仍在执行过程中，故尚不具备强制执行条件；被执行人张凯根、张宜顺于本市无任何房产。另，被执行人张凯根社保登记信息显示从无记录，被执行人缪玲珍名下养老金账户已于它案中先行冻结，被执行人张宜顺名下养老金账户于本案中依法冻结。已将上述情况告知申请执行人王慰青，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3263号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘文君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00190号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杜某，工人。因故意毁坏财物于2015年4月9日被行政拘留七日，因吸食毒品于同月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月5日被监视居住，同年8月3日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杜某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告人杜某吸毒后产生幻觉，认为其前妻周某在母亲刘某家中藏有男性，遂窜至当阳市玉泉办事处子龙村一组刘某的居所，将防盗网破坏后翻窗入室，强行搜寻证据，拒不退出居所，并将阻拦自己的刘某推倒在地，致使刘某左足小耻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有吉林省长春市南关区分局清明街派出所以及湖北省当阳市公安局关于杜某的到案情况说明，尿液采集笔录、湖北省当阳市公安局现场检测报告书，湖北省当阳市公安局当公（泉）行决字（2015）111号、129号行政处罚决定书，湖北省当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2015）070号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省当阳市人民医院诊断病历，杜某出具的保证书、承诺书、收据及离婚协议书，证人黄某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杜某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓彤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特66号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：赵海滨，男，1970年3月10日出生，系武安市人。
委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人赵海滨因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】186号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2012年3月，离厂时间是2016年9月30日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
赵海滨辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：赵海滨向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为赵海滨补缴2012年3月至2016年10月期间的养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】186号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按规定为申请人缴纳2012年3月至2016年9月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵海滨向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此赵海滨请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】186号裁决。
申请费400元，由赵海滨负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第951号
罪犯赵金榜。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）株中法刑二初字第18号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯赵金榜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月16日交付执行。刑期自2006年6月16日起至2022年9月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1155号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第157号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第743号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第802号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改现表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事教员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分177.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵金榜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金榜减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年十月十四日
书记员 唐菁菁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保296号
申请执行人：山东金如意木业集团股份有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集街。
法定代表人：杨曰录，该公司董事长。
被执行人：沈阳创博工程安装有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区彩搭街38号。
法定代表人：梁波，该公司经理。
被执行人：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东金如意木业集团股份有限公司与被执行人沈阳创博工程安装有限公司、刘文申请诉中财产保全一案中，根据山东金如意木业集团股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳创博工程安装有限公司、刘文在高唐县尹集镇南崔村土地增减挂项目的征地及拆迁补偿费用1000万元，查封期限为一年（自2018年3月23日起至2019年3月22日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦秀丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初585号
原告：李红艳，女，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：许世文，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李红艳与被告吕艳清、许世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达了补交案件受理费通知。李红艳无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李红艳撤诉处理。
已收取的案件受理费1490元，减半收取计745元。
审 判 员 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初585号原告：李红艳，女，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：许世文，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李红艳与被告吕艳清、许世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达了补交案件受理费通知。李红艳无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李红艳撤诉处理。已收取的案件受理费1490元，减半收取计745元。审 判 员  钱宏伟人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 冰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第414号
申请执行人赵浪浪，男，1989年7月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人程汉文，男，1955年10月7日生，汉族，住南京市。
赵浪浪与程汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月22日做出的（2012）浦江民初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告程汉文于本判决生效后十日内返还被告赵浪浪人民币20000元。因被执行人程汉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵浪浪向本院申请执行，本院于2014年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程汉文目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人程汉文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程汉文目前下落不明，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人程汉文纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年四月八日
书记员 邢啸天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06466号
原告黄某，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告黄某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序审判于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人游岳林、黄建，被告郭某某及其委托代理人王成海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年6月15日登记结婚，2012年11月8日生育一子郭某甲。原被告因性格不合，婚后不久即发生矛盾，被告常因琐碎小事殴打辱骂原告，被告不承担家庭义务，致使双方感情完全破裂，双方曾多次协商离婚，因子女抚养问题未能达成一致，2014年12月分居生活至今，现在感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子郭某甲随原告生活，被告每月支付抚养费900元。
被告郭某某答辩称，原被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年6月15日自愿登记结婚，2012年11月8日生育一子郭某甲属实，原被告现在感情尚好，没有到离婚的地步，双方一起共同在新疆打工，共同生活，一起回家，还是恩爱的，分居生活不是事实，子女也是一起照顾，被告尽了家庭义务的，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2011年5月，原告黄某与被告郭某某经人介绍相识恋爱。2012年6月15日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。不久即一同到新疆打工生活，关系较好。2012年11月8日，生育一子名郭某甲。2014年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告黄某为婚生子郭某甲有更好的生活学习环境，将其带回重庆城区随原告父母一起生活，与被告分开生活至今，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告郭某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直很好。虽然双方共同生活中为家庭琐事发生矛盾，且从2015年1月起，原被告因子女的学习生活等家庭琐事发生矛盾，双方异地生活至今，致夫妻关系不睦，但只要原告黄某和被告郭某某彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，认识和改正自己的缺点和不足，是可以和好、维持夫妻关系的。原告黄某主张双方性格不合，婚后不久即发生矛盾，被告常因琐碎小事殴打辱骂原告，不承担家庭义务，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告黄某主张双方从2014年12月分居生活至今，并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告据此主张夫妻感情破裂，本院不予采纳；原告黄某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某请求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 正
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第54号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月10日出生。2007年6月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2009年1月22日刑满释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被汤阴县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年1月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月24日21时50分许，被告人李某某与被害人靳某某因琐事在汤阴县星阁路七宝粥饭店附近发生争执，李某某使用拳头朝靳某某面部击打，致靳某某面部受伤。经法医鉴定，靳某某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月24日21时50分许，被告人李某某与被害人靳某某因琐事在汤阴县星阁路七宝粥饭店附近发生争执，李某某使用拳头朝靳某某面部击打，致靳某某面部受伤。经法医鉴定，靳某某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人李某某于2014年2月27日到汤阴县公安局精忠派出所投案。因殴打被害人靳某某，李某某被汤阴县公安局决定行政拘留10日。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的户籍证明。
2.到案经过、到案证明：2014年2月27日，被告人李某某到汤阴县公安局精忠派出所投案。
3.本院（2007）汤刑初字第95号刑事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料、北京市丰台区（2014）丰刑初字第2066号刑事判决书。
4.汤公（精）行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书、执行回执、羁押证明：因殴打靳某某，李某某于2014年2月27日至2014年3月9日被汤阴县公安局决定行政拘留10日。
5.（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）82号法医学人体损伤程度鉴定书：靳某某面颊穿透创伤，皮肤面创口长1.2厘米，损伤程度属轻伤二级。
6.调解协议书、靳某某伤情照片、住院病历：李某某赔偿靳某某经济损失人民币10000元，靳某某对李某某予以谅解。
7.被害人靳某某的陈述：2014年2月24日晚上10点多，在星阁路七宝粥饭店附近，李某某从后面追上来我，问我为啥发短信骂他，我们吵起来，我就打电话报警，他一气把我的手机摔了之后就开始打我，用拳头朝我脸上打了三四下，他就跑了。
8.被告人李某某的供述：2014年2月24日晚上10点多，我在汤阴县城东门那里等靳某某，看到靳某某下班后骑着自行车沿星阁路往南走，我就跑过去追她，问她为啥发短信骂我，她对我说让我以后别纠缠她了，如果我再纠缠她，她就报警或者找人打我。她拿出手机给她丈夫打电话让他先报警再过来。我一急就把她的手机摔在了地上，她大喊有人抢劫了，我就抡起胳膊用拳头朝她脸上、腮上打了三四拳，我就跑了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。李某某已经执行的10日行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴明晖
1
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3664号
原告李莉，女，1984年1月4日出生，住枣阳市。
委托代理人蔡文忠，段永成，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴昊，男，1985年3月24日出生，住枣阳市。
原告李莉与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人段永成到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求吴昊还款10万元，每月利息3000元；2、要求被告承担诉讼费。开庭时变更诉求，利率变更为按24%的年率计付利息，直至还清借款之日为止；事实与理由:2014年4月10日，被告吴昊因为解决资金周转问题向我借款人民币10万元（以银行转账方式），借期一年，月利息3000元，于2016年3月付利息10000元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还，特向法院提起诉讼。
被告吴昊未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告吴昊因资金周转问题向原告李莉借款20万元整，原告李莉以银行转账方式通过建行和工行分四次向被告汇款，每次汇款5万元整。被告吴昊于2015年2月1日，已经偿还本金10万元并还清20万元借款利息，还欠借款10万元未还，并于2015年2月1日重新出具10万元的借据，内容为“为解决资金周转问题，今收到李莉（身份证：42×××4X）以银行转账方式出借的人民币计壹拾万元整（￥100000.00），借期壹年。每个月利息叁仟圆整。立此为据。借款人：吴昊，身份证号：××,2015.2.1，贰零壹伍年贰月壹日”。其中被告吴昊在2016年3月前支付原告利息10000元。
以上事实有借款凭据、银行转明细等证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，吴昊因资金周转向李莉借款，并出具借据，借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应按合同的约定履行义务，现吴昊在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务，故原告李莉诉请法院判令被告吴昊偿还借款本金10万元及利息的诉求，合情合理合法，本院予以支持。关于利息，原被告在借款时约定利息为月息3分，在开庭中，原告变更诉讼请求，请求被告吴昊按24%的年利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴昊于本判决生效之日起三十日内向李莉偿还借款本金10万元。
二、吴昊于本判决生效之日起三十日内按24%的年利率向李莉支付利息（自2015年2月1日起至借款本金还清之日止），在结算利息时扣除已经支付的10000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告吴昊承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆晓雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初19号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年3月20日出生，本科文化，案发前系编剧。因涉嫌故意伤害，2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人孙×因其位于北京市大兴区黄村镇×菜市场内有人使用电钻，影响其休息，后孙×进入菜市场，对闫×、闫×2进行殴打，致被害人闫×右侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，闫×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人闫×报警，民警于当日将被告人孙×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人闫×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人孙×一次性赔偿被害人闫×经济损失人民币四万五千元（已给付），被害人闫×对被告人孙×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、�条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被害人闫×对本案的发生有一定过错；二、被告人孙×系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人孙×认罪态度较好，到案后如实供述了犯罪事实；四、被告人孙×与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解；五、被告人孙×当庭认罪的态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孙×与被害人闫×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人孙×的辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见�本院采纳。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初845号
原告：王嘉贺，男，汉族，1973年5月29日生，现住白城市。
被告:赵波，男，汉族，1970年12月10日生，现住白城市，
原告王嘉贺诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王嘉贺向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还借款40000元及违约金（违约金约为15000元）。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，2017年6月10日至2017年9月10日之间，被告从原告处陆续通过网上银行借款共计40000元，到约定日期被告拒不给付欠款，故诉至法院。
赵波未答辩、
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告赵波向原告王嘉贺借款40000元，借款期限为2017年6月10日至2017年9月10日止，并约定违约金为每逾期一天违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现借款期间已过，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。关于违约金部分，双方约定违约金为每逾期一天违约金100元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故对于超出法律规定的部分本院不予以支持。本案违约金应以40000元为本金从2017年9月10日起按照年利率24%计算至还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后三日内偿还原告王嘉贺借款本金40000元并支付违约金，违约金以40000元为本金从2017年9月10日起按照年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年五月四日
书记员 王曹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10919号
原告：尹瑞英。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
原告：杨增勋。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
被告：董翠芹。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹瑞英、杨增勋与被告董翠芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹瑞英、杨增勋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董翠芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹瑞英、杨增勋撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告尹瑞英、杨增勋负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董优萍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第659号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔××。2013年6月6日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）683号起
诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员王某某、被告人崔××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日0时08分许，被告人崔××
酒后驾驶牌号为浙j×××××轿车途经台州市椒江区解放南
路国商对面路段时，被公安民警查获。崔××血液酒精含量为
0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某的证言、抓获经过、血样提取登记表、车辆登记
、驾驶证登记信息查询结果单、工作证明、呼气检测单、物证
检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××酒后驾驶机动车，其血液酒精
含量0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪
。被告人崔××认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭
建议量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故
对被告人崔××予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条
第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第659号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某。2013年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日0时08分许，被告人崔某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车途经台州市椒江区解放南路国商对面路段时，被公安民警查获。崔某血液酒精含量为0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、抓获经过、血样提取登记表、车辆某、驾驶证登记信息查询结果单、工作证明、呼气检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人崔某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第718号
申请执行人张兵。
被执行人王洪斌。
申请执行人张兵与被执行人王洪斌一般人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第3007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵于2006年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第718号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第1号
申请执行人王建梅，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张晓琪，女，2000年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张秀才，男，1940年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杜金荣，女，1945年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘佃坤，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人高付涛，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高庆华，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人李学峰，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
本院立案执行的申请执行人张传国、周丽与被执行人刘佃坤等四人刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人刘佃坤等四人现正在服刑，无财产可供执行申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临刑二初字第99号民事判决书所进行的本次执行程序。
二、本案执行标的54277.54，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 张金锬
人民陪审员 杜纪国
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘雪明
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00169号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈寒寒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月9日被钟祥市公安局取保候审，2014年3月4日被逮捕。
辩护人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈寒寒犯故意伤害罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人陈寒寒及其辩护人宗应斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年2月19日21时许，钟祥市胡集镇人王海波（另案处理）邀约王龙、张凡、陈聪聪（均已判刑）、陈小龙、董冰豪（均另案处理）及被告人陈寒寒等人来到钟祥市胡集镇襄沙大道龙腾网吧，蒙面持刀将正在该网吧上网的陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度属人体轻伤。
2、2010年12月6日，钟祥市胡集镇人丁吉明（已判刑）因父亲丁某与胡集镇丽阳村村民卢某甲为挖矿石发生纠纷，遂邀约胡集镇人孙小青、李猛（均已判刑）帮忙喊人殴打卢某甲。孙小青、李猛邀约郭瑞康、杨杰（均已判刑）、陈建华（另案处理）及被告人陈寒寒等人帮忙打架，被告人陈寒寒又邀约王雷、王龙（均已判刑）等人参与。当日下午，被告人陈寒寒等人在胡集镇平安医院附近持砍刀、弯镰追砍卢某甲、胡某等人，致胡某受伤。经鉴定，胡某的伤情构成人体重伤。
3、2011年2月22日晚，钟祥市胡集镇人陈聪聪（已判刑）得知其前女友李某丙与刘某乙在钟祥市胡集镇中心巷一游戏机室内，即邀约被告人陈寒寒、王雷（已判刑）等人赶到该游戏机室，对刘某乙进行殴打，并持刀将刘某乙捅伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为人体轻伤。
2011年11月9日，被告人陈寒寒向公安机关投案，如实供述了其参与伤害刘某乙的犯罪事实，公安机关对其取保候审。2013年9月3日钟祥市公安局胡集派出所将陈寒寒上网追逃，被告人陈寒寒于2014年3月4日向钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了其参与伤害刘某乙、陈某、胡某的犯罪事实。案发后被告人陈寒寒赔偿了受害人刘某乙、陈某的经济损失，取得了受害人刘某乙、陈某、胡某的谅解。
上述事实，被告人陈寒寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、陈某、胡某的陈述，证人郭某、易某、李某甲、李某乙、卢某甲、丁某、卢某乙、覃某、吴心诗、田某、朱某、付某、李某丙、刘某甲、吕某、董某、陈小刚等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，通话记录，投案证明，调解协议、领条及谅解书，到案经过，同案犯张凡、王龙、陈聪聪、陈小龙、王雷、丁吉明、杨杰、孙小青、郭瑞康、李猛的供述，湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00146号刑事附带民事判决书，本院（2012）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00150号刑事判决书，受害人刘某乙、被告人陈寒寒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒寒伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈寒寒犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈寒寒案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈寒寒案发后赔偿了被害人刘某乙、陈某的经济损失，取得了被害人刘某乙、陈某、胡某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈寒寒在故意伤害刘某乙、陈某的二起共同犯罪中对受害人直接实施了伤害行为，在故意伤害胡某的共同犯罪中，实施了邀约他人实施伤害的行为，其在三起共同犯罪中的行为均积极主动，故其辩护人提出的被告人陈寒寒在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈寒寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱清玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初第260号
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司,住所地:广东省佛山市三水区西南左田开发区，组织机构代码为75288516-3。
法定代表人：冯一晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，1959年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：程锦健，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告陈志伟、程锦健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水建晖混凝土有限公司以已与被告陈志伟就财产损失达成和解协议且实际履行为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤回对本案的起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水建晖混凝土有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2850号
原告林敏。
委托代理人（特别授权代理）金雅萍。
被告王佳娜。
原告林敏与被告雷金晶、王佳娜民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告雷金晶的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人金雅萍到庭参加诉讼，被告王佳娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2013年3月7日，由被告王佳娜作连带责任担保，原告借款给雷金晶人民币30000元，约定在2013年8月7日归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，担保期限为两年。但借款人雷金晶未依约偿付本息，被告王佳娜亦末承担保证责任。诉请判令被告王佳娜立即归还借款本金计人民币30000元，并支付从2013年3月7日起至本判决履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王佳娜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明2013年3月7日，由被告王佳娜作连带责任担保，原告借款给雷金晶人民币30000元，约定在2013年8月7日归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，担保期限为两年的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，借款人雷金晶于2013年3月7日向原告林敏借款人民币30000元，约定在2013年8月7日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告王佳娜作连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证担保的范围和保证方式。借款人雷金晶未依约偿付本息，被告王佳娜亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的保证合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款人雷金晶未按约还本付息，属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原、被告未约定保证范围，故被告依法应对全部债务承担保证责任；原、被告约定的保证期间为二年，原告向被告主张权利未超过保证期间，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳娜履行债务后依法有权向主债务人雷金晶追偿。被告王佳娜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳娜应归还给原告林敏借款本金计人民币30000元，支付从2013年3月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取402.50元，由被告王佳娜负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二〇一四年九月九日
书记员 孟丽萍
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02609号
原告李XX，女，回族。
委托代理人李林霖，男，1978年8月10日出生，回族，住河南省周口市川汇区七一中路**号附**号。身份证号4127211978********。
被告张XX，男，汉族。
原告李XX诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人李林霖到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年10月11日13时许，张XX驾驶豫PE59**号小型轿车在周口市川汇区黄河路与文明路交叉口左转弯驶入黄河路时，遇李XX骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成李XX受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张XX负事故主要责任，李XX负事故次要责任。原告因事故受伤后支出大量医疗费，因原告向被告索赔未果，为此诉至法院要求各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计248170.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张XX缺席未答辩。
原告向本院提交下列证据材料：1、原告身份证、户口本。证明证明原告李XX户籍性质系非农业户口。2、交通事故认定书。证明事故的发生和责任认定情况。3、周口协和骨科医院医疗费票据、住院病历、出入院证明及用药清单。证明原告因事故受伤后在周口协和骨科住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。4、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本案事故受伤构成八级伤残，该鉴定所同时出具原告需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。原告因鉴定支出鉴定费1485元。5停车费发票12张、电动车维修清单和维修发票3张。证明原告因本案交通事故支出电动车停车费用240元、电动车维修费50元。
被告张XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年10月11日13时许，被告张XX驾驶豫PE59**号小型轿车在周口市川汇区黄河路与文明路交叉口左转弯驶入黄河路时，遇原告李XX骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张XX负事故主要责任，李XX负事故次要责任。原告受伤后到周口协和骨科医院住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。经原告申请，本院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年12月31日作出原告右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，构成八级伤残的鉴定，同时该鉴定所出具原告需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。经查豫PE59**号轿车的登记车主为被告张XX，该事故车辆在本案事故发生时未购买交强险和其他车辆商业险。原告的户口本显示，原告系河南省城镇居民。原告当庭表示，原告事故受伤后，被告给原告垫付医疗费用1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆未投有机动车第三者责任强制保险的，事故侵权人在交强险赔偿限额范围内向受害人承担无过错赔偿责任，赔偿不足部分，根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告在事故发生时系行人，被告负事故主要责任，原告要求被告承担其交强险限额之外损失80%的赔偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：1、医疗费76504.98元。2、误工费22398.03元。3、护理费（29041÷365×150天）11934.65元。4、住院伙食补助费（30×18天）540元。5、营养费（20×90天）1800元。6残疾赔偿金（22398.03×18年×30%）120949.36元。7、精神抚慰金20000元。8、鉴定费1485元。9、交通费500元。10、电动车损失50元。11、停车费用240元。原告方上述损失共计256402.02元。为此被告张XX对原告损失【（256402.02-120050）×80%＋120050）229131.61元应负赔偿责任，减去被告垫付的原告医疗费1200元，被告还应赔偿原告各项损失共计（229131.61-1200）227931.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内赔偿原告李XX各项损失共计227931.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费330元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（履行案件款账户户名：周口市川汇区人民法院案件款专户；开户行：中原银行七一路支行；账号：01500060121015001505）
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月十日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02609号
原告李某，女。
委托代理人李某某，男。
被告张某某，男。
原告李某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月11日13时许，张某某驾驶豫PXXX**号小型轿车在周口市川汇区黄河路与文明路交叉口左转弯驶入黄河路时，遇李某骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告因事故受伤后支出大量医疗费，因原告向被告索赔未果，为此诉至法院要求各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计248170.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某缺席未答辩。
原告向本院提交下列证据材料：1、原告身份证、户口本。证明证明原告李某户籍性质系非农业户口。2、交通事故认定书。证明事故的发生和责任认定情况。3、周口协和骨科医院医疗费票据、住院病历、出入院证明及用药清单。证明原告因事故受伤后在周口协和骨科住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。4、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本案事故受伤构成八级伤残，该鉴定所同时出具原告需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。原告因鉴定支出鉴定费1485元。5停车费发票12张、电动车维修清单和维修发票3张。证明原告因本案交通事故支出电动车停车费用240元、电动车维修费50元。
被告张某某未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年10月11日13时许，被告张某某驾驶豫PXXX**号小型轿车在周口市川汇区黄河路与文明路交叉口左转弯驶入黄河路时，遇原告李某骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告受伤后到周口协和骨科医院住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。经原告申请，本院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年12月31日作出原告右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，构成八级伤残的鉴定，同时该鉴定所出具原告需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。经查豫PXXX**号轿车的登记车主为被告张某某，该事故车辆在本案事故发生时未购买交强险和其他车辆商业险。原告的户口本显示，原告系河南省城镇居民。原告当庭表示，原告事故受伤后，被告给原告垫付医疗费用1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆未投有机动车第三者责任强制保险的，事故侵权人在交强险赔偿限额范围内向受害人承担无过错赔偿责任，赔偿不足部分，根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告在事故发生时系行人，被告负事故主要责任，原告要求被告承担其交强险限额之外损失80%的赔偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：1、医疗费76504.98元。2、误工费22398.03元。3、护理费（29041÷365×150天）11934.65元。4、住院伙食补助费（30×18天）540元。5、营养费（20×90天）1800元。6残疾赔偿金（22398.03×18年×30%）120949.36元。7、精神抚慰金20000元。8、鉴定费1485元。9、交通费500元。10、电动车损失50元。11、停车费用240元。原告方上述损失共计256402.02元。为此被告张某某对原告损失【（256402.02-120050）×80%＋120050）229131.61元应负赔偿责任，减去被告垫付的原告医疗费1200元，被告还应赔偿原告各项损失共计（229131.61-1200）227931.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计227931.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费330元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月十日
书记员 邓军生
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第431号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某某，男，1959年5月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，旭业通讯广场市场部经理，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被取保候审。
辩护人袁谦，山西晋一律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第304号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人袁谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人郝某某在太原市迎泽区大铁匠巷旭业通讯广场值班时，趁“时利达通讯”手机店内无人，盗窃被害人阎某金色Iphone5S手机和黑色Iphone5S手机各一部，经鉴定，金色Iphone5S手机价值人民币5300元，黑色Iphone5S手机价值人民币5250元。
2014年2月6日12时许，被告人郝某某在太原市迎泽区大铁匠巷旭业通讯广场值班时，趁“时利达通讯”手机店内无人，进入店内盗窃被害人阎某金色Iphone5S手机和黑色Iphone5S手机各一部，经鉴定，金色Iphone5S手机价值人民币5300元，黑色Iphone5S手机价值人民币5250元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人郝某某主动赔偿被害人阎某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的讯问笔录及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，证人证言，指认照片，扣押及发还清单，出库明细，调查报告及相关证明（郝虎），抓获经过，谅解书及收条，户籍证明，违法犯罪嫌疑人调查表，价格鉴定结论书及通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，趁值班之际盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某主动赔偿被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年七月二日
书记员 娄永敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4863号
申请执行人李荣华，女，1970年9月21日出生。
被执行人田福禄，男，1956年7月9日出生。
申请执行人李荣华与被执行人田福禄排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）顺民初字第07062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第07062号民事判决书第一项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宏勋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4000号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：晏士凤，汉族，1954年10月17日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告晏士凤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月九日
书记员 王 念
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保30号
申请人周涛，女，汉族，1968年9月27日出生，住攀枝花市东区。
被申请人冯利其，男，汉族，1963年1月23日出生，住攀枝花市东区。
申请人周涛于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯利其在攀枝花市商业银行账户上的资金4万元予以冻结。申请人周涛已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人周涛提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯利其在攀枝花市商业银行账户限额4万元（大写：肆万元）内的存款。账户冻结期间，不得办理该账户的支付、提取、销户手续。
冻结期限为一年（2016年11月3日至2017年11月2日）。
案件申请费420元，由周涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一六年十一月三日
书记员 刘雅莲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
代表人蔡东辉，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞建才。
被上诉人（原审被告）刘江涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司与被上诉人卞建才、刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，卞建才于2015年12月14日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿交通费4020元；2、刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿车辆贬值损失。河南省舞钢市人民法院于2016年1月29日作出（2015）舞民初字第1828号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不服，提出上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日13时许，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车沿舞钢市温州路由北向南行驶至盐业局路段时，撞住卞建才停靠在路边的豫D×××××号轿车和张慧君停靠在路边的豫D×××××号轿车，造成三车损坏的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘江涛承担事故全部责任，卞建才、张慧君不承担事故责任。刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月11日0时至2015年10月10日24时。对于因交通事故产生的损失，2015年5月22日，卞建才诉至河南省舞钢市人民法院，2015年7月27日，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第763号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿卞建才车辆损失36880元、鉴定费1500元，共计38380元。判决生效后，2015年10月22日，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司向卞建才支付了上述赔偿款项。卞建才因交通事故受损的车辆系非营运车辆，购买时间为2013年5月22日，购买价格为10.6万元。卞建才主张修车期间所产生的通常替代性交通工具的交通费为4020元，计算期间为自2015年4月15日（事故发生之日）至2015年10月22日（中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司履行舞钢市人民法院（2015）舞民初字第763号民事判决书之日），计算标准为每日20元。对于卞建才主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，卞建才并未计算具体数额，亦未提交相关证�。豫D×××××号轿车维修费发票上的开票时间为2015年6月3日，维修发票上加盖漯河市诚达汽车维修服务有限公司发票专用章。
原审认为，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车撞住卞建才驾驶的豫D×××××号轿车，造成卞建才车辆受损的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，刘江涛承担事故全部责任，卞建才不承担事故责任。因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持。被侵权人在通常性替代工具选择上有较大的随意性，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定替代性交通工具的费用。结合本案，卞建才主张替代性交通工具的费用按20元／天�算，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用等因素，予以认定。替代性交通工具的费用的计算期间的结束时间，应以受损车辆维修费发票上的开票时间2015年6月3日为准，对于卞建才起诉的超出部分，不予支持。对于卞建才主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，卞建才并未计算具体数额，亦未提交相关证据，不予支持。刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），因此，卞建才因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元（50天×20元／天），应由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在保险范围内进行赔偿。
原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿卞建才交通费1000元；二、驳回卞建才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卞建才负担35元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担15元。
中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不承担责任。事实与理由：替代性交通工具的费用属于间接损失，交强险条款约定了保险公司不承担各种间接损失，因此，原审判决保险�司赔偿卞建才替代性交通工具的费用1000元没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车撞住卞建才驾驶的豫D×××××号轿车，造成卞建才车辆受损的交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队处理，认定刘江涛承担事故全部责任，卞建才不承担事故责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客�输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，卞建才因本案事故造成的通常替代性交通工具的合理费用，应当由侵权人刘江涛承担，但豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有商业第三者责任险，且侵权人刘江涛承担事故全部责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应当在商业第三者责任险范围内对卞建才因本案事故造成的通常替代性交通工具的合理费用承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1252号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地河南省舞钢市寺坡湖滨大道。代表人蔡东辉，该公司经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞建才，男，汉族，1966年1月16日生。被上诉人（原审被告）刘江涛，男，汉族，1983年10月10日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司与被上诉人卞建才、刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，卞建才于2015年12月14日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿交通费4020元；2、刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿车辆贬值损失。河南省舞钢市人民法院于2016年1月29日作出（2015）舞民初字第1828号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不服，提出上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月15日13时许，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车沿舞钢市温州路由北向南行驶至盐业局路段时，撞住卞建才停靠在路边的豫D×××××号轿车和张慧君停靠在路边的豫D×××××号轿车，造成三车损坏的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘江涛承担事故全部责任，卞建才、张慧君不承担事故责任。刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月11日0时至2015年10月10日24时。对于因交通事故产生的损失，2015年5月22日，卞建才诉至河南省舞钢市人民法院，2015年7月27日，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第763号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿卞建才车辆损失36880元、鉴定费1500元，共计38380元。判决生效后，2015年10月22日，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司向卞建才支付了上述赔偿款项。卞建才因交通事故受损的车辆系非营运车辆，购买时间为2013年5月22日，购买价格为10.6万元。卞建才主张修车期间所产生的通常替代性交通工具的交通费为4020元，计算期间为自2015年4月15日（事故发生之日）至2015年10月22日（中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司履行舞钢市人民法院（2015）舞民初字第763号民事判决书之日），计算标准为每日20元。对于卞建才主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，卞建才并未计算具体数额，亦未提交相关证据。豫D×××××号轿车维修费发票上的开票时间为2015年6月3日，维修发票上加盖漯河市诚达汽车维修服务有限公司发票专用章。原审认为，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车撞住卞建才驾驶的豫D×××××号轿车，造成卞建才车辆受损的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，刘江涛承担事故全部责任，卞建才不承担事故责任。因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持。被侵权人在通常性替代工具选择上有较大的随意性，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定替代性交通工具的费用。结合本案，卞建才主张替代性交通工具的费用按20元／天计算，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用等因素，予以认定。替代性交通工具的费用的计算期间的结束时间，应以受损车辆维修费发票上的开票时间2015年6月3日为准，对于卞建才起诉的超出部分，不予支持。对于卞建才主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，卞建才并未计算具体数额，亦未提交相关证据，不予支持。刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），因此，卞建才因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元（50天×20元／天），应由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在保险范围内进行赔偿。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿卞建才交通费1000元；二、驳回卞建才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卞建才负担35元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担15元。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司不承担责任。事实与理由：替代性交通工具的费用属于间接损失，交强险条款约定了保险公司不承担各种间接损失，因此，原审判决保险公司赔偿卞建才替代性交通工具的费用1000元没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为，刘江涛驾驶豫D×××××号出租车撞住卞建才驾驶的豫D×××××号轿车，造成卞建才车辆受损的交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队处理，认定刘江涛承担事故全部责任，卞建才不承担事故责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，卞建才因本案事故造成的通常替代性交通工具的合理费用，应当由侵权人刘江涛承担，但豫D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有商业第三者责任险，且侵权人刘江涛承担事故全部责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应当在商业第三者责任险范围内对卞建才因本案事故造成的通常替代性交通工具的合理费用承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一六年四月十一日书记员  陈紫竹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第762号
原告：中山市古镇信浩城五金配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：邓德成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈一杏、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市常润灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡斌，该厂投资人。
原告中山市古镇信浩城五金配件门市部（以下简称信浩城门市部）诉被告中山市常润灯饰配件厂（以下简称常润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告信浩城门市部委托代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告常润厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日至12月28日期间，被告常润厂向原告信浩城门市部购买灯具五金配件。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款为139585元。被告立下欠条一张，称：“于2015年2月15日前暂付10000元，于2015年4月5日前暂付50000元，于2015年4月30日前付79585元”。被告投资人胡斌签字确认，并盖有常润厂的公章。但被告至起诉之日未履行过还款义务。请求判令：被告支付原告货款139585元及逾期利息（以欠条约定的付款日期应还款金额为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计收利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款139585元及逾期利息（以139585元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供欠条一份作为证据。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：常润厂从2014年10月25日至同年12月28日向信浩城门市部购买价值139585元的灯具五金配件，但未支付货款。2015年2月7日，常润厂出具欠条，确认欠信浩城门市部货款139585元，承诺于2015年2月15日前支付10000元，于2015年4月5日前支付50000元，于2015年4月30日前付清余款79585元。但此后常润厂未向信浩城门市部支付过货款。
本院认为：常润厂未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。信浩城门市部要求常润厂支付货款139585元及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告常润厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市常润灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇信浩城五金配件门市部货款139585元及利息（以139585元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告中山市常润灯饰配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1577号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈贵,男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19766号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计51356.28元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1084元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1577号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈贵,男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19766号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计51356.28元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1084元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1057号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告何润，住贵州省习水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告何润小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1137号
原告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会。
法定代表人王俊，主任。
委托代理人李相基。
被告朱永强。
委托代理人李风。
原告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会诉被告朱永强房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会的委托代理人李相基、被告朱永强的委托代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会诉称，2012年，原告所属的沿街楼经公开竞标进行了租赁，并与被告签订租赁合同。被告向原告交了第一年租金，按合同约定，被告应于2013年5月10日缴清下年度的租金。原告多次催被告交款，被告至起诉日尚欠157962元。请求依法判令被告付清租金157962元，并支付滞纳金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张租金为158866元。
被告朱永强辩称，拖欠租金属实，但被告已支付227000元，尚拖欠110000元。因为双方已协商同意将其中两套房屋2013年至2014年度的租金分别减免为117000元、110000元。且被告一直在与原告协商租金交纳事宜，非有意拖欠，因此，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将郭家路43号、44号、45号三套房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年6月1日至2027年5月31日，第一年租金为378300元（126100元／套×3套），从第二年开始在第一年租金基础上每年递增2%，每年的5月10日前交清下年度租金，若逾期缴纳，承租方每天按拖欠部分的1%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今，被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日的租金378300元。其后，被告又支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金227000元，剩余租金158866元，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的租赁合同复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的合同义务。原告持租赁合同向被告主张租金158866元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未付清租金，原告主张滞纳金10000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方约定第二年租金为第一年基础上递增2%，据此，2013年6月1日至2014年5月31日的租金为385866元（378300元×102%）。被告辩称双方已协商减免部分租金，原告不予认可，被告对此未能提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱永强支付原告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会2014年5月31日之前的租金158866元，并支付滞纳金10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘晓燕