葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初113号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码11010619XX********，汉族，初中文化，退休工人，北京市丰台区人，现住北京市丰台区XX沟XXXX城**楼X门XXXX，因本案于2016年9月6日被取保候审。
辩护人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第111起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2016年8月9日7时50分许，被告人刘XX驾驶京NZXX**号丰田小型变通客车拉载殷XX、李X、孙XX沿京哈高速公路由北京向沈阳方向行驶，当驶至442km+600m南票高速收费站路段时，由于未确保安全驾驶，遇紧急情况处理不当，与中央护拦相撞，后在车辆旋转过程中三乘车人被抛出车外，致李X、孙XX死亡、殷XX受伤。经葫芦岛市公安局认定：被告人刘XX负该起事故的全部责任。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人刘XX的供述；被害人殷XX的陈述；证人孙X、孙AA的证言；道路交通事故认定书、工作记事等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘XX违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，案发后被告人主动打120电话，主动到公安机关如实供述犯罪事实，被告人没有前科，并将自己住宅卖掉，尽最大努力赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日7时50分许，被告人刘XX驾驶京NZXX**号丰田小型变通客车拉载殷XX、李X、孙XX沿京哈高速公路由北京向沈阳方向行驶，当驶至442km+600m南票高速收费站路段时，由于未确保安全驾驶，遇紧急情况处理不当，与中央护拦相撞，后在车辆旋转过程中三乘车人被抛出车外，致李X、孙XX死亡、殷XX受伤。经葫芦岛市公安局认定：被告人刘XX负该起事故的全部责任。现被告人与被害人家属达成和解协议，被害人及被害人家属对被告人行为表示谅解。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队接指挥中心指令称，2016年8月9日8时5分，在京哈高速公路沈阳方向442KM+600M处发生交通事故，有人员伤亡，2016年9月5日葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队下达事故认定，刘XX负此事故全部责任，2016年9月6日将被告人刘XX传唤到案，被告人刘XX到案后对交通肇事犯罪事实供认不讳。
2、被告人刘XX供述，2016年8月9日7时50分许，我驾驶的京NZXX**丰田小型客车，驶至京哈高速沈阳方向442km+600m处时，因未确保安全驾驶，操作不当，车辆与护栏相撞后旋转，造成乘车人李X、孙XX死亡，我在事故负有全部责任，在本次事故中我受伤了，肋骨骨折五根、血气胸、胸腔积液。我有Cl驾驶证，驾驶的车是殷XX的，我不清楚保险情况。
3、被害人殷XX陈述，肇事车是我的车，有全险。当天从北京丰台到三海关是我开的，之后我同学刘XX开车，我坐副驾驶，我后面孙XX，司机后面是李X。我们在兴城服务区呆有一刻钟，吃点方便面，没喝酒。事故发生时我就手把着扶手坐着，我被甩出车外后，我看司机刘XX在车上坐着，车上另外两个人不见了，我就去寻找，当看到对面路上有许多东西，同时发现了我同事李X，我怕被其他车压没了，就往边上拽了下，当时李X已经没有生命体征了，脑袋都没了。
4、证人孙X证言证实，其系被害人李X的妻子。李X生前在北京机务段工作，2016年8月9日早上3至4时左右出门，殷XX叫李X帮开车去吉林。
5、证人孙AA证言证实，我妹孙XX2002年离婚后户口迁到我户口本上，孙XX没有再婚，有个儿子叫李坤鹏，2010年她下岗后到北京打工，2015年10月在吉化清源化工厂退休。
6、《驾驶证、机动车信息查询》证实：刘XX准驾车型C1，肇事车辆登记所有人为殷XX。
7、《道路交通事故现场勘查笔录及相片》证实，现场的方位和情况及120急救人员确认现场死亡2人受伤2人。
8、《葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医学检验意见书》证实，根据对孙XX尸体检验所见结合案情，分析认为孙XX系胸、腹腔多发脏器损伤死亡；根据对李X尸体检验所见结合案情，分析认为李X系头颈部毁损死亡。
9、《葫芦岛市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告》证实，(1)刘XX驾驶的京NZXX**丰田小型普通客车前部留有的硬性受力变形痕迹符合其与硬性物体（如高速公路安全护栏等）发生接触、碰撞所形成。(2)刘XX驾驶的京NZXX**丰田小型普通客车右后部留有的硬性受力变形痕迹符合其与硬性物体（如高速松路安全护栏等）发生接触、碰撞所形成。
10、《锦州市公安局司法鉴定中心检验报告》证实，被告人刘XX血液中未检出乙醇。
11、《葫芦岛市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书》证实，送检的未知名尸体与孙X的女儿李X在检出的D3Sr358等22个基因座符合亲子遗传关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
12、《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书》证实，客车碰撞中央隔离带过程为：客车失控后由西南向东北方向滑向中央隔离带，客车左前部首先与隔离带凹陷处西端接触碰撞，前中部与隔离带凹陷处中部的一个立柱碰撞后车体发生逆时针旋转，旋转同时客车右前部与隔离带接触碰撞，最后客车右后部与隔离带凹陷处东端接触碰撞，碰后客车弹回，继续逆时针旋转滑向东南方向至第3车道与第4车道分道线处停止。乘车人被甩出轨迹再现，经检验，客车后部向外凸变形、玻璃破碎、玻璃框下边缘内侧尘土减层痕迹宽为0.65m，其向外凸变形及尘土减层痕迹符合与人体碰撞形成的特征；该车左右后门门锁及玻璃均完好，左右后门未见碰撞变形痕迹，两名乘客应是从客车后部被甩出。其中一名乘客被甩向对向车道，其停止位距隔离带凹陷处东端5.9m，距隔离带南边缘8.8m，客车右后部与隔离带凹陷处东端接触时，车体已旋转至后部向东，按着乘客沿客车后部旋转轨迹的切线方向被甩出，第一个乘客被甩出的位置应在隔离带凹陷处东端附近。根据事故现场照片，路面遗留轮胎印迹从第二车道的人体脂肪血迹处起，以相同间隔向南延伸，第二车道的人体脂肪血迹处未被二次碾轧痕迹，人体头颈部损毁（见尸体检验报告）应是被肇事车左后轮碾轧形成。第二个乘客被甩出的位置应是客车向东南方向旋转滑移轨迹上。经分析，乘车人被甩出轨迹为：当客车前部与隔离带碰撞，车体后部旋转滑移至隔离带凹陷处东端部附近时，乘车人李X从客车后部被甩向东北方向，滑移至由东向西第二车道，恰巧一辆（后轮为双排轮）车由东向西行驶至此，造成人体头颈部被该车左后轮碾轧。客车与隔离带碰后弹回，向东南方向旋转滑移过程中，乘车人孙XX从客车后部被甩向东南方向道路外侧10m处停止。京NZXX**号小型普通客车碰撞隔离带初瞬时速度为118km/h。
13、《葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书》证实，殷XX身体损伤程度为轻微伤。
14、《鉴定结论告知书》证实，鉴定意见书均已书面告知各方当事人，均未表示异议。
15、《葫芦岛市公安局公安管理行政强制措施凭证及发还车辆登记表》证实，公安机关依法扣押刘XX驾驶的机动车及驾驶证。2016年9月5日已发还刘XX。
16、《道路交通事故认定书》证实，被告人刘XX负此次事故的全部责任（未保证安全驾驶，遇情况处理不当）；殷XX、李X、孙XX无责任。
17、《工作记录》证实，对被告人刘XX取保候审后，已到居住地派出所报到，但未将回执寄回。
18、《和解协议及谅解书》证实，被告人刘XX与被害人及被害人家属达成赔偿协议，被害人及被害人家属对被告人刘XX行为表示谅解。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘XX与被害人及被害人家属已达成和解协议，并取得被害人及被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚，故对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿 介