wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00253号
申请执行人潘业菊，女，汉族
被执行人西安市疾病预防控制中心。
法定代表人李劲松，该中心主任。
潘业菊与西安市疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市疾病预防控制中心未能按照该法律文书履行法律义务，申请执行人潘业菊于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00976号民事判决书，在执行潘业菊与西安市疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案的过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本院作出的（2012）雁民初字第00976号民事判决书判令：一、被告西安市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内向原告潘业菊支付低于最低工资差额20880元。二、被告西安市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内向原告潘业菊支付因未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍9372元。现被执行人西安市疾病预防控制中心已按照该判决书所判令的内容将全部款项共计30252元缴纳至了本院指定的账户。至于该判决书判令的第三项内容：被告西安市疾病预防控制中心于本判决生效之日起三十日内为原告潘业菊补缴2001年9月30日至2011年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤保险部分，双方当事人经自愿协商后达成如下协议：
西安市疾病预防控制中心承诺于2013年10月5日前办理完毕为潘业菊补缴的补缴自2002年9月30日至2011年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜。逾期，西安市疾病预防控制中心自愿承担一切法律后果。
潘业菊保证配合西安市疾病预防控制中心办理为其补缴的补缴自2002年9月30日至2011年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜，如因潘业菊不配合办理，造成的后果由潘业菊自行承担。
西安市疾病预防控制中心保证积极办理为潘业菊补缴的补缴自2002年9月30日至2011年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜，如遇特殊情况需要延长办理期限的，双方自行协商并将该情况及时报告法院，并接受法院监督。同时，若因政策原因确实无法为其办理的，西安市疾病预防控制中心将在2013年10月5日前向法院提交社保部门出具的无法办理证明，或于2013年10月5日前向法院提交无法办理的书面情况说明，由法院核实。
由于该协议约定时间尚未届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00253号执行案执行终结。
如被执行人未能按约履行相关法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 余亚利
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第568号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2010年10月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日（不执行）；2012年2月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留八日；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月9日刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2014年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底的一天晚上，被告人龙某窜至台州市路桥区路桥街道泰隆街比亚迪汽车销售服务店门口，窃得该店停放在门口的施救车电瓶2个（价值人民币742元）。
2013年11月底的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区路桥街道田洋王村8幢停车房，窃得管彦林停放在车房内的捷安特牌公路跑车1辆（不予鉴定）、美利达牌山地车1辆（价值374元）。
2013年12月初的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村出租房18号门口，窃得杨爱花停放在门口的电动三轮车电瓶4个。
2013年12月的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区台州中古奢侈品城后面房间，溜门入室，窃得徐贤伟停放在房间内的自行车1辆。
2014年1月的一天晚上，被告人龙某窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村路院路15号后面种植盆景的地方，窃得岳永俊停放在此的电动三轮车电瓶4个。
2014年1月的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区西路桥大道495弄11号后门，窃得何田杰停放在门口的电动三轮车电瓶4个。
2014年1月的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区南官大道309弄17号东面的一出租房前，窃得卢仁轩停放在此的电动三轮车电瓶4个。
2014年2月底的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区路桥街道花鸟市场旁存放花缸的大棚，窃得郑清鸿停放在此的电动三轮车电瓶4个（价值868元）。
2014年3月6日，被告人龙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主管彦林、杨爱花、徐贤伟、岳永俊、何田杰、卢仁轩、郑清鸿的陈述、证人洪剑杨的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、收款收据、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3216号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告王宝国。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告王宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸17幢501室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费）5119元。
被告王宝国辩称，我家地面不合格，物业公司说处理，从2012年一直处理到2014年，去年我找质检站，后来找到物业公司，到5月份才来处理，房屋被弄的相差六公分，后来停止施工；一直到去年，太阳能水管挂在我家后墙，一下雨，水井就漏水，反映了多次；车库排水也有问题；对欠费期间无异议，但之前的费用不同意交纳。
经审理查明，2012年11月26日，原告中房物业公司（甲方）与被告王宝国（乙方）就被告王宝国购买的位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸17幢501室房屋（建筑面积131.07平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，被告王宝国尚未交纳，其亦未入住蜀冈锦宸17幢501室；原告中房物业公司同意按七折收取上述期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费），并将诉讼请求变更为要求被告王宝国给付2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含电梯运行费、能耗费）3582.96元。
另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告王宝国签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取，符合法律规定，被告王宝国应当支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3582.96元［（131.07平方米×1.10元／平方米／月×12月×2年＋131.07平方米×0.4元／平方米／月×12月×2年＋200元／年×2年）×0.7，含电梯运行费、能耗费］。被告王宝国辩称地面不合格、车库排水有问题、物业服务不到位，但未提供证据佐证，该辩称意见亦不能成为不交物业服务费的理由，故本院对该辩称意见不予采纳；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告王宝国可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王宝国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含电梯运行费、能耗费）3582.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王宝国负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年九月八日
书记员 金桂梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2953号
罪犯陈伟，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）曲中刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉，本院于二〇一三年五月三十日作出（2013）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 黄 芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初364号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：91360XXXX04W。
法定代表人：戴俊，该公司执行董事。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周某，男，汉族，江西省南昌市新建县人。
原告高安永强混凝土有限公司（下称原告）与被告周某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人熊树祥到庭参与了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款51840元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付违约金（暂计到2018年1月3日为5391.39元，实际违约金计算到付清之日止）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因承建停车场项目需要，于2017年5月6日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、质量、责任、付款时间与方法、纠纷解决方法等均作出明确约定。合同约定从供货之日起至2017年7月30日前付清所有混凝土款，需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期付款，自需方违约之日起每日按起所拖欠货款的万分之七向供方支付违约金。因需方拖欠货款，致使供方利用法律手段催讨，供方为实现债权而实际发生的一切费用均由需方承担。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告与被告确认，截止至2017年8月15日，被告尚欠原告货款金额为51840元。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《高安永强混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》因均有被告的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明：被告因承建停车场项目需要，于2017年5月6日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、质量、责任、付款时间与方法、纠纷解决方法等均作出明确约定。合同第四条约定混凝土强度等级为C30的自卸单价为260元/立方米，泵送费为20元/立方米。合同第六条第2款约定：从供货之日起至2017年7月30日前付清所有混凝土款。合同第七条第2款约定：需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，自需方违约之日起每日按起所拖欠货款的万分之七向供方支付违约金。合同第七条第3款约定：因需方拖欠货款，致使供方利用法律手段催讨，供方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由需方承担。合同签订以后，原告于2017年5月22日以自卸方式向被告运送了24立方米的C30等级的混凝土，于2017年5月25日以泵送方式向被告运送了162立方米的C30等级的混凝土，两次混凝土价格合计51840元。在原告提供混凝土后，被告至今未向原告支付分文混凝土款，截止至2018年1月3日，被告尚欠原告货款51840元及违约金5391.39元（按年利率24%计算）。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买混凝土，且双方自愿签订了混凝土购销合同，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告向被告履行了交付混凝土的义务，被告对原告交付的混凝土予以了接收，作为买方的被告应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付混凝土款51840元的请求理由充分，本院予以支持。原告与被告约定了支付货款的期限，也约定了逾期付款的违约责任为按照每日万分之七（即年利率25.55%）支付违约金，现被告未按照合同约定的期限付款，构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某限在本判决生效后五日内支付原告高安永强混凝土有限公司混凝土款51840元及违约金5391.39元，并以51840元为本金按年利率24%计付自2018年1月4日至本判决履行完毕之日止期间违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛建华
人民陪审员 张育林
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第99号
原告杨建庭，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区
负责人：王麟职务：经理
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问，特别授权。
被告张晓蒙，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨建庭诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张晓蒙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨建庭于2014年11月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨建庭及其委托代理人张跃铧、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人牛高奎、被告张晓蒙的委托代理人王远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建庭诉称，2014年7月4日1时5分，张晓蒙驾驶豫AQJ3**号微型轿车，沿刘伶路由南向北行驶至刘伶路防洪渠北11米处时，与对向行驶的杨建庭驾驶的三轮电动车相撞，造成杨建庭受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，杨建庭被送往汝阳县中医院救治，被诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎骨折2.左股骨骨折3.右股骨内踝骨折4.头部皮肤挫裂伤5.左第2肋骨骨折6.右第一跖骨骨折，花去医疗费4万多元，由于被告只垫付了2万多元医疗费，因无钱治疗，原告出院。该事故经交警部门认定，由被告张晓蒙承担该事故全部责任。2014年10月29日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、十级伤残。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失13万元。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司愿意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张晓蒙辩称，1、原告要求的各项损失，应先由保险公司在其保险责任限额范围内先行赔偿。2、被告愿在法律规定的范围内赔偿超出交强险限额范围的合理损失，但被告已垫付的医疗费、现金及电动车修理费等应予以扣除。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年7月4日1时5分，被告张晓蒙驾驶豫AQJ3**号微型轿车，沿汝阳县刘伶路由南向北行驶至刘伶路防洪渠北11米处时，与对向行驶的原告杨建庭驾驶的三轮电动车相撞，造成原告杨建庭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告张晓蒙承担该事故的全部责任。原告杨建庭当即被送往汝阳县中医院治疗，住院51天，被诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎骨折2.左股骨骨折3.右股骨内踝骨折4.头部皮肤挫裂伤5.左第2肋骨骨折6.右第一跖骨骨折。住院病历显示2014年7月4日为一级护理。2014年10月28日，原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、杨建庭左下肢损伤愈合后的伤残等级为十级；2、杨建庭右下肢损伤愈合后的伤残等级为九级。出院后杨建庭的护理期限为75天，需一人护理。
另查明，被告张晓蒙驾驶的豫AQJ3**号微型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有强制责任保险。本案在审理过程中，原告杨建庭与被告张晓蒙在强制责任保险承保范围之外达成和解协议。原告杨建庭之母赵某某，生于1942年8月12日，现住汝阳县三屯乡郭庄村。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告张晓蒙在该交通事故中承担全部责任。故原告的损失应由侵权人负担。依据相关法律规定，投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的，由侵权人予以赔偿。
关于原告杨建庭的损失，医疗费44188.59元，有证据证明，应予认定。住院伙食补助费每天30元即1530元，营养费每天10元即510元。误工费按上一年度农、林、牧、渔平均收入标准每天67元／天，计算至评残前一天共117天，即7839元，护理费按上一年度服务业平均收入标准计算79.56元／天×（75＋51）天即10024.56元，残疾赔偿金按上一年度农村居民纯收入标准计算即8475.34元／年×20年×21%=35596.43元，被扶养人生活费按上一年度农村居民人均生活消费支出标准5627.73元／年×21%×8年=9454.59元，交通费原告要求2000元，依本案实际情况，本院酌定支持1000元。关于财产损失，原告的电动三轮车经被告保险公司指定的维修机构修理费用为1610元，应予以认定。原告要求精神损害抚慰金20000元，依本案实际情况及当地生活水平，本案酌定10000元。被告保险公司在其承保限额范围内赔偿原告杨建庭各项损失共计85524.58元。对于原告杨建庭的经济损失中应由被告张晓蒙承担的部分，原、被告双方已经达成一致协议，本院予以确认。关于原告要求的二次手术费用，待实际发生后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险承保限额范围内一次性赔偿原告杨建庭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计85524.58元。
二、驳回原告杨建庭其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告杨建庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 姬晨凯
人民陪审员 郭向珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2774号
原告
赵连成，男，汉族，1945年9月12日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3416.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵连治种子款3416.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第101号
原告江西电化永盛贸易有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园。
法定代表人刘建华，系该公司董事长。
委托代理人黄武，系该公司法律顾问。
被告江西南华能源科技有限公司，住所地：江西省南城县工业园区。
法定代表人蒋静，系该公司经理。
原告江西电化永盛贸易有限公司诉被告江西南华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西电化永盛贸易有限公司委托代理人黄武到庭参加了诉讼，被告江西南华能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西电化永盛贸易有限公司诉称，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工原料液碱，双方口头约定凭原告开具的发票付款，出现纠纷时在原告所在地法院诉讼。在实际业务往来中，原告依约供货并开具发票给被告，但被告未能按约定及时支付全部货款，至2013年8月，被告累计拖欠原告货款67319.20元。虽经原告多次催收，但被告仍拒接履行。因此向法院起诉，要求被告偿还货款67319.20元，并承担利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西南华能源科技有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，自2012年开始，原告为被告提供化工原料液碱，并凭原告开具的增值税专用发票，进行结算。截止到2013年8月，原告共卖给被告液碱1407561.20元（含运费9095.90元），被告累计付款1340242元，仍拖欠原告货款67319.20元。后原告向被告催收此款，被告均未支付。
上述事实有原、被告身份证明，2012-2013年南华能源核算项目余额表，增值税专用发票及运输发票，银行承兑汇票，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供液碱，被告凭原告开具的增值税发票付款，双方买卖合同关系成立。截止到2013年8月，被告共欠原告货款67319.20元未付，因此对原告要求被告付清所欠67319.20元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西南华能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西南华能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西电化永盛贸易有限公司货款67319.20元。利息自2013年9月1日起开始，按中国人民银行公布同期贷款利率计息，计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，保全费723元，由被告江西南华能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶宝金
审判员 王 斌
审判员 何国祥
二〇一五年三月九日
书记员 叶 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6546号
上诉人（原审原告）：单某1，女，1967年11月13日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区翰墨轩书画用品店业主，住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）：单某2，女，1964年5月16日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市三彩有限公司退休职工，住洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：单某3，男，1969年11月16日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）：单某4，男，1974年10月3日出生，汉族，洛阳市人，洛阳北方易出摩托车有限公司员工，住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）:王某，男，汉族，1980年11月22日生，住洛阳市，系董芬英之子。
上诉人（原审原告）：董某1，女，1955年11月16日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市物资集团商贸有限责任公司退休职工，住洛阳市涧西区。
六上诉人共同委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：张颖，女，1952年6月11日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市19中学退休教师，住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）：董某2，男，张颖之子，1976年11月10日出生，汉族，洛阳市人，北京市中国电子工程设计院工程师，住址。
委托诉讼代理人：张颖，身份同上。
上诉人单某1、单某2、单某3、单某4、王某、董某1与被告张颖、董某2继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人董芬英已故，其继承人王某申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单某1、单某2、单某3、单某4、王某、董某1及其委托诉讼代理人潘振东和被上诉人张颖及董某2的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0302民初1778号民事判决；
本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人单某1、单某2、单某4、王某、董某1预交二审案件5050元，上诉人张颖、董某2预交二审诉讼费693元予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨延京
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初769号
原告黄某甲，农民。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄某甲于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 冯永忠
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 雅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第101号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某甲。2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人高某甲因不满刘某某酒后在临沭县金泰龙公司院子内喊叫影响休息，与刘某某发生争执。后高某甲的父母高某乙、徐某某循声而来，双方发生争执，相互推搡。在争执过程中，高某甲在其院子压水井旁随手拿起一把刀向刘某某腰部捅刺一刀，致其腹部、左腰背部损伤，构成轻伤。
诉讼过程中，被告人高某甲的亲属与被害人自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、高明利、徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、被害人也有过错的辩护意见与查明的事实一致，本院予以支持。被告人高某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人高某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 峰
人民陪审员 段圣权
二〇一四年四月八日
书 记 员 李首名
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01378号
罪犯李奎，男，1991年9月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李奎自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3855号
罪犯辛某某，女，1975年8月6日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）玉红刑初字第346号刑事判决，以被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯辛某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯辛某某的考核结果，以罪犯辛某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯辛某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4941号
申请人：万微。
被申请人：邬安娜.
申请人万微诉被申请人邬安娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人万微于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬安娜银行存款209398元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人万微此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万微的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬安娜银行存款人民币209398元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1570元，由申请人万微先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月七日
代理书记员 邹 舟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00587号
原告：胡光伟，男，汉族，1981年4月8日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，含山县星豪建材有限公司股东，住安徽省含山县。
原告胡光伟与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告胡光伟，被告田政权、被告星豪公司委托代理人娄立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡光伟诉称：2013年8月19日，被告含山县星豪建材有限公司因经营需要向原告借款30万元，并由田政权作为经借人出具借条一张。后经多次催要，被告仅给付65000元，其他款项被告均未能归还，为此原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款及利息（按月息4分计算自2013年11月14日至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。
田政权辩称：刚开始向胡光伟借款30万元，后来还了6.5万，利息以前也结过，但具体多少不清楚，当时口头约定利息是4分，在公司账目上都有记载，但是账目上是黄世友的名字，因为我不认识胡光伟，通过胡光伟亲戚黄世友借款借入公司的。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，被告田政权作为经借人向原告胡光伟借款30万元，借条上未约定利息及还款期限，星豪公司加盖印章在借条上确认。2013年12月21日，田政权经星豪公司还款6.5万元及利息3.5万元（该利息结至2013年11月14日）于原告。借款时，田政权作为经借人，与借款人胡光伟口头约定利息月利率是4.0%。该借条载明：“今借到胡光伟人民币叁拾万元整。已还款陆万伍仟元整，余款贰拾叁万伍仟元整。经借人田政权，并加盖含山县星豪建材有限公司印章。”通过对星豪公司会计的调查询问以及核对账目，该笔借款系田政权通过黄世友向胡光伟借入公司使用，以黄世友的名字记载入账。该笔借款在星豪公司的账目中记载：2013年8月19日记载汇入30万元，2013年12月21日还款6.5万元，利息3.5万元（结至2013年11月14日）。借款后原告找被告催要该笔借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告田政权作为经借人向原告胡光伟借款30万元，并加盖含山县星豪建材有限公司印章，有借条为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，本院依法认定该借条合法有效。关于田政权对该笔借款应否承担还款责任的问题，因该笔借款系田政权借入公司，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这笔借款系田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，应不对公司的债务承担责任，所以田政权不应当承担还款义务。含山县星豪有限公司辩称对借款不知情，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，且为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，星豪公司对该笔借款应当承担还款义务。田政权作为经借人与原告口头约定利息，系双方真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求合法部分本院予以支持。但根据最高院《》第之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方口头约定利息为月利率为4.0%，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，该笔借款自2013年11月14日至今，已超过一年，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.15%计算，本院依法确定该笔借款月利率应为2.05%（6.15%×4÷12）。据此，依照《》第、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后15日之内给付原告胡光伟借款235000元及利息（按月利率2.05%计算自2013年11月14日至该借款实际还清之日）；
二、驳回原告要求两被告共同承担偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，适用简易程序减半收取2410元，由被告含山县星豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01960号
原告：叶某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告叶某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年六月二十一日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0283号
申请执行人乔增花，女，汉族，1957年9月20日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人乔增花与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0164号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告乔增花劳动报酬1493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00307号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人付文兵，居民。
被申请执行人潘春红，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人付文兵、潘春红不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年6月24日作出灌计征字（2014）201023号征收社会抚养费决定书，决定对付文兵、潘春红征收社会抚养费45392元。因被申请执行人付文兵、潘春红在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201023号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201023号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晓
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审532号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吕清景，男，汉族，生于1959年3月4日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吕清景未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇吕湾村委490平方米土地建养殖场，属非法占地行为为由，作出了唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审532号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吕清景，男，汉族，生于1959年3月4日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吕清景未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇吕湾村委490平方米土地建养殖场，属非法占地行为为由，作出了唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）109号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第17378号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人顾英，总经理。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告说说唱唱的委托代理人孙海天、被告合一公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告说说唱唱诉称：我公司对台湾影片《女孩坏坏》（以下简称涉案作品）享有独家信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的“优酷网”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，构成侵权。现我公司诉至法院，请求判令合一公司赔偿我公司经济损失3.6万元。
被告合一公司辩称：涉案作品为网友上传，我公司已删除涉案作品，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
说说唱唱提交的作品光盘显示，涉案作品片中署名为“奇妙时光电影有限公司版权所有”。
奇妙时光电影有限公司于2014年5月9日签署《授权书》，将涉案作品于中国大陆（不含港澳台）的独家信息网络传播权授予说说唱唱，授权期限自《授权书》签署之日起至《授权书》签署满五年止。
上述《授权书》已依法经过公证认证、转递程序。
说说唱唱为证明其享有涉案权利，另提交（2014）海民（知）初字第22206号民事判决书。
（2014）京东方内民证字第9171号公证书载明以下内容。登录www.youku.com优酷网，在搜索栏内输入“女孩坏坏”进行搜索，搜索结果显示，页面中于各搜索结果项上端载有涉案作品的正片海报、简介及“播放”按钮，点击下方搜索结果中的“女孩坏坏[国语DVD字幕]”视频链接，可进行全片播放。公证时间为2014年5月21日。
说说唱唱提交了300元侵权公证费发票及共计500元的台湾公证人公×。
说说唱唱为证明合一公司获利，向法庭提交《2014年优酷网、土豆网视频内广告刊例》一份。
庭审中，说说唱唱认可合一公司已停止侵权。
上述事实，有说说唱唱提交的光盘、转递文件、判决、公证书、票据、《2014年优酷网、土豆网视频内广告刊例》等，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
说说唱唱提交的证据形成完整的证据链，证明其享有涉案作品的独家信息网络传播权。
合一公司对网址为www.youku.com的优酷网为其经营及优酷网提供了涉案作品的在线播放服务不持异议，但辩称涉案作品为用户上传。从公证过程看，并未显示涉案作品为真实的优酷网用户上传，且优酷网的搜索结果页面中显示涉案作品的正片海报、简介等信息，此非作品系用户上传的常态。同时，合一公司并未提交证据证明其提供的仅为信息存储空间服务、涉案作品为用户上传。因此，本院对合一公司的此项辩称不予认可。故合一公司未经许可，于其经营的优酷网中提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了说说唱唱的信息网络传播权，且构成直接侵权，应向说说唱唱承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，鉴于说说唱唱未提交证据证明其实际损失或提交确切证据证明合一公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的性质、价值、合一公司的侵权情形等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失五千元；
二、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 张江洲
代理审判员 王嘉佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2670号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈保平，男，1972年2月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈保平申请执行的（2003）温执字第3351号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈保平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第471号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初53号
原告田富均，男，1950年9月19日生，汉族，农民，住镇安县永乐街道办事处青槐社区栗园村*组。
委托代理人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告杨军，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住镇安县高峰镇银坪村*组。
被告徐秀珍，女，1954年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田富均与被告杨军、徐秀珍排除妨害纠纷一案过程中，原告田富均于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告田富均撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告田富均负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫萌
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初53号原告田富均。委托代理人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。被告杨军。被告徐秀珍。本院在审理原告田富均与被告杨军、徐秀珍排除妨害纠纷一案过程中，原告田富均于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告田富均撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告田富均负担。代理审判员  常鸣二〇一六年一月二十七日书 记 员  闫萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4060号
原告：黄骅市海胜育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。经营者：宋学波，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市南排河镇后范村****号。
委托诉讼代理人：宋庆洪，教师。
原告：杨海峰（黄骅市海胜育苗厂实际经营者），个体。
被告：田玉华，个体。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰与被告田玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市海胜育苗厂的委托代理人宋庆洪、原告杨海峰到庭参加诉讼，被告田玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告对虾款41000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告在原告处购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付10000元，欠款41000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了总货款的30%的违约金，黄骅市海胜育苗厂实际经营者为杨海峰，经多次催要此款未付。诉讼过程中，原告杨海峰变更诉讼请求，违约金自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款41000元付清之日止。
被告田玉华缺席无答辩。
本院经审理事实如下：原告杨海峰租赁原告黄骅市海胜育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有。在原告杨海峰经营期间，与被告田玉华于2015年6月3日签订协议书，内容为：被告田玉华向原告杨海峰购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付10000元，欠款41000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了违约金为总货款的30%，原告杨海峰于签订协议书当日向被告田玉华交付了对虾苗600万尾，到期后被告未偿还欠款且经原告催要至今未付。
本院认为，被告田玉华在原告杨海峰处购买虾苗，原告杨海峰向被告交付了虾苗，原、被告之间的买卖合同有效成立，双方所签订的协议书充分证明了双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告黄骅市海胜育苗厂认可原告杨海峰租赁其育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有，且本案所涉及欠款发生在原告杨海峰的租赁期间，该笔欠款应当由被告田玉华偿还原告杨海峰，故对原告杨海峰主张被告偿还虾苗款41000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的协议书中对违约金约定为总货款的30%，在诉讼过程中原告杨海峰变更违约金为自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款41000元付清之日止，该行为系原告真实意思表示，且低于双方协议书中所约定违约金数额，符合法律规定，故本院予以确认。被告田玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田玉华自本判决生效之日起三日内偿还原告杨海峰虾苗款41000元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告田玉华负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初4060号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年8月26日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执522号
本院在执行申请执行人张筠与被执行人魏发营为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 司文增
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7042号
原告韩维，男，汉族。
委托代理人刘廷国，男，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，河北三兴律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族。
被告辛广明，男，汉族。
委托代理人苗吉生，男，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告崔振会，男，汉族。
本院在审理原告韩维与被告王建国、辛广明、崔振会民间借贷纠纷一案中，原告韩维于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩维撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年四月八日
书记员 宋文硕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1012号
原告：陈孟朝，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈孟朝与被告陈和剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，根据原告陈孟朝的申请，依法冻结了被告陈和剑在银行的存款57万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟朝到庭参加诉讼，被告陈和剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟朝向本院提出诉讼请求：判令陈和剑偿还借款本金25万元并支付自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计算的利息。事实与理由：陈和剑以家庭生活与生产经营需要资金为由，于2011年11月8日向其借款30万元，已归还5万元，尚欠本金25万元，双方约定还款期限为2015年12月，如逾期未还清借款，自借款之日起月利率按2％计算。借款后，经多次催讨，陈和剑均以各种理由拒绝还款，遂提起诉讼。
陈和剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈和剑于2011年11月8日向陈孟朝借款本金30万元，陈孟朝通过银行转账方式向陈和剑支付了本金30万元借款。借款后，陈和剑陆续偿还本金5万元。2015年4月27日，双方经结算，陈和剑向陈孟朝出具借条一份，载明“兹在2011年11月8日，陈和剑向陈孟朝借出人民币计25万元，用于家庭生产经营，限于在2015年12月前还清，逾期未还，自借款之日起，每个月利息的月利率按2%计息”。事后，陈和剑未还本付息。
本院认为，陈孟朝与陈和剑之间的借贷关系，有陈和剑向陈孟朝出具的借条、农业银行转账回单以及陈孟朝的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈孟朝要求陈和剑偿还借款本金25万元及自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈和剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈和剑应于本判决生效之日起十日内归还陈孟朝借款本金25万元及利息（自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3370元，合计8120元，由陈和剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1012号原告：陈孟朝，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈孟朝与被告陈和剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，根据原告陈孟朝的申请，依法冻结了被告陈和剑在银行的存款57万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟朝到庭参加诉讼，被告陈和剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟朝向本院提出诉讼请求：判令陈和剑偿还借款本金25万元并支付自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计算的利息。事实与理由：陈和剑以家庭生活与生产经营需要资金为由，于2011年11月8日向其借款30万元，已归还5万元，尚欠本金25万元，双方约定还款期限为2015年12月，如逾期未还清借款，自借款之日起月利率按2％计算。借款后，经多次催讨，陈和剑均以各种理由拒绝还款，遂提起诉讼。陈和剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈和剑于2011年11月8日向陈孟朝借款本金30万元，陈孟朝通过银行转账方式向陈和剑支付了本金30万元借款。借款后，陈和剑陆续偿还本金5万元。2015年4月27日，双方经结算，陈和剑向陈孟朝出具借条一份，载明“兹在2011年11月8日，陈和剑向陈孟朝借出人民币计25万元，用于家庭生产经营，限于在2015年12月前还清，逾期未还，自借款之日起，每个月利息的月利率按2%计息”。事后，陈和剑未还本付息。本院认为，陈孟朝与陈和剑之间的借贷关系，有陈和剑向陈孟朝出具的借条、农业银行转账回单以及陈孟朝的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈孟朝要求陈和剑偿还借款本金25万元及自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈和剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈和剑应于本判决生效之日起十日内归还陈孟朝借款本金25万元及利息（自2011年11月8日起至还清借款之日止，月利率按2％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3370元，合计8120元，由陈和剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年五月三十一日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初513号
原告李德才，男。
被告孟福臣，男。
被告王恩泽，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人董华刚，男，职务总经理。
委托代理人付忠涛，男，该公司员工。
委托代理人吴庆国，男，该公司员工。
本院在审理原告李德才与被告孟福臣、王恩泽、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李德才撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3077号
原告：尹良标，男。
被告：张少强，男。
原告尹良标诉被告张少强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹良标撤诉。
案件受理费751元，本院减半收取376元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年6月17日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，北京伸手摘星文化传播有限公司导演，户籍地湖南省益阳市南县，居住地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日1时22分许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至沿江大道三阳路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某体内的酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇浓度为110.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘力
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执309号
申请执行人吕高群，男，1954年6月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住微山县。
被执行人张朋，男，1977年3月6日出生，汉族，个体运输户，住微山县。
申请执行人吕高群与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张朋名下的车牌号为鲁Ｄ×××××解放牌车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月八日
书记员 肖永吉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣生，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆荣，男，1940年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人陈荣生因与被申请人李庆荣民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣生申请再审称：一、2014年4月30日形成的5万元《借款（借钱）字据凭证》包括向任荣华借的3万元、5月1日向李庆荣出具借条中的1万元和向李庆荣借的1万元现金。2014年5月1日，陈荣生又给陈荣生写了一张5万元的借据代替上述4月30日的借据，当时还向李庆荣支付了500元作为一个星期的利息，李庆荣口头表示4月30日的借据作废；二、本案一、二审法院违反法定程序，串通庇护李庆荣，判决不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李庆荣提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回陈荣生的再审申请。
本院经审查认为，陈荣生对于诉争借据上本人签字的真实性没有异议，结合原审庭审中其陈述确实向李庆荣借过5万元的事实，原审法院判决认定双方借贷关系成立、陈荣生向李庆荣偿还相应本金及利息并无不当。陈荣生主张5万元借款中包括部分本金和高额利息，但未提交充足证据予以证明，本院对该主张不予支持。
综上，陈荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣生的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李阿侠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初59号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：莫盛林，男，1976年5月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：莫昭南，男，1949年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告莫盛林、莫昭南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告莫盛林、莫昭南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫盛林偿还原告贷款本金33000元及支付利息1246.56元（利息计至2017年1月2日止，2017年1月3日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）；2.被告莫昭南承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由如下：被告莫盛林于2013�12月29日向原告借款一笔金额33000元，约定年利率9.84%，于2016年12月29日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月2日止，被告尚欠借款本金33000元及利息1246.56元。被告莫昭南系该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告莫盛林、莫昭南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、借款借据、个人借款合同、保证合同等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告莫盛林于2013年12月29日向原告借款一笔金额33000元，约定年利率9.84%，于2016年12月29日到期。借款时，双方同时签订了借款合同及借款借据各一份，被告莫昭南亦以保证人的身份就该笔借款本息、违约金及实�债权的费用等与原告签订了保证合同。借款合同还约定：逾期贷款（指未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率为确定的贷款利率水平上浮40%；保证合同约定为不可撤销的连带责任保证担保。但期限届满后，被告莫盛林未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月2日止，被告尚拖欠原告借款本金33000元及利息1246.56元（其中借款期限内利息从2016年8月17日起至2016年12月29日止，按年利率9.84%计得利息1208.68元；逾期利息从2016年12月30日起至2017年1月2日止，按约定年利率9.84%上浮40%即年利率13.776%计得逾期利息37.88元，二项合计1246.56元）。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告莫盛林本人签名的借款借据、个人借款合同等证据，足以证明被告莫盛林在其处借款33000元的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告莫昭南以保证人的身份就该借款合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等与原告签订保证合同。该保证合同是双方真实意思表示，亦是合法有效合同。被告莫盛林未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任；被告莫昭南依合同约定应承担连带清偿责任。原告主张支付利息1246.5元（计至2017年1月2日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告莫盛林应予偿还。原告主张被告莫昭南按合同约定承担保证责任，有合同的约定和法律的规定为据，本院予以支持。被告莫盛林、莫昭南经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫盛林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金33000元；
二、限被告莫盛林于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息1246.5元（计至2017年1月2日止，2017年1月3日起的利息按约定的逾期年利率13.776%计至付清借款时止）；
三、被告莫昭南对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告�盛林、莫昭南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡奕军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告刘光华，男，1959年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告安祥忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住济阳县。
被告刘光军，男，1968年10月24日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘光华、安祥忠、刘光军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘光华、安祥忠、刘光军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光华于2012年10月20日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年10月19日，由被告安祥忠、刘光军提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息3163.33元（自2012年10月20日到2013年11月21日累计欠息3163.33元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘光华、安祥忠、刘光军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告刘光华在原告处借款40000元，还款期限为2013年10月19日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告安祥忠、刘光军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年11月21日，借款利息为3163.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘光华、安祥忠、刘光军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘光华未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告安祥忠、刘光军亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2012年10月20日起至2013年11月21日止为3163.33元；自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告安祥忠、刘光军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘光华、安祥忠、刘光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十八日
书记员 王 辉
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初290号
原告牛英磊，农民。
委托代理人牛东华，农民。
被告张清华，农民。
原告牛英磊与被告张清华合同纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛英磊的委托代理人牛东华、被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英磊诉称，2013年10月2日，原被告签订宅基转让协议，因被告出尔反尔、无理取闹，拒不履行给付宅基的义务。2015年5月14日，双方解除宅基转让协议，并签订了新的《协议》，协议约定，被告同意退还收到原告的110，000元，另行向原告出具了欠条，并承诺一个月内还清欠款。经原告多次讨要，被告至今分文未还。诉讼请求：1要求被告偿还欠款及逾期利息共计130，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张清华辩称，被告欠原告110，000元，而不是130，000元，并且双方没有约定一个月的还款期限。要求原被告依据双方签订的新《协议》履行各自的义务。
原告牛英磊向本院提交如下证据：
1、协议一份，用以证明原被告之间解除了原有的宅基转让协议，被告应退还原告110，000元的事实。
2、欠条一份。用以证明被告欠原告110，000元的事实。
对证据1、2，被告予以认可，但认为原被告双方没有约定利息及还款期限，被告不应给付原告利息20，000元。本院认为，上述证据中没有原被告约定利息的条款，但被告对欠原告110，000元的事实予以自认，故对被告欠原告110，000元的事实，本院依法予以确认。
被告张清华未提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，原被告解除原有的宅基转让协议，并签订了新的《协议》，协议约定，被告退还收到原告的钱款110，000元，并另行向原告出具了欠条。原告主张上述欠款110，000元，被告至今未还。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及本院认定的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。被告欠原告110，000元的事实，由双方的协议、欠条及被告的自认为证，对原告要求被告偿还欠款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方并未就利息进行约定，依据《合同法》规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息20，000元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
一、被告张清华在本判决生效之日起十日内偿还原告牛英磊欠款110，000元；
二、驳回原告牛英磊的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二十五日
书记员 简 铮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾金鼎，男，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高镜，男，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人:王然，副总经理。
再审申请人顾金鼎因与被申请人高镜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾金鼎申请再审称：请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终399号民事判决，重新审理本案。支持再审申请人的营养费、护理费、误工费。主要理由为：在二审期间，再审申请人提交了交法第二十二条作为新证据，由于交通事故妨碍安全驾驶从而造成了我不能驾驶车辆，应由被申请人赔偿误工期间198天49698元的损失。顾金鼎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于顾金鼎的误工费用问题。由于顾金鼎的治疗尚未终结，无法确定其伤情，故原审法院支持其住院期间23天的误工费，对出院后的误工费待治疗终结后可另行主张的判决，并无不当。故对顾金鼎关于二被申请人应赔偿其误工198天49698元损失的主张，本院不予支持。第二，关于顾金鼎的营养费和护理费问题。由于顾金鼎未提供需要加强营养的医嘱证据，故原审法院不予支持，并无不当。由于顾金鼎住院23天，故法院支持其23天护理费用，对超过住院期间的护理费用，不予支持，并无不当。因此，对顾金鼎关于支持其营养费及护理费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾金鼎的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾金鼎，男，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高镜，男，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人:王然，副总经理。再审申请人顾金鼎因与被申请人高镜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金鼎申请再审称：请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终399号民事判决，重新审理本案。支持再审申请人的营养费、护理费、误工费。主要理由为：在二审期间，再审申请人提交了交法第二十二条作为新证据，由于交通事故妨碍安全驾驶从而造成了我不能驾驶车辆，应由被申请人赔偿误工期间198天49698元的损失。顾金鼎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于顾金鼎的误工费用问题。由于顾金鼎的治疗尚未终结，无法确定其伤情，故原审法院支持其住院期间23天的误工费，对出院后的误工费待治疗终结后可另行主张的判决，并无不当。故对顾金鼎关于二被申请人应赔偿其误工198天49698元损失的主张，本院不予支持。第二，关于顾金鼎的营养费和护理费问题。由于顾金鼎未提供需要加强营养的医嘱证据，故原审法院不予支持，并无不当。由于顾金鼎住院23天，故法院支持其23天护理费用，对超过住院期间的护理费用，不予支持，并无不当。因此，对顾金鼎关于支持其营养费及护理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾金鼎的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年四月十八日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初104号
原告：马立军，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：吉林省沐和建筑安装有限公司。
法定代表人：郑鸿皓，系总经理。
委托诉讼代理人：王双朋，系部门经理。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所执业律师。
原告马立军与被告吉林省沐和建筑安装有限公司（以下简称沐和建筑公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马立军及委托诉讼代理人沈玲、被告沐和建筑公司委托诉讼代理人王双朋、高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计185080.47元。事实和理由：2016年5月21日，马立军经李国园介绍，在沐和建筑公司的建筑工地公主岭市忆江南小区做工，工种是架子工。当天下午，马立军在拆广告牌子时，被广告牌砸伤。马立军入院治疗40天，花费医疗费7万元（均由沐和建筑公司支付），后经司法鉴定，马立军为三处十级伤残，误工期限240天，护理期限120天，营养费9000元，后续治疗费用约需28000元。现请求判令沐和建筑公司赔偿马立军误工费55920元（233元×240天）、护理费14498.40元（120.82元×120天）、伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费9000元、后续治疗费28000元、伤残赔偿金59762.07元（24900.86×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元，以上合计185080.47元。
沐和建筑公司委托诉讼代理人辩称，一、案外人李国园是本案中致人损害的拆除广告牌工程的承包人，是伤者马立军的直接雇主，应列李国园为本案被告；二、马立军被砸伤的事实不清，其本人没有尽到应有的注意义务，存在明显的过错，应减轻责任人的赔偿责任；三、如本案涉及沐和建筑公司赔偿，应在赔偿额度中扣除已经支付的70000元医疗费用；四、关于原告主张的各项损失：1.马利军是农村户口，应按农、林、牧、渔行业误工费标准按月计算，不满整月的按天计算；2.伤残赔偿金应按农村标准计算；3.后续治疗费用应待实际发生后另行主张。综上，本案漏列被告，原告本人存在过错，应减轻责任人的赔偿责任，其主张的部分损失不合理，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经质证及庭审调查，本院认定如下事实：2016年5月20日，沐和建筑公司员工刘营打电话给李国园，让李国园找人拆广告牌。李国园找了包括马立军在内的四个人，并与刘营及马立军等人约定每人每天工钱240元。5月21日，马立军到沐和公司的工地拆除广告牌。同日下午马立军在拆除广告牌过程中被广告牌砸伤，入吉林国文医院治疗40天，花费的门诊费、住院费均为沐和建筑公司支付。后经司法鉴定，马立军为三处十级伤残，误工期限240日，护理期限120日，营养费9000元，后续治疗费约需28000元。马立军户口簿上标注其家庭为城镇常住户口。马立军妻子李秀丽于2016年5月4日购买了公主岭市惠民泽林小区的商品房，并于2016年6月6日就上述房产办理了抵押贷款。马立军因本案事故花费了鉴定费3900元、律师代理费5000元。认定上述事实的依据有马立军在本案庭审中提交的户口簿、结婚证、商品房买卖合同、房产抵押借款合同、住院病历、门诊费及住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及律师代理费收据、马立军方出庭证人李国园、刘海玉及沐和建筑公司方出庭证人刘营在本案庭审中的证人证言及马立军、沐和建筑公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
本案中双方争议较大的问题为是否应列李国园为本案被告。首先，马立军在受雇过程中的工费为每天240元，该报酬直接由沐和建筑公司支付（因沐和建筑公司总经理郑鸿皓未签字，该报酬至今未付），李国园并没从马立军提供劳务过程中获得利益；其次，沐和建筑公司虽主张李国园应为本案拆除广告牌工程的承包人，但不能举证据对其主张予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。鉴于上述两点，本院认定李国园在马立军受雇过程中的身份为未获利益的劳务介绍人，而非本案人身致害工程的承包人，沐和建筑公司认为本案漏列被告的主张不成立。
本案中另一争议问题为马立军的误工费及伤残赔偿金是否应按城市居民标准计算。马立军的户口簿中户别为农业家庭户口，但其上加盖了城镇常住户口的印章。本院认为，公安机关所制的户口簿是用来证明公民户籍、身份及其他相关信息的具有法律效力的文件材料，其上加盖的印章为公安机关对于相关内容所做的特别标注，与户口簿中记载的其他信息共同对公民的户籍、身份予以说明及确认。本案中在沐和建筑公司不能举证据对马立军户口簿中“城镇常住户口”印章证伪的情况下，本院认可马立军的城镇居民身份，其误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
马立军主张的各项经济损失中，误工费应为21023.36元（居民服务、维修和其他服务业标准每月2627.92元×8个月）；护理费应为14498.40元（120.82元×120天）；住院期间伙食补助费4000元（100元×40天）；营养费依司法鉴定意见为9000元；后续治疗费因尚未实际发生，马立军可待实际支出后再行告诉；本院酌定马立军伤残赔偿金的计算系数为12%，总额应为59762.07元（城镇居民标准每年24900.86元×20年×12%）；鉴定费3900元；参考马立军的伤残等级评定，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；律师代理费5000元，以上总计120183.83元，马立军主张中多出的数额本院不予支持。
沐和建筑公司不能举证据证明马立军在本案致害事故中存在过错，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应对马立军的120183.83元经济损失承担赔偿责任。对于马立军住院治疗过程中沐和建筑公司支付的门诊费、住院费，沐和建筑公司如主张权利可另行告诉，不在本案中的应付赔偿数额中扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省沐和建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告马立军经济损失120183.83元。
二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元依法律规定减半收取，由吉林省沐和建筑安装有限公司负担1535元，另1535元退还马立军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 施 洋
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第2号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1955年2月9日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2012年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。2012年12月12日经梓潼县人民法院决定被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年7月13日18时40分许，被告人陈某某无证驾驶机件不符合安全技术条件的川BCZ**号正三轮载货摩托车，违规搭载张某某、赵某某、王某某、岳某某、张某某和雍某某六人由绵阳市天成农业开发有限公司果园往梓潼县东石乡皇观村四组方向行驶，当行至皇观村四组一“T”型路口右转弯时，因陈某某对道路动态观察不足、未确保安全的原则下通行，导致车辆发生侧翻后冲出路外，造成张某某受伤经抢救无效死亡，赵某某、王某某、岳某某、张某某、雍某某和陈某某受伤，车辆受损的的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定：陈某某承担事故的全部责任，张某某、赵某某、王某某、岳某某、张某某、雍某某在事故中不承担责任。经鉴定，张某某属交通事故中严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有报案记录、现场勘验笔录、尸体检验鉴定、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶时，违规载人、观察不周，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，事故发生后与被害方亲属达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一二年十二月十七日
书记员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6589号
原告：范明荣，男，1953年11月22日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：唐亚淮，男，1959年6月15日生，汉族，住泗阳县。
原告范明荣诉被告唐亚淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2017年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告范明荣的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告唐亚淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明荣向本院提出诉讼请求：判令被告唐亚淮归还原告借款110000元及利息（利息以60000元为本金按月息1.5%计算，自2013年10月27日起至还清款之日止，以50000元为本金按月息1.5%计算，自2014年2月23日起至还清款之日止，）。事实和理由：2013年10月27日，被告向原告借现金60000元，2014年2月23日，被告向我借现金50000元，约定月息1.5分。后被告分别于2017年3月8日、2017年7月20日分别偿还我利息款6800元、15000元。余款经原告多次索要未果。
被告唐亚淮在本案审理过程中承认原告在本案中所主张的事实，但认为别人欠其钱没有追回，不同意支付利息。
本院认为，被告唐亚淮承认原告范明荣在本案中主张的事实，故对原告范明荣主张的事实予以确认。对于原告范明荣主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告未约定，故本院认为被告唐亚淮已归还的21800元应属利息款，应从利息款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚淮于本判决生效后十日内偿还原告范明荣借款110000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月27日起至2014年2月22日止，按本金60000元计算，自2014年2月23日起至还清款之日止按本金110000元计算，被告唐亚淮已付利息款21800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由被告唐亚淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2520元。
审判员 张二如
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊奎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1589号
原告：吉运集团东营汽车运输服务有限公司，住所地：东营区北二路66号，组织机构代码56142106-7。
法定代表人：孙海亭，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：刘玉江，男，汉族，1970年4月4日生。
被告：刘东美，女，汉族，1967年10月27日生。
原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司与被告刘玉江、刘东美为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告刘玉江、刘东美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司诉称，2011年3月11日，被告刘玉江与我公司签订租赁合同，被告刘玉江以租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金19190元。被告刘玉江、刘东美系夫妻关系。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付19190元，并承担诉讼等费用。
被告刘玉江、刘东美未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月11日，原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司（甲方）与被告刘玉江（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月，自2011年4月1日到2013年3月31日，每月1日前还款6394元。合同签订后，原告即将约定汽车一辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金19190元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金19190元。另查明被告刘玉江、刘东美系夫妻关系。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细、结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告刘玉江签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定汽车交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告刘玉江给付剩余租金19190元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉江所欠债务系刘玉江、刘东美夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告要求刘东美给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江、刘东美在本判决生效后五日内给付原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司租金人民币19190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘玉江、刘东美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈翠平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初211号
原告：苏某某，男，汉族，农民，1973年10月11日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告：苏某甲，男，汉族，农民，1979年3月27日出生，住东至县。
本院在审理原告苏某某与被告苏某甲民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告苏某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王翔