wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6234号
申请执行人冉井成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人余娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人余健，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人冉井成与被执行人余娟、余健民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月9日，被执行人余娟尚欠申请执行人冉井成借款75000元、利息20712元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元、财产保全费260元，被执行人余健承担连带清偿责任。经调查，被执行人余娟、余健目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6234号申请执行人冉井成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人余娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人余健，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人冉井成与被执行人余娟、余健民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月9日，被执行人余娟尚欠申请执行人冉井成借款75000元、利息20712元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元、财产保全费260元，被执行人余健承担连带清偿责任。经调查，被执行人余娟、余健目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月九日书记员  陆海芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第197号原告：冀州市冀能能源设备有限责任公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告姚玉峰：男。被告：张明焕，与被告姚玉峰系夫妻关系。原告冀州市冀能能源设备有限责任公司与被告姚玉峰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市冀能能源设备有限责任公司法定代表人黄铁桥的委托代理人牛荣奎、被告姚玉峰到庭参加了诉讼。被告张明焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市冀能能源设备有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月前，原、被告双方达成口头买卖协议，被告姚玉峰购买原告生产的交换器。截止至2012年4月10日，被告欠原告交换器款33835元。对于该款项被告仅偿还10000元，剩余欠款至今未付。根据合同法的规定，被告姚玉峰应当偿还欠款23835元及利息，被告张明焕作为被告姚玉峰的妻子应在夫妻共同财产范围内承担给付责任。被告姚玉峰辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告姚玉峰是原告公司业务员，是原告让其赊的样品。被告张明焕未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告要求二被告给付货款23835元及利息的事实及依据是什么？围绕第一个争议焦点，被告姚玉峰陈述主张：欠条是被告姚玉峰于2012年4月份出具的。自2012年4月份开始原告就不让被告在原告处干了，所以本案已经超过两年的诉讼时效。围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：2012年4月10日，被告姚玉峰为原告出具33835元欠条一张，约定2012年5月20日前还清。2012年7月1日被告还款10000元，此后经原告会计多次催要，被告至今未给付剩余款项。围绕第一个争议焦点，原告提供的证据为：原告会计谢敬霞的证人证言。被告姚玉峰对谢敬霞的证人证言有异议，认为证人说的不对，其没有给被告姚玉峰打过电话，且谢敬霞是原告公司会计不能作为原告证人出庭作证。围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：原告与被告姚玉峰存在买卖合同关系。2012年4月10日被告姚玉峰为原告出具33835元欠条一张。2012年7月1日，被告偿还原告10000元，尚欠23835元应由二被告偿还。利息的计算方法：自2012年5月21日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。围绕第二个争议焦点，原告提供的证据：2012年4月10日被告姚玉峰为原告出具的欠条一张。被告姚玉峰对原告提供的欠条无异议。围绕第二个争议焦点，被告姚玉峰陈述主张：被告姚玉峰曾是原告公司业务员，原告起诉的款项是原告让被告姚玉峰赊欠出去的，属在途货款，并不是被告姚玉峰购买原告的货。本院对上述证据的认证意见是：被告姚玉峰对原告提供欠条的真实性无异议，依法予以确认。被告姚玉峰虽对原告公司会计谢敬霞的证人证言有异议，但因证人证言证实的情况符合客观常情，结合被告姚玉峰曾于2012年7月1日偿还原告10000元的事实，故对该证人证言依法确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告姚玉峰为原告出具33835元欠条一张，约定于2012年5月20日前还清。2012年7月1日，被告姚玉峰偿还原告款项10000元，尚欠23835元经原告多次催要，被告姚玉峰至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款23835元，并自2012年5月21日始至执行生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据被告姚玉峰为原告出具的欠条，被告姚玉峰尚欠原告款项23835元事实清楚。原告催要合理合法应予支持。根据谢敬霞的证人证言，原告于2013年、2014年期间多次向被告姚玉峰进行了催收，且该证人证言证实的情形符合客观常理，故被告姚玉峰认为本案超过诉讼时效的主张不能成立，本案没有超过诉讼时效。被告姚玉峰久拖不还与法不合，应立即清偿。被告姚玉峰虽主张系原告业务员，其拖欠原告的款项系原告让其赊欠出去的在途货款，但未提供相关证据证实自己的主张，故被告姚玉峰该项主张不予支持，应依法向原告偿还欠款23835元，并自2012年5月21日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告张明焕应对被告姚玉峰的该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：限被告姚玉峰、张明焕于本判决生效之日起三日内，偿还原告欠款23835元，并自2012年5月21日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费198元，保全费270元，共计468元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王凤计二〇一五年二月十一日书记员王爱荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申658号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人陈伟因与被申请人张宪岳民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2209号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，其因无法归还被申请人剩余借款87万元而起诉前妻张莉，张莉称已用申请人的银行卡向被申请人归还了1,572,200元。因申请人与前妻于2012年12月已离婚，其对上述情况并不清楚。申请人认为根据新发现的证据可以证明其已还清了借款，法院生效判决认定事实有误，请求依法重审本案。
被申请人张宪岳述称，不同意陈伟的再审申请，陈伟所称的157万余元系用于归还双方其他债务，与本案争议的债务无关，请求驳回其再审申请。
本案审查过程中，陈伟提供了转账凭条若干，证明其已向张宪岳归还了157万余元钱款。张宪岳则提供了银行回单、借款合同等证据，证明在其于2011年4月至8月间另行向陈伟出借156万余元，同时表示其中转账给上海久煌国际贸易有限公司(以下简称久煌公司)的钱款也是应陈伟要求�作的，因为陈伟是该公司的实际经营人。陈伟则称转账给久煌公司的钱已由久煌公司归还，故其向张宪岳转账的钱款应视为用于归还其本人借款。
此外，陈伟承认其是久煌公司的实际经营人，其前妻是公司财务。针对本案涉及债务，称之前其也知道前妻归还了张宪岳的部分债务，但对实际金额并不清楚，在离婚后也未及时向前妻了解还款情况，故在与张宪岳对账时不清楚实际还款情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟就本案提出再审申请，称已归还了张宪岳全部借款，但经审查查明，在陈伟所称还款期间，张宪岳又另外向陈伟及久煌公司转账156万余元，基于陈伟�认系久煌公司的实际经营人，以及在本案争议的债务中有部分欠款也是转账给该公司等事实，本院认为双方除本案争议借款外另有其他多笔经济往来，因此陈伟称根据其新取得的证据可以证明其已向张宪岳归还了本案全部借款，依据不足。同时，陈伟自认在之前已知道其前妻归还了部分张宪岳借款事实，故本院对其称在与张宪岳对账时不清楚实际还款情况的述称不予采信。综上，陈伟申请再审，其所提供的证据不足以推翻生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月三十日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第491号
原告肖红波，男，1969年7月12日出生，汉族，住址湖北省监利县。
委托代理人戚耀升，广东天一星际律师事务所律师。
被告庄瑞玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告肖红波诉被告庄瑞玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红波及其委托代理人戚耀升，被告庄瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红波诉称：他与被告庄瑞玲经人介绍认识、谈婚，2005年5月12日登记结婚，2005年11月12日生育女儿肖XX。由于双方婚后没能互谅互让，常因家庭琐事纷争，夫妻分居至今已2年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、他与被告庄瑞玲离婚；2、婚生女儿肖XX由他抚养；3、诉讼费用由被告庄瑞玲承担。
原告肖红波向本院提交以下证据材料复印件：身份证、结婚证、出生医学证明，证明原、被告身份情况、婚姻关系及婚生女儿肖XX的事实。
被告庄瑞玲当庭辩称：原告肖红波一直对女儿没有尽到作为父亲的抚养义务，女儿必须由她抚养，原告肖红波每月支付女儿抚养费3000元；原告肖红波必须给她经济帮助30万元；如果原告肖红波达不到她的要求，她不同意离婚。
被告庄瑞玲没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告肖红波与被告庄瑞玲于2002年7月13日经人介绍认识，2005年1月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年5月12日登记结婚，2005年11月12日生育女儿肖XX。原告肖红波主张与被告庄瑞玲于2012年3月分居生活至今，被告庄瑞玲予以否认，认为最后一次分居时间是2014年12月。原告肖红波认为，由于双方婚后没能互谅互让，常因家庭琐事纷争，夫妻分居至今已二年，夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告肖红波与被告庄瑞玲自愿结合，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。双方对分居时间各执一词。现原告肖红波主张夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，被告庄瑞玲不同意离婚。原告肖红波所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告肖红波与被告庄瑞玲离婚。
二、驳回原告肖红波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月十六日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保292号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博齐都大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路39号。统一社会信用代码：91370305613291322G
法定代表人：李嘉才，总经理。
被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地：滨州市惠民县城文安东路北首。统一社会信用代码：91371621675516048U。
负责人：李嘉才。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博齐都大酒店有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博齐都大酒店有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司的银行存款1830万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博齐都大酒店有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司的银行存款1830万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武光磊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1488号
申请执行人南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，总经理。
被执行人陈春明。
被执行人沈美琴。
南通汽运实业集团有限公司与陈春明、沈美琴追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，其儿子陈诚死亡时，刚毕业，亦未成家，无遗产。申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00086号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，绰号“猫儿”，无固定职业。2014年12月14日因本案被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡爱玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年7月18日20时许，被告人王某等人以被害人万某不肯说出其朋友周罗的去向为借口，强行将万某带至咸宁市咸安区长安某27号湖北省煤机厂门口对面广场处，被告人王某持水果刀将万某的颈部和腿部捅伤。经法医鉴定：被害人万某的伤情为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：
被害人万某的陈述；证人张某、周某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人王某为取回之前当给周罗的戒指，与周罗相约在本色酒吧门口见面。随后被告人王某伙同东子、印子（王某供述的名字，未归案）在本色酒吧门口将周罗的朋友被害人万某强行带至咸宁市咸安区长安某27号湖北省煤机厂门口对面广场处，因万某拒绝说出周罗的下落，被告人王某持水果刀将万某的颈部和腿部捅伤。经鉴定：被害人万某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人王某的年龄等基本情况。
2.到案经过，证明被告人王某系被公安机关抓获到案。
3.咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，证明被害人万某主要损伤为：左颈部及左大腿皮肤软组织裂伤、左侧颈外静脉断裂伤、左侧胸锁乳突肌断裂伤，其左颈部创口长14CM，伤情程度为轻伤二级。
4.辨认笔录，证明万某在12张不同男性照片中辨认出王某就是用刀将其捅伤、绰号叫猫儿的人。
5.现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、摄影。
6.被害人万某的陈述：案发当晚，我和朋友周罗在盘龙宾馆，我听到杨若给周罗打电话，杨若让周罗将戒指还给他，周罗便将戒指还有他的手机让我拿着。随后我和周罗的几个朋友到了本色酒吧的门口，杨若一个人过来了，他见周罗不在，就叫猫儿等人将我抓上车，将我带到省煤机旁的青龙山公园山边，他们问我周罗的下落，我不肯说，猫儿和另两个年轻人将我带到比较偏僻的地方，猫儿和其中一个年轻人直接拿出匕首朝我身上捅了两刀，我被捅了两刀后就昏过去了。
7.证人张某的证言：前段时间，猫儿偷了我和杨若的结婚戒指，并将戒指当给了周罗。案发当晚，猫儿对我们说他找到了周罗，让我们去本色酒吧门口等着，他将戒指还给我们。当时我和杨若、猫儿在本色酒吧门口等了一会后，万某就坐了一辆白色的小车过来，猫儿便将万某叫到本色酒吧对面的马路边上说话，杨若也过去了。我看见猫儿还有几个年轻人把万某押上了一辆黑色的小车，之后杨若过来和我一起走了。
8.证人周某的证言：我听长毛说前段时间万某的一个哥收了杨若的戒指，昨天晚上杨若就跟万某的哥说要赎回自己的戒指，于是万某的哥就让万某带着戒指去本色酒吧门口找杨若，后来杨若他们想要回戒指但又不想给钱，所以就把万某带走了，之后就捅了万某几刀。
9.被告人王某供述的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人王某的亲属赔偿万某各项经济损失共计4300元，该款已履行。万某出具了谅解书，建议本院对被告人王某从轻处罚。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其亲属已积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年12月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖鹏
审 判 员 刘英
人民陪审员 阮莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2268号
原告吴宪忠，男，族，年月日出生，住敦化市。
被告姚广有，男，年月日生，族，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告吴宪忠诉被告姚广有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宪忠于2014年10月20日向本院申请撤回对被告姚广有的起诉。
本院认为，原告吴宪忠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宪忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宪忠自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王存晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第612号
原告：林旭燕。
委托代理人：王美清。
被告：陈松。
被告：程培丽。
被告：陈于文。
被告：陈荷。
被告：毛伟君。
被告：江林佳。
本院在审理原告林旭燕与被告陈松、程培丽、陈于文、陈荷、毛伟君、江林佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林旭燕撤回起诉。
本案受理费11451元，减半收取5725.5元，由原告林旭燕负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月三日
代书记员 林仁萧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第22号
申请人：西宁某某集团物贸有限公司。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
委托代理人：吕某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海某某重装钢构有限公司。
法定代表人：刘富斌，该公司总经理。
申请人西宁某某集团物贸有限公司因被申请人青海某某重装钢构有限公司未能支付违约金466617元，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某重装钢构有限公司银行存款466617元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供车牌为青AR30**号“保时捷”小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某集团物贸有限公司为防止被申请人青海某某重装钢构有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某重装钢构有限公司的银行存款466617元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月九日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第140号
起诉人孟宪军，男，1948年10月1日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031948********。
2015年6月16日，本院收到孟宪军的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为其补发因被提前5年退休而耽误的待遇如住房公积金、养老保险金等；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司按照法定年龄重新计算退休工龄。
经审查，本院认为，起诉人孟宪军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孟宪军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
黑龙江省巴彦县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第17-2号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨成，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2014）第020号行政处罚决定一案中，经过查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二�二日
书记员 任静怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执135号
付秋坚：
本院受理的付秋坚与被执行人曾宝云买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2647号
罪犯胡杭龙，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯胡杭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杭龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杭龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3561号
罪犯陈灿文，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人陈灿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2015年10月经考核评定累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿文减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月21日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1136号
上诉人（原审原告）：张家宽，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿广顶，男，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人张家宽因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖1126民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人张家宽及其委托代理人王忠权，被上诉人耿广顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日，耿广顶出具欠条一张。欠条载明：“欠到张家宽凤城预制厂第五层瓦工工资叁万肆仟元整（￥34000）。”2014年1月28日，耿广顶出具欠条一张。欠条载明：“欠凤城预制厂瓦工点工工资壹万伍仟元整（￥15000）。”同日，张家宽出具领条一张。领条载明：“今领到凤城预制厂综合楼瓦工工资叁万元整（￥30000.00）。”因欠款耿广顶至今未付，张家宽诉讼至法院，要求判如所请。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家宽提交的由耿广顶出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明张家宽与耿广顶之间劳务合同关系的存在，耿广顶理应按合同约定履行支付劳务报酬义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。对于耿广顶应支付劳务报酬的具体数额，耿广顶分别于2013年9月18日、2014年1月28日出具的二张欠条载明的数额总计为49000元，张家宽于2014年1月28日出具的领条载明的数额为30000元。张家宽出具领条的时间在耿广顶第一次出具欠条时间之后，张家宽虽陈述30000元不在欠条所载明的数额内，但其提交的证据不足以证明该项诉讼理由的成立，故不予采信。综上，耿广顶还应支付劳务报酬的数额为19000元（49000元-30000元）。张家宽主张超出的部分不予支持。耿广顶认为劳务工资款已结清，但其提交的证据不足以证明该项抗辩理由的成立，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、耿广顶于本判决生效后五日内支付张家宽劳务报酬19000元；二、驳回张家宽的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由张家宽负担313.5元，由耿广顶负担199元。
张家宽上诉称：其开始承包的是一至四层建筑工程，完工后又另加第五层。从欠条上所注明的事实可以看出，耿广顶在2014年1月28日立下15000元点工工资的欠条，同时又给付一至四层结算所尚欠的30000元工资款，因此不能在同日的领条上面注明是给付欠条之内的款项。然而，原审法院认为其出具领条时间在耿广顶第一次出具欠条时间之后，不采信其抗辩理由，作出了错误判决。据此，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判耿广顶支付其劳务报酬49000元。
耿广顶答辩称：张家宽所述不是事实，案涉工程设计时是三层，后来加盖到五层，一至四层的工程款全部结清了，其打的条子是五层的工程款，后来其又付了30000元，还剩19000元没有付，其打欠条日期被张家宽改了，条子日期应该是2013年9月18日，张家宽改成2015年了。
二审中，张家宽申请张传高、李天广两证人出庭作证，以证明耿广顶给付的30000元不在49000元欠款之内。
张传高证言称：耿广顶给付的30000元不在34000元工资和15000元点工工资之内。
李天广证言称：耿广顶欠张家宽工资49000元，耿广顶给付的30000元不在49000元欠款之内。
耿广顶对上述证据质证意见为：李天广是张传高的朋友，张传高证言不是事实，30000元其是在茶社给付的，李天广所述前言不搭后语。
本院对上述证据认证意见为：两证人对如何知晓耿广顶给付的30000元不在49000元欠款之内，未能作出合理解释，两证人证言无其他证据佐证，不能否定欠条、领条等书面证据的证明效力，故对其证据效力不予确认。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加强以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张家宽称耿广顶2014年1月28日给付的30000元是支付凤城预制厂一至四层瓦工工资款，并不是支付第五层瓦工工资欠款，张家宽对此主张应承担举证责任。耿广顶2013年9月18日出具的欠条中裁明“欠到张家宽凤城预制厂第五层瓦工工资叁万肆仟元整”，张家宽2014年1月28日出具的30000元领条中并未载明该款为支付凤城预制厂一至四层瓦工工资，且张家宽亦未能提供欠条等相关证据证明耿广顶欠其凤城预制厂一至四层瓦工工资款。况且，张家宽与耿广顶对凤城预制厂第五层瓦工工资款进行结算时，若耿广顶仍拖欠张家宽凤城预制厂一至四层瓦工工资款，为何不在2013年9月18日的欠条中一并载明或让耿广顶另行出具欠条，张家宽对此未能作出合理解释，据此亦能反映，张家宽主张耿广顶拖欠其凤城预制厂一至四层瓦工工资款的事实难以成立。因此，张家宽称耿广顶给付的30000元是给付凤城预制厂一至四层瓦工工资款，无事实依据，本院不予支持。
综上，张家宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张家宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00796号
原告：李某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王某某，女，1993年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员许磊适用简易程序于2014年9月3日不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年12月，经媒人王＊＊、张＊＊介绍，李某某与王某某相识，在彼此还没有相互了解的情况下，2014年1月1日，媒人就带着王某某及其父母、哥嫂与李某某父母见面。2014年3月5日，李某某与王某某在淮北市杜集区婚姻登记处匆匆登记结婚。2014年4月15日，李某某与王某某举行结婚仪式，王某某在王某某家居住六天（2014年4月15日至4月20日），并拒绝与李某某过夫妻生活。李某某三次到王某某家接王某某回来住，李某某也去五次接，王某某都拒绝回来。李某某为这次婚姻，给王某某见面礼10100元、彩礼40000元、压箱礼4000元、四销礼10000元、发嫁礼10000元、买红衣5000元、买衣服4000元，合计84000元，加上其他花费近150000元。不仅花光家中多年积蓄，还借款近70000元，给家庭生活带来困难。李某某认为李某某与王某某没有感情基础，婚后仅生活六天，没有一次夫妻生活，王某某名为结婚，实为借婚姻索取财物。李某某请求依法判令李某某与王某某离婚；王某某返还彩礼84000元，返还数码相机、苹果手机、电瓶车；诉讼费用由王某某承担。
王某某庭审中辩称：李某某所述与事实不符，李某某与王某某经人介绍相识相恋，双方婚前充分了解，有感情基础，双方家人也都很满意；李某某与王某某领取结婚证后，相处很好，双方家庭充分协商，办理了结婚仪式；王某某从未收到彩礼84000元。王某某认为双方夫妻感情很好，李某某起诉理由不充分，不同意离婚。
经审理查明：2013年12月，李某某父亲的朋友张＊＊通过王某某同村的王＊＊向王某某提媒，介绍李某某与王某某相识。李某某父母在双方相处一段时间后，向王＊＊提出与王某某父母见面，2014年3月5日，李某某与王某某在淮北市杜集区民政局登记结婚。2014年4月5日双方按当地民俗举行了结婚仪式。李某某与王某某婚后生活一阵后，王某某因李某某工作和居住地点，双方产生一些矛盾，王某某回娘家未归。王某某回李某某家拿被褥时，李某某父母质问王某某为什么不与李某某过夫妻生活。王某某当庭表态愿意协调好与李某某之间矛盾，继续与李某某共同生活。
另查：王某某于2012年10月6日与张某某举行结婚仪式，没有进行婚姻登记，张某某曾因男性病就诊江苏省徐州国泰中医院，王某某认为张某某身体有病双方分开。李某某知道王某某与张某某分开后才托王＊＊向王某某提媒。
上述事实有李某某与王某某结婚证、录音资料、当事人当庭陈述、本院调取证据等证据附卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂。经本院审查：1、李某某与王某某经媒人王＊＊介绍相识，经过相处后，李某某家人表示满意，督促媒人与王某某家人见面定亲，2014年3月5日登记结婚后，双方家人于2014年4月15日按照民俗举行结婚仪式，李某某与王某某相识、相处、定亲、婚姻登记、举行仪式经过一定时间过程，双方有一定婚前感情基础。2、王某某与张某某举行结婚仪式，没有办理婚姻登记，张某某患有男性病，王某某以此选择分手，整个王某某与张某某感情最终结束事出有因，没有体现王某某就为索取财物而进行的婚姻。王某某在与李某某结婚前这么一段正常的感情经历在法律上不可能进行否定评价。李某某申请的张某某之父张某出庭作证，其陈述王某某认为张某某有病同居四天后分手。本院为核查案件事实，向王某某释明指导其举出认为张某某有病的证据，因王某某调取证据受限，经王某某申请，本院调取张某某在江苏省徐州国泰中医院治疗男性疾病的证据。李某某认为王某某申请调取证据和本院调取证据均违反法律规定的质证意见，本院不予采纳。该类证据对本院有证明意义，本院给予采信。3、李某某及其家人对王某某与张某某关系及其关系的结束先前是知情的，正是在王某某与张某某关系结束后直接托王＊＊向王某某提亲，之后的定亲、婚姻登记、举行仪式也是李某某及其家人积极推动的结果，李某某诉称与媒人王＊＊及李某某自己当庭陈述不符，从中无法判定王某某有假借婚姻为名实为索取财物的行为。4、夫妻间性生活是夫妻关系中正常组成部分，但性生活是夫妻间两情所悦的自然结果，不能固定方式和时间，王某某与李某某因李某某上班和居住地点存在一定不和，但王某某当庭否认不愿与李某某过夫妻生活，也愿意协商好继续维系婚姻，李某某以此为理由要求离婚，本院不予支持。
本院认为李某某与王某某婚姻生活中并无实质性夫妻感情破裂的情形，王某某也表明继续维系婚姻的态度，李某某与王某某从组成家庭不易考虑，对婚姻负责，对感情负责，正确处理婚姻生活中出现问题，积极修复夫妻感情，互相体贴、互相尊重，维系婚姻。双方父母对孩子的关爱有情可原，但不宜介入李某某与王某某婚姻生活，尤其李某某与王某某私密生活。李某某没有举出其他证明夫妻感情破裂的证据，对李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 王素琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧某，农民。2006年因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2007年因盗窃被温岭市公安局决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日凌晨，被告人欧某伙同蒋海飞、徐俊林（均已判决）预谋盗窃，三人至本市温峤镇双峰路北106号，窃得被害人邵某放在一楼的2袋银粉、3袋铜粉等物品。当日下午，该三人将偷来的2袋银粉卖给曾亮（已判决），曾亮在明知银粉为赃物的情况下，仍旧以人民币75000元的价格予以收购。经鉴定，被窃的3袋铜粉价值人民币3415元（被窃银粉因含量不明而无法鉴定）。
2015年7月6日上午，被告人欧某主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
2015年7月14日，被告人欧某赔偿给被害人邵某人民币30000元（此前蒋海飞赔偿了30000元、曾亮赔偿了40000元），并取得其谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐俊林、蒋海飞、曾亮及被告人欧某的供述，被害人邵某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息表，到案经过证明，自首情况说明，劣迹资料，领条，谅解书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人欧某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又能当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十月三十日
代书记员 张佳仪
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第13-5号
申请执行人：南昌银行股份有限公司红谷滩支行。住所地：南昌市红谷滩。
被执行人：南昌瀚德房地产开发有限公司。住所地：南昌市湾里区太平乡。
南昌银行股份有限公司红谷滩支行与南昌瀚德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南昌银行红谷滩支行于2011年12月20日向南昌市中级人民法院申请执行，该院于2011年12月21日立案执行，并于2011年12月27日依法作出（2012）洪中指执字第1号执行裁定书，将该案指定交由本院执行，本院于2012年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司所有的国有土地使用权和用于抵押借款的国有土地使用权，后又对上述两宗土地依法进行了续封。被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司所有的上述两宗土地出让性质为住宅用地，但由于位于国家级梅岭风景名胜区内，因涉及景区保护，土地开发建设项目被叫停多年，现开发建设必须符合梅岭风景区总体规划、梅岭休闲接待中心控制性详规、湾里区土地利用总体规划的要求。综上，由于被执行人可供执行的财产即该出让的土地使用性质、规划及建设要求均发生重大改变，致使法院不能按照原土地出让性质继续执行，现被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司无可供执行的其他财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2011年9月14日作出的（2011）洪民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年六月十六日
书记员 ：朱光德
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第972号
申请执行人：李穗良，男，汉族，地址：广东省鹤山市龙口。
被执行人：刘宏，男，汉族，地址：河南省浙川县。
被执行人：钟远仲，男，汉族，地址：鹤山市
申请执行人李穗良与被执行人刘宏、钟远仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款8025元给申请人李穗良，但被执行人刘宏、钟远仲没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第972号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕耀江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保27号
申请人：徐州市浩泰特种焊接材料厂，住江苏省徐州市殷庄彭场园艺场内。
被申请人:尹传清，男，汉族，1963年12月27日出生，住徐州市。
被申请人:徐州市松兴金属焊材制造有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处马场湖马场村。
本院在审理徐州市浩泰特种焊接材料厂诉尹传清、徐州市松兴金属焊材制造有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结尹传清、徐州市松兴金属焊材制造有限公司的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供王昭森所有的坐落于江苏省徐州市淮海五金机电大市场某房产作为担保。本院于2014年10月8日,作出(2014)徐知民初字第156-1号民事裁定,裁定:一、冻结被告尹传清、徐州市松兴金属焊材制造有限公司85万元的银行存款。若存款余额不足，则查封其相应价值的财产。二、查封担保人王昭森所有的坐落于江苏省徐州市淮海五金机电大市场某房产（房产证号：国徐房权证金山桥字第××号，建筑面积236.67平方米）。上述财产在诉讼期间不得转让、抵押。
2017年2月17日,徐州市浩泰特种焊接材料厂以该案保全即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。
本院认为，徐州市浩泰特种焊接材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、继续冻结尹传清、徐州市松兴金属焊材制造有限公司85万元的银行存款。若存款余额不足，则查封其相应价值的财产。
二、继续查封担保人王昭森所有的坐落于江苏省徐州市淮海五金机电大市场某房产（房产证号：国徐房权证金山桥字第××号，建筑面积236.67平方米）。上述财产在诉讼期间不得转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 党梦轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00814号
申请人李正军，居民。
申请人方云龙，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、方云龙餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、方云龙餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
方云龙于2015年12月27日前支付李正军进餐款620元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执279号
申请人刘增新。
被执行人张国秀。
被执行人刘祖国。
本院在执行申请人刘增新与被执行人张国秀、刘祖国买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现正在履行过程中，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初462号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年4月20日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］419号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日至31日，被告人郑某某在其租住的潮南区陈店镇金都公寓511房中，先后4次容留吸毒人员李某某（1999年10月11日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月18日至20日，被告人郑某某在其租住的潮南区峡山街道雅新住宿611房中，又先后2次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月25日，被告人郑某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获并如实交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场�照，书证材料，监控视频截图，治安管理大队抓获经过说明，司马派出所户籍证明、证实材料，广东省惠来县公安局隆江派出所户籍证明，证人李某某、宋某、王某的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他�吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审59号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：樊建平，男，1979年6月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：季林花，女，1979年4月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年2月10日缴纳社会抚养费2000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款49436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审59号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：樊建平，男，1979年6月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：季林花，女，1979年4月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年2月10日缴纳社会抚养费2000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款49436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第388号
原告陈某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在深圳务工时相识，后恋爱谈婚。2009年8月4日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后生育有一个儿子林某某，今年5岁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵。被告不但不理家务，还游手好闲，不务正业，甚至经常酗酒骂人。以致原告迫于无奈自2012年离家出走分居生活至今，夫妻感情难以培养，夫妻关系也名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某某归被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告返还十万元给被告，被告才同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养儿子林某某，抚养费由原、被告共同承担。原告诉称被告虐待原告不属实。原告拿走被告的钱之后很少回家。
经审理查明，原、被告于2008年自由相识恋爱谈婚，2009年8月4日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于2009年9月19日生育儿子林某某。原、被告婚后初期感情尚好，但由于婚后原、被告性格及生活习惯方面差异较大，缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2014年10月9日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理婚生儿子的抚养等问题。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、原告户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚，并且经过一段时间的相处后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中生育了一个儿子，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。显然，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子的身心健康成长带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的证据，因此原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 毅
速 录 员 邹 劲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第637号
原告钱某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王崇超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第104号
申请人潘某。
被申请人浙江某建筑工程有限公司
被申请人浙江某建筑工程有限公司徐州分公司
本院受理申请人潘某与被申请人浙江某建筑工程有限公司、浙江某建筑工程有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，申请人潘某为防止被申请人浙江某建筑工程有限公司、浙江某建筑工程有限公司徐州分公司转移财产，因情况紧急，于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江某建筑工程有限公司、浙江某建筑工程有限公司徐州分公司价值人民币75万元的财产予以保全。
本院认为，申请人潘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江某建筑工程有限公司、浙江某建筑工程有限公司徐州分公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人潘某提供的担保财产，黄玉启所有的位于本市大庆路综合楼XX、XX房产予以查封。
保全费4270元，申请人潘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3134号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘学娟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执844号
申请执行人汪松梅,女,1974年9月25日出生,住安徽省合肥市包河区义城镇
被执行人周宏斌,男,1978年2月28日出生,住安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园
被执行人合肥天路混凝土有限公司,住合肥市淝河镇卫
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2453号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金260000元、诉讼费2600元、执行费3800元，合计266400元及迟延履行利息（以260000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周宏斌、合肥天路混凝土有限公司在银行账户上的存款266400元及迟延履行利息（以260000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月17日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年三月三十日
书记员 邓凡成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第36号
申请执行人齐河县第三汽车运输公司。
被执行人高峰，男，1977年6月4日出生，汉族，
上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，齐河县人民法院（2014）齐商初字第936号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第36号
申请执行人齐河县第三汽车运输公司。
被执行人高峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区**号楼***室，
上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，齐河县人民法院（2014）齐商初字第936号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1193号
原告蒋兰英，女，1944年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人陈传隆，男，汉族，1945年11月21日出生，住上海市杨浦区。
被告上海拍卖行有限责任公司，住所地上海市虹口区。
法定法定代表人陈小龄，董事长。
委托代理人杨芦影。
原告蒋兰英与被告上海拍卖行有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴颜生律师、陈传隆，被告委托代理人杨芦影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日原告与被告签订《委托拍卖合同》，委托被告拍卖60年代飞天牌茅台酒（以下简称“涉案茅台”）和90年代初飞天牌茅台酒各1瓶。后两瓶茅台酒分别以40万元、5万元的价格成交。被告仅与原告结算了90年代初飞天牌茅台酒的拍卖款，涉案茅台因买受人未付价款至今未作处理，仍存放在被告处。故原告起诉要求被告继续履行合同，再次拍卖。
被告辩称：原、被告签订的《委托拍卖合同》已履行完毕，且本案已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日原告与被告签订《委托拍卖合同》1份，约定原告委托被告拍卖涉案茅台和90年代初飞天牌茅台酒各1瓶，其中，涉案茅台底价5万元，90年代初飞天牌茅台酒底价2，500元，拍品成交后，原告按拍卖成交价10％向被告支付佣金及l％的保险费，支付方式为从拍卖成交价款中扣除；如拍卖未成交，原告应按底价的3％向被告支付手续费，并在3日内取回拍品，逾期不取回拍品的，应按日支付委托价3‰的保管费；被告应在收到拍卖成交价款后10日内向原告结算支付拍卖款项；因未成交或买受人未按约定交割等不可归责于拍卖人的原因使拍卖标的未能售出的，原、被告双方可以：（1）续签合同；（2）解除合同；本合同未尽事项，按《拍卖法》及《上海拍卖行有限责任公司艺术品拍卖规则》处理；本合同有效期自双方当事人签字之日起，合同履行完毕终止。合同签订后，原告将拍品交被告保管。2011年4月17日，在其举行的“第四届陈酿茅台酒专场拍卖会”上原告委托的2件拍品均获成交，其中90年代初飞天牌茅台酒以4，500元的价格成交，被告代扣税金、收取佣金后将3，690.85元交付原告。涉案茅台被案外人傅某以40万元竞买，傅某当日与被告签订了现场成交确认书，买受人傅某竞拍购得拍品后拒不提货付款，被告未向原告付款。
被告向本院出具其于2011年7月8日向傅某发出的《法律意见书》载明：“傅振兴先生：你于2011年4月17日参加本公司组织的茅台陈酿——第四届国酒专场拍卖会并确认成交竞买拍品7件，共计价款（含佣金）人民币陆拾壹万壹仟伍佰贰拾元正。按约定，你应于2011年5月6日之前付清价款并提取拍品，但经本公司多次电话催付款，至今你仍未付款提货。你的行为已构成违约，给委托方及本公司造成了一定经济损失。请你于2011年7月15日前来本公司付清价款并提取拍品。如逾期不履行，本公司将通过司法途径解决，并依法追究你的违约责任。特此函告!”
2013年3月16日，原告致函被告，要求被告兑付拍卖款，被告未予理睬。2014年7月17日，原告委托上海市郑传本律师事务所吴颜生律师向被告发出律师函，要求被告继续履行双方所签合同，再次拍卖涉案茅台及提供该买受人的情况，以便委托人依法提起诉讼等。
被告公司《艺术品拍卖规则》规定：拍卖标的成交后，买受人应当场签署成交确认书，并开票付款，如买受人携款不足，须于拍卖后二十天内付清价款，逾期视为违约，保证金（作为违约金）不予退还，并应承担该拍卖标的在本次拍卖中买受人及委托人应当支付的佣金及补足再次拍卖的差额。买受人在付清全部款项后，即可获得该拍卖标的之所有权。领取拍卖标的，买受人应于付清货款的七天内办理领取该拍卖标的的手续。
因原告未取得涉案茅台拍卖款，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示其已知晓买受人的身份情况。被告同意再次拍卖涉案茅台，但原告拒绝与被告重新签订《委托拍卖合同》。
以上事实，有原告提供的《委托拍卖合同》、上拍图录、中国经济网2011年4月18日的报道、原告致被告函、律师函、被告公司《艺术品拍卖规则》、被告提供的《法律意见书》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据我国拍卖法的规定，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。竞买人的最高应价经拍卖师落槌确认后，拍卖成交。傅某作为竞买人参加拍卖人被告举办的拍卖活动，在拍卖成交并与被告签订成交确认书后，双方即形成了拍卖合同关系，傅某应按成交确认书的约定遵守被告的拍卖规则，履行自拍卖日起20日内付清购买价款及领取拍卖品的义务。傅某未按约定履行义务，已构成违约，依照拍卖法第三十九条的规定，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。买受人傅某违约，拍卖人原告可与委托人被告协商，要求被告再次拍卖，傅某需负担第二次拍卖低于第一次拍卖价款的差额损失。原告委托被告拍卖拍品的行为已完成，因傅某未按约付款提货以致被告未就涉案茅台向原告结算拍卖款。原、被告在《委托拍卖合同》中约定对买受人未按约定交割等不可归责于拍卖人的原因使拍卖标的未能售出的，原、被告双方续签合同或解除合同，现被告提出续签合同再次拍卖遭原告拒绝，原告不与被告协商，要求被告直接按原合同约定再次拍卖涉案茅台，显属不当，原、被告无法就此达成一致意见，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋兰英的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第123号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人周××，男，1984年1月2日出生。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年5月31日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年8月11日20时许，被告人周××醉酒驾驶铃木牌二轮摩托车，在依安县依明公路上行驶时，因与道路护栏发生碰撞后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到216.2mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人周××对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
经审理查明：2014年8月11日20时许，被告人周××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶铃木牌二轮摩托车行驶至依安县依明公路13公里加230米处时，因车辆撞在修路护栏后摔倒受伤，被公安机关查获。经检测，周××血液中乙醇含量达216.2mg/100ml。事后，其被送往医院治疗，并在治疗期间外逃。2015年5月28日，周××主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
铃木牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人周××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人周××未取得机动车驾驶资格。
2.公安在逃人员登记表证实，被告人周××因涉嫌犯罪被公安机关通缉。
3.户籍证明证实，被告人周××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人周××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时因车辆撞在修路护栏上摔倒受伤，其在住院治疗后外出务工，后于2015年5月28日主动向公安机关投案。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3286号毒物检验鉴定报告证实，在被告人周××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人周××有违法犯罪记录；案发后，周××在住院治疗期间外逃。2015年5月28日，周××主动到公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人的犯罪行为虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问或被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，构成自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月28日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1582号
原告唐云财，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告唐云财与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告唐云财于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云财申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告唐云财撤回起诉。
案件受理费711.00元，减半收取355.50元由原告负担。
审 判 长 董�安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3686号
原告：李某某，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前对被告了解不够，婚后双方因性格差异较大、缺乏相应沟通以及家庭琐事引发矛盾，导致双方争吵不断，致使原、被告感情逐渐疏远，且双方自2015年3月分居至今。故起诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；判令婚生子李承泽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于西安市浐灞生态区世博大道世园大公馆小区一套房产中属于原告应得份额，价值约为人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情一直很好，家庭琐事引发矛盾的情况家家都有，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月7日在西安市碑林区民政局登记结婚，2009年3月12日生一子李承泽。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚登记审查处理表、证明等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾且缺乏交流沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。庭审中，被告表示婚姻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。在今后的生活中，双方应当互谅互让，体贴照顾对方，有矛盾及时沟通，共同营造良好家庭氛围，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑艳艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更637号
罪犯宋某某，男，1984年2月6日生，汉族，柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）通中刑终字第27号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年6月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2063号
罪犯周贵富，男，1958年11月27日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年9月9日作出（2010）江安刑初字第70号刑事判决，以被告人周贵富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贵富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周贵富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周贵富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵富减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初110号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人木兰，曾用名：木陆，女，1966年4月2日出生，家住：云南省瑞丽市，国籍不明。2016年1月15日因涉嫌盗伐林木被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2016年2月6日被瑞丽市森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月23日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月22日，经本院决定被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人木兰犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员尹定勇、岳都迈、被告人木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人木兰为了种植甘蔗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年12月7日至2016年1月6日期间，雇请缅甸工人擅自砍伐了瑞丽市勐秀乡等扎村委会南缅村小塘坝山国有林地内的林木。经鉴定，被砍林木是栎类为主的硬阔叶类树种，活立木蓄积为125.823m3，林地权属为国有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；勘验笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人木兰以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人木兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上事实和情节，请法庭给予被告人木兰罪责刑相适应的处罚。
被告人木兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人木兰在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年12月7日至2016年1月6日期间，雇请缅甸工人擅自砍伐了瑞丽市勐秀乡等扎村委会南缅村小塘坝山国有林地内的林木。经鉴定，被砍林木是栎类为主的硬阔叶类树种，活立木蓄积为125.823m3，林地权属为国有。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、接处警登记表、受案登记表；2、关于木兰的户籍情况说明；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、扣押决定书、扣押笔录；6、云南省罚没款专用收据；二、证人证言；三、被告人的供述和辩解；四、鉴定意见；五、勘验笔录。
本院认为，被告人木兰以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人木兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十二日。即自2017年6月22日起至2021年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 依 补
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岩健璐
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执408号
申请执行人：郭万堂。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行郭万堂申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初108号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初108号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执408号申请执行人：郭万堂。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行郭万堂申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初108号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初108号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14570号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈兰珍，女，1957年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈兰珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-14
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第179号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第179号
申请执行人：博罗农村信用合作社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
被执行人：陈志坚，男，1967年11月8日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：郭丽霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2012）惠博法执字第179号一案中，本院作出的（2011）惠博法民二初字第301号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈志坚、郭丽霞应在本判决生效后15日内赔偿博罗农村信用合作社借款本金240000元及利息（从2007年6月24日至2010年5月30日止，按月利率9‰计付，自2010年5月31日至本判决确定付清款项之日止，按约定逾期利率计付），诉讼费3280元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第179号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十二日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第179号
申请执行人博罗农村信用合作社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
被执行人陈志坚，男，1967年11月8日出生，汉族，住博罗县。
被执行人郭丽霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人陈志坚、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金240000及利息（另计），诉讼费3280元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民二初字第301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄建新
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2688号
原告：邱书珍，男，1970年8月25日出生，汉族，住新野县。
原告：邱某1。
法定代理人：邱书珍（邱某1之父），住新野县五星镇黄营村*组。
原告：邱某2。
法定代理人：邱书珍（邱某2之父），住新野县五星镇黄营村*组。
三原告委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新野县农村公路管理所，住所地新野县城幸福路中段。组织机构代码419186246。
法定代表人：肜向东，所长。
委托诉讼代理人：詹晓，男，该所工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：新野县五星镇人民政府，住所地新野县五星镇五星街。统一社会信用代码114113290060274824。
法定代表人：曹铭华，镇长。
委托诉讼代理人：杜杰，男，该镇司法所工作人员。
原告邱书珍、邱某1、邱某2与被告新野县农村公路管理所、新野县五星镇人民政府公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2的法定代理人邱书珍及三原告的委托诉讼代理人程建军、被告新野县农村公路管理所的委托诉讼代理人詹晓、孙晓伟、被告新野县五星镇人民政府的委托诉讼代理人杜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费141966元、丧葬费21335元，上述合计为380361元的30%为114108.3元。赔偿精神抚慰金20000元，以上共计134108.3元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由；2016年8月6日上午，原告邱书珍驾驶拖拉机与妻子吴明勤到新野县城卖西瓜，当时吴明勤站在拖拉机与车厢之间的牵引杆处，拖拉机行至新野县五星镇至溧河铺镇任集村公路处路过水泥构筑的限速带时，吴明勤跌落，后经抢救无效当场死亡。因二被告在公路上非法设置限速带，且未明显标记，故诉至本院。
被告新野县农村公路管理所辩称，三原告的诉讼请求无事实理由和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告新野县五星镇人民政府辩称，该事故路段不属于我镇管理，我镇不应承担责任，请求驳回原告对我镇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的火化证、新野县卫校附属医院诊断证明、照片8张、证人杨某1、杨某2的证言，证明了吴明勤死亡、事发路段的设置等情况，上述内容与被告新野县农村公路管理所提交后又表示不作为证据提交的证言内容和本院现场勘验的情况一致，与本案具有关联性和真实性，故本院对其证明效力均予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月6日上午，原告邱书珍驾驶拖拉机与妻子吴明勤到新野县城卖西瓜，当时吴明勤站在拖拉机与车厢之间的牵引杆处，拖拉机行至新野县五星镇至溧河铺镇任集村公路，路过该公路上未设置安全标识的水泥构筑的限速带时，吴明勤跌落，后经抢救无效当场死亡。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元�农村居民人均年生活消费支出为7887元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。吴明勤出生于1970年12月26日，生育有长女邱爽，现已成年，邱爽自愿放弃对该案二被告的诉讼请求。生育长子邱某2，出生于2011年2月9日。次女邱某1，出生于2004年3月17日。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原告邱书珍无证驾驶拖拉机，违规搭载其妻吴明勤行驶，拖拉机路过公路上水泥构筑的限速带时，未尽到安全注意义务，致吴明勤跌落，后经抢救无效当场死亡，原告及其妻的过错明显，应承担主要责任。《河南省农村公路条例》第四条第二、三款规定：“县级人民政府是本行政区域内农村公路规划、建设、养护和管理的责任主体，应当组织协调有关部门做好农村公路工作。乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、存村道的建设、养�和管理工作。”该条例第五条规定：“县级以上交通运输行政主管部门负责本行政区域内的农村公路工作，具体工作由其所属的农村公路管理机构承担。”故被告新野县农村公路管理所、新野县五星镇人民政府属本事故发生路段农村公路的管理部门，应保障道路的安全畅通。事发路段的限速带，无安全标识，给过往行人和车辆留下了安全隐患，导致本案事故发生。现三原告请求管理部门承担赔偿责任，依法应予支持。审理中，三原告已与被告新野县农村公路管理所达成协议，且自愿放弃对该被告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。结合本案的实际情况，应由被告新野县五星镇人民政府对吴明勤的死亡承担10%的赔偿责任，其余由三原告自负。
就三原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：10853元×20计算为217060元；
2.被扶养人生活费：邱某2、邱某1的生活费三原告请求按18计算应予准许，按7887元×18÷2为70983元；
3.丧葬费：42670元÷2计算为21335元。
上述合计为：309378元。
4.精神损害抚慰金酌定为：10000元。
综上所述，三原告损失中的309378元，应由被告新野县五星镇人民政府赔偿10%为30937.8元。精神损害抚慰金酌定为10000元，由被告新野县五星镇人民政府赔偿50%为5000元，以上共计35937.8元。三原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第�一条,《河南省农村公路条例》第四条第二、三款、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新野县五星镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱书珍、邱某1、邱某2各项损失共计35937.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由三原告负担1980元，被告新野县五星镇人民政府负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳 果
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2038号
上诉人（原审被告）：胡小娟（又名胡晓娟），女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。
原审被告：崔伟（又名崔献伟），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人胡小娟因与被上诉人张红心、原审被告崔伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年5月2日作出的（2017）豫1426民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡小娟及其委托代理人武解放，被上诉人张红心的委托代理人刘法军，原审被告崔伟到庭参加诉讼。
上诉人胡小娟上诉请求：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决；二、改判驳回被上诉人张红心对上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一、上诉人和原审被告崔伟已经离婚另过，原审法院邮寄送达的开庭传票等材料，上诉人没有收到，原审法院缺席审理程序违法；二、原审被告崔伟借被上诉人张红心的款项并没用于家庭生活，原审判决崔伟和上诉人共同偿还该笔借款错误。
被上诉人张红心原审诉讼请求：1、判决崔伟、胡小娟共同偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由崔伟、胡小娟负担。
原审法院认定：被告崔伟曾在原告张红心处借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，约定还款期限为365天。另被告崔伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。
原审法院认为，被告崔伟向原告张红心借款10万元，经催要一直未还，应承担还款义务。原告张红心要求支付借款之日起的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应从被告逾期还款之日起即2017年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔伟、胡小娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠借款及利息，应共同偿还。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔伟、胡小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔伟、胡小娟负担。
二审审理过程中，被上诉人张红心向本院申请对上诉人胡小娟撤回起诉。经征求上诉人胡小娟意见，胡小娟同意张红心撤回起诉，并自愿撤回上诉。经询问原审被告崔伟，其表示愿意单独承担对张红心的还款责任。
本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，原审被告崔伟借被上诉人张红心10万元，出具有借条，并约定了还款时间，双方借款关系真实，所借款项应予偿还。原审判决自崔伟逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无不当。因二审期间被上诉人张红心自愿撤回对上诉人胡小娟的起诉，且原审被告崔伟愿意独自承担还款责任，原审判决崔伟和胡小娟共同偿还该10万元借款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决第二项，即“驳回原告张红心的其他诉讼请求。”
二、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决第一项，即“被告崔伟、胡晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）”；
三、原审被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由原审原告崔伟负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2038号
上诉人（原审被告）：胡小娟（又名胡晓娟），女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。
原审被告：崔伟（又名崔献伟），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人胡小娟与被上诉人张红心、原审被告崔伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年5月2日作出的（2017）豫1426民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡小娟于2017年6月21日向本院申请撤回上诉，原审原告张红心向本院申请对胡小娟撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人胡小娟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。原审原告张红心自愿撤回对胡小娟的起诉，胡小娟表示同意，亦应准许。由于张红心撤回对胡小娟原审中的起诉，原审判决胡小娟承担还款责任已无依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡小娟撤回上诉；
二、准许被上诉人张红心撤回对胡小娟的起诉。
一审案件受理费1350元，由原审原告崔献伟负担：二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 晶