吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5786号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号。
负责人：那德义，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林彦杰，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人林彦杰、王洪亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；林彦杰、王洪亮、华安保险公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决按照126.60元/天标准保护误工费不合理。鉴定费、律师代理费由阳光保险公司承担没有法律依据。本案的保险人为两方，仅判决阳光保险公司承担鉴定费、诉讼费、律师代理费没有依据。林彦杰未向阳光保险公司提供任何理赔资料而是直接诉讼，所产生的诉讼费、鉴定费是故意扩大的损失。
林彦杰辩称：要求维持一审判决。
林彦杰向一审法院起诉请求：判令王洪亮、阳光保险公司、华安保险公司赔偿损失58622.53元（医疗费15656.83元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费336.10元、护理费9981.60元、误工费24828元、复印费320元）；律师代理费2900元、鉴定费1800元，诉讼费由王洪亮、阳光保险公司、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日17时40分，王洪亮驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿北远达大街由北向南行驶至光机路路口时违反交通信号灯通行，遇张洪伟驾驶×××号轿车沿光机路由西向东行驶至该处，两车相撞，张洪伟与×××号轿车车内乘客刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤。2017年6月19日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，认定王洪亮负事故全部责任，张洪伟、刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然无责任。×××号解放牌重型自卸货车于2017年4月13日在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。×××号解放牌重型自卸货车于2017年5月12日在阳光保险公司投保了商业险，第三者50万，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座限额5万以及不计免赔率险，保险期间自2017年5月16日至2017年11月15日。
林彦杰于2017年6月8日入住吉林大学第一医院，诊断：胸部挫伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、头部外伤、额部软组织肿胀、腰椎外伤、体表多处皮擦伤、双侧膝关节外伤，2017年6月23日出院，共住院15天，入院检查、住院治疗共花费15656.83元，出院诊断：全休1个月，患病情变化及时复诊。2017年7月13日林彦杰委托吉林瑞光司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年7月18日作出吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0658号法医临床司法鉴定意见：林彦杰误工期限可评定为120天，护理期限可评定为60日，营养费约需6000元。鉴定花费鉴定费1800元,支付律师代理费2900元。一审庭审中，阳光保险公司的委托代理人提出营养费过高，要求重新鉴定，后撤回。
一审法院认为：公安交警部门以事故责任认定的方式确定王洪亮负完全责任，林彦杰无责任，一审法院对此责任认定亦予以认可，王洪亮作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与林彦杰造成的损害后果间存在因果关系。林彦杰提供的病历及票据上的名字均是林杰，由于有更正的材料证明，一审法院予以认定。对林彦杰提出的各项诉讼请求，评判如下：1、关于医疗费问题，林彦杰提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费15656.83元，对该医疗费予以保护。2、关于营养费6000元问题。有鉴定为凭，予以支持。营养费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，虽未用在林彦杰费用上，但用在同一事故其他人的医疗上，该项下已经没有余款赔偿，故营养费6000元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。3、关于住院伙食补助费1500元问题。林彦杰住院15天，每天按补助100元计算为1500元。因各方当事人均无异议，予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，虽未用在林彦杰费用上，但用在同一事故其他人的医疗上，该项下已经没有余款赔偿，故伙食补助费1500元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。4、关于交通费336.10元问题。交通费是林彦杰发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生情况及林彦杰就医居住情况及交通费票据，交通费336.10元予以支持。因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。5、关于林彦杰主张的护理费9981.60元问题。林彦杰没有证据证实何英玲曾为其护理。经鉴定，林彦杰此次外伤护理期限为60日，则护理费应参照2016年国民经济居民服务、维修和其他服务业的标准，予以保护7539.60元（125.66元/天×60天）；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。6、关于林彦杰主张的复印费320元问题。复印费320元，因无相关证据，不予支持。7、关于林彦杰主张的误工费24828元问题。误工期限120天有鉴定为凭。林彦杰住所为黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村卡篓屯，系农业户口。林彦杰提供的劳动合同，因没有其本人签字，不是生效的劳动合同。虽然林彦杰提供单位证明，但没有提供事故前的工资银行流水、工作单位营业执照、工资条、正式的劳动合同及完税证明等证据且该单位证明没有负责人签字，无法证明其确实在沈阳来航商贸有限公司工作。林彦杰也没有提供在城市的暂住证，不能证明其在城市务工。林彦杰误工费的保护应参照2016年国民经济农、林、牧、鱼业的标准，予以保护15192元（126.60元×120天）。8、关于林彦杰主张的律师代理费2900元、鉴定费1800元、诉讼费问题。有鉴定费、律师代理费票据予以证明，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。对于责任承担的问题。因肇事机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投保了商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由华安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在阳光保险公司商业三者险范围内承担赔偿责任。对于本案赔偿义务的最终承担问题。华安保险公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险医疗费项下华安保险公司已经把医疗费10000元汇入吉林大学第一医院，因该起机动车事故造成刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤，该款华安保险公司不能证明用在林彦杰治疗上，林彦杰虽不认可其使用了该款，但认可其他人使用了该款。据此，交强险医疗费项下已经没有余额，华安保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿林彦杰护理费7539.60元、误工费15192元、交通费336.10元，合计23067.70元；阳光保险公司在商业三者险内赔偿林彦杰医疗费15656.83元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费1800元、律师代理费2900元，合计27856.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币23067.70元。二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币27856.83元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1203元，由原告林彦杰负担181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于误工费计算标准，本案一审庭审辩论终结的时间为2017年9月1日之后，因此误工费应按2016年度农业平均工资标准126.60元/天计算，一审判决误工费计算标准合法。华安保险公司系交强险保险公司，依据交强险保险条款的约定，不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费，阳光保险公司作为商业三者险保险公司未对上述费用免赔尽到提示说明义务，且上述费用系林彦杰主张权利所产生的合理支出，并非故意扩大的损失，因此应由阳光保险公司承担赔偿责任。营养费6000元，有鉴定意见为凭，应予保护，阳光保险公司主张营养费不应赔偿的证据不足，不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 笑