福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3377号
原告黄瑞玉，女，1950年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄钟林，男，1952年5月10日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告黄国林，男，1953年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄瑞娇，女，1957年11月23日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告黄元林，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。又是原告黄国林的监护人。
上述五原告的委托代理人郑阳春、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈建清，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈宗权（一般代理），福建升恒律师事务所律师。
原告黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林诉被告陈建清、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钟林、黄元林以及五原告委托代理人庄荔城、被告陈建清及其委托代理人陈晶晶、被告莆田保险公司、东莞保险公司委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月18日10时15分许，被告陈建清驾驶自己的闽BAR×××号小型轿车从江口往涵江方向行驶，至国道324线86KM＋700M处时，与从人行横道横过机动车道的黄凤訇发生刮碰，造成黄凤訇受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈建清负全部责任，黄凤訇无责任。事故发生后，黄凤訇先后被送往莆田平民医院、莆田市涵江医院、莆田华侨医院持续治疗，于2015年6月18日出院，共住院92天，花费医药费36080.55元。黄凤訇出院时经莆田华侨医院诊断为：⒈颈髓损伤；⒉泌尿系感染；⒊建议门诊随访，随时更换导尿管并住院观察。2015年7月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄凤訇的伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖。闽BAR×××号小型轿车向被告莆田保险公司投保交强险，向被告东莞保险公司投保保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。2015年8月18日黄凤訇因病去世。原告黄国林系无民事行为能力的精神病人，在黄凤訇去世前，由黄凤訇作为其监护人，在黄凤訇去世后，由原告黄元林作为其监护人。五原告作为黄凤訇的法定继承人，依法有权主张本案经济损失。本事故造成原告损失如下：⒈医药费36080.55元；⒉营养费4000元；⒊住院伙食补助费1380元（92天×15元／天）；⒋交通费1840元（92天×20元／天）；⒌护理费48860元［（11天＋77天）×200元／天＋35107元／年×5年÷365天×65天］；⒍残疾赔偿金153612元（30722.4元／年×5年）；⒎精神损害抚慰金80000元；⒏被扶养人生活费421878元（22204.1元／年×19年）；⒐鉴定费1350元，以上合计749000.55元。事故发生后，被告陈建清支付给原告医药费5000元，被告莆田保险公司支付给原告医药费10000元，扣减后尚有734000.55元未得到赔偿。综上，五原告请求三被告共同赔偿其因黄凤訇交通事故造成的各项经济损失共计734000.55元，并承担诉讼费用。
被告莆田保险公司、东莞保险公司辩称：一、被告陈建清的闽BAR×××号小型轿车在莆田保险公司投保交强险，在东莞保险公司投保保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告陈建清应提供有效行驶证、驾驶证，以便保险公司理赔；二、原告诉求部分不合理：⒈医药费，应按20%扣除非医保费用；⒉营养费、住院伙食补助费偏高，应依法予以调整；⒊护理费，医院未建议两人护理或者雇佣护工，故该项目应按一人护理、农村居民标准、结合实际住院天数计算；⒋死亡赔偿金，黄凤訇属农村居民，该项目应按农村居民标准计算；⒌精神损害抚慰金，黄凤訇死亡是否因本事故造成的，没有进行鉴定；若是本事故造成的，肇事司机构成刑事责任，原告主张该项目没有法律依据；若肇事司机不构成刑事责任，原告诉求偏高，可酌定为30000元；⒍被扶养人生活费，黄凤訇属高龄老年人，没有劳动能力和经济收入，原告主张该项目没有依据；⒎鉴定费，与本案没有关联，也不属保险公司赔偿范围。
被告陈建清辩称：一、对本事故发生经过及责任认定无异议；闽BAR×××号小型轿车在保险公司分别投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿；其已付给原告5000元，请求由保险公司返还；二、原告诉求部分不合理：⒈医药费中应扣除治疗与本案无关的费用；⒉营养费偏高，应按医药费10%计算；⒊住院伙食补助费应按每天10元计算；⒋交通费没有依据；⒌护理费应按每天96.18元结合实际住院天数计算；⒍残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⒎精神损害抚慰金偏高；⒏被扶养人生活费，黄凤訇没有劳动能力及收入来源，其本身就依靠子女扶养，黄国林的监护人应是黄元林，而不是黄凤訇，因此该项目没有事实依据；⒐鉴定费是必然发生的费用，属于被告保险公司赔偿范围。另外，本事故并没有造成黄凤訇死亡的后果，被告保险公司认为不排除被告陈建清负刑事责任，其理由不能成立。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
黄凤訇身份证复印件、户口簿、户口注销证明、黄凤訇死者及家庭成员情况调查表、黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林身份证复印件各一份，以证明黄凤訇身份情况，以及黄凤訇于2015年8月18日病故，五原告系其法定继承人；
莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书一份，以证明本事故发生经过，以及经认定陈建清负全部责任，黄凤訇无责任；
莆田平民医院门诊收费票据（金额706.81元）及费用清单各一份、莆田华侨医院门诊病历、住院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据（金额4812.67元）及费用清单各一份、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、MR诊断报告单各一份、门诊收费票据二份（金额分别为702.5元、702元）、住院收费票据一份（金额12865.86元）、莆田华侨医院门诊病历、住院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据（金额16290.71元）及费用清单各一份，以证明黄凤訇因本事故在莆田平民医院、莆田华侨医院、莆田市涵江医院治疗过程及费用情况；
福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第1001号法医临床鉴定书及鉴定费发票（金额1300元）、代收照片费收费凭证（金额50元）各一份，以证明经该鉴定所鉴定，黄凤訇伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，原告支付鉴定费1350元；
申请雇陪护工工资补偿经济要求及收款收据各一份，以证明黄凤訇在莆田市涵江医院住院11天期间，雇佣由该医院介绍的护工陈美莺帮忙护理，护理费为每天200元，黄凤訇共花费护理费2200元；
申请雇陪护工工资补偿经济要求一份、收款收据三份，以证明黄凤訇在莆田华侨医院住院77天期间，雇佣由该医院介绍的护工郑喜妹帮忙护理，护理费为每天200元，黄凤訇共花费护理费15400元；
⒎驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明肇事车辆车主及驾驶员基本情况；
⒏交强险和商业险保险单各一份，以证明肇事车辆在莆田保险公司投保交强险，在东莞保险公司投保保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间；
⒐户口簿及户口注销证明、莆田市涵江区××镇××村村民委员会证明书、黄国林残疾人证各一份，以证明：⒈原告黄国林系黄凤訇儿子，黄国林自幼患有先天性痴呆症，经中国残疾人联合会认定为智力残疾等级一级；⒉黄国林既无劳动能力又无生活来源，其一直跟随父亲黄金龙、母亲黄凤訇生活，2006年3月3日黄金龙去世后，黄凤訇作为黄国林监护人，负责照顾黄国林生活；⒊黄凤訇去世后，由原告黄元林作为黄国林监护人，负责照顾黄国林生活起居。
经庭审质证，被告莆田保险公司、东莞保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3真实性不持异议，但认为原告身份信息应由法院依法审查，并认为黄凤訇身份信息可以体现其属于农村居民，相应赔偿项目应按农村居民标准计算，还认为医药费应扣除20%非医保费用；对证据4真实性不持异议，但认为黄凤訇已经死亡，不存在伤残赔偿金，且鉴定费用不属保险公司赔偿项目；对证据5、证据6真实性、合法性、关联性均持有异议，认为从病历可以体现医院并没有建议原告在黄凤訇住院期间需要两人护理，也没有建议原告聘请护工，也未提供正式发票予以证明，故该费用不是客观存在，且与本案没有关联；对证据7认为应与原件核对；对证据8不持异议；对证据9中的户口簿及黄国林残疾人证真实性不持异议，对莆田市涵江区××镇××村村民委员会证明书形式上真实性不持异议，对证明内容有异议，认为与本案没有关联，并认为黄凤訇已达87岁高龄，本身就是赡养对象，没有经济来源，原告主张被扶养人生活费与客观事实不符，即使原告黄国林丧失劳动能力，需要他人扶养，也应依法由其他原告承担扶养义务。被告陈建清质证意见与被告莆田保险公司、东莞保险公司基本相同，另外认为证据3中莆田平民医院门诊收费票据（金额706.81元）及费用清单未提供门诊病历印证，无法证实与本案有关联；从医院诊断材料可以体现，黄凤訇属于脑萎缩，不排除含有治疗与本案无关的疾病；对证据4认为是原告单方委托鉴定，不具有合法性，其中代收照片费收费凭证（金额50元）不是正式发票，是否与本案关联有异议；对证据5、证据6认为护理人员原则上应为一人，若需要增加护理人数应由鉴定机构鉴定或医疗机构建议；对证据7、证据8无异议；对证据9中户口簿及黄国林残疾人证真实性不持异议，但认为从户口簿中可以体现黄凤訇居住在农村；对证据9中莆田市涵江区××镇××村村民委员会证明书认为没有相关人员签名，不具有合法性，对于黄国林劳动能力问题需要鉴定，村委会不具有证明资质。
本案在审理过程中，被告陈建清向本院提供驾驶证、行驶证，以证明其系肇事车辆车主，拥有合法有效驾驶资质。经庭审质证，其他当事人不持异议。
本院经审查认为，原告提供的证据5、证据6中“申请雇陪护工工资补偿经济要求”有莆田市涵江医院、莆田华侨医院主治医师签名，并加盖医疗机构印章，本院对黄凤訇在治疗过程中原告雇佣护工予以采信，结合黄凤訇年龄、病情及护理情况，护工日工资200元并无偏高，本院予以认可；原告提供的其他证据与被告陈建清提供的证据均是真实的，且来源合法，与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月18日10时15分许，被告陈建清驾驶自己的闽BAR×××号小型轿车从江口往涵江方向行驶，至国道324线86KM＋700M处时，与从人行横道横过机动车道的黄凤訇发生刮碰，造成黄凤訇受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈建清负全部责任，黄凤訇无责任。
另查明，事故发生后，黄凤訇被送往莆田平民医院门诊抢救，花费医药费706.81元。当日转入莆田华侨医院住院治疗，至2015年3月23日出院，花费医药费4812.67元。出院当日转入莆田市涵江医院住院治疗，至同年4月2日出院，花费医药费13568.36元（门诊702.5元＋住院12865.86元）。出院当日转入莆田华侨医院住院治疗，至同年6月18日出院，花费医药费16290.71元。当日又在莆田市涵江医院门诊检查，花费医药费702元。黄凤訇共住院92天，花费医药费合计36080.55元。出院诊断：⒈颈髓损伤；⒉泌尿系感染。黄凤訇在莆田市涵江医院住院期间原告雇佣护工护理，支付护理费2200元；在莆田华侨医院住院期间原告雇佣护工护理，支付护理费15400元。2015年7月2日经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄凤訇构成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，原告支付鉴定费1350元。2015年8月18日黄凤訇死亡。黄凤訇丈夫黄金龙已故，五原告系黄凤訇子女，其中原告黄国林先天性智力残疾，经中国残疾人联合会认定为智力残疾等级一级。
又查明，黄凤訇住所地为福建省莆田市涵江区×××，其城乡分类代码为112（城乡结合区）属于城镇区域，黄凤訇因本事故产生的各项损失可按城镇居民标准赔偿。黄凤訇出生于1928年9月6日，至2015年3月18日本事故发生时已满86周岁，根据庭审调查，事发前黄凤訇生活主要依靠国家补助及子女资助，黄凤訇自己没有其他收入来源，原告黄国林生活也依靠国家补助，故原告主张被扶养人黄国林生活费，没有事实依据，不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈医药费36080.55元；⒉营养费，按医药费10%酌定为3600元；⒊住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张该项目为1380元（92天×15元／天），可予以照准；⒋交通费1840元（92天×20元／天）；⒌护理费，结合黄凤訇年龄、病情及护理情况，原告主张在莆田市涵江医院住院11天护工费用为2200元，在莆田华侨医院住院77天护工费用为15400元，本院予以认可；自2015年3月18日发生交通事故至同年8月18日黄凤訇死亡共计154天，该项目为23947.88元［（2200元＋15400元）＋（154天-11天-77天）×96.18元／天］；⒍残疾死亡赔偿金，本事故造成黄凤訇颈髓损伤，经福建闽中司法鉴定所鉴定构成一级伤残，黄凤訇死亡与本事故之间存在必然的联系，原告主张该项目有事实依据，黄凤訇已满75周岁，赔偿年限5年，该项目为153612元（30722.4元／年×5年）；⒎精神损害抚慰金，结合双方过错程度，酌定为60000元；⒏鉴定费1350元，以上合计281810.43元。事故发生后，被告莆田保险公司支付给原告10000元，被告陈建清支付给原告5000元。经双方确认，本案非医保费用为5000元，被告陈建清同意承担该费用。
再查明，被告陈建清的闽BAR×××号小型轿车在被告莆田保险公司投保交强险，在被告东莞保险公司投保保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。闽BAR×××号小型轿车检验有效期至2016年12月，被告陈建清持“C1”驾驶证，该证副页记录“请于2015年12月22日前九十日内申请换领新驾驶证”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。黄凤訇发生本事故治疗出院后死亡，五原告作为其近亲属有权向赔偿义务人主张权利。被告陈建清的闽BAR×××号小型轿车在被告莆田保险公司投保交强险，在被告东莞保险公司投保保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间，根据交警部门责任认定和保险合同约定，被告莆田保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，被告东莞保险公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告156810.43元（总额281810.43元-交强险120000元-非医保5000元），被告陈建清应赔偿原告非医保费用5000元。扣减已付的10000元，被告莆田保险公司在本案实际应赔偿原告110000元；扣减已付的5000元，被告陈建清在本案不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林经济损失人民币110000元（已付的10000元已扣减）；
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林经济损失人民币156810.43元；
驳回原告黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担694元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担990元，原告黄瑞玉、黄钟林、黄国林、黄瑞娇、黄元林负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 刘美珠
人民陪审员 杨美兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。