wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4212号
原告孔令强，男，1987年8月14日出生。
委托代理人李秋桂（系孔令强之岳父）。
被告北京五龙天餐饮有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄路口平程路1号。
法定代表人万新生，该公司经理。
委托代理人倪爱平，男。
被告兼被告北京五龙天餐饮有限公司委托代理人李家强，男，1983年12月18日出生。
被告王宝兴，男，1990年8月11日出生。
原告孔令强与被告北京五龙天餐饮有限公司（以下简称五龙天餐饮公司）、李家强、王宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令强委托代理人李秋桂、被告五龙天餐饮公司委托代理人倪爱平、被告兼被告五龙天餐饮公司委托代理人李家强、被告王宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称：2016年2月13日中午，我与亲属在五龙天餐饮公司就餐后，我亲属即将餐费结清。但五龙天餐饮公司员工认为我亲属尚未结清餐费，其公司员工约10人上前便对我进行殴打，将我打伤。当日，我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮肤挫伤、眼球钝挫伤、结膜下出血”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，五龙天餐饮公司对其雇员造成我身体伤害，其公司应承担赔偿责任。故起诉要求五龙天餐饮公司赔偿我医疗费1357.3元、误工费450元、眼镜损失费622元。
被告五龙天餐饮公司辩称：2016年2月13日中午，孔令强与其亲属在我公司就餐后，其岳父李秋桂即结清餐费。我公司员工误以为李秋桂尚未将餐费结清，便上前询问李秋桂，双方为此发生口角，我公司员工李家强、王宝兴予以劝阻时，双方间虽有肢体接触，但并未殴打孔令强。现孔令强要求我公司赔偿其经济损失没有道理，故不同意其上述诉讼请求。
被告李家强、王宝兴的答辩意见与被告五龙天餐饮公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年2月13日中午，孔令强及其亲属在五龙天餐饮公司就餐后，五龙天餐饮公司员工误以为孔令强岳父李秋桂尚未将餐费结清，便上前询问李秋桂，双方为此发生口角，随即，五龙天餐饮公司员工与孔令强及其亲属打在一起，纠纷中，五龙天餐饮公司员工将孔令强致伤。当日，孔令强被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮肤挫伤”。孔令强支付医疗费1357.3元。医院大夫建议孔令强需休息3日。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。为此，孔令强诉至本院。庭审中，本院根据孔令强的申请，依法决定，追加李家强、王宝兴为本案的被告人。五龙天餐饮公司、李家强、王宝兴以辩称所持理由不同意孔令强的诉讼请求。
另查，孔令强及其亲属在五龙天餐饮公司就餐后已将餐费结清。
经本院核实确认，孔令强的经济损失为：医疗费1357.3元、误工费360元。
上述事实，有双方当事人陈述，孔令强提交的医院诊断书、门诊收费票据、门诊处方、购买眼镜发票；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录、录像光盘在案佐证。
本院认为：孔令强及其亲属在五龙天餐饮公司就餐后已结清餐费，五龙天餐饮公司员工误以为孔令强岳父李秋桂尚未将餐费结清，便上前询问李秋桂，双方为此发生口角，随即，五龙天餐饮公司员工与孔令强及其亲属打在一起，纠纷中，五龙天餐饮公司员工将孔令强致伤，对此，五龙天餐饮公司员工应负主要责任。纠纷发生后，孔令强亦不冷静，导致被伤，孔令强负次要责任。五龙天餐饮公司员工给孔令强造成的合理经济损失，五龙天餐饮公司作为雇主应依责予以赔偿。孔令强要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据孔令强的误工时间、收入予以酌定。对于赔偿总额，本院酌情确定。孔令强要求赔偿眼镜损失费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，对此，本院难以支持。孔令强要求李家强、王宝兴赔偿其经济损失之诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。五龙天餐饮公司之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京五龙天餐饮有限公司赔偿原告孔令强经济损失人民币一千二百零二元。
二、驳回原告孔令强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孔令强负担七元五角（已交纳）；由被告北京五龙天餐饮有限公司负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雪梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第148号
罪犯李太仁，男，1961年7月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年5月28日云县人民法院作出（2012）云刑初字第47号刑事判决。认定罪犯李太仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月1日至2015年1月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第40号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李太仁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李太仁减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6056号
原告:刘昀，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:ＸＸ，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘昀与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ于2006年10
月7日在罗文友处借款30000元，原告为其向罗文友作担保。
后ＸＸ未按期还款，由原告履行担保责任向罗文友偿还了30000元的借款。后原告多次向被告追偿该笔债务未果，特诉
至法院，请求依法判令l、被告ＸＸ立即清偿原告刘昀为其归还的借款30000元并应从2007年1月1日起至该款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告计付资金占用损失2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明2017年4月17日，被告ＸＸ向原告刘昀借款并出具借条，借条载明。今从罗文友处接到现金叁万圆整，此款限2006.11.7日全部归还，如到时未还罗文友可以将我和担保人的任何财物作为抵押，罗文友要求还此借款可凭此借条向担保人直接收款。借款人ＸＸ，2006.10.7担保人刘嵩三，2006年10月7日。借款到期后被告ＸＸ未按期还款，故原告刘昀作为担保人于2006年12月代被告ＸＸ清偿了该笔债务。另，借款人罗文友于2017年8月21日向原告刘昀出具证明，载明：“ＸＸ于2006年期间在我处借到30000元，刘昀(原名刘嵩三)为担保人。后我要求归还时，找不到ＸＸ，我找到刘昀后，由刘昀归还的。证明人罗文友，2017年8月21日。”原告在代被告ＸＸ清偿该笔债务后，多次追偿该笔债务未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明根据原告刘昀举示的户籍信息，原告刘昀的曾用名为刘嵩三。
上述事实，有原告陈述及借条、证明、《常住人口登记卡》
等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向罗文
友借款30000元并由担保人刘昀归还的事实，有借条、证明、
《常住人口登记卡》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告
刘昀在承担自己的担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。故原告刘昀的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内清偿原告刘昀为其归还的借款30000元且并应从2007年1月1日起至该款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元(己减半收取)，由被告ＸＸ负担(此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决
所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周成愉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2385号
原告:九江中福采掘有限公司彭州分公司,住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路柳河花园紫薇居四单元1-2号。
法定代表人：庄绍锦，职务：经理。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告1彭州市鑫泰建材有限公司,住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三组。
法定代表人：罗阳，职务：经理。
被告2刘永根,男,1955年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告3周寿直，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告4刘光模，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市.
原告九江中福采掘有限公司彭州分公司诉被告彭州市鑫泰建材有限公司、刘永根、周寿直、刘光模买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告九江中福采掘有限公司彭州分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江中福采掘有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费8749元，由原告九江中福采掘有限公司彭州分公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 娟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第588号
原告冉某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，景县人。
被告韦某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告冉某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某、被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月相识，于2012年3月29日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。自2013年5月份双方分居至今，我认为我们双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，如果把我们夫妻共同债务分清了，我同意离婚。否则不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人同意，本庭归纳本案有以下焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告是否有夫妻共同债务及共同债务的数额。
围绕本案第一个焦点，原告述称，原告与被告于2012年3月相识，于2012年3月29日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告曾说对我有二心，自2013年5月份双方分居至今，我认为我们双方夫妻感情已彻底破裂。被告述称，我与原告婚后一直没有捣乱，夫妻感情很好。我经常用车送原告回娘家，自从今年2月份原告不让我在她娘家住，说她原老公和她在一起，后来对我说咱们离婚吧，她前夫要回来。我叫过原告七、八次，她也不回来，后原告提出离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂我不同意离婚。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第二个焦点，被告述称，欠修理厂老板韩某某修理费1800元，还有共同债权，原告的妹妹在我处拿了900元；2013年8月22日在大紫塔发生车祸一共花了29400元。现还欠王景智26000元。原告述称，我们没有夫妻共同债务，被告提交的证据不知道，我和被告没在一起住。针对该焦点，被告举证如下：1、哈里逊国际和平医院住院病案一份2、武邑县价格认证中心关于对交通事故重庆雅马哈摩托车车损价值鉴定结论书一份3、王某某身份证复印件一份。原告未举证。
经审理查明，原告与被告于2012年3月相识，于2012年3月29日办理结婚登记手续。自2013年5月份双方分居至今。婚后双方无子女。被告主张夫妻共同债务1800元，未向法庭提供证据。被告主张因发生车祸产生共同债务26000元，向法庭提供了如下证据：1、哈里逊国际和平医院住院病案一份2、武邑县价格认证中心关于对交通事故重庆雅马哈摩托车车损价值鉴定结论书一份3、王某某身份证复印件一份。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情。本案在审理期间，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。关于被告主张夫妻共同债务欠修理厂韩秋良修理费1800元，原告方不予承认，被告未向本院提供相关证据，对被告要求分担修理费1800元的请求不予支持。关于被告主张因发生车祸产生共同债务26000元的问题，被告称2013年8月22日在大紫塔发生车祸一共花了29400元，现还欠王某某26000元。原告方不予承认，被告向本院提交的证据只能证明王景智发生过交通事故及交通事故对王某某造成的部分损失，不能证明是被告和王某某发生了交通事故，故对被告要求原告分担交通事故损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冉某与被告韦某离婚。
驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一三年十月十七日
书记员 贾俊发
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1543号
上诉人（原审被告）陶燕。
被上诉人（原审原告）上海汉原迦南房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人陶燕因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月16日，由案外人胡＊＊作为卖售人，陶燕作为买受人，上海汉原迦南房地产经纪有限公司（以下简称汉原迦南公司）作为居间方，三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定陶燕经汉原迦南公司居间介绍，向胡＊＊等购买坐落于上海市浦东新区柳埠路＊＊＊弄＊＊＊号502室建筑面积为60.13平方米的房屋；陶燕为表示购买诚意，向汉原迦南公司支付意向金人民币（以下币种相同）40，000元，作为与胡＊＊进行洽谈之用；总房价款为1，670，000元（实际成交价及具体买卖条件，买卖双方可在附件《房地产买卖协议》中另行约定）；如胡＊＊在附件《房地产买卖协议》上签字，则陶燕交付的意向金转为定金，以担保《房地产买卖协议》履行；汉原迦南公司应当依法积极履行向买卖双方如实报告订立附件《房地产买卖协议》的机会、撮合买卖双方间的买卖意向并促成双方签订本协议及附件《房地产买卖协议》、向买卖双方如实报告订立《房地产买卖协议》的重大事项等居间义务；附件《房地产买卖协议》成立即表明买卖双方之间的买卖合同成立，汉原迦南公司居间成功；买卖双方应于买卖合同成立之日分别按照上述总房价款的1%各自向汉原迦南公司支付佣金（另有约定除外）；三方在履行本协议过程中发生争议，若通过协商未能解决，应向房地产所在地人民法院起诉等。同日，胡＊＊与陶燕又签署了作为上述协议附件的《房地产买卖协议》，约定陶燕以1，670，000元的价格向胡＊＊等购买上述房屋；双方同意于2014年11月30日之前到居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；并对买卖房地产的基本情况、房款支付方式、房屋交付、产权过户、风险转移、税费负担、违约责任等事项进行了约定。当日，汉原迦南公司与陶燕还签订了一份《佣金确认书》，约定因陶燕通过汉原迦南公司居间介绍购买上述房屋（《佣金确认书》上的地址记载为“上海市浦东新区柳埠路＊＊＊弄＊＊＊号501室”）而应给付汉原迦南公司佣金16，700元，并同意为出售方承担佣金13，300元；上述佣金合计30，000元，于签订示范文本《上海市房地产买卖合同》时支付等。嗣后，因陶燕表示不再购买上述房屋，也未向汉原迦南公司支付意向金40，000元，致其与出售方未能签订作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。现因汉原迦南公司认为陶燕应向其支付必要的居间劳务费，故诉至原审法院，要求陶燕支付居间佣金10，000元。原审庭审中，汉原迦南公司明确表示因陶燕不愿签订相关合同致汉原迦南公司居间不成，故其主张的上述费用系在交易没有成功的情况下从事居间服务的必要劳务费用。陶燕不同意汉原迦南公司的诉讼请求。
原审认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，汉原迦南公司在居间过程中未能促成陶燕与出售方就买卖坐落于上海市浦东新区柳埠路＊＊＊弄＊＊＊号502室的房屋签订作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，致使汉原迦南公司与陶燕在《佣金确认书》中约定的佣金支付条件并未成就，故汉原迦南公司不得要求陶燕支付居间佣金。现汉原迦南公司当庭明确表示因陶燕不愿再购买上述房屋致汉原迦南公司居间不成，故其主张的款项实系在交易没有成功的情况下从事居间服务的必要劳务费用，于法不悖，故陶燕作为委托人，应当支付汉原迦南公司从事居间活动支出的必要费用。陶燕辩称上述《佣金确认书》上房屋地址书写错误，且陶燕签署时只有房屋地址，其余手写内容均为空白，但结合相关《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》的内容，以及汉原迦南公司业务员带领陶燕看房等情况，汉原迦南公司关于《佣金确认书》上的房屋地址系笔误的解释尚属合理，且陶燕就其提出的签署时该《佣金确认书》上除房屋地址外其余手写内容均为空白的主张亦未提供相关证据，故原审法院对陶燕的上述答辩意见不予采信。现汉原迦南公司诉请要求陶燕支付居间劳务费10，000元，但因汉原迦南公司并未就其从事居间活动而支出的必要费用金额提供相关证据，故原审法院对其主张的金额难予支持。从本案的实际情况来看，汉原迦南公司确实为促成合同成立而进行了带领陶燕看房、协助买卖双方进行磋商、促使双方签订《房地产买卖协议》等居间活动，而从本案目前的证据来看，买卖双方未能签订作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》亦不可归责于汉原迦南公司，故原审法院酌定必要的居间费用金额为5，000元。陶燕辩称汉原迦南公司在介绍房源、陈述房屋面积和构成以及承诺佣金费用等方面存在欺瞒陶燕的情况，但未能就此提供相关证据予以证明，故原审法院对此亦不予采信。
原审法院审理后，于2015年4月15日依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十七条之规定，作出判决：一、陶燕于判决生效之日起十日内给付上海汉原迦南房地产经纪有限公司居间必要费用人民币5，000元；二、驳回上海汉原迦南房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陶燕负担。
原审法院判决后，上诉人陶燕不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人的业务员误导上诉人称阳台面积不计算在房子产权面积内，故上诉人才签订了相关协议。被上诉人居间服务仅两天时间。请求撤销原审判决，改判上诉人不支付居间费。
被上诉人汉原迦南公司辩称：房屋面积应以产权证为准，被上诉人的工作人员并无误导行为，如上诉人对面积误差有异议的，可以选择不签协议。上诉人最终不愿意购买房屋，系上诉人自身原因造成。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被上诉人主张在双方未签订示范文本的《房地产买卖合同》的情况下，要求上诉人支付其居间过程中的必要费用，并无不当。鉴于被上诉人为促成合同成立，进行了一系列居间活动，并促成上诉人、房屋出售方分别签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，并与上诉人签订《佣金确认书》，原审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人应支付被上诉人的居间劳务费5，000元，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第795号
申请执行人刘玉民，住隆化县。
被执行人刘福军，住隆化县。
申请执行人刘玉民与被执行人刘福军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉民于2013年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘福军履行给付4.0882万元的义务，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第643号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 于 涛
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第555号
申请人周某某，女，1935年9月4日生，汉族，无文化，农民。
被执行人周某某1，男，1954年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某某2，女，1956年11月12日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周某某3，男，1960年2月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某4，女，1964年2月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某5，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某6，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某7，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某8，男，1973年8月25日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某9，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，农民。
周某某申请执行周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7、周某某8、周某某9赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年10月16日作出（2008）弥民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年11月25日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为1260元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7、周某某8、周某某9已交清2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第555号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26006号
原告陆XX，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇富强村**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路177号浙富大厦XX楼。
负责人杨XX，总经理。
委托代理人陆XX，男，中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司工作。
原告陆XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陆XX到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2012年7月30日15时09分许，案外人银XX驾驶浙XX小客车行驶至上海市浦东新区新梅路近林浦路路口时与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，案外人银XX承担事故的全部责任。原告的相关损失曾向浦东新区人民法院起诉要求案外人银XX及保险公司赔偿，浦东法院于2013年12月6日作出（2013）浦民一（民）初字第32419号民事判决书支持了原告的相关诉讼请求，该判决已全部履行完毕。现在原告起诉要求被告保险公司在商业险范围内就原告的后续治疗费及住院伙食补助费进行赔偿，要求判令被告赔偿原告后续医疗费人民币5，355.57元（不含统筹支付）、住院伙食补助费60元（20元×3天）。
被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司书面辩称，请求法院依据《机动车综合险机动车第三者责任保险条款》的规定在限额内赔偿各费用。医疗费金额由法院当庭核实总金额。对住院伙食补助费60元无异议。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定情况属实。
另查，原告于2014年4月29日至5月1日在上海市第六人民医院行左胫腓骨骨折内固定后手术，至今共发生医疗费5，355.57元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费发票等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。原告对主张的后续医疗费5，355.57元、住院伙食补助费60元提供了相应的证据，本院予以支持，被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆XX后续医疗费5，355.57元、住院伙食补助费60元，合计人民币5，415.57元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第289号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区洪山镇（户籍地为江西省九江市浔阳区）。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月5日凌晨0时许，被告人张某甲在福州市台江区群众路元一花园元通楼105室，将1克左右的冰毒以人民币350元的价格卖给周某某。周某某当即与其朋友周某甲在该房间吸食部分冰毒后与被告人张某甲一同被公安机关抓获。公安机关从周某某处查扣剩余冰毒0.7克。经鉴定：上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某甲的上述行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年12月5日凌晨0时许，被告人张某甲在福州市台江区群众路元一花园元通楼105室，将1克左右的冰毒以人民币350元的价格卖给周某某。周某某当即与其朋友周某甲在该房间吸食部分冰毒后与被告人张某甲一同被公安机关抓获。公安机关从周某某处查扣剩余冰毒0.7克。经鉴定：上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲的供述及辨认笔录证实：2013年12月4日19时许，“阿健”打电话向其购买一克冰毒，双方谈好一克价格为350元，其让“阿健”将钱买游戏币充进其的游戏里。次日凌晨0时许，其在“阿健”住处福州市台江区群众路元一花园元通楼105室将一小袋冰毒交给“阿健”，后其在看“阿健”和他朋友吸毒时被公安机关抓获。
经其辨认，“阿健”系周某某。
2、证人周某某的证言及辨认笔录证实：2013年12月4日20时许，其打电话联系“阿辉”购买冰毒，双方约定好价格和交易地点，后“阿辉”让其把350元转到卖游戏币的马雪莲的建行账户。当日23时许，“阿辉”到其住处福州市台江区群众路元一花园元通楼105室将一包约1克的冰毒交给其，随后其和朋友周某甲就开始吸食。凌晨2时许，民警进来将他们都抓获了。
经其辨认，“阿辉”系被告人张某甲。
3、证人周某甲的证言及辨认笔录证实：2013年12月4日20时许，其在朋友周某某住处台江区群众路元一花园元通楼105室玩时周某某打电话向“阿辉”购买一个冰毒，后周某某通过手机银行转了350元给“阿辉”。次日凌晨0时许，“阿辉”到上述地点将一包冰毒交给周某某，其和周某某就开始吸食。凌晨2时许，民警进来将他们都抓获了。
经其辨认，“阿辉”系被告人张某甲。
4、证人张某乙的证言证实：2013年12月4日17时许，其到周某某住处台江区群众路元一花园元通楼105室向他讨债，后一起到外面喝酒。22时许，其回到周某某住处后就在房间里睡着了，后来其听到房间外有吵闹声，随后被民警带走了。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押清单证实：本案所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、《福建省毒品实物缴交收据》、提取笔录及《检验报告》证实：2013年12月5日凌晨，被告人张某甲将重约1克的冰毒贩卖给周某某，周某某吸食一部分后剩下的冰毒上缴数量为0.6克、检材数量为0.1克，总计0.7克。
7、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的账号为6217001820008159760的账户交易明细证实：2013年12月4日，周某某转入人民币350元到该账户。
8、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人张某甲的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。
9、被告人张某甲对毒品、犯罪地点及证人周某某、周某甲对毒品的辨认。
10、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明、情况说明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二套予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 戴 清
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第289号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某（绰号马龙），男，1987年12月2日生，汉族，无业。2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人蒋某自2014年6月14日至16日间，在其入住的本市鼓楼区小市街165号飘逸宾馆205房间，多次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年6月14日晚，被告人蒋某在上述地点容留吴某、张某吸食冰毒。
2、同月15日晚，被告人蒋某在上述地点容留杨某、张某吸食冰毒。
3、同月16日凌晨1时许，被告人蒋某在上述地点容留吴某吸食冰毒，后吴某离开。凌晨2时许，蒋某容留李某、张某吸食冰毒。
当日22时许，民警在上述地点抓获被告人蒋某及吸毒人员杨某，并搜出冰壶、锡纸等用品；在207房间抓获吸毒人员张某；在宾馆楼下抓获吸毒人员李某、吴某。蒋某到案后如实供述了上述事实，并提供了王某甲向其贩卖毒品的线索，经侦查机关查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某的常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人杨某、王某甲、吴某、张某、李某、王某乙的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，监控录像以及蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。蒋某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月三十日
见习书记员 朱伶仪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第775号
本院在执行解天柱与王庆民建筑工程款纠纷一案中，申请执行人解天柱申请将被执行人王庆民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王庆民拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执8号
申请执行人程江霞，农民。
被执行人程瑞魁，职工。
被执行人程相君，农民。
申请执行人程江霞与被执行人程瑞魁、程相君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第814号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯京亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6792号
原告王希然。
被告李雅玲。
被告链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909室。
法定代表人左晖。
本院在审理原告王希然与被告李雅玲、被告链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王希然于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希然撤回起诉。
案件受理费14074元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第571号
申请执行人：韩殿国，男，1965年11月6人出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李新国，男，1973年12月17人出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行韩殿国与李新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李新国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许�贤
代理审判员 安 永 伟
代理审判员 周 发 慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 诗 淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第571号申请执行人：韩殿国，男，1965年11月6人出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李新国，男，1973年12月17人出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行韩殿国与李新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李新国暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许�贤代理审判员 安 永 伟代理审判员 周 发 慎二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏 诗 淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2129号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，该公司员工。
被告：单九菊，女，1960年1月2日出生，汉族，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告单九菊商品房销售合同纠纷一案，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1812.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 武 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 孙彩霞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申236号
肖红：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终587号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申236号肖红：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终587号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第19号
原告：慕作祥，农民。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
本院在审理原告慕作祥诉被告栖霞市公安局行政赔偿一案中，因该案依据的生效行政判决未予支持原告的诉讼请求，原告自愿向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告慕作祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕作祥撤诉。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1788号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告济南旭晨堂药店有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓永刚，职务不详。
原告宋晓辉与被告济南旭晨堂药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉及其委托代理人刘庆玉到庭参加诉讼，被告济南旭晨堂药店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，宋晓辉于2016年2月22日在济南旭晨堂药店有限公司友谊苑店花费18元购买邵氏艾灸盒1件（编码30190），宋晓辉购买后发现该商品未标注生产企业名称和生产企业的厂址，属于典型的三无产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上所述，济南旭晨堂药店有限公司销售的上述商品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，现诉至法院，请求法院判令：1、济南旭晨堂药店有限公司退还宋晓辉货款18元并赔偿500元合计518元。2、济南旭晨堂药店有限公司赔偿宋晓辉误工费、交通费、律师费共计5000元。3、济南旭晨堂药店有限公司承担本案的诉讼费用。
宋晓辉向本院提交的证据有：
证据1、邵氏艾灸盒一件，购买小票一份。
被告济南旭晨堂药店有限公司未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月22日，宋晓辉在济南市历下区窑头路济南旭晨堂药店有限公司购买艾灸盒一件，支付价款18元，该艾灸盒外包装标注了作用、产品说明、注意事项，未标注生产企业名称、生产厂厂名和厂址。
本院认为，济南旭晨堂药店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从宋晓辉提交的购买涉案商品的发票及包装来看，宋晓辉与济南旭晨堂药店有限公司双方形成了买卖合同，合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。本案中，济南旭晨堂药店有限公司作为商品的经营者，在销售中应遵循诚实信用原则，依法为宋晓辉提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为，该艾灸盒在外包装上没有标示生产厂厂名和厂址的行为，应当承担欺诈行为的法律责任。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，宋晓辉要求济南旭晨堂药店有限公司退还货款18元并赔偿500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，宋晓辉也应将所购买的涉案商品返还给济南旭晨堂药店有限公司，如果宋晓辉不能将涉案商品返还给济南旭晨堂药店有限公司，则应扣除相应的价款。
关于宋晓辉主张济南旭晨堂药店有限公司赔偿宋晓辉误工费、交通费、律师费及精神损失费5000元，宋晓辉并未提交证据证明存在以上费用，故对于该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南旭晨堂药店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉人民币18元；
二、被告济南旭晨堂药店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓辉支付赔偿金人民币500元。
三、原告宋晓辉将艾灸盒1件返还给被告济南旭晨堂药店有限公司，如果原告宋晓辉不能返还该商品，相应价款可从被告济南旭晨堂药店有限公司应付款中予以扣除。
四、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南旭晨堂药店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月六日
书记员 张 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1643号
申请人王俊，女，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张同平、王亚平，河南九同律师事务所律师。
被申请人黄琳舒，女，汉族，1989年4月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人王俊诉被申请人黄琳舒民家借贷纠纷一案，申请人王俊于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄琳舒银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王俊以其名下位于郑东新区祥盛街3号3号楼11层1110号的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人王俊名下位于郑东新区祥盛街3号3号楼11层1110号的房产。
二、冻结被申请人黄琳舒银行存款220000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初36号
原告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖村。
法定代表人许静娟，该村主任。
被告无锡市三羊制衣有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路148号。
法定代表人杨叙宝，该公司董事长
本院在审理原告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）与无锡市三羊制衣有限公司（以下简称三羊公司）租赁合同纠纷一案中，原告羊尖村委于2016年1月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已经达成庭外和解，本案纠纷已经解决，原告羊尖村委向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊尖村委撤回起诉。
案件受理费2282元减半收取1141元，由羊尖村委负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月二十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初16号之一
原告（反诉被告）：洪艳，女，汉族，住宁夏银川市。
原告（反诉被告）：赵峰，男，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）：赵顺年，男，汉族，住址同上。
上述三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军、董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
原告洪艳为与被告宁夏天源达房地产开发有限公司（以下简称天源达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理。2017年4月12日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换；同日，天源达房产公司申请追加案外人赵峰、赵顺年为本案共同诉讼当事人。2017年4月13日，天源达房产公司作为反诉原告针对反诉被告洪艳、赵峰、赵顺年提起反诉请求。2017年4月27日，天源达房产公司以双方庭外和解为由申请延期审理本案。2017年6月19日，本院根据洪艳的申请依法作出（2017）宁民初16号诉讼财产保全裁定并依法采取相应财产保全措施。
本案审理中，2017年7月14日，洪艳、赵峰、赵顺年及天源达房产公司均以与对方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉和反诉。
本院认为，在本案审理期间，洪艳、赵峰、赵顺年提出撤回起诉的请求，天源达房产公司申请撤回反诉的请求，均是其对自身诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许洪艳、赵峰、赵顺年撤回起诉。
二、准许宁夏天源达房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1322497元，减半收取计661248.50元，由洪艳、赵峰、赵顺年负担；反诉案件受理费103983元，减半收取计51991.50元，由宁夏天源达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民初16号之一原告（反诉被告）：洪艳，女，汉族，住宁夏银川市。原告（反诉被告）：赵峰，男，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：赵顺年，男，汉族，住址同上。上述三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人：张天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军、董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。原告洪艳为与被告宁夏天源达房地产开发有限公司（以下简称天源达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理。2017年4月12日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换；同日，天源达房产公司申请追加案外人赵峰、赵顺年为本案共同诉讼当事人。2017年4月13日，天源达房产公司作为反诉原告针对反诉被告洪艳、赵峰、赵顺年提起反诉请求。2017年4月27日，天源达房产公司以双方庭外和解为由申请延期审理本案。2017年6月19日，本院根据洪艳的申请依法作出（2017）宁民初16号诉讼财产保全裁定并依法采取相应财产保全措施。本案审理中，2017年7月14日，洪艳、赵峰、赵顺年及天源达房产公司均以与对方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉和反诉。本院认为，在本案审理期间，洪艳、赵峰、赵顺年提出撤回起诉的请求，天源达房产公司申请撤回反诉的请求，均是其对自身诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许洪艳、赵峰、赵顺年撤回起诉。二、准许宁夏天源达房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1322497元，减半收取计661248.50元，由洪艳、赵峰、赵顺年负担；反诉案件受理费103983元，减半收取计51991.50元，由宁夏天源达房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙泽诚审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一七年七月十八日书 记 员  叶敏娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1866号
原告：徐清国，男，汉族，1973年8月25日出生，个体，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：董幸娟，女，汉族，1982年7月23日出生，青海亿霆商贸有限公司负责人，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告徐清国与被告董幸娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清国、被告董幸娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款150000元，并承担2017年6月22日前的利息2223元,2017年6月23日至实际清偿日期间的利息按年利率6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息一项诉讼请求变更为：2017年3月7日至2017年3月23日口头约定利息每天750元合计11250元，尚欠利息750元及2017年3月24日至今的利息为3750元，合计利息4500元。事实和理由：2017年3月7日，原告为被告借款150000元，被告出具借条承诺15日内偿还。原告通过转账和现金方式支付150000元，被告以此款偿还他人借款。借款期满后被告拒绝偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判如所请。
被告辩称，一、借款本金150000元属实，但原告所述一天750元利息不予认可，已经偿还了10500元；第二、借款未偿还是因原告未经我同意通过中间人的近亲属非法持有我的汽车钥匙。按照国家规定的利率可以承担。
本院经审理认定以下事实：2017年3月7日被告从原告处借款150000元，并出具《借条》一份，内容为：”今借徐清国现金壹拾伍万元整（150000元），还款期限15日。”被告于2017年4月6日和5月5日偿还原告10500元。之后，因被告未偿还欠款及利息，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿。对于原告计算2017年3月7日至2017年3月23日口头约定利息每天750元，合计11250元，因双方未约定借款期内利率，且被告不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告该部分主张，于法无据，不予支持；但被告主张2017年3月24日之后年利率6％的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予采纳，自2017年3月24日至判决之日2017年9月4日，利息为3945元（150000元×6％÷365天×160天），原告主张过高部分，不予支持。综上，被告应支付原告借款135555元（150000元－10500元－3945元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董幸娟限判决生效后十日内偿还原告徐清国借款135555元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告徐清国负担167元，被告董幸娟负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年九月四日
书记员 罗菖琴
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执43号
陈代珍、徐登富：
申请人陈代珍与被执行人徐登富人格权一案，本院立案执行（2013）雷波民初字第342号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十七日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执43号申请人陈代珍,女性,1975年3月19日出生,住四川省雷波县谷米乡下坝村毛坝组40号。被执行人徐登富,男性,1975年6月15日出生,住四川省雷波县谷米乡下坝村毛坝组69号。本院在执行陈代珍与徐登富人格权一案中，被执行人徐登富已于2014年7月给付申请人赔偿款2000元，2017年2月给付申请人赔偿款10000元，2016年2月给付申请人赔偿款10000元，余款24386.60元。由于被执行人经济状况困难，经申请人同意，被执行人徐登富于2018年2月之前给付申请人赔偿款10000元，2019年2月之前给付申请人赔偿款14386.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年三月二十七日书记员  何呷呷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第1712号
原告：刘乐乐，男，1984年出生，汉族。
被告：程迎行，男，1994年出生，汉族。
被告：程远法，男，成年，汉族。
原告刘乐乐诉被告程迎行、程远法身体权纠纷一案，原告刘乐乐以已与被告和解为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘乐乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乐乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘乐乐负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈改勤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初541号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：红英，女，1976年5月12日出生，现住正蓝旗。
被告：侯海龙，男，1979年1月5日出生，现住正蓝旗。
被告：刘海宇，男，1977年11月13日出生，现住正蓝旗。
被告：德力格尔其其格，女，1984年8月28日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告侯海龙、刘海宇、德力格尔其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人红英，被告德力格尔其其格到庭参加诉讼，被告侯海龙、刘海宇经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿付原告贷款本金14.36万元及相应利息和复利（2014年12月24日至2015年5月24日利息按利率11.45‰计算，2015年5月25日至2016年5月20日利息按展期月利率12.5‰，2016年5月21日至清偿之日利息按罚息利率17.5‰计算；复利按月利率17.5‰自2016年5月21日至清偿之日）；2、三被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2013年5月25日，被告侯海龙与原告签订《个人贷款借款合同》，借款20万元，借款期限自2013年5月25日至2014年5月24日，月利率11.45‰，罚息利率加收40%即16.03‰，复利亦为16.03‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告刘海宇、德力格尔其其格与原告签订《保证担保合同》，承担连带保证责任。合同订立后原告按约放款20万元，贷款到期后被告侯海龙向原告申请展期，原告与被告签订《贷款展期协议书》，贷款到期日延长至2015年5月20日，利率按12.5‰执行，但侯海龙自2014年12月24日始便一直欠息至今，在到期日并未归还借款。为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。
被告侯海龙、刘海宇未做答辩。
被告德力格尔其其格辩称，我当时是给刘海宇担保的，我不认识侯海龙。当时，我和我的朋友萨仁格日勒一起担保的，萨仁格日勒始终没有在借款手续上签字，我和萨仁格日勒还曾经找过联社的理事长说过此事。第一次借款时，是拿着我的身份证去办理手续的，但是我没有去银行签过字。2016年我才知道是给侯海龙担保的事情，当时侯海龙逾期未还款，银行给我打过电话，我去银行查看资料时，才知道借款人是侯海龙，不是刘海宇。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、《个人贷款借款合同》一份（复印件），证明2013年5月25日原告与被告侯海龙签订《个人贷款借款合同》，约定被告侯海龙向原告借款20万元，借款期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，月利率为11.45‰，如逾期，贷款从逾期之日起执行罚息利率，即月利率11.45‰的基础上，加收40%，即月利率16.03‰。合同上的17.175‰是笔误。
二、《保证担保合同》一份（复印件），证明2013年5月25日，原告与被告刘海宇、德力格尔其其格签订《保证担保合同》，约定被告刘海宇、德力格尔其其格为被告侯海龙上述借款提供保证担保。
三、借款借据一份，证明2013年5月28日，原告按照合同约定向被告侯海龙发放贷款20万元。
四、贷款展期协议书一份，证明2014年5月26日，被告侯海龙与原告签订展期协议，约定将借款期限展期至2015年5月20日，从展期日执行新利率，即月利率12.5‰。担保人德力格尔其其格、刘海宇与原告签订的保证担保合同继续有效。格日勒图雅是以刘海宇的配偶身份签字的。
被告德力格尔其其格的质证意见为：对以上四份证据均无异议。
经审理查明，原告与被告侯海龙签订《个人贷款借款合同》，约定被告侯海龙向原告借款20万元，期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，月利率11.45‰，借款人不按本合同约定的期限归还借款的，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在月利率11.45‰的基础上，加收40%，即执行逾期月利率16.03‰。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘海宇、德力格尔其其格为上述借款提供保证担保，并于2013年5月25日与原告签订《保证担保合同》，约定被告刘海宇、德力格尔其其格担保的主债务为2013年5月25日原告与被告侯海龙签订的合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证范围为20万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日起2年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2013年5月27日，原告履行合同向被告侯海龙发放贷款20万元。2013年5月28日至2014年12月23日被告侯海龙已经偿还本金5.64元，利息40715.39元，现结欠本金14.36元。2014年5月26日，被告侯海龙、刘海宇、德力格尔其其格与原告签订《借款展期协议》，将借款展期到2015年5月20日。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》和《保证担保合同》合法有效。被告侯海龙未按约定期限返还借款及利息已构成违约，应向原告返还借款本金14.36万元及自2014年12月24日起至2015年5月20日期间的利息，按月利率12.5‰计算；自2015年5月21日起至清偿之日按月利率12.5‰的基础上上浮40%，即17.5%计算，并计算相应复利。对于被告德力格尔其其格的答辩意见，因被告德力格尔其其格未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。借款合同展期至2015年5月20日，即合同履行期限届满之日，保证担保人担保期限自2015年5月20日起2年，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，显然未超过担保期限，被告刘海宇、德力格尔其其格应对被告侯海龙借款债务及实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯海龙于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币14.36万元及利息（自2014年12月24日起至2015年5月20日期间的利息，按月利率12.5‰计算；自2015年5月21日起至清偿之日按月利率17.5‰计算，并计算相应复利）。
二、被告刘海宇、德力格尔其其格对上述借款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告侯海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌 日 查 呼
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 珠 兰
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执348号
康蓉、谢军：
申请人康蓉与谢军买卖合同纠纷一案，本院根据申请人康蓉的申请立案执行的雷波县人民法院（2017）川3437民初69号民事判决书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十一月一日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘国军，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人刘国军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘国军于2016年8月16日开始租住于东莞市大岭山镇颜屋村合众百货店旁边的出租屋204房。同年8月份中下旬以及9月份上旬，刘国军先后5次容留吸毒人员张志青（另作处理）在上述204房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。同年9月6日17时30分许，公安机关经侦查后在颜屋村将刘国军抓获，后在204房内将张志青抓获。经检测，张志青的毒品尿检结果呈阳性。
以上事实，被告人刘国军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘国军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘国军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人刘国军对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案中，被告人刘国军曾因吸毒被处以行政拘留，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年三月二日
书记员 余梽伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审226号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水镇隆鑫新建石材厂。
负责人张某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县环境保护局于2015年6月17日作出并送达了泌环法罚（2015）第30号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处五万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县环境保护局于2015年6月19日向被执行人送达泌环法罚（2015）第30号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第30号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1570号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层、5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄美玉，女，朝鲜族。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告黄美玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾志强、董圣到庭参加了诉讼。被告黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告黄美玉与原告签订“个人授信协议”，授信期限为2年（自2012年10月8日至2014年10月8日），该授信额度为可循环授信额度，授信金额为10万元。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依约向被告黄美玉发放了贷款。贷款到期后，被告黄美玉未按时还款。原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令：1、被告黄美玉立即偿还原告借款本金8680.02元，利息614.54元截至2015年3月12日本息共计9294.56元以及2015年3月13日至判决给付之日所产生的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人授信协议和周转易协议书，证明原、被告的权利义务关系；2、借据，证明原告向被告放款；3、逾期账单，证明被告欠款情况。
被告黄美玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告黄美玉签订“个人授信协议”，协议约定：“原告向被告黄美玉提供授信额度为10万元；授信期限为24个月，自2012年10月8日至2014年10月8日止；被告黄美玉未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”等内容。同日，原告与被告黄美玉签订“周转易协议书”，约定：“被告黄美玉向原告借款10万元；借款期限为12个月；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%即9%，利率的调整方式为不变；还款方式为等额还款；本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。”
2013年9月6日，原告向被告黄美玉发放贷款10万元。合同到期后，被告黄美玉未按时还款，截止到2015年3月12日，被告黄美玉尚欠原告本金8680.02元、利息614.54元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告黄美玉签订的“个人授信协议”和“周转易协议书”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄美玉使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故关于原告要求被告黄美玉还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金8680.02元。
二、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年3月12日的利息614.54元（含罚息、复利）及自2015年3月13日至实际付清之日的利息、罚息及复息（按“个人授信协议”、“周转易协议书”约定的标准计付）。
三、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄美玉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴世琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执676号
蔡某:
关于申请执行人李某与被执行人蔡某婚姻家庭、继承纠纷一案，你已履行义务24000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19437号
原告：李历元，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：卢爱民，女，汉族，1975年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，系广东丰源律师事务所律师。
原告李历元诉被告卢爱民合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日受理后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李历元撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一八年二月二日
书记员 林 巧
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执139号
取彼尔布、取比达机：
申请人取彼尔布与被执行人取比达机附带民事赔偿一案，本院立案执行（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1739号
原告黄烨，男，生于1978年7月17日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨琴梅，女，生于1972年4月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告黄烨诉被告杨琴梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄烨以与被告杨琴梅私下去处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告黄烨的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告黄烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄烨负担。
审判员 马卫录
二〇一五年十月二十日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6156号
原告张青春，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王双喜，男，1989年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张青春与被告王双喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张青春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张青春负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12663号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，公司员工。
被告：顾文刚，男，1969年10月21日出生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告顾文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴峥华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2658号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（组织机构代码75325059-X）。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：浙江鼎隆服饰有限公司（组织机构代码66849956-9）。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：余华美，该公司总经理。
被执行人：浙江凯玛服饰有限公司（组织机构代码68426972-0）。住所地：象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：马新国，该公司总经理。
被执行人：马新国，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江凯玛服饰有限公司总经理，住象山县。
被执行人：张春丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山福瑞德服饰有限公司（组织机构代码14499881-8）。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：林国存，该公司总经理。
被执行人：林国存，男，1967年3月15日出生，汉族，象山福瑞德服饰有限公司总经理，住象山县。
被执行人：余华美，女，1969年10月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美支付执行款669474.93元及利息，承担诉讼费10181.5元、执行费9094.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美尚应支付执行款669474.93元及利息，承担诉讼费10181.5元、执行费9094.75元。经执行查明，虽被执行人浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执892号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉由长存犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初80号刑事判决，判决如下：被告人由长存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元2000元该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑，我可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初80号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1559号
原告杨丽娟，女，回族，1989年10月19日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告杨学义，男，回族，1949年06月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨建林，男，回族，1973年2月22日，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨丽娟诉被告杨学义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年2月4日作出（2013）贺民初字第1559-1号民事裁定书，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人赵永生、被告杨学义委托代理人杨建林二次均到庭参加了诉讼，被告杨学义二次未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告杨丽娟于2014年3月28日以需要收集新的证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告杨丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费1832元（已减半收取），由原告杨丽娟负担。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
第页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1559号
原告杨丽娟，女，回族，1989年10月19日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告杨学义，男，回族，1949年06月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨建林，男，回族，1973年2月22日，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨丽娟诉被告杨学义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年2月4日作出（2013）贺民初字第1559-1号民事裁定书，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人赵永生、被告杨学义委托代理人杨建林二次均到庭参加了诉讼，被告杨学义二次未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告杨丽娟于2014年3月28日以需要收集新的证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告杨丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费1832元（已减半收取），由原告杨丽娟负担。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00052号
案外人交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14914065-0。
负责人徐斌，行长。
委托代理人曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人陈大治，该行员工。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码56751385-1。
法定代表人王永娟，董事长。
委托代理人汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人安徽阳光汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码74089255-0。
法定代表人杨庆岭，董事长。
被执行人合肥安兴融资担保有限公司（原名合肥安兴担保投资有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙爱武，董事长。
被执行人杨庆岭，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称“国元公司”）与安徽阳光汽车销售有限公司（以下简称“阳光公司”）、合肥安兴融资担保有限公司（以下简称“安兴公司”）、杨庆岭借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交通银行”）对本院执行措施扣划安兴公司银行存款212万元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交通银行称，2011年5月5日，交通银行与安兴公司签订《保证金合同》，合同约定安兴公司为每一授信申请人（详见保证金合同附件）向交通银行提供保证金最高额抵押担保。保证金帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证金金额为21725000元；保证金帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证金金额为6600000元。合同约定安兴公司担保将保证金缴存至合同约定的保证金账户后，即移交给交通银行占有。双方同时对安兴公司提供最高额质押担保的借款人主合同及提供的保证金数额逐一进行确认。现法院扣划了保证金帐号为341317000708130011865内的保证金2120000元保证金，案外人认为法院应该停止对安兴公司保证金账户内的保证金执行，因为案外人对该保证金享有优先受偿权。首先安兴公司根据合同约定，以保证金的形式存入约定保证金专户，并移交交通银行占有；其次安兴公司存入的保证金与其担保的主合同项下的主债务一一对应。交通银行与安兴公司直接签订的保证金合同以及双方对合同的履行均符合担保法解释第85条规定。为此，请求法院停止对该保险金的执行。
案外人交通银行为了证明其主张提供了保证金合同、保证金质押担保确认表及相关凭证、借款合同、保证合同、借款凭证及承兑汇票等书面材料，拟证实按合同约定，安兴公司将保证金转入指定账户为借款人提供质押担保，双方对每一个借款人对应的保证金逐笔进行了确认；案外人按合同约定发放借款，但目前有三家企业没有按约定归还借款，涉及的借款金额2500万元，对应的保证金是375万元，案外人对此享有优先受偿权。
申请执行人国元公司对案外人提出的异议称，法院扣划的款不是保证金，法院有权执行。对案外人提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。保证金帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的，约定保证金金额为21725000元，而在2011年11月9日，这个账户余额有2900多万元，账户内资金不全是保证金。目前欠案外人借款的只有三笔，对应的保证金是375万元，而账户内的资金不仅仅是375万元，超过375万元的不属于保证金性质，因此，不能说法院扣划的款就是这375万元。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，2012年7月19日，本院以（2012）瑶民二初字第01082号民事判决书对国元公司与阳光公司、安兴公司、杨庆岭借款合同纠纷一案作出判决，判决阳光公司给付国元公司借款2000000元及利息、律师代理费60000元；安兴公司、杨庆岭对上述债务承担连带给付责任。在审理中，本院依法采取了诉讼保全措施，于2012年4月28日冻结了安兴公司在交通银行合肥长丰路支行的银行账户内资金2120000元。2012年11月26日，国元公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年9月4日向交通银行合肥长丰路支行发出了（2013）瑶执字第00113号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划安兴公司在该行的银行账户内资金2120000元（实际扣划日期为2013年9月16日）。后案外人交通银行向本院提出异议，称安兴公司在交通银行合肥长丰路支行的银行账户内资金2120000元是质押保证金，该行享有优先受偿权，要求法院停止对该保证金的执行。
本院认为，本院扣划的是被执行人安兴公司在银行账户上的存款资金，符合法律规定。现案外人交通银行提出本院所扣划安兴公司在该行账户上的资金是该公司提供担保的质押保证金，该行享有质权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，均应通过诉讼来解决。故对案外人质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 万斌红
审 判 员 李晓亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李西安
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初199号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱永位，男，1976年10月17日出生于上饶市信州区，，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人邱永位犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邱永位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时30分许，被告人邱永位酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿茶圣路由东向西行驶至佳苑路交叉路口时，发生车辆侧翻，后车辆滑行碰撞梁某临时停放在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车。事故发生后，路人电话报警，被告人邱永位被送往市立医院医治，上饶市公安局交警支队直属一大队民警接警后赶往市立医院对被告人邱永位进行采血。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人邱永位血样中乙醇含量为185.99mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人邱永位承担本次事故全部责任。
上述事实被告人邱永位在审理过程中亦无异议，并有被告人邱永位受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表,证人梁某的证言,被告人邱永位的供述与辩解,血液中乙醇含量测定、交通事故责任认定等鉴定意见,事故现场勘查笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永位在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱永位醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人邱永位归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱永位犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴诗艺
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00034号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：王新章，该公司董事长。
委托代理人：王少亮。
被告：杨海梅，女，1974年11月11日出生，汉族，教师。
被告：陈希于，男，1968年8月1日出生，汉族，无业。系杨海梅丈夫。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨海梅、陈希于金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，财产保全费420元，合计844元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一四年八月四日
书记员 孟丛珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1129号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高树申，居民。
被执行人邵士兰，居民。
被执行人田金鹏，居民。
被执行人高丽，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高树申、邵士兰、田金鹏、高丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1129号
申请执行人马兴香。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人马兴香与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更96号
罪犯吴多用，男，1991年2月7日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市王五镇第九村*号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南二中刑初字第135号刑事判决，以被告人吴多用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年8月24日起至2019年8月23日止）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴多用于2013年6月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年8月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多用在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多用在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多用自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬8个（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多用在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多用减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00197号
申请执行人田长英
被执行人眉县东兴水泥厂有限公司
本院在执行田长英与眉县东兴水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民二初字第1号民事调解书，执行标的183625元，受理费1400元，执行费2754元。现已依法向被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人一号、二号生产线的全部机器设备被宝鸡市中级人民法院查封，且该企业长期歇业。被执行人暂无财产可供执行。经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年八月一日
书记员 喻永刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第306号
原告王富金，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨文波，男，1982年1月9日出生，无业，住潍坊市。
委托代理人李宝军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫学刚，董事长。
原告王富金诉被告杨文波、山东建设建工集团装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、11月10日公开进行了审理。原告王富金及其委托代理人刘国才，被告杨文波的委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富金诉称，2014年7月5日10时30分，原告王富金经柏圣杰介绍到被告杨文波的工地上工作，原告王富金在雇佣活动中，不慎被钢钉崩伤右眼，随后原告王富金被送至武警山东总队医院治疗，经诊断，原告王富金右眼球破裂、角膜裂伤、巩膜裂伤等。在武警山东总队医院手术后，原告王富金于2014年7月7日转入济南市第二人民医院住院治疗21天，经诊断原告王富金右眼球贯通伤、前房积血、无晶状体眼、玻璃体积血。事故发生后，被告杨文波交纳了26000元医疗费，双方未就民事赔偿问题达成一致。被告杨文波作为雇主应当承担赔偿责任，故原告王富金诉至法院，请求依法判令：1、被告杨文波、山东建设建工集团装饰装潢有限公司赔偿原告王富金残疾赔偿金175332元、误工费39600元、护理费3600元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、被扶养人生活费13535.4元、营养费1350元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2400元；2、本案诉讼费用由被告杨文波、山东建设建工集团装饰装潢有限公司承担。
原告王富金为证明其主张成立，提交证据如下：
1、武警山东总队医院住院病历1份，证明原告王富金受伤后在武警医院治疗以及伤情；
2、济南市第二人民医院住院病历、费用清单（数额16777元）、发票复印件各1份，证明原告王富金在济南市第二人民医院治疗；
3、通话录音6段，证明王富金及柏圣杰都给被告杨文波打工，并且原告王富金受伤后找杨文波协商的过程。
4、鉴定费发票1份，证明鉴定费2400元；
5、证人柏圣杰证人证言1份。
被告杨文波辩称，被告杨文波与本案没有任何关系，不应承担任何责任。
被告杨文波未提交证据。
被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年7月5日王富金因右眼被铁钉崩伤后视物不见至中国人民武装警察部队山东省总队医院治疗，诊断为右眼球破裂、角膜裂伤、巩膜裂伤等，同日王富金在中国人民武装警察部队山东省总队医院行右眼球裂伤探查＋眼球裂伤缝合术，2014年7月7日王富金转至济南市第二人民医院住院，入院诊断为右眼球贯通伤、前房积血、无晶状体眼、玻璃体积血，2014年7月28日出院。诉讼期间，王富金申请司法鉴定，2015年9月6日济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定报告，认定王富金损伤评定为八级伤残，护理期限为45日，1人护理，伤后营养期限为45日，鉴定费2400元，由王富金缴纳。王富金户籍在济阳县回河镇西仁岸村，其称一直在济南打工，但未提交证据。
诉讼期间，证人柏圣杰称王富金系柏圣杰介绍到杨文波处打工，在打工第五天受伤。另王富金提交柏圣杰与杨文波的通话录音，其中柏圣杰多次要求杨文波处理王富金的事故。
王富金称杨文波承包的山东建设建工集团装饰装潢有限公司工程，证人称杨文波系山东建设建工集团装饰装潢有限公司的工作人员，杨文波对此均不予认可。
本院认为，山东建设建工集团装饰装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。从证人证言及证人和杨文波的通话录音，本院认定王富金与杨文波之间存在雇佣关系，王富金以与杨文波存在雇佣关系为由要求杨文波承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于王富金要求杨文波支付的残疾赔偿金，残疾赔偿金自定残之日起计算20年，王富金户籍在农村，其虽主张常年在济南打工，但未提交证据，本院不予采信，故应以2014年山东省农村居民人均纯收入11882元为标准计算，结合王富金八级伤残，应为11882×20×30%=71292元。关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，王富金2014年7月5日受伤，2015年9月6日定残，其计算180天，并无不当，但鉴于王富金并无固定工作，也未提交证据证明其近三年的平均收入情况，考虑王富金现在济南打工，以2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算较为合适，即以43686÷365×180=21543元。关于护理费，王富金需一人护理45天，其以每天80元计算，并无不当，故王富金主张3600元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，王富金以每天30元计算并无不当，结合其住院天数，王富金主张690元，本院予以支持。关于交通费，王富金在受伤后就医、转院等确需支出一定的交通费，本院酌情支持1000元。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，王富金未提交证据证明其丧失劳动能力程度，故本院对其主张，不予支持，同时，王富金法庭辩论终结后提交的被扶养人证明，本院不予采纳。关于营养费，结合鉴定报告，王富金确需营养期，本院酌情支持1000元。关于精神损害赔偿金，鉴于王富金确有伤残，且系右眼伤残，对日后工作生活影响较大，本院酌情支持4000元。关于鉴定费2400元，系王富金受伤后的实际损失，应由杨文波承担。关于山东建设建工集团装饰装潢有限公司，杨文波否认与山东建设建工集团装饰装潢有限公司存在关系，王富金也未举证证明杨文波与山东建设建工集团装饰装潢有限公司的关系，故对王富金要求山东建设建工集团装饰装潢有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金残疾赔偿金71292元；
二、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金误工费21543元；
三、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金护理费3600元；
四、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金住院伙食补助费690元；
五、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金住院交通费1000元；
六、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金营养费1000元；
七、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金精神损害抚慰金4000元；
八、被告杨文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富金鉴定费2400元；
九、驳回原告王富金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4970元，由原告王富金负担2921元；由被告杨文波负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟晓铮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5135号
原告常军，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
委托代理人邢彪，内蒙古峰会律师事务所律师。
被告敖汉思云矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人荀思雲，经理。
本院于2014年9月23日立案受理了原告常军诉被告敖汉思云矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费3265.12元减半收取1632.56元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年十一月四日
书记员 李 琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初21号
原告郝某，男，1945年1月16日出生，汉族，系清涧县店则沟镇店则沟村人，农民，住该村一组04号。
原告郝某某，女，1968年10月1日出生，汉族，系清涧县店则沟镇吴家沟村人，农民，住该村一组03号
被告吴某某，男，1971年7月1日出生，汉族，系清涧县李家塔镇贺家圪崂村人，农民，现住清涧县店则沟镇店则沟村。
本院在审理原告郝某、郝某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案过程中，原告郝某、郝某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某、郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某、郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某、郝某某负担。
审判员 白必胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 浪