福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3189号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路。
法定代表人陈立平。
原告福州泰宇混凝土有限公司因与被告福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州泰宇混凝土有限公司委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告福建龙辉建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泰宇混凝土有限公司诉称，2012年3月起，原告为被告福建省工业学校公寓项目供应商品砼，2012年9月1日，原告与被告签订闽砼（2012）0814号《福州市商品混凝土购销合同》一份，约定被告承建福建省工业学校公寓项目工程中所使用的商品砼委托原告供应，交货地点位于福州市仓山建新镇上店13号校内。合同对商品砼技术指标、数量、价格等进行了约定，合同第二条约定：普通商砼结算价：C20-C45供砼当月商砼结算价套取上期《福建工程造价信息》发布的粗骨料粒径31.5mm，水泥强度等级42.5#配制所对应的商品混凝土价格下调13%进行结算，C50（含C50以上）供砼当月商砼结算价套取上期《福建工程造价信息》发布的粗骨料粒径20mm，水泥强度等级42.5#配制所对应的商品混凝土价格下调13%进行结算，C15商砼结算价按C20单价核减5元／立方米进行结算，此标号商砼以非泵送方式提供。第二条还就泵送、非普通商品混凝土价格等进行了约定。合同第五条付款方式约定：每月5日前对上一个月所浇灌商品砼方量及货款进行对账确认，并在15日前付清上月所供砼款。合同还就双方其他权利义务进行了约定。2012年9月起双方按月对原告所供的商品砼进行结算确认，经对账确认自2012年3月至2013年8月间，原告共向被告供应各标号商品砼3519.8立方米，2013年11月间，原告又向被告供应商品砼60.5立方米，就该月供货被告拒绝与原告签署结算单，原告向被告所供商品砼款合计1，174，139.81元，但截止2014年9月11日止，被告已支付原告商品砼款1，050，000元，尚欠人民币124，139.81元未予支付。原告认为，被告未能按合同约定的时间付款，已构成违约，被告应立即归还欠付的货款并依约承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告福州泰宇混凝土有限公司请求：1、被告立即支付原告商品砼款124，139.81元及逾期付款违约金57，070元（逾期付款违约金每日以被告未按约定付款金额的万分之五计至被告还清欠款之日止），计181，209.81元2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福州泰宇混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、闽砼（2012）0814号福州市商品混凝土购销合同，以此证明原、被告买卖合同关系依法成立，约定由原告为被告承建福建工业学校公寓项目供应商品砼，双方就商品砼强度等级单砼价格、付款方式、违约责任等权利和义务进行约定。
2、砼结算单12张；3、2013年11月发货单7份及砼结算单1份；4、砼结算总单，5、被告付款凭证；以上证据2-5共同证明2012年3月至2013年8月间，原告共向被告供应各标号商品砼3519.8立方米，2013年11月间，原告又向被告供应商品砼60.5立方米，原告向被告所供商品砼款合计1，174，139.81元，被告通过分期已付款1，050，000元及付款时间。
6、律师函、邮寄凭证及邮件查询单，证明原告向被告发函，催告支付拖欠商品砼款及逾期付款违约金。
被告福建龙辉建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福建龙辉建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年3月起，原告为被告福建省工业学校公寓项目供应商品砼，2012年9月1日，原告与被告签订闽砼（2012）0814号《福州市商品混凝土购销合同》一份，约定被告承建福建省工业学校公寓项目工程中所使用的商品砼委托原告供应，交货地点位于福州市仓山建新镇上店13号校内。合同对商品砼技术指标、数量、价格等进行了约定，合同第二条约定：普通商砼结算价：C20-C45供砼当月商砼结算价套取上期《福建工程造价信息》发布的粗骨粒粒径31.5mm，水泥强度等级42.5#配制所对应的商品混凝土价格下调13%进行结算，C50（含C50以上）供砼当月商砼结算价套取上期《福建工程造价信息》发布的粗骨料粒径20mm，水泥强度等级42.5#配制所对应的商品混凝土价格下调13%进行结算，C15商砼结算价按C20单价核减5元／立方米进行结算，以上标号商砼以非泵送方式提供。第二条还就泵送、非普通商品混凝土价格等进行了约定。合同第五条付款方式约定：按月进度付款，每月5日前对上一个月所浇灌商品砼方量及货款进行对账确认，并在15日前付清上月所供砼款。合同第七条违约条款中第2款约定被告未能按本合同第五条约定，及时向原告支付砼款的，原告有权停止供应，同时被告迟延支付砼款应承担日万分之五的违约金至全部还清拖欠砼款之日止；双方还对其他权利、义务进行了约定。经双方对账确认自2012年3月至2013年8月间，原告共向被告供应各标号商品砼3519.8立方米。2013年11月9日，原告向被告供应商品砼60.5立方米，被告指定的现场人员鄢振清和鲍太昌签收，根据福建工程造价信息2013年11月普通混凝土（泵送）C20福州市每立方米单价349元，合同第二条约定进行结算价格下调13%为每立方米303.63元，商品砼60.5立方米计18，369.62元。截止2014年9月11日止，原告累计向被告所供商品砼款计1，174，139.81元，被告已支付原告商品砼款1，050，000元，被告尚欠原告货款124，139.81元未付。为此，原告诉至法院。
庭审中原告确认诉请从2012年9月开始分段计算的逾期付款违约金变更为从最后一期货款到期的第二天即2013年12月16日开始计算。
本院认为，原、被告签订的《福州市商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守。被告拖欠原告商品砼款124，139.81元，有原、被告确认的发货单、砼结算单和付款凭证予以确认，被告拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告诉请被告承担从2013年12月16日至款项还清之日止的逾期付款利息，根据《福州市商品混凝土购销合同》中付款方式约定每月5日前对上一个月所浇灌商品砼方量及货款进行对帐确认，并在15日前付清上月所供砼款，被告迟延支付应承担日万分之五的违约金至全部还清拖欠砼款之日止。原告依约提供了商品砼，其合同义务履行完毕。然而，被告未依约履行其相应的付款义务，拖欠原告货款，其行为构成违约，理应承担相应的逾期付款违约责任。被告福建龙辉建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰宇混凝土有限公司支付商品砼货款人民币124，139.81元及逾期付款违约金（以欠款124，139.81元为基数，按日万分之五自2013年12月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，925元和财产保全费1，439元，由原告福州泰宇混凝土有限公司负担案件受理费840元，被告福建龙辉建设工程有限公司负担案件受理费3，085元和财产保全费1，439元，被告福建龙辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄灵庄