福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋民初字第3026号 原告李国宣，男，1972年1月6日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被告程晓英，女，1980年3月21日出生，汉族，住石狮市。 被告陈景松，男，1997年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告陈永钦，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告陈培里，女，1976年11月11日出生，汉族，住晋江市。 被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦五层，组织机构代码77960518-4。 负责人宋建琪，该支公司总经理。 委托代理人施清开、靳晓飞。 原告李国宣诉被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，根据原告李国宣的申请，追加天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称天安公司）作为被告参与诉讼，并依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂添禄、被告天安公司的委托代理人施清开、靳晓飞到庭参加诉讼，被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月6日，被告陈景松驾驶闽Ｃ8××××号二轮摩托车在晋江市××路段，碰撞陈文切驾驶的原告所有的闽Ｃ7××××号车，造成两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告陈景松负事故全部责任；请求判决被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里赔偿损失26000元，被告天安公司在保险责任范围内直接向原告李国宣支付保险金。 被告天安公司辩称：被告陈景松系无证驾驶，并负本事故全部责任，保险公司无需承担交强险的赔偿责任。 被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里均未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告程晓英的常住人口信息、被告陈景松、陈永钦、陈培里的户籍证明，证明被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里的身份信息，且被告陈永钦、陈培里系被告陈景松的父母；2.闽Ｃ7××××号车的行驶证复印件、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明涉案事故的发生以及事故责任的分配；3.福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司出具的维修账单、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、车辆维修费发票，以证明原告车辆因事故遭受损失26000元；4.机动车辆信息查询，以证明被告程晓英系肇事车辆车主。 被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里、天安公司均未举证。 各被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院予以确认。原告提供的证据2证实原告是闽Ｃ7××××号车的所有人及本事故的发生经过，被告陈景松负事故全部责任；证据3可证实本事故造成原告车辆遭受损失并支出维修费26000元。 当事人争议的焦点为：本案的赔偿责任应如何承担？ 原告认为，被告陈景松因侵权行为导致原告的财产遭受损失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告程晓英是肇事车辆的所有人，应与被告陈景松共同对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生时，被告陈景松尚未成年，被告陈永钦、陈培里为被告陈景松的法定代理人，应对原告的损失承担赔偿责任。闽Ｃ8××××号摩托车向被告天安公司投保交强险，应由被告天安公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里连带赔偿。 被告天安公司认为：本案为侵权案件，其仅承保了肇事摩托车的交强险，在交强险中依法承担相应的合同责任；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第十一条之规定：申请低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车或者轮式自行机械车准驾车型的，在18周岁以上，60周岁以下；本案中，根据晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书（第00149225号）可知，2015年1月6日发生交通事故时，驾驶该肇事摩托车的陈景松未满18周岁，可知陈景松系无证驾驶，并负有本事故全部责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（中华人民共和国国务院令第462号）第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；本案中，无证驾驶人陈景松给原告李国宣造成了26000元车辆维修费的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司无需承担赔偿责任。 本院认为，被告陈景松因交通事故造成原告财产损失并承担事故全部责任，应当承担侵权责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第（一）第2点的规定，申请低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车或者轮式自行机械车准驾车型的，在18周岁以上，60周岁以下。被告陈景松在事故发生时未满十八周岁，且经本院向公安机关交通管理部门查询，未发现其具备驾驶资格，属于无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。关于“财产损失”的范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故闽Ｃ8××××号虽向被告天安公司投保交强险，但被告天安公司依法无需承担赔偿责任。被告陈景松在发生事故时仅十七周岁，未举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限民事行为能力人，其在诉讼过程中虽已满十八周岁，但并未举证证明其具有经济能力，故相应的赔偿责任应由其法定代理人即被告陈永钦、陈培里承担，即被告陈永钦、陈培里应赔偿原告26000元。被告程晓英为机动车所有人，将该车辆交由不具有驾驶资质的未成年人驾驶，对事故的发生具有过错，依法应对被告陈永钦、陈培里应承担原告损失的40%即10400元（26000元×40%）承担连带赔偿责任。 经审理查明，2015年1月6日23时许，在晋江市××路段，被告陈景松驾驶登记在被告程晓英名下的闽Ｃ8××××号摩托车与陈文切驾驶的原告所有的闽Ｃ7××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告陈景松负事故全部责任。事故发生时，被告陈景松未满十八周岁。闽Ｃ8××××号摩托车向被告天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告陈景松无证驾驶车辆发生事故造成原告财产损失，被告天安公司无需承担交强险的财产赔偿责任。被告陈永钦、陈培里作为被告陈景松的监护人，应承担赔偿责任，赔偿原告26000元。被告程晓英作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格且未成年的被告陈景松驾驶，应承担40%的连带赔偿责任。被告程晓英、陈景松、陈永钦、陈培里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永钦、陈培里应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国宣26000元； 二、被告程晓英应对本判决第一项的26000元中的10400元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李国宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费450元，由被告陈永钦、陈培里负担。公告费260元，由原告李国宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 代理审判员  王连连 人民陪审员  赖建来 二〇一六年三月十三日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。