wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2586号
原告:李盛兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李盛兴诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6030号民事判决书后，原告李盛兴和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6481号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李盛兴的起诉。
案件受理费275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终591号
上诉人（原审原告）李玉兰。
委托代理人吴铁辉。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
委托代理人严青，该单位工作人员。
委托代理人胡娟，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人李玉兰因与被上诉人长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）治安处罚一案，不服长沙市望城区人民法院（2017）湘0112行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李玉兰因对征地补偿不满，分别于2015年7月2日、2016年5月16日到北�中南海周边重点区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离训诫后送往分流中心，后被街道工作人员劝返接回。2016年9月1日李玉兰再次到北京中南海周边重点区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离训诫后送往分流中心，街道工作人员将李玉兰劝返接回后于2016年9月3日送往望城区公安局星城派出所。
为调查案件事实，望城区公安局分别询问了李玉兰，长沙市望城区月亮岛街道办事处工作人员易杰萌、魏鑫，收集了北京市公安局西城分局对李玉兰作出的《训诫书》3份，北京市公安机关发出的《劝返接回通知单》。2016年9月2日，长沙市驻京维稳劝返办公室向望城区公安局发出了《依法处理涉访违法行为建议函》。2016年9月2日，长沙市望城区信访工作联席会议办公室向望城区公安局发出了《关于依法处理李玉兰涉访违法行为的建议函》，长沙市望城区月亮岛街道办事处向望城区公安局出具了《关于请求对李玉兰依法打击的报告》。
2016年9月3日，望城区公安局对李玉兰作出望公（星）决字[2016]第0695号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李玉兰行政拘留五日。同日，望城区公安局将李玉兰送至长沙市望城区治安拘留所执行行政拘留。在作出行政处罚决定前，望城区公安局履行了行政处罚审批程序，告知了李玉兰拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了李玉兰享有陈述和申辩的权利。李玉兰对上述决定不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安�理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。望城区公安局作为李玉兰居住地公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。望城区公安局根据长沙市望城区月亮岛街道办事处工作人员易杰萌、魏鑫的询问笔录、北京市公安局西城分局对李玉兰作出的《训诫书》、北京市公安机关发出的《劝返接回通知单》等，认定李玉兰多次在北京市中南海周边上访，扰乱了北京市重点区域的公共场所秩序，情节较重。望城区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对李玉兰作出行政拘留五日的行政处罚决定，具有法律依据，也未超出法定处罚幅度。望城区公安局在受理案件后，经过了立案、调查、审批等程序，在作出处罚决定前告知了李玉兰拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了李玉兰享有陈述和申辩的权利，作出处罚决定的程序正当。综上所述，望城区公安局所作的望公（星）决字[2016]第0695号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。李玉兰请求撤销望公（星）决字[2016]第0695号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回李玉兰的诉讼请求。
上诉人李玉兰上诉称：本案无上诉人在望城区境内的违法事实。被上诉人的证据均不能证明上诉人行为违法。训诫书说明对上诉人的处罚属于一罪累罚。请求撤销一审判决。
被上诉人望城区公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院�审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。上诉人认为其在望城区境内无违法事实，故被上诉人无管辖权，与上述规定不符，理由不成立。上诉人不听劝阻，于2016年5月16日、9月1日在北京中南海周边滞留进行信访，有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单等证据证实，被上诉人认定上诉人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。因训诫不是法定的行政处罚种类，故上诉人认为北京公安机关对其已训诫，被上诉人再对其处罚属一事二罚，理由不成立。上诉人认为本案证据不能证明其行为违法，实质系主张无视中南海周边这一重点地域的管理要求而以信访为目的在这一公共场所进行聚集滞留，不构成扰乱公共场所的秩序，属法律认识错误，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。被上诉人对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正�，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2474号
原告：磁县天阳广告有限公司，住所地磁县磁州镇振兴路。
法定代表人：范永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：薛园，男，1987年4月22日出生，汉族，磁县人。
第三人：范存文，男，1972年5与21日出生，汉族，磁县人。
原告磁县天阳广告有限公司（以下简称天阳公司）与被告薛园、第三人范存文劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的法定代表人范永涛及其委托诉讼代理人王春和、被告薛园到庭参加诉讼,第三人范存文，经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬天，原告将承揽的御景楼西侧饭店装修承包给第三人范存文施工，该饭店装修之后的维修以及维护也均由范存文进行，与原告无关。2016年5月1日，原告将公司广告产品制作的厂房设备整体承包给范存文，天阳公司承揽的广告以及装修工程全部承包给范存文施工，范存文在承包施工期间的债权债务，雇佣人员的报酬以及一切事故等均与原告无关。2017年2月17日上午8时20分许，被告薛园在范存文承包装修的御景楼西侧饭店受伤与原告公司不存在任何联系。原告既没有雇佣或聘用薛园到公司上班，也没有介绍被告受雇于范存文，原告与被告薛园显然不存在事实上的劳动关系。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的磁劳人仲案（2017）18号仲裁裁决书裁决原被告之间存在事实劳动关系实属错误，没有事实依据和法律依据。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛园辩称，答辩人在2013年、2014年、2016年都在被告天阳公司上班。2017年2月16日下午14时左右电话联系范永涛约定继续到该公司上班。第二日早上到该公司报道，班长范存文安排答辩人前往磁县御景楼西侧饭店维修射灯，在维修期间，答辩人受伤。答辩人于2017年8月1日申请仲裁，经仲裁答辩人与原告天阳公司存在事实劳动关系。请求法院驳回原告不合法诉讼请求。
第三人范存文未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与第三人签订“天阳广告公司生产厂承包合同”，原告将公司的厂房设备整体承包给第三人范存文，第三人范存文自主管理，自负盈亏，独立承担生产，质量保证，安全生产等管理实务，承包期为2016年5月1日至2017年4月30日。同时该合同约定：第三人范存文应依据规定，加强员工的安全管理，员工工伤或在安装过程中造成第三方经济损失等一切事故由第三人范存文负责，与甲方无关。2017年2月17日，被告在原告承揽的御景楼西侧饭店工作场所内，在射灯维修过程中受伤。后因是否存在劳动关系，被告申请仲裁，2017年9月15日磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2017）18号仲裁裁决书，裁决：被告与原告存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院起诉。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该以双方之间是否形成劳动关系具备的实质要件即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告虽在原告承揽的工程工作场所内受伤，但根据原告的提交的“天阳广告公司生产厂承包合同”，可以证实原告已将涉案工程承包第三人。承包期间由第三人自主经营、自负盈亏，且被告未能向本院提供充足证据证实原、被告就被告从事的工作达成一致意见。故原被告未能形成具有劳动内容的权利义务关系。综上对原告诉请确认原被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告磁县天阳广告有限公司与被告薛园不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告薛园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗成贵二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初543号
原告：李世柱，男，1962年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：苗法宝，男，1980年6月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：祝传旨，男，1979年1月23日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：陈贤超，男，住曹县。
原告李世柱与被告苗法宝、祝传旨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李世柱、被告苗法宝及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告祝传旨及其委托诉讼代理人陈贤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世柱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告苗法宝向原告借款5万元，约定5个月偿还，被告祝传旨为其担保，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告苗法宝仅偿还原告借款利息1.1万元，至今尚欠借款本金5万元及利息1.5万元未能偿还，故原告提起诉讼。
苗法宝辩称，原告所诉与事实不符，2015年2月17日被告苗法宝向原告借款时，被告苗法宝只是在给原告出具的借据上签字、捺了手印，原告并没有将涉案借款5万现金交付被告苗法宝，实际用款人为祝红德，且祝红德已付清全部借款利息，并已于2016年2月17日用一辆车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车抵偿了该笔借款，当时有权世银在场，原告将借条交给权世银，权世银将借条撕毁。故原、被告间已不存在债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
祝传旨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日晚十时许，被告苗法宝经黄福成介绍与祝传旨一同前往原告住处向原告借款5万元，被告苗法宝在其和祝传旨二人的身份证复印件上给原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到现金伍万圆整如有争议定陶县人民法院（担保期二年）解决月息3分，担保人祝传旨黄福成借款人：苗法宝2015.2.17号”，借据中“今借到现金伍万圆整借款人：苗法宝2015.2.17号”字样系苗法宝书写，上面的手印系苗法宝所捺，“如有争议定陶县人民法院（担保期二年）解决月息3分”字样系原告当时添加；双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限；被告祝传旨为该笔借款提供担保，担保期限为二年；原告如约将借款5万元给付了被告苗法宝。庭审中原告自认被告苗法宝通过黄福成偿还原告4个月借款利息计6000元；被告苗法宝辩称于2016年2月18日偿还原告借款5000元，原告于庭后对上述事实予以认可。被告苗法宝辩解原告未将借款5万元交付给苗法宝本人，且案涉该笔债务已经清偿，并提供车辆转让协议1份及苗法宝与原告的5份手机通话录音等证据，但该证据仅显示涉案该笔借款为案外人祝红德所用，2016年2月17日苗法宝自案外人祝红德处受让一别克轿车以抵债给原告，且原告对上述以车抵债之事予以否认，被告苗法宝对此亦未能提供其他确实证据。
本院认为，被告苗法宝经人介绍向原告借款5万元，并给原告出具了借据，原告证人的当庭证言亦证实原告将借款5万元交付给了被告苗法宝，苗法宝亦认可于2016年2月18日偿还原告借款5000元，故苗法宝称原告未将案涉借款5万进行交付的辩解意见，本院不予采信。原告与被告苗法宝之间的民间借贷法律关系成立，合法而有效，被告苗法宝应在原告催要后于合理期限内及时清偿债务。被告苗法宝辩解案涉借款已被祝红德以一车辆抵偿，但苗法宝对此未能提供相关证据，故其辩解意见本院不予采纳。原告主张利息1.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告祝传旨为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任，且原告主张权利未超过保证期间。被告祝传旨经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗法宝于本判决生效后十日内偿还原告李世柱借款本金5万元及利息1.5万元，共计6.5万元；被告祝传旨对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告祝传旨承担保证责任后，有权向苗法宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告苗法宝、祝传旨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8716号
�告：高建国，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1961年1月12日出生，住天津市南开区。
被告：天津市摩玛之恋文化传媒有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园9号楼101。
法定代表人：张鑫，经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
原告高建国诉被告天津市摩玛之恋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国之委托诉讼代理人王玉琴、被告天津市摩玛之恋文化传媒有限公司之委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月25日至2017年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元。2、被告支付原告2017年5�25日至2017年8月20日期间休息日加班工资3181.8元。3、被告支付原告2017年6月至8月防暑降温费444.9元。4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1250元。5、被告支付原告未提前一个月通知辞退的代通知金2500元。事实和理由：原告2017年5月25日应招入职被告处，从事厨师工作。2017年8月20日总经理张鑫以原告工作不好为由辞退原告。原告不服仲裁提起诉讼。
被告天津市摩玛之恋文化传媒有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日原告通过现场招聘形式入职被告处，厨师岗位。原告工作受法定代表人张鑫的父亲管理和指派。
原、被告未签订书面劳动合同。
被告自然月计薪，下发薪，银行转账发放原告工资至2017年8月22日，双方约定原告月工资数额2500元，每月实际发放2500元。
原告在被告处实际提供劳动至2017年8月22日。
被告未为原告缴纳社会保险。
原告主张双方系劳动关系，于2017年8月22日解除，是被告法定代表人的父亲不让原告再上班了。被告主张双方系劳务关系，于2017年8月23日由于原告个人原因口头提出解除。但双方均未对其主张提供证据证明。
原告主张在被告处每周工作六天，存在休息日加班情形。被告主张被告处工作时间是周一至周五，原告不存在加班情形。
被告未发放原告2017年6至8月防暑降温费。
原告要求被告支付其未提前一个月通知辞退的代通知金2500元的诉讼请求未经仲裁前置程序。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）西青劳人仲字第1118-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2017年6月25日至2017年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资4613元。”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）西青劳人仲字第1118-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2017年6月-8月防暑降温费421.8元。二、申请人诉请第二项、第四项，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告通过现场招聘形式入职被告处，被告银行转账发放原告工资，原、被告之间符合劳动关系构成要件。原、被告未签订书面劳动合同，原告2017年5月25日入职被告处，月工资数额2500元，依据法律规定被告应支付原告2017年6月25日至2017年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4683.91元。被告未发放原告2017年6至8月防暑降温费，被告应支付原告2017�6至8月防暑降温费，鉴于原告主张444.9元，本院按此数额予以支持。原告证据不足以证明存在休息日加班情形，原告第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告均未对其主张的双方劳动关系状态提供证据予以证明，本院对其主张均不予采信。原告第四项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月25日至2017年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4683.91元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6至8月防暑降温费444.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 时晓晶
二〇一八年一月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人戴某2，男，1968年12月20日出生于浙江省杭州市，汉族，无业，户籍地杭州市萧山区。
法定代理人戴某1，女，1994年2月17日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人戴某3，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，系附带民事诉讼原告人戴某2哥哥。
被告人高友才，男，1947年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
法定代理人，朱某1，系被告人高友才妻子。
刑事附带民事诉讼被告人朱某1，女，1957年10月4日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地杭州市萧山区。
辩护人、诉讼代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高友才犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人戴某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人戴某2及诉讼代理人戴某3，被告人高友才、附带民事诉讼被告人朱某1及辩护人严淼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年5月10日6时15分许，被告人高友才在杭州市萧山区新街街道新街南面公共厕所的小路上，用路边花盆将被害人戴某2头部砸伤。经鉴定，被害人戴某2的损伤程度已构成轻伤二级；被告人高友才患有“酒精所致精神障碍”，评定为限定刑事责任能力。
2016年5月10日下午，被告人高友才至公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，视频监控，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高友才的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人高友才的行为已构成故意伤害罪，系限制刑事责任能力人，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人戴某2诉称：由于被告人高友才的伤害行为致其受伤，造成经济损失医药费12057.8元，后续治疗费200000元，误工费1988元，护理费1988元，营养费700元，交通费140元，住院伙食补助费700元，共计人民币217573.8元。并当庭出示了门诊病历、出院记录、医疗费票据、户口簿等证据。
被告人高友才对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示被害人戴某2存在过错。
刑事附带民事诉讼被告人朱某1提出被害人戴某2存在过错，对部分赔偿数额提出异议。
被告人高友才的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人戴某2对犯罪结果的发生存在过错，且被告人高友才系限制刑事责任能力人，有自首情节，请求对高友才从轻处罚并适用缓刑；对民事赔偿部分提出被害人戴某2存在过错，且已支付部分医疗费8000元，对于误工费、后续治疗费部分认为于法无据。
经审理查明：
2016年5月10日6时15分许，被告人高友才在杭州市萧山区新街街道新街南面公共厕所的小路上，因喊叫被害人戴某2，被被害人戴某2用拳殴打下巴，后被告人高友才一时气愤，遂用路边花盆将被害人戴某2头部砸伤。经鉴定，被害人戴某2受外力作用致伤头面部，其中面部多处皮肤裂伤、遗留瘢痕长度累计约7.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
经鉴定，被告人高友才患有“酒精所致精神障碍”，长期大量饮酒导致人格明显改变、情绪容易激惹，进而行为控制能力明显下降，评定为限定刑事责任能力。
2016年5月10日下午，被告人高友才主动至公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的事实。案发后，被害人戴某2被行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，被害人戴某2于2016年5月10日至杭州市萧山区中医院住院治疗，共住院14天，花销医疗费约12055.9元，其中被告人高友才的亲属已支付医疗费8000元。共造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共17000余元。
上述事实，被告人高友才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某2的陈述，证人朱某1、朱某2、冯某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，视频监控，行政处罚决定书，门诊病历，医疗费票据，出院记录，案发经过，情况说明，被告人高友才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高友才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人戴某2对损害结果的发生存在过错，对被告人高友才可以酌情从轻处罚，被告人高友才的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见予以采纳。被告人高友才系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人高友才在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又可以从轻处罚。被告人高友才的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。被告人高友才的妻子朱某1作为限制民事行为能力人的监护人未履行监护职责，应当对戴某2的经济损失承担赔偿责任，被告人高友才有财产的，赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。被告人高友才的犯罪行为造成被害人戴某2的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人戴某2所提的后续治疗费部分待实际发生后可另行起诉，因被害人戴某2对于损害的发生也有过错，依法可以减轻被告人高友才及附带民事诉讼被告人朱某1的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人戴某2所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人高友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止)。
二、附带民事诉讼被告人朱某1赔偿附带民事诉讼原告人戴某2各项经济损失共计人民币16000元，扣除已支付的8000元，尚应支付8000元；如被告人高友才本人有财产，则上述赔偿费用从高友才本人财产中支付，不足部分由朱某1赔偿。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈丽芳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执588号
申请执行人：罗长柏，男，1970年12月11日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：阮博杰，男，1979年9月18日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：隆回县滩头镇下桥村村民委员会。
法定代表人：贺孝龙，系该村村主任。
本院在执行罗长柏与隆回县滩头镇下桥村村民委员会、阮博杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘国良
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执48号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人王鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，住大同市天镇县人，住大同市城区。
被执行人郭世磊，男，1992年5月7日出生，山西省左云县人，住大同市第二看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人王鹏、郭世磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 晗
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1828号
原告：陈杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。
被告：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告陈杰与被告银海民间借货纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：判决被告银海偿还原告陈杰欠款30000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告与原告系小学初中同学关系。2016年5月9日，被告银海以其广东省中山市“风格足浴店”资金周转不开为由向原告请求帮助，在邵阳市××区××和诚公园体育彩票店门口从原告告处借走现金人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份，口头承诺一个月以后一定还款，并承诺支付月息5分。然而，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今为止已有7个月，期间被告仅于2016年8月22日付利息3000元，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告银海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。原被告系同学。2016年5月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并于同日出具了借条，双方没有约定还款期限及借款期间的利息。2016年8月22日，被告银海偿还原告借款3000元，后经原告多次催要借款，被告均以经济困难为由未予偿还，原告遂于2016年12月8日诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告银海因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的缔约方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于被告已偿还了部分欠款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在借据上未约定还款期限及还款利息，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告偿还借款的诉请本院予以部分支持，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银海于判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款27000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1828号
原告：陈杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。
被告：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告陈杰与被告银海民间借货纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：判决被告银海偿还原告陈杰欠款30000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告与原告系小学初中同学关系。2016年5月9日，被告银海以其广东省中山市“风格足浴店”资金周转不开为由向原告请求帮助，在邵阳市大祥区敏州西路和诚公园体育彩票店门口从原告告处借走现金人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份，口头承诺一个月以后一定还款，并承诺支付月息5分。然而，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今为止已有7个月，期间被告仅于2016年8月22日付利息3000元，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告银海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。原被告系同学。2016年5月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并于同日出具了借条，双方没有约定还款期限及借款期间的利息。2016年8月22日，被告银海偿还原告借款3000元，后经原告多次催要借款，被告均以经济困难为由未予偿还，原告遂于2016年12月8日诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告银海因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的缔约方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于被告已偿还了部分欠款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在借据上未约定还款期限及还款利息，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告偿还借款的诉请本院予以部分支持，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银海于判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款27000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1288号
申请执行人：涿州市国土资源局。
法定代表人：崔建峰该局局长。
被执行人：陈永生，男，住涿州市。
本院在执行涿州市国土资源局（与陈永生行政非诉执行一案中，责令被执行人履行（2016）冀0681行审第19号行政裁定书确定的义务，但被执行人陈永生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永生存款3240元。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙龙峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终623号
上诉人（原审被告）钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）李跃辉，男，1968年8月12日生，汉族，住兴国县。
委托代理人李宗德，男，1989年12月19日生，汉族，住兴国县，系李跃辉之侄子。
上诉人钟崇东因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月14日，被告钟崇东向原告李跃辉借款，并出具借条一张，借条的内容为：“入账日期：2013年7月14日，交款单位：李跃辉，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾伍万元整，收款事由：借款壹年，月息2%，按季付息，2013年7月14日。”借条上有盖有被告钟崇东的印章，且有案外人李跃前的签字担保。借款后，被告钟崇东仅支付利息至2014年6月30日，本金未还。
一审法院认为：被告钟崇东向原告李跃辉借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告钟崇东未按约定向原告返还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告李跃辉要求被告钟崇东返还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告钟崇东返还原告李跃辉借款15万元；二、被告钟崇东向原告李跃辉支付借款15万元的利息，自2014年7月1日起按月利率20‰计息至还清之日止；三、本案所涉给付内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告李跃辉已预交，由被告钟崇东承担。
钟崇东不服一审判决上诉称：上诉人向被上诉人李跃辉借款15万元，并且利息支付至2014年6月30日，但因现在经济不景气，一审法院判决上诉人在判决生效二十日内履行完毕，上诉人在二十日内履行还款义务确有困难，希望二审法院依法改判上诉人给付义务的时间为两年。
被上诉人李跃辉辩称：上诉人钟崇东有履行能力，其上诉系拖延还款时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案当事人对上诉人钟崇东于2013年7月14日向被上诉人李跃辉借款15万元并出具借条，及诉争借款利息支付至2014年6月30日的事实不持异议，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中诉争借条明确约定借款期限为一年，即2014年7月14日到期，上诉人钟崇东未按约定向被上诉人李跃辉返还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。一审判决确定的履行期限合理，上诉人钟崇东提出资金紧张的理由不足以作为延长履行期限的事由，亦非法律规定延期履行期限的法定事由，故对上诉人钟崇东要求将履行期限延长至两年的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。上诉人钟崇东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟崇东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 虹
书 记 员 郭 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初253号
原告：清远市星茂电器有限公司，统一社会信用代码：914418026698588854，住所地：清远市新城B39号区洲心工业园内，法定代表人：欧燕茂。
被告：贵州科聪科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520113688409241H,住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇毛庄铺，法定代表人：吴限。
本院在审理原告清远市星茂电器有限公司诉被告贵州科聪科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告清远市星茂电器有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告清远市星茂电器有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告清远市星茂电器有限公司承担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月四日
书记员 王 黎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终93号
上诉人（原审被告）：吴艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明路花园支行，住所地西安市雁塔区昆明路128号昆明花园8号裙楼一层8101。
负责人胡舒欣，该支行行长。
原审被告：丁玉鹏，男，1981年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
上诉人吴艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明路花园支行及原审被告丁玉鹏金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7048号民事裁定，向本院提出上诉。
吴艳上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。即上诉人经常居住地与本案纠纷房产所在地，均位于西安市××××号西安丰盛园小区，原审法院对此事及国家关于经常居住地法院管辖的法律规定置若罔闻；借款合同关于管辖权的约定违反了《民诉法》对专属管辖的规定，被上诉人的诉讼请求实为请求实现其抵押权，抵押权为物权，非债权；涉案合同关于管辖权的约定属于典型的格式条款；原审法院不经过质证，即认定借款合同真实有效。因此，请求撤销原裁定，依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。经查，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行起诉时，所提供涉案《个人购房/购车借款及担保合同》中关于争议解决方式有约定，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该诉讼管辖约定条款明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。故本案应依约定管辖，确认管辖权，即由涉案贷款人，本案原告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。对上诉人吴艳所提被上诉人的诉讼请求，实为请求实现其抵押权，应为物权而非债权一节。经查，被上诉人原审诉请的第二款请求，即依法实现原告抵押权，处置被告抵押的房产，并以所得价款使原告的债权优先受偿。该请求系物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，属债权纠纷。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00896号
原告李馨玉，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告李馨玉与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李馨玉的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨玉诉称，2010年3月25日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元501室，建筑面积共137.59平方米，房款共计301322元。2010年1月31日，原告购买被告东大公司赣榆分公司开发的B三A西03号汽车库，面积35.88平方米，房款124504元。2009年7月10日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元；2010年2月1日，被告向原告收取汽车库水、电表、有线电视安装费720元，共计4240元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，汽车库水、电表、有线电视安装费720元，共4240元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。按照规定车库中不要求配备电表、水表、有线电视，原告李馨玉另行要求在汽车库中加装分时电表、水表、有线电视，该费用属于额外产生的。
经审理查明，2010年3月25日，原告李馨玉与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元501室，建筑面积137.59平方米，房款301322元。合同约定，商品房于2010年6月28日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，2009年7月10日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元。2010年2月1日，东大物产赣榆分公司又收取原告汽车库的水、电表、有线电视安装费720元，共4240元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2010年3月25日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。汽车库的水、电表、有线电视，系原告自行添置，原告要求被告返还该笔安装费720元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李馨玉要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，汽车库的水、电表、有线电视安装费720元，共计4240元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李馨玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1494号
上诉人（原审原告）：张小害，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：潘谷云，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人张小害因与被上诉人潘谷云健康权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小害上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人潘谷云赔偿上诉人各项经济损失8005.1l元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与潘谷云两家人曾于2016年因土地界线问题发生过纠纷，后经村小组调处用石桩将两家土地界线隔开。2017年3月l0日上午，潘谷云在路上遇到上诉人便质问是否移动界桩，双方到到田里查看，确实有三块隔界石不见。上诉人跪下赌咒发誓未移动界桩时，遭潘谷云揪住头发殴打。上诉人年老体弱无还手之力，只能边挣扎边骂潘谷云，并掏出手机称要报警。潘谷云又继续殴打了上诉人几下才放开上诉人，后离开了现场。警察来到现场，呼叫120急救车将上诉人送往泸西县人民医院治疗。经诊断，上诉人头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院9天，支付医药费用5038．71元。上诉人提交的证据能证实身体所受伤害是被潘谷云所为，而潘谷云无任何证据证实其没实施殴打行为。
潘谷云辩称：2017年3月l0日，答辩人在路上遇到张小害，二人因隔界的石桩被人移动，共同到地里查看并发誓赌咒，在赌咒过程中，张小害自己把头发打散，用手抓自己的脖子。张小害无理取闹，诬陷是答辩人将其打伤。张小害提供的证据仅能证明其住院的事实，不能证明其伤情是由答辩人造成的，应自行承担举证不利的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、公正，请求驳回上诉，维持一审判决。
张小害向一审法院提出诉讼请求：判令潘谷云赔偿住院期间各项损失费8005.11元；本案诉讼费用由潘谷云承担。
一审法院认定事实：张小害与潘谷云系同村，两家的旱地相邻，两家因旱地的地界曾发生纠纷，经村委会调解，实地丈量确定界线并栽下多个石桩。2017年3月10日，潘谷云在路上遇到张小害，说张小害家动着隔界的石桩，于是二人到地里查看并发誓赌咒。后张小害以被告潘谷云伤害自己为由报警，民警赶到现场，叫“120”车把原告张小害送到泸西县人民医院，经诊断为头部外伤及全身多处软组织挫伤，住院治疗9日出院，出院诊断为头皮血肿及全身多处软组织挫伤，用去治疗费5038.71元。2017年4月13日张小害起诉来院，要求被告潘谷云赔偿相关费用。
一审法院认为：张小害以潘谷云将其打伤住院治疗，其仅向提供了住院的相关证据，而潘谷云不予认可他打伤原告张小害，并声称他没有碰着张小害，故张小害提供的证据不能充分证实自己是被潘谷云致伤，张小害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小害的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小害承担。
二审查明事实如下：张小害与潘谷云系同村，两家旱地相邻。2017年3月10日，潘谷云在路上遇到张小害，指责张小害家移动了旱地内隔界的石桩，于是二人到地里查看，张小害否认移动石桩，双方为此发生争执。在争执过程中，张小害受伤。事发后，张小害即报警，并由120急救中心送泸西县人民医院治疗。其伤情经诊断为：头部外伤及全身多处软组织挫伤。住院治疗9日，支付医疗费5038.71元。
本院认为，张小害一审中提交了泸西县人民医院诊断证明、医疗费发票、住院病人费用明细清单、陪护证明、出院证、等证据，上述证据与派出所询问笔录形成证据链，能证实张小害于2016年3月10日与潘谷云在地里发生争执，争执过程中张小害受伤。潘谷云辩称张小害的伤系其自己抓伤，与医院出具的诊断证明不符，且不符合常理，本院不予采信。本案中，由于双方不能和睦协商处理相邻地界纠纷，引发争执，4787在争执过程造成了张小害受伤。双方对冲突的发生均负有责任，其中潘谷云应负主要责任，张小害负次要责任。张小害主张的护理费因无医院证明，不予支持。张小害的合理损失为：医疗费5038.71元，误工费885.33元（9天×98.37元），生活补助费885.33元（9天×98.37元）元，合计6809.37元。其中潘谷云承担70%赔偿责任，计4767元；张小害自行承担30%，计2043元。
综上所述，上诉人张小害的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十一条第一、二款，规定，判决如下：
一、撤销泸西县人民法院(2017)云2527民初789号民事判决。
二、由被上诉人潘谷云于本判决生效后十日内赔偿上诉人张小害因身体受到伤害的损失人民币4787元。
三、驳回上诉人张小害的其他诉讼请求。
一审案件受理50元，减半收取25元，一审案件受理50元，合计75元，由潘谷云负担50元，张小害负担25元。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 赵正东
审判员 莫云辉
审判员 李云辉
二〇一七年九月七日
书记员 邹媛婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1861号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月15日出生于广东省云安县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省云浮市。因本案于2014年6月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日2时24分，被告人吴某醉酒驾驶粤T／JD**号小型普通客车沿珠海市香洲区南屏科技园屏北二路由西往东方向行驶至南屏大桥路段时与吉某新驾驶的粤CPX**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为197.60mg／100ml。案发后，被告人吴某赔偿吉某新人民币5600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某新的证言，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件、驾驶人信息，机动车信息，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书及鉴定意见通知书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年九月十七日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1919号
申请执行人李吉余，男，1963年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王开刚，男，1966年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李吉余与被执行人王开刚排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后三十日内搬离位于句容市原二圣老政府北侧住宅楼二单元502室，搬离费用由其自行承担。案件受理费40元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第303号
申请执行人林杰，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林臻，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志忠，男，1946年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3888号《民事判决书》，于2014年3月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林志忠在城厢区下磨居委会一组的房产（房屋所有权证号：090317；国有土地使用证号：莆国用1991字第c01547号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志忠在城厢区下磨居委会一组的房地产（房屋所有权证号：090317；国有土地使用证号：莆国用1991字第C01547号）
二、责令被执行人林志忠在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3888号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4831号
申请执行人：临沂市兰山区天顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。
法定代理人:徐某，厂长。
被执行人：刘飞，男，1983年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行临沂市兰山区天顺板材厂与刘飞财产返还纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4831号申请执行人：临沂市兰山区天顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。法定代理人:徐某，厂长。被执行人：刘飞，男，1983年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行临沂市兰山区天顺板材厂与刘飞财产返还纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十九日书记员  薛 帅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初608号
原告:严怀龙，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告;张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证号321084196812011718，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师幸福花园小区。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告严怀龙与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告严怀龙于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严怀龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严怀龙撤回对被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费475元，本院免交。
审判员 格日勒
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏孟络
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执360号
申请执行人蒋官胜，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省大竹县。
被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
本院在执行申请执行人蒋官胜与被执行人邱达昌劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋官胜于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋官胜撤回执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月五日
书记员 史军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00651号
原告麻城市天河旅行社有限公司。
法定代表人王学军，男，该公司经理。
被告人保财险黄冈分公司。
法定代表人夏学东，男，该公司经理。
被告人保财险黄冈分公司麻城市支公司。
法定代表人朱盛军，男，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市天河旅行社有限公司诉被告人保财险黄冈分公司、人保财险黄冈分公司麻城市支公司旅游服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市天河旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一四年六月五日
书记员 黄志杰
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保310号
申请执行人：长春市东顺金属材料有限公司
法定代表人：于海波，总经理。
被执行人：长春市东应机械制造有限公司
法定代表人：张志良。
被执行人：吉林省东应车船配件制造有限公司
法定代表人：张来英。
被执行人：张来英
申请执行人长春市东顺金属材料有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人长春市东应机械制造有限公司、吉林省东应车船配件制造有限公司、张来英的银行存款483万元或查封、扣押其他等价值财产，担保人张晓华以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人张晓华名下的坐落于朝阳区德昌路东兴小区3栋，丘（地）号：4-95/51-15205，产权证号：长房权字第2015122204**号，建筑面积为122.21平方米的房屋；
二、查封担保人张晓华名下的坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园36[幢]301号房，丘（地）号：3-76/389-36301，产权证号：长房权字第2016072806**号，建筑面积为236.94平方米的房屋；
三、冻结被执行人长春市东应机械制造有限公司、被执行人吉林省东应车船配件制造有限公司、被执行人张来英银行存款共计483万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯博
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初35号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被集安市公安局取保候审；2016年3月9日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶吉E766**号小型轿车沿集安市育才路由西向某行驶，行至信访局前左转弯驶出道路时，与毕某某停放在道边的吉EG81**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经通化市司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，刘某某静脉血中乙醇含量为127.1mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘某某负此次事故的全部责任。
民事部分双方达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人毕某某的陈述，证人姜某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、协议书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆嘉慧
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执127号
被执行人：郑成，男，1951年8月23日出生，台湾地区人，汉族，住所地：台湾地区。
被执行人郑成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四项，并处罚金人民币300000元。本院于2017年5月3日立案执行。
本院向被执行人郑成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人郑成没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执127号被执行人：郑成，男，1951年8月23日出生，台湾地区人，汉族，住所地：台湾地区。被执行人郑成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四项，并处罚金人民币300000元。本院于2017年5月3日立案执行。本院向被执行人郑成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人郑成没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年八月十六日书 记 员  陈雪祯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2886号
原告：崔殿武，住德惠市。
被告：王玉龙。
原告崔殿武与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔殿武及王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔殿武向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告借款本金68250及违约金；2、判决被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：被告于2010年1月15日向原告借款人民币79750元，后陆续还款11500元，剩余部分未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法利益。
王玉龙辩称，欠款属实，我在原告处3分利抬的钱。
本院经审理认定事实如下:王玉龙向崔殿武出具了金额为79750元的借据一枚，王玉龙累计还款11500元。
本院认为，本案借贷关系有崔殿武提供的借据为证，王玉龙应履行欠款剩余部分68250元还款的义务。原告主张违约金部分，双方在借据上并未约定，也未有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王玉龙于本判决生效后三日内立即返还崔殿武借款68250元；
二、驳回崔殿武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，返还崔殿武755元，由王玉龙承担755元。邮寄费112元由王玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2209号
原告王某某，女，住敦化市。
被告郑某某，男，住敦化市。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告登记结婚后生有一子郑某甲。婚后原、被告感情不好，经常发生口角。由于原告不会带孩子，被告拉扯过原告，拉扯过程中下手重，在楼梯口推推搡搡的，把原告身上碰伤了，没有严重的家庭暴力。现在被告挣钱也不给原告花，也不听原告的，2014年5月，被告殴打原告，原告离家出走至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割。如果离婚了孩子先由被告带着，等原告有固定工作和固定住处可以把孩子接走。
被告郑某某辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后感情一直挺好的，被告现在还想跟原告好好过，还有感情。原告确实离家出走了，原因是原告没看好孩子，然后就吵架了，但是被告没有动手打原告。被告从来没有打过原告。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告王某某向本院提供证据有：
结婚证。
证明：原、被告登记结婚。
被告郑某某的质证意见是无异议。
被告郑某某未向本院提交证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告王某某提供的证据结婚证，被告郑某某质证称无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告登记结婚。
本院认为：原告王某某与被告郑某某自登记结婚至今已有五年，有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同付出来经营，应当互相关心、爱护，相互包容、理解，如发生分歧和矛盾，应多加强沟通，使用正确的、有效方式解决问题，尽量多站在对方的角度上考虑问题，为维护和谐的家庭关系做出适当的让步。在婚姻生活中，夫妻双方均承担着对家庭及其他家庭成员的责任和义务，双方应摆正自己的位置，强化自己的责任心，共同维护健康、和睦的婚姻家庭关系。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题是以离婚为前提的，因对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故对原告王某某的关于子女抚养及夫妻共同财产分割的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔺达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1939号
上诉人（原审原告）：宋志国，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋志国与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初206号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋志国上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋志国一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋志国的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0632号
原告仇为林，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告刘红，居民。
原告仇为林与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇为林的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇为林诉称：被告刘红因其丈夫在外地工程缺少资金，于2013年9月11日立据向原告仇为林借款50000元，后经原告仇为林多次向被告催要，被告以无钱归还为由，拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告刘红向原告仇为林出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币伍万元整，今借人.刘红2013.9.11日”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘红向原告仇为林借款5万元，有借条为证，本院依法予以支持。被告刘红经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇为林借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月二日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6745号
原告：万敬洋，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆龙湖医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道8号，统一社会信用代码52500112660872621Q。
法定代表人：陈国琴，院长。
委托诉讼代理人：彭联瑜，男，该医院工作人员。
原告万敬洋与被告重庆龙湖医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万敬洋的委托诉讼代理人任秋燕、被告重庆龙湖医院的委托诉讼代理人彭联瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的医疗费3535.36元；2.判令被告退还支付的医疗费6264.53元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原告因肾结石在被告处治疗。原告通过刷卡方式预交了医疗费6000元，用于手术期间的各种开支。2015年8月26日，原告办理出院手续并结算医疗费用。根据被告开具的发票，被告还应退还原告3535.36元。同时，原告经过手术后，结石只清理了一部分，治疗效果差，合同目的并未达到。故，为维护原告权利诉至贵院，望判如所请。
被告重庆龙湖医院辩称，1.被告多收费一事不成立。被告开具的结账单金额不全，是因为原告欠费。肾穿刺造瘘套件一套3850元、一次性双丁管1支1377.60元、一次性斑马导丝1300元，合计6527.60元。因这种材料为自费产品，医保不能报销，所以原告还欠我院2992.24元。2.原告诉称的结石没做完，这是病情所决定的，原告结石较大较多，可能一次性取不完，我院术前已明确告知并签字为证。手术时间长达3个半小时，已达到极限，这是目前医学的局限而非医院过错。故基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告因肾结石到被告重庆龙湖医院泌尿科进行治疗。入院诊断为：1.右肾多发性结石；2.双肾囊肿。2015年8月17日，被告向原告及其家属告知原告病情以及介绍右肾结石的治疗方式后，原告及其家属选择采用“经皮肾镜右肾结石钬激光碎石取石＋右输尿管支架（双J管）置入”治疗。同时，被告告知了原告及其家属手术风险，其中包括：“……4.术中结石飘移，或与肾脏粘膜粘连，造成结石残余。5.术后结石复发，按结石部位可能需再次入院手术治疗或门诊体外碎石治疗……”。原告万敬洋在该风险告知书后患者签字栏处签名。2015年8月18日，被告对原告进行了肾结石手术。2015年8月26日，原告出院，出院诊断为：1.右肾多发性结石；2.双肾囊肿；3.胆囊肿。
被告在原告住院期间，每天向原告出具了医院费用清单。2015年8月25日的费用清单载明：1.预交费6000元；2.费用和6193.53元；3.余额-193.53元。原告出院当日，被告向原告开具医疗费发票，载明：费用合计6264.53元，其中统筹支付3799.80元，原告预付6000元，出院退款现金3535.36元。
本院认为，原告万敬洋到被告重庆龙湖医院处进行肾结石手术，双方之间形成医疗服务合同关系。被告为原告提供医疗服务，原告应当支付医疗费。根据被告向原告出具的医院费用清单和医疗费发票，原告应当支付原告医疗费6264.53元。原告预交6000元，统筹支付了3799.80元，被告应退还原告3535.27元（3799.80＋6000－6264.53）。被告辩称在为原告手术过程中有材料费未计入清单，不符合常理。
原告认为在被告处进行肾结石手术后，结石未全部清除，没有达到治疗效果，应该退还全部医疗费。本院认为，被告在向原告进行手术之前，已经向其告知了手术风险，即因为原告本人体质差异和结石数量较多，一次手术不能全部清除肾脏内结石，其本人也在该告知书上签名。被告对原告进行手术后遗留了部分结石，这是正常医疗行为的结果，不能证明合同目的未实现。因此，原告要求退还全部医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应该退还原告医疗费3535.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆龙湖医院在本判决生效后十日内退还原告万敬洋医疗费3535.27元；
二、驳回原告万敬洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万敬洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4946号
原告：张潇月，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告张潇月与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇月委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积157.89平方米，房屋总价1276069元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金12760.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积157.89平方米，总房款为1276069元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款1276069元。2014年3月8日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年3月8日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年10月31日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已达16个月有余，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张潇月逾期办证违约金12760.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张潇月的其余诉讼请求。
本案案件受理费119元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第826号
上诉人（原审原告）丁承华。
被上诉人（原审被告）徐国来。
被上诉人（原审被告）徐国定。
被上诉人（原审被告）徐国森。
上诉人丁承华因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人丁承华、上诉人徐国来、徐国定、徐国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告丁承华与被告徐国来系邻居，被告徐国来与被告徐国定、被告徐国森系兄弟关系。原告丁承华因与被告徐国来因房屋间通道的权属发生纠纷，于2008年5月5日依法诉至本院，请求解决。
上述事实，由三被告提交了照片二张及双方当事人的庭审陈述等证据可予证实。
原审判决认为，原告丁承华虽以1951年绍兴县人民政府颁发的房产所有证主张其宅基地使用权，但其不能提交在土地管理法颁布后仍拥有该宅基地土地系合法使用人的证据；同时又不能提供三被告侵犯原告宅基地使用权的证据，对此原告要求法院判令三被告返还原告的宅基地证据不足，该院不予支持。此外，如双方对土地使用权发生争议，可向人民政府申请解决。判决：驳回原告丁承华要求三被告返还侵占宅基地的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁承华负担。
上诉人丁承华不服原判，提起上诉称：1、上诉人保留1951年绍兴县人民政府颁发的房产所有证，房产所有证上的共有权人为丁瑞生、丁云生、丁敬之、丁敬荣，而上诉人为该房屋的继承人之一，也系共有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人有权主张权利；2、被上诉人擅自修改证据，致原审法院查明的事实不明；3、原审法院将判决书混淆成裁定书，判决日期不对，诉讼费负担不提。综上，要求依法改判。
被上诉人徐国来、徐国定、徐国森辩称：1、被上诉人从未侵占上诉人的宅基地；2、上诉人提供的1951年绍兴县人民政府颁发的房产所有权证，权属不明，该证据不能作为认定本案事实的有效证据；3、上诉人谎言糊语、弄虚作假，诬告被上诉人侵占宅基地，造成被上诉人精神损害。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人争议的焦点在于：上诉人有无讼争土地合法的使用权属证明，其能否主张相应物上请求权。
根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，在无相反证据证明的情况下，法律认为记载于不动产登记薄的人为该不动产的权利人。
上诉人在原审期间虽提供了共有权人为丁瑞生、丁云生、丁敬之、丁敬荣的1951年绍兴县人民政府颁发的土地房产所有证及1983年2月24日的调解委员会调解书一份，但其未能提供在土地管理法颁布后其通过合法手续取得讼争宅基地土地使用权的证据，现主张该土地的物上请求权，无事实依据，不予支持。
上诉人提出的其余上诉理由，不影响原审法院对本案的实体处理，本院不再说明。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁承华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 李琼珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1824-2号
申请执行人青岛珠山工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处。
法定代表人刘在岩，职务经理。
被执行人陈炳成。
被执行人张可明。
被执行人运城市盐湖区大德运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人潘国波，职务经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2174号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币300509.50元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币287427.00元。剩余款项申请人自愿放弃，本案执行费4408元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘龙飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5220号
原告：威海润霖塑料包装制品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：山东八里香食品有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告威海润霖塑料包装制品有限公司与被告山东八里香食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海润霖塑料包装制品有限公司撤诉。
案件受理费331元，系减半收取，由原告威海润霖塑料包装
制品有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初292号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱风鹤，男，1985年12月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人朱风鹤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱风鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月20日20时许，被告人朱风鹤酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶至与密州大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将朱风鹤控制，将其带至新密市公安局交警大队，并请新密市第一人民医院医护人员对朱风鹤进行抽血。经检验鉴定，朱风鹤血液中的血醇含量为278.41mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人朱风鹤于2018年1月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱风鹤供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱风鹤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱风鹤依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱风鹤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱风鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱风鹤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱风鹤所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱风鹤醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人朱风鹤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱风鹤犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱风鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执777号之二
申请执行人：刘洋，男，×××出生，蒙古族，，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
被执行人：吴瑕，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
被执行人：蒲磊，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
本院在执行刘洋与吴瑕、蒲磊借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向吴瑕、蒲磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴瑕、蒲磊未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴瑕、蒲磊存款元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年十一月二十八日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执777号之二申请执行人：刘洋，男，×××出生，蒙古族，，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。被执行人：吴瑕，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。被执行人：蒲磊，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。本院在执行刘洋与吴瑕、蒲磊借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向吴瑕、蒲磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴瑕、蒲磊未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴瑕、蒲磊存款元。本裁定立即执行。审判员孙文进二〇一七年十一月二十八日书记员郑颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3485号
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
法定代表人李军，总经理。
诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告龚传艮，女，1980年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司与被告龚传艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业管理有限公司六合分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由扬州市信和物业管理有限公司六合分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月十六日
书记员 孙虹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1824号
原告马合芬，男，1964年5月27日生，汉族，住卫辉市。
被告刘春喜，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告马合芬诉被告刘春喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合芬向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩雪菲