wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00034号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，射阳县人，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2015年2月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人辛立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人刘某于2013年11月26日20时许，酒后驾驶摩托车，在本县千秋镇陆墩村五组境内的路上，因未能谨慎观察，撞上躺在道路上的王某丙造成交通事故，致王某丙受伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某丙颅脑及视力损伤程度均构成重伤二级，面部损伤程度构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量每百毫升354.46毫克。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某明知他人打电话报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。其建议量刑：六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辛立东提出的辩护意见为：1、被告人刘某因救人心切而驾车肇事，其主观恶性不大；2、其具有自首情节；3、其主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月26日晚，被告人刘某与王某丙在位于本县千秋镇的成某家中饮酒，8时许，王某丙回家。不久刘某由他人告知王某丙掉到河中，刘某即驾驶无牌证的后载成某的正三轮摩托车，外出寻找王某丙。在沿该镇陆墩村五组由东北向西南行驶至王某丁住宅西侧路段时，因对路面观察疏忽，撞上酒后躺在道路上的王某丙（男，19xx年x月生），致王某丙受伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某丙颅脑损伤及视力损伤程度均构成重伤二级，面部损伤程度构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量每百毫升354.46毫克。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某明知他人打电话报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某与被害人达成赔偿协议，由刘某承担王某丙医疗费51000元，再赔偿医疗费、误工费等各项费用合计86000元，一次性履行完毕；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某的供述：2013年11月26日晚，我和王某丙一起在成某家中吃晚饭的，都喝了酒。饭后王某丙回家，时间不长有人打电话给我说王某丙掉下河了，我就驾驶机动三轮车带成某去找王某丙的，在往他家路上我没有注意到路上情况，驾车没停，车子猛的一颠，翻到路边了，等我和成某爬起来才知道王某丙当时就躺在我车子经过的地方。后有人报警的，我就等交警来处理的。
2、证人证言
（1）证人成某证言：2013年11月26日晚，王某丙和刘某在我家吃晚饭喝酒的，到20时王某丙要回家，过了一个时候刘某说王某丙掉下河了，要用三轮车送王某丙回家。后我就上了王某丙的车子，在向西的路上，刘某车子从王某丙的身上过去了，就翻到田里去了。
（2）证人王某甲证言：王某丙当时酒喝多了，后就坐在地上，过了几分钟东边来了一辆摩托车，没有减速就撞上坐在路上的王某丙，摩托车翻了以后刘某从车子里出来。
（3）证人叶某证言：2013年11月26日晚，我们一起出来找王某丙的，后找到王某丙，他老婆王某甲说他酒多了不能走了，后东边来了一辆摩托车就撞上王某丙了
（4）证人王某乙证言：证实王某丙对事故经过不能回忆。
3、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证实王某丙颅脑损伤及视力损伤程度均构成重伤二级，面部损伤程度构成轻伤一级。
（2）交通事故车辆技术检验报告：证实摩托车车况正常。
（3）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：证实刘某血样中乙醇含量每百毫升354.46毫克。
4、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书：认定刘某承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：证实事故现场情况。
6、赔偿协议书、刑事谅解书：证实被告人刘某与被害人王某丙达成赔偿谅解协议的事实。
本案相关事实还得到下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血液乙醇检测采血记录单，射阳医院疾病诊疗证明单等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第811号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）仁化县鑫农农特产品有限公司。（养路所旁边）。
法定代表人：陈尚六，总经理。
委托代理人：陈尚美，该公司总监。
委托代理人：文茂林，该公司职员。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，董事长。
委托代理人：古小浪，该公司职员。
委托代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称“鑫农公司”）因与被上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称“住建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，原判决所依据的鉴定报告存在明显瑕疵，导致原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第13号民事判决；
二、发回广东省仁化县人民法院重审。
二审案件受理费39349元，上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司已全额预交，本院予以退还39349元。
审 判 长 何伟军
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 曾 维
二○一五年元月三十日
书 记 员 封慧敏
第1页，共2页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00271-1号
申请人：李晓兵
被执行人：李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外华诚通祥市政工程有限公司
本院在执行李晓兵与李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外华诚通祥市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，李朝南不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李朝南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年五月二十日
书记员 周立顺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第5-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院
被执行人：章辉，现在金华监狱8监区服刑。
被告人章辉因犯诈骗罪一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄刑初字第758号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月30日依法移交执行被执行人章辉退赔受害人韩春足人民币506000元、何玲人民币30000元、蔡波萍人民币78200元，并对被执行人章辉执行对罚金200000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章辉未向本院申报财产，本院已将被执行人章辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人章辉有与章华华、章华共有的坐落在台州市黄岩区花园居仁风路12号产权证号为台房权证黄字第××号的房产一处，本院已于2015年7月16日在台州市黄岩区房管处依法办理了冻结上述房产的过户手续，因该房产涉及多人共有，一时难以处理。目前被执行人章辉无可供执行的其他财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执、裁定书等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章辉有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第5号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年八月四日
代书记员 池俊啸
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第21号
申请执行人苏俊兰，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人蒋文龙，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人苏俊兰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第645号民事调解书向本院申请执行，因被执行人蒋文龙暂无财产可供执行，经申请执行人苏俊兰同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第57号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第21号。
本案在执行过程中，经调查被执行人蒋文龙现无财产可供执行，申请执行人苏俊兰亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第645号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2012年汪法执补字第00021号(2012)汪法执补字第21号申请执行人苏俊兰，女，1950年4月25日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人蒋文龙，男，1989年11月28日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人苏俊兰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第645号民事调解书向本院申请执行，因被执行人蒋文龙暂无财产可供执行，经申请执行人苏俊兰同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第57号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第21号。本案在执行过程中，经调查被执行人蒋文龙现无财产可供执行，申请执行人苏俊兰亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民一初字第645号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初398号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告杨国政，男，1976年9月1生，汉族，住河南省新县。
被告杨华友，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省新县。
被告扶茂森，男，1981年11月25日生，汉族，住河南省新县。
被告邱正勋，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告杨国政、杨华友、扶茂森、邱正勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告扶茂森、邱正勋、杨华友委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨国政经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告杨国政在我行申请借款人民币50000元，借款用途为养殖，2012年10月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，合同约定：原告于2012年10月23日至2015年10月22日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，被告杨国政于2015年1月31日从原告处取得借款50000元整，2016年1月30日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年5月23日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告扶茂森辩称，钱是杨国政用的，我会尽量找杨国政，把这个事情协商一下。
被告邱正勋辩称，我们会找杨国政，把这50000元钱的是调解一下。
被告杨国政未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告杨国政向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为养殖。2012年10月23日，原告与被告杨国政签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨国政向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年1月31日被告杨国政从原告处取得贷款50000元，2016年1月30日借款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告杨国政清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月23日，原告与被告杨国政签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告杨国政应按合同约定期限清偿借款本息。2016年1月30日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告杨国政应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国政所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后30日内一次性执行完毕，被告杨华友、扶茂森、邱正勋承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨国政、杨华友、扶茂森、邱正勋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年九月三十日
书记员 朱洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告杨某顺。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告杨某顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨某顺经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币8100元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月16日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2004年12月16日、2005年10月25日向被告发放借款共计人民币8100元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8100元，利息4328.57元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8100元，利息4328.57元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨某顺经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨某顺原系某某大学学生。2004年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币8100元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之5计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2004年12月16日、2005年10月25日向被告发放借款共计人民币8100元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金8100元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8100元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告杨某顺承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01143号
原告刘东刚，男，1989年3月20日生，汉族。
被告王电明，男，1983年6月19日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。
法定代表人叶和平，该公司总经理。
委托代理人周敏，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。
原告刘东刚与被告王电明、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东刚，被告王电明、人寿保险十堰支公司委托代理人周敏、彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东刚诉称，2014年9月8日，李域驾驶其所有的陕B238**号重型自卸货车沿西安绕城高速由南向北行驶至K34＋300m处，撞上了前方同车道内王电明驾驶的鄂C1X5**号小型普通客车尾部，后陕B238**号车冲开中央隔离护栏翻入对向车道，致李域死亡，王电明及乘坐人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。后经交警部门认定，李域负事故主要责任，王电明负事故次要责任。事故发生后，其多次就车损及财产损失与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告王电明、人寿保险十堰支公司赔偿其各项财产损失25169元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王电明辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告人寿保险十堰支公司辩称，鄂C1X5**号小型普通客车在其公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月8日，李域驾驶陕B238**号重型自卸货车沿西安绕城高速由南向北行驶至K34＋300m处，撞上了前方同车道内王电明驾驶的鄂C1X5**号小型普通客车尾部，后陕B238**号车冲开中央隔离护栏翻入对向车道，同时李域被甩出车外，被陕B238**号车碾压，致李域当场死亡，鄂C1X5**号车驾驶员王电明及乘坐人邹登芬受伤，两车及道路设施受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，李域负事故主要责任，被告王电明负事故次要责任。陕B238**号车实际车主为原告刘东刚，被告王电明所有的鄂C1X5**号小型普通客车在被告人寿保险十堰支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为将其车辆拖离事故现场，产生拖车费1900元，吊车施救费3000元。陕B238**号车经中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司定损扣除残值后，定损金额为34350元。因事故损坏公路路产，原告赔偿路产损失共计35560元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、拖车费票据、吊车施救费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、路政赔偿票据、维修费票据、交强险保单、商业险保单、（2014）未民初字第06848号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的相关证据经核实确认原告的财产损失为：拖车费1900元、吊车施救费3000元、维修费34350元、路政赔偿费35560元，共计74810元，先由人寿保险十堰支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余72810元应由被告人寿保险十堰支公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任承担30%即21843元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘东刚支付各项财产损失共计23843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预交），现由被告王电明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
人民陪审员 陈改正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 为
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第59号
申请执行人：河北省唐山医药釆购供应站，住所地：唐山巿路北区友谊路30号。
法定代表人：张晓民，经理。
被执行人：唐山冀东医药公司，住所地：唐山市路南区南新西道90号。
法定代表人：张凤朝，经理。
第三人：唐山吉祥药业有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道90号。
法定代表人：张凤朝，经理
本院在执行原告河北省唐山医药釆购供应站诉被告唐山冀东医药公司（（2009）南民初字第261号民事判决书）买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北省唐山医药釆购供应站向本院提出申请，要求变更第三人唐山吉祥药业有限责任公司为被执行人，因出资人唐山吉祥药业有限责任公司于2009年6月30日注销了被执行人唐山冀东医药公司属实，其债权债务由出资人唐山吉祥药业有限责任公司承担，故申请执行人的请求理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人唐山吉祥药业有限责任公司为被执行人。在本裁定生效之日起十日内履行（2009）南民初字第261号民事判决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯艳霞
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1476号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：史清水，男，1970年生，汉族，住宝丰县。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人史清水借款合同纠纷一案，本院于1999年3月14日作出的（1999）汝民初字第2938号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行赔申4号
刘保玉、王纪祥：
你因与信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行赔终4号行政行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你起诉请求信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队赔偿违法拆除你租用的房屋所造成的损失，但你提供的证据并不能证明信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队对你租用的房屋实施了拆除行为，故你起诉被告主体不适格。生效裁定驳回你的起诉并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行赔申4号刘保玉、王纪祥：你因与信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行赔终4号行政行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你起诉请求信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队赔偿违法拆除你租用的房屋所造成的损失，但你提供的证据并不能证明信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队对你租用的房屋实施了拆除行为，故你起诉被告主体不适格。生效裁定驳回你的起诉并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第210号
申请执行人：贾成学。
被执行人：灯塔市鑫淼水电有限公司。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第616号民事决书贾成学申请执行灯塔市鑫淼水电有限公司人格权纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二日
书记员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1020号
原告：莫剑锋，男，汉族，1996年5月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告莫剑锋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与驾校签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告莫剑锋于2015年9月22日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，将余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莫剑锋与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月22日形成的驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告莫剑锋培训费3300元，并支付原告莫剑锋损失200元，合计3500元；
三、驳回原告莫剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终562号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区市政维护管理处。
法定代表人：葛利军，主任。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广云，男,1959年10月6日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原审被告：白城市白鹤热力有限公司。
法定代表人：刘丽，经理。
原审被告：韩延军，男，1967年2月4日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
上诉人白城市洮北区市政维护管理处因合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城市洮北区市政维护管理处的委托代理人刘宝立，被上诉人陈广云，原审被告白城市白鹤热力有限公司法定代表人刘丽及原审被告韩延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第80号民事判决；
发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 卓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3855号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告金宝旭，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告金连伟，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告金宝旭、金连伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘伊洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8029号
原告：匡科清，男，汉族，住胶州市.
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：匡克胜，男，汉族，住胶州市。
被告：赵静，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告匡科清诉被告匡克胜、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原的委托代理人逄志伦，被告匡克胜、赵静共同委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款20万元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告匡克胜、赵静共同辩称，涉案借款是被告匡克胜一人向原告借的，与被告赵静无关。涉案借款未约定利息。
庭审中原告提交借条、转账记录、银行提款证明（青岛银行账户明细、青岛农村商业银行银行卡历史交易明细）各一份，证明被告向原告借款20万元，原告通过银行转账支付被告18万元，以现金的方式支付被告2万元。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张仅收到原告银行转账的18万元，余款2万元原告并未实际支付。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告匡克胜向原告借款。同日，原告以银行转账的方式向被告匡克胜支付18万元。2016年4月28日，被告匡克胜出具借条一份，载明“今借到匡科清现金贰拾万正，借款人匡克胜2016.4.28号”。
二被告系夫妻，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告匡克胜欠原告借款18万元，事实清楚，本院予以确认。
原告主张以现金的方式支付被告2万元，被告不予认可。原告提交的青岛银行账户明细表明其最后一次大额提现为2015年12月28日的30万元，之后该银行账户截止2016年3月28日向被告转账18万元时余额为181992.96元，不存在提款2万元的可能性。原告提交的青岛农村商业银行银行卡历史交易明细表明该银行账户内，2016年3月26日之前均为转入资金用于理财，2016年7月才有大额资金从该账户支取。综上，原告未提交充分证据证明其以现金方式支付被告2万元，对原告该主张，本院不予支持。
二被告系夫妻，未提交证据证明涉案借款为被告匡科清的个人债务，应认定涉案借款为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告匡克胜、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告匡科清借款18万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由原告负担587元，二被告负担5283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙康嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初306号
原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:柴桂兰，系甘肃和锐德工程机械有限公司经理。
委托诉讼代理人:柴会国，系甘肃和锐德工程机械有限公司副总经理。
被告:焦立勤，男，1967年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告:陈虎虎，男，1991年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告焦立勤、被告陈虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2016月4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰、柴会国和被告焦立勤、被告陈虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付挖掘机款368230元及违约金136760元（2014年4月5日至2016年4月5日），并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月30日，其与被告焦立勤签订《合同书》，被告向其购买徐工牌挖掘机一台，被告应按合同约定分期支付挖掘机款。但被告未能按照约定如期支付挖掘机款，欠款共计368230元，按照合同约定共产生违约金136760元。陈虎虎作为焦立勤的担保人，应对上诉债务承担连带责任。以上款项经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告焦立勤辩称，2013年3月26日至2013年4月15日期间，其与原告共签订空白合同书6份，原告应返还其签过字的空白合同书，其在2013年4月1日与被告签订的合同是合法有效的，合同中预定挖掘机的价款为920600元，被告所提交的合同为伪造合同，应追究刑事责任。
被告陈虎虎的辩称与被告焦立勤相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《合同书》，被告认为与自己手中的合同内容不一致故不予认可，但该《合同书》系被告本人签字并按捺手印，且该合同内容不违反法律规定，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎，分别于2013年3月30日、2013年4月1日，签订《合同书》，约定：被告焦立勤向原告和锐德公司购买徐工牌挖掘机一台（型号：XE235CA），首付款217582元，每月支付本金23000元、利息3268元，共计每月支付26268元，期限为36个月（2013年5月15日至2016年4月15日）；运费为20000元，于交货时一次性付清；保证金46030元，如被告焦立勤未能按期支付款项，保证金则折抵原告催款时所发生的费用，按每日千分之一支付逾期款的违约金；被告陈虎虎为被告焦立勤提供担保。2013年3月30日、2013年4月1日，原告与被告焦立勤签订的《信用销售主要事项确认书》中确认：整机单价为920600元，合计价款为1380806元，首付款为217582元，保证金为46030元，运输费为20000元；被告焦立勤自2013年5月15日至2016年4月15日，每月支付本金23000元、利息3268元，共计每月还款26268元。合同签订后，被告焦立勤支付了首付款217582元，原告向其交付了挖掘机。后被告焦立勤分期共支付原告574438元后，剩余371210元不再按约给付，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎签订的《合同书》、《信用销售主要事项确认书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。依合同被告焦立勤共应支付原告1163230元（算法：首付款217582+26268元每期×36期）。被告焦立勤收到设备后，并无异议，在支付了首付款217582元及部分货款574438元（26268元每期×21.87期）后，剩余371210元不再履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付挖掘机款368230元的诉请未超过所欠款金额，故本院予以支持；原告要求被告支付违约金136760元（2014年4月5日至2016年4月5日）的诉请，显属过高，故本院酌定按照同期银行罚息利率予以调整，计算方法为：368230元×年利率5.75%/12个月×1.5倍×14个月＝37053.14元。被告焦立勤、被告陈虎虎辩称其当时所签合同为空白合同，因其未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。在原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎签订的《合同书》中，被告陈虎虎为被告焦立勤提供担保，故被告陈虎虎应对债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦立勤于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司挖掘机款368230元、违约金37053.14元；
二、被告陈虎虎对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元，由被告焦立勤负担。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预交，被告焦立勤于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏子涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初306号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人:柴桂兰，系甘肃和锐德工程机械有限公司经理。委托诉讼代理人:柴会国，系甘肃和锐德工程机械有限公司副总经理。被告:焦立勤，男，1967年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告:陈虎虎，男，1991年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告焦立勤、被告陈虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2016月4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰、柴会国和被告焦立勤、被告陈虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃和锐德工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付挖掘机款368230元及违约金136760元（2014年4月5日至2016年4月5日），并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月30日，其与被告焦立勤签订《合同书》，被告向其购买徐工牌挖掘机一台，被告应按合同约定分期支付挖掘机款。但被告未能按照约定如期支付挖掘机款，欠款共计368230元，按照合同约定共产生违约金136760元。陈虎虎作为焦立勤的担保人，应对上诉债务承担连带责任。以上款项经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。被告焦立勤辩称，2013年3月26日至2013年4月15日期间，其与原告共签订空白合同书6份，原告应返还其签过字的空白合同书，其在2013年4月1日与被告签订的合同是合法有效的，合同中预定挖掘机的价款为920600元，被告所提交的合同为伪造合同，应追究刑事责任。被告陈虎虎的辩称与被告焦立勤相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《合同书》，被告认为与自己手中的合同内容不一致故不予认可，但该《合同书》系被告本人签字并按捺手印，且该合同内容不违反法律规定，故本院对该证据予以采信。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎，分别于2013年3月30日、2013年4月1日，签订《合同书》，约定：被告焦立勤向原告和锐德公司购买徐工牌挖掘机一台（型号：XE235CA），首付款217582元，每月支付本金23000元、利息3268元，共计每月支付26268元，期限为36个月（2013年5月15日至2016年4月15日）；运费为20000元，于交货时一次性付清；保证金46030元，如被告焦立勤未能按期支付款项，保证金则折抵原告催款时所发生的费用，按每日千分之一支付逾期款的违约金；被告陈虎虎为被告焦立勤提供担保。2013年3月30日、2013年4月1日，原告与被告焦立勤签订的《信用销售主要事项确认书》中确认：整机单价为920600元，合计价款为1380806元，首付款为217582元，保证金为46030元，运输费为20000元；被告焦立勤自2013年5月15日至2016年4月15日，每月支付本金23000元、利息3268元，共计每月还款26268元。合同签订后，被告焦立勤支付了首付款217582元，原告向其交付了挖掘机。后被告焦立勤分期共支付原告574438元后，剩余371210元不再按约给付，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎签订的《合同书》、《信用销售主要事项确认书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。依合同被告焦立勤共应支付原告1163230元（算法：首付款217582+26268元每期×36期）。被告焦立勤收到设备后，并无异议，在支付了首付款217582元及部分货款574438元（26268元每期×21.87期）后，剩余371210元不再履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付挖掘机款368230元的诉请未超过所欠款金额，故本院予以支持；原告要求被告支付违约金136760元（2014年4月5日至2016年4月5日）的诉请，显属过高，故本院酌定按照同期银行罚息利率予以调整，计算方法为：368230元×年利率5.75%/12个月×1.5倍×14个月＝37053.14元。被告焦立勤、被告陈虎虎辩称其当时所签合同为空白合同，因其未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。在原告和锐德公司与被告焦立勤、被告陈虎虎签订的《合同书》中，被告陈虎虎为被告焦立勤提供担保，故被告陈虎虎应对债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告焦立勤于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司挖掘机款368230元、违约金37053.14元；二、被告陈虎虎对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由被告焦立勤负担。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预交，被告焦立勤于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一六年九月十八日书 记 员  魏子涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1827号
原告朱孔义，居民。
被告陈龙，居民。
被告钱方，居民。
原告朱孔义与被告陈龙、钱方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱孔义、被告陈龙到庭参加了诉讼。被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔义诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告陈龙向原告借现金375000元，约定借期10个月，口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，借款系二被告夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款375000元及利息。
被告陈龙辩称，借款属实，但是借款300000元，10个月的利息75000元写到借条中，利息已偿还。
被告钱方未作答辩。
经审理查明，被告陈龙与钱方系夫妻关系。2012年12月17日，被告陈龙以资金周转需要为由，向原告朱孔义借款300000元，约定借期10个月，利息为月息25%，后被告陈龙在立写借条时，将10个月利息75000元一并写进借条中。2013年12月19日被告陈龙偿还利息75000元，余款及利息一直未付。原告于2015年3月19日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，2012年12月17日至2013年12月17日期间法律、法规保护最高利息为75028元，原告主张自2013年12月18日起计算利息。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条一张、还款记录等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙借原告朱孔义现金300000元，事实清楚，证据充分。被告陈龙与钱方系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钱方应对共同债务承担还款责任。原、被告约定月息25%，因利息最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，被告已偿还的75000元利息应自2012年12月17日起至2013年12月18日止，之后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告主张自2013年12月18日起计算利息，是其权利的处分；故对原告朱孔义要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、钱方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔义支付借款本金300000元及利息（自2013年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费6925元，由被告陈龙、钱方承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1356号
原告丁苏平，女，1963年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张月东，男，1970年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人张明东，该公司员工。
原告丁苏平诉被告张月东、沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称“鹏程汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建国、被告张月东及被告天安保险宿迁支公司委托代理人张明东到庭参加诉讼，被告鹏程汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏平诉称：2013年12月24日16时，被告张月东驾驶被告鹏程汽车公司所有的车牌为的轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关处理认定，被告张月东负事故的全部责任。被告鹏程汽车公司的轿车在被告天安保险宿迁支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至沭阳中山医院住院治疗，共支出医疗费6286.49元，出院后又至沭阳县人民医院复查支出医疗费487.4元。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费6773.89元，误工费5969.7元，护理费5969.7元，住院伙食补助费126元，营养费1340元，交通费1000元，合计21179.29元，并承担本案诉讼费用。
被告张月东辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。该车已在被告天安保险宿迁支公司投保交强险，原告损失应由被告天安保险宿迁支公司在交强险范围内赔偿，超出部分再由我赔偿。我已赔付原告6500元款项，对于我多付的赔偿款，原告丁苏平在获得被告天安保险宿迁支公司的赔偿后应返还给我。同意承担本案诉讼费用。
被告鹏程汽车公司未作答辩。
被告天安保险宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定，以及涉案车辆在我公司投保了交强险无异议，同意在交强险责任范围内承担责任。对于原告提供的沭阳县人民医院医疗费票据中载明的甲钴胺片74.6元属于治疗贫血用药，与交通事故无关，不同意赔偿。对于误工时间同意按一个月时间计算，对于护理费、住院补助费同意按6天计算，对于营养费、交通费同意按6天每天10元计算。
经审理查明：2013年12月24日16时35分，被告张月东驾驶被告鹏程汽车公司所有的轿车，在沭阳县沭城镇深圳路与沈阳路交叉路口东侧路段由西向东停车起步时，碰丁苏平驾驶的电动自行车，致丁苏平受伤。经公安机关处理认定，被告张月东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沭阳中山医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴腋神经损伤，左髌前皮肤擦伤，住院治疗6天，支出医疗费6286.49元，出院医嘱为休息二月、定期门诊随诊等。出院后原告又至沭阳县人民医院复查支出医疗费487.4元。庭审中，原告撤回了要求赔偿沭阳县人民医院医疗费中关于甲钴胺片费用74.6元的诉讼请求。
另查明，原告系城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。小型轿车在被告天安保险宿迁支公司投保了交强险。事故发生后，被告张月东经公安交警部门赔付原告款项6500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用流水帐、常住人口登记信息等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告丁苏平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费6699.29元，有医疗费票据等证据证实，本院予以确认。对于原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，依据原告住院天数及出院医嘱，分别为108元，60元、5883.90元、534.9元，交通费酌定60元。因小型轿车在被告天安保险宿迁支公司投保交强险，原告因本起交通事故所受的损失均在交强险赔偿限额内，故应由被告天安保险宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张出院后护理期限60天、营养期限60天以及交通费1000元，未提供证据证实，本院不予采纳。对于被告张月东已赔付的6500元，原告在获得被告天安保险股宿迁支公司赔偿时予以退还。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6699.29元、住院伙食补助费108元、营养费60元、误工费5883.90元、护理费534.90元、交通费60元，合计13346.09元。原告丁苏平在获得上述赔偿时退还被告张月东6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年七月八日
书记员 仲 裁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3003号
上诉人（原审被告）：洛阳国裕房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：关艳萍，该公司董事长。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊平。
委托代理人：王敬辉。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：杨成勋。
原审第三人：洛阳祥云置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：齐晓舟，该公司董事长。
上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司（以下简称国裕公司）因与被上诉人王俊平、原审被告杨成勋、原审第三人洛阳祥云置业有限公司（以下简称祥云公司）债权转让合同纠纷一案，不服洛阳高新技术开发区人民法院（2014）洛开民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国裕公司之委托代理人冯俊岭、被上诉人王俊平之委托代理人王敬辉、辛利伟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月9日，原告王俊平（甲方）与祥云公司（乙方）签订了一份《债权转让协议》，协议约定：因祥云公司拖欠原告480万本金及利息未付，祥云公司对被告国裕公司享有100万元债权，对被告杨成勋享有200万元债权，祥云公司将上述300万元债权转让给原告，如债务人未向原告支付，则此合同予以撤销，祥云公司仍需偿还所欠原告债务。2013年8月2日，祥云公司将《债权转让协议》通过EMS送达至被告国裕公司的住所地。另查明，被告国裕公司诉祥云公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出（2013）洛民初字第l505号民事判决，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第3400号民事判决，该判决书认定：国裕公司与祥云公司签订的《土地使用权转让合同》及《补充协议》无效；祥云公司赔偿国裕公司损失150万元。
再查明，被告国裕公司未在法院指定时间内提交洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3400号民事判决书再审立案的材料。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、本案原告
王俊平与祥云公司签订的债权转让协议的效力问题；二、被告杨成勋是否为本案适格被告；三、国裕公司与杨成勋是否应承担150万元的借款本金及利息的偿还责任。关于原告王俊平与祥云公司签订的《债权转让协议》的效力问题，该院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”祥云公司已将《债权转让协议》送达至被
告公司，并已签收。被告辩称“未收到该协议”的意见，因被告未提交证据予以证明，故此意见，该院不予采纳。关于杨成勋是否为本案适格被告的问题，因被告国裕公司辩称“祥云公司以杨成勋借款的形式向被告国裕公司支付购地款200万元，杨成勋是履行职务行为”，且被告杨成勋自认在此期间为被告聘请的经理，负责该项工作。故该院认为，杨成勋不应是本案适格被告。关于被告国裕公司与杨成勋是否应承担150万元的借款本金及利息的偿还责任的问题。法院生效判决已确认国裕公司与祥云公司签订的《土地使用权转让合同》及《补充协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”国裕公司收到祥云公司300万元，法院已经判决祥云公司赔偿国裕公司损失150万元，剩余150万元，虽然判决中未提及，但按照法律规定，国裕公司应返还给祥云公司。因祥云公司将该债权转让给原告，该院认为，被告国裕公司应将剩余150万元返还给本案原告王俊平。利息问题双方并无约定，按有关法律规定，利息应按同期银行存款利率从起诉之日起计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告洛阳国裕房地产开发有限公司偿还原告王俊平150万元；二、被告洛阳国裕房地产开发有限公司支付原告王俊平利息（以150万元为基数，按照银行同期存款利率从2014年2月27日起计算至付清之日止）；三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告国裕公司承担；保全申请费5000元，由原告承担。
宣判后，国裕公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，查明杨成勋在本案中的诉讼地位及法律责任，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与原审第三人2011年10月9日签订的《土地使用权转让合同》和《补充协议》合法有效，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3400号民事判决认定《土地使用权转让合同》和《补充协议》无效，违反《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，属认定事实错误。二、杨成勋不是上诉人的工作人员，上诉人也没有委托他借款，杨成勋借第三人的200万元没有给付上诉人，他的行为与上诉人无关。
被上诉人王俊平答辩称：一、上诉人在上诉状中所列的第三人，实际上在一审中被上诉人已经撤回了对第三人的起诉，原审法院也予以准许，上诉人在上诉状中将祥云公司列为第三人是错误的。二、关于《土地使用权转让合同》和《补充协议》是否有效的问题，已由洛阳市中级人民法院已生效的（2014）洛民终字第3400号民事判决予以确认，上诉人应当依据债权转让协议向被上诉人偿还款项及利息。三、杨成勋是否为本案适格的被告，原审庭审时杨成勋及其委托代理人明确向法庭表示，杨成勋的行为系职务行为，在原审中杨成勋及上诉人的委托代理人为同一人，对杨成勋的职务行为的事实陈述明确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：生效判决认定的事实可以直接作为定案依据，本院（2014）洛民终字第3400号民事判决认定国裕公司与祥云公司所签订的《土地使用权转让合同》和《补充协议》无效，故原审法院该生效判决确定由国裕公司将本应返还给祥云公司的150万元支付给债权受让人王俊平并无不当。关于国裕公司上诉称杨成勋不是其公司工作人员，杨成勋所借祥云公司的200万元与其公司无关的问题，本院认为，在原审庭审中，国裕公司对杨成勋所借祥云公司200万元明确表示认可，该行为在第二审程序中对国裕公司仍具有拘束力。因此，上诉人国裕公司的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 蔡美丽
二〇一五年十二月三日
书记员 黄思维
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第19号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某甲，居民。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日18时许，在莒南县十字路街道大山前村，被告人董某甲与被害人郑某因开车让路问题发生争执，后互相殴斗，在殴斗过程中，董某甲用拳头击打郑某脸部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，面部软组织擦、挫伤，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。同年12月28日，双方达成和解协议，被告人董某甲赔偿给郑某各项经济损失共计2万元。
上述犯罪事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议及谅解书等书证；被害人郑某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人郑某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解；犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年二月十日
书记员 王雯洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01816号
原告王珺妮，女，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告王珺妮诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王珺妮、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺妮诉称，原告于2013年5月28日入职被告公司，从事出纳工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2013年5月起至2015年5月5日共拖欠原告工资10717.40元。现要求：1、被告立即给付原告工资10717.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资10717.40元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告王珺妮于2013年5月28日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为该公司出纳。从2013年5月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告王珺妮工资10717.40元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告王珺妮出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资10717.40元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付王珺妮工资10717.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（此款王珺妮已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张彦平，男，某年某月某日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,897.68元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,897.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张彦平，男，某年某月某日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,897.68元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,897.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4717号
罪犯张正玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人张正玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日减刑一年，刑期变更自2010年5月26日起至2021年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月获记功奖励一次，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正玉予以减刑六个月。（即其刑期变更为自2010年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第226-2号
原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区镇南东路333号。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞，该公司员工。
被告：嘉兴恒都纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇清河村北水塔27号。
法定代表人：张根兴。
被告：张根兴。
本院在审理原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告嘉兴恒都纸业有限公司、张根兴定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6786元，减半收取3393元，财产保全申请费2420，合计5813元，由原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘景廷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘成，男，1969年6月15日出生于四川省巴中市通江县，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘成犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年7月至2014年8月15日，被告人刘成经与一名自称为“于勤怀”的男子（另案外理）商量后决定合伙诈骗之后，刘成使用“于彬”的化名，对被害人张某某谎称其想与张某某一起承包“于勤怀”在北流市某某镇某某红砖厂的生产线，取得了张某某的信任，便以签订承包合同需要押金和启动资金、支付工人生活费及医药费、补办房产证等为由，先后在北流市某某镇某某红砖厂、北流市某某镇农村信用社、广东省高州市某某镇某某酒店等地多次骗取了张某某的人民共币93000元。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人杨子云、邱卫强、赖登杰、谢丰华的证言，被告人刘成与被害人张某某相互辨认的笔录及照片，证人杨某某、邱某某、赖某某、谢某某辨认被告人刘成的笔录及照片，合同书，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人刘成及其同伙在主观上有共同诈骗他人财物的故意，在客观上共同实施了诈骗他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘成归案后如实供自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人刘成诈骗所造成被害人的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人刘成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止。）
二、责令被告人刘成退赔被害人张某某的经济损失九万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 猛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更828号
罪犯罗淼文，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年12月9日作出（2009）阎刑初字第77号刑事判决，以被告人罗淼文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1881号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2017年7月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗淼文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个、获2013、2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗淼文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淼文准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2121号
原告:胡峰，男，1989年9月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告:李岩，男，1981年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡峰与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加了诉讼，被告李岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：要求被告李岩返还原告胡峰租金30000元、押金5000元及诉讼费等。事实和理由：原告胡峰与被告李岩于2017年3月5日签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于泗阳县众兴镇泽园未来城10号楼一单元402室，租期从2017年3月5日至2020年3月4日。
被告李岩未作答辩。
审理中原告提交了房屋租赁合同，但是未提供付款的有效证明，亦未在本院规定的时间内作出补充。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供房屋租赁合同，但是未提供付款的有效证明，亦未在本院规定的时间内作出补充，应承担不利后果。
综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元已减半收取计676元，公告费560元，合计1236元,由原告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1352元。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐媛媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长文，男，1980年1月4日出生，汉族，务农，户籍所在地福建省福清市，现住安徽省合肥市滨湖新区。
再审申请人任琳与被申请人王命龙、王长文合伙协议纠纷一案，不服�肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任琳申请再审称：（一）任琳向王长文、王命龙支付了75万元的股权转让款，且陆续投入和代垫费用达2389328.98元，远超出约定的150万元转让款。在《合作协议》签订后，王长文、王命龙未按协议约定将“千岛锦王”酒店进行盘点移交给任琳，任琳既未行使过酒店经营权，也未分得运营红利。现“千岛锦王”酒店灭失，继续履行合同事实不能且合伙财产未予清算。（二）《合作协议》约定“所有证照手续变更至任琳名下当日任琳支付王长文、王命龙100万元”，结合案涉合同的其他约定，应认为在任琳实际掌控案涉酒店经营权后，才具备支付款项的条件，但任琳未取得协议约定的上述权利。原判决认定“所有证照手续变更至任琳名下应从符合合同目的的角度来理解”，并认为任琳取得的营业执照是通过设立登记的方式取得，故其他的证照任琳可自行办理，缺乏事实依据。综上，原审法院仍判令任琳继续支付75万元错误。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）任琳所称的投入和代垫费用与案涉《合作协议》约定的出资转让款并非同一法律事实，任琳可另案主张相关权利。按合同约定，在任琳将100万元转让款支付后，双方当事人才进行酒店盘点交接。事实上，任琳并未先履行上述义务。（二）任琳关于“实际掌控案涉酒店经营权后，才具备支付款项的条件”的主张，并无事实依据。案涉《合作协议》明确约定“所有证照手续变更至任琳名下当日任琳支付王长文、王命龙100万元……”，关于这一约定的理解，基于案涉酒店的餐饮服务许可证、个体工商户营业执照已办理至任琳名下，任琳实际参与了案涉酒店经营管理，原审法院也向税务机关了解了税务登记证可由任琳持营业执照自行办理的事实，原判决认为“所有证照手续变更至任琳名下应从符合合同目的的角度来理解”并无不当。综上，原审法院判令任琳依约支付剩余75万元适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任琳的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，经商，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长文，男，1980年1月4日出生，汉族，务农，户籍所在地福建省福清市，现住安徽省合肥市滨湖新区。再审申请人任琳与被申请人王命龙、王长文合伙协议纠纷一案，不服�肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任琳申请再审称：（一）任琳向王长文、王命龙支付了75万元的股权转让款，且陆续投入和代垫费用达2389328.98元，远超出约定的150万元转让款。在《合作协议》签订后，王长文、王命龙未按协议约定将“千岛锦王”酒店进行盘点移交给任琳，任琳既未行使过酒店经营权，也未分得运营红利。现“千岛锦王”酒店灭失，继续履行合同事实不能且合伙财产未予清算。（二）《合作协议》约定“所有证照手续变更至任琳名下当日任琳支付王长文、王命龙100万元”，结合案涉合同的其他约定，应认为在任琳实际掌控案涉酒店经营权后，才具备支付款项的条件，但任琳未取得协议约定的上述权利。原判决认定“所有证照手续变更至任琳名下应从符合合同目的的角度来理解”，并认为任琳取得的营业执照是通过设立登记的方式取得，故其他的证照任琳可自行办理，缺乏事实依据。综上，原审法院仍判令任琳继续支付75万元错误。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）任琳所称的投入和代垫费用与案涉《合作协议》约定的出资转让款并非同一法律事实，任琳可另案主张相关权利。按合同约定，在任琳将100万元转让款支付后，双方当事人才进行酒店盘点交接。事实上，任琳并未先履行上述义务。（二）任琳关于“实际掌控案涉酒店经营权后，才具备支付款项的条件”的主张，并无事实依据。案涉《合作协议》明确约定“所有证照手续变更至任琳名下当日任琳支付王长文、王命龙100万元……”，关于这一约定的理解，基于案涉酒店的餐饮服务许可证、个体工商户营业执照已办理至任琳名下，任琳实际参与了案涉酒店经营管理，原审法院也向税务机关了解了税务登记证可由任琳持营业执照自行办理的事实，原判决认为“所有证照手续变更至任琳名下应从符合合同目的的角度来理解”并无不当。综上，原审法院判令任琳依约支付剩余75万元适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任琳的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年三月九日书 记 员  宋爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终870号
上诉人（原审被告）：谭某。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：谭某（王某母亲）。
被上诉人（原审原告）：初明红。
上诉人谭某、王某因与被上诉人初明红健康权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭某、王某上诉请求：撤销原判，驳回初明红的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定王某参与互殴有误。王某到现场时其母亲谭某已被初明红摁倒并被初明红拳打，王某是为了不让其母亲谭某继续受到初明红的侵害，上前将初明红拽起，根本没有对初明红实施拳打脚踢行为。二、初明红的眼睛伤害事实不清、证据不足。没有证据证明谭某、王某的行为，造成了初明红的眼睛伤害。通过法庭调查也没有查清初明红的眼睛伤害的具体事实及受伤时间，初明红也未能举出有效证据证明。三、汪清县中医院开具的对初明红的诊断证明不真实。事情发生是在2016年3月29日，而诊断书开具的时间是2016年4月5日。双方发生纠纷前初明红被别人打伤过左眼。四、不应采信司法鉴定结论。
初明红辩称：原审判决正确，应当维持。
初明红向一审法院起诉请求：要求谭某、王某赔偿误工费及鉴定费损失3523.20元。
一审法院认定事实：初明红与谭某均是市场个体经营者，2016年3月28日，初明红与谭某因借塑料袋的事发生了争吵。2016年3月29日，谭某因此事先骂了初明红，并先拽了初明红的头发，继而初明红与谭某互相厮打在一起。在厮打的过程中，谭某的儿子王某参与互殴，在拽初明红时踢了初明红后背两下。当日，初明红对其眼睛受到的伤害申请司法损伤鉴定。初明红与谭某均被汪清县公安局行政拘留，初明红被拘留2日，谭某被拘留3日。2016年4月5日，初明红到汪清县中医院进行了检查，诊断为：1.左眼外结膜下出血；2.左眼挫伤性近视。2016年4月8日，汪清县公安局对初明红的左眼进行了伤情鉴定，鉴定意见，初明红左眼所受损伤程度为轻微伤。双方因赔偿达不成协议，故初明红诉讼至法院，诉讼中，初明红对误工期限申请鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定初明红本次损伤误工期限为20日。初明红支付鉴定费600元，交通费48元。一审法院认为，初明红与谭某均为市场的个体经营者，在经营过程中本应团结互助，有矛盾纠纷应理性解决，不应该采取谩骂、殴打的方式解决矛盾。本案谭某因向初明红借塑料袋，初明红没借其塑料袋，继而谩骂初明红，并先拽初明红的头发殴打初明红，初明红也拽谭某的头发互相厮打，而且王某也参与了互殴，在拽初明红时踢了初明红。本院综合本案的相关证据、公安部门的行政处罚及初明红受伤情况等，认定在本次事件中谭某承担主要责任，初明红承担次要责任，因王某参与殴打了初明红，应与谭某负连带赔偿责任。初明红与谭某在互相厮打的过程中，致使初明红的左眼受伤，对于初明红的损失谭某、王某应承担70%的赔偿责任，初明红自行承担30%的责任。初明红本次伤害损失：误工费2875.20元（20日×143.76元）；鉴定费600元；交通费48元，合计：3523.20元。按双方各自承担责任比例，谭某、王某承担2466.24元（3523.20元×70%）；初明红自行承担1056.96元（3523.20元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决：一、限被告谭某在本判决发生法律效力后10日内，向原告初明红支付赔偿款2466.24元，被告王某与被告谭某负连带赔偿责任；二、驳回原告初明红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被告谭某负担。
经本院审理查明，王某于2003年1月22日出生，系未成年人，名下无财产。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，结合初明红的受伤时间以及汪清县公安局对双方的询问笔录等证据，可以认定初明红的人身损害是在与谭某、王某的肢体冲突过程中造成的。原审判决已经考虑了双方的过错程度，所划分的责任比例并无不当，所认定的损失数额亦无不合理之处。但王某系未成年人，名下无财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，应当由监护人谭某承担本应由王某承担的赔偿责任。
综上所述，谭某、王某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初3号民事判决；
二、上诉人谭某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人初明红各项损失2466.24元；
三、驳回被上诉人初明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年七月三日
书记员 梁 伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执178号
李云华、龙小平：
本院立案执行的申请执行人李云华与被执行人龙小平离婚纠纷一案，经本院执行,生效法律文书确定的内容已履行完毕，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1584号
原告廖建华，男，1976年7月25日。
被告简勤根，男，1977年10月15日生。
被告徐海红，女，1982年8月4日生。
被告熊涛，男，1984年9月29日生。
本院审理原告廖建华与被告简勤根、徐海红、熊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告告简勤根、徐海红、熊涛的起诉。
本院认为，原告廖建华的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建华撤回对被告告简勤根、徐海红、熊涛的起诉。
本案诉讼费8284元，减半收取4142元，保全费2920元，合计7062元（原告廖建华已预交），由原告廖建华承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾振轩
江西省新余�渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1584号
原告廖建华，男，1976年7月25日生。
被告简勤根，男，1977年10月15日生。
被告徐海红，女，1982年8月4日生。
被告熊涛，男，1984年9月29日生。
本院审理原告廖建华与被告简勤根、徐海红、熊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告告简勤根、徐海红、熊涛的起诉。
本院认为，原告廖建华的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建华撤回对被告告简勤根、徐海红、熊涛的起诉。
本案诉讼费8284元，减半收取4142元，保全费2920元，合计7062元（原告廖建华已预交），由原告廖建华承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾振轩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初225号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李洪涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决由被告立即给付其拖欠原告的货款10万元。事实和理由：2013年4月，原告与毕某合伙在开采金矿洞的工程中，购买了一套价值40多万元的矿山设备，包括空压机、风钻、发电机、三轮车等。2014年9月，工程结束后进行了清算。因以上设备是由原告投资的，故设备归原告所有。当时原告的设备由冉某负责看管，2015年9月，冉某打电话称毕某领人来拉设备。等原告赶到工地上时，设备已经装到了被告张某的车上。原告对毕某说不给钱设备就不能拉走。而�告张某就说，这些设备价值10万元，这些钱他给原告，然后他们就给原告打了欠条。原告才同意他们拉走设备的，现在毕某下落不明，原告按照法律规定，起诉共同欠款人之一被告张某归还欠款。
被告张某，对欠条的真实性无异议，且承认欠条上的签名是自己所签，但认为欠款人为毕某，该欠款也并非矿山设备款。
根据有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年4月，原告高某与案外人毕某合伙关系在开采金矿时，购买了一套矿山设备：空压机、风钻、发电机、三轮车等。2014年9月，合伙工程结束后，经双方协商，该套设备归原告高某所有。2015年，案外人毕某受雇于被告张某承包的工地进行施工，2015年9月14日，被告张某与毕某将原告的矿山设备运输至其承包的金矿工地进行使用，二人承诺于2015年12月14日给付原告矿山设备折价款10万元，遂向原告出具欠条一份，注明欠原告高某人民币10万元。欠条落款有该二人签名。
本院认为，被告张某及案外人毕某运输走原告的矿山设备，二人向原告出具欠条并签名，体现了其真实意思，应当认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告张某与毕某对该债务具有共同清偿义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告要求共同债务人之一被告张某给付欠款的诉讼请�，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其不是欠款人，该欠款也不是设备货款的辩称，无证据证实，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告张某归还原告高某矿山设备货款10万元。于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
当事人如果不按判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月十五日
书记员 惠昀燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执175号
申请执行人：安徽临水酒业有限公司。
法定代表人：章永忠，总经理。
委托代理人：季勇，职工。
委托代理人：路峻峰，职工。
被执行人：霍邱县临水镇古泉酒厂。
法定代表人：蔡家寿，总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年11月20日作出的（2015）皖民三终字第00119号民事判决，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍邱县临水镇古泉酒厂银行存款24050.5元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执175号之一
申请执行人：安徽临水酒业有限公司。
法定代表人：章永忠，总经理。
委托代理人：季勇，职工。
委托代理人：路峻峰，职工。
被执行人：霍邱县临水镇古泉酒厂。
法定代表人：蔡家寿，总经理。
本院以2016年6月20日作出的（2016）皖15执175号执行裁定书于2016年7月11日，冻结了被执行人霍邱县临水镇古泉酒厂在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行账户银行存款人民币24050.5元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县临水镇古泉酒厂在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行账户银行存款人民币24050.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2724刑初1号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人成南，男，1986年7月1日出生于青海省治多县多彩乡，藏族，文盲，牧民，住治多县多彩乡达生村*组。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。
青海省治多县人民检察院以治检公诉字2017第03号起诉书指控被告人成南犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉，被告人成南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日凌晨被告人成南驱车来到治多县加吉博洛镇曲那北路莫托江才家院外，趁莫托江才家无人之际，从车里取出事先准备好的断线钳,剪断大门上的锁进入院内,推开封闭式窗户潜入室内，将东屋里的两顶帐篷及帐篷杆子搬进自己的皮卡车内。被告人离开现场又驱车来到治多县治渠街同卡轮胎店门前，用断线钳剪断店门上的挂锁，进入店内盗取7条汽车轮胎。被盗轮胎中其中三条被告人安装在了自己的皮卡车上。2016年9月28日下午15时30分被告人成南在治多县虫草市场被公安机关抓获，缴获作案工具皮卡车一辆、断线钳一把，赃物帐篷两顶、轮胎7条。案发后，被告人亲属将三条轮胎予以了退赔，得到了被害人的谅解。经玉树州价格认证中心认定,上述被盗物品总估价为人民币8270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达8270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其亲属退赔了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成南犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内交纳)；
二、作案工具断线钳一把、吉奥皮卡车一辆依法予以没收。
三、随案移交的帐篷两顶、轮胎四条，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 桑 吉 措
审 判 员 金安扎西
人民陪审员 吉桑娘德
二〇一七年四月七日
书 记 员 伊西措毛