wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第298号
韩峰诉宋金亮交通事故赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年1月18日作出的（2000）博民初字第956号民事调解书已发生法律效力。权利人于2001年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2540元。
在执行过程中，经查被执行人宋金亮无可供执行财产，且申请执行人韩峰不能提供被执行人宋金亮的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第298号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执628号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：张善勇，该社主任。
被执行人杨云忠，男，汉族，住抚松县。
被执行人田洪春，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初250号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初250号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月二十六日
书记员 马云光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3586号
罪犯霍立国，出生于黑龙江省林甸县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2008年12月10日作出（2008）庆高新刑初字第49号刑事判决，以被告人霍立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍立国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯霍立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍立国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇�律师事务所律师。
被告：童磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,835.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,835.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇�律师事务所律师。被告：童磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,835.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,835.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第397号
申请执行人高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，该联社清平信用社信贷专管员。
被执行人张中亭，农民。
被执行人张子来，农民。
被执行人张中泉，农民。
被执行人张玉良，农民。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人张中亭、张子来、张中泉、张玉良金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月26日作出（2013）高商初字第440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年6月27日根据申请人高唐县农村信用合作联社的申请，查封了被执行人张玉良位于××的楼房一栋。经查，该楼房系未取得建设工程规划许可证的建筑物，属于违法建筑。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，该楼房不得作为拍卖标的。
本案在执行过程中，经查询被执行人张中亭、张子来、张中泉、张玉良的储蓄、机动车辆及房产登记情况，除张中泉有储蓄10400元外，其他被执行人均无储蓄，未发现三被执行人有机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的60000元，已执行10400元，其他均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第963号
申请执行人刘学红。
被执行人袁海滨、赵春德。
本院在执行刘学红申请执行袁海滨、赵春德赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一一年七月十一日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5336号
罪犯徐振涛，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月29日作出（2012）皇刑初字第905号刑事判决，以被告人徐振涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐振涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月23日起至2015年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1977年8月11日生，汉族。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。被告人方某某自愿选择英语为本案的诉讼语言，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人方某某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心一楼CHANEL专卖店内，趁营业员不备之机，窃得该店内陈列的CHANEL牌背提包一个(价值人民币24,900元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害单位员工陈述、证人证言、价格认证结论书等证据，据此认为，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任，被告人有坦白情节，赃物已经追缴发还，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人方某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2017年12月6日晚，被告人方某某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心一楼CHANEL专卖店内，趁营业员不备之机，窃得该店内陈列的CHANEL牌背提包一个(价值人民币24,900元)。
2017年12月7日，被告人方某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已经被扣押并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位员工张冬兰、李彬的陈述，证实案发当日，其工作的CHANEL专卖店内失窃一个背提包的情况。
2.证人LIMWIWIN的证言，证实案发当日，其与被告人方某某一同至CHANEL专卖店购物的事实。
3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实公安机关从被告人方某某处扣押到本案赃物并发还被害单位的事实。
4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取涉案地点监控录像的事实。
5.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，中华人民共和国海关进口货物报关单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被窃财物的价值情况。
6.证人季某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实本案案发及被告人方某某的到案情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的护照复印件、外国人签证详细信息，证实被告人的身份情况。
8.被告人方某某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某某有坦白情节，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，家属帮助预缴罚金款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止；罚金款已经缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0597号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
被执行人韩惠琴。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人韩惠琴信用卡纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第597号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月五日
书 记 员 王长泰
.河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1010号
上诉人（原审原告）薛本啟，男，汉族，1955年10月26日出生。
委托代理人宗存荣。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人薛本啟与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00900号民事裁定，薛本啟不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回薛本啟的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对薛本啟与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00900号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初192号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，瑶族，农民。曾因犯抢劫罪于2000年10月20日被湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月25日凌晨2至3时许，被告人张某独自一人到贺州市八步区平安西路6号被害人朱某的“X日杂店”，撬烂卷闸门进入店内盗走店里的中华、玉溪、芙蓉王、真龙等品牌香烟后逃离现场。同年10月27日，公安机关将张某抓获归案，当场扣押了香烟一批，并发还给被害人。经贺州市烟草专卖局对扣押的香烟进行鉴定，价值共计14762元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月25日凌晨2至3时许，被告人张某窜到贺州市八步区平安西路被害人朱某经营的“X日杂店”，将店内的一批中华、玉溪、芙蓉王、真龙等品牌香烟（共价值14762元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）266号价格鉴定结论书，店铺监控视频，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院（2000）华刑初字第44号刑事判决书，广东省深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 夏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第281号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2414号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、张某于2014年1月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、张某征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2414号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2414号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第166-1号
申请执行人袁某，女，汉族，成年，住安阳市开发区。
被执行人汪某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人葛某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第396号民事判决书执行，被执行人王某某、葛某、郝某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00461号原告：何涛。委托代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：王丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：浦劲松。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。被告：黄涛。委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。原告何涛与被告浦劲松、黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日、2015年5月15日、2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人胡迎法、王丹，被告浦劲松的委托代理人邱启雄，被告黄涛的委托代理人魏东、冯孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛诉称：被告浦劲松于2012年1月10日向原告借款人民币1000万元，约定于2013年12月9日还清。被告黄涛于同日签下承诺书，承诺借款人到期未能按时还款，愿意代其偿还。但截至2014年6月，被告仍未偿还原告相应借款，承诺人也并未履行相应承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币1000万元整；二、两被告从2013年12月10日起按照同期银行贷款利率的四倍赔偿违约损失至全部款项还清为止（暂计至2014年7月17日为1503333元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告浦劲松辩称：一、我已经偿还了200多万元，具体的还款数额仍需统计。二、借款协议上约定了仲裁条款。三、其中500万元是支付给武汉烁森生物科技有限公司的，我只认可收到原告500万元借款。四、以我个人名义出具的收条我没有签字，不能认定我收到了1000万元。被告黄涛辩称：一、我的保证为一般保证。二、原告对我的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告对我的起诉。原告何涛向本院提交如下证据：证据一、《借款协议》。证据二、收条、转账凭证两份。证据三、《承诺书》。补充证据一、渤海利公司证明一份。补充证据二、武汉烁森生物科技有限公司工商登记信息。补充证据三、微信聊天记录。原告何涛申请证人张某、卢某出庭作证。被告黄涛向本院提交如下证据：证据一、《借款协议》。证据二、《承诺书》。被告浦劲松未提交证据。经当庭质证，被告浦劲松、黄涛对原告提交的证据三《承诺书》认为内容经过涂改，将借款期限由12个月改成了23个月，对补充证据三的真实性无异议，但认为与本案无关，证人证言是虚假的且与本案无关，对其余证据的真实性浦劲松无异议，黄涛不发表意见。被告黄涛提交的证据因无原件，原告不发表质证意见，被告浦劲松对真实性无异议。原告当庭认可《承诺书》的借款期限由“12”改成“23”，但认为系笔误当时即进行更改。被告黄涛遂向本院申请对原告提交的《承诺函》中数字“23”的更改部分与《承诺函》中的签字是否为同一形成时间进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心运用光学及色谱方法检验，作出《司法鉴定意见书》，结论为：上述《承诺书》原件正文第二行中的“23”字迹，其“2”字的上横向笔画以及“3”字下部笔画的形成时间晚于其它字迹笔画的形成时间。原被告对该鉴定意见书均不持异议，原告不申请鉴定人出庭，但申请证人张某、卢某出庭作证，拟证明黄涛在2014年4月至5月多次与证人进行过协商，同意承担保证责任。对原、被告双方提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原被告均不持异议，本院予以采信。原告提交的证据三《承诺书》的内容有更改，原告认为系笔误当时即予以更改的意见与鉴定结论不符，本院不予采信；补充证据三黄涛微信聊天的对方并不是原告何涛，聊天内容中亦没有黄涛愿意继续履行担保责任的明确意思表示，证人证言的内容没有其他确凿证据予以佐证，本院不予采信；其余证据的真实性被告未提出异议，本院经核对，予以采信。被告黄涛提交的证据系复印件，本院不予采信。经审理查明：2012年1月10日，原告何涛与被告浦劲松签订《借款协议》一份，约定浦劲松向何涛借款人民币1000万元用于资金周转，借款应于2013年12月9日还清，逾期未还，每天按欠款金额的0.5%计算罚息至还清日止。协议在履行中发生纠纷协商不成由仲裁委员会解决。因解决纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。同日，被告黄涛出具承诺书，内容为借款人浦劲松于2012年1月10日向何涛借款人民币1000万元整，并签订了借款协议，借款期限为23个月，本人黄涛承诺借款人在到期日未能按时还款，本人同意代其偿还，并承担由此引起的一切法律责任。该承诺书有过更改的痕迹，经司法鉴定，承诺书载明的借款期限系由12个月更改为23个月，其中“2”字的上横向笔画以及“3”字下部笔画的形成时间晚于其它字迹笔画的形成时间。同日，何涛向浦劲松的银行账户转账500万元，并委托武汉博海利商贸有限责任公司向武汉烁森生物科技有限公司的银行账户转账500万元，浦劲松出具收条表明收到武汉博海利商贸有限责任公司代何涛支付的500万元款项。浦劲松未按协议约定的时间还款。何涛遂于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告何涛与被告浦劲松签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除约定的罚息利率过高应予调整外，其余内容没有违反法律禁止性规定，应认定有效。合同签订后，何涛依约向浦劲松出借1000万元，但浦劲松未能按时还款，其行为构成违约。何涛有权要求浦劲松偿还借款本金及罚息，协议约定的罚息利率过高，本院调整为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。关于黄涛的责任问题，原告何涛所提交的由黄涛出具的承诺函上载明的借款期限是事后由12个月改成23个月的，修改处未由黄涛签名或捺手印，何涛不能证明系黄涛自己修改，或者经黄涛同意作出修改，故黄涛只应针对原借款期限12个月承担担保责任。而何涛诉讼中亦未能提供确凿证据证明在主债务履行期届满之日起6个月对债务人提起诉讼或申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，黄涛的保证责任应依法予以免除，故何涛要求黄涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浦劲松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何涛偿还借款本金人民币1000万元及罚息（以1000万元本金为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2013年12月10日计算至付清之日止）；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90820元，保全费5000元，均由被告浦劲松负担；鉴定费4万元由原告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员李娜人民陪审员吕智敏二〇一五年七月二十八日书记员毛亚坤书记员董方
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3911号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:彭春留,男,1965年1月27日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告彭春留金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3911号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:彭春留,男,1965年1月27日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告彭春留金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2718号
原告：郑州乐通新材料科技有限公司，住所：郑州经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人：刘明。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地：安居镇八里庙工业园区。
法定代表人：寇玉雷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2013年1月至2015年4月16日期间就有买卖合同关系存在，由原告向被告供应油墨产品，根据双方《油墨购销合同》约定月结60天，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，被告未能按约付款，经对账确认，被告尚拖欠贷款160870.5元，经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，被告拖欠贷款拒不支付的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。根据《油墨购销合同》第十一条的约定，双方若有违约或争议，如不能协商解决时，应向合同签订所在地人民法院起诉。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款160870.5元；二、被告承担违约金8687元（按日万分之三暂自2015年6月17日起计至2015年12月14日，实际应计至全部清偿之日止）；以上合计共169557.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1.油墨购销合同；2.对账单；3.增值税专用发票。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年以来，原、被告间存在买卖合同关系。2014年3月7日，原、被告签订《油墨购销合同》，合同约定需方收到供方货物清单签字之日起计（月结60）天付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，被告多次在《对账单》上盖章确认欠款金额为160870.5元。经原告多次催收，被告至今未付。
经询问，原告称其主张的违约金是从双方对账确认的最后一次发货日期之日（2015年4月16日）起顺延60天（2015年6月17日）起，按涉案《油墨购销合同》约定的每日万分之三计算。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。原、被告签订的《油墨购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，本案被告经原告多次催讨至今仍未按约付清货款,其行为已构成违约。根据《油墨购销合同》“若被告未足额按时付清货款，应支付每日万分之三的违约金”的约定，原告主张被告支付货款160870.5元和从2015年6月17日起至清偿之日止的违约金，理据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州乐通新材料科技有限公司支付货款人民币160870.5元；
二、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州乐通新材料科技有限公司支付违约金（从2015年6月17日起至清偿之日止，以欠款人民币160870.5元为基数，按涉案《油墨购销合同》约定的每日万分之三计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 周小静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
王心乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10494号
原告：连成武，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告连成武与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告连成武于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连成武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连成武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连成武负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第809号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：周胜伟。
被告：赵盛文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告赵盛文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵盛文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告赵盛文的起诉。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶健峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第1号
原告：蓝某。
委托代理人：陶锡金。
被告：童某。
原告蓝某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理立案后，于2013年12月16日向蓝某送达预交案件受理费通知，但蓝某未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月十日
代书记员 李敏英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第624号
申请人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系总经理。
被执行人：沈阳东宇电器有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋力，系公司董事长。
被执行人：沈阳东宇药业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：庄宇洋，系公司董事长。
被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：庄宇洋，系公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2005）沈中民三合初字第455号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第524号。在执行过程中，申请人李英武申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年1月23日，本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与本案申请人李英武签订《债权转让合同》，将本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳东宇电器有限公司、沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇集团股份有限公司借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人李英武，并于2015年8月14日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2006）沈中执字第524号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。李英武对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2006）沈中执字第524号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第56号
原告邱胜东，职工。
被告吴春魁，个体工商户。
原告邱胜东诉被告吴春魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱胜东到庭参加诉讼，被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱胜东诉称，2014年3月22日，被告向原告借款272，000元用于生意周转，并口头约定借款时间为半年。借款到期后，我多次向被告催收，无果，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告偿还借款272，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春魁未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告邱胜东提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告吴春魁于2014年3月22日向原告邱胜东借款272，000元的事实。
被告吴春魁未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告吴春魁向原告邱胜东借款并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到邱胜东人民币：贰拾柒万贰仟元正，今借人：吴春魁2014.3.22身份证：36233××××××××4914手机：133××××5666”。借款后经原告邱胜东多次催收，被告未能依约向原告偿还借款，原告为维护自身权益，遂具状起诉。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴春魁向原告邱胜东借款272，000元，有被告出具的借条予以佐证，被告在原告向其提供借款后，应依约按期履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故原告要求被告偿还借款272，000元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春魁在本判决生效后5日内偿还原告邱胜东借款272，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，380元，由被告吴春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年六月九日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第56号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告曾平连。
原告万安县农村信用合作联社诉被告曾平连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭文峰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第56号原告：刘仕皇，男。委托代理人：辛奇南，江西神韵法律服务所法律工作者。被告：宋善志，男。原告刘仕皇（下称原告）诉被告宋善志（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕皇及其委托代理人辛奇南到庭参加了诉讼，被告宋善志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事服装批发生意，被告向原告购买服装。2014年5月16日，被告向原告购买了16300元的服装，并出具了欠条，后被告没有支付此款，经原告多次催收被告拒不支付，特向法院起诉要求判令被告偿还货款16300元，本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告开办了服装店，经营服装批发生意。原告与被告姐夫素有生意往来，2010年，经被告姐夫介绍，被告开始到原告处购买服装。至2012年4月份止，经双方结算，被告在原告处购买了价值16300元的服装并出具单据，自此双方再没有业务往来，被告亦未支付此款。2014年5月16日，原告找到被告就尚欠货款要求被告出具欠条，被告即于当日出具了一张“欠南昌刘仕皇货款（16300）元”给原告，嗣后，此款经原告多次催收被告一直未付，故原告诉至本院要求法院依法支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告服装店购买服装，形成了合法有效的买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告服装款16300元，并出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告无故拖欠原告货款拒不支付，故对原告要求被告支付其16300元货款的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋善志在本判决生效后十日内偿还原告刘仕皇服装货款16300元。案件受理费208元，减半收取104元，由被告宋善志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费104元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年四月十五日书记员  李 江
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01008号
原告洪春辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告方兴贵，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告洪春辉与被告方兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告洪春辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪春辉撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4383号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告张颜洪。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告张颜洪物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告张颜洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4383号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告陈伟。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 清
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初515号
原告：武平县链家房产中介中心，住所地福建省武平县平川镇气象新村6-1号，统一社会信用代码92350824MA2XRH0129。
经营者：林新权，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：朱金香，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县链家房产中介中心与被告朱金香居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月4日以朱金香已将中介报酬和违约金支付完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县链家房产中介中心撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由武平县链家房产中介中心负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3686号
原告：胡春花，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，
被告：樊道文，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住址同上，
原告胡春花与被告裴锦东、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡春花于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春花撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告胡春花负担。
审判员 李小燕
二〇一七年五月十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1469号
罪犯程国祥，男，1943年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）林刑初字第25号刑事判决，以被告人程国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月16日起至2016年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程国祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程国祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为73.5分。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年8月至2015年3月累计获考核分81.5分，记功三次。
本院认为，罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年2月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特7号
申请人灵宝市国营商业大楼。住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人王阳，女，1969年4月30日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人王阳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及其委托代理人郭旭钦，被申请人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，在等上级部门通过改制来解决这些问题。请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的[2015]灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决。
被申请人王阳答辩称：1990年1月被申请人到商业大楼从事售货员工作，申请人已为被申请人缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，被申请人要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1990年1月，王阳到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为王阳缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为王阳缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，王阳向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出[2015]灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书，裁决商业大楼到当地的社会养老保险部门为王阳补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为36096.16元，王阳个人应当缴纳部分为13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为王阳办理有社会保险手续，故本案不属于该规定争议的范围。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，未缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门依法处理。
王阳作为劳动者，依法具有享受社会保险的权利，其用人单位商业大楼应为其及时、足额缴纳社会保险费。但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决与上述法律规定不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，故申请人商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由申请人灵宝市国营商业大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福恒
审判员 杨 琼
审判员 郭丽莎
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特7号
申请人灵宝市国营商业大楼。住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人王阳，女，1969年4月30日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人王阳劳动争议纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及其委托代理人郭旭钦，被申请人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，在等上级部门通过改制来解决这些问题。请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决。
被申请人王阳答辩称：1990年1月被申请人到商业大楼从事售货员工作，申请人已为被申请人缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，被申请人要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1990年1月，王阳到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为王阳缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为王阳缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，王阳向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书，裁决商业大楼到当地的社会养老保险部门为王阳补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为36096.16元，王阳个人应当缴纳部分为13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为王阳办理有社会保险手续，故本案不属于上述争议。
《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本案王阳要求商业大楼为其补交养老保险费，该请求不属于民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定，劳动争议仲裁委员会无管辖权，故申请人商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第430号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由被申请人王阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福恒
审判员 杨 琼
审判员 郭丽莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4002号
原告张一X。
原告张二X。
被告张三X。
本院在审理原告张一X、张二X与被告张三X继承纠纷一案中，原告于2014年8月1日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一X、张二X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张一X、张二X撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张一X、张二X承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 健
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1616号
原告何林。
委托代理人陈伟（特别授权）。
被告李琼霞。
原告何林诉被告李琼霞买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法适用简易程�，由代理审判员黄林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何林的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李琼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何林诉称，原告向被告送油。截止2014年3月23日，被告欠原告油款人民币116，000.00元，并承诺于2014年8月30日前付清。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付油款人民币116，000.00元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期付款资金利息（资金利息按银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李琼霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告一直向被告送油。2014年3月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到何林油款116000元，大写人民币壹拾壹万陆仟元。在2014年8月30日前支付”。被告所欠的�款人民币116，000.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《欠条》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李琼霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告何林与被告李琼霞建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告李琼霞欠原告何林油款人民币116，000.00元，有其出具的《欠条》为证，被告李琼霞承诺在2014年8月30日前支付该款，但被告李琼霞至今未付，故对原告要求被告支付油款人民币116，000.00元及资金利息（从起诉之日即2014年9月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼霞在本判决生效后十日内支付原告何林油款人民币116，000.00元及该款资金利息（从2014年9月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元（已减半），保全费1120元，共计2430元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1367号
原告梅某，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省邻水县。
被告李某，女，生于1978年5月16日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告梅某自愿负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年七月一日
书记员 朱 珠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1037号
原告郭某某，女。
被告董某某，男。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月26日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告郭某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年五月九日
书 记 员 李艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第952号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴义东、王保贞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴义东、王保贞银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴义东、王保贞银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初第950号
原告：曾向阳，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪。
被告：陈伟平，男，汉族，住广东省英德市。
被告：付小惠，女，汉族，住广东省英德市。
原告曾向阳诉被告陈伟平、付小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾向阳的委托代理人郭必坤、吴伟豪到庭参加诉讼，被告陈伟平、付小惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：2014年11月26日，被告陈伟平、付小惠向原告借款20万元，借期一年，逾期还款每日计收3‰的违约金。事后，被告以银行转账方式向原告发放了借款，被告向原告出具了借据。现被告逾期未还，特诉请：一、由两被告共同归还20万元借款本金及利息（利息按月利率2%计至清偿日止）；二、由被告承担原告实现债权的律师代理费3000元及公告费。
经审理，本院查明事实与原告的陈述基本一致。
另查明，原被告于2014年11月26日签订的《借款合同》第一条约定借款利率为月利率5%；第七条约定：本合同保证担保的范围为…（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）；原告为实现本案债权支付了3000元律师费。庭审中，原告主张两被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《还款通知书》、银行转账汇款记录、《代理合同》及发票和到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，属于有效合同，双方均需依照合同约定依法履行各自的权利义务。原告已向被告提供了借款，被告应依法承担归还本金20万元及利息的义务。被告未提供相关证据证实其已实际归还相关款项，且拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其自身的相关权利，对原告主张被告未归还借款本息的意见，本院予以采信。原被告约定月息5%的标准过高，现原告按年利率24%予以请求，未违反法律的规定，本院予以支持。
原被告的借款合同中未约定借款人应承担原告实现债权的相关支出费用，而仅在担保条款中对担保人承担债务的范围予以约定，该效力不及于作为借款人的两被告。现原告诉请两被告承担律师费等费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟平、付小惠在本判决发生法律效力之日起三日共同偿还原告曾向阳的借款本金20万元及利息（其中利息从2014年11月27日起按年利率24%计至实际归还日止）；
二、驳回原告曾向阳的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费4345元，由被告陈伟平、付小惠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 华倩文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1586号
原告：闫广生。
被告：齐翔建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路158号。
本院在审理原告闫广生与被告齐翔建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫广生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫广生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范星璐
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第10号
申请执行人李浩。
被执行人李宁。
本院在执行李浩与李宁为损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2010）蠡民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 四
二〇一四年十二月十日
书记员 赵万涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4836号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县，该公司员工。
被告：吴爱国，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司诉被告吴爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第136号
原告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人林加福，男，1976年3月15日出生，汉族，系原告弟弟，住仙游县，委托权限特别代理。
被告莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
被告辜明钢，男，1966年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被告林瑞荣，男，1966年6月15日出生，汉族，住仙游县。
被告辜明钢、林瑞荣的委托代理柯志恒、方清清（实习律师），福建中美律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告林加发诉被告莆田市联益新型建材有限公司、辜明钢、林瑞荣企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告林加发于2014年6月18日以原告与被告在庭外已达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告林加发撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家集体及他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林加发撤回起诉。
本案案件受理费人民币148300元，减半收取人民币74150元，由原告林加发负担。
审 判 长 郑金萍
代理审判员 林容萍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩美燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第150号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，农民。2013年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）赵云龙，农民。2013年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈迎秋，曾用名陈营春，农民。2008年11月4日因犯故意伤害罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月31日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人张明、赵云龙、陈迎秋犯抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）香刑初字第30号刑事判决。被告人张明、赵云龙、陈迎秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月23日15时许，被告人张明伙同赵云龙、陈迎秋驾驶车牌号为京G×××××的福田货车来到香河县钳屯乡西延寺村杜某经营的便利店，被告人赵云龙在车上放哨，被告人张明手持事先准备的镐把将超市内的赌博游戏机砸毁，被告人陈迎秋将砸毁的赌博游戏机搬到车上后抢走。后三被告人将机器内的800元硬币瓜分。经香河县物价局价格认证中心鉴定，该赌博游戏机价值人民币315元。
2、2013年6月23日15时许，被告人张明伙同赵云龙、陈迎秋驾驶车牌号为京G×××××的福田货车来到香河县五百户镇孙小营村黄某经营的嘉星超市，三被告人手持事先准备的镐把，将超市内的三台赌博游戏机砸坏，并将游戏机搬到车上后抢走。后三被告人将机器内的700余元硬币瓜分，并将游戏机扔掉。经香河县物价局价格认证中心鉴定，三台赌博游戏机价值人民币2400元。
被告人张明、赵云龙、陈迎秋的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人张明、赵云龙、陈迎秋的供述，被害人黄某、陈某，宋某、杜某的陈述，辨认笔录、辨认照片，香河县公安局搜查笔录，扣押物品清单，被损毁游戏机照片，作案用镐把照片，被抢嘉星超市监控截图照片及视频资料，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，公安机关出具的工作说明，谅解书，收款条等。
另查明：被告人陈迎秋因犯故意伤害罪于2008年11月4日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月31日刑满释放。本次到案后检举、揭发苏建超涉嫌犯容留他人吸毒罪，经公安机关查证属实。
上述事实有下列证据予以证实：
香河县公安局抓获经过说明，香河县看守所证明，河北省香河县人民法院（2008）香刑初字第91号刑事附带民事判决书，释放证明书，香河县公安局刑警大队受案登记表、拘留证、讯问笔录、起诉书副本、河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第6号刑事判决书等。
原审判决认为：被告人张明、赵云龙、陈迎秋以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张明、赵云龙能当庭如实供述自己的犯罪事实，且其行为均取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。被告人陈迎秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，且能当庭如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据被告人张明、赵云龙、陈迎秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张明、赵云龙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈迎秋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张明、赵云龙、陈迎秋犯抢劫罪，分别判决有期徒刑五年、并处罚金人民币5000元。
原审被告人张明、赵云龙上诉提出：对一审认定的犯罪事实及证据均无异议，认为其只是出于泄愤才砸毁的游戏机，该行为只构成寻衅滋事罪，而不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判；原审被告人陈迎秋在上诉中辩称：其是被别人叫去的，并没有动手打砸游戏机，事后也没有分得钱款，应当对其从轻处罚。上诉人赵云龙的辩护人提出了与赵云龙的上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人张明、赵云龙提出的其行为构成寻衅滋事罪而不构成抢劫罪的上诉理由及上诉人赵云龙的辩护人提出的辩护意见。经查，案发当天，三上诉人手持凶器闯入受害人经营的商店内，当场将四台游戏机砸坏并强行将游戏机及机内硬币掠走，受害人因恐惧而不敢反抗，任其抢走财物。综上，上诉人在抢走游戏机后将游戏机内的硬币瓜分，客观上对财物所有人当场实施了暴力、胁迫行为，主观上具有非法占有他人财物的故意，上述行为符合抢劫罪的构成要件，上诉人张明、赵云龙及赵云龙的辩护人提出的其不构成抢劫罪的意见不能成立，本院不予支持。
针对上诉人陈迎秋提出的其没有动手打砸游戏机，事后也没有分得钱款，应当对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张明、赵云龙、陈迎秋在公安机关和一审庭审中的供述均证实：案发当日，张明和赵云龙在吃午饭时商量好去砸游戏机，二人买了三根镐把开车找到陈迎秋说明情况，陈迎秋同意后三人驾车先来到香河县钳屯乡西延寺村杜某经营的便利店，赵云龙在车上放哨，张明手持事先准备的镐把将超市内的赌博游戏机砸毁，陈迎秋将砸毁的赌博游戏机搬到车上后抢走。然后，三上诉人又驾车来到香河县五百户镇孙小营村黄某经营的嘉星超市，各拿一根镐把进入超市，把三台游戏机砸坏搬到车上抢走。三人把四台游戏机全部拉到了陈迎秋家中，撬开后将其中的1000多元硬币瓜分。被害人黄某、陈某、宋某、杜某的陈述证实，案发当天下午，三名男子拿着木棍闯进店里，把游戏机砸坏后用车运走了，其皆因恐惧没敢拦阻。综上，三上诉人的供述与四名被害人的陈述相互印证，足以证实陈迎秋参与打砸游戏机，瓜分抢劫钱款的事实。上诉人陈迎秋的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张明、赵云龙、陈迎秋以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人张明、赵云龙如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。上诉人陈迎秋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失并取得了谅解，亦可法依从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年九月二日
书记员 谷文杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1359号
原告：庞卫虎。
委托代理人（特别授权）：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：赵显钦。
本院在审理原告庞卫虎诉被告赵显钦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞卫虎撤回起诉。
本案受理费人民币11600元，减半收取5800元，由原告庞卫虎负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 何慧敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3543号
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告吴宝积，农村居民。
被告吴海亮，农村居民。
被告翟绪君，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告吴宝积、吴海亮、翟绪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告吴宝积、被告翟绪君到庭参加诉讼。被告吴海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年7月8日，被告吴宝积请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告吴宝积的借款申请，向�告发放借款人民币120000元，约定年利率14.58%，到期不还按根据逾期天数按约定利率上浮50%计收利息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2015年7月8日。被告吴海亮、翟绪君为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告吴宝积无正当理由未偿还本息。请求法院依法判令1、被告吴宝积偿还原告借款本金120000元，至2015年8月6日利息3729.02元，共计123729.02元；2、被告吴宝积偿还原告自2015年8月7日至还清全部本息日的利息；3、被告吴海亮、翟绪君对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴宝积辩称，原告所诉属实，要求延期履行。
被告翟绪君辩称，担保属实。
被告吴海亮收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行。被告吴宝积逾期未偿还借款，应承担违约责任，及时向原告履行偿还借款本息义务。被告吴海亮、翟绪君作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告吴海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝积于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币120000元，至2015年8月6�利息3729.02元，共计123729.02元。
二、被告吴宝积于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年8月7日至本判决生效后十日期间的利息（以本金120000元为基数，按年利率14.58%计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告吴海亮、被告翟绪君对上述债务承担连带清偿责任。被告吴海亮、被告翟绪君承担保证责任后，有权向被告吴宝积追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 官雪冲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执134号
王维远、范为凤、姚家义、陈运庆、蔡成：
你与阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付22181元；
二、负担受理费480元，申请执行费233元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执683号
申请执行人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被执行人：黄学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1854号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学东的银行存款3429.60元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05427号
上诉人（原审被告）北京市和平里医院，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人饶余波，院长。
委托代理人刘凯，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春霞，女，1974年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）李可奇，男，1952年3月25日出生。
二被上诉人之委托代理人林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
上诉人北京市和平里医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07543号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京市和平里医院于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市和平里医院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京市和平里医院撤回上诉。
尸检费6000元、医疗过错鉴定费10000元，一审案件受理费11720元，由北京市和平里医院负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5860元，由北京市和平里医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
代理审判员 李凤凤
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4618号
原告刘淑兰，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘淑兰与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋一套及下房，合同约定了房屋总价款275188元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2751.88元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积80.67平方米）一套，下房1间3-116号房，面积6.68平方米，16700元，该房屋总价款275188元；买受人一次性付清总房款人民币275188元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（275188）的1%向原告支付违约金2751.88元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑兰支付逾期办理房屋所有权证的违约金2751.88元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00232号
上诉人（原审被告）正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人龚鹏飞，系该公司行政部经理。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王四喜。
委托代理人王美湘。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人王四喜劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民三初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月，原告到被告处工作，工种为安全员，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至今，原告未在被告处工作。2014年5月，原告向正定县劳动人事争议调解仲裁委会提出仲裁申请，请求依法裁决被告为原告安排工作、补缴2013年10月至2014年12月的养老、医疗、失业保险，支付2013年10月至2014年4月的工资14000元。2014年6月19日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字（2014）第30号裁决书裁决：一、由被告为原告安排工作；二、由被告到社会保险经办机构为原告补缴2013年12月至2014年4月的养老、医疗、失业保险费，个人缴费部分由原告承担；三、裁决驳回了原告的其他仲裁申请。2014年7月3日，原告提起本诉讼，请求：“一、依法撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字（2014）第30号裁决书中的第三项。二、依法判决被告人支付给原告2013年10月至2014年6月共计9个月的工资或基本生活费18000元。三、依法维持正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字（2014）第30号裁决书中的第一项、第二项裁决。原告的证据有，2013年11月19日仲裁庭审笔录、2014年1月6日法院庭审笔录、2014年5月28日仲裁庭审笔录、工资表、病历及医疗费票据，以证实：原告月平均工资为2000元；原、被告有劳动关系；被告应报销原告的医疗费，支付原告的生活费。被告对原告的上述证据质证认为，原告确实是被告单位的职工，被告没有给原告生活费，是因为原告未出示就医证明。认为时间太久，中间会发生很多事情，所以被告对原告2013年底至2014年初的病历不认可。被告的证据有，正定县海化石油支撑剂有限公司2014年6月23日的《通知》和2014年7月2日的《通报》，以证明：被告给原告安排工作，并已通知原告上班，原告不上班，被告将原告除名。原告对被告的《通知》、《通报》均不认可，原告称从来没有见过通知，也没有签过字。另查明，2013年10月后原告没有上班，原告称是被告劝退离职；被告称是因为原告耳朵聋，让其回家治病。上述事实，有被告的证据2014年1月6日庭审笔录证实。
原审认为，原、被告虽未鉴定劳动协议，但已形成事实劳动关系。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。但征收及缴纳社会保险金是社会保险行政部门的法定职权，本案涉及的社会保险纠纷应由政府机关的社会保险行政部门予以解决，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁的该事项，不属于人民法院民事审判案件的受理范围。2013年10月至2014年6月，原告没有上班，是被告让原告回家治病，属于非原告原因造成的停工，其情形符合《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、第二十八条中关于用人单位向劳动者支付医疗费和生活费或病假工资、疾病救济费的规定，被告应当承担在此期间原告的医疗费和生活费或病假工资、疾病救济费。原告的医疗费为931.56元，生活费或病假工资、疾病救济费为：河北省2013年最低工资标准1260元×80%×9个月=9072元。以上共计10003.56元。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、第二十八条之规定，判决被告正定县海化石油支撑剂有限公司限自本判决生效之日起十日内向原告王四喜支付医疗费、生活费10003.56元；驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告正定县海化石油支撑剂有限公司承担。
正定县海化石油支撑剂有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：一、原审判决“上诉人向王四喜支付医疗费931.56元”，超出了诉讼请求范围，违反了法院不告不理原则。二、原审认定“2013年10月至2014年6月王四喜没有上班属于非王四喜原因造成的停工”与事实不符，该期间王四喜没有上班的原因，是其认为双方已经解除劳动关系而自己不来上班。2013年10月，因双方劳动争议纠纷，王四喜向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，直到2014年3月该案审理终结，王四喜一直未到上诉人处上班，故该期间王四喜生活费上诉人不必承担。三、原审认定“上诉人应当承担王四喜的医疗费、病假工资或者疾病救济费”没有法律依据，该期间已经远远超出了国家规定3个月的医疗期。
被上诉人王四喜答辩称，上诉人应当支付医疗费，原审认定上诉人应承担生活费或病假工资等有法律依据，故请求依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人王四喜2013年10月至2014年6月没有上班的原因问题，上诉人诉称王四喜一直未到上诉人处上班，是因双方在此期间发生了劳动争议纠纷，被上诉人认为双方已经解除劳动关系而自己不来上班，不必承担该期间王四喜的生活费之主张，因与被上诉人提交的上诉人在原审法院2014年1月6日庭审笔录（双方另外劳动争议案件）中的多处自述“原告（王四喜）耳聋，让其回家治病”的内容自相矛盾，且被上诉人不予认可，故上诉人的此项上诉主张，理据不足，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定，“劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”第二十八条规定，“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。”本案中，同上所述，被上诉人王四喜2013年10月至2014年6月没有上班，是因上诉人让其回家治病，而非被上诉人本人原因造成，故原审认定由上诉人承担被上诉人此期间的生活费、病假工资或者疾病救济费9072元，依法有据。故上诉人诉称原审认定“上诉人应当承担王四喜的医疗费、病假工资或者疾病救济费”没有法律依据之主张，本院不予支持。关于原审判决“上诉人向王四喜支付医疗费931.56元”，是否超出了诉讼请求范围的问题，因被上诉人在原审中主张的医疗费，虽未经劳动仲裁前置程序，但该项诉讼请求与其主张的病假工资均基于治病的同一个事实，应为具有不可分性，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；……”的相关规定，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二十日
书记员 李 苒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第775号
申请执行人郭三梅，女，1964年8月10日出生，汉族，运城市红旗东街68号居民。
被执行人刘树贤，男，1974年3月15日出生，汉族，运城市盐湖区王家巷27号居民。
本院在执行郭三梅申请执行刘树贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人刘树贤下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院�于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 毛田田
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2752号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：丁某某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,004.31元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金1269元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。