福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初779号原告林建超，男，1971年9月13日出生，住址大田县。被告方五妹，女，1979年11月9日出生，住址大田县。委托代理人方来榕，男，1981年9月18日出生，系被告方五妹弟弟，住址大田县。原告林建超与被告方五妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告林建超和被告方五妹的委托代理人方来榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建超诉称，2015年8月27日，被告因做生意缺乏资金向原告借用中国邮政储蓄银行的信用卡(额度为30000元)，并刷卡消费30000元用于购买克缇(中国)日用品有限公司(以下简称克缇公司)的直销产品，双方口头约定被告使用原告的信用卡，被告应按规定向银行偿还借款。刷卡消费后，由于被告未能按时向银行偿还借款，原告担心在银行系统产生不良记录，遂向被告索要回该信用卡并向银行偿还30000元。同年9月25日，被告出具一份借款金额为30000元的借条给原告，约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告方五妹立即偿还给原告借款30000元，并支付从2016年2月28日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息(按银行同期贷款利率的二倍计算)，本案的受理费由被告负担。被告方五妹辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告是以盈利为目的参与克缇公司的直销活动。原告加入克缇公司的直销后感到后悔，在明知被告患有精神疾病的情况下，要求被告出具本案借条，被告出具借条时属于限制民事行为能力人，该借条不具有法律效力。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告均系教师，双方系同事关系。2015年8月27日，被告使用原告的公务卡即中国邮政储蓄银行的信用卡(额度为30000元)，在吴高彬(被告前夫)经营“福建省高个食品经营部”的POSS机上消费(套现)30000元。同月31日，被告以原告的名义通过克缇(中国)电子商务平台成功下单购买“多效赋活饮”、“灵芝甘草胶囊”等直销产品，合计人民币29951元。此后，原告要求被告返还上述信用卡。同年9月18日，被告通过吴高彬将该信用卡返还给原告。次日，原告向中国邮政储蓄银行偿还借款30000元。同月25日，原告将克缇公司寄来的第一批产品带到被告弟弟方来榕家，被告出具一份借条给原告，该借条写明：“兹向林建超借人民币叁万元整，借期6个月整。借款人方五妹，落款时间为2015年8月27日”。尔后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，2015年9月12日至18日，被告在永安市第六医院住院治疗，在此期间即同月14日，被告的病情被诊断为躁狂发作，建议住院治疗。同年10月22日至11月20日，被告在三明市第四医院住院治疗，出院诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。再查明，克缇公司后续寄来的产品，经原告通知颜娇后，由颜娇转交给被告。上述事实，原告提供被告出具借条一份、中国邮政储蓄银行信用卡对账单一份、原告申请本院调取户名为吴高彬的绿卡通交易明细一份，被告提供永安市第六医院疾病证明单一份、三明市第四医院疾病证明书及出院记录各一份等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的主要焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及被告出具借条的效力问题，对此，本院作如下分析与认定：原告林建超认为，2015年8月27日，因做生意缺乏资金向原告借用中国邮政储蓄银行的信用卡(额度为30000元)，并在被告前夫吴高彬名下(福建省高个食品经营部)的POSS机上刷卡消费30000元，用于购买克缇公司的产品。双方口头约定原告将上述信用卡借给被告使用，并同意被告以原告名义做克缇直销业务，以便被告在本校发展业务，被告应按时向银行偿还借款。由于被告无法按时偿还借款，原告怕影响自己的银行信用度，就向被告索回该信用卡并还清银行借款30000元。虽然，2015年9月12日至18日，被告在永安市第六医院住院治疗；同年10月22日至11月20日，在三明市第四医院住院治疗。但是，被告向原告借信用卡消费和出具借条均不在上述期间，被告提供有关疾病证明的证据与本案不存在关联性。被告作为教师，能够参与学校的各种教学活动，与正常人无异，系完全民事行为能力人。原告连自己克缇公司名下的客户编号、密码、二级密码均不知道，而被告一清二楚，由此可见被告始终是以原告的名义在做克缇直销业务，原告只是借信用卡给被告使用，被告才会出具借条给原告。况且，下单购买的克缇公司产品现均在被告手上。2016年3月16日，原、被告双方在学校操场进行对话，在对话中，被告也未对本案借贷行为进行否认，只是说没钱还。因此，被告出具的借条有效，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。对上述事实，原告提供被告方五妹出具的借条一份、中国邮政储蓄银行信用卡对账单一份、原告申请本院调取户名为吴高彬的绿卡通交易明细一份、与吴高彬、颜娇的微信聊天记录各一份、2016年3月16日原、被告之间的对话录音一份和陈华鋆的证人证言等证据予以证实。被告方五妹认为，2015年8月27日，原告通过充分了解后，觉得被告从事的克缇公司直销的前景佷好，尤其便于在学校同事之间进行发展，遂将其自己的身份证号码和中国建设银行的储蓄卡交给被告，由被告办理加入克缇公司直销的手续，同时将额度为30000元的信用卡作为加入克缇直销会员的投资资金。同月31日，原告正式成为克缇直销会员，客户编号为******，并在克缇(中国)官方网站下单成功，投资总金额为29951元，投资购买的克缇产品已分批通过圆通快递送达给原告。原告诉称的借款30000元，实为原告用于加入克缇公司直销购买产品的投资款，故原、被告之间不存在借贷关系。同年9月1日开学后，被告的家人发现被告精神异常，同月12日，被告被送至永安市第六医院住院治疗，同月18日，被告出院并居住在其弟方来榕家，并由被告父母及家人看护治疗；因被告的病情未好转，同年10月22日，被告又被送到三明市第四医院进行隔离治疗。同年9月25日，原告携带自己购买的克缇产品至方来榕家，要求被告按照直销价30000元购回，理由是原告不会推销克缇产品，同时要求被告书写借条来抵扣购买克缇产品的货款。因被告在书写借条时，仍处于患精神疾病期间，无法辨认自己的行为能力，属于限制民事行为能力人，其出具的借条不具有法律效力。因此，被告出具的借条无效，原、被告之间不存在借贷关系。对上述事实，被告提供永安市第六医院疾病证明单一份、三明市第四医院疾病证明书及出院记录各一份、克缇（中国）官网电脑截图一份(四页)、克缇（中国）购货明细表一份(二页)、克缇（中国）圆通速递寄货单二份、户名为林建超的中国建设银行定光古佛平安卡即储蓄卡复印件一份和颜娇的证人证言等证据予以证实。本院经审查认为，原告主张双方于2015年8月27日口头约定，被告向其借中国邮政储蓄银行的信用卡使用，原告同意被告以原告名义做克缇直销业务，以便被告在本校发展业务，被告应按时向银行偿还借款。对此被告予以否认，并主张原告当时感到克缇公司的直销业务便于在学校同事之间开展，双方约定由被告为原告办理加入克缇公司直销的手续，原告将额度为30000元的信用卡作为加入克缇直销会员的投资资金。由于双方当事人当时未对使用原告信用卡消费的相关事宜订立书面协议，且原、被告双方提供的证据均不足以证明各自的事实主张，对此本院无法认定。同年9月25日，被告向原告出具“落款时间为2015年8月27日”的借条，应视为双方对被告向原告借用信用卡消费30000元事实的确认。在本案中，被告提供的证据即永安市第六医院的疾病证明单和三明市第四医院的疾病证明书及出院记录，只能证实被告于2015年9月12日至18日在永安市第六医院住院治疗，于同年10月22日至11月20日在三明市第四医院住院治疗，且二次病情分别诊断为躁狂发作和不伴有精神病性症状的躁狂发作。在未对出具借条时被告的民事行为能力进行鉴定的情况下，被告提供的上述证据不足以证实被告于2015年9月25日出具借条时，被告系不能完全辩认自己行为的精神病人，属于限制民事行为能力人。因此，被告作为完全民事行为能力人于2015年9月25日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同有效，原、被告之间存在借贷关系。综上所述，本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款及其逾期利息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款30000元，并支付从2016年2月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息(按照年利率6%计算)的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告主张原、被告之间不存在借贷关系，且被告出具的借条不具有法律效力的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方五妹应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林建超借款30000元；并支付从2016年2月28日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林建超的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年六月十五日书记员  苏初开附：法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。