河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第213号
上诉人（原审原告）何瑾腾，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告刘金全，农民。
原审被告李庆博，农民。
原审被告河北大洋汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号。
法定代表人刘家群，该公司经理。
上诉人何瑾腾与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）、原审被告刘金全、李庆博、河北大洋汽车运输有限公司（以下简称河北大洋公司）、因机动车交通事故责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第943号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月19日13时10分许，被告刘金全驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至石泊村路段时，撞至前方同向停驶在非机动车道内的原告何瑾腾驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成原告何瑾腾受伤住院和摩托车损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘金全负此事故的全部责任；原告何瑾腾无责任。原告因伤于2014年1月19日至2014年4月1日在涉县中医院住院治疗，出院后，涉县中医院出具诊断证明，内容为：1、右侧内外踝骨折；2、右足软组织挫裂伤。住院期间陪护2人，出院后继续休息3个月，加强营养，……。原告住院期间产生医疗费22443.75元，并有门诊票据7张，费用为535元。原告的伤情等级及后续治疗费经邯郸市司法医学鉴定中心于2014年9月15日出具鉴定意见为：何瑾腾的伤残等级评定为Ⅹ（十）级一处。何瑾腾的后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。原告的摩托车经涉县价格认证中心评估为3098元。庭审中，原告将诉讼请求额确定为160417.85元。另查明，被告李庆博是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，被告李庆博与被告刘金全为劳务关系，事故发生后，被告李庆博为原告垫付费用32603元。该车在被告人保邯山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（冀D×××××主车责任限额为1000000元，冀D×××××挂车责任限额为50000元）且不计免赔，保险期间均为从2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。该起事故发生在保险期间内。
原审认为：原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，法院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的人身权益受法律保护。原告因此次交通事故所受到的损失参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费22978.75元；住院伙食补助费50元×73天=3650元；营养费酌定为10元×73天=730元；误工费参照河北省农林牧渔业平均工资标准计算至定残日前一天为37.44元×239天=8948.16元；护理费参照河北省农林牧渔业平均工资标准按两人计算为37.44元×2人×73天=5466.24元；残疾赔偿金参照河北省农民人均年纯收入9102元×2=18204元；鉴定费1400元；后续治疗费8000元；交通费酌定为1000元；痕迹鉴定费500元；酒精检查费200元；施救费300元；车辆损失3098元；车损评估费200元；精神损害抚慰金酌定为5000元；以上损失合计为79675.15元。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，原告的损失，应由被告刘金全承担赔偿责任，因被告刘金全为提供劳务一方，其致人损害的损失应当由接受劳务一方即被告李庆博承担。又因被告李庆博的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告人保邯山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险且不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应当由被告人保邯山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、痕迹鉴定费、酒精检测费、施救费共计410180.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、评估费2000元；在第三者责任保险且不免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计26656.75元。被告李庆博垫付费用32603元在履行时应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效之日起十日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、痕迹鉴定费、酒精检测费、施救费共计41018.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、评估费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效之日起十日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车所投第三者责任保险且不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计26656.75元；第一、二项赔偿款中包括被告李庆博垫付的32603元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3508元，由原告何瑾腾承担1766元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担1742元。
宣判后，上诉人何瑾腾不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人增加赔偿上诉人的费用共计57198.7元（其中误工费少判32077.94元、护理费少判19400.76元、住院伙食补助费少判3650元、营养费少判2070元）。其主要上诉理由是：事故造成上诉人受伤住院和摩托车损坏。经涉县交警大队认定，刘金全负此事故的全部责任，上诉人无责任。就赔偿事宜双方协商未果，上诉人向法院提起诉讼。请求被上诉人赔偿上诉人的项目和数额其中误工费为41026.1元、护理费为24867元、住院伙食补助费为7300元、营养费为2800元。上述请求事项上诉人均提供了相应证据，但一审法院却未依客观事实与证据予以支持，误工费、护理费均按农林牧渔业标准计算，而未按上诉人实际减少收入计算，仅判决被上诉人赔偿上诉人误工费8948.16元，少判32077.94元；判决护理费判决5466.24元，少判19400.76元；住院伙食补助费判决3650元，少判3650元；营养费票据730元，少判2070元；四项总共少判57198.7元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司先在交强险赔偿范围内赔偿何瑾腾的各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同约定赔偿并无不当。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费一审判决是否正确问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。同时结合受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审期间上诉人何瑾腾为证明自己减少收入情况向一审法院提交了减少收入证明、工资表等相关证据。二审期间，根据上诉人何瑾腾申请，本院到上诉人何瑾腾及陪护人员单位调查事故发生前何瑾腾及陪护人员收入状况及发生事故后实际减少收入状况，经核实一审期间何瑾腾所提交的相关证据均真实。故何瑾腾的误工费应为41026.1元（241.33元／日×170天=41026.1元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人何瑾腾住院期间，涉县中医院出具的诊断证明书证明何瑾腾住院期间两人陪护。一审期间，上诉人何瑾腾为证明护理人员实际减少收入向法院提交了陪护人员的工资表及减少收入证明，二审期间，何瑾腾又提交了护理人员徐子平、何瑾峰二人工作单位的营业执照。结合二审核查结果，何瑾腾的护理费应为24867.36元［徐子平的（145.38元／日×72天）＋何瑾峰的（200元／日×72天）=24867.36元］。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。事故发生后，上诉人何瑾腾在当地医院住院治疗，并未到外地医院治疗。故一审法院按每日50元计算住院伙食补助费并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。何瑾腾住院期间涉县中医院有“加强营养”的证明，故一审法院按每日10元计算营养费并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第943号民事判决第二项、第三项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第943号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、痕迹鉴定费、酒精检测费、施救费共计92497.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、评估费2000元；共计104497.1元。（其中含李庆博垫付的32603元，在履行时直接给付李庆博。实际给付何瑾腾71894.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担1100元，由何瑾腾承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张翠英