湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2861号
原告:雷雯静，女，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人�沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陶武军，男，1970年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李立军，男，1969年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷雯静与被告陶武军、李立军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告雷雯静的委托诉讼代理人沈承才，被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告陶武军、李立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月25日，被告人民财保仙桃公司书面申请重新鉴定，2017年2元13日鉴定终结。本案现已审理终结。
原告雷雯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计219037.93元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、请求判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月8日晚18时许，被告陶武军借用被告李立军所有的的鄂Ｍ×××××号思威牌轿车，沿仙桃市沔二巷由南向北行驶至沔阳大道交叉路口左转弯时，轿车的后视镜将步行的原告雷雯静碰倒，造成原告雷雯静受伤的交通事故。原告雷雯静受伤后，花费医疗费48838.93元，经法医鉴定为九级伤残。�仙桃市公安局交通警察支队责任认定，被告陶武军负此事故的全部责任，原告雷雯静不负此事故的责任。经查，鄂Ｍ×××××号思威牌轿车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令三被告赔偿原告雷雯静的医疗费48838.93元、误工费20568元、护理费8527元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金108204元、后续治疗费19500元、精神损害抚慰金6000元，共计219037.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保仙桃公司辩称，1、鄂Ｍ×××××号轿车在其公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险；2、原告雷雯静的各项诉求过高，请求法院依法核减；3、对原告雷雯静的伤残鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；4、本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告陶武军、李立军未到庭，亦未答辩。
原告雷雯静为支持其诉讼主张，向本院提交了居民身份证、交通事故责任认定书、行车证及驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件、法医司法鉴定意见书和鉴定费票据、出院证明和出院记录、医疗费票据及费用清单、工资表和学校的证明、护理合同与收费票据和税务登记证与营业执照及身份证、交通费票据。
被告陶武军、李立军未向本院提交证据，亦未对原告雷雯静提交的证据予以质证。
被告人民财保仙桃公司对原告雷雯静提交的证据一、二、三、四无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财保仙桃公司对原告雷雯静提交的证据五、六、七、八、九有异议，认为证据五的法医司法鉴定属单方委托，其鉴定结论过高，其公司保留申请重新鉴定权利。认为鉴定费票据真实但不属于保险公司赔偿的范围；认为证据六的医疗费票据中的2016年5月23日的病历复印票据70元和2016年9月17日两张票据金额分别是197.7元和154.4元，是鉴定之后发生的费用，没有相关医嘱证明该次购买药物为必要之费用，其中复印病历的费用不属于医疗费的范围；认为证据七的工资表及学校的证明，原告应提供教师证及相关证据证明与该学校存在工作关系及工资卡流水、银行流水，证明因本次交通事故发生产生误工损失，仅凭现有证据无法证明其产生误工损失；认为证据八的护理费存在瑕疵，原告应当提交正式机打发票证实护理费实际发生；认为证据九的交通费票据均为大额连号票据，不能证明原告实际支出的交通费用，应当按其住院天数以每天10元的标准计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷雯静所举的证据五系法医司法鉴定意见书，被告人民财保仙桃公司申请重新鉴定后，应以重新鉴定的意见为计算相关损失的依据，法医司法鉴定费是必要的、合理的支出费用，本院予以认定；原告雷雯静所举的证据六由医疗费和复印病历资料费组成，其中的医疗费197.7元和154.4元，系重新鉴定之前发生的费用，本院予以认定，其诉请的的病历复印费70元，因其缺乏合法性，故本院不予支持；原告雷雯静所举的证据七其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告雷雯静所举的证据八系护理费用，原告雷雯静诉请在住院期间的护理费按照每天180元的标准计算，其证据不足以证明其诉讼主张，本院酌定按照居民服务业的赔偿标准计算护理费；原告雷雯静所举的证据九系交通费用，因其票据连号，部分缺乏真实性，但考虑到原告雷雯静在住院治疗、康复复查、司法鉴定及处理该起交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2016年2月8日18时许，被告陶武军驾驶鄂Ｍ×××××号思威牌轿车，沿仙桃市沔二巷由南向北行驶至沔阳大道交叉路口左转弯时，轿车的后视镜碰撞步行的原告雷雯静，造成原告雷雯静受伤的交通事故。2016年5月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：被告陶武军负此次交通事故的全部责任，原告雷雯静不负此次交通事故的责任。在事发后，原告雷雯静自2016年2月8日至2016年3月15日，在仙桃市第一人民医院住院治疗36天，支付医疗费48838.93元，支付鉴定费1800元。2016年7月27日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告雷雯静所受伤残程度为IX级；后期康复治疗费用19500元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。2017年2月13日，经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，原告雷雯静所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后续治疗费19000元；治疗及休息时间约需210天（自受伤之日起，含取内固定治疗及休息时间）。
另查明，鄂Ｍ×××××号思威牌轿车系被告李立军所有，被告陶武军系借用被告李立军的车辆。被告陶武军肇事时持A1A2D有效驾驶证。该车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。保险期限自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。
又查明，原告雷雯静系仙桃市第三中学教师，月实发工资为3428元，在原告雷雯静受伤后，该校已停发其工资。同时查明，在原告雷雯静住院治疗36天期间，被告陶武军按180元／天支付仙桃市龙康病人陪护费6480元。
本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出的被告陶武军负此次交通事故的全部责任，原告雷雯静不负此次交通事故的责任认定，符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告陶武军的侵权行为造成原告雷雯静的人身损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告李立军将其所有的车辆借给被告陶武军使用时尽到了必要的审查义务，对该起交通事故的发生和造成原告雷雯静的人身损害不存在过错，故不承担民事责任。因鄂Ｍ×××××号思威牌轿车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告人民财保仙桃公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险500000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告陶武军承担赔偿责任。
原告雷雯静系城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准计算其相关损失，但在计算其残疾赔偿金、后续治疗费、治疗及休息时间时，按照重新鉴定的意见予以计算；在计算其误工费时，按照其实际减少的收入予以计算；在计算其护理费时，按照居民服务业的赔偿标准予以计算。
原告雷雯静诉请的医疗费48838.93元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以认定；其诉请的残疾赔偿金108204元，本院认定为54102元（27051元×20年×0.1）；其误工费本院依法认定为23996元（3428元／月×7个月）；其诉请的护理费8527元，本院依法认定为5118.58元（31138元／年÷365天×60天，其中认定原告雷雯静24天的护理费2047.43元，认定被告陶武军36天的护理费3071.15元）；其诉请的营养费1800元，根据原告雷雯静的伤残程度及医疗机构的建议，本院酌情认定500元；其诉请的后续治疗费19500元，本院认定为19000元；其诉请的交通费2000元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告雷雯静在住院治疗、康复复查及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定1500元；其诉请的精神损害抚慰金6000元，综合仙桃地区的生活水平，本院酌情支持4000元。
综上，原�雷雯静因该起交通事故受伤所造成的各项经济损失共计160655.51元。由被告人民财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷雯静98716.58元（残疾赔偿金54102元、医疗费10000元、误工费23996元、护理费5118.58元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元）；在商业三者险中赔偿原告雷雯静61938.93元。
鉴于被告人民财保仙桃公司能够在保险限额范围内足额赔偿原告雷雯静的经济损失，被告陶武军不再承担赔偿责任。被告陶武军先行垫付的护理费3071.15元，由被告人民财保仙桃公司从原告雷雯静的赔偿款中扣减后支付给被告陶武军。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告雷雯静机动车交通事故赔偿款157584.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告陶武军的垫付款3071.15元。
三、驳回原告雷雯静的其它诉讼请求。
案件受理费3450元，由被告�武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 成 云
人民陪审员 �邹新成
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 傲