wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3643号
被执行人孙令涛，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。
被执行人孙令涛盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人孙令涛应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月25日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初125号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 茜
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6248号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：麻永富，男，1971年11月22日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：郑争，女，1974年10月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：临安锦胜担保有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街86号，统一社会信用代码913301856970831247。
法定代表人：何永明，该公司董事长。
委托代理人：黄桔利，该公司员工。
原告临安市农村信用合作联社为与被告麻永富、郑争、临安锦胜担保有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢、被告临安锦胜担保有限公司的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告麻永富、郑争经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年5月28日，原告下辖的临安市农村信用合作联社昌化信用社作贷款人，被告麻永富为借款人，临安锦胜担保有限公司做保证人，签订了一份个人保证借款合同（合同号：8061120150018249），贷款人同意向借款人发放贷款人民币760000元整，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，由临安锦胜担保有限公司提供连带责任保证。合同生效的当天，信用社即全额发放了贷款，借款月利率7.222‰；还款方式为按季付息（逾期付息，视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%计收罚息），利随本清。2015年5月28日，被告郑争在保证函上签名，同意为昌化信用社向债务人麻永富的上述融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未全额返还借款本金，且拖欠了2016年3月21日开始借款利息至今，其他被告亦未尽担保代偿之责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告麻永富立即返还借款本金495622.82元，支付利息（含逾期罚息、复息）35756.53元（暂计算至2016年11月3日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期贷款及复息利率计付），本息合计人民币531379.35元整；2、判令被告郑争、临安锦胜担保有限公司对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、个人保证借款合同复印件及借款借据复印件各1份，欲证明原告下属的昌化信用社与被告麻永富就借款的期间、金额、利率和违约责任等在合同中做出了约定；昌化信用社向麻永富发放了760000元贷款，贷款到期日为2016年5月27日，借款月利率是7.222‰的事实及被告临安锦胜担保有限公司为被告麻永富的贷款提供连带责任保证的事实。
证据二、保证函复印件1份，欲证明被告郑争为昌化信用社向被告麻永富发放的760000元贷款债权提供连带责任保证的事实。
证据三、综合业务系统普通贷款还本付息清单1份，欲证明截止2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金495622.82元、利息（含逾期罚息、复息）35756.53元的事实。
被告临安锦胜担保有限公司辩称：没有意见。
被告临安锦胜担保有限公司未向本院提交证据。
被告麻永富、郑争未答辩，也未向本院提供证据。
被告麻永富、郑争未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告临安锦胜担保有限公司没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告麻永富、郑争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告麻永富之间的个人保证借款合同合法有效，被告麻永富应及时归还该借款并按约定支付利息。被告郑争、临安锦胜担保有限公司为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告麻永富未按约还款并支付利息，被告郑争、临安锦胜担保有限公司也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻永富于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币495622.82元，并支付利息（含逾期罚息、复息）35756.53元【暂计算至2016年5月27日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算至款项付清之日止】。
二、被告郑争、临安锦胜担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告麻永富、郑争、临安锦胜担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9114元，减半收取4557元，由被告麻永富、郑争、临安锦胜担保有限公司共同负担。
原告原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告麻永富、郑争、临安锦胜担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更137号
罪犯王景泉，男，1979年6月29日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）德中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王景泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人11600元。山东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）鲁刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止；山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2022年7月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王景泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王景泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯王景泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王景泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1010号之一
王照云：
你与郜耀磊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜耀磊于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王照云偿还郜耀磊借款本金6万元并承担利息（利息从2016年1月21日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。
二、王兆凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、王照云负担案件受理费688元，共同负担案件执行费1180元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1010号之二
王兆凤：
你与郜耀磊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜耀磊于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王照云偿还郜耀磊借款本金6万元并承担利息（利息从2016年1月21日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。
二、王兆凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、王照云负担案件受理费688元，共同负担案件执行费1180元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1010号
本院在执行郜耀磊与王照云、王兆风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王照云、王兆风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王照云、王兆风纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第98-3号
申请执行人：叶红梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码不详。
法定代表人：谢文杰，重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司总经理。
申请执行人叶红梅与被执行人谢文杰、刘文婷、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）渝仲字第796号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2015年1月21日立案执行，立案执行标的为400万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行本案债务，本院将保全查封的被执行人刘文婷所有的位于沙坪坝区天陈路54号附1层肉类1、2、3号房屋（权证号：104房地证2013字第38455号）进行处置。前述房屋评估价为31.24万元，在第一次司法拍卖中，易祖琼（身份证号：）以445400元的竞价竞得前述财产，并付清全部款项。本院裁定将被执行人刘文婷所有的位于沙坪坝区天陈路54号附1层肉类1、2、3号房屋以拍卖成交价445400元过户给买受人易祖琼。前述拍卖款支付申请执行人340066元，支付易祖琼垫交的刘文婷应负担的过户税费62934元，缴纳本案执行费42400元。本案保全查封的刘文婷所有的位于沙坪坝区大杨公桥149号房屋，重庆市第五中级人民法院协调本院取得处置权，上述标的物（评估价742.09万元）经三次公开拍卖，最终以474.9376万元流拍，并根据申请执行人申请，裁定以流拍价将上述标的物过户给申请执行人重庆涪商融资担保有限公司抵债，抵债后尚不能满足其案件优先债权，无余款交我院。本案保全查封的刘文婷、高正源共同所有的位于重庆市江北区北滨路一路456号10幢14-6号房屋，目前不具备处置条件。经本院查找，被执行人目前无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，通过处置被执行人房产，本案兑现申请执行人案款340066元。因目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）渝仲字第796号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2015）渝一中法仲执字第98号
申请执行人叶红梅与被执行人谢文杰、刘文婷、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）渝仲字第796号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2015年1月21日立案执行，立案执行标的为400万元。
在执行过程中，本案通过司法拍卖被执行人刘文婷的房产，执行兑现案款340066元。本案保全查封的被执行人刘文婷与案外人高正源共有的房屋，目前不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结（2014）渝仲字第796号裁决书本次执行程序，于2016年11月14日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十一月十四日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初8号
原告樊虎群，男，汉族。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭东海，男，汉族。
原告樊虎群诉被告郭东海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊虎群及委托代理人侯喜兰、被告郭东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2-3月份，原、被告双方经协商合伙种植魔芋。2015年10月10日，原告提出退伙，双方经协商，被告退付原告投资款32000元。按“协议书”第一条规定，被告应于2015年10月31日前付清。后因被告不能按协议履行，为此，原告多次向被告方催要，被告以无款为由托至今日分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告按协议书第一条之规定，支付拖欠原告款32000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原被告协议书一份、两份证人证言。
被告辩称：1、我和原告是合伙人，地是原告的，但种魔芋期间所有的投资都是我的。2、这个合同是一个草稿，且是单方合同，原告没有告知我，也没有给我一份，所以这个合同没有正式生效。3、郭四群既然不知道我们二人合伙，又怎么知道我欠原告钱。吴中杰只是一个调解人，他写的只是一个草稿，是想让双方商量解决事情，而且原告没有告知我，因原告的退出，给我造成了很大损失，我不应支付原告款32000元。
被告郭东海没有提交书面证据
经审理查明，2015年2-3月份，原、被告双方经协商合伙种魔芋，由原告提供土地，后原、被告又进行了玉米及橄榄树的种植。原告的出资额为20000元现金、购买化肥款4000元、购买橄榄树8000元。2015年10月10日，原告提出退伙并与被告签订退伙协议，协议约定：1、被告于2015年10月31日前付清原告32000整，对以往任何问题不再追究。2、原告43亩（约）耕地承包给被告耕种，年承包费四万元，承包期一年。3、承包费必须于2016年6月1日前付清。4、承包期间，原告提供尽可能的便利，但费用被告承担。协议签订后，被告未在期限内还款，经原告多次催要，被告郭东海以原告为其造成很大损失为由至今未予支付。
本院认为，该退伙协议有被告郭东海在上面签字认可，并由见证人郭四群，协议起草人吴中杰予以佐证，是双方真实意思的表示，应视为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方权利与义务关系，该协议已确定，本院予以确认。原告要求被告支付32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告郭东海所辩称的该合同只是草稿，不是有效协议，理由不成立，本院不予采信。被告所辩的因原告阻拦，令其无法收回地里的魔芋与玉米，给其造成了重大损失，其不应偿还原告32000元，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭东海与本判决生效后五日内支付原告樊虎群32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 段广建
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 周颂普
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初191号
原告宋某某，女，生于1973年2月18日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1968年4月13日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人郭荣到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告吴某某于1990年经人介绍后相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活。我们于1993年2月18日在射洪县明星镇人民政府补办结婚证。结婚后，夫妻感情一直不好。我与被告吴某某于1992年10月18日生育一子吴某甲，1994年10月20生育一子吴某乙。我们从2003年1月开始分居生活，2004年经人民法院判决不准离婚后，也未共同生活。请求人民法院判决我与被告吴某某离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告吴某某于1990年经人介绍后相识恋爱。1992年，双方开始同居生活。1993年2月18日，原、被告自愿到射洪县明星镇人民政府登记结婚。原、被告于1992年10月18日生育一子吴某甲，1994年10月20日生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告宋某某曾于2004年起诉离婚。射洪县人民法院于2004年2月26日作出（2004）川射洪民初字第129号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告一起共同生活。原告宋某某于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，本院于2016年3月1日在《检察日报》刊登公告，向被告吴某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告吴某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院采信的原告宋某某身份证复印件、户籍证明、被告吴某某及婚生子吴某甲、吴某乙户籍证明、婚生子吴某甲身份证复印件、原、被告结婚证复印件、（2004）川射洪民初字第129号民事判决书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，双方有一定的夫妻感情。人民法院判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活，其夫妻感情未完全破裂，且原告宋某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告宋某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告宋某某与被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 谌若冰
二〇一六年六月八日
书 记 员 岳飞鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0158号
原告沈军。
委托代理人周煜娜、周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告王桂凤。
被告何国平。
原告沈军与被告王桂凤、何国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年2月12日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人周煜娜、周志刚，被告何国平到庭参加了诉讼。被告王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年5月20日，王桂凤、何国平以需资金为由向他借款，约定借期两个月，月息3%。同日，他从中国银行滨江支行提取现金及家中部分现金合计20万元交付给了王桂凤、何国平。王桂凤、何国平向他出具借款凭证一份。就该笔借款，王桂凤、何国平与他签订了一份抵押协议，由王桂凤将其名下位于大桥一村75幢308室的房产（产权证号：jy100353**）办理了抵押登记。借款发生后，王桂凤、何国平分别于2013年5月20日、2014年6月26日、2014年8月4日归还6000元、10000元、10000元，其余款项至今未还。请求法院判令：1、王桂凤、何国平立即归还借款本金20万元；2、王桂凤、何国平立即支付借款20万元自2013年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息计算后扣除26000元；3、如王桂凤、何国平不能清偿借款本息，他有权对抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告王桂凤未答辩，亦未提供证据。
被告何国平辩称：对于向沈军出具借条、办理抵押登记的事实没有异议，但是该笔借款并没有直接交付给他，而是由沈军直接打到了保证人徐建国的卡上，并且预扣了部分利息。
经审理查明：何国平与王桂凤系夫妻关系。2013年5月20日，何国平、王桂凤向沈军借款20万元。王桂凤与沈军签订抵押设立协议一份，约定王桂凤将其名下坐落于大桥一村75幢306室的房产（产权证号：jy10035375、面积96.05㎡）为该笔借款提供抵押担保，抵押债权金额为20万元。同时，双方办理了抵押登记手续。
在办理完抵押登记手续后，王桂凤、何国平于同日向沈军出具一张借条，载明：“今有王桂凤，身份证号码××向沈军借到人民币贰拾万元。期限2月，月息3%，到期还本付息，逾期向借款人收取借款金额万分之五每天的罚息。”王桂凤、何国平在借条下方借款人处签名，徐建国在保证人处签名。同日，沈军从其中国银行卡内取出现金177000元。
借款发生后，沈军分别于2013年5月20日、2014年6月26日、2014年8月4日收到何国平、徐建国支付的利息6000元、10000元、10000元。
因何国平未能及时归还借款，沈军于2015年1月6日诉至本院。
另查明：徐建国于借款发生当日向何国平出具一张借条，内容为：“今借何国平现金贰拾万元，房产证抵押借款。”
以上事实，有借条、银行取款回单、抵押设立协议、房产证、土地证、房屋他项权证、收条、银行明细对账单等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王桂凤经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳沈军的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的不利法律后果。根据王桂凤、何国平向沈军出具的借条及办理抵押登记的事实，可以证明王桂凤、何国平与沈军之间存在借贷法律关系。何国平认为借款系沈军直接向保证人徐建国支付，对此，其未提供证据予以证明。即使沈军将借款直接交付给了徐建国，徐建国在同日也向何国平出具了同等金额的借条。据此可以推定，何国平明知或授意沈军直接向徐建国付款。因此，对何国平提出的未收到沈军20万元款项的抗辩，本院不予支持。
2013年5月20日，沈军在出借款项的同日即收回利息6000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，沈军实际出借的本金应为194000元。双方在借条上约定的月息3%的标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
王桂凤自愿以其名下位于江阴市大桥一村75幢306室的房产提供了抵押担保。根据担保法及物权法的相关规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，抵押权人有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押担保范围应包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王桂凤、何国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈军借款本金194000元及利息（自2013年5月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算后扣除20000元）。
二、沈军有权就王桂凤名下位于江阴市大桥一村75幢306室的房产（产权证号：jy100353**）在实现抵押权时在20万元范围内对上述第一项债权及案件受理费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（沈军已预交），由王桂凤、何国平负担。沈军同意其已预交的案件受理费由王桂凤、何国平向其直接支付，本院不再退还。王桂凤、何国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付沈军2525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0158号原告沈军。委托代理人周煜娜、周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告王桂凤。被告何国平。原告沈军与被告王桂凤、何国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年2月12日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人周煜娜、周志刚，被告何国平到庭参加了诉讼。被告王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈军诉称：2013年5月20日，王桂凤、何国平以需资金为由向他借款，约定借期两个月，月息3%。同日，他从中国银行滨江支行提取现金及家中部分现金合计20万元交付给了王桂凤、何国平。王桂凤、何国平向他出具借款凭证一份。就该笔借款，王桂凤、何国平与他签订了一份抵押协议，由王桂凤将其名下位于大桥一村75幢308室的房产（产权证号：jy100353**）办理了抵押登记。借款发生后，王桂凤、何国平分别于2013年5月20日、2014年6月26日、2014年8月4日归还6000元、10000元、10000元，其余款项至今未还。请求法院判令：1、王桂凤、何国平立即归还借款本金20万元；2、王桂凤、何国平立即支付借款20万元自2013年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息计算后扣除26000元；3、如王桂凤、何国平不能清偿借款本息，他有权对抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告王桂凤未答辩，亦未提供证据。被告何国平辩称：对于向沈军出具借条、办理抵押登记的事实没有异议，但是该笔借款并没有直接交付给他，而是由沈军直接打到了保证人徐建国的卡上，并且预扣了部分利息。经审理查明：何国平与王桂凤系夫妻关系。2013年5月20日，何国平、王桂凤向沈军借款20万元。王桂凤与沈军签订抵押设立协议一份，约定王桂凤将其名下坐落于大桥一村75幢306室的房产（产权证号：jy10035375、面积96.05㎡）为该笔借款提供抵押担保，抵押债权金额为20万元。同时，双方办理了抵押登记手续。在办理完抵押登记手续后，王桂凤、何国平于同日向沈军出具一张借条，载明：“今有王桂凤，身份证号码××向沈军借到人民币贰拾万元。期限2月，月息3%，到期还本付息，逾期向借款人收取借款金额万分之五每天的罚息。”王桂凤、何国平在借条下方借款人处签名，徐建国在保证人处签名。同日，沈军从其中国银行卡内取出现金177000元。借款发生后，沈军分别于2013年5月20日、2014年6月26日、2014年8月4日收到何国平、徐建国支付的利息6000元、10000元、10000元。因何国平未能及时归还借款，沈军于2015年1月6日诉至本院。另查明：徐建国于借款发生当日向何国平出具一张借条，内容为：“今借何国平现金贰拾万元，房产证抵押借款。”以上事实，有借条、银行取款回单、抵押设立协议、房产证、土地证、房屋他项权证、收条、银行明细对账单等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：王桂凤经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳沈军的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的不利法律后果。根据王桂凤、何国平向沈军出具的借条及办理抵押登记的事实，可以证明王桂凤、何国平与沈军之间存在借贷法律关系。何国平认为借款系沈军直接向保证人徐建国支付，对此，其未提供证据予以证明。即使沈军将借款直接交付给了徐建国，徐建国在同日也向何国平出具了同等金额的借条。据此可以推定，何国平明知或授意沈军直接向徐建国付款。因此，对何国平提出的未收到沈军20万元款项的抗辩，本院不予支持。2013年5月20日，沈军在出借款项的同日即收回利息6000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，沈军实际出借的本金应为194000元。双方在借条上约定的月息3%的标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。王桂凤自愿以其名下位于江阴市大桥一村75幢306室的房产提供了抵押担保。根据担保法及物权法的相关规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，抵押权人有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押担保范围应包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院印发的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂凤、何国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈军借款本金194000元及利息（自2013年5月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算后扣除20000元）。二、沈军有权就王桂凤名下位于江阴市大桥一村75幢306室的房产（产权证号：jy100353**）在实现抵押权时在20万元范围内对上述第一项债权及案件受理费享有优先受偿权。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（沈军已预交），由王桂凤、何国平负担。沈军同意其已预交的案件受理费由王桂凤、何国平向其直接支付，本院不再退还。王桂凤、何国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付沈军2525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院印发的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终384号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人俞某某，该公司总经理。
诉讼代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某1。
诉讼代理人宋利华，天津博专律师事务所律师。
诉讼代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某2。
诉讼代理人宋利华，天津博专律师事务所律师。
诉讼代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。
负责人周某，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马某，该公司总经理。
原审被告人温宗尧，男，1981年4月30日出生于天津市。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人温宗尧犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人史某1、史某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十一日作出（2016）津0102刑初395号刑事附带民事判决，认定被告人温宗尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司在交强险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人史某1、史某2医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元。于本判决生效后十日内给付；本判决生效期十日内，被告人温宗尧赔偿附带民事原告人史某1、史某2医疗费29543.24元、死亡赔偿金503818元丧葬费29664元、交通费1000元、家属误工费2000元，共计人民币566025.24元，附带民事诉讼被告人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司对上述赔偿款承担连带责任；附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司上海市徐汇区支公司在商业险理赔范围50000元内承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司上海市徐汇区支公司不服，以原审判决事实不清，适用法律错误，原审法院未对上诉人提供的投保单等证据进行质证即作出判决属程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初395号刑事附带民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08685号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
被告黄元豪，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告罗桂润，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告黄元豪、罗桂润追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。本案依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员周懿、晏平组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼。被告黄元豪、罗桂润经本院公告开庭送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，2012年1月16日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第13.2条约定了原告承担担保责任，第7.2条约定了违约金的计算方式。2012年1月16日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定工商银行向被告发放购车贷款7万元，贷款期限为36个月，每月偿还金额2183元。2012年2月2日，工商银行向被告发放7万元贷款。
2012年9月开始，二被告未向工商银行及时足额偿还贷款。原告向工商银行承担了担保责任。截止2014年12月31日，原告累计代为偿还了贷款本金、利息及滞纳金，合计51338.88元。为维护其权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金和透支利息、滞纳金共计51338.88元；2、两被告向原告支付违约金51338.88＊20%=10267.7元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄元豪、罗桂润未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告美通公司为甲方、被告黄元豪、罗桂润为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买现代比亚迪商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为7万元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
2012年1月31日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行为甲方，黄元豪、罗桂润为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车；2、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为7万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费为8617元，乙方一次性支付手续费，分期归还；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款分36期，首期偿还的金额为2212元，以后每期的偿还额为2183元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款的资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车卡分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2012年2月3日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行依约放款7万元。2012年11月起，原告开始代两被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行清偿到期未还款项。庭审中，原告陈述2013年6月两被告向原告支付代偿款3700元。截至2015年4月原告累计尚欠代偿贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金等合计51338.88元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、被告黄元豪银行卡流水清单、扣划保证金通知及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄元豪、罗桂润与原告美通公司签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，与案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。因被告黄元豪、罗桂润怠于向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行履行还款义务，原告美通公司依约向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定和合同约定，有权向两被告追偿。两被告未按时偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，两被告构成违约，原告有权要求两被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金。故对于原告要求两被告偿还原告代两被告偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行款项51338.88元，并20%标准支付违约金10267.7元的请求，本院予以支持。
被告黄元豪、罗桂润无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄元豪、罗桂润于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司清偿代偿款，共计51338.88元；
二、被告黄元豪、罗桂润于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金10267.7元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费265元，合计1605元，由被告黄元豪、罗桂润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1570号
罪犯项宏，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省。上海市浦东新区人民法院于2012年10月17日作出了(2012)浦刑初字第2981号刑事判决，以被告人项宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元。被告人项宏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)沪一中刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯项宏曾于2015年1月23日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月17日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯项宏。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯项宏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项宏予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年12月17日止。)项宏回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初123号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦秀霞，女，1977年5月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚款一千元，2010年11月27日刑满释放；因吸毒于2016年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告人蒋兴炳，男，1974年2月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒于2016年7月13日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2016年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年10月31日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被取保候审，2017年2月21日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郦秀霞、蒋兴炳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，同年2月24日以丹检诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书对适用的法律作出变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郦秀霞、蒋兴炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年9月6-8日间，被告人郦秀霞、蒋兴炳在其居住的江苏省某宿舍楼南西幢2单元402室，先后容留多人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年9月6日20时许至次日凌晨1时许，被告人郦秀霞、蒋兴炳在其居住的江苏省某宿舍楼南西幢2单元402室内，容留吸毒人员周某某、殷某某、杭某某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年9月7日20时许，被告人郦秀霞在其租住江苏省某宿舍楼南西幢2单元402室内，容留吸毒人员周某某、殷某某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月7日23时许，被告人蒋兴炳在其租住的江苏省某宿舍楼南西幢2单元402室内，容留吸毒人员杭某某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
两被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。
以上事实，被告人郦秀霞、蒋兴炳当庭亦供认不讳，并有证人周某某、殷某某、杭某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、称量记录、镇江市公安局物证检验报告、吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，收缴收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郦秀霞、蒋兴炳容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦秀霞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郦秀霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋兴炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特19号
申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被申请人毛雯婷。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被申请人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被申请人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春，董事长。
被申请人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，董事长。
被申请人吴志春。
被申请人王培芬。
被申请人苏州市金龙实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被申请人吴士奇。
毛雯婷与苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）、吴士奇借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月28日作出了（2014）苏仲裁字第320号裁决。仲裁裁决作出后，永大公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。
申请人永大公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。《担保确认书》的附件（股东签字页）与正文没有关联性。该签字页并无内容，实际上系永大公司年度股东会决议的签字页，骑缝章盖的并不是公章，落款日期是空白的。《担保确认书》是通过拼凑的方式伪造形成的，不能作为定案的依据。2、仲裁裁决认定事实错误。永大公司章程规定公司向第三方提供担保需要股东会三分之二以上表决权通过。《担保确认书》上明确要求经全体股东同意。毛雯婷并非善意相对人，仲裁庭认定永大公司承担担保责任是错误的。3、仲裁程序违法。仲裁庭要求毛雯婷让李忠出庭作证，毛雯婷也向仲裁庭提交了证人出庭申请，但最后一次开庭毛雯婷并未让李忠出庭作证，仅提供了李忠签署的《代付款证明》。李忠出庭作证对查明案件事实是必须的，仲裁庭做法前后矛盾。在李忠未出庭作证的情况下，仲裁庭直接认定借款事实，在程序上是错误的。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第320号裁决第（三）项、第（四）项、第（六）项。
本院经审查认为：仲裁审理过程中永大公司对《担保确认书》上印章的真实性无异议，对书写部分及印章的形成时间等提出了异议并申请了鉴定，鉴定结果为无法判断印文、签名的形成时间及形成先后顺序，故永大公司应当承担举证不能的法律后果。仲裁庭据此认可了《担保确认书》的真实性于法有据。本案审理中永大公司并未提供有效证据证明《担保确认书》系拼凑伪造，其认为裁决所根据的证据是伪造的理由缺乏依据。仲裁庭就毛雯婷是否系善意相对人及永大公司是否应承担担保责任的认定，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。仲裁庭并未要求毛雯婷让李忠出庭作证，李忠出庭作证系毛雯婷向仲裁庭申请，且仲裁庭在开庭审理时对毛雯婷的证人出庭申请进行了回应，毛雯婷自行放弃证人出庭，并不存在仲裁程序违法的问题。综上，申请人永大公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人永大公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第320号裁决第（三）项、第（四）项、第（六）项的申请。
申请费400元，由申请人永大公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 徐飞云
代理审判员 彭 秦
二〇一六年六月六日
书 记 员 严常海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执73号
申请执行人：宋琪。
被执行人：徐秀峰。
被执行人：柳水菁。
申请执行人宋琪与被执行人徐秀峰、柳水菁民间借贷纠纷一案，申请执行人宋琪依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03234号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人徐秀峰、柳水菁送达执行通知书，责令被执行人徐秀峰、柳水菁向申请人宋琪偿还借款本金264万元利息169302元（以164万元为本金，自2015年7月28日起算至2016年1月1日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息9240元（从2016年1月2日起暂算至2016年1月22日止，以264万元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费20800元、执行费29008元，以上款项共计2868350元。但被执行人徐秀峰、柳水菁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀峰、柳水菁的银行存款2868350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一六年一月二十二日
书记员 毕 虹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异3号
案外人：苗晓飞，男，1976年12月30日出生，汉族。
申请执行人：平路娜，女，1971年12月16日出生，汉族。
被执行人：程志刚，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人：卢扬，女，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：长治市诚扬房地产开发有限公司
地址长治市东大街276号炫美名家居四楼
法定代表人程志刚，职务总经理
在本院申请执行人平路娜与被执行人程志刚、卢扬、长治市诚扬房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人苗晓飞于2017年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗晓飞称，2017年4月12日，长治市诚扬房地产开发有限公司向异议申请人反映，称长治市城区人民法院依法查封了该公司名仁美墅小区一层所有商铺。但是，该小区一层的2号商铺系异议申请人于2014年12月28日以4426630元购买，该房屋异议申请人早已实际占有并使用，该商铺系异议申请人的个人合法财产。为此，异议申请人依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法审查后解除对第2号商铺的冻结、查封。为支持其主张，提供证据有：《商铺认购协议》和收据（复印件）。
本院查明，申请执行人平路娜因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年4月1日作出（2017）晋0402财保14号民事裁定书，裁定内容：立即冻结三被申请人程志刚、卢扬、长治市诚扬房地产开发有限公司银行存款共100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年4月10日作出（2017）晋0402执保33号协助执行通知书，立即查封被申请人长治市诚扬房地产开发有限公司所有的名仁美墅小区一层所有商铺，查封期间禁止买卖、交易、担保、抵押。
另查明，2014年12月28日，苗晓飞与长治市诚扬房地产开发有限公司签订《商铺认购协议》，约定苗晓飞购买长治市诚扬房地产开发有限公司第2号商铺，建筑层为地上两层，一、二层建筑面积共计260.39㎡，单价为17000元/㎡，总价为4426630元，当日苗晓飞全额支付房款4426630元。另外，长治市不动产登记中心[2017]第035-568号证明，经查询房屋登记信息系统，未显示程志刚、卢扬申请的房屋登记记录。长治市房地产交易管理处长房交函字(2017)7号证明，长治市诚扬房地产开发有限公司开发的“名仁美墅”小区，未在我单位办理商品房合同备案手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，苗晓飞所购商铺，虽支付房款，但其于2014年12月28日与诚扬房地产开发有限公司仅签订认购协议，并非规范的商品房购房合同，截至现在仍未办理商品房合同备案手续，未办理过户登记手续。因此，本院认为，苗晓飞在向诚扬房地产开发有限公司购买商铺的过程中，对未能过户到自己名下负有过错，不符合前述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中法院不得查封的规定，故本院查封行为符合法律规定，案外人苗晓飞向本院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗晓飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 盖 淑 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8236号
原告陈利斌，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李金峰、钟洋（实习），郑州国银律师事务所律师。
被告司某，男，汉族，1993年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告司某2，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人，刘瑛。
原告陈利斌诉被告司恩庆、司海鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8236号原告陈利斌，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李金峰、钟洋（实习），郑州国银律师事务所律师。被告司某，男，汉族，1993年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被告司某2，男，汉族，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人，刘瑛。原告陈利斌诉被告司恩庆、司海鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年三月十日书 记 员  池 漫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14088号
原告陈超超。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告芮泽成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人王正智，总经理。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告陈超超诉被告芮泽成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超超于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈超超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超超撤回起诉。
案件受理费减半收取538元、诉讼保全费1170元，由原告陈超超负担。
审判员 康 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅辰浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6800号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地泰兴市济川路28号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，公司员工。
被告:朱福华,男,1952年7月5日生,汉族,住泰兴市。
被告:殷冬女,女,1947年12月8日生,汉族,住泰兴市。
被告:肖国生,男,1966年7月12日生,汉族,住泰兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告朱福华、殷冬女、肖国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人高雅珊，被告肖国生到庭参加诉讼。被告朱福华、殷冬女经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告为被告殷冬女垫付的抢救费用计人民币27552.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日17时左右，朱福华驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车后载殷冬女的肖国生发生交通事故，致殷冬女受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2014年6月20日垫付抢救费用27552.33元。事故责任认定朱福华、肖国生分别负事故的主要责任，殷冬女负事故的次要责任。现依据《道路交通安全法》第七十五条，有抢救费用超过交强险限额的由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖国生辩称，原告的诉求是事实，我听殷冬女家属说，原告为殷冬女垫付抢救费27552.33元。因殷冬女和我都是受害方，加上法院判决的事实，朱福华一直逃避，从事故发生之后，没有赔偿一分钱，道路救助基金应该是由交通事故赔偿款中扣除，应该由朱福华承担，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日17时10分左右，朱福华驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿振兴路由南向北行驶至事发地段，与肖国生驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载殷冬女沿郭庄路由西向东行驶时发生交通事故，致三人受伤，两车受损。因受害人殷冬女及家属无力支付抢救费用，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2014年6月23日向泰兴市人民医院转账汇款27552.33元。2014年7月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定朱福华、肖国生负事故的同等责任，殷冬女负事故的次要责任。上述事实有（2015）泰济民初字0331号民事判决书、事故认定书、付款回单、收费收据、承诺书、户口簿和到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者殷冬女的抢救费是机动车交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费用27552.33元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定朱福华、肖国生负事故的同等责任，殷冬女负事故的次要责任，因此三被告朱福华、殷冬女、肖国生应按事故主次责任大小偿付原告垫付的抢救费，被告朱福华、肖国生承担80%的责任，即二被告共负担22041.86元，因两被告负同等责任，两人应各负担11020.93元；被告殷冬女承担20%的责任，应负担5510.47元。被告肖国生的辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告朱福华、殷冬女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱福华、肖国生于本判决生效之日起十日内分别返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用11020.93元，被告殷冬女于本判决生效之日起十日内返原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用5510.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱福华、肖国生分别负担80元，被告殷冬女负担40元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年九月十二日
书记员 封雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1540号
原告刘瑞元，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于钧涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告刘瑞元与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年10月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。逾5年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司宣布年龄超过50岁的司机不再继续录用，即被告单方解除劳动合同。原告被解除劳动合同前12个月平均工资为4400.00元。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方解除劳动合同，且不支付任何补偿。
原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资48400.00元，给付解除劳动合同赔偿金52800.00元，给付6个月失业救济金17880.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。
四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表,原告记载的出车记录；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言；5、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，将50岁以上人员强行辞退，未为原告缴纳社会保险。
被告辩称，原告主张双倍工资已经超过法定时效。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据中的工资表无异议，对原告记载的出车记录有异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、3号证据与被告提交的1、2号证据及原告提交的2号证据中工资表部分具有证据效力。原告2号证据中自行记载的出车记录部分缺乏其他证据予以佐证，4号证据的证人与案件存在利害关系，5号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2008年10月至2015年6月在被告公司工作，后离职。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第169号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。原告离职前12个月平均工资为5090.80元。
本院认为，原告于2008年10月到被告公司工作，故其关于给付未签订劳动合同双倍工资的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告未能提交有效证据证明被告单方解除劳动合同，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月六日
书记员 崔诗宜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3241号
原告：汪长清，男，1955年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告汪长清诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪长清的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪长清诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年4月1日，汪长清与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定汪长清于1981年1月参加工作，应予20又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止�后，汪长清按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，汪长清的失业保险在社会保险机构没有补办，汪长清也未领取失业保险金。为失业保险待遇，汪长清一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，汪长清向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第402号不予受理通知书，决定不予受理。汪长清不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：汪长清与武汉博瀚集团有限公司于2002年4月1日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年4月1日解除。汪长清作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为汪长清在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为汪长清缴纳失业保险，导致汪长清无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付汪长清失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。汪长清于1981年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付汪长清失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付汪长清失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告汪长清失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告汪长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告汪长清预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告汪长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�判长汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保42号
申请人：申超广，男，1986年7月1日出生，汉族，住清苑县。
被申请人：李亚森，男，1993年8月1日出生，汉族，望都县。
被申请人：马二林，男，浙江省长兴县
申请人申超广于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚森驾驶的马二林所有的浙Ｅ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。该车现放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人申超广提供现金10,000元作担保。
本院经审查认为，申请人申超广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:
查封、扣押被申请人李亚森驾驶的马二林所有的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的浙Ｅ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人申超广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1881号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告关满辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1315。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9982.73元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息3130.61元、滞纳金592.52元、其他费用170元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月17日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金9982.73元、利息3130.61元、滞纳金592.52元、取现手续费10元、年费160元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关满辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9982.73元、取现手续费10元、年费160元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息3130.61元、滞纳金592.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.89元（原告已预交），由被告关满辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保89号
申请人：张清花，女，49岁，1968年11月13日生，汉族，住上高县，。
申请人：罗端，男，54岁，1964年3月19日生，汉族，住上高县，。
被申请人：罗嗣忠，男，50岁，1968年1月15日，汉族，住上高县，。
本院在审理张清花、罗端与左小毛、罗嗣忠、上高县荣盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张清花、罗端于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗嗣忠在上高县荣盛房地产开发有限公司应得款25万元采取财产保全。
本院经审查认为，原告张清花、罗端的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗嗣忠在上高县荣盛房地产开发有限公司应得款人民币25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢刚
二〇一八年六月十五日
书记员 龚定
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第423号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县某某商务休闲会所。
负责人李某某。
被告李某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业服务有限公司诉被告宝应县某某商务休闲会所、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业服务有限公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告扬州市某某物业服务有限公司负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年二月六日
书记员 高 松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第423号
原告王朝坡，男，1967年3月出生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告范英杰，男，1968年2月出生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告杨朝伟，男，1979年3月出生。
原告王朝坡诉被告范英杰、杨朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告范英杰、杨朝伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王朝坡撤回对被告范英杰、杨朝伟的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李跃阁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民特2号
申请人：朱孙群，女，1956年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：龚裕海，男，1980年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：姚忠卫。
本院于2018年2月1日受理了申请人朱孙群、龚裕海与上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱孙群、龚裕海与上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2018年2月1日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院赔偿患方朱孙群、龚裕海人民币陆万元整；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币陆万元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱孙群、龚裕海与上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2018年2月1日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄朝晖
二〇一八年二月一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1324号
罪犯张仕伟，男，1979年6月25日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，认定被告人张仕伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）云高刑执字第593号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0292号
原告张家港市凤达漆业有限公司。
法定代表人景云娥，该公司总经理。
被告江阴市北海救生设备有限公司。
法定代表人顾中达，该公司负责人。
被告吴正新，男，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人刘誉（受吴正新特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市凤达漆业有限公司与被告江阴市北海救生设备有限公司、吴正新买卖合同纠纷一案中，原告张家港市凤达漆业有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市凤达漆业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤达漆业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2957元，保全费2070元，合计5027元（原告张家港市凤达漆业有限公司已预交），由张家港市凤达漆业有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵尹杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728民初444号
原告娜某，女，住遂平县。
被告董某某，男住址同上。
本院在审理原告娜某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告娜某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728民初444号
原告娜某某，女，拉祜族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告娜某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告娜某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第83号
申请执行人董桂贤。
被执行人朱神钧。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第931号民事判决书，于2011年1月8日向本院申请执行朱神钧（标的人民币1605.5元）劳务合同纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议：一、被执行人朱神钧在2015年2月底前支付申请执行人董桂贤1605.5元；二、本案执行费50元由朱神钧承担。目前，朱神钧已支付了上述相关款项，申请执行人的权利得以实现，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第931号民事判决书确定朱神钧履行的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁胜朋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第184号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第184号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第184号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：谭惟江谭炳松谭军广上列莱阳市农村信用合作联社与谭惟江、谭炳松、谭军广借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第184号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为56643元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第184号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1158号
罪犯廖小飞，男，生于1986年11月28日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2009年12月因犯抢劫罪，经安陆市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，因漏罪，2010年11月15日复经该院作出（2010）安刑初字第121号刑事判决，以抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。2013年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖小飞在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖小飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小飞减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1234号
原告：曹付山。
被告：襄垣县古韩镇曲里村村民委员会。
本院在审理原告曹付山诉被告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告曹付山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹付山在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹付山负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第363号
原告冷某某，女，通榆县。
被告王某某，男，通榆县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告冷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审判员 李志成
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋红国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4174号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。
被告：韦承才，男，1988年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。
被告：覃合，男，1984年12月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：甘家全，男，1972年12月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：李汉茂，男，1980年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：李汉辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：韦丹红，女，1971年3月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：广西贵港市富城机械设备有限公司，住所地贵港市港北区荷城路1108号院中强普罗旺斯第21号楼1层1单元23号（201室）。
法定代表人：李汉辉。
被告：贵港市金源房地产开发有限公司，住所地贵港市覃塘区古樟乡古樟街。
法定代表人：雷行荣。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告韦承才、覃合、甘家全、李汉茂、韦有金、李汉辉、韦丹红、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以被告已支付所欠原告的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付所欠原告的借款本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 覃 旭
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐碧涛
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审17号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人尹亮，常宁市洋泉镇计生办工作人员。
被执行人张永芳，男，1967年3月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人彭桂芳，女，1974年8月18日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（常16年）第432号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（常16年）第432号征收社会抚养费决定书，告知被执行人张永芳、彭桂芳的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（常16年）第432号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤