重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03306号
原告：郭辉，男，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈金，男，1993年3月15日生，汉族。
被告：陈志刚，男，1968年9月3日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，组织机构代码89812003-2。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：何雪梅，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告郭辉与被告陈金、陈志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人廖玲、被告陈金、陈志刚、太平洋保险公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2014年2月5日，原告驾驶电动二轮车，从峰广路方向往瑞丰玻璃厂方向行驶，行驶至荣昌县灵方大道梧桐变电站转盘处，与被告陈金驾驶粤T68A**号普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。事发后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗22天。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级。粤T68A**号普通客车在太平洋保险公司投保，故太平洋保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计97866.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金、陈志刚辩称：原告要求我方赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等与交通事故调解书不符，应该由被告太平洋保险公司自行承担，与我方无关。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险合同在有效期内，对原告的合理损失我方愿意承担赔偿责任。对超过交强险的赔偿部分，根据保险合同医疗费需扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费等我方不予承担。
经审理查明：2014年2月5日，原告郭辉醉酒后驾驶无号牌电动二轮车，从峰广路方向往瑞丰玻璃厂方向行驶，被告陈金驾驶的粤T68A**号小型普通客车从消防大队方向沿灵方大道往梧桐变电站方向行驶，经梧桐变电站转盘掉头往消防队方向行驶，两车行驶至荣昌县灵方大道梧桐变电站转盘处，郭辉驾驶的车辆与被告陈金驾驶的车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈金、郭辉承担同等责任。
事发当日原告郭辉被送往荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型脑伤、左颞部硬膜外血肿、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院22天，于2014年2月27日出院。原告住院期间产生住院费用39863.8元，由被告陈金支付。荣昌县人民医院的出院医嘱载明：休息一月，住院一级护理需护理人员2名（7天），二级护理需护理人员1名（15天），建议到上级医院精神专科进一步治疗，门诊随访。对原告的伤情，重庆市荣昌司法鉴定所于2014年7月2日出具鉴定意见为：1、郭辉目前颅脑外伤致神经功能障碍的的伤残等级为10级；2、郭辉目前后续治疗费用约需人民币4000元；3、郭辉本次外伤需要2人护理7天，一人护理120天。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限评定鉴定费600元，由原告支付。2014年3月3日，重庆市荣昌县价格认证中心对原告郭辉的永能电动摩托车的车辆损失认定为875元，原告支付电动车拆解费50元；2014年3月4日，原告郭辉支付车损评估费50元；2014年3月4日，原告郭辉支付电动车配件及维修费875元。
2014年2月28日，原告郭辉、被告陈金在重庆市荣昌县道路交通事故人民调解委员会达成调解如下：陈金赔偿郭辉医药费39863.8元、住院伙食补助费704元，从2014年2月28日起，郭辉再行产生的医疗费由郭辉承担。被告陈金已向原告郭辉支付40567.8元，对该费用，被告陈金在庭审中表示由其自行找被告太平洋保险公司报销，不在本案中处理。
粤T68A**号普通客车登记车主为陈志刚，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时保险合同在有效期内。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告郭辉的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法准许并委托重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定后，被告太平洋保险公司向鉴定机构表示放弃重新鉴定。
另查明：原告系农村居民。原告与妻子杨联学生育两个子女，长子郭某甲于1999年4月4日，次女郭某乙生于2005年9月13日。原告之母何臣必为城镇居民户籍，生于1935年3月25日，育有原告郭辉等6个子女，已去世2人。原告郭辉事故发生前在重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿从事采煤工作，2013年2月至2014年1月期间的月平均工资为3335.8元。原告郭辉及其子女在2011年9月至2013年9月期间租住在荣昌县昌州街道梧桐安置小区张正才的安置房中，2013年10月搬回自行修建的位于荣昌县油栎安置小区的安置房。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、结婚证、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病情证明单、安置补偿协议书、收入证明、工资表、荣昌县昌州街道油栎社区居民委员会证明、重庆市大足司法鉴定所证明等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈金驾驶的机动车与郭辉驾驶的非机动车相撞，致使原告郭辉的身体健康受到伤害，原、被告对郭辉与陈金承担同等责任均无异议。本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。被告太平洋保险公司作为粤T68A**号普通客车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告陈志刚承担赔偿责任，但未举示证据证明陈志刚对原告产生的损失存在过错，故本院对原告要求被告陈志刚承担赔偿责任的请求不予支持。原告交强险外的损失由陈金按责任承担。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）误工费：原告主张为14452.1元（3335元／月÷30天×130天），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（2）护理费：原告主张护理费10720元（80元／天×134天），有鉴定意见为证，被告不予认可但未提交充分的证据予以反驳，本院支持为10720元（80元／天×7天×2＋80元／天×120天）。
（3）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇务工和居住满一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准，本院依法支持为50432元（25216元／年×20年×10%）。
（4）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及在该次交通事故中承担同等责任等情形，本院依法支持为2000元。
（5）被抚养人生活费：原告主张为母亲何臣必2226.75元（17814元／年×5年×10%÷4人），长子郭某甲5344.2元（17814元／年×2年×10%÷2人），次女郭某乙8016.3元（17814元／年×9年×10%÷2人），以上共计15587.25元，不违反法律规定，本院予以支持。
（6）交通费：根据原告伤情，本院酌情支持为300元。
（7）鉴定费及检查费：鉴定产生伤残等级鉴定费700元、护理时限评定鉴定费600元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持；因续医费鉴定非必需产生的费用且原告未主张续医费，故本院对续医费鉴定费600元不予支持。
（8）车损：原告主张为1275元（停车及施救费300元、车损评估费50元、拆解费50元、电动车配件及维修费875元），因停车及施救费300元无正式发票证明且被告不予认可，本院不予支持，故本院依有效票据对其车损依法支持为975元。
综上，原告的损失共计95766.35元。
原告在伤残费用赔偿项下的费用为：误工费14452.1元、护理费10720元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费15587.25元、交通费300元、鉴定费1300元；财产损失项下即车损975元。据此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失共计95766.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭辉交通事故损失95766.35元；
二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1019元，实收1019元，由原告郭辉负担319元，被告陈金负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琳