wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第54号
上诉人（原审被告）孔繁梅，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）李国珍，女，1959年11月29日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人孔繁梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔繁梅及其委托代理人刘博，被上诉人李国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日11时30分许，被告孔繁梅在二机六小门口附近将自己女儿唐欣的同班同学张韵涵拦住殴打，在殴打过程中被来学校门口接张韶涵的原告李国珍发现，并上前制止，被告孔繁梅又对原告李国珍进行殴打，后相互撕打，原告李国珍受伤。原告受伤后，到内蒙古北方重工集团医院、包头市眼科医院门诊治疗，发生医疗费2001.70元，被告孔繁梅已支付799.08元。2013年6月5日，包头市公安局迎宾道派出所作出包公（青）行罚决字（2013）第N323号《行政处罚决定书》，决定对被告孔繁梅行政拘留15日，并处1000元罚款。
原审法院认为，被告孔繁梅殴打原告，原告未能冷静处理，发生争执，被告将原告打伤，被告理应承担民事赔偿责任，原告也应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费2229.64元，原告发生医疗费2001.70元，本院予以支持其80%即1601元，被告已支付799.08元，再赔偿医疗费802元；原告请求实行赔偿误工费1000元，原告系退休职工，其没有住院治疗，也未提交有兼职收入的证据，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费130元，本院酌情支持80元；原告请求被告赔偿营养费2400元，精神损害抚慰金2000元，原告未提交医嘱，其也未构成伤残，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告孔繁梅赔偿原告李国珍医疗费802元；二、被告孔繁梅赔偿原告李国珍交通费80元；三、以上共计882元，被告孔繁梅于本判决书生效后30日内履行；四、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李国珍已预交，原告负担30元，被告孔繁梅负担20元，被告负担的部分随上款一并给付原告。
宣判后，原审被告孔繁梅不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，改判被上诉人向上诉人赔偿医疗费780元及刑拘补偿4000元并退还医疗费858元，上诉人不承担任何费用。本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，运用法律错误。是被上诉人先动手挑起事端，理应由被上诉人承担全部的费用，并退还上诉人支付给被上诉人医疗费858元，上诉人没有责任，不应承担任何费用。
被上诉人李国珍在庭审中答辩称，上诉人陈述和实际事实不符，上诉人殴打我的事实存在，我没有殴打上诉人，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，包头市公安局包公复决字（2013）第32号行政复议决定经审理查明事实为：孔繁梅因女儿唐欣被同学张韵涵殴打，于2013年4月10日上午在学校放学时，拦住张韵涵予以质问并用手推其头额，被托管班的李国珍看到后欲带张韵涵离开，被孔繁梅追上，并对李国珍殴打。经鉴定：李国珍右大腿内侧挫伤，为轻微伤。并认为被申请人包头市公安局青山区分局认定申请人孔繁梅违反治安管理的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，决定维持被申请人的处罚决定。
本院认为，包公（青）行罚决字（2013）第N323号《行政处罚决定书》和包公复决字（2013）第32号行政复议决定书对本案中纠纷的发生和基本事实已经做出认定，上诉人孔繁梅上诉称本案的基本事实认定缺乏证据支持，其殴打被上诉人致伤的事实不成立，应该对自己被殴打致伤的事实予以认定并由被上诉人李国珍承担赔偿费用，由于上诉人在一、二审中均未提出充足证据推翻行政处罚案件中认定的基本事实，其在诉讼中的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，属于在二审中新提出的反诉，不属于本案审理范围，本院依法不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔繁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
第1页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保008号
申请人何记中，男，1965年8月5日出生，汉族。
被申请人郭瑞利，1976年3月4日出生。
申请人何记中与被申请人郭瑞利机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫JR**××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人何圆圆所有的位于金水区国基路3号13号楼2单元17层17××号（郑房权证字第130110××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫JRL7**号小型轿车一辆。
二、查封担保人何圆圆所有的位于金水区国基路3号13号楼2单元17层17××号（郑房权证字第130110××××号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月十三日
书记员 路 平
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权代理。
被告邵少章，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告孙莲香，女，1964年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告钟红卫，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告邵鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1877元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 意
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1147号
原告：唐芝芝，女，1951年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐健，男，1979年12月11日出生，汉族，住永州市林业局。
被告：刘根秀，女，1930年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黎慧明，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐芝芝与被告唐健、刘根秀、黎慧明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐芝芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐芝芝承担。
审判员 王国华
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1930号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：郑玲娥。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑玲娥物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十三日
书记员 朱黄雅
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异20号
案外人：齐某某�
申请执行人：李某某。
被执行人：郑某某。
在本院诉讼保全李某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，李某某于2017年5月18日提出诉讼保全，齐某某对本院作出的（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐某某称，2013年7月，郑某某与齐某某共同协商承建华池县交通运输局农村油路改建工程，双方协议工程建设合同由郑某某负责与甘肃宏达路桥建设集团有限公司签订，齐某某负责该项目的施工、协调，利润共享。2017年1月5日，该工程经庆阳市交通局、华池县交通局组织进行竣工验收。该工程项目已决算，本项目获得利润1787900元，按双方约定齐某某应得工程利润30%，即536370元。现法院将剩余工程款予以冻结，用于支付郑某某与李某某之间的借款，损害�齐某某的合法权益。为此，提出执行异议：请求解除华池县交通运输局应付甘肃宏达路桥建设集团有限公司工程款1247918元的冻结决定，扣除本人应得利润。
本院查明，本院于2017年5月4日受理李某某与郑某某民间借贷纠纷一案，2017年5月18日李某某提出诉讼保全申请，要求对郑某某挂靠甘肃宏达路桥建设集团有限公司名义承揽的华池县交通运输局发包的华池县黄塬至柳树河通村公路未结工程款130万元予以冻结。本院作出了（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书，裁定：冻结华池县交通运输局应付给甘肃宏达路桥建设集团有限公司未结工程款130万元，期限为2017年5月23日至2018年5月22日止。案件申请费5000元，由李某某负担。2017年5月31日华池县交通运输局协助执行完毕。2017年10月27日，齐建军对保全裁定提出异议。
本院认为，李某某与郑某某民间借贷纠纷�案，2017年5月18日李某某提出财产保全申请，本院作出了财产保全裁定，并予以保全，该保全行为不是在执行过程中发生的行为，齐某某作为利害关系人对保全裁定无权提出执行异议，其只享有对保全裁定提出复议的权利。故齐某某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:
驳回齐某某的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 邱红娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异20号案外人：齐某某�申请执行人：李某某。被执行人：郑某某。在本院诉讼保全李某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，李某某于2017年5月18日提出诉讼保全，齐某某对本院作出的（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐某某称，2013年7月，郑某某与齐某某共同协商承建华池县交通运输局农村油路改建工程，双方协议工程建设合同由郑某某负责与甘肃宏达路桥建设集团有限公司签订，齐某某负责该项目的施工、协调，利润共享。2017年1月5日，该工程经庆阳市交通局、华池县交通局组织进行竣工验收。该工程项目已决算，本项目获得利润1787900元，按双方约定齐某某应得工程利润30%，即536370元。现法院将剩余工程款予以冻结，用于支付郑某某与李某某之间的借款，损害�齐某某的合法权益。为此，提出执行异议：请求解除华池县交通运输局应付甘肃宏达路桥建设集团有限公司工程款1247918元的冻结决定，扣除本人应得利润。本院查明，本院于2017年5月4日受理李某某与郑某某民间借贷纠纷一案，2017年5月18日李某某提出诉讼保全申请，要求对郑某某挂靠甘肃宏达路桥建设集团有限公司名义承揽的华池县交通运输局发包的华池县黄塬至柳树河通村公路未结工程款130万元予以冻结。本院作出了（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书，裁定：冻结华池县交通运输局应付给甘肃宏达路桥建设集团有限公司未结工程款130万元，期限为2017年5月23日至2018年5月22日止。案件申请费5000元，由李某某负担。2017年5月31日华池县交通运输局协助执行完毕。2017年10月27日，齐建军对保全裁定提出异议。本院认为，李某某与郑某某民间借贷纠纷�案，2017年5月18日李某某提出财产保全申请，本院作出了财产保全裁定，并予以保全，该保全行为不是在执行过程中发生的行为，齐某某作为利害关系人对保全裁定无权提出执行异议，其只享有对保全裁定提出复议的权利。故齐某某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:驳回齐某某的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛红军审 判 员  曹 磊代理审判员  邱红娟二〇一七年十一月六日书 记 员  安丽珺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初320号
原告齐蓁，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，地址赤峰市红山区。
法定代表人张学江，职务董事长兼经理。
原告齐蓁诉被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐蓁及委托代理人到庭参加了诉讼，向被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司依法公告送达法律文书，被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐蓁诉称，位于内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街润泽商住楼一期1号楼系原告于2010年开始以被告的名义进行的开发，该润泽商住楼1号楼系原告出资建设，原告为该润泽商住楼1号楼的实际所有权人，根据法律相关规定，原告有权要求人民法院确认权属，并有权要求被告协助办理过户手续。故提起诉讼，请求判令确认位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街润泽商住楼1号楼1单元1601号、1602号、1501号、1502号，2单元2201号、2301号、2302号、2502号、2601号、2602号，3单元3201号、3401号、3502号、3601号、3602号，4单元4201号、4302号、4501号、4601号、4602号住宅，5号、6号商厅，6号、7号车库，以及1号、2号、3号、4号、5号仓库的房屋所有权人为原告；判决被告立即将上述房屋交付给原告，同时判决被告协助原告办理上述房产的过户手续；本案发生的一切相关诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将部分诉讼请求变更为：1号楼1单元1501号、1502号、1602号去掉，2单元2301号、2302号、2601号去掉，4单元4201、4302号去掉。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街润泽商住楼1号楼1单元1601号，2单元2201号、2502号、2602号，3单元3201号、3401号、3502号、3601号、3602号，4单元4501号、4601号、4602号住宅，5号、6号商厅，6号、7号车库，以及1号、2号、3号、4号、5号仓库等房屋有关的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、民用建筑人防许可证、中标通知书、商品房预销售许可证等均由被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司办理，均登记在被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司名下。
上述事实有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、民用建筑人防许可证、中标通知书、商品房预销售许可证及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街润泽商住楼1号楼1单元1601号，2单元2201号、2502号、2602号，3单元3201号、3401号、3502号、3601号、3602号，4单元4501号、4601号、4602号住宅，5号、6号商厅，6号、7号车库，以及1号、2号、3号、4号、5号仓库的房屋所有权是不动产物权，应当按照《中华人民共和国物权法》的规定确定其权属。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司开发润泽商住楼项目，该项目有关的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、民用建筑人防许可证、中标通知书、商品房预销售许可证等均由被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司办理，均登记在被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司名下。原告祁蓁以挂靠赤峰龙江房地产开发有限责任公司和项目实际开发人为由主张对房屋的所有权没有法律依据。因此，本院不予支持原告祁蓁的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁蓁的诉讼请求。
案件受理费7,000.00元，由原告祁蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 君
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第280号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩朝义，男，1958年7月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，韩朝义未经县级以上人民政府批准，于2005年6月15日在小觉镇上卸甲河村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇上卸甲河村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）280平方米（合0.43亩）建石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5048号行政处罚决定，因韩朝义在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行韩朝义拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款2800元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行韩朝义拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款2800元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第280号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人薛传华，居民。被执行人秦丽，居民。申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人薛传华、秦丽在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080961、1080962号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080961、1080962号社会抚养费征收决定书。二、被执行人薛传华、秦丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费3000元，由被执行人薛传华、秦丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1699号
原告郭某某，女，1984年12月8日出生，回族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被告方某某，男，1980年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人夏某某（系被告的母亲），1957年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年，3月10日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告方某某、法定代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年4月7日经人介绍认识，于2007年11月12日在福建省莆田市办理结婚登记。双方于2008年8月1日生育女孩郭某甲。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻双方感情破裂，现已分居一年多，无法继续共同生活。双方无共同财产，也无共同债权债务。原告遂诉至本院请求离婚；婚生女由原告带领抚养，被告每月承担抚养费伍佰元，按月付清，直至小孩18周岁；被告承担本案诉讼费用。
被告法定代理人夏某某辩称，因家庭困难，其子方某某婚后作为上门女婿跟随原告家人在莆田生活，原告经常因小事与被告发生争吵，致使被告患上精神疾病，其不同意原、被告离婚；如果原告要离，要求原告支付医疗费、生活费共计26万6千元，要求将婚生女郭某甲由被告抚养。
经审理查明，被告方某某系三级精神残疾，其监护人系其母亲夏某某；原、被告于2007年4月7日经人介绍认识，于2007年11月12日在福建省莆田市办理结婚登记。双方于2008年8月1日生育女孩郭某甲。双方无共同财产，也无共同债权债务的争议。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为原告父亲的户口簿、持证人为原、被告的结婚证二本、婚生女郭某甲的出生医学证明；被告提供的被告身份证、法定代理人夏某某的身份证、户主为被告母亲夏某某的户口簿、被告的残疾证等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚姻存续期间，被告被诊断患有精神疾病，原告有义务帮助其接受治疗，尽到夫妻间的扶助义务；原告主张夫妻感情已彻底破裂并请求离婚，但未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告方某某离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02167号
原告曾红辉。
被告陈建湘。
原告曾红辉诉被告陈建湘民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琼担任审判长，人民陪审员林群、人民陪审员陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告曾红辉到庭参加诉讼。被告陈建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红辉诉称：2013年11月11日，被告陈建湘找到原告曾红辉说急需26000元现金周转，原告曾红辉将26000元交给了被告后，被告未按时还款。原告向被告多次催要借款至今未归还。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金26000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金4000元，以上共计30000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年11月11日，被告向原告借款26000元，并出具借款协议和借条予以确认，双方还约定若发生争议，协商不成，可向长沙市开福区人民法院提起诉讼。原告庭审中陈述，借款协议的金额26000元中，原告实际支付了25000元的本金，1000元为预扣利息。双方口头约定借期为2个月，被告每月支付原告1000元利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款协议书》，被告亦出具了收据确认上述借款，现根据原告的陈述，25000元为本金，1000元为预扣利息，对于借期内的利息，因双方未在借款协议中明确约定，故本院仅认可被告应归还原告借款本金为25000元；二、被告未还款确给原告造成一定的损失，但原、被告并未在借款协议中明确还款时间、逾期还款的利息及违约金的计算方式，故本院酌情按照中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率的标准，以25000元为基数，从立案的次日即2014年6月20日起计算至被告实际还款为止，但以原告诉求的4000元为限。被告陈建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建湘于本判决生效之日起5日内一次性支付原告曾红辉借款本金25000元；
二、被告陈建湘于本判决生效之日起5日内一次性支付原告曾红辉逾期未还款的利息（以25000元为基数，按中国人民银行一年期同期银行贷款利率的标准计算自2014年6月20日起至被告实际还款之日止），但不超过4000元；
三、驳回原告曾红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告陈建湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1060号
原告泰兴市瑞隆制衣有限公司，住所地泰兴市泰兴镇金城路8号。
负责人沈韵筠，总经理。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告靖江市华天制衣有限公司，住所地靖江市东兴镇万丰村云兴圩73号。
法定代表人缪建彬，执行董事。
被告黄步华。
本院在审理原告泰兴市瑞隆制衣有限公司与靖江市华天制衣有限公司、黄步华加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市瑞隆制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2520元，由原告负担。
审 判 员 叶 蓉
审 判 员 薛永江
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 凌鸿鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10823号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈文正、曾兵远、绍兴县志达电器有限公司、绍兴市柯桥区飞驰二手车交易市场有限公司、周淼鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）杭萧商初字第4774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖129号
原告：石维平，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告石维平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告石维平诉称，2014年1月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室出售给原告。2016年7月20日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月25日逾期交房违约金27847元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告石维平于2017年2月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告石维平购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖129号
原告：石维平，男，汉族，1968年10月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告石维平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告石维平诉称，2014年1月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1081室出售给原告。2016年7月20日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月25日逾期交房违约金27847元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告石维平于2017年2月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告石维平购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更533号
罪犯赵才英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沭阳县人民法院于1996年12月25日作出（1996）沭刑初字第345号刑事判决，以被告人赵才英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。1997年3月28日交付执行。后发现该犯有漏罪，江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵才英犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月19日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第7号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以（2008）通中刑执字第0541号、（2010）通中刑执字第1819号、（2012）通中刑执字第2952号、（2014）通中刑执字第2334号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵才英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵才英减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵才英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵才英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才英减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6526号
原告：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路8号。
法定代表人：吴培棠。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：开平市民昌塑料包装有限公司，住所地广东省开平市三埠区新昌新台路中山横岭工业区厂房G幢。
法定代表人：黄哲民。
被告：黄哲民，男，1947年11月出生，汉族，住广东省开平市三埠区。
原告中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）诉被告开平市民昌塑料包装有限公司（以下简称民昌公司）、黄哲民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加了诉讼，被告民昌公司、黄哲民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告永鸿公司向本院提出诉讼请求：一、被告民昌公司向原告支付货款7169元及逾期付款利息275元（自2015年10月10日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，现暂计至2016年6月16日）、律师代理费人民币2000元，以上合计为9444元；二、被告黄哲民与被告民昌公司承担连带责任。事实和理由：2015年，被告民昌公司多次从原告处购进货物，至今被告民昌公司尚欠原告货款人民币7169元。而被告民昌公司是一人有限责任公司，被告黄哲民作为被告民昌公司的股东，依法应与被告民昌公司承担连带责任。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告均以各种借口拒绝支付。为此，提起本案诉讼。
原告永鸿公司为支持其诉请，提交证据如下：1、企业网上登记信息及被告黄哲民身份证，证明两被告的主体资格；2、送货单3张及发票签收单，证明被告收到原告的货物共7169元。
被告民昌公司、黄哲民未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：永鸿公司称民昌公司向其购进化工产品一批，交易习惯为民昌公司通过电话下单，永鸿公司按其要求送货给民昌公司，民昌公司签收送货单，货款月结，并承诺于2015年10月10日结清货款。
本院认为，永鸿公司与民昌公司存在买卖合同关系。有永鸿公司提供送货单3张及发票签收单等证据证明民昌公司拖欠货款7169元的事实，本院予以确认。被告民昌公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故永鸿公司据此要求民昌公司支付货款7169元及利息（自2015年10月10日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）请求依据充分，本院予以支持。关于黄哲民的法律责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，民昌公司属于一人有限责任公司，而黄哲民作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故永鸿公司要求被告黄哲民对民昌公司的债务承担连带责任，理据充分，本院一并予以支持。关于永鸿公司请求民昌公司、黄哲民承担律师代理费2000元的问题。本案中，永鸿公司并没有提供律师代理合同及产生相应票据，另，双方并没有约定该费用的承担。故，永鸿公司该项主张于法无据，本院不予采纳。被告民昌公司、黄哲民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开平市民昌塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市永鸿化工有限公司支付货款7169元及利息（自2015年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄哲民对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市永鸿化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费114元，合计164元，由被告开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁超华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4844号
原告：王建锋，男，1981年4月23日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：刘晓虎，男，1973年9月26日出生,汉族，公务员，住青田县。
原告王建锋与被告刘晓虎追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘晓虎立即支付原告为其承担的担保款项115000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月24日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建锋到庭参加诉讼，被告刘晓虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月7日，案外人华XX由原告王建锋、被告刘晓虎担保向青田县安特小额贷款股份有限公司（以下简称安特公司）借款200000元，在双方签订的《保证借款合同》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。同日，安特公司向案外人华XX发放贷款200000元，借款借据上约定月利率16.15‰，借款期限至2016年1月13日。2016年3月24日，因华XX未偿还贷款本息，安特公司诉至本院。同日，原告向安特公司代偿贷款本息230000元，安特公司遂向本院撤回起诉，本院作出（2016）浙1121民初1189号民事裁定书。2016年7月20日，原告就该笔款项及其他借款52000元起诉华XX至本院。2016年8月10日，本院作出（2016）浙1121民初3169号民事判决书：“被告华XX于本判决生效后立即偿还原告王建锋借款本金282000元及利息（利息自2016年7月20起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）”。此后，华XX未向原告偿还该款项。
以上事实，有个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告作为华XX向安特公司借款的连带责任保证人，在履行了保证责任并向债务人华XX追偿未果后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘晓虎、原告王建锋均为连带责任保证人，保证人之间没有约定保证份额，各保证人对债务人不能追偿的部分，应平均分担。原告主张利息损失自还款当日2016年3月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算，因其代偿的款项及利息损失均在向华XX追偿的（2016）浙1121民初3169号判决书中已作出判决，故本院认定被告刘晓虎应对（2016）浙1121民初3169号民事判决书所确定的债务中华XX未能清偿的部分承担二分之一的还款责任。被告刘晓虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓虎对（2016）浙1121民初3169号民事判决书所确定的债务中华XX未能清偿的部分承担二分之一的还款责任；
二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费600元，均由被告刘晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执851号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市银邦化工有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司名下的位于绍兴市上虞区盖北乡上虞港精细化工区、杭州湾上虞工业园区的房产，位于上虞港化工开发区土地一宗均因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人杜岳炫名下的位于绍兴市上虞区百官街道江东路439幢403室房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人龚红娟名下的位于绍兴市上虞区百官街道江东路415号101室房地产因系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执851号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人龚红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00258号，依法向被执行人龚红娟发出执行通知书，责令被执行人龚红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚红娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币13238025.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第125号
原告刘彬，住汕头市澄海区。
被告高继红，住汕头市澄海区。
本院在审理原告刘彬诉被告高继红离婚纠纷一案中，原告刘彬于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘彬的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘彬承担。
审判员 章奕琦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉邯
山东省胶州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2124号
申请执行人青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李福来，董事长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人青岛御景建设工程有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初2664号民事调解书］中，申请执行人于2016年5月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为6444217.82元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2016年11月3日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求本案终结执行，申请执行人缴纳了执行费59621元。因申请执行人撤回执行申请并缴纳执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2664号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 周兆佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2149号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：张莉，女，1985年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：苏元，男，1984年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐庆海，男，1968年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：薛敏，女，1966年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：钟杰，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告张莉偿还原告青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年10月26日起至2012年10月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告苏元、徐庆海、薛敏、钟杰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰于2011年10月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张莉向原告借款20万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，苏元、徐庆海、薛敏、钟杰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张莉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰签订《个人担保借款合同》一份，约定：张莉向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年10月26日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；苏元、徐庆海、薛敏、钟杰作为保证人对张莉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向张莉发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年10月9日，青山泉支行以EMS特快专递方式向被告送达贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、EMS全球邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告张莉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告苏元、徐庆海、薛敏、钟杰作为连带责任保证人，应对张莉的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张莉偿还借款本金20万元及利息、被告苏元、徐庆海、薛敏、钟杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年10月26日起至2012年10月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告苏元、徐庆海、薛敏、钟杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元、公告费300元，合计7510元，由被告张莉、苏元、徐庆海、薛敏、钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1125-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王君立，男，1973年12月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王君立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人王君立在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王君立在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800307202。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇�四年七月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09财保1号
申请人：王检，男，1977年8月26日出生，汉族，原系七台河市德庆房地产开发有限公司的股东。
被申请人：元薪新材料（上海）有限公司。
法定代表人：李雪琴，职务，董事长。
申请人王检于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元薪新材料（上海）有限公司持有的七台河市德庆房地产开发有限公司的100%的股权予以查封。申请人王检以中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王检因情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王检申请诉前财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人元薪新材料（上海）有限公司在七台河市市场监督管理局登记并持有的七台河市德庆房地产开发有限公司的100%股权，期限为2017年8月21日至2018年8月20日止。
查封期间不允许以变卖、转让、抵押等各种方式变更股权。
案件申请费5,000.00元，由王检负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兰丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄运凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终277号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人王鑫鑫，男，1998年6月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王鑫鑫贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂0602刑初216号刑事判决。判决宣告送达后，被告人王鑫鑫不服，提出上诉。本院受理立案后，在审理过程中，上诉人王鑫鑫申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王鑫鑫申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫鑫撤回上诉。
襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 翔
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第32号
梁庭春：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第68号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第5号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执985号
被执行人：陈喜光。
本院在执行被执行人陈喜光罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执985号被执行人：陈喜光。本院在执行被执行人陈喜光罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月二十九日书记员 回国志
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更997号
罪犯陈骁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年7月19日作出(2013)临刑初字第46号刑事判决，以被告人陈骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳5000元）。临清市人民检察院提出抗诉，本院于2013年12月10日作出(2013)聊刑二终字第49号刑事判决，以被告人陈骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]741号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈骁减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初46号
原告：柳河县红梅五金工具商店
经营者：孙洪梅，女，1981年4月18日生，汉族，柳河县人，个体工商户，现住柳河镇。
委托代理人：王文广，男，1978年12月19日生，汉族，柳河县人，个体工商户，现住柳河镇，系原告经营者丈夫。代理权限为特别授权。
被告：雷航，男，1981年3月13日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。
原告柳河县红梅五金工具商店诉被告雷航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告材料款3503元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告系五金材料经营商。2013年年初，五道沟修建教堂，被告由于工程需要在原告处采购五金材料，后经结算，截止2015年3月剩余尾款共计3503元，原、被告约定教堂完工后结清，现教堂已完工，被告确以种种理由推脱，拒不见面与原告协商，逃避责任，故原告诉至法院，要求被告履行义务。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告柳河县红梅五金工具商店系个体工商户，经营范围为零售五金电料。2013年年初，柳河县五道沟镇修建教堂，由于工程需要，被告在原告处购买五金电料，后经结算，截止2015年3月尚欠剩余尾款3503元，被告以个人名义在原告记账薄处签字，确认上述货款。原、被告约定工程完工后结清，逾期，被告一直未履行给付货款义务。
原告为证实自己主张，当庭提供记账明细三页，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和申辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买五金电料用于修建五道沟教堂，并在原告记账单上以个人名义与原告结算，确认尚欠原告货款3503元，根据合同相对性原则，被告即有给付原告货款义务，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，被告应按双方约定的货款数额及时给付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷航于本判决生效后立即给付原告柳河县红梅五金工具商店货款3503元；
案件受理费25元（已减半），由被告雷航承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年二月十六日
书记员 丁晓天
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初97号
原告：张荣国，
被告：张海春，
被告：胡玉枝，
被告：孙发祥，
原告张荣国与被告张海春、胡玉枝、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告张海春、孙发祥到庭参加诉讼，被告胡玉枝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付借款本金147,000.00元及计算到2017年1月11日的利息353,671.42元,本息合计500,671.42元;2、判令三被告从2017年1月12日起至实际清偿之日止按月利率2分计算的利息;3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由2006、2007年被告张海春、胡玉枝分四次向原告共计借款147,000.00元并约定了利率，被告张海春分两次在2008年2月4日、7月31日共计给付原告13,000.00元。
被告张海春、孙发祥承认原告张荣国在本案中主张的事实，被告胡玉枝未答辩也未出庭对原告张荣国提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告张荣国主张的事实予以确认。被告胡玉枝、孙发祥系夫妻，对原告张荣国请求被告张海春、胡玉枝、孙发祥支付扣除张海春已经偿还的部分借款及利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海春、胡玉枝、孙发祥于本判决生效时给付原告张荣国借款本金134,000.00元，利息326,970.72（计算到2017年1月11日止）；利息应支付到借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,807.00元,减半收取4,403.50元，由被告张海春、胡玉枝、孙发祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初97号原告：张荣国，被告：张海春，被告：胡玉枝，被告：孙发祥，原告张荣国与被告张海春、胡玉枝、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告张海春、孙发祥到庭参加诉讼，被告胡玉枝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付借款本金147,000.00元及计算到2017年1月11日的利息353,671.42元,本息合计500,671.42元;2、判令三被告从2017年1月12日起至实际清偿之日止按月利率2分计算的利息;3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由2006、2007年被告张海春、胡玉枝分四次向原告共计借款147,000.00元并约定了利率，被告张海春分两次在2008年2月4日、7月31日共计给付原告13,000.00元。被告张海春、孙发祥承认原告张荣国在本案中主张的事实，被告胡玉枝未答辩也未出庭对原告张荣国提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告张荣国主张的事实予以确认。被告胡玉枝、孙发祥系夫妻，对原告张荣国请求被告张海春、胡玉枝、孙发祥支付扣除张海春已经偿还的部分借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海春、胡玉枝、孙发祥于本判决生效时给付原告张荣国借款本金134,000.00元，利息326,970.72（计算到2017年1月11日止）；利息应支付到借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,807.00元,减半收取4,403.50元，由被告张海春、胡玉枝、孙发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年三月十六日书记员 耿春梅注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保46号
申请人：凤翔县市政公用设施管理所。住所：凤翔县雍城大道西段市民中心东侧。
法定代表人：王亚宁，任该所所长。
委托代理人：龙晓斌，系该所绿化股股长，一般代理。
被申请人：毛卫斌，男，34岁，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，系陕CQxx**小型面包车驾驶人。
申请人凤翔县市政公用设施管理所因2017年8月23日被申请人毛卫斌陕CQxx**小型面包车由西向东行驶至西区凤舞九天转盘处避让车辆时撞于环岛护栏上，致护栏受损发生交通事故，申请人凤翔县市政公用设施管理所为维护其合法权益，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人毛卫斌驾驶的陕CQxx**小型面包车予以查封。申请人凤翔县市政公用设施管理所已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县市政公用设施管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人毛卫斌驾驶的陕CQxx**小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一七年九月七日
书记员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保46号之一
申请人：凤翔县市政公用设施管理所。住所：凤翔县雍城大道西段市民中心东侧。
法定代表人：王亚宁，任该所所长。
委托代理人：龙晓斌，系该所绿化股股长，一般代理。
被申请人：毛卫斌，男，住陕西省凤翔县，系陕CQxx**小型面包车驾驶人。
本院于2017年9月7日作出（2017）陕0322财保46号诉前财产保全的裁定，现因申请人凤翔县市政公用设施管理所在裁定书送达之日起三十日内未向本院依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人毛卫斌驾驶的陕CQxx**小型面包车的查封。
审判员 刘成尧
二〇一七年十月十日
书记员 李成龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1219号
原告张红林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告李军辉。
本院在审理原告张红林诉被告李军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红林撤回起诉。
案件受理费已减半收取340元，由原告张红林负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初23号
原告任海雁，女。
被告承德县工商行政管理局
法定代表人宫树忠，局长
第三人李长芹。
原告任海雁不服承德县工商局更改的营业执照，认为侵犯个体工商户经营自主权向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告任海雁提出撤诉申请，经审查，本院认为原告任海雁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告任海雁撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炳杰
黑龙江省大庆�让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3667号
原告：黄正荣，男，1974年8月4日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告黄正荣与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月27日，原告黄正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄正荣撤诉处理。
案件受理费3901元（已减半收取）由原告黄正荣负担。审判员程宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3593号
原告：张存林，男，1982年6月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：夏古华，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙守丽，女，1965年11月6日生，汉族，本科文化，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张存林与被告孙守丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存林的委托诉讼代理人夏古华、被告孙守丽及委托诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存林向本院提出诉讼请求：1、被告孙守丽返还借款本金200000元；2、赔偿经济损失76000元（从2015年4月14日至2016年11月14日按月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日原被告签订房屋买卖合同，被告自愿将自有的楚雄市鹿城镇西园路158号5幢1单元402室的房屋出售给原告，约定价款300000元，合同签订当天原告支付200000元，2015年4月13日支付100000元。原告如约通过银行转账向被告支付了200000元，被告写下收条交付原告。2015年4月13日合同到期后，原告要求被告办理过户手续并接收尾款，遭到被告拒绝，多次要求无果。原告曾于2015年9月1日以房屋买卖合同纠纷向楚雄市法院提起诉讼，认定原被告之间房屋买卖不存在，只存在民间借贷关系，驳回了原告起诉，原告上诉后楚雄州中级人民法院维持原裁定。被告的行为给原告造成巨大经济损失，应当返还借款200000元，赔偿相应损失76000元。
被告孙守丽辩称，原告起诉对象错误，被告没有向原告借过钱，与原告不存在民间借贷关系。向原告借钱的是张朝文，他们之间如何支付、如何商量，钱交在谁手里原告最清楚，因此孙守丽不是本案适格被告。原告诉状陈述“原告支付200000元被告写下收条交付原告”不是事实，被告与原告素不相识，原告不可能将200000元支付给被告。本案是原告与张朝文恶意串通骗被告，被告才是最大的受害者。据张朝文说当时扣除了一期利息20000元，2015年3月在原告的纠缠下，被告向别人借款20000元交给了原告。原告诉讼的是购房款还是借款混淆，不符合起诉的法定要件。原告要求的经济损失76000元无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方当事人有争议的事实为：1、原告张存林与被告孙守丽有无借贷事实？本案审理过程中调取了本院（2015）楚民初字2165号卷宗在卷的证据：原告张存林提交的房屋买卖协议、收条、银行客户存款回单及取款回单；被告孙守丽提交的张朝文借条、短信记录、银行卡复印件、卡交易对帐单。上述证据证明的如下事实本院予以认定：2015年2月13日原告张存林向被告孙守丽的银行卡62×××66转入200000元，被告孙守丽出具了收条；该卡当日交易金额为收入200000元，支取30000元及170000元；同日张朝文向被告孙守丽出具了200000元的借条；本院认为被告孙守丽系银行卡62×××66所有人，根据卡交易对帐单、被告孙守丽向原告张存林出具的收条、张朝文向被告孙守丽出具的借条，证明被告孙守丽知晓银行卡62×××66内的财产变动情况，并对卡内财产行使了支配权。故原告张存林与被告孙守丽的借贷事实，本院予以认定。2、被告孙守丽是否偿还原告张存林20000元？被告孙守丽辩解已偿还借款20000元，但未提交证据证明，对被告孙守丽主张已还款事实，本院不予认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案原告张存林与被告孙守丽的借贷行为明确，借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告张存林催要借款后，被告孙守丽未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任，对原告张存林主张由被告孙守丽偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告张存林主张由被告孙守丽赔偿经济损失76000元的诉请，未提交也未补充提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙守丽偿还原告张存林借款200000元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、驳回原告张存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由原告张存林负担570元（已交），被告孙守丽负担2150元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年一月二十四日
书记员 周树忠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第247号原告景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌。委托代理人唐庆忠。被告曹春柳。被告霍玲玲。被告曹春新。原告景县农村信用合作联社与被告曹春柳、霍玲玲、曹春新金融借款合同纠纷一案，于2012年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员牟建华独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠、被告曹春柳到庭参加诉讼，被告霍玲玲、曹春新经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹春柳于2010年9月16日在景县农村信用合作联社北留智信用社贷款30000元，2011年3月16日到期。由被告曹春新提供担保。借款逾期后，借款人以各种理由拒不偿还，现要求三被告偿还我社贷款30000元及利息6131.7元（诉后利息另计），并承担本案诉讼费及其他费用。被告曹春柳辩称，贷款是事实，并且担保人曹春新在场办理的贷款手续，借款事实存在，但我现在生活困难，无力偿还。被告霍玲玲、曹春新均没有提交答辩状。本院在审理查明，被告曹春新于2010年9月16日在原告处贷款30000元，于2011年3月16日到期，并由被告曹春新提供担保。被告霍玲玲与曹春新系夫妻关系。截止到2012年6月20日尚欠利息6131.70元。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告曹春柳、曹春新签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的法律要件，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。原告依约履行了义务，被告曹春柳在该合同到期后，没有履行还款义务。被告霍玲玲系被告曹春柳之妻，二被告没有约定在婚姻关系存续期间内在此期间所得财产归各自所有，所负的债务为个人债务，因此该笔债务属夫妻共同债务。被告曹春新承诺对该笔借款提供保证担保，在被告曹春柳未履行还款义务的情况下，其也应承担相应的民事责任。现原告要求三被告偿还以上贷款及利息合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹春柳、霍玲玲于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6131.7元（2012年6月20日后的利息按借款合同约定的利息计算）。被告曹春新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352元，保全费320元，共计672元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员牟建华二〇一二年八月一日书记员刘倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2529号
原告某县某乡某村民委员会。
负责人赵某某，系该村委会主任。
被告李某某。
原告某县某�某村民委员会与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告负责人赵某某、委托代理人李某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014年土地租金20359元；二、解除双方的事实土地租赁合同；被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了8.448亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年玉米价格是0.95元每斤，被告欠2014年租金20359元至今未付。综上，被告承租土地应支付租金。被告长期拖欠租金、拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现。原告有权解除租赁合同。
被告辩称，2008年我建的棚建了400米，乡里要求我不得已建的棚，建棚时答应我们村干部乡里给我们补偿，因当时号召百姓建棚百姓不建棚。村委会定的谁建棚60米给2000元，如果不给钱，村里卖房子也给，一直到现在也没给。2009年在赵西组又给我一个棚110米，补偿也没给。2010年在赵东组又分给我600米，我扣的所有棚都是乡时给我分配的任务，乡里答应出钱建挡水沟，垫地都没整。原告诉状中所说的我承租的亩数及拖欠租金的事实我都认可。但是由于乡里没有给建挡水沟导致2012年发洪水冲大棚蘑菇损失47万。
本院经审理查明如下事实：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了8.448亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年玉米价格�0.95元每斤，被告欠2014年1月1日至2014年12月31日年度租金20359元，2015年度租金被告已经支付。原告庭审中放弃解除口头租赁合同的诉讼请求。上述事实，由原、被告当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了口头土地租赁合同。对于被告承租的土地亩数、租金计算方式等均有明确约定，系双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方具有拘束力。原告将土地租给被告扣大棚，被告应当履行按时支付租金的义务。被告2014年租金一直未交付，构成违约。被告庭审中称2014年租金由时任乡党委书记康书记给付了，未向法庭提供任何证据，对于此抗辩内容，本院不予采信。原告庭审中放弃要解除合同的诉讼请求，系对自己诉讼权利的有效处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李文清于本判决生效后十日内支付给原告2014年1月1日至2014年12月31日年度的租金20359元。
案件受理费减半收取155元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 妍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终90号
上诉人（原审被告）：刘彦国，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住海伦市。
委托诉讼代理人：赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高健伟，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住海伦市。
上诉人刘彦国因与被上诉人高健伟合伙协议纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦国及其委托代理人赵玉清、被上诉人高健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦国上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人已给付被上诉人工程款9万元。事实与理由：一、原审诉讼程序违法。1.原审开庭之前，法官未向双方当事人告知证人不允许旁听庭审，当我方证人出庭作证时，法官以证人已经参加旁听为由不予准许。2.原审遗漏当事人。一审时应依法追加寇某某为第三人，因为本案的审理结果与其有法律上的利害关系，一审时却没有追加其为第三人。二、原审法院认定事实错误，前后矛盾。原审法院判决称：经审理查明，当前春节期间，被告偿还原告1万元，2016年6月9日被告给付原告二嫂寇海艳9万元，2016年11月8日被告给付原告前妻王某某3万元。这三笔款加一起13万元，已经证明上诉人已经全部还清。可一审法院却在判项中还判令上诉人给付被上诉人工程款9万元，前后矛盾。
被上诉人高健伟辩称，上诉人给我二嫂寇某某的钱，是其欠我二哥高某某家的钱，与我无关。
原审原告高健伟向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付拖欠的工程款13万元；二、要求被告自2015年6月2日起至还清欠款之日止，按月利率2分给付逾期还款的利息。一审庭审时，原告自愿放弃了要求被告给付逾期还款利息的请求。
一审法院认定事实：2015年，原、被告合伙承包建筑工程期间，建筑商共计给付原、被告工程款24万元，因建筑商当时没有现金，便以轿车一台作价24万元抵顶工程款给付原、被告。原、被告当时商定，此轿车归被告所有，被告于2015年6月1日前给付原告工程款13万元，被告给原告出具欠条一份。当年春节期间，被告偿还原告1万元，2016年6月9日，被告给付原告二嫂寇海艳9万元，2016年11月8日，被告给付原告前妻王长俊3万元。
一审法院认为，原、被告合伙承包建筑工程，属个人合伙，该合伙事项终结，被告刘彦国给原告高健伟出具欠工程款13万元的欠条，被告对该事实没有异议，本院予以确认。关于被告辩称其分两次偿还了原告4万元的事实，因原告承认该事实，本院对被告还款给原告4万元的事实予以确认。关于被告辩解其代替原告偿还原告二哥高某某9万元的辩解意见，因原告否认该还款事实与原告有关，且被告未能举证证明其与原告及原告哥哥高健国之间有债权转让和债务转移的事实，因此对被告的该辩解主张，本院不予采信，其与高某某夫妻如存在债权关系可另行主张权利。对原告要求被告给付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，如下：被告刘彦国于本判决生效后十日内给付原告高健伟工程款9万元。
本院二审审理过程中，刘彦国为证实其上诉主张，申请证人刘某、冯某、邵某出庭作证。经庭审质证，高健伟认为三位证人与刘彦国存在利害关系，上述三位证人的证言不能确认是否真实。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定案件事实的依据的规定”，加之刘彦国未能举示其他相关证据予以佐证，故对刘某、冯某及邵某的证言不予采信。本院二审确认一审法院查明的事实。另查明，在一审开庭之前，刘彦国并未向一审法院提交证人出庭作证的申请。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审审理程序是否违法；二、上诉人是否已经偿还了被上诉人9万元欠款。1.关于刘彦国提出的一审时法官未允许刘彦国一方的证人出庭作证的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”。刘彦国在一审开庭之前，并未向一审法院提交证人出庭作证申请，故一审法院有理由认为其没有证人出庭作证，庭审过程中刘彦国才提出证人出庭作证的请求，因其提出作证的证人已经旁听了案件的审理，故一审法院未予批准刘彦国的该项请求并无不当。2.关于一审时是否应当追加寇某某为第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。根据以上规定并结合本案实际情况，若追加寇某某为第三人，前提是必须证明其与本案的处理结果存在法律上的利害关系。一审审理时，刘彦国只是主张其将9万元钱交给了高健伟的二嫂寇某某，未能证明其将9万元钱交给寇某某的行为是接受高健伟的委托行为，也未能证明其与高健伟、高某某之间存在债权转让的相关事实，故无法认定寇某某与刘彦国和高健伟之间的债务纠纷有关，故一审法院未追加寇某某为第三人并无不当。3.关于刘彦国是否已经偿还了高健伟9万元欠款的问题。刘彦国称其将欠高健伟的9万元钱，按照高健伟的指示交给了高健伟的二嫂寇某某，并由寇某某给其出具了收条。对此事实高健伟不予认可。高健伟称，其根本没有指示刘彦国将欠自己的9万元钱交给其二哥或二嫂，刘彦国将9万元钱交给寇某某的行为与自己无关。刘彦国为证实其主张，本次二审庭审时申请了三位证人出庭作证，但这三位证人均是其雇佣的工人，与其有一定的利害关系，三份证言不能单独作为认定案件事实的依据，而其又不能举示出其他相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘彦国不能提供充分证据证明其与高健伟及高健伟的二哥高某某之间存在债权转让的事实，其应当承担举证不能的后果，即偿还高健伟9万元欠款。刘彦国若认为其与高某某、寇某某夫妻不存在其他债权债务关系，寇某某收取其9万元钱的行为属于不当得利，则刘彦国可另行诉讼主张权利。
综上所述，上诉人刘彦国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘彦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一七年三月五日
书 记 员 辛奇慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更387号
罪犯王雄，男，1973年9月14日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）榆中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，退赔被害人二十一万五千元，免予被告人王雄对附带民事诉讼原告人的民事赔偿。被告人王雄及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）陕刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2015年9月15日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯王雄在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初569号
原告李成国，男，1968年8月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王军，男，1963年9月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住址甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人高克亮，男，1987年3月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址甘肃省榆中县。
原告李成国诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍、被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金47534元、后续治疗费15000元、误工费17340.73元、护理费12056.64元、住院伙食费880元、营养费440元、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元，以上共计100251.37元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月3日05时30分，被告王军驾驶甘****19号轿车在兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至“华润万家”门口附近时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的事故认定书认定：被告王军负全责，原告无责。原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为：十级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院。
王军承认交通事故属实，但辩解原告的医疗费和第一次住院期间的陪护费其已全部支付，对原告其他赔偿请求以被告保险公司的意见为准。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对原告诉讼请求中伙食补助费无异议，后续治疗费认为没有实际发生，其他诉请赔偿数额过高，且没有证据支持，故不予认可。
本院认为，对原告主张的伙食补助费880元，因双方无异议，本院予以支持；对原告主张的伤残赔偿金47534元的诉请，原告提供司法鉴定书作为证据，被告虽辩解有异议，但不申请重新鉴定，故本院对被告的辩解不予采信,对原告的该诉请予以支持；对原告主张的后续治疗费15000元，原告亦提供司法鉴定书，被告认为该鉴定书对后续治疗费没有明细，不客观，且未实际发生，不予认可。本院经审查认为该鉴定书对后续治疗费缺乏依据，故不予支持，待原告实际产生后可另案诉讼；对原告主张的误工费17340.73元，原告自述有固定工作，但未提供因误工减少收入的证据，要求按照其所从事的司机工作以运输行业的平均工资标准计算至定残前一日主张误工损失，原告的该诉请缺乏误工的医嘱证明和误工损失证明，且无法律依据，故本院不予支持；对原告主张的护理费12056.64元，原告自述由其妻子护理，其妻子无固定工作,在庭审中，原告认可被告王军已支付了医疗费和第一次住院9天的护理费1800元，第二次住院13天护理费未支付，但因原告未能提供出院后仍需护理的医嘱等相关证据，故本院支持原告第二次住院期间的护理费，以2016年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42725元计算，核定为42725元÷12月÷30天×13天=1543元，对原告超过的数额因缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张的营养费440元，原告没有提供医嘱证明，故本院对原告该诉请不予支持；对原告主张的精神抚慰金3000元的诉请，结合原告的伤残等级，本院酌定为1000元为宜；对原告主张鉴定费4000元，根据本院对鉴定结论采信的部分予以认定为2000元，超过的部分由原告自负。综上，本院核定的原告的各项损失有伤残赔偿金47534元、护理费1543元、住院伙食费880元、精神抚慰金1000元，共计50957元。另被告王军对肇事车辆甘****19号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，保险公司已向被告王军赔付了其垫付的医疗费和陪护费，对原告的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应在交强险和商业险的范围内承担责任，超出范围的部分由被告王军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后15日内在保险责任范围内赔付原告李成国伤残赔偿金47534元、护理费1543元、住院伙食费880元、精神抚慰金1000元，共计50957元；
二、被告王军于判决生效后3日内向原告李成国支付鉴定费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，减半收取1153，原告李成国负担500元，其余的1806元退给原告李成国，由被告王军负担53元、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担600元，于判决生效后7日内缴纳。如拒不缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年三月六日
书记员 毕春燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2271号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡丽珍，女，汉族，生于1983年7月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：张玉军，男，回族，生于1989年2月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原�原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽珍、吴军军、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 虎存清
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2271号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该公司董事长委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡丽珍，女，汉族，生于1983年7月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：张玉军，男，回族，生于1989年2月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原�原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽珍、吴军军、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  吴建新审 判 员  魏 涛人民陪审员  虎存清二〇一七年九月五日书 记 员  孙彬彬