wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第142号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1626号
原告刘治军，男。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊玉龙，男。
本院于2015年12月2日受理原告刘治军与被告熊玉龙与企业有关纠纷一案，原告与2015年12月22日以已与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘治军申请撤回对被告熊玉龙的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；
准许刘治军撤回对熊玉龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘治军交纳。
审判员 张冬武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2655号
原告：戴元清，男，1940年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告戴元清与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴元清、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴元清向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资174796元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1972年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1984年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，戴元清的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回戴元清的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3646号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：林景成，男，1960年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告袁芳与被告林景成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告林景成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告还清所欠挖掘机款4380元。事实与理由：被告于2015年7月13日和2015年7月20日分别欠原告挖掘机款2987元和1393元，合计4380元至今未付。
被告林景成没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月13日和2015年7月20日，被告林景成雇佣原告袁芳挖掘机，分别欠原告挖掘机款1393元、2987元，合计4380元，后被告没有偿还给原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告林景成欠原告袁芳挖掘机款4380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告挖掘机款4380元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林景成于本判决发生法律效力后立即偿还给原告
袁芳4380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年九月十三日
书记员 刘阳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初157号
原告：郑少宝，男，汉族，1983年11月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：江寒阳，男，藏族，1986年1月20日出生，住云南省迪庆州德钦县。
原告郑少宝与被告江寒阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少宝到庭参加诉讼，被告江寒阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款22849元。事实和理由：2015年5月3日到2015年10月29日期间，被告在瑞丽市团结市场10栋7-9号向原告拿材料到瑞丽市旺民农贸市场进行装修施工。材料款共计37849元，经原告催要，被告陆续向原告支付了15000元，尚欠原告22849元，并于2016年4月1日写下借条为凭，至今被告都未履行支付义务。
原告郑少宝围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据，一、《借条》原件一份，欲证明被告欠原告材料款22849元；二、被告照片打印件一份，欲证明被告是谁及原告要追讨的对象就是被告。
本院认为，原告提交的以上两组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告经营的店（瑞丽市团结市场10栋7-9号）购买装修材料进行装修施工。2016年4月1日，被告写下《借条》，载明被告欠原告材料款22849，被告在借条上签字并按手印。至今被告都未按《借条》的内容履行支付义务。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告材料款22849元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系有原告提交的借条及原告陈诉在案证明，因此，双方间的买卖合同成立并生效。被告出具的《借条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付材料款22849元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江寒阳于本判决生效之日起十五日内支付原告郑少宝材料款22849元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告江寒阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 田吉皓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1201号
申请执行人郁沈林与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）嘉海商初字第1826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁沈林于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1201号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年七月十七日
书记员 顾 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2014号
原告：王志飞，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：潘祉伟，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王志飞与被告潘祉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志飞撤回对被告潘祉伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志飞承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年五月十一日
书记员 吴媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4779号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢永付。
被执行人潘完英。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永付、潘完英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第4289号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知书到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人谢永付有牌号湘E3W9**长安牌车辆一辆，现无法找到车辆去处；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商登记信息，被执行人无工商登记情况下；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对司法拘留被执行人采取拘留强制措施，现因被执行人外出未归无法查找未予执行。8、本院已向申请执行人告知上述执行情况并听取申请人意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 昆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第858号
本院在执行申请执行人李珍与被执行人烟台中联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第635号
申请人：葛庆建，男。
被申请人：史同飞，男。
申请人葛庆建与被申请人史同飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋宜云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初249号
原告：怀集县交通运输有限公司。住所：怀集县怀城镇幸福一路**号。统一社会信用代码：9144122419562308X2。
法定代表人：刘克田，总经理。
委托诉讼代理人：梁国枝，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省怀集县。
被告：黎胜弟,男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县交通运输有限公司诉被告黎胜弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀集县交通运输有限公司的委托诉讼代理人梁国枝到庭参加诉讼，被告黎胜弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费、车辆施救费、车辆维修费共计9655元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日17时05分，黎胜弟驾驶无号牌三轮摩托车，车架000644，发动机号1512658（车厢载：黎绍飞、祝求弟、黎钱弟）沿省道S262线由西往（洽水圩）往东（洽水十三坑）方向行驶，17时05分许途经省道S262线74KM+23M怀集县洽水镇高龙村路段，在转弯时操作不当导致车辆失控翻侧倒地向前滑行，在滑行过程中碰撞到对向由邓剑形驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车，造成黎胜弟、黎绍飞、祝求弟、黎钱弟受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2016）第44122401C0120号道路交通事故认定书、认定黎胜弟负此事故的全部责任，邓剑形、黎绍飞、祝求弟、黎钱弟不负此事故责任。因本次交通事故造成原告经济损失有：车辆鉴定费600元、车辆施救费2250元、车辆维修费6255元、车辆停车费550元，合共9655元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎胜弟未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告怀集县交通运输有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、中华人民共和国机动车行驶证。拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的发生以及各方当事人的责任；3、发票、道路交通事故车辆安全技术检验报告、维修结算清单。拟证明原告支付车辆鉴定费600元、车辆施救费2250元、车辆维修费6255元、车辆停车费550元的事实。
被告黎胜弟未到庭对原告怀集县交通运输有限公司提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告怀集县交通运输有限公司提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。证据2为职能部门出具，本院予以确认。证据3为国家统一票据，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告黎胜弟驾驶其本人所有的无号牌三轮摩托车（车厢载：黎绍飞、祝求弟、黎钱弟）沿省道S262线由西（怀集县洽水镇圩）往东（洽水十三坑）方向行驶，17时05分许途经省道S262线74KM+23M怀集县洽水镇高龙村路段，在转弯时操作不当导致车辆失控翻侧倒地向前滑行，在滑行过程中碰撞到对向由邓剑形驾驶属原告所有的粤Ｈ×××××号大型客车，造成黎胜弟、黎绍飞、祝求弟、黎钱弟受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月30日原告分别向怀集县怀城镇东南兴停车场支付粤Ｈ×××××号大型客车停车费550元、向怀集县怀城镇东远停车场支付粤Ｈ×××××号大型客车拖车费2250元。当日，广州市洋盛汽车工贸有限公司怀集中星分公司在怀集东兴停车场对粤Ｈ×××××号大型客车进行安全技术检验，原告缴纳鉴定费600元。2016年10月5日，怀集县怀城镇乘晖汽车修配厂出具粤Ｈ×××××号大型客车的维修结算清单，载明了维修项目、更换配件，维修工时费合计2000元，零配件合计4255元，两项共6255元。2016年10月11日怀集县公安局交警大队作出怀公交认字[2016]第44122401C0120号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，邓剑形、黎绍飞、祝求弟、黎钱弟不负此事故责任。2017年1月9日原告向怀集县怀城镇乘晖汽车修配厂支付粤Ｈ×××××号大型客车维修费6255元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。被告在本起事故中负全部责任，故对原告的损失应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，结合粤Ｈ×××××号大型客车在本起交通事故中损坏的事实，本院对粤Ｈ×××××号大型客车在本起交通事故中的损失为9655元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎胜弟自本判决生效之日起十日内向原告怀集县交通运输有限公司赔偿损失共计9655元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎胜弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐校宝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终743号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系经理。
委托诉讼代理人：王洋，系理赔经理。
被上诉人（原审原告）：于洪艳，女，1979年6月5日出生，汉族，司机，现住白城市镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李长生，男，1984年4月3日出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：魏大冰，男，37岁，汉族，现住白城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人魏大冰、李长生、于洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：依法改判，上诉人不承担误工费15238.12元。事实和理由：于洪艳一审时未提供任何从事司机职业的证据，不能按运输行业标准保护。一审时未提供实际误工损失证据不应保护。
于洪艳辩称，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、我本身就是司机，开出租车，一审时提供了上岗证、监督卡均可证明。适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李长生、魏大冰辩称，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于洪艳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令由第三被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费1万元，不足部分由第四被告在商业三者险内予以赔偿，保险赔偿项目外的损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任，以上赔偿原告各项损失合计人民币43385.24元。2、判令由第一、第二被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2016年8月23日，被告魏大冰驾驶×××、黑E35**号重型半挂货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至集贸食品商店处时，与由西向东行驶的被告李长生驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人于洪艳受伤，经洮白公交字【2016】第01643号道路交通事故认定书认定，由被告魏大冰承担此次事故的全部责任。经查，被告李长生为被告魏大冰的雇主，肇事车辆分别在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保强制险及商业三者险。故原告于洪艳因伤住院所产生的住院费、误工费、护理费及伙食补助费合计43385.24元。现仅被告李长生给付原告垫付医疗费10000.00元，第三被告、第四被告拒不理赔，请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：被告李长生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司承认于洪艳主张的事实，故对于洪艳主张的事实予以确认。2016年8月23日，被告魏大冰驾驶×××、黑E35**号重型半挂货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至集贸食品商店处时，与由西向东行驶的被告李长生驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人于洪艳受伤，经洮白公交字【2016】第01643号道路交通事故认定书认定，由被告魏大冰承担此次事故的全部责任。经查，被告李长生为被告魏大冰的雇主，肇事车辆分别在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保强制险及商业三者险。另查明于洪艳的职业是出租车司机。
一审法院认为，一、原告于洪艳损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，原告于红艳的医疗费13010.54元，护理费8336.58元（一级护理120.82元×2人×1天+二级护理120.82元×67天），住院伙食补助费为6800.00元（68天×100元/天），误工费15238.12元（224.09元×68天），于红艳的合理请求数额合计43385.24元。二、被告李长生、魏大冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案被告驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。结合本院确定的原告的损失数额43385.24元，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，误工费15238.12元，护理费8336.58元共计33574.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司应当赔偿原告于红艳超出华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿的数额即9810.54元（43385.24元-33574.7元）。因被告李永生已经给原告垫付医疗费10000.00元，待华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿完毕后，原告返还李永生10000.00元。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告于洪艳33574.7元。二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在商业险范围内赔偿原告9810.54元。案件受理费442.00元，由被告李永生承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：误工费是否应按运输行业标准保护。
本院认为，于洪艳因交通事故受伤。其产生的误工费是根据伤者的误工时间和收入状况确定的。现保险公司对误工时限无异议，对收入减少及按照交通运输行业标准计算存在异议，一审时于洪艳提供了出租汽车驾驶员从业资格证及服务监督卡均已证明其系从事出租汽车司机的工作，故按交通运输业误工标准赔偿并无不当且，保险公司提出不应赔偿误工费的主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 琨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第304号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邹xx，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化。2013年11月25日因涉嫌聚众斗殴被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告人盛xx，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化。2013年11月25日因涉嫌聚众斗殴被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人宋学军，黑龙江天慧律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邹xx、盛xx犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日作出（2014）萨刑初字第161号刑事判决书，邹xx、盛xx不服判决，提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）庆刑一终字第87号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年6月19日受理本案，另行组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人邹xx及其辩护人刘立明，被告人盛xx及其辩护人宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹xx与被害人朱xx因玩网络游戏发生矛盾。2013年11月20日12时许，双方约定在大庆市儿童公园门前见面。被告人邹xx指使盛xx购买了铁锹杆，邹xx又纠集毕xx以及毕xx的两个朋友，五个人来到大庆市儿童公园门前见到朱xx。被告人邹xx、盛xx持铁锹杆与朱xx持铁制方管发生殴斗，朱xx头部被盛xx打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：朱xx所受损伤属轻微伤。案发后，被告人邹xx、盛xx亲属赔偿朱xx经济损失50000元，取得谅解。
2013年11月25日，被告人邹xx、盛xx到大庆市公安局会战分局投案自首。
上述事实，被告人邹xx、盛xx在庭审过程中均无异议，且有被害人朱xx陈述；证人任xx证言；辨认笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关工作说明；赔偿协议、谅解书；发破、案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹xx、盛xx持械聚众斗殴，导致一人轻微伤的后果，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。邹xx辩护人辩称邹xx系初犯、偶犯，无前科，在案发后能够积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以支持。盛xx辩护人关于自首、认罪态度较好、积极赔偿等辩护意见成立，予以采纳。被告人邹xx、盛xx案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邹xx、盛xx减轻处罚。本案发生的时案发地人员较少，且双方殴斗时间较短，对社会危害程度相对较小，邹xx、盛xx在案发后能够自动投案，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�邹xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人盛xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 田美霜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢727号
申请执行人许志华，男，1956年5月17日出生，汉族，住广饶县。
被执行人周风岐，男，1958年9月29日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人许志华与被执行人周风岐债务纠纷一案，申请执行标的额为11623.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年5�10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明周风岐无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(1998)广民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢727号申请执行人许志华，男，1956年5月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人周风岐，男，1958年9月29日出生，汉族，住广饶县。申请执行人许志华与被执行人周风岐债务纠纷一案，申请执行标的额为11623.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年5�10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明周风岐无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(1998)广民初字第334号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十四日书记员  冯向勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第758号
原告：张绍良，
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：吕洪波，
原告张绍良与被告吕洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吕洪波及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍良诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于经济拮据于2008年4月25日向原告借款1.2万元，承诺自己有钱时一定加倍偿还。自此一年后，原告因用钱需求，多次向被告要求还款，但被告总是推脱不还，却一再承诺一定会尽快偿还。时至今日，被告依然没有兑现承诺，不讲诚信，出于无奈，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款1.2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告吕洪波辩称，我与原告不是朋友关系，我们只是合作关系。我借这1.2万元不是我个人向他借的，是我们公司欠的运费款，原告给我们找车，我们公司给他运费，这1.2万元是我们老板李洋欠的运费，一般情况下我们公司是拿现金结算运费，如果现金不够就先给打个欠条，然后一块结账。
经审理查明，原告所在公司与被告所在公司经常存在业务关系。2008年4月25日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借华达物流张绍良人民币壹万贰仟元整￥12000。吕洪波2008年4月25日”。原告现诉至法院主张被告偿还借款，被告称此款不是被告个人借款，而是被告公司（海港华贸）欠原告的运费款，因当时现金不够，按照原告公司要求所书写借条。原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及借条等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应按照约定及时履行义务。被告虽称此款系被告公司所欠的运费款，但被告未能提供相关证据予以证实。现原告主张被告偿还借款，被告应按照借款凭证上所书写的数额偿还原告借款。故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕洪波于本判决书生效后三日内偿还原告张绍良借款1.2万元。
案件受理费100元，由被告吕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第758号
原告纪×。
被告刘×。
本院受理原告纪×与被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地法院天津市河西区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向法庭提供了天津市河北区慧景园居委会于2013年5月28日出具的证明，证明被告刘×不在河北区居住。原、被告均不能向法庭提供被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方的证据，即未提供至起诉时被告已在河北区连续居住一年以上的证据。被告的住所地在天津市河西区。故应以被告的户籍地为管辖法院，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年三月十二日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第758号
原告张吉兵，男，生于1973年6月27日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒋美容，女，生于1974年7月7日，汉族，住北川羌族自治县。（系张吉兵之妻）
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告刘瑞庆，男，生于1973年7月20日，汉族，住安县。
本院在审理原告张吉兵与被告刘瑞庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉兵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张吉兵的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉兵撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，减半收取65.00元，由原告张吉兵负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15484号
原告:姜德和,男,1972年9月15日出生,汉族,工人,住黄岛区。
被告:青岛市黄岛区人民医院。住所地黄岛区灵山湾路***号。组织机构代码证:42792103-6。
法定代表人:丁宝国,院长。
委托诉讼代理人:徐涛,女,青岛市黄岛区人民医院职工。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
原告姜德和与被告青岛市黄岛区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告姜德和向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等经济损失442400元，残疾赔偿金等待评定伤残后再追加；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年8月24日被人打伤左眼,伤后立即到被告门诊治疗,晚上8点左右,原告办理了住院手续。第二天早上六七点钟,被告的医生给原告进行了处置,并告知原告到派出所处理案子。手术过程中,因医生诊断错误,违规处理,导致原告伤情恶化,遂给原告联系青岛市山东大学医学院附属医院,把原告转院至该医院。原告在青岛市山东大学医学院附属医院手术后，主治医师告知原告，说原告的眼睛是人民医院失误造成的。手术做完后，原告又回到被告人民医院住院治疗，因没钱支付医疗费，被告就不再给原告继续治疗，原告办理了出院手续。综上，因被告诊断错误，在手术过程中违规处理，导致原告左眼失明。2014年，原告曾经起诉被告要求赔偿，但因证据不足被驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告姜德和曾于2014年1月6日向本院起诉被告青岛市黄岛区人民医院要求被告承担赔偿责任，本院立案受理后，于2015年7月28日作出（2014）黄民初字第1040号判决书，认定姜德和要求黄岛区人民医院承担赔偿责任证据不足，判决驳回姜德和诉讼请求。后姜德和对判决不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，二审诉讼过程中，姜德和申请撤诉，青岛市中级人民法院于2015年10月15日裁定准许姜德和撤回上诉，（2014）黄民初字第1040号判决书已经发生法律效力。现原告姜德和起诉被告黄岛区人民医院要求被告赔偿损失，该诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告姜德和的起诉。
案件受理费人民币7936元，退还原告姜德和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉滢
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执467号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执467号案件执行完毕。
二〇一八年五月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审�用）
（2016）粤0306刑初5683号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人封某，男，汉族，四川省成都市人。因涉嫌�博于2016年7月22日被羁押，同日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人封某构成赌博罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2013年初开始，被告人封某伙同其前妻陈某琼（已判刑），在深圳市宝安区福永街道凤塘大道和盛工业区55-6号其经营的天福便利店内，为牟取非法利益，帮上家开六合彩彩单，陈某琼主要负责招揽客户到便利店购买六合彩，封某主要负责开单以及同上家“刘姐”交接，�“刘姐”处获得特码、二中二、三中三、平码四种收入的百分之十作为报酬。2015年11月3日20时40分，公安民警在天福便利店当场抓获仍在非法进行六合彩开单的陈某琼。并在该店二楼查获封某和陈某琼接受他人投注的六合彩1419张，投注金额共计人民币260991元。2016年7月22日，被告人封某在成都火车站被公安机关抓获归案。
本院
意见
|
被告人封某的行为构成赌博罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人封某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 � 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审�用）（2016）粤0306刑初5683号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人封某，男，汉族，四川省成都市人。因涉嫌�博于2016年7月22日被羁押，同日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人封某构成赌博罪，诉请法院判处。辩护意见被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2013年初开始，被告人封某伙同其前妻陈某琼（已判刑），在深圳市宝安区福永街道凤塘大道和盛工业区55-6号其经营的天福便利店内，为牟取非法利益，帮上家开六合彩彩单，陈某琼主要负责招揽客户到便利店购买六合彩，封某主要负责开单以及同上家“刘姐”交接，�“刘姐”处获得特码、二中二、三中三、平码四种收入的百分之十作为报酬。2015年11月3日20时40分，公安民警在天福便利店当场抓获仍在非法进行六合彩开单的陈某琼。并在该店二楼查获封某和陈某琼接受他人投注的六合彩1419张，投注金额共计人民币260991元。2016年7月22日，被告人封某在成都火车站被公安机关抓获归案。本院意见被告人封某的行为构成赌博罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人封某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 � 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05218号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理周开礼诉重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更652号
罪犯杨书清，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年7月3日作出（2014）江宁刑初字第277号刑事判决，以被告人杨书清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨书清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨书清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书清减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督25号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：韦升校，男，1986年6月21日生，布依族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业�理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积129.14平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费5598元（2014年9月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5598元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦升校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5598元。
申请费17元，由被申请人韦升校负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年六月十五日
书记员 刘坤旺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1722号
原告：安国云，女，1970年12月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。
原告安国云与被告刘宏元租赁合同关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告安国云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国云撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敬鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初61号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月25日被辛集市公安局上网追逃。2016年3月1日至3月5日羁押于连江县看守所，同年3月6日被辛集市公安局刑事拘留，同年3月16日被辛集市公安局取保候审。2017年3月6日被辛集市人民法院取保候审。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年1月15日凌晨，在辛集市世纪商城魅力坊店内被告人余某某趁王某睡着之机，将放在柜台处的一台银灰色惠普牌笔记本电脑盗走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2700元。
另查明，2016年3月1日被告人余某某到福建省福州市连江县公安局下宫乡派出所投案。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单、破案经过、侦查说明、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明、到案经过、户籍证明。2、证人证言：证人黄某、王某的证言。3、被告人供述与辩解：被告人余某某的供述与辩解。4、价格认证结论书。5、辨认笔录。6、视听资料、电子数据：接受证据清单、光盘一张。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，在辛集市世纪商城魅力坊店内被告人余某某趁王某睡着之机，将刘裤放在柜台处的一台银灰色惠普牌笔记本电脑盗走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2700元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关扣押后，已发还给被害人。
另查明，2016年3月1日被告人余某某到福建省福州市连江县公安局下宫乡派出所投案。
上述事实，有公诉机关出庭出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年1月15日12时许，王某电话报警称，2016年1月15日凌晨3时左右，他在辛集市世纪商城魅力坊店内睡着了，10时醒来后发现放在柜台内的一台银灰色惠普牌笔记本电脑被盗，经查看店内监控，发现一个叫余某某的男子将电脑拿走了。2016年1月19日，辛集市公安局对王某被盗案立案侦查。
2、证人王某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2016年1月14日，他将笔记本电脑放在世纪商城魅力坊柜台内侧，一个叫余某某的朋友到他的店里玩，大约在1月15日凌晨在沙发上睡着了。上午10是醒来后，发现放在柜台内侧的笔记本电脑被盗，他朋友余某某也离开了。之后他看了店内监控是余某某在凌晨4时30分将电脑拿走了。
3、到案经过，主要内容：经动员，2016年3月1日涉嫌犯盗窃罪的余某某到连江县公安局下宫派出所投案自首。
4、临时寄押收押证明，主要内容：2016年3月1日，连江县公安局下宫派出所民警将涉嫌犯盗窃罪的余某某送至连江县看守所临时寄押。
5、到案经过，主要内容：2016年3月1日，涉嫌犯盗窃罪的网上逃犯余某某到连江县公安局下宫派出所投案自首，2016年3月6日，辛集市公安局刑警西队民警将余某某押解回辛集市公安局。
6、被告人余某某在侦查机关的供述笔录，主要内容：因为刘库等人非法拘禁他，将他的身份证、银行卡拿走了。2016年1月15日或者是1月16日凌晨3时左右，在辛集市世纪商城魅力坊电玩店内，刘库在三楼睡觉，刘库的小弟迈在一楼吧台睡着了，他趁刘库和迈睡着之机，起身轻轻将一楼柜台处的一台笔记本电脑偷走了，拿回了福建老家，他盗窃的电脑是刘库的个人物品。
7、证人黄某在侦查机关的询问笔录，主要内容：他姐夫余某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关带走了，他姐姐让他将一台惠普笔记本电脑、余某某脚伤拍的片子、银行卡、身份证拿到辛集市公安局，这些是余某某回家时带回来的。
8、接受证据清单、发还清单、身份证复印件、结婚证复印件，主要内容：2016年3月15日，辛集市公安局民警从黄某处接收黑色惠普牌笔记本电脑一台、余某某身份证一张、余某某X光检测报告。3月16日民警将余某某身份证一张、余某某X光检测报告退还给余某某。2017年3月20日公安局侦查人员将笔记本电脑发还给刘库，由刘库妻子翟彦芳领取。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，主要内容：依法定程序，证人王某辨认出本组12张不同男性照片中的第11号上的人，就是2016年1月15日盗窃笔记本电脑的余某某。
10、接受证据清单、光盘录像，主要内容：辛集市公安局民警从王某手中接收视频录像，光盘显示被告人余某某盗窃笔记本电脑的作案过程。
11、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：惠普牌15g-ac067TX型笔记本一台，价值2700元，鉴定基准日2016年1月15日。
12、在逃人员撤销表，主要内容：2016年3月1日，涉嫌犯盗窃罪的余某某到福建省连江县下宫乡派出所投案，辛集市公安局于同年3月8日撤销了对余某某的网上追逃。
13、破案经过，主要内容：2016年1月15日12时37分，辛集市公安局刑警西队接110指挥中心指令，王某报警称凌晨3时许，其放在世纪商城魅力坊店内的笔记本电脑被盗。民警出警后，经调取店内监控录像发现余某某在凌晨3时左右将电脑盗走，民警对余某某上网追逃。2016年3月1日余某某主动到连江县公安局下宫派出所投案，余某某对盗窃犯罪事实予以供认。
14、侦查说明，主要内容：辛集市公安局刑警西队民警在办理余某某盗窃案中，发现刘库、王某等人涉嫌犯非法拘禁罪，现已立案侦查。
15、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人余某某亲属在案发后代为将盗窃的赃物交给公安机关，由公安机关扣押后已发还给被害人亲属，且被告人余某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人余某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对被告人余某某适用缓刑，故本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭春英
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二○二○一七年三月二十四日
书记员 路冬松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1517号
原告杨某。
委托代理人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨欣超，被告陈某甲及其委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告自2014年3月起分居至今，女儿一直随原告在浙江生活，且女儿的生育及医疗等费用均由原告负担。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月至2014年1月，原、被告一同居住和工作在浙江，期间被告曾多次因琐事与原告发生争吵后独自回靖江，并对远在浙江的妻女不闻不问。被告对家庭没有担当，也没有责任感，原告曾于2014年5、6月份提出协议离婚，但被告不同意协议离婚。2015年6月，女儿陈某乙已到上幼儿园的年龄，但因户口簿及出生证明均在被告处，原告曾多次联系被告，要求其将相关证件材料邮寄给原告以便为女儿办理入学手续，但被告均予以拒绝。请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活时止；被告自离婚判决生效之日起15日内协助原告将女儿陈某乙的户籍迁移至原告处。
被告辩称：对原告所述相识、登记结婚及婚后生育子女等情况无异议。2014年正月，原、被告本来在被告家过年，因原告执意要求正月初十就回娘家，同时威胁被告如果不让其走，就带着小孩坐车回去，在此情况下，被告开车将原告送回娘家，从那之后，原、被告就不再联系，被告打电话给原告原告也不接，原告的父母也称原告去上班了，刻意阻止被告与原告联系。原告生孩子的费用以及孩子出生之后的生活费用一直是由被告的父母接济，仅生孩子那年，被告父母就给了20万元给原、被告，孩子出生之后，被告的父母又陆续支付了几十万元的生活费，经计算，从生孩子到目前，被告父母一共给过原、被告55万元。因为原、被告收入都比较低，在浙江生活期间，双方还共同办理了两张信用卡用于生活，目前两张信用卡的负债为12.7万元。被告认为原、被告婚前有感情基础，婚后一段时间双方感情也很好，原告之所以起诉到法院，是由于原告执意不肯跟被告到被告处共同生活所致，只要原告将孩子带回靖江，双方的感情还是很好的，而且被告家居住在靖江市中心，孩子户口也在靖江，如果在被告处生活对孩子的就学非常有利，而原告家居住面积非常小，原告及其父母的收入均不是很高，生活条件没有被告家优越。故原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚，同时要求原告将孩子带回靖江生活，以给孩子一个良好的成长环境。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告辩称其父母拿出55万元给原、被告不是事实，其称原、被告双方在浙江共同办理了两张信用卡原告并不知情，也没有使用过一分钱。被告父母重男轻女，小孩出生后均由原告及其父母在带小孩，且原告的父母有退休金和养老金，故小孩和原告共同生活较为有利。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后一段时间双方夫妻关系尚可，近年来，原、被告常因琐事争吵，致夫妻关系不睦。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育子女，亦建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。综观原告的诉称事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾，这样，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06151号
原告：李刚，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷法律服务�法律工作者。
被告：徐超，男。
原告李刚诉被告徐超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月10日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶冶、被告徐超均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告于2011年在符离镇开发房地产，被告与原告协商购买房产事项，达成口头协议。原告于2013年2月17日、7月20日共向被告支付100000元房款，被告出具收条两份。但被告至今未能交付给原告任何房屋，被告的行为不仅违约，而且给原告造成严重的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款100000元及支付银行利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称：原被告之间不存在房屋买卖的事实。因原被告合作开发三通置业的房屋，约定每卖一套房屋原告支付给被告卖房款20000元，该收条中的购房款是原被告合作开发的房屋出售后李刚给被告的售房提成。
原告李刚为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；据2、被告徐超出具的收条两份，证明被告收到原告购房款100000元的事实。
被告徐超对原告李刚所举证据材料发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议。被告并未卖给原告房屋，也没有收原告的购房款，原被告之间不存在房屋买卖的事实，因原被告合作开发三通置业的房屋，约定每卖一套房屋支付给被告20000元，该收条中的购房款是原被告合作开发的房屋出售后原告给被告的售房提成。
被告徐超为证明其答辩意见向本院提交如下证据材料：原告给被告出具的欠条复印件一张，证明原告尚还欠原告60000元钱的事实。
原告李刚对被告徐超所举证据材料发表如下质证意见：1、该欠条是复印件不是原件，真实性有异议；2、该欠条能证明原被告之间存在房屋买卖关系；3、该欠条没有书写具体欠款日期，仅约定付款日期，该款是否付清无法查清。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据材料认证如下：原告所举证据1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告所举证据1、2的证据效力予�认定。被告所举证据系复印件，且原告对其真实性有异议，本院对其证据效力不予认定。
本院经审理查明：2013年2月17日，被告给原告出具收条一张，内容为“收条今收到李刚房款伍万元整收款人：徐超2月20日。”同年7月20日，被告又给原告出具收条一张，内容为“收条今收到李刚房款伍万元整收款人：徐超2013年7月20日。”原告依据上述两张收条将被告起诉至本院，称被告未按照口头约定向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告返还购房款100000元并支付利息。被告对原告诉称的房屋买卖关系不予认可，原告亦不能提供证据证明其欲买受的房屋的具体坐落位置及总价款。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告与原告之间是否存在�屋买卖关系。审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖关系的存在须有书面、口头或其他形式的合同予以证明。原告虽诉称其与被告存在房屋买卖关系，却不能提供书面合同或其他证据证明房屋买卖关系的存在，甚至其对欲买受房屋的具体坐落位置及总价款都不能作出明确的说明，在被告否认存在房屋买卖合同的情况下，本院对原告诉称的其与被告存在房屋买卖关系的事实不予认定，对其要求被告返还100000元购房款的诉讼请求不予支持。原告如有新的证据证明其主张，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5616号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林伟强，男，1983年4月2日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115，386.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115，386.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2956号
原告祁秀梅，女，汉族，1970年6月20日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告白治强（又名白小伟），男，汉族，1981年9月16日出生，榆林市子洲县人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告祁秀梅诉被告白治强劳务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告祁秀梅于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告祁秀梅申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告祁秀梅撤回起诉。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 庞 源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第493号
罪犯罗锐礼，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）安市刑一初字70号刑事判决，认定被告人罗锐礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人罗锐礼不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年3月15日作出（2010）黔高刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。于2010年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年5月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗锐礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗锐礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锐礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00071号
余某某：
你为犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2014）南刑三终字第16号刑事裁定书，以原审判决无法医鉴定，单凭一般医生证明属证据不足，应撤销原判为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，证据已经原审当庭举证、质证，应予以确认。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01938号
原告周华萍，女，汉族，1986年10月1日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告周华萍诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周华萍于2014年9月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华萍撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告周华萍负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任海滔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2523号
原告：虞光求，女，1957年7月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告虞光求与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞光求、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞光求向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2017年7月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，虞光求的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回虞光求的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1777号
罪犯许容伟，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，以被告人许容伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未执行），刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯许容伟共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许容伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许容伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许容伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许容伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01549号
原告：于涛，男，1984年12月4日出生，汉族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：李兴阳，该村村主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郎德贵，男，1956年7月14日出生，满族。
本院在审理原告于涛诉被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会、郎德贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告提供的被告郎德贵送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于涛的起诉。
案件受理费2096元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢204号
申请执行人邢某某。
申请执行人温某某。
本院在执行邢某某诉温某某装修合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1529号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵国栋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初108号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘斌，男，1982年3月9日生，汉族，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘斌于2017年1月30日22时许，驾驶×××号普通客车在长春市九台区长通路由西向东行驶至南山公园附近时，与丛某驾驶的吉8R3**号小型丰田轿车相撞，造成车辆损坏，被告人刘斌因醉酒驾驶被抓获。经鉴定：被告人刘斌血液中乙醇含量为222.78mg/100ml。现双方已和解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘斌的供述；被害人丛某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、协议书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月二十日
书记员 宋博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终258号
上诉人（原审被告）安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴旺路588号4号厂房。
法定代表人孙艳。
被上诉人（原审原告）武义宝兴钢化玻璃有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业区。
法定代表人李朝阳，总经理。
上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司因与被上诉人武义宝兴钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司上诉称：原审法院认定被上诉人一方为接收货币一方错误，本案为加工承揽合同纠纷，且本案被告住所地及合同履行地在安徽省蚌埠市高新区（属禹会区司法管辖），故应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人武义宝兴钢化玻璃有限公司起诉上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司要求解除合同并返还预付款，争议标的则为上诉人负有的交付符合合同要求的双边玻璃磨边机义务，履行义务一方即上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司方住所地安徽省蚌埠市禹会区为合同履行地，且本案被告住所地也在安徽省蚌埠市高新区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4462号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1453号
上诉人（原审原告）：张岚，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人张岚因与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张岚及其委托诉讼代理人范华吟，被上诉人渝铁公司委托诉讼代理人周中举、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岚上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担逾期办证违约金96124元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人违约事实清楚，一审法院认为其不应承担违约责任错误；2、一审法院认定被上诉人积极办证事宜缺乏事实依据；3、延迟办证并非上诉人过错，不应由上诉人承担由此产生的不利后果；4、一审法院认定经济适用房不参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》违反公平正义原则；5、一审法院对被上诉人的违约行为未进行约束，违反公平正义原则。
渝铁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张岚向一审法院起诉请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。
一审法院认定事实：2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“渝铁家苑”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因渝铁家苑所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请渝铁家苑项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月28日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于北部新区渝铁家苑小区2幢10楼1号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2770元/平方米，成交总价274147元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付84147元，余款190000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区渝铁家苑经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区渝铁家苑经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2011年6月14日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于渝铁家苑一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
一审法院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张岚将位于北部新区渝铁家苑小区2幢10楼1号房屋产权过户登记至原告张岚名下；二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1100元，原告张岚负担1100元。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方签订的《经济适用住房认购书》并未约定办证期限，故上诉人称被上诉人逾期办证无事实基础。本案诉争房屋系经济适用房，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，上诉人关于被上诉人应于房屋交付后90日内办理产权证的主张无法律依据，本院不予支持。根据查明事实，诉争房屋已交付上诉人使用，作为经济适用房，其主要价值即为为困难群体解决居住需求，而交易获利的需求是商品房的属性，故上诉人所称逾期办证造成损失既无证据证实亦与经济适用房的性质不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人交付房屋时未通过消防验收系严重违约，本院认为该项上诉理由与本案诉请的违约责任不属于同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张岚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人张岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年四月九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初641号
原告：杨维，男，1979年9月23日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：侯昌设，男，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：住辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡。现住彰武县彰武镇。
原告杨维与被告侯昌设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加诉讼。被告侯昌设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨维向本院提出诉讼请求：要求被告侯昌设返还借款150000元。事实和理由:我与被告侯昌设系朋友关系，2016年10月29日，侯昌设以经营饭店资金周转为由向我借款50000元，同年11月5日，又向我借款50000元，同年11月12日，再次向我借款50000元，每次借款都给我出具了借据。我多次向侯昌设索要，其以无钱为由，推脱至今。
侯昌设未作答辩。
杨维为支持自己的主张，提供了侯昌设分别于2016年10月29日、11月5日、11月12日出具的借据3张，证明侯昌设分三次向其借款150000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据杨维的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨维与被告侯昌设系朋友关系。侯昌设以经营饭店资金周转为由，分别于2016年10月29日、11月5日、11月12日每次向杨维借款50000元，累计150000元。侯昌设为杨维出具了借据。经杨维多次向侯昌设催要借款未果。
本院认为，杨维与侯昌设之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，侯昌设在杨维催告还款的合理期限内未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，刘占国主张刘伟返还借款150000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯昌设返还原告杨维借款150000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯昌设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙铭越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25172号
原告：王猛，男，1982年4月18日出生，汉族，河北旺达车队司机，住天津市滨海新区。
被告：马林，男，1981年5月18日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
原告王猛与被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王猛诉称，自2012年起至2014年年底，被告多次找到原告借款共计30000余元，后被告偿还了一部分，截止2016年4月13日被告尚欠原告13500元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺于2016年7月1日前还清借款。但到期后，被告未向原告偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益，起诉要求：一、判令被告偿还原告借款13500元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借条1张，证明被告向原告借款共计13500元的事实。
被告马林未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月14日，被告马林向原告出具借条一张，载明“今马林（）向王猛借钱：（13500元）！2016年7月1日前还清，借款人：马林.2016.3.14”。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求：一、被告偿还原告借款本金人民币13500元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马林向其借款13500元，并提供被告签字按印借条一张，该借条能够证实原被告之间借贷13500元的事实，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证，对于原告的证据，本院予以采信。被告向原告借款13500元的事实，本院予以确认。被告马林应当偿还原告借款13500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00240号
原告陈新正，男，汉族，安徽省黄山市祁门县人，小学文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
原告王双桃，女，汉族，安徽省黄山市祁门县人，文盲，务农，住安徽省黄山市祁门县。
被告於光忠，男，汉族，安徽省�山市祁门县人，小学文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
原告陈新正、王双桃因与被告於光忠相邻关系纠纷一案，于2015年3月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由吴辉霞独任审理。本院审理过程中，原告陈新正、王双桃于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈新正、王双桃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新正、王双桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈新正、王双桃负担。
审判员 吴辉霞
二〇一五年五月十三日
书记员 倪 璇
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。