福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室。
负责人：陈鸿宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘东星,福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建峰,福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑莲容，女，1971年7月30日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林旺斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌,福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森,福建人文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（下称“人保蕉城支公司”）因与被上诉人郑莲容、林旺斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第6781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保蕉城支公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：一审判决第三项判决人保蕉城支公司应于该判决生效之日起五日内返还林旺斌垫付款15760元。该判决判令人保蕉城支公司直接向林旺斌返还垫付款，不符合诉讼程序。郑莲容部分医疗费已由人保蕉城支公司及林旺斌垫付，郑莲容对于该部分医疗费用已不再享有赔偿请求权。关于林旺斌已垫付医疗费用的赔偿关系实际上已经不属于侵权法律关系，而属于保险合同法律关系。即使在本案诉讼中为了避免诉累，将该部分医疗费的赔偿事宜并入本案中处理，但是两种不同性质的法律关系以及主体仍不应当混淆。本案肇事车辆交强险、商业三者险的投保人和被保险人都是宁德市银通发电设备有限公司（下称“银通设备公司”）而不是林旺斌，郑莲容在一审诉讼过程中又撤回了对银通设备公司的起诉。所以，林旺斌垫付的款项，在扣除其应承担的赔偿款数额后的余款，应由银通设备公司依据相关保险合同的约定另行向人保蕉城支公司理赔。
郑莲容辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
林旺斌辩称，虽然侵权法律关系与保险理赔合同法律关系不同，但两者均系同一交通事故行为而产生，法院作为一案一并处理，避免了当事人的诉累，并无不当。
郑莲容向一审法院起诉请求：一、判令林旺斌赔偿各项费用共计119607.488元。二、精神损害抚慰金及自费药由人保蕉城支公司在交强险内支付，其他各项法定赔偿项目属人保蕉城支公司交强险及商业三者险范围内的，由人保蕉城支公司向郑莲容直接支付。
一审法院认定事实：
1、2015年5月1日12时25分，郑莲容乘坐陈生云驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市范坑乡沿犀上线往范坑乡八斗村方向行驶，行经犀上线34KM+260M路段，与对向由林旺斌驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成郑莲容受伤、两车损坏的交通事故。
2、2014年6月11日，经交警认定陈生云无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行经没有中心隔离设施和中心线的道路上在过弯道交会车时，未减速靠右行驶，致使与对象来车相碰撞，与事故发生有直接因果关系，是造成本起事故发生的主要原因；林旺斌驾驶机动车，行经没有中心隔离设施和中心线的道路上在过弯道交会车时，未靠右行驶，致使与对象来车相碰撞，与事故发生有直接因果关系，是造成本起事故发生的次要原因；陈生云承担事故主要责任，林旺斌承担事故的次要责任；郑莲容不负事故责任。
3、事故发生当日，郑莲容即被送往闽东医院救治，于2015年8月4日办理出院手续，实际住院天数87天，挂床8天；花费医疗费59790.94元，其中包含空挂床费用384元。经诊断，郑莲容伤情为：㈠左膝关节开放性骨折：①左髌骨开放性骨折；②左股骨外上髁骨折；③左股骨外髁缺损；④左胫骨外侧平台骨折；⑤左髌韧带断裂伴部分缺损；⑥左膝关节软组织感染；㈡中度贫血。住院期间，林旺斌为郑莲容支付医疗费16000元，人保蕉城支公司为郑莲容支付医疗费10000元。
4、2015年8月17日，经司法鉴定：郑莲容的伤残等级评定为十级伤残，其花费伤残鉴定费800元。
5、本案事故车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系银通设备公司，该车在人保蕉城支公司投保了交强险和商业三者险；商业三者险责任限额为500000元。
6、郑莲容自2014年4月5日起直至事故发生之日在福安市唛兜儿童装经营部任营业员，月工资为3000元。
7、另查明，郑莲容的损失总计165236.04元。
一审法院认为：
郑莲容损失应先由人保蕉城支公司在交强险内赔偿，对此，人保蕉城支公司应在交强险限额内赔偿郑莲容损失合计99679.10元；余下损失合计54756.94元，由人保蕉城支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额范围内按30%的责任比例赔付给郑莲容，即人保蕉城支公司在商业三者险责任限额内赔偿郑莲容经济损失16427.08元。因鉴定费800元不属保险理赔范围，应由林旺斌按事故责任比例承担240元。因林旺斌已向郑莲容支付了医药费16000元，扣除其应承担的240元，余款15760元应返还林旺斌。庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从人保蕉城支公司支付给郑莲容的保险理赔款中直接扣还给林旺斌。因此，人保蕉城支公司在商业三者险责任限额内实际应支付郑莲容赔偿款667.08元（16427.08元-15760元）。为此，郑莲容的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下赔偿原告郑莲容经济损失合计人民币99679.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑莲容经济损失合计人民币667.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起五日内返还被告林旺斌垫付款人民币15760元。
四、驳回原告郑莲容的其他诉讼请求。
本案受理费2692元，由原告郑莲容负担385元，被告林旺斌负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担2297元。
二审中，当事人并未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。该规定的实质是，只要经当事人请求，人民法院可以将商业三者险的保险理赔责任与侵权责任合并处理，即在一个诉中审理多个纠纷。本案中，虽银通设备公司是投保人，但是本案事故发生时，被保险人是林旺斌而非银通设备公司；且郑莲容虽撤回对银通设备公司的起诉，但并未放弃对林旺斌的侵权主张。因此，一审合并审理侵权责任与商业三者险赔偿责任并无不当。基于此，一审依据林旺斌已垫付款项的事实并经郑莲容与林旺斌双方同意，判决人保蕉城支公司将林旺斌已垫付的金额直接返还给林旺斌，符合法律规定。
综上所述，人保蕉城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人人保蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。