wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2110号
申请执行人纪鹏，居民。
被执行人纪成祥，居民。
本院在执行纪鹏与纪成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘干银。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市龙港街道央格庄居民委员会（原龙口经济开发区央格庄居民委员会）。住所地：山东省龙口市龙港街道央格庄居民委员会。
法定代表人：王俊，该居委会主任。
委托代理人：刘秀华，该居委会工作人员。
委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继旭，成年。
再审申请人刘干银因与被申请人龙口市龙港街道央格庄居民委员会（以下简称央格庄居委会）、李继旭欠款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘干银申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，刘干银不应承担还款责任。原审认定刘干银与李继旭的房产买卖关系未成立、刘干银出具欠据系同意还款、李继旭不承担还款责任及央格庄居委会未超过诉讼时效等事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
央格庄居委会称：刘干银提交的裁决书不属于新证据。转贷事实证明刘干银承担该裁决书的还款责任。原审认定刘干银系还款义务人，证据充分。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是债务转移是否合法有效。1999年9月6日，央格庄居委会与哈尔滨市华克威经贸有限公司签订房屋转让、买卖协议书，约定央格庄居委会将其所有的“益鑫美食城”和村委综合楼及房后大院、锅炉房、变压器等所有房屋，作价448万元转让给刘干银经营的哈尔滨市华克威经贸有限公司。协议签订后，上述房屋产权证及土地使用证变更登记在刘干银于上述房产处开办的龙口市太阳岛火锅店（以下简称火锅店）名下。因购楼款未付清，房产证及土地使用证抵押在央格庄居委会。后刘干银、央格庄居委会与李继旭三方达成债务转移意向，即刘干银将火锅店及土地等转让给李继旭，李继旭用火锅店的产权证向银行贷款后负责偿还刘干银欠央格庄居委会的欠款，并签订了一系列的协议。但在实际履行过程中，李继旭作为借款人，火锅店作为抵押人与银行签订借款合同及抵押合同，刘干银重新向央格庄居委会出具欠据。李继旭收到银行贷款后未向央格庄居委会偿还刘干银的欠款。贷款合同到期后，因李继旭未能履行还贷义务，2003年8月14日，刘干银作为借款人、火锅店作为抵押人与银行签订转贷合同及抵押合同。合同抵押人处加盖火锅店公章并由刘干银签字。且刘干银向银行出具承诺书，载明贷款用途用于购置酒店设备等内容。以上事实足以认定火锅店仍由刘干银实际控制经营。因刘干银未提交证据证实涉案房产已转移给李继旭的事实，一、二审法院均认为刘干银主张与央格庄居委会不存在债权债务关系与事实不符，其自愿重新给央格庄居委会出具欠据，应承担还款义务并无不当。现刘干银提交（2003）烟仲字第60号裁决书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该证据不能证实火锅店由李继旭实际占有控制的事实，不足以证实刘干银欠央格庄居委会的债务实际发生了转移，新证据的再审理由不成立。关于欠据的性质。因刘干银不能证实火锅店实际由李继旭占有并控制的事实，债务转移不发生法律效力。2002年7月16日刘干银重新出具的欠据是其真实意思表示，合法有效，刘干银应按欠据内容履行还款义务。关于诉讼时效。因欠据上没有约定具体的还款时间，央格庄居委会可随时主张权利。且二审期间，央格庄居委会提交的证人证言能够证实存在诉讼时效中断的情形。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘干银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘干银的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 卉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01262号
原告：孙某甲，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙某乙，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初365号
原告：山东中加商业房地产开发有限公司。
法定代表人：池利波。
委托代理人：刘传才。
被告：吴理武。
本案在审理原告山东中加商业房地产开发有限公司诉被告吴理武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中加商业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 琦
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督172号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：张朝昇，男，1973年3月3日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人张朝昇因养殖生猪资金不足，于2013年8月22日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年8月22日至2016年8月22日，月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人张朝昇给付申请人信用社借款本金30,000元及利息6673.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张朝昇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息6673.64元，共计36,673.64元。
二、申请费239元，由被申请人张朝昇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初789号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年始，被告人李某某同闵某某（另案处理）预谋后，在滕州市学院路某某茶叶店等地李某（另案处理）组织的赌局中多次为参赌人员提供赌资，并收取利息，后李某某将其非法获利的4万余元再提供给参赌人员作为赌资使用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某某、李某、刘某某等人证言，手机微信聊天记录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某违法所得4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 屈 枫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初701号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄阿松，男，1977年4月12日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，捕前住浙江省永康市，户籍地贵州省贞丰县。因涉嫌拐卖儿童罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人黄阿松犯拐卖儿童罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄阿松及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2014年6月左右，章某辉、朱某（另案处理）到浙江永康以60000元左右向被告人黄阿松买下一男婴带回苍南。后章某辉以80000元左右转卖给张某（另案处理）。现该男婴已解救，寄养在张某家中。
2、2014年10月左右，经被告人黄阿松联系、介绍，温素贞、范美金、周丽梅（均另案处理）三人合股共出资68000元到浙江省永康县一工业区一栋民房附近买下该男婴。该男婴被带回苍南后，温某联系买家贩卖给他人。该名男婴在抚养过程中生病死亡。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人黄阿松非法贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑六年至八年。
被告人黄阿松对指控起诉书指控第2节拐卖儿童事实无异议，但辩解第1节拐卖的是女婴，出卖价格为2万元。其辩护人提出：被告人黄阿松归案后能如实供述，在共同犯罪中作用较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6月左右，章某辉、朱某（另案处理）到浙江永康以60000元左右向被告人黄阿松买下一名男婴带回苍南。后章某辉联系林某（另案处理）介绍以80000元左右再将男婴卖给张某（另案处理）。现该男婴已解救，寄养在张某家中。
2.2014年10月左右，广西的“荣方”（身份待查）有一名男婴准备出售，后通过黄阿见（已判刑）联系被告人黄阿松帮忙介绍出售。被告人黄阿松遂联系温某（另案处理），后温素贞、范美金、周丽梅（均另案处理）三人合股共出资68000元到浙江省永康县一工业区一栋民房附近买下该男婴。被告人黄阿松获利约21000元。该男婴被带回苍南后，温某联系买家贩卖给他人。该名男婴在抚养过程中生病死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.同案犯章某辉、朱某的供述及辨认笔录，证实2014年6月，章某辉、朱某到永康以6万元左右向被告人黄阿松买下一名男婴带回苍南，经林某介绍，以8万余元转卖给柘荣的一个买家。
2.同案犯林某的供述及辨认笔录，证实2014年上半年，经其介绍，灵溪男子（指章某辉）将一名男婴以8万余元卖给福安人（指张某）。
3.同案犯张某的供述及辨认笔录，证实2014年5月左右，其经林某介绍，以8万余元向苍南一对男女买下一名男婴，带回自己家里抚养的事实。
4.同案犯温某、范某、周某的供述，证实2014年10月。其三人合股出资68000元到永康市购买一名男婴，带回苍南县后转手倒卖，后男婴在抚养过程中病逝。
5.同案犯丁振树的供述及辨认笔录，供认其于2014年10月，其开出租车将温某、范某、周某送往永康市，她们购买一名婴儿又乘其车返回苍南。
6.被告人黄阿松供认2014年10月，其经黄阿见介绍，将一名男婴以68000元卖给温州买家。
7.归案经过，证实被告人黄阿松系被抓获归案。
8.户籍信息，证实被告人黄阿松的身份情况。
关于被告人黄阿松辩解第1节出卖的系女婴，价格2万元的问题。根据在案证据，同案犯章某辉、朱某均供认于2014年6月从黄阿松处购买一名男婴，带回苍南后转卖他人；居间介绍的林某、买家张某均供述于2014年6月从章某辉、朱某处购得一名男婴，该供述与公安解救的男婴特征相符。本院认为，上述证据能相互印证，并排除合理怀疑，可以作为定案的根据。被告人黄阿松的辩解意见与查明的事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人黄阿松无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童2起，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，公诉机关建议判处有期徒刑六年至八年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阿松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2021年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄阿松违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终734号
上诉人（一审被告）龚恒彦。
被上诉人（一审原告）任桂德。
被上诉人（一审原告）杨金凤。
被上诉人（一审原告）管华东。
被上诉人（一审原告）杨雪清。
被上诉人（一审原告）黄胜军。
被上诉人（一审原告）谢秀珍。
被上诉人（一审原告）管宗才。
被上诉人（一审原告）管宗敬。
被上诉人（一审原告）管宗娟。
上诉人龚恒彦因与被上诉人任桂德、杨金凤、管华东、杨雪清、黄胜军、谢秀珍、管宗才、管宗敬、管宗娟追索劳动报酬纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，一审人民法院于2015年11月30日作出（2015）福民二初字第549号民事判决书，并于2015年12月7日送达给上诉人龚恒彦的委托代理人陈武能，判决书中明确告知上诉人，如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向原审法院或玉林市中级人民法院递交上诉状，因此，上诉人应在2015年12月22日前提起上诉，但上诉人于2015年12月23日才提起上诉，已超过法定上诉期限，为此，上诉人龚恒彦的上诉不成立。且上诉人向本院提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人龚恒彦的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1384号
原告：谢贤兴，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢贤兴与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤兴的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年12月10日签订的《土地流转协议》；2、被告给付原告土地流转费用414元（该费用截止2016年5月30日），之后请按73元/月计算至被告退还土地时止；3、被告将流转土地全部退还原告；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的1.46亩承包地流转给被告，由被告从事绿化苗圃，流转期限五年（自2011年12月10日至2016年12月10日），流转费每年600元/亩，付款时间为每年12月10日前。上述合同签订后，原告依约将承包地交付被告，但被告并未在2015年12月10日前支付下一年度的土地流转费876元，被告已严重违约。自2015年12月10日至2016年5月30日，被告应付原告流转费用为414元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告谢贤兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢贤兴系芜湖县六郎镇永和行政村桥头自然村村民。2011年12月10日，原告谢贤兴与被告许启胜签订一份《土地流转协议书》，约定原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组承包地1.46亩流转给被告从事绿化培育苗圃使用，土地流转补偿费为每年每亩600元，每年合计876元；土地流转期限为五年，自2011年12月10日至2016年12月10日；付款方式：被告应按年度进行付款，时间定于每年12月10日，一次性付清原告土地流转补偿费。原、被告在该份合同中还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将土地流转给被告使用，被告按合同约定向原告支付每年的土地流转价款至2015年12月9日。根据合同约定及双方以前交易习惯，被告应于2015年12月10日前给付下一年度土地流转价款876元，但被告至今未给付2015年12月10日之后下一年度土地流转价款。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告签订的《土地流转协议书》是双方当事人间的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应严格履行合同约定的义务。原告将土地流转交付被告使用，被告理应按合同约定及双方交易习惯，及时给付原告土地流转价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，被告于2015年12月10日前未按合同约定及双方交易习惯向原告支付下一年度的土地流转价876元，应属违约，原告可以解除合同，同时被告应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》和要求被告支付原告土地流转价款414元（该费用截止2016年5月30日），之后按73元/月计算至被告返还承包地时止的两项诉讼请求予以支持。同时因本院准予原告解除与被告签订的《土地流转协议》，故对于原告要求被告将流转土地全部返还原告的诉请予以支持。
另被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢贤兴与被告许启胜签订的《土地流转协议》于本判决生效之日解除；
二、被告许启胜于本判决生效后十日内支付原告谢贤兴土地流转价款414元（截止2016年5月30日），之后土地流转价款按73元/月计算至被告许启胜返还原告承包地时止；
三、被告许启胜于本判决生效后十日内将原告位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的承包地1.46亩返还给原告谢贤兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1384号
原告：谢贤兴，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢贤兴与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终602号
上诉人（原审原告）：杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：范云，女，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨琳因与被上诉人范云所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨琳于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔军磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15040号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告邱炳起，男，1951年8月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告邱炳起物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告邱炳起的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1774号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告青格乐吐，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋建军与被告青格乐吐买卖合同纠纷一案中，原告宋建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86.64元,因本案适用简易程序审理，减半收取43.32元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱文明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1421号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该支行行长。
被执行人史绍龙（曾用名史少龙）。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史绍龙金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2077号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2077号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第147号
罪犯陈曾，男，生于1988年8月30日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）秦刑初字第97号刑事判决，以被告人陈曾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务。遵守生产流程工艺，节约原材料。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈曾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈曾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2332号
申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郭诚，该××总经理。
被执行人杭州烁发实业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：吴飞。
本院在执行申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司与被执行人杭州烁发实业有限公司的买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人杭州烁发实业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现被执行人杭州烁发实业有限公司有可供执行的财产。本院于2016年1月11日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月五日
书记员 杨玮玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1500号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：姬延飞，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告姬延飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月17日以被告已交暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
代理审判员 王葵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1134号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人路文龙，男，1989年9月25日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省桦甸市，住所地青岛市黄岛区。2012年7月18日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人路文龙犯盗窃罪一案，于2017年9月7日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人路文龙及辩护人徐建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年10月18日下午三、四时许，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区7号楼1单元门口处，盗窃被害人孙某一辆双本牌二轮踏板摩托车，后销赃至青岛市城阳区河套村一麻辣烫店。经鉴定，被盗的双本牌二轮踏板摩托车价值人民币2233元。
2、2016年10月21日12时许，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔望山居（幸福里）小区地下车库内3号楼2单元电梯口附近，盗窃被害人孟某建设牌二轮踏板摩托车一辆（无法鉴定），后通过QQ聊天联系卖家销赃。
3、2016年10月24日16时许，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处未来城小区11号楼单元门门口处，盗窃被害人胡某林海牌二轮踏板摩托车一辆，后通过QQ聊天联系卖家销赃。经鉴定，被盗的林海牌二轮踏板摩托车价值人民币1033元。
4、2016年11月25日16时许，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处澳柯玛人才公寓小区16号楼楼梯口处，盗窃被害人刘某宝雕牌二轮摩托车一辆，后通过“转转”网联系卖家销赃。经鉴定，被盗的宝雕牌二轮摩托车价值人民币5800元。
5、2016年11月28日下午，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔工业园内0座车棚门外，盗窃被害人吴某二轮仿跑摩托车（无法鉴定）一辆，后通过QQ聊天联系卖家销赃。
6、2016年12月8日，被告人路文龙至青岛市黄岛区山东科技大学C12号宿舍楼门口，盗窃被害人庞某雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗的雅马哈牌二轮踏板摩托车价值人民币5067元。
综上，被告人路文龙共计盗窃6次，价值人民币14133元。
公诉机关认为，被告人路文龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人路文龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人盗窃次数应为四次，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人认罪悔罪较好，部分财物已返还被害人。
经审理查明：1、2016年10月18日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区7号楼1单元门口处，盗窃被害人孙某一辆双本牌二轮踏板摩托车，后变卖销赃。经鉴定，被盗的双本牌二轮踏板摩托车价值人民币2233元。
2、2016年10月21日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔望山居（幸福里）小区地下车库内3号楼2单元电梯口附近，盗窃被害人孟某建设牌二轮踏板摩托车一辆，后变卖销赃。因涉案摩托车型号等不详，无法进行价格鉴定。
3、2016年10月24日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区未来城小区11号楼单元门门口处，盗窃被害人胡某林海牌二轮踏板摩托车一辆，后变卖销赃。经鉴定，被盗的林海牌二轮踏板摩托车价值人民币1033元。
4、2016年11月25日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处澳柯玛小区16号楼楼梯口处，盗窃被害人刘某宝雕牌二轮摩托车一辆，后将摩托车变卖销赃。经鉴定，被盗的宝雕牌二轮摩托车价值人民币5800元。
5、2016年11月28日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔工业园内0座车棚门外，盗窃被害人吴某二轮仿跑摩托车（无法鉴定）一辆，后变卖销赃。因涉案摩托车型号等不详，无法进行价格鉴定。
6、2016年12月8日左右的一天，被告人路文龙至青岛市黄岛区山东科技大学C12号宿舍楼门口，盗窃被害人庞某雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗的雅马哈牌二轮踏板摩托车价值人民币5067元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并归还被害人庞某。
综上，被告人路文龙共计盗窃6次，价值人民币14133元。
又查明，2016年12月13日，公安机关将被告人路文龙抓获到案并当场查获涉嫌盗窃雅马哈摩托车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人的身份情况。
3、涉案摩托车等照片一宗，证实被盗物品情况。
4、涉案车辆单据、保险单等证据，证实涉案车辆的相关情况。
5、刑事判决书一份，证实被告人路文龙的前科情况。
（二）被害人陈述
被害人孙某、孟某、胡某、刘某、吴某、庞某陈述，证实多人摩托车被盗的事实。
（三）证人证言
证人王某证言证实，其男朋友路文龙在青岛市黄岛区多次盗窃的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人路文龙供述证实，其多次盗窃涉案财物的事实。
（五）鉴定意见
鉴定意见一宗，证实涉案物品的价值情况。
（六）搜查、扣押笔录、辨认笔录
搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单一宗，证实公安机关在路文龙处搜查、扣押、发还部分涉案物品的事实。
辨认笔录及照片一宗，证实王某辨认出路文龙；路文龙辨认出盗窃地点。
（七）视听资料
涉案录像一宗，证实本案录像情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人路文龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人路文龙系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人路文龙被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
关于辩护人提出盗窃次数为四次的辩护意见，经查，被害人陈述与被告人供述可以相互印证，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，系坦白的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人盗窃部分财物已返还被害人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。
根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人路文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月二十日
书记员 陈梦晓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3227号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县xx小区x号楼x号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告齐子祥，男，1955年1月25日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司与被告齐子祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司委托代理人孙春红，被告齐子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司诉称：被告齐子祥系北京市密云区xx小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积104.88平方米，我公司系该小区的物业服务单位。2011年6月24日我公司与北京凌志房地产开发有限责任公司签订《xx小区前期物业服务合同》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2014年6月24日至2016年4月23日物业服务费1383.8元，故起诉要求被告给付所欠物业服务费。
被告齐子祥辩称：我系涉诉楼房业主,面积对，所欠物业费数额对,物业费未交情况属实。我有心脏病，但小区前面饭店噪音特别大，影响我休息。去年原告虽协调一家进行了改造，但仍有饭店未进行改造。另外小区物业服务不到位，楼道也不给打扫，花草都没有，故不同意交纳物业服务费。
经审理查明：被告齐子祥系北京市密云区xx小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积104.88平方米。2011年6月27日，北京凌志房地产开发有限责任公司作为委托方（甲方）与北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（乙方）签订了《xx小区前期物业服务合同》，双方约定甲方将xx小区委托乙方提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为5号楼0.60元/月每平方米。齐子祥未交纳2014年6月24日至2016年4月23日的物业服务费共计1383.8元。庭审中，齐子祥持答辩意见不同意交纳物业服务费，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司对齐子祥的答辩意见予以否认。
另查，原告在物业服务中，存在垃圾清运不及时、安保服务不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，《xx小区前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。对被告提出的噪音问题，应通过合法途径另行解决。但应当指出，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告齐子祥于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一四年六月二十四日至二○一六年四月二十三日物业服务费共计一千二百四十五元四角二分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐子祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3855号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告包海明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯棍，女，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，系被告包海明妻子。
原告王芬与被告包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告包海明、
哈斯棍经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，于2012年12月19日，被告包海明、哈斯棍因生活所需从我处借款30000.00元本金，约定2013年12月19日还款，约定按0.03元计算利息，并给我出具一枚本金及利息、保证金45800.00元（本金30000.00元，一年利息10800.00元，保证金5000.00元）借据。但到期后经我多次索要，二被告以种种理由推托至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告给付借款30000.00元及利息23400.00元{30000.00元X0.02元X39个月（2012年12月19日至2016年3月19日）}合计53400.00元。
被告包海明未答辩。
被告哈斯棍未答辩。
经审理�明，于2012年12月19日，被告包海明、哈斯棍因生
活所需从原告处借款30000.00元本金，约定2013年12月19日还款，约定按0.03元计算利息，并给原告出具一枚本金及利息、保证金合计45800.00元（本金30000.00元，一年利息10800.00元，保证金5000.00元）的借据。但到期后经原告多次索要，二被告以种种理由未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款30000.00元及利息23400.00元{30000.00元X0.02元X39个月（2012年12月19日至2016年3月19日）}合计53400.00元。
上述事实有原告王芬的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包海明、哈斯棍欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海明、哈斯棍自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款30000.00元。
二、被告包海明、哈斯棍自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款利息23400.00元{30000.00元X0.02元X39个月（2012年12月19日至2016年3月19日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，因适用简易程序减半收取567.50元，由被告包海明、哈斯棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月四日
书记员 金灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7337号
原告：徐敏，女，1955年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹学成，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省秦安市人，居民，现住江苏省沭阳县。
原告徐敏与被告曹学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款22350元及利息（2017年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告在沭阳县马厂镇马厂街开饭店期间，因资金周转困难，于2016年3月1日向原告借款22350元，并向原告出具欠条一份为凭。后原告索要，被告总以暂时无钱为由拖延未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，被告曹学成向原告徐敏出具欠条一张，确认欠原告款22350元。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告款22350元，应当按约定履行付款义务，原告要求被告偿还欠款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐敏款22350元及利息（2017年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3539号
原告北京森阔鑫源布艺销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村*号。
法定代表人关光森，总经理。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地北京市东城区金宝街92号2层。
负责人周锦辉，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告北京森阔鑫源布艺销售中心（以下简称森阔鑫源中心）与被告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店（以下简称励骏酒店）定作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源于2016年3月31日公开开庭进行了审理，森阔鑫源中心之法定代表人关光森及委托代理人赵霞，励骏酒店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阔鑫源中心诉称，其与励骏酒店曾于2012年6月27日签订《酒店公区沙发扶手椅面料加工更换合同》，约定森阔鑫源中心为励骏酒店更换沙发、扶手椅布面，励骏酒店应于验收合格之日后30日内付清合同款，每迟延一日，需支付合同总金额的1%作为违约金。森阔鑫源中心履行了约定义务，励骏酒店于2012年9月5日出具了验收合格确认单，但直至2012年11月23日才付清合同款。基于上述违约行为，森阔鑫源中心诉至本院，请求：1、励骏酒店支付违约金24477.6元；2、励骏酒店承担本案诉讼费用。
森阔鑫源中心向本院提交以下证据予以证明：《酒店公区沙发扶手椅面料加工更换合同》及价格统计表、验收确认单、进账单、违约金明细单。
励骏酒店辩称，不同意森阔鑫源中心的诉讼请求，理由如下：1、森阔鑫源中心的诉讼请求超过了诉讼时效；2、双方存在交易习惯，并非严格履行合同的付款约定。
励骏酒店向本院提交以下证据予以证明：发票。
经本院庭审质证，励骏酒店对森阔鑫源中心提交违约金明细单的真实性提出异议，因违约金明细单系森阔鑫源中心单方制作，故本院对其真实性不予确认。励骏酒店对森阔鑫源中心提交的其他证据的真实性、关联性、合法性无异议；森阔鑫源中心对励骏酒店公司提交的发票的真实性、关联性、合法性亦无异议，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，2012年6月27日，励骏酒店与森阔鑫源中心签订《酒店公区沙发扶手椅面料加工更换合同》，约定森阔鑫源中心为励骏酒店更换沙发、扶手椅布面，合同总金额为174488.7元，励骏酒店应于合同生效后7日内支付52347元，验收合格后30日内支付122
141.7元；若励骏酒店迟延付款，每延迟一日，需按货款总金额1%的标准支付违约金。
励骏酒店于2012年9月5日出具了验收合格确认单，于2012年11月23日向森阔鑫源中心支付了174488.7元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，虽然励骏酒店付款时间迟于合同约定，但自励骏酒店付款之日至森阔鑫源中心起诉之日已逾两年，超过了诉讼时效期间，且森阔鑫源中心未能提交任何有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的事由，应承担相应的不利诉讼后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
森阔鑫源中心主张，其曾与励骏酒店先后签订过8份定作合同，这些合同具有连续性，故本案的诉讼未超过诉讼时效。本院认为，上述合同虽主体相同，但款项、标的及履行均互相独立，森阔鑫源中心的意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院判决如下：
驳回北京森阔鑫源布艺销售中心的诉讼请求。
案件受理费二百零六元由北京森阔鑫源布艺销售中心负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 毅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终941号
上诉人（原审被告）：陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔静，女，1983年8月16日出生，汉族，住济源市兴华厂南庄岭生活区。
原审被告：王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常杰，系济源市兴隆技术玻璃有限公司员工。
上诉人陶丽勤因与被上诉人孔静、原审被告王备粮民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶丽勤的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人孔静、原审被告王备粮的委托诉讼代理人常杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶丽勤上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任。事实与理由：原审法院判决其承担责任的基础是，其与王备粮是夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间一方对外的债务用于夫妻共同生活的，属于夫妻共同债务，另一方需要共同承担还款责任。但是本案中，王备粮承担责任的基础是“债务转移”，并没有实际借款，该债务并没有用于夫妻共同生活，其也不知道该债务的存在，因此，原审判决其承担责任没有事实和法律依据，其不应该对该债务承担共同还款责任。
孔静辩称，一、在杨军和王备粮签订的300万元借款合同中，有王备粮及其妻子陶丽勤的签字，可以说明陶丽勤知道本案债务的存在。本案中，其和王备粮的债务转移是基于陶丽勤知道并且签字认可的夫妻共同债务转移过来的，陶丽勤应当承担无限连带责任。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务应当属于夫妻共同债务的范围，王备粮系济源市兴隆技术玻璃有限公司的法定代表人，陶丽勤是该公司股东，该公司实际上是王备粮和陶丽勤夫妻二人共同经营的，所负债务应当共同偿还。综上，一审判决正确，请求驳回陶丽勤的上诉请求。
王备粮述称，对陶丽勤的上诉请求予以认可。
孔静向一审法院起诉请求：王备粮、陶丽勤支付2015年7月9日至2016年4月9日的借款利息3937.5元。
一审法院认定事实：陶丽勤、王备粮系夫妻关系，王备粮系济源市兴隆技术玻璃有限公司法定代表人。2015年7月9日，经孔静同意，原债务人济源汇丰投资担保有限公司将欠孔静的35000元债务转移给王备粮，由王备粮偿还孔静借款，王备粮同意接收，并于当日向孔静出具借据：今借到孔静35000元，用于企业经营周转，月利率12.5‰。按季度支付，自2015年7月至2016年7月10日止。自2016年7月10日起开始偿还本金。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。后因王备粮不能按约定支付利息，孔静诉至原审法院。
一审法院认为，王备粮同意接收孔静的债务并给孔静出具了借据，视为对孔静债务转移的认可，王备粮辩称债务转移不成立的理由不能成立，原审法院不予支持。陶丽勤与王备粮系夫妻关系，应当与王备粮共同承担责任。根据约定，孔静的借款利息约定月利率12.5‰，孔静请求王备粮、陶丽勤支付2015年7月9日至2016年4月9日的借款35000元的利息3937.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王备粮、陶丽勤在本判决生效后十日内支付孔静借款利息3937.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陶丽勤、王备粮负担。
本院经审理查明：陶丽勤与王备粮于2015年7月28日办理离婚登记。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王备粮同意接收孔静的债务并给孔静出具了借据，应视为对孔静债务转移的认可，该债务发生在王备粮与陶丽勤夫妻关系存续期间，故原审判决王备粮和陶丽勤共同承担还款责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶丽勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15136号
原告：王洪民，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴雪珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：马寿星（系马福梁父亲），男，1942年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。
原告与被告马福梁、吴雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告本金人民币100万元，并支付2015年4月18日前利息36万元及2015年4月19日至2016年9月19日止利息34万元，以后利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程�审理，并于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告王洪民、两被告委托代理人马寿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告马福梁向原告王洪民借款100万元，约定借期至2013年4月18日止，利息叁分，每月付息，如到期归还不了，在马福梁挂靠在浙江驰成建设有限公司名下承接的项目甲方汇入的工程款中扣除并支付给王洪民借款。原告于当日通过工商银行转账方式向被告马福梁交付借款92万元，于2012年10月23日通过工行转账方式交付8万元。款项出借后，被告马福梁支付了部分利息，其余本息未归还。为此双方于2015年3月29日进行结算，被告马福梁出具借条一份，确认尚欠本金100万元，截止2015年4月18日止尚欠利息36万元，借款于2015年12月30日前归还本息，按月息2分计算。嗣后，被告马福梁未能按约还本付息。另查明，被告马福�、吴雪珍于1992年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内归还原告王洪民借款100万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内支付原告王洪民利息24万元。
三、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，其中由原告王洪民负担513元，被告马福梁、吴雪珍负担9537元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15136号原告：王洪民，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吴雪珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。两被告委托代理人：马寿星（系马福梁父亲），男，1942年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。原告与被告马福梁、吴雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告本金人民币100万元，并支付2015年4月18日前利息36万元及2015年4月19日至2016年9月19日止利息34万元，以后利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程�审理，并于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告王洪民、两被告委托代理人马寿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月19日，被告马福梁向原告王洪民借款100万元，约定借期至2013年4月18日止，利息叁分，每月付息，如到期归还不了，在马福梁挂靠在浙江驰成建设有限公司名下承接的项目甲方汇入的工程款中扣除并支付给王洪民借款。原告于当日通过工商银行转账方式向被告马福梁交付借款92万元，于2012年10月23日通过工行转账方式交付8万元。款项出借后，被告马福梁支付了部分利息，其余本息未归还。为此双方于2015年3月29日进行结算，被告马福梁出具借条一份，确认尚欠本金100万元，截止2015年4月18日止尚欠利息36万元，借款于2015年12月30日前归还本息，按月息2分计算。嗣后，被告马福梁未能按约还本付息。另查明，被告马福�、吴雪珍于1992年5月12日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内归还原告王洪民借款100万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。二、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内支付原告王洪民利息24万元。三、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，其中由原告王洪民负担513元，被告马福梁、吴雪珍负担9537元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年十一月二十五日书记员 王旭天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终843号
上诉人（原审被告）：赵兴钍，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市康达净化设备制造有限公司,住所地绍兴市上虞区道墟镇韩浜村。
法定代表人：陈德昌,经理。
原审被告：朱爱仙，女，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：陈吉良，男，1970年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人赵兴钍因与被上诉人绍兴市康达净化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。
赵兴钍上诉称，其经常居住地在绍兴市××桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告经常住地法院管辖，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6437号民事裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接受货币一方，住所地在绍兴市××区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十日
书记员 寿 赟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3818号
原告：郑殿伟。
原告：宋庆云。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告郑殿伟、宋庆云诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑殿伟、宋庆云到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：132.47平方米）一套，总房款1189316元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金7992元（自2014年7月1日至2016年5月3日，共672天，按照总房款1189316元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：132.47平方米）一套，总房款1189316元。合同第八条约定，被告应在2013年5月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金7992元（1189316元×日万分之零点一×672天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告郑殿伟、宋庆云支付违约金7992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第137号
原告祁娟。
被告张永霞。
委托代理人石钟元，甘肃永盛律师事务所律师。
原告祁娟与被告张永霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同社人，被告因曾经发生交通事故给原告进行了赔偿而耿耿于怀。2015年4月15日8时30分许，原告送儿子上学的途中，在毫无防备的情况下，被告从原告的背后将原告打到在地，并用脚在原告的身上及头部一顿乱踢乱踏，后原告被家人送往靖煤公司总医院住院治疗28天。医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、左侧颜面部局部皮肤擦伤；4、胸部闭合性损伤；5、双侧乳腺增生；6、颈椎骨质增生。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费11018元，误工费5100元，护理费3584元，伙食补助费1120元，营养费280元，交通费750元（其中含照相费150元），共计21852元。
被告委托代理人辩称：原告诉状中表述的基本事实不属实。2015年被告碰见原告后，原告对被告进行唾骂，致使被告动手打人，希望法庭酌情予以考虑。
经审理查明：原、被告系同村人，曾因琐事发生矛盾。2015年4月15日8时许，在白银市平川区黄峤乡双铺小学门口附近双方发生争吵后二人相互撕扯，被告殴打原告致使其头面部损伤，后原告被家人送往靖煤公司总医院住院治疗27天。医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、左侧颜面部局部皮肤擦伤；4、胸部闭合性损伤；5、双侧乳腺增生；6、颈椎骨质增生。后白银市公安局平川分局黄峤派出所对被告张永霞作出行政处罚决定。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的靖煤集团总医院住院病历、出院证明书、行政处罚决定书、医院疾病证明书、住院费用明细报表、照相费用收据、证明、机动车驾驶证、车费发票、询问笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告张永霞打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。根据白银市公安局平川分局黄峤派出所对张永霞的行政处罚决定及对证人的询问笔录，原告祁娟对纠纷的引起负有一定的过错，也应承担部分责任。原告祁娟的损失有：医疗费11018元，误工费87.5元×27天﹦2362.5元，护理费154.07元×27天﹦4159.9元，伙食补助费40元×27天﹦1080元，营养费10元×27天﹦270元，交通费200元，以上共计19090.4元。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，由被告根据当地的实际情况酌情予以补偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张永霞向原告祁娟赔偿13363.28元（19090.4×70%），此款于本判决生效后六十日内支付。原告祁娟自己承担5727.12元（19090.4×30%）。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐权峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3021号
原告高军园，男，1985年4月1日出生，汉族，水暖工。
原告张淼，女，1991年12月19日出生，汉族，无业。
共同委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安海诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈日万。
原告高军园、张淼与被告西安海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军园、张淼的共同委托代理人张荣到庭参加了诉讼。被告海诚公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军园、张淼共同诉称，2013年5月21日其经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘项目，与被告签订了诚意登记书，并支付了购房款126900元，合同中，被告承诺于2013年12月31日前办理相关证件（五证）否则其有权选择退房。后经了解，被告开发的“山水华城”楼盘并没有预售许可证等相关证件，其与被告签订的诚意登记书应当解除，故诉至法院请求判令：1、判令解除原被告双方签订的诚意登记书；2、判令被告返还原告支付的购房款126900元、利息32682.92元及起诉之日起至实际给付之日的利息（以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海诚公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月31日高军园、张淼与海诚公司签订《诚意登记书》，约定高军园、张淼购买由海诚公司开发的“山水华城”项目房屋，项目位置位于高太路以北，房号为1号楼1单元13层07号房，房屋建筑面积87.8平方米，房屋总价款246900元，高军园、张淼预付诚意金126900元，海诚公司承诺于2013年12月31日前办理相关证件（五证）否则高军园、张淼有权选择退房。高军园分别于2013年5月21日、5月23日、5月31日通过转账方式及存现方式支付海诚公司126900元，海诚公司向高军园出具收款收据三份，其中摘要分别载明为“定金”“补首付”。庭审中原告表示其所购买的楼盘至今还未建成。
以上事实，有诚意登记书，收款收据，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《诚意登记书》系双方真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在《诚意登记书》中承诺于2013年12月31日前办理相关证件（五证），但至今被告尚未取得相关证件，已经构成根本违约，故原告要求解除《诚意登记书》、返还购房款126900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定办理相关证件，构成违约，应当向原告赔偿损失，故原告主张被告向其支付占用购房款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年1月1日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告高军园、张淼与被告西安海诚房地产开发有限公司于2013年5月31日签订的《诚意登记书》解除。
二、被告西安海诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高军园、张淼126900元并支付相应利息。（利息自2014年1月1日起以126900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，公告费600元（原告已预交），现由被告西安海诚房地产开发有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4633号
原告：蔺玉兰，女。
委托诉讼代理人：蒲向萍，凉州区法律援助中心火车站街工作站工作人员。
被告：凉州植物园，住所地，凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告蔺玉兰与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔺玉兰及其委托诉讼代理人蒲向萍，被告委托诉讼代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告1992年至2006年退休工资37601.1元。该事实有被告单位出具的拖欠工资表等证据证实。
被告辩称：按照被告的实际经营情况，按比例给原告发给工资用于基本生活费已经发清，现原告要求足额发放的请求依法不能成立，请求予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了拖欠工资表、退休证、仲裁不予受理通知书等证据，双方当事人均予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告凉州植物园系财政差额拨款单位，原告蔺玉兰原系被告单位的工人，于1958年2月参加工作，1998年5月退休，并由被告发给退休金，原告连续工龄31年，由于被告单位经营困难，不能足额发放退休工资，自1999年至2006年被告共拖欠原告工资37601.1元，2006年7月被告为原告办理了社会保险，原告工资由社会保险机构发放。由于被告不能按时足额发放工资，导致原告长期信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲【2016】第102号不予受理通知书，2016年7月22日原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资37601.1元。
本院认为，原告原系被告单位的劳动合同制工作人员，原告虽系事业单位，但从双方权利义务关系看形成劳动关系。原告以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，现原告要求被告支付拖欠工资37601.1元其诉请合法，应予以支持，被告辩称意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告凉州植物园支付拖欠原告蔺玉兰工资37601.1元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
代理审判员 赵生林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 查银花
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4269号
原告:徐艳,女,1975年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:张黎,女,1974年3月28日出生，汉族,居民，住沛县。
原告徐艳诉被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及代理人王延福、被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金246000元，利息68000元，共计314000元。2、保留追索利息至本息还清止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张黎因做生意急需资金，多次向原告借款，双方约定利息2分，截至2014年7月份双方结算，张黎尚欠借款本金246000元没有偿还，被告重新书写了借据后，仍没有如期履行。
被告辩称，借款是事实，重新出具借条时原告同意只要本金，不要利息。两张借条中的“（2分息）”是双方后来添加，双方约定书写利息只是让原告家人看的，不是双方真实意思的表示，故只同意偿还本金。出具借条以后，被告已偿还原告本金56500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方所举证据真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月8日被告向原告书写了两份借条，内容分别为“借条今借现金徐艳柒万陆仟元正（￥76000）（2分息）借款人：张黎2014年7月8日”，“借条现借现金徐艳壹拾柒万元正（￥170000）（2分息）借款人：张黎2014年7月8日”，另查明，出具借条后，被告自2015年7月20日起开始偿还，共计偿还原告56500元。
本院认为，原告徐艳与被告张黎之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方未约定还款期限，原告徐艳可随时主张还款。对被告已偿还的款项，被告主张系归还的本金，但未提供证据，应按法律规定优先抵充利息。原告要求被告偿还借款本金246000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩原告曾承诺免除借款利息，但原告予以否认，被告未提供其他证据证明原告曾向其承诺免除利息。原告要求被告支付以246000元为本金，按月利率2%，自2014年7月8日起至2016年7月8日共计利息118000元，不违反法律规定，扣除被告已经偿还的56500元，故被告仍需支付原告利息61500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张黎于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款本金246000元，支付利息61500元，合计307500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈加争
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终468号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周仁凤，女，1962年10月26日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪于2016年6月17日被道县公安局刑事拘留，同月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周仁凤犯持有假币罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）湘1124刑初488号刑事判决。原审被告人周仁凤不服，于2016年10月31日提出上诉。道县人民法院于同年11月3日移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）周仁凤，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院认定，2016年6月16日上午7时许，被告人周仁凤在道县寿雁镇一男子处购买50万元假币。6月17日上午7时许，道县公安局民警在道县营江路口路段将周仁凤抓获，并查获面值均为100元的4992张疑似假人民币。经鉴定，从周仁凤处查获的4992张面值为100元的人民币均系假币。上述被查获的假人民币已被中国人民银行道县支行依法没收。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2016年6月17日上午，道县公安局民警接群众举报，在道县营江路口新汽车站门前将涉嫌持有假币的周仁凤抓获，当场收缴100元面值的假人民币约50万元。
2、证人周某辉的证言，证明他是道县寿雁镇大洞村4组村民，在道县跑出租车，出租车牌号为湘MXX**。2016年6月17日早上7时许，大洞村一名年纪较大的妇女（周仁凤）在村口拦下他的出租车说要去道县营江路的汽车站乘车。他见那妇女手中拿着一个包同时还提着一个黑色的手提箱。他将出租车后备箱打开，那妇女将黑色手提箱放进出租车的后备箱后坐在出租车后排座位上。他就驾驶出租车从村路口将那妇女送至道县营江路车站的大门口，时间是7时50分许。当那妇女下车拿了黑色手提箱准备支付车费给他时，公安民警就上来将那妇女抓获了。
3、勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证明2016年6月17日8时22分，公安民警在道县新车站门口查获周仁凤，并对周仁凤进行了当场检查，发现周仁凤随身携带了一个黑色旅行箱，旅行箱内发现一个用蓝色塑料袋装着的绿色购物袋，绿色购物袋内发现面值100元的疑似假币若干。经清点，疑似假币共4992张，冠字号：P50W37。
4、现场勘验笔录、图、照片，证明了案发现场基本情况。
5、提取痕迹、物证登记表、照片，证明公安民警当场提取了周仁凤所持装有假币的黑色旅行箱、假币、环保袋以及遗留在箱子、假币、环保袋上的DNA。并拍照附卷。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明从周仁凤处查获的4992张人民币系假币。
7、户籍证明，证明了周仁凤的身份情况。
8、被告人周仁凤的供述，证明2016年6月16日上午8时许，她在道县寿雁镇大转盘附近问别人是否有假币出售，后一名50岁左右的男子说有假币出售。她与那男子谈好价10元钱购一张面值100元的假币，共购买50万元假币。她到寿雁镇邮政银行取款4万余元。当天上午11时多，那男子提着一个绿色购物袋到了寿雁镇转盘附近，她将5万元钱给了那男子，那男子就将那袋假币给了她。她拿着假币回到家里。次日早上，她准备拿着所购的50万元假币去浙江宁波，当天早上7时许，她用一个蓝色塑料袋套在装假币的绿色购物袋上，再将蓝色塑料袋放进黑色旅行箱内，旅行箱里还装了一些衣物，装好后就将黑色旅行箱锁上，她还提了一个手提包就出发了。她在马路边搭乘同村一个司机的的士到道县营江路口下车。她提着装了假币的旅行箱刚要走，就被民警拦住了。民警出示证件，要她打开旅行箱。她打开旅行箱后，民警在旅行箱内发现了假币。
道县人民法院认为，被告人周仁凤明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。周仁凤认罪悔罪，所持有的假币没有流入社会，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周仁凤犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人周仁凤不服，上诉提出“系初犯，假币没有流入社会，没造成危害后果，量刑过重”的理由。
周仁凤的辩护人提出的辩护意见与周仁凤的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周仁凤明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。周仁凤虽供述自己持有的假币系从一男子处购买所得并准备到浙江宁波使用，但无充分证据证明购买以及使用的事实，故认定为持有假币罪较为妥当。周仁凤及其辩护人提出“系初犯，假币没有流入社会，没造成危害后果，量刑过重”的理由和意见。经查，持有大量假币本身就是一种危害社会的违法犯罪行为，周仁凤系初犯，假币没有流入社会等情节，原判均已认定，且在量刑上已酌情对周仁凤从轻处罚。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初42号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李国庆，男，1984年10月1日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月2日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留。同年3月7日被林口县公安局取保候审。同处3月18日被林口县人民检察院取保候审。2017年4月17日被林口县人民法院取保候审。
被告人王鸿，女，1970年11月11日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月7日因涉嫌窝藏被林口县公安局取保候审。同年3月18日被林口县人民检察院取保候审，2017年4月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李国庆犯故意伤害罪、被告人王鸿犯窝藏罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李国庆、王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日20时许，被告人李国庆在林口镇假日歌厅门口处因琐事与他人发生口角。被害人齐某某上前劝解时，被告人李国庆用破碎的啤酒瓶子将其面部划伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定：齐某某顔面部裂伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人李国庆逃跑，2017年2月26日，被告人李国庆回到被告人王鸿经营的假日歌厅，王鸿将其容留并为其提供食宿，并向侦查机关隐瞒该事实。
2017年3月1日，被告人李国庆在假日歌厅内被公安机关抓获。同日，被告人王鸿被电话传唤到案。
另查明，被告人李国庆已赔偿了被害人齐某某的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李国庆、王鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明及现实表现证明；证人高某某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人李国庆、王鸿的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李国庆积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王鸿明知被告人李国庆是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王鸿主动投案系自首，应从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李国庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2017年5月13日起至2017年11月12日止）。
被告人王鸿犯窝藏罪判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2017年5月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟兵
二〇一七年五月三日
书记员 侣秋菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3906号
罪犯陈波，女，1992年5月19日出生，汉族，云南省玉溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，认定陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢19号
申请执行人袁利，女，汉族，1987年4月13日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人袁利与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15400号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑栋金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑栋金小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18011元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申14号
再审申请人(一审被告)：四川省宣汉上峡煤焦有限公司。
法定代表人：陈曰海，董事长。
被申请人（一审原告）：蔡述兵，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省宣汉县。
再审申请人四川省宣汉上峡煤焦有限公司因与被申请人蔡述兵劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省宣汉上峡煤焦有限公司申请再审称：本案原审法院适用法律错误。双方当事人之间解除劳动合同关系的情形，不属于法律规定应当支付经济补偿金的范畴。请求撤销原判，改判驳回被申请人要求支付经济补偿金35292元的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（六）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”以及第四十六第一款（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原审法院判令由再审申请人四川省宣汉上峡煤焦有限公司支付被申请人蔡述兵经济补偿金是正确的。再审申请人四川省宣汉上峡煤焦有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省宣汉上峡煤焦有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省宣汉上峡煤焦有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初360号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年5月11日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日由铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人向某某与其朋友杨某某、被害人胡某等人在铜仁市碧江区“迷尚KTV”888包房内唱歌喝酒时，因抢夺话筒，被告人向某某与被害人胡某产生纠纷，被告人向某某拿起茶几上的酒瓶朝被害人胡某肩膀处打去，至被害人胡某左侧肩锁关节损伤情形分别属于轻伤二级、轻微伤。
另查明，被告人向某某于2016年8月4日在公安机关供述了上述主要犯罪事实，公安机关于2016年8月25日将本案由行政案件转立为刑事案件侦查，次日被告人向某某经传唤到公安机关接受处理。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人向某某的户籍证明、证人杨某甲、郑某某、张某、杨某某、杨某乙的证言、被害人胡某的陈述、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第592号司法鉴定意见书、铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的结果，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人向某某的刑事责任。被告人向某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人向某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴春林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1435号
原告：徐云亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
原告徐云亮与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
徐云亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元，支付借期内利息33000元，并按照年利率15%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日、2014年4月13日、2015年5月26日，被告分三次向原告借款22万元，双方签订三份《合作协议》，各协议均约定双方合作期限为一年，合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，并支付合作期间的利润。三份《合作协议》名为合作，实为借贷。合同期满后，原告多次催促被告还款，被告无力偿还。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐云亮的起诉。
案件受理费5095元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2722号
原告：李海元，住广东省兴宁市。
被告：广东轻工职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶小明，院长。
委托代理人：郑焯楠，该学院职员。
原告李海元诉被告广东轻工职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑焯楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1984年入职被告处，一直在饭堂工作，并工作至2002年7月因饭堂被人承包才离职，故要求确认从1997年至1月1日至2001年11月与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告于1984年来我公司饭堂工作属实，但具体工作至什么时候离职不清楚，因为饭堂被人承包了，而学校的人事档案无法查到原告的工资条和劳动证明。另外，原告的诉讼请求已超过劳动仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1984年入职被告处，在被告的饭堂工作，之后原告因辞职不再在被告处工作。原告于2016年3月28日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，2016年3月30日广东省劳动人事争议调解仲裁院以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原告认为从1997年至1月1日至2001年11月与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，原告应在法定期限一年内向仲裁机构或有关部门主张权利，否则将丧失仲裁申请的权利。由于原告没有证据证明在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后一年内向被告或有关部门主张过本案的权利，因此，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年六月三十日
书记员 麦应华
古小伶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐雁冰，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐雁冰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐雁冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，唐雁冰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐雁冰申请以信用卡透支方式支付购车款1330000元，并分期支付手续费169575元。嗣后，工行渝中支行按约向唐雁冰指定的账户发放贷款。但唐雁冰未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐雁冰立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金655698.14元、手续费88239.53元、透支利息18251.07元、滞纳金2688.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金249314.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告唐雁冰承担。
被告唐雁冰未答辩。
经审理查明，2014年，唐雁冰与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐雁冰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为1330000元，分期36期，首期偿还的金额为41685元，以后每期偿还金额为41654元；并按照约定的方式支付手续费169575元；如唐雁冰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐雁冰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐雁冰通过信用卡透支的方式支付购车款1330000元，但唐雁冰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐雁冰尚欠本金655698.14元、手续费88239.53元、透支利息18251.07元、滞纳金2688.53元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐雁冰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向唐雁冰发放了信用卡，唐雁冰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐雁冰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐雁冰主张权利。现工行重庆市分行要求唐雁冰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐雁冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雁冰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金655698.14元、手续费88239.53元、透支利息18251.07元、滞纳金2688.53元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金249314.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5516元，由被告唐雁冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽