wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10863号
原告：韩莉萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：张照华，男，1966年4日28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号7门。
负责人：唐春艳，系公司经理。
被告：辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号101室。
法定代表人：张照华，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告韩莉萍与被告张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司（以下简称大华信泰）、辽宁楚商融资担保有限公司（以下简称楚商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉萍及委托代理人王辑、三被告委托代理人武甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本息总计2982.9万元（其中，本金2436.75万元，利息546.15万元，利息计算截止到2017年11月13日）；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按照年息18%计算；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告从2014年开始借款给被告，总计12笔。每笔到期后，本金及到期利息合计为新的本金又签订新的借款协议。到2016年8月8日，双方将所有的借款本息进行了重新核定并签订《还款计划》，确认总额为2513.05万元，每月还款50万元。被告在这期间仅支付了65万元，到起诉之日，被告已欠本息达2982.9万元。为维护自身权益，诉请法院审判。
被告辩称，大华信泰提供中介服务，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款合同、POS签购单、担保函、还款协议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日起，被告张照华陆续向原告借款12笔，共计2556万元，并签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称协议）12份。协议签订后，原告通过转账方式，将款项汇入被告指定的账户。具体借款事实如下：（1）2015641号协议约定借款100万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日；（2）2015704号协议约定借款461万元，借款期限为2015年11月14日至2016年5月13日；（3）2015753号协议约定借款110万元，借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日；（4）2015769号协议约定借款310万元，借款期限为2016年1月23日至2016年7月22日；（5）2015776号协议约定借款10万元，借款期限为2016年1月26日至2016年7月25日；（6）2015778号协议约定借款15万元，借款期限为2016年1月30日至2016年7月29日；（7）2015779号协议约定借款36万元，借款期限为2016年1月31日至2016年7月30日；（8）2015803号协议约定借款434万元，借款期限为2016年3月5日至2016年9月4日；（9）2015807号协议约定借款80万元，借款期限为2016年3月13日至2016年9月12日；（10）2015808号协议约定借款460万元，借款期限为2016年3月13日至2016年9月12日；（11）2015811号协议约定借款460万元，借款期限为2016年3月16日至2016年9月15日；（12）2015819号协议约定借款80万元，借款期限为2016年3月25日至2016年9月24日。协议约定，被告楚商公司为上述借款及其收益提供不可撤销的无限连带担保责任。被告大华信泰为借款见证方，但协议第七条约定，当借款人出现违约时，其将第一时间由还款风险金专用帐户对出借人进行补偿，原告受偿后，被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司取得追偿权。协议到期后，被告张照华仅偿还少量本息。2016年8月8日，原告与大华信泰签订《还款协议》，确定张照华欠原告本金2399万元、利息114.05万元（含张照华欠案外人韩莉莉本息11.3万元）。双方约定每月最低还款50万元，利息支付以还款实际到期日计算，利率按16%-18%计算。被告偿还65万元后拒绝还款，致原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告对被告张照华欠原告2436.75万元（包含借期剩余本金2389万元、借期剩余利息47.75万元）、逾期利息546.15万元（各协议到期后应收金额作为本金，按照年利率18%计算，自各协议到期之日起至2017年11月13日）没有争议，其利息计算方式未超过法律规定范围，本院予以支持。被告主张大华信泰系借款平台，不应承担保证责任，因原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》系真实意思表示并不违反法律规定，故双方应遵守约定。《个人出借咨询与服务协议》约定，当借款人出现违约时，大华信泰将第一时间由还款风险金专用帐户对出借人进行补偿，原告受偿后，大华信泰取得追偿权。上述约定应视为大华信泰对上述借款的担保，应承担连带保证责任，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下：
一、被告张照华于本判决生效后十五日内给付原告韩莉萍借款2436.75万元、利息546.15万元；
二、被告张照华于本判决生效后十五日内给付原告韩莉萍以2436.75万元为基数，从2017年11月14日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算的利息；
三、被告辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费190945元，保全费5000元，由被告张照华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 勃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10863号
申请人：韩莉萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在审理韩莉萍诉张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩莉萍于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张照华银行存款人民币29,829,000元或查封同等价值的其他财产。申请人韩莉萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，原告韩莉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张照华银行存款人民币29,829,000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
保全费5,000元，由原告方预付。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈 奇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 勃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14407号
上诉人（原审被告）：河南昶昊农业科技有限公司，住所地郑州市金水区陈砦村1052号。
法定代表人：曲永宇,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南富朗赛尔动物药业有限公司，住所地新郑市城东新区神州路中段东侧。
法定代表人：任宇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
上诉人河南昶昊农业科技有限公司因与被上诉人河南富朗赛尔动物药业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7145号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
河南昶昊农业科技有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 马倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1795号
原告：许春香女，汉族，1971年10月24日出生，住所地天津市东丽区。
被告：张彪，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽阜阳。
原告许春香诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许春香撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告许春香负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月七日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执991号
申请执行人张青山，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梅香民，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周懂艳，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤可中，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人张青山与被执行人梅香民、周懂艳、汤可中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)邳铁民初字第695号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告梅香民于本判决生效之日起十日内偿还原告张青山借款本金20万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告周懂艳、汤可中对被告梅香民上述债务中的218000元承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由被告梅香民负担。”
2017年2月28日，申请执行人张青山以被执行人梅香民、周懂艳、汤可中未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行张青山与梅香民、周懂艳、汤可中民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人周董艳的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人周董艳的车辆，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘广福
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审4号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人刘菲，女，1990年11月05出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年03月31日以被执行人刘菲实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘菲违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人刘菲必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16003号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年5月1日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人刘菲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2549号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：管某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。
原告王某某与被告管某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初351号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邢慧杰，男，1996年9月12日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，住山西省盂县，身份证号：。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人邢慧杰犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人邢慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月17日7时许，在太原市小店区黄陵村三街口红灯笼川菜馆对面一出租房205房间内，被告人邢慧杰趁其网友被害人郝某睡着之际，秘密窃取郝某放在枕边的OPPOR9S手机一部。后邢慧杰以1650元人民币的价格将该手机卖至大南门，赃款全部挥霍。经太原市小店区价格认证中心认定，涉案手机价值2449元人民币。2017年1月25日，邢慧杰家属赔偿郝某损失，郝某对邢慧杰表示谅解。
上述事实，被告人邢慧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、购买手机票据、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢慧杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2449元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢慧杰当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢慧杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段金玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2777号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：梅某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梅某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 黎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1746号
原告：济南弘燕物业管理有限责任公司，住所地济南市槐荫区匡山小区南区79号楼1-201室。
法定代表人：曹国燕，经理。
委托诉讼代理人：张玉涵，1993年2月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区智多星艺术幼儿园，住所地济南市天桥区马家庄100号怡苑新区*号公建。
法定代表人：高仁菊，园长。
原告济南弘燕物业管理有限责任公司与被告济南市天桥区智多星艺术幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南弘燕物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南弘燕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南弘燕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告济南弘燕物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保195号
申请人：梁启洪，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照拓翔物流有限公司，住所地日照市经济开发区大石场2排9号。
法定代表人：金利滨。
被申请人：常纪副，男，汉族，住日照市东港区。
申请人梁启洪于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照拓翔物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/L8**挂号牌重型罐式半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照拓翔物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/L8**挂号牌重型罐式半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费2020元，由申请人梁启洪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00146号
原告余登福，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，组织机构代码45194442-2，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
第三人重庆市宇洁化工有限公司，组织机构代码78749047-9，住重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥三组。
法定代表人石井泉，公司经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
原告余登福诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市宇洁化工有限公司不服社会保险行政支付决定一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月8日向被告重庆市涪陵区社会保险局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知；向第三人重庆市宇洁化工有限公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书。本案在判决宣告前，原告余登福于2014年11月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告余登福自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余登福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余登福负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第938号
原告：刘阳刚，男，1963年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：刘二明，男，1968年1月24日，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县村民。
原告刘阳刚与被告刘二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳刚撤诉。
案件受理费100元，由原告刘阳刚承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢雅媚
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 瑱
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7417号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战雪华，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战雪华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1564号
申请执行人单守彬，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人单守彬申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初976号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贺改改，女，1964年5月8日出生于山西省临县，满族，高中文化，个体，住临县，暂住太原市。身份证号：。2016年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]905号起诉书指控被告人贺改改犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人贺改改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月，在太原市小店区小店村真武路中段一无名性用品店内，被告人贺改改从一上门推销的陌生男子手中购买”极品伟哥”2粒、”新一代伟哥”2粒、”壮根速效丸”12粒等，之后销售壮根速效丸1粒。2016年7月6日23时许，公安机关在该店内当场查获疑似假药”极品伟哥”2粒、”新一代伟哥”2粒、”壮根速效丸”11粒等。经太原市食品药品监督管理局认定，涉案”极品伟哥”、”新一代伟哥”、”壮根速效丸”应按假药论处。
上述事实，被告人贺改改在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、关于对极品伟哥等三种产品按假药论处的认定意见书、照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺改改明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺改改当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺改改犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贺改改在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药依法全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左金仙
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审140号
申请人海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人张庆，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人林海浪。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年2月4日对被申请人林海浪作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人林海浪向申请人缴纳30000元罚款。
经审查，2017年1月20日，被申请人林海浪车牌号为琼AX**的车辆无许可从事道路客运经营活动，从海口市汽车东站载两名乘客到琼海，乘客是母子关系，乘客不认识该车司机，当时乘客还没有和司机谈好价钱。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被申请人在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为琼AX**小轿车擅自从海口汽车东站载两名乘客到琼海的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2017年1月24日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被申请人作出琼交运违通（2017）46011XXXXX号《违法行为通知书》，通知拟对被申请人作出给予罚款30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年1月24日送达被申请人。2017年2月4日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年2月4日送达被申请人。2017年8月4日，申请人作出琼交运履催（2017）46011XXXXX号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被申请人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2017年8月4日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年2月4日对被申请人林海浪作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁定茂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保18号
申请人：王露冰，男，1988年8月10日出生，汉族,住江苏省金坛市。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被申请人：逄钰阳，男，1990年2月10日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人王露冰于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬升的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人苗蕾的位于青岛市开发区庐山路房产一处（房产证号为：青房地权监证字第××号）。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限自2017年1月17日至2019年1月16日。
查封担保人苗蕾的位于青岛市开发区庐山路房产一处（房产证号为：青房地权监证字第××号），期限自2017年1月17日至2020年1月16日。
案件申请费520元，由申请人王露冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十七日
书记员 于顺川
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第278号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月5日前后的一天晚上22时许，被告人吴某窜至台州市路桥区金清镇日升村宏邦机械有限公司仪表车间，趁无人之际，窃得车间里的黄铜粉、黄铜棒、黄铜帽约185.71斤（价值人民币2785元）。
2013年11月15日前后的一天晚上22时许，被告人吴某窜至上述路桥区金清镇日升村宏邦机械有限公司仪表车间，趁无人之际，窃得车间里的黄铜粉、黄铜棒、黄铜帽约178.57斤（价值2678元）。
2013年11月底的一天晚上22时许，被告人吴某窜至上述路桥区金清镇日升村宏邦机械有限公司仪表车间，趁无人之际，窃得车间里的黄铜粉、黄铜棒、黄铜帽约192.86斤（价值2892元）。
2013年12月9日晚上22时许，被告人吴某窜至上述路桥区金清镇日升村宏邦机械有限公司仪表车间，趁无人之际，窃得车间里的黄铜粉118.04斤（价值1770元）、黄铜棒21.16斤（价值317元）、黄铜帽25.40斤（价值381元）。
2013年12月10日凌晨，被告人吴某被公安机关抓获，涉案的部分赃物已追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈吉武的陈述、证人张某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4346号
原告：赵万云，男，1969年4月20日生，汉族，大学文化，楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：和雁彬，男，1989年10月12日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，无固定职业。
原告赵万云与被告和雁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告赵万云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万云的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万云撤诉。
案件受理费减半收取8070元，保全费2440元，由原告赵万云负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一八年一月十六日
书记员 施永芳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初165-1号
自诉人呼鹏浩，男，1991年11月14日出生，汉族，住林州市。
诉讼代理人郭瑞芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住林州市。
被告人郭昌顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住林州市。
被告人王爱珍，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住林州市。因拒不履行判决义务于2017年1月13日被司法拘留15日，因拒不履行判决义务于2017年1月28日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年2月11日被逮捕。
自诉人呼鹏浩以被告人郭昌顺、王爱珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中呼鹏浩以郭昌顺已履行还款义务为由，于2017年3月6日自愿向本院申请撤回对郭昌顺的自诉。
本院认为，自诉人呼鹏浩自愿申请撤回对郭昌顺的自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人呼鹏浩撤回对被告人郭昌顺的控诉。
审判员 高洁
二〇一七年三月六日
书记员 王柯
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初165-1号自诉人呼鹏浩，男，1991年11月14日出生，汉族，住林州市。诉讼代理人郭瑞芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住林州市。被告人郭昌顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住林州市。被告人王爱珍，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住林州市。因拒不履行判决义务于2017年1月13日被司法拘留15日，因拒不履行判决义务于2017年1月28日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年2月11日被逮捕。自诉人呼鹏浩以被告人郭昌顺、王爱珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中呼鹏浩以郭昌顺已履行还款义务为由，于2017年3月6日自愿向本院申请撤回对郭昌顺的自诉。本院认为，自诉人呼鹏浩自愿申请撤回对郭昌顺的自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人呼鹏浩撤回对被告人郭昌顺的控诉。审判员  高洁二〇一七年三月六日书记员  王柯
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2276号
原告：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊，组织机构代码：72109473-X。
诉讼代表人：叶晓明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张少波，龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州萧波纸业有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇下门工业区，统一社会信用代码：91330109255695262C。
法定代表人：俞岳明。
本院在审理原告富阳市乾新纸业有限公司诉被告杭州萧波纸业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告富阳市乾新纸业有限公司于2017年5月9日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市乾新纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市乾新纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2225元（缓交），减半收取1112.50元，由原告富阳市乾新纸业有限公司负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年五月九日
代书记员 王逸楠
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2276号原告：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊，组织机构代码：72109473-X。诉讼代表人：叶晓明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张少波，龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。被告：杭州萧波纸业有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇下门工业区，统一社会信用代码：91330109255695262C。法定代表人：俞岳明。本院在审理原告富阳市乾新纸业有限公司诉被告杭州萧波纸业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告富阳市乾新纸业有限公司于2017年5月9日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市乾新纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳市乾新纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2225元（缓交），减半收取1112.50元，由原告富阳市乾新纸业有限公司负担。审 判 员 潘剑丽二〇一七年五月九日代书记员 王逸楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1073号
原告：豆某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：韩某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原告豆某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人孟云侠、孟庆峰、被告韩某及其委托诉讼代理人郭保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某向本院提出诉讼请求：1.判令他与被告离婚；2.婚生男孩豆梓浩、豆梓程，女儿豆梓怡随他生活，被告依法负担抚养费；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告一个村，2000年经媒人介绍订婚，订婚后双方交往较少，了解不多，没有建立起良好的感情基础，后就按照当地民俗举行了结婚仪式，开始同居生活，开始双方还凑合，认为双方需要一定的时间了解、磨合。××××年××月××日补办结婚登记。经过一段时间的了解，发现双方没有共同语言，脾气性格不合，夫妻双方很难沟通，双方经常生气吵架。2016年11月，他与被告吵架，被告回娘家居住，双方分居至今。被告于2017年3月30日曾将他起诉至平乡县人民法院，请求与他离婚。他当时考虑到孩子，给孩子一个完整的家，没有同意离婚。但被告对孩子不管不问，完全不尽一个母亲的义务，他家也多次找被告调解，被告也丝毫没有要和他继续生活的意思，由此可见，被告与我完全没有了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。现他也对被告不抱有任何幻想，彻底死心，请求人民法院判令他们离婚。他与被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名豆梓浩；××××年××月××日生育长女，取名豆梓怡；××××年××月××日生育次子，取名豆梓程，现均随他一起生活，他请求人民法院判决孩子随他一起生活，被告依法负担孩子抚养费。综上所述，他与被告草率结婚，婚后也没能建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，被告曾于2017年3月起诉与他离婚，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，三个孩子随他生活，被告负担抚养费。
韩某辩称，她同意与原告离婚；三个婚生子女由她抚养，原告支付抚养费；共同财产桑塔纳汽车一辆，应依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2000年秋天，经媒人介绍，原告豆某与被告韩某相识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证；于2007年12月6日（2007年农历10月27日）举行结婚仪式；于××××年××月××日生长子豆梓浩；于××××年××月××日生女儿豆梓怡；于2010年农历6月7日生次子豆梓程；现均随原告豆某一起生活。2016年11月，原、被告分居至今。原、被告结婚后购买车牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆，价值10000元，现由原告豆某使用，该轿车归原告豆某所有，原告豆某给付被告韩某5000元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：婚生长子豆梓浩、女儿豆梓怡、次子豆梓程随谁一起生活问题。原告豆某称，三个孩子现均随他一起生活，被告对孩子照顾欠缺，他抚养有利于孩子成长。被告韩某辩称，共同生活期间三个子女一直由她照顾和抚养。因原告在共同生活期间对家庭不管不问，做室内装修生意挣钱后也不给她，后因家庭琐事分居。分居后，由于她没有其他生活来源，无奈到工厂打工，在打工期间三个子女由原告照顾，并非原告诉称她对子女不管不顾。因三个子女尚未成年，由他抚养教育比较适宜，因此三个子女由她抚养，原告承担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。婚生长子豆梓浩出生于2007年6月10日，现已满10周岁，原、被告双方均要求抚养，开庭时豆梓浩明确表示愿随父一起生活，为了尊重豆梓浩的意见，原告豆某要求抚养长子豆梓浩，本院予以支持。婚生女儿豆梓怡出生于××××年××月××日，婚生次子豆梓程出生于××××年××月××日，婚生次子豆梓程较婚生女儿豆梓怡年幼，随其母亲生活对其成长比较有利，故被告韩某请求抚养婚生次子豆梓程，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告韩某在法庭审理中称，分居后，她没有其他生活来源，无奈到工厂打工，在打工期间三个子女由原告照顾；原告豆某做室内装修生意。综合双方的抚养能力和现实情况，婚生女儿豆梓怡随原告豆某一起生活较宜，故原告豆某请求抚养婚生女儿豆梓怡，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，原告豆某请求离婚，被告韩某同意离婚；原告豆某明确表示牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆，价值10000元，归他所有，他给付被告韩某5000元，被告韩某同意，不违反法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告豆某与被告韩某离婚。
二、婚生长子豆梓浩、女儿豆梓怡随原告豆某一起生活，被告韩某每月分别给付豆梓浩、豆梓怡抚育费250元，至豆梓浩、豆梓怡18周岁时止。2017年度（2017年9月—12月）豆梓浩的抚育费1000元、豆梓怡的抚育费1000元于本判决生效之日起10日内给付；以后每年度的抚育费于当年的1月31日前给付。
三、婚生次子豆梓程随被告韩某一起生活，原告豆某每月给付抚育费250元，至豆梓程18周岁时止。2017年度（2017年9月—12月）的抚育费1000元于本判决生效之日起10日内给付；以后每年度的抚育费于当年的1月31日前给付。
四、夫妻共同财产冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆归原告豆某所有，原告豆某于本判决生效之日起10日内给付被告韩某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月六日
书记员 周彦政
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1073号原告：豆某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告：韩某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。原告豆某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人孟云侠、孟庆峰、被告韩某及其委托诉讼代理人郭保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：1.判令他与被告离婚；2.婚生男孩豆梓浩、豆梓程，女儿豆梓怡随他生活，被告依法负担抚养费；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告一个村，2000年经媒人介绍订婚，订婚后双方交往较少，了解不多，没有建立起良好的感情基础，后就按照当地民俗举行了结婚仪式，开始同居生活，开始双方还凑合，认为双方需要一定的时间了解、磨合。××××年××月××日补办结婚登记。经过一段时间的了解，发现双方没有共同语言，脾气性格不合，夫妻双方很难沟通，双方经常生气吵架。2016年11月，他与被告吵架，被告回娘家居住，双方分居至今。被告于2017年3月30日曾将他起诉至平乡县人民法院，请求与他离婚。他当时考虑到孩子，给孩子一个完整的家，没有同意离婚。但被告对孩子不管不问，完全不尽一个母亲的义务，他家也多次找被告调解，被告也丝毫没有要和他继续生活的意思，由此可见，被告与我完全没有了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。现他也对被告不抱有任何幻想，彻底死心，请求人民法院判令他们离婚。他与被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名豆梓浩；××××年××月××日生育长女，取名豆梓怡；××××年××月××日生育次子，取名豆梓程，现均随他一起生活，他请求人民法院判决孩子随他一起生活，被告依法负担孩子抚养费。综上所述，他与被告草率结婚，婚后也没能建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，被告曾于2017年3月起诉与他离婚，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，三个孩子随他生活，被告负担抚养费。韩某辩称，她同意与原告离婚；三个婚生子女由她抚养，原告支付抚养费；共同财产桑塔纳汽车一辆，应依法分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2000年秋天，经媒人介绍，原告豆某与被告韩某相识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证；于2007年12月6日（2007年农历10月27日）举行结婚仪式；于××××年××月××日生长子豆梓浩；于××××年××月××日生女儿豆梓怡；于2010年农历6月7日生次子豆梓程；现均随原告豆某一起生活。2016年11月，原、被告分居至今。原、被告结婚后购买车牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆，价值10000元，现由原告豆某使用，该轿车归原告豆某所有，原告豆某给付被告韩某5000元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：婚生长子豆梓浩、女儿豆梓怡、次子豆梓程随谁一起生活问题。原告豆某称，三个孩子现均随他一起生活，被告对孩子照顾欠缺，他抚养有利于孩子成长。被告韩某辩称，共同生活期间三个子女一直由她照顾和抚养。因原告在共同生活期间对家庭不管不问，做室内装修生意挣钱后也不给她，后因家庭琐事分居。分居后，由于她没有其他生活来源，无奈到工厂打工，在打工期间三个子女由原告照顾，并非原告诉称她对子女不管不顾。因三个子女尚未成年，由他抚养教育比较适宜，因此三个子女由她抚养，原告承担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。婚生长子豆梓浩出生于2007年6月10日，现已满10周岁，原、被告双方均要求抚养，开庭时豆梓浩明确表示愿随父一起生活，为了尊重豆梓浩的意见，原告豆某要求抚养长子豆梓浩，本院予以支持。婚生女儿豆梓怡出生于××××年××月××日，婚生次子豆梓程出生于××××年××月××日，婚生次子豆梓程较婚生女儿豆梓怡年幼，随其母亲生活对其成长比较有利，故被告韩某请求抚养婚生次子豆梓程，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告韩某在法庭审理中称，分居后，她没有其他生活来源，无奈到工厂打工，在打工期间三个子女由原告照顾；原告豆某做室内装修生意。综合双方的抚养能力和现实情况，婚生女儿豆梓怡随原告豆某一起生活较宜，故原告豆某请求抚养婚生女儿豆梓怡，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，原告豆某请求离婚，被告韩某同意离婚；原告豆某明确表示牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆，价值10000元，归他所有，他给付被告韩某5000元，被告韩某同意，不违反法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告豆某与被告韩某离婚。二、婚生长子豆梓浩、女儿豆梓怡随原告豆某一起生活，被告韩某每月分别给付豆梓浩、豆梓怡抚育费250元，至豆梓浩、豆梓怡18周岁时止。2017年度（2017年9月—12月）豆梓浩的抚育费1000元、豆梓怡的抚育费1000元于本判决生效之日起10日内给付；以后每年度的抚育费于当年的1月31日前给付。三、婚生次子豆梓程随被告韩某一起生活，原告豆某每月给付抚育费250元，至豆梓程18周岁时止。2017年度（2017年9月—12月）的抚育费1000元于本判决生效之日起10日内给付；以后每年度的抚育费于当年的1月31日前给付。四、夫妻共同财产冀Ｂ×××××的捷达牌黑色轿车一辆归原告豆某所有，原告豆某于本判决生效之日起10日内给付被告韩某人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告豆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年九月六日书记员  周彦政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1546号
原告苏有，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告翁牛特旗五分地镇八分地村委会（以下简称八分地村委会）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人杨金广，系村主任。
原告苏有与被告八分地村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏有到庭参加诉讼，被告八分地村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告与原告签订了工程承包合同，被告将八分地村三个涵洞承包给原告施工建设，合同约定了具体施工日期和付款方式。原告依据合同按期将工程施工完毕，被告也进行了工程竣工验收，但被告一直未按合同约定支付施工费用。原告至今拖欠全部材料款和工人工资，工人多次要上访告状讨要工资款均被原告劝回。被告的行为严重构成违约，被告应立即给付施工费用并承担违约责任。原告多次向被告催讨上述施工费用，被告以种种理由推脱给付，无奈原告起诉至法院，请求判令被告给付施工费用167817.07元（总造价237817.07元减去给付的70000.00元，剩余167817.07元），并按银行同期利率支付利息至本息全部还清为止，违约金50000.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告八分地村委会未在法定期间内向本院提交答辩状、亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.工程承包合同一份。证明我与被告八分地村委会签订合同，为八分地村修建三个涵洞。合同约定开工日期为2011年9月15日，竣工日期为2011年10月25日。合同价款总金额为237817.07元，并约定了双方的权利义务。2.验收单一枚，证明我所承包的涵洞工程经过被告方的验收，工程质量合格。被告为我出具了验收单，并约定此工程款于2011年11月3日之前全部付清，如果违约则给付违约金50000.00元。3.证人朱起东（原八分地村委会主任）、王艳海（原八分地村委会委员）出庭作证，证明久阳矿业在八分地村开矿，占用八分地村的土地，李久阳愿意用承包费为八分地村办点事，后来村委会决定修建涵洞，于是将三个涵洞的工程承包给原告。合同是村委会与原告签订的，但因为李久阳想从他的承包费中付给原告工程款，这样他就在合同上签了字。在施工过程中，八分地村给原告70000.00元的工程款，工程结束后经过验收也合格了，到后来李久阳的矿业不行了，承包费也没给村委会，这样原告的工程款也就付不起了。
根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1能够证明原被告于2011年9月13日签订工程承包合同一份，被告将八分地村三个涵洞建设工程承包给原告施工、工程总造价为237817.07元的事实。证据2能够证明工程竣工后经过被告验收合格、被告于2011年11月3日前给付工程款、若逾期付款将支付违约金50000.00元的事实。证据3能够证明被告将八分地村三个涵洞承包给原告施工的事实，且能证明被告给付工程款70000.00元，余欠工程款未付的事实。该组为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月13日，被告及案外人久阳矿业、李久阳作为工程发包方与原告签订工程承包合同一份，将八分地村三个涵洞（位于乌丹至五分地镇边家营子村的乡间公路）承包给原告施工建设。合同约定：工程地点是八分地村马架子门前、六分地西为第一个涵；七分地车站东沟为第二个涵；下八分地西沟为第三个涵；工程内容：管涵、大底、八字墙、铺砌、支撑工程；开工日期为2011年9月15日，竣工日期为2011年10月25日，工程总价款为237817.07元。合同签订后原告依约于2011年9月15日开始施工，原告负责拉的砂子和水泥，被告负责工程所需石头等。施工期间被告为原告支付工程款70000.00元。2011年10月7日，原告所建工程竣工，当天，被告为原告出具了验收合格单，经在场的村委会干部梅显峰（副书记）、朱起东、王艳海及李久阳的同意，双方约定此工程款于2011年11月3日前全部付清，若违约将支付违约金50000.00元。后来因久阳矿业未向被告交付承包费，所以尾欠原告的工程款167817.07元被告至今未付。
另查明，原被告签订合同时，八分地村委会主任朱起东、村委会委员王艳海在合同上签了字，但没盖村委会的公章。另外当时久阳矿业正在被告处开矿，负责人李久阳愿意从承包费中给付原告工程款而在合同的发包方处及合同的甲方处均签了字。本院在审理此案过程中，向原告释明应追加久阳矿业及李久阳为被告，但原告明确放弃追加。
本院认为，被告及久阳矿业与原告签订的工程施工合同虽不规范，但其是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告已依合同约定实际履行了自己的义务，完成所建工程并交付给八分地村使用。作为共同发包人的被告及久阳矿业也应按约定及时足额给付原告工程款，其拖欠不给付的行为属违约行为。因原告明确放弃对久阳矿业的起诉而只向被告主张权利不违反法律规定，且原告所建工程的受益主体为被告八分地村，久阳矿业亦是在其应缴承包费范围内承担责任，八分地村可另行向久阳矿业主张权利，故原告要求被告给付余欠工程款167817.07元的诉讼请求，本院应予支持。对于逾期付款被告将支付50000.00元违约金的约定，应视为双方对逾期付款的违约后果作出了处理，那么原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，而要求被告支付利息的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗五分地镇八分地村委会于判决生效后十日内给付原告工程款167817.07元及违约金50000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894.00元减半收取2447.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特668号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：施运林，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：马友琴，女，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告施运林、马友琴金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年3月23日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7553号
原告：侯树健，男，1989年8月21日出生，汉族。住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：高春方，男，1970男10月27日出生，汉族。住天津市河东区。
原告侯树健诉被告高春方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米建军，被告高春方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯树健诉称：2016年3月30日30时许，被告高春方驾驶津Ｎ×××××号小客车沿外环线由西向北行驶至事故地点，遇案外人阚立国驾驶原告侯树建所有的冀Ｂ×××××发生碰撞，造成高春芳受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定被告高春芳承担事故次要责任。现原告主张本次事故财产损失158306元的30%，计47491元，诉讼费由被告承担。
被告高春芳辩称，承认事故经过及责任认定，认为原告修理费用过高。
经审理查明：2016年3月30日30时许，被告高春方驾驶津Ｎ×××××号小客车沿外环线由西向北行驶至事故地点，遇案外人阚立国驾驶原告侯树建所有的冀Ｂ×××××发生碰撞，造成高春芳受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定被告高春芳承担事故次要责任。现原告向被告主张赔偿责任未果，成讼。
事故发生后，高春芳的人身损害及车损已经本院调解结案。原告提交公估报告，证明冀Ｂ×××××号车维修价格为154860元。提交维修费发票，证明实际维修花费为158860元，超过评估价格。庭审中，被告高春芳曾申请对原告车辆维修价格进行鉴定，后因不同意按照原损失项目进行评估，鉴定部门将材料退回，不再进行鉴定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｎ×××××号小客车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告、拖车费票据、维修费发票及明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告高春芳承担事故的次要责任，本院应予以认定。经核实，本院采信公估报告价格，减去保险公司交强险项下赔偿的2000元，实际维修费用应为152860元。原告提交拖车费票据800元，本院予以确认。原告其他主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告高春芳于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告侯树健经济损失46098元（维修费152860元及拖车费800元的30%）；
二、驳回原告侯树建的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、保全费1064元，由被告高春芳承担（原告已垫付，被告于于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2191号
原告：李贻健，男，1990年9月8日生，汉族，聊城市公安局经济开发区分局职工，住聊城市东昌府区。
被告：郭举，男，1981年9月11日生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
原告李贻健与被告郭举租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻健到庭参加了诉讼，被告郭举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告和被告的租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付违约金4800元；3、被告返还原告2017年4月和5月两个月的房租2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日起，原、被告双方签订房屋租赁合同，至2018年12月1日止。期间，被告单方违约，不再继续履行合同，导致原告受到经济损失。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判如所求。
被告辩称，原告李贻健与孙姐（原房东孙丽）签订了房屋租赁合同，租赁期间为2016年12月1日起至2018年12月1日止。原告签订合同后又将房屋转租给被告郭举。郭举交给李贻健半年房租6000元，另交押金1000元。原告与原房东约定房租每半年交一次，须提前2个月交齐。但原告未按约定向原房东缴纳后半年房租，被告使用房屋4个月后被迫搬出，导致经济利益受损，该损失是因原告单方违约造成，为了维护被告郭举的合法权益，请求法院依法判决：1、原告退回被告已缴房款中未使用的2017年4月份、5月份的房费2000元及押金1000元；2、判令原告支付给被告违约金4800元；3、本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告提交的证据：1、原告和孙丽的租赁合同及原告和被告的租赁合同各一份，证明原告租赁的孙丽的房子，后将房屋转租给被告及双方权利义务等；2、手机通话录音四段及原告和被告的聊天记录四页，证明是被告违约不交房租；二、被告提交的证据：原、被告签订的租赁合同及原告出具的收到条各一份，证明原、被告签订了租赁合同及原告收到被告半年的房屋租赁费6000元及押金1000元。
上述证据，经质证，被告对原告提交的证据1中原告和孙丽的租赁合同不清楚，对原告和被告的租赁合同无异议；对证据2中手机通话录音四段无异议，对原告和被告的聊天记录四页无异议，但称该聊天记录仅系双方聊天的部分内容。原告对被告提交的二份证据均无异议。
上述证据，经本院审查，对原告及被告提交的证据均认为真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与案外人孙丽签订房屋租赁合同一份，约定：孙丽将位于实验小学北聊堤口村的院落一处包括房屋四间及厨房、卫生间等租赁给原告，用于孩子学习使用，租金每月为2000元，每半年交一次，提前2个月交费，租赁期限为2016年12月1日至2018年12月1日等。同日，原告向孙丽交纳2016年12月1日至2017年6月1日的房屋租赁费共计12000元。后原告又与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将前述租赁的房屋中的东侧两间租赁给被告用于被告经营小餐桌，原告使用西侧两间用于经营学生辅导班，厨房、卫生间共用；被告每月支付给原告房屋租金1000元，每半年交一次，提前2个月交费，被告另交押金1000元；房屋终止，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息；租赁期限为2016年12月1日至2018年12月1日；在租赁期内，被告有未按合同要求缴纳租金等行为的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止等条款。2016年11月10日，被告向原告交纳2016年12月1日至2017年5月30日的房屋租赁费共计6000元并交押金1000元。后双方在经营过程中产生分歧，2017年3、4月份，原告催促被告交纳下半年的房屋租金，被告拒绝交付。2017年4月份，原房东孙丽将房屋全部收回并另租赁给她人，孙丽将收到4、5月份的房屋租金共计4000元分别退给原、被告各2000元。现原告诉求解除双方的房屋租赁合同，并要求被告返还已收到的4、5月份的房屋租金2000元及承担合同总租金24000元的20%违约金即4800元。审理过程中，被告同意解除双方的房屋租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告陈述及双方提交的证据可以认定原、被告签订了房屋租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示且双方均已实际履行部分合同义务即被告已向原告交纳了2017年5月30日之前的半年房屋租金，原告已将合同约定的房屋交付给被告使用。因合同中约定了终止合同的条件，双方在履行合同中被告已明确表明不再交付下半年的房屋租金，原告可依据约定解除合同，终止双方的权利义务。庭审过程中（2017年5月23日），原告提出解除租赁合同，被告同意解除，所以该租赁合同自解除租赁合同的通知到达被告时即2017年5月23日解除。根据原告提交的证据足以证明被告未按合同约定提前2个月交纳下半年的房屋租金，被告的行为属违约行为，被告应按合同总价款的20%即4800元承担违约金。因房屋已被收回，原告应将被告交纳的押金1000元退回，二者折抵后，被告应支付给原告违约金3800元。关于原、被告所主张要求对方返还4、5月份的房屋租金问题，因被告已交房屋租金至2017年5月30日，所以东侧2间的房屋使用权在2017年5月30日前应归被告享有，被告收到4、5月份的房屋租金并无不当，原告要求被告予以返还上述费用的主张不予支持。被告已交纳的房屋租金已由原告交付给孙丽且被告已收到4、5月份的房屋租金弥补了该期间的损失，所以被告辩称要求原告退回未使用的4、5月份的房屋租金2000元无法律依据。另被告称原告存在违约行为未提交证据证明，本院无法确认原告在原、被告双方合同关系之间存在违约行为。故被告上述辩解均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭举于本判决生效之日起十日内支付原告李贻健违约金3800元；
二、驳回原告李贻健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 腾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更824号
罪犯潘洁，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）武刑初字第211号刑事判决：被告人潘洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，潘洁不服，提出上诉。本院于2007年4月3日作出（2007）鄂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年6月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年2月27日作出（2010）鄂刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1152号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第840号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘洁自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯潘洁自2014年11月6日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯潘洁自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘洁的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1209号
原告孟庆天，个体工商户。
被告刘岩，居民。
原告孟庆天诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆天到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆天诉称，2013年4月8日至2014年1月29日，被告先后向原告借款共计95000元并出具欠条五份，后经原告多次催要，被告偿还了20000元后剩余款项均未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘岩未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘岩分别于2013年4月8日、2013年10月28日、2013年12月28日、2014年1月15日、2014年1月29日向原告借款共计95000元，后被告已偿还2013年4月8日的借款20000元，剩余款项未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告孟庆天与被告刘岩的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘岩应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告刘岩偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告孟庆天借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取为1240元，由原告孟庆天负担387元，由被告刘岩负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4687号
原告:李光银，男，汉族，1983年3月1日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习人员。
被告：陈福良，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地福建省惠安县），
原告李光银诉被告陈福良不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。经本院释明，原告李光银于2017年11月13日以“另行向有管辖权的法院起诉”为由书面申请撤回起诉。
本院认为：原告李光银申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李光银撤回起诉。
本案受理费282.1元，由原告李光银负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1893号
申请执行人：孙闻香，女，1990年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人：韩子明，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
申请执行人孙闻香与被执行人韩子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：韩子明应赔偿孙闻香医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计104055元，扣除其已垫付的26057元，余款77998元由韩子明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙闻香。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中查明：目前被执行人系外地人，被执行人名下无足额银行存款、商品房，证券、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初5310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1893号申请执行人：孙闻香，女，1990年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：韩子明，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人孙闻香与被执行人韩子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：韩子明应赔偿孙闻香医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计104055元，扣除其已垫付的26057元，余款77998元由韩子明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙闻香。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中查明：目前被执行人系外地人，被执行人名下无足额银行存款、商品房，证券、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初5310号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月十四日书记员 潘国平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第706号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2015年6月19日0时许，在菏泽市牡丹区曹州西路天籁之音歌城大厅，因在歌厅开房间与被害人康某发生矛盾，继而殴斗，曹某将康某打伤。经法医鉴定，被害人康某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、魏某等人的证言、被害人康某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 永
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林珠英,女，1968年6月15日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林珠英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林珠英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,799.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,799.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林珠英,女，1968年6月15日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林珠英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林珠英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,799.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,799.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4305号
原告：孙明星，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王广修，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙明星与被告王广修民间借贷纠纷一案中，原告孙明星无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月十七日
书记员 詹 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2290号
申请执行人：汤泽民。
被执行人：潘庆勇。
申请执行人汤泽民与被执行人潘庆勇请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙调确字第46号民事裁定书，被执行人潘庆勇应向申请执行人偿还600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘庆勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人潘庆勇在温州市新澳啤酒有限公司享有到期债权，而温州市新澳啤酒有限公司目前正由浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞破字第33号案件进行破产重组，本院已向温州天原会计师事务所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人潘庆勇对温州市新澳啤酒有限公司享有债权4584229元的分配款；被执行人潘（泮）庆勇名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤东的房产（房产证号：00××02）已被本院另案查封（查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产涉及集体土地且名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月16日，被执行人潘庆勇尚欠申请执行人汤泽民600000元及利息，并负担本案申请执行费8400元。
申请执行人汤泽民对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘庆勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2290号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王炯达
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第338号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李慧。
被执行人肖珍。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李慧、肖珍未履行攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李慧、肖珍于2015年3月生育一男孩，属违法生育，李慧、肖珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李慧、肖珍作出攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9177元，女方上年度人均纯收入9177元，对男方征收社会抚养费18354元，对女方征收社会抚养费18354元，合计36708元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李慧、肖珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李慧、肖珍作出的攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李慧、肖珍在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内，缴纳了5000元，申请人就下差31708元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定书，由被执行人李慧、肖珍履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1155号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费31708元的义务。
案件执行费376元，由被执行人李慧、肖珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00293号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刁某某，男。因犯交通肇事罪于2005年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被彰武县公安局刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月13日13时57分许，被告人刁某某违法饮酒后驾驶聊JY1807号“启辰”牌轿车沿S303线由西向东行驶至彰武县彰武镇西环路与南环路交叉路口处，被彰武县公安局巡警大队执勤民警查获。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，刁某某的血液中酒精含量为103.7399mg／100ml。于2015年11月6日刁某某主动到公安机关投案，同日被刑事拘留；刁某某于2005年9月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理时亦无异议，并有血样提取登记表、彰公法检字（2015）433号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片户籍证明、本院（2005）彰刑初字第151号刑事判决书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，刁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一五年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年十二月二日
书记员 任伟
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终102号上诉人（一审原告）：孙荣央，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：丁冬晴，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告的妻子。委托代理人：王涵霆，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼C区。法定代表人：陈冰冰，该政府市长。委托代理人：仲健，安庆市政府法制办复议应诉科科长。被上诉人（一审被告）：安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市经开区湖心北路88号，组织机构代码00311084-6。法定代表人：吴三九，该委员会常务副主任。委托代理人：徐义林，安庆经济技术开发区环卫处主任。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇石山寺街29号，组织机构代码00311114-4。法定代表人：王许深，该镇镇长。委托代理人：毕波，该单位政法委书记。委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。上诉人孙荣央因诉安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙荣央及其委托代理人丁冬晴，王涵霆，被上诉人安庆市人民政府的委托代理人仲健，被上诉人安庆经济技术开发区管理委员会的委托代理人徐义林、崔爱国以及被上诉人安庆市迎江区老峰镇人民政府的委托代理人毕波、陆中平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙荣央在一审起诉称：被上诉人强行拆除的966.37平方米的建筑物系上诉人私有宅院，并在依法办理工商登记后经营旅馆业，所占用的地块属于集体土地，建筑物并办理了村镇建房用地许可证，因此是合法建筑，故诉请法院依法确认其强行拆除原告私有房屋宅院并合法经营的旅馆、挖毁原告树木的行政行为违法；判令其对毁坏的房屋及树木恢复原状，并赔偿强拆给上诉人所造成的财产损失4341078.5元并负担本案诉讼费用。一审法院认为：上述三被告均不是原告孙荣央诉求确认以及赔偿的义务主体，亦没有针对原告孙荣央做出过任何行政行为。因此被告安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府并非本案适格被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告孙荣央对被告安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府的起诉。孙荣央上诉称：1、被上诉人安庆市迎江区老峰镇人民政府参与并具体实施强拆上诉人房屋的事实有安庆日报刊文予以证明。2、安庆市电视台20**年7月17日晚天天直播栏目播放的电视画面文字显示强拆系经拆除指挥部现场研究决定，充分证明三被上诉人对房屋实施了拆除行为。3、安庆经济技术开发区管理委员会副主任王占文在补偿申请书上的批示能证明安庆经济技术开发区管理委员会直接参与，实施了对上诉人房屋的强拆行政行为。4、辉煌路建设是被上诉人安庆市人民政府的重点建设项目，该政府是拆迁人，上诉人房屋被非法强拆，安庆市人民政府对此应当承担责任和后果。综上，一审裁定错误，上诉人上诉要求依法撤销一审裁定，查清事实后改判，支持上诉人的诉讼请求。安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府辩称：根据相关法律规定，实施城乡规划管理工作的应当是城乡规划主管部门，本案强拆行政行为的执法主体是安庆市行政管理执法局，三被上诉人不是本案适格被告，上诉人根据电视报告推定被告是没有法律依据的，一审裁定正确。本院认为：《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查明，本案实施强制拆除行政行为的主体系安庆市城市管理行政执法局。没有证据证明安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府实施了涉案房屋的强制拆除行为，上诉人对安庆市人民政府、安庆经济技术开发区管理委员会以及安庆市迎江区老峰镇人民政府的起诉没有事实根据。一审裁定结果正确，依法应予维持。本案上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 威附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初565号
原告李某某，男，甘肃省甘谷县人。
被告刘志芳，女，甘肃省甘谷县人。
原告李某某与被告刘志芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告刘志芳经媒人介绍认识，在一个月之内在天水市北道区元龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年11月4日生一男孩，取名李甲，2002年1月11日生第二个男孩，取名李乙。婚初因相识时间短草率结婚，互相了解不深，感情基础不好，在婚后经常吵闹，随着时间的推移，生活状态的变化，被告用情不专，脾气暴躁，自己考虑到已经育有两子，便谅解了被告的行为，自己的谅解使被告不仅对自己的行为没有收敛，反而变本加厉，经常无故殴打自己和孩子。原告因不满李甲的行为拿起家用火钳击打李甲的头部，致使李甲头部淤青，2014年1月25日自己无意间登录被告的网络聊天信息，发现被告与多名男子有不正当关系，言词极为亲密，被告的行为严重伤害了自己。自己第一次起诉离婚期间，被告对自己进行暴力将自己头打伤两次，开水烫自己一次，现双方的夫妻感情已完全破裂，已分居两年多，再无和好的可能，故请求人民法院查清事实，请求法院判决李某某与刘志芳离婚；婚生子李甲、李乙双方均有抚养的义务，由法庭判决或孩子自己选择。
被告刘志芳辩称，自己与原告经人介绍认识，双方是有婚姻基础的，双方于1996年结婚，至今已经20年了，被告跪在我面前，请求自己嫁给原告，虽然结婚时原告家里穷，但原告人很好，挣钱给家里添置东西，自己没有殴打孩子，自己是非常爱这个孩子的。自己上网聊天是事实，原告同时也用自己手机进行网上聊天，原告故意用别人测试自己，但自己没有与多名男子保持不正当关系。自己不同意离婚，除非原告把自己与孩子的住房问题解决了，并且原告支付自己10万元，自己才同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，双方于1996年3月15日举办婚礼，并于当天在天水市北道区（现麦积区）元龙乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1999年11月4日生一长子，取名李甲；于2002年1月11日生一次子，取名李乙。被告于2014年开始上网聊天，原告于2014年3月发现被告经常上网聊天，致使双方产生矛盾，原告便离家外出。原告于2014年10月份回家，在家中放置粮食的房屋里居住了2天，之后再次离开家中，原告又于2015年农历1月15回至家中，继续在放置粮食的房屋里居住了3天，之后再次离开家中。现婚生子李甲随原告在外打工，婚生子李乙随被告一起生活。
另查明，原告于2015年4月起诉至甘谷县人民法院，要求与被告刘志芳离婚，甘谷县人民法院于二○一五年五月七日作出（2015）谷民初字第392号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，现该判决书已经发生法律效力。原告于2016年农历2月8日回至家中，被告在家，原告在放置粮食的房屋里居住了三天，之后原告再次离家后至今未回家与被告一起生活。
以上事实有结婚证、户口薄、甘谷县人民法院（2015）谷民初字第392号民事判决书、聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿登记结婚，并在共同生活期间育有两个孩子，具有一定的感情基础。原告向本院提交的被告2014年聊天记录中，尚不足以证明被告与男子有不正当的男女关系，且之后原告再未发现被告有过类似的聊天记录。甘谷县人民法院二○一五年五月判决原、被告不准予离婚的生效判决后，原告于2016年农历2月返回家中居住，双方自第一次判决不准离婚后至今分居未满一年，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。被告应担负起作为母亲的责任，珍惜双方维系了二十年之久的夫妻感情，以家庭为重，修复出现裂痕的夫妻感情。为了维护孩子健康成长，家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘志芳离婚；
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年七月六日
书 记 员 张珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第166号
申请人孙庭。
被申请人孙肇基。
法定代理人杨孝英。
委托代理人孙肇伟。
申请人孙庭要求宣告被申请人孙肇基为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙庭诉称，被申请人孙肇基与黄坤仪（于2015年2月3日死亡）系夫妻，二人育有一独生子，即申请人孙庭。被申请人孙肇基于2010年1月25日在家中突然精神异常，送入医院治疗并于同年4月出院，后于2011年12月28日精神分裂症复发。故请求依法宣告被申请人孙肇基为无民事行为能力人，并指定申请人担任孙肇基监护人。
被申请人孙肇基的法定代理人杨孝英辩称，同意宣告被申请人孙肇基为无民事行为能力人并指定孙庭担任孙肇基监护人。
经审查，被申请人孙肇基，男，1950年4月25日生，汉族。被申请人孙肇基与黄坤仪（于2015年2月3日死亡）系夫妻，二人育有一独生子，即申请人孙庭。被申请人父亲孙毛任已于1996年2月27日报死亡。
本案审理中，本院根据申请人孙庭的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙肇基的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年9月2日，该所出具司法鉴定意见书，认定孙肇基系精神分裂症，目前无民事行为能力。鉴于被申请人孙肇基配偶已过世，其母亦年迈，由申请人孙庭照顾更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孙肇基为无民事行为能力人；
指定孙庭为孙肇基的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人孙庭支付），由申请人孙庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00846-1号
原告朱某某。
被告夏某某。
被告卜某某。
本院在审理原告朱某某与被告夏某某、卜某某借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏某某、卜某某名下位于某某路“某某城”小区13号楼1单元501号房和宝马轿车一辆（车牌号为FXX**），并向本院提供担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告朱某某提供的担保财产，即朱某某与其妻郭某某共有的位于樊城区某某路55�某某城1幢1层101、102门面房亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告夏某某、卜某某名下的位于某某路“某某城”小区13号楼1单元501号房屋。
二、查封被告夏某某名下的宝马轿车一辆（车牌号为FXX**）。
三、查封原告朱某某与其妻郭某某共有的位于樊城区某某路55号某某城1幢1层101、102门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 星
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02207号
原告：张惠，女，汉族，1983年11月18日生，住肥西县。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周业柱，男，汉族，1968年4月10日生，住肥西县。
被告：胡其存，女，汉族，1968年11月27日生，住肥西县。
本院审理的原告张惠与被告周业柱、胡其存民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告张惠负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月十四日
书记员 邵文举
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字761号
申请执行人崔雄杰，男，汉族，1982年12月19日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人全龙哲，男，朝鲜族，1965年4月11日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔雄杰与被执行人全龙哲之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓玲依据已经生效的本院（2014）延民初字第335号调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩曙擎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1741号
原告陈玉海，农民。
被告贾连华，农民。
被告刘东，居民。
本院在审理原告陈玉海诉被告贾连华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉海于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告陈玉海负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00551号
申请人：李文武，男，1983年5月1日生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
申请人：沈承社，男，1955年7月5日生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2014年11月12日受理申请人李文武、沈承社关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李文武、沈承社因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李文武一次性赔偿沈承社：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计3200元，于2014年11月12日已履行完毕；
二、李文武、沈承社双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡蓉