福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终615号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴荣富，男，1978年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被南安市人民法院判处有期徒刑七年，于2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴荣富犯抢劫罪一案，于2017年3月21日作出（2016）闽0583刑初30号刑事判决。原审被告人戴荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员傅某出庭履行职务，上诉人戴荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月初的一天，被告人戴荣富通过手机微信认识郭某，并相约在南安市新华书店门前路段见面。后被告人戴荣富骑摩托车载郭某到南安市康美镇山上的一处破房子里，并使用暴力抢走郭某一部华为Y511-T00手机（价值人民币248.5元）。
2、2016年2月初的一天，被告人戴荣富通过手机微信认识苏某1，并相约于2016年2月16日早上8时许在南安市桥公司路口见面。后被告人戴荣富骑摩托车载苏某1到南安市康美镇集星村狮峰水库边南洪快速路工地，并使用暴力抢走苏某1一部小米牌红米HM1SLTETD手机（价值为人民币390元）、一部中诺CHINO-
ESF686C手机（价值人民币318.5元）。
3、2016年3月底的一天，被告人戴荣富通过手机微信认识王某，并相约在南安市中国邮政储蓄银行洪濑支行对面小巷见面。后被告人戴荣富骑摩托车载王某到南安市康美镇集星村安息堂边，并使用暴力抢走王某一部OPPOR8207手机(价值人民币976.7元)。
4、2016年4月8日，被告人戴荣富通过手机微信认识柯某，并相约于4月9日下午17时在南安市见面。后被告人戴荣富骑摩托车载柯某到南安市康美镇集星村狮峰水库边山上，被告人戴荣富使用暴力抢走柯某一部华为G260-L75手机（价值人民币244元）。2016年4月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：柯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关从被告人戴荣富处扣押涉案的五部手机，并分别发还给各被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1被害人郭某的陈述，证实其于2015年农历年底11月份的一天，与一陌生男子成为微信好友，认识十几天后，被约出去见面，被用摩托车载到一山上的破屋子内，被抢走一背包，包内有120多元与一部白色华为手机等物品。
2被害人苏某1的陈述，证实其于2016年2月初与一陌生男子成为微信好友，在聊了十几天后，该男子约其出来玩，在2月16日，二人一起到一山上玩，后被抢走一部黑色红米手机、一部黑色翻盖老人手机，期间，其右脚踝被石头砸到。该男子身高约170cm，嘴里面缺一颗牙，身材偏瘦，短发，大概34岁。
3被害人王某的陈述，证实2016年3月底的一天，有一个陌生人加其为微信好友，后该男子从洪濑镇邮政储蓄旁载其到一处山上大房子后面，抢了其一部白色OPPO手机。
4被害人柯某的陈述，证实2016年4月8日晚，有一个陌生人加其为微信好友，2016年4月9日晚，在南安市康美镇集星村狮峰水库边山上，该男子抢了其一部华为手机。该男子身高160cm，身材偏瘦，短发，讲闽南语，缺一个门牙。
5证人苏某2的证言，证实被害人苏某1于2016年春节后不久到其诊所内就诊。
6证人苏某3的证言，证实被害人柯某在2016年4月9日晚上9时许到其小卖部要借电话，后由苏某3向公安机关报警的事实。
7辨认笔录及照片，证实①被害人郭某辨认指出编号4（戴荣富）就是2015年12月初将其载到一山破房子内对其进行抢劫、强奸的犯罪嫌疑人；被害人郭某辨认出其上车地点为南安市新华书店门前路段；被害人郭某辨认出编号6的手机（白色华为Y511-T00手机）就是其笔录中所说的被抢劫走的手机；②被害人苏某1辨认指出编号8（戴荣富）就是其笔录中所指控的在2016年正月初九将其载到南安市雪峰寺附近山路边欲对其强奸并抢走其两部手机的本地男子；被害人苏某1辨认出其上车地点为南安市雪峰开发区中煤太建开源路桥公司路口，其被抢劫及欲强奸的地点为南安市康美镇集星村狮峰水库边南洪快速路工地；被害人苏某1辨认出编号2、5的手机（黑色红米HM1SLTETD手机、黑色中诺CHINO-
ESF686C手机）就是其笔录中所说的被抢劫走的两部手机；证人苏某2辨认出苏某1；③被害人王某辨认指出编号6（戴荣富）就是其笔录中所指控的在2016年3月底将其载到一处山上大房子后对其进行抢劫、强奸的犯罪嫌疑人；被害人王某在南安市，辨认出其上车地点为南安市中国邮政储蓄银行洪濑支行对面小巷，其被抢劫、强奸地点为南安市康美镇集星村安息堂边台阶；被害人王某辨认指出编号8（白色OPPOR8207手机）就是其被抢劫走的手机；④被害人柯某辨认出编号5（戴荣富）就是其笔录中所指控的在南安市康美镇集星村狮岭水库旁边山上对其进行强奸的男子；⑤2016年4月21日被告人戴荣富辨认作案地点；被告人戴荣富辨认指出编号4（白色华为G620-L75手机）就是其笔录中所讲的微信名为“四级月嫂”的女人的手机。
8归案经过，证实公安机关于2016年4月15日11时许在南安市洪梅镇三梅村南安市侨东复合制品厂车间内抓获涉嫌抢劫罪、强奸罪的被告人戴荣富。
9扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实2016年4月15日11时许，公安机关在被告人戴荣富居住的南安市洪濑镇前峰村南安市乔东复合制品厂宿舍506房间内，扣押白色华为Y511-T00手机、黑色红米HM1SLTETDRT手机、黑色中诺CHINO-
ESF686C手机、白色OPPOR8207手机、白色华为G620-L75手机等计八部手机；2016年4月15日，公安机关向被告人戴荣富扣押其随身携带的两部手机（1、华为手机，型号SCL-
TL00H；2、小辣椒手机，型号LA6-L）。
10价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价格。
11手机串号洗单，证实被害人郭某、苏某1、王某的手机号码134××××5123、137××××1926、183××××5391在案发期间，有在被告人戴荣富被扣押的其中三部手机的活动记录。
12手机通话清单、附卷光盘、通话清单说明，证实被害人郭某、王某、柯某的手机号码与被告人戴荣富所使用的手机号码188××××1356在2016年1月至4月间分别有6条、2条、6条通话记录，其中被害人郭某、王某与被告人戴荣富通话时所使用手机分别为公安机关在戴荣富处扣押的华为Y511-T00手机、OPPOR8297手机（手机串号一致）。
13电子证物检查工作记录，证实对被告人戴荣富持有的手机的检查情况。
14发还物品、文件清单，证实被扣押的5部手机已分别发还给被害人郭某、苏某1、王某、柯某。
15闽南科技学院保安签到本照片，证实闽南科技学院保安签到本中2016年1月11日保安值班签到表的情况。
16现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，证实南安市康美镇集星村狮峰水库石场路边案发现场情况。
17指认照片，证实被害人柯某指认被抢劫、强奸时遗留现场的雨衣、雨伞。
18被害人柯某全身照片，证实其右大腿受伤的情况。
19法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某右大腿多处擦伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
20工作说明，证实经南安市公安局侦查暂无法找到被告人戴荣富所讲的“小潘”。
21人身检查笔录及照片，证实2016年9月23日16时56分至17时9分，在南安市看守所，依法对被告人戴荣富进行检查后，发现戴荣富一颗门牙缺失。
22刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人戴荣富曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被南安市人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月31日刑满释放。
23户籍证明，证实被告人戴荣富的个人基本情况。
24被告人戴荣富的供述和辩解，证实2016年4月8日通过微信认识“四级月嫂”（即柯某），后4月9日二人相约出来玩。
原判认为，被告人戴荣富的行为已构成抢劫罪。被告人戴荣富系累犯，应当从重处罚。被告人戴荣富犯罪所得赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款的规定，以被告人戴荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。
戴荣富上诉称，其没有实施抢劫犯罪，请求二审法院查明案件真相，依法改判或发回重审。
出庭检察员认为，原判认定上诉人戴荣富犯抢劫罪的事实清楚，证据之间能相互印证，足以认定。上诉人戴荣富的上诉意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴荣富犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人戴荣富提出其没有实施抢劫犯罪之上诉意见，经查，原判认定上诉人戴荣富使用暴力手段分别抢走被害人郭某、苏某1、王某、柯某财物的犯罪事实，有四被害人的陈述及辨认笔录与公安机关的扣押笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单相互印证，证实被害人郭某、苏某1、王某、柯某分别被上诉人戴荣富采用暴力手段强行抢走手机等物，案发后公安机关有从戴荣富身上扣押到4被害人被抢走的5部手机并分别发还被害人的事实，又有证人苏某2、苏某3的证言、手机串号洗单、手机通话清单通话清单说明、被害人柯某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。上诉人戴荣富对此提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据之间能相互印证，足以认定的意见可以成立，予以采纳。
本院认为，上诉人戴荣富以非法占有为目的，采用暴力手段,多次强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人戴荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的赃物已追回并发还被害人，对上诉人戴荣富可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，依法可以成立，予以采纳。上诉人戴荣富请求改判或发回重审的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。