wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00520号
原告陈裕海，男，生于1955年2月19日，汉族，居民。
被告邬定文，男，生于1971年6月5日，汉族，农民。
被告张燕（系邬定文妻子），生于1973年7月9日，汉族，农民。
被告李伶权（曾用名李令权），男，生于1964年9月24日，汉族，居民。
原告陈裕海诉被告邬定文、张燕、李伶权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员胡克文担任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈裕海，被告李伶权到庭参加了诉讼，被告邬定文、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕海诉称：2012年2月，被告邬定文、张燕夫妇以外出承包砖厂急需资金为由向我借款50000元，双方约定按月利率3%计息。2013年2月7日，被告邬定文、张燕因无力还款，遂于当日连同借款利息及违约金一起向我出具了73500元借条一张，并由被告李伶权提供担保。借条出具后，我多次找三被告索要借款无果，遂具状提起诉讼，请求依法判令被告邬定文、张燕共同偿还借款73500元，并支付自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李伶权承担连带清偿责任。
原告陈裕海为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告邬定文、张燕在借款人处签名，由被告李伶权在担保人处签名的借条一份。以证明被告邬定文、张燕向其借款73500元，被告李伶权为该笔借款提供担保的事实。
被告邬定文、张燕未到庭，亦未向法庭提供证据材料。被告邬定文、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告李伶权辩称：邬定文、张燕向陈裕海借款属实，也是我提供的担保。我现在经济困难，也没有办法承担保证责任。
经审理查明：2012年2月，被告邬定文、张燕夫妇因急需资金外出承包砖厂向原告陈裕海借款50000元，双方约定按月利率3%计息。2013年2月7日，被告邬定文、张燕因无力偿还借款及利息，遂向原告陈裕海承诺支付违约金，并连同借款本金及利息、违约金一起向原告陈裕海出具73500元借条一张，未约定借款使用期限，并由被告李伶权在担保人处签名。此后，原告陈裕海索款无果，遂向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告陈裕海已自愿放弃有关要求被告邬定文、张燕支付23500元利息及自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈裕海与被告邬定文、张燕二人对借款使用期限没有约定，原告陈裕海有权要求被告邬定文、张燕在合理的期限内偿还。原告陈裕海自愿放弃有关要求被告邬定文、张燕支付利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的自愿放弃，本院予以准许。被告李伶权以担保人的身份在被告邬定文、张燕出具给原告陈裕海的借条上签字，保证合同依法成立，因未约定保证方式，依法应承担连带责任保证担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
1、被告邬定文、张燕于本判决生效后十日内偿还原告陈裕海借款50000元。
2、被告李伶权对上述50000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告邬定文、张燕、李伶权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初679号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，寿阳县恒阳南路人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月7日，被告吴某某与原告马首支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30万元整。合同约定：贷款用途为存煤，借款期限从2015年9月12日至2016年3月5日止。贷款月利率为9.36‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约责任等作了明确约定。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年11月20日结欠利息23294.89元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告吴某某归还向原告借款人民币30万元，截止2015年11月20日欠息23294.89元以及从2015年11月21日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告吴某某当庭辩称，贷款是事实，对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2015年9月7日，被告吴某某与原告马首支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30万元整。合同约定：贷款用途为存煤，借款期限从2015年9月12日至2016年3月5日止。贷款月利率为9.36‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约责任等作了明确约定。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年11月20日结欠利息23294.89元，本金至今未还，已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令被告吴某某归还向原告借款人民币30万元，截止2015年11月20日欠息23294.89元以及从2015年11月21日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费。被告对原告的起诉无异议，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户信息、财产共有人同意借款承诺函、送达地址确认协议、客户三年状况调查表、固定资产、账款、存货明细表、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告吴某某应按合同约定向原告归还贷款本金、利息及罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元和截至2015年11月20日欠息23294.89元以及从2015年11月21日起至全部还清借款之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费6149元，减半收取3075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年八月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1601号
原告郑再葵，云龙山管理处职员。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告沈茂广。
原告郑再葵诉被告沈茂广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑再葵及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告沈茂广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑再葵诉称，被告此前向原告借款50000元，截至2015年10月30日被告尚欠原告43000元。双方约定在2015年年底前还清，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告沈茂广偿还借款本金43000元及利息400元（2016年1月1日至2016年3月15日），合计43400元。
被告沈茂广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈茂广向原告郑再葵借款50000元，原告于2012年10月18日向被告沈茂广配偶贾秀娟中国农业银行的账户转账50000元。2015年10月30日被告沈茂广向原告郑再葵出具欠条一张，内容为“今欠到郑再葵人民币肆万伍仟元整，期限2015年年底前还清。以上账目饶玉兴和郑再葵二人均可来收款，2015年10月30日”，并附被告沈茂广身份证号及饶玉兴、郑再葵的电话。因被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑再葵主张被告沈茂广偿还借款本金43000元，并提供双方于2015年10月30日签订的欠条、中国农业银行转款记录予以证实，借款事实清楚，法律关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈茂广于本判决生效后十日内向原告郑再葵支付借款本金43000元，利息400元，合计43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告沈茂广负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 张甜君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24098号
原告：刘思琪，女，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，住广东省中山市。
被告：中山市海德东方地产投资有限公司，住所中山市港口镇美景东路3号康城花园文源阁32/33/34/35/36卡。
法定代表人：叶锦泉。
原告刘思琪与被告中山市海德东方地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月28日以“双方已达成一致，被告同意原告撤诉后退回定金贰万元整”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告刘思琪负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初44号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人关孔东，男，1978年9月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2018年1月11日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人关孔东犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人关孔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人关孔东与被害人汤某1因停车事由发生争执并相互扭打，被告人关孔东从地上捡起一块石头砸向被害人汤某1左侧胸部，造成汤某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人汤某1的伤情属轻伤二级，被告人关孔东伤情属轻微伤。
2016年12月28日，被告人关孔东向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
2017年3月7日，被告人关孔东与被害人汤某1达成调解协议，赔偿被害人医药费等计人民币8万元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人关孔东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人关孔东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人关孔东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月27日9时许，被告人关孔东在宁德市东侨经济开发区被害人汤某1因停车事由发生争执并相互扭打，被告人关孔东从地上捡起一块石头砸向被害人汤某1左侧胸部，造成汤某1左侧第5、6肋骨骨折。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某1的伤情属轻伤二级，被告人关孔东伤情属轻微伤。
2016年12月28日，被告人关孔东向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
2017年3月7日，被告人关孔东与被害人汤某1达成调解协议，赔偿被害人医药费等计人民币8万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人关孔东曾因故意伤害，2013年9月25日宁德市蕉城区人民检察院决定对关孔东不起诉。
上述事实，被告人关孔东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述，证人雷某、汤某2的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、情况说明、户籍证明，被告人关孔东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关孔东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关孔东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因停车矛盾纠纷引发的互殴案件，综合上述情节，可认定被告人关孔东具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人关孔东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1361号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高定凯，男，1985年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，系武汉金冠运动文化交流有限公司法定代表人，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月8日被监视居住，2016年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人高定凯犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人高定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高定凯于2014年8月在工商行政管理部门登记成立了武汉金冠运动文化交流有限公司（下简称金冠公司），并担任金冠公司的法定代表人。被告人高定凯于2015年2月以金冠公司名义招聘万某、梅某、秦某（均另案处理）等人作为该公司员工，并由被告人高定凯指使万威、梅汉生、秦涛等人在位于本市江汉区青年路378号的万景国际1栋2楼具体经营金冠德州扑克俱乐部，该俱乐部从2015年2月26日开始通过吸收会员的方式招揽参赌人员，组织参赌人员以德州扑克比赛的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年3月24日21时许，公安机关根据线索查获了上述赌场，并当场抓获参赌人员10人，查获赌博用具电脑主机3台、平板电脑1台、扑克牌3副及筹码若干，现场收缴赌资共计人民币1316元。根据从现场查获电脑中的资料可以确认，该俱乐部从2015年2月26至同年3月24日经营期间，参赌人员合计122人，参赌资金合计人民币425821元，抽头渔利合计人民币19372元。此后，被告人高定凯于2015年5月7日主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片及物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、营业执照及组织机构代码证、会员名单及参赌资金名细、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单等书证，万某、梅某、秦某、龚某、高某、妥振华、彭某、邹某、周某、汪某、戴某、熊某、徐某、王某、涂戈尔、冯某的证人证言，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人高定凯以营利为目的，开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高定凯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高定凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高定凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月17日止）。
二、公安机关收缴的赌资人民币1316元、赌博用具电脑主机3台、平板电脑1台、扑克牌3副及筹码若干均依法予以没收，上缴国库。
三、被告人高定凯退缴的违法所得人民币19372元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 王 冠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第605号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月22日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2011年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月5日10时10分左右，被告人李某在深圳市罗湖区东门北路留医部公交站（往南方向）伺机扒窃他人财物。约5分钟后，一辆64路公交车到站，被害人刘某下车并前往海洋大厦。李某尾随被害人刘某，边走边用右手拉被害人身后背包外层下方的小口袋拉链，准备扒窃口袋内财物。两人行驶约20米时，李某再次用右手拉被害人刘某背包拉链，被公安人员当场抓获。案发时，被害人刘某背包外层下方的小口袋内有财物人民币112元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押文件清单、抓获经过、前科材料等；2、证人证言：证人肖某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：涉案的现金人民币112元已经发还被害人。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月5日起至2012年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第605号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月22日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2011年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月5日10时10分左右，被告人李某在深圳市罗湖区东门北路留医部公交站（往南方向）伺机扒窃他人财物。约5分钟后，一辆64路公交车到站，被害人刘某下车并前往海洋大厦。李某尾随被害人刘某，边走边用右手拉被害人身后背包外层下方的小口袋拉链，准备扒窃口袋内财物。两人行驶约20米时，李某再次用右手拉被害人刘某背包拉链，被公安人员当场抓获。案发时，被害人刘某背包外层下方的小口袋内有财物人民币112元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押文件清单、抓获经过、前科材料等；2、证人证言：证人肖某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：涉案的现金人民币112元已经发还被害人。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月5日起至2012年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2476号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理�情形，本院于2017年9月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月30日23时30分许，被告人吴某酒后在本区航头镇航鹤路XXX弄XXX号绿化带处小便，住上址313号邻居被害人何某某见状进行劝阻，被告人吴某遂追逐被害人何某某至其住处，踢坏被害人院子的木门后，又持木条对被害人何某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，上述被害人住处的木门物损价值为人民币5,895元；被害人何某某遭他人殴打致伤，致头面部多处软组织损伤、左肩损伤及右小指末节骨折等，目前已构成轻微伤。案发后，被害方、被告人吴某先后报警，当晚被告人在其住处被民警传唤至侦查机关并如实供述了上述犯�事实。2017年5月3日晚，被告吴某在其住处再次被民警传唤至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，调取证据清单及相关案发现场视听资料，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，验伤通知书，司法鉴定意见书，相关门诊病历及出院小结，工作情况及案发到案经过，报警记录，被告人吴某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人吴某的家属已与被害人�成了和解协议，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，希望法院对被告人吴某从轻处罚。同时提交了相关和解协议书、谅解书及相关代管款收据。
经审理查明，2017年4月30日23时30分许，被告人吴某酒后在本区航头镇航鹤路XXX弄XXX号绿化带处小便，住上址313号邻居被害人何某某见状进行劝阻，被告人吴某遂追逐被害人何某某至其住处，踢坏被害人院子的木门后，又持木条对被害人何某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被损木门物损价值人民币5,895元；被害人何某某遭他人殴打致伤，致头面部多处软组织损伤、左肩损伤及右小指末节骨折等，已构成轻微伤。
案发后，被害方、被告人吴某先后报警，当晚被告人吴某在其住处被民警传唤至侦查机关并如实供述了上述犯罪事实。2017年5月3日晚，被告吴某在其住处再次被民警传唤至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人吴某的家属与被害人何某某达成了和解协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人何某某人民币二十万元，被害人何某某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实,本院予以确认：
1、被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月30日23时许其从家门口出来倒垃圾，看到一男子(经辨认系本案被告人吴某)在312门口小便，其就提醒他。但该男子十分亢奋，对其破口大骂，其就回到自己家中，该男子仍骂骂咧咧，后听到一声巨响，该男子将其家门踹坏了，又拿起木棍打其头部、身体20几下。其老婆出来喊救命，312号业主出来夺下了该男子手中的木棍，但该男子回身进了311号拿了一把菜刀，扬言要杀了我们，这时其他邻居上来夺下了菜刀，同时警察也到�了。
2、证人聂某的证言及辨认笔录，2017年4月30日晚23时30分许，一男子(经辨认系本案被告人吴某)在谩骂，且踹坏了其家木门，又用木棍殴打其老公何某某的头部，其喊了救命，邻居出来劝阻。该男子又跑回311号，拿了把菜刀，后刀被邻居夺下了。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其系312号业主，在2017年4月30日晚23时许，其看到313号男业主和311号男业主(经辨认系本案被告人吴某)在花园过道中间对质，同时拉住一根木棍子的一端，313号花园木门被踹坏，后其将他们劝开了。
4、证人曾某的证言，证实其系小区保安，当时其到现场时两业主已被劝开，313号花园木栅栏已坏了。
5、证人孙某某的证言，证实其系小区保安，当时其到场时311号和313号业主已打完架了，两个人在相互对骂，其和同事将311号业主拉回家，不久民警到场�。
6、证人赵某的证言，证实其系小区保安，其在当班时听到吵架和砸东西的声音，其就叫其他保安过去了。
7、调取证据清单及案发现场视听资料，证实被告人吴某踹坏木门及殴打被害人何某某的经过。
8、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
9、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被害人被毁坏的木门的直接损失为人民币5,895元。
10、验伤通知书、门诊病历、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人何某某的伤势情况。
11、案发及到案经过、工作情况、110报警记录，证实本案的案发及被告人吴某的到案情况。
12、和解协议书、谅解书及相关代管款收据，证实被告人吴某与被害人何某某达成了和解协议，并交纳了赔偿款；被害人也对�告人吴某的行为表示谅解。
13、被告人吴某的供述、辨认笔录及户籍资料。
本院认为，被告人吴某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以�有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11680号
原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区集合村路16号。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞路59号。
负责人：周毅，该公司经理。
原告汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告南京汇泓网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款22256.2元及逾期付款利息（自2009年11月1日起按同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计6300元）。事实和理由：2009年8月左右原、被告签订了《横塘西苑（TD）通信管道施工合同》，约定原告为被告在南京市××小区建设通信管道工程，工程总造价约24200元，合同未尽事宜双方可进行协商，若协商后仍不能达成统一意见，双方应向被告所在地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，原告按约完成了管道铺设工程，2009年10月项目交付被告。经核算，被告应付原告工程款22256.2元。被告一直借故不予验收及审计，也未支付工程款项，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市××区××小区，应由不动产所在地即南京市建邺区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡腾云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11680号原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区集合村路16号。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞路59号。负责人：周毅，该公司经理。原告汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南京汇泓网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款22256.2元及逾期付款利息（自2009年11月1日起按同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计6300元）。事实和理由：2009年8月左右原、被告签订了《横塘西苑（TD）通信管道施工合同》，约定原告为被告在南京市××小区建设通信管道工程，工程总造价约24200元，合同未尽事宜双方可进行协商，若协商后仍不能达成统一意见，双方应向被告所在地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，原告按约完成了管道铺设工程，2009年10月项目交付被告。经核算，被告应付原告工程款22256.2元。被告一直借故不予验收及审计，也未支付工程款项，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市××区××小区，应由不动产所在地即南京市建邺区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡腾云二〇一六年十二月二十一日书记员  宋宇燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2292号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：陈英，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：邹金明，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛云云，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘美霞，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、陈英、邹金明、薛云云、刘美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、陈英、邹金明、薛云云、刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸＸ于2015年5月31日向原告申请借款200000元，到期日为2016年5月28日，约定贷款月利率为9.775‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款，并由被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，我行工作人员经过多次上门催收未果，被告已违约，故请求依法判令被告ＸＸＸ立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息，被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞对以上钱款承担还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、陈英、邹金明、薛云云、刘美霞未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ2015年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年5月31日至2016年5月28日，按季结息。被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞于2015年5月31日与原告签订保证合同一份，约定陈英、邹金明、薛云云、刘美霞自愿为被告ＸＸＸ在原告处的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告ＸＸＸ已结息至2015年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告ＸＸＸ立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ签订的个人借款合同及与被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸＸ未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率9.775‰计算至付清时止。）
二、被告陈英、邹金明、薛云云、刘美霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十七日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审372号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]98号行政处理决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月30日作出中石调处字[2015]98号行政处理决定：1.确认郑秀玲享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利段218股）；2.责令厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郑秀玲补发2013年6月19日至2015年9月23日期间发放的股份分配款差额6797.24元；3.驳回郑秀玲的其他申请请求。随后，厚兴经联社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年6月29日作出（2016）粤2071行初196号行政判决，驳回厚兴经联社的诉讼请求。随后，厚兴经联社不服，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤20行终276号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，厚兴经联社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令厚兴经联社向石岐区办事处支付郑秀玲在2013年6月19日至2015年9月23日期间发放的股份分配款差额6797.24元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]98号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]98号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 禹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初704号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：张谏逸，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：卢智勋。
原告张洁与被告卢智勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张谏逸到庭参加诉讼，被告卢智勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢智勋偿还债务本金30000元、利息450元。事实和理由：2015年5月15日，被告卢智勋以缺乏资金周转为由，向原告张洁借款10000元，并出具了借条。2015年7月份，因筹备合伙经营需要，原告张洁为被告卢智勋垫付货款20000元。2015年9月18日，经双方结算，原、被告将上述20000元垫付款转化为欠款，并出具了欠条。对上述二笔款项，双方均约定了还款期限，但是被告卢智勋一直未予偿还。现原告张洁诉至本院，请求判令被告卢智勋偿还本金30000元、利息450元。
被告卢智勋未提出答辩意见。
对本案的证据，本院认定如下：原告证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告卢智勋以缺乏资金周转为由，向原告张洁借款现金10000元，并出具了借条一张，借条载明“借条，今借张洁现金壹萬元整（10000元），一个月之内归还，借款人：卢智勋，2015.5.15，身份证地址：湖北省蕲春县向桥乡毛咀村6组，证号：××”。2015年7月份，原、被告协商合伙经营鞋店。在筹备合伙期间，原告张洁替被告卢智勋向第三方垫付鞋子押金20000元。后，双方因其他原因，上述合伙鞋店未实际营业。2015年9月18日，经双方结算，被告卢智勋将上述20000元鞋子押金转化为欠款，并出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠张洁人民币贰万元整（20000元）的鞋子压金，我以后每个月还张洁2000元，分十个月还清，从11月五日开始还。欠款人：卢智勋，2015.9.18，××，湖北省蕲春县向桥乡毛咀村8组”。现原告张洁以被告卢智勋一直未对上述二笔款项予以偿还为由，诉至本院，请求判令被告卢智勋偿还本金30000元、利息450元（原告张洁主张利息计算截止日为2016年4月1日）。
本院认为，被告卢智勋以缺乏资金周转为由，向原告张洁借现金10000元，原告张洁实际亦出借款项，并有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告约定上述10000元借款的还款期限为一个月，故被告卢智勋应承担继续履行还款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告对此10000元借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告张洁按年利率6%计算逾期利息予以支持。因原告张洁主张的利息计算截止日为2016年4月1日，自2015年6月15日至2016年4月1日利息计算为478.33元，故原告张洁主张450元予以支持。
对于原告张洁替被告卢智勋向第三方垫付的鞋子押金20000元，有欠条为证，原、被告之间形成合同之债。因原、被告约定分期支付，故被告卢智勋应按约定履行还款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢智勋未履行到期债务，应承担继续履行的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告卢智勋明确以自己的行为表明不履行已经到期的债务，故原告张洁可以在部分债务履行期限届满之前要求被告卢智勋偿还此部分欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢智勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁本金30000元、利息450元（利息计算至2016年4月1日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.25元，由被告卢智勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱章勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11780号
原告：魏宝琴，女，1955年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告：姚明决，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：谢晓云，女，1974年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告魏宝琴、姚明决诉被告谢晓云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周莲芳、原告姚明决及被告谢晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝琴、姚明决向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓云腾空并迁让坐落于南京市鼓楼区××单元××室的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，原告姚明决与被告谢晓云于2004年7月6日登记结婚，婚后育有一女姚圣琪。2015年1月29日，姚明决与谢晓云经鼓楼区人民法院调解离婚，并约定女儿姚圣琪由谢晓云抚养，姚明决每月支付抚养费800元。离婚后谢晓云和女儿姚圣琪一直居住在两原告位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋内，现两原告急需卖房，故要求被告搬出涉案房屋，但经多次协商被告均不肯，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢晓云辩称，其与女儿姚圣琪已经在涉案房屋中居住了14年，该房屋原来登记在魏宝琴的丈夫即姚明决的父亲姚光顺名下，姚光顺在去世前曾说过涉案房屋由姚圣琪继承，且在病危时由姚明决的姑父代为书写了遗嘱，当时其他亲戚都在场。但是，姚光顺去世后两原告却与姚燕将涉案房屋进行了分割，后原告姚明决给了姚燕35万元，将产权变更为其本人及原告魏宝琴名下，现在姚燕也不可能到法庭陈述存在遗嘱了。被告认为，被告的女儿姚圣琪是涉案房屋的合法继承人，其作为监护人有权随女儿一起居住在涉案房屋中，故请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚明决与谢晓云之间原系夫妻关系，双方于2004年7月6日登记结婚，婚后生有一女姚圣琪。位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋目前由谢晓云和姚圣琪居住，该房原登记在魏宝琴的丈夫姚光顺名下，姚光顺与魏宝琴共生育两个子女，除儿子姚明决外，还育有一女姚燕。2012年8月29日，姚光顺去世。2014年4月24日，姚明决向本院起诉离婚被本院驳回。2015年1月8日，姚明决再次向本院起诉离婚，本院于2015年1月29日作出了（2015）鼓民初字第597号民事调解书，确认姚明决与谢晓云离婚，婚生女姚圣琪由谢晓云抚养，姚明决每月向谢晓云支付抚养费800元，并明确各人名下及各人处的财产和债权归个人所有，各人向他人所借债务由各人负责偿还。
2015年10月28日，魏宝琴、姚明决向秦淮区人民法院起诉，要求分割本案所涉房屋。南京市秦淮区人民法院于2015年12月28日作出（2015）秦民初字第5719号民事调解书，确认魏宝琴享有上述房屋三分之二的产权，姚明决和姚燕分别享有六分之一的产权。2016年3月4日，魏宝琴和姚明决向本院起诉，请求折价归并涉案房屋中属于姚燕所有的六分之一的产权份额，并由姚燕协助两原告办理涉案201室房屋的所有权证和土地证。该案经本院调解后双方当事人达成了调解协议，约定由魏宝琴、姚明决向姚燕支付房屋折价款35.5万元，姚燕协助魏宝琴和姚明决办理产权份额的变更登记手续，本院于2016年4月28日作出了（2016）苏0106民初2754号民事调解书。目前涉案房屋已登记在魏宝琴和姚明决名下，其中魏宝琴享有该房三分之二的产权份额，姚明决享有三分之一的产权份额。
庭审中，姚明决和谢晓云一致确认，其二人在离婚时并没有就姚光顺名下房产中应由姚明决继承的部分作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，根据魏宝琴、姚明决和姚燕对涉案房屋的分割，可以认定案涉房屋系魏宝琴和姚光顺在婚姻关系存续期间所获得的财产，该财产在姚光顺去世后应作为遗产进行分割和继承。如姚光顺在去世前留有遗嘱，则该房屋中属于其个人所有的部分应首先由遗嘱继承人进行继承；如没有遗嘱，则应按照法定继承的规则在各继承人之间进行分割。
本案中，谢晓云虽主张姚圣琪系姚光顺的遗嘱继承人，但并未向本院提供充分的证据予以证明，且姚圣琪并未作为权利人参与本案诉讼，亦未作为权利人向原审法院提起相关诉讼，故本院在本案中对是否存在遗嘱一事不予认定。但是，无论姚光顺是否将涉案财产通过遗嘱的形式交给姚圣琪继承，均不影响谢晓云在涉案房屋中的居住权。因为，如存在遗嘱，则谢晓云作为姚圣琪的法定监护人，在姚圣琪没有提出反对的情况下，其完全可以基于监护的需要居住和使用姚圣琪享有部分所有权的房屋，魏宝琴作为涉案房屋的共有人之一虽有权决定房屋的居住和使用情况，但其权利的行使不得侵害姚圣琪的合法权利。如果不存在遗嘱，则因姚光顺死亡在先，姚明决和谢晓云离婚在后，姚光顺遗产中属于姚明决应该继承的份额属于夫妻共同财产，应在姚明决和谢晓云之间进行分割。因各继承人在姚明决和谢晓云离婚时并未对涉案房屋进行分割，姚明决和谢晓云在离婚时亦未对谢晓云所享有的份额进行处理，故在不存在遗嘱的情况下，谢晓云对涉案房屋当然享有所有权，其作为共有人之一当然有权在涉案房屋中居住。据此，本院认为，无论是否存在遗嘱，谢晓云均有权在涉案房屋中居住，两原告仅基于所有权证书所在载明的份额即要求谢晓云腾空并迁出涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏宝琴和姚明决的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告魏宝琴、姚明决承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11780号原告：魏宝琴，女，1955年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告：姚明决，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：谢晓云，女，1974年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告魏宝琴、姚明决诉被告谢晓云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周莲芳、原告姚明决及被告谢晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝琴、姚明决向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓云腾空并迁让坐落于南京市鼓楼区××单元××室的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，原告姚明决与被告谢晓云于2004年7月6日登记结婚，婚后育有一女姚圣琪。2015年1月29日，姚明决与谢晓云经鼓楼区人民法院调解离婚，并约定女儿姚圣琪由谢晓云抚养，姚明决每月支付抚养费800元。离婚后谢晓云和女儿姚圣琪一直居住在两原告位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋内，现两原告急需卖房，故要求被告搬出涉案房屋，但经多次协商被告均不肯，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢晓云辩称，其与女儿姚圣琪已经在涉案房屋中居住了14年，该房屋原来登记在魏宝琴的丈夫即姚明决的父亲姚光顺名下，姚光顺在去世前曾说过涉案房屋由姚圣琪继承，且在病危时由姚明决的姑父代为书写了遗嘱，当时其他亲戚都在场。但是，姚光顺去世后两原告却与姚燕将涉案房屋进行了分割，后原告姚明决给了姚燕35万元，将产权变更为其本人及原告魏宝琴名下，现在姚燕也不可能到法庭陈述存在遗嘱了。被告认为，被告的女儿姚圣琪是涉案房屋的合法继承人，其作为监护人有权随女儿一起居住在涉案房屋中，故请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚明决与谢晓云之间原系夫妻关系，双方于2004年7月6日登记结婚，婚后生有一女姚圣琪。位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋目前由谢晓云和姚圣琪居住，该房原登记在魏宝琴的丈夫姚光顺名下，姚光顺与魏宝琴共生育两个子女，除儿子姚明决外，还育有一女姚燕。2012年8月29日，姚光顺去世。2014年4月24日，姚明决向本院起诉离婚被本院驳回。2015年1月8日，姚明决再次向本院起诉离婚，本院于2015年1月29日作出了（2015）鼓民初字第597号民事调解书，确认姚明决与谢晓云离婚，婚生女姚圣琪由谢晓云抚养，姚明决每月向谢晓云支付抚养费800元，并明确各人名下及各人处的财产和债权归个人所有，各人向他人所借债务由各人负责偿还。2015年10月28日，魏宝琴、姚明决向秦淮区人民法院起诉，要求分割本案所涉房屋。南京市秦淮区人民法院于2015年12月28日作出（2015）秦民初字第5719号民事调解书，确认魏宝琴享有上述房屋三分之二的产权，姚明决和姚燕分别享有六分之一的产权。2016年3月4日，魏宝琴和姚明决向本院起诉，请求折价归并涉案房屋中属于姚燕所有的六分之一的产权份额，并由姚燕协助两原告办理涉案201室房屋的所有权证和土地证。该案经本院调解后双方当事人达成了调解协议，约定由魏宝琴、姚明决向姚燕支付房屋折价款35.5万元，姚燕协助魏宝琴和姚明决办理产权份额的变更登记手续，本院于2016年4月28日作出了（2016）苏0106民初2754号民事调解书。目前涉案房屋已登记在魏宝琴和姚明决名下，其中魏宝琴享有该房三分之二的产权份额，姚明决享有三分之一的产权份额。庭审中，姚明决和谢晓云一致确认，其二人在离婚时并没有就姚光顺名下房产中应由姚明决继承的部分作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，根据魏宝琴、姚明决和姚燕对涉案房屋的分割，可以认定案涉房屋系魏宝琴和姚光顺在婚姻关系存续期间所获得的财产，该财产在姚光顺去世后应作为遗产进行分割和继承。如姚光顺在去世前留有遗嘱，则该房屋中属于其个人所有的部分应首先由遗嘱继承人进行继承；如没有遗嘱，则应按照法定继承的规则在各继承人之间进行分割。本案中，谢晓云虽主张姚圣琪系姚光顺的遗嘱继承人，但并未向本院提供充分的证据予以证明，且姚圣琪并未作为权利人参与本案诉讼，亦未作为权利人向原审法院提起相关诉讼，故本院在本案中对是否存在遗嘱一事不予认定。但是，无论姚光顺是否将涉案财产通过遗嘱的形式交给姚圣琪继承，均不影响谢晓云在涉案房屋中的居住权。因为，如存在遗嘱，则谢晓云作为姚圣琪的法定监护人，在姚圣琪没有提出反对的情况下，其完全可以基于监护的需要居住和使用姚圣琪享有部分所有权的房屋，魏宝琴作为涉案房屋的共有人之一虽有权决定房屋的居住和使用情况，但其权利的行使不得侵害姚圣琪的合法权利。如果不存在遗嘱，则因姚光顺死亡在先，姚明决和谢晓云离婚在后，姚光顺遗产中属于姚明决应该继承的份额属于夫妻共同财产，应在姚明决和谢晓云之间进行分割。因各继承人在姚明决和谢晓云离婚时并未对涉案房屋进行分割，姚明决和谢晓云在离婚时亦未对谢晓云所享有的份额进行处理，故在不存在遗嘱的情况下，谢晓云对涉案房屋当然享有所有权，其作为共有人之一当然有权在涉案房屋中居住。据此，本院认为，无论是否存在遗嘱，谢晓云均有权在涉案房屋中居住，两原告仅基于所有权证书所在载明的份额即要求谢晓云腾空并迁出涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏宝琴和姚明决的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告魏宝琴、姚明决承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年二月二十日书记员  陈 蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8666号
原告：文某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告文某某与被告金某某之间所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人李某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某诉称：文某某与延吉市XX贸易总公司于1993年5月29日签订了投资建设延吉XX**大楼合同，约定：文某某以25000元的价格购买延吉XX商贸城二楼98号摊位，并于当日向延吉市XX贸易总公司支付了全部投资款，但金某某至今没有为文某某办理本案诉争房屋的房屋产权证，极大的侵害了其合法权益。现得知延吉XX贸易总公司已于2013年7月17日依法注销，同时根据延吉市XXXXXX局的批复，延吉市XX贸易总公司的全部债权债务由金某某承担。故诉至法院，要求法院依法判令文某某享有延吉丽都商贸城二楼98号摊位的所有权。因本案被告金洙元已经去世，故文某某放弃对其的诉讼请求。
金某某辩称：依法驳回文某某的诉讼请求，一切费用由文某某承担。
经审理查明：1993年5月29日，文某某与延吉XX贸易总公司签订投资建设延吉X**大楼合同，约定：投资单位是延吉XX贸易总公司和投资者，投资建设项目为延吉XX**（现延吉XX商贸城），竣工交付使用日期为1993年12月底，投资方式约定为凡全国各地单位、个人或外商向延吉工商贸易总公司投资下列金额，可获得延吉XX**相应楼层的5平方米摊位，一楼25，000元，二楼25，000元，三楼24，000元，四楼19，000元，五楼16，000元，六楼13，000元，地下27，000元，产权归投资者，允许出租、转让、拍卖。同日，文某某向延吉XX贸易总公司支付投资款25，000元，购买了延吉XX商贸城二楼98号摊位。延吉工商贸易总公司为文某某出具25000元的收据。
另查，1992年7月，延吉XX贸易总公司购买了延边州XX银行的房屋（尚未建成，只是框架），1993年3月重新翻建，兴建延吉XX商贸城，于同年12月28日竣工。工程竣工后，延吉XX贸易总公司将二楼98号摊位交付给文某某使用。从1994年起延吉XX商贸城开始营业，2004年到2011年10月17日期间一直处于停业状态，2011年10月18日又恢复营业。1999年，延吉XX贸易总公司将延吉XX商贸城的房屋产权证办理在公司名下，2003年3月18日房屋产权证又变更到被告金某某名下。延吉XX商贸城业主对此不服，进行上访。2005年9月8日，延吉市XXXX局以金某某办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了被告金某某名下的148942、148944、148945、148946、148947、148948、159670号房屋所有权证。2008年7月份，延吉XX商贸城的房屋产权证又恢复到被告金某某名下。
再查，延吉XX贸易总公司成立于1992年3月23日，其经营性质为集体所有制，总经理金XX为法定代表人，现已去世，其与金某某是父女关系。金某某自1993年3月起在延吉市XX行XXXX办理停薪留职手续，专门从事延吉XX贸易总公司的经营。1997年9月9日，因延吉XX贸易总公司未参加年检，被延吉市XXXXXX局吊销营业执照。2000年4月24日，延吉市XXXXXX局作出批复，同意延吉XX贸易总公司整体改制，变更为延吉XX贸易有限公司，内容为：资产产权量化给现有职工金洙元和金某某，改制为有限公司，并承担改制前该公司的全部债权债务。2011年9月30日，延吉市XX行政管理局作出关于注销延吉XX贸易总公司的批复，延吉XX贸易总公司的一切债权、债务由金XX、金某某承担。2013年7月17日，经延吉市XXXXXX局行政审批办公室核准，延吉XX贸易总公司注销。
上述事实，有当事人陈述、投资建设延吉西市商场大楼合同书、收据、房产测绘会成果报告书、（2014）延民初字第572号民事判决书、书面意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为，文某某与延吉XX贸易总公司于1993年5月29日签订的投资建设延吉XX**大楼合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。文某某已按照合同约定向延吉XX贸易总公司支付摊位费25，000元，且延吉工商贸易总公司已交付摊位，故应认定文某某享有诉争摊位的所有权。现延吉XX贸易总公司注销，根据延吉市工商行政管理局的批复，由金洙元、金某某承担延吉XX贸易总公司的债权、债务，故文某某要求确认位于延吉XX商贸城二楼98号摊位所有权归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
位于延吉XX商贸城二楼65号，面积为5平方米的摊位归原告文某某所有。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年一月二十日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8666号
（2016）吉2401民初8666号之一
本院于2017年1月20日对原告文美华与被告金海兰所有权确认纠纷一案作出的（2016）吉2401民初8666号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页正文第19行“丽都商贸城二楼65号”为笔误，应补正为“丽都商贸城二楼98号”。
审判员 张念德
二〇一七年五月十二日
书记员 于 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执841号
申请执行人：赵翠平，女，汉族，1973年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
赵翠平与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计11500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执841号申请执行人：赵翠平，女，汉族，1973年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。赵翠平与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计11500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初109号
原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行。
负责人杨忠文，职务行长。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告张清宝，男，1981年10月7日出生，汉族，住肇东市。
被告刘井云，女，1979年3月15日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被告张清宝、刘井云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告张清宝、刘井云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行起诉称，二被告于2014年12月26日与原告签订一份个人经营借款合同，在原告处借款1,900,000.00元，借款期限为10个月，自2014年12月26日起至2015年10月25日止，还款方式为定期结息到期还本，执行年利率9.52%，逾期利率（罚息）按贷款利率上浮50%，同时约定如借款人不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利（复利按罚息利率执行），二被告用其所有的房产提供担保，并在相关部门办理了合法抵押手续，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告自2015年7月31日后就未给付利息，现合同已到期，故诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金1,900,000.00元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息，直至全部本息还清为止；确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；并承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的费用。
被告张清宝、刘井云在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月26日与原告签订一份个人经营借款合同，共同在原告处借款1,900,000.00元，借款期限为10个月，自2014年12月26日起至2015年10月25日止，还款方式为定期结息到期还本，执行年利率9.52%，逾期利率（罚息）按贷款利率上浮50%，同时约定如借款人不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利（复利按罚息利率执行）。为保证合同正常履行，二被告于2014年12月29日向原告提供其所有的房产（村房权证231282肇字第141210**号）作抵押，并在肇东市村镇建设管理处办理了房屋他项权证书（房他证肇太字第0**号），二份合同（即个人经营借款合同、个人抵押合同）于2014年12月29日均在黑龙江省肇东市公证处办理了公证书[（2014）黑肇证内经字第018号、（2014）黑肇证内经字第019号]，原告按合同约定向二被告发放了贷款，在合同履行期间二被告只支付至2015年7月31日以前的利息，自2015年8月1日至今未支付过利息，合同逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金支付利息，故原告起诉，要求二被告立即偿还贷款本金1,900,000.00元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息，直至全部本息还清为止；确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的费用。
上述事实有原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行当庭陈述、个人经营借款合同、个人抵押合同、结婚登记证、房权证、房屋他项权证书、贷款凭证、公证书二份、存款明细帐两张、贷款利息试算清单一份、律师费增值税发票一张在卷证实。
被告张清宝、刘井云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被告张清宝、刘井云之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还已到期的借款，并按约定支付相应利息及罚息；被告与原告签订的个人抵押合同是其真实的意思表示，且该抵押物已在肇东市村镇建设管理处办理了合法抵押手续，该抵押有效，原告对抵押房产应当享有优先受偿权；双方签订的个人经营借款合同第十条已约定“乙方（即长春农村商业银行股份有限公司肇东支行）为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方（即张清宝、刘井云）承担。”原告要求被告支付律师费的诉讼请求应予支持，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》的规定，按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）款、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张清宝、刘井云欠原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行借款本金1,900,000.00元，利息、罚息226,949.27元（自2015年8月1日起至2016年6月3日止），本息合计2,126,949.27元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告张清宝、刘井云自2016年6月4日起至本金还清之日止，按合同约定年利率罚息标准支付利息及罚息。
三、原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行对被告张清宝抵押房产享有优先受偿权。
四、律师费15,000.00元，由被告张清宝、刘井云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,816.00元，保全费5,000.00元，公告费560.00元，由被告张清宝、刘井云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初362号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日上午10时许，被告人李某某在内黄县石盘屯乡宰庄村前街，因家庭琐事与被害人李某2发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人李某某将被害人李某2按倒在地并拳打脚踢，致被害人李某2左侧第8、9、10肋骨骨折，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人李某2达成民事调解协议，被害人李某2对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2的陈述，证人宰长付、宰某、李某1等人的证言，前科查询证明，到案经过，健康检查笔录，告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，收到条，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李旭日
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第131号
原告李明立。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，曲阳县公安局局长。
被告保定市公安局。
法定代表人潘静苏，保定市公安局局长。
原告李明立诉被告曲阳县公安局、被告保定市公安局不服治安行政处罚一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告李明立的委托代理人牛振雨于2015年11月13日向本院递交了李明立的撤诉申请。
本院认为，原告李明立的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告李明立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明立负担。
审 判 长 �统永
审 判 员 邸 雪 静
人民陪审员 尹 亚 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 和 丽 娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初148号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因吸食毒品于2008年8月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日、2010年6月18被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日、2011年5月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日、2013年6月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日20时许，公安机关在徐州市泉山区尚城国际9号楼406室查办一赌博案件过程中，在被告人杨某甲手包内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，净重17.47克，以及吸毒工具、电子称等物品。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人单某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书、到案及发破案经过、办理案件情况说明、被告人杨某甲的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，根据本案被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品、吸毒工具依法没收，由查扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月十九日
书记员 张彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1434号
原告柏某。
被告杨某甲。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告柏某、被告杨某甲及其委托代理人陈益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2008年双方相识恋爱，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方恋爱时间短，婚前感情基础一般，婚后常因性格不合为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告未尽到父亲和丈夫的责任，原告一直忍让、迁就。2015年7月，双方因经济纠纷再次争吵后，原告回娘家生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费600元，并负担教育费、医疗费的50％。
被告杨某甲辩称，原告诉状中所写的事实与理由均不是事实，婚后被告外出打工，收入均交给原告，家中开支均由被告承担，这完全可以证明被告对家庭是负责任的。如原告坚持认为原、被告性格不合的，被告也同意与原告离婚。因原告已经有一个孩子了，故孩子杨某乙应随被告共同生活，且不需要原告承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2008年初恋爱，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。
另查明：1.原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙。孩子出生后不久即长期随原告共同生活，现就读于原告处的海门市六甲小学。2.原告与前夫曾生育一子，离婚时孩子随前夫共同生活至今。
审理中，原告陈述其月工资2000元左右，被告陈述其月工资至少6000元左右。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2008）门包民初字第0173号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，经调解和好无效，可视为夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。关于孩子抚养问题，法院坚持以保护孩子的健康成长，维护孩子权益最大化的原则进行处理。原、被告的婚生子杨某乙出生后不久即长期在原告处随原告共同生活，其与母亲的感情势必较好，且孩子在原告处上小学，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子随原告共同生活较为妥当，但被告有权对孩子进行探视。关于抚养费问题，结合孩子的需要及当前物价、双方经济能力等因素，酌定由被告支付孩子杨某乙生活费600元/月，并承担教育费、医疗费的50％至孩子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告柏某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随原告柏某共同生活。被告杨某甲自2016年4月1日起至孩子独立生活时止，每月支付孩子生活费600元，并凭有效票据支付教育费、医疗费的50％。钱款给付方式：2016年的生活费于本判决生效之日起十日内付清，教育费、医疗费于2016年12月30日前付清；自2017年起，生活费分别于每年的1月30日前、6月30日前各付一次，教育费、医疗费于每年12月30日前付清。
三、被告杨某甲在不影响孩子学习、生活的情况下有权探视孩子，原告柏某应予协助。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹鑫华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审444号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇建设开发总公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路3号灯饰研发中心3号楼4楼，组织机构代码28200818-1。
法定代表人：梁卓耀。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月30日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]840号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月8日作出中土执法决字［2016]840号行政处罚决定，认定中山市古镇建设开发总公司（以下简称古镇建设开发公司）未经依法批准，于2015年9月始，占用位于中山市××××华庭路东侧土名“乐丰围”地段处面积为762.1平方米的土地（其中，建设用地502.2平方米，耕地259.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对古镇建设开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的762.1平方米土地；2.没收非法占用的73.2平方米土地上新建的建筑物；3.限期于十五日内自行拆除非法占用的186.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；4.对非法占用502.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款5022元；对非法占用259.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7797元；以上两项共计罚款12819元。市国土资源局于2016年8月16日向古镇建设开发公司送达了中土执法决字［2016]840号行政处罚决定书。古镇建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，古镇建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令古镇建设开发公司履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]840号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]840号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02103号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人李德明,男,1973年11月14日生，汉族。
被执行人赵兰,女,1977年8月20日生，汉族。
被执行人胡自然,男,1983年5月29日生，汉族。
被执行人吕秀兰,女,1965年2月22日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第305号
原告丁某，男，汉，1987年9月2日生。
被告赵某甲，女，汉族，1988年12月8日生。
被告赵某乙，男，汉族，1967年2月12日生。系赵某甲父亲。
被告委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
原告丁某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赵某甲、赵某乙及代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某甲经媒人介绍，于××××年××月典礼，双方未办理结婚登记，二被告在此期间向原告索要见面礼2000元，下束子10000元，彩礼70000元，手封子3000元，现被告赵某甲不愿与原告丁某一起生活，故请求二被告返还彩礼六万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、彩礼没有那么多，定亲钱8600元，见面礼1200元，彩礼是7万，手封子3000，他姨借走7万，后来还我6万。分开是原告的过错，在双方同居期间被告流产过4、被告到原告家带有嫁妆，双方同居时间较长，被告带有嫁妆，被告不应在返还彩礼，要求驳回诉求。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚照一份。3、证人郑某的调查笔录。
被告对证据1、2没有异议，对证据3认为没有三金。
被告向法庭提交以下证据：1、嫁妆清单一份。2、××××年××月××日举办婚礼录制的光盘一张。
原告质证意见是：1、对证据1认为洗衣机没有，其他无异议。2、对证据2无异议。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告基于婚约向原告索要彩礼70000元，定亲钱8600元，见面礼1200元，手封子3000元。原、被告于2013年8月开始分居生活。另查明原告结婚时带有嫁妆共计10860元。由于被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原告丁某与被告赵某甲未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。三被告基于农村风俗从原告要得82800元，因双方未办理结婚登记，应依法酌情返还。考虑双方同居时间三年多，并且女方结婚时带有嫁妆，本院酌定二被告返还20000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
1、被告赵某甲、赵某乙返还原告丁某20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担325元，由二被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁中亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121刑初47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1993年10月9日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。
被告人周某，男，1995年10月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。
自诉人王某以被告人周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以与被告人周某已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初39号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人段某某甲，曾用名段某某乙，男，1985年2月11日生，汉族，小学文化。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审，2017年5月25日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月27日16时许，被告人段某某驾驶自购的陕KQ7***号小型面包车，由志丹县杏河镇中心小学沙湾子处驶往杏河镇信用社，行驶至杏河镇计生站门口公路处时，与驾驶人王某某驾驶的无牌自卸货车会车时相撞，事故造成驾驶人段某某受伤，两车受损。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，段某某血液中检出乙醇，血醇浓度为131.76mg/100ml。
经志丹县公安局交警大队《道路交通事故认定书》2016第121号认定：驾驶人段某某负此起事故的主要责任，驾驶人王某某负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、志丹县人民医院诊断证明二份及门诊病历、住院病案、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕西全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、志丹县价格认定结论书、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、车辆勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为131.76mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人段某某认罪态度诚恳，有悔罪表现，故对其行为可酌情从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫新艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2223号
原告魏某某。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告卓某某。
被告襄阳某某有限公司。
法定代表人卓某某，该公司经理。
被告襄阳市某某机械有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
三被告共同委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告魏某某与被告襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司、卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人林宗善、被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司的共同委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年3月11日，襄阳某某有限公司向魏某某借款150万元，约定2016年4月15日归还，并约定了还款利息。襄阳市某某机械有限公司与被告卓某某自愿承担连带保证还款，截止目前，卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司均不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令卓某某、襄阳市某某机械有限公司、偿还借款150万元，并按月息3%支付利息至还清借款之日止；2、卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司承担本案的诉讼费用及律师代理费2.5万元。
被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称，一、卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司没有收到魏某某的借款，魏某某必须提供充分证据证实其履行了出借义务，否则其请求不能成立；二、卓某某不应当是本案的被告，不应承担责任；三、魏某某主张的利息明显过高，请求依法核减；四、魏某某主张的律师代理费无法律依据，不能成立；五、襄阳某某有限公司也向与魏某某有关联人员程之清和程某某偿还了借款250万元，本案应与其关联人员的借款一并结算。
经审理查明，2016年3月11日，襄阳某某有限公司向魏某某借款150万元，出具借条载明：今有襄阳某某有限公司向魏某某个人借款150万元人民币。襄阳某某有限公司必须在2016年4月15日用现金全额还给魏某某。否则从2016年4月15日起由襄阳某某有限公司每日支付给魏某某2000元违约金，直至还清借款为止，借款利息为月息3分（3%），从2016年3月15日起计算利息。借款到期还款时若有逾期，不足15天按15天计算利息，超过15天不足一个月按整月计算利息，并以此类推的计算和支付利息及违约金。借款以银行划付凭证为依据并划入襄阳某某有限公司指定的账户（卡号）。借款担保人承担无限连带责任，并用其名下的全部资产及所在公司的全部股份作为襄阳某某有限公司向魏某某进行还款清偿责任担保。以上担保期限不受诉讼时效限制，直至魏某某收回全部本息及违约金为止。其担保范围包括但不限于借款本金利息、违约金、诉讼费、诉讼代理费、执行费、拍卖费等范围。本借款如果发生纠纷，由原告向襄阳市樊城区人民法院起诉。该份借条上，借款人襄阳某某有限公司、借款担保人襄阳市某某机械有限公司加盖了印章，借款担保人卓某某、席安明签字。同日，襄阳某某有限公司向魏某某出具了打款指令，内容为：向魏某某借款150万元划入程某某指定账户。2016年3月14日，魏某某通过中国银行向程某某账户转款100万元；同年3月15日，魏某某通过中国银行向程某某账户转款50万元，共计150万元。还款期限届满后，襄阳某某有限公司未按约定还款，引起纠纷，魏某某遂诉至本院。
本院认为，原告魏某某与被告襄阳某某有限公司因民间借贷所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告魏某某诉请合法、有据，依法予以支持。被告襄阳某某有限公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告卓某某、襄阳市某某机械有限公司为被告襄阳某某有限公司向原告魏某某借款提供担保，应承担保证责任。原告魏某某主张被告襄阳某某有限公司按约定支付自2016年3月15日起至付清借款之日止按月息3%计算的利息的诉讼请求，因该利率超过法律规定的年利率24%，超过部分依法予以核减，故被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称原告魏某某主张的利息明显过高，请求依法核减的理由依法予以采信；原告魏某某主张被告襄阳某某有限公司支付律师代理费2.5万元，无法律依据，依法不予支持，故被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司辩称的原告魏某某主张的律师代理费无法律依据，不能成立的理由，依法予以采信。被告襄阳某某有限公司辩称未收到原告魏某某的借款，与事实不符，依法不予采信；因被告卓某某在借条借款担保方栏目上签名，故被告卓某某辩称其不应当是本案的被告，不应承担责任的辩解理由不能成立，依法不予采信；被告襄阳某某有限公司辩称其也向与原告魏某某有关联人员程之清和程某某偿还了借款250万元，本案应与其关联人员的借款一并结算，因被告襄阳某某有限公司向程之清、程某某借款与本案无关，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏某某偿还借款本金人民币150万元；
二、被告襄阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以150万元为基准数向原告魏某某支付自2016年3月15日起至实际付清之日止的利息；
三、被告卓某某、襄阳市某某机械有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理19605元，减半收取9802.5元，由被告卓某某、襄阳某某有限公司、襄阳市某某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年七月十五日
书记员 李婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特5号
申请人：汉中市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
被申请人：汉中市汉水建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：黄继祥，该公司执行董事。
申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司因与被申请人汉中市汉水建设工程有限公司申请撤销仲裁调解书纠纷一案，本院于2017年3月17日受理立案后，依法进行了审理。
申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司向本院提出请求：撤销汉中市仲裁委员会作出的汉仲调字（2016）15号仲裁调解书关于位于汉台区莲湖茗居A座的1401、1503、1704三套�屋抵偿给被申请人汉中市汉水建设工程有限公司的裁决。事实及理由：申请人与汉台区莲湖社区与2009年9月份达成联合修建搬迁居民商品住宅楼协议。在此期间为解决申请人流动资金短缺问题，双方于2010年3月11日开始分三次向莲湖社区借款130万元。2015年2月9日，双方协商后提出用借款置换尚未销售的商品房，并于同年3月27日达成协议，商定以莲湖茗居商品房三套置换借款，为：1401、1503、1704，共计1310148元，协议由双方签字并加盖公章确认。申请人随后将房门钥匙交与莲湖社区，莲湖社区将一些杂物及部分办公桌椅堆放于上述房屋内。在修建上述房屋过程中，申请人将莲湖茗居A座交由被申请人承建，由于申请人拖欠工程款，被申请人向汉中仲裁委员会就工程合同纠纷提出仲裁，在仲裁中，因申请人一时疏忽，在和对方达成《和解协议书》中，误将已抵偿给莲湖社区的三套房屋在内的共14套房抵债4072630元，7月11日，汉中仲裁委员会出具汉仲调字（2016）15号调解书予以确认。由于申请人的疏忽，造成仲裁裁决错误，故请求对该仲裁裁决中上述三套房屋予以撤销。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定了仲裁调解书与裁决书具有同等法律效力，但根据该法第五十八条第一款规定,法院裁定撤销的只能是仲裁裁决书，裁定撤销仲裁调解书无法律授权。同时，从减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则出发，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，对当事人申请撤销仲裁调解书的情形，应采取严格限制的做法，即在无明确法律依据情况下，不应受理此类案件。现本案已受理立案，且不属《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定的应在两个月内裁定撤销裁决或者驳回申请的案件，故应驳回申请人撤销仲裁调解书之诉的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁调解书之诉的起诉。
申请人汉中市鸿泰房地产开发有限公司预交的300元申请费予以退还，由其持据来本院领取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石芮瑄