四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3801号
原告刘波，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告胥志明，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
被告四川顺丰速运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处文昌村*组。
法定代表人侯文彦，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告方全其，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市敖平镇卫生院(彭州市第三人民医院)。住所地：四川省彭州市敖平镇楠桥社区。
法定代表人张强，职务：院长。
委托代理人刘应芝，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告彭州市敖平镇卫生院职工。
原告刘波诉被告胥志明、四川顺丰速运有限公司(以下简称：顺丰速运)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：太平洋财保)、方全其、彭州市敖平镇卫生院(以下简称：敖平卫生院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人舒正君、被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲、被告方全其、被告敖平卫生院的委托代理人刘应芝到庭参加诉讼。被告胥志明、顺丰速运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年3月30日，被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车在彭州市致和镇西河东路华茂路口与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞，导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告方全其承担主要责任，被告胥志明承担次要责任。原告2015年3月30日至5月21日和2016年4月12日至4月21日住院治疗产生医疗费82959.85元，由被告敖平卫生院支付。医院证明原告需加强营养，出院后休息4月。四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月28日鉴定原告胸部右侧第5-11肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，被告敖平卫生院支付鉴定费1450元。原告系被告敖平卫生院执业医师。原告父亲刘光久于1947年8月26日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号；母亲张绍芬于1948年2月10日出生，户籍地为彭州市某镇某社区某组某号，共生育2名子女。原告婚生子刘某强于2005年6月16日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号某单元某号。此次事故造成原告损失共计139685.5元，包括误工费35370.33元、护理费15200元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、残疾赔偿金76775.17元(含被扶养人生活费19124.17元)、精神损害抚慰金6000元。川A****6号中型厢式货车系被告顺丰速运所有，被告胥志明执行工作任务时发生此次交通事故，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。川A****3号小型专用客车系被告敖平卫生院所有，被告方全其系被告敖平卫生院职工，其执行工作任务时发生此次交通事故。据此，原告刘波诉请人民法院判令被告胥志明、顺丰速运、方全其、敖平卫生院赔偿139685.33元；被告太平洋财保在保险责任限额内代被告胥志明、顺丰速运承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告刘波为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0000076号道路交通事故认定书及事故现场照片。证明被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告方全其承担主要责任，被告胥志明承担次要责任；川A****6号中型厢式货车系被告顺丰速运的快递运输车的事实；
2、出院病情证明书及住院病历。证明原告2015年3月30日至5月21日和2016年4月12日至4月21日住院治疗；医院证明原告需加强营养，出院后休息4月的事实；
3、鼎诚司鉴［2016］临鉴字第1579号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月28日鉴定原告胸部右侧第5-11肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残的事实；
4、医师执业证书。证明原告从2001年起担任被告敖平卫生院执业医师的事实；
5、亲属关系证明、居民身份证。证明原告父亲刘光久于1947年8月26日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号；母亲张绍芬于1948年2月10日出生，户籍地为彭州市某镇某社区某组某号，共生育2名子女的事实；
6、出生医学证明、常住人口登记卡。证明原告婚生子刘某强于2005年6月16日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号某单元某号的事实。
被告胥志明、顺丰速运未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
被告太平洋财保辩称，对被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤的事实及责任认定无异议；川A****6号中型厢式货车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告太平洋财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；原告系医院在编职工，其收入未实际减少，被告太平洋财保不认可误工费；原告在四川大学华西医院住院治疗期间按每天80元计算护理费，彭州市人民医院住院治疗期间按每天60元计算护理费，被告太平洋财保不认可出院后的护理费；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费应按9天计算；被告太平洋财保对残疾赔偿金无异议，认可交通费400元、精神损害抚慰金2500元，不认可被扶养人生活费；鉴定费不应由被告太平洋财保负担。
被告太平洋财保未向法庭提供证据。
被告方全其辩称，对被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤的事实及责任认定无异议；川A****3号小型专用客车系被告敖平卫生院所有，被告方全其系被告敖平卫生院职工，执行工作任务时发生此次交通事故，故不同意承担侵权责任。
被告方全其未向法庭提供证据。
被告敖平卫生院辩称，对被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤的事实及责任认定无异议；川A****3号小型专用客车系被告敖平卫生院所有，被告方全其均系被告敖平卫生院职工，执行工作任务时发生此次交通事故，被告敖平卫生院同意承担侵权责任；被告敖平卫生院垫付医疗费82959.85元和鉴定费3389元，应由被告太平洋财保予以返还。
被告敖平卫生院为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据4份及门诊发票20份、药品费发票1份。证明被告敖平卫生院支付医疗费82959.85元的事实；
2、鉴定费发票。证明被告敖平卫生院支付伤残等级鉴定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元的事实；
3、劳动能力鉴定费收据及门诊票据。证明被告敖平卫生院为原告垫付工伤鉴定费1939元的事实。
经庭审质证，被告方全其、敖平卫生院对原告刘波提供的证据均无异议；被告太平洋财保对原告刘波提供的证据1-3无异议；对证据4提出异议认为，该组证据缺乏工资明细证明收入减少，不具有证明力；对证据5提出异议认为，该组证据缺乏常住人口登记卡印证，不具有证明力；对证据6提出异议认为，该组证据系复印件，不具有证明力。原告刘波和被告方全其对被告敖平卫生院提供的证据无异议；被告太平洋财保对被告敖平卫生院提供的证据2无异议，对证据1中4份门诊票据提出异议认为，上述证据未加盖医院印章，不具有证明力；对证据1中药品费发票提出异议认为，该份证据缺乏处方印证，不具有证明力；对该组证据中的其他证据无异议；对证据3提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告刘波提供的证据4系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，对该组证据，本院予以采纳；证据5的内容能够相互印证，本院予以采纳；证据6虽是复印件，但证据内容能够相互印证，本院也予采纳。被告敖平卫生院提供的证据1中4份门诊票据系挂号费发票，虽未加盖医院印章，但其内容系打印且金额较低，本院予以采纳；药品费发票缺乏处方印证，本院不予采纳，应扣除其记载的医疗费金额360元；证据3系证明鉴定工伤的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年3月30日，被告方全其驾驶川A****3号小型专用客车在彭州市致和镇西河东路华茂路口与被告胥志明驾驶的川A****6号中型厢式货车相撞，导致乘坐川A****3号小型专用客车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告方全其承担主要责任，被告胥志明承担次要责任。原告2015年3月30日至5月21日和2016年4月12日至4月21日在彭州市人民医院(住院时间53天)和四川大学华西医院(住院时间10天)住院治疗产生医疗费82599.85元，由被告敖平卫生院支付。医院证明原告需加强营养，出院后休息4月。四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月28日鉴定原告胸部右侧第5-11肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，被告敖平卫生院支付伤残等级鉴定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元。原告系被告敖平卫生院执业医师。原告父亲刘光久于1947年8月26日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号；母亲张绍芬于1948年2月10日出生，户籍地为彭州市某镇某社区某组某号，共生育2名子女。原告婚生子刘某强于2005年6月16日出生，户籍地为彭州市某镇某街某号某单元某号。川A****6号中型厢式货车系被告顺丰速运的快递运输车，该车向被告太平洋财保投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。川A****3号小型专用客车系被告敖平卫生院所有，被告方全其系被告敖平卫生院职工，执行工作任务时发生此次交通事故。庭审过程中，到庭当事人均同意扣除20%的自费药品费用。此次交通事故另造成周佳受伤，周佳放弃分配交强险责任限额。
本院认为，被告胥志明、方全其驾驶机动车相撞发生交通事故，到庭当事人对事故责任认定均无异议，本院参照责任认定确定被告胥志明承担30%的损害赔偿责任，被告方全其承担70%的损害赔偿责任。被告胥志明驾驶被告顺丰速运的快递运输车执行工作任务时发生此次交通事故，应由用人单位被告顺丰速运承担侵权责任。被告胥志明无重大过失，不应承担连带赔偿责任，原告对被告胥志明的诉讼请求，本院不予支持。被告方全其执行工作任务时发生此次交通事故，应由用人单位被告敖平卫生院承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合规定。到庭当事人同意扣除20%的自费药品费用，本院予以确认；原告产生医疗费82599.85元，扣除自费药品费用16519.97元，实际医疗费为66079.88元。原告执行工作任务时受伤，用人单位应依法保障工资福利待遇不变，其收入未实际减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。原告在四川大学华西医院住院治疗10天，护理费按每天80元计算；在彭州市人民医院住院治疗53天，护理费按每天60元计算；原告主张护理费15200元过高，本院确认为3980元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院采纳被告太平洋财保的意见，确认交通费为400元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为63天；原告主张住院伙食补助费3100元过高，本院确认为1890元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1240元。原告系城镇居民，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(11％)，经计算为57651元。至定残之日，原告父亲年满68周岁，原告主张扶养期限11年及参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出额计算被扶养人生活费不违反规定；原告母亲年满68周岁，扶养期限为12年；原告婚生子年满11周岁，抚养期限为7年；原告父母参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出额(9251元)，原告婚生子参照城镇居民人均消费性支出额(19277元)，扶养人均为2人，结合原告的伤残系数(11％)计算被扶养人生活费；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额或者城镇居民人均消费性支出额，故上述被扶养人前7年的年赔偿总额为1569.04元；原告父亲另有扶养期限4年，原告母亲另有扶养期限5年，每年被扶养人生活费均为508.81元，被扶养人生活费总额为15562.53元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计73213.53元。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。伤残等级鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认；现场勘验费和文证审查费不属于鉴定费的范围，本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费66079.88元、护理费3980元、交通费400元、住院伙食补助费1890元、营养费1240元、残疾赔偿金73213.53元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元。川A****6号中型厢式货车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69209.88元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为59209.88元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80593.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分59209.88元，按损害赔偿比例由被告太平洋财保在商业三者险责任限额赔偿17762.96元，由被告敖平卫生院赔偿41446.92元。综上，被告太平洋财保应支付赔偿金108356.49元。自费药品费用16519.97元和鉴定费700元，按损害赔偿比例由被告顺丰速运负担5165.99元，被告敖平卫生院负担12053.98元。被告敖平卫生院垫付医疗费82599.85元、鉴定费700元，扣除53500.9元后，余款29798.95元由被告太平洋财保返还。扣除支付给被告敖平卫生院的29798.95元后，被告太平洋财保还应向原告支付赔偿金78557.54元。被告敖平卫生院垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，被告方全其无需承担连带责任，原告对被告方全其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘波支付赔偿金78557.54元;
二、被告四川顺丰速运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘波支付赔偿金5165.99元;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向被告彭州市敖平镇卫生院支付29798.95元;
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告四川顺丰速运有限公司负担418元，被告彭州市敖平镇卫生院负担181元(案件受理费已由原告刘波预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司从支付给被告彭州市敖平镇卫生院的款项中扣除181元支付给原告刘波；被告四川顺丰速运有限公司支付赔偿金时将应负担的案件受理费418元一并支付给原告刘波)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦睿