广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1004号 原告林某，女，1957年6月2日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人李明雄、李开东，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。 被告某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司），住所地南宁市圆湖北路。 法定代表人夏某，该公司总经理。 被告某建设有限公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇金水湾路。 负责人周某，该公司经理。 上述两被告共同委托代理人刘梦青、黄杰，广西务诚律师事务所律师。 被告曾某，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告林某诉被告某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司、曾某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭。本案诉讼中，被告广西地矿建设工程有限公司于2014年10月23日变更名称为某建设有限公司，同时，该公司申请追加曾某作为本案共同被告参加诉讼。经本院审核，依法追加曾某为本案共同被告参加诉讼。于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告林某的委托代理人李开东、李明雄，被告某建设有限公司和某建设有限公司桂林分公司的共同委托代理人刘梦青、黄杰，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，原告于2012年6月开始在被告某建设有限公司桂林分公司工作，岗位是勤杂工，约定工资为每月2，700元。被告一直未与原告签订劳动合同，未帮原告缴纳工伤保险。2013年1月3日，原告在广西地矿建设有限公司临桂县丽泽佳园工地5、6#楼施工，被被告雇请正在施工的塔吊坠落击伤至昏迷休克。经桂林市临桂县人民医院抢救初珍为：1、右侧肩胛骨闭合性骨折；胸骨及右侧第3-5、9、11肋骨骨折；右侧肱骨开放性骨折；右侧尺骨桡骨开放性骨折；右侧股骨开放性骨折；右侧胫骨腓骨开放性骨折；L4右侧横突骨折；左侧骶骨、髂骨骨折；2、肝破裂、结肠挫伤、脑挫伤；3、脑、肺脏、心脏胃肠道等多器官功能伤害。2013年1月8日遵照医师及伤害情况转入桂林医学院附属医院住院抢救治疗。2013年1月9日至3月9日期间附属医院对原告林某进行右半结肠切除术+肠粘连松解术+腹腔关闭术，右股骨颈、右股骨、胫骨、肱骨、尺桡骨骨折复位，右髁部VSD负压吸引术，右前臂清创+VSD+右股骨上下段+右胫骨腓骨上段骨折切开复位内固定术，右侧肱骨骨折固定，右前臂清创+局部转移皮瓣+游离皮片植皮+足跟清创+VSD术。因医疗费等原因被迫于2013年6月17日出院，出院诊断：1、全身多发性骨折并失血性休克；2、清创缝合术后；3、闭合性腹部损伤术后；4、脑挫伤；5、全身多器官功能障碍；6、右侧壁丛神经损伤。医生建议院外继续换药，3个月后复查一次，一年后回院拆除内固定，大概费用20，000元；右上臂石膏固定2个月；加强功能锻炼；骨二科不适随诊。2013年9月23日经桂林医学院附属医院复查诊断：右侧肱骨中段、尺桡骨上段骨折内固定术后改变；右侧股骨粗隆部；股骨中段骨折内固定术后改变；右侧胫腓骨上段骨折内固定术后改变。原告受伤住院166天，期间需要2人陪护。出院后需要继续治疗，加强营养，需专人陪护。2013年12月20日，原告的受伤事故已被认定为工伤事故。至今在家休养16个月，伤势未完全好转。2014年4月30日经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：劳动功能障碍二级，生活自理障碍为大部分不能自理。原、被告就赔偿事宜协商不下，2014年8月15日，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除被告于原告之间的劳动关系，判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额29，700元（2012年7月至2013年5月共计11个月2700×11=29，700元）；2、请求依法判决被告向原告支付停工留薪工资43，200元、经济补偿金10，800元、医疗费20，000元、疗养期间治疗费2，922元、交通费3，000元、住院伙食补助费6，640元、住院期间护理费36，785.6元、休养期间护理费38，584元、复查费579元、营养费10，000元共计人民币169，588.6元；3、请求依法判决被告向原告支付医疗终结定残后待遇等费用共计人民币980，883元；4、依据劳动部相关规定判决被告赔偿原告赔偿金200，000元。 被告某建设有限公司和某建设有限公司桂林分公司共同辩称，被告已经为原告垫支683，871.03元费用，对原告受伤表示遗憾和同情。对于本案原告的诉讼请求，被告认为已过法定时效，被诉施工单位与被告曾某签订了承包协议，明确约定由曾某承担建筑劳务事项，劳务承包人承担人身伤亡安全事故的一切责任。原告诉请的损失计算过高，有部分不符合法律规定，有些没有证据证实。 被告曾某辩称，自己也是农民工，自己也是帮公司打工的，但其认为不应该承担责任。 经审理查明，原告于2012年6月开始在被告某建设有限公司桂林分公司工作，岗位是勤杂工，约定工资为每天90元。被告未与原告签订劳动合同，未帮原告缴纳工伤保险。2013年1月3日，原告在某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）临桂县丽泽佳园工地5、6#楼施工，被被告雇请正在施工的塔吊坠落击伤至昏迷休克。当日，原告被送到桂林市临桂县人民医院抢救，抢救初珍为：1、右侧肩胛骨闭合性骨折；胸骨及右侧第3-5、9、11肋骨骨折；右侧肱骨开放性骨折；右侧尺骨桡骨开放性骨折；右侧股骨开放性骨折；右侧胫骨腓骨开放性骨折；L4右侧横突骨折；左侧骶骨、髂骨骨折；2、肝破裂、结肠挫伤、脑挫伤；3、脑、肺脏、心脏胃肠道等多器官功能伤害。2013年1月8日遵照医师及伤害情况转入桂林医学院附属医院住院抢救治疗。2013年1月9日至3月9日期间附属医院对原告林某进行右半结肠切除术+肠粘连松解术+腹腔关闭术，右股骨颈、右股骨、胫骨、肱骨、尺桡骨骨折复位，右髁部VSD负压吸引术，右前臂清创+VSD+右股骨上下段+右胫骨腓骨上段骨折切开复位内固定术，右侧肱骨骨折固定，右前臂清创+局部转移皮瓣+游离皮片植皮+足跟清创+VSD术。原告于2013年6月17日出院，出院诊断：1、全身多发性骨折并失血性休克；2、清创缝合术后；3、闭合性腹部损伤术后；4、脑挫伤；5、全身多器官功能障碍；6、右侧壁丛神经损伤。出院医嘱：1、院外继续换药；2、3个月后复查一次，一年后回院拆除内固定，大概费用20，000元；3、右上臂石膏固定2个月；4、加强功能锻炼；5、骨二科不适随诊。2013年9月23日经桂林医学院附属医院复查诊断：右侧肱骨中段、尺桡骨上段骨折内固定术后改变；右侧股骨粗隆部；股骨中段骨折内固定术后改变；右侧胫腓骨上段骨折内固定术后改变。原告受伤住院166天，在2013年3月30日至6月17日需要2人陪护。出院后需要继续治疗，加强营养，需专人陪护。住院期间，原告自己花费检验费1，244.98元，被告某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司为其垫支医疗费657，274.03元。被告还支付原告及家属住院伙食补助费等8，000元。2013年12月20日，经桂林市人力资源和社会保障局市人社伤认字【2013】76号（2）《关于人的林某为因工负伤的决定》认定林某为因工负伤。2014年3月4日，原告对桂林市人力资源和社会保障局提出职工因工因病丧失劳动能力进行鉴定。2014年4月30日，经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定意见为：劳动功能障碍二级，生活自理障碍为大部分不能自理。原告花费鉴定费250元。2014年7月30日，原告向临桂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年8月1日，临桂县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲不字【2014】2号不予受理案件通知书。经该通知书查实，林某现已有56周岁，林某于2012年6月入职被申请人广西地矿建筑工程有限公司桂林分公司已超过法定退休年龄。根据劳动法规定，你在被申请人处从事勤杂工工作，双方之间的工作关系属劳务关系，你与被申请人双方之间的争议不属于劳动法律规定的调整范围。因此，本委决定不予受理。2014年8月15日，原告诉至本院，请求：1、判决解除被告某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司于原告之间的劳动关系，判决上述被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额29，700元（2012年7月至2013年5月共计11个月2700×11=29，700元）；2、请求依法判决某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司向原告支付医疗、疗养期间费用等共计人民币158，788.6元；3、请求依法判决某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司向原告支付医疗终结定残后待遇等费用共计人民币980，883元；4、依据劳动部相关规定判决某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司赔偿原告赔偿金200，000元。诉讼中，经本院释明后，原告不要求被告曾某承担责任。 本院认为，原告林某与被告某建设有限公司（原广西地矿建设工程有限公司）、某建设有限公司桂林分公司没有签订书面劳动合同，且原告入职时已超过法定退休年龄。根据劳动法规定，原告在被告处从事勤杂工工作，双方之间形成的工作关系是劳务关系，而非原告诉请的劳动关系。原、被告之间的争议不由劳动法律规定的调整，应受民事合同法调整。因此，原告以劳动争议提起本案诉讼，与本院查明的事实不符，原、被告不是劳动争议法律关系中适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，且在本院依法向原告释明后，仍坚持原诉请。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定的规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  侯有喜 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  欧见凤