wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初172号
原告：沈如成，1962年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李方明，男，1945年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈如成与被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈如成、被告李方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如成向本院提出诉讼请求：判令被告李方明支付货款1920元及利息（利息自2013年3月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年2月20日，被告从原告处购买大炉草，并向原告出具欠据一张，载明欠款金额为1920元，并承诺待原告下次向被告送货时一并支付或几日后原告到被告处取款。后原告多次向被告索要涉案货款，被告拖延不付，遂成讼。
被告李方明辩称，其收到原告大炉草及其向原告出具条据属实，但其是作为案外人沭阳县大干木业制品厂（以下简称大干厂）的收料员负责为厂里购买涉案货物，且其出具的条据仅是证明其已为大干厂收取涉案货物，涉案货款应由大干厂支付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一张，被告对该欠据上除了“欠”字外的内容均无异议，认可系其自己所写，本院对该部分内容予以确认。关于“欠”字是否由被告书写问题，鉴于原告提供该欠据欲证明其对涉案货款享有明确的债权，而被告对欠款数额无异议，仅对付款义务主体有异议，故“欠”字由谁书写并不影响原告主张涉案债权，故本院对原告提供欠据予以认定。被告为证实其答辩主张，向本院提交了证明一份及证人张某的庭审证言。证人张某的庭审证言主要内容为：2012年，其到大干厂从事拔钉子工作，时间持续大半年。期间，其见被告在大干厂从事收料工作。被告对证人张某的庭审证言无异议，原告对被告提供的证明及证人张某的庭审证言表示均无法确认真实性。本院认为，原告虽对被告提供的证明及证人张某的庭审证言不认可，但又称被告确系大干厂的主管，厂里事务均由被告负责，且被告提供的证明及证人庭审证言均能与原告该陈述相互印证，故本院对被告提供的证明及证人张某的庭审证言予以确认，被告提供的上述证据可以证实2012年被告在大干厂从事收料工作的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大干厂系案外人杨大干投资设立的个人独资企业。2012年，被告李方明在大干厂任收料员一职。原告多次向大干厂提供大炉草（即木材边角料），2012年底左右，原告将一批大炉草送至大干厂，当时由被告经手接收并向原告出具欠据一张，据上载明大炉草价款计1920元，但未载明付款时间。后原告持有涉案欠据向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同的买受人系被告还是大干厂，�案付款责任是否应由被告李方明承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉大炉草系其向被告李方明出售，涉案付款义务应由被告承担，并提供被告出具的欠据予以证实，被告李方明亦认可收到涉案大炉草并向原告出具条据，但辩称其行为系基于大干厂的工作人员的身份，并提供了证明及证人张某的庭审证言予以证实，原告亦称被告确系大干厂的主管，厂里事务均由被告负责，故被告提供的上述证据足以使本院对原告主张被告李方明收取涉案大炉草系被告个人行为产生合理怀疑，原告亦未提供其他证据进一步证明其主张，根据民事诉讼举证责任分配及高度盖然性的证明标准，现原告提供的相关证据不足以�实被告接收涉案货物并出具条据的行为系其个人行为，故原告要求被告李方明给付货款1920元及利息依据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈如成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈如成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月十日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1143号
原告:邵岩，女，1976年10月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地:百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，职务董事长。
原告邵岩诉被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理了本案。原告邵岩及其委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。被告广西百色江州投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邵岩向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告租金16728元及履约保证金4182元；3、由被告向原告支付违约金836.40元。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告承租被告在建的百色“森林.中心城”项目B1层C025号商铺，建筑面积（包含公摊）为10.68㎡，月租金为1394元，租赁期限为两年，即从2016年1月22日起至2018年4月21日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了一年的租金16728元及3个月的租金4182元作为履约保证金，但被告未按合同约定交付商铺给原告，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邵岩为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同，证明原告与被告就商铺租赁合同的各项内容作出了具体约定，被告逾期交付商铺已构成违约；2、收据，证明原告已按合同约定交了一年的租金16728元和4182元履约保证金的事实；3、电脑查询单，证明被告办理工商登记的基本信息情况。
被告广西百色江州投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告邵岩所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月22日，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告邵岩签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，协议主要约定，被告将位于百色市右江区中山二路百色“森林.中心城”B1层C025号商铺租赁给原告，商铺的建筑面积（包含公摊）为10.68㎡，每月租金为1394元，租赁期限为两年，即从2016年1月22日起至2018年4月21日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了1年的租金16728元及3个月的租金4182元作为履约保证金，但由于被告未能按合同约定交付商铺给承包经营。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告邵岩签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按合同的约定实际履行交纳承包租金及履约保证金义务，由于被告未能按合同约定履行交付义务即将商铺交给原告承包经营，存在在履行合同中之违约行为理由承担违约责任，现原告主张解除合同。并提供《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》以及《收据》佐证。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此规定，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告返还租金、履约保证金以及违约金问题。鉴于以上所查明的事实，原告在签订租赁合同后，已按年度交租金，由于被告逾期未能将商铺交付给原告承包经营违反《商铺租赁合同》的约定，存在了违约行为；原告主张被告返还租金16728元及履约保证金4182元；支付违约金836.40元（1394元/月×12月×5%=836.4元）。符合合同约定，故本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告广西百色江州投资有限公司与原告邵岩签订的《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》；二、由被告广西百色江州投资有限公司在本判决确定之日起十日内返还原告邵岩租金16728元及履约保证金4182元，并支付违约金836.40元，共计21746.4元。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员邹冠华
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第673号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人岳志才（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社左营信用社员工。
被告陈洪英，男，住山东省鄄城县。
被告陈红彦，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈洪英、陈红彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才参加诉讼，被告陈洪英、陈红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月27日原告与被告陈洪英签订借款合同一份，约定被告陈洪英向原告�款200000元，期限24个月，月利率11.5683‰。同日原告与被告陈红彦签订最高额保证合同一份，约定被告陈红彦为原告与被告陈洪英自2011年5月27日至2013年5月26日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告陈洪英偿还借款本金127840.42元、利息120835.48元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月22日）及以后产生的利息（按月利率11.5683‰加罚息30%计算），被告陈红彦承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈洪英、陈红彦均未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原告下属机构左营信用社与被告陈洪英签订个人借款合同一份，约定：被告陈洪英向原告借款200000元；借款用于超市；授信期限为2011年5月27日至2013年5月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日左营信用社与被告陈红彦签订最高额保证合同一份，约定：被告陈红�为左营信用社与被告陈洪英自2011年5月27日至2013年5月26日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为220000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告陈洪英、陈红彦分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。同日，左营信用社与被告陈洪英签订借款凭证一份，载明：被告陈洪英借款金额200000元，期限自2011年5月27日至2012年5月26日，月利率11.5683‰。左营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈洪英的账户上。该笔借款到期后，2013年9月29日原告系统自动扣划了被告陈洪英0.01元，用于偿还陈洪英的借款本金0.01元，2015年3月20日被告陈洪英偿还原告借款本金70732.57元、2015年3月21日被告偿还原告借款本金1427元，截止2015年5月22日被告陈洪英欠原告借款本金127840.42元、利息120835.48元。
另查明：2012年8月10日、2014年8月8日被告陈红彦在担保人履行责任通知书上签名、捺手印。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告陈洪英签订借款合同、与被告陈红彦签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有�合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告陈洪英没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈洪英偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈红彦自愿为左营信用社与陈洪英形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告陈红彦对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为220000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈洪英追偿。被告陈洪英、陈红彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪英于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金127840.42元、利息120835.48元及2015年5月23日以后产生的利息（按约定的月利率11.5683‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈红彦对上述款项在220000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元由被告陈洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋秀菊
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）班民初字第3号
原告马某某，女，汉族，1979年11月1日出生。
被告刘某某，男，汉族，1980年12月5日出生。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，经过我院庭前调解，两人已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告马某某负担。
审判长 ：翟同林
审判员 ：刘青琴
审判员 ： 童 俊
二〇一四年三月十日
书记员 ： 雷 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1585号
罪犯魏荣，男，1983年7月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑终字第1816号刑事附带民事判决，以被告人魏荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第492号
原告：谭成鉴，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。
委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
原告谭成鉴诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭成鉴及其委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭成鉴诉称：原告于2013年8月开始在被告做工，从事服务员工作，交押金100元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定每月工资为1800元，后每月升多100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共3517.74元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告未满16周岁为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共3517.74元；2、判令被告退还非法收取的押金100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙品轩公司没有答辩。
经审理查明：原告谭成鉴于2013年8月受聘于被告龙品轩公司从事服务员工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，交工衣租金100元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告谭成鉴劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬1237元、2014年1月份劳务报酬1900元，共3137元未支付。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第55号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙品轩公司人员工资表、收据、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2013年8月受聘于被告在其公司从事后勤工作，其时原告未满16周岁，原、被告之间形成劳务关系。虽然《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成人。”但对于未成年人已付出的实际劳动，用人单位也应支付劳务报酬。因此，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告谭成鉴劳务报酬3137元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬3137元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告的工衣租金100元，违反相关规定，应予退还给原告。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3137元给原告谭成鉴；
二、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还租金100元给原告谭成鉴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟 庆
代理审判员 谭 万 里
人民陪审员 陈永宪七月二十二日
书 记 员 唐 铭 鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第14号
异议人（案外人）关翠月。
被异议人（申请执行人）开平市农村信用合作联社。
法定代表人石学周。
委托代理人谢仲明，该联社员工。
被异议人（被执行人）甄启宏。
被异议人（被执行人）梁琼杏。
本院在执行（2014）江开法执字第577号开平市农村信用合作联社与甄启宏、梁琼杏其他合同纠纷一案中，案外人关翠月于2014年7月25日对执行标的提出书面异议，本院于2014年7月29日受理后，依法于2014年8月11日举行听证审查。现已审查终结。
异议人关翠月称，贵院决定拍卖位于开平市长沙区东兴大道人民X路XX号XX幢首层101－109铺位，因上述房产实际上是异议人所有的财产，并非债务人梁琼杏的财产，故为维护本人的合法权益，现异议人依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议如下：
一、贵院查封的上述房产，并不是被执行人梁琼杏所有的财产，而是异议人关翠月所有的财产。实际情况是，2013年2月4日，异议人为向银行贷款，特与梁琼杏签订《协议书》，约定将异议人所有的上述9间铺位转到梁琼杏的名下，贷款额518万元，贷款期限一年。还约定，只要异议人按期还息还利，梁琼杏就将上述9间铺位归还给异议人。因此，异议人是上述房产的合法所有人。
二、异议人已决定通过合法途径维护其对上述铺位的所有权。如前文所述，基于异议人与梁琼杏的《协议书》，上述铺位的所有权依法应归异议人所有，由于梁琼杏的行为已给异议人造成巨大的损失，经济损失达1000万元，异议人因此受到的打击相当巨大。因事关重大，异议人已着手通过法律途径解决涉案铺位的所有权。而上述法律途径需要一定时间才能完成相关的程序，为避免产生无可挽回的损失，请贵院依法停止本次拍卖。
综上，请求法院暂停拍卖开平市长沙区东兴大道人民X路XX号XX幢首层101－109铺位。
被异议人（申请执行人）开平市农村信用合作联社辩称，异议人和梁琼杏的《协议书》与本执行案无关，本案诉讼期间已查封了涉案铺位，且涉案铺位已抵押给了中国银行开平支行，强制拍卖涉案铺位合法合理。
被异议人甄启宏、梁琼杏辩称，确实购买了涉案九间铺位，即使按协议书关翠月也没有只有过利息，所以异议人请求暂停拍卖不符合法律规定。
本院查明，在（2013）江开法民二初字第2261号开平市农村信用合作联社诉甄启宏、梁琼杏金融借款合同纠纷案件中，本院已查封了梁琼杏名下的房屋开平市长沙区东兴大道人民X路XX号XX幢首层101－109铺位，该案判决甄启宏、梁琼杏应偿还借款本金1880000元及相应利息，进入执行阶段后，本院于2014年5月9日作出（2014）江开法执字第577-2号执行裁定拍卖梁琼杏名下的上述房屋，现正拍卖中。另在（2014）江开法民二初字第74号中国银行开平支行诉甄启宏、梁琼杏金融借款合同纠纷中，甄启宏、梁琼杏将上述铺位全部抵押给银行用以贷款，该案判决甄启宏、梁琼杏应偿还借款6470000元及相应利息，本院以（2014）江开法执字第906号案受理了该判决的执行。
在拍卖过程中，关翠月主张为了便于银行贷款在2013年2月4日与甄启宏、梁琼杏签订协议书，将原在关翠月名下的上述房屋过户到梁琼杏的名下，以甄启宏、梁琼杏的名义在中国银行开平支行贷款518万元，关翠月负责偿还本息后过户收回上述涉案房屋。因关翠月、甄启宏和梁琼杏均未偿还贷款，本院以（2014）江开法民二初字第74号和（2014）江开法执字第906号案受理了该贷款纠纷。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力。梁琼杏将涉案的上述铺位用于抵押给中国银行开平支行办理贷款，是其对涉案房屋行使处分权利的具体体现。同时，在（2014）江开法民二初字第74号中国银行开平支行诉甄启宏、梁琼杏金融借款合同纠纷中，关翠月、甄启宏和梁琼杏至今未履行偿还贷款，本院依法拍卖梁琼杏名下的抵押物房屋用于偿还债务，符合法律的规定，予以确认。案外人关翠月未有证据足以撤销中国银行开平支行的抵押权，故本院对关翠月的相应请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）关翠月的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯锡亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00328号
原告吕海娟，女，1976年12月20日出生，汉族，居民。
被告周兵，男，1971年1月15日出生，汉族，居民。
被告陈发平，女，1969年3月5日出生，汉族，居民。
原告吕海娟诉被告周兵、陈发平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕海娟、被告周兵、陈发平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海娟诉称：原、被告系夫妻，2011年10月19日，被告周兵以铺路工程购买石子为由向原告借款30000元，口头约定一个星期后偿还。后被告周兵未偿还借款，经原告索要，两被告于2012年12月21日向原告出具保证书，承诺该笔借款于2013年1月16日前还清。现原告以两被告未履行还款义务为由，来院起诉要求两被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告周兵辩称：借款不属实，借条上签名不是我签的，保证书是原告逼迫我写的。
被告陈发平辩称：我不知道借款的事情。
经审理查明：2011年10月19日，被告周兵向原告吕海娟借款30000元，未书面约定利息以及还款期限，2012年12月21日，被告周兵、陈发平向原告吕海娟出具保证书，保证借款30000元于2013年1月16日前还清。后两被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
另查明，两被告于1991年2月10日登记结婚，2012年7月2日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、保证书、婚姻证明以及原、被告陈述等加以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周兵否认借条上签名由其所签，但拒绝申请鉴定，其陈述保证书是在原告逼迫之下所写，也未能举出证据加以证明，本院对这两份证据的证明效力予以确认，故本案原、被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告在原告催要借款后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。借款发生的时间为两被告夫妻存续期间，被告陈发平应承担连带偿还责任。原告主张的利息自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条之规定判决如下：
被告周兵、陈发平偿还原告吕海娟借款30000元及逾期利息（从2014年6月23日起至判决确定履行之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已减半收取275元，由被告周兵、陈发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱尚杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执507号
申请执行人：曲乐天，男，1975年9月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘波，男，1985年5月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孙伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住安达市。
本院在执行曲乐天与刘波、孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘波、孙伟无可供执行财产，申请执行人曲乐天申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执507号申请执行人：曲乐天，男，1975年9月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：刘波，男，1985年5月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：孙伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行曲乐天与刘波、孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘波、孙伟无可供执行财产，申请执行人曲乐天申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑世刚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第686号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人江民高。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定书确定的加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人江民高，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款8000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03014号行政处罚决定中的加处罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第20号
原告殷光锋，渔民。
被告张誓，职业不详。
原告殷光锋与被告张誓追偿权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张行独任审理。本案因被告张誓外出住址不明，经批准转换为普�程序进行审理，由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员戎其苗组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷光锋到庭参加诉讼，被告张誓经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷光锋诉称，2012年3月29日，被告张誓向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）借款10万元，原告殷光锋和案外人陈小轲为该笔借款的共同保证人。2013年3月20日借款到期后，被告张誓未偿还借款本息。经衢山信用社催讨，原告殷光锋和案外人陈小轲于2013年4月4日分别代被告张誓偿还给衢山信用社借款本息54603.64元。现原告已无法联系到被告张誓，故向法院起诉，请求判令被告张誓偿还原告殷光锋人民币54603.64元。
被告张誓未作答辩。
原告殷光锋为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2012年3月29日的借款申请书（对私）一份。
2.落款时间为2012年3月29日的个人循环保证借款合同一份。
以上证据用以证明被告张誓向衢山信用社借款及原告殷光锋和案外人陈小轲为该笔借款提供共同保证的事实。
3.落款时间为2013年4月18日的衢山信用社证明一份。
4.落款时间为2013年4月4日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份。
以上证据用以证明原告殷光锋和案外人陈小轲作为共同保证人于2013年4月4日分别归还了被告张誓欠衢山信用社的借款本息54603.64元，共109207.28元。
被告张誓在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
本院为查明本案事实，依法向衢山信用社调取借款借据一份，载明该笔借款的借款金额为10万元，还款方式为到期还本、按季结息，借款日期自2012年3月29日起至2013年3月20日止。
上述原告殷光锋提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告殷光锋对本院依法调取的借款借据无异议，被告张誓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告殷光锋诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告殷光锋作为保证人在被告张誓未按约履行还款义务时，代被告张誓向衢山信用社履行了部分还款义务，即在其履行保证责任的范围内取得向被告张誓追偿的权利，故原告殷光锋要求被告张誓偿还借款本息54603.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张誓于本判决生效之日起十日内归还原告殷光锋代偿款54603.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告张誓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1165元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 戎其苗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 汪佳燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初333号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月19日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年2月9日14时许，被告人潘某在绍兴市上虞区崧厦镇老汤面馆前面的“打飞镖”游戏摊位上，趁被害人李某玩“飞镖”不注意的时候，采用扒窃的方式窃得被害人李某放在上衣口袋内的苹果6S手机一只。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币4674元。
另查明，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人李某陈述，检查笔录，扣押决定书、清单、照片和发还清单，辨认笔录和照片，手机销货凭证，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人潘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第0654号
原告吕某某。
委托代理人符某某，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告吴某某。
原告吕某某诉称，原告有一子赵某乙，已去世，留下约20万元的存款，现一部分在原告三孙子赵某甲、二孙媳吴某某手中。原告是赵某乙的母亲，是第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承的遗产是原告以后的生活来源，但被告将赵某乙的遗产据为己有，不给原告，经多次调解未果，无奈诉至贵院，请求继承5万元。
被告赵某甲辩称，我奶奶的生活来源由他的一个儿子、两个女儿共同承担，不会一点没有来源。我没见20万元，没有那么多遗产，具体谁花的不知道，我母亲死后的遗产有14万多元。
被告吴某某辩称，赵某乙的遗产我不清楚有多少，我手中的钱，是我母亲左玲菊给我和孩子的钱，不属于遗产。
经审理查明，原告吕某某1923年生，现已92岁，生有一子赵某乙和两个女儿。赵某乙于5年前去世，其妻左玲菊于2013年冬去世。赵某乙有三个儿子，被告赵某甲系其三子；被告吴某某系其二儿媳。赵某乙生前搞塑料加工，积攒了一些存款，这些钱均存在了其妻左玲菊名下。左玲菊去世后，在办理丧事过程中家人拿出了存在左玲菊名下的一些存单，在吴某某处有8.1万元，在赵某甲处有6.7万元，还有一些存款没有找到，对此真实性二被告均无异议。证人吕某某的侄子左昌录出庭也予以证明，并证明还有6万元可能在赵某甲姨妈手中。被告吴某某称自己手中的钱是老人留给孙子即其儿子结婚用的，赵某甲称自己手中的6.7万元，为老人治病、丧葬花去2.7万元，只剩4万元。
另查明，原告自2014年春节后到其女儿家居住至今。
以上事实有起诉状、答辩意见、证明、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，老年人一生中为下一代都有所贡献，晚年应当获得幸福，其合法权益应依法予以保障。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是法律规定的儿孙义务和义不容辞的责任。本案中，原告已92岁高龄，可谓寿星，现生活不能自理，自己无经济来源，应完全靠子女儿孙供养，作为晚辈应尽全力赡养好老人，使老人安度晚年。本案原告按继承纠纷起诉，现有证据能够证明原告儿子赵某乙有一定遗产，对该遗产原告依法享有继承权。但赵某乙遗产的准确数额本案现有的证据还不能充分确认，赵某乙还有其他继承人没有参加诉讼，对每位继承人应继承的确切份额现难以确定。本案查明赵某乙的遗产在被告吴某某处有8.1万元，在赵某甲处有6.7万元，虽然赵某甲称为母亲治病、丧葬花去了2.7万元，但自己认可还有4万元。被告吴某某称自己手中的钱是老人留给孙子结婚花费的主张本院无法采信。本案原、被告提交的证据对原告应继承遗产的确切份额难以充分证实，但为了依法加大保护老年人的力度，使原告的生活尽快有所着落，使92岁高龄的老人能够安度晚年，本院可依据实际情况判决被告先行给付原告部分遗产数额作为原告的经济来源。综上，本院酌定被告吴某某在赵某乙遗产范围内先行给付原告2万元，被告赵某甲在赵某乙遗产范围内先行给付原告1.5万元。对赵某乙的其他遗产的继承，其法定继承人可待日后另行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二第二款条之规定，判决如下：
被告赵某甲在判决生效后五日内给付原告吕某某15000元。
二、被告吴某某在判决生效后五日内给付原告吕某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某甲、吴某某各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 禾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字9183号
原告张淑环。
委托代理人张素军。
被告王素芬。
张淑环诉被告王素芬健康权纠纷一案中，原告张淑环于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淑环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑环撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张淑环负担。
审判员 冯 彦
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵晓敬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初804号
自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
被告伊某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告张某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地同上。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人伊某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董凯凯
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初804号自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，该社理事长。被告伊某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被告张某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地同上。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人伊某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 瑛二〇一六年十二月二十七日书记员 董凯凯
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第42号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人章某某，，男，住潮州市湘桥区凤新街道西塘村上园新井脚**号。2005年2月28日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人邱某某，男，住潮州市潮安区。2001年12月20日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人章某某、邱某某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人章某某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某某、邱某某以营利为目的，于2014年12月2日始在潮州市区绿榕路某酒店209房内，提供场地及赌具麻将牌，吸引参赌人员在该房内以“推倒胡”形式进行赌博，并从中抽水获利。2014年12月4日凌晨，公安干警在该房内抓获被告人章某某及参赌人员洪某彬等共10人，现场缴获赌资人民币51400元及麻将牌等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某炜、章某仁、陈某镇、朱某豪、罗某任、吴某弟、蔡某凤、章某强、洪某彬、邱某生的证实，有证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、犯罪照片、检查笔录、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、本院（2005）潮湘刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、广东省潮安县人民法院（2001）安刑初字第342号刑事判决书、证明材料、上网追逃人员材料、行政处罚决定书等证实为证，足以认定。
本院认为，被告人章某某、邱某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。视被告人章某某、邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一五年二月二日
书记员 庄琰丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初26号
原告郭荣庆。
原告李淑杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告郭荣庆、李淑杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24825.19元（2014年6月12日至2015年12月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求法院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米），购房总价款为444174元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款444174元计算，被告应向原告支付从2014年6月12日至2015年12月23日止逾期办证违约金24825.19元（444174元×559天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭荣庆、李淑杰逾期办证违约金24825.19元（2014年6月12日至2015年12月23日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1128号
上诉人（原审原告）南京同仁堂药业有限责任公司，住所地南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人浩健，该公司总经理。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王镇，男，汉族，1979年12月27日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称同仁堂公司）与被上诉人王镇劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）雨民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，同仁堂公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，同仁堂公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回上诉。
本案应收案件受理费5元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年三月四日
书记员 尹 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01887号
原告：蔡某某，男，1972年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年6月出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人李晓辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈某欠我借款48600元，经我多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款48600。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2013年8月27日向原告借款48600元；3、当事人的相应陈述，证明欠款的事实情况。
被告陈某辩称：我欠被告的48600元不是借款，是合伙经营结算后的欠款，现在无偿还能力。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某合伙经营散伙后于2013年8月27日结算，被告欠原告48600元，并向原告出具了借条。该款后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款48600元。
认定以上事实的有原告所举的证据1-3。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经营散伙后结算，被告欠原告48600元没有及时偿还，向原告出具借条，视为双方将该债权债务从新约定为借贷之债。借款应当清偿。原告要求被告偿还该款48600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其无偿还能力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡某某借款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第01887号 原告：蔡德洪，男，1972年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告蔡德洪与被告陈飞为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡德洪的委托代理人李晓辉、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德洪诉称：被告陈飞欠我借款48600元，经我多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款48600。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2013年8月27日向原告借款48600元；3、当事人的相应陈述，证明欠款的事实情况。 被告陈飞辩称：我欠被告的48600元不是借款，是合伙经营结算后的欠款，现在无偿还能力。 经审理查明：原告蔡德洪与被告陈飞合伙经营散伙后于2013年8月27日结算，被告欠原告48600元，并向原告出具了借条。该款后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款48600元。 认定以上事实的有原告所举的证据1-3。 本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经营散伙后结算，被告欠原告48600元没有及时偿还，向原告出具借条，视为双方将该债权债务从新约定为借贷之债。借款应当清偿。原告要求被告偿还该款48600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其无偿还能力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡德洪借款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  李家连
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2314号
原告叶某。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告董某甲。
原告叶某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架，被告总以离婚威胁原告，并两次逼迫原告流产，流产期间对原告漠不关心，原告对婚姻丧失信心，故起诉请求判决准予离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名董某乙。在婚后共同生活期间，原、被告也曾发生争吵，但夫妻感情尚可。
以上事实由双方当事人当庭陈述、结婚登记证明予以证实。
本院认为，夫妻应当互谅互让、互相尊重、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚且生育子女，有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯振强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第482号
申请执行人尹刚。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行尹刚与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某界，男，1982年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县党江镇X村委会X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人莫某界犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人莫某界到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月17日23时许，被告人莫某界在合浦县汽车客运中心旁五月花娱乐会所门口右边停车处，以100元的价格将毒品氯胺酮1.99克贩卖给庞某龙时被抓获。当场在莫某界身上查获100元毒资和毒品氯胺酮1.99克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某界违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某界的供述及辩认笔录、证人庞某龙的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、毒品收缴收据、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某界违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某界犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某界归案后，如实供述自己的罪行，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人莫某界犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日至2013年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年三月十一日
书记员 谢 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初879号
原告：罗兴文，男，1985年8月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：廖创、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：胡珑腾，男，1943年4月27日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗兴文诉被告胡珑腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴文的委托诉讼代理人廖创到庭参加诉讼，被告胡珑腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴文向本院提出诉讼请求：1、被告胡珑腾偿还其借款本金42000元，并支付42000元自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告父亲的朋友。2008年至2009年间，被告以需要出版书籍手头紧为由，分三次共向原告借款42000元，当时并未立下字据。借款后，原告多次向被告催收未果，被告遂于2016年6月12日补写借条一张交原告收执，约定借款42000元于2016年8月31日一次性还清。但约定的期限届满，被告未履行过债务。
被告胡珑腾承认原告在本案中所主张的事实，但提出因其身体原因，请求给予宽限一个月，在2017年7月1日前一定设法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还已经到期的借款42000元符合法律规定，依法予以支持。借条未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，对借贷双方未约定借期内和逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，因此，原告请求被告对借款42000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
被告胡珑腾应当在本判决生效之日起10日内偿还借款42000元，并支付42000元自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计收的利息给原告罗兴文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425元，由被告胡珑腾负担。此款已由原告预交，被告径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年六月一日
书记员 李晓君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01834号
原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告魏军。
被告孙旸。
被告赖海明。
被告顾建君。
被告江舜华。
本院在审理原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告魏军、孙旸、赖海明、顾建君、江舜华金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月十三日
书记员 段潇潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01834号
原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军长。
委托代理人崔宏。
被告魏军。
被告孙旸。
被告赖海明。
被告顾建君。
被告江舜华。
本院在审理原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告魏军、孙旸、赖海明、顾建君、江舜华金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月十三日
书记员 段潇潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21548号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李江鸿，男，汉族，1991年9月29日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李江鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月4日，李江鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李江鸿从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日共透支本金32056.56元、利息5346.74元、费用582.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金1988.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李江鸿立即偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金32056.56元、利息5346.74元、费用582.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金1988.67元,并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金32056.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5346.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李江鸿承担。
被告李江鸿未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，李江鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李江鸿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李江鸿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李江鸿承担。李江鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李江鸿发放了信用卡。李江鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月4日，李江鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32056.56元、利息5346.74元、费用582.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金1988.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李江鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李江鸿发放了信用卡，李江鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李江鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月4日的信用卡透支本金32056.56元、利息5346.74元、费用582.56元及截至2016年12月31日的滞纳金1988.67元；并支付从2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金32056.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5346.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告李江鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3661号
申请执行人：颜智荣，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇。
被执行人：合肥初春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐贵清，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初3165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥初春商贸有限公司的银行存款75800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1293号
原告：谢志辉，男，1986年2月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：魏小华，女，1973年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告谢志辉与被告魏小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志辉到庭参加了审理，被告魏小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志辉向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，经本人向被告催收，被告拒不归还借款，现原告无法与被告联系。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告谢志辉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件，结婚证复印件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告魏小华向原告谢志辉借款90000元，并立下借条给原告收执，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告魏小华向原告谢志辉借款90000元的事实，有被告魏小华亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告魏小华应向原告谢志辉偿付借款本金90000元。
被告魏小华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志辉偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘惠仪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2776号
原告姬会，男，生于1973年5月5日，汉族。
被告李庆国，男，52岁，汉族。
原告姬会与被告李庆国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，姬会于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬会负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第10号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伟华，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人。因本案于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒋伟华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）中一法刑一初字第1176号刑事判决。原审被告人蒋伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人蒋伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日下午，被告人蒋伟华使用的号码为150XXXX****的手机接到曹某某向其联系购买毒品的电话。当天晚上9时许，被告人蒋伟华驾驶挂粤TDX5**号小型汽车来到曹某某居住的中山市沙溪镇康乐中路46号出租楼116房，向曹某某贩卖了价格为人民币300元的一包毒品冰毒，并在曹某某房内吸食毒品。稍后，被告人蒋伟华、曹某某等人被到出租屋例行检查的公安人员抓获。公安人员当场从被告人蒋伟华携带的挂包内缴获灰色眼镜盒1个[内有白色结晶状固体4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重29.57克）、红色药片1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.87克）]，号码为1501450****的苹果牌4代手机1部、号码为1316930****的诺基亚C5型手机1部、人民币3910元等物品，从被告人蒋伟华身上缴获人民币3366元。随后，公安人员又从上述出租屋内缴获白色结晶状固体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重9.83克）及吸毒工具纯净水瓶等物品。
原判认定被告人蒋伟华犯贩卖毒品罪的证据有：中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，证人曹某某、肖某某、王某某、张某某、林某某、徐某某的证言及辨认笔录、被告人蒋伟华的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人蒋伟华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺31.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人蒋伟华有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；缴获的作案工具号码为150XXXX****的苹果牌4代手机1部及毒品甲基苯丙胺41.27克，予以没收。
上诉人蒋伟华提出：1.其没有向曹某某贩卖毒品；2.装有毒品的眼镜盒也不是其所有的。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋伟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人蒋伟华提出的上诉意见，综合评判如下：
证人曹某某的证言证实其在2013年5月21日通过“小燕”得到一贩毒男子的电话号码，并向该男子购买了300元的冰毒，并在出租屋内进行了交易，其辨认出该贩毒男子就是上诉人蒋伟华，该事实有其二人在当天的多次通话记录予以印证，而证人肖某某、王某某目睹了公安人员抓获上诉人蒋伟华及查获蒋伟华眼镜盒内毒品的整个过程，其二人的证言与公安人员张某某、林某某、徐某某对抓获上诉人蒋伟华及缴获毒品经过的描述相一致，上述证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以认定上诉人蒋伟华所实施了贩卖毒品的行为及毒品为其所有的事实，故对其所提上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人蒋伟华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺31.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人蒋伟华要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 马 骁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第48号
原告刘江明。
被告刘镇。
被告展小丹。
原告刘江明与被告刘镇、展小丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营之需先后于2009年5月16日、6月9日，共向原告借款5万元，后原告多次催要，两被告迄今分文未还。请求判令两被告被告立即归还上述借款，并提供了两被告出具的借条以佐证其主张。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月16日和2009年6月9日，两被告分别向原告出具借条二份，分别载明：“今借到刘江明人民币2万元整”、“今借到刘江明人民币三万元整，用正南宏昌新村2区112号房产担保”。后被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镇、展小丹于判决生效后十日内归还原告刘江明人民币5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00038号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人刘磊。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘磊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第027号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00038号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人刘磊。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘磊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第027号行政处理决定书。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告罗杰，男，1976年09月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币88,585.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4037号
被执行人：占步龙，男，1971年9月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住滁州市琅琊区。
被执行人占步龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，占步龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4037号被执行人：占步龙，男，1971年9月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住滁州市琅琊区。被执行人占步龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，占步龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03550号
原告武某，女，1986年11月22日出生，汉族居民。
被告张某某，男，1982年12月5日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告武某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 刘海凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10793号
原告：沙某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，居民，住址同上。
原告沙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人李燕、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩“刘某1”、“刘某2”归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识，于2008年11月10日登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常因琐事吵闹，男方经常出去喝酒并每次都酗酒，酒后回家就对原告进行辱骂。被告没有家庭责任感，对孩子也是不管不问。原告试图挽回过这段婚姻，但无结果。原告实在忍无可忍，在确认夫妻感情已破裂，无再和好的可能的基础上。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、商品房预售合同复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年年底自由恋爱相识，于2008年11月10日在费县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年11月13日生育长子“刘某1”，于2014年11月15日生育次子“刘某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年7月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告沙某与被告刘某系自由恋爱相识，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育二子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沙某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月八日
书记员 祝雪松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更13号
罪犯董杰，女，1979年9月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第43号刑事判决，以被告人董杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月16日起至2025年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8569号
上诉人（原审原告）：张会涛，男，1984年5月14日出生，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审被告）：北京金色佳艺服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号2号楼246室。
法定代表人：武斌，经理。
委托诉讼代理人：付明，男，1981年1月20日出生,北京金色佳艺服装服饰有限公司员工。
上诉人张会涛因与被上诉人北京金色佳艺服装服饰有限公司（以下简称金色佳艺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人张会涛，被上诉人金色佳艺公司之委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会涛上诉请求：撤销原判，改判金色佳艺公司支付我2015年5月26日至2016年3月22日未签订劳动合同二倍工资差额55000元（11个月）；请求金色佳艺公司提供劳动合同原件并依法进行司法鉴定。事实和理由：一审判决认定事实不清，金色佳艺公司提交的员工离职审批表中的“公司留存聘用合同已交于本人”，这句话是我在离职审批表上签完字后，公司后期添加的，字迹颜色有很大的区别，金色佳艺公司仅提交了虚假的劳动合同复印件，一审法院据此认定我和金色佳艺公司已经签订了书面劳动合同，属于事实认定错误。
金色佳艺公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
张会涛向一审法院起诉请求：请求金色佳艺公司支付2015年5月26日至2016年3月22日未签劳动合同二倍工资5.5万元。
一审法院认定事实：张会涛于2015年5月26日至2016年3月22日与金色佳艺公司存在劳动关系。张会涛主张金色佳艺公司未与其签订劳动合同，劳动合同系金色佳艺公司伪造，其办理离职手续时并未有行政财务部一栏载明的内容，系金色佳艺公司事后填写，并出具离职手续的照片、录音、劳动合同复印件加以佐证。金色佳艺公司对上述证据的真实性不持异议。金色佳艺公司主张双方签订有劳动合同，劳动合同原件已通过交接手续交付给张会涛本人，并出具员工个人信息登记表、员工离职审批表及离职手续、离职证明、劳动合同复印件加以佐证。张会涛对离职手续中行政财务部一栏、劳动合同复印件的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。上述金色佳艺公司出具的离职手续中行政财务部一栏载明“公司留存聘用合同已交于本人”，离职人员签名处有张会涛本人签字确认。
另经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会庭审查明，张会涛于2016年3月24日就与金色佳艺公司劳动争议一案曾提起劳动争议仲裁，案号为京丰劳人仲字[2016]第1934号，在该案件审理过程中，张会涛对金色佳艺公司出具的员工离职审批表的真实性不持异议，该审批表行政财务部一栏内载明“公司留存聘用合同已交于本人”，离职人员签名处有张会涛本人签字确认。
再查明，2016年9月5日，张会涛以金色佳艺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决金色佳艺公司：支付2015年5月26日至2016年3月22日未签订劳动合同二倍工资5.5万元。2017年5月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4365号裁决书，裁决：驳回张会涛的仲裁请求。
一审法院认为，当事人应就其所主张的事实承担举证责任。因金色佳艺公司提供的离职手续中行政财务部一栏下方有张会涛本人签字，故法院采信该证据。张会涛主张离职手续中行政财务部一栏所载内容系在其签字后所填写，但其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予采信。根据离职手续中行政财务部一栏所载内容，可以认定张会涛本人持有劳动合同的事实。故对于张会涛主张金色佳艺公司支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回张会涛的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张会涛主张金色佳艺公司支付未签劳动合同二倍工资，但根据金色佳艺公司提供的离职审批表，其中行政财务部一栏载明“公司留存聘用合同已交于本人”，离职人员签名处有张会涛本人签字确认。在京丰劳人仲字[2016]第1934号案件中，张会涛亦对离职审批表的真实性不持异议。一审法院据此认定张会涛本人持有劳动合同，并驳回其诉请，并无不当。张会涛上诉坚持主张未签劳动合同二倍工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，张会涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张会涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年八月十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
-4-
-1-
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保58号
申请人：刘道敏，女，1964年6月2日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人刘道敏于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的500元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人刘道敏系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的500元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初869号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终293号
上诉人（原审原告）田晓明，男，1952年5月15日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）刘松寒，女，1926年5月28日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人李湛，区长。
上诉人田晓明、刘松寒因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政诉讼其它纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初1061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田晓明、刘松寒诉称，田晓明、刘松寒系母子，在武汉市江汉区万松街的房产因旧城区改造项目被征收。田晓明、刘松寒认为江汉区政府的全部行为违法。特起诉提出以下八项诉讼请求：一、江汉区政府于2015年11月23日作出的《电影制片厂一期旧城改建项目房屋行政补偿方案》（征求意见稿），程序违法，请求予以撤销；二、江汉区政府于2016年6月1日作出的《电影制片厂一期旧城改建项目房屋行政补偿方案》与（征求意见稿）一字未改，程序违法，请求予以撤销；三、江汉区政府于2016年6月1日作出的江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》滥用公共利益的界定，请求予以撤销；四、江汉区政府于2016年9月18日以《电影制片厂一期旧城改建项目房屋征收工作指挥部》的名义强行建围墙违反了国务院590号令，请求判令立即拆除并道歉；五、江汉区政府于2015年11月23日和2016年6月1日《电影制片厂一期旧城改建项目房屋行政补偿方案》中指定的实施房屋征收单位为武汉市崇安征收服务公司是民营企业，不能代替政府职能，请求确认违法；六、江汉区政府于2016年8月初在被征收小区内实施挂横幅等扰民措施，违反了《中华人民共和国老年人权益保护法》，请求判令江汉区政府道歉并赔偿精神损失人民币1.1元；七、江汉区政府于2016年6月1日作出的《电影制片厂一期旧城改建项目房屋行政补偿方案》隐瞒了国务院590号令的规定，请求判令增加“原地还建”；八、按法律规定，依法保留可能危害自己权益并追加与本案有关的其他被告的权利。
江汉区政府辩称，田晓明、刘松寒的诉讼请求不明确，同时缺乏相应的具体事实依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“具体的诉讼请求”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法裁定驳回原告起诉。
2016年12月16日，武汉市中级人民法院依法向田晓明、刘松寒作出法律释明，田晓明、刘松寒坚持提起的八项诉讼请求并拒绝变更。
武汉市中级人民法院认为，田晓明、刘松寒在本案中的诉讼请求不明确，经向其释明后仍拒绝变更，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“具体的诉讼请求”之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款的规定，裁定驳回田晓明、刘松寒的起诉。
田晓明、刘松寒上诉称，江汉区政府作出的《房屋征收决定书》和《征收补偿方案》违法，侵犯了田晓明、刘松寒的合法权益。田晓明、刘松寒的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，请求二审法院支持田晓明、刘松寒的八项诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。田晓明、刘松寒在本案中的诉讼请求不明确，经原审法院向其释明后仍拒绝变更。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款的规定，裁定驳回田晓明、刘松寒的起诉并无不当。田晓明、刘松寒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年六月五日
书记员 王 营
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更606号
罪犯白明玉，男，1984年1月15日出生于宁夏同心县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人白明玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。白明玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）云高刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2006年7月19日交付执行。于2008年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年9月10日起至2028年3月9日止。云南省保山市中级人民法院于2010年11月29日减刑一年十个月；于2012年2月28日减刑一年五个月；于2013年4月28日减刑一年；于2014年7月4日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯白明玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分214.01分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯白明玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白明玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
西安市未央区人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00699号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张保军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2013）第648号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧