山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2836号
原告：孟桂云，女，1974年6月12日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：李国磊，男，1985年4月25日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李攸生，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：苗春江，系该公司员工。
原告孟桂云诉被告李国磊、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂云委托代理人王甲才及栾文辉，被告李国磊委托代理人李攸生，被告平安财险德州公司委托代理人苗春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日17时15分许，被告李国磊驾驶的鲁NXXX**号小型轿车行驶至国道308线夏津县别坊村南路口时与原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏。此事故经夏津县交警队认定，被告李国磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李国磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，根据《道路交通安全法》及《交强险条例》的规定，该事故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告造成的损失，不足部分及其他损失应由被告李国磊承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：一、依法判决被告平安财险德州公司首先在交强险限额内赔偿原告损失79596.6元。二、依法判决被告李国磊承担交强险超出部分及其他损失的赔偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李国磊辩称：原告所诉应有相关证据加以支持，被告李国磊所有车辆在被告平安财产保险公司德州支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。被告李国磊已为原告垫付医疗费10994元，要求从中扣除。
被告平安财险德州公司辩称：我司已垫付医疗费10000元，其他部分待被告李国磊提交合法有效的驾驶证、行驶证后在交强险限额内依法合理赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不承担。
经审理查明：2016年11月18日17时15分许，被告李国磊驾驶的鲁NXXX**号小型轿车由西向东行驶至国道308线夏津县别坊村南路口时，与由西向北左转弯的孟桂云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告孟桂云受伤，车辆损坏。后经交警部门出具事故认定书认定，被告李国磊承担事故的主要责任，原告孟桂云承担事故的次要责任。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、孟桂云身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的身份信息。
二、交通事故认定书。证明了该次事故的事实、经过、事发地点及责任划分情况，证明原告孟桂云承担事故的次要责任，被告李国磊承担事故的主要责任。
三、夏津县人民医院出具的孟桂云病历一份及诊断证明1份（1页）证明了孟桂云因该次交通事故受伤的情况及在夏津县人民医院住院治疗的事实与经过。
四、夏津县人民医院孟桂云住院收费票据1份（1页）及费用明细表1份（2页）。
五、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告孟桂云因本交通事故造成原告构成十级伤残、误工期限150天、护理期限45天、营养期限45天。
六、德弘法医司法鉴定中心收费单据一张。证明原告孟桂云因鉴定费用支出。
七、原告及丈夫冯树平停发工资证明及两人的工资发放表一份。证明原告住院期间及丈夫护理期间的损失及原告误工费和护理人员冯树平的护理费应按实际发放工资的损失计算。
八、护理人员孟桂英（系孟桂云的妹妹）的身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、银城街道办事处孟堂村委会出具的原告与护理人员身份关系证明。证明原告孟桂云因交通事故受伤后受伤住院，护理人员孟桂英与丈夫共同经营餐馆其护理费应按餐饮行业的标准计算。
九、银城街道办事处孟堂村委会出具的亲属关系证明、孟昭秋、祖玉梅的户口本。证明两位被扶养人的身份信息，交通事故发生时原告的父亲为68周岁，原告的母亲为72周岁。
十、交通费发票一宗。证明孟桂云治疗期间实际发生的交通费用。
十一、机动车损失鉴定报告及车辆定损费收据。证明原告孟桂云因本交通事故造成车辆损失950元，及评估费用300元。
十二、保单复印件一份。证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，应按照法律规定承担赔偿责任。
综上，原告主张损失如下：
一、1.医疗费：23902.34元。
2.住院伙食补助费：2600元。
3.营养费：45天×30元=1350元。
合计：27852.34元
二、1.误工费：150天×90.68元=13602元。
2.护理费：45天×94元=4230元。
3.护理费：26×119.9元=3117.4元。
4.伤残赔偿金：27908元。
5.伤残鉴定费：1700元。
6.精神损害抚慰金：10000元。
7.被扶养人生活费：3807.6元。
8.交通费：500元。
合计：63165元。
三、1.车损费：950元。2.车损评定费：300元。
合计：1250元。
四、伤残鉴定费、车损鉴定费共计2000元。
五、医疗限额：10000元，伤残限额：63165元。
车损限额：950元。
合计：74115元。
六、医疗限额外：17852元×80%=14281.6元。被告已垫10400元。
七、其他伤残及车损费共计2000元×80%=1600元。
八、被告李国磊承担5481.6元。
被告平安财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一、二、三、四真实性无异议，对证据六真实性无异议，但不在我司承担范围内，我司不予承担。对证据五真实性无异议，但误工时间应计算至评残前一日。对证据七真实性无异议，对证据八营业执照的关联性有异议，对证据九真实性无异议，对证据十原告提交的交通费发票为连号，我司不予认可，具体数额法院酌定。对证据十一真实性无异议，但不在我司承担范围内，我司不予承担，对证据十二无异议。对原告主张的误工费、护理费的计算方法有异议，精神损害抚慰金过高，法院酌定。
被告李国磊对原告提交的证据质证为：对原告提交的证据均无异议，但是被告李国磊为原告垫付的医疗费应为10994元，李国磊应赔偿数额应在强险赔偿范围外按事故责任比例进行分担。
另查明，被告李国磊所有的车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告平安财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，两被告对事故认定书认定的事故责任均无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定李国磊承担事故的主要责任，孟桂云承担事故的次要责任。
结合本案查明的事实，对原告孟桂云主张的损失分析如下：对原告孟桂云的医疗费主张，有原告提交的医疗费单据为证，并有住院病历、诊断证明及费用明细佐证。被告无异议，本院对原告提交的医疗费单据予以采信，依法认定原告的医疗费为23902.34元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为26天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为2600元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告无异议，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告因交通事故构成十级伤残，营养期限45日，原告主张伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费3807.6元及营养费1350元于法有据，且被告无异议，本院依法予以支持。对于原告伤残鉴定费1700元的主张，有原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为112天，对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，对此原告提交了其误工及收入减少的证明，被告无异议，本院对原告提交的误工费证据予以采信，故本院依法认定原告的误工费为10156元（90.68元/天×112天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理26天，出院后一人护理19天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其丈夫冯树平护理合情合理。被告对护理人员冯树平的护理费证据无异议，本院予以采信，认定冯树平因护理原告产生的误工损失4230元予以认定。原告主张由孟桂英护理，但没有提供孟桂英参与护理且因护理原告而收入减少的证据，故本院依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款之规定，本院酌情参照本地护工标准50元/天计算另一护理人员因护理原告所产生的护理费为1300元（50元/天×26天）。故本院依法认定原告护理费为5530元。
原告孟桂云因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张10000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实及被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
对原告的车损主张，原告提交了夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的“机动车损失鉴定报告书”为证，被告提出异议，但没有提供反证，且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的“鉴定报告书”予以采信，依法认定原告的车损为950元。对原告主张的车损鉴定费300元，有原告提交的鉴定费收据为证，系原告为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张500元数额过高，本院依法酌定为300元，对于过高部分不予支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费23902.34元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、误工费10156元、护理费5530元、残疾赔偿金27908元、残疾鉴定费1700元、被扶养人生活费3807.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损950元、车损鉴定费300元，以上共计79503.94元。
因被告李国磊所有的车辆鲁NVC0**号小型轿车在被告平安财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告平安财险德州公司在交强险医疗费限额内一次性赔偿原告孟桂云医疗费10000元、误工费10156元、护理费5530元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费3807.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损950元，以上共计59651.6元。被告平安财险德州公司主张为原告孟桂云已垫付医疗费10000元，但没有提供证据予以证实，依法承担举证不能的法律后果，本院对其主张依法不予支持。
对原告超出交强险外的损失，因被告李国磊承担事故的主要责任，结合本案案情，被告李国磊承担80%的赔偿责任为宜。
故被告李国磊应在交强险限额外一次性赔偿原告孟桂云医疗费13902.34元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、残疾鉴定费1700元、车损鉴定费300元，以上共计19852.34元的80%即15881元。因被告李国磊在事故发生后为原告垫付医疗费10994元，与其应赔款折抵后，被告李国磊还应赔偿原告孟桂云48**元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孟桂云596**.6元。
二、被告李国磊在交强险限额外一次性赔偿原告孟桂云48**元。
三、驳回原告孟桂云的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费895元，保全费520元，由原告孟桂云负担268元，被告李国磊负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玉芬