天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1351号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘学深，该公司法务。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告山东众和工贸有限公司（原山东省博兴县众和工贸有限公司），住所地博兴县工业园区。
法定代表人宋立泉，总经理。
被告山东安昌实业发展有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人宋道秋，总经理。
被告贾安昌。
被告宋立泉。
被告宋道秋。
被告刘爱忠。
被告李延国。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告山东众和工贸有限公司（以下简称众和工贸公司）、山东安昌实业发展有限公司（以下简称安昌实业公司）、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告众和工贸公司、安昌实业公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告一使用，签订有AA12080100CAX号《租赁合同》、AA12080100CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》，签订合同时被告一名称为山东省博兴县众和工贸有限公司，后被告一变更名称为山东众和工贸有限公司。租赁期间为2012年8月3日至2015年8月3日，首付租金人民币1169700元应于2012年8月3日支付，余下租金按以下方式支付：第1期租金为230000元，第2至6期每期租金为210000元，第7至12期每期租金为160000元，第13至15期每期租金为126000元，第16至17期每期租金为86000元，第18期租金为20000元。每期租金支付日为自2012年9月3日起每隔两个月之同一日支付。被告二、三、四、五、六、七为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告一支付上述机器设备后，被告一目前仅向原告支付第1至10期租金计1920000元，后未再支付租金。双方合同履行期间，被告一自2014年5月3日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，被告一仍拒绝依约支付已到期租金，嗣后原告现场查看得知，被告一经营十分困难，致原告的租金权利于非常危险地步。现起诉要求：1、请求判决被告一立即支付原告合同号为AA12080100CAX《租赁合同》项下全部未付租金890000元；2、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下第11至12期租金的逾期利息（以各期租金为基数，按年利率20%，自逾期之日起计算至实际清偿日止）；3、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金890000元为基数，自2014年5月3日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）；4、请求判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由七被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《买卖合同》及《租赁合同》各一份，证明原告与被告人一之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行了交付租赁物的义务；
证据三、《保证书》两份，证明被告山东安昌实业发展有限公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国自愿承担不可撤销的连带保证责任；
证据四、咨询服务合同一份，证明被告一已向原告交纳72000元咨询服务费；
证据五、同意书一份，证明被告一向原告交纳了480000元的履约保证金；
证据六、贷款受托支付通知书附件一份，证明原告向被告一支付买卖合同价款1778300元。
被告众和工贸公司、安昌实业公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月3日，原告与山东省博兴县众和工贸有限公司签订合同号为AA12080100CAX-1《买卖合同》，约定原告从山东省博兴县众和工贸有限公司处购买分塔设备一套，并将所购设备回租给山东省博兴县众和工贸有限公司使用，买卖合同总价款3500000元，同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。
同日，原告与山东省博兴县众和工贸有限公司签订合同号为AA12080100CAX《租赁合同》，约定原告作为出租人将上述标的物出租于山东省博兴县众和工贸有限公司使用，租赁期间为2012年8月3日至2015年8月3日，首付租金人民币1169700元应于2012年8月3日支付，剩余租金分18期，自2012年9月3日首期租金给付日起，每隔两个月之同一日支付，其中第1期租金为人民币230000元，第2-6期每期租金为人民币210000元，第7-12期每期租金为人民币160000元，第13-15期每期租金为人民币126000元，第16-17期每期租金为人民币86000元，第18期租金为人民币20000元。关于租期与租金，合同中载明“按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”关于违约，合同中载明“承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。”关于违约金，合同中载明“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按周年利率百分之二十加付违约金。”
2012年8月3日，原告与山东省博兴县众和工贸有限公司签订《咨询服务合同》，约定原告依据山东省博兴县众和工贸有限公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。山东省博兴县众和工贸有限公司同意支付原告服务费人民币72000元（含税费）。
同日，山东省博兴县众和工贸有限公司向原告出具《同意书》一份，载明：我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币480000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。
2012年8月3日，被告安昌实业公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国向原告出具保证书，承诺就合同号为AA12080100CAX《租赁合同》项下山东省博兴县众和工贸有限公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2012年8月3日，山东省博兴县众和工贸有限公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》一份，其中载明“合同编号为AA12080100CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
原告向山东省博兴县众和工贸有限公司支付买卖合同价款人民币1778300元，剩余买卖合同价款原告主张与山东省博兴县众和工贸有限公司应支付原告的融资租赁合同项下首付租金人民币1169700元、服务费人民币72000元、履约保证金人民币480000元相互折抵。租赁合同履行期间，山东省博兴县众和工贸有限公司已向原告支付第1至10期租金共计人民币1920000元，后未再支付租金。截至法庭辩论终结时，山东省博兴县众和工贸有限公司拖欠原告已到期之第11-14期租金人民币572000元，未到期之第15-18期租金人民币318000元亦未支付，以上未付租金总计人民币890000元。
再查一，2012年11月21日，山东省博兴县众和工贸有限公司（注册号371625200000422）变更公司名称为山东众和工贸有限公司。
再查二，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与山东省博兴县众和工贸有限公司签订的合同号为AA12080100CAX-1《买卖合同》及AA12080100CAX《租赁合同》的内容显示，山东省博兴县众和工贸有限公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，双方之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，山东省博兴县众和工贸有限公司于2012年11月21日变更公司名称为山东众和工贸有限公司，并依法在登记机关博兴县工商行政管理局办理了变更登记。合同履行期间，原告依约履行了购买并向被告山东众和工贸有限公司交付租赁物的义务，被告山东众和工贸有限公司应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自第10期租金支付完毕后，未再按约支付租金，经原告催要，至今仍欠付已到期租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告山东众和工贸有限公司支付全部已到期及未到期租金，于法有据，本院予以支持。关于履约保证金，本院认为，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，但原告作为守约方，也负有积极减损的义务，原告在诉讼请求中已主张迟延利息及违约金，现又要求没收履约保证金，明显有失公允，本院认为，将履约保证金从欠付的租金中予以抵扣，更能体现公平原则和诚实信用原则，扣除后，被告山东众和工贸有限公司实际应支付原告租金总额为人民币410000元（890000元-480000元）。
关于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为，租赁合同中虽然同时约定了逾期利息及违约金，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的逾期利息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。原告主张的第11、12期租金（约定给付日分别为2014年5月3日及2014年7月3日）的逾期利息及相应计算标准，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告安昌实业公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国向原告出具保证书，承诺就合同号为AA12080100CAX《租赁合同》项下被告山东众和工贸有限公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告山东众和工贸有限公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求六被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金人民币410000元；
二、被告山东众和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息（分别以第11期未付租金人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年5月4日起计算至实际给付之日止；以第12期未付租金人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年7月4日起计算至实际给付之日止）；
三、被告山东安昌实业发展有限公司、贾安昌、宋立泉、宋道秋、刘爱忠、李延国对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告山东众和工贸有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13144元（原告已交纳），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。