wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3059号
原告：宁波核力线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村共济路*号。
法定代表人：谢娅军，该公司董事长。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所实习律师
被告：苏州东奥电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区创立路。
法定代表人：沈财根，该公司董事长。
委托代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告宁波核力线缆有限公司为与被告苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年5月6日，本院作出（2016）浙0281民初3059号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。对本案本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建辉、朱志鹏，被告委托代理人姚学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波核力线缆有限公司起诉称：原、被告曾有买卖电源线业务往来。至2014年12月31日，经对帐确认被告尚欠原告货款159101.86元。后原告又向被告发送价值539099.70元的货物，被告也陆续支付500000元，至今尚欠原告货款198201.56元。故请求判令被告支付原告货款198201.56元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州东奥电梯有限公司答辩称：对原告诉称的货款金额无异议，但原告主张由被告承担利息及诉讼费本被告不予认可；本被告愿意当庭和解并支付货款，但有一个条件，原告与被告终止业务往来后至今未支付原告业务员即本案被告代理人姚学中业务提成，要求原告对姚学中的业务提成予以确认，在原告确认后被告可以当庭支付所欠货款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份、增值税发票及送货单各1组，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的原告与姚学中之间的纠葛，系另一法律关系，宜另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州东奥电梯有限公司支付原告宁波核力线缆有限公司货款198201.56元，并赔偿自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4264元，减半收取2132元，财产保全费1520元，合计3652元，由被告苏州东奥电梯有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年六月十五日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3553号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳菊，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨艳菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月27日申请撤回其对杨艳菊的上诉。被上诉人杨艳菊亦于2017年3月27日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对杨艳菊撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人杨艳菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人杨艳菊申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人杨艳菊撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7846号民事判决。
一审案件受理费671元，减半收取336元，由被上诉人杨艳菊负担；二审案件受理费569元，减半收取285元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第474号
罪犯宋弼。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温鹿刑初字第1176号刑事判决，以被告人宋弼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋弼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯宋弼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋弼减去拘役五日（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00342号
原告朱望杰。
被告马跃东。
本院受理原告朱望杰与被告马跃东承揽合同纠纷一案，原告朱望杰于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱望杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱望杰撤回对被告马跃东的起诉。
案件受理费50元，由被告马跃东负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保29号
申请人：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，该公司总经理。
委托代理人：张冬静、向海霞，均为湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。
法定代表人：钱树雄，该公司董事长。
申请人湖北华都建筑有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人武汉鸿翔地产集团有限公司支取其在武汉市新洲区国土资源和规划局应得的保证金1688万元。申请人湖北华都建筑有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函，保险金额为1688万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华都建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人武汉鸿翔地产集团有限公司支取其在武汉市新洲区国土资源和规划局应得的保证金1688万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年十月十一日
书记员 熊英杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00937号
原告：计恒霞，女，1941年4月出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周应兰，女，1972年5月出生，汉族。
本院在审理原告计恒霞诉周应兰健康权纠纷一案中，原告计恒霞于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计恒霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告计恒霞负担。
审判员 张太文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 雄
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00071号
公诉机关某。
被告人顾爱林，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，专科文化程度，中共党员，原浠水县人口和计划生育××队清泉中队副中队长。因涉嫌受贿罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被某。
辩护人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。执业证号码14211200310695909。
某以浠检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人顾爱林犯受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人顾爱林及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人顾爱林利用担任浠水县人口和计划生育执法大队清泉中队副中队长的职务便利，为浠水县清泉镇计划生育服务中心工作人员王某乙、周某、王某丙、王某甲在违规征收社会抚养费方面提供帮助，先后多次非法收受上述人员给予的人民币14500元。具体事实如下：
2010年浠水县清泉镇计划生育服务中心专干周某违规收取了象鼻咀村超生户闫小回社会抚养费9000元，当年底周某找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应不追究责任后在浠水县信用社附近收受周某现金1000元。
2010年底浠水县清泉镇计划生育服务中心主任王某甲为该中心相关人员收取社会抚养费之事不被追究责任找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应后在其家附近收受王某甲现金1000元。
2011年底王某甲为该中心相关人员收取社会抚养费之事不被追究责任找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应后在其家附近收受王某甲现金2000元。
2012年周某收取大仙庙村超生户操松水社会抚养费16000元，当年3月周某找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应不追究责任后在其家中收受周某现金1500元。
2012年周某收取闫河村超生户闫武平社会抚养费20000元，当年3月周某找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应不追究责任后在其家门口附近收受周某现金2000元。
2012年浠水县清泉镇计划生育服务中心专干王某乙收取黑鹿坳村超生户方回平社会抚养费13000元，2012年底王某乙找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应不追究责任后在浠水县信用社附近收受王某乙现金1500元。
2012年王某乙收取朴树坳村超生户闵某社会抚养费13000元，2012年底王某乙找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应不追究责任后在浠水县信用社附近收受王某乙现金2000元。
2012年底王某甲为该中心相关人员收取社会抚养费之事不被追究责任找到被告人顾爱林说情，被告人顾爱林答应后在其家附近收受王某甲现金2000元。
2013年浠水县清泉镇计划生育服务中心专干王某丙收取余堰村超生户张成美社会抚养费17000元，当年王某丙、王某甲等人和被告人顾爱林在浠水县清泉镇水产餐馆内吃饭顾爱林答应不追究责任后收受王某丙现金1500元。
同时查明，被告人顾爱林在某反贪局调查期间主动交代了其受贿的全部犯罪事实并退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、聘用合同书、事业单位法人证书、情况说明、收据，证人王某甲、王某乙、周某、王某丙、程某、谈某、黄某、华某、谢某、闫某、李某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人金钱14500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾爱林在办案机关通知其调查时主动到案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人顾爱林犯罪较轻，并已退还全部赃款，且认罪、悔罪态度较好，辩护人对此的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人顾爱林犯受贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪惠清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初661号
原告贾杰英，男，汉族，农民。
委托代理人：张文祥。
被告马明建，男，汉族，农民。
被告蒋红艳，女，汉族，农民，系马明建之妻。
原告贾杰英诉被告马明建、蒋红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾杰英委托代理人到庭参加诉讼，被告马明建、蒋红艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杰英诉称：2015年7月4日，被告以做奶粉代理生意急需资金为由，从原告处借款20万元，并亲笔为原告写下欠条，现原告因急需用钱，便向被告多次催要所借款项，被告总以各种理由予以推托，至今，原告多次催要，被告分文未付，被告蒋红艳作为被告马明建的配偶，与丈夫作为共同债务人，也应承担连带偿还义务，请求法院依法判令被告马明建、蒋红艳偿还原告借款20万元及利息。
被告马明建、蒋红艳未应诉答辩。
经审理查明：被告马明建与被告蒋红艳系夫妻关系，2015年7月4日，被告马明建以做奶粉代理生意资金周转为由从原告贾杰英处借款20万元，约定借款利息为月利率1%，原告通过银行转账方式给付被告马明建借款10万元，现金给付10万元。被告马明建给原告出具了借据一张，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）。月息10‰，马明建2015.7.4”原告将款借给被告马明建后，被告至今未偿还过借款本金及利息。2016年1月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告马明建、蒋红艳偿还借款20万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马明建从原告贾杰英处借款20万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告贾杰英履行了给付被告马明建借款的义务，被告马明建理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告马明建偿还借款的诉讼请求应予支持。被告马明建、蒋红艳系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款是用于夫妻二人共同经营的奶粉代理生意，被告蒋红艳对该借款应当知悉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告马明建、蒋红艳共同偿还。故对原告要求被告马明建、蒋红艳共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马明建、蒋红艳经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明建、蒋红艳偿还原告贾杰英借款本金20万元及利息（利息自2015年7月4日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告马明建、蒋红艳负担，待本判决生效后十日内给付原告贾杰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张小涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1949号
原告：陈定元。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：甘小平。
原告陈定元诉被告甘小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯荣明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为完成其承包的杭州市文一路与龙章路口的工地施工项目，于2013年4月12日与被告签订脚手架租赁协议一份，约定被告承租原告的脚手架（高架10副，矮架10副），租金每副每日1.5元。原告将20副脚手架送至被告工地。2013年8月，经双方结算，被告当时共欠租金4260元。后被告一直使用其向原告租赁的脚手架未归还，亦不支付租金。故诉请判令：1、被告返还脚手架高架10副，矮架10副。如不能归还，赔偿原告4500元。2、被告支付自2013年4月12日起至判决实际履行之日止的租金（暂算至2014年8月11日为14610元）。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告返还脚手架高架10副，矮架10副。
原告为证明其主张，提供了下列证据：脚手架租赁（协议）合同单。证明原、被告之间存在20副脚手架租赁协议，约定租金每副每日1.5元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月12日，原、被告签订《脚手架租赁（协议）合同单》一份，约定被告向原告租赁脚手架20副（高架10副，矮架10副），租金为每副每日1.5元。当日，原告向被告提供了脚手架。后被告一直未归还上述脚手架，亦未支付租金。
本院认为：原、被告之间存在脚手架租赁合同关系，有双方签订的《脚手架租赁（协议）合同单》为证。合同签订后，原告向被告提供了脚手架，但被告一直未归还，亦未支付租金。因双方未明确约定租赁期限，故原告有权要求被告随时归还其租赁的脚手架（10副高架、10副低架），并要求支付相应的租金。根据《脚手架租赁（协议）合同单》约定，租金为每副每日为1.5元，自租赁之日即2013年4月12日起暂算至2014年8月11日为14610元。之后的租金按相同标准另行给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘小平于本判决生效之日起十日内归还给陈定元脚手架20副（高架10副，低架10副）。
二、甘小平于本判决生效之日起十日内支付给陈定元租金14610元（暂算至2014年8月11日），自2014年8月12日起至款项付清之日止的租金按每副每日1.5元的标准另行给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由甘小平负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由甘小平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈定元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢心心
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00432号
申请执行人李蕴韬。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人李蕴韬与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2015）第167号裁决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B座四单元五层501室房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18249号
原告文琼，女，1970年11月6日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告文琼诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告文琼及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文琼诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月15日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金8000元（自2014年5月5日至2015年6月1日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年9月15日，原告文琼作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，文琼购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后文琼支付了全部房款共计211427元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向文琼送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了文琼在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，文琼办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X、X号楼使用新的楼牌号分别为X、X号楼，经核实，X、X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：文琼曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第9291号民事判决书，判决顺开公司给付文琼自2012年6月15日起算至2014年5月8日止违约金14652元。
上述事实，有（2014）通民初字第9291号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告文琼与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现文琼要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年5月9日起至2014年9月25日止共计140天的违约金共计人民币2960元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告文琼迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5515号
罪犯周伟康，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月7日作出（2009）番刑初字第794号刑事判决，以被告人周伟康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月12日作出（2010）穗中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟康在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟康在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6、7、8、9、10月嘉奖共5次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5032号
原告：靳少发，男，1963年9月4日出生，汉族，中国工商银行有限公司天津河东支行职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。
被告：孟子轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告靳少发与被告孟子轩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳少发、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼,被告孟子轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳少发向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟子轩赔偿原告医疗费4585.5元、误工费38635.3元、营养费1500元、护理费1722.7元、交通费300元，共46743.5元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
事实与理由如下：2017年5月14日，被告孟子轩驾驶冀Ｂ×××××号小型客车将原告撞倒，造成原告头部、腰腿部等部位不同程度受伤。经交管部门认定被告孟子轩负事故全部责任。现原告产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失,故起诉至法院。
被告孟子轩未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险辩称，被告对涉案的交通事故没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费，被告同意按票据金额即4515.5元赔付。对于营养费，被告认可营养期为15天，同意按照每天25元共赔付375元。对于误工费，被告认可误工期为90天，按照居民服务业标准每天114.85元共赔付10332元。对于交通费，被告只认可200元。对于护理费，被告没有异议，同意赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日21时45分，被告孟子轩驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿六纬路由北向南行驶至天津市河东区六纬路轻纺城对面时，与行人原告靳少发、案外人刘雪晶发生交通事故，造成前侧车损，原告靳少发、案外人刘雪晶受伤。经交管部门认定被告孟子轩负事故全部责任。
被告孟子轩驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告孟子轩负事故的全部责任。庭审中，原告、被告平安保险对事故责任的认定均无异议，被告孟子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。本院确认被告孟子轩在涉案的交通事故中负全部责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费4585.5元，对此原告提供医疗费单据、诊断证明、病历等予以佐证，被告平安保险同意赔付4515.5元，原告表示同意，本院按4515.5元予以支持。
二、营养费1500元，原告按照每天100元主张赔付15天，被告平安保险同意按每天25元赔付15天共计375元，原告表示同意，本院按照375元予以支持。
三、护理费1722.7元，原告主张15天护理费,按照每天114.85元计算，对此被告平安保险同意赔付，本院按1722.7元予以支持。
四、误工费38635.3元，被告平安保险同意赔付10332元，原告表示同意，本院按10332元予以支持。
五、交通费300元，被告平安保险同意赔付200元，原告表示同意，本院按200元予以支持。
原告合理损失为：医疗费4515.5元、营养费375元、护理费1722.7元、误工费10332元、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车强制保险范围内赔偿原告靳少发医疗费4515.5元、营养费375元、护理费1722.7元、误工费10332元、交通费200元，共计17145.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担95元，由被告孟子轩负担55元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘盛楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第343号
原告：张洪文，男，1944年4月30日出生，俄罗斯族，额敏县振兴实业有限责任公司退休工人，住额敏县。
原告：刘吧，女，1923年6月15日出生，俄罗斯族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：吴方龙，男，1949年6月15日出生，俄罗斯族，住新疆乌鲁木齐市。系二原告共同委托代理人。特别代理。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。系二原告共同委托代理人。
被告：巴吾列克，男，1968年4月1日出生，俄罗斯族，住额敏县。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司
负责人：秦军伟，该分公司经理。
委托代理人：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
本院在受理原告张洪文、刘吧与被告巴吾列克、新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪文、刘吧以愿与被告巴吾列克、新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司自行协商、和解解决纠纷为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪文、刘吧撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费150元，合计185元（原告已预交），由原告张洪文、刘吧负担。
审判员 宋东
二〇一四年四月九日
书记员 袁杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1540号
原告：吴义平，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：戚德龙，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戚德宇，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
两被告共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告吴义平与被告戚德龙、戚德宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义平的委托代理人张园园、被告戚德龙、被告戚德宇的共同委托代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失共计18887.83元（详见赔偿清单）；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用.
事实与理由：2016年4月29日两被告的哥哥戚德海在滁州华美不锈钢制品有限公司工作时，因自己操作失误将手绞伤，2016年6月2日两被告以讨要说法为名到滁州华美不锈钢制品有限公司胡搅蛮缠，打杂东西，将原告打伤，导致原告左眼钝挫伤，原告共住院10天，致使原告不仅肉体上和精神上受伤害，原告也无法进行正常的生产经营活动，造成原告的重大损失。时至今日，两被告对原告不闻不问，故诉讼来院。
为证明其诉讼主张，原告向法院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、行政处罚决定书两份，证明两被告于2016年6月2日将原告打伤的事实；
证据三、住院发票五张及出院记录，证明因被殴打，原告住院共计10天，共计花去医药费5135.83元；
证据四、误工证明，证明原告的收入情况及住院期间因误工原告未得到任何收入而产生的误工损失；
戚德龙、戚德宇辩称，1、两被告到华美公司要求公司的法定代表人郭丽影即原告的妻子支付工伤赔偿款，因双方对赔偿款的数额没有达成一致的意见，因此双方发生纠纷，故被告将原告打伤，这一事实存在，但我们认为原告在此次事故中是有一定过错的，如原告能及时支付赔偿款或先行支付就不会发生双方打架的事情；2、原告的各项诉请过高，在质证中予以明确。但未提交任何证据。
上述证据，经原告庭审举证，被告戚德龙、戚德宇的质证意见为证据一无异议；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，但应提供用药清单证明其用药的合理性，证据四对误工证明三性均有异议，证明中的公司盖章处无负责人或法定代表人签字，也没有该公司的营业执照或组织机构代码等，证明中的月工资3万元不予认可，其应当提供劳动合同，完税证明，工资清单。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告戚德龙、戚德宇以其哥哥戚德海在滁州华美不锈钢制品有限公司工作时，因操作失误将手绞伤，到该公司要求公司的法定代表人郭丽影即原告的妻子支付工伤赔偿款，因双方对赔偿款的数额没有达成一致的意见，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在滁州市中西医结合医院住院治疗10天，诊断为：左眼钝挫伤（视网膜震荡伤？）。滁州市公安局经济技术开发区分局对被告戚德龙殴打原告给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，对被告戚德宇罚款200元的行政处罚决定。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项经济损失18887.83元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致伤原告，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告应获得的赔偿范围：1、医疗费5135.83元；2、对于误工费，原告虽提供池州市华业节能环保建材有限公司的证明，但未提供完税发票、工资表及银行流水明细，故原告主张的误工费应参照2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年÷365天计算，误工费（住院10天，每天80元）计800元；3、护理费（住院10天，每天114.22元）计1142.2元；4、住院伙食补助费（住院10天，每天30元）计300元；5、营养费（住院10天，每天30元）计300元；6、交通费酌定为300元，合计7978.03元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损失为轻微伤，故原告要求支付精神抚慰金的请求不予支持。被告主张的原告在此次纠纷中应当承担责任的请求，因此次纠纷系两被告到滁州华美不锈钢制品有限公司索要其哥哥戚德海工伤赔偿款引起的，索要赔偿款应当通过正当途径解决，该工伤赔偿款案件尚在处理之中，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告戚德龙、戚德宇于判决生效后10日内支付原告吴义平各项赔偿款合计7978.03元；
二、驳回原告吴义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告戚德龙、戚德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年六月十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨商初字第569号
原告：滨州市众成担保有限公司
被告：杨成
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求：续封被告财产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法续查封被告杨成在滨城区人民法院由滨州市龙泰置业有限公司建设的位于滨州市渤海二十二路与黄河六路交叉口尚清苑小区的集资房。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。如果退房，房款予以冻结，不得将所交房款退给其本人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月十六日
书记员 吴玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11312号
原告：季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告季诚秀与被告傅晓政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季诚秀到庭参加诉讼。被告傅晓政经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金11000元。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告承租了轿车并与其写下汽车租赁合同，当时无押金，直到2015年10月13日使用结束，当时以无法支付现金为由写下字据，说过几天来付，但至今未付。
被告傅晓政未作答辩。
原告季诚秀围绕诉讼请求依法提交了证据（汽车租赁合同、欠条），被告傅晓政缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告承租了车牌号为浙G×××××的轿车一辆，约定租赁期限自2015年8月7日14：40到2015年10月13日止，租赁价格为每月人民币5000元。2015年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车租金人民币11000元。该款至今未付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金11000元属实，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据。被告傅晓政经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅晓政于本判决生效后三日内支付原告季诚秀租金11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告傅晓政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨巧珍
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初31641号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人陈旭东，总经理。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初31641号			原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。			法定代表人丁诚，总经理。			委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。			委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。			被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。			法定代表人陈旭东，总经理。			被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。			法定代表人刘强东，董事长。			原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。			案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。			审  判  长    崔宇航		审  判  员    温同奇		审  判  员    闻汉东			二〇一六年十二月二十七日			书  记  员    杨  一
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执369号
申请执行人景宝拴，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行景宝拴与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人景宝拴于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款1338元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3087号
原告（反诉被告）：王俊杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼，机构代码证号：77773726-3。
法定代表人：武经毅，男，公司经理。
委托代理人：赵建廷，男，公司法律顾问。
原告（反诉被告）王俊杰诉被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王俊杰，被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人赵建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王俊杰诉称，原、被告双方于2012年3月23日签署了合同编号为YS2012000486号《商品房预售合同》，约定由原告以494060元的价格购买被告开发的金域首府10号楼1903号房屋及地下室，原告将购房款首付254060付清并按被告要求办理了公积金贷款240000元，被告应当在2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告即向被告支付了首付房款并办理了贷款手续，但被告却逾期履行交付义务，交房时间一推再推，直到2014年9月14日才通知交房并约定2014年10月15日后不再支付延迟交房违约金。按照合同约定，被告应当向原告支付违约金23270.23元，原告多次找到被告主张违约金，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付违约金23270.23元。
被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司辩称，关于违约交房时间，原告本人签字认可的入住通知书显示自2014年10月15日起不再计算任何延迟交房违约金，被告延迟交房的期限为2013年7月1日至2014年10月14日。合同约定的违约金过高，应当依据相关法律法规予以调整。
被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司反诉称，被反诉人系邢台市金域首府小区10号楼1903号房屋业主，该房屋建筑面积为104.15平方米，反诉人在2014年10月份通知被反诉人办理交房手续并缴纳暖气集资费和燃气集资费共计9207.5元，但被反诉人拒绝缴纳暖气集资费和燃气集资费。根据双方签订的《商品房预售合同》附件四《合同补充协议》第四条“为确保房屋配套设施能及时交付使用，乙方应在住宅封顶后，按甲方指定的时间地点向甲方缴纳暖气集资（50元／平方米）、燃气集资（4000元／户）”的约定，请求法院判令被反诉人向反诉人支付暖气集资费5207.5元，燃气集资费4000元，共计9207.5元。
原告（反诉被告）王俊杰针对被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司的反诉辩称，被告反诉的暖气和燃气集资问题，根据邢台市物价局第42号文件规定，燃气初装费不应当由反诉被告承担。反诉被告也咨询过市物价局，市物价局的答复是根据冀政办（2009）5号文件和冀价工字（2005）4号文件规定，商品房对新开发的住房按上述不同类型计入房价，不得在房价外单独收取，由开发商和产权单位统一负担。因此反诉被告认为“双气费”不应当由反诉被告承担。反诉原告称反诉被告拒绝缴纳不是事实，因为有前述两个文件，反诉原告就没有跟反诉被告提出过“双气费”的问题。2011年出台的文件，而反诉被告的房子是2012年买的，因此合同中的双气费条款属于霸王条款，不应当收取。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告双方签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2012000486），该合同约定王俊杰购买河北万峰房地产开发有限公司所开发的金域首府10号楼地131号、10号楼1903号商品房一套，总价款为494060元。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2（注：该商品房经综合验收合格）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，后因河北万峰房地产开发有限公司延期交房，2014年10月14日王俊杰签收“入住通知书”，明确王俊杰同意接收所购买住房，并自2014年10月15日起不再计算迟延交房违约金。该合同对延期交房违约金进行了约定，合同第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。河北万峰房地产开发有限公司在答辩中，要求法院调整该项约定过高的逾期交房违约金。
王俊杰与河北万峰房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》附件四《合同补充协议》第四条约定了暖气集资每平方米50元和燃气集资每户4000元的收费标准，王俊杰以河北万峰房地产开发有限公司收取“双气费”的行为属于乱收费应属无效条款为由，请求法院驳回河北万峰房地产开发有限公司的反诉。
以上查明事实，有王俊杰提交的《商品房预售合同》、购房款收款凭证，有河北万峰房地产开发有限公司提交的《商品房预售合同》、向王俊杰送达入住通知书的回执表单、入伙验收记录表等证明材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。河北万峰房地产开发有限公司逾期交房，应当按照合同约定的违约条款支付违约金。关于原、被告所争议的违约天数问题，因河北万峰房地产开发有限公司于2014年10月14日已与王俊杰签订有交房通知书，该通知约定的交房日期视为实际交房日期，双方约定逾期交房违约金计算至2014年10月14日止，即逾期交房的违约天数应自2013年7月1日计算至2014年10月14日止，共计470日。关于河北万峰房地产开发有限公司辩称双方约定的违约金过高，要求人民法院予以调整的答辩意见，本院认为双方约定的日万分之1的违约金过高，应按照购房实际金额以每日0.00008计算，即494060元×0.00008／日×470日=18577元（以四舍五入方式计算至整数位）。
关于河北万峰房地产开发有限公司反诉要求王俊杰按照购房合同补充协议支付暖气集资费5207.5元和燃气集资款4000元的诉请，因该部分费用属于必须支出的不动产费用，且相关设施以交由王俊杰占有使用，该合同主要义务已履行完毕，本院对于河北万峰房地产开发有限公司该项反诉请求予以支持，因双方当事人互负到期债务，且给付标的均为金钱，可直接予以债务抵销，即河北万峰房地产开发有限公司还应给付王俊杰18577元-9207.5元=9369.5元。
故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
河北万峰房地产开发有限公司给付王俊杰9369.5元。
前述金钱给付义务之本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元由河北万峰房地产开发有限公司负担，反诉费50元减半收取25元由王俊杰负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3087号
原告李祥庆。
被告李胜利，男，1987年10月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市马连庄镇格达村。
本院在审理原告李祥庆诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤回对被告李胜利的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥庆撤回对被告李胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第3087号原告马某，女，1984年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告米某，又名米某甲，男，1988年4月28日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告马某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2012年1月13日在西吉县兴隆镇人民政府登记结婚，2012年生长子米某乙，2014年生次子米某丙。共同生活期间，被告对家庭不管不问，为此双方经常发生争吵，原告本以为有了孩子之后被告会有所收敛，谁料有了孩子之后，被告还是对家庭不闻不问，一出去就是大半年，从不回家，也未给家中带来任何经济收入，自上次离家外出到现在已逾九个月，与家中无任何联系，被告的行为伤透了原告的心，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子米某乙、米某丙均由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元，直至孩子年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告马某向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年1月13日在西吉县兴隆镇人民政府登记结婚的事实。被告米某未对上述证据进行质证。被告米某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院依职权询问了米某丁并调取了米某户口簿复印件一份及西吉县公安局出具的公民重户注销证明原件一份，欲证明被告米某于2015年3月7日离家外出后与家中无联系的事实以及米某与米某甲系重户，公安机关于2014年12月15日将米某甲户口注销的事实。原告马某对上述证据质证后无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据与本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。经审理查明，2012年1月13日原告马某与被告米某在西吉县兴隆镇人民政府登记结婚，2012年生长子米某乙，2014年生次子米某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月7日被告离家出走，至今与原告无联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告米某甲与米某系重户，2012年1月13日被告米某以米某甲名义与原告马某登记结婚，2014年12月15日，公安机关将米某甲户口予以注销。本院认为，原告马某与被告米某自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间感情一般。被告米某虽离家外出逾九个月与家中无联系，但原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，考虑到婚生子年龄尚小，故对原告马某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一五年十二月二十五日书记员  涂顺英附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00249号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：黄荣华，男，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532809行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月19日作出NO.1532809行政处罚决定书，对被执行人黄荣华罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532809行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532809行政处罚决定书，对黄荣华罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执98号
申请执行人刘天明，男，住贵州省大方县。
被执行人赵彩林，男，住贵州省大方县。
申请执行人刘天明与被执行人赵彩林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第170号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人赵彩林发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，责令被执行人赵彩林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵彩林至今未履行。在执行过程中，查明被执行人赵彩林在大方县马场中学有工程款28125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人赵彩林在大方县马场中学的工程款28125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德彬
审判员 张 平
审判员 李成建
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4897号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告杨阿阳，男，1986年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告杨阿阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告杨阿阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年3月31日、同年9月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条、借据各1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2012年3月31日起计息；借款10000元自2012年9月1日起计息，均计至还款之日止）。
被告杨阿阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借据各1份，以此证明被告分别于2012年3月31日、同年9月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条和借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年3月31日、同年9月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条、借据各1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2012年3月31日起计息；借款10000元自2012年9月1日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告杨阿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4354号
申请执行人柳子燕。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行柳子燕诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4354号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4354号申请执行人柳子燕。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行柳子燕诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4354号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初32号
原告：曹某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查后认为：原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初32号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1415号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫连东。2008年10月9日入河北省深州监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2008年8月21日作出（2008）三刑初字第146号刑事判决，以被告人闫连东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2008年5月21日起至2018年5月12日止）。原判决认定其有退还全部赃款，未给被害单位造成损失的情节。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第442号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）813号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯闫连东参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功四次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫连东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫连东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月21日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 班 鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3325号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，1971年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，1950年9月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人范文波，男，1966年5月21日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、范文波借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3325号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，汉族，现住临淄区。
被执行人范文波，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、范文波借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢艺章，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢艺章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢艺章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43294.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43294.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2162号
原告：仇细辉，男，1949年3月19日出生，住湖南省汨罗市。
原告：姜印北，男，1980年3月19日出生，住湖南省汨罗市。系原告仇细辉孙郎。
原告：仇乐，女，1992年11月28日出生，住湖南省汨罗市。系原告仇细辉孙女。
原告：周胜英，女，1950年4月26日出生，住湖南省汨罗市。系原告仇细辉之妻。
原告：仇欢，女，1990年1月20日出生，住湖南省汨罗市。系原告仇细辉孙女。
五原告共同委托诉讼代理人：仇义光，男，1961年2月11日出生，住湖南省汨罗市。系原告仇细辉侄子。
五原告共同委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：何豹，男，1983年10月19日出生，住湖南岳阳市云溪区。
被告：谢海霞，女，1974年10月9日出生，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住址岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，公司经理。
委托代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢与被告何豹、谢海霞、中国人民财产保险有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇细辉、五原告共同委托诉讼代理人、谢海霞以及被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告楼房损失、楼房内财产损失等共计665559.5元。2、由被告承担本案全部诉讼费、评估鉴定费及相关费用。事实和理由：2016年8月9日16时，被告何豹驾驶湘FXXXX**号重型自卸货车，沿S308线由西往东行驶至汨罗市城郊乡上马村十八组前路段时，在避险过程中，与同向道路左侧正常行驶由曾胜祥驾驶的湘FXXX**号重型自卸货车相刮后，冲出道路南侧隔离绿化带，将道路南侧车辆仇细辉家房屋冲至垮塌，许志光租赁门面内经营物品损坏等交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：何豹负全责，受损房屋经湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司鉴定，不含搬迁费、临时安置补偿费、停业损失费修复共计418640.50元，另外，还有室内物品和其他损失，湘FXXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔。请求上述赔偿。
被告谢海霞辩称，事故属实，但请求依法合理赔偿，除原告外，本次事故的其他受害人的损失都已经赔偿完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、原告主张的租房损失、门面租金损失属于间接损失依保险的合同的约定保险公司不承担；3、误工费、楼内财产损失、临时用餐费、住宿费没有提供合法有效的证据，不应计算、并且属于间接损失、依保险合同的约定保险公司不承担；4、交通费没有提供证据不应计算；5、本次交通事故共涉及二台机动车，其中无责车应在交强险限额内承担赔偿责任；6、本次交通事故共涉及三户房屋财产损失，在交强险中应保留其它二户的份额；7、保险中交强险的财产损失2000元，保险公司已赔付，不应的重复支付；8、房屋损失应当重新鉴定。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告的主体身份资料、湘FXXXX**车保险单、汨罗交警队事故责任认定书、湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司的评诂报告、房损评估鉴定发票、房内财产损失明细表、个人门面租赁合同及身份证、住房租赁合同及身份证、汨罗公安交警大队证明、汨罗归义镇上马村村委会证明、上马村群众联名证明及证人身份证复印件、评诂鉴定发票、临时住宿费临时用餐费。
各到庭被告对原告提供的身份证据事故过程与责任认定均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司对湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司的评诂报告认为鉴定人不具备鉴定资质、鉴定结论相矛盾，请求重新鉴定。对于原告提供的其余损失证据均有异议。对于湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司的评诂报告经查证其具备鉴定资质，在鉴定标的物缺失的情况下，其依据公安交警部门的图片资料以及周边的调查材料可以做出结论，加之再次鉴定也不能使鉴定标的物重现，所以重新鉴定没有必要，对湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司的评诂报告本院予以采信。对于房内财产损失明细表，虽然房内物品存在是常理，但其作为证据因缺乏法律规定证据所需要的要素，不能作为本案的定案依据。另外，原告不能凭租赁合同计算出租门面的损失和租住房屋的费用损失，对于临时用餐和住宿，原告的主张合理适当，本院予以采信。其余损失本案中原告未能提供证据，可在获得证据后另案处理。
经审理查明：2016年8月9日16时，被告何豹驾驶湘FXXXX**号重型自卸货车，沿S308线由西往东行驶至汨罗市城郊乡上马村十八组前路段时，在避险过程中，与同向道路左侧正常行驶由曾胜祥驾驶的湘FXXX**号重型自卸货车相刮后，冲出道路南侧隔离绿化带，将道路南侧仇细辉家房屋冲至垮塌，并造成左右两侧仇世伟、仇志球家房屋受损，许志光租赁门面内经营物品损坏等交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：何豹负全责。受损房屋经湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司鉴定，不含搬迁费、临时安置补偿费、停业损失费修复共计418640.50元，另外，还有室内物品和其他损失，湘FXXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔。
本院认为：何豹驾驶湘FXXXX**号重型自卸货车发生交通事故给仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢造成经济损失，应当给予赔偿。湘FXXXX**号重型自卸货车事实车主为谢海霞，何豹受其雇佣，雇主对雇员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。本次事故受害人较多，除本案当事人外，其余均已处理，交强险也已经支付，中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司只在第三周险内赔付。仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢主张的各项损失本院认定如下：1、受损房屋经湖南建业房地产评诂经纪有限责任公司鉴定，不含搬迁费、临时安置补偿费、停业损失费修复共计418640.50元；2、两次鉴定费6700元；3、临时住宿费738元；4、临时用餐费591元。其余损失本案中原告未能提供证据，可在获得证据后另案处理。
综上所述，仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢的诉讼请求，本院对其部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司赔偿仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢因交通事故的损失419969.5元；
二、谢海霞赔偿仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢因交通事故的鉴定费损失6700元。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由仇细辉、姜印北、仇乐、周胜美、仇欢负担3000元，谢海霞负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院青年提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李湘宁
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊卓奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初10号
原告：岳振田，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
法定代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：冯文文，该局法制支队民警。
第三人：岳子红，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岳寨村岳庄**户，身份证号码3412021978********。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳振田不服被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚及阜阳市公安局复议决定一案中，原告以其与第三人已达成和解协议并已实际履行为由，于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告岳振田申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳振田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳振田负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2912号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾宇沙，女，1986年10月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省金沙县；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年4月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人曾宇沙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月13日转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人曾宇沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日8时30分许，被告人曾宇沙乘坐573路公交车至本市浦东新区金桥路张扬路站时，趁车厢拥挤，窃得被害人吴某随身携带的背包内钱包一只，内有现金人民币820元。后被告人曾宇沙在浦东新区金桥路金藏路站下车时被民警人赃俱获。
到案后，被告人曾宇沙对上述事实供认不讳。被窃财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曾宇沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关的《案发简要经过》、《扣押清单》、《发还清单》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宇沙以非法占有为目的，扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾宇沙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾宇沙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。应当指出：2016年5月16日，被告人曾宇沙因犯盗窃罪被原上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月、罚金人民币五千元，并于2016年5月31日决定对曾宇沙暂予监外执行；后原上海市静安区人民法院又于2016年8月以曾宇沙在暂予监外执行的情形消失后且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月为由，作出对曾宇沙依法收监执行原判刑罚的收监执行决定书，然至今曾宇沙未能被收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宇沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的予以抵扣。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆 群
人民陪审员 单 麒
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2496号原告：李某，农民。被告：曹某，农民。本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以无法查找到被告曹某的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员赵亚利二〇一五年七月二十七日书记员王继红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执23号
申请执行人蒲全波，男，汉族，1980年7月20日生，住四川省四川省南充市顺庆区。
被执行人易均，男，汉族，1982年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第2725号民事调解书，受理蒲全波申请执行易均民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲全波申请执行易均民间借贷纠纷一案，债权总额为50000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50000元及利息，申请执行人蒲全波在被执行人易均具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年八月十日
书记员 李 仁
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执23号申请执行人蒲全波，男，汉族，1980年7月20日生，住四川省四川省南充市顺庆区。被执行人易均，男，汉族，1982年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第2725号民事调解书，受理蒲全波申请执行易均民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲全波申请执行易均民间借贷纠纷一案，债权总额为50000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50000元及利息，申请执行人蒲全波在被执行人易均具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年八月十日书记员  李 仁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2193号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秀清，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人张秀清未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3650号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3650号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3650号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3650号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第66号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人宋明杰，男，1972年8月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人宋明杰、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）通民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宋明杰、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1948.5元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人宋明杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第66号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第66号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王福祥，男，1973年11月5日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书（以下简称55号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的55号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第66号
申请执行人高静，男，37岁，汉族，农民。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝。
法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请执行人高静与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。高静于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付高静工资等费用合计人民币54722.98元，并承担案件受理费10元，本案执行费720元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，工资等费用实际应执行33428元，被执行人已履行10028元，尚未履行23400元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第66号
申请执行人：郭增霞
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第66号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02943号
原告：汪某，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告汪某于2015年7月31日向本院申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告汪某撤回对被告夏某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告夏某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 洪钰铉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初683号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：徐淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐一章，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市。
委托诉讼代理人：江明明，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：于辛，男，1983年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被告于辛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司因被告无法联系无法送达申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月三十日
书记员 刘书宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3064号
原告：陈小会，女，汉族，生于1980年11月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：向政强，男，汉族，生于1970年11月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告陈小会诉被告向政强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈小会于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小会撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告陈小会负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月一日
书记员 余彬彬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初710号
原告：马淑庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告马淑庆与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马淑庆及其委托诉讼代理人魏克照，被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞，被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款23,000元及利息1,450元（暂计算至2017年4月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以还挖掘机分期款为由，于2014年9月30日向原告借款30,000元，并写有借条，约定10,000元年息1,000元。2015年10月27日被告韩兴永支付原告10,000元（1年利息3,000元，本金7,000元）；2016年8月15日支付原告利息2,000元。剩余本金及利息至今未付。因此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告韩兴永辩称，1、被告韩兴永向原告借款并约定利息是事实，现被告韩兴永因经营不善，亏损严重，无力偿还，恳请法院在利息数额上予以减免；2、原告所诉借款数额不实，被告韩兴永已还本金12,000元；3、本案系被告韩兴永与原告马淑庆的借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。
被告李风军辩称，原告所诉借款与被告李风军无关。李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告韩兴永向原告马淑庆借款30,000元，约定10,000元年息1,000元。经原告多次催要，被告韩兴永于2015年10月27日支付原告马淑庆10,000元，于2016年8月15日支付原告马淑庆2,000元。此后，被告再未向原告支付任何本金及利息。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永向原告借款，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款本金。原被告约定的利率在法律规定的范围之内，对原告支付利息的请求应予支持；原告利息计算至2017年4月27日，本院不能超出原告诉讼请求作出判决，因此，原告利息计算的截止日期为2017年4月27日。在借条中，原被告均未明确偿还款项属于本金还是利息，根据：“债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，利息清偿顺序优于主债权”的规定，被告于2015年10月27日偿还10,000元中3,000元应认定为支付的一年利息，剩余7,000元应认定为归还的本金；被告于2016年8月15日偿还的2,000元应认定为支付的利息，在计算利息时予以扣除。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以其个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，并不具有合伙债务的特征。该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定为是被告韩兴永为履行其在合伙中应承担的义务而自愿筹集的资金，不能认定为合伙债务。因此，原告请求被告李风军偿还借款的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告马淑庆借款本金23,000元。
二、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内以本金30,000元为基数，按年息10%的标准给付原告马淑庆2014年9月30日至2015年10月27日止的利息（扣除韩兴永已支付的3,000元）；以本金23,000元为基数，按年息10%的标准给付原告马淑庆2015年10月28日至2017年4月27日止的利息（扣除韩兴永已支付的2,000元）。
三、驳回原告马淑庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张辛庭
审判员 尹同伟
审判员 李文峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初710号原告：马淑庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告马淑庆与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马淑庆及其委托诉讼代理人魏克照，被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞，被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款23,000元及利息1,450元（暂计算至2017年4月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以还挖掘机分期款为由，于2014年9月30日向原告借款30,000元，并写有借条，约定10,000元年息1,000元。2015年10月27日被告韩兴永支付原告10,000元（1年利息3,000元，本金7,000元）；2016年8月15日支付原告利息2,000元。剩余本金及利息至今未付。因此，原告提起诉讼，望判如所请。被告韩兴永辩称，1、被告韩兴永向原告借款并约定利息是事实，现被告韩兴永因经营不善，亏损严重，无力偿还，恳请法院在利息数额上予以减免；2、原告所诉借款数额不实，被告韩兴永已还本金12,000元；3、本案系被告韩兴永与原告马淑庆的借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。被告李风军辩称，原告所诉借款与被告李风军无关。李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告韩兴永向原告马淑庆借款30,000元，约定10,000元年息1,000元。经原告多次催要，被告韩兴永于2015年10月27日支付原告马淑庆10,000元，于2016年8月15日支付原告马淑庆2,000元。此后，被告再未向原告支付任何本金及利息。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永向原告借款，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款本金。原被告约定的利率在法律规定的范围之内，对原告支付利息的请求应予支持；原告利息计算至2017年4月27日，本院不能超出原告诉讼请求作出判决，因此，原告利息计算的截止日期为2017年4月27日。在借条中，原被告均未明确偿还款项属于本金还是利息，根据：“债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，利息清偿顺序优于主债权”的规定，被告于2015年10月27日偿还10,000元中3,000元应认定为支付的一年利息，剩余7,000元应认定为归还的本金；被告于2016年8月15日偿还的2,000元应认定为支付的利息，在计算利息时予以扣除。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以其个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，并不具有合伙债务的特征。该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定为是被告韩兴永为履行其在合伙中应承担的义务而自愿筹集的资金，不能认定为合伙债务。因此，原告请求被告李风军偿还借款的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告马淑庆借款本金23,000元。二、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内以本金30,000元为基数，按年息10%的标准给付原告马淑庆2014年9月30日至2015年10月27日止的利息（扣除韩兴永已支付的3,000元）；以本金23,000元为基数，按年息10%的标准给付原告马淑庆2015年10月28日至2017年4月27日止的利息（扣除韩兴永已支付的2,000元）。三、驳回原告马淑庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告韩兴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张辛庭审判员  尹同伟审判员  李文峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵立虎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01337号
原告邹官纯。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司总经理。
本院在审理原告邹官纯与被告襄阳翰霖养生有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邹官纯到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元（原告邹官纯已预交），由原告邹官纯负担。
审判长 李 丽
审判员 雷清华
审判员 钱 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦琦