wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第9号
上诉人（原审被告）马青松。
被上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人张立萍。
委托代理人张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人马青松因与被上诉人马某甲抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系平原县第二中学初中一年级学生，其母亲张立萍与被告马青松于2010年11月19日在平原县民政局办理离婚登记。同年12月份，原告之母因离婚后财产纠纷向平原县人民法院起诉，要求明确孩子的抚养权及抚养费数额，楼房归原告之母。2011年1月13日，平原县人民法院作出（2010）平民初字第1590号民事调解书，双方协议：原告由其母亲抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至原告十八周岁；被告另承担原告医药费、教育费的一半（凭正式单据）。
原审法院另查明，被告已再婚，妻子有固定收入，双方于2012年生育一儿子马某乙。被告2014年4月份月应发工资为3772元，另有三年零十个月的按揭房贷。被告已将2014年4月份以前所承担原告的抚养费每月500元及部分医药费、教育费支付。原告之母张立萍的2014年1-4月份的月应发工资2942.10元。
以上事实由当事人陈述、病例、民事调解书、户籍证明、贷款证明、平原县国家税务局的证明、平原县地方税务局证明、一审庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据山东省统计局公布的2012年山东省城镇居民�均消费性支出15778元，2013年为17112元，结合现在原告的实际及当地的生活水平情况，被告支付500元的生活费明显不能满足原告的实际需求，被告生活虽有多项固定支出，其收入完全有能力支付原告增加抚养费的要求，被告对原告的抚养费应当适当增加。根据被告每月收入3772元，另有一子需要抚养的实际情况，在每月承担500元的同时增加200元为适宜。被告请求变更对原告的抚养权，与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条之规定，原审法院于2014年5月26日作出判决：被告马青松在履行（2010）平民初字第1590号民事调解书第二条所规定义务的同时，每月增加200元抚养费（自2014年5月1日起至孩子18周岁止）。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人马青松上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2011年1月13日，平原县人民法院作出的（2010）平民初字第1590号民事调解书，是上诉人与被上诉人的母亲张立萍在平等自愿的基础上，经协商达成的一致意见，双方约定上诉人每月支付被上诉人抚养费500元，另外支付医疗费、教育费的一半。实际上上诉人支付的抚养费总额超过了500元。该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，在客观情况没有发生较大变化的情况下，被上诉人无权要求变更抚养费数额。上诉人有证据证明（2010）平民初字第1590号民事调解书作出时应发工资额为3797元，实发工资额为3721.95元；2014年4月份的应发工资额为3772元，实发工资额为3431.4元。上诉人的收入没有�加，而是减少了，被上诉人要求增加抚养费没有事实根据。二、原审判决重复计算被上诉人抚养费。抚养费应当包括子女衣食住行生活费、教育费、医疗费等费用。在上诉人与被上诉人的母亲张立萍离婚时，已经将共同共有的房屋所有权的1／2给了被上诉人，解决了被上诉人的住房问题。原审判决在变更被上诉人抚养费数额前提下，同时保留了（2010）平民初字第1590号民事调解书第三项的内容，事实上将被上诉人的医疗费、教育费与抚养费重复计算，使得上诉人承担双重抚养义务，无故增加了上诉人的抚养负担。据此，请依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马某甲辩称，原审判决认定事实清楚，证据充足，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人提交了其健康报告一份，证实其健康状况不佳，需要吃药维持，被上诉人认为该报告与本案无关。
本院认为，上诉人提交的健康报告经庭审质证，真实合法，依法予以采纳，但其并不足以成为否定被上诉人诉讼请求的充分理由。夫妻双方离婚后，未直接抚养孩子的一方应承担必要的抚养费，并且随着物价上涨、未成年人消费需求增多等情况，数额可以作出相应变更。本案中，被上诉人马某甲上初中，且正值身体发育时期，在教育费、生活费等方面花费会相应增多，以此向上诉人提出增加抚养费请求并无不当。上诉人马青松与张立萍离婚协议中约定，“抚养费”为每月500元，教育费和医疗费各负担一半。从实质意义上来讲，该协议中的“抚养费”应为生活费，张立萍对此也予以认可，且自两人离婚至今，因被上诉人有些花费没有正式发票，上诉人只支付过1600元左右的医疗费和教育费。根据本案实际�况，并未重复计算医疗费、教育费等。随着被上诉人教育费、生活费等花销的不断增多，其提出增加抚养费的请求于法有据，原审判决上诉人在原有基础上每月多支付200元并无不当。上诉人诉称的其工资减少，并不能成为不能增加抚养费的正当理由，且700元在上诉人工资中所占比例合理。因此，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 张苏哲
代理审判员 杨 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万国磊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第138－6号
申请执行人骏升投资国际有限公司。住所地：香港湾仔轩尼诗道302－308号集成中心2007室。
法定代表人罗伟亮，董事长。
被执行人北京中汽联贸易有限公司。住所地：北京市东城区王家园胡同10号金泰商之苑大厦316室。
法定代表人鞠洪国，总经理。
本院在审理申请执行人与被执行人股权转让纠纷合同案件中，于2009年2月26日查封了被执行人登记在烟台市牟平区金山港拆船厂名下，坐落于烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村防护林北烟房权证牟字第××号中1号、2号、3号、4号、5号房屋和烟房权证牟字第××号中6号、7号房屋，面积1174.48平方米的房产和牟国用（2001）字第1989号土地面积47506平方米的土地使用权。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人北京中汽联贸易有限公司登记在烟台市牟平区金山港拆船厂名下，坐落于烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村防护林北烟房权证牟字第××号中1号、2号、3号、4号、5号房屋和烟房权证牟字第××号中6号、7号房屋，面积1174.48平方米的房产和牟国用（2001）字第1989号土地面积47506平方米的土地使用权。
继续查封的期限为一年。
审判长 徐芳东
审判员 吕烟蓬
审判员 邵志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朋飞，男，1992年9月18日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人赵朋飞因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朋飞申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才�作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的�权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同�上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，赵朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵朋飞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执296号
申请执行人谢赛珠，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人谢赛珠与被执行人吴若春、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1947号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢赛珠向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的本金15000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执296号申请执行人谢赛珠，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人谢赛珠与被执行人吴若春、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1947号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢赛珠向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的本金15000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3788号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3788号申请执行人上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小芳，董事长。委托代理人方飞武。被执行人上海众望娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈桑，总经理。原告上海鎏元置业有限公司诉被告上海众望娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2013)松民三(民)初字第926号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鎏元置业有限公司于2014年6月6日向本院申请执行，要求被告上海众望娱乐有限公司搬离上海市松江区佘山镇桃源路188弄137、138、139、140、141、142、143、144、145号房屋，并返还给原告上海众望娱乐有限公司，支付租金、使用费、物业费、违约金合计1,243,582.69元，并由被告负担案件受理费18,989元。本院立案受理后，依法向被执行人上海众望娱乐有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止营业，申请执行人向本院表示将自行收回房屋，暂不要求本院强制执行。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鎏元置业有限公司与被执行人上海众望娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第726号
罪犯马玉英，女，回族，1962年11月27日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年12月10日作出（2010）库刑初字第531号刑事判决，认定马玉英犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，退赔赃款人民币171500元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。现刑期止日2020年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马玉英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉英在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极退赔犯罪所得，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉英予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 郭 晓 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初字第40号
原告：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区春华路300号。
法定代表人：赵耀，董事长。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈小娟，女，汉族。
本院在审理原告乐山文化产业投资发展有限公司诉被告陈小娟物权保护纠纷一案中，原告乐山文化产业投资发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山文化产业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一六年二月三日
书记员 郭 颖
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00166号
申请执行人：徐茂林，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
徐茂林与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人徐茂林依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00095号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币6290元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00365号
原告宫定宇，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告赵茂盛，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告宫定宇诉被告赵茂盛合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告宫定宇到庭参加诉讼，被告赵茂盛经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经朋友介绍认识被告，得知被告想转让托克托县圆通快递公司。原告与被告协商后，于2014年10月12日通过银行打入被告账户150000元。原告准备接手期间，因发现被告故意隐瞒经营期间存在问题，至使原告无法接手经营。后原告找到被告协商，被告于2014年11月5日退还原告140000元，并于当日打欠原告10000元欠条一张。之后，原告找到被告催要，被告却以种种借口推拖。因此，诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交转账凭证、欠条，证明原告于2014年10月12日通过银行打入被告账户150000元，被告于2014年11月5日退还原告140000元，被告并于当日打下欠原告10000元欠条一张。
被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2014年10月得知被告欲转让托克托县圆通快递公司，经协商于2014年10月12日向被告账户打款150000元。后因发现被告故意隐瞒经营期间存在的问题，遂与被告进行沟通。2014年11月5日，被告退还原告140000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠宫定宇壹万元整和利息（10000）”。后经原告催要，该欠款人民币10000元，被告至今未还。
以上事实有欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。被告于2014年11月5日为原告出具欠条一份，双方借贷关系成立。被告应按照约定履行合同义务，偿还原告欠款人民币10000元。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠条上所载的利息，原告自愿放弃，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂盛于本判决生效后十日内偿还原告宫定宇人民币10000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，本院已减半收取，由被告赵茂盛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2359号
原告：胡仙娥，女，1970年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周光国，坎门法律服务所法律工作者。
被告：吴仁夫，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告胡仙娥与被告王仁夫追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐晨婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘彦卿，男，1976年11月06日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彦卿系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，684.13元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，684.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9074号
罪犯吴天明，男，1977年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杭萧刑初字第1742号刑事判决，认定吴天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，尚未追回的四被告人盗窃所得的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴天明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，盗窃所得的财物未全部退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，盗窃所得的财物未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第307号
原告天津景宣国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-31。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津中岳律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北环线2519号。
法定代表人王春涛，总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人熊克弟，天津卓茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津景宣国际贸易有限公司与被告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景宣国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一四年三月十一日
书记员 柳冠儒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4538号
原告:殷柏仪，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告:黄海，男，1978年8月16日出生，香港特别行政区居民，
被告:黄浩，男，1987年11月1日出生，香港特别行政区居民，
关于原告殷柏仪诉被告黄海、黄浩民间借贷纠纷一案，案件受理费为10568元。原告殷柏仪在2017年3月27日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费10568元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1129号
申请人连云港市橡塑五交化有限公司，住连云港市海州区解放西路45号。
法定代表人朱玉强，总经理。
被执行人连云港润成峰医药化工有限公司，住灌云县临港产业区经九路西则纬六路南则。
法定代表人郝立新，总经理
申请人连云港市橡塑五交化有限公司与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，经本院支持调解双方已达成和解协议，申请人同意本案先程序终结，若被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院主持调解双方达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03138号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月七日
书记员 李更亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2351号
原告：徐金花，女，1958年11月18日生，汉族，文盲，现住邢台市桥西区。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张国辉，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告徐金花与被告王全月、被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐金花到庭参加诉讼，被告张国辉、被告王全月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告王全月、张国辉立即偿还借款350000元及利息；2.请求判决两被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日被告王全月、被告张国辉以扩建厂房为名借徐金花现金（2014年12月7日100000元，利息月息2分；2015年1月12日250000元，利息月息2.5分）。二被告承诺说，徐金花需要本金提前一个星期说都可以还，2016年需要本金被告张国辉、被告王全月要本息他们不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，两被告张国辉、王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款350000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张国辉、被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王全月与被告张国辉系母子关系，于2014年12月7日共同向徐金花借款本金100000元并约定月息2分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。又于2015年1月12日共同向徐金花借款本金250000元并约定月息2.5分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。经原告多次催要，二被告将借款本金350000元的利息还至2016年8月1日，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的二被告借其350000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告王全月、被告张国辉对此没有异议。故对原告主张的被告偿还借款本金350000元的事实本院予以认定。原告徐金花请求二被告需承担2014年12月7日借款本金100000元约定的月息2分利息，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。原告徐金花请求被告张国辉、被告王全月需承担2015年1月12日借款本金250000元约定的月息2.5分利息，年利率为30%。因其请求的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对超过部分不予支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金350000元并依法支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、被告王全月自本判决生效后十日内共同向原告徐金花偿还借款本金350000元，并自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张国辉、被告王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01169号
罪犯刘宝国，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10467.5元。被告人刘宝国不服，提出上诉，本院于2011年8月7日作出（2011）豫法刑二终字第00038号刑事判决，认定被告人刘宝国犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘宝国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宝国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执998号
邓水平、王立华、李承亮、曹华斌：
本院受理的你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
书记员 李志勇
二〇一七年十月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第369号
申请执行人郑某某，男，汉族，八冶五公司退休工人，初中文化。
被执行人某某公司工程建设有限公司。
法定代理人张某某，职务总经理。
申请执行人郑某某与被执行人金川集团公司建设公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）金民二初字第474号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人郑某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某某以被执行人某某公司建设公司返还的设备陈旧为由拒绝接受，并要求被执行人按新设备的标准予以返还。本院认为，虽然本案执行标的为可替代的种类物，即返还原物，在原物确已毁损或者灭失不能返还的情况下，可以替代或折价赔偿，但在本案中，判决被执行人返还的设备原本已经使用，并非新实物，被执行人也愿意按判决如数返还原物，现申请执行人以返还的设备陈旧、要求返还新实物的请求既不符合法律的规定，也不符合生效判决的规定，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1567号
原告：黄伟荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：王晓春，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告黄伟荣与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟荣的委托诉讼代理人徐立海到庭参加诉讼；被告王晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款2960000元，并支付利息177600元（利息从2017年12月7日起算，按照年息24%计算，暂计算至2018年3月6日止，判决时要求将利息计算至被告实际履行日止），两项合计3137600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认实际借款本金为1850000元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金1850000元，并支付利息（利息从2016年6月26日起按照年利率24%计算至被告实际履行日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因收购杭州市上城区君亭公寓第3层所需，向原告借款1850000元，约定月息为3%，在2016年5月1日前归还。为此，原告分别于2016年4月7日通过支付宝转账方式向被告汇款50000元，于2016年4月8日通过柜面转账的方式向被告汇款1000000元和650000元，于2016年4月13日通过网银转账的方式向被告汇款100000元，于2016年4月27日通过手机银行转账方式向被告汇款50000元，合计1850000元。此后，被告因资金周转问题无法按约归还所借款项，故在2016年6月12日向原告出具《借款协议》一份，承诺上述借款最迟在2016年6月25日前归还，且按照月息3%计算借款利息。但到期后被告仍未归还上述借款，为此，被告又于2017年12月6日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：为购买房屋，现收到黄伟荣以现金出借的?2960000元（该2960000元实际由原借款本金1850000元，再加上按照月利3%计算至2017年12月的利息1110000元组成），借期为壹个月，月利率为55500元，在2018年1月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利3%计付逾期利息。但上述《借条》载明的还款期限届满后，被告再一次失信，未归还分文款项给原告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法从速处理，判如所请。
被告王晓春未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄伟荣依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王晓春未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告黄伟荣以《借条》、转账凭证等为据主张双方之间存在借贷关系，被告王晓春未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，被告王晓春未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告黄伟荣要求被告王晓春归还借款本金1850000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定过高，原告主动调整为自2016年6月26日起按照年利率24%计算，本院亦予以支持。被告王晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟荣借款本金1850000元；
二、被告王晓春于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟荣利息（自2016年6月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取计10725元，由被告王晓春负担。
原告黄伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1567号原告：黄伟荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：王晓春，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告黄伟荣与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟荣的委托诉讼代理人徐立海到庭参加诉讼；被告王晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款2960000元，并支付利息177600元（利息从2017年12月7日起算，按照年息24%计算，暂计算至2018年3月6日止，判决时要求将利息计算至被告实际履行日止），两项合计3137600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认实际借款本金为1850000元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金1850000元，并支付利息（利息从2016年6月26日起按照年利率24%计算至被告实际履行日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因收购杭州市上城区君亭公寓第3层所需，向原告借款1850000元，约定月息为3%，在2016年5月1日前归还。为此，原告分别于2016年4月7日通过支付宝转账方式向被告汇款50000元，于2016年4月8日通过柜面转账的方式向被告汇款1000000元和650000元，于2016年4月13日通过网银转账的方式向被告汇款100000元，于2016年4月27日通过手机银行转账方式向被告汇款50000元，合计1850000元。此后，被告因资金周转问题无法按约归还所借款项，故在2016年6月12日向原告出具《借款协议》一份，承诺上述借款最迟在2016年6月25日前归还，且按照月息3%计算借款利息。但到期后被告仍未归还上述借款，为此，被告又于2017年12月6日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：为购买房屋，现收到黄伟荣以现金出借的?2960000元（该2960000元实际由原借款本金1850000元，再加上按照月利3%计算至2017年12月的利息1110000元组成），借期为壹个月，月利率为55500元，在2018年1月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利3%计付逾期利息。但上述《借条》载明的还款期限届满后，被告再一次失信，未归还分文款项给原告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法从速处理，判如所请。被告王晓春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄伟荣依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王晓春未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告黄伟荣以《借条》、转账凭证等为据主张双方之间存在借贷关系，被告王晓春未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，被告王晓春未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告黄伟荣要求被告王晓春归还借款本金1850000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定过高，原告主动调整为自2016年6月26日起按照年利率24%计算，本院亦予以支持。被告王晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟荣借款本金1850000元；二、被告王晓春于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟荣利息（自2016年6月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由被告王晓春负担。原告黄伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一八年四月二十八日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00005号
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，地址重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，组织机构代码55678397-9。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被告富邦物流（重庆）有限公司，地址重庆市江北区建新北路16号26-1，组织机构代码79800458-7。
法定代表人王强，该公司总经理。
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司（以下简称重庆公运集团集装箱公司）与被告富邦物流（重庆）有限公司（以下简称富邦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序独任审判，书记员肖丹担任法庭记录。原告重庆公运集团集装箱公司的委托代理人朱杰到庭参加了诉讼，另一代理人朱飞未出庭参加诉讼。被告富邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆公运集团集装箱公司诉称，重庆公运集团集装箱公司与富邦公司原系运输业务合作单位，履行地为重庆公运集团集装箱公司住所地。截止2013年4月30日，富邦公司确认拖欠重庆公运集团集装箱公司运输费19300元。经重庆公运集团集装箱公司多次催要，富邦公司至今仍未清偿欠款。重庆公运集团集装箱公司认为，富邦公司的行为侵犯其合法权益。根据双方约定及相关法律特诉来院，请求判令：1、富邦公司支付重庆公运集团集装箱公司欠款19300元，并从2013年5月31日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日；2、本案诉讼费由富邦公司承担。
被告富邦公司未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，富邦公司向重庆公运集团集装箱公司发送已盖公章的《货物运输委托书》，约定由重庆公运集团集装箱公司承运富邦公司1200箱榨菜，货物重量43.2吨，收货人为宁波联华食品有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区横街镇，联系人王素国先生。《货物运输委托书》上还载明：“TO：吴正国先生，请订近期的火车班列，2×20gp，4月14日提箱厂装，请尽快放箱！”2012年4月26日，重庆公运集团集装箱公司在虎溪税务所开具《公路、内河货物运输业统一发票》。该发票中载明：收货人富邦公司，承运人重庆公运集团集装箱公司，发货人富邦公司，货物名称榨菜，金额12200元，备注团结村-
宁波北20T-2渝A1881**-4089。2012年6月14日，富邦公司向重庆公运集团集装箱公司发送已盖公章的《货物运输委托书》，约定由重庆公运集团集装箱公司承运富邦公司1240箱啤酒，货物重量19.84吨，收货人为宁波联华食品有限公司，收货地址深圳市罗福区清水河5路金安仓库，联系人陈吉秋。《货物运输委托书》上还载明：“TO：吴正国先生，请订近期的火车班列，1×20gp，6月14日提箱厂装，箱号：PFTU333045，封号：020671。”2012年6月20日，重庆公运集团集装箱公司在虎溪税务所开具《公路、内河货物运输业统一发票》。该发票中载明：收货人富邦公司，承运人重庆公运集团集装箱公司，发货人富邦公司，货物名称啤酒，金额7100元，备注团结村-
大朗20T-16-4081渝A270**。
2013年5月3日，重庆公运集团集装箱公司向富邦公司发出《催款函》，该函中载明：截止2013年4月30日，富邦公司尚欠重庆公运集团集装箱公司运输费用19300元，重庆公运集团集装箱公司要求富邦公司在收到《催款函》后，一个月内将此笔款项付至重庆公运集团集装箱公司指定的账户。富邦公司于2013年5月13日盖章确认。
上述事实有《货物运输委托书》两份、《公路、内河货物运输业统一发票》两份、《催款函》一份，以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆公运集团集装箱公司与富邦公司的运输合同关系依法成立。重庆公运集团集装箱公司按照双方的约定运送货物至富邦公司所指定的目的地，富邦公司应按照双方的约定按时足额支付运输费用。重庆公运集团集装箱公司主张的19300元欠款及利息为富邦公司所欠重庆公运集团集装箱公司运输费用及利息。现富邦公司未按合同支付运输费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于重庆公运集团集装箱公司要求富邦公司支付运输费用以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告富邦物流（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司支付运输费用19300元。
二、被告富邦物流（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司支付利息，计算方法为：以本金19300元为基数，从2013年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告富邦物流（重庆）有限公司如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费141.5元由被告富邦物流（重庆）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初913号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告韦恩震。
被告孙志国。
被告朱建芬。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震、孙志国、朱建芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特1号
申请人章银旺，男，1953年2月10日出生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人晋城市青莲寺文物管理处，住所地泽州县金村镇寺南庄村。
法定代表人郭新明，任该管理处主任。
委托代理人ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，阳城县人，晋城市青莲寺文物管理处职员。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人章银旺与申请人晋城市青莲寺文物管理处劳动争议纠纷一案，经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室调解解决，于2016年2月3日签订《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：
一、晋城市青莲寺文物管理处于2015年5月20日与章银旺解除无固定期限劳动合同关系；
二、晋城市青莲寺文物管理处以每满一年支付一个月工资给予章银旺经济补偿，工资900元，10年共计补偿9000元；
三、协议签字生效后，一年内支付；
四、协议履行后，从此双方互不纠缠；
五、当事人在本协议签订生效之日起三十日内可共同向人民法院申请司法确认。
2016年2月3日，申请人章银旺与晋城市青莲寺文物管理处向本院提出申请，请求对上述协议书进行司法确认。本院经审查，申请人章银旺与晋城市青莲寺文物管理处签订的《调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人章银旺与晋城市青莲寺文物管理处于2016年2月3日签订的《人民调解协议书》有效。
审判员 王建国
二〇一六年二月四日
书记员 焦利利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4065号
原告豆某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年11月6日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告豆某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某甲及其委托代理人夏磊，被告黄某某及其委托代理人任东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称，1997年，原、被告建立恋爱关系。1999年5月8日，原、被告办理结婚登记手续。1998年农历8月8日举行仪式共同生活。2000年2月18日生育男孩豆某乙，2013年2月18日生育女孩豆某丙。婚后，原、被告性格不和，经常生气吵架。2014年10月，原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；男孩豆某乙由原告豆某甲抚养，女孩豆某丙由被告黄某某抚养；共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告已结婚十六年，生育一子一女，原告豆某甲所称的夫妻感情破裂的理由均不成立，不同意与原告豆某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告豆某甲向本院提交的证据材料有：2015年8月27日，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黄某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告黄某某对原告豆某甲提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告豆某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：1997年2月，原、被告自由恋爱。1999年5月8日，原、被告登记结婚。1998年农历8月8日，原、被告举行结婚仪式共同生活。2000年2月18日生育男孩豆某乙，2013年2月18日生育女孩豆某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：位于永城市东城区江南世家B62单元3楼西户房屋一套，已交房款65万元，下欠37万元；位于永城市东城区紫金华府1号楼25楼南户房屋一套，已交房款10万元，下欠22万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告豆某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告豆某甲要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月十三日
书记员 孙芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第7号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：樊延宝，农民。
被执行人：张春燕。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月6日作出东昌卫计征决字（201406）277号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年2月7日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会�养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）277号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月6日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）277号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人樊延宝、张春燕在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）277号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人樊延宝、张春燕于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人樊延宝、张春燕在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年二月五日
书记员 辛艳敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8512号
罪犯杨连滨，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月31日作出了（2005）鲁刑一终字第414号刑事判决，以被告人杨连滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨连滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨连滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨连滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1259号
上诉人（原审被告）：沈某，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6614。
被上诉人（原审原告）：覃某，女，土家族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0521。
上诉人沈某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈某于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗发强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15721号
原告：蜂数科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋某某�该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：柯某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
原告蜂数科技(上海)股份有限公司与被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某、赵凤英，被告委托诉讼代理人贺某某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款232,870元并承担违约金(以232,870元为基数，按照每日千分之�计算，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年6月原、被告开始发生业务往来，双方共签订三份购销合同，约定由原告为被告提供服务器及配套产品，三份合同总金额338,140元，被告先行支付预付款105,270元，尾款于交货后两个月内支付。后原告按约为被告供货，被告收货并验收，尚欠尾款232,870元。原告多次催要无果，故涉诉。
被告辩称意见如下：1、认可原告陈述的三份合同总金额和已付款金额，但不同意支付余款232,870元。理由在于，第一份送货单上虽有被告员工签字，但该签字仅证明被告收货，不能证明已经验收；后两份验收单上被告员工签名的真实性不认可，故三份合同项下设备均未验收通过，无法确认原告所供产品质量如何；2、关于违约金，认可原告主张的违约金起算时间，但日千分之四的计算标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月签订三份采购合同，总金额338,140元，约定由被告向原告采购服务器、电池柜、各型号空调以及辅助材料等。关于付款方式，合同均采用分期付款，在原告开具增值税发票后分期确定各期支付时间，且以第一份合同约定的最后一期付款时间最晚，为2017年9月30日；关于违约责任，均约定买方(被告)延迟付款需按照每日千分之四支付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付三个合同项下预付款共计105,270元，原告已经按约交付所涉全部设备，且经被告签字确认。原告已经全额开具上海增值税专用发票并交付被告。后因被告未按约支付余款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有采购合同、送货单、验收单、上海增值税专用发票以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。关于被告提出设备未经验收故不予付款的答辩意见，本院认为，本案所涉三份合同关于付款方式有明确约定，并不以设备验收为条件，原告已经送货并按约全额开具增值税发票，且合同约定的付款时间已到，被告理应依约支付余款。故原告主张被告支付价款232,870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿付自2017年10月1日起的违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告现主张标准过高，本院调整为按照每日千分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蜂数科技(上海)股份有限公�价款232,870元并偿付违约金(以232,870元为基数，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照每日千分之一标准计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,793元，减半收取计2,396.50元，案件申请费1,684元，合计诉讼费4,080.50元，由被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4431号
原告：赵娟，女，1985年10月11日出生，住安徽省无为县。
被告：易文天，男，1988年7月29日出生，住安徽省无为县。
原告赵娟与被告易文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵娟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费减半收取计287元，由原告赵娟负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱静静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2761号
原告黄章，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孔杜娟，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄章与被告孔杜娟、林秀毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄章撤回起诉。
本案案件受理费人民币9240元，减半收取4620元，由原告黄章负担。
审判员 林 勇
二〇一六年一月五日
书记员 林淑龄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第887号
原告：刘水昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：李树根，广东智行律师事务所律师。
被告：毛国治，男，汉族，住韶关市曲江区。
原告刘水昌诉被告毛国治土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水昌及委托代理人李树根到庭参加了诉讼。被告毛国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水昌诉称：原、被告于2014年8月17日签订了一份《租地合同》，由原告租用西联镇新何屋神冲经营建材的场地，租期从2014年8月17日至2015年3月1日为第一期，第二期为每年3月份交租金18000元。合同约定被告提供机制沙给原告销售，每方60元，并缴纳押金50000元。原告在签订合同当天支付了60000元购沙款给被告，截止2014年12月9日，被告只提供了机制沙411.5立方，欠沙量588.5立方。2014年12月9日，被告保证所欠的588.5立方沙于2015年1月15日前供完，否则第一期租金由被告承担。现被告不履行承诺，又失去联系，其行为已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除租地合同；二、被告向原告返还押金50000元、退还已收取的租金9000元、退还已收取的沙款35310元，合计94310元；三、被告承担诉讼费。
被告毛国治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：案外人何新华向韶关市武江区西联镇新何屋村租用了位于“神冲”（地名，本院注）的一块场地。2014年3月1日，何新华与另一案外人张伟龙签订了一份不定期《场地租用合同》，约定将上述场地出租给张伟龙用于堆放和经营建筑材料。2014年8月17日，毛国治受张伟龙委托与刘水昌签订了一份《租地合同》。约定由毛国治（甲方）将西联镇新何屋神冲经营建材的场地转租给刘水昌（乙方）。合同未约定租赁期限，但约定了：……1、租期自2014年8月17日起，……第一期（2014年8月17日至2015年3月1日）甲方应收租金9000元正，以后每年3月份应交承租费共18000元正；3、甲方提供机制沙给乙方销售，……4、租用期间，乙方必须（向）供水与电的单位或个人交纳水电费；5、租用期间乙方付场地押金人民币伍万元正（￥50000元），机制沙60元/方，……6、乙方付押金到期后将一次性退回给乙方或用沙抵押金款。……合同签订后，刘水昌当即支付了2014年8月17日至2015年2月17日的租金9000元、场地押金50000元，并预付了60000元沙款给毛国治，毛国治均出具了收据给刘水昌收执。截至2014年12月9日，毛国治仅供机制沙411.5立方给刘水昌。毛国治遂立下保证书给刘水昌收执，保证书称：欠沙量588.5方，下个月即1月份15号止供完，未供完，今年租金由毛国治付。逾期，毛国治仍未向刘水昌供完其预付款额度内余下的机制沙。原告遂向本院提起诉讼，要求解除租地合同并请求判令被告返还押金50000元、退还已收取的租金9000元、退还已收取的沙款35310元，合计94310元。
本院认为：原、被告签订的《租地合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人均应按合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告依合同约定向被告支付了2014年8月17日至2015年2月17日的租金9000元、场地押金50000元，并预付了60000元沙款，被告亦应当向原告提供符合合同约定的场地和机制沙。虽然合同中未约定提供给原告预付款额度内机制沙的期限，但经原告催告后，被告立下保证书给原告称“欠沙量588.5方，下个月即1月份15号止供完，未供完，今年租金由毛国治付。”逾期，被告仍未向原告供完其预付款额度内余下的机制沙。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告请求解除双方于2014年8月17日签订的《租地合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，原告要求被告返还押金50000元、退还多收取的沙款35310元（588.5立方×60元/立方），符合法律规定，本院予以支持。至于原告已付给被告2014年8月17日至2015年2月17日的租金9000元，因被告于2014年12月9日立下保证书给原告，保证书中“……未供完，今年租金由毛国治付”的内容应当是经双方协商一致后对原合同关于租金负担部分内容的变更，逾期，被告仍未向原告供完其预付款额度内余下的机制沙，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还租金9000元的诉讼请求亦予以支持。
被告毛国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘水昌与被告毛国治于2014年8月17日签订的《租地合同》。
二、被告毛国治应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金50000元、租金9000元及多收取的沙款35310元，合计94310元给原告刘水昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，公告费260元，共计2418元，由被告毛国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴红艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初170号
原告白某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 王冠林
二〇一六年五月七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初97号
原告：纪宏，男，1961年6月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
原告：由子惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
被告：大连保税区二十里堡街道办事处，住所地大连保税区二十里堡镇二十里村。组织机构代码：00165648-2。
法定代表人：曹佃文，系该街道办事处主任。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
原告纪宏、由子惠诉大连保税区二十里堡街道办事处履行法定职责一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中二原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告纪宏、由子惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 回 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第34号
申请复议人王二风，女，汉族1958年5月28日出生。
委托代理人毛志会，河南豫商律师事务所律师。
申请执行人卢跃峰，男，汉族，1984年5月17日出生。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被执行人周新建，男，汉族，1972年7月21日出生。
被执行人马振邦，男，汉族，1952年2月20日出生。
被执行人马渭溱，男，汉族，1985年5月12日出生。
被执行人李书昌，男，回族，1970年10月3日出生。
申请复议人王二风不服新密市人民法院（2014）新密执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2014年4月2日卢跃峰与马振邦、马渭溱、王二风签订的《协议》，包含执行保证和以物抵债两部分内容。王二风在该协议中承诺作为保证人，对本案债务承担连带清偿责任，从而促使双方达成协议，本院亦据此对本案暂缓执行，故王二风是本案的执行担保人。该协议中的以物抵债部分虽因未履行而终止履行，但王二风提供的执行担保的责任并不因此而免除。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条“被执行人在人民法院暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应对履行义务部分的财产为限”的规定，本院在本案恢复执行后，裁定拍卖王二风的财产，并无不当。并且，本案债务700万元原系马振邦、马渭溱所欠，该债务发生于马振邦、王二风婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应当以二人夫妻共同财产予以偿还。裁定驳回异议人王二风提出的异议。
申请复议人王二风称：1、王二风同卢跃峰系在执行和解中的担保，不属于执行担保，执行法院以执行担保来执行王二风不当；2、该债务担保时王二风并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求依法撤销新密市人民法院（2014）新密执异字第11号执行裁定。
本院查明的事实同执行法院查明的一致。
本院认为，马振邦虽然为债务担保人，但从执行依据中可知该债务原为马振邦所负，且该债务系马振邦与王二风夫妻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务。执行法院作出拍卖裁定时，系王二风同被执行人马振邦夫妻关系存续期间，执行法院处分其夫妻共同财产并无不当。复议人相关复议理由不能成立，本院不予支持。2014年4月2日王二风同卢跃峰签订的协议应为执行和解协议，该和解协议中的保证行为应为协议双方为保证协议正常履行而做的保证，而非一方当事人向执行法院所做的执行担保。异议法院认为该协议中的保证为执行担保，明显不当，本院在此予以纠正。复议人相关复议理由成立，本院予以支持。综上，新密市法院作出的拍卖裁定事实清楚、程序合法，依法应予维持。新密市法院作出的（2014）新密执异字第11号执行裁定结论正确，应予维持，但部分理由不当，对于错误部分本院直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张迎
代理审判员 朱岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高谦
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郑执复字第34号 申请复议人王二风，女，汉族1958年5月28日出生。 委托代理人毛志会，河南豫商律师事务所律师。 申请执行人卢跃峰，男，汉族，1984年5月17日出生。 委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。 被执行人周新建，男，汉族，1972年7月21日出生。 被执行人马振邦，男，汉族，1952年2月20日出生。 被执行人马渭溱，男，汉族，1985年5月12日出生。 被执行人李书昌，男，回族，1970年10月3日出生。 申请复议人王二风不服新密市人民法院（2014）新密执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，2014年4月2日卢跃峰与马振邦、马渭溱、王二风签订的《协议》，包含执行保证和以物抵债两部分内容。王二风在该协议中承诺作为保证人，对本案债务承担连带清偿责任，从而促使双方达成协议，本院亦据此对本案暂缓执行，故王二风是本案的执行担保人。该协议中的以物抵债部分虽因未履行而终止履行，但王二风提供的执行担保的责任并不因此而免除。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条“被执行人在人民法院暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应对履行义务部分的财产为限”的规定，本院在本案恢复执行后，裁定拍卖王二风的财产，并无不当。并且，本案债务700万元原系马振邦、马渭溱所欠，该债务发生于马振邦、王二风婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应当以二人夫妻共同财产予以偿还。裁定驳回异议人王二风提出的异议。 申请复议人王二风称：1、王二风同卢跃峰系在执行和解中的担保，不属于执行担保，执行法院以执行担保来执行王二风不当；2、该债务担保时王二风并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求依法撤销新密市人民法院（2014）新密执异字第11号执行裁定。 本院查明的事实同执行法院查明的一致。 本院认为，马振邦虽然为债务担保人，但从执行依据中可知该债务原为马振邦所负，且该债务系马振邦与王二风夫妻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务。执行法院作出拍卖裁定时，系王二风同被执行人马振邦夫妻关系存续期间，执行法院处分其夫妻共同财产并无不当。复议人相关复议理由不能成立，本院不予支持。2014年4月2日王二风同卢跃峰签订的协议应为执行和解协议，该和解协议中的保证行为应为协议双方为保证协议正常履行而做的保证，而非一方当事人向执行法院所做的执行担保。异议法院认为该协议中的保证为执行担保，明显不当，本院在此予以纠正。复议人相关复议理由成立，本院予以支持。综上，新密市法院作出的拍卖裁定事实清楚、程序合法，依法应予维持。新密市法院作出的（2014）新密执异字第11号执行裁定结论正确，应予维持，但部分理由不当，对于错误部分本院直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙健 代理审判员  张迎 代理审判员  朱岩 二〇一四年十二月十日 书 记 员  高谦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢72号
申请执行人孙思行，男，1998年9月14日出生，汉族，学生，住新化县上梅镇环城北路北巷*号*栋***号。
被执行人卿宗锡，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华南路。
被执行人肖红花，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
孙思行申请卿宗锡等侵权责任纠纷一案。你们双方于2017年1月6履行了（2015）新法民一初字第1709号民事判决书所确定的义务，双方已达成执行和解协议。另收取被执行人应承担的案件受理费400元，执行立案费735元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年一月六日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00384号
申请执行人崔晓，男。
被执行人韩永灿，男。
被执行人望勇，男。
被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组。
法定代表人韩建中，系该公司经理。
申请执行人崔晓与被执行人韩永灿、望勇、秭归县金磊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00261号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔晓于2015年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩永灿、望勇、秭归县金磊矿业有限责任公司支付借款及利息共2878000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人始终未履行，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00384号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月二日
书记员 乔 松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00231号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月25日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月11日变更为取保候审。2014年11月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人花某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月11日变更为取保候审。
公诉机关指控，2014年8月19日8时许，被告人李某、花某至启东市吕四港镇时代网吧二楼，见被害人蔡某在椅子上熟睡，遂由被告人花某望风，被告人李某将被害人蔡某放置在电脑桌上的1部苹果5C手机盗走后离开现场。被害人蔡某发现失窃后即报警，并拨打被窃手机号码与被告人李某取得联系，约定以人民币400元赎回手机，后被告人李某、花某与被害人蔡某交易时被抓获，归案后如实供述犯罪事实。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2606元。涉案手机依法追缴并发还被害人。
以上事实，被告人李某、花某在开庭审理中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人朱某、顾某的证言笔录，涉案手机照片，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定结论，启东市公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘查笔录、发还物品清单、现场勘验检查笔录，启东市公安局依法调取的时代网吧监控视频等视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、花某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、花某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人李某、花某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人花某在本次犯罪中的作用相对被告人李某较小，可比照酌情从轻处罚。被告人李某、花某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月21日止。先行羁押的23天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民彭初字第165号
原告杨某某，女，汉族，1966年4月3日生。
被告陈某某，男，汉族，1963年7月8日生。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月29日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李洪岐
二〇一四年九月二十九日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申63号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李军，曾用名李建军，男，1969年8月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丁柏林，男，1967年8月29日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龚防震，男，1976年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
二被申请人共同委托代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人李军因与被申请人丁柏林、龚防震合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂11民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，一、原判认定二被申请人为本案适格主体缺乏证据证实。蕲春八一八酒店是依法登记并领取营业执照的非公司私营企业，申请人承包经营的资产属于酒店所有，并非属二被申请人所有。二、原判适用法律与案件性质明显不符。根据申请人与被申请人签订的《合伙经营蕲春八一八酒店协议书》，被申请人对蕲春八一八酒店应收取的承包金等收入不具有请求权，其作为合伙企业股东只能主张税后利润的分配权。请求撤销原审错误判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
丁柏林、龚防震提交意见称，再审申请人的再审申请理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，李军与丁柏林、龚防震签订的《酒店经济目标责任承包合同》的发包方（甲方）虽为“蕲春八一八酒店”，但合同尾部甲方签名处系由龚防震、丁柏林、李军共同签名，未加盖“蕲春八一八酒店”公章，且从该合同内容看，合同约定的有关权利义务指向对象均系本案双方当事人。根据该合同第二条第3项“承包金支付方式：……应付金额为年承包金乘各股东占有的比例，按季度平均分配……”及第八条“违约责任及违约金：……违约金为捌拾万元人民币，若乙方违约，乙方不参与分配违约金，其他两股东按股份分配……”的约定，丁柏林、龚防震以李军拖欠承包金构成违约为由诉至法院，不违反法律及双方合同的约定，丁柏林、龚防震作为本案原告主体适格。故李军认为丁柏林、龚防震不是本案适格主体的申请理由不能成立，本院不予支持。同时，丁柏林、龚防震据以起诉的依据是双方签订《酒店经济目标责任承包合同》，并非双方签订的《合伙经营蕲春八一八酒店协议书》，故李军认为本案应适用《合伙企业法》相关规定、原审适用法律错误的申请理由不能成立。另，关于李军在审查过程中提出的原审认定违约金过高的问题，因双方当事人在《酒店经济目标责任承包合同》中约定的违约金为80万元，原审以双方约定的违约金过分高于损失为由，酌情认定违约金30万元，属于法官的自由裁量权，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。再审申请人李军的再审申请理由均不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1807号
原告余某甲，男，1962年7月12日出生，汉族。
原告余某乙，男，1995年7月6日出生，汉族。系余某甲之子。
委托代理人任某某，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
被告马某乙，男，汉族，1964年7月9日出生。系马某甲之父。
被告肖某某，女，汉族，1965年7月9日出生。系马某甲之母。
三被告委托代理人刘某某，水寨法律服务所法律工作者，
原告余某甲、余某乙与被告马某甲、马某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任清铭，被告马某乙及三被告委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称，原告余某乙与被告马某甲经媒人介绍认识，于××××年××月份应被告之约，向被告送去彩礼现金柒万元整（70000），黄金首饰（三黄）花费10000元，手机一部、电动车一辆及烟酒肉果子等礼品，××××年××月十九按照农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记），在被告上车下车时，被告方又向原告索要3600元现金，共计支付现金捌万叁仟陆佰元（83600）。原被告在同居期间，由于被告不真心对待原告，经常背着原告和其他陌生人通电话，更过分的是被告马某甲于2016年农历三月十二日离开原告贾，坚决不再愿意和原告生活。经双方媒人和亲戚调解协商，被告执意和原告解除同居关系，并拒绝返还原告任何彩礼。原告认为，被告以上行为明显存在欺骗性质，因给付被告彩礼，原告花费了巨额费用，给原告的身心及经济上造成了巨大伤害，为此，原告提起诉讼，请依法判令被告返还彩礼现金肆万壹仟捌佰元（41800），诉讼费由被告承担。
被告马某甲、马某乙、肖某某答辩称，1、答辩人认为被答辩人的所诉不是事实，要求法院驳回被答辩人诉讼请求，2、被答辩人余某甲不具有原告资格，被答辩人肖某某也不具备被告资格。3、答辩人与被答辩人所争议的是彩礼纠纷，被答辩人所诉的手机、电动车和上下车时的金钱，不是彩礼范围。4、答辩人余某乙与被答辩人马某甲同居期间怀孕并流产，应当减少彩礼返还数额。
经审理查明，原告余某乙与被告马某甲经媒人李某某介绍认识后订下婚约，原告于××××年××月初六按农村习俗去被告家下彩礼，当时给付被告现金70000元，其中包括干礼钱66000元、衣服钱4000元。余某乙与马某甲于××××年××月十九按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式时，原告又给付被告上车钱现金3600元。2016年农历四月初十左右，因原告余某乙与被告马某甲发生纠纷，被告马某甲回其娘家至今未回。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。原告余某乙与被告马某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持；但其要求被告返还购买黄金首饰（三黄）费用9998元、手机一部、电动车一辆，证据不足，本院不予支持。被告辩称手机、电动车不属彩礼范围的意见，本院予以采纳，其他辨称意见因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、肖某某于判决生效之日起十日内返还原告余某甲、余某乙彩礼款36800元；
二、驳回原告余某甲、余某乙的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由原告余某甲、余某乙负担63元，被告马某甲、马某乙、肖某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年六月八日
书记员 高 红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第323号原告李建文。被告吴英明。被告易甫坤。原告李建文与被告吴英明、易甫坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员钟淋淋担任记录。原告李建文到庭参加了诉讼，被告吴英明、易甫坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建文诉称，被告吴英明因做生意需资金周转，向原告借款7万元。2015年1月28日，双方签订《借款合同》约定：吴英明向李建文借款7万元，借款期限为2个月（从2015年1月28日起至2015年3月28日止），易甫坤作为该借款的担保人签名确认。当日，原告以现金方式向被告吴英明支付了借款7万元。被告借款后一直没有偿还，原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）。原告李建文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借款合同，证实被告吴英明于2015年1月28日向原告借款7万元，该借款的担保人是易甫坤。被告吴英明、易甫坤没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，被告吴英明、易甫坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，被告吴英明向原告李建文借款7万元，双方签订《借款合同》约定：吴英明向李建文借到人民币柒万元；借款保证用于合法商业流转资金，借款期限为2个月，没有约定利息；借款担保人是易甫坤。当日，原告以现金方式向被告吴英明支付了借款7万元。被告借款后没有按约定偿还，原告李建文于2015年7月2日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告吴英明于2015年8月23日已归还借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金6万元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告吴英明向原告李建文借款7万元，双方签订借款合同后，原告以现金方式给付了借款，对被告吴英明向原告李建文借款7万元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告李建文为出借人，被告吴英明为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴英明未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴于原告确认被告吴英明于2015年8月23日已归还借款本金1万元，现主张被告尚欠原告借款本金6万元，是其真实意思表示，本院予以确认。关于利息，原告主张被告尚欠的借款6万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月29日借款逾期之日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，本院予以支持。被告易甫坤作为被告吴英明向原告李建文借款7万元的保证人，对该笔借款承担保证责任，被告易甫坤未按约定履行保证义务，已构成违约，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应依法承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英明应当偿还原告李建文借款本金人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月29日起计算至还清之日止）；二、被告易甫坤对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费775元（原告已预交，且已减半收取），由被告吴英明、易甫坤共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员李晓二〇一五年九月十四日书记员钟淋淋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。