宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终174号
上诉人（原审被告）：柴某某，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：薛某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人贾某某妻子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人柴某某、王某某因与被上诉人张某某、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴某某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案系道路交通事故损害责任纠纷，事故侵权人是贾某某，上诉人不是侵权人，应当由贾某某承担赔偿责任。至于贾某某与上诉人之间是否存在雇佣关系，应属另案诉讼的问题。2.赔偿的项目中部分云计算错误。伤残赔偿金应当按2015年宁夏道路交通事故赔偿标准计算；后续治疗费没有发生，不应当予以支持。
王某某的答辩意见：上诉理由成立。事故是交通事故造成的，不是工地上造成的，王某某不应当承担赔偿责任。
张某某的答辩意见：本案是一起因雇佣关系而发生的交通事故纠纷，一审法院判决二上诉人承担被上诉人张某某的损失认定事实清楚，适用法律正确；一审对赔偿金的计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
贾某某的答辩意见：如果不去工地上干活，也不会发生交通事故。发生交通事故的原因是拉工人给上诉人干活，贾某某不应该承担赔偿责任。
保险公司的答辩意见：在本案中一审原告为涉案车辆的车上人员，其并不属于交强险的赔偿范围，故一审法院对保险公司的判决正确，请求二审法院维持一审法院对保险公司不承担赔偿责任的判决。
王某某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或发回重审；2.诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案是交通事故纠纷，直接的侵权人是肇事司机贾某某，应当由贾思承担赔偿责任。
柴某某的答辩意见：上诉人王某某的上诉理由成立。事故是交通事故造成的，不是工地上造成的，柴某某不应当承担赔偿责任。
张某某的答辩意见：同对柴某某的答辩意见。
贾某某的答辩意见：同对柴某某的答辩意见。
保险公司的答辩意见：同对柴某某的答辩意见。
张某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告遭受的各项经济损失共计227055.91元，其中医疗费72891.41元，误工费19260元、护理费9630元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、伤残赔偿金100744元、鉴定费1600元、交通费1000元、后续治疗费12000元、病案复印费30.5元;2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王某某、柴某某承包内蒙古左旗乱井滩卫生改造工程，由王某某雇佣原告等人给其承包的工程干砌墙、粉刷等瓦工活，由被告贾某某开车早晚运送干活的人。被告王某某是被告贾某某的舅舅。2015年10月24日18时40分许，被告贾某某借用案外人薛某某所有的宁A.PD9**五菱牌小型普通客车拉原告等人从内蒙古左旗乱井滩干活回来的路上，在车辆沿省道303线由西向东行驶至157KM+750M路段处时，因操作不当，车辆失控驶入北侧路基下，造成被告贾某某、原告等人受伤的道路交通事故。该事故经宁夏青铜峡市公安局交通管理大队作出的第2015045号道路交通事故责任认定书认定：被告贾某某承担事故的全部责任，乘车人原告等人不承担事故责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学附属医院住院治疗，从2015年10月25日至2015年11月3日共计住院9天，支付医疗费共计72891.41元（门诊收费2799.82元、住院费70091.57元）。原告出院时诊断为：腰2椎骨折；后于2016年5月24日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为原告伤残等级属IX（九）级,其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，本案肇事车辆宁A.T31**号系案外人薛某某所有。该车于2015年1月在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：被告贾某某驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成交通事故致原告张某某受伤，应负该事故的全部责任，因被告贾某某受雇于被告王某某、柴某某，是在从事雇佣活动中致人损害，故被告王某某、柴某某应承担赔偿责任，但被告贾某某负事故全部责任，符合法律规定重大过失的情形，应当与被告王某某、柴某某承担连带赔偿责任。由于肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险，事故虽发生在保险责任期间，但该事故为单方事故，且受伤人员为车内乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不承担赔偿责任。对原告主张经济损失共计227055.91元，参照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，医疗费72891.41元、伙食补助费900元、鉴定费1600元、病案复印费30.50元，符合法律规定；原告主张误工费19260元、护理费9630元，符合法律规定；原告主张的营养费9000元，因原告身体受伤，确需加强营养，应按银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养期为90日计算，应支持其营养费5000元为宜；原告主张的交通费1000元，因原告其住址在宁夏永宁县，其支出交通费属于必要，而原告提供的交通费票据共计677.90元，故本院对交通费677.90元予以支持；原告主张的伤残赔偿金100744元符合法律规定；原告主张的后续治疗费12000元为银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中所确定；综上，本次交通事故造成原告经济损失共计222733.81元，予以支持。被告贾某某虽认为被告王某某不是雇主，但认可是被告王某某让其拉干活的人去给被告柴某某工地干活，被告王某某在庭审后的询问中虽认为工程是被告柴某某承包的，但认可干活的人是其和被告柴某某雇来的，工资均是每日结算，且其并未在本院限期内提交其不是雇主的证据，故对被告贾某某的该辩解意见不予采纳。原告认为赔偿金标准过高，事故是2015年发生的，应按2015年的标准计算而不是按2016年标准计算，因《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》是依据2015年度有关统计的数据，故原告计算的标准符合法律规定，对被告贾某某的该辩解理由不予采纳。被告柴某某认为所有的事情都是王某某经手，每天雇佣的人的工资是每天结算，且每天干活的人都不固定，车辆也不固定，交通事故与其没有关系，事故的全部责任应由被告贾某某承担，因交通事故是被告贾某某在从事雇用活动中发生，故雇主即被告王某某及柴某某理应承担赔偿责任，故对被告柴某某的该辩解理由本院不予采纳。被告柴某某、贾某某虽对银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论有意见，但在法院限期内未提出重新鉴定的申请。被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（一）款、第（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柴某某、王某某在判决生效后十五日内支付原告医疗费72891.41元、伙食补助费900元、误工费19260元、护理费9630元、营养费5000元、交通费677.90元、伤残赔偿金100744元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、病案复印费30.50元，共计222733.81元；二、被告贾某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告柴某某、王某某、贾某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人柴某某、王某某是否应当承担赔偿责任；2.赔偿金的计算标准是否符合法律规定。根据一、二审查明的事实，柴某某、王某某雇佣贾某某驾驶车辆拉运张某某等人为柴某某、王某某承包的工程工作，在返回的路途中发生交通事故，即贾某某是在从事雇佣活动中发生的交通事故，贾某某对事故的发生负全部责任，有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称\'\'从事雇佣活动\'\'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为\'\'从事雇佣活动\'\'”之规定，应当由柴某某、王某某承担赔偿责任，贾某某与二上诉人承担连带赔偿责任。一审法院对此认定正确。二审中，二上诉人亦未否认雇佣贾某某、张某某等人的事实。关于赔偿金的计算标准。一审法院按照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，该统计数据是依据2015年度有关统计的数据，符合法律规定；后续治疗费是依据鉴定意见书作出，亦符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人柴某某负担718元，由上诉人王某某负担718元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 娟