wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终218号
上诉人（原审被告）谷志才，男，1955年4月26日出生，土家族，高中文化，退休职工。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张金芝，女，1963年9月18日出生，土家族，小学文化，农民。系上诉人谷志才的妻子。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾庆崇，曾用名顾庆松，男，1965年11月25日出生，白族，小学文化，个体工商户。
上诉人谷志才、张金芝因与被上诉人顾庆崇民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院二○一六年三月三十一日作出的（2016）湘0822民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员向源、全建明参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人谷志才及上诉人谷志才、张金芝的委托代理人谷祥喜，被上诉人顾庆崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日，刘丹、何兰冰夫妇因开办猪场欲向原告顾庆崇和符金州借款周转，原告找到被告谷志才，几人一起在刘丹家中磋商，最终由被告谷志才向原告出具10万元（含符金州5万元）借条一份，刘丹、何兰冰夫妇再向被告谷志才出示一张10万元借条，刘丹夫妇口头承诺给被告谷志才支付月息两分。同年8月28日，因符金州需资金周转，被告谷志才偿还符部分借款后，便从原告顾庆崇处抽回10万元借条，另分别给原告顾庆崇及符金州立下借条，在给原告出具的5万元借条上未约定还款期限及利息。后因刘丹、何兰冰资金出现问题无力偿还，原告遂于2015年春节期间，向两被告谷志才、张金芝主张要求还款，并支付约定利息，双方引发诉讼。
原判为：原告顾庆崇在刘丹、何兰冰夫妇向其借款时，找到被告谷志才，由两被告谷志才、张金芝向原告顾庆崇出具借条，再由刘丹夫妇给被告谷志才出示借条，并按约定方式履行了交付义务，三方之间民间借贷关系各自依法成立；两被告谷志才、张金芝均作为完全民事行为能力人，对自己向原告顾庆崇出具借条的行为欲产生的风险应有所认知，三方之间两次借贷行为是独立的借贷关系，且三方就此借款并未约定担保事宜，也无法通过其他方式推定两被告谷志才、张金芝为保证人，故两被告谷志才、张金芝主张其为保证人的理由不充分，不予支持。被告谷志才仍可持借条向刘丹夫妇主张权利；原、被告在借条上虽未约定还款期限及支付利息，但原告可随时主张两被告偿还借款本金，而利息不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告谷志才、张金芝于判决生效后30日内共同偿还原告顾庆崇借款本金50000元，两被告相互之间承担连带责任；二、驳回原告顾庆崇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人谷志才、李金芝对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人谷志才、李金芝与被上诉人顾庆崇之间没有任何经济往来，被上诉人始终没有向上诉人支付借款，双方之间没有实际借款行为的发生，故仅凭上诉人与被上诉人之间的一张借据，不能认定双方之间民间借贷关系成立。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回顾庆崇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由顾庆崇承担。
被上诉人顾庆崇辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是真实的。
二审中，上诉人谷志才、李金芝没有向本院提交证据，被上诉人顾庆崇向本院提交了一组证据，即存折存款明细一份，拟证明顾庆崇借给谷志才、李金芝的50000元是在银行支取的49900元。
上诉人谷志才、李金芝质证称，对该证据的真实性没有异议，但自己没有拿到5万元钱，且该证据不属于二审中的新证据。
本院经审查认为，顾庆崇提交的证据不能达到证明目的，且不属于二审程序中的新证据，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人谷志才、李金芝向被上诉人顾庆崇借款，并出具了借条，上诉人谷志才、李金芝对借条的真实性没有异议，仅提出借款事实未实际发生，但没有提出充分的抗辩理由，故应认定该民间借贷关系成立。上诉人谷志才、李金芝提出借款事实未实际发生，民间借贷关系不能成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谷志才、李金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
代理审判员 全建明
代理审判员 向 源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王向化
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更52号
罪犯林娟，女，1978年4月10日出生,汉族，大专文化，海南省乐东黎族自治县人，原海南义隆实业有限公司副总经理，捕前住海口市丘海大道棕榈泉公寓2号楼2单元402房，现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月22日作出（2014）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人林娟犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期执行自2013年4月1日起至2017年3月31日止）。被告人林娟不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）海中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林娟于2015年5月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林娟自2015年8月起至2016年10月止，共计考核15个月，累计获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限�减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00375号
申请人汤世平
申请人赵国华
本院在审理申请人汤世平、赵国华申请确认调解协议一案中，申请人汤世平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4242号
原告杜培随，男，汉族。1960年6月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告杜培随与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告杜培随向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜培随的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告杜培随。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4242号原告杜培随，男，汉族。1960年6月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告杜培随与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告杜培随向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜培随的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告杜培随。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5036、5037号
上诉人(5036号案原审被告、5037号案原审原告)：周秀，住广东省廉江市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5036号案原审原告、5037号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5036号案原审第三人、5037号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人周秀因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4482、4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀法定节假日加班工资差额85.24元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀未休年休假工资差额5529.46元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀律师代理费92.32元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求�五、驳回周秀的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
周秀上诉请求为：1.改判认定周秀与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向周秀支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币105960元（我方从2006年3月1日入职，截止2015年10月31日入职时间共9年8个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为5298元）；3.改判建智公司向周秀支付律师费2000元；4.改判建智公司向周秀支付法定节假日加班工资8152元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任；上述金额共计116112元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年3月1日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2017年6月30日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定�方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意周秀的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，周秀既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对周秀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周秀的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两�受理费共20元，均由周秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5036、5037号
上诉人(5036号案原审被告、5037号案原审原告)：周秀，住广东省廉江市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5036号案原审原告、5037号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5036号案原审第三人、5037号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人周秀因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4482、4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀法定节假日加班工资差额85.24元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀未休年休假工资差额5529.46元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付周秀律师代理费92.32元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回周秀的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
周秀上诉请求为：1.改判认定周秀与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向周秀支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币105960元（我方从2006年3月1日入职，截止2015年10月31日入职时间共9年8个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为5298元）；3.改判建智公司向周秀支付律师费2000元；4.改判建智公司向周秀支付法定节假日加班工资8152元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计116112元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年3月1日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2017年6月30日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意周秀的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，周秀既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对周秀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周秀的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由周秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1418号
申请执行人胡士全，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县。
法定代表人姚镇华，经理。
申请执行人胡士全与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡士全于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付14.00万元的义务，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1990�民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周静伊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，男，1996年1月14日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2017年6月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某1、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时05分许，被告人唐某驾驶未登记且灯光、制动效能不符合技术标准的轻便二轮摩托车，沿余姚市泗门镇小学路由北往南行驶至31号路段处时，与被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某受伤经医院抢救于同月17日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2017）第041号《道路交通事故认定书》认定，被告人唐某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人唐某和被害人钱某近亲属达成了调解协议，且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、“到案经过”、身份信息、人民调解协议书、收条、谅解书，证人杨某2、宋某、郑某证言，尸体检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韩 枫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终156号
上诉人（原审被告）罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：董建国，董事长。
上诉人罗龙伍因与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗龙伍上诉称，上诉人是代表项目与被上诉人签订的内部合同、是项目部的行为，而不是申请人个人的行为。双方签订的《内部承包合同书》第十条约定，本合同在履行过程中项目部如有违约，公司有权终止本承包合同，必要时有权向企业所在地的人民法院提起诉讼，本条约定是对项目部的约定，强调的是“项目部如有违约”，而非对申请人个人的约定，项目部不是个人，个人也不是项目部，二者不能混为一谈。所以，管辖权的约定对上诉人无效，上诉人和被上诉人签订《施工工程内部承包合同书》时，没有约定管辖权；本案中，被上诉人对上诉人个人提起的诉讼，而不是对项目部提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告所地人民法院管辖，”的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省仪陇县人民法院管辖受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的内部承包合同书是对项目部的约定，但项目部不是独立法人，没有承担权利义务的资格，只能由项目部的负责人承担，罗龙伍作为项目部的负责人，应当对内部承包合同所确定的权利义务承担责任。由此，该合同第十条约定的管辖条款适用于项目部负责人。再者，本案是合同纠纷，双方合同履行地无疑××在河北省××宣化区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案亦有管辖权。上诉人所引用的第二十一条第一款不适用本案纠纷。为此，罗龙伍的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4539号
罪犯蓝桂仕，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2009年7月16日作出（2009）城中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人蓝桂仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5479号刑事裁定，对罪犯蓝桂仕减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2404号刑事裁定，对罪犯蓝桂仕减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年9月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝桂仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝桂仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝桂仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分71.59分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝桂仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝桂仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝桂仕减去有期徒刑一年零十四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
（2016）冀0304执139号
申请执行人温凤英，女，汉族，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。
被执行人杨秋田，男，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市抚宁县
本院在执行的温凤英申请杨秋田机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人杨秋田下落不明，申请执行人温凤英同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第595号民事的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员王欣
二〇一六年九月二十一日
代理书记员赵建昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执139号申请执行人温凤英，女，汉族，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。被执行人杨秋田，男，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市抚宁县本院在执行的温凤英申请杨秋田机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人杨秋田下落不明，申请执行人温凤英同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第595号民事的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员王欣二〇一六年九月二十一日代理书记员赵建昌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4423号
王子明、秘相忠、天津市房信房产经营有限公司：
原告王子明与被告秘相忠、天津市房信房产经营有限公司修理、重做、更换纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4299号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4423号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执500号
申请执行人：彭达，男，2011年1月15日出生，住天津市红桥区。
被执行人：祃琳，女，1979年4月13日出生，住天津市红桥区。
申请执行人彭达与被执行人祃琳侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4578号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街17号。
代表人：ＸＸ，经理
委托代理人：刘腾交，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：乐亭县明顺货物运输车队，住所地：乐亭县乐亭镇湾坨村。
法定代表人：徐明雷，经理
委托代理人：刘玉宝，车队员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第192号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2015年9月11日以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉，双方按和解协议执行。
一审案件受理费1130元由被上诉人乐亭县明顺货物运输车队负担，二审案件受理费1130元减半收取565元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3532号
原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码：91340123686883273M（1-1）。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：佘益斌，男，该公司驾驶员。
被告：田多勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码9134010055016433。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，男，该公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理了原告合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租车公司）诉被告田多勇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告和瑞出租车公司的委托诉讼代理人佘益斌、被告保险公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告田多勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和瑞出租车公司诉称：2016年8月7日7时30分，田多勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市龙川路由东向西行驶至龙川路与仙人路交口，因操作不当与佘益斌驾驶的皖Ａ×××××车辆发生事故发生事故。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，田多勇负事故全部责任，佘益斌无责任。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。一、判令被告立即支付车辆维修费1048.54元，营运损失500元，合计1548.54元；二、诉讼费被告承担。
被告田多勇未作答辩。
被告保险公司辩称：本案交通事故，田多勇自事故发生至今未向保险公司报案，保险公司对此次事故损失情况不清楚，根据保险合同约定，因被保险人过失，导致损失不能确定的，由被保险人承担责任。原告车辆维修费无事实依据，营运损失应由实际侵权人承担，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月7日7时30分，田多勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市龙川路由东向西行驶至龙川路与仙人路交口，因操作不当与佘益斌驾驶的皖Ａ×××××车辆发生事故发生事故。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，田多勇负事故全部责任，佘益斌无责任。
在庭审中，原告提供了合肥鑫友源汽车服务有限公司2016年12月8日出具的皖Ａ×××××车的配件维修费发票，票面金额为1080元。
另查明，皖Ａ×××××车辆系登记在原告名下运营的出租车；皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人为被告田多勇，该车保险公司投保了交强险和商业险（保险限额50万，不计免赔），事故发生在保期限内。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：虽然在涉案交通事故中，田多勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车，因操作不当，与佘益斌驾驶的皖Ａ×××××车辆发生事故，并造成皖Ａ×××××车辆一定程度损坏，已有交警部门认定，可以确认，但交通事故认定书中未载明车辆的实际受损情况，原告作为受损方，应当承担其在交通事故中所致财产损失的举证义务。通常而言，事故发生后，事故双方应及时向保险公司报案、或者对受损车辆及时进行维修并取得相应证据，以便在诉讼中作为查明损失的依据。从本案的实际情况看，事故双方在事故后未向保险公司报案，也未保存车辆受损情况的相关证据。原告在庭审中仅提供了维修费发票一张，显示的维修时间为2016年12月8日，与涉案交通事故已相距4个月。原告所有车辆系正常运营的出租车，日常均在道路上行驶，运营中发生碰撞的风险较高。在事故发生至原告所主张进行维修的2016年12月8日期间，相距长达4个月，无法排除该出租车发生其他事故并受损的可能。本院根据原告提供证据无法确定其主张的2016年12月8日车辆维修行为与涉案交通事故的关联性，原告未完成举证义务，应承担举证不利的法律后果。本院对原告要求赔偿的车辆维修费和营运损失的诉请均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告合肥和瑞出租车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥和瑞出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元
二〇一七年七月七日
书记员 李静
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初50号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2012年10月2日21时许，被告人周某甲与李某峰、杨某威、莫某宝、陈某耀（均另案处理）驾驶摩托车，携带刀具窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由周某甲、莫某宝在矿点路口等候，李某峰、杨某威、陈某耀各持一把砍刀找到林某乙，陈某耀、杨某威持刀架在林某乙脖子上，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，要求林某乙给2000元现金，否则将其手砍断。林某乙被迫让陈某拿了2000元现金交给李某峰。李某峰等人拿到钱后即逃离现场。公诉机关认为被告人周某甲以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年10月2日21时许，被告人周某甲与李某峰、杨某威、莫某宝（三人均已被判刑）、陈某耀（另案处理）驾驶两辆摩托车，携带砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由周某甲、莫某宝在矿点路口等候，李某峰、杨某威、“陈某耀各持一把砍刀找到林某乙，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某乙脖子上，要求林某乙给2000元现金。林某乙被迫让陈某拿了2000元现金交给李某峰。李某峰清点后伙同杨某威等人逃离现场。事后，被告人及同案人得知罪行暴露，没有对所得赃款进行分赃。次日，李某峰到钟山县公安局燕塘派出所投案，并退出所得赃款。公安机关已将被抢的2000元现金发还给被害人林某乙。
另查明，案发后，被告人家属替被告人到被害人处登门道歉，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人林某乙的报案陈述，证人林某甲、陈某、周某乙、蒋某的证言，钟山县公安局扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过，关于2012年9月18日凌晨处警经过说明，刑事判决书及释放证明书，谅解书，同案人杨某威、李某峰、莫某宝的供述，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲与同案人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某甲犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲在矿点路口等候，负责接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于传凯
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初50号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2012年10月2日21时许，被告人周某某与李坤某、杨某威、莫某宝、陈某耀（均另案处理）驾驶摩托车，携带刀具窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由周某某、莫某宝在矿点路口等候，李坤某、杨某威、陈某耀各持一把砍刀找到林某2，陈某耀、杨某威持刀架在林某2脖子上，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，要求林某2给2000元现金，否则将其手砍断。林某2被迫让陈某拿了2000元现金交给李坤某。李坤某等人拿到钱后即逃离现场。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年10月2日21时许，被告人周某某与李坤某、杨某威、莫某宝（三人均已被判刑）、陈某耀（另案处理）驾驶两辆摩托车，携带砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由周某某、莫某宝在矿点路口等候，李坤某、杨某威、“陈某耀各持一把砍刀找到林某2，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某2脖子上，要求林某2给2000元现金。林某2被迫让陈某拿了2000元现金交给李坤某。李坤某清点后伙同杨某威等人逃离现场。事后，被告人及同案人得知罪行暴露，没有对所得赃款进行分赃。次日，李坤某到钟山县公安局燕塘派出所投案，并退出所得赃款。公安机关已将被抢的2000元现金发还给被害人林某2。
另查明，案发后，被告人家属替被告人到被害人处登门道歉，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人林某2的报案陈述，证人林某1、陈某、周某、蒋某的证言，钟山县公安局扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过，关于2012年9月18日凌晨处警经过说明，刑事判决书及释放证明书，谅解书，同案人杨某威、李坤某、莫某宝的供述，被告人周某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与同案人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某在矿点路口等候，负责接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于传凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3237号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：长沙宏大房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人：王柏敏。
本院于2017年6月22日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张伟、长沙宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年七月五日
代理书记员 周梦瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第325号
原告刘某。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告霍某。
本院受理原告刘某与被告霍某为离婚纠纷一案，被告霍某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2010年8月9日被告霍某出资购买邯山区浴新南大街133号1-2-8号单元房后便一直在此居住至今，原、被告于2012年1月30日登记结婚前后亦一直在此房居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，本案应由被告霍某经常居住地即邯郸市邯山区人民法院管辖，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，2010年8月9日被告霍某购买邯郸市邯山区浴新南大街133号1-2-8号单元房后一直在此房居住，原告刘某也认可被告霍某在邯郸市邯山区浴新南大街居住的事实。
本院认为，被告霍某提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告霍某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 周俊英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张超鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第132号
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
上诉人（原审被告）：王星。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人：姜剑纲。
被上诉人（原审被告）：陆筱仙。
被上诉人（原审被告）：兰溪市海欣工贸有限公司。
法定代表人：曾超群。
上诉人浙江新越汽车零部件有限公司、王星为与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰溪支行、陆筱仙、兰溪市海欣工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第495号民事判决，向本院提出上诉。但浙江新越汽车零部件有限公司、王星未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新越汽车零部件有限公司、王星自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第495号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月三十日
代书记员 梁昊婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初147号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2016年6月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月11日被逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人闫某某，河北恒利律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，张某某（已上网追逃）在平山县注册成立了某某农业专业合作社；2013年3月，郭某某（已判决）在平山县注册成立了某某种植专业合作社。2013年1月、2013年6月，被告人王某某先后担任某某农业专业合作社、某某种植专业合作社代办员。某某农业专业合作社、某某种植专业合作社未经国家金融管理机构批准，以高于银行存款利息为诱饵，采用口头宣传等方式，公开向群众吸收存款。经平山司法鉴定中心司法会计鉴定，截至2014年8月，被告人王某某代办某某农业专业合作社业务期间，吸收股金6108181元，涉及群众336人，其中退还群众本金1454200元，未退股金4653981元；王某某代办某某种植专业合作社业务期间，吸收股金297200元，涉及群众25人，其中退还本金179000元，未退股金118200元。
自2008年开始，被告人王某某未经国家金融管理机构批准，私自印制活期存折，以自己的名义吸收群众存款，经平山司法鉴定中心司法会计鉴定，截至2016年5月，被告人尚有吸收群众活期存款2095434.37元不能退还，涉及群众204人。
2016年6月7日，被告人王某某到平山县公安局自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代办的在某某农业专业合作社存款的李某甲、朱某某、张某某、王某甲、刘某某、李某乙、任某某、秘某某、王某乙、韩某某等336人的陈述及某某专业合作社给各存款人出具的票据，被告人代办的在某某种植专业合作社存款的王某乙、李某丙、李某丁、刘某甲、苏某某等25人的陈述及某某种植专业合作社给各存款人出具的票据，李某等204人在被告人王某某处活期存款的陈述及王某某给各存款人出具的自制的活期存折，平山县公安局扣押的某某专业合作社存款凭证、某某种植专业合作社存款凭证、活期储蓄存款账（卡），某某专业合作社的工商登记有关资料，证人肖某某、张某某、霍某某、王某某、平山司法鉴定中心司法会计鉴定报告书，公安机关关于被告人到案经过说明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，某某专业合作社、某某种植专业合作社未经有关部门依法批准，通过发放宣传材料等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高于银行利率还本付息，吸收社会公众的资金入股合作社。被告人王某某作为某某专业合作社、某某种植专业合作社的代办员，吸收社会公众资金存入某某专业合作社、某某种植专业合作社，数额达500万元以上；被告人王某某还私自印制活期存折，吸收社会公众资金存入，数额达200余万元，被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，已归还部分资金，可酌情从轻处罚；被告人担任代办员为某某专业合作社、某某种植专业合作社吸收资金，在犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；被告人属自首，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人到案后揭发某某专业合作社及法定代表人张某某的犯罪事实构成立功的意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，不能认定被告人为立功，但可以依据该解释第六条的规定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 习会方
二〇一六年十一月十六日
书记员 董媛媛
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第482号
原告薛XX，男，1954年7月17日生，汉族，XX镇XX村人，现住离市区XX路XX庄。
被告高XX，男，汉族，方山县XX会乡XX村人，现住方山县城XX小区。
本院在审理原告薛XX诉被告高XX民间借贷纠纷一案中，原告薛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元减半交纳62.5元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一五年十月十二日
书记员 周亚芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2926号
上诉人（原审被告）：冯平贵。
被上诉人（原审原告）重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，经理。
原审被告：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码915000002035128071L。
法定代表人：冯平贵，经理。
原审被告：冯重喻。
原审被告：徐玉群。
上诉人冯平贵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第556号
罪犯马完尕斯，男，1969年7月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）金中刑初字第6号刑事判决，以被告人马完尕斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分277.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马完尕斯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1227号
原告陈文广。
被告金如太。
原告陈文广与被告金如太民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员赵生荣适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告金如太向我借款10万元，口头约定月息为3分，2013年12月付清，到期后我多次索要被告推诿不付，现起诉要求被告偿还借款10万元，利息60000元。
被告金如太未到庭应诉，无实体答辩意见。
经审理查明，被告金如太于2012年6月21日向原告陈文广借款10万元，出具借条一张，同时口头约定月息为3分，2013年12月将借款偿付完毕。到期后原告索要无果引起诉讼，原告主张要求被告金如太偿还本息16万元。本案在审理过程中，本院于2014年3月28日对被告金如太进行询问，其对原告的借款的事实及借款本息均无异议。
上述事实有原告陈述、借条及金如太询问笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款10万元有借据证实，事实清楚，证据充分，且经询问被告对借款事实均无异议，所形成的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款符合法律规定，应予支持。就双方约定月息3分，超过法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金如太偿还原告陈文广借款10万元及利息，利息自2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金如太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一四年四月二日
书记员 尤建臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第216号
申请执行人张立新，男，1966年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室。
张立新与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）龙商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立新于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室给付人民币欠款本息2，000，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室新的财产线索，申请执行人张立新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，女，1959年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘慧因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘慧申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘慧的起诉正确。刘慧称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慧的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1660号
罪犯马尔买，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月11日青海省民和县人民法院作出（2009）民刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马尔买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尔买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尔买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔买减刑一年三个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4279号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李明。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01201号
原告：蔡兵，男，1971年6月2日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡兵诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡兵未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01201号原告：蔡兵，男，1971年6月2日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告蔡兵诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡兵未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月十日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第473号
罪犯李定禄，男，1960年7月9日出生，汉族，高中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年6月28日作出（2011）交刑初字第91号刑事判决，以被告人李定禄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月18日至2020年9月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李定禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李定禄共获表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉爆犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李定禄减刑一年五个月，刑期至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1198号
原告：言文玉，女，汉族，1973年2月10日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。
委托代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所实习律师。
被告：李浩，男，汉族，1982年2月1日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：潘颂宇，广东历维永盛律师事务所实习律师。
原告言文玉诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告言文玉及其委托代理人曾晓峰，被告李浩的委托代理人张礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言文玉诉称：2013年11月10日，原告与被告签订了一份欠条，欠条载明：“李浩欠言文玉人民币86000元整，于2014年年底12月30号还清。”原告向被告催促归还，被告至今未还。为保障原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款86000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李浩辩称：第一，2014年12月29日，被告与原告签订了一份房屋转让协议书，协议书中第五条约定在本协议书签字后，被告在2013年11月10日所写给原告的86000元借条作废。即被告欠原告的借款已经被原告免除了。双方免除的条件就是双方签名，不�房屋的买卖成功作为条件。虽该协议书后经原、被告双方同意后解除，但协议书的解除不影响原告免除被告借款的效力；第二，原告与被告在购买金沙花园16栋1003/1004房时，被告为该两套房屋支付了应由原告支付的税金、中介费用、部分尾款和手续费等，共计96091元。被告认为其替原告支付的上述款项应予以抵扣案涉借款。
经审理查明：2013年11月10日，被告李浩手写了一份《欠条》，内容如下：“李浩欠言文玉人民币86000元整，于2014年年底12月30日前还清。……欠款人：李浩。”李浩承认原告已以现金方式支付上述借款。2014年12月29日，原告言文玉作为合同乙方与被告李浩作为合同甲方签署了一份《房屋转让协议书》，约定由甲方将位于东莞市长安镇沙头靖海中路25号金沙花园XXX幢XXX房以320000元的价格卖给乙方。该协议书第五条还约定“在本协议书签字后，甲方在2013年11月10日所写给乙方的86000元借条作废。双方此后不存在其他的债权债务纠纷。”2015年1月4日，原、被告双方又签署了一份《协议书》，约定“双方在2014年12月29日签订《房屋转让协议书》，双方并没有明确房屋贷款的实际现状，经律师咨询房产部门，在无法还清贷款情况下，无法办理过户手续，故该《房屋转让协议书》无法实际履行，双方确定：解除该《房屋转让协议书》”。至此，原告认为，由于案涉《房屋转让协议书》已经解除，故被告尚欠原告的借款86000元应予以归还，但被告至今尚未归还，原告遂提起本诉，请求判如所请。
被告承认借款及尚未还款的事实，但抗辩称，根据案涉《房屋转让协议书》约定，只要双方在协议书上签字就意味着免除案涉借款债务86000元的约定生效，故被告无需偿还案涉借款。另，被告还主张，其于2013年曾为原告购买的房屋垫付了税费、中介费用、部分尾款和手续费等，如法院认定被告需要还款，则应该从欠款中扣除上述费用。对于上述主张，被告提交了两张《收款收据》为证。原告反驳称上述费用均系原告缴纳的，且不同意在本案借款中予以扣除。
以上事实，有《欠条》、《协议书》、《承诺书》、《房屋转让协议书》、《收款收据》、证明（一）以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告李浩向原告言文玉借款86000元的事实，双方均不持异议，且有李浩手写的《欠条》予以佐证，故本院予以确认。虽然原、被告双方签署的《房屋转让协议书》约定“在本协议书签字后，甲方在2013年11月10日所写给乙方的86000元借条作废。双方此后不存在其他的债权债务纠纷”，但双方在后来签署的《协议》中已明确表示“解除该《房屋转让协议书》”，作为合同解除的后果，在没有其他例外约定的情况下，《房屋转让协议书》第五条关于免除借款债务的约定亦自然解除，故被告应向原告偿还该借款86000元。综上，原告要求被告还款86000元，合法有据，本院予以支持。至于被告要求在本案中抵扣其为原告垫付的其他费用的主张，该费用与本案所涉之借款的法律性质和基础事实均不相同，原告又予以否认且不同意予以抵扣，故本院不予准许，被告可另寻合法途径予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告言文玉偿还借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓秀琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第40-2号
申请执行人袁立新，女，1966年9月14日生，汉族，山东博格达置业有限公司职工，住济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
袁立新与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月16日作出的（2013）市民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2380号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终80号
上诉人（原审原告）马瑞林，男，1959年10月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县白虎沟乡白虎沟村。身份证号：1326281959********。
被上诉人（原审被告）马鹏举，男，1981年6月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县白虎沟乡白虎沟村粮库对面。身份证号：1326281981********。
上诉人马瑞林因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案已经本院（2014）隆民初字第4008号调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力，对该调解书有异议可申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告马瑞林的起诉。送达后，原审原告马瑞林不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人本次起诉主张的是上诉人后续的治疗费用和相关经济损失，此次经济损失与上次调解赔偿的6000元没有关系，故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人马瑞林诉请事项，已在（2014）隆民初字第4008号一案中予以处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，应按申诉处理，故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00297号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月14日出生于安徽省霍邱县。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月11日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局监视居住。同年9月15日经本院决定取保候审。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被害人汤某甲及其诉讼代理人袁瑞松、被告人李某及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：霍邱县马店镇陈山村村民汤某甲因自家田地被附近石料厂的石子损毁找相关石料厂交涉未果。2014年6月13日中午，汤某甲将其摩托车停放在石料厂进出的路口，想以此要求石料厂老板出面解决。14时许，驾驶员李某驾驶自卸货车往石料厂内送料途经被堵道路处，经协商后由汤某甲的妻子将摩托车推开并放行，待李某送料返回后摩托车再次拦在路口，汤某甲不在现场，李某遂下车将摩托车推开，正准备开车离开时，汤某甲赶到将车拦住不让走，李某从车上下来，在下车过程中汤某甲猛关车门将李某右眼眶撞伤，李某下车即用拳殴打汤某甲，致汤某甲左上牙被打掉两颗，后两人被现场群众拉开。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：汤某甲牙齿损伤程度属轻伤二级，李某损伤程度属轻微伤。
另查明：2014年6月27日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了将汤某甲致伤的相关事实。本案在审理期间，经本院主持调解，李某与汤某甲于2014年10月29日达成和解协议，李某自愿赔偿汤某甲损失40000元，于2014年11月4日前一次性给付；被害人汤某甲对被告人李某表示谅解，同意对其依法从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲陈述，证人沈某、李某甲、杨某甲、路某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-233号、第2-239号，公安机关制作的现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，霍邱县公安局冯井派出所出具的“前科证明材料”，被告人的户籍证明，霍邱县公安局马店派出所“关于犯罪嫌疑人李某归案情况说明”，和解协议、收条，撤诉申请、口头裁定笔录，被害人的身份证，霍邱县中医院出院记录，医药费收据、住院费用清单，交通费票据、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人因自家田地被毁，采取堵塞公共道路，阻碍他人交通的形式试图达到解决自身问题的目的，并先致伤被害人，显有过错。被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见予以采纳。案发后被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审期间被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人李某予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催字第17号
申请人湖州泰灵电力设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。
法定代表人林顺水。
申请人湖州泰灵电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人湖州泰灵电力设备有限公司对其遗失的：出票人为：重庆海庭企业管理有限公司，收款人为：湖州柏景家居有限公司，付款银行为：兴业银行重庆渝州路支行，出票日期为：2017年1月6日，到期日为：2017年7月6日，票面金额为：贰拾万元整，票号为3090005328669414号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州泰灵电力设备有限公司有权请求兴业银行重庆渝州路支行。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 穆金帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1554号
原告赵芙蓉，女，汉族。
委托代理人魏志敏、丁广州，均系广东国晖律师事务所律师。
被告罗少霞，女，香港居民。
本院在审理上列原告赵芙蓉诉被告罗少霞民间借贷纠纷一案中，原告赵芙蓉于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芙蓉撤回起诉。
本案案件受理费6610元（已由原告预缴），按四分之一收取1652.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年三月九日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2233号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住址：宿州市埇桥区祁县镇。
被执行人：张蒙学，男，汉族，住址：宿州市埇桥区北杨寨乡。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张蒙学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蒙学在金融机构的存款60500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初709号
原告：曹某某。
被告：石某某。
原告曹某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。曹学文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某以不离婚为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费100元,由曹学文负担。
审判员 马俊德
二〇一六年十二月九日
书记员 马克祥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1274号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告何嵘。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告何嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 丝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终975号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽景诺环境保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座601。
法定代表人：朱城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称中国人寿安庆支公司）因与被上诉人安徽景诺环境保洁服务有限公司（以下简称景诺公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿安庆支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不给付理赔金300000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人投保的是雇主责任险，只有在确定被上诉人对受害人承担责任的前提下，上诉人方能承担保险金的给付义务。被上诉人对本案事故的发生无责任，其要求上诉人承担给付保险金的条件未能成就。被上诉人未提交受害人是在工作时间、工作地点因履行工作任务而受伤的证据，一审法院仅凭交通事故认定书认定受害人是为执行工作任务伤亡缺乏事实依据。案涉的赔偿协议系被上诉人与受害者家属自行商定而签订的，该协议对上诉人不具有约束力，不能作为确定保险理赔金的依据。且被上诉人并未按赔偿协议确定的金额向受害者家属全额支付，尚有11万元未支付。
景诺公司未提交书面答辩状。
景诺公司向一审法院起诉请求：1.被告在雇主责任保险限额内赔偿原告30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告景诺公司向被告中国人寿安庆支公司投保雇主责任保险（保单号815162016340827000021），被保险人的工作人员为16人（含受害人杨结乐），保险项目含每人伤亡责任限额30万元、每人医疗费用责任限额3万元，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止，合同特别约定每次事故每人医疗费用免赔额为人民币100元或免赔率10%，两者以高者为准。《雇主责任（A）保险条款》第二十八条规定：“在保险责任范围，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、伤亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡：在保险合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿等”。2016年12月3日，原告工作人员杨结乐在望江县××××村垃圾站旁土路工作时，驾驶员姚尚贵驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车倒车倾倒垃圾时，不慎碰撞碾压杨结乐，导致杨结乐当场死亡。事故经望江县公安局交警大队认定，姚尚贵负本次事故全部责任，杨结乐无责任。经原告与杨结乐亲属协商，双方就民事赔偿事宜达成协议，原告一次性赔付杨结乐亲属各项经济损失72万元，协议生效时给付61万元（20万元给付现金，41万元通过银行汇款，杨结乐家属出具总收条）。另查明，受害人杨结乐家属有妻子丁春兰、儿子杨长国、长女杨林伢、次女杨红玲。因望江县经济开发区建设征地，华阳镇天河村人均耕地面积不足0.3亩，2011年11月，经望江县政府决定，将华阳镇天河村变更为天河社区。一审法院认为，原告向被告投保了雇主责任保险，其与被告间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告应依约全面及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告按照保险合同约定对应由被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿。本案原告工作人员杨结乐在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害死亡，原告作为雇主，应承担经济赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故中，杨结乐的死亡赔偿金为296296元、丧葬费为27569.5元均不超过法定标准，受害人亲属的误工费、交通费等费用不超过本地司法实践控制的范围，上述费用共计343865.5元，故原告要求被告按每人伤亡责任限额赔偿30万元，符合保险合同约定，予以支持。被告辩称本次事故原告作为雇主无责,被告不承担赔付责任,因雇员在从事雇佣活动过程中遭受伤害，雇主应承担的是无过错赔偿责任，对被告的该辩称，予以驳回。被告又辩称原告与受害人家属协议的赔偿金额不合理，且原告未全额支付，故被告不承担赔付责任。原告与受害人家属协商支付赔偿金72万元（已实际支付61万元），赔偿金额在当地司法实践控制范围内，且《雇主责任（A）保险条款》规定在保险责任范围，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致死亡的，保险人在保险合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿被保险人应承担的经济赔偿责任，故被告该辩称没有事实依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条及第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公于本判决生效之日起七日内支付原告安徽景诺环境保洁服务有限公司保险理赔金30万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据保险合同约定，景诺公司对其工作人员因保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，中国人寿安庆支公司负责赔偿。景诺公司的工作人员杨结乐在从事雇佣活动中受到事故伤害当场死亡，景诺公司作为雇主承担赔偿责任后，诉请中国人寿安庆支公司在合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿，具有事实和法律依据，应予以支持。中国人寿安庆支公司的上诉请求缺乏事实依据，不符合法律规定和合同约定，不予支持。
综上所述，中国人寿安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年六月十二日
书记员 毕雅茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初383号
原告高某某。
被告习某某。
本院在审理原告高某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
审判员 沈光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎 蔚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执85号
申请执行人黄静华，女，1996年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李轩，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈洋，男，1995年8月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人阎鹏飞，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人阎彩立（系阎鹏飞之父），男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在申请执行人黄静华与被执行人李轩、陈洋、阎鹏飞、阎彩立为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 齐显波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2397号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯立春冯某某，男，1973年8月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍地址：广东省茂名市电白县。因犯抢劫罪于1999年12月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放。因本案于2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人冯立春冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人冯立春冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日3时许，被告人冯立春冯某某经电话联系后，在珠海市高新区唐家香山宾馆后面的小巷里以人民币200元的价格贩卖一小袋毒品给金某。当日，被告人冯立春冯某某在香山宾馆250房准备吸食毒品时被公安人员抓获。公安人员从被告人冯立春冯某某身上查获毒资人民币200元，从金某身上缴获一小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。
另查明，被告人冯立春冯某某因犯抢劫罪于1999年12月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人冯立春冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品文件清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立春冯某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯立春冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯立春冯某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯立春冯某某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立春冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0590号
原告张凯。
委托代理人朱健、桑真真
被告聂春。
委托代理人江尧兆。
被告连云港瀚邦房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区小学路极美苑公寓第7号。
法定代表人聂春，该公司总经理。
原告张凯与被告聂春、连云港瀚邦房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人朱健、桑真真，被告聂春的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告连云港瀚邦房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂春诉称，2012年2月1日，被告聂春因经营需要向原告借款200000元，约定期限为1年。2013年2月1日，原告与被告聂春又续签借款合同，并由被告连云港瀚邦房产经纪有限公司出具了借款收据凭证，约定月利息为2%，还款期为2013年8月1日，如逾期不还，则承担每日2‰的违约金。2013年7月31日，被告在原告多次催要下出具了在2013年8月15日还款的承诺书，后被告仅在2013年8月24日偿还原告本金100000元，余款100000元及利息至今未还。现被告聂春和被告连云港瀚邦房产经纪有限公司相互推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款本金100000元及利息，并承担逾期还款违约金（从2013年8月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告聂春辩称，2012年2月1日，原告出借的款项是196000元，被告于2013年8月24日偿还原告100000元，至今尚欠96000元，利息应当从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告连云港瀚邦房产经纪有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月1日，被告聂春向原告张凯借款人民币200000元，约定期限1年，利息为月息2分，在扣除第一个月利息4000元后，原告实际支付给被告聂春196000元。
2013年2月1日，被告聂春与原告张凯就借款续签借款合同一份，约定期限从2013年2月1日起至2013年8月1日止，利息为月息2%，利息按月支付，第一次还息日期为2013年2月1日，以后依次类推，并约定如一方违约需按每日2‰赔偿对方损失。被告连云港瀚邦房产经纪有限公司于同日向原告张凯出具借款收据凭证一份，载明“今借到张凯的现金人民币（大写：贰拾万元整，小写：200000元），利息支付按月结算，首次还息日为2013年2月1日，以后以此类推。本金按合同约定2013年8月1日归还。如借款人逾期，按逾期违约金日千分之二计收”。
2013年7月31日，被告聂春向原告张凯出具承诺书一份，载明“本人欠张凯人民币贰拾万元整，于2013年8月1日到期，因本人原因，需延期归还，定于2013年8月10日归还壹拾万元整，2013年8月15日归还余款壹拾万元整。张凯仍享有双方所签订的借款合同之权利不变。决不失信，特此承诺”。
还款期限届满后，被告聂春于2013年8月24日向原告张凯偿还借款100000元，被告聂春向原告支付利息至2013年7月份，之后的借款本息经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同、承诺书、银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告聂春向原告张凯借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告聂春未能按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告聂春偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额，原告在支付借款时预扣了利息，借款数额应以实际出借款项为准。双方约定的借款利息不违反相关法律规定，但对逾期还款违约金的约定过高，现原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告连云港瀚邦房产经纪有限公司向原告出具的借款收据凭证对被告聂春欠原告债务的还款时间及违约责任等进行了约定，本院认为，被告连云港瀚邦房产经纪有限公司向原告出具借款收据凭证的行为应视为债务加入，应对被告聂春所负债务承担共同偿还责任。被告连云港瀚邦房产经纪有限公司经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂春、连云港瀚邦房产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款96000元及利息（从2013年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900（原告已预交），由被告聂春、连云港瀚邦房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行