山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3370号
原告山重建机有限公司。住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人伦学廷，董事长。
委托代理人孟祥帅，男，1986年11月出生，汉族，居民，山重建机有限公司职员，住。
被告周守新，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
被告周守培，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称山重公司）与被告周守新、周守培融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院指定由我院立案审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告山重公司委托代理人孟祥帅到庭参加诉讼，被告周守新、周守培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司诉称，2010年4月10日，被告周守新通过原告山重公司原经销商宜昌市江峡工程机械有限责任公司推荐，与山重融资租赁有限公司（原山推融资租赁有限公司，以下简称融资公司）签订《融资租赁合同》（合同编号SFYCJX10005A00），由被告周守新租赁融资公司所有、由原告山重公司生产的挖掘机一台（车号：JCM913C9738）,合同约定：被告租赁融资公司挖掘机一台，租赁期限三年，自2010年4月10日至2013年4月20日，总租金为635443元（含手续费等款项），首付款项147327元，剩余租金488116元于2013年4月20日前分期付清，到期后如不欠租金可取得设备所有权，但在租金付清前设备所有权属融资公司；被告周守培对合同项下被告周守新的债务承担连带担保责任；原告与宜昌市江峡工程机械有限责任公司为被告周守新对该合同项下业务提供回购担保，在被告违约不付款的情况下回购该合同项下的挖掘机及其债权。
至2011年8月6日，被告仅支付租金302726元，剩余332717元租金未付，并因此产生相应的逾期违约金1135元。
由于被告的违约行为，融资公司要求江峡公司及原告履行回购担保义务，鉴于此，原告向融资公司履行回购担保义务，已向融资公司支付回购款项共计313360.97元，融资公司已将该合同租赁物权及债券转移给原告。现原告要求被告支付其中的16万元，剩余租金保留后续追偿的权利。
综上，被告周守新作为承租人拖欠租金的行为已构成严重违约，理应向出租人即债权人偿付；被告周守培作为连带责任担保人对此承担连带清偿责任。现原告已向债权人融资公司履行了回购担保义务，并取得该合同的物权及债权。因此，被告应及时向原告履行还款义务并承担相应的违约责任。故要求依法判令被告向原告支付应付租金16万元及相应的违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周守新、周守培均未答辩。
经审理查明，宜昌市江峡工程机械有限责任公司系原告山重公司原经销商。2010年4月10日，经宜昌市江峡工程机械有限责任公司的推荐，被告周守新(承租人、乙方)与融资公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：合同编号SFYCJX10005A00），合同的主要内容为:宜昌市江峡工程机械有限责任公司是甲方指定的代理商（以下称代理商），代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务，为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述甲方的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等，乙方同意由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务，甲方有权追加或变更其他第三方为其代理商。合同的其他条款详见所附融资租赁合同的一般条款与各附表，其中一般条款载有以下内容：乙方应按合同附表1的记载，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，不得有任何扣减或抵消，在合同租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方只享有使用权；乙方在租赁期限届满后，并且在付清合同项下的所有租金及其他应付款项后，可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权，乙方迟延返还租赁物时，如甲方提出要求的，乙方应在返还完毕前按照迟延天数向甲方支付租金总额日万分之五的违约金，并继续全面履行本合同项下其他义务；无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。
出租人融资公司与承租人周守新签订《融资租赁合同》后，出卖人宜昌市江峡工程机械有限责任公司（甲方）与购买人融资公司（乙方）、承租人周守新（丙方）《签订租赁物买卖合同》，其主要内容为：为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和设备的选择，向出卖人购买设备，并出租给丙方使用，现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物的出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求按照下述表格（1）记载的条件向甲方购买租赁物，合同的其他条款详见所附租赁物买卖合同一般条款及各附表。
上述《租赁物买卖合同》所附表格（1）合同明细表载明：融资租赁合同编号：SFYCJX10005A00，融资公司所购买的租赁物名称为挖掘机，型号为JCM913C9738，金额58万元。融资公司据此支付了相应的设备款。
租赁公司签订上述合同后，即根据承租人周守新的选定，由融资公司购买宜昌市江峡工程机械有限责任公司挖掘机一台租赁给周守新使用，承租人周守新对租金的支付方式及其他事项与租赁公司达成如下协议：租赁期限36个月，设备购买价款58万元，起租比例20%，起租租金116000元，租赁年利率7.36%，融资金额464000元，每期租金14316元，约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租赁支付周期后，顺延遇到的第一个租金支付日为本合同的租金支付日期，第二期租金以后的各期租金都选择当月的租金支付日期为每期的租金支付日期。
被告周守培对合同项下被告周守新的债务承担连带担保责任，并出具担保承诺书，担保期限自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起2年。
合同履行过程中，至2011年8月6日，被告仅支付租金302726元，剩余332717元租金未付，并因此产生相应的逾期违约金1135元。因山重公司与融资公司签有《回购协议书》，负有在承租人违约不付款的情况下回购该合同项下的挖掘机及其债权的义务，融资公司据此要求原告山重公司履行回购担保义务。鉴于此，双方于8月11日签订《债权转让协议》，融资公司将对承租人周守新享有的债权等权利转让给原告山重公司，转让的价款包括剩余租金332717元及到期未付租金违约金等共计313360.97元。原告向被告主张租金过程中，因被告周守新无力支付款项，遂将挖掘机交付原告并委托售出，2013年3月16日，原告经被告周守新同意，将该二手挖掘机以19万元的价格售予武汉市新洲区徐古镇徐古村姜磊君，并签订工程机械买卖合同。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告身份证明、与融资公司签订的《债权转让协议》、回购通知书、融资公司与被告周守新签订的《融资租赁合同》及相关条款、附表、被告周守新与融资公司签订的《融资租赁合同》及与江峡公司签订的《租赁物买卖合同》及相关条款、工程机械买卖合同等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，承租人周守新与出租人融资公司经原告山重公司原经销商宜昌市江峡工程机械有限责任公司推荐签订的《融资租赁合同》、所附一般条款、附表及三方签订《租赁物买卖合同》、所附一般条款、附表等内容，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，出租人融资公司与承租人周守新签订的《融资租赁合同》后，即根据合同的约定，经承租人周守新的选定，由融资公司购买宜昌市江峡工程机械有限责任公司挖掘机一台租赁给周守新使用，承租人周守新也收到了设备，承租人即负有按照融资租赁合同附表约定的数额和方式履行支付租金的义务。截止2011年8月6日，周守新仅支付租金302726元，剩余332717元租金未付，并因此产生相应的逾期违约金1135元，仅履行了部分义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。
根据出租人融资公司与承租人周守新签订的融资租赁合同所附一般条款约定，融资公司享有无须征得周守新事先同意或向其发送通知即可将涉案合同标的物所有权及债权转让给第三人的权利，故山重公司根据与融资公司签订的《回购协议书》，在承租人周守新违约不付款的情况下，向融资公司履行回购担保义务，双方据此签订《债权转让协议》，融资公司将对承租人周守新享有的债权等权利（包括租赁物所有权）转让给原告山重公司，该转让行为符合与承租人周守新签订的融资租赁合同所附一般条款的约定，应予认定。因此，原告山重公司在向债权人融资公司履行了回购担保义务、并取得涉案合同的物权及债权后，要求被告周守新向原告履行还款义务并承担相应的违约责任，本院应予支持。原告山重公司受让融资公司债权数额为313360.97元，在原告山重公司向被告周守新索款过程中，被告周守新以二手挖掘机抵偿租金19万元，余欠款123360.97元应予清偿。
被告周守培对合同项下被告周守新的债务承担连带担保责任，故应对周守新的债务承担连带清偿责任。
被告周守新、周守培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告周守新支付原告山重建机有限公司挖掘机租赁费123360.97元。
二、被告周守新自2011年8月11日起、按未付租金123360.97元的日万分之五向原告山重建机有限公司支付违约金。
三、被告周守培对被告周守新的上述一、二项债务债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元、保全费1320元，由被告周守新、周守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟