宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6485号
原告：王浩光，男，1962年4月23日出生，汉族，宁波市建工检测有限公司董事长，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：鲁嘉雯，律师执业证号13302201511505464，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向宇，律师执业证号，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，宁波联合志诚房地产有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告:张艺,女,1978年6月28日出生,汉族,宁波恒川物流有限公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
原告王浩光与被告郑跃民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2017年10月24日、11月29日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理期间，被告郑跃在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告郑跃不服上诉，宁波市中级人民法院维持原裁定。后原告以夫妻共同债务为由要求追加张艺为共同被告，本院依法追加。原告的委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告郑跃参加第一庭诉讼、被告张艺的委托诉讼代理人参加第二庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩光起诉称：原告与被告郑跃为好友。2015年2月4日被告以生活需要为由向原告借款人民币2000000元，定于2015年2月14日前归还。同日原告依照约定向被告账户汇款2000000元。同日，被告向原告出具借条一张。到期后被告未能归还借款，原、被告经协商于2016年12月27日就借款事项补充如下：一、借款归还时间延期至2017年3月31日，约定月息1.5%，到期还本付息；二、如被告到期不履行还款义务，原告可起诉至海曙区人民法院。到期被告仍未归还。为此原告诉至本院，请求：判令被告归还原告借款本金2000000元并自2015年2月4日起按月息1.5%支付利息至款项实际付清日止。
被告郑跃答辩称：一、借款是实。原借款协议未约定利息，月息1.5%是双方在补充协议中约定，故利息应从该时间点起算；二、向原告借款是为了开发宁波明州华府文化发展有限公司的项目而拖欠的款项，并未用到家庭生活，与被告张艺无关，不应认定为夫妻共同债务。
被告张艺答辩称：两被告已离婚。在被诉前从来不知道涉案借款的存在，被告张艺有固定工作和固定收入，涉案借款未用到家庭生活和共同经营，不应认定为夫妻共同债务。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据，经当庭出示，两被告质证如下：
证1、借条及账户交易明细清单各1份，以证明被告于2015年2月4日向原告借款2000000元，同日原告通过银行汇款的事实；
证2、补充协议1份，以证明2016年12月27日双方经商约定归还期限至2017年3月31日，月息1.5%等情况的事实；证3、宁波明州华府文化发展有限公司的工商登记信息，以证明被告张艺为该公司监事的事实。
经质证，被告郑跃对证1、证2均无异议，被告张艺提出不清楚借款事实。因被告郑跃系对证1、证2无异议，本院对证1、证2予以认定；对原告提交的证3，因被告鲍舒峰未参加第二次庭审，可视作其放弃对上述证据质证的权利。被告张艺对证3的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为证3具有真实性、合法性、且与本案有关联，故对原告提交的证3予以认定。
被告张艺为证明其主张向本院提交了下列证据，经当庭出示，原告及被告郑跃质证如下：
证1、离婚证及离婚协议书各1份，以证明两被告已于2017年8月31日离婚的事实；
证2、收入证明1份，以证明被告张艺在宁波恒川国际物流有限公司工作，年收入800000元的事实。
经质证，原告及被告郑跃对被告张艺提交的证1无异议，被告郑跃对被告张艺提交的证2也无异议，原告认为被告张艺提交的证2与本案无关联。本院先对被告张艺提交的证1予以认定，对被告张艺提交的证2与本案处理无关，故本院不予认定。
本院经审理认定:
原告与被告郑跃为好友。2015年2月4日被告因经营需要向原告借款人民币2000000元。同日原告向被告账户汇款2000000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借王浩光人民币2000000元，定于2015年2月14日前归还”。到期后被告未能归还借款，于2016年12月27日原、被告经协商就借款事项订立补充协议，协议约定如下：一、借款归还时间延期至2017年3月31日，约定月息1.5%，到期还本付息；二、如被告到期不履行还款义务，原告可起诉至海曙区人民法院。到期被告仍未归还。原告于2017年8月起诉至本院，并在诉讼期间以夫妻共同债务为由要求追加张艺为共同被告。
另查明，两被告于2007年结婚，2017年8月31日离婚。宁波明州华府文化发展有限公司于2013年11月22日成立，被告张艺系该公司监事。
本院认为：原告与被告郑跃之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告归还借款2000000元并支付利息。关于利息，原借条并未约定有息，但双方于2016年12月27日协商约定月息为1.5%。对此本院认为在并未约定利息起算时间的情况下，宜从当事人作出须支付利息的意思表示时起算，故自2016年12月27日按月息1.5起算利息至款项实际付清日止。原借条虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可以主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算自2015年2月15日至2016年12月26日的利息损失为227000元。关于涉案借款是否两被告夫妻共同债务。对此本院认为，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于婚后设立的、家庭共同经营的宁波明州华府文化发展有限公司的经营，故应当认定为夫妻共同债务。两被告辩称意见非夫妻共同债务，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑跃、张艺于本判决生效后十日内共同归还原告王浩光借款2000000元并支付自2015年2月15日至2016年12月26日期间的利息损失227000元，并自2016年12月27日起按月息1.5%支付至款项实际付清日止的利息；
二、驳回原告王浩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告郑跃、张艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。