wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23865号原告何祖义，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地址广西兴业县，委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告荣仕五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘大道二巷1号6-7楼，组织机构代码05398670-7。法定代表人曾荣灿，公司经理。委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所律师。原告何祖义诉被告荣仕五金（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、原、被告之间的劳动关系已经解除；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27330元；三、被告支付原告拖欠的工资差额3120元（2016年5月1日至2016年6月30日期间）；四、被告支付原告2016年5月1日至2016年6月30日未签书面劳动合同双倍工资差额5620元；五、支付律师代理费2500元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何祖义及其委托代理人姜文渊、被告委托代理人李彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年3月17日二、工作岗位：打磨抛光。三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日。四、申请仲裁的时间：2016年6月30日。五、申请仲裁事项：1、确认双方的劳动关系已经解除；2、荣仕五金（深圳）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金27330元；3、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月、6月工资差额3120元；4、荣仕五金（深圳）有限公司为何祖义补缴2010年3月17日至2016年6月公积金7875元；5、荣仕五金（深圳）有限公司支付2010年3月17日至2016年6月未参保经济补偿金16685元；6、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月1日至2016年6月30日未签书面劳动合同双倍工资经济补偿金5620元；7、荣仕五金（深圳）有限公司支付2010年3月17日至2016年6月份特殊岗位（抛光工）津贴150元/月，共11250元。六、仲裁裁决结果：1、确认双方劳动关系已解除；2、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月工资差额262.66元、2016年6月1日至30日的二倍工资差额2810元；三、驳回何祖义的其他仲裁请求。七、关于解除劳动关系的解除原、被告均确认劳动关系已解除。原告主张被告将企业整体搬迁至东莞，未按劳动合同规定提供劳动条件，且克扣拖欠原告的工资，原告所在部门于2016年6月25日全部搬走，被告未为原告安排工作，故应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称，2016年4月29日光明粉尘爆炸事故后，被告按政府要求撤销磨坊部门，并通知原告可到东莞同部门工作，或在深圳类似的部门工作，并将已加盖公章的劳动合同交给原告签名，但原告不同意续签，系原告单方与被告解除劳动合同，故被告无需向原告支付经济补偿金。本院认为，原告虽主张被告已整体搬迁且未为原告安排新的工作岗位，但根据原告2016年7月8日填写的请假申请单显示，原告自2016年7月11日至7月29日期间以“有事回家”为由向被告提出请假申请，而其在2016年6月30日已向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告以其实际行为表明其单方与被告解除劳动关系，故被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。八、关于2016年5月、6月未签订劳动合同的双倍工资差额双方签订的劳动合同于2016年4月30日到期，故被告自2016年6月1日起应按照法律规定与原告签订劳动合同，被告虽主张系因原告的原因未签订劳动合同，但截至2016年6月30日原告申请仲裁时，被告既未与原告签订书面劳动合同，亦未与之解除劳动关系，故应承担此期间未签订书面劳动合同的责任，被告不能以已经通知原告签订劳动合同为由免除自身法律强制性的义务，故本院对原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。原告主张按照约定的最低工资2810元计算并无不当，本院予以支持。九、关于2016年5月、6月拖欠的工资差额原告当庭确认被告已支付完毕上述款项，当庭撤回该项诉讼请求。十、关于律师费根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告在提起诉讼时支付了律师费2500元，故根据胜诉比例，被告需支付原告律师费181元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告何祖义与被告荣仕五金（深圳）有限公司之间劳动关系解除；二、被告荣仕五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖义2016年6月1日至6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2810元；三、被告荣仕五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖义律师费181元；四、驳回原告何祖义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月三十一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3951号
原告：刘富年，男，汉族。
被告：贺法永，男，汉族。
原告刘富年与被告贺法永民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富年到庭参加诉讼，被告贺法永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富年诉称：被告贺法永于2015年4月17日向原告借款40000元。该借款经原告多次催要，被告据不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告贺法永未出庭答辩。
审理查明：被告贺法永于2015年4月17日向原告刘富年借款40000元，并为原告刘富年出具借条一张。借条中约定借款的利率为月息3%（年利率36%），借条中未约定还款时间。后原告多次催要，被告贺法永未能还款，原告刘富年遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告贺法永向原告刘富年借款40000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告贺法永作为债务人，应当承担还款责任。借条中，对还款时间未作约定，因此原告可以随时向被告主张还款，故对原告的要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率过高，不符合法律规定，本院予以调整，确认利息按年利率24%计算为宜。被告贺法永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺法永于本判决书生效后十日内偿还原告刘富年借款40000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至本判决书确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺法永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 崔重元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 顾国栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1496号
申请执行人程孝祥。
被执行人成都金雁出租汽车有限责任公司。
法定代表人赖喜隆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第764号民事判决，于2015年4月9日受理程孝祥申请执行成都金雁出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人成都金雁出租汽车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都金雁出租汽车有限责任公司在中国农业银行成都机投支行账号内存款人民币5938.98元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年五月二十日
书记员 周欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初856号
原告：王正忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路一号。
法定代表人：黄坪，该公司董事长。
被告：金银财，男，1963年11与23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王正忠诉被告攀枝花建设工程有限责任公司、金银财运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王正忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表态不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正忠撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年六月五日
书记员 杨冬梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第946号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄发昌，男，1965年5月29日生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，农民。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于景东县看守所。指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人黄发昌犯运输毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第325号刑事判决。原审被告人黄发昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月24日12时许，被告人黄发昌携带装有毒品的纸箱，包乘云JQ12**号红色摩托车从宁洱县前往墨江县。当日17时18分许，当其途经国道213线K2487＋600M处时，被在此公开查缉的景东县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从黄发昌携带的捆绑于摩托车后货架上的一个金星啤酒箱内查获毒品甲基苯丙胺4包，共计净重2010克。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人黄发昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺2010克、人民币2000元、手机1部，依法予以没收。
原审被告人黄发昌以其被人利用，认罪态度好，原审量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出黄发昌系被人利用而运输毒品，其并非毒品所有者，原审量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年1月24日17时18分许，上诉人黄发昌携带装有毒品甲基苯丙胺2010克的纸箱，租乘云JQ12**号红色摩托车从宁洱县前往墨江县，途经国道213线K2487＋600M处时，被景东县公安局禁毒大队民警人赃俱获的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，物证照片、提取检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，证实抓获黄发昌的时间、地点，查获的毒品种类、数量及鉴定结论已告知黄发昌，其表示无异议。查获的毒品、手机1部、人民币2000元已依法予以扣押。
2.证人罗某某证言，证实：2013年1月24日，黄发昌抱着一金星啤酒纸箱，以300元的价格租乘其摩托车从宁洱到墨江，当日17时许，二人途经213线K2487＋600M处时路遇民警检查，民警从黄发昌捆绑于其摩托车货架上的纸箱内查到毒品，抓获黄发昌。
3.活动轨迹信息，证实上诉人黄发昌曾于2012年7月25日至2013年1月13日在孟连县勐啊口岸多次出入边境，在澜沧县、墨江县、宁洱县、普洱市登记入住宾馆。
4.上诉人黄发昌供述，2013年1月23日，一叫“老汪”的男子让其带一个金星啤酒箱去墨江，其当日入住澜沧种子宾馆，次日早坐车经普洱后到宁洱，在宁洱县城以300元租乘一辆摩托车沿老国道213线前往墨江县。当日17时18分许，行至距墨江县城6、7公里处遇民警检查，民警在其携带的纸箱中查获毒品。其被抓获后带民警到墨江县双胞胎大酒店附近寻找“老汪”，但未找到。
5.景东县公安局出具的情况说明，证实因上诉人黄发昌不能提供安排其运输毒品的“老汪”的详细身份，无法抓捕。
6.户口证明及前科证明，证实上诉人黄发昌的身份情况。
上述证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄发昌无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予严惩。上诉人黄发昌及其辩护人提出被人利用的上诉理由和辩护意见，因黄发昌所供述的安排其运输毒品的老汪无法查证，不予采纳。由于本案是现场抓获，且查获的甲基苯丙胺数量大。对于上诉人黄发昌及其辩护人关于减轻刑期的要求，本院认为，原审根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄发昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第11号
申请执行人庄瑞财，男，1981年4月26日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第507号，申请执行人庄瑞财与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月18日作出的（2012）梅民初字第1307号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初999号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住银川市金凤区。
被告陈佳新，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈佳新物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年三月九日
书记员 钱 凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2117号
罪犯王国强，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2010年11月8日作出（2010）博刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3116号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分84.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王国强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8392号
原告王永顺，男，汉族，1973年9月1日出生，住甘肃省兰州新区。
被告张元蛟，男，汉族，1988年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王永顺诉被告张元蛟民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案，2018年4月23日，原告王永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永顺撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告王永顺负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第43号
申请执行人樊学坪。
被执行人韦炳龙，农民。
被执行人杨庭亮，成年。
被执行人重庆胜勇运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场C149号。
法定代表人吴宜莲。经理。
申请执行人樊学坪与被执行人韦炳龙、杨庭亮、重庆胜勇运输有限公司
申请执行人樊学坪与［温柔杨庭亮、韦炳龙、重庆胜勇运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执恢字第43号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人杨庭亮赔偿申请执行人樊学坪各项损失288153.70元及逾期利息；2、被执行人韦炳龙赔偿给申请执行人樊学坪64034.16元及逾期利息；3、被执行人重庆胜勇运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、被执行人重庆胜勇运输有限公司支给给申请执行人樊学坪保险理赔款25500元；5、案件受理费由被执行人重庆胜勇运输有限公司承担3500元，被执行人韦炳龙承担868元，被执行人杨庭亮承担3500元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第43号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玉涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1018号
原告:赵宪忠，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王树斌，男，1983年11月14日出生，住河北省武安市。
被告：武安市鼎运汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市北环路。
原告赵宪忠起诉被告王树斌、武安市鼎运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵宪忠于2018年2月24日向本院提出撤回对被告王树斌、武安市鼎运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵宪忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宪忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪忠承担。
审判员 田冀沙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 媛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初192号
原告张小国，男，甘肃省甘谷县人.
被告李永权，男，甘肃省民勤县人。
原告张小国诉被告李永权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈国滨独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小国、被告李永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小国诉称，2015年12月3日，原告打电话要求被告为其发运洋葱1车，计35吨。原告收到被告发运的洋葱后，发现所发洋葱存在严重腐烂问题，遂打电话告知被告情况并要求退货，最后被告同意退货，并给原告出具欠条1张，注明了欠款内容，后经原告多次催要，被告四处躲避，推诿未付。现起诉要求被告给付所欠的货款43550元及损失费5000元。
被告李永权辩称，欠原告货款43550元属实，但2016年1月16日我给付了货款2000元，尚欠货款41550元，我暂时没有能力给付，2016年底全部付清。
原告张小国为证明其诉讼主张，出示了以下证据：
1、被告李永权出具的借条1张，拟证明被告李永权欠原告的货款43550元的事实。
2、出具车票2张金额95元、住宿费发票2张金额247元，拟证明要款的损失费为342元。
被告对原告出示的证据无异议，本院对该证据的证明效力应予认定。
被告为证明其辩解理由，出示了下列证据：
原告于2016年1月16日给被告出具的收条1张，拟证明已给付货款2000元的事实。
原告对被告出示的证据无异议，本院对该证据的证明效力应予认定。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告电话协商，原告向被告购买洋葱1车，计35吨。原告将货款打给被告后，被告将洋葱发给原告，原告收到洋葱后发现洋葱有质量问题，遂打电话要求退货，被告同意退货。退货后，原、被告结算，被告尚有货款43550元未能退还，被告给原告出具借条1张。后经原告催要，被告于2016年1月16日给原告给付货款2000元，尚有货款41550元未付。另外，原告来民勤向被告要款花去交通费、住宿费等损失费342元。原告起诉要求被告给付所欠的货款并承担损失费。
本院认为，原、被告协商洋葱买卖的行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告支付货款后，被告向原告交付的货物质量不符合双方的约定，原告要求退货后，被告应当返还原告支付的货款，故原告要求被告返还货款的诉求依法应予支持。被告没有按约定履行合同义务，给原告造成的损失被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十七条一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告李永权于本判决生效之日起十日内给原告张小国返还货款41550元，并承担损失费342元。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李永权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一六年三月十二日
书记员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初485号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚民，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2011年4月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗于2016年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人姚民犯合同诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人姚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人姚民在郑州市二七区升龙天玺8号楼814房间，以虚假房产证向郑州通宝房地产咨询服务有限公司抵押，欲骗取贷款40万元。2016年8月10日，郑州通宝房地产咨询服务有限公司工作人员到郑州市百花路房管局办事大厅查询得知姚民提供的房产证系伪造，遂报警将被告人姚民抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害单位的陈述、被告人供述、证人证言、假房产证、证明、申请贷款收费明细表等证据，认为被告人姚民的行为已构成合同诈骗罪，系犯罪未遂，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人姚民辩称其仅诈骗被害单位5万元，不是40万元。
经审理查明，被告人姚民预谋诈骗后，办理了一个假的房产证。2016年8月4日，被告人姚民在郑州市二七区升龙天玺8号楼814房间，以虚假房产证向郑州通宝房地产咨询服务有限公司抵押，欲骗取贷款40万元。2016年8月10日，郑州通宝房地产咨询服务有限公司工作人员到郑州市百花路房管局办事大厅查询得知姚民提供的房产证系伪造，遂报警将被告人姚民抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害单位郑州通宝房地产咨询服务有限公司法定代表人朱鸿鑫的陈述，证明2016年8月4日，被告人姚民到其公司要求以房产抵押申请贷款40万元，并提供了房产证等材料。2016年8月10日，其带姚民到房管局查询姚民提供的房产证的信息时，被房管局工作人员告知该房产证系假证。其遂报警，公安人员将姚民抓获。
证人袁某的证言证明的被告人姚民使用虚假的房产证骗贷的事实与朱鸿鑫的陈述一致，相互印证。
书证物价局统一收费明细表显示，被告人姚民的贷款金额为40万元。
证人柳某的证言，证明2016年8月10日，其在郑州市百花路办事大厅上班，负责档案查询，当时来了两个人，让其查询房产证的信息，其发现房产证是假的。其中自称是房主的人叫姚民。
郑州市房屋交易和登记中心出具的证明，证明姚民所使用的房产证为假证。
郑州万千世纪城名门物业服务中心出具的证明，证明姚民所使用的房产证上的房屋房产证还没有办下来。
被告人姚民在侦查机关供述的其使用伪造的房产证欲骗取贷款40万元的事实与上述证据所证事实一致，相互印证。
公安机关受理案件经过、到案经过、伪造的房屋所有权证、被告人的前科材料及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人姚民以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚民已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人姚民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人姚民犯合同诈骗罪的罪名以及其系犯罪未遂、系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人姚民提出其实施诈骗的数额为5万元的辩解，经当庭查证，本案的证人证言、被告人姚民在侦查机关的供述以及物价局统一收费明细表能够相互印证，证明其实施诈骗的数额为40万元，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚民合同诈骗他人40万元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姚民系累犯，应当从重处罚。2、被告人姚民系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 范 雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1224号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年4月25日被抓获，次日被行政拘留，同年5月2日刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检代理察员李昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月25日晚9时许，被告人张某在本区仰义街道后京村上马巷21号304房间，以吴某与其他男子吃饭为由，持菜刀砍伤被害人吴某肩部。随后被告人张某扶被害人吴某下楼至大家乐餐厅并拨打120，并在明知他人拨打110报警的情况下仍在现场等候，在随同警车一起将被害人吴某送至医院就诊后被公安人员抓获。经鉴定，被害人吴某左上臂至左肩背18.9cm缝合创伴左桡神经断裂4/5、左肱骨骨皮质骨折及肌肉断裂，伤势程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人张某家属已与被害人吴某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币48000元，被害人吴某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和某、收条、谅解书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其家属以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年八月五日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2933号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人景某，，该社工作人员。
委托代理人焦某，，该社工作人员。
被告朱某营，住章丘市。
被告朱某功，住章丘市。
被告孟某某，住章丘市。
被告朱某民，住章丘市。
被告张某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告朱某营、朱某功、孟某某、朱某民、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告朱某营、朱某功、孟某某、朱某民、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月24日，朱某营与原告签订借款合同一份，合同金额150000元，2014年5月23日到期，约定利率为11.4‰，由朱某功、孟某某、朱某民、张某某担保。现该笔贷款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。诉至法院，请求判令被告朱某营偿还我社借款147258.49元及相应利息、逾期利息;被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告朱某营、朱某功、孟某某、朱某民、张某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年5月24日，原告章丘市农村信用合作联社与被告朱某营签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告蔡明亮提供借款150000元，借款用途为借新还旧，合同借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2013年5月24日，被告朱某营自原告处贷出150000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年5月23日。本案审理过程中，原告自认借款后，被告朱某营于2014年11月13日偿还本金500元，于2014年12月23日偿还本金200元，于2015年1月28日偿还本金300元，于2015年5月1日偿还本金54元，于2015年7月9日偿还本金687.5元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，于2015年10月7日偿还本金500元，于2014年11月9日偿还本金500元，于2016年4月13日偿还本金300元，于2016年5月7日偿还本金300元，于2016年5月20日偿还本金500元，于2016年5月23日偿还本金500元，于2016年6月21日偿还本金2800元，共计偿还13笔本金7141.51元。2016年6月25日，被告朱某营偿还利息20000元，包括借期内利息17100元及逾期利息2900元。至本案审理终结前，被告朱某营尚欠原告借款本金142858.49元及部分逾期利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《活期存款账户明细》各1份及庭审笔录在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告朱某营签订的《个人借款合同》以及原告与被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告朱某营由被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某担保，于2013年5月24日从原告处借款150000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照合同约定，借款到期后，被告朱某营应当偿还原告借款本金并支付利息，被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某应当承担连带责任。截止本案审理终结，被告蔡明亮尚欠原告借款本金142858.49元及部分逾期利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某营、朱某功、孟某某、朱某民、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某营支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金142858.49元。
二、被告朱某营支付原告章丘市农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以实际欠款数额为基数，按月利率9.5‰加收50%分段计算,应扣除已偿还的2900元，实际欠款数额分段为：自2014年5月24日至2014年11月13日止，以150000元为基数；自2014年11月14日至2014年12月23日止，以149500元为基数；自2014年12月24日至2015年1月28日止，以149300元为基数；自2015年1月29日至2015年5月1日止，以149000元为基数；自2015年5月2日至2015年7月9日止，以148946元为基数；自2015年7月10日至2015年9月21日止，以148258.5元为基数；自2015年9月22日至2015年10月7日止，以148258.49元为基数；自2015年10月8日至2015年11月9日止，以147758.49元为基数；自2015年11月10日至2016年4月13日止，以147258.49元为基数；自2016年4月14日至2016年5月7日止，以146958.49元为基数；自2016年5月8日至2016年5月20日止，以146658.49元为基数；自2016年5月21日至2016年5月23日止，以146158.49元为基数；自2016年5月24日至2016年6月21日止，以145658.49元为基数；自2016年6月22日至本判决生效之日止，以142858.49元为基数）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告朱某功、孟某某、朱某民、张某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由被告朱某营、朱某功、孟某某、朱某民、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月八日
书记员 焦 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4178号
原告：周继怀，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：喻登科，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：徐琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周继怀与被告喻登科、黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告申请追加徐琴作为本案被告，本院审查后依法通知了徐琴作为本案被告参加诉讼。后原告又自愿撤回对被告黄明军的起诉，本院审查后依法裁定准予。审理中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继怀的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告喻登科、徐琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继怀向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告连带偿还原告借款3万元，并以3万元为本金从2014年12月20日起按月利率2%计算支付利息至该借款本息付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告喻登科因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“今收到周继怀现金叁万元（30000元），于2014年12月5日归还壹万元整，2014年12月19日归还余款贰万元整。如到期未还，按总金额每天收取30%违约金。”现归还期限已过，经原告多次催收未果。同时，被告喻登科与徐琴系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，被告徐琴也应承担归还义务。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求依法判决。
被告喻登科未作答辩。
被告徐琴未作答辩。
原告周继怀围绕诉讼请求依法提交了借条和婚姻登记查询记录作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月20日，被告喻登科向原告周继怀借到现金3万元，并出具借条一张。借条载明：被告收到原告现金叁万元（30000元），于2014年12月5日归还壹�元整，2014年12月19日归还余款贰万元整。如到期未还，按总金额每天收取30%违约金。双方未约定借期内的利息和逾期利率。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付任何利息。另，被告喻登科与徐琴于2008年11月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周继怀向被告提供了借款，借款到期后被告喻登科应依约偿还借款。双方未约定借期内的利息和逾期利率，但约定了逾期还款按总金额每天收取30%违约金，该约定明显超过了法律的规定，原告自愿要求按法律规定范围内月利率2%的标准主张逾期利息，本院依法予以支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系二被告夫妻关系存续期间被告喻登科以个人名义所负，但本案中二被告未提出证据证明此债务符合前述法律规定的除外情形，故此债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求法院判令二被告连带偿还原告借款3万元，并以3万元为基数从2014年12月20日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻登科、徐琴于本判决生效后立即连带偿还原告周继怀借款本金3万元，并以3万元为基数从2014年12月20日起按月利率2%支付利息至该借款本金付清之日止；
二、驳回原告周继怀的其他诉讼请求。
如果被告喻登科、徐琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告喻登科、徐琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵纯澜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00234号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：高玉周，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村高菜园自然村26号。
被执行人：高罗芳，女，1987年4月2日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00019号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人高玉周、高罗芳未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14065号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玉周在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十一月三日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00234号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：高玉周，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇高楼行政村高菜园自然村26号，身份证号码为：341223198706202538。
被执行人：高罗芳，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198704022605。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与高玉周、高罗芳计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行�以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14065号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初505号
原告：王洪米，男，1959年3月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：李丛文，男，1964年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：方金连，女，1963年12月5日出生，汉族，住仙居县福应街道城北东路**号，现住。
原告王洪米为与被告李丛文、方金连民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王洪米到庭参加诉讼，被告李丛文、方金连未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李丛文、方金连归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：两被告系夫妻。原告与被告李丛文均系残废军人，相互认识后成为朋友。被告李丛文因家庭急用，于1995年1月28日、6月7日分两次向原告借款各5000元，并出具借条二份，约定月利率2%。借款后未付本息。2014年11月18日，被告李丛文重新向原告出具借条，载明借款金额10000元，约定于“2015年还清本息（95借）”。嗣后，原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告李丛文、方金连未作答辩与举证。
本院经审理查明事实除1995年6月17日出具的借条上未约定利息外，其余与原告起诉陈述一致，有借条、结婚申请书及当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李丛文之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告李丛文未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告方金连与被告李丛文系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。被告李丛文、方金连未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丛文、方金连自判决生效之日起十日内归还原告王洪米借款本金10000元及利息（其中5000元自1995年1月28日起按月利率2%，5000元自2018年1月16日起按月利率0.5%，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李丛文、方金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月八日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保100号
申请保全人：张古海，男，1956年4月8日出生，回族，住山东省德州市运河经济开发区顺河西路国棉厂宿舍86号楼2单元201室。
被申请人：王世君，男，1966年8月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金A区1号楼1单元301室。
被申请人：刘子营，男，1965年10月17日出生，汉族，住德州市运河经济开发区时代花园5号楼1单元102室。
本院在执行申请保全人张古海与被申请人王世君、刘子营民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初667号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘子营名下位于铁西大道时代花园五金市场公寓1单元3层306号（产权证号：G21444，S72674），305号（产权证号:G21443,S72673）,308号（产权证号：S72675，G21445），310号（产权证号：S72676，G21446），时代花园5号楼1单元1层102号（产权证号：S285**），,铁西中路106号黑马商贸市场3幢17号（产权证号：G18525，S68973），查封被申请人王世君名下位于铁西大道7号时代花园五金市场公寓3层332号（产权证号：G35222，S90536）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月七日
书记员 张兆龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1078号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠强，经理。
委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。
被告：韩炳林，男，1962年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台华阳热电公司诉被告韩炳林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华阳热电公司的委托诉讼代理人田少波与被告韩炳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山中街17-5号住户，该住户房屋的建筑面积为78.57平方米。被告在居住期间拖欠2014至2015年度采暖费3732元。请求判令被告立即清偿欠付的采暖费3732元及违约金445元。
被告辩称，我家的暖气自从安装之后就一直不热，因原告供暖不达标，所以我没有交纳2014-2015年的暖气费，我要求原告减免30%的采暖费，如原告给我减免我可以交纳暖气费。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山中街17-5号住户，该房屋的建筑面积为78.57平方米。原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告自2014年至2015年拖欠原告采暖费3732元。现原告具状来院请求判令被告立即偿付2014至2015年度采暖费3732元及违约金445元。庭审中，被告对原告主张的采暖费及违约金均无异议，但称因原告供暖不达标，故没有交纳采暖费。被告对其主张不能提交证据。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、收费证明、烟台市物价局烟价函（2008）11号文件及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山中街17-5号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2014年至2015年度采暖费3732元及违约金445元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告供暖不达标为由，拒绝支付采暖费，因其不能提交证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告韩炳林于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台华阳热电公司2014年至2015年度的采暖费3732元及违约金445元（按每日0.3‰从2014年11月16日计算至2016年6月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 傅 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 孙俊超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15806号
原告：陈万林，男，1959年6月30日出生，汉族，重庆大地建设监理有限责任公司工程师，住重庆市沙坪坝区。
被告:杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告陈万林与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万林到庭参加诉讼。被告杨传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款12万元；2、判决被告归还利息（以12万元本金为基数从2015年9月19日起按每月2分计算至付清之日止）；3、判决被告承担原告因实现债权产生的费用3000元。事由及理由：2015年7月20日，被告杨传明因接工程资金紧张急用，提出向原告借款20万元，4分利息，二个月内归还，原告当日向被告转账20万元。8月30日被告还款10万元，并于2015年9月16日写下2015年9月18日还款12万元的欠条一份。到了还款日期后，被告以各种理由和借口不还，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告杨传明未作答辩。
经审理查明，原告陈万林与被告杨传明系朋友关系。2015年7月20日，原告向被告账户转账20万元。2015年8月30日，被告向原告转账10万元。2015年9月16日，被告杨传明向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈万林120000元（大写壹拾贰万元整），该款在2015年9月18日内付清。原告向法院陈述，由于被告已于2015年8月30日归还10万元，因此被告尚欠原告10万元本金，欠条中所载明的12万元中包括10万元本金及2万元利息。被告杨传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、历史明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告应承担还款的责任。原被告双方在欠条中约定了20000元的利息，经法院核算，超过了法律规定的标准，法院酌情按月利率2%计算利息。原告要求被告支付因实现债权所产生的费用，但未向法庭举示证据，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告杨传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传明于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告陈万林借款本金100000元并支付利息（该利息以200000元为基数从2015年7月20日开始按照月利率2%计算至2015年8月30日；以100000元为基数从2015年8月31日开始按照月利率2%计算至本金付清为止）。
二、驳回原告陈万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，（原告已预交），由被告杨传明负担。被告杨传明负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈万林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年一月十五日
书 记 员 宋念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5842号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：张冬伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告张冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2797号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告张伟，男，汉族，1997年1月19日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告张伟、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1167号
原告王有迷，男，汉族，1964年7月15日出生，住正阳县。
被告徐小毛，又名徐毛，男，汉族，1969年11月2日出生，住正阳县。
被告赖荣，女，汉族，1966年4月1日出生，住址同上，系徐小毛之妻。
二被告委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告王有迷与被告徐小毛、赖荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有迷、被告徐小毛和赖荣的委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有迷诉称：原告在正阳县一高招待所东经营种子门市部，被告徐毛和赖荣分别于2012年11月21日、2013年8月6日在原告处购买麦种和小麦拌种剂，并向原告出具欠条两份，合计欠款10700元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款10700元，诉讼费由被告承担。
被告徐小毛、赖荣辩称：原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王有迷系正阳县农业生产资料公司金穗农资商行的负责人。2012年11月21日，被告徐毛在原告王有迷经营的门市部内购买价值7700元的货物未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金柒仟柒佰元（7700元）。徐毛2012.11.21号”。2013年8月6日，二被告在原告经营的门市部内购买小麦拌种剂价值8000元，二被告已付5000元，剩余3000元二被告未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠小麦拌种剂稼多宝拾件，每件捌佰元整共计捌仟元整，已付伍仟元，下欠叁仟元整（3000.00）。欠款人：赖荣徐毛2013.8月6号”。上述两笔欠款均未约定还款期限。后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中二被告陈述原告销售的种子农药是假的，但未向本院提供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、两份欠条、营业执照复印件、通话记录详单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐毛、赖荣分别于2012年11月21日、2013年8月6日在原告王有迷经营的门市部购买种子农药等物品，分别欠原告货款7700元、3000元，合计欠款10700元，同时被告向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，二被告至今未偿还上述欠款。因二被告系夫妻关系，上述两笔债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，原告要求被告徐小毛、赖荣偿还货款10700元理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称原告的起诉超过两年的诉讼时效，因被告向原告出具的两份欠条均未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，诉讼时效的起算日期并非出具欠条的日期，被告未提供证据证明原告的起诉超过了两年的诉讼时效，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐小毛、赖荣于本判决生效后五日内偿还原告王有迷货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1285号
原告：贺园亚，女，1986年9月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被告：泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠，该公司董事长。
原告贺园亚与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并于当日及2017年7月13日两次向原告贺园亚送达交纳诉讼费用通知书。贺园亚无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺园亚撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2835号
原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈捷升，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：谢丹萍，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告柳德森、林光致与被告谢宏通、陈捷升、谢丹萍民间借贷纠纷一案中，原告柳德森、林光致于2016年12月30日向本院申请撤回对被告谢丹萍的起诉。
本院认为，柳德森、林光致以与谢丹萍自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳德森、林光致撤回对谢丹萍的起诉。
审判员 田宝玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2835号原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈捷升，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：谢丹萍，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告柳德森、林光致与被告谢宏通、陈捷升、谢丹萍民间借贷纠纷一案中，原告柳德森、林光致于2016年12月30日向本院申请撤回对被告谢丹萍的起诉。本院认为，柳德森、林光致以与谢丹萍自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳德森、林光致撤回对谢丹萍的起诉。审判员  田宝玲二〇一六年十二月三十日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2835号原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈捷升，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告柳德森、林光致与被告谢宏通、陈捷升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳德森、林光致到庭参加诉讼，被告谢宏通、陈捷升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳德森、林光致向本院提出诉讼请求：1.谢宏通立即偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）；2.陈捷升对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，谢宏通向柳德森、林光致借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈捷升系该笔借款的连带责任保证人。借款后，谢宏通按约支付借款利息至2016年3月15日止。尔后，柳德森、林光致向谢宏通催讨未果。陈捷升系本案借款本息的担保人，未履行保证之责。故林光致具状起诉，要求法院判决上述请求。谢宏通、陈捷升均未作答辩。柳德森、林光致围绕其诉讼请求依法提交借款协议、客户名为林光致的银行历史流水账单各一份，收款人为林光致的中国农业银行网上银行电子回单三十三份、承诺书一份、收条一份。谢宏通、陈捷升均未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据柳德森、林光致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，柳德森、林光致与谢宏通、陈捷升签订一份借款协议，其主要内容：谢宏通向柳德森、林光致借款50000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈捷升为该笔借款提供连带责任保证，保证期限截至主债务履行期限届满之日起两年。同日，林光致通过中国建设银行股份有限公司大田县支行转账48500元给谢宏通，另1500元由柳德森在签订协议后以现金方式交付给谢宏通。借款后，谢宏通按约支付借款利息截至2016年3月15日。2016年12月30日，谢宏通的女儿谢丹萍代为偿还借款利息2000元，谢宏通尚欠借款50000元及其利息6000元（以借款50000元为基数，从2016年3月16日起至同年11月15日止，按月利率2%计算，利息为8000元，扣除谢丹萍已付2000元），合计56000元。本院认为，柳德森、林光致与谢宏通之间因借贷而产生的债权债务关系明确，谢宏通应当偿还借款并支付利息。故柳德森、林光致要求谢宏通偿还借款50000元及其利息6000元，合计56000元，并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。陈捷升作为上述借款的连带责任保证人，双方对保证范围未作约定，根据法律规定，陈捷升在保证期间内应对本案全部债务承担连带责任保证，故林光致主张陈捷升对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。谢宏通、陈捷升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢宏通应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给柳德森、林光致借款50000元及其利息6000元，合计56000元;并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。二、陈捷升对上述谢宏通应付款项承担连带清偿责任。三、驳回柳德森、林光致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由柳德森、林光致负担25元，由谢宏通、陈捷升负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一六年十二月三十日书记员  范惠兰附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2981号
原告：王伟，男，汉族。
被告：陆军，男，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了原告王伟诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到受理案件通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王伟自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2981号原告：王伟，男，汉族。被告：陆军，男，汉族。本院于2017年7月13日立案受理了原告王伟诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到受理案件通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告王伟自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年七月二十五日书记员 邓雨婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第457号
原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。
被告陈启德。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘燕清
代理审判员 马宏记
代理审判员 叶俐丽
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第457号原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。被告陈启德。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘燕清代理审判员  马宏记代理审判员  叶俐丽二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2276号
原告:叶锦军，男，1962年3月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告:林美英，女，1974年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告:兰溪市上新方新型空心砖厂,住所地兰溪市香溪镇上新方村。
主要负责人：陆金兴。
原告叶锦军与被告林美英、兰溪市上新方新型空心砖厂（以下简称空心砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶锦军及其诉讼代理人叶宜生，被告林美英的诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼，被告空心砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告叶锦军向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付货款45700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月期间，原告将煤渣出售给被告空心砖厂，共计货款89500元。被告空心砖厂以68000块红砖折抵货款23800元，又支付货款20000元，尚欠货款45700元。原告向被告空心砖厂催讨，但被告空心砖厂称已将货款交付给被告林美英。经催讨，两被告至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院。
被告林美英辩称，1.案涉买卖合同的双方系原告与被告空心砖厂，被告林美英并非买卖合同的一方主体，案涉货款应由原告与被告空心砖厂进行结算；2.被告空心砖厂并未将货款交付给被告林美英，也未委托被告林美英向原告支付剩余货款。综上，被告林美英作为本案被告主体不适格，请求驳回对被告林美英的起诉。
被告空心砖厂未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织双方进行举证、质证。本院认定本案事实如下：被告空心砖厂系合伙企业，其合伙股东为陆金兴、舒志进，被告林美英原系该厂的工作人员。2015年5月至6月期间，原告叶锦军陆续向被告空心砖厂供应煤渣，经结算，双方产生货款共计89500元。2015年6月至10月期间，原告陆续从被告空心砖厂拉取红砖68000块，用于折抵货款23800元。2015年10月，被告空心砖厂通过被告林美英向原告转账支付货款20000元，尚欠货款45700元。
本院认为，原告叶锦军与被告空心砖厂之间所建立的煤渣买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告空心砖厂尚欠原告煤渣货款45700元的事实，有原告提供的被告空心砖厂出具的证明予以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时予以支付。被告空心砖厂经催讨至今未履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告空心砖厂支付货款的诉讼请求予以支持。合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告林美英辩称，林美英并非案涉买卖合同的当事人，原告亦未举证证明其与被告林美英之间存在煤渣买卖合同关系，故对被告林美英的该项抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，对于被告林美英抗辩意见的合理部分，本院予以采信。被告空心砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰溪市上新方新型空心砖厂于本判决生效后十日内支付原告叶锦军货款45700元。
二、驳回原告叶锦军的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取计471元，由被告兰溪市上新方新型空心砖厂负担。
原告叶锦军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰溪市上新方新型空心砖厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1201号
申请执行人盛春龙，男，1952年10月30日生，汉族。
被执行人彭自云，男，1960年5月25日生。
盛春龙与彭自云交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）浦江民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告彭自云于本判决生效后十日内赔偿原告盛春龙人民币23673.09元。二、驳回原告盛春龙其他诉讼请求。本案案件受理费232元，由被告彭自云负担。因被执行人彭自云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛春龙向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭自云位于南京市江浦街道××室房产已被本院轮候查封，无其他房产权属登记。其名下车牌号为苏A×××××东风牌小型车辆已被本院查封，无其他车辆权属登记。彭自云名下无大额银行存款。本院已将被执行人彭自云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位23905.09元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1201号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行通知书、财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的房产和车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人彭自云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1201号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 亨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00250号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，无业，住所地山东省安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月18日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日晚20时许，被告人李某甲之兄李某乙（另案处理）因与管某发生矛盾，而邀集被告人李某甲欲殴打管某。李某乙驾驶皖B-
GHX**轿车，载李某甲携带砍刀、弓弩、灭火枪等凶器至南陵县籍山镇“浅深会所”门前时，见张某、刘某、朱某坐在一辆轿车中，李某乙、李某甲误认为张某、刘某、朱某三人系管某一方人员，遂持砍刀、弓弩对其追砍。
经群众报警后，公安机关在籍山镇鲁班商业街将皖B-GHX**号轿车查获，现场抓获被告人李某甲，并查获其所使用砍刀、弓弩、灭火枪等凶器。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲在公安机关的供述，被害人张某、刘某、朱某的陈述，证人邹某、薛某、昂某、管某等人的证言，公安机关的刑事照片、扣押物品清单、关于李某甲归案经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月12日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月6日刑满释放。该事实有（2009）安刑初字第298号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告人李某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。公诉机关对李某甲的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某甲如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月13日起至2013年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 奚小龙
人民陪审员 冯家胜
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5367号
原告：王某，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法在庭前进行了调解。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩陈某2，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，双方于2017年2月开始分居生活，双方感情彻底破裂。原告曾于2017年起诉离婚，2017年4月10日贵院判决不准离婚，判决后双方仍分居生活。请求依法判决离婚。
陈某1辩称，同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告陈某1离婚；
二、婚生女孩陈某2随原告王某生活，抚养费由王某自行负担；
三、夫妻共同财产：坐落于高密市密水街道永安路（南）1498号18幢1单元201室楼房归原告所有，该房屋的银行贷款由原告负责偿还；鲁Ｖ×××××号丰田轿车一辆归原告所有；
四、双方婚后无共同存款，无共同债权；夫妻共同债务：借原告父亲王旭美130000元，由原告负担。
五、原告分两次付给被告80000元，于协议达成时付40000元（已交至法院），余款40000元于2018年5月1日前付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年一月十五日
书记员 张嘉益
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1087号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，女，汉族。
被告：李艳，女，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司委托代理人屈慧、许丽，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科达物业服务有限责任公司向本院提起的诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费4340.7元，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金1860.3元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与科达集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向科达华苑E区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每年1月、4月、7月、10月10日前按房屋面积向原告支付前一季度的物业服务费。被告系科达华苑E区XX室业主，房屋面积125.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费4340.7元，但被告一直拒绝缴费。原告依约为涉案小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经原告多次催缴拒不履行缴费义务。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告李艳辩称，其拒绝交纳物业服务费的理由是：自2011年11月份，其所有车库内的排污管道漏水、车库屋顶内的暖气管漏水，导致车库受潮，车库屋顶脱落，原告拖延两年才解决漏水问题，但屋顶脱落情况原告一直未查看、报修；涉案小区安保工作不到位，2009年其电动车被偷；2014年以来涉案楼房3楼外侧落水管断裂，导致其屋内阳台墙皮受潮脱落，原告至今未解决；原告在其不知情的情况下对其水表进行了调换，导致水表显示2000余元，不符合其实际用水情况。
经审查本院认定以下事实：
被告李艳系东营市科达华苑E区X幢X单元XX室房屋所有人，房屋面积为125.28平方米。建设单位科达集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）于2011年7月10日签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为涉案房屋所在小区实施前期物业管理。该合同第五条第一款约定：基本服务依据《山东省物业管理服务质量规范》一级物业管理服务标准提供服务，其中协助维护公共秩序服务按二级物业管理服务标准提供服务，该条第二款第一项约定房屋建筑共用部位、共用设施设备的中修、大修、更新及改造中包括落水管，服务要求及质量：1、编制物业年度维修计划及维修预算2、建立并落实维修服务承诺制；建立维修回访记录；第九条约定物业服务费多层按0.55元/月/平方米收取；第三十条约定服务期限为自2011年7月10日起至2014年7月10日止。2015年1月5日，科达集团股份有限公司与原告共同出具的声明载明：双方签订的科达华苑E区前期物业服务合同于2014年7月10日到期后，原告继续提供物业服务，上述前期物业服务合同延续使用，直至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时该前期物业服务合同终止。自2011年原告为涉案房屋所在的东营市东营区科达华苑E区提供物业管理服务，自2011年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费，被告未予交纳。原告在安保、公共设施维修维护等相关职责存在瑕疵。
另查明，《山东省物业管理服务质量规范》第5.1.2.2条规定：每年3次以上对房屋结构及涉及使用安全部位进行检查并记录，发现损坏及时安排专项修理，属于小范围的，及时组织修复，属于大、中修范围的，及时编制维修计划或专项维修资金使用计划，根据委托方或业主委员会（业主大会）的决定组织维修；第5.2.4.2条规定：物业区域主出入口24小时值班，并有交接班记录和外来车辆的登记记录；第5.2.4.3条规定：根据物业特点，制定详细的巡逻方案，原则上3小时巡逻一次，重点部位有明确的巡逻要求，并有巡逻记录。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》及声明各一份、证明一份、不动产登记信息查询结果一份，被告提交的照片及当事人陈述为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设单位科达集团股份有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张2011年10月1日至2016年12月31日物业服务费数额4340.7元，被告无异议，本院予以确认。被告以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费：关于抗辩原告拖延维修车库内的排污管道、车库屋顶内的暖气管的意见，证据不足，不予采信；关于抗辩车库屋顶内的暖气管漏水导致车库屋顶受潮脱落，原告一直未查看、报修的意见，因车库屋顶属于个人专属部位，该抗辩意见无事实和法律依据，不予采信；关于抗辩因涉案小区安保工作不到位导致其电动车被盗的意见，原告未提交证据证实其依约履行了安全保卫义务，故对该抗辩意见予以采信；关于抗辩2014年以来涉案楼房3楼外侧落水管断裂，原告至今未予处理的抗辩意见，原告对该情况予以认可，并主张该情况正在组织维修过程中，本院认为，房屋落水管破裂时间较长，原告提交的证据无法证实其及时对该情形进行处理，对该抗辩意见予以采信；关于抗辩原告在其不知情的情况下对被告所属的水表进行了调换，导致其多交纳水费的抗辩意见，与本案案由不属于同一法律关系，本案不予处理，可另案主张。综上，原告提供物业服务过程中确有瑕疵，未完全尽到物业服务管理职责，故被告享有相应抗辩权，原告收取物业服务费数额应当与其提供的物业服务内容、质量相当，对被告的抗辩意见，本院部分支持。原告有关要求被告全额支付物业费的主张，本院认为，根据原告的合同履行情况，酌定被告应按80%交纳物业服务费3472.56元（4340.7元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司2011年10月1日至2016年12月31日物业服务费3472.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担5元，由被告李艳20元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1087号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，女，汉族。被告：李艳，女，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司委托代理人屈慧、许丽，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科达物业服务有限责任公司向本院提起的诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费4340.7元，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金1860.3元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与科达集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向科达华苑E区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每年1月、4月、7月、10月10日前按房屋面积向原告支付前一季度的物业服务费。被告系科达华苑E区XX室业主，房屋面积125.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费4340.7元，但被告一直拒绝缴费。原告依约为涉案小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经原告多次催缴拒不履行缴费义务。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。被告李艳辩称，其拒绝交纳物业服务费的理由是：自2011年11月份，其所有车库内的排污管道漏水、车库屋顶内的暖气管漏水，导致车库受潮，车库屋顶脱落，原告拖延两年才解决漏水问题，但屋顶脱落情况原告一直未查看、报修；涉案小区安保工作不到位，2009年其电动车被偷；2014年以来涉案楼房3楼外侧落水管断裂，导致其屋内阳台墙皮受潮脱落，原告至今未解决；原告在其不知情的情况下对其水表进行了调换，导致水表显示2000余元，不符合其实际用水情况。经审查本院认定以下事实：被告李艳系东营市科达华苑E区X幢X单元XX室房屋所有人，房屋面积为125.28平方米。建设单位科达集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）于2011年7月10日签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为涉案房屋所在小区实施前期物业管理。该合同第五条第一款约定：基本服务依据《山东省物业管理服务质量规范》一级物业管理服务标准提供服务，其中协助维护公共秩序服务按二级物业管理服务标准提供服务，该条第二款第一项约定房屋建筑共用部位、共用设施设备的中修、大修、更新及改造中包括落水管，服务要求及质量：1、编制物业年度维修计划及维修预算2、建立并落实维修服务承诺制；建立维修回访记录；第九条约定物业服务费多层按0.55元/月/平方米收取；第三十条约定服务期限为自2011年7月10日起至2014年7月10日止。2015年1月5日，科达集团股份有限公司与原告共同出具的声明载明：双方签订的科达华苑E区前期物业服务合同于2014年7月10日到期后，原告继续提供物业服务，上述前期物业服务合同延续使用，直至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时该前期物业服务合同终止。自2011年原告为涉案房屋所在的东营市东营区科达华苑E区提供物业管理服务，自2011年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费，被告未予交纳。原告在安保、公共设施维修维护等相关职责存在瑕疵。另查明，《山东省物业管理服务质量规范》第5.1.2.2条规定：每年3次以上对房屋结构及涉及使用安全部位进行检查并记录，发现损坏及时安排专项修理，属于小范围的，及时组织修复，属于大、中修范围的，及时编制维修计划或专项维修资金使用计划，根据委托方或业主委员会（业主大会）的决定组织维修；第5.2.4.2条规定：物业区域主出入口24小时值班，并有交接班记录和外来车辆的登记记录；第5.2.4.3条规定：根据物业特点，制定详细的巡逻方案，原则上3小时巡逻一次，重点部位有明确的巡逻要求，并有巡逻记录。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》及声明各一份、证明一份、不动产登记信息查询结果一份，被告提交的照片及当事人陈述为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设单位科达集团股份有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张2011年10月1日至2016年12月31日物业服务费数额4340.7元，被告无异议，本院予以确认。被告以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费：关于抗辩原告拖延维修车库内的排污管道、车库屋顶内的暖气管的意见，证据不足，不予采信；关于抗辩车库屋顶内的暖气管漏水导致车库屋顶受潮脱落，原告一直未查看、报修的意见，因车库屋顶属于个人专属部位，该抗辩意见无事实和法律依据，不予采信；关于抗辩因涉案小区安保工作不到位导致其电动车被盗的意见，原告未提交证据证实其依约履行了安全保卫义务，故对该抗辩意见予以采信；关于抗辩2014年以来涉案楼房3楼外侧落水管断裂，原告至今未予处理的抗辩意见，原告对该情况予以认可，并主张该情况正在组织维修过程中，本院认为，房屋落水管破裂时间较长，原告提交的证据无法证实其及时对该情形进行处理，对该抗辩意见予以采信；关于抗辩原告在其不知情的情况下对被告所属的水表进行了调换，导致其多交纳水费的抗辩意见，与本案案由不属于同一法律关系，本案不予处理，可另案主张。综上，原告提供物业服务过程中确有瑕疵，未完全尽到物业服务管理职责，故被告享有相应抗辩权，原告收取物业服务费数额应当与其提供的物业服务内容、质量相当，对被告的抗辩意见，本院部分支持。原告有关要求被告全额支付物业费的主张，本院认为，根据原告的合同履行情况，酌定被告应按80%交纳物业服务费3472.56元（4340.7元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司2011年10月1日至2016年12月31日物业服务费3472.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担5元，由被告李艳20元负担。本判决为终审判决。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1465号
原告：云南瑞磷丰化工有限公司。
住址云南省昆明市五华区茭菱路创意英国温莎公爵玫瑰园1撞2单元302室。
法定代表人李俊文,该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：孙华丽，女，汉族，1985年1月18日生，云南陆良县人，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告云南瑞磷丰化工有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞磷丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法判令被告返还原告预支货款2982921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年2月起，原告与被告签订《磷酸一铵购销合同》，结算方式为先款后货。2017年7月5日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2016年2月至12月期间业务往来，原告在被告公司剩余货款为2982921元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了对帐单作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年2月起，原告与被告签订《磷酸一铵购销合同》，结算方式为先款后货。原告陆续向被告公司打进货款。2017年7月5日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2016年2月至2016年12月31日期间业务往来，原告在被告公司剩余货款为2982921元。
本院认为：原、被告签订购销合同，原告预先支付货款，被告应按约定提供货物，因被告未按约定供货，应返还原告预支付的货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告云南瑞磷丰化工有限公司预支付货款2982921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30663元，减半收取15331.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年八月四日
书记员 徐旭晨
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初359号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人朱永红，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，无业,户籍所在地乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。2014年12月17日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年12月18日被监视居住，2016年12月1日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人朱永红犯合同诈骗罪,于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人朱永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，被告人朱永红从呼和浩特市彤辉汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××黑色广本雅阁轿车一辆，约定月租金9000元，从2012年10月10日至2013年12月20日，被告人朱永红先后向彤辉公司支付租车款8.4万元。2012年10月9日，被告人朱永红将雅阁轿车卖给呼和浩特市玉泉区诚信二手车市场的郎某，得款人民币6.5万元用于偿还其个人信用卡。后雅阁轿车被公安机关扣押并发还被害单位。经鉴定×××黑色广本雅阁轿车价值人民币68400元。被告人朱永红后将卖雅阁轿车所得的6.5万元退还给了郎某，将拖欠呼和浩特市彤辉汽车租赁有限责任公司的租赁费全部予以结清，并得到了被害单位的谅解。
被告人朱永红对起诉书指控的犯罪事实当庭表示认罪，并有发破案经过，报案材料、询问刘某某笔录，杨某某、郎某等证人证言，讯问被告人朱永红笔录(同步录音录像)，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字(2016)42号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，企业法人营业执照、彤辉汽车租赁有限责任公司合同书、彤辉汽车租赁车辆交接单，协议书，收据、收条，谅解书等经庭审出示、质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永红以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用隐瞒真相的方法骗取对方当事人车辆一辆，价值人民币68400元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在内蒙古自治区个人合同诈骗人民币10万元以上才属于”数额巨大”，故本案公诉机关认定数额巨大不妥。鉴于被骗汽车被公安机关扣押并予以发还，且被告人将拖欠被害单位的租赁费全部结清，取得了被害单位的谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 振 兴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1665号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东