wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执复字第15号
申请复议人（原审异议人）岳阳同联药业有限公司。地址：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人陈文风，该公司执行董事。
申请执行人漯河康达实业有限公司。地址：漯河市召陵区召陵镇。
法定代表人卢红超，该公司总经理。
申请复议人岳阳同联药业有限公司（以下简称同联药业公司）不服召陵区人民法院（2008）召法执异字第102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，召陵区人民法院依法对涉案房产进行评估并拍卖，每次拍卖均在当地报纸予以公告，三次拍卖均流拍，后漯河康达实业有限公司（以下简称康达实业公司）在第三次流拍后七日内书面同意以物抵债。本次执行过程中拍卖及以物抵债程序合法，同联药业公司的执行异议缺乏事实依据。召陵区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回岳阳同联药业有限公司执行异议。
同联药业公司复议称，1.召陵区人民法院冻结查封的房产，只经过了一次拍卖程序。2009年3月收到法院《关于选择拍卖机构的通知》后，其提出了暂缓拍卖的申请（其理由是企业产权权属不清，原中湘康神的资产尚未过户到岳阳同联，资产和债务并非等额移交）。法院作出不予采纳的回复。2010年5月份收到法院寄来的《拍卖公告》，其所知道的第一次拍卖。至于2009年7月24日与12月10日的拍卖，其不知情。2.《价格认证鉴定（评估）结论书》第十二条第2项：本价格鉴定结论的有效期一年，在执行中，拍卖是在2010年5月份，所以价格认证鉴定（评估）结论书不能作为此次拍卖的价格依据，没有法律效力。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条的规定，在此次拍卖中，拍卖是于2010年5月份开始的，同年6月8日河南凯业公司出具说明三次流拍，申请执行人却于2010年10月10日申请接收该房产，2014年6月26日裁定将其房产以失效的评估报告作为基准的保留价交付给申请执行人。其认为召陵区人民法院的执行行为违反法律规定，严重侵害了其权益。请求法院查明事实，纠正召陵区人民法院的错误裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同外，另查明，召陵区人民法院委托河南凯业拍卖有限公司（以下简称凯业拍卖公司）对同联药业公司位于岳阳市九华山路一处房产进行拍卖，委托岳阳市价格认证中心对该房产进行价格评估，凯业拍卖公司于2009年7月9日将拍卖公告刊登在岳阳晚报上，定于2009年7月24日上午10点在河南省漯河市凯业拍卖公司会议室，拍卖位于岳阳楼区洞庭路渡口湘康药业集团有限公司所有的房产一处（商业门面），建筑面积约260.46平方米，房权证号为岳房权证岳阳楼区字第891**号。即日，凯业拍卖公司向召陵区人民法院递交“拍卖会情况说明以及降价请示”；该标的因无人报名参与竞买而导致流拍。恳请法院对标的降价后继续拍卖。
凯业拍卖公司于2009年11月25日在岳阳晚报上刊登拍卖公告，在漯河市五一路南段588号凯业商务院内五楼会议室对该处房产进行拍卖。即日，凯业拍卖公司向召陵区人民法院递交“拍卖会情况说明及降价请示”，截止拍卖日前，该标的因无人报名参与竞买而致再次流拍。
凯业拍卖公司于2010年5月18日在岳阳晚报上刊登拍卖公告，定于2010年6月3日上午10点在湖南岳阳如家快捷酒店（火车站店）四楼会议室，对该房产进行拍卖。同年6月8日凯业拍卖公司向召陵区人民法院递交“拍卖会情况说明”，截止拍卖日前，该标的因无人报名参与竞买而致第三次流拍。
2010年6月10日康达实业公司向召陵区人民法院递交“以物抵债申请书”。
2014年4月8日康达实业公司与白俊超签订“以房抵债协议书”：双方约定康达实业公司欠白俊超借款本息合计85万元，现无钱偿还，康达实业公司自愿以召陵区人民法院执行岳阳同联药业公司抵偿其所欠康达实业公司货款的房产，房产证号0891**，抵偿所欠白俊超借款本息85万元。
2014年6月26日召陵区人民法院作出（2008）召法执字第102-8号执行裁定：一、将被执行人岳阳同联药业有限公司所有的登记在岳阳中湘康神药业集团有限公司名下的房产一处（位于岳阳市九华路，产权证号：089161），作价346721元，交付给申请执行人漯河康达实业有限公司抵偿债务，所有权自交付时起转移给债权人白俊超。二、债权人白俊超可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。同联药业公司不服该裁定，向召陵区人民法院提起异议。召陵区人民法院于2014年8月18日作出（2008）召法执异字第102号执行裁定：驳回岳阳同联药业有限公司所提执行异议。同联药业公司不服该裁定，向本院提起申请复议。
本院认为，被执行人同联药业公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。1.召陵区人民法院对同联药业公司所有的位于岳阳市九华山路房产一处（产权证号：0891**）予以查封，于2008年11月4日依法委托岳阳市价格认证中心对该处房产进行价格评估，评估该处房产价值677196元，2009年3月2日通知同联药业公司选择拍卖机构。后分别于2009年7月9日、2009年11月25日、2010年5月18日三次在岳阳晚报刊登拍卖公告，并于2009年7月24日、2009年12月10日、2010年6月3日三次对该处房产进行拍卖，但三次拍卖均流拍。2、关于拍卖该房产是否超过价格认证鉴定（评估）结论书期限，该价格认证鉴定（评估）结论书为2008年11月4日至2009年11月3日，召陵区人民法院作出的（2008）漯召法执字第102-6号民事裁定于2008年12月31日送达给同联药业公司签收，关于选择拍卖机构的通知于2009年3月3日送达给同联药业公司，启动拍卖程序的日期尚未超过价格认证鉴定（评估）结论书的期限。3.根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能补交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”4.本院定于2014年11月3日开庭进行复议审查，以特快专递方式向申请复议人同联药业公司送达开庭传票及联系电话号码，该公司签收后，未有向本院电话或书面方式说明情况，又不提供相关证据材料，无正当理由拒不到庭参加复查审查活动，视为对召陵区人民法院作出的（2008）召法执异字第102号执行裁定的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回岳阳同联药业有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年十一月四日
书记员 霍振东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01805号
原告李某某，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告张某，女，1990年4月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年7月4日出生，汉族。
被告申艳凤，女，1955年2月3日出生，汉族。
三被告委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
原告李某某与被告张某、张某某、申艳凤同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某系被告张某某与被告申艳凤的女儿。2012年农历十一月初十原告与被告张某经人介绍相识，后举办了典礼仪式，但未登记结婚。由于双方缺乏了解，典礼后经常生气吵架，2013年农历正月十五起双方分居至今，典礼时被告方向原告索要彩礼48800元，其中10000元给被告张某买三金，被告方还索要了改口费1000元、要嫁贴660元、耍笑费2001元，并在典礼后拿走原告现金3640元。要求被告返还上述款项及利息。
被告张某、张某某、申艳凤辩称，原告起诉无事实依据，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年农历十一月初原告与被告张某经媒人贾月凤、张东芹介绍相识，双方认识一个月举行了典礼仪式，未办理结婚登记，2013年2月份双方因琐事分居至今，典礼时经媒人手给付女方彩礼款38800元，后因彩礼返还问题双方经张贾店村委会调解未果。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述及证人贾月凤当庭证言、张贾店村治保会证明书一份可以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某未婚同居，原告起诉要求被告张某返还彩礼，本院予以支持，具体返还数额结合双方的共同生活时间长短、彩礼数额大小等因素酌定。原告要求被告张某某、申艳凤返还彩礼，无法律依据，故本院不予支持。原告要求三被告给付购买“三金”款10000元、改口费1000元、要嫁贴660元、耍笑费2001元，及取走原告现金3640元无证据予以证实，对此本院不予支持。原告举证人李兆兵证言，因其与原告有利害关系，对此本院不予采信。被告张某要求原告返还其个人财产被子六个、被罩六个、床罩两个、床单六条、沙发巾两条、地毯一块、风景匾一个、四件套两套、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、十字锈一个、立马电动自行车一辆，未提供证据证实该财产在原告处，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐清亮
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01805号
原告李红涛，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告张悦，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。
被告张保福，男，1956年7月4日出生，汉族，农民。
被告申艳凤，女，1955年2月3日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
原告李红涛与被告张悦、张保福、申艳凤同居析产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张悦系被告张保福与被告申艳凤的女儿。2012年农历11月初10原告与被告张悦经人介绍相识，后举办了典礼仪式，但未登记结婚，由于双方缺乏了解，典礼后经常生气吵架，2013年农历正月15起双方分居至今，典礼时被告方向原告索要彩礼48800元，其中10000元给被告张悦买三金，还索要了改口费1000元、要嫁贴660元、耍笑费2001元，并在典礼后拿走原告现金3640元。要求被告返还上述各款项及利息。
被告张悦、张保福、申艳凤辩称，原告起诉无事实和依据，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年农历11月初原告与被告张悦经媒人贾月凤、张东芹介绍相识，双方认识一个月举行了典礼仪式，未办理结婚登记，2013年2月份双方因琐事分居至今，典礼时经媒人手给付被告家彩礼款38800元，后因彩礼返还问题双方经张贾店村委会调解未果。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述及证人贾月凤证言、张贾店村治保会证明书一份可以证实。
本院认为，原告李红涛与被告张悦未结婚同居，原告起诉要求被告张悦返还彩礼，本院予以支持，具体返还数额结合双方的生活时间、彩礼数额大小和双方过错等因素酌定。原告要求被告张保福、申艳凤返还彩礼，无法律依据，故本院不予支持。原告要求三被告给付购买“三金”款10000元、改口费1000元、要嫁贴660元、耍笑费2001元，及取走原告现金3640元无证据予以证实，对此本院不予支持。原告举证人李兆兵证言，因其与原告有利害关系，对此本院不予采信。被告张悦主张其个人财产被子六个、被罩六个、床罩两个、床单六条、沙发巾两条、地毯一块、风景匾一个、四件套两套、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、十字锈一个、立马电动车一辆，未提供证据证实该财产在原告处，故对此本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效之日起十日内给付原告李红涛彩礼款人民币30000元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐清亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2173号
原告：王政明，男，住德州市。
被告：马松，男，住滕州市。
原告王政明与被告马松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政明到庭参加诉讼，被告马松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王政明诉称：被告于2012年5月19日向原告借款130000元，后被告的父母代其偿还了借款23000元，尚欠款经原告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款107000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马松未作答辩。
经审理查明：被告马松因做生意所需，便向原告王政明借款130000元，并于2012年5月19日向原告出具了借条一份，内容为“今借王政明人民币壹拾叁万元整（130000￥）”。后被告的父母于2013年4月代被告偿还了原告借款23000元，尚欠借款107000元经原告催要未果。原告便于2014年5月15日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人张某出庭作证，证明原告给付被告出借款项的事实。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告王政明与被告马松之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、证人证言等证据为凭，该借贷行为内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款107000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松偿还原告王政明借款107000元及逾期利息（以107000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年5月15日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告马松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓勤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3289号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告朱崇军，女，汉族，1964年8月25日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告朱崇军物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1282号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人金承帅（特别授权）。
被告叶琴书。
被告陈方志。
被告浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告叶琴书、陈方志、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人金承帅到庭参加诉讼，被告叶琴书、陈方志、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告叶琴书、浙江金丰担保有限公司签订的《个人循环保证借款合同》及被告陈方志出具的《共同债务确认书》起诉。诉讼请求：1、判令被告叶琴书、陈方志立即向原告归还借款本金50万元，利息6673.37元，合计506673.37元（利息暂计至2015年5月17日，此后的利息按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告叶琴书、陈方志承担；3、判令被告浙江金丰担保有限公司对被告叶琴书、陈方志的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告叶琴书、陈方志、浙江金丰担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶琴书；
贷款本金：人民币50万元；
贷款期限：2014年5月5日至2015年5月4日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按季付息，每季末20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告叶琴书于2015年3月20日前的利息均已付清，被告叶琴书帐户余额人民币334.29元；
保证人：为被告叶琴书在50万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告叶琴书、浙江金丰担保有限公司的保证借款合同关系以及被告陈方志出具的共同债务确认书，证据充分，合法有效。本案中，被告叶琴书与陈方志系夫妻关系，借款人叶琴书未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，叶琴书未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告主张的本金、利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告对复利的计算有误，应予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴书、陈方志归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶琴书、陈方志支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币4540.71元、逾期利息人民币2112.5元、复利人民币19.18元（暂计算至2015年5月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4433.5元，由被告叶琴书、陈方志、浙江金丰担保有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月二日
代书记员 陈奕洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9374号
原告云南百富盈商业有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7CP30J。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）21楼F区。
法定代表人梅永丰。
委托诉讼代理人刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘微，男，汉族，1979年1月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告云南百富盈商业有限公司诉被告潘微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告云南百富盈商业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘微的起诉。
本院认为，原告云南百富盈商业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南百富盈商业有限公司撤回对被告潘微的起诉。
本案案件受理费4208元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南百富盈商业有限公司承担，剩余4183元退还原告云南百富盈商业有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛乐飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第115号
原告：蓝道增。
被告：蔡祈。
原告蓝道增与被告蔡祈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因公告送达，本案于2015年9月8日转为普通程序，并于同年12月14日公开开庭进行审理。原告蓝道增到庭参加诉讼，被告蔡祈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝道增起诉称：2014年1月19日，蔡祈驾驶浙A×××××号小型轿车行经仙居水库路段时，未注意会车安全，撞上蓝道增驾驶的浙C×××××号轿车，造成蓝道增受伤及两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，蔡祈承担事故全部责任，蓝道增不承担责任。事故发生后次日，蓝道增将浙C×××××号轿车送至泰顺县黎明汽车厂修理，共花费7176元修理费。另，蓝道增已支付事故现场施救费500元。时至今日，蔡祈未尽赔偿义务。故蓝道增起诉请求：1、判令蔡祈赔偿车辆维修费用7176元；2、判令蔡祈承担事故现场施救费500元；3、本案诉讼费用由蔡祈负担。
原告蓝道增向本院提供如下证据：1、泰顺县黎明轿车修配厂车辆维修工时配件结算清单、领款凭证各一份，待证蓝道增因交通事故造成经济损失7176元；2、交通事故认定书一份，待证交通事故发生经过及责任认定；3、泰顺县顺安交通施救服务有限公司发票一张，待证蓝道增因交通事故支出施救费500元。
被告蔡祈未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证出示，蔡祈无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为蓝道增提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合蓝道增的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月19日，蔡祈驾驶浙A×××××号小型轿车从罗阳镇驶往仙居水库方向。10时30分许，行经仙居水库路段时，与蓝道增驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成蓝道增受伤及两车受损的交通事故。因蔡祈驾驶机动车未注意会车安全，以致造成事故，应承担全部责任，蓝道增不承担责任。事故发生后，蓝道增将车辆送往泰顺县黎明轿车修配厂维修，产生施救费500元，修理费3600元，材料费3576元，合计7676元。
另查明，蔡祈于事故发生当天已支付蓝道增医疗费2000元。
本院认为，被告蔡祈违规驾驶车辆造成交通事故，致使原告蓝道增车辆受损，应承担民事赔偿责任。本案交通事故认定书中已明确蔡祈承担事故的全部责任，故对蓝道增要求蔡祈赔偿因事故造成的施救费、维修费损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡祈于本判决生效后十日内支付原告蓝道增赔偿款7676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴谦和
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00053号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王亚男，男，2011年9月8日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年8月21日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人杨庆金，又名杨思广，男，1997年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年8月21日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人王某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月29日被新沂市公安局取保候审，同年8月21日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人王亚男、杨庆金、王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王亚男、杨庆金、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年12月，被告人王某某指使其弟弟被告人王亚男盗窃狗，并将盗窃的狗出售或交给被告人王某某加工。2013年12月至2014年1月间，被告人王亚男、杨庆金驾驶被告人王某某的踏板摩托车，先后至山东省郯城县杨集镇张楼村、新沂市高流镇、阿湖镇等地，用随身携带的弩、毒针射杀狗的方式，盗窃作案4起，窃得他人6条狗。经新沂市价格认证中心鉴定，6条狗共价值人民币1680元。
1、2013年12月下旬的一天，被告人王亚男、杨庆金驾驶摩托车至山东省郯城县张楼村附近，盗窃顾某某家两条狗。经新沂市价格认证中心鉴定，该两条狗共价值人民币640元。
2、2013年12月28日，被告人王亚男、杨庆金驾驶摩托车至新沂市高流镇耀南村附近，盗窃吴某某家一条狗。经新沂市价格认证中心鉴定，该狗价值人民币320元。
3、2014年1月上旬的一天，被告人王亚男、杨庆金驾驶摩托车至新沂市阿湖镇金池村附近，盗窃李某某家一条狗。经新沂市价格认证中心鉴定，该狗价值人民币240元。
4、2014年1月15日12时许，被告人王亚男、杨庆金驾驶摩托车至新沂市高流镇耀南村附近，盗窃孙某某家两条狗。经新沂市价格认证中心鉴定，该两条狗共价值人民币480元。
被告人王亚男、杨庆金、王某某于2014年1月15日被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并退赃人民币1680元。新沂市公安局唐店派出所已发还被害人顾某某人民币640元、被害人吴某某人民币320元、被害人李某某人民币240元、被害人孙某某人民币480元。
上述事实，被告人王亚男、杨庆金、王某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王亚男、杨庆金、王某某到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，新沂市看守所、江苏省洪泽湖监狱释放证明，新沂市公安局唐店派出所发还清单等书证，被害人顾某某、吴某某、李某某、孙某某的陈述，被告人王亚男、杨庆金、王某某的供述及辩解，被告人王亚男、杨庆金辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚男、杨庆金、王某某相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚男、杨庆金、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人王亚男、杨庆金应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人王亚男犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
二、被告人杨庆金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00053号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业，住江苏省常州市新北区。2009年2月因盗窃被行政拘留十日；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。现因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因在取保候审期间盗窃，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋某甲同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月至12月期间，被告人蒋某甲多次至本市新北区新桥镇马鞍村委西长巷村62号实施盗窃，窃得现金等财物共计价值人民币3162元。具体事实分述如下：
1、2014年9月期间，被告人蒋某甲至上述地点，采用翻围墙手段，进入被害人张某车间，窃得“天能”牌电瓶1只，价值人民币290元、废旧角铁23根，价值人民币304元。
2、2014年10月中旬的一天2时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用翻围墙手段，进入被害人张某车间，窃得废旧角铁10根，价值人民币132元。
3、2014年10月28日1时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用卸门窗螺丝、爬窗等手段，进入被害人张某车间，窃得“永吉”牌水泵1只、“上海波奇”Y90L-4电机1只、“上海应发”Y90S-2电机1只、开门机1只、“风帆”6-QW-70电瓶1只、废旧铁件10套，总计价值人民币610元。
4、2014年12月2日2时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用翻围墙、翻窗手段，进入被害人张某办公室，窃得人民币400元。
5、2014年12月9日2时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用翻围墙、翻窗手段，进入被害人张某办公室，窃得人民币900元。
6、2014年12月20日2时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用翻围墙、翻窗手段，进入被害人张某办公室，窃得人民币320元、“芙蓉王”香烟1条，价值人民币206元。
7、2014年12月25日9时许，被告人蒋某甲至上述地点，采用溜门入室手段，进入被害人张某家二楼房间，窃得人民币1855元。
案发后，上述赃物中的电机、开门机、水泵、“风帆”6-QW-70电瓶、10件角铁、10套铁件等物品及赃款人民币245元，已被公安机关追缴并发还被害人。赃款人民币1855元当场缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某、蔡某乙的陈述笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、证人蒋某乙、蔡某甲、丁某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲多次盗窃、部分入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲有两次盗窃劣迹，且在取保候审期间再次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲因本案于2014年10月29日至2014年11月18日被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月25日起至2015年7月3日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某甲违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余成龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 兰元元
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第221号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告林月华，男，汉族，1977年11月17出生，住云浮市云安县。
被告邓伟红，男，汉族，1972年6月6日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林月华、邓伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告林月华、邓伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林月华在2010年4月26日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元，被告邓伟红自愿为被告林月华的借款作保证担保。原告和被告林月华于2010年4月27日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第445号的《借款合同》，合同约定：被告林月华向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月27日至2013年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告邓伟红签订一份编号为南盛农信（2010）保字第445号《保证合同》，约定被告邓伟红为被告林月华的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月27日以转帐方式将10000元借款转帐至林月华的帐户。
被告林月华、邓伟红在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
云安县南盛农村信用合作社是原告云安县农村信用合作联合社辖内的农村信用合作社，2008年12月29日中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》，云安县农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为云安县农村信用合作联社的债权债务。
被告林月华在2010年4月26日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元，被告邓伟红自愿为被告林月华的借款作保证担保。原告和被告林月华于2010年4月27日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第445号的《借款合同》，合同约定：被告林月华向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月27日至2013年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告邓伟红签订一份编号为南盛农信（2010）保字第445号《保证合同》，约定被告邓伟红为被告林月华的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月27日以转帐方式将10000元借款转帐至林月华的帐户。借款超期后，被告没有依约还本付息。计至2014年4月2日止，被告林月华共欠原告借款本金9872.34元及利息394.65元，本息合计10266.99元。
以上事实，有原告提供的：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证担保书》、《保证合同》、《利息明细帐》、云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：云安县农村信用合作社联合社及其辖内包括云安县前锋农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故，原告云安县农村信用合作联社是适格的诉讼主体。被告林月华、邓伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告林月华签订的《借款合同》，与被告邓伟红签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林月华所欠云安县农村信用合作联社的债务，事实清楚，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告邓伟红为被告林月华的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告林月华所欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，被告邓伟红应负连带清偿责任。因被告的借款已超期未归还，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%（即上浮125%）计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林月华欠原告云安县农村信用合作联合社本金9872.34元和计至2014年4月2日的利息394.65元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%计算的利息，限被告林月华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告邓伟红对被告林月华以上欠原告云安县农村信用合作联社的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元（该款原告已预交），由被告林月华、邓伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1468号
原告：舒某，女，汉族，1976年10月9日出生，住保定市莲池区，。
原告：汪佳宁，女，汉族，2000年2月7日出生，住保定市莲池区，。
原告：汪腾博，男，汉族，2004年12月15日出生，住保定市莲池区，。
以上二原告法定代理人：舒某，女，汉族，1976年10月9日出生，住保定市莲池区，。
以上三原告委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告：汪树林，男，汉族，1952年2月29日出生，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。
原告舒某、汪佳宁、汪腾博诉被告汪树林为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭院进行了审理，原告舒某及三原告委托诉讼代理人李晨良、被告委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某、汪佳宁、汪腾博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告等人承包地征收补偿款60.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月14日，原告舒某与被告汪树林之子汪涛登记结婚，于2000年2月7日生育一女汪佳宁，2004年12月15日生育一子汪腾博。2000年5月，原告夫妻与被告汪树林分家并分户，分家时将该村南大方的1.52亩承包地分给原告夫妻耕种。原告夫妻自2000年分家后就一直耕种上述承包地。2014年3月，汪涛因故去世。2016年原告耕种的承包地被征收，征收款统一由承包时的户主领取，原告一户的1.52亩承包地的补偿款60.8万元由被告领取。被告将该补偿款占为己有，原告诉至法院，要求判令被告给付三原告承包地征收补偿款60.8万元。
本院经审查认为，被告汪树林于1996年以户为单位承包该村土地进行耕种，承包人为汪树林。三原告要求分得60.8万元的征地补偿款是以享有承包地为前提，目前三原告没有证据证明其为该1.52亩土地的承包经营者。土地承包权的调整应由该耕地的发包方，即该村民委员会予以确认。农村集体土地的承包是村民集体自治内容，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告舒某、汪佳宁、汪腾博的起诉。
案件受理费9880元，退还原告舒某、汪佳宁、汪腾博。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘爱宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 全艳佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第81号
罪犯葛中林，男，1953年9月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年6月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第76号刑事判决书，认定葛中林犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，罚金2000元。2011年10月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2011）阿中刑减字第1075号刑事裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金2000元不变（余刑至二〇二七年七月七日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯葛中林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯葛中林在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛中林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯葛中林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年、下半年，2013年下半年获监狱级改造积极分子四次；2012年12月获记功一次；2012年2月、2012年4月，2013年4月、2013年7月（第二季度）获表扬四次；2014年1月获季度表扬一次。
本院认为，罪犯葛中林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中林准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变（余刑至二○二六年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第332号
申请执行人李景海，男，1973年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人李景海，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第252号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判�李玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1148号
原告：付宁良。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告付宁良诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告付宁良于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告付宁良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付宁良撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款882元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第23号
原告：陈国彬。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告陈国彬诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告陈国彬及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月至2011年12月期间，原告在被告所属的“广荣轮”担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计271，894.50元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资271，894.50元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、航行港澳船舶证明书四份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“广荣轮”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2008年2月至2011年12月期间在“广荣轮”上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“广荣轮”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“广荣轮”，被告将应发给“广荣轮”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“广荣轮”船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2008年2月至2011年12月期间的工资271，894.50元。据查，其中被告拖欠2011年10月16日前的工资为242，294.50元。
2011年10月17日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-9号扣押船舶命令，对被告所属的“广荣轮”予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“广荣轮”在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“广荣轮”被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“广荣轮”的所有人和经营人，原告于2008年2月至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年10月17日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2011年2月至2011年10月16日期间拖欠的工资242，294.50元。因“广荣轮”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告陈国彬支付拖欠的工资242，294.50元；
二、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“广荣轮”变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4246号
罪犯赵晓东。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二八年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵晓东自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年3月、4月和三季度共灭鼠150只累计获奖励分2.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事营养餐工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至12月五次获劳动技术等级奖分共4分；2013年四季度至2014年二季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分13分，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表�较好先后七次获奖励分共11.5分。截止2014年9月共获考核分150.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵晓东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇二六年八月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4365号
原告王某。
被告颜某。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢海燕
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执异字第1号
异议人益阳市园林房地产有限公司，住所地：益阳市海棠西路439号，组织机构代码证号：75338851-3。
法定代表人杨光玉，该公司董事长。
委托代理人李国平，该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人周正文，男，1970年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇团福村杏仁村民组，身份证号：4323211970********。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地：长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门，组织机构代码证号：77228955-3。
法定代表人刘松云，该公司董事长。
本院在执行周正文申请执行湖南多隆置业有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，益阳市园林房地产有限公司向本院提出执行异议，本院于2013年12月30日立案受理。在审查执行异议过程中，益阳市园林房地产有限公司于2014年1月13日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，益阳市园林房地产有限公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己相关权利的依法处分，故对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人益阳市园林房地产有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小鹰
审判员 吴胜钧
审判员 黄 柯
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第558号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月30日凌晨2时许，被告人王某与“小李”及“小李”朋友等人在诸暨市望云路11号川奇火锅店吃完宵夜后，“小李”在买单时与店家发生冲突。被告人王某听见争吵声后，又见厨师唐某乙手拿菜刀，便从轿车里拿了一根棒球棒，与其他人冲入店内，一起对唐某乙实施殴打，致其双侧鼻骨骨折，并用凳子将餐具等物品砸坏。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人唐某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某已分别赔偿唐某乙和川奇火锅店42000元、3000元，取得了唐某乙及川奇火锅店的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人唐某乙的陈述、证人朱某、唐某甲的证言、申请报告、情况说明、人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、收条、谅解书、人口信息、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见认为其系酒后冲动犯罪，一贯表现较好，此次犯罪不是故意无视国法，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，2013年3月13日，被告人王某被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十三日起至二0一三年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某，公司职员。2014年10月28日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月22日7时22分许，被告人邹某穿拖鞋驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇邵泉街由西向东行驶至车站路路口西侧路段处时，车辆车头前部与同方向在前行驶的由被害人王某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人王某乙倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人邹某负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人邹某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协某赔偿被害人王某乙近亲属人民币89万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹某与被害人近亲属达成和解协某可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月22日7时22分许，被告人邹某穿拖鞋驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇邵泉街由西向东行驶至车站路路口西侧路段处时，车辆车头前部与同方向在前行驶的由被害人王某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人王某乙倒地受伤，经抢救无效于2014年9月24日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人邹某负该起道路交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邹某委托他人打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人邹某家属代为赔偿了被害人王某乙家属人民币89万元，被害人王某乙家属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测记录，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，被害人身份证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆性质认定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人民调解协议书，刑事案件和解协议书，谅解书，收条，转账凭证，122接处警综合记录单，视听资料，查获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹某家属代为对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢311号
申请执行人胡家坨信用社。
被执行人张全。
被执行人张树轩。
被执行人张连忠。
胡家坨信用社申请张全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第1429号已经发生法律效力。胡家坨信用社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第1429号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1321号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人赵瑾、山东万通房地产开发有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第249号执行证书），申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人赵瑾、山东万通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵瑾、山东万通房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵瑾（身份证号码：3708321990＊＊＊0）、山东万通房地产开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6313号
原告：赵敏，女，1990年9月3日出生，汉族。
被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地鼓楼区中央路399号天正湖滨君悦阁803室。
原告赵敏与被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年11月4日立案。
原告赵敏诉称，其于2015年5月10日入职被告，从事人事专员工作，月薪3500元，公司于2016年7月开始不支付工资，原告于2016年8月26日离职，故请求法院判决被告支付原告2016年7月、8月的工资6220.28元。
被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案属于劳动争议案件，原告作为劳动者，实际工作地点在翠峰大厦，属于鼓楼区。现在被告搬至天正湖滨君悦阁803室办公，主要办事机构所在地确定，亦属于鼓楼区，故本院对该案件无管辖权，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 佴永年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6313号原告：赵敏，女，1990年9月3日出生，汉族。被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地鼓楼区中央路399号天正湖滨君悦阁803室。原告赵敏与被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵敏诉称，其于2015年5月10日入职被告，从事人事专员工作，月薪3500元，公司于2016年7月开始不支付工资，原告于2016年8月26日离职，故请求法院判决被告支付原告2016年7月、8月的工资6220.28元。被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案属于劳动争议案件，原告作为劳动者，实际工作地点在翠峰大厦，属于鼓楼区。现在被告搬至天正湖滨君悦阁803室办公，主要办事机构所在地确定，亦属于鼓楼区，故本院对该案件无管辖权，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  佴永年二〇一六年十一月二十九日书记员  冉 艳
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初字第1173号
原告：吴从富，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：郭真英，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告吴从富与被告郭真英同居关系析产纠纷一案中，原告吴从富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭真英的起诉。
经审查，本院认为原告吴从富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴从富撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴从富负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 肖枭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更290号
罪犯农定光，男，1993年4月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月22日作出(2013)德刑初字第12号刑事判决，以被告人农定光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月14日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农定光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农定光减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农定光的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分93.31分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农定光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农定光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13691号
上诉人(原审原告)：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：廖志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金飞马汽车客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安人寿辽宁分公司”）因与被上诉人沈阳金飞马汽车客运有限公司（以下简称“金飞马客运公司”）运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安人寿辽宁分公司的委托诉讼代理人郑洁、被上诉人金飞马客运公司的法定代表人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿辽宁分公司上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人平安人寿辽宁分公司与被上诉人金飞马客运公司之间是运输合同关系，被上诉人有保障上诉人车上人员人身财产安全的义务，故被上诉人应当承担上诉人员工毛翠珍的医疗费等赔偿责任。综上，一审法院裁定驳回起诉不正确，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
金飞马客运公司辩称：我方未与上诉人签订任何合同，我公司是旅游公司，车辆的各种保险齐全，符合国家运输标准。该人如果是在车内受伤应当在24小时报案，有交警的裁决书，本案没有裁决书，其在两年后提出，保险公司不能赔偿。该人私下找我公司要求私了，我公司有保险，报警就有保险公司赔偿，所以我公司拒绝了该人的要求。综上，请求法院维持原判。
平安人寿辽宁分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告金飞马客运公司承担因其违约造成的损失185344.4元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告平安人寿辽宁分公司诉被告金飞马客运公司运输合同纠纷一案，在审理过程中发现本案是因为原告的员工毛翠珍乘坐被告车辆过程中受伤所引起的纠纷，毛翠珍受伤后产生的相关费用，均系其个人支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然原告主张与被告之间具有运输合同关系，但在原告并未对毛翠珍进行相关赔偿的情况下，其实际上也未产生损失，故其与本案不具有直接利害关系，不适合作为诉讼主体向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费人民币1850元，免予收取。
本院认为，本案平安人寿辽宁分公司的下属员工毛翠珍与金飞马客运公司建立了旅客运输合同法律关系，平安人寿辽宁分公司非客运合同的主体，且其对下属员工毛翠珍并未支付相关赔偿款项，不具有诉讼利益，原审法院认定平安人寿辽宁分公司与本案不具有直接利害关系，裁定驳回原告平安人寿辽宁分公司的起诉并无不当。
综上，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执669号
申请执行人王设兴。
申请执行人张富媛。
被执行人刘建华。
被执行人曾国夫。
本院在执行申请执行人王设兴、张富媛与被执行人刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳秀汝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初240号
原告陕西某某工贸有限公司
被告安徽某某自动化仪表有限公司
本院在审理原告原告陕西某某工贸有限公司与被告安徽某某自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某某工贸有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初240号原告陕西某某工贸有限公司被告安徽某某自动化仪表有限公司本院在审理原告原告陕西某某工贸有限公司与被告安徽某某自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某某工贸有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月八日书记员  曹彦强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢416号
申请执行人蓬莱恒基金属表面处理有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人王翠英，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人蓬莱恒基金属表面处理有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕71刑终1号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）祝捷，男，汉族，大学本科文化。2015年6月27日因涉嫌犯受贿罪被西安铁路公安处刑事拘留，同年7月13日经陕西省人民检察院西安铁路运输分院决定逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人师海琎，陕西信业律师事务所律师。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人祝捷受贿一案，于2015年12月25日作出（2015）西铁刑初字第00052号刑事判决。原审被告人祝捷不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
（一）2006年3月，被告人祝捷以帮助河北衡水前进橡塑有限公司的防水材料在施工中顺利采用并向其他施工单位推介该材料为名，向该公司业务员蔡某索要人民币1万元。事后，蔡某向祝捷所在铁设院反映了以上情况，祝捷遂将所收受的人民币1万元退还给蔡某。
认定上述事实的证据有：
1、铁设院纪委出具的书证材料、证人蔡某及郑某某的证言，证实2006年祝捷违反规定向蔡某索要人民币1万元，后蔡某向铁设院信访举报，祝捷将钱款全部退还。
2、被告人祝捷的供述，供认的犯罪经过与一审法院认定的事实一致，但其交代1万元的好处费是蔡某主动送给他的。
（二）2012年，引汉济渭工程项目部在被告人祝捷的推荐下先后采购了上海宇客环保科技有限公司的三台加药设备。后被告人祝捷又主动帮助该公司经理付某向项目部索要未支付的尾款，同时向其索要好处费。付某于2015年2月10日向祝捷银行卡内转款人民币1万元。祝捷不满足于以上好处，继续向付某索要，付某以各种理由推拖，未再行支付。
认定上述事实的证据有：
1、上海宇客科技环保有限公司、上海伊特耐尔环境科技有限公司出具的材料、中铁十八局引汉济渭工程项目经理部出具的货款支付凭证、宁波银行出具的业务回单，证实宇客公司实际负责人为付某，曾与引汉济渭工程项目部签订供货合同。项目部向宇客公司分三次支付货款。
2、视听资料、建设银行西影路东段支行出具的个人活期明细、证人付某的证言，证实2012年祝捷主动帮住他索要引他向祝捷建设银行卡内转款人民币1万元。祝捷对此并未满足，仍继续向他索要更多好处费，他未再支付。
3、证人冯某的证言，证实引汉济渭工程项目部因资金不足，一直未结清宇客公司的货款。后因铁设院祝捷帮忙催讨，介于业务上的利害关系，最终项目部支付完毕剩余货款。
4、被告人祝捷的供述，供认的犯罪经过与一审法院认定的事实一致，但其交代1万元是付某为表示感谢主动给他的信息费。
（三）2015年3月，被告人祝捷提出帮助赵某某承揽宁陕县引汉济渭工程项目的工程，同时提出20万元的“返点”。同年3月底，赵某某将决定参与该项工程的周某某、李某某给予的各10万现金共计人民币20万元交予祝捷。后因实际工程量与预期工程量相差甚远，赵某某提出放弃该项目并向祝捷索要已支付的人民币20万元，祝捷以各种理由拒不归还。赵某某遂向祝捷所在单位反映，被告人祝捷迫于压力将20万元退回李某某的账户。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某某的举报材料、视听资料、中国农业银行出具的业务回单、招商银行出具的交易明细及赵某某、李某某、张某某的手机短信截图，证实2015年3月，祝捷向他索要20万元介绍工程的好处费。后因其能承揽到的工程量远低于祝捷所承诺的，遂要求返还20万元，并向祝捷所在的铁设院反映了以上事实。后祝捷退回20万元。
2、招商银行西影路支行出具的结算单及交易明细、证人张某某的证言，证实被告人祝捷将收受的钱款拿回家存于儿子卡内用于炒股，后因单位纪委调查，让其妻子退还的情况。
3、证人周某某、李某某的证言，二人供述相互印证，均证实2015年3月，二人共同出资20万元交于赵某某给铁设计院一工程师承揽工程，后并未实际施工，之后收到退款20万的情况。
4、证人游某某、司某某的证言，二人供述相互印证，均证实2015年4月，祝捷向他们介绍施工队伍，为避免施工、验工方面的麻烦，项目部决定将此工程交给祝捷。但因承包方式和承包价格上的差异，最终赵某某的施工队并未实际施工。
5、证人李某某的证言，与赵某某的证言一致且相互印证。
6、证人翟某某的证言，证实他接到赵某某对祝捷的举报，在单位纪委的介入后，祝捷已将钱全部退还。
7、被告人祝捷的供述，供认的犯罪经过与一审法院认定的事实一致，但其交代20万元是赵某某为表示感谢主动给他的好处费。
另有工程图纸、铁设院环境与设备设计处出具的被告人祝捷的《技术职务聘任命令》、关于对祝捷收取赵永恒“工程介绍费”调查情况说明、被告人祝捷的户籍资料等证据在案佐证，被告人祝捷的魅族牌MX4型手机一部及尾号9067的建行卡一张随案。
依据上述事实和相关证据，原审法院认为：被告人祝捷身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，共计价值人民币22万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关对被告人祝捷犯受贿罪的指控，因被告人祝捷不符合受贿罪的主体资格，对公诉机关的指控不予支持。关于辩护人提出的被告人没有利用职务之便的辩护意见，经查，被告人祝捷在施工过程中对施工单位具有一定的影响力和制约力，虽无职但有权，故对该辩护意见不予支持；关于被告人祝捷及其辩护人提出的被告人系收受贿赂而非索取贿赂的辩护意见，经查有证人证言、铁设院的调查处理材料、祝捷手机中提取的短信、祝捷及赵永恒的通话录音等证据在案，可以证明被告人祝捷系主动索贿而非被动收受，故对该辩护意见不予支持；关于辩护人提出的第一起指控已过追诉期限的辩护意见，经查，本案的追诉期限为十年，被告人祝捷第一起犯罪时间为2006年3月，至提起公诉之时并未经过追诉期限，故对此辩护意见不予支持。综上，被告人祝捷犯非国家工作人员受贿罪，数额巨大，且系索贿，应当从重处罚；被告人祝捷在案发后能够主动退还大部分受贿款，酌情予以从轻处罚。为了保护公司、企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第八十七条、第八十九条、第六十四条之规定，以被告人祝捷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人祝捷非法索取赃款人民币一万元，予以追缴；随案移送被告人的魅族牌MX4型手机一部及尾号为9067的建设银行卡一张予以没收，随案备查。
上诉人祝捷提出，原判认定的事实错误，他并未索贿，本案三起犯罪事实均为他人主动行贿；一审法院未认定其在第二起犯罪事实中的自首情节。祝捷及其辩护人均认为一审判决量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝捷身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，共计人民币22万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人祝捷提出其系收受贿赂而非索取贿赂的意见，经查，本案三起犯罪事实均有证人证言、手机短信、电话录音等证据证明上诉人祝捷系主动索取而非被动接受，对该“非索取贿赂”的上诉意见不予支持。关于上诉人祝捷提出其行为构成自首的意见，经查，上诉人祝捷是在检察机关已经掌握其犯罪证据的情况下，迫于形势才交代了自己的犯罪事实，不构成自首，故对该上诉意见，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张蕾
审 判 员 高洁
助理审判员 睢涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贺宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初355号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张海永，冒名张永，男，1983年8月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张海永因涉嫌抢劫罪，于2016年12月3日被执行刑事拘留（12月2日被羁押），2017年1月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕365号起诉书，指控被告人张海永犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人张海永、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张海永伙同王某1、张某1（均已判刑）于2002年8月29日夜，携带电击棍至常熟市莫城安定村113路公交车停靠点附近，采用将被害人刘某按倒在地后用电警棍电击、殴打等暴力手段，强行劫得被害人刘某价值人民币1188元的TCL牌8388型手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张海永以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张海永起主要作用，系主犯。
被告人张海永对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人在犯罪中作用相对较小，归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处理。
经审理查明，2002年8月29日夜，被告人张海永伙同王某1、张某1（均已判刑）携带电击棍至常熟市虞山镇莫城安定村113路公交车停靠点附近，采用将被害人刘某按倒在地后用电警棍电击、殴打等暴力手段，强行劫得被害人刘某价值人民币1188元的TCL牌8388型手机1部。
2003年12月20日常熟市公安局对被告人张海永上网追逃，2016年12月2日，公安机关在上海市浦东新区金海路与民唐路路口南侧抓获冒名张永的被告人张海永。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张海永的辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人王某1、张某1、王某2、崔某、张某4、冯某、张某2、张某3、孙某的证言及辨认笔录，刑事判决书,常熟市公安局扣押物品清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局现场图,抓获经过、发破案经过,在逃人员登记/撤销表,户籍证明等。被告人张海永当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人张海永伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张海永起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人张海永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张海永等人持危险性工具结伙作案，均应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张海永犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未能及时供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张海永退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李浩然
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初330号
自诉人李乐普，男，1979年7月22日出生，汉族，住宜阳县。
被告人苗慧毅，男，1981年3月27日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李乐普指控被告人苗慧毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人李乐普以被告人苗慧毅已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人苗慧毅在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人李乐普自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李乐普撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初166号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人万云松（绰号：二娃），男，1987年8月3日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人万云松犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人万云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日晚，被告人万云松结伙李均书、饶义（均已判刑）至海盐县沈荡镇贲湖东路33号老轮船码头租房外空地处，采用搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的绿色绿佳牌电动二轮自行车（款式：劲剑；型号：TD104Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2052元；同日晚，被告人万云松结伙李均书又至海盐县，采用搭线等手段，窃得被害人刘某停放在该处的白色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪远；型号：TDR283Z；电瓶：72V20AH）1辆，价值人民币3069元。
另查明，同案犯饶某已将赃款人民币5121元全部退出。
上述事实，被告人万云松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李均书、饶某的供述，被害人王某、刘某的陈述，海盐县公安局受案登记表，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云松以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人万云松认罪态度较好，且被害人损失已追回，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万云松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年六月十九日
书记员 沈叶利
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1091号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被告彭对分，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴芳莲，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告卢志勇，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社与被告彭对分、李万连、吴芳莲、卢志勇金融借款合同、保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于作出的（2016）湘1382民初1509号民事判决书确认：一、限被告彭对分、李万连在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金150000元，利息43434元，逾期利息5062元（利息从2014年3月30日起计算至2016年4月30日止），本息合计198496元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被告吴芳莲、卢志勇对该款负连带清偿责任，被告吴芳莲、卢志勇承担连带清偿责任后有权向被告彭对分、李万连追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4270元，由被告彭对分、李万连、吴芳莲、卢志勇负担。四、负担申请执行费费2941.49元。但被执行人彭对分、李万连、吴芳莲、卢志勇未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人彭对分、李万连、吴芳莲、卢志勇金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请执行费不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3169号
原告：李亚，男，1965年5月9日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李现海，男，1941年7月12日生，汉族，退休干部，住安徽省萧县，系原告李亚之父。
被告：井瑞祥，男，1940年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：麻德礼，男，1953年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县马井镇麻堤口村委会。
法定代表人：麻金辉，系该村村主任。
原告李亚与被告井瑞祥、麻德礼及萧县马井镇麻堤口村委会（以下简称麻堤口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人李现海，被告井瑞祥，被告麻德礼及其委托诉讼代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告麻堤口村委会主任麻金辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款19222元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告李亚于1999年前在马井汽车站经营烟酒食品等商店，被告井瑞祥、麻德礼在任村干部期间，经常到原告商店赊购商品。被告曾于1999年8月28日，8月29日，10月11日偿还了部分货款，至2002年3月10日，被告尚欠贷款19222元。后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
本院经审理认定的事实如下：原告李亚向法庭提供的证据显示，被告井瑞祥、麻德礼于2002年3月10日出据欠条一份，载明被告尚欠原告李亚货款19222元，而被告麻德礼举证收条一份，载明“今收到麻堤口行政村2002年元月1日后所欠商店款全部结清，款数861.50元（捌佰陆拾壹元伍角）”，落款为“李亚”，并载明“02年账清”，“注明李亚收捌佰陆拾壹元伍角”。时间为“2003年元月24日”。该条经法庭质证，被告麻德礼对收条内容是其书写无异议，而落款中签名“李亚”，“02年账清”，“注明李亚收捌佰陆拾壹元伍角”，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：2003年元月24号《收条》上的签名“李亚”与“（02年账清），2003年元月24日（注明李亚收捌佰陆拾壹元伍角）”，字迹与提供的样本李亚字迹是同一人书写形成。将“2002年3月10日的欠条和2003年元月24日的收条”对比，收条中的“02年账清”，“注明李亚收捌佰陆拾壹元伍角”及李亚的签名，可以确认被告所欠原告货款19222元已经被告麻德礼手还清。上述事实有原告李亚及被告麻德礼提供的证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告李亚要求被告清偿货款及利息缺乏事实依据，其诉讼理由不充分，证据不足，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告李亚要求被告偿还货款19222元的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚的诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李亚负担；鉴定费3500元，由原告李亚承担2000元，被告麻德礼承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹佩力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3016号
原告：宿松县下仓镇洋普村民委员会，住所地宿松县下仓镇洋普村。
法定代表人：刘小明，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
原告宿松县下仓镇洋普村民委员会与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宿松县下仓镇洋普村民委员会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县下仓镇洋普村民委员会撤诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告宿松县下仓镇洋普村民委员会负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王安琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4497号
原告：王宇，男，1987年10月16日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年10月22日出生，住重庆市奉节县。
原告王宇与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人王雄飞、万秋到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟立即偿还借款15000元，并从2015年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高伟于2015年6月1日向原告王宇借款15000元，约定2015年7月30日偿还。到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告高伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告高伟向原告借款15000元，约定2015年7月30日归还，被告给原告出具了借据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据一份。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王宇与被告高伟之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告王宇借款本金15000元，从2015年7月31日起按照年利率6%计算利息直至付清之日。此款限被告高伟在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田 甜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初789号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张伟，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第938号
原告：三台县震鑫页岩砖厂住所地：绵阳市三台县建设镇。
法定代表人：王候平。
委托代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省遂平县和兴乡后楼村黄龙庙三组。
被告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司住所地：绵阳市高新区永兴镇龙泉碾4组。
法定代表人：刘旭雄，该公司董事长。
被告：四川聚人投资有限公司住所地：遂宁市遂洲中路159号。
法定代表人：吴洪波，该公司董事长。
被告：绵阳惠东投资控股有限责任公司住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：杨小荣，该公司董事长。
被告：绵阳市游仙区魏城镇人民政府住所地：绵阳�游仙区魏城镇正兴街192号。
本院在审理原告三台县震鑫页岩砖厂诉被告刘宏伟、绵阳市辉煌建筑工程有限公司、绵阳市游仙区魏城镇人民政府、四川聚人投资有限公司、绵阳惠东投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三台县震鑫页岩砖厂撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李世荣
二〇一五年二月十二日
书记员 王 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4119号
原告：李玉英，女，1970年7月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告李玉英与被告夏建荣民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉�撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2304元，由原告李玉英承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月八日
代书记员 周自成
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1059号
原告：常文明，男，1938年5月29日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告常文明与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文明及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常文明向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年11月18日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与常文明签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定：从常文明拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付常文明搬家补贴费500元。常文明依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认常文明在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认常文明在本案中主张的事实，故，对常文明主张的事实予以确认。常文明要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付常文明搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（常文明已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪