wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1458号
原告金建芬。
被告沈彩芝。
原告金建芬与被告沈彩芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金建芬到庭参加诉讼，被告沈彩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建芬诉称：被告于2011年1月28日向原告借款本金40万元。2011年9月29日，被告归还8万元。同日，被告向原告出具借条一张。原告曾于2013年向法院起诉，撤回起诉后，被告仍未归还，故原告又诉至本院，要求归还原告借款32万元，并支付自起诉之日起至借款付清之日计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告沈彩芝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告陆续向原告借款人民币40万元，并于2011年9月29日出具借条一份，载明今借金建芬人民币肆拾万元正，时间到2012年9月29日。被告于同日归还原告借款8万元。原告曾起诉要求被告归还该借款，经（2013）绍虞商初字第979号民事裁定书裁定，原告撤回该起诉。后被告一直未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、（2013）绍虞商初字第979号民事裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款320000元的事实。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告沈彩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩芝应归还原告金建芬借款人民币320000元，并支付从2015年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告沈彩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7151号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇香山路一号。
负责人：王峰。
委托代理人：冯波。
被告：郝万平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：杨明连，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：薛建增，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处
被告：奥凤琴，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处.
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告郝万平、杨明连、薛增建、奥凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。被告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤回对被告郝万平、杨明连、薛增建、奥凤琴的起诉。
案件受理费260元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年十二月四日
书记员 边慧鹏
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗22号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：宗晓东。
原审被告：黄弟。
原审被告：吴志宝。
原审原告宗晓东与原审被告黄弟、吴志宝民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）金义廿三里商初字第404号民事判决书已发生法律效力。2016年6月28日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000070号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，为维护社会公共利益和正常的司法秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年七月八日
代书 记员 范华芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第152-1号
上诉人（一审原告、反诉被告）：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：巴州美成商贸有限责任公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）因与被上诉人巴州美成商贸有限责任公司（以下简称美成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安达公司申请查封其过户给美成公司的安达商厦负一层、一层、二层房产，并提供其享有权益的在建工程作为担保。
本院经审查认为，安达公司提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。为防止其不当的财产保全申请给美成公司造成经济损失，对安达公司提供担保的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封巴州安达置业有限责任公司所有的用于担保的位于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县建设路（原建设局位置）的在建工程房产：主楼（共29层）的二层、四层和配楼（共5层）的三层、四层、五层；
二、查封巴州美成商贸有限责任公司所有的坐落于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路安达商厦2幢-101号、-102号（房屋产权证号：尉房权尉犁字第000105**号）、一层（房屋产权证号：尉房权尉犁字第000105**号）、202号（房屋产权证号：尉房权尉犁字第000105**号）、203号（房屋产权证号：尉房权尉犁字第000105**号），建筑面积为20123.69平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 上
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初813号
原告：游杰兵，男，1953年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告游杰兵与被告周巍、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游杰兵、被告周巍、被告被告周巍委托诉讼代理人朱厅益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游杰兵向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其医疗费等各项损失24257.67元。事实与理由：2016年6月9日11时许，被告周巍驾驶苏Ａ×××××轿车在老312国道与新3**国道交叉口处将其撞倒受伤，请求上列被告赔偿。
被告周巍辩称，原告游杰兵驾驶两轮电动车速度过快，自行撞到苏Ａ×××××轿车。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，愿依法承担赔偿责任。医疗费应提供相关的医疗费材料，茉莉花的损失为间接损失，其公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2016年6月9日11时许，被告周巍驾驶苏Ａ×××××轿车沿新3**国道由北向南行驶，行驶至固始县沙河铺乡莲花村新3**国道与老312国道交叉口处左转弯至老312国道时，遇游杰兵驾驶两轮电动车沿312国道靠路右侧由南向北行驶，两车发生交通事故，致游杰兵受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，周巍对此次事故负主要责任，游杰兵对此次事故负次要责任。
原告游杰兵受伤后，在固始县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院治疗13天，花去费用6887.67元。信阳天正法医临床司法鉴定所对原告游杰兵出具的信阳天正司鉴所[2016]临咨字第517号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：游杰兵因交通事故受致右侧肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限60日，治疗恢复期间护理期限15日，营养期限30日。
苏Ａ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司处投有交强险。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对游杰兵因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，6887.67元；
2、营养费，参考信阳天正司鉴所[2016]临咨字第517号司法鉴定意见书，确定其营养期为30天，按20元/天标准，为600元；
3、住院伙食补助费，原告游杰兵主张450元，予以支持；
4、护理费，参考信阳天正司鉴所[2016]临咨字第517号司法鉴定意见书，确定其护理期限15日,按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准,该项为1391.38元；
5、误工费，参考信阳天正司鉴所[2016]临咨字第517号司法鉴定意见书，确定其误工期限为60日，对该项请求按农、林、牧、渔业34941元/年标准计算，该项为5743.75元；
6、交通费，依照原告游杰兵住院治疗的情况,该项酌定为300元；
7、车损，确定为520元；
8、鉴定费600元，予以认定。
以上各项共计15892.8元（不含鉴定费），未超出交强险限额，由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告游杰兵15892.8元，于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告游杰兵其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××011。
案件受理费406元，鉴定费600元，由被告周巍负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂驰武
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑再1号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
原审被告人王某，男，39岁（1978年4月13日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2009年1月8日，因醉酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队给予行政处罚。2014年4月8日，因犯单位行贿罪、挪用资金罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押，于2016年12月20日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因再审需要，于2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）京0114刑初1026号刑事判决，已经发生法律效力。2017年2月14日，本院作出（2017）京0114刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭履行职务，原审被告人王某及辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日21时许，王某酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子东路时，被昌平交通支队民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为105.7mg/100ml。原审认为，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
再审审理中，北京市昌平区人民检察院坚持对原审被告人王某犯有危险驾驶罪的指控，并提供新证据，证明王某曾因犯单位行贿罪、挪用资金罪，于2014年4月8日，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因王某系缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪刑罚与后罪刑罚予以并罚。提请本院依法惩处。
原审被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的各项证据均未提出异议。其辩护人提出的意见为：1、对起诉书指控王某犯有危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；对于量刑问题，考虑到王某系自愿认罪，建议酌情予以从轻处罚。2、王某本次犯罪系偶犯，且并未造成严重后果，归案后已深刻反省，如实供述自己的全部犯罪事实，配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好，此前判处的拘役亦已执行完毕，请求本院对其从轻处罚。
经再审查明，2016年12月1日21时许，原审被告人王某酒后驾驶一辆“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子东路时，被民警查获。当日21时41分，医务人员抽取原审被告人王某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为105.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。原审被告人王某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
另查，在原审案件审理中，原审被告人王某隐瞒了自己曾被北京市东城区人民法院刑事处罚的前科情况。现查明，2013年6月7日，王某因犯单位行贿罪被羁押，同年6月21日被取保候审，2014年4月8日，北京市东城区人民法院作出（2014）东刑初字第00117号刑事判决书，以被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上述事实，有公诉人向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：原审被告人王某在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关出具的破案经过及查获经过，血样提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、（2014）东刑初字第00117号刑事判决书、社区矫正执行通知书（回执）、户籍证明等证据材料。经当庭质证，原审被告人王某对上述证据均未提出异议。以上证据来源合法、内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被给予行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。因原审被告人王某在原审法院审理中隐瞒了自己的犯罪前科，且公诉机关也指控其为初犯，致使原审未认定王某系在缓刑考验期限内重新犯罪，适用法律错误，对此应依法予以纠正。原审被告人王某曾因犯单位行贿罪、挪用资金罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪判处之刑罚数罪并罚。鉴于原审被告人王某本次归案认罪悔罪态度良好等情节，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的关于王某自愿认罪、此次犯罪未造成严重后果、本次到案后如实供述全部犯罪事实、配合调查、认罪悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）京0114刑初1026号刑事判决；
二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00117号刑事判决书主文第三项中对原审被告人王某宣告的缓刑；
三、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；与此前其所犯单位行贿罪、挪用资金罪被北京市东城区人民法院判处的有期徒刑二年六个月并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年5月28日止，先行羁押的77日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑再1号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。原审被告人王某，男，39岁（1978年4月13日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2009年1月8日，因醉酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队给予行政处罚。2014年4月8日，因犯单位行贿罪、挪用资金罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押，于2016年12月20日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因再审需要，于2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）京0114刑初1026号刑事判决，已经发生法律效力。2017年2月14日，本院作出（2017）京0114刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭履行职务，原审被告人王某及辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年12月1日21时许，王某酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子东路时，被昌平交通支队民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为105.7mg/100ml。原审认为，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。再审审理中，北京市昌平区人民检察院坚持对原审被告人王某犯有危险驾驶罪的指控，并提供新证据，证明王某曾因犯单位行贿罪、挪用资金罪，于2014年4月8日，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因王某系缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪刑罚与后罪刑罚予以并罚。提请本院依法惩处。原审被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的各项证据均未提出异议。其辩护人提出的意见为：1、对起诉书指控王某犯有危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；对于量刑问题，考虑到王某系自愿认罪，建议酌情予以从轻处罚。2、王某本次犯罪系偶犯，且并未造成严重后果，归案后已深刻反省，如实供述自己的全部犯罪事实，配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好，此前判处的拘役亦已执行完毕，请求本院对其从轻处罚。经再审查明，2016年12月1日21时许，原审被告人王某酒后驾驶一辆“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子东路时，被民警查获。当日21时41分，医务人员抽取原审被告人王某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为105.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。原审被告人王某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。另查，在原审案件审理中，原审被告人王某隐瞒了自己曾被北京市东城区人民法院刑事处罚的前科情况。现查明，2013年6月7日，王某因犯单位行贿罪被羁押，同年6月21日被取保候审，2014年4月8日，北京市东城区人民法院作出（2014）东刑初字第00117号刑事判决书，以被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上述事实，有公诉人向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：原审被告人王某在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关出具的破案经过及查获经过，血样提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、（2014）东刑初字第00117号刑事判决书、社区矫正执行通知书（回执）、户籍证明等证据材料。经当庭质证，原审被告人王某对上述证据均未提出异议。以上证据来源合法、内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被给予行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。因原审被告人王某在原审法院审理中隐瞒了自己的犯罪前科，且公诉机关也指控其为初犯，致使原审未认定王某系在缓刑考验期限内重新犯罪，适用法律错误，对此应依法予以纠正。原审被告人王某曾因犯单位行贿罪、挪用资金罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪判处之刑罚数罪并罚。鉴于原审被告人王某本次归案认罪悔罪态度良好等情节，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的关于王某自愿认罪、此次犯罪未造成严重后果、本次到案后如实供述全部犯罪事实、配合调查、认罪悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）京0114刑初1026号刑事判决；二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00117号刑事判决书主文第三项中对原审被告人王某宣告的缓刑；三、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；与此前其所犯单位行贿罪、挪用资金罪被北京市东城区人民法院判处的有期徒刑二年六个月并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年5月28日止，先行羁押的77日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡爱军人民陪审员  任宝玲人民陪审员  凌国军二〇一七年五月八日书 记 员  张子妺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3814号
原告郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人牛传利、魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告张华军，男，1977年10月27日出生，汉族，住临清市。
被告临清市青苑养殖有限公司，住所地临清市魏湾镇后张官营村。
法定代表人张华军，经理。
被告许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告郝蓬与被告张华军、临清市青苑养殖有限公司、许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告许斌的委托诉讼代理人、张华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款本金50万元及利息。
被告张华军辩称：以我的名义借款属实，借款后我把钱转给许斌了，原告实际转款442500元，并非50万元。
被告临清市青苑养殖有限公司辩称：当时以公司法定代表人张华军名义借款，公司为其担保属实。
被告许斌辩称：我是以信用社客户经理的身份借款，并且是向案外人唐凤梅借款，原告没有诉讼主体资格。另外，当时借款并非50万元，通过张华军转我39万元，也没有利息约定，我将该款直接归还了其他单位贷款本息，我不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告张华军签订借款合同，合同约定被告张华军向原告借款50万元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月2日，月利率3%。被告临清市青苑养殖有限公司、许斌为此进行了连带责任担保。原告于当日以姚清松账户向被告张华军转款142500元，以郝少秋账户向被告张华军转款30万元，合计442500元。同日，被告许斌收取原告现金3万元，许斌为原告出具字据，载明：今代张华军收现金叁万元整（30000），在其借款的五十万元内，许斌，2015.3.18。被告张华军为原告书写50万元借据一张。原告称其他系现金交付无据证实，被告否认。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还原告131500元，但未明确系本金或利息。被告许斌称借款时未约定利息，并申请对借款合同上“3%”等内容进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与被告签订借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同及借款凭证虽然记载借款50万元，但原告实际转账442500元。许斌收取现金3万元，有许斌书写字据在案，本院予以认定。虽然原告称其他款系现金交付，但无据证实，被告否认，应当认定原告实际出借472500元。借款合同记载月利率3%，超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告临清市青苑养殖有限公司、许斌为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告偿还原告131500元，但未明确本息，依法应当按照先息后本的顺序予以偿还。被告许斌辩称借款时无利息约定，无据证实，亦与常理不符。对于被告许斌的辩称理由，本院不予认定。被告许斌称借款用于偿还案外人贷款，与本案无关，许斌以此为由拒绝偿还借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张华军于判决生效后三日内偿还原告郝蓬472500元及利息（自2015年3月18日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。过付时以被告已经偿还的131500元先行抵扣利息，剩余部分折抵本金；
二、被告临清市青苑养殖有限公司、许斌对偿还借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘万军
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1160号
申请执行人李丽，女，1980年1月9日出生，住济南市。
被执行人徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁1502民初7264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。被执行人徐树常、钱秀芳应承担债务100万元及利息，已履行0元，尚欠债务100万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初7264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1160号
申请执行人李丽，女，1980年1月9号出生，汉族，住济南市。
被执行人徐树常，男，1970年3月12号出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人钱秀芳，女，1970年9月13号出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初字7264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐树常、钱秀芳应承担100万元及利息，已履行0万元，尚欠100万元及利息。在执行过程中本院查封了被执行人的房产和车辆，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初字7264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1160号申请执行人李丽，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地：济南市。被执行人徐树常，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号：37250119700312481X，住所地：山东省聊城市东昌府区龙山西街31号金铭盛世柳园小区A5-1-122室。被执行人钱秀芳，女，汉族，1970年9月13日出生，住址同上。本院（2016）聊东民初字第7264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱秀芳名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人钱秀芳所有的位于聊城市龙山西路盛世柳园5号楼1单元122室房产一套（房屋所有权证号：）二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年五月二十二日书记员  王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6300号
申请人：刘兴杰，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被申请人：陈少国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
本院在审理申请人刘兴杰与被申请人陈少国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少国名下银行存款36000元，并由山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少国名下银行存款36000元。期限为2017年9月日至2018年9月日。
案件申请费380元，由申请人刘-兴杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一七年九月十三日
书记员 陈广芹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执292号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区
被执行人黄庆荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志奇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2579号民事判决，于2016年2月17日向被执行人黄庆荣、黄志奇发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆荣、黄志奇在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 林锦斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终117号
上诉人（原审原告）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。
法定代表人：邱杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州伊尔洁洗涤有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区一期延伸区内。
法定代表人：黄新平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司因与被上诉人福州伊尔洁洗涤有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省鑫宏扬建设工程有限公司于2017年1月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福建省鑫宏扬建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省鑫宏扬建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91632元，减半收取45816元，由上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终117号上诉人（原审原告）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。法定代表人：邱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州伊尔洁洗涤有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区一期延伸区内。法定代表人：黄新平，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司因与被上诉人福州伊尔洁洗涤有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省鑫宏扬建设工程有限公司于2017年1月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福建省鑫宏扬建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省鑫宏扬建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91632元，减半收取45816元，由上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  王亚珊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执836号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：曾伟林,男,1979年5月20日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与曾伟林刑事罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人曾伟林承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人所有的车牌号码为粤Ｋ×××××的小型汽车一辆，并委托茂名市茂南区人民法院对其进行了查封，尚未收到回复。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托茂名市茂南区人民法院查封的车辆尚未收到回复，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，发现的车辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 刘艺聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第282号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：余冷銮，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告余冷銮金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1624号
原告：王晓灵，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所。
被告：毕纯纯(曾用名：毕纯淳)，男，汉族，1987年4月3日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告王晓灵与被告毕纯纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晓灵及其委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告毕纯纯经本院2016年5月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕纯纯向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资9355元，承担本案诉讼费。事实和理由,原告系被告服装厂的员工，2015年10月，因服装厂发不了工资，被告给原告出具工资欠条，经结算，原告的工资应为9355元，被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告身份及主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明：被告身份；
3、欠条1张，证明：被告欠原告工资款9355元；
4、卷宗材料复印件1份，证明：太和县劳动保障监察大队和太和县公安局办理此案件的经过及欠款形成过程。
被告毕纯纯未到庭，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系安徽金都e秀服饰有限公司员工，该公司没有依法进行工商登记注册，无用工主体资格，被告系该公司实际经营人。经结算，原告的工资应为9355元，2016年1月30日，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。安徽金都e秀服饰有限公司没有依法进行工商登记注册，无用工主体资格，被告系该公司实际经营人，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，原告要求被告支付工资9355元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕纯纯于本判决生效之日起十日内给付原告王晓灵工资9355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告毕纯纯负担;公告费200元，由被告毕纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特347号
申请人曲兆洪。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郑州金石环境技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号5幢E单元1层E1号。
法定代表人张利军，总经理。
申请人曲兆洪与被申请人郑州金石环境技术有限公司（以下简称“金石公司”）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用特别程序进行审理，于2016年5月9日进行了听证。申请人曲兆洪及其委托代理人王群锋，被申请人金石公司的法定代表人张利军到庭参加听证会。
申请人称，2015年10月8日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，约定被申请人向申请人借款二百万元，借款期限6个月（自2015年10月8日起至2016年4月8日止），借款期内的借款月利率为千分之十五。被申请人自愿将其所有的郑州市高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号房屋之全部权益依法抵押给申请人，作为被申请人如期归还申请人二百万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用的担保。申请人为实现担保物权，特向本院提出申请，请求对被申请人的郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号房产（“郑房权证字第1501113537”号）依法予以拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；由被申请人承担本案拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人对申请人的申请发表如下意见：申请人所述的2000000元的借款不属实，双方虽签订了2000000元的借款合同，但是申请人实际只向被申请人支付了1500000元，在此之前，被申请人的法定代表人张利军作为借款人向申请人借款400000元，故在后续申请人与被申请人签订2000000元合同时，将张利军向申请人的400000元借款计算在合同内。两笔借款总计1900000元，与申请人所述的申请人向被申请人提供借款2000000元的事实有所出入。在张利军与申请人的400000元借款中另有被申请人的员工胡平利作为担保人为张利军向申请人提供了保证担保。在两笔借款合并签订2000000元合同后，申请人与被申请人共同办理了抵押担保手续。
经查明：2015年5月份，申请人与被申请人签订200万元的借款合同一份，约定被申请人向申请人借款200万元。借款合同签订后，申请人实际以150万元为借款本金，月利率3%的标准预先扣除2个月的利息9万元后向被申请人转款141万元。之后，被申请人向申请人还款110万元。
2015年10月8日，申请人与被申请人签订编号为借字第20151008QZZJS47号的借款合同一份，约定被申请人向申请人借款共计200万元期限6个月，自2015年10月8日至2016年4月8日止。借款用途为投资经营。月利率为15‰，若被申请人实际付款日期早于或迟于约定付款日期的，借款利息以被申请人实际占有借款的时间计算支付。当天，双方签订编号为“2015年借字第20151008QZZJS47号”的《郑州高新区房地产抵押合同》一份，约定为确保2015年10月日签订的借字第20151008QZZJS47号的借款合同或将要连续发生的债权合同的履行，被申请人愿意提供其有权处分、无争议的位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号（房屋所有权证号：1501113537）的房产进行抵押。担保主债权的数额或最高债权数额为200万元，债务人履行债务的期限或债权确定的期间自2015年10月8日至2016年4月8日。担保的范围为主债权合同或将要连续发生债权合同项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。债务履行期限或债权确定的期间届满，申请人未受清偿的可以与被申请人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。上述合同签订后，申请人实际以150万元为借款本金，月利率3%的标准预先扣除2个月的利息9万元后向被申请人转款141万元。
2015年10月9日，申请人与被申请人办理了上述房产的抵押登记手续，申请人取得房屋他项权证，权证上载明：权证号为“郑房他证字第15031048**号”，房屋座落为郑州市郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号，房屋所有权证号为1501113537。
合同履行过程中，被申请人于2016年1月份分三次向申请人转款共计10000元。合同到期后，被申请人未还本付息，申请人遂向本院提出申请。在听证过程中，申请人称其债权数额为2015年5月借款合同剩余的40万元本金及2015年10月的150万元，共计190万元本金、2015年10月9日至2016年5月8日的利息199500元及2016年5月9日至实际清偿之日止的后续利息。
本院认为，被申请人自愿为其借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《郑州高新区房地产抵押合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被申请人未按约定还本付息，申请人有权处分抵押物，清偿贷款本息。关于债权数额，申请人与被申请人虽两次签订了200万元的合同，但被申请人两次实际收到借款均为141万元，因第一笔借款被申请人已偿还了110万元，故被申请人尚欠借款本金共计172万元，利息应以172万元基数，自2015年10月9日按照月利率1.5%的标准计算，截至2016年5月8日利息应为180600元，因申请人自认被申请人已支付了10000元，故被申请人尚欠利息170600元。综上，申请人的债权总额应为本金172万元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息。申请人将被申请人位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号（房屋所有权证号：1501113537）的房产予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金1720000元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息（以172万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准计算），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州金石环境技术有限公司所有的位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号的房产（房屋所有权证号：1501113537）予以拍卖、变卖；
二、申请人曲兆洪对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金1720000元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息（以172万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准计算）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 白雯珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特347号
申请人曲兆洪，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郑州金石环境技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号5幢E单元1层E1号。
法定代表人张利军，总经理。
申请人曲兆洪与被申请人郑州金石环境技术有限公司（以下简称“金石公司”）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用特别程序进行审理，于2016年5月9日进行了听证。申请人曲兆洪及其委托代理人王群锋，被申请人金石公司的法定代表人张利军到庭参加听证会。
申请人称，2015年10月8日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，约定被申请人向申请人借款二百万元，借款期限6个月（自2015年10月8日起至2016年4月8日止），借款期内的借款月利率为千分之十五。被申请人自愿将其所有的郑州市高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号房屋之全部权益依法抵押给申请人，作为被申请人如期归还申请人二百万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用的担保。申请人为实现担保物权，特向本院提出申请，请求对被申请人的郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房产（“郑房权证字第1501113537”号）依法予以拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；由被申请人承担本案拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人对申请人的申请发表如下意见：申请人所述的2000000元的借款不属实，双方虽签订了2000000元的借款合同，但是申请人实际只向被申请人支付了1500000元，在此之前，被申请人的法定代表人张利军作为借款人向申请人借款400000元，故在后续申请人与被申请人签订2000000元合同时，将张利军向申请人的400000元借款计算在合同内。两笔借款总计1900000元，与申请人所述的申请人向被申请人提供借款2000000元的事实有所出入。在张利军与申请人的400000元借款中另有被申请人的员工胡平利作为担保人为张利军向申请人提供了保证担保。在两笔借款合并签订2000000元合同后，申请人与被申请人共同办理了抵押担保手续。
经查明：2015年5月份，申请人与被申请人签订200万元的借款合同一份，约定被申请人向申请人借款200万元。借款合同签订后，申请人实际以150万元为借款本金，月利率3%的标准预先扣除2个月的利息9万元后向被申请人转款141万元。之后，被申请人向申请人还款110万元。
2015年10月8日，申请人与被申请人签订编号为借字第20151008QZZJS47号的借款合同一份，约定被申请人向申请人借款共计200万元期限6个月，自2015年10月8日至2016年4月8日止。借款用途为投资经营。月利率为15‰，若被申请人实际付款日期早于或迟于约定付款日期的，借款利息以被申请人实际占有借款的时间计算支付。当天，双方签订编号为“2015年借字第20151008QZZJS47号”的《郑州高新区房地产抵押合同》一份，约定为确保2015年10月日签订的借字第20151008QZZJS47号的借款合同或将要连续发生的债权合同的履行，被申请人愿意提供其有权处分、无争议的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1501113537）的房产进行抵押。担保主债权的数额或最高债权数额为200万元，债务人履行债务的期限或债权确定的期间自2015年10月8日至2016年4月8日。担保的范围为主债权合同或将要连续发生债权合同项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。债务履行期限或债权确定的期间届满，申请人未受清偿的可以与被申请人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。上述合同签订后，申请人实际以150万元为借款本金，月利率3%的标准预先扣除2个月的利息9万元后向被申请人转款141万元。
2015年10月9日，申请人与被申请人办理了上述房产的抵押登记手续，申请人取得房屋他项权证，权证上载明：权证号为“郑房他证字第15031048**号”，房屋座落为郑州市郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号，房屋所有权证号为1501113537。
合同履行过程中，被申请人于2016年1月份分三次向申请人转款共计10000元。合同到期后，被申请人未还本付息，申请人遂向本院提出申请。在听证过程中，申请人称其债权数额为2015年5月借款合同剩余的40万元本金及2015年10月的150万元，共计190万元本金、2015年10月9日至2016年5月8日的利息199500元及2016年5月9日至实际清偿之日止的后续利息。
本院认为，被申请人自愿为其借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《郑州高新区房地产抵押合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被申请人未按约定还本付息，申请人有权处分抵押物，清偿贷款本息。关于债权数额，申请人与被申请人虽两次签订了200万元的合同，但被申请人两次实际收到借款均为141万元，因第一笔借款被申请人已偿还了110万元，故被申请人尚欠借款本金共计172万元，利息应以172万元基数，自2015年10月9日按照月利率1.5%的标准计算，截至2016年5月8日利息应为180600元，因申请人自认被申请人已支付了10000元，故被申请人尚欠利息170600元。综上，申请人的债权总额应为本金172万元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息。申请人将被申请人位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1501113537）的房产予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金1720000元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息(以172万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准计算)，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州金石环境技术有限公司所有的位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元3层E3号的房产（房屋所有权证号：1501113537）予以拍卖、变卖；
二、申请人曲兆洪对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金1720000元、利息170600元及2016年5月9日至债务实际清偿之日止的后续利息(以172万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准计算)的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 白雯珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27142号
原告：张延利，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：李殿兴，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码9113020077134934XU。
主要负责人：张素平，总经理。
委托诉讼代理人：李越，男，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754036851U。
主要负责人：刘洪波，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告张延利与被告李殿兴、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张延利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延利自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延利撤诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告张延利负担（已交纳）。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初162号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，绰号：“哨牙二”，男，1985年7月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日开始，被告人陈某某伙同张某某（已判决）利用带有赌博性质的游戏机，在新兴县新城镇大园路旧欢乐堡电子游艺中心供赌博人员进行赌博。其中，陈某某负责购买赌博游戏机，张某某负责租赁场所和管理，聘请工作人员钟某甲、钟某乙等人为参与赌博人员上分。同月28日22时许，公安民警对该电子游艺中心进行查处，并扣押用来赌博的二台捕鱼游戏机（每台有8个机位）、一台“飞禽走兽”游戏机（有10个机位）和记账笔记本1本。经鉴定，扣押的游戏机均具有赌博功能。陈某某于2017年5月3日到新兴县公安局城南派出所投案自首。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈某某因犯寻衅滋事罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、游戏机照片、笔记本及照片、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、证人冯某某、沈某某、王某某等人的证言及辨认材料、同案人张某某和被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1664号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：关自文，住址威海市高区，其他信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告关自文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 宫云举
二〇一七年八月二十一日
书记员 付连辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执645号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴雄平，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：梅红群，女，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴雄平、梅红群借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初803号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴雄平、梅红群名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执645号执行决定书，将被执行人吴雄平、梅红群纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴雄平、梅红群名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初803号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴雄平、梅红群应当继续履行(2016)鄂0191民初803号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴雄平、梅红群有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执645号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴雄平，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：梅红群，女，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴雄平、梅红群借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初803号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴雄平、梅红群名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执645号执行决定书，将被执行人吴雄平、梅红群纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴雄平、梅红群名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初803号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴雄平、梅红群应当继续履行(2016)鄂0191民初803号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴雄平、梅红群有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执220号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈健，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张万霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈健、张万霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1207号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈健、张万霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执220号执行决定书，将被执行人陈健、张万霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被�行人陈健、张万霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1207号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈健、张万霞应当继续履行(2016)鄂0191民初1207号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈健、张万霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执220号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈健，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张万霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈健、张万霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1207号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈健、张万霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执220号执行决定书，将被执行人陈健、张万霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被�行人陈健、张万霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1207号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈健、张万霞应当继续履行(2016)鄂0191民初1207号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈健、张万霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）京01民申450号
再审申请人（原审被告）:北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
委托诉讼代理人：孙家运，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京中视影艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C14室。
再审申请人北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）因与被申请人北京中视影艺国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第04025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视中科公司申请再审称：请求撤销原审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。1、被申请人提供的证据《投资协议》是被申请人逼迫再审申请人的法定代表人贾中达签署的；2、被申请人提供的证据《收据》上关键部分签字系被申请人伪造，并非贾中达的签字；3、被申请人提供的证人燕某证言内容系伪证；4、认定贾中达收到现金错误。（二）被申请人是以高利出借为主要业务的公司，以与本案相同的项目向他人借款并提起诉讼，证明涉案项目开发纯属捏造。
本院经审查查明：再审申请人中视中科公司的委托诉讼代理人魏志波于2014年5月5日签署了原审法院的《当事人送达地址确认书》。原审法院审理期间，再审申请人未以书面形式向原审法院提出过变更送达地址，原审法院曾向该地址先后专递邮寄送达传票、民事判决书等诉讼文书，多次被以01lydyh01拒收01lydyh01、01lydyh01原址无此公司01lydyh01等原因退回。经本院询问，再审申请人陈述原审后两次庭审未到庭是由于该公司法务因薪金矛盾离职，未交接此案，公司后期无人接手此案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，01lydyh01因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。01lydyh01本案中，再审申请人在原审中签署了《当事人送达地址确认书》，后因其自身原因，导致未能实际接收原审法院依法向确认地址专递送达的传票、民事判决书等诉讼文书。根据上述规定，原审民事判决书被退回时间即2015年7月为向再审申请人送达时间。现再审申请人于2016年11月提出再审申请，亦无其它特殊情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京中视中科光电技术有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二○一七年四月十一日
法 官 助 理 姚志伟
书 记 员 张海桃 ****
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2016）京01民申450号			再审申请人（原审被告）:北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。			委托诉讼代理人：孙家运，北京市盈科律师事务所律师。			被申请人（原审原告）：北京中视影艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C14室。			再审申请人北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）因与被申请人北京中视影艺国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第04025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。			中视中科公司申请再审称：请求撤销原审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。1、被申请人提供的证据《投资协议》是被申请人逼迫再审申请人的法定代表人贾中达签署的；2、被申请人提供的证据《收据》上关键部分签字系被申请人伪造，并非贾中达的签字；3、被申请人提供的证人燕某证言内容系伪证；4、认定贾中达收到现金错误。（二）被申请人是以高利出借为主要业务的公司，以与本案相同的项目向他人借款并提起诉讼，证明涉案项目开发纯属捏造。			本院经审查查明：再审申请人中视中科公司的委托诉讼代理人魏志波于2014年5月5日签署了原审法院的《当事人送达地址确认书》。原审法院审理期间，再审申请人未以书面形式向原审法院提出过变更送达地址，原审法院曾向该地址先后专递邮寄送达传票、民事判决书等诉讼文书，多次被以01lydyh01拒收01lydyh01、01lydyh01原址无此公司01lydyh01等原因退回。经本院询问，再审申请人陈述原审后两次庭审未到庭是由于该公司法务因薪金矛盾离职，未交接此案，公司后期无人接手此案。			本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，01lydyh01因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。01lydyh01本案中，再审申请人在原审中签署了《当事人送达地址确认书》，后因其自身原因，导致未能实际接收原审法院依法向确认地址专递送达的传票、民事判决书等诉讼文书。根据上述规定，原审民事判决书被退回时间即2015年7月为向再审申请人送达时间。现再审申请人于2016年11月提出再审申请，亦无其它特殊情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回北京中视中科光电技术有限公司的再审申请。			审  判  长   冯 哲		审  判  员   关卫平		审  判  员   曹燕平			二○一七年四月十一日			法 官 助 理   姚志伟		书  记  员   张海桃
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执39号
申请执行人：孙振启，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款7832元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更341号
罪犯范晶晶，男，1988年1月25日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中，住贵州省锦屏县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月7日作出（2012）狮刑初字第845号刑事判决，以被告人范晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人范晶晶等人违法所得人民币76400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月至2016年12月考核达标20.4分，经折算计3060分，5个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯范晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范晶晶减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更341号罪犯范晶晶，男，1988年1月25日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中，住贵州省锦屏县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年8月7日作出（2012）狮刑初字第845号刑事判决，以被告人范晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人范晶晶等人违法所得人民币76400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月至2016年12月考核达标20.4分，经折算计3060分，5个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯范晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范晶晶减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2121号
原告：雷成平，男，汉族，1964年7月12日出生，住四川省合江县，
被告：雷辉龙，男，汉族，1974年1月15日出生，住贵州省赤水市，
被告：廖德方，女，汉族，1973年2月15日出生，住贵州省赤水市，
上述二被告共同委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
原告雷成平与被告雷辉龙、廖德方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告雷成平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷成平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷成平撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告雷成平负担。
审判员 施成斌
二〇一七年十月十日
书记员 汪 箭
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初67号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人沈大明，男，1967年6月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于1992年8月1日被本院判处有期徒刑二年，1994年3月2日刑满释放。因本案于2016年12月23日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月5日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］64号起诉书，指控被告人沈大明犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年三月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人沈大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人沈大明在巧家县xx镇xx村某处其地里种植罂粟1436株，2016年12月12日被巧家县公安局民警发现并铲除。
上述事实，被告人沈大明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人沈某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，毒品原植物检验报告书，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大明非法种植罂粟1436株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人沈大明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人沈大明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案，可以对被告人沈大明从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈大明二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈大明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 蔚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1934号
原告李占海，男，1964年10月2日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告任振江，男，1986年11月05日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告李占海诉被告任振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占海及其委托代理人马强到庭参加诉讼，被告任振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2014年，原告受被告任振江和史小四雇佣，为任丘市政府和位于任丘市开发区××华北汽贸铺设地板砖，施工结束后二被告共拖欠原告劳务费19464元并出具了欠条。现经原告多次催要被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费19464元，诉讼费被告承担。
被告任振江未答辩。
经审理查明，原告李占海应被告任振江要求，为被告承包的工程提供劳务。工程完成后，被告因未结清劳务费，于2015年12月11日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠李占海19464元，年底清，任振江，2015年12月11日”。此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告李占海为被告任振江提供了劳务，被告任振江因未结清劳务费为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告任振江给付劳务费19464元，请求合法，本院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任振江给付原告李占海劳务费19464元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告任振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年五月十一日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审80号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人储有昌，男，73岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]13号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月22日,非法占用位于李堡镇李灶村23组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为440平方米，其中建筑占地面积440平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]13号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的440平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑占地面积为440平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币17600.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4605号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人郭森林，系该公司董事长。
本院在审理原告张某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司地址不明确，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹淑萍
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执12号
申请执行人多某某，公民身份号码×××，住青海省同德县。
被执行人多某某,公民身份号码×××,住青海省同德县。
申请人多某某与被执行人多某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）同民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请人多某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人多某某给付2016年的孩子抚养费1560元。
本案在执行过程中，向被执行人多某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人多某某于2017年4月10日自动履行了孩子抚养费1560元。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年五月十七日
书记员 拉 毛 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执494号
申请执行人：裴振宏
被执行人：李长亮、沧州亿明装饰灯具有限公司
上列当事人劳务合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为209841元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第461号
申请执行人：贾彦亮，男，1968年出生，汉族。
被执行人：刘彦峰，男，1968年出生，汉族。
被执行人：田玉秋，男，1977年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2012年08月02日作出的（2012）单民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年04月04日依当事人贾彦亮申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月六日
书记员 贾泽富
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保258号
申请人：曹丽，女，出生于1972年6月3日，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：龙献弟，女，汉族，出生于1981年9月29日，住安庆市开发区。
申请人曹丽与龙献弟民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年九月四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人100万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月四日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第885号
原告高爱英，女，汉族。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告侯海杰，男，汉族。
被告唐玲只，女，汉族。
原告高爱英因与被告侯海杰、唐玲只�除妨害纠纷一案。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高爱英及其委托代理人马应都，被告侯海杰、唐玲只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱英诉称，2013年5、6月份，被告住进安阳市北关区胜利路洹北小区甲区3号楼1单元2楼中户后，于8、9月份对其所住房屋进行了装修，由于没有做防水处理，造成其楼下原告的屋顶漏水、墙壁被侵蚀、地面积水、室内电路短路不通电等后患，情况发生后，原告多次找被告协商解决这一问题，但被告不但不积极，反而态度恶劣，张口骂人。原告向110报警后，被告不听。经居委会领导调解，也无济于事。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告停止因其装修给原告造成的侵害、赔礼道歉、赔偿损失；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯海杰、唐玲只辩称，被告不承认造成危害、造成损失。2013年8月份被告进行了墙壁翻新，拆换内门，并非原告夸大谎编的装修漏水。原告家漏水不是被告造成的，在于原告违章建筑南边的阳台，扩大阳台面积，把阳台加宽，并高出被告家阳台底面，将排水口堵在原告家墙中，一遇下雨，直接造成被告家阳台积水40毫米多，才导致原告家的墙顶洇水，这是原告一手造成的。原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高爱英居住于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路3号楼1单元1层中户房屋，被告侯海杰、唐玲只居住在原告楼上的2层中户房屋，双方形成相邻关系。原告提供接处警登记表一份，证明2013年9月6日原告报警称其邻居即二被告家装修造成楼下（一楼）屋内漏水�提供2013年12月31日前拍摄的屋内照片12张及录像，证明原告家中墙壁及屋顶出现洇水现象。被告侯海杰、唐玲只提供2014年3月30日、2014年4月2日拍摄的照片15张，证明原告所住一楼房屋的原房主在一楼自建房屋，高于被告房屋南边的阳台，将被告阳台排水口堵在该自建房屋内，原告家房屋出现洇水现象不是被告家装修导致，是原告家的自建房屋和该自建房屋将被告家南边阳台排水口堵死所致。被告侯海杰、唐玲只提供证明两份，证明被告在未购买二楼房屋前，原告家就发生过漏水现象。
诉讼中，本院对原、被告房屋现状进行了现场勘验，原告家墙壁及屋顶有洇水痕迹，原告的自建房屋高于被告侯海杰、唐玲只房屋南边的阳台，将被告阳台排水堵死，且原告自建房借用被告侯海杰、唐玲只房屋的南阳台底部作为其房顶。
以上事实，有原告高爱英提供的照片、录像、房产证、接处警登记表，被告侯海杰、唐玲只提供的照片、证明二份，本院依法进行现场勘验的照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告同二被告为上下楼邻居，形成相邻关系。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证义务。原告家中墙壁及屋顶出现了洇水现象，原告称该现象系被告装修未做防水导致，原告提供了相关照片、录像及接处警登记表，但上述证据不能证明其家中洇水系被告装修造成。另一方面，原告的自建房明显高出被告侯海杰、唐玲只房屋南阳台，致使被告侯海杰、唐玲只的阳台不能正常排水。原告不能排除其房屋洇水系其自建房屋所致的可能性。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院�予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高爱英诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李新丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初921号
原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司。
法定代表人：于振东。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。
被告：山东硕博泵业有限公司。
法定代表人：曹明。
原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4903元，减半收取计2451.50元，由原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈迎雪
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初324号
原告：王建辉，男，1986年10月6日生，住易门县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1988年1月14日生，住易门县。系原告王建辉妻子，代理权限：特别授权。
被告：刘江红，男，1989年10月23日生，住易门县。
原告王建辉诉被告刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王建辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建辉的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤诉。
预交案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告王建辉负担。
审 判 长 刘桂仙
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 马成忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柳红芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2020号
原告张安林，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告浏阳市亿鑫出口烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：黄宏昌。
被告张才文，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告黄宏昌，男，1966年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张安林与被告浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、黄宏昌建设工程合同纠纷一案中，原告张安林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、黄宏昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安林撤回对被告浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、黄宏昌的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告张安林负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张桂香
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00795号
原告：张馨,女。
被告：刘丹,男。
被告：刘尚勋,男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告张馨与被告刘丹、刘尚勋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张馨、被告刘丹、刘尚勋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日19时50分，被告刘丹驾驶辽A2833J小型轿车在苏家屯区玫瑰街三角地十字路口处时与史某某驾驶的辽A0VC00号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆损坏、人员受伤。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史某某负事故次要责任。原告车辆于2016年9月27日购买，至事故发生时仅使用24天，现车辆需要全部维修，故原告要求被告支付车辆折旧费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告修车费19153元、鉴定费958元、拖车费400元、车辆折旧费20000元、医疗费1152元、误工费700元、交通费300元，共计42663元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A2833J在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，本起事故是四车相撞，应追加或扣除另两辆车的无责代赔部分，其中医药费、误工费、交通费、人身损害部分按10%比例扣除，对于原告的拖车费不应理赔，保险公司在一定距离内是免费拖运的，车辆的折旧费用没有事实和法律依据，鉴定报告程序不合法，鉴定时没有通知我公司人员到现场，出具报告后也没有给我公司送达，鉴定费收据属于间接损失我公司不同意承担，医药费收据和门诊病历与本案无关，诉讼费属于间接损失我公司不承担。
被告刘丹辩称，没有意见但是对个别金额有意见，拖车费应该是保险公司免费给拖车的，原告的鉴定费没有意见，车辆折旧我不认同，误工费和交通费请求法院依法判决，医疗费没有意见，我的车有商业险30万元含不计免赔。
被告刘尚勋辩称，我是实际车主，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月21日19时50分，被告刘丹驾驶辽A2833J号小型轿车在沈阳市苏家屯区玫瑰街三角地十字路口与原告丈夫史某某驾驶的辽A0VC00号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，致裴某某停放在路边的辽AV190Z号车辆受损，致郑某停放在路边的辽A5BC13号车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史某某负事故次要责任，裴某某、郑某无责任。原告车辆经沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为19153元，原告支付鉴定费958元。事故发生后，史某某及辽A2833J车上人员李忠某某伤，史某某花费医疗费336元，李某某花费医疗费816元，均由史某某支付。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告修车费19153元、鉴定费958、拖车费400元、车辆折旧费20000元、医疗费1152元、误工费700元、交通费300元，共计42663元；诉讼费由被告承担。
另查明，刘丹驾驶的辽A2833J号小型轿车实际车主为被告刘尚勋，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、医疗费收据两张、拖车费收据、交通费票据、购车发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在此次事故中，刘丹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损及车上人员受伤，刘丹负此次事故的主要责任。由于辽A2833J号小型轿车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、修车费、鉴定费、拖车费、误工费、交通费。关于被告保险公司辩解的原告主张的医药费、误工费、交通费、应按10%比例扣除辽AV190Z号、辽A5BC13号辆车的无责代赔部分，因符合法律规定，本院予以支持。关于修车费问题，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，故本原告按照该鉴定结论数额予以判付，即19153元。关于被告保险公司辩解的，该鉴定程序不合法问题，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于医疗费问题，因辽A0VC00号轿车驾驶人史某某系原告丈夫，乘车人李某某及史某某花费的医疗费均已由史某某支付，故原告在本次诉讼中一并主张，并无不当，本院予以支持，即1036.8元（1152－1152×10%）。关于误工费，因原告未提供证据，本院按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，酌情判付5天，即383.4元（426－426×10%）。关于交通费，本院酌情判付180元（200－200×10%）。关于拖车费及鉴定费，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张馨医疗费1036.8元、误工费383.4元、交通费180元、修车费2000元，合计3600.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告张馨修车费17153元、拖车费400元、鉴定费958元，合计18511元的70%，即12957.7元；
三、驳回原告张馨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告负担320.5元，被告刘尚勋负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=023c09f2-75ee-40eb-8666-a76200b06d27&imgId=MDIzYzA5ZjItNzVlZS00MGViLTg2NjYtYTc2MjAwYjA2ZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00795号	原告：张馨,女。	被告：刘丹,男。	被告：刘尚勋,男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告张馨与被告刘丹、刘尚勋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张馨、被告刘丹、刘尚勋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月21日19时50分，被告刘丹驾驶辽A2833J小型轿车在苏家屯区玫瑰街三角地十字路口处时与史某某驾驶的辽A0VC00号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆损坏、人员受伤。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史某某负事故次要责任。原告车辆于2016年9月27日购买，至事故发生时仅使用24天，现车辆需要全部维修，故原告要求被告支付车辆折旧费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告修车费19153元、鉴定费958元、拖车费400元、车辆折旧费20000元、医疗费1152元、误工费700元、交通费300元，共计42663元；诉讼费由被告承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A2833J在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，本起事故是四车相撞，应追加或扣除另两辆车的无责代赔部分，其中医药费、误工费、交通费、人身损害部分按10%比例扣除，对于原告的拖车费不应理赔，保险公司在一定距离内是免费拖运的，车辆的折旧费用没有事实和法律依据，鉴定报告程序不合法，鉴定时没有通知我公司人员到现场，出具报告后也没有给我公司送达，鉴定费收据属于间接损失我公司不同意承担，医药费收据和门诊病历与本案无关，诉讼费属于间接损失我公司不承担。	被告刘丹辩称，没有意见但是对个别金额有意见，拖车费应该是保险公司免费给拖车的，原告的鉴定费没有意见，车辆折旧我不认同，误工费和交通费请求法院依法判决，医疗费没有意见，我的车有商业险30万元含不计免赔。	被告刘尚勋辩称，我是实际车主，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年10月21日19时50分，被告刘丹驾驶辽A2833J号小型轿车在沈阳市苏家屯区玫瑰街三角地十字路口与原告丈夫史某某驾驶的辽A0VC00号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，致裴某某停放在路边的辽AV190Z号车辆受损，致郑某停放在路边的辽A5BC13号车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史某某负事故次要责任，裴某某、郑某无责任。原告车辆经沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为19153元，原告支付鉴定费958元。事故发生后，史某某及辽A2833J车上人员李忠某某伤，史某某花费医疗费336元，李某某花费医疗费816元，均由史某某支付。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告修车费19153元、鉴定费958、拖车费400元、车辆折旧费20000元、医疗费1152元、误工费700元、交通费300元，共计42663元；诉讼费由被告承担。	另查明，刘丹驾驶的辽A2833J号小型轿车实际车主为被告刘尚勋，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、医疗费收据两张、拖车费收据、交通费票据、购车发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在此次事故中，刘丹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损及车上人员受伤，刘丹负此次事故的主要责任。由于辽A2833J号小型轿车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、修车费、鉴定费、拖车费、误工费、交通费。关于被告保险公司辩解的原告主张的医药费、误工费、交通费、应按10%比例扣除辽AV190Z号、辽A5BC13号辆车的无责代赔部分，因符合法律规定，本院予以支持。关于修车费问题，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，故本原告按照该鉴定结论数额予以判付，即19153元。关于被告保险公司辩解的，该鉴定程序不合法问题，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于医疗费问题，因辽A0VC00号轿车驾驶人史某某系原告丈夫，乘车人李某某及史某某花费的医疗费均已由史某某支付，故原告在本次诉讼中一并主张，并无不当，本院予以支持，即1036.8元（1152－1152×10%）。关于误工费，因原告未提供证据，本院按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，酌情判付5天，即383.4元（426－426×10%）。关于交通费，本院酌情判付180元（200－200×10%）。关于拖车费及鉴定费，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张馨医疗费1036.8元、误工费383.4元、交通费180元、修车费2000元，合计3600.2元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告张馨修车费17153元、拖车费400元、鉴定费958元，合计18511元的70%，即12957.7元；	三、驳回原告张馨的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告负担320.5元，被告刘尚勋负担345元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月二十七日	书记员 于雪儿