福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10108号
原告许智攀，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈南旺，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省南安市。
被告黄碧黎，女，汉族，1981年9月24日出生，住福建省南安市。
原告许智攀诉与被告陈南旺、黄碧黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告许智攀的委托代理人、被告陈南旺到庭参加诉讼，被告黄碧黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许智攀诉称，原告与被告陈南旺市朋友关系，被告陈南旺与被告黄碧丽系夫妻关系。2015年3月15日，被告陈南旺向原告借款人民币428800元，并出具借条一张给原告收执为据，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告需要资金，但被告未能付款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈南旺、黄碧黎立即偿还借款人民币400000元及利息（利息自2015年9月20日起至本笔借款还清为止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为18670元）；2、被告陈南旺、黄碧黎承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。
被告陈南旺辩称，其尚欠原告428800元属实，该借条系“民间基金”，由于原、被告系好友，本案借款的系其曾向原告多次借款，于2015年3月15日双方进行确认，尚欠原告428800元，其才出具借条交由原告收执。因原、被告存在频繁的“民间基金”借贷往来，因此本案金额，系包含出具借条前双方资金往来的部分利息。但对原告要求其支付利息有异议，起诉前约2016年12月中旬，其与原告及原告父亲三方曾口头协商暂停本案借款利息的支付。同时被告黄碧黎确实对本案借款不知情，甚至不认识原告。原告上述款项也未汇至被告黄碧黎相关账户，被告黄碧黎也未使用该款项，本案欠款是被告一个人所为，且其与被告黄碧黎已于2017年1月11日办理离婚登记。
被告黄碧黎未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈南旺、黄碧黎于2003年8月15日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚登记。被告陈南旺曾向原告借款，并于2015年3月15日向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款人民币428800元。借条上记载双方未约定借款利息的，共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、被告陈南旺、黄碧黎户籍证明、被告陈南旺、黄碧黎婚姻档案材料、被告陈南旺出具给原告收执的借条原件一份；被告陈南旺提供的结婚证复印件、离婚证复印件以及原告委托代理人、被告陈南旺在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、两被告的户籍证明、两被告的婚姻档案材料，被告陈南旺提供的结婚证复印件、离婚证复印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告陈南旺出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款人签名等内容清楚，且被告陈南旺经庭审质证无异议，本院予以确认。被告黄碧黎经合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈南旺向原告许智攀借款人民币428800元，事实清楚，证据充分，有被告陈南旺出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈南旺偿还借款428800元，理据充分，依法可以支持。原、被告在借条上约定，未约定利息的以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自2015年3月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈南旺、黄碧黎曾系夫妻关系，上述债务发生在被告陈南旺、黄碧黎婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告陈南旺的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈南旺时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告陈南旺、黄碧黎的共同债务，依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄碧黎对被告陈南旺的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄碧黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈南旺、黄碧黎应于本判决生效后十日内偿还原告许智攀借款人民币428800元及利息(利息自2015年3月15日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9889元，适用简易程序减半后收取为4945元，由被告陈南旺、黄碧黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。