wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某某，女，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人苗某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内22民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗某某申请再审称，本案27万元欠条是赵某某虚构的，双方是通过陈某某在2010年7月份认识的，而欠条是在2009年2月12日出具的。双方认识之后，赵某某因经营超市、海鲜店、养奶牛多次向苗某某借款，借据收据签署多次，后来因生活上发生矛盾，赵某某利用之前欠条手续裁剪去上半部分在下半部分空白处编造了欠款内容，意图骗取苗某某钱款。苗某某出具欠条后，双方陆续发生四笔借款，债权人为苗某某，债务人为赵某某，这不符合民间借贷的交易习惯，也不符合生活常理。赵某某没有证据证明27万元款项已经给付。赵某某称是将当时经营托牛所的卖牛款借给了苗某某。托牛所的牛不是赵某某的，她没有权利出卖。赵某某在二审中申请证人出庭作证，但证人仅称看见原被告在原告养牛场房间，房间内桌子上有一堆钱，无法说明钱的数量，也不知道原被告人之间是否在进行借贷交易。2009年前后，赵某某因为开办超市亏损，转向海鲜店又亏损、经营奶站托牛所，积欠奶农牛奶款至今未给付，其在科右前旗法院、乌兰浩特市法院仍有多起拖欠他人外债引发的诉讼没有结案。作为经营资金紧张、外债累累的人，能将巨额余钱外借他人，违背生活常理。二审法院没有查清赵某某是否给付27万元，属认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
赵某某答辩称，我与苗某某是在2008年6月认识，是朋友关系。苗某某陈述欠条不是其书写，但经鉴定苗某某签名确是其本人书写，若没有借贷关系，苗某某是不会书写借据的。一审、二审苗某某也承认签字是其所书写。我们夫妻在2003年即代理饲料，资金来源是奶站，家里长期存有现金，所借资金是我往厂家打的饲料款还有当时卖牛款。
本院经审查认为，苗某某主张双方是在2010年7月通过陈某某介绍认识的，苗某某提供一份其与陈某某、孙某的录音摘录打印件，该录音材料不能证明是合法取得，陈某某未出庭接受法庭质询，对此证据不应采信。苗某某主张赵某某利用以前欠据手续裁剪上半部分，在下半部空白处编造欠据，但未提举证据证明其主张。苗某某提交一张格纸，用以证明该纸张与欠据的书写纸张完全相同，否认赵某某所述欠据纸张是用奶站记账纸书写。纸张只是欠据的载体，以何种纸张书写，不影响借贷关系的存在。苗某某还提交一份2011年4月25日赵某某出具的4000元欠据，用以证明211000元收到条是虚假的，苗某某自述其出具欠据后赵某某陆续借款四次，共计211000元，其曾向科右前旗人民法院起诉赵某某、武某某要求给付211000元，现提交的4000元欠据与其陈述相互矛盾。苗某某于2017年2月7日提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。苗某某称2009年前后，赵某某经营亏损、拖欠他人外债，无借款能力，其提交（2010）乌民初字第1970号民事判决复印件及多个被告为赵某某的案件编号打印件予以证实。（2010）乌民初字第1970号民事判决内容与本案无关，打印件形式及来源均不符合法律规定，不能确定内容的真实性及是否与本案事实相关。
综上所述，苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗某某的再审申请。
审判长 赵淑娟
审判员 刘 爽
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某某，女，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人苗某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内22民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗某某申请再审称，本案27万元欠条是赵某某虚构的，双方是通过陈某某在2010年7月份认识的，而欠条是在2009年2月12日出具的。双方认识之后，赵某某因经营超市、海鲜店、养奶牛多次向苗某某借款，借据收据签署多次，后来因生活上发生矛盾，赵某某利用之前欠条手续裁剪去上半部分在下半部分空白处编造了欠款内容，意图骗取苗某某钱款。苗某某出具欠条后，双方陆续发生四笔借款，债权人为苗某某，债务人为赵某某，这不符合民间借贷的交易习惯，也不符合生活常理。赵某某没有证据证明27万元款项已经给付。赵某某称是将当时经营托牛所的卖牛款借给了苗某某。托牛所的牛不是赵某某的，她没有权利出卖。赵某某在二审中申请证人出庭作证，但证人仅称看见原被告在原告养牛场房间，房间内桌子上有一堆钱，无法说明钱的数量，也不知道原被告人之间是否在进行借贷交易。2009年前后，赵某某因为开办超市亏损，转向海鲜店又亏损、经营奶站托牛所，积欠奶农牛奶款至今未给付，其在科右前旗法院、乌兰浩特市法院仍有多起拖欠他人外债引发的诉讼没有结案。作为经营资金紧张、外债累累的人，能将巨额余钱外借他人，违背生活常理。二审法院没有查清赵某某是否给付27万元，属认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。赵某某答辩称，我与苗某某是在2008年6月认识，是朋友关系。苗某某陈述欠条不是其书写，但经鉴定苗某某签名确是其本人书写，若没有借贷关系，苗某某是不会书写借据的。一审、二审苗某某也承认签字是其所书写。我们夫妻在2003年即代理饲料，资金来源是奶站，家里长期存有现金，所借资金是我往厂家打的饲料款还有当时卖牛款。本院经审查认为，苗某某主张双方是在2010年7月通过陈某某介绍认识的，苗某某提供一份其与陈某某、孙某的录音摘录打印件，该录音材料不能证明是合法取得，陈某某未出庭接受法庭质询，对此证据不应采信。苗某某主张赵某某利用以前欠据手续裁剪上半部分，在下半部空白处编造欠据，但未提举证据证明其主张。苗某某提交一张格纸，用以证明该纸张与欠据的书写纸张完全相同，否认赵某某所述欠据纸张是用奶站记账纸书写。纸张只是欠据的载体，以何种纸张书写，不影响借贷关系的存在。苗某某还提交一份2011年4月25日赵某某出具的4000元欠据，用以证明211000元收到条是虚假的，苗某某自述其出具欠据后赵某某陆续借款四次，共计211000元，其曾向科右前旗人民法院起诉赵某某、武某某要求给付211000元，现提交的4000元欠据与其陈述相互矛盾。苗某某于2017年2月7日提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。苗某某称2009年前后，赵某某经营亏损、拖欠他人外债，无借款能力，其提交（2010）乌民初字第1970号民事判决复印件及多个被告为赵某某的案件编号打印件予以证实。（2010）乌民初字第1970号民事判决内容与本案无关，打印件形式及来源均不符合法律规定，不能确定内容的真实性及是否与本案事实相关。综上所述，苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗某某的再审申请。审判长  赵淑娟审判员  刘 爽审判员  陈 曦二〇一七年三月二十七日书记员  宋佳鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5796号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘××，该公司员工。
被告于海波。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1416号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：金彩平。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告金彩平物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖福强
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩501号
被罚款人李运起，男，1967年9月16日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2128号民事判决书左红建诉李运起民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李运起拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李运起罚款5000元，限于2017年8月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 张炳堃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初846号
原告史云波，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙云龙，男，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告史云波诉被告孙云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘洪伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4040号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告王起忠，男，汉族，农民。
原告马金华诉被告王起忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告王起忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告王起忠于2014年12月27日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年10月26日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2014年12月27日至2016年2月26日按月利率2%计算的利息11200.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告王起忠未提供答辩。
经审理查明，被告王起忠于2014年12月27日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年10月26日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×14个月（2014年12月27日至2016年2月26日）＝11200.00元。诉讼中原告主张按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区国有文冠果林场出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区国有文冠果林场出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王起忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起忠偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息11200.00元，合计51200.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告王起忠向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年2月27日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告王起忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 蕾
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00367号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人段洪帅，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人段洪帅未经批准，擅自占用位于大王庙镇小黄羊沟村的林地780平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第334号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第334号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第91号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日18时55分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号小型普通货车顺桓台县高淄路由南往北行驶至32公里300米处时，采取措施不当，将同向步行的被害人王某某撞到致伤，经抢救无效死亡。被告人王某肇事后逃逸。经认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等；证人傅某等人证言；鉴定意见法医学尸体检验报告书；勘查、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00353号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月19日出生。2015年7月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月初，被告人王某某以每月500元的价格承租本市镜湖区老扬子山XXX一间平房，并购买19台“明星97”赌博游戏机摆放在该平房内，供赌博人员用现金买分上分的方式进行赌博，获取非法利益。
2015年5月22晚，该赌场被公安机关查获，并扣押“明星
97”赌博游戏机19台，查获赌资300元；同年6月26日，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、沐某甲、沐某乙的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、“明星97”赌博游戏机十九台、违法所得三百元予以没收，上缴国库。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00754号
申请人：重庆银林物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈德淑，该公司执行董事。
委托代理人：陈德沛。
被申请人：冯亚龙。
申请人重庆银林物业管理有限责任公司（以下简称银林公司）与被申请人冯亚龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出渝江劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决。申请人银林公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人银林公司于2014年8月12日向本院提交了撤回撤销仲裁裁决申请的申请书。
本院经审查认为，银林公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆银林物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆银林物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王睿杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00007号
申请执行人：徐某，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冉某，曾用名冉小群，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某，女，1953年1月21日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人冉某等婚约财产纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月七日
书记员 宋 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4037号
原告白建云，男，1953年6月9日出生。地址：固始县柳树店乡八里村石庄组。
被告李亮亮，男，1986年5月26日出生。地址：固始县。
本院在审理白建云李亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白建云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白建云撤回起诉。
审判员 陈刚德
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第932号
原告范乐明，男，1970年9月13日出生。
原告毛月华，女，1973年2月16日出生。
共同委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修，总经理。
原告范乐明、毛月华与被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司（以下简称锦熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范乐明、毛月华的共同委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告锦熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乐明、毛月华诉称，2008年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应于2009年5月30日前交付商品房，否则，每日按已付房款的万分之二支付违约金；被告应于2009年6月30日前交付房地产权属证书，否则，按已付房款的百分之一支付违约金。2011年3月30日，被告将商品房在未验收合格的情况下交付原告使用，逾期交房670天。2014年1月16日，原告取得房地产权属证书，且在办理土地证过程中，原告代付办证费用300元。原、被告多次协商不成。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金35510元（逾期670天，每日按已付购房款265000元的万分之二计算）；2、被告支付逾期办理房屋产权登记违约金2650元（按已付购房款265000元的1%计算）；3、被告支付原告代垫的办证费用300元。
被告锦熙公司未作答辩。
经审理查明，2008年3月5日，原告范乐明、毛月华与被告锦熙公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，两原告以265000元价款向被告购买顺昌县双溪街道中山西路66号熙景花园2幢5层510房屋；出卖人应于2009年5月30日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用，未按合同规定期限交付商品房，逾期超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时，原、被告签订《顺昌熙景花园合同补充协议》，约定买受人应承担产权证工本费等办理产权证时需缴纳的费用。两原告于2008年3月3日交付被告购房款265000元。2011年3月21日，被告向原告交付商品房，双方签订《熙景花园临时管理规约》、《熙景花园装饰装修管理服务协议》。2013年8月30日，案涉房屋办理了房屋所有权登记。2014年1月16日，案涉房屋办理了土地使用权登记。原告为办理国有土地使用权证，花费宗地图测量费200元、土地登记费100元。
另，原告在庭审中放弃要求被告支付办证费用300元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《顺昌熙景花园合同补充协议》、销售不动产统一发票、《熙景花园临时管理规约》、《熙景花园装饰装修管理服务协议》、房屋所有权证、土地使用权证、测量费收据、土地登记费发票等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《顺昌熙景花园合同补充协议》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，各方应依约履行义务。依照《商品房买卖合同》的约定，被告应于2009年5月30日交付商品房，其实际于2011年3月21日（即双方签订《熙景花园临时管理规约》、《熙景花园装饰装修管理服务协议》之日）交付，逾期交房660天，依约应支付原告逾期交房违约金34980元（自2009年6月1日起按已付房价款265000元的日万分之二计算至2011年3月21日止）。被告依约应于2009年6月1日前提供相应资料报产权登记机关备案，其未在约定期限内提供相应资料备案，致使案涉房屋在2013年8月30日才完成房屋所有权登记，其行为已构成违约，依约应支付原告逾期办理产权登记违约金2650元（已付购房款265000元的1%）。故原告要求被告支付违约金的相应诉求，本院予以支持；原告多主张的部分违约金，本院不予支持。被告锦熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范乐明、毛月华逾期交房违约金34980元；
二、被告福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范乐明、毛月华逾期办理产权登记违约金2650元；
三、驳回原告范乐明、毛月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元、适用简易程序减半收取381元，由原告范乐明、毛月华负担25元，由被告福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年八月十四日
书记员 冯梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1339号
原告孟维强。
被告张家荣。
本院在审理原告孟维强与被告张家荣买卖合同纠纷一案中，原告孟维强于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤回起诉。
案件受理费70元，减半交纳35元，由原告孟维强负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 欣
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初790号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公�。住所地：乐安县乐安大道***号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：陈关生，男，1978年1月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：张玉英，女，1976年10月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告陈关生、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还借款本金50000元，利息2569.67元，诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告陈关生、张玉英夫妻向我行罗陂支行办理小额信用借款，用途为购材料，贷款金额为50000元，利率9.42%，按约定2017年7月28日到期，截止2017年10月12日结欠本金50000元，结欠利息2569.67元，本息共计52569.67元，经我行员工多次催收，被告均不理睬，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第877号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月30日10时30分许，被告人胡某某在本市金牛区青羊东一路＊号门口，以人民币800元的价格贩卖给胡某冰毒二小袋（净重1.85克），后被民警抓获。民警当场从被告人胡某某处查获毒资800元人民币，从胡某处查获上述毒品。被告人胡某某归案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单及扣押清单，手机通话清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人胡某某的身份证明材料，证人胡某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一五年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第262号
罪犯姜文华，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年九月十三日以（2011）临刑一终字第115号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯姜文华有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯姜文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文华准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第139号
申请执行人迁西县农村信用合作社，住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人唐山市丰润区保全金属结构有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇保全村。
法定代表人徐广彬。
被执行人唐山康迈商贸有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路72号。
法定代表人梁玉柏。
本院在执行迁西县农村信用合作社与唐山市丰润区保全金属结构有限公司、唐山康迈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东礼
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年五月二十日
书记员 常保良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133169.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133169.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初835号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：李矿生，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告李矿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告李矿生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年8月1日计算至偿还之日）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中变更本金为27953元。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识，原告父亲于2015年7月23日发生意外去世。被告因资金短缺于2010年12月25日向原告父亲借款20000元；于2011年1月20日借款10000元。约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间经讨要偿还部分本金及利息，于2015年8月1日下欠本息共计27953元。下欠借款本息经原告多次讨要至今未还，为此提起诉讼。
被告李矿生未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告李矿生出具的借条、保证担保承诺书各两份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向方武君借款，2010年10月25日向方武君借现金20000元，并向方武君出具20000元的借条一张，约定期限四个月，月利率2%，担保人为方银聚。2011年1月20日，被告再次向方武君借款10000元，并向方武君出具10000元的借条一张，约定期限四个月，月利率2%，担保人方银聚。被告在借条上均签名按手印。担保人方银聚于2015年8月1日支付35000元，之后未偿还本息。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告两次共借款30000元，于2015年8月1日通过担保人偿还35000元，截止2015年8月1日，2010年12月25日借款本金20000元的利息为22092元，2011年1月20日借款本金10000元的利息为10875元，利息合计32967元，其余2033元折抵本金，故原告的本金数额为27967元，原告主张本金27953元，系原告对自身权利的处分，以原告主张的本金27953元为准。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息支付至2015年8月1日，则被告仍应按照本金27953元月利率2%自2015年8月2日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李矿生于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金27953元，并自2015年8月2日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告李矿生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆珊珊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初835号原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。被告：李矿生，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省伊川县。原告方宇晓与被告李矿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告李矿生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年8月1日计算至偿还之日）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中变更本金为27953元。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识，原告父亲于2015年7月23日发生意外去世。被告因资金短缺于2010年12月25日向原告父亲借款20000元；于2011年1月20日借款10000元。约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间经讨要偿还部分本金及利息，于2015年8月1日下欠本息共计27953元。下欠借款本息经原告多次讨要至今未还，为此提起诉讼。被告李矿生未作答辩。原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告李矿生出具的借条、保证担保承诺书各两份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向方武君借款，2010年10月25日向方武君借现金20000元，并向方武君出具20000元的借条一张，约定期限四个月，月利率2%，担保人为方银聚。2011年1月20日，被告再次向方武君借款10000元，并向方武君出具10000元的借条一张，约定期限四个月，月利率2%，担保人方银聚。被告在借条上均签名按手印。担保人方银聚于2015年8月1日支付35000元，之后未偿还本息。另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告两次共借款30000元，于2015年8月1日通过担保人偿还35000元，截止2015年8月1日，2010年12月25日借款本金20000元的利息为22092元，2011年1月20日借款本金10000元的利息为10875元，利息合计32967元，其余2033元折抵本金，故原告的本金数额为27967元，原告主张本金27953元，系原告对自身权利的处分，以原告主张的本金27953元为准。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息支付至2015年8月1日，则被告仍应按照本金27953元月利率2%自2015年8月2日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李矿生于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金27953元，并自2015年8月2日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告李矿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初274号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈杰(绰号“阿弟”)，男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月1日被浦北县公安局刑事拘留，因浦北县人民检察院不批准逮捕，于同年10月14日被释放。2016年10月14日被浦北县人民检察院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。2016年11月4日被本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈杰犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人陈杰受朋友之托，长期将一支猎枪藏于家中。2016年8月30日2时许，被告人陈杰携带该枪支去到浦北县泉水镇旧州共青路沙路口常来螺夜市店内，用枪支对秦某进行恐吓，枪支被秦某夺下，陈杰便逃到北海市合浦县常乐镇皇后村委会的亲戚家躲藏。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈杰持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，属于枪支，具有致伤力。
案发后，被告人陈杰于2016年9月30日主动到浦北县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈杰受朋友之托，长期将一支猎枪藏于家中。2016年8月31日2时许，被告人陈杰携带该枪支去到浦北县泉水镇旧州共青路沙路口常来螺夜市店内，用枪支对秦某进行恐吓，枪支被秦某夺下，陈杰便逃到北海市合浦县常乐镇皇后村委会的亲戚家躲藏。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈杰持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，属于枪支，具有致伤力。
2016年9月30日，被告人陈杰主动到公安机关投案，如实供述了其持有枪支，并用该枪支恐吓秦某的事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言及其辨认笔录，证人黄某、王某、巫某、陈某的证言，被告人陈杰指认藏枪地点及其指认枪支、弹药照片，浦北县公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、抓获经过，钦州市公安局物证鉴定所[2016]49号枪支鉴定书，被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人陈杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有枪支且用枪支恐吓、威胁他人，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除期间羁押的14日，即自2016年11月4日起至2017年4月19日止）；
二、公安机关扣押在案的自制猎枪一支，子弹2发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴国豪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更515号
罪犯魏郑重，男，生于1971年1月8日出生，藏族，文盲,甘肃省迭部县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部县人民法院于2015年3月13作出（2015）迭刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏郑重犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，附加刑：无。刑期自2014年10月2日至2017年10月1日止。刑事判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第370号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏郑重服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏郑重减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初1号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某。
绥化市北林区人民检察院指控被告人陈某容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日以绥北检公诉刑诉（2015）356号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月27日被告人陈某与戴某某，申某某，王某某一起在久盛隆火锅吃饭，期间从王某某处借200元交给戴某某让其购买冰毒，陈某又给日租房房主王某某打电话租住绥化市西湖小区C10栋1单元202室，被告人陈某与戴某某、申某某、王某某在陈某租住的202室，共同吸食冰毒，被告人陈某被公安机关当场抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某容留三人在其租住房间吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任，被告人陈某如实供述其罪行应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提交了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年10月27日20时许，被告人陈某与其朋友戴某某、申某某、王某某在绥化市北林区久盛隆火锅店吃饭期间，陈某问戴某某是否有冰毒吸食。戴某某说回家去取。后陈某给经营日租房的绥化市北林区居民王某某打电话，联系租住绥化市北林区气象小区C10栋1单元202室。陈某等人到达气象小区后，陈某从王某某处取得房门钥匙，并从申某某处借一百元钱交给王某某。后戴某某持冰毒也到达气象小区。陈某、戴某某、申某某、王某某在202室内用自制吸毒工具共同吸食冰毒。后公安机关接到群众举报，当场将被告人陈某等人抓获。经检测，被告人陈某、戴某某、申某某、王某某尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：吸毒工具（照片），证实被告人陈某等人自制吸食冰毒用的矿泉水瓶等工具。
2、受案登记表、到案经过，证实案件侦破和揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人陈某的自然身份事项。
4、扣押物品清单、现场检测报告、通话记录单、证明、行政处罚决定书，证实被告人陈某等人吸食冰毒所用工具被公安机关依法扣押；经现场检测尿样结果呈阳性；陈某与王某某通话记录；王某某、申某某被公安机关处以行政拘留5日；戴某某被公安机关处以行政拘留15日，并处罚款2000元。陈某无前科劣迹。
5、证人戴某某、申某某，王某某、王某某的证言，综合证实2015年10月27日20时许，陈某与其朋友戴某某、申某某、王某某在绥化市北林区久盛隆火锅店吃饭期间，陈某提议找个地方吸食冰毒，并联系王某某租住绥化市北林区气象小区C10栋1单元202室一夜。陈某、申某某、王某某、戴某某从家中拿出约0.3克冰毒到达气象小区C10栋1单元202室，陈某付租房费一百元，并与戴某某、申某某、王某某在室内吸食冰毒。
6、被告人陈某的供述，2015年10月27日20时许，我与戴某某、申某某、王某某在绥化市北林区久盛隆火锅店吃饭期间，我问戴某某手里有没有冰毒，咱们找个地方吸食冰毒。后我给一个日租房的房主打电话，联系租住绥化市北林区气象小区C10栋1单元202室。我和申某某、王某某到达气象小区后，我从房主处取得钥匙，并从申某某处借一百元钱交给房主。后戴某某拿来一个用透明塑料袋装的冰毒也到达气象小区。我与戴某某、申某某、王某某在202室内用自制吸毒工具共同吸食冰毒。
7、辨认笔录、检查笔录，证实公安机关依法组织辨认人对被告人进行辨认并对案发现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某容留多人在其租住的房间内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 薇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王珂丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第401号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘延华，男，1971年2月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省方城县赵河镇桃园村桃园**号。1986年12月12日因犯盗窃罪被方城县法院判处有期徒刑三年；1996年8月9日因犯抢劫罪被方城县法院判处有期徒刑六年；2003年9月12日因犯抢劫罪被方城县法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元，2013年3月份刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被宛城区法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人刘延华犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月18日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院，神经外科二病区住院部，在护士站对面走廊趁住院病人人员田某某睡觉之机将其盗走内装现金3400元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院1号病房楼9楼，趁901病房住院病人陪护人员鲁英兰睡觉之机将“vivo”Y13型手机盗走，经价格鉴定，价值712元。案发后，手机已追退失主。
3、2015年3月19日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院1号病房楼9楼盗窃后，又窜至该院6楼神经外科一病区住院部，在601病房对面走廊趁住院病人陪护人员张某某睡觉之机将其女式挎包盗走，内装现金3400元。
4、2015年4月8日凌晨3时许，被告人刘延华窜至南阳市中心医院6号病房楼3楼神经内科住院部，趁307病房对面走廊趁住院病人陪护人员范某某睡觉之机，将其在医院陪护病号的受害人范某某睡觉之机将一部HTC牌手机、一部充电宝及衣服内现金30元盗走。经价格鉴定，该手机价值为1545元；充电宝价值72元。案发后，该手机、充电宝及30元现金已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘延华的供述；2、被害人范某某、田某某、张某某等人的陈述；3、证人吕某某、周某的证言；4、价格鉴定书；5、扣押、发还物品清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘延华以非法有为目的，采取秘密手段连续在医院盗窃病人陪护人员财物，其行为已构成盗窃罪，被告人刘延华系累犯，应当从重处罚，现提起公诉，请依法判决。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月18日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院1号病房楼7楼，神经外科二病区住院部，在护士站对面走廊趁住院病人人员田某某睡觉之机将其盗走内装现金3400元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院1号病房楼9楼，趁901病房住院病人陪护人员鲁英兰睡觉之机将“vivo”Y13型手机盗走，经价格鉴定，价值712元。案发后，手机已追退失主。
3、2015年3月19日凌晨，被告人刘延华窜至南阳市中心医院1号病房楼9楼盗窃后，又窜至该院6楼神经外科一病区住院部，在601病房对面走廊趁住院病人陪护人员张某某睡觉之机将其女式挎包盗走，内装现金3400元。
4、2015年4月8日凌晨3时许，被告人刘延华窜至南阳市中心医院6号病房楼3楼神经内科住院部，趁307病房对面走廊趁住院病人陪护人员范某某睡觉之机，将其在医院陪护病号的受害人范某某睡觉之机将一部HTC牌手机、一部充电宝及衣服内现金30元盗走。经价格鉴定，该手机价值为1545元；充电宝价值72元。案发后，该手机、充电宝及30元现金已追退失主。以上共计9159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘延华的供述；被害人范某某、田某某、张某某等人的陈述；证人吕某某、周某的证言；价格鉴定书；扣押、发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延华以非法有为目的，采取秘密手段连续在医院盗窃病人陪护人员财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人刘延华系累犯，应当从重处罚。刘延华认罪，部分赃款、赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘延华犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘延华刑期自2015年4月8日起至2016年10月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月五日
书记员 马学宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第520号
原告：虞某甲。
被告：金某。
原告虞某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告虞某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原被告在单位相识自由恋爱，于××××年××月结婚，2003年8月生一儿子虞某乙。因为恋爱时间短不了解对方性格，匆忙结婚，婚后感情一般。常常吵架导致夫妻已没感情，目前夫妻已分开居住，双方没共同语言，无法一起生活。原告因此向法院提起诉讼，要求判决：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生小孩虞某乙由金某负责抚养到独立生活，共有房屋归被告作为原告对孩子的抚养费，房屋按揭款与其他一切费用由被告金某负责；三、共有轿车归原告所有；四、双方各自亲戚朋友债权债务各自负责处理，与对方无涉；五、诉讼费由被告负担。
被告金某辩称：原被告之间确实为小事发生争吵，但是这样不算感情不好。我们的感情肯定是好的，原告陈述感情不好不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告因在同单位工作相识，相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，现随被告一起生活。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，由此产生矛盾致夫妻感情不睦，并于2014年6月10日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚已逾十年，并且育有一子，婚后虽产生矛盾致感情不和，但并不能据此认定双方感情破裂。鉴于被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方以夫妻感情和家庭和睦为重，多作为子女健康成长之考虑，加强沟通并多予包容，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回虞某甲要求与金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由虞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱陈燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：马连就，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：龙思莹，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保江门公司”）因与被上诉人马连就、龙思莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第228号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月23日书面通知人保江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保江门公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保江门公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月九日
书记员 谭艳雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2887号
原告卓某某，女，1983年4月22日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告陈某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告卓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2003年8月25日办理结婚登记手续，2004年4月24日生育女孩陈某乙，2014年3月20日生育女孩陈某丙，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养，婚生女儿陈某丙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2003年8月25日办理结婚登记手续，2004年4月24日生育女孩陈某乙，2014年3月20日生育女孩陈某丙。原告于2015年8月27日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终32号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国福，男，1972年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2008年5月27日因盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年8月17日因犯盗窃罪被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人钱国福犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0281刑初499号刑事判决，认定被告人钱国福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱国福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)钱国福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱国福撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑终32号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱国福，男，1972年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2008年5月27日因盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年8月17日因犯盗窃罪被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人钱国福犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0281刑初499号刑事判决，认定被告人钱国福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱国福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)钱国福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱国福撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一八年一月三十一日书记员  罗慧青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01711号
罪犯文金应，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）沪一中刑初字第155号刑事判决，认定被告人文金应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文金应的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文金应减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文金应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯文金应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文金应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文金应减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5597号
原告：临安市岳满电子有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈村，统一社会信用代码91330185679877561T。
法定代表人：汪岳良，该公司总经理。
委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：叶昌克，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告临安市岳满电子有限公司为与被告叶昌克买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市岳满电子有限公司的委托代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告叶昌克经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市岳满电子有限公司起诉称：2012年至2013年，被告向原告购买电感等产品，在此期间，被告存在拖欠货款的行为，截至2014年8月，被告尚欠原告货款110000元并向原告出具了欠条。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付原告货款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市岳满电子有限公司向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款110000元的事实。
被告叶昌克未答辩，也未向本院提供证据。
被告叶昌克未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告叶昌克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告叶昌克之间存在买卖合同关系，被告叶昌克尚欠原告货款110000元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告临安市岳满电子有限公司要求被告叶昌克支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌克应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市岳满电子有限公司货款人民币110000元。
如果被告叶昌克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告叶昌克负担。
原告临安市岳满电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶昌克于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �程睿
人民陪审员 徐 伟 国
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郎 思 雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2196号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年腊月，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，XXXX年X月XX日生一子王某甲，现年5周岁，随原告生活。原告操持家务，照顾孩子，被告在外打工，随着时间推移，被告喜新厌旧，对原告及其子不管不问，儿子王某甲生病，被告不予理睬，原告劝解被告，为了孩子和一个完整的家希望改掉不良习惯，被告置之不理，一意孤行。这样的夫妻毫无感情可言，已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费至独立生活时止；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状中说的不是事实，不同意离婚。
经审理本院认定，2006年腊月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子王某甲。原告认为被告不顾家庭和孩子，以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，系根据结婚证书及原、被告的陈述，经庭审认定的，并已记录在卷。
本院认为，任何一个家庭的稳固建立都需要夫妻双方的彼此理解谅解，现原、被告之间并无法律规定的离婚条件。原、被告之间，只要正视家庭中的矛盾，互谅互让，彼此尊重，相互关爱，共同呵护孩子的健康成长，定能维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一三年八月二十九日
书记员 王宜彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2537号
原告孟某。
委托代理人应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告孟某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告于2012年5月17日与前夫调解离婚，后经人介绍结识被告。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因被告向原告的亲戚借钱赌博，致债台高筑。2013年10月，原告在娘家开洗车店，被告不许原告之弟参加，否则拷断手脚骨，由此导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告项某未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年9月原告诉至来院。
以上事实由原、被告的结婚证、计划生育情况证明及原告在庭审中的陈述等予以证实，被告项某经本院传唤未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要双方多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。被告项某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十月二十日
书记员 余鑫霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2402号
罪犯于成，男，汉族，1964年1月21日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年12月27日作出（2012）依刑初字第9号刑事判决，以被告人于成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于成自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1975号
原告成都中海达卫星导航技术有限公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人谢志海，经理。
委托代理人符瑜，广东经伦律师事务所律师。
委托代理人兰天翔，广东经伦律师事务所律师。
被告西昌智控电子经营部。住所地：西昌市。
经营者杨建，男，汉族，1979年6月3日出生，住贵州省六盘水市。
原告成都中海达卫星导航技术有限公司（以下简称中海达公司）与被告西昌智控电子经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告西昌智控电子经营部下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告西昌智控电子经营部未到庭应诉，本院于2015年7月24日依法缺席进行了审理。原告中海达公司的委托代理人符瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，中海达公司与西昌智控电子经营部签订《仪器设备购销合同书》，约定由中海达公司向西昌智控电子经营部提供3台型号为H32的测绘仪，西昌智控电子经营部应于2013年12月31日前支付货款93000元。现中海达公司已如期交付合同项下货物，并由西昌智控电子经营部在《H32经典版（1＋2）装箱清单》盖章确认。经中海达公司多次催收未果。为维护其合法权益，中海达公司故诉至本院，请求判令西昌智控电子经营部支付货款93000元及利息78306元（利息按合同约定每逾期一日，按应付款项金额的2‰计付，自2014年1月1日起计至西昌智控电子经营部实际清偿之日止，现暂计至2015年2月26日）为171306元；判令西昌智控电子经营部承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年12月16日，中海达公司（乙方）与西昌智控电子经营部（甲方）签订《仪器设备购销合同书》。约定：由中海达公司向西昌智控电子经营部提供3台型号为H32的测绘仪，总价93000元。付款期限甲方在15个工作日内向乙方支付货款93000元；甲方有权在付清价款后取得本合同项下产品的所有权；如未按照本合同约定期限支付到期款项，由每逾期一日，应按照应付款项金额的2‰向乙方支付违约金。2013年12月19日，中海达公司将合同约定货物交付给西昌智控电子经营部。
关于利息，中海达公司主张从签订合同之日即2013年12月16日之后的15个工作日即从2014年1月7日开始按照合同约定的每日千分之二的标准计算，该计算方法有可能超出法律规定的标准，具体标准请求法院依法调整。
以上事实有《仪器设备购销合同书》、《装箱清单》、《发票》等证据以及中海达公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，中海达公司与西昌智控电子经营部签订的《仪器设备购销合同书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。现中海达公司已按合同约定履行了供货义务，西昌智控电子经营部理应支付相应货款。由于西昌智控电子经营部未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于中海达公司请求西昌智控电子经营部支付货款93000元的主张，本院予以支持。关于利息，中海达公司主张从签订合同之日即2013年12月16日之后的15个工作日即从2014年1月7日开始按照合同约定的每日千分之二的标准计算，本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，中海达公司主张的违约金标准过高，本院依法予以减少。结合西昌智控电子经营部欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对西昌智控电子经营部的惩罚性等综合因素，本院依法将违约金调整为按日万分之五的标准计算，对于超出部分，本院不予支持。由于西昌智控电子经营部未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
西昌智控电子经营部于本判决生效之日起十日内支付成都中海达卫星导航技术有限公司货款93000元及利息（利息以93000元为本金从2014年1月7日起按照每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由西昌智控电子经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅安国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋雨航
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第18号
申请执行人李品，男，1980年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人曹艳君，女，1987年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李品与被执行人曹艳君离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）沅民一初字第91号民事判决书，判决：二、共同生育的子女李雨鑫由被告李品抚养，由原告曹艳君从判决生效后的当月起每月支付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止，限于每年的12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹艳君负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人曹艳君未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李品于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人曹艳君发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年七月一日
书 记 员 伍文毅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第218号
原告：莫文津。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
被告：婺源县江南特产贸易有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇城南区1幢（西门加油站旁）。
法定代表人：胡小李。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、婺源县江南特产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2015年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 荣佳亚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第15号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人王某某，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月27日被安达市公安局抓获，当日羁押于安达市看守所；于2014年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月2日经获嘉县人民检察院批准，于2014年12月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时30分，因被告人王某某老乡黄某某（已判刑）酒后到获嘉县照镜镇照镜村村民王某某家街门前小便，与被害人王某某发生口角，被告人王某某伙同黄某某、房某某（在逃）辱骂被害人王某某和其丈夫江某某，并随意殴打前来劝阻的被害人李某某。后被告人王某某伙同房某某、黄某某又在获嘉县照镜镇派出所户籍室门前手持木棍对被害人江某某、王某某及前来劝阻的布某某进行殴打，致使江某某、王某某、李某某受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人江某某所受损伤属二级轻伤；王某某、李某某所受损伤属轻微伤。2014年10月27日，王某某被黑龙江省安达市公安局抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2014年2月27日19时30分，因被告人王某某老乡黄某某（已判刑）酒后到获嘉县照镜镇照镜村村民王某某家街门前小便，与被害人王某某发生口角，被告人王某某伙同黄某某、房某某（在逃）辱骂被害人王某某和其丈夫江某某，并随意殴打前来劝阻的被害人李某某。后被告人王某某伙同房某某、黄某某又在获嘉县照镜镇派出所户籍室门前手持木棍对被害人江某某、王某某及前来劝阻的布某某进行殴打，致使江某某、王某某、李某某受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人江某某所受损伤属二级轻伤；王某某、李某某所受损伤属轻微伤。2014年10月27日，王某某被黑龙江省安达市公安局抓获。
案发后，被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；证人黄某某、房某某、布某某、郭某某、王某甲、唐某某、刘某某的证言；被害人江某某、王某某、李某某的陈述；被告人户籍证明、报案材料、出警证明、黑龙江省安达市看守所证明、安达市公安局网络安全保卫大队出具的抓逃经过；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场图、现场照片、作案工具照片；被害人出具的已得到赔偿，对被告人表示谅解的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月九日
书记员 桑 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1116号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告陈建国。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告陈建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1689号
申请执行人绍兴县宏攀纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区，组织机构代码证号码57933516-7。
法定代表人：杨平，系该××董事长。
被执行人绍兴雅乐家进出口有限公司。住所地：绍兴市，统一社会信用代码证号码330621000094631。
法定代表人：蒋竺莊。
原告绍兴县宏攀纺织有限公司诉被告绍兴雅乐家进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴雅乐家进出口有限公司应支付给原告绍兴县宏攀纺织有限公司货款人民币40000元，并支付该款自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴县宏攀纺织有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月7日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人绍兴雅乐家进出口有限公司有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1689号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞聪聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第655号
原告董小弟。
委托代理人周宜平（受董小弟的特别授权委托）。
被告宜兴市锦诚建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人周金海，该公司总经理。
本院在审理原告董小弟与被告宜兴市锦诚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董小弟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董小弟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董小弟撤回起诉。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由董小弟负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年十一月八日
书记员 马正烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03664号
原告邱廷诚，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告袁永怀，男，1945年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱廷诚诉被告袁永怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱廷诚诉称，被告于2009年5月17日、2009年11月22日、2012年5月17日因办煤矿承包差资金，向我分别借款480000元、18640元、4800元，并出具了借条，其中借款480000元约定的月利率为3分，18640元约定的月利率为1分。被告收到款项后，一直以各种理由不归还借款。为维护我自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款502440元，利息355715元。
被告袁永怀辩称，我向原告借款的实际金额为150000元，并非原告诉称的480000元，有我向原告出具的借条，是2009年1月20日借的，写明借款为150000元，20个月到期后还300000元，以后的借款为利滚利形成，不能受法律保护。我现在办煤矿负债累累，无能力偿还借款，有钱时我自然会还。
经审理查明：原告邱廷诚诉称的18640元、4800元的借款实际上是买卖砖头的欠款，而不属于借款。被告只承认其于2009年1月20日借了原告150000元，原告在庭审中也承认其是在2009年1月20日借给被告150000元的本金，当时约定20个月到期归还300000元，如不归还，用煤厂作抵押。480000元的借款是计算了利息的。庭审中，原告还要求被告如不还钱，就应该按照借条约定用煤厂作抵押。原、被告双方未办理抵押登记，且该厂因无合法手续已关停。
另查明，原告曾多次向被告催收还款，被告也于2011年11月20日给原告更换过借条，2012年11月22日，被告也书面对借款进行了追认。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邱廷诚诉称的18640元、4800元的借款实际上是买卖砖块的欠款，是属于买卖合同关系，原告邱廷诚应该另案进行起诉。原、被告在庭审中均承认，是2009年1月20日，被告在原告处借款150000元，并出具借条，对被告在原告处借款150000元的事实，本院予以认定。当时借条约定的是借款时间为20个月，到期归还300000元，由于约定的利息高于法律规定的标准，故应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算止付清时止。对于原告要求被告用煤厂作抵押还账的问题，由于双方未办理抵押登记，且该煤厂无合法手续已关停，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁永怀在本判决生效之日起15日内偿还原告邱廷诚借款人民币150000元及利息（从2009年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止）；
二、驳回原告邱廷诚的其他诉讼请求。
如果被告袁永怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12392元，由被告袁永怀负担6600元，由原告邱廷诚负担5792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海瑞
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0210号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月16日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人赵某明知刘某宝（另案处理）向其出售的电动车系盗窃所得，仍予以收购，涉案金额共计人民币18000余元。
公诉机关根据被告人赵某供述、证人仲某、钱某等人证言等证据证明的事实，指控被告人赵某明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人赵某明知刘某宝向其出售的电动车系盗窃所得，仍予以收购，涉案财物共计价值人民币18000余元。现分述如下：
1.2014年9月15日晚，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆青绿色福田五星牌电动三轮车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币3724元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
2.2014年9月22日晚，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆银白色福田五星牌电动三轮车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币3822元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
3.2014年10月2日晚，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆黄色爱玛牌电动自行车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币1848元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
4.2014年10月14日下午，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆银白色彭盛牌电动三轮车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币2928元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
5.2014年10月16日中午，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆银白色彭盛牌电动三轮车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币2989元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
6.2014年11月5日中午，被告人赵某明知刘某宝向其出售的一辆银白色飞鸽牌电动三轮车系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币3136元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某供述其明知刘某宝卖给自己的车辆系非法所得财物，仍予以收购的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到涉案关系人刘某宝的供述、证人仲某、钱某、茆某某、仇某等人证言等证据予以证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案财物的价值。“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人赵某的案发及归案情况。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，侵犯了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人赵某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29827号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：程理达，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程理达物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第409号
申请执行人湖南省有色地质勘查局一总队，住所地湖南省郴州市七里大道76号。
法定代表人杨长明，该队队长。
被执行人郴州丽仙娱乐休闲有限公司，住所地湖南省郴州市工业南道12号。
法定代表人余坚，该公司董事长。
被执行人刘军，男，1964年9月12日生，汉族。
本院在执行（2015）郴北执字第409号申请执行人湖南省有色地质勘查局一总队与被执行人郴州丽仙娱乐休闲有限公司、刘军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郴州丽仙娱乐休闲有限公司申请再审时，双方达成了（2013）郴民再终字第9号民事调解书，原来据以执行的（2012）郴北民二初字第467号民事判决书即视为被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）郴北民二初字第467号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年三月十六日
书记员 李 俊