wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00734号
原告大荔某某汽车运输有限公司。住所地大荔县城关镇。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所山西省吉县镇谢悉村。
被告陈某某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住所同上（系徐某某之妻）。
本院在审理原告大荔某某汽车运输有限公司诉被告徐某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车运输有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告大荔某某汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车运输有限公司撤回对被告徐某某、陈某某的起诉。
案件受理费2454元，减半收取，由原告负担1227元。
审判员 王永红
二〇一四年七月二日
书记员 苏光磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第603号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王作国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张玉文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王作国、张玉文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王作国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张玉文针对被告王作国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向�告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告王作国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张玉文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张玉文承担连带责任，但原告向债务人王作国主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与保证人即被告张玉文对保证期限没有特殊约定，被告张玉文针对被告王作国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起�也超过了被告张玉文的保证期限。故被告张玉文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执742号
申请�行人宋文武。
被执行人李增辉。
本院在执行宋文武申请执行李增辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初604号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 史建伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终217号
上诉人（原审被告）：单显春。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，
被上诉人（原审被告）：牛帆。
被上诉人（原审被告）：牛振荣。
被上诉人（原审被告）：纠强。
上诉人单显春与被上诉人刘艳玲、牛帆、牛振荣、纠强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人单显春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费22800元减半收取11400元，由上诉人单显春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第941号
原告魏某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告吴某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告魏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月7日草率登记结婚。2004年8月18日生育婚生子吴某乙，现就读于晋江市雁塔外来子弟工学校小学五年级，长期跟随原告共同生活。婚后原告发现双方性格各异，被告性格粗暴，不务正业，对家庭没有一点责任心，家庭生计及抚养孩子费用全靠原告一人外出打工来维持。且被告长期外出酗酒，酒后对原告及孩子无端谩骂殴打，导致原告及孩子难以再与被告继续生活。双方自2012年年初开始分居生活至今。原告曾于2014年5月间起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情不但未恢复，而且被告经常以电话、短信等形式威胁原告，给原告造成了更大伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，其抚养费由原告自行承担；3、本案受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告陈述的被告不务正业、没有家庭责任心、长期酗酒、实施家庭暴力等情况不是事实。他之所以发短信骂原告，是因为原告不接电话，也不让他探望孩子。他与原告结婚已12年了，儿子也11岁了，他不希望离婚，希望双方婚姻能继续维持。并认为：原告在泉州没有住所。婚生子吴某乙就读的外来工子弟学校条件很差，在那里生活对孩子的身心不好。若原告再婚，儿子可能会被虐待，且原告的收入也不稳定，没有经济能力抚养孩子。原告若同意婚生子由他抚养，则他同意离婚并愿意自行承担子女抚养费。
经审理查明：原告魏某某与被告吴某甲经人介绍相识后，于2003年4月7日办理结婚登记手续，2004年8月18日生育婚生子吴某乙。2014年农历正月23日，原告带婚生子吴某乙回娘家居住。吴某乙现就读于晋江市雁塔外来子弟工学校小学五年级。原告曾于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，同年6月16日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决，经本院多次调解劝和无效。经征询婚生子吴某乙的意见，其表示若法院判决准予原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、手机短信记录、本院（2014）南民初字第2985号民事判决书、婚生子吴某乙的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次调解劝和无效。以上事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，婚生子吴某乙明确表示愿意跟随原告一起生活，且婚生子现随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子吴某乙由原告继续抚养为宜。原告表示愿意自行负担婚生子的抚养费，这是原告对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告魏某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月十八日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第941号
原告：吴某，女，汉族，1971年11月28日出生，住长春市南关区繁荣路国税小区**栋1门***室。
委托代理人：邱集民，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1970年3月17日出生，住长春市南关区繁荣路国税小区**栋1门***室。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由代理审判员秦童适用简易程序，于2015年6月24日进行第一次公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人邱�民、被告孙某均到庭参加诉讼，于2015年7月13日进行第二次公开开庭审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与孙某于2013年7月在网上相识并确立恋爱关系，于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。孙某稍有不顺心便殴打吴某，且孙某多次骚扰吴某的父母导致吴某的父母旧病复发。从2014年下半年开始，孙某经常不回家，在外跟不同的女人联系，双方现已分居3个月。夫妻感情已完全破裂，请求判令：吴某与孙某离婚。
孙某辩称：一、鉴于吴某坚持离婚，孙某同意离婚；二、夫妻有共同财产，孙某曾出资给吴某购买晟鑫康诗丹郡小区9栋2门903室房屋。
经审理查明：吴某与孙某于2013年9月9日�记结婚，吴某系再婚，孙某系初婚，婚后无子女。
2011年8月31日，吴某购买由吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发建设的位于长春市晟鑫康诗丹郡小区9栋2门903室房屋一套，建筑面积79.7平方米，总价款为217206元。吴某分别于2011年8月31日、2012年4月26日缴纳房款共计285485.4元。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。吴某与孙某均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。关于坐落于长春市晟鑫康诗丹郡小区9栋2门903室房屋由于是吴某婚前个人出资购买，系吴某婚前个人财产。因孙某未提供证据证明由其出资购买此房屋，故不应认定该房屋为夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由吴某、孙某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第941号
原告张治华，男。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告南部县聚源烟花爆竹有限公司。
法定代表人杨智明，任经理。
被告杨智明，男。
被告杨杰，男。
三被告共同委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张治华诉被告南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告张治华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张治华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治华撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告张治华负担。
审判员 许筱然
二〇一五年三月十六日
书记员 周如斯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第37号
原告覃某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告覃某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年2月27日以双方纠纷愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第37号
原告：胡某，男，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，住所地靖宇县。
原告胡某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于同年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，张某某及其父母与原告及其女儿在靖宇县串街西头一家饭店吃饭时发生口角。张某某在饭店门口用拳头将胡某、胡某、邵某殴打，并用随身携带的强光手电筒击打胡某头部。原告胡某受伤后，于当日入住靖宇县人民医院住院治疗，经诊断，原告颜面部钝挫伤、头皮裂伤，住院治疗4天后要求出院。原告出院时伤情只是好转，未治愈，身体需要恢复，因此认为自己的误工时间共计30天。因被告拒绝赔偿原告医疗费及其他费用，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医药费901.48元、伙食费200元（50元/天×4天）、护理费482.96元（120.36元/天×4天）、误工费4414.5元（147.15元/天×30天），以上共计5998.94元。
被告辩称，2014年1月5日前后那段时间，被告张某某与胡某发生了口角。原告说双方家人见个面，原告就把地点安排串街西头“一家鲜鱼馆”。原告的家人先去的，被告家人是后去的。两家聊的过程中发生了口角，之后就动了手。当时被告打了原告，被告承认被告打人不对。被告对于公安行政处罚决定书认定的事实没有意见，没有对公安行政处罚决定书提起过行政复议，也未提起过行政诉讼。之前被告有过赔偿医疗费的表示，但是，原告要的钱太多，被告便未给付原告相关费用。被告对原告病历记明的住院天数无异议，同意给付原告的医疗费、住院伙食补助费。原告是退休人员，不应当产生误工费。同时原告在住院期间，生活完全能够自理，因此对原告请求的误工费、护理费有异议，不同意给付。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为原告胡某住院期间的护理等级应当是几级，原告的误工费应当是多少。并确定焦点问题由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭出示了靖宇县人民医院住院病历一份、靖宇县人民医院原告胡某护理证明一份，证明原告住院治疗4天、住院期间误工4天。
原告在庭审中陈述，原告今年已经60多岁了，受伤治疗好转出院之后需要时间恢复身体，恢复期间不能干活，因此认为误工时间除住院期间外，仍需要26天。对于误工费标准，原告未出示证据。
被告对原告出示证据质证认为，对病历无异议，未对护理证明进行质证。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，但是经本院审查，靖宇县人民医院住院病历记明，原告的住院天数是3天，而非4天。因此本院对原告的住院天数确认为3天。
经审理查明，2014年1月5日，张某某在靖宇县串街西头一家饭店将胡某殴打。原告胡某受伤后，于当日入住靖宇县人民医院住院治疗。经诊断，原告颜面部钝挫伤、头皮裂伤，住院治疗3天后要求出院。原告出院时伤情是好转，未治愈。原告住院期间二级护理3天，花费医疗费901.48元。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”结合本院查明的事实，被告是原告的侵权人，据此，本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。因被告同意给付原告医疗费、住院伙食补助费，本院对原告请求的医疗费、住院伙食补助费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，因此，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，每天为120.74元,护理费应支持为362.22元（3天×120.74元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是退休人员，庭审中，未出示证据证明原告的收入状况，也未说明纠纷发生前其从事的工作及收入情况，因此，对原告请求的误工费的误工标准不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未出示证据证明原告因误工减少收入的情况，应当承担不利后果。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后即赔偿原告胡某医疗费901.48元、护理费362.22元、伙食补助费200元，合计1463.7元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年二月十八日
书记员 卢婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第37号
原告：胡某，男，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，住所地靖宇县。
原告胡某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于同年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，张某某及其父母与原告及其女儿在靖宇县串街西头一家饭店吃饭时发生口角。张某某在饭店门口用拳头将胡某、胡某、邵某殴打，并用随身携带的强光手电筒击打胡某头部。原告胡某受伤后，于当日入住靖宇县人民医院住院治疗，经诊断，原告颜面部钝挫伤、头皮裂伤，住院治疗4天后要求出院。原告出院时伤情只是好转，未治愈，身体需要恢复，因此认为自己的误工时间共计30天。因被告拒绝赔偿原告医疗费及其他费用，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医药费901.48元、伙食费200元（50元／天×4天）、护理费482.96元（120.36元／天×4天）、误工费4414.5元（147.15元／天×30天），以上共计5998.94元。
被告辩称，2014年1月5日前后那段时间，被告张某某与胡某发生了口角。原告说双方家人见个面，原告就把地点安排串街西头“一家鲜鱼馆”。原告的家人先去的，被告家人是后去的。两家聊的过程中发生了口角，之后就动了手。当时被告打了原告，被告承认被告打人不对。被告对于公安行政处罚决定书认定的事实没有意见，没有对公安行政处罚决定书提起过行政复议，也未提起过行政诉讼。之前被告有过赔偿医疗费的表示，但是，原告要的钱太多，被告便未给付原告相关费用。被告对原告病历记明的住院天数无异议，同意给付原告的医疗费、住院伙食补助费。原告是退休人员，不应当产生误工费。同时原告在住院期间，生活完全能够自理，因此对原告请求的误工费、护理费有异议，不同意给付。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为原告胡某住院期间的护理等级应当是几级，原告的误工费应当是多少。并确定焦点问题由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭出示了靖宇县人民医院住院病历一份、靖宇县人民医院原告胡某护理证明一份，证明原告住院治疗4天、住院期间误工4天。
原告在庭审中陈述，原告今年已经60多岁了，受伤治疗好转出院之后需要时间恢复身体，恢复期间不能干活，因此认为误工时间除住院期间外，仍需要26天。对于误工费标准，原告未出示证据。
被告对原告出示证据质证认为，对病历无异议，未对护理证明进行质证。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，但是经本院审查，靖宇县人民医院住院病历记明，原告的住院天数是3天，而非4天。因此本院对原告的住院天数确认为3天。
经审理查明，2014年1月5日，张某某在靖宇县串街西头一家饭店将胡某殴打。原告胡某受伤后，于当日入住靖宇县人民医院住院治疗。经诊断，原告颜面部钝挫伤、头皮裂伤，住院治疗3天后要求出院。原告出院时伤情是好转，未治愈。原告住院期间二级护理3天，花费医疗费901.48元。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”结合本院查明的事实，被告是原告的侵权人，据此，本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。因被告同意给付原告医疗费、住院伙食补助费，本院对原告请求的医疗费、住院伙食补助费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，因此，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，每天为120.74元，护理费应支持为362.22元（3天×120.74元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是退休人员，庭审中，未出示证据证明原告的收入状况，也未说明纠纷发生前其从事的工作及收入情况，因此，对原告请求的误工费的误工标准不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未出示证据证明原告因误工减少收入的情况，应当承担不利后果。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后即赔偿原告胡某医疗费901.48元、护理费362.22元、伙食补助费200元，合计1463.7元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年二月十八日
书记员 卢婧
福建省福清市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）闽0181民初2221号
原告王吓琼，女，汉族，1960年6月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王吓琼与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王吓琼到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王吓琼诉称，原告与两被告系�村邻居关系。2000年2月2日至2000年2月25日间，被告王小芳以其出国需要资金为由多次向原告借款共计人民币62000元，原告均以现金形式将借款交付给被告，并由被告王小芳出具五张借条交给原告收执。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币62000元及其利息（其中借款本金14000元按月利率2%从2000年2月2日计算至还清借款之日止；借款本金12000元按月利率2%从2000年2月18日计算至还清借款之日止；借款本金10000元按月利率2%从2000年2月25日计算至还清借款之日止；借款本金7000元按月利率2.5%从2000年2月7日计算至还清借款之日止；借款本金19000元按月利率2.5%从2000年2月24日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告王吓琼所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村邻里，两被告系夫妻关系。2000年2月2日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向琴借人民币壹万四千元利息弍分”。2000年2月7日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向琴借人民币七千元利息弍分伍厘”。2000年2月18日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向琴借人民币壹万弍千元利息弍分”。2000年2月24日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向琴借人民币壹万九千元利息弍分伍厘”。2000年2月25日，被告王小芳向原告出具借条，载明：“向琴借人民币壹万元利息弍分”。以上借条载明的借款共计人民币62000元，且借条均由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款�民币62000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张其中借款本金14000元的利息按月利率2%从2000年2月2日计算至还清借款之日止；借款本金12000元的利息按月利率2%从2000年2月18日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从2000年2月25日计算至还清借款之日止；鉴于上述三份借条中明确写明“利息弍分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其中借款本金7000元的利息按月利率2.5%从2000年2月7日计算至还清借款之日止；借款本金19000元的利息按月利率2.5%从2000年2月24日计算至还清借款之日止；因原告对上述两笔借款的利息主张超过了法律所保护的年利率24%的规定，对于超过部分，本院不予支持，故被告王小芳应�月利率2%向原告支付上述两笔借款的利息。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吓琼借款本金人民币62000元及其利息（其中借款本金14000元的利息按月利率2%从2000年2月2日计算至还清借款之日止；借款本金7000元的利息按月利率2%从2000年2月7日计算至还清借款之日止；借款本金12000元的利息按月利率2%从2000年2月18日计算至还清借款之日止；借款本金19000元的利息按月利率2%从2000年2月24日计算至还清借款之日止；借款本金10000元的利息按月利率2%从2000年2月25日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告王吓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6213元，由原告王吓琼负担300元（已交纳），被告王小芳、余传贵共同负担5913元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1025号
原告陶健。
委托代理人赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司,住所地在常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
原告陶健与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司（以下简称弘盛常州分公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵义刚、被告弘盛公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告弘盛常州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告弘盛常州分公司于2014年5月6日向原告借款5万元，约定利息为年息15%，其在借款后，未按约定还本付息，经原告多次催要未果，由于被告弘盛常州分公司为被告弘盛公司所设立的不具备法人资格的分公司，现诉请法院判令二被告立即给付借款5万元及利息1.33万元(按年息15%，从2014年5月6日起计算至起诉之日，逾期顺延)，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告弘盛常州分公司未答辩和举证。
被告弘盛公司辩称，总公司未授予分公司对外借款之权利，且该款未计入分公司或总公司帐目，也未用于分公司所承建之项目，另借据上约定的利息为年息一分五厘，而非原告所诉称的年息15%，故被告弘盛公司不应承担还款责任。
经审理查明：弘盛常州分公司的前负责人张晓明与原告曾系同事关系及朋友关系，张晓明提出其公司承建的山东安丘工地缺少资金，向原告借款。2014年5月6日，原告将5万元现金交付张晓明，张晓明因单位公章未随身携带，向原告出具收据一份，事后，张晓明向原告出具加盖弘盛常州分公司财务专用章的借据一份并收回原来出具给原告的收据，该借据上注明借款一年(年息一分五息)。借款到期后，被告弘盛常州分公司未按期还本付息。被告弘盛常州分公司为被告弘盛公司所设立的不具备法人资格的分公司；由于两被告未及时还款，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有到庭原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借据一份证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告弘盛常州分公司未到庭，被告弘盛公司亦不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，本案原告与被告弘盛常州分公司之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告弘盛常州分公司欠原告借款5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告弘盛公司提出其未授予分公司对外借款之权利及该款未计入分公司或总公司帐目的答辩意见，对此本院认为系其公司内部管理问题，与原告无关，关于被告弘盛公司提出利息计算方式的答辩意见，本院认为原告在收到该借据时未及时提出异议，事后亦未达成补充约定，应以书面约定为准。因被告弘盛常州分公司属于被告弘盛公司设立的非法人资格企业，依法应由两被告对原告共同承担还本付息之责，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告弘盛常州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告陶健借款5万元及利息(利息计算方式：按年利率一分五厘，从2014年5月6日起计算至实际履行之日止)；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费692元（已减半收取），保全费645元，合计1337元，由两被告负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第798号
申请执行人北京星苹伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人北京星苹伟业科技有限公司于2015年5月29日向本院申请执行被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的279702元，执行费4096元。
本案在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2015年8月19日依法扣划被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司银行存款272500。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人北京星苹伟业科技有限公司申请执行的（2015）崂民二商初字126号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十八日
书记员 吴志勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初677号
原告王德长，男，1968年6月22日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告王德长与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王德长的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德长诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款116.64元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月16日，收购原告王德长全株玉米648公斤，单价0.18元／公斤，计饲料款116.64元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告王德长的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王德长支付饲料款116.64元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字17号
原告：王某某，男，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人：简振，河南良策律师事务所律师
被告：柏某某，女，1979年2月16日生，汉族。
委托代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告柏艳萍同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年三月十日
书 记 员 张德鸿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第7号
申请执行人施美玲，农民，广西灵山县太平镇那驮村委会。
被执行人贾如辉（曾用名贾志章），农民。
申请执行人施美玲与被执行人贾如辉健康权纠纷一案，广西灵山县人民法院于2010年5月27日作出的（2010）灵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人贾如辉拒不履行生效法律文书确定之义务，申请人于2015年4月14日向灵山县人民法院申请执行，因被执行人贾如辉的住所地及财产所在地均在融水县人民法院辖区内，灵山县人民法院于2015年9月6日委托本院代为执行。申请标的为37000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾如辉外出打工多年，去向不明，无房产登记、无土地登记、无车辆登记、无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第7号
申请执行人施美玲。
被执行人贾如辉。
申请执行人施美玲与被执行人贾如辉健康权纠纷一案，广西灵山县人民法院于2010年5月27日作出的（2010）灵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人贾如辉拒不履行生效法律文书确定之义务，申请人于2015年4月14日向灵山县人民法院申请执行，因被执行人贾如辉的住所地及财产所在地均在融水县人民法院辖区内，灵山县人民法院于2015年9月6日委托本院代为执行。申请标的为37000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾如辉外出打工多年，去向不明，无房产登记、无土地登记、无车辆登记、无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第7号
申请执行人施美玲，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，广西灵山县。
被执行人贾如辉（曾用名贾志章），男，1977年7月8日出生，苗族，农民，住广西融水县。
申请执行人施美玲与被执行人贾如辉健康权纠纷一案，广西灵山县人民法院于2010年5月27日作出的（2010）灵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人贾如辉拒不履行生效法律文书确定之义务，申请人于2015年4月14日向灵山县人民法院申请执行，因被执行人贾如辉的住所地及财产所在地均在融水县人民法院辖区内，灵山县人民法院于2015年9月6日委托本院代为执行。申请标的为37000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾如辉外出打工多年，去向不明。另查明，被执行人贾如辉无房产登记、无土地登记、无车辆登记、无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复广西灵山县人民法院（2010）灵民初字第398号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第586号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人俄某某。2014年10月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年10月30日由成都市公安局青羊区分局决定监视居住。2015年2月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同年3月17日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
彝族语翻译人王强。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人俄某某及彝族语翻译人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨3时许，被告人俄某某在本市青羊区，翻墙进入被害人罗某家中准备盗窃罗某放于床头的挎包时，被被害人发现。后被告人俄某某被被害人罗某及周围群众挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人俄某某的供述，被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人俄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月19日凌晨3时许，被告人俄某某翻墙进入成都市青羊区罗某家中，准备盗窃罗某放于床头的挎包时，被罗某发现。后被告人俄某某被罗某及周围群众挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人俄某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤情照片，成都通用门诊病历，现场检测报告书，工作情况，在逃人员登记信息表，被告人俄某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实俄某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月十八日
书记员 黎 微
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1367号
罪犯韩某某，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省宁德市。曾二次犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑三年六个月、一年六个月，于2005年6月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月3日作出（2015）蕉刑初字第20号刑事判决，以被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止）。罪犯韩某某于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1283号提请减刑建议书，建议对罪犯韩某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）蕉刑初字第20号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯韩某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第237号
原告李凤英。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告李凤英诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第269号
原告李波，男，1970年5月18日出生，汉族，海拉尔扎泥河露天矿工人。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告张子涵，女，1967年6月29日出生，汉族，海拉尔艾尔康农产品合作社社长。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
原告李波诉被告张子涵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人宝华、被告张子涵及其委托代理人赵贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年，被告要求原告帮助购煤。从2012年10月25日至2013年2月，原告为被告运送煤300吨，每吨235元，合计67500元。被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告给付原告购煤款67500元、支付迟延付款利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的欠条，证实原、被告之间存在着买卖合同关系、被告欠款的数额，双方约定，如需发票另交税费。被告无异议，本院予以采信。
被告张子涵辩称，对欠原告的购煤款数额无异议。由于原告未向被告提供发票，所以，被告没有给付原告购煤款。由此产生的利息不应由被告承担。
经审理查明，2012年，被告要求原告帮助购煤。从2012年10月25日至2013年2月18日，原告为被告运送煤300吨，每吨235元，合计67500元。被告给原告出具了欠条。欠条上注明，如需发票另交税费。双方因结算发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，开庭审理时，原告将利息数额变更为1687元，放弃了其他请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定及时给付货款，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求被告给付煤款67500诉讼请求，本院予以维护。原告主张的利息应以67500元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。即：67500元×年利率6%×130天（2013年12月10日至2014年4月20日）=1687元。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张子涵给付原告李波煤款67500元，并支付逾期利息1687元，上述款项于本判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告负担51元，被告负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵含
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第269号
原告：徐某，农民。
被告：于某甲，农民。
原告徐某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，婚生女于某乙现就读于海阳市辛安蓝天幼儿园，随原告生活，2012年1月被告于某甲离家出走，至今联系不上，现夫妻感情破裂，请求与被告于某甲离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告于某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，婚生女于某乙现就读于海阳市辛安蓝天幼儿园，随原告生活。海阳市行村镇桃林村委出具证明“证明我村村民于某甲，于2012年1月份出走，至今未回。特此证明。桃林村委2013年12月19日（加盖公章）。庭审中原告徐某主张婚生女随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元，原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务另案主张。
另查，2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
上述事实，海阳市行村镇桃林村民委员会证明、户籍证明、原告徐某的陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2012年1月份离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。原告主张婚生女于某乙随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元符合法律规定应予支持。原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务，另案诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定缺席判决如下：
一、准予原告徐某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于湘莹随原告徐某生活，被告于某甲自2014年起于每年12月31日前给付当年抚育费2655元，至于湘莹18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 隋 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第269号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告谢必梅，女，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人舒九生，男，汉族，1970年10月7日出生。系被告的丈夫。
第三人厦门市海沧集贸市场业主委员会。
负责人范瑶英。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告谢必梅、第三人厦门市海沧集贸市场业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司于2014年3月25日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭婉群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第269号
原告马某某，女，生于1992年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁某某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月13日受理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年2月20日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李建和
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第647号
上诉人（原审原告）孔凡珍。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局。
法定代表人潘子罕。
委托代理人周柏峰。
上诉人孔凡珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡珍，被上诉人上海市公安局闸北分局（以下简称“闸北公安分局”）的委托代理人周柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔凡珍居住在本市延长中路XXX弄XXX号XXX室，与楼下405室邻居祁菊芳曾多次发生邻里纠纷。2014年7月17日下午，孔凡珍在家属及大宁路街道工作人员的陪同下至祁菊芳家欲化解双方矛盾，但遭到祁菊芳闭门拒绝，双方产生口角，孔凡珍遂从家中取来榔头将404室与祁菊芳家共用的木门砸坏。上海市公安局闸北分局大宁路派出所（以下简称“大宁路派出所”）接到报警后将孔凡珍等相关人员带至大宁路派出所接受调查并制作了询问笔录，并于同年7月18日正式立案受理。同年7月23日14时，大宁路派出所传唤孔凡珍再次接受询问。同年7月24日10时45分，闸北公安分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知孔凡珍，其未提出陈述和申辩。同日，闸北公安分局以孔凡珍故意损毁公私财物为由，作出沪公（闸）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，内容为：2014年7月17日14时许，大宁街道司法科工作人员在对孔凡珍与祁菊芳调解邻里纠纷时，孔凡珍从家中拿出一把榔头将祁菊芳家门砸坏，后祁菊芳报警到派出所处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十九条之规定，决定行政拘留五日。行政处罚决定书于当日送达孔凡珍。孔凡珍不服，向原审法院起诉，要求判决撤销闸北公安分局所作被诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，闸北公安分局具有负责本区域内治安管理工作的法定职权。闸北公安分局在接报后及时立案，并采取调查、传唤等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序符合法律规定。根据闸北公安分局提供的孔凡珍及相关人员的询问笔录和照片均反映孔凡珍确用榔头将本市延长中路XXX弄XXX号XXX、XXX室共用的木门砸坏。闸北公安分局根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对孔凡珍处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。孔凡珍称，其所砸木门价值低廉，其危害行为造成的损失极小，闸北公安分局对孔凡珍处以行政拘留的处罚明显过重的主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，闸北公安分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。遂判决：维持闸北公安分局于2014年7月24日作出的沪公（闸）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的具体行政行为。判决后，孔凡珍不服，向本院提起上诉。
上诉人孔凡珍上诉称：事发之前，祁菊芳曾多次侮辱、殴打上诉人。事发当天，上诉人在街道、居委会工作人员的陪同下，到祁家进行调解，但祁菊芳恶意辱骂并撞伤上诉人，上诉人一时气愤，拿榔头砸坏祁家门外的木门。该木门属于违章建筑，且价值很低，被上诉人在该起民事纠纷中，却对上诉人作出行政拘留五日的处罚，明显过重。另，被上诉人出具的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、停止执行行政拘留决定书的文号均不一致，系执法程序错误。综上，被上诉人认定事实错误，适用法律不当，执法程序违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人闸北公安分局辩称：事发当天，上诉人在其家属和街道等工作人员的陪同下，到祁菊芳家化解矛盾，但祁菊芳闭门拒绝，双方发生口角，上诉人遂从家中取来榔头，将404室和405室共用的木门砸坏，上诉人违法事实清楚。而现有证据亦难以证明祁菊芳殴打了上诉人。被上诉人依法对上诉人作出行政拘留五日的处罚，并未认定其违法情节严重。被上诉人出具的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、停止执行行政拘留决定书，属于不同类型的文书，故文号也有所不同。被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书，公安机关对上诉人、范丛平、祁菊芳、瞿伟丽等制作的询问笔录以及被损坏的木门照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人闸北公安分局具有作出行政处罚决定的职权。被上诉人立案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人未提出陈述和申辩，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。被上诉人作出被诉行政处罚决定后，因考虑到上诉人的身体原因，于当日停止执行拘留。被上诉人认定上诉人于2014年7月17日14时许，在与祁菊芳调解邻里纠纷时，从家中拿出一把榔头将祁菊芳与邻居共用的木门砸坏的事实，由被上诉人提供的上诉人、范丛平、祁菊芳、瞿伟丽等人的询问笔录以及被损坏的木门照片等证据证明，认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”上诉人的上述行为已构成故意损毁公私财物的违法行为，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人所作被诉行政处罚决定并无不当。关于上诉人认为被上诉人出具的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、停止执行行政拘留决定书等文号不同的问题，因上述文书属于不同种类的文书，故文号有所不同，亦无不当。至于上诉人提出的其与祁菊芳其他纠纷，可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孔凡珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2112号
原告：冯小香，女，1966年11月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟运发，男，1960年12月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告冯小香与被告钟运发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小香到庭参加诉讼，被告钟运发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小香向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款35000元及按照月利率5‰承担自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告在葛坳圩做生意期间需要资金周转，于农历2014年11月7日向原告借款15000元，当时约定农历2015年3月30日归还；农历2015年2月27日，被告又向原告借款20000元，约定农历2015年6月30日归还。被告两次向原告借款都口头约定2分的月息。但是，被告在借款到期后，并未向原告还本付息。经原告多次催收未果，被告至今未向原告偿还分文，2016年正月开始便无法联系被告，为此原告只好诉至法院，请求依照前列诉讼请求依法判决。
被告钟运发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告钟运发以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，约定2015年5月17日前还清。2015年4月15日，被告钟运发再次向原告借款20000元，约定2015年8月13日前还清。被告钟运发向原告借款后未还本付息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依照诉讼请求判决。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的常住人口信息、借条两张以及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，提供了被告向原告出具的借条，借款事实清楚、债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间存在合法的债权债务关系，故对原告主张被告钟运发归还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，原告有权要求被告承担自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息的法律责任。被告钟运发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告冯小香的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告钟运发应归还原告借款35000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟运发应于判决生效后五日内归还原告冯小香人民币35000元，并承担自2015年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告冯小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告钟运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱楷烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第376号
上诉人（原审被告）李宗峰。
被上诉人（原审原告）王红霞。
原审被告王顺云。
上诉人李宗峰因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第298号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在河南省长葛市石象乡石中路×号。上诉人与原审被告王顺云早已解除婚姻关系，本案应由河南省长葛市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市崂山区即为合同履行地。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执247号
申请执行人那雷，男，1978年8月14日出生，住所地吉林省-长春市-长春市绿园区-景阳大路升阳街西委**组，证件号码220103197808140610。
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-中东财富中心4楼。
申请执行人那雷与被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年2月2日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那雷于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司偿还劳动争议、人事争议款272.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第648号
罪犯罗凤志，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）融刑初重字第1号刑事判决书判决，以被告人罗凤志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月24日起至2019年3月23日止。于2011年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯罗凤志于2013年11月3日获减刑十一个月，刑期截至2018年4月23日止。曾因犯盗窃罪，于2007年2月26日被广西融水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2009年11月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第645号提请减刑建议书提出，罪犯罗凤志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分87.12分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯罗凤志减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗凤志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2015年3月底止，共获得奖励分87.12分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗凤志在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤志减去有期徒刑一年二个月（减刑就后应执行的刑期自2010年3月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第431号
申请人：陈洪梅。
被申请人：王猛猛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第528号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
负责人：吕保军，现任主任。
委托代理人：刘长迎，该社员工。
被告：杨玉丰，男，1967年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。
被告：刘恒，男，1978年2月28日出生，汉族，冀州市徐庄乡大漳村人。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社（以下简称:冀新路信用社）与被告杨玉丰、刘恒因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告冀新路信用社负责人吕保军的委托代理人刘长迎到庭参加了诉讼，被告杨玉丰、刘恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀新路信用社诉称：2007年6月1日被告杨玉丰由被告刘恒连带责任担保从我社借款30000元，该款于2009年6月1日到期，后经我社多次催收被告至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息。
被告杨玉丰未提交答辩状。
被告刘恒未提交答辩状。
本院经审理查明：2007年6月1日原告冀新路信用社与被告即借款人杨玉丰、保证人刘恒签订了一份保证担保借款合同，合同约定原告提供借款30000元给借款人，保证人刘恒对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2007年6月1日至2008年6月1日，利率8.76‰。借款到期后，经原、被告协商借款展期至2009年6月1日，后二被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
另查明：原告冀新路信用社原名为冀州市农村信用合作联社千顷洼信用社，2007年10月24日更名为冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告冀新路信用社与杨玉丰、刘恒签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了相关合同义务，被告杨玉丰应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告杨玉丰归还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘恒依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘恒承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉丰于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款本金30000元及利息（利息从2007年6月1日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告刘恒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨玉丰、刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年四月七日
书记员 张秋菊
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第224号
原告汪明琴，女，1949年4月26日出生。
被告安元芬，女，1954年12月11日出生。
2015年3月3日本院受理申请人汪明琴申请执行被执行人安元芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院在执行过程中，经执行和解，已将执行款交申请执行人汪明琴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人汪明琴申请执行被执行人安元芬民间借贷纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01822号
罪犯范仕智，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂监利刑初字第00200号刑事判决，认定被告人范仕智犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范仕智减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范仕智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范仕智减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月15日止），原判罚金1万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7049号
原告：魏霞，女，1997年12月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：莫勇，男，1987年9月10日生，汉族，住贵阳市。
被告：李光军，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告魏霞诉被告莫勇、李光军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏霞向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏霞的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏霞撤回对被告李光军、莫勇的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏霞负担。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦秀芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3404之1号
原告朱淑贤，女，1980年9月29日生，汉族，无职业。
原告董明春，男，1958年12月1日生，汉族，无职业。
被告刘峰，男，60岁，汉族，无职业。
被告王占成，男，56岁，汉族，无职业。
被告毕洪波，男，44岁，汉族，无职业。
被告刘晓，男，40岁，汉族，无职业。
被告房国明，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告朱淑贤、董明春与被告刘峰、王占成、毕洪波、刘晓、房国明业主共有权纠纷一案中，因被告下落不明，暂无法送达法律文书，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈百顺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第344号
罪犯武广学（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）穗中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人武广学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯武广学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第769号、（2013）东中法刑执字第2762号刑事裁定，对其减去刑期一年和、一年二个月。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯武广学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武广学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年4月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯武广学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武广学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1389号
申请执行人常汉生，男，1953年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人常汉英，女，1955年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初6201号民事调解书，依法向被执行人常汉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常汉英的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00592号
罪犯姜亚林，又名姜小反。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）宿刑中初字第0016号刑事判决，认定被告人姜亚林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月8日交付执行。2014年7月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年8月21日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月10日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜亚林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯姜亚林的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜亚林于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；虽因违规受到高危管控二次，但该犯能认真改正错误，积极改造，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜亚林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜亚林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，因违规受到高危管控二次，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜亚林的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月日起至2034年6月日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第259号
原告：黄某。
被告：梁某。
黄某诉梁某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄运军
二〇一五年五月八日
书记员 黄莉祺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5937号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人柳胜军，男，1968年9月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12338号判决书，在执行申请执行人林大坤与被执行人柳胜军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人柳胜军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳胜军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月二十日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5937号
被拘留人:柳胜军公民身份号码:×××225Ｘ
本院在执行林大坤与柳胜军（2017）浙1081执5937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳胜军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第163号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人江某，男，1989年12月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强迫卖淫罪，于2006年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2013年11月18日至2014年1月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年1月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人江某在六枝特区血站附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴江某贩卖给他人的毒品海洛因零包2包（重0.23克）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“金立”牌黑色直板手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区强制隔离戒毒所关于江某强制隔离戒毒的情况说明、六枝特区公安局平寨派出所关于江某贩毒案件的情况说明、本院（2006）黔六特刑初字第209号刑事判决书，证人肖某某的证言，被告人江某的辨认笔录及供述，现场平面图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.23克及贩毒通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年四月十七日
书记员 杜东运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第194号
申请人谢云萍，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人谢云萍与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为900000元。案外人王彦龙自愿以登记其名下的坐落于赤峰市山西营子村房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢云萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封王彦龙名下的坐落于赤峰市山西营子村房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00750号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：谢国峰，该社职工。
被告：韩世奎，男，1971年5月1日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告韩世奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国峰到庭参加诉讼。被告韩世奎经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日被告韩世奎从原五河县农村信用合作联社下属的新集信用社借款50000元用于开饭店，约定：月利率9.6‰，借款期限一年，2014年10月28日到期，贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金50000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告韩世奎的身份证复印件一份，证明被告韩世奎身份情况及主体资格。
3、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，韩世奎于2013年10月28日从原五河县农村信用合作联社下属的新集信用社借款50000元用于开饭店。借款期限一年，月利率9.6‰。
4、借款借据一份，证明原告已将贷款发放过被告。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年10月28日被告韩世奎从原五河县农村信用合作联社下属的新集信用社借款50000元用于开饭店，约定：月利率9.6‰，借款期限一年，2014年10月28日到期，贷款到期后经原告催要，被告一直未还。另，五河县农村信用合作联社于2014年6月23日经中国银监会安徽监管局批准成立安徽五河农村商业银行股份有限公司，债权债务由安徽五河农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告韩世奎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告韩世奎发放了贷款50000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告韩世奎偿还借款本金50000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世奎应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第329号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：段连兴，农民。
被告：朱海灵，农民。
被告：屈传省，农民。
被告：何文革，农民。
被告：曹景安，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告段连兴、朱海灵、屈传省、何文革、曹景安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告段连兴到庭参加诉讼，被告朱海灵、屈传省、何文革、曹景安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月25日被告段连兴向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月22日，被告朱海灵对该笔贷款承担连带清偿责任，被告屈传省、何文革、曹景安为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠249980元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249980元及利息。
被告段连兴答辩称，借款是事实，钱让朋友用了，担保人我不认识。
被告朱海灵、屈传省、何文革、曹景安未作答辩。
经审理查明，借款人段连兴2012年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购水暖管件；借款金额为250000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.9‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告屈传省、何文革、曹景安作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月15日至2015年5月14日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月25日向被告段连兴发放借款250000元，还款日期为2013年11月22日。被告段连兴、朱海灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告段连兴仅归还部分本金，现尚欠原告249980元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告段连兴签订的个人借款合同，以及与被告屈传省、何文革、曹景安签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告段连兴、朱海灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连兴、朱海灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249980元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告屈传省、何文革、曹景安对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告段连兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告段连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第125号
原告赵海玲。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告王学良。
被告孙璇。
以上二被告委托代理人刘欣，潍坊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告赵海玲诉被告王学良、孙璇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海玲于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告赵海玲负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十月十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第125号
原告赵海玲。
被告王学良。
被告孙璇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十日
代书记员 牛晓燕
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督193号
申请人：陶顺开，男，51岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人陶顺开于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人陶顺开称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陶顺开于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9705元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陶顺开解除劳动关系的一次性费用共计9705元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人陶顺开生活费及经济补偿金9705元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶顺开解除劳动关系一次性费用9705元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3274号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马若顺。
被执行人张秋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马若顺、张秋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0814号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬