上海市松江区人民法院
民事判决�
（2017）沪0117民初1837号
原告：顾珺妍，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪稚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：周卫伟，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：王宏本，该公司工作人员。
原告顾珺妍诉被告张某某、上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城出租公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对被告张某某的起诉。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾珺妍的委托诉讼代理人徐超、被告茸城出租公司的委托诉讼代理人周卫伟到庭参加诉讼。被告英大泰和上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾珺妍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,427.40元、营养费2,400元、护理费5,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,625元、交通费289元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告英大泰和上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿。审理中�原告变更伤残赔偿金为115,384元。事实和理由：2015年2月2日20时50分许，案外人张某某驾驶沪CWXX**车辆行驶至沈砖公路佘苑路路口时与原告乘坐的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告车辆在被告英大泰和上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告茸城出租公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，未投保不计免赔。同意承担律师费2,000元、鉴定费1,950元及商业险范围内扣除的20%不计免赔费用。
被告英大泰和上海分公司书面辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和商业三者险(�不计免赔)，事发在保险期限内，对原告主张的各项赔偿费用意见：医疗费2,427.40元没有异议，由法院核实原件；伤残赔偿金105,924元没有异议；营养费认可2,400元，护理费认可3,600元，误工费认可10,950元，交通费酌情认可200元、物损酌情认可300元，精神损害抚慰金5,000元认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围；商业险部分要求扣除20%不计免赔。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，诊断为左膝关节后交叉韧带胫骨髁间嵴附着处骨折，左膝关节后交叉韧带、内外侧副韧带损伤等，后原告多次至该院进行治疗。治疗期间，原告共支出医疗费2,427.40元。
2016年4月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤�等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年6月7日，该鉴定机构出具了司鉴中心[2016]临鉴字第1583号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾珺妍左膝交通伤，其损伤后遗症综合评定为道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日。”为上述鉴定原告预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆沪CWXX**小型汽车登记的所有人系被告茸城出租公司。事发时案外人张某某系为被告茸城出租公司履行职务行为。该车辆在被告英大泰和上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险(无不计免赔)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。被告茸城出租公司和被告英大泰和上海分公司一致确认商业险范围的20%不计免赔部分费用由被告茸城出租公司承担。
另查明，原告系非农业家庭户口。
审理中，原告就下列费用与被告英大泰和上海分公司达成一致意见：营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费200元、物损300元、精神损害抚慰金5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动�之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CWXX**小型汽车已向被告英大泰和上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，案外人张某某负事故全部责任，因张某某系被告茸城出租公司的员工，事发时为职务行为，故本院确定由被告茸城出租公司对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪CWXX**小型汽车同时向被告英大泰和上海分公司投保了500,000元的商业三者险(无不计免赔，被告茸城出租公司和被告英大泰和上海分公司确认免赔率为20%)，故上述被告茸城出租公司应承担的赔偿款，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔付80%，由被告茸城出租公司承担20%。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告茸城出租公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费200元、物损300元、精神损害抚慰金5,000元，原告顾珺妍与被告英大泰和上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为2,427.40元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故其根据2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算并无�当。根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且原告定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于鉴定费1,950元，被告茸城出租公司予以认可，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告英大泰和上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费2,427.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损300元，合计114,527.40元；剩余残疾赔偿金10,384元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费200元，合计25,134元，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔付80%计20,107.20元，由被告茸城出租公司赔偿20%计5,026.80元。对于鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计4,950元由被告茸城出租公司赔偿原告顾珺妍。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾珺妍114,527.40元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告顾珺妍20,107.20元；
三、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾珺妍9,976.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告顾珺妍负担104元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担1,596元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。