wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第601号
申请执行人大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路北3-8号，组织机构代码：78603220-6。
法定代表人马书峰，该公司董事长。
被执行人吉林市新洲石材有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号，组织机构代码：55049023-5。
法定代表人孙立新，该公司总经理。
大庆龙安建筑安装有限公司与吉林市新洲石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）龙商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福兴物业管理有限公司于2014年9月12日申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的41340元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第577号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第601号
申请执行人:卜玄营，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住所地：山东省泗水县。
被执行人：田元伦，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人卜玄营与被执行人田元伦机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第4号95民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第71号
原告王西亚，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省柘城县远襄镇王双庙村。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵鹏飞，男，1990年1月2日生，汉族，住内黄县实验中学斜对面。
本院在审理原告王西亚与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王西亚于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西亚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西亚撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第71号原告王西亚，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告赵鹏飞，男，1990年1月2日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王西亚与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王西亚于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西亚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西亚撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年四月十五日书记员  于晓威
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初562号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周严星，男，该公司员工。
被告：鹤壁市汇兴工贸有限责任公司，住所地山城区鹿楼乡后营村。
法定代表人：冯计良，该公司总经理。
被告：鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区内淇山路**号。
法定代表人：赵芳玉，该公司总经理。
被告：郭红兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：苏爱玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵芳玉，女，1989年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙玉英，女，1972年3月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：冯计良，男，1970年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市汇兴工贸有限责任公司（以下简称汇兴工贸公司）、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂（以下简称展翔制品厂）、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、汇兴工贸公司偿还贷款本金1000万元，利息截止至2016年12月20日642738元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕之日止；2、展翔制品厂对贷款本金1000万元及其利息承担连带保证责任；3、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良对上述贷款承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月14日，中原银行鹤壁分行与汇兴工贸公司签署2015年公贷字第0074号《流动资金借款合同》，根据合同约定，中原银行鹤壁分行向汇兴工贸公司发放贷款本金1000万元，期限自2015年4月14日起至2016年8月13日止，执行月利率为6.4667‰，逾期利息按每日万分之3.2334计算，并对未支付的利息计收复利。中原银行鹤壁分行与展翔制品厂于2015年8月14日签署2015年公保字第0074号《保证合同》，展翔制品厂为上述贷款本息提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行与郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良于2015年8月14日签署自然人《保证合同》，被告郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良为上述贷款本息提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行向汇兴工贸公司发放了贷款，贷款到期后，汇兴工贸公司至今未履行还款义务，展翔制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良亦未承担连带责任保证履行代偿义务。为维护合法权益，中原银行鹤壁分行起诉至法院。
本院经审查认为，因中原银行鹤壁分行不能提供汇兴工贸公司、展翔制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向汇兴工贸公司、展翔制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良送达，且未申请本院对汇兴工贸公司、展翔制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 张陈卓
浙江省永康市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0784民9137号
原告王昌连，女，1966年03月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告永康市风之彩家居用品有限公司,住所地浙江省金华市永康市唐先镇泮川村。
法定代表人周永松。
本院于2017年10月24日立案受理了原告王昌连与被告永康市风之彩家居用品有限公�追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。
委托代理人周爱菊，女，1964年11月19日出生（公民身份证号码：），汉族，住浙江省永康市唐先镇潘川村潘川东路161号。
原告王昌连起诉称：原告系被告的员工，在被告处工作。被告因经营不善，拖欠原告2017年工资9484元（被告出具了工资单）。为此，请求依法判令：请求人民法院依法判令被告支付原告工资9484元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市风之彩家居用品有限公司答辩称：欠款属实，希望协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永康市风之彩家居用品有限公司支付原告王昌连工资9484元，款项于2017年10月29日前付清。
二、其他问题双方互不再追究。
双方当�人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡涵毓
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第111号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第111号
原告景德镇市西郊金字塔瓷厂，地址江西省景德镇市昌江区韭菜园。
法定代表人金兆荣
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告高天宝。
原告景德镇市西郊金字塔瓷厂诉被告高天宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇市西郊金字塔瓷厂委托代理人陈修光、被告高天宝均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订土地使用权租用合同，被告租用原告厂区内的北边围墙内约300平方米。2013年原、被告双方签订的租赁合同到期，并且按区工信委意见，要求所有承租户全部搬迁，彻底关闭金字塔瓷厂。原告方经过对所属厂区内的承租户做了实际情况调查，调查后发现被告方在租赁期间虽租金低廉，但考虑到被告资金投入较大，短时间内又无法找到合适的搬迁场地，立即搬迁将会给被告方造成较大的经济损失。故此，原告方本着以人为本的原则，和被告友好协商，双方于2013年4月1日签订为期2年的“租赁合同书”，该合同的成立主要是基于给予被告方充足的时间寻找合适的搬迁场地，安排搬迁事宜，减少因搬迁给被告方造成的损失。并且在“租赁合同书”中约定“本合同是基于乙方短期内搬迁困难，根据实际情况而续签的，乙方应在本合同履行期间内提前寻找合适的搬迁新址，甲方不作续签的承诺。”2015年2月12日，原告已经向被告方送达“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”，现租赁合同书承租期限届满，但被告违反约定，仍不搬迁，造成原告无法收回土地，侵害了原告的正当合法权益。故诉至法院，要求被告搬离租赁土地。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、原告法人代码证书复印件一份，证明原告的身份信息；2、景德镇昌江区区属企业资产管理中心《证明》一份，证明原告对诉请土地的管理权；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、《租赁合同书》一份，证明原、被告双方之间存在土地租用关系的事实，且租赁期限已满；5、高天宝证人证言，证明被告租用原告土地的事实及2013年签订合同后进行整改的事实；6、《关于租赁金字塔瓷厂到期收回的通知》一份，证明原告提前通知被告搬迁、行使权力的事实。
被告辩称，我是下岗职工，生活还要继续，所以搞了瓷厂，并且问亲友借了些钱，第一份合同是和厂长签订的，时间很短叫我们搬离这是不合理的，由于我们投资较大，第一份合同中没有说叫我们走，租房子我没有欠过原告一分钱，按时交租，我6口人还要生活，叫我搬走，我不知道可以搬到哪里去，我一直坚持了安全生产，生产中从没有出过什么事。
为证明自己的主张，被告向法院提交以下证据：1、证明一份，证明我现在处于下岗，生活困难；2、产权证明一份，证明产权属性3、残疾证明，证明我女儿残疾事实4、照片，证明事实情况5、租赁合同，证明我签的第一份合同内容。
经审理查明，被告高天宝自2003年9月30日开始租用原告金字塔瓷厂厂内约300平方米厂房及土地，在2013年4月因前租赁合同到期，景德镇市金字塔瓷厂管理部门昌江区区属企业资产管理中心和原告签订了一份租赁合同，约定承包期限为2013年4月1日至2015年3月31日，承租范围为原告厂区内的北边围墙厂内约300米土地，同时约定该合同是基于被告短期内搬迁困难，根据实际情况而续签的，被告应在合同履约期内提前寻找合适的搬迁新址，昌江区区属企业资产管理中心不作续签的承诺。2015年2月12日原告送达“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”给被告高天宝，被告高天宝在该通知中写下“本人未租厂房，只租土地。高天宝”。
另查明，景德镇市西郊金字塔瓷厂属于昌江区区属企业，该企业在2000年改制，企业资产及厂区范围内的土地权属属昌江区企业资产管理中心。景德镇市西郊金字塔瓷厂厂内土地经昌江区人民政府审批从西郊垦殖场划拨使用，土地权属证书未办。
本院认为，原告系本案诉争土地权利人，原告对该土地享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告在和原告景德镇市西郊金字塔瓷厂管理部门昌江区企业资产管理中心签订的租赁合同到期后，原告向被告送达了“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”，被告就丧失了合法使用该土地的使用权，在此种情况下被告仍然占有使用该土地，显属不当，理应承担相应的民事责任。现原告被告搬离诉争土地合法合理，应予准许。被告辩称时间很短叫我搬离是不合理的，但其在2013年4月签订的租赁合同中，明确载明了被告应在该合同履行期间内内提前寻找合适的搬迁新址，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高天宝应于本判决生效之日起十五日内搬离其曾租赁的原告景德镇市西郊金字塔瓷厂位于原告厂区内的北边围墙内约300平方米的土地。
本案受理费100元，由被告高天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一五年十一月二十日
书 记 员 徐 娟 娟
安徽省滁州�南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1616号
原告：童某，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告童某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告童某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告童某负担。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁洁
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执9号
申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。
被执行人罗春品，男，1976年3月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人杨龙申请执行与被执行人罗春品借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初650号民事调解书确定：被告罗春品欠原告杨龙借款本金90000元及利息10000元，合计人民币100000元。被告罗春品自愿于2016年12月31日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年12月31日前偿还30000元。调解书已发生法律效力，履行期限到期后，被执行人没有履行。申请执行人于2018年1月8日申请执行被执行人应于2017年12月31日前偿还的人民币30000元。本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人交纳履行款7000元；本院冻结并扣划被执行人存款4516.7元，申请执行人已领取上述二款项。2018年8月2日，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分相关民事权利，现其自愿请求撤回执行申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执9号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年八月十三日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执9号申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人罗春品，男，1976年3月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨龙申请执行与被执行人罗春品借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初650号民事调解书确定：被告罗春品欠原告杨龙借款本金90000元及利息10000元，合计人民币100000元。被告罗春品自愿于2016年12月31日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年12月31日前偿还30000元。调解书已发生法律效力，履行期限到期后，被执行人没有履行。申请执行人于2018年1月8日申请执行被执行人应于2017年12月31日前偿还的人民币30000元。本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人交纳履行款7000元；本院冻结并扣划被执行人存款4516.7元，申请执行人已领取上述二款项。2018年8月2日，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分相关民事权利，现其自愿请求撤回执行申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年八月十三日书记员 苏磊江
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00114号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周磊锋，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人叶丽娟，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与周磊锋、叶丽娟行政征收一案，经本院执行，被执行人周磊锋、叶丽娟已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00786号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00773号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告郭秀荣，女，汉族，1964年2月14日出生，住封丘县城关乡西河村三组。
被告良桂梅，女，汉族，1965年9月18日出生，住封丘县城关乡西河村三组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告郭秀荣、良桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告郭秀荣、良桂梅的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6619号
原告施维云，男，1952年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人，施忠。
本院在审理原告施维云诉被告上海银凯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施维云自动撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2235号
罪犯王国强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）胶南刑初字第122号刑事判决，以被告人王国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执75号
申请人张银平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被申请人朱随新，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请人张银平申请执行被执行人朱随新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依据本院作出的（2015）漳民二初字第169号民事调解书，责令对被执行人朱随新清偿申请人张银平借款人民币50000元，承担案件受理费525元，执行中，经本院办案人员前往被执行人朱随新住所地临洮县实地查找，未能找见，给其家人送达法院传票及电话传唤，却始终没有音讯，本案系双方自愿协商达成调解协议，被执行人朱随新却在实际执行中恶意躲避债务，规避法院执行，结婚本案的实际情况，本院在2016年7月14日将案件移送漳县公安局进行查控，同时征询了申请人张银平同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小虎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4752号
原告：陈飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡俊杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈飞与被告胡俊杰、ＸＸ萍为民间借贷纠纷一案中，原告陈飞未按照规定交纳诉讼费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐静静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1774号
原告三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区长安路11号8幢，统一社会信用代码91350400699025120T。
法定代表人林永新，总经理。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢一层，统一社会信用代码913504035959628498。
负责人车建芳，总经理。
二原告共同委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告温泉，男，45岁，汉族。
本院在审理原告三明市海鑫投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司诉被告温泉合同纠纷一案中，二原告在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯月香
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第636号
原告：高某某，住吉林市船营区。
被告：李某某。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某以与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告高某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年七月十八日
代理书记员 张笑男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2753号
申请执行人贺业荣。
被执行人李霞。
申请执行人贺业荣与李霞机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）川民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺业荣于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年1月9日已将申请执行人的款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1823号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更822号
罪犯高忠义，男，1970年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年5月30日作出（2008）桦刑初字第81号刑事判决，认定被告人高忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2260号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高忠义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年4月7日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，高忠义于2007年7月至9月间，趁夜晚居民入睡之机，采取溜窗（门）入室手段，在桦甸市胜利街、永吉街、新华街等地大肆实施入室盗窃作案数十起，盗得物品价值人民币（以下币种同）44018元、现金30387元，合计74405元。高忠义有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分474.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，实施盗窃犯罪数十起，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高忠义减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1305号
原告许某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年春，我在山东盛世隆服饰工作期间与被告相识并建立恋爱关系，2010年3月16日在东阿县民政局办理登记结婚，2011年1月27日，生一男孩，取名张颢晨。婚后由于性格不合，常因家庭琐事而吵闹，致使无法共同生活，尤其是被告好赌成性，对我及孩子不管不问，自2011年5月分居至今，致夫妻感情完全破裂，今后再无和好可能，为此请求准予原被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担本案案件受理费、公告费。
被告张某未到庭亦未提供答辩。
审理中，原告许某称“婚后我们二人性格不合，共同生活期间，被告经常夜不归宿，也不任干。我怀孕期间，因为被告经常不回家，我没人照顾，就回到娘家居住，他很少去我母亲家看我，我们的夫妻感情已经破裂，也没有和好的可能了，所以才起诉离婚”。
同时原告许某称“娶时陪送被子十床、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌32英寸彩电一台、海尔牌空调挂机一台，以上物品被子、空调在我处，冰箱、洗衣机、彩电在被告处，冰箱现在能使用，洗衣机、彩电已经损坏，无法使用。”
原告许某另称二人婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
围绕其诉称，原告向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、陈集乡计生办已婚育龄妇女查体表各一份，拟证明二人婚姻情况。
被告张某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告许某与被告张某自由恋爱相识，后依照当地风俗举行见面仪式，2010年3月16日在东阿县民政局办理结婚登记手续，2010年古历2月6日举行迎娶仪式。2011年1月27日，原告生一男孩，取名张颢晨，现随原告生活。2011年5月，被告以打工为由离家外出，从此被告未再与原告联系，2013年8月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
该案受理后，本院于2013年9月5日依法调查被告张某之父张同兴时，其称“张某没有在家，不知道他去干什么了，他已经走了两年多了，走后一直没有给家里联系，家人也无法与他联系”，本院遂于2013年9月28日依法在《法制文萃报》上向被告张某公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书并定于2013年12月31日上午9时00分在陈集法庭公开开庭进行审理，但被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
因被告张某未到庭，致该案无法调解。
本院认为：原告许某与被告张某结婚三年并生育一子，生活可谓幸福美满。二人在共同生活中本应互谅互让、相互理解与宽容。但被告于2011年离家外出后，不与原告联系，双方未再共同生活，后原告向本院提起离婚诉讼，双方的行为表明已丧失共同生活的信心，婚姻关系亦无继续维系之必要，故原告诉求离婚，于法有据，应予准许。对于婚生男孩张颢晨，因跟随原告生活时间较长，考虑到孩子有一个稳定的成长、受教育环境，张颢晨应由原告抚养为宜。对于孩子抚养费用，原告可待被告出现后另行主张。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张颢晨由原告许某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王春鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1305号
原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术园（头灶工业园区）振兴北路。
法定代表人曹美，董事长。
委托代理人徐干平。
被告夏志龙，职工。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司与被告夏志龙劳动合同纠纷一案中，原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1445号
申请执行人：林银珍，女，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐光明，男，1975年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐光彩，男，1979年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林银珍与徐光明、徐光彩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息。
在执行过程中，依法扣划被执行人徐光彩的银行存款2000元，申请执行人受偿2000元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十三日
书记员 林媛媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第301号
申请执行人张发平。
被执行人葛祥辉。
原告张发平与被告葛祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第301号
申请执行人：董少莲，女，1952年7月6日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：张春水，男，1978年12月7日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行董少莲与张春水机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张春水无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1202号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第301号申请执行人：董少莲，女，1952年7月6日出生，汉族，住定兴县。被执行人：张春水，男，1978年12月7日出生，汉族，高碑店市。本院在执行董少莲与张春水机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张春水无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1202号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第85号
上诉人（原审被告）周口鑫苑置业有限公司。
法定代表人张士忠，经理。
委托代理人郑谊，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恺，女，汉族，1966年4月22日生，住河南省商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口鑫苑置业有限公司因与被上诉人李恺物权保护纠纷一案，不服川汇区法院（2013）川民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口鑫苑置业有限公司的委托代理人郑谊、被上诉人李恺的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月19日，原告购买了被告开发预售的位于周商路西侧莲花路北侧“龙翔第花园”小区2幢1单元2-301号房，并与被告签订了房屋买卖合同。2011年5月12日，被告取得商品房预售许可证，2013年1月21日被告将该房屋交付原告，该房屋为东西方向，房屋东部紧邻南北方向的营业房，营业房的西侧突出一部分围成一个小天井，将原告购买房屋的卫生间的全部及北面部分窗户围住，且客厅窗户与北侧墙紧挨。被告售房时沙盘上营业房南北垂直，不存在往西突出的部分，被告交付的房屋与其售房沙盘上的设计布置不符。
原审认为，被告在售房时，未取得预售许可证，其销售时提供的沙盘误导了作为购买方的原告，导致原告实际购买的房屋与预售的设计及布置不符。被告实际交付的房屋楼间距过近，影响了原告居住的通风、采光及安全性，原告的损失确实存在，被告过错明显应承担侵权赔偿责任。但原告诉请50000元过高，酌情予以调整为10000元为宜。被告辩称其从未承诺像沙盘上一样，一切以实物为准的论述违背了民法的诚实信用原则，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周口鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李恺物权损失10000元。二、驳回原告李恺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周口鑫苑置业有限公司承担。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周口鑫苑置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定上诉人构成侵权缺乏事实依据。上诉人的建设行为符合各项规定，不存在任何违法行为，上诉人的楼房建设也没有影响到被上诉人的北边采光，其损失也没有任何依据和标准。请求二审法院查明事实，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李恺答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律规定，被告售房时根据沙盘布置向原告所作的说明和宣传，同属合同约定的范围，双方均应予以遵守。被告售房时沙盘上营业房南北垂直，不存在往西突出的部分，但其交付的房屋与其售房沙盘上的设计布置不符，直接导致原告购买房屋卫生间的全部以及北面部分窗户被围，明显给其生活造成了影响，故原审综合考虑，判决由上诉人承担适当的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人主张不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周口鑫苑置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年三月十日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1335号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:卢衍航，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯全兴，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘清华，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:边丽，女，1992年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告卢衍航、侯全兴、刘清华、边丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告卢衍航、侯全兴、刘清华、边丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢衍航、侯全兴、刘清华、边丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日借款人第一被告向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢衍航于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告侯全兴、刘清华、边丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1022号
原告：孟某，女，1942年11月13日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：魏某，女，1966年1月16日生，汉族，退休职工，现住图们市。
委托诉讼代理人：魏某1，女，1963年10月14日出生，汉族，退休职工，现住图们市，被告魏某的姐姐。
原告孟某诉被告魏某健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告魏某及其委托诉讼代理人魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2016年8月17日上午10点左右，我接到被告电话回到家之后发现我爱人和儿子发生冲突，被告看见我后说老头（我爱人）怎么打儿子我就怎么打你，之后被告就对我的手部和胸口进行了殴打，造成我的左手环指中节指骨近端骨质欠连续。原告因治疗伤情花去医疗费1096.27元，交通费30元。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费1096.27元和交通费30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称：原告所述不属实，当天我们没有与原告发生过肢体冲突，原告的外伤我们也不知道她是怎么弄的，所以我不同意赔偿。
经审理查明：
2016年8月17日上午，被告魏某在其父亲魏某2家殴打了原告孟某的手部。原告被殴打后，拨打了报警电话，
图们市公安局月宫派出所接到报警后到现场出警，后因原告撤回了报警，图们市公安局月宫派出所未对此事件进行调查和处罚。原告孟某于当日到图们市人民医院进行检查，花去医疗费141.60元，DR诊断报告单的诊断意见为左手环指中节指骨近端骨质欠连续，考虑骨折可能性大，请结合临床。2016年8月25日，原告孟某到延边大学附属医院进行检查，花去医疗费145.24元和交通费30元，X线检查报告单检查结果为左侧第4指骨未见明显骨性异常。2016年8月31日，原告孟某到图们市人民医院处置手指，花费医疗费14.86元。
认定上述事实的证据有：2016年8月17日图们市人民医院门诊收费清单、图们市人民医院DR诊断报告单、2016年8月31日图们市人民医院门诊收据、2016年8月25日延边大学附属医院门诊收据、延边大学附属医院X线检查报告单、交通费发票、证人魏某2的出庭证言、本院依据原告申请在图们市公安局月宫派出所调取的原告报警语音记录。
原告提供的其他医疗费票据，部分系原告治疗精神方面的疾病及心脏病和消化内科疾病产生，而原告在庭审中并未举出证据证明上述病情与被告的侵权行为具有因果关系，故不予采信。其他部分票据中没有载明具体的花费明细，无法判断合理性及因果关系，故亦不予以采信。
本院认为：
公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏某殴打原告孟某的行为导致原告受伤，其行为已构成侵权，应向原告承担侵权赔偿责任。关于原告孟某在此次事件中的经济损失。1、关于医疗费，原告主张的医疗费中符合法律规定的金额为301.7元（141.60元+145.24元+14.86元），本院对此予以支持。2、原告主张的交通费30元，但提供的票据中均是延吉到图们的票据，没能提供图们到延吉的交通票据，故只能支持原告交通费15元。综上，原告孟某在此次事件中的经济损失为316.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告孟某经济损失316.7元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 李围围
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 彪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3545号
原告尚庆伟，女，1970年4月7日生，汉族，住滑县。
被告李书民，男，约50岁，住滑县。
本院在审理原告尚庆伟诉被告李书民民间借贷纠纷一案过程中，原告尚庆伟于2018年4月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李书民的起诉。
经审查，原告尚庆伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆伟撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆伟负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈海丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执995号
罗喜,孙红梅,张国喜,李梅菊,盛秀梅：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖云，女。
委托代理人：胡瑞甲，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱萍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德新，男。
再审申请人廖云因与被申请人朱萍、杨德新确认合同有效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖云申请再审称：（一）朱萍、杨德新在诉状上陈述2006年朱萍曾借款15万元给廖云之父廖必胜，但并未出具借条，《房屋出售合同》中并无“以房抵债”的约定，一审、二审法院法院忽视涉案房屋一直未过户的客观事实。一、二审法院采信证人证言，以其父母已将房屋交付给朱萍、杨德新，认定朱萍、杨德新履行支付房屋价款的义务缺乏事实依据。（二）朱萍、杨德新提交的《销售不动产统一发票》是二人伪造的，二审判决采信该份证据错误。（三）一审判决仅列举了当事人所举证据，但未叙明证据证明内容及质证意见。这只能证明一审判决认定事实的主要证据未经质证。廖云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审诉讼中，朱萍、杨德新陈述借款15万元给廖云之父廖必胜，并提交岳美兴、安芝辉、谢和平等证人证言，安芝辉及谢和平到庭作证予以证实，其中证人谢和平与双方当事人系亲属关系，一、二审判决结合双方签订《房屋出售合同》后的实际履行情况，即朱萍、杨德新已占有使用争议房屋，取得房屋的相关证件并交纳相关的水电费用等客观事实，认定朱萍已实际支付了房屋价款并无不当。对此申请理由，本院不予采枘。
（二）廖云认为朱萍提交的《销售不动产统一发票》系伪造的证据，但未提交相关证据证实，对此申请理由，本案不予支持。
（三）一审庭审记录显示，庭审时双方提交了证据，并针对对方的证据进行了质证，一审判决未叙述质证过程不违反法律规定。对此申请理由，本院不予采枘。
综上，廖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖云的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终580号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月8日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈功犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0105刑初265号刑事判决。原审被告人陈功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日9时许，被告人陈功窜至杭州市拱墅区斗门旅馆304室，以借打手机为名，窃得被害人李某的金色苹果6手机一部，价值人民币3400元。后被告人陈功将手机销赃，所得钱款已被其花用。2016年1月7日，民警在杭州市余杭区塘栖镇申宇汽修店内抓获被告人陈功。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控说明，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明以及被告人陈功的供述和辨认笔录等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈功有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人陈功退赔违法所得人民币3400元。
上诉人陈功上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人陈功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈功在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人陈功归案后能如实供述自己的罪行，已对上诉人陈功从轻处罚。上诉人陈功上诉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚之请求，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛黄一
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第181号
上诉人（原审原告）秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张茂桥，男，1955年12月5日出生，汉族。
上诉人秦洪水因与被上诉人张茂桥排除妨碍纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第801-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，原告秦洪水以被告张茂桥长期耕占位于息烽县永靖镇硬寨村原汽油机厂13号楼后面约350平方米的土地，已包括在原告于2013年3月3日获得的息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》土地范围内为由，诉请法院判令被告对该土地停止侵占，排除妨碍，将土地归还原告，并赔偿原告损失7000元。同时由被告承担本案的诉讼费用。
原裁定认为，原告秦洪水虽然持有息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》，被告张茂桥耕种的位于原汽油机厂13号楼后面的土地也明确包括在该证所标注的土地范围内，且贵州省息烽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）息行初字第2号行政判决书，已判决撤销息烽县人民政府于2013年3月3日向秦洪水颁发的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》，原告对该判决不服并已提起上诉，该案正在二审审理中，为此，原告所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》法律效力尚未获最终确定。其诉讼请求涉及相关行政案件，并不属�法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告秦洪水的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，退回原告秦洪水。
上诉人秦洪水不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人秦洪水收悉（2013）息行初字第2号行政判决书后，在上诉期内依法已经向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，（2013）息行初字第2号行政判决未生效。本案需该案的审理结果为依据，原审法院在该行政判决未生效的情况下恢复审理�驳回上诉人秦洪水的起诉明显违法。请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第801-2号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张茂桥辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理过程中，本院依法调取了贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第1号行政判决书及送达回证，上诉人秦洪水、被上诉人张茂桥对该判决书及送达回证的真实性均不持异议，本院对其真实性依法予以确认。经二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述，（2013）第010160号的《国有土地使用证》、（2013）息行初字第2号行政判决书、（2014）筑行终字第1号行政判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦洪水不服（2013）息行初字第2号行政判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。本院于2014年2月13日作出（2014）筑行终字第1号行政判决，认为（2013）息行初字第2号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持该判决，现（2014）筑行终字第1号行政判决已经发生法律效力。因上诉人秦洪水所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》已经被撤销，上诉人秦洪水的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应�裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，上诉人秦洪水的起诉依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨荏淅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执504号
申请人：李凤英，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。（公民身份信息：332523197909143129）
被执行人：陈兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。（公民身份信息：36233019771028714X）
申请人李凤英与被执行人陈兰的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初第2209号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行李凤英与被执行人陈兰的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，被执行人已死亡，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1171-1号
原告：秦国萍，
吴兴区织里镇庙斗村庙斗5号。
委托代理人：沈淦清，系
湖州市菰城法律服务所法律工作者，住湖州市吴兴区月河街道
吉山新村5幢304室。
被告：刘万权，
南浔区双林镇和睦新村8幢2单元302室。
被告：陈秀云，
南浔区双林镇和睦新村8幢2单元302室。
本院在审理原告秦国萍诉被告刘万权、陈秀云民间借贷纠
纷一案中，原告秦国萍于2009年9月29日向本院申请撤回对被
告陈秀云的起诉。
本院认为，原告秦国萍的撤诉申请是其对自己诉权的处分
，又未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国萍撤回对被告陈秀云的起诉。
审判员 沈阿水
二〇〇九年九月二十九日
书记员 郑期鸣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1704号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王利东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大学，职业公司经理，户籍所在地山东省定陶县黄店镇周海行政村王庄060号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被羁押并被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审；同年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审；同月29日被本院取保候审。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人王利东犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人王利东及其辩护人黄敬涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日3时许，被告人王利东醉酒后驾驶粤SXXX**号小轿车行驶至本市东城区环城路莞龙路段时因疲劳将车停靠路边并在车内睡觉，巡逻到此路段的民警上前查看时发现王有醉酒情况遂将王抓获。经检验，被告人王利东血液中乙醇含量为171.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王利东在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证信息，户籍材料，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，被告人王利东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王利东归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王利东有自首情节的辩护意见，经查，被告人王利东是在车内睡觉时被巡逻的民警查获，不具有主动投案的情节，不能认定为自首；对于辩护人提出的被告人王利东醉酒驾车的行为尚未造成严重后果，社会危害性相对较小，是初犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人王利东的犯罪情节及悔罪表现等，被告人王利东符合判处缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王利东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6243号
原告张锦华。
被告刘凤臣。
（被告情况由原告提供）
本院在审理原告张锦华与被告刘凤臣民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未能提供被告刘凤臣的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦华的起诉。
原告预交案件受理费1500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘子平
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06083号
原告余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人（特别授权）杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
二被告共同委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告余俊芬诉被告余鹏程、李伯兰民间借贷纠纷一案中，原告余俊芬于2015年10月30日向本院提出对被告余鹏程、李伯兰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余俊芬撤回对被告余鹏程、李伯兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余俊芬负担。
审判员 谭自强
二〇一五年十月三十日
书记员 张铃欢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第27号
原告徐耀先。
委托代理人高文海。
被告通山县南林桥镇青垱村民委员会（以下简称青垱村）。
法定代表人程勤俭。
被告夏爱华。
委托代理人余月志。
原告徐耀先与被告青垱村、夏爱华农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐耀先诉称：1993年3月份，原告一家由江西迁回老家，即现在居住地，随迁家庭成员共计13口，该村组按照民主程序同意接收，并由本组代表会议商定，经原土地承包经营户同意，调拨田地给原告一家承包经营，原告一家经营该土地并以自己的名义履行了各项义务。2005年土地第二轮承包时，原告一家继续经营并与青垱村签订了《农村土地承包合同》，且由通山县人民政府依法确认并颁发了农村土地承包经营证。2014年3月上旬，被告夏爱华将原告在“鸭杂”的玉米苗毁掉，强行耕种花生，其理由是收回其曾经拥有的土地承包经营权，经多次交涉，并经村镇两级组织协调处理未果，现上述土地承包经营权仍由被告夏爱华强行霸占。被告夏爱华曾就该《农村土地承包合同》效力纠纷向通山县土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日作出“通劳裁（2014）05仲裁裁决书”，认定该《农村土地承包合同》无效。原告不服该仲裁，认为被告的行为已经构成了侵权，给原告造成了经济损失。为此原告诉至本院，请求：1，确认原告徐耀先与被告青垱村签订了《农村土地承包合同》农村土地承包合同有效；2，赔偿损失480元。
本院认为，被告夏爱华向通山县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐耀先与青垱村签订农村土地承包合同无效，并确认门口田0.7亩、桔子地0.6亩的承包经营权归夏爱华享有，以及原告徐耀先不服仲裁裁决提起诉讼，要求确认原告与被告青垱村签订的农村土地承包合同有效并请求被告青垱村、夏爱华赔偿其损失480元。实际上为原告徐耀先、被告夏爱华对门口田0.7亩、桔子地0.6亩两处争议地的土地承包经营权纠纷属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀先的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4935号
原告：郭某某，男，1989年12月25日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：任某某，女，1987年2月4日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年12月经媒人介绍相识，相处3个月，于2011年2月24日结婚，婚后被告经常回娘家，共计在我家没住三个月，被告于2011年10月份回娘家至今未归，导致二人感情不合，无法继续生活，婚前经媒人给过彩礼90000元，给原告造成经济困难，在无奈的情况下诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼90000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年4月5日登记结婚。
2、农安县农安镇卜尔墩村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合于2012年5月分居至今。
3、张淑先证实材料一份，证明经其手原告给被告过彩礼款80000元、戴花款10000元。
被告未提交答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月相识，于2011年2月同居生活，于2012年4月5日补办结婚登记，婚后感情一般后由于双方性格不合，于2012年5月分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚并返还彩礼款90000元。
本合议庭认为：原、被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原、被告夫妻感情能够已完全破裂，故本合议庭对原告的离婚请求应予支持。关于原告请求的彩礼款因证据不足，故本合议庭不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予郭某某与被告任某某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第246号
原告：黄声巧，农民。
被告：林飞程，农民。
被告：董文明，职工。
原告黄声巧为与被告林飞程、董文明民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告林飞程下落不明，本院于2014年9月1日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄声巧到庭参加诉讼，被告林飞程、董文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄声巧起诉称：被告林飞程因资金紧张于2014年4月27日向原告借款200000元，出具给原告借条一份，并由被告董文明进行担保。同日，原告与被告林飞程签订还款协议，约定于2014年7月26日前归还本息，被告董文明为连带担保人。后，还款期限届至，两被告经原告多次催讨未果。现诉请判令：一、被告林飞程立即归还原告借款200000元并支付违约金（自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止）；二、被告董文明对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条、还款协议原件各一份，拟证明被告林飞程于2014年4月27日向原告借款200000元，双方约定还款期限、违约金的计付方式，并由被告董文明担保的事实。
被告林飞程、董文明均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，并结合原告自认其诉称的本金200000元包括预扣的利息4000元及实际给付的本金196000元，本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认定，对证明目的中借款本金数额200000元不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年4月27日，被告林飞程因资金紧张向原告借款196000元，由原告在借款本金中预先扣除利息4000元。同时，被告林飞程出具借款本金为200000元的借条一份，约定若延期按每日千分之五支付违约金，并由被告董文明作为连带责任担保人在借条上签字。原告及两被告另签订还款协议一份，约定被告林飞程应于同年7月26日前还清本息，被告董文明作为连带责任担保人在还款协议上签字。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林飞程的还款期限届至，但原告实际借款196000元，故本院对原告要求被告林飞程归还借款200000元确认为196000元。关于违约金，原、被告约定按每日千分之五计付违约金，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，因该计付标准低于原、被告约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金应按196000元为本金自2014年7月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至判决给付之日止。被告董文明作为连带责任担保人，应承担连带保证责任，被告董文明承担连带保证责任后有权向被告林飞程追偿。被告林飞程、董文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞程于本判决生效后十日内归还原告黄声巧借款196000元，并支付违约金（自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止）；
二、被告董文明对上述应付款项负连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告林飞程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由原告黄声巧负担86元，被告林飞程、董文明负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一四年十二月八日
代书 记员 史夏祯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4779号
申请执行人厉云峰
被执行人宋桂莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4844号，依法向被执行人宋桂莲发出执行通知书，责令被执行人宋桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋桂莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4779号
被拘留人:张吉万公民身份号码:
本院在执行厉云峰与张吉万、宋桂莲（2017）浙0281执4779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张吉万拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨炳梅，女，1956年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501021956********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号*栋*****房。因本案于2012年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人杨炳梅犯开设赌场罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人杨炳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年1月起，被告人杨炳梅与同伙杨成（已被判刑）等人合伙入股在南宁市青秀区东葛路135号岭南家园A栋1单元101房内开设赌场，以玩扑克牌比大小的方式聚众赌博，从中抽取赌博利润。同年2月16日晚，南宁市公安局青秀分局出警查处该赌场，当场缴获赌博游戏机主机1台、分机25台、账本8本、赌场股东分成表、客人上分记录及员工工资单明细表13张、赌资人民币9890元等物，抓获参赌人员23人。
上述事实，被告人杨炳梅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋所有权证、证人黄益科、黄兰瑞、黄冬桂、王健亲、吴少航、钱树开、兰静、周应红、赵新中、张建康、王冠仁、闫彩云、谢丽娜、黎永恒、王月宾、李文佳、雷敏震、彭克华、程天亮、吴小燕、罗亚壬、黄国雄、莫美玲、徐检得、黄小瑞、梁光耀、郑微、张成证言、辨认笔录、被告人杨炳梅供述、辨认／勘验／检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳梅与同伙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨炳梅参股开设赌场，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨炳梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年九月二十七日
书记员 颜丽
附：判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款、第四款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第618号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴昌华，农民。2009年7月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；2012年7月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年7月31日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1466号起诉书，指控被告人吴昌华犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人吴昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月31日7时许，被告人吴昌华在本市67路公交车上，趁被害人翁某不备，以用手掏包的方式窃得被害人翁某随身挎包内价值人民币495元的奥卓牌g8802s型手机一部。被告人吴昌华在本市汽车北站下车后被反扒队员抓获。涉案手机经依法调取已发还被害人翁某。
上述事实，被告人吴昌华在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某的陈述、证人陈某、祁某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、被告人吴昌华的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌华在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴昌华归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第441号
罪犯潘平，男，生于1976年11月8日，四川省汉源县人，汉族，中专文化。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）深中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人潘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯潘平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对潘平减刑。
经审理查明，罪犯潘平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘平减刑一年二个月。
刑期至2030年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终72号
上诉人（原审被告）云南远腾投资（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人唐果，总经理。
委托代理人，四川平新律师事务所律师。
委托代理人，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞荣华，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江远成置业有限公司。住所地：四川省内江市市中区临江小区。
法定代表人江辞冬。
上诉人云南远腾投资（集团）有限公司因与被上诉人庞荣华、内江远成置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《合作协议书》中，明确约定了纠纷发生的管辖法院为云南远腾投资（集团）有限公司所属地法院，而原审法院错误受理并驳回了上诉人的管辖异议，故请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人云南远腾投资（集团）有限公司与被上诉人庞荣华、内江远成置业有限公司签订的《合作协议书》第九条“未尽事宜，双方进行协商，协商不成时向云南远腾投资（集团）有限公司所辖人民法院提起诉讼并依法承担赔偿责任”，系双方当事人对争议管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人约定了管辖法院，应由云南远腾投资（集团）有限公司所在地人民法院管辖，故四川省内江市市中区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初275号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成雅丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13468号
罪犯史银廷，男,1952年1月21日出生，汉族，山东省莘云县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）西法刑初字第604号刑事判决,以被告人史银廷犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第16782号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史银廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史银廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史银廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯史银廷减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月27日起至2017年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第563号
申请执行人张某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00165号
原告：常玉，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告常玉诉被告高学军确认合同无效纠纷一案中，原告常玉于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常玉撤回对被告高学军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常玉负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫翠芝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1612号
申请执行人孙向前，男，汉族，1989年10月12日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区朗悦坊小区*号楼。公民身份号码：6106021989********。
被执行人李天洋，男，汉族，1984年3月15日出生，高中文化，自由职业，现住延安市宝塔区园丁小区*号楼*单元***室。公民身份号码：61272519840********。
被执行人顾小宁，女，汉族，1984年3月11日出生，初中文化，自由职业，现住延安市宝塔区园丁小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6127271984********。
孙向前申请执行李天洋、顾小宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。2016年10月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人李天洋、顾小宁送达了执行通知书，责令被执行人由被执行人李天洋、顾小宁偿还申请执行人孙向前本金150000元及利息，并承担执行费2150元。现申请执行人孙向前与被执行人李天洋、顾小宁协商同意同意被执行人李天洋于2016年12月15日给付申请执行人孙向前10000元（当场兑现），于2016年12月30日给付申请执行人孙向前10000元，从2017年1月起每月给付申请执行人孙向前20000元直至案件款全部付清，该案退出本次执行程序。被执行人李天洋将执行费2150元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1612号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 党秀山
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第353号
原告孙泽广。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
委托代理人顾思源，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
本院于2016年3月29日公开审理（2015）北行初字第353号原告孙泽广诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭准许中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝 然
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字98号
上诉人（原审原告）马小飞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人马小飞因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第651号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告马小飞系贵州省黔西县人，户籍地在河南省方城县杨楼乡山王村大岳庄80号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告马小飞单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告马小飞提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告马小飞的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告马小飞的诉讼请求。
上诉人马小飞不服，以“上诉人马小飞的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人马小飞与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第651号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马小飞等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人马小飞虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人马小飞的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人马小飞与218号《批复》有利害关系，因此上诉人马小飞不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人马小飞等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人马小飞的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马小飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第272号
申请执行人奉化市农村信用合作联社大堰信用社
被执行人毛国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬奉商初字第01656号，依法向被执行人毛国龙发出执行通知书，责令被执行人毛国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9340号
原告：张习昌，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：张茂昌，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告张习昌诉被告张茂昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行审理。
张习昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理其出售给原告房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2001年5月18日，被告将其所有的位于青岛市黄岛区××村的正房四间、平房三间出卖给原告，双方定有买卖契约，被告将该房屋的土地使用证交付给原告，原告将房款全部交付给被告。至今原告在该房居住已十余年。2013年，黄岛区在进行房屋统一登记时，被告拒绝在出售给原告的房屋登记手续上签字，致使原告不能办理将该房过户到原告名下的相关手续。原、被告间的房屋买卖契约，是双方真实意思表示，被告理应按照诚实信用原则，协助原告办理房屋的相关过户手续。
本院经审查认为，本案所涉合同并非原告张习昌与被告张茂昌签订,原告张习昌不是本案合同关系的权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张习昌的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告张习昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00162号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图20，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1184号
原告：张居玲，女，1969年11月27日出生，汉族，住南召县。
被告：陈锄非，男，1963年11月16日出生，汉族，住南召县。
被告：陈泓锦，男，1985年9月21日出生，汉族，住南召县。
原告张居玲与被告陈锄非、陈泓锦民间借贷纠纷一案，2017年5月26日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居玲、被告陈泓锦到庭参加诉讼，被告陈锄非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万及自借款之日起至款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借款40万元，约定3.5分利率，被告仅支付三个月的利息4.2万元，剩余本息经催要未还。
被告陈锄非辩称，借原告40万元，约定月利息3.5分属实，借款后我已支付给原告三个月的利息4.2万元，超出3分部分的利息我也不在要求返还，另外原告欠我1万元，应抵还原告的利息。
被告陈泓锦辩称，借款属实，应该归还，但我不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日被告陈锄非借原告现金40万元，约定月利息3.5分，被告给原告写借条一份，内容为：“借条借到现金肆拾万元（400000–）利息3.5分叁个月陈锄非2015.2月24日”，因数额较大，原告让找个担保人，被告陈锄非又写了一份借条，让被告陈泓锦在该借条上签了个名字，其内容为：“借条借到现金肆拾万元正（400000）三个月借款人陈锄非陈泓锦2015.2.14日”，借款后，被告陈锄非支付给原告三个月的利息4.2万元。
本院认为，被告借原告款属实，此事实有被告给原告写的借条为凭，且被告对借款事实予以认可，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告要求按约定月利率3.5分支付利息的请求，超过了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。被告陈泓锦辩称不承担利息，因被告陈泓锦所签字的借条上并没有约定利息，其辩称理由成立，本院予以采纳。被告陈锄非已支付给原告三个月的利息4.2万元，其超出年利率36%部分应为无效，但被告表示不再要求原告返还，是对自己权利的处分，本院不予处理。被告要求将原告欠其1万元折抵利息的主张，因与本案不是同一法律关系，且原告不同意抵偿，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，因被告陈锄非未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈锄非、陈泓锦归还原告借款本金40万元。
二、被告陈锄非自2015年5月14日起按年利率24%支付本金40万元的利息至款清之日止。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈锄非、陈泓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第309号
罪犯杨中杰，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第23号刑事判决，以被告人杨中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元，剥夺政治权利5年。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年8月2日起至2023年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯杨中杰减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年9月记功5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨中杰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16786号
原告：王建国，男，1947年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：马天军，男，55岁，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告王建国与被告马天军买卖合同纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月三十日
书记员 朱锦辉