福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4446号
原告王惠菊，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林艳梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王惠菊与被告江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王惠菊及委托代理人王林到庭参加诉讼。被告江旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告林艳梅经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2015）仓民保字第219号民事裁定对被告财产实施保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告江旭以急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元。根据被告江旭的要求，原告通过未婚夫陈日杰的账户将该笔借款转账至被告林艳梅即担保人账户。当天，被告江旭向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止，月利息3%。另外，被告林艳梅作为担保人在借条上签字，担保期限为两年。借款后，被告仅向原告支付五个月的利息，其余利息未予支付。还款期限届满后，虽然经原告多次催讨，俩被告仍拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告江旭向其借款后，原告实际支付该笔借款，被告江旭拒不还该笔借款，担保人拒不履行连带还款的担保义务，俩被告的行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院请求：1.判令被告江旭向原告偿还借款本金150000元及利息49500元（利息以借款本金150000元为基数，从2014年11月9日起，按每月3%标准计算至被告还清全部借款为止，暂计至2015年10月8日）；2.判令被告江旭向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元整；3.判令被告林艳梅对被告江旭上述借款本金、利息及原告支出的律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由俩被告共同承担。
被告江旭未提交书面答辩意见及证据。
被告林艳梅未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.借条，证明：1.被告江旭向原告借款150000元之事实；2.借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日止；3.被告林艳梅为该笔借款的担保人，并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；
2.原告未婚夫陈日杰的中国建设银行历史流水，证明依据被告要求，原告通过未婚夫陈日杰的账户将该笔借款转账至被告林艳梅即担保人处，原告实际支付该笔借款之事实；
3.委托代理合同、4.发票，共同证明原告因与江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日委托福建亚嘉律师事务所律师代理，律师费为人民币5000元的事实；
5.江旭与林艳梅的结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
6.原告申请证人陈日杰出庭作证，证明被告江旭向原告的借款系由其账户转账至被告林艳梅账户。
本院认为，原告提交的证据客观真实，可相互印证，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，被告江旭以资金周转需要为由，向原告借款150000元，被告林艳梅作为该借款的担保人，三方签订《借条》一份，约定：今借款人江旭，身份证号：350104************，向出借人王惠菊，身份证号：352202************借人民币（大写数字）壹拾伍万圆整，即￥150000元。借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，共12个月，利率为每月3%，每月应付利息人民币（大写数字）肆仟伍佰圆整，即￥4500元，于每月8日前打入出借人账户6222021************，本金于2015年6月8日前一次性还清；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3.本借条一式三份（借款人、担保人、出借人各一份）。2014年6月9日，原告通过陈日杰的建设银行账户转账150000元至被告林艳梅账户。借款后，被告江旭每月支付原告利息4500元至2014年11月8日止，此后未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。
另查，被告江旭与被告林艳梅于2014年11月4日办理结婚登记手续。2015年10月13日，原告因本案与福建亚嘉律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费5000元。
本院认为，被告江旭向原告借款150000元，该事实清楚，有原告与俩被告签订的《借条》及银行流水单为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告江旭归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付借款150000元的利息，自2014年11月9日起至上述款项还清之日止，按照月利率3%计算，该请求超出法律规定部分，本院不予支持，故被告江旭应支付原告的借款利息按照月利率2%计算。被告林艳梅作为担保人在《借条》中约定为被告江旭的上述借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告林艳梅对被告江旭上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与俩被告签订的《借条》，虽然担保人的担保范围包含出借人为实现债权而支付的律师代理费，但该《借条》主合同中并未约定借款人需承担律师代理费，故原告要求被告江旭支付律师代理费5000元及被告林艳梅对上述律师代理费承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。被告江旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告林艳梅经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠菊借款人民币150000元并支付自2014年11月9日起至上述款项还清之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告林艳梅对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王惠菊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4370元，由原告王惠菊负担462元，由被告江旭、林艳梅负担3908元。诉讼保全费1540元，由被告江旭、林艳梅负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 江秀峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。