wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第279号
罪犯刘国顺。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）衡刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月16日以（2008）冀刑四终字第131号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2013年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国顺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国顺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第642号
原告王波，男，汉族.
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告ＸＸ，女，汉族.
原告王波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，ＸＸ因生产经营缺少资金，于2012年7月22日向王波借人民币10万元并出具借条，约定借款期限从2012年7月23日起至2012年12月23日止。至今ＸＸ未归还分文。要求ＸＸ偿还给王波人民币10万元并支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，王波提交了如下证据：
1、《个人借款协议》，拟证明王波与ＸＸ之间民间借贷关系；
2、活期存款明细对账单；
3、银行卡客户交易查询单；
4、借条；
证据2、3、4证明，ＸＸ向王波借款10万元。
被告ＸＸ未予答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告王波提供的4份证据均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告王波的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月22日，ＸＸ与王波签订《个人借款协议》，约定由王波借给ＸＸ人民币10万元，用于生产经营，借款期限自2012年7月23日起至2012年12月23日止，每月支付利息，但未明确约定利息是多少。同日，王波通过银行向ＸＸ汇款10万元。次日，ＸＸ向王波出具10万元借条。借款期限届满后，ＸＸ尚未偿还给王波借款本金，故王波诉至本院。
本院认为，ＸＸ向王波出具的借条，王波已向ＸＸ交付借款，ＸＸ与王波之间的民间借贷关系合法成立。双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息。借款期限届满后，王波要求ＸＸ偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告王波借款100000元，并从2012年12月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，支付100000元本金的利息给原告王波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 刘生坚
人民陪审员 夏起宏
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 龚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00819号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉。
委托代理人杨超。
被告吴继永。
被告李会。
被告耿玉美。
被告李德志。
被告耿广栋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告瓦店支行的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瓦店支行诉称，原告与吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋于2014年5月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吴继永向原告借款18.9万元，还款期限为2015年5月20日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，李会、耿玉美、李德志、耿广栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吴继永发放贷款18.9万元。贷款到期后，吴继永于2015年6月2日偿还本金0.5万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴继永偿还原告借款本金18.4万元及利息（利息以18.9万元为基数，从2014年5月30日起至2015年5月20日止按年利率13.8％计算，从2015年5月21日起至2015年6月2日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以18.4万元为基数，从2015年6月3日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告李会、耿玉美、李德志、耿广栋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴继永未到庭、未作答辩。
被告李会未到庭、未作答辩。
被告耿玉美未到庭、未作答辩。
被告李德志未到庭、未作答辩。
被告耿广栋未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，瓦店支行与吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴继永向瓦店支行借款18.9万元，借款期间为2014年5月30日至2015年5月20日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李会、耿玉美、李德志、耿广栋作为保证人对吴继永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，瓦店支行依约于2014年5月30日向吴继永在瓦店支行开设的账号为320xxxxx63账户划入贷款18.9万元。贷款到期后，吴继永于2015年6月2日偿还本金0.5万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告瓦店支行与被告吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。瓦店支行按约发放贷款，借款人吴继永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李会、耿玉美、李德志、耿广栋作为连带责任保证人，应对吴继永的债务承担连带清偿责任。瓦店支行要求被告吴继永偿还尚欠借款本金18.4万元及相应利息，被告李会、耿玉美、李德志、耿广栋对吴继永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行支付借款本金18.4万元及利息（利息以18.9万元为基数，从2014年5月30日起至2015年5月20日止按年利率13.8％计算，从2015年5月21日起至2015年6月2日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以18.4万元为基数，从2015年6月3日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告李会、耿玉美、李德志、耿广栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告吴继永、李会、耿玉美、李德志、耿广栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱莞婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第936号
再审申请人（原审原告）：乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司。住所地：乌鲁本齐市。
法定代表人：赵福林，该公司总经理。
委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）：新疆天领投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天津南路***号。
法定代表人：何梓源，该公司董事长。
委托代理人：田建军，新疆鼎新律师事务所律师。
原审被告：马旭东，男，1959年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司（以下简称汇丰源林公司）因与被申请人新疆天领投资有限公司（以下简称天领公司）、原审被告马旭东定金合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第01595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰源林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：我公司与天灵投资有限公司签订的《转让黄山协议》和补充协议，并未实际生效，不构成违约。原审法院判令我公司给付天灵投资公司违约金380万元，无事实和法律依据。我公司法定代表人赵福林给被申请人天领公司法定代表人书写了一份承诺书，承诺书约定如果我公司不能及时退还天领公司的500万元，需从2013年7月1日起，按实际占用天数和未退还标的，承担3分利息。同时天领公司法定代表人何倖源也要求我公司最低要承担180万元利息。但原审法院处理此案时没有依据双方之间所形成的承诺书，而根据双方之间协议及补充协议的约定计算违约金及利息欠妥。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本案争议焦点为：汇丰源林公司与天灵投资有限公司签订的《转让黄山协议》和补充协议是否生效，汇丰源林公司迟延履行约定义务是否构成违约，原审依据双方之间的协议及补充协议约定计算违约金及定金利息是否妥当的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于汇丰源林公司与天灵投资有限公司签订的《转让黄山协议》和补充协议是否生效，汇丰源林公司迟延履行约定义务是否构成违约，原审依据双方之间的协议及补充协议约定计算违约金及定金利息是否妥当的问题。经查，2011年8月1日，汇丰源林公司与天领公司签订《转让荒山协议》一份。协议第六条约定甲方汇丰源林公司应当在本协议签订之日起3个月内办理完毕荒山绿化的验收通过手续；第九条约定以上约定甲乙双方共同遵守，若甲方在三个月内未能办理完毕上述相关手续，或甲乙双方不能按约定正常交接，视为甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；第十一条约定本协议书一式四份，甲乙各持一份，自本协议书签章之日起生效；2012年11月3日，汇丰源林公司（甲方）与天领公司（乙方）签订补充协议一份，该补充协议第三条约定甲方承诺将在2012年9月30日之前办理完毕其承包荒山的全部绿化验收手续。….第八条约定如甲方在本补充协议中所约定的合同履行期限内（即截止2012年9月30日前）仍不能完成本补充协议第三条约定的合同义务，则乙方有权单方解除本协议及补充协议。第九条约定如乙方依据本协议的约定，单方解除协议及补充协议，则乙方有权要求甲方双倍返还乙方根据协议支付给甲方的500万元定金，同时加算乙方向甲方支付定金之日起至甲方向乙方返还双倍定金止的银行同期贷款利息的2倍；第十条约定本协议经双方法定代表人或合法授权代表签字并盖章后生效。本院认为，汇丰源林公司与天领公司签订协议，系双方真实意思表示，双方在签订协议时对各自的权利及可能承担的风险均清楚明知，且该协议及补充协议均具备了双方签订的协议第十一条及补充协议第十条约定的法定代表人签章及单位加盖公章的情形，并不违反法律规定，应属于已生效协议。根据双方签订的以上协议及补充协议条款约定，汇丰源林公司最迟应当在2012年9月30日之前办理完毕其承包荒山的全部绿化验收手续，如不能完成就构成违约。汇丰源林公司未能在2012年9月30日前履行自己的义务，构成违约，应当按照协议及补充协议的约定承担违约责任。对于违约金及定金利息的计算问题，双方约定汇丰源林公司如不能协议及补充协议约定履行义务，天领公司有权要求汇丰源林公司双倍返还定金500万元，原审法院依据《担保法》的相关规定来调整并确定定金数额及根据双方之间补充协议约定，计算实际给付定金利息亦无不当。汇丰源林公司的再审理由无事实和法律依据。故其再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，汇丰源林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年九月十六日
书 记 员 热依汗古丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3735号
原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行。
委托代理人林铁强，男，满族，该银行员工，住河北省承德市双桥区。
委托代理人冯路，男，汉族，该银行员工，住河北省承德市双桥区。
被告刘淑华，女，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告王辉，女，汉族，住址同上，系刘淑华女儿。
被告陈志磊，男，满族，住河北省承德市。
原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被告刘淑华、王辉，陈志磊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林铁强、冯路，被告陈志磊到庭参加诉讼，被告刘淑华，王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘淑华，王辉，陈志磊于2013年2月1日签订《个人借款／担保合同》，编号：B［房］字［承德分］行［太平桥］支行（2013）年（0015）号，借款金额：人民币70万元；2013年2月5日发放，到期日为2018年2月5日，此借款合同由被告王辉和陈志磊以某小区房屋抵押，现贷款已经逾期；经多次催收被告拒不履行其合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，请求法院判令被告偿还原告贷款本金459692.98，利息23790.99元（计算至2015年10月5日）并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、《个人借款／担保合同》一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告刘淑华于2013年2月5日向原告借款700000.00元，借款期限为2013年2月5日至2018年2月5日，借款用途为个人经营，被告王辉和陈志磊以座落于承德市富华山庄0号楼12单元623室楼房提供担保。2、个人借款凭证一份，用以证明2013年2月5日原告已向被告刘淑华履行借款700000.00元的义务。3、他项权证书一份，用以证明被告提供的房屋抵押担保已经办理了抵押登记，并取得他项权证书。4、《贷款提前到期通知书》一份，用以证明被告借款后履行至2015年1月，自2015年1月起未按《个人借款／担保合同》约定偿还借款本息，原告有权提前宣布借款到期。
被告刘淑华未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
被告王辉未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈志磊对原告所诉事实予以承认，对原告提供的证据亦无异议，但辩称，被告陈志磊和王辉已于2014年11月7日在双桥区民政局办理离婚，双方约定，婚姻存续期间的债权债务全部由王辉偿还，因此，其没有义务，也没有能力偿还借款。
被告提供离婚协议及离婚证一份。
经本院审核确认，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据不能达到证明目的，不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告和被告刘淑华，王辉，陈志磊于2013年2月1日签订《个人借款／担保合同》，编号：B［房］字［承德分］行［太平桥］支行（2013）年（0015）号，借款金额：人民币70万元；2013年2月5日发放借款，到期日为2018年2月5日，还款方式为每月等额还款。此借款合同由被告陈志磊和王辉以座落于承德市富华山庄0号楼12单元623室楼房提供担保，并已经办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》签订以后，原告向被告提供了贷款700000.00元，被告刘淑华在履行了22个月还款义务后，出现逾期，经原告多次催收后，被告未履行还款义务。截止到2015年4月19日，被告欠贷款本金459692.98元。
同时查明，被告陈志磊和王辉已于2014年11月7日在双桥区民政局办理离婚，双方约定，婚姻存续期间的债权债务全部由王辉偿还。陈志磊婚前房产承德市某小区0号楼12单元623室楼房归陈志磊所有。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，因此合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告刘淑华未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款全部本金及利息，理由充足，本院应予支持。二被告王辉，陈志磊作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任，不能因婚姻关系的解除而免责，应在抵押财产范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行本金459692.98元及自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止利息（利息按借款合同约定的利率计算，逾期期间的利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王辉、陈志磊在抵押物范围内承担连带偿还责任。
案件受理费8550.00元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1422号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人李学峰，男，海伦市农村信用合作联社海北信用社主任。
被告陈建国，男，住海伦市。（未出庭）
被告吕海军，男，住海伦市。（未出庭）
原告海伦市农村信用合作联社诉被告陈建国、吕海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建国、吕海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社诉称：2014年12月27日，被告陈建国、吕海军分别在原告处贷款本金40000、40000元，双方约定月利率为10.35‰，逾期罚息利率加收30%，还款期限为2016年1月5日。二被告逾期后经催要至今未还。现诉至法院要求二被告偿还本息。
被告陈建国、吕海军未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年12月27日，被告陈建国在原告处贷款本金40000元，被告吕海军在原告处贷款本金40000元，双方约定月利率为10.35‰，逾期罚息利率加收30%，还款期限为2016年1月5日。二被告互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由二被告出具了借款凭证。此款到期后，二被告贷款本息至今未还。
上述事实有原告提交的二被告的身份证复印件，黑龙江农村信用社借款凭证复印件、农户互保借款合同、光盘及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告吕海军于本判决生效后十日内立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
三、被告陈建国、吕海军对上述款项的给付义务互付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1097.50元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨广宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8503号
原告:张书鑫,男,1986年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:房维刚,男,1981年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张书鑫与被告房维刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书鑫申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告张书鑫负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1966号
原告：白振明，男，1953年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈德朝鲁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱立华诉被告于海成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年3月16日，原告白振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白振明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白振明负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第915号
原告石某某。
被告夏某某。
原告石某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2012年4月25日生育一女，取名石某甲。结婚初期，双方关系尚可，但自从被告生育小孩后，被告只顾自己玩耍，任凭婴儿如何哭闹，总是听之任之。更有甚者，被告生下小孩不满三个月便弃婴离家出走，后通过他人劝告，才回到家中。可好景不长，小孩七个月后再次丢下小孩外出，至今未归。被告对家庭和孩子不负责任，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女石某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月13日在溆浦县民政局登记结婚，2012年4月25日生育一女，取名石某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。自女儿石子瑄出生后，被告曾因与原告赌气两次离家外走，第二次离家出走后，至今未归，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，2011年10月13日在溆浦县民政局登记结婚；
2、本院2013年10月9日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后生育一女，婚后双方虽有性格不合，且常为家庭琐事争吵，主要是缺乏沟通，影响了夫妻感情。只要双方注重夫妻感情培养，互谅互让，为了孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1669号
原告冯安春，男，1966年2月21日出生。
被告李来军，男，1975年12月28日出生。
被告李来通，男，1987年11月11日出生。
被告曹亚男，女，1976年2月28日出生。
被告周景云，女，1979年1月25日出生。
原告冯安春诉被告李来军、李来通、曹亚男、周景云等人民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月14日本院公开开庭审理了本案。原告冯安春、被告周景云到庭参加诉讼，被告李来军、李来通、曹亚男经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告李来军因做生意急需用钱，向原告借款150000元，并出具了借条，被告李来通、曹亚男、周景云为连带责任担保人，现借款期限已过，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令1、被告李来军偿还原告借款150000元，并支付自逾期之日至履行完毕期间的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利息计算）；2、被告李来通、曹亚男、周景云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周景云辩称，借款条上签名是其签的，但现在其没有能力偿还，要求分期支付。
被告李来军、李来通、曹亚男均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告李来军与原告之间是否存在借款关系，被告李来通、曹亚男、周景云是否为该笔借款提供担保；原告要求四被告偿还借款及利息是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，载明：今借到冯安春现金壹拾伍万元（150000元），用款期限2015年元月4号至5月4号。
原告据此证明李来军借其150000元，其他三被告提供担保的事实存在。
被告周景云质证认为，对该证据无异议。
被告李来军、李来通、曹亚男均未到庭进行质证。
被李来军、李来通、曹亚男、周景云均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李来军、李来通、曹亚男未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2015年1月4日被告李来军借到原告冯安春现金150000元，并约定借款期限截止到2015年5月4日。当天被告李来军为原告出具了借条，被告曹亚男、周景云、李来通作为担保人在借条上签字。在法庭审理过程中，被告曹亚男偿还现金30000元，被告周景云偿还现金10000元。剩余借款110000元被告未予偿还。原告要求四被告对剩余借款110000元及逾期付款利息承担偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李来军在原告冯安春处借款150000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告李来军出具的借据要求被告李来军返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因双方在借款时约定了用款时间，被告李来军未按照约定的时间返还借款，其应承担相应的违约责任，原告要求被告李来军按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付逾期付款期间的利息于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告李来通、曹亚男、周景云作为被告李来军的保证人因对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，扣除法庭审理过程中被告曹亚男、周景云支付给原告的现金40000元，被告李来军应将剩余110000元借款本金及逾期付款利息返还给原告，其余三被告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来军于本判决生效后十日内返还原告冯安春借款本金十一万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算，从2015年5月4日起直至本金偿清之日止）；被告李来通、曹亚男、周景云承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费1270元，由被告李来军、李来通、曹亚男、周景云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2364号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘克勤，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东省东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：秦春梅，女，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告秦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告秦春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：我行于2013年7月26日与被告签订了《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391319657801000号］，约定由我行发放贷款给被告用于旅游消费支出，金额为35000元，期限1年，被告应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日，执行月利率为6.66667‰。合同签订后，我行履行了放贷义务，但现在合同已到期，被告仍欠原告本息及滞纳金合计35779.98元。原告认为：一、我行与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示并未违反合同法规定，系合法有效的；二、现合同已到期，被告应当向原告偿还借款本息；三、我行为追讨欠款进行诉讼须支付的律师费属于借款合同第十三条第七款约定的因实现债权发生的需由债务人承担的费用，因此被告偿付我行支付的律师费符合合同的约定。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，请求法院判令：1.被告立即归还贷款本金35000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月16日分别为217.58元、562.40元；从2014年9月17日起至借款清偿之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告兴业银行中山分行请求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿贷款本金24999.96元及利息、罚息（利息标准按照合同约定，按照年利率8%计算，罚息对应年利率8%上浮50%计算）。
原告兴业银行中山分行对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.秦春梅身份证复印件；2.个人旅游借款申请审批表；3.个人旅游借款合同；4.兴业银行个贷系统截图2份；5.借款借据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告秦春梅，以及被告秦春梅下落不明，本院依法于2014年10月16日向被告秦春梅公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告秦春梅仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月17日，秦春梅向兴业银行中山分行提交《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请借款150000元用于境外消费，贷款期限一年。2013年7月26日，兴业银行中山分行（债权人）与秦春梅（债务人）签订《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391319657801000号］约定：秦春梅向兴业银行中山分行借款50000元用于支付旅游消费支出；借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。采用到期一次性归还本金、分期付息法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。债务人同意债权人有权根据债务人个人收入情况、还款情况及其他金融机构授信情况等因素单方面调减或取消本合同尚未使用的借款金融。债权人决定调减或取消的，应提前五个工作日通知债权人，但无需另行征得债务人同意。因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。经审核，兴业银行中山分行同意向秦春梅发放贷款35000元。2013年8月1日，秦春梅请求兴业银行中山分行发放贷款并填写“借款借据”，该借据载明：月利率为6.67‰，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。同日，兴业银行中山分行向秦春梅发放贷款35000元。合同到期后，秦春梅未依约一次性还本，截至2014年9月16日，秦春梅尚欠本金35000元、利息217.58元及罚息562.4元。兴业银行中山分行经催收无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：兴业银行中山分行向本院起诉后，秦春华向兴业银行中山分行还款10000.04元。截止2014年12月31日，秦春梅尚欠借款本金24999.96元，利息217.58元，罚息1664.57元。
又查：兴业银行中山分行未向本院提交律师费发生的相关依据，且兴业银行中山分行在诉讼中确认律师费并未实际发生。
本院认为：秦春华与兴业银行中山分行签订的《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391319657801000号］是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依照合同约定发放了贷款，秦春梅负有按时归还借款本息的义务。秦春梅未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故兴业银行中山分行主张秦春梅清偿尚欠的借款本金24999.96元及利息、罚息，理据充分，本院予以支持。
关于兴业银行中山分行主张的律师费2000元。鉴于该费用未实际发生，故本院不予支持。
秦春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金24999.96元，并支付利息、罚息（暂计至2014年12月31日，尚欠利息217.58元，罚息1664.57元，从2015年1月1日起至清偿之日止，利息以实欠本金按年利率8%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算）。
如果被告秦春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（原告已预交），由被告秦春梅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 舒建义
人民陪审员 陈蔚俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 莉
第1页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1108号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：刘进彦，农村居民。
被执行人：任秀芹，职业住址同上，系被执行人刘进彦之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第516号民事判决书，并向被执行人刘进彦、任秀芹发出执行通知书，但被执行人刘进彦、任秀芹至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘进彦名下有鲁P×××××号雪佛兰牌轿车一部。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘进彦名下所有的鲁P×××××号雪佛兰牌轿车一部。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年五月二十日
书记员 温新国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02260-3号
申请执行人：程红，男，汉族，安徽省国盛证券有限责任公司员工，住合肥市。
被执行人：刘华成，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：郑家芳，女，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款50000元及利息25066.67元，承担案件受理费及公告费2300元、执行费1026元，合计78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘华成、郑家芳在银行帐户上的存款人民币78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 堃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00265号
被告程某，农村居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告王某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）内民二初字第287号
原告房建章，个体。
被告河北旺族种猪有限公司。住所地内丘县金店镇大留村。
法定代表人魏孟杰，任该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告房建章诉称，2012年3月至5月份，被告河北旺族种猪有限公司以资金紧张为由向我多次借款，借款金额总计290.31万元。之后，经我多次催要，被告拒不偿还，我遂诉至法院，请求被告偿还借款290.31万元并承担本案的诉讼费用。
本案在庭审前，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、原、被告双方确认2012年3月份至5月份被告河北旺族种猪有限公司借原告房建章290.31万元；被告河北旺族种猪有限公司于2015年12月18日将上述款项全部偿还原告房建章。
二、若被告不能在上述约定的期限偿还原告全部款项，被告将以所有的全部存栏猪折价抵顶对原告的债务，不足部分继续偿还。
三、案件受理费30025元，减半收取15012.5元，由原告房建章负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李靖轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第287号
原告张达，男，1982年7月17日生，汉族，农民。
被告河南内黄果蔬城有限公司公司，住所地，内黄县。
法定代表人任大御，职务董事长。
原告张达与被告河南内黄果蔬城有限公司公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张达于2016年1月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张达的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张达撤回起诉。
案件受理费2292.5元，由原告张达负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 李现军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27901号
原告李某。
被告奚某某。
原告李某诉被告奚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行审理，原告李某、被告奚某某到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，并于2013年9月26日再次公开开庭进行审理，原告李某、被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年12月8日，原、被告经上海市浦东新区民政局协议离婚，离婚协议书中明确上XXXXXXXXXXXXXX奚家宅XXX号二上二下房屋中西面一上一下房屋归原告所有，但被告至今未将房屋交付原告，并擅自将该房屋出租收取租金。原告曾屡次要求被告履行离婚协议将房屋交付原告，但被告不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告履行离婚协议书中第2条第①条，原系上XXXXXXXXXXXXXX奚家宅XXX号，现为上XXXXXXXXXXXXXX奚家宅XXX号二上二下房屋中西面一上一下房屋归原告所有；2、判令被告恢复该房屋的水、电、煤设施，使之正常使用、恢复后被告无权干涉房屋任何设施；3、判令被告返还2007年12月8日起至至今出租该房屋所获得的租金；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请，请求：1、判令坐落于上XXXXXXXXXXXXXX奚家宅XXX号二上二下楼房中西面一上一下房屋、二楼走道、西面楼梯箱一间归原告所有；2、案件受理费由被告承担。另原告申请撤回要求被告恢复该房屋的水、电、煤设施，使之正常使用、恢复后被告无权干涉房屋任何设施及返还2007年12月8日起至至今出租该房屋所获得的租金诉讼请求。
被告奚某某辩称，原、被告协议离婚时，离婚协议书第二条中已明确坐落于上XXXXXXXXXXXXXX奚家宅XXX号二上二下楼房中西面一上一下房屋归原告所有。2007年12月，原告已接管该房屋。被告从未出租过该房屋，亦未收取任何租金，故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年12月8日，原、被告经上海市浦东新区民政局登记离婚，并于当日签订了自愿离婚协议书一份，其中关于财产分割方面约定“（1）于2004年经浦合土字（2004）第9795号批文批准占地52平方米的二上二下楼房中西面一上一下归女方所有，其余房屋归男方所有，楼下走道归男方，楼上走道归女方；（2）黄金由女方归还男方（2007年12月8日支付）等”。2013年8月7日，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2004年，由原、被告共同申请，于2004年7月经有关部门批准（上海浦东新区农村个人建房用地申请表编号为2004-1574）在上XXXXXXXXXXXXXX建造占地面积52平方米的二上二下楼房。
经本院现场勘察，系争房屋位于上XXXXXXXXXXXXXX，系二上二下楼房，系争房屋北面通道北侧有楼梯间及室外楼梯。
以上事实，有原告提供的离婚证一份、自愿离婚协议书一份、上海浦东新区农村个人建房用地申请表一份、名片一张、照片六张、回执单三份；被告提供的农村建房用地许可证一份、上海市房地产权证一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，位于上XXXXXXXXXXXXXX二上二下楼房（包含走道、楼梯间、室外楼梯）系原、被告婚后申请并建造，双方登记离婚时对二上二下楼房及走道进行了明确约定，并签订了“自愿离婚协议书”。原、被告签订的“自愿离婚协议书”系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方具有约束力。系争房屋附属的楼梯间及室外楼梯，因原、被告在“自愿离婚协议书”中未作约定，而该楼梯间及室外楼梯亦是原、被告的夫妻共同财产，故在本案中予以一并处理。审理中，原告申请撤回要求被告恢复该房屋的水、电、煤设施，使之正常使用、恢复后被告无权干涉房屋任何设施及返还2007年12月8日起至至今出租该房屋所获得的租金诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于上XXXXXXXXXXXXXX（于2004年7月批准建造，批准可建造的建筑占地面积52平方米二层房屋）二上二下楼房（包含走道、楼梯间、室外楼梯）中，西面一上一下房屋及二楼东、西二间房屋的走道归原告李某所有，东面一上一下房屋及底楼东、西二间房屋的走道归被告奚某某所有，楼梯间及室外楼梯由原告李某、被告奚某某按份共有，各自占有50%的份额，为进出各自的房屋，原告李某、被告奚某某均可使用二上二下的全部底楼走道、二楼走道用于通行；
二、上述第一项建筑中，若有超出批准的占地面积52平方米的建筑，对超建部分，权利人仅享有建筑材料所有权。
案件受理费人民币2，505元，由原告李某负担1，252.50元，被告奚某某负担1，252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12315号
罪犯张朝宽，男，1989年1月20日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）官刑二初字第313号刑事判决，以被告人张朝宽犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年一月六日以（2011）昆刑终字第467号刑事判决书，维持对被告人张朝宽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10123号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝宽减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12315号罪犯张朝宽，男,1989年1月20日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)官刑二初字第313号刑事判决,以被告人张朝宽犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年一月六日以(2011)昆刑终字第467号刑事判决书，维持对被告人张朝宽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10123号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张朝宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张朝宽减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月22日起至2029年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2123-1号
申请执行人陈刚，男，汉族，1974年4月6日出生。
被执行人太仓市月秀市政工程有限公司。
陈刚与太仓市月秀市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市月秀市政工程有限公司应于2013年9月15日前给付陈刚人工及设备租金143850元及利息3000元；并直接支付陈刚预交的诉讼费用1614元。因太仓市月秀市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据陈刚的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人42757元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1070号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月十日
书记员 夏宇倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初475号
原告：李某甲。
被告：辛某。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告李某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告辛某及其委托代理人尹翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于双方缺乏婚前基础，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争执，2015年初开始分居生活至今。请求法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、共同财产位于辛集市裴辛庄新民居房产由原、被告平均分割。4、案件受理费由被告负担。
被告辛某辩称：不同意离婚。如法院判决离婚，婚生男孩�被告抚养，原告负担抚养费；原告返还被告的陪嫁物品；为给孩子买房子，被告比原告多借2.6万元，由原告承担一半。在裴辛庄买的房子是给儿子买的，原告无权分割。
经审理查明：原、被告2006年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在辛集市第二小学读书，与被告一起生活。被告现有部分陪嫁物品在原告家中。2014年10月27日，原、被告用夫妻共同存款及各自借来的部分钱共277743元，购买辛集市裴辛庄新民居第23栋3单元503号房产一处，双方均同意将购房人写为儿子李某乙。为购房，原、被告双方都借了款，被告比原告多借20000元。2015年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院2015年7月31日作出（2015）辛民初字第1039号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后至今，双方无任何来往。上述事实�有原告提供的（2015）辛民初字第1039号民事判决书和被告提供的购房协议书一份、收款收据三份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
另，原、被告户口均在南郭村，现均在辛集市区租住。原告现在辛集市区装修房子，被告现在海宁市幸运路服饰有限公司做采购工作。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是本院2015年7月31日判决双方不准离婚后至今，双方无任何来往，仍未和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩李某乙现随被告一起生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，以由被告抚养为宜。原、被告现均在辛集市区生活，尤其是孩子在市区就读，被告应参照我省城镇居民人均收入负担孩子的抚养费。被告的陪嫁物品属于被告婚�个人财产，依法应归被告所所有。原、被告在辛集市裴辛庄新民居所购房产，现商未在辛集市房产局进行登记，应待在房产管理部门进行登记确定产权后另行处理。购房时原、被告所借款项，应待债权人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告辛某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告辛某抚养，原告李某甲每月负担抚养费400元（自2017年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费4800元，直至李某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2015年3月1日至12月31日的抚养费4000元，于本判决生效后三日内一次付清）。
三、原告李某甲于本判决生效后三日内返还被告辛某陪嫁物品（详见后附辛某陪嫁物品清单）。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年四月十五日
书记员 张 妍
附辛某陪嫁物品清单：
创维电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、壁挂空调一台、平缝机一台、自行车一辆、休闲椅两把、茶几一个、人造革�发（1+2+3）一套、玻璃茶几一个、煤气灶一个、煤气灶柜子一个、壁挂电子表一块、石英钟一个。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07359号
原告：吴某，女。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年10月6日举行婚礼，同年XX月XX日领取结婚证，婚后生育二子，名杨某乙、杨某丙。2014年二人共同生活期间，共同所有的房屋被拆迁，拆迁后被告手里有钱，赌博恶习不改，共同财产即将挥霍殆尽。原告曾提出离婚，但顾及子女，在村委会的劝调下，被告承诺不再赌博，如若再犯，共同财产归原告所有，子女由原告抚养。于是原告继续忍受着痛苦与被告共同生活下去。但被告并未能警醒，却依旧恶习不改，以致双方感情彻底破裂。被告不履行夫妻间互相尊重、忠实的义务，并且数次辱骂、殴打原告娘家亲人，请求判令准许原、被告离婚。由于两个儿子一直由原告抚养，感情基础较深，被告又有赌博恶习，为有利于儿子的健康成长，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识后恋爱，2006年农历十月初六举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙、××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生吵闹，于2015年7月16日经宿州市埇桥区三八街道杨庙村人民调解委员会调解，被告写下保证书，载明“保证以后不再赌债，以后尽量不喝酒，酒后不打人，如果再赌债，一切财产归吴某，杨某乙、杨某丙所有”。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、2015年7月16日被告出具的保证书、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪晓玉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初222号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄剑飞
|
出生日期
|
1979年5月29日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月6日被郫县公安局监视居住，2015年5月6日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）209号
指控
事实
|
2014年11月4日23时许，被告人黄剑飞在郫县安德镇德兴街金色家园1栋3楼3号自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式，容留朱某某、李某某、马某某（未成年人）等人吸食冰毒。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人黄剑飞对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人黄剑飞为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄剑飞到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的疑似冰毒物、自制吸毒水壶予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年四月二十六日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初222号被告人基本情况姓名黄剑飞出生日期1979年5月29日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月6日被郫县公安局监视居住，2015年5月6日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）209号指控事实2014年11月4日23时许，被告人黄剑飞在郫县安德镇德兴街金色家园1栋3楼3号自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式，容留朱某某、李某某、马某某（未成年人）等人吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人黄剑飞对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人黄剑飞为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄剑飞到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人黄剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的疑似冰毒物、自制吸毒水壶予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年四月二十六日书 记 员    钟 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15036号
原告王成中，男，汉族，1951年8月19日出生，住郑州市。
委托代理人孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告张正芬，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省广州市。
委托代理人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
原告王成中诉被告张正芬股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王成中撤诉。
案件受理费16397元，减半收取8198.5元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高丽娟
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第18号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人任官水，该行负责人。
被执行人李向军，男，1968年2月12日出生。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李向军，该公司董事长。
本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因二被执行人的资产被多家法院查封及轮侯查封，没有财产可供立即执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司有财产可供执行的，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李胜强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第180号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
15日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告王某甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍，于1985年3月7
日在原温岭市联树镇人民政府办理结婚登记手续。于1986年2
月1日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现两子均
已成年。婚后双方感情尚好，但后被告有第三者，且有赌博行
为，导致夫妻感情破裂。现原告要求法院判决准许原、被告离
婚；座落在温岭市××国镇××树××区××楼房某某各半分
割。
原告杨某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证书一份，用以证明原、被告于1985年3月7日在
原温岭市联树镇人民政府办理结婚登记手续。
2、户口簿一份，用以证明原、被告的主体身份情况及双
方婚生子王某乙、王戊已成年的事实。
3、集体土地建设用地使用证（温某某〈93〉字第27-
3934号）一份，用以证明原、被告婚后共同建造一间三层楼房的情况。
被告王某甲答辩称：夫妻双方感情尚可，以前自己犯过错
误，现已改正，希望原告原谅，其不同意离婚。
根据原告举证，本院认证如下：
原告杨某向本院递交的证据，经与被告质证后无异议
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍，于1985年3月7日在原温岭市联树镇
人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王
乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后双方感情尚可，后因
被告有赌博等行为造成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间有一定的感
情基础，后因被告的错误行为，造成夫妻矛盾，现被告认识到
自己的过错，有悔改表现。只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅
，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年十月十九日
书记员 潘巨斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7569号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：徐龙英，男，1953年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01178号
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司。
法定代表人郭旭。
被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司。
法定代表人谢煜君。
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03668号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司在中国民生银行西安分行有开户，但余额为1.74元、357.54元，均不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿225570元，未受偿225570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01178号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1347号
罪犯何光明，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省盐亭县人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月30日作出（2012）三刑初字第285号刑事判决，以被告人何光明犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年，没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第185号裁定将罪犯何光明的刑罚减去有期徒刑8个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分133.19分。
经审理查明：罪犯何光明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何光明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00664-1号
申请执行人周某。
申请执行人徐某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人周某、徐某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为18168元，现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人周某、徐某，申请人予以确认，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宾
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第234号
原告赵起明。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵起明与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵起明、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起明诉称，2014年3月3日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱2.5亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱1700斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1020元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失435元（误工费400元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1455元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1455元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱1700斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱1700斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1455元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1020元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱1700斤所造成的差价损失1020元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵起明损失人民币1020元；
二、驳回原告赵起明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘兴旺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第58号
原告李振来，男，1958年出生，汉族，钢模板租赁站个体业主，住汶上县。
委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告朱杰，男，汉族，成年，住山东省嘉祥县。
被告朱海军，男，汉族，成年，住山东省嘉祥县。
原告李振来与被告朱杰、朱海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振来的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱杰、朱海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振来诉称，被告朱杰、朱海军在承包曲阜栖庭水岸B7、B9号楼工地时，与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，被告租赁原告的U型卡扣、钢模板、联角模等，被告交付租赁押金13500元。被告共计拖欠原告租赁费及丢失物品折价190033.61元。经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费190033.61元，诉讼费由被告承担。
被告朱杰、朱海军未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告朱杰、朱海军在承包曲阜栖庭水岸B7、B9号楼工地时，于2006年2月13日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的U型卡扣、钢模板、联角模等，钢模板每平方米每天0.18元，丢失赔偿130元，U型卡扣每个每天0.004元，丢失赔偿0.45元，联角模每米每天0.04元，丢失赔偿10元。被告分三次交纳了13500元的押金。自2006年2月14日至2007年1月11日，原告分32次陆续向被告发货（朱海军签发货单2张，肖建签发货单30张，肖建系被告的收发料员），被告共计租赁原告的钢模板2322.54平方米、联角模52.5平方米、扣件8700个（含螺母）、钢管17043米、U型卡扣500个。自2006年6月11日至2007年1月11日，被告陆续返还租赁物30次（肖建签收货单24张，朱杰签1张，朱海军签5张），返还模板2308.905平方米、扣件6360个、模板锁49.2平方米、钢管16713米、U型卡扣314个，合计租金为124728.20元。其中，短缺钢模板13.635平方米米、合同约定价格每平方米130元、共计1772.55元；短缺联角模3.3米，合同约定价格每米10元，共33元；短缺扣件2340个，合同约定价格每个5元，共11700元；短缺钢管330米，合同约定价格每米13元，共4290元；短缺U型卡扣186个，合同约定价格每个0.45元，共83.7元，以上合计共17879.25元。被告欠原告运输费2970元（肖建出具8张欠条，朱海军出具3张欠条）。原告主张被告丢失其卡扣上的螺母1236个，每个0.45元，共556.2元，但未提交相应证据予以证明。被告共欠原告租赁费124728.20元、丢失物品赔偿费17879.25元、运输费2970元，总计145577.45元，扣除被告给付的押金13500元，下欠原告132077.45元。经过多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《钢模板钢架管租赁合同》、发货单32张、收货单30张、押金单三张、运输费欠条11张、原告的结算单等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告朱杰、朱海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告朱杰、朱海军租赁原告的钢架管和扣件，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告朱杰、朱海军欠原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费、运输费132077.45元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告朱杰、朱海军于本判决生效后十五日内支付原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费、运输费132077.45元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由被告朱杰、朱海军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王春艳
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第58号原告李振来，男，1958年11月25日出生，汉族，住汶上县，系济宁市任城区西郊钢模板租赁站个体业主。委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告朱杰，男，汉族，成年，住山东省嘉祥县。被告朱海军，男，汉族，成年，住山东省嘉祥县。原告李振来与被告朱杰、朱海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振来的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱杰、朱海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李振来诉称，被告朱杰、朱海军在承包曲阜栖庭水岸B7、B9号楼工地时，与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，被告租赁原告的U型卡扣、钢模板、联角模等，被告交付租赁押金13500元。被告共计拖欠原告租赁费及丢失物品折价190033.61元。经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费190033.61元，诉讼费由被告承担。被告朱杰、朱海军未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：被告朱杰、朱海军在承包曲阜栖庭水岸B7、B9号楼工地时，于2006年2月13日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的U型卡扣、钢模板、联角模等，钢模板每平方米每天0.18元,丢失赔偿130元，U型卡扣每个每天0.004元，丢失赔偿0.45元，联角模每米每天0.04元，丢失赔偿10元。被告分三次交纳了13500元的押金。自2006年2月14日至2007年1月11日，原告分32次陆续向被告发货（朱海军签发货单2张，肖建签发货单30张，肖建系被告的收发料员），被告共计租赁原告的钢模板2322.54平方米、联角模52.5平方米、扣件8700个(含螺母)、钢管17043米、U型卡扣500个。自2006年6月11日至2007年1月11日，被告陆续返还租赁物30次（肖建签收货单24张，朱杰签1张，朱海军签5张），返还模板2308.905平方米、扣件6360个、模板锁49.2平方米、钢管16713米、U型卡扣314个，合计租金为124728.20元。其中，短缺钢模板13.635平方米米、合同约定价格每平方米130元、共计1772.55元；短缺联角模3.3米，合同约定价格每米10元，共33元；短缺扣件2340个，合同约定价格每个5元，共11700元；短缺钢管330米，合同约定价格每米13元，共4290元；短缺U型卡扣186个，合同约定价格每个0.45元，共83.7元，以上合计共17879.25元。被告欠原告运输费2970元（肖建出具8张欠条，朱海军出具3张欠条）。原告主张被告丢失其卡扣上的螺母1236个，每个0.45元，共556.2元，但未提交相应证据予以证明。被告共欠原告租赁费124728.20元、丢失物品赔偿费17879.25元、运输费2970元，总计145577.45元，扣除被告给付的押金13500元，下欠原告132077.45元。经过多次催要，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《钢模板钢架管租赁合同》、发货单32张、收货单30张、押金单三张、运输费欠条11张、原告的结算单等为证，均已记录在卷。本院认为，被告朱杰、朱海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告朱杰、朱海军租赁原告的钢架管和扣件，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告朱杰、朱海军欠原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费、运输费132077.45元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告朱杰、朱海军于本判决生效后十五日内支付原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费、运输费132077.45元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告朱杰、朱海军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十七日书 记 员  王春艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00027号
申请执行人吴绪章，男。
被执行人赵明朗，男。
申请人吴绪章与被执行人赵明朗民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月31日立案受理。案件受理后因被执行人赵明朗下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、向吴绪章偿还借款42000元并承担2011年9月1日至2013年12月11日间的借款利息；二、给付吴绪章抵付的本案诉讼费850元并承担执行费543元。公告送达文书后，赵明朗未作出履行。经本院查询被执行人无存款可供执行。经征询申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕建鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初506号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：台州市黄岩三唯通讯有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动路1-6号。
法定代表人：牟宣叶。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告台州市黄岩三唯通讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王迎腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终207号
上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：高邑县千秋路339号。
法定代表人：张继军，董事长。
委托诉讼代理人：底彦霞、底宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北楚凯冶金有限公司,住所地：湖北省老河口市汉口路南端417号。
法定代表人：刘长来，董事长。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）因与被上诉人湖北楚凯冶金有限公司（以下简称楚凯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人底彦霞、底宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工大公司上诉请求：1.请求二审法院支持上诉人剩余26万元质保金的诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人要求被上诉人支付质保金的条件不能成立错误。上诉人提交的《售后服务调试单》证明设备正常运转，不存在质量问题，《调试总结》中记载的问题是调试过程中的问题，系对设备的完善，不能证明质量问题没有解决。二、被上诉人2012年11月21日回复提出时间已超过质保期限，一审法院认定质保金支付条件不成立是错误的。上诉人在2011年4月1日将设备送至被上诉人处，质保金为到2012年10月2日止，被上诉人回复的时间已超过质保期，被上诉人无证据证明在质保期内提出质量异议，合同质保金已达到支付条件。三、被上诉人2012年11月21日的回复提到的问题不是设备自身问题，而是设备使用过程中正常的配件合理损坏，不影响设备使用。
工大公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付合同款项520000元及延期付款利息，庭审中原告要求利息的计算方式为延期付款4年，按年利率6.4%计算，合计为133120元。
一审法院认定事实：1、原告提交2010年11月22日双方签订的供货合同一份，合同约定原告为被告提供硫酸钠水溶液蒸发结晶系统一套，合同总额520万元。合同第五条约定，产品质保期为货到18个月或验收合格报告签订后12个月；质保期内如发生设备制造问题，卖方（原告）在接到买方（被告）通知后48小时内必须给予明确答复，并派人员到达现场消除故障，如在48小时之内未作出任何答复，买方有权自行解决，费用从质保金内扣除；第七条约定，卖方安装调试完毕后，在设备连续运行72小时后，卖方提交验收申请，买方开具验收报告；合同第九条约定，合同签订后买方支付合同总价的30%，设备制作完毕买方到卖方工厂验收合格发货前，买方支付合同总价的60%，剩余10%为质保金，在质保期内设备未出现质量问题的，买方于质保期满后7日内支付。对该合同的真实性原被告均无异议。2、原告提交2011年2月-4月发货清单十六张，证明原告已经履行了交付设备的义务。被告质证称对发货清单的真实性无异议，但不能证明设备没有质量问题。3、原告提交售后服务调试单及调试总结二份，证明2012年4月21日设备验收合格后双方负责人签字，支付质保金的条件成就。被告质证称对该证据的真实性无异议，调试单仅对调试过程进行描述，被告没有确认质量合格，该证据反证了原告的设备存在11项问题，调试单不是验收报告单，且该设备至今没有投入使用，支付质保金的条件没有成就。4、原告提交企业对账函一份、邮寄送达催款函证明四份，证实原告催收过设备欠款520000元，被告无异议。5、被告提交2012年11月15日和21日双方的传真件二份，证明原告的设备存在质量问题，并且一直没有开具验收合格报告单。原告质证称该二项证据说明设备没有质量问题，出现的问题也非原告的责任。
一审法院认为，原被告签订的供货(买卖)合同为有效合同，双方均应严格遵守合同的约定。原告交付设备后，只对设备进行了调试，并且在调试中已出现了问题，后被告对质量提出异议，原告也没有进行维修，所以被告一直未给原告开具验收合格报告单，因此原告要求被告支付质保金的条件不能成立，依法不应支持。但被告在设备存在质量问题后怠于处理，既不自行解决,又不及时行使相应的权利，致使纠纷达五年之久，所以其也应承担一定的责任。综上，判决如下：被告湖北楚凯冶金有限公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司设备款260000元，判决生效后五日内履行。案件受理费9000元，减半收取4500元，原被告各负担2250元。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付质保金的条件是否成就，被上诉人是否应向上诉人支付52万元质保金？
本案中，工大公司交付设备后，只对设备进行了调试，并且在调试中出现了问题，后楚凯公司对质量提出异议，双方也通过传真沟通设备存在的质量问题，工大公司并未提供证据证明对设备进行维修。现楚凯公司未向工大公司开具验收合格报告单，双方签署的调试总结不能认定为楚凯公司对设备验收合格，故一审法院认定工大公司要求楚凯公司支付质保金的条件未成就并无不当，楚凯公司在产品出现质量问题后未及时行使相应权利，楚凯公司对此应当承担部分责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人石家庄工大化工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00412号
原告刘云涛
被告曾素香
被告柳伟刚
原告刘云涛与被告曾素香、柳伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告曾素香、柳伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营苏家屯区小柳食品批发部。从2013年9月开始，原告一直给二被告经营的批发部送饮料，截止2014年7月6日，二被告累计欠原告饮料货款9900元，被告曾素香给原告出具了一张欠条。之后原告多次找二被告催要此款，可二被告一拖再拖，现二被告已将批发部兑给了外人，原告多次给被告打电话，被告电话不接。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付给付货款9900元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告曾素香为原告出具欠条一份，注明小柳批发部欠9900元，此款经原告多次催要，被告曾素香至今未付，故原告起诉来院，要求二被告给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的合同关系受法律保护，被告曾素香为原告出具欠条，注明小柳批发部欠9900元，但此欠条上并未加盖该批发部公章，经营者柳伟刚也未签字，无据认定此笔欠款系该批发部所欠，应由被告曾素香个人承担给付责任，故原告要求被告曾素香给付人民币9900元的诉讼请求，本院予以支持。基于以上所述，原告要求被告柳伟刚给付此笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾素香于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘云涛人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告曾素香负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 聪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00423号
申请执行人陈燕，女，汉族，生于1978年12月22日，汉中市人。
委托代理人闫东，男，汉族，生于1979年3月7日，汉中市人，系陈燕之夫。
被执行人张强，男，汉族，生于1975年1月3日，汉中市西乡县人。
陈燕诉张强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00351号民事调解书已发生法律效力。权利人陈燕在2014年7月2日向本院申请执行，请求执行标的腾交房屋和租金6000元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人张强送达了执行通知书，责令其给付陈燕房屋租金6000元、向陈燕腾退汉台区祥瑞太阳城415室房屋一套、交纳案件执行费50元。在被执行人未自觉履行以上义务的情况下，本院于2014年8月5日向张强发出腾房公告，责令其在2014年9月6日前向陈燕腾交汉台区祥瑞太阳城415室房屋。但被执行人仍未腾交上述房屋，2014年10月15日，我院邀请当地居委会、太阳城物业管理人员，依法将上述房屋腾交给申请执行人陈燕。关于租金6000元和执行费50元，申请执行人陈燕自愿负担，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00423号案件及（2014）汉台民初字第00351号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，申请执行人陈燕自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雄博
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终897号
上诉人（原审原告）：北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：晏正军，系经理。
委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：梁宏新，系局长。
委托代理人：王晖，女，系工作人员。
委托代理人：王印宝，男，系工作人员。
原审第三人：姜永伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司（以下简称“京城普石防腐公司”）与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称“铁西区人社局”）、第三人姜永伟撤销工伤认定决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京城普石防腐公司的委托代理人马洪生，被上诉人铁西区人社局的委托代理人王印宝，原审第三人姜永伟及委托代理人杨建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实为，第三人姜永伟于2014年5月24日由原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司招录，并安排到金泰珑悦府工地A区室内卫生间防水保护层从事力工工作。2014年5月28日上午8时30分左右，第三人与工友孙某某、王某某三人在协助翰鸿建设工程有限公司的铲车装运水泥过程中，因铲车司机将发动机熄火，并在此过程中与他人进行谈话造成溜车，将正在装车的第三人左小腿铲伤至骨折。2015年5月7日，经辽宁省营口市中级人民法院终审判决确认原告与第三人之间存在劳动关系。2015年8月20日，第三人向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2015年10月26日，被告作出沈西人社工认字[2015]第201号认定工伤决定书，认定第三人姜永伟所受伤害为工伤。原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司对上述决定不服，故起诉至法院。
原审认为，原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司与第三人姜永伟之间存在的劳动关系，以及第三人姜永伟在工作时间和工作场所内，因工作原因所受伤害的事实已经辽宁省营口市中级人民法院终审判决确认，原告并未对该判决提出再审申请。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局依据第三人姜永伟的申请，作出沈西人社工认字[2015]第201号认定工伤决定书并无不当，且该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故对原告请求撤销沈西人社工认字[2015]第201号认定工伤决定书的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人京城普石防腐公司上诉称，就上诉人与被上诉人的争议焦点问题——因第三方侵权造成姜永伟受伤一事是否符合工伤认定这一问题，一审判决存在错误，上诉人与第三人之间并非劳动关系，而是劳务关系。第三人造成的损害系因他方工程铲车撞到致使小腿骨折。请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
被上诉人铁西区人社局辩称，被上诉人对本案第三人的工伤认定行为合法合理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院判决适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
原审第三人姜永伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告铁西区人社局向原审法院提供的证据有：证据1、工伤认定申请书、公司情况查询卡、营业执照、举证通知书、工伤事故报告、书写报告、送达回证各一份，用以证明第三人向被告提出工伤认定申请，被告已受理，程序合法，第三人受伤害情况属实。证据2、姜永伟工伤认定报告、营口经济技术开发区中心医院诊断书、住院记录、出院记录、住院病案各一份，营口中院及鲅鱼圈人民法院民事判决书各一份，仲裁裁决书一份，王某某、孙某某的证人证言各一份，用以证明第三人受伤的事实，及原告与第三人存在劳动关系。
原审原告京城普石防腐公司未向原审法院提供证据。
原审第三人姜永伟向原审法院提供证据有：仲裁裁决书一份、营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书一份、营口市中级人民法院民事判决书一份。用以证明第三人与原告存在劳动关系。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人铁西区人社局具有作出工伤认定的法定职权。本案中辽宁省营口市中级人民法院终审判决确认上诉人京城普石防腐公司与原审第三人姜永伟之间存在劳动关系，被上诉人铁西区人社局提供的证据足以证明姜永伟系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故铁西区人社局作出的沈西人社工认字（2015）第201号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；