山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8966号
原告（反诉被告）：李卫娜，女。
委托诉讼代理人：雷洪臣。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：贾斐超
委托诉讼代理人：林琳、姚东，
被告（反诉原告）：孙文秀，原告李卫娜与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告孙文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫娜的委托诉讼代理人雷洪臣，被告孙文秀、保险公司的委托诉讼代理人林琳、姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失18万元。具体为：医疗费16978.16元，住院伙食补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工15750.4元（147.2元/天×107天），护理费11481.6元（147.2元/天×78天），被抚养人生活费72945.6元（腾乐彤：26052元/年×16年×10%÷2=20841.6元；范瑞兰：26052元/年×20年×10%=52104元；）；精神抚慰金5000元；交通费2000元；车损500元；鉴定费1400元；以上合计205755.76元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔，即〔(17338.16-10000)×70%+10000〕+〔(1187917.6-110000)×70%+110000〕=180179元,应赔偿金额为180179元及鉴定费1400元,原告只主张18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事�和理由：2016年5月31日17时50分许，被告孙文秀驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶至田庄镇宝塔村村南十字路口处与自北向南的李卫娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车辆受损，李卫娜受伤。经平度市公安局张舍派出所认定：原告李卫娜与被告孙文秀均负本次事故的同等责任。被告孙文秀车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告孙文秀答辩及反诉称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险、三者险等。事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按照事故责任比例赔偿，因为我还投了50万元的机动车第三者责任险、机动车损失险等。我已给原告垫付2100元，请求返还。同时我的车辆也有受损，原告李卫娜应当赔偿我的车辆损失3334元她应当承担的部分，其它的由保险公司赔偿�
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内及三者险范围内按比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。误工费、护理费过高，各项标准应按农村标准计算，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙文秀、保险公司对原告提交的证据：1.原告身份证、结婚证、户口本及丈夫滕云良、女儿滕乐彤、母亲范瑞兰户口本，2.道路交通事故认定书，保险单、机动车信息3.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票，4.参保记录、工作证明、工资表、营业执照复印件、劳动协议，5.村委证明、护理人身份证明，6.司法鉴定报告，7.车损评估报告、鉴定费发票、维修费单据，8.交通费单据及本�调查笔录真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但保险公司认为，误工费、护理费过高，时间过长，各项标准应按农村标准计算，且责任比例按照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，我们只认可60%；精神抚慰金因双方责任相同，不应当支持；交通费过高，且单据有些是2015年的，明显不符；原告没有提交任何关于车损的证据，不应当支持。
原告（反诉被告）、保险公司对被告孙文秀（反诉原告）提交的证据：1、修车发票、2、保险公司定损单、3、医院缴费小票真实性没有异议，但是原告对医院小票只认可1500元，其它的没有公章且数额不符。
本院依据当事人陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2016年5月31日17时50分许，被告孙文秀驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶至田庄镇宝塔村村南十字路口处与自北向南的李卫娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车辆受损，李卫娜受伤。经平度市公安局张舍派出所认定：原告李卫娜与被告孙文秀均负本次事故的同等责任。被告孙文秀车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险等。事故中被告孙文秀驾驶的车辆事后维修费用为3334元。原告李卫娜受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院18天后出院，后又赴院复查，共花医疗费16978.16元。原告住院期间由原告丈夫滕云良护理，其为农村居民。原告李卫娜治疗期间，被告孙文秀垫付部分医疗费用，现双方认可的为1500元。2016年9月7日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：原告头部损伤为伤残十级；护理时间建议30-60天，住院期间2人，出院1人。原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告孙文秀系鲁Ｂ×××××号小型汽车车主，该车在被告保险公司投保有交强险，同时投保有机动车第三者责任险、机动车损失险，均不计免赔。被抚养人滕乐彤系原告女儿，2014年12月26日生；母亲范瑞兰，1961年5月25日生，育有原告一个子女。原告生父去世。原告李卫娜自2015年3月6日至2016年3月31日在青岛金宝龙投资管理有限公司工作，工资及奖金3200元至4500元左右。
本院认为，公民的身体、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局张舍派出所出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告李卫娜、被告孙文秀在事故中承担同等责任，原告是驾驶微型电动自行车，被告孙文秀驾驶小型汽车，且车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险、机动车损失险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任�超出交强险损失，根据《山东省贯彻〈道路交通安全法〉实施办法》第六十六条，可由被告保险公司在其他保险额度内承担60%的赔偿责任；被告孙文秀的车辆损失费原告李卫娜承担40%，即3334元*40%＝1333.6元。原告伤前系青岛金宝龙投资管理有限公司职工，工资及奖金3200元到4500元左右不等，原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算，因原告李卫娜工资不固定，误工费按青岛市职工社平工资147.16元。原告主张的误工费时间有误，截止定残前一日，应当为97天；护理时间过长，本院酌定45天，护理人数住院期间1人，出院后1人。精神抚慰金过高，本院酌定1000元；交通费过高，且部分单据日期不符，本院酌定1000元；电动车损失费，由于原告没有提交相关证据，本院不予支持。关于被告孙文秀为原告李卫娜垫付的费用，双方均认可1500元，本院予以确认，原告李卫娜�当给付被告孙文秀。双方对于原告的被抚养人腾乐彤生活费没有异议，对于被扶养人范瑞兰生活费，被告保险公司认为虽然其已经年满55周岁，但不符合最高人民法院规定的“无劳动能力且无其他经济来源”的标准，不应该对其承担生活费，但其没有提供相关证据来证明范瑞兰有劳动能力且有其他经济来源，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的损失有�医疗费16978.16元，住院伙食补助费360元（20元×18天），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额，由被告保险公司承担60%，即共14402.9元；伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工费14274.5元（147.16元/天×97天），护理费6287.85元（139.73元×45天），被抚养人生活费72945.6元（腾乐彤：26052元/年×16年×10%÷2=20841.6元；范瑞兰：26052元/年×20年×10%=52104元）；精神抚慰金1000元；交通费1000元；以上合计176248元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出限额，由被告保险公司承担60%，即共149748.8元。以上被告保险公司应当赔偿给原告李卫娜的损失额总计164151.7元，其中在交强险范围内赔偿额为120000元，在商业保险范围内赔偿额为44151.7元。被告孙文秀的损失有：车辆损失费3334元，原告李卫娜承担40%，即3334元*40%＝1333.6元。被告孙文秀为原告李卫娜垫付的医药费1500元，原告李卫娜应当给付被告孙文秀。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省贯彻〈道路交通安全法〉实施办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在被告孙文秀交强险限额内赔偿给原告李卫娜经济损失120000元，在所交商业保险限额内赔偿给原告李卫娜经济损失44151.7元，共计164151.7元，限于判决生效后十日内履行；
二、原告李卫娜限于判决生效后十日内支付给被告孙文秀为其垫付的医药费1500元；
�、原告李卫娜限于判决生效后十日内赔偿被告孙文秀车辆损失费用1333.6元；
四、驳回原告李卫娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李卫娜负担195元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担1755元及鉴定费1400元，共计3155元，因原告已预交，于判决生效后十日内支付给原告。
反诉费25元，由原告李卫娜负担10元，被告孙文秀负担15元，因被告已预交，原告于判决生效后十日内直接给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王进兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 强晶晶