wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1121号
原告：范某某，曾用名范某甲，户籍地吉林省公主岭市，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：张某某，住吉林省公主岭市。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范某某及其委托代理人刘淑华，张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告于1997年初相识，当时原告仅16岁，对生活及婚姻无充分认知，于1999年8月与被告草率举行结婚仪式，婚后几个月原告发现被告隐瞒已婚事实，但原告已怀孕，只好勉强共同生活，2002年12月办理结婚登记。被告欺骗行为原告始终不能释怀，感情日渐消淡，加之被告无积极生活态度，不参加劳动，家里生活拮据，无论如何劝导被告不积极赚钱养家，还为此与原告争吵，被告慵懒作为令原告失去希望，故于2014年5月外出打工，自此分居。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲13岁由被告抚养；夫妻共同财产即农村住房两处依法分割。
张某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻共同生活近20年了，并育有一子，夫妻感情很好。被告经济条件说不上太好，但也属一般。
经审理查明：原、被告于1997年初相识，2002年12月办理结婚登记，并育有一子张某甲（2002年4月18日生）现13周岁。
原、被告均未提供证据证实二人存在夫妻共同财产。
原告不同意调解致调解未成。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告现诉请离婚，但未提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告相识后，于2002年12月登记结婚至今10余年，并育有一子，彼此均应珍视夫妻感情，加强沟通，互相理解。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张文娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执433号
申请执行人：耿照有，男，生于1951年2月19日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市裴营乡和平村村民委员会。
负责人:辛兰英
本院在执行申请执行人耿照有与被执行人邓州市裴营乡和平村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 董新超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2694号
原告司广贵，男，1957年9月11日出生，汉族，农民住河北省张家口市蔚县。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告郑红军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，系河北省唐山市丰润区。
原告司广贵与被告郑红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告司广贵的委托代理人高儒深到庭参加诉讼，被告郑红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司广贵诉称，2012年经赵午平介绍，我给被告的砖厂送煤，当时说货到付款。可是煤送到被告的砖厂时有个姓吴的厂长说被告不在，会计给我打了一张30000元的欠条和一张33746元的欠条。后来砖厂一个叫小坡的人在丰润给了我30000元，还剩33746元，我催要至今未还。故起诉要求被告给付煤款33746元，并承担损失5000元。
被告郑红军未提交答辩状。
经审理查明，被告郑红军系唐山市丰润区鸿源页岩砖厂业主。经赵午平介绍，2012年3月份原告司广贵销售给被告郑红军的唐山市丰润区鸿源页岩砖厂煤碳，当时会计给打了一张30000元、一张33746元的欠条各一张。半日后被告郑红军的一个叫小坡的厂长在丰润镇给付原告司广贵300**元煤款，下欠的33746元煤款被告郑红军至今未给付原告司广贵。
以上事实，有原告提交的欠具、工商登记等证据予以证实。
本院认为，被告郑红军拖欠原告司广贵煤款33746元不还，证据确实充分，原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告司广贵要求被告给付经济损失5000元的请求较高，本院酌定自2012年4月9日起期按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告郑红军于本判决生效后五日内给付原告司广贵货款33746元，并自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告郑红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年九月十八日
书记员 葛志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第659-1号
原告陈天芳。
被告杨春伟。
被告姚荣芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告陈天芳诉被告杨春伟、姚荣芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚荣芹所有的鲁VHX＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姚荣芹所有的鲁VHX＊**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第659-1号原告陈天芳，女，1969年1月26日出生，汉族。。被告杨春伟，男，1986年12月7日出生，汉族。。被告姚荣芹，女，1963年10月4日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告陈天芳诉被告杨春伟、姚荣芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚荣芹所有的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告姚荣芹所有的鲁******号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十一日书记员  赵中亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人董梦莹，女，1991年9月30日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行董梦莹信用卡纠纷一案中，对被执行人董梦莹可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人董梦莹可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第1855号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张玉仓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第127号
罪犯周小玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月5日作出（2011）金永刑初字第1080号刑事判决，以被告人周小玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年8月至2014年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周小玲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1676号
申请执行人：杜守良，农民。
被执行人：杜锡荣，农民。
本院在执行申请执行人杜守良与被执行人杜锡荣民间借贷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第728号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2509号
原告：刘臣蒲，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：牟青山，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘臣蒲与被告牟青山、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘臣蒲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臣蒲的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘臣蒲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘臣蒲负担。
审判员 荆恒祥
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 爽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00039号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文ＸＸ，女，1960年3月12日出生，汉族，中专文化。系本案被害人。
原审被告人李ＸＸ，女，1949年11月9日出生，汉族，小学文化。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住，同年7月5日被刑事拘留，2013年7月10日被取保候审。
辩护人张勇生，山西宁天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）尧刑初字第481号刑事附带民事判决。原审被告人李ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人文ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月9日7时许，被告人李ＸＸ在尧都区孙宾庙路21号院准备搬家时，因租房问题与房东被害人文ＸＸ发生争执，被告人李ＸＸ用手抓住文ＸＸ的衣领，文ＸＸ用手抓住被告人李ＸＸ的头发，双方在撕扯过程中摔倒在地上，致文ＸＸ左手受伤。经法医鉴定，文ＸＸ左尺桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，文ＸＸ之损伤构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人文ＸＸ受伤后，在临汾市骨科医院的治疗费为1198.1元、鉴定费200元。在一审审理期间，被害人文ＸＸ未能对其主张的交通费1000元，提供相应的证据证实。被告人李ＸＸ主动缴纳赔偿款5000元。
上述事实，原审被告人李ＸＸ在一审庭审中并无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人文ＸＸ的陈述，证人南ＸＸ、孙ＸＸ的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）33号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，临汾市骨科医院门诊医药费收据及缴款凭证，足以认定。
原判认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李ＸＸ的犯罪行为给被害人造成经济损失，其应当承担赔偿责任。鉴于被告人李ＸＸ当庭自愿认罪，主动缴纳赔偿款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处：一、被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由被告人李ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人文ＸＸ医疗费1198.1元、误工费3400元、营养费600元、鉴定费200元，总计为5398.1元。
上诉人文ＸＸ的主要上诉理由为：1、从重追究被告人李ＸＸ故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人李ＸＸ赔偿上诉人残疾赔偿金40823.4元，伤残鉴定费2000元，精神损失费、交通费等费用。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审基本相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人文ＸＸ的上诉理由，经查：1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人主张的对被告人从重处罚的请求，依法不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三百三十二条的规定，上诉人主张的精神损失费、残疾赔偿金40823.4元等费用，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；上诉人主张的因就医产生的交通费用，因其未能提供相应的证据支持，原审法院未予判处并无不当；上诉人主张的伤残鉴定费2000元，因其在一审审理期间并未提起，现二审审理期间向我院提起，依法属于增加的独立的诉讼请求，本院经调解未果，上诉人可依法另行提起民事诉讼。
本院认为，原审被告人李ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判认定的关于被告人定罪量刑的事实清楚，证据确实、充分，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人文ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 贾宏阁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 婷
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第25-1号
申请执行人刘代志，女，生于1957年2月24日，汉族，初中文化。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被执行人芶竹龙，男，生于1972年8月7日，藏族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第69号民事调解书，向被执行人芶竹龙发出执行通知书，责令被执行人芶竹龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芶竹龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芶竹龙有车牌为川AY＊＊**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人芶竹龙所有的川AY＊＊**北京现代牌小型轿车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年七月二日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第131号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人马某与被害人王某、证人郭某磊均为新长沙饭店职工。2013年2月19日，被告人马某与郭某磊因琐事发生争执，次日9时许，两人再次发生争执进而扭打在一起。被害人王某在拦架过程中右手被马某用酒瓶打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤。
被告人马某与被害人王某在公安机关主持下达成调解协议，被害人表示谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人马某进行惩处，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、被告人供述、轻伤案件和解书、30000元收条及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十一月十日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第131号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月11日出生于河北省献县，汉族，初中文化，住河北省献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人马某某与被害人王文教、证人郭立磊均为新长沙饭店职工。2013年2月19日，被告人马某某与郭立磊因琐事发生争执，次日9时许，两人再次发生争执进而扭打在一起。被害人王文教在拦架过程中右手被马某某用酒瓶打伤。经鉴定，王文教伤情为轻伤。
被告人马某某与被害人王文教在公安机关主持下达成调解协议，被害人表示谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人马某某进行惩处，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、被告人供述、轻伤案件和解书、30000元收条及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十一月十日
书记员 王晓云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1060号
申请执行人：孙海洋，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市靓逸房地产有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1093号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款609800元及迟延履行利息，执行费8498元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01173号
原告姜某甲，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书）。
被告许某，农民。
原告姜某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方无法沟通，未建立起夫妻感情。2008年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出广东东莞打工，更换联系方式后失去联系，夫妻分居已达6年之久。2002年2月，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉请后，原、被告仍无联系。故再次请求法院依法判令与被告离婚。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证1份，证明原被告合法的婚姻关系。
证据三：（2012）随县民初字第00145号民事判决1份，证明原告曾于2012年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚后被判决驳回诉请等情况。
证据四：随县殷店镇天峰村委会证明1份，证明被告自2008年外出至今未归，下落不明，夫妻分居已达六年之久。
证据五：对邻居陈某、胡某、殷某调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好，小孩一直由原告抚养，被告自2008年外出至今无下落。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告未到庭质证。本院认为，原告与被告因家庭琐事争吵离家至今未归，有村委会出具的证明及证人陈某、胡某、殷某证实，且与原告的陈述一致，这些证据已形成了完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2004年7月，原告姜某甲与被告许某在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系。2004年农历11月8日，双方按农村传统习俗举行婚礼。2005年7月6日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关补办婚姻登记。××××年××月××日，被告生育一子，取名姜某乙，现随原告一起生活，在随县殷店镇天河口中心小学读书。婚后，原、被告共同在家操持家务，夫妻感情一般。2008年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方渐渐失去联系，导致夫妻感情淡薄。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉请后，原、被告之间仍无任何联系。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后缺乏相互理解与沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子姜某乙随原告一起生活，与其建立了深厚的感情，故由原告抚养较为适宜孩子身心健康成长。庭审中，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，是对自已民事权利的处置，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查明财产状况，今后如有财产纠纷双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告许某离婚。
二、子女抚养：原、被告之子姜旺超由原告姜某甲抚养，随其生活，并承担其至18周岁成年时止的抚养费。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐传成
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01173号
原告姜某甲。
委托代理人韩夫（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书）。
被告许某。
原告姜某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方无法沟通，未建立起夫妻感情。2008年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出广东东莞打工，更换联系方式后失去联系，夫妻分居已达6年之久。2002年2月，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉请后，原、被告仍无联系。故再次请求法院依法判令与被告离婚。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证1份，证明原被告合法的婚姻关系。
证据三：（2012）随县民初字第00145号民事判决1份，证明原告曾于2012年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚后被判决驳回诉请等情况。
证据四：随县殷店镇天峰村委会证明1份，证明被告自2008年外出至今未归，下落不明，夫妻分居已达六年之久。
证据五：对邻居陈宝传、胡波、殷文明调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好，小孩一直由原告抚养，被告自2008年外出至今无下落。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告未到庭质证。本院认为，原告与被告因家庭琐事争吵离家至今未归，有村委会出具的证明及证人陈宝传、胡波、殷文明证实，且与原告的陈述一致，这些证据已形成了完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2004年7月，原告姜某甲与被告许某在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系。2004年农历11月8日，双方按农村传统习俗举行婚礼。2005年7月6日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关补办婚姻登记。2005年11月15日，被告生育一子，取名姜某乙，现随原告一起生活，在随县殷店镇天河口中心小学读书。婚后，原、被告共同在家操持家务，夫妻感情一般。2008年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方渐渐失去联系，导致夫妻感情淡薄。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉请后，原、被告之间仍无任何联系。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后缺乏相互理解与沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子姜某乙随原告一起生活，与其建立了深厚的感情，故由原告抚养较为适宜孩子身心健康成长。庭审中，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，是对自已民事权利的处置，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查明财产状况，今后如有财产纠纷双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告许某离婚。
二、子女抚养：原、被告之子姜某乙由原告姜某甲抚养，随其生活，并承担其至18周岁成年时止的抚养费。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17＊＊＊＊680上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐传成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第901号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉土石方工程有限公司。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，系深圳市永盛辉物流有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉土石方工程有限公司（以下简称永盛辉土石方公司）因与被上诉人ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月23日，ＸＸ、永盛辉土石方公司签订一份《车辆挂靠协议》，约定由ＸＸ将其自由的粤BSxxx**x73号车辆挂靠在永盛辉土石方公司名下经营，挂靠期限为2012年11月23日起至本车报废期止（最低期限为三年，否则补偿永盛辉土石方公司5000元／年）。ＸＸ应在挂靠期间缴纳管理费2000元／年。协议签订后，ＸＸ将涉案车辆登记在永盛辉土石方公司名下经营。
ＸＸ现以永盛辉土石方公司单方提高管理费、审车费等费用为由主张解除合同。
ＸＸ于2014年7月15日提起本案诉请，要求解除《车辆挂靠协议》，该院于2014年8月21日将起诉状副本送达永盛辉土石方公司。
ＸＸ在一审的诉讼请求为：1、判令解除双方之间的车辆挂靠协议；2、判令永盛辉土石方公司协助办理车辆过户手续；3、判令永盛辉土石方公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：ＸＸ与永盛辉土石方公司签订的《车辆挂靠协议》，合法有效，双方均应按约履行合同。
《车辆挂靠协议》约定的合同履行期至车辆报废期止，并注明最低期限为三年，否则补偿永盛辉土石方公司5000元／年。由于车辆报废原因有使用年限届满、安全技术标准未满足国家标准、向大气排放污染物或者噪声不符合国家标准等多种情形，故合同约定的“报废期止”为不特定的期限。由于合同期限不确定且时间可能较长，故双方补充约定最低挂靠期限三年，否则补偿永盛辉土石方公司5000元／年，这应视为双方关于合同解除条件的约定即挂靠三年后，任何一方均有权解除合同，若不到三年，ＸＸ也有权解除合同，但需补偿永盛辉土石方公司经济损失。
据此，涉案车辆挂靠在永盛辉土石方公司的时间虽未达到三年，但ＸＸ仍有权解除合同。合同自涉案起诉书副本送达永盛辉土石方公司之日即2014年8月21日解除。涉案车辆属ＸＸ所有，合同解除后，永盛辉土石方公司应协助ＸＸ将车辆过户至ＸＸ名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认ＸＸ与永盛辉土石方公司于2012年11月23日签订的《车辆挂靠协议》于2014年8月21日起解除。二、永盛辉土石方公司于判决生效之日起五日内协助ＸＸ将粤BS**号的车辆过户至ＸＸ名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由永盛辉土石方公司负担。
上诉人永盛辉土石方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审案件受理费均由ＸＸ负担。事实与理由为：一审法院的判决存在二个问题：第一、法官是否有权对这一双方明确的条文进行解释？永盛辉土石方公司认为一审法院认为《车辆挂靠协议》合法有效，双方均按约定履行合同。既然如此，《车辆挂靠协议》第一条就是双方真实的意思表示，内容清晰具体。在双方签订合同之初，都能对此文义有清楚而明确的认识。按照一审法院法官的机率性解释，其实最低期限三年也是不确定的，如车毁人亡等因素。可见，法官对此作出的解释很大程度来源于法官对此事的态度，而不是来自公平正义的理念。一审法院法官机率性解释等于是法官在超越了合同法规定合同解除的三种形式之外，创造了新的法律。也就是一审法官在造法，而不是在适法。第二、如此解释是在造法，还是在适法？永盛辉土石方公司认为《中华人民共和国合同法》用若干条文明确列明了解除的条件。按照双方的车辆挂靠合同约定车辆报废为止，是以期限到来或者是条件成就，合同就解除。无论是期限还是条件，届时车辆报废的情况都会出现。车辆行驶证上清楚说明了车辆强制报废期，一审法院以约定期限过长而解除，由于一审法院在判决中未列明其适用条款，按照一审法院的机率性解释观点，所有合同均可以视作不确定，均可按照一方的意思随时解除，可见一审法院超越了合同法及其解释来造法，而不在适法。
被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见，口头答辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明：二审庭审时ＸＸ主张涉案车辆已停运，因永盛辉公司未为其续办车辆的季审及年审。对此，永盛辉公司表示系因ＸＸ未缴费无法办理，对于ＸＸ主张的永盛辉公司提高相关收费标准的问题，永盛辉公司并未否认，而是陈述《车辆挂靠协议》是几年前签订的，即使提高收费标准也是合理的。
本院认为，永盛辉土石方公司与ＸＸ于2012年11月23日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，ＸＸ将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉土石方公司交纳管理费及办理相关证照、年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉土石方公司有责任及时为ＸＸ办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保ＸＸ通过正常经营车辆获取收益。虽然截止ＸＸ起诉时涉案车辆挂靠在永盛辉土石方公司名下的经营期限未满，但合同履行过程中，因永盛辉土石方公司存在单方面提高收费标准，且双方未能协商一致的情况下，永盛辉公司未按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为ＸＸ办理涉案车辆相关证照的年审、季审等主要合同义务，导致ＸＸ的车辆不能正常营运，故永盛辉土石方公司的行为已构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得ＸＸ签订合同的目的无法实现，永盛辉土石方公司主张其调整收费标准存在合理性，因缺乏事实依据，本院不予采信。ＸＸ作为车辆实际所有权人现提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在永盛辉土石方公司名下，涉案合同不适宜再继续履行。永盛辉土石方公司以《车辆挂靠协议》约定的履行期限并未届满为由主张ＸＸ无权提前解除合同，理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ请求解除与永盛辉土石方公司签订的《车辆挂靠协议》及将车辆过户至其本人名下，原判予以支持并无不妥。综上，上诉人永盛辉土石方公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由深圳市永盛辉土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3151号
罪犯颜克强，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月8日作出（2012）中一法刑一初字第958号刑事判决，以被告人颜克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜克强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜克强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜克强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜克强予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00558号
申请执行人：王文春。
被执行人：吴文奎。
申请执行人王文春与被执行人吴文奎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00668号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王文春向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人王文春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00558号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月一日
书记员 夏大雷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初820号
原告：史保霞，女。
被告：河南省宏昌物流有限公。
法定代表人：张书科。
委托诉讼代理人：蔡鹤芹。
原告史保霞与被告河南省宏昌物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保霞、被告河南省宏昌物流有限公司委托诉讼代理人蔡鹤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及垫付的办公经费共计54964元。事实和理由：原告于2015年5月至2016年5月在被告处工作，担任人事行政副总经理职务。因经营不善，被告陆续拖欠原告工资54374元，另原告为被告垫付办公经费590元，共计54964元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告承认原告在本案诉讼中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案诉讼中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告退休后与被告形成劳务合同关系，双方应依约履行，原告提供了劳务，被告应依约支付相应的劳动报酬；债务应当清偿，原告在提供劳务时垫付的办公费用，被告向原告出具了欠具，被告应将原告垫付的办公经费支付原告。原告要求被告支付工资款54374元及垫付的办公经费590元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告河南省宏昌物流有限�司于本判决生效后十日内支付原告史保霞人民币54964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告河南省宏昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年六月一日
书记员 牛小月
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行非诉审字第00012号
申请人眉县国土资源局。
委托代理人侯富强，该局监察大队干部。
被申请执行人眉县首善镇朝阳幼儿园。
申请人眉县国土资源局提出申请，请求对其所作的眉国土资罚字（2015）第12号眉县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人申请事由，眉县国土资源局于2015年6月26日，对眉县首善镇任白庄村二组的李小坡，未经批准、非法占地建眉县首善镇朝阳幼儿园事实进行立案处理，并给李小坡送达了《责令停止改正违法行为通知书》。同月30日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当天向李小坡送达。同年7月9日，下发了《眉县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》。于9月21日申请人又向李小坡送达了《履行行政处罚决定催告书》，李小坡在法定期限内既未申请复议和又未起诉，现眉县国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，位于眉县首善镇任白庄村二组的幼儿园为首善镇红缨幼儿园，其法定代表人为卢小艳。李小坡系眉县首善镇任白庄村二组村民。李小坡与眉县首善镇红缨幼儿园系租赁关系。李小坡在眉县国土资源局下达土地违法案件行政处罚决定书后，于2015年9月15日向眉县国土资源局缴纳了罚款21777元。
本院认为，申请人眉县国土资源局以眉县首善镇朝阳幼儿园为行政相对人，认为其未经批准、非法占地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对眉县首善镇朝阳幼儿园作出眉国土资罚字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》，其行政行为存在认定的责任主体错误，证据不足，事实不清。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请人眉县国土资源局作出的眉国土资罚字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费100元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭建兰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民一初字第053号
原告刘某某，女，29岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告顾某某，男，27岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
原告刘某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨鹤独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆荣坡、被告顾某某及其委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月6日登记结婚。由于双方相识不久结婚，婚前缺乏了解，婚后才知道被告不务正业，并且脾气暴躁，经常对原告打骂。2013年夏原告被打后，被接回娘家居住至今已有两年多，被告一直不管不问，双方已毫无感情。故请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告提供了以下证据：
原告刘某某身份证复印件，证明原告身份。
结婚证明一份，证明原、被告于2011年5月6日登记结婚。
被告辩称，原告诉状所述内容大部分不符合事实。被告在家正当务农，二人偶尔生气，但是从未打骂原告。2013年夏，原告因生气会娘家后，二人多次联系，也多次去接原告回家。二人无共同财产。故被告不同意离婚。
被告提供了以下证据：
被告身份证及户口本复印件各一份，以证明被告身份。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告无感情为由请求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原告与被告结婚多年，原告无证据证明与被告感情确已破裂，二人在以后生活中若能互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹤
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫宗淼
芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2014）镜民督字第00005号
申请人：孙善明，男，1985年10月16日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：杨承龙，男，1965年10月17日出生。
申请人孙善明于2014年8月26日向本院申请支付令，申请人称：被申请人杨承龙自2010年11月19日起至2011年11月18日多次向申请人借款计人民币9070000元，双方约定利息按月息1.5分计算。期间，被申请人支付部分利息，自2012年6月起被申请人停止支付利息。双方经结算，被申请人尚欠申请人借款人民币9070000元，利息3265200元，合计12335200元。上述事实申请人提供了被申请人杨承龙的身份信息、银行个人业务凭证、双方结算协议一张。现申请人孙善明要求被�请人杨承龙偿还借款及利息合计人民币12335200元。
本院经审查认为，申请人孙善明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨承龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙善明借款及利息合计人民币12335200元及案件受理费31937元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 常荣红
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明�、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3029号
原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省临安经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91330185396315403T。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，男，1968年5月7日出生，畲族，住临安市，该公司员工。
委托代理人：吴继龙，男，1994年12月6日出生，汉族，现住浙江省临安经济开发区，该公司员工。
被告：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市苏能电力技术有限公司，统一社会信用代码91321291690778118Q。
法定代表人：顾磊，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江万马电缆有限公司（以下简称万马公司）为与被告泰州市苏能电力技术有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万马公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万马公司诉称：2016年6月21日，原、被告之间签订了产品购销合同。合同签订后，原告全面履行了合同义务，将价值1769956.62元的货物交付给了被告，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未全面履行其合同义务，仅支付了原告1000000元货款，2017年2月22日，经双方对账确认截止该日被告尚欠原告货款769956.62元，对账后被告未再向原告支付货款。在本案起诉前，原告曾多次向被告主张权利，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款769956.62元，并赔偿资金占用期间原告产生的利息损失（以769956.62元为基数，从2017年2月22日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年6月12日为15451.68元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏能公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告万马公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《产品购销合同》一份，用以证明原告与被告间存在电缆买卖合同关系及临安市人民法院对本案享有管辖权的事实。
证据二、增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具了金额为1769956.62的增值税专用发票的事实。
证据三、《发出商品清单》一份，用以证明截止2017年2月22日，被告尚欠原告769956.62元货款的事实。
被告苏能公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告苏能公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据原告提供的双方对账后形成的《发出商品清单》，被告截止2017年2月22日尚欠原告货款769956.62元，2017年2月22日后被告未再向原告支付货款。被告作为买受人应当按照约定的金额及期限履行付款义务，被告至今仍拖欠原告货款未付的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付769956.62元货款以及从对账之日的次日即2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市苏能电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马电缆有限公司货款769956.62元，并赔偿原告浙江万马电缆有限公司逾期付款利息损失（以769956.62元为基数，从2017年2月23日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年6月12日为15451.68元）。
如果被告泰州市苏能电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11767元，减半收取5883.5元，财产保全申请费4620元，合计10503.5元，由被告泰州市苏能电力技术有限公司负担。
原告浙江万马电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰州市苏能电力技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月十八日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第137号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张全来，男，1963年11月13日出生于广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪分别于2012年3月29日被福建省福鼎市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放；于2014年3月7日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉�2015）109号起诉书指控被告人张全来犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张全来到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月5日上午，被告人张全来携带一把镊子窜至莆田市涵江区涵西街道四十米路菜市场，伺机行窃。当被告人张全来看见驾驶电动车停靠在摊位前的被害人柯某某时，趁柯某某不注意之际，扒走柯某某挂在电动车车柄上的手提包内钱包一个（内有现金人民币65元），尔后逃离现场。当被告人张全来逃至四十米路与324国道交叉路口时，被群众制服并扭送公安机关，上述被盗钱包及现金被当场查获，后退还被害人柯某某。
上述事实，被告人张全来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述、证人汤某某、薛某某的证言、辨认笔录、辨认地点笔录、提取笔录、扣押及发还清单、福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第332号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全来以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币65元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张全来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃款被当场查获并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张全来因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张全来判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红二○一五年二月二十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园*号楼*层。
法定代表人：周军，该公司董事长。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03160号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00672号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00568号
原告王某某，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告郑某某，男，1969年4月9日出生，汉族。
本院在审理王某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对郑某某提出离婚的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判长 ：赵孝廉
二〇一四年八月七日
书记员 ： 袁 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02630号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：李文生，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：孙影，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
担保人：周晓丽，女，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告陈茂华诉被告李文生、孙影民间借贷纠纷一案，原告陈茂华于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙影所有位于阜阳市房屋一套，并提供自己和担保人周晓丽共同所有的位于阜阳市房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孙影所有位于阜阳市房屋一套；
二、查封陈茂华和担保人周晓丽共同所有的位于阜阳市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔0102自刑初992-1号
自诉人李某，男，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告人王某，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。
自诉人李某以被告人王某犯侵占罪，于2016年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款、第九十九条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一七年一月九日
书记员 张尉尉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2935号
原告：胡某，农民。
被告：齐某，农民。
原告胡某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前互不了解，草率结婚，导致婚后没有建立起夫妻感情，婚后于2011年2月27日生一女孩，孩子出生后被告对原告和孩子不管不顾，不尽家庭义务，自孩子出生后原、被告开始分居，现至今已两年有余，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女齐某随原告生活，由被告承担抚养费；3、要求被告返还原告婚前个人财产，平分夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年2月27日生一女孩，取名齐某，现随原告生活。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女孩，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，尚不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告齐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十月十四日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初25号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：杨占利。
被告：程建华。
被告：王东光。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨占利、程建华、王东光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨占利归还借款本金62650元及利息《从2015年01J15H|起至2016年01月14日月利息按11.48%计算）逾期罚息（从2016年01月15日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），被告程建华、东光担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年01月15日，被告：杨占利在兴洲支行借款62650元到期日为2016年01月14日，月利率11.48%，逾期罚息50%。被告程建华、王东光提供连带给付保证责任。此款到期后，经兴洲支行多次催收、借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人杨占利归还贷款木息、被告程建华、土东光承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月十八日
书记员 陈 尚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1711号
原告:罗春玉，女，1982年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告罗春玉与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春玉代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗春玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3510元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3510元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗春玉系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3510元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3510元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗春玉工资3510元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2109号
申请执行人赵维。
被执行人陈东。
申请执行人赵维与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2253号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2109号申请执行人赵维。被执行人陈东。申请执行人赵维与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2253号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：�结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01794号
原告喻永财，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告喻永财与被告石万华不当得利纠纷一案中，原告喻永财于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻永财撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第282号
原告：冯某某。
委托代理人：忻某某。
被告：颜某某。
原告冯某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人
忻某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2008年1月11日，被告颜某某向原告
借款人民币60000元，承诺于2008年3月10日归还，并向原告出
具借条一份，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，
故原告诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金60000元；
利息暂为7843.5元（2008年3月11日至2009年12月30日，按年
利率7.23%计算），之后利息按该利率计算至实际清偿之日止
；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告冯某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借条一份，证明被告颜某某于2008年1月11日向
原告借款60000元并约定还款期限的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，由于被告颜某某未到庭，视为其放弃质证权，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性
，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告冯某某与被告颜某某原是同事关系，因经营需要，
被告于2008年1月11日向原告借款60000元，并承诺于2008年3
月10日归还，被告为此向原告出具借条一份。借款期满后，经
原告冯某某多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判
令所请。
本院认为，原告冯某某与被告颜某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款60000元，于
法有据，本院予以支持；被告颜某某未按照约定期限返还借款
，依法应支付逾期还款期间的利息，由于借款期满的次日至20
09年12月30日已近两年，银行同期（1-
3年）贷款年利率为7.56%，而原告自愿按照年利率7.23%计息
至实际清偿之日止，依法亦应支持。被告颜某某经本院依法传
唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起10日内归还原告冯
某某借款人民币60000元；
二、被告颜某某于本判决生效之日起10日内支付原告冯
某某逾期还款的利息7843.5元（2008年3月11日至2009年12月3
0日，按年利率7.23%计算），之后利息按年利率7.23%计算至实际清偿之日止。
案件受理费1496元、公告费650元，合计2146元，由被告
颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 庞碧玲
人民陪审员 李佳佳
二〇一〇年五月十日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第282号原告：冯世明。委托代理人：忻水华。被告：颜九如。原告冯世明为与被告颜九如民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯世明及其委托代理人忻水华到庭参加诉讼。被告颜九如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯世明起诉称：2008年1月11日，被告颜九如向原告借款人民币60000元，承诺于2008年3月10日归还，并向原告出具借条一份，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金60000元；利息暂为7843.5元（2008年3月11日至2009年12月30日，按年利率7.23%计算），之后利息按该利率计算至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告冯世明在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告颜九如于2008年1月11日向原告借款60000元并约定还款期限的事实。被告颜九如未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，由于被告颜九如未到庭，视为其放弃质证权，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告冯世明与被告颜九如原是同事关系，因经营需要，被告于2008年1月11日向原告借款60000元，并承诺于2008年3月10日归还，被告为此向原告出具借条一份。借款期满后，经原告冯世明多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告冯世明与被告颜九如之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持；被告颜九如未按照约定期限返还借款，依法应支付逾期还款期间的利息，由于借款期满的次日至2009年12月30日已近两年，银行同期（1-3年）贷款年利率为7.56%，而原告自愿按照年利率7.23%计息至实际清偿之日止，依法亦应支持。被告颜九如经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告颜九如于本判决生效之日起10日内归还原告冯世明借款人民币60000元；二、被告颜九如于本判决生效之日起10日内支付原告冯世明逾期还款的利息7843.5元（2008年3月11日至2009年12月30日，按年利率7.23%计算），之后利息按年利率7.23%计算至实际清偿之日止。案件受理费1496元、公告费650元，合计2146元，由被告颜九如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  程煜峰人民陪审员  庞碧玲人民陪审员  李佳佳二〇一〇年五月十日书 记 员  汪光旺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1784号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告陈车光，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省上蔡县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告陈车光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告陈车光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2015年5月21日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年5月21日至2017年5月21日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈车光未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2015年5月21日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告陈车光作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2015年5月21日至2017年5月21日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告陈车光不按合同约定履行义务，不交纳服务费用，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈车光不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告陈车光解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告陈车光的合同关系；
被告陈车光于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告陈车光于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈车光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 程丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第238-2号
申请执行人：赵红燕。
被执行人：石菊仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第750号民事调解书，依法向被执行人石菊仙发出执行通知书，责令被执行人给付执行款119000元及利息、诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石菊仙配偶蒋能会名下的象山县爵溪街道巨鹰碧海园2幢301室的房产（产权证号2010-0303**），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李世进
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00490号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告何世平，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告何世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳彪立房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市延安中路**号鑫海大厦**楼*座。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂林，男，1969年11月2日生，汉族，贵阳市小河区盘江路***号*单元附*号。
再审申请人贵阳彪立房地产开发有限责任公司（以下简称彪立公司）因与被申请人刘桂林劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彪立公司申请再审称：（一）彪立公司提交的任职通知书写明了刘桂林的工作职责，但其没有履行，属于严重失职。
（二）彪立公司提交的视频可以证明刘桂林多次恶意毁坏彪立公司的包装材料水桶。依据公司员工手册，员工无故损坏公司财物，损失严重或损毁公司重要文件的，公司有权辞退。（三）彪立公司在二审中提交的《关于辞退刘桂林有关事项通知》，证明彪立公司对刘桂林的最终辞退通知书，二审法院未采纳亦未说明理由应属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）任职通知书仅能证明刘桂林应履行的工作职责，但不能证明刘桂林未履行其职责、存在严重失职的行为。（二）一审法院对视频材料进行了质证，刘桂林亦对视频材料进行辩解和说明。依据上述视频材料仅说明刘桂林有砸水桶的行为，但无法证明刘桂林系恶意无故损毁公司财产并造成重大损失，故原审未依据该证据认定刘桂林严重违反公司规章制度并无不当。（三）二审判决书中对《关于辞退刘桂林有关事项通知》进行了审查和认定，由于该通知系彪立公司在辞退刘桂林之后单方作出，且未向刘桂林送达，故该通知并无法律效力，原审未采信并无不当。
综上，彪立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳彪立房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 曹 景 海
代理审判员 龙 怀 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲洪岩（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11219号
原告郭同权。
被告上海海锐电器有限公司。
法定代表人潘剑。
原告郭同权与被告上海海锐电器有限公司（以下简称“海锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告海锐公司下落不明，本案于2014年12月30日依法转为普通程序，并以公告方式向被告海锐公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭同权到庭参加诉讼。被告海锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭同权诉称：2012年5月12日，原、被告签订了《废品回收协议》一份，约定原告向被告收购废旧物品，为确保原告规范文明开展回收业务等，被告向原告收取了30，000元保证金，后该《废品回收协议》未能继续履行，被告未能向原告返还保证金，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告返还原告保证金30，000元。原告为证明其主张向本院提供了双方于2012年5月12日签订的《废品回收协议》一份、收据一份。
被告上海海锐电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《废品回收协议》合法有效。被告向原告收取一定金额的保证金是为了保证《废品回收协议》的履行，后该《废品回收协议》未能继续履行，被告应当将保证金返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭同权保证金30，000元；
如果被告上海海锐电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 何小军
人民陪审员 王连明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4348号
原告李玉玲,女,1969年12月21日生,汉族,住长春市朝阳区.被告张贵喜,男,1964年8月6日生,汉族,住长春市九台区.
被告沈立萍，女，1972年6月23日生，汉族，住长春市九台区。
原告李玉玲与被告张贵喜、沈立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉玲、被告张贵喜、沈立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，二被告将自有的位于九台区福星小区C9号楼1单元303室，面积为62.28平方米的房屋出售给原告，房款为58800元，原告交纳足额房款并已实际入住。现因二被告不配合原告进行产权过户，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告张贵喜、沈立萍承认原告李玉玲在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张贵喜、沈立萍承认原告李玉玲在本案中主张的事实，故对原告李玉玲主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
2011年5月6日原告李玉玲与被告张贵喜、沈立萍签订的房屋买卖合同有效，被告张贵喜、沈立萍于本判决生效后立即协助原告李玉玲办理位于九台区福星小区C9号楼1单元303室，面积为62.28平方米房屋的更名过户相关手续。
案件受理费50元由原告李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年七月二十五日
书记员 岳国辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00043号
申请人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
委托代理人李武强，系该公司法务。
被申请人桑卫华，男。
申请人西安市瀚华小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出实现抵押权申请。
申请人称，2013年12月17日申请人与被申请人桑卫华签订了编号为140013-DJ10163-00号《借款合同》，约定主要内容为：贷款金额为人民币130万元，期限3个月，月息1.25%，按月付息到期还本。为确保申请人债权的实现，同日申请人与被申请人就被申请人名下位于西安市长安区滦镇街办西留堡村南山庭院小区第53幢03号房产签订了编号140013-DD10163-01号《抵押合同》，并于随后取得了编号为西安市房他证长安区字第2013-28**号他项权证。申请人依约于2013年12月20日向被申请人桑卫华放款130万元，现被申请人已付清了2014年4月20日之前的利息，此后被申请人无任何还本付息行为，约定的实现抵押权的条件已成就。现请求依法裁定拍卖、变卖被申请人桑卫华位于西安市长安区滦镇街办西留堡村南山庭院小区第53幢03号房产（产权证编号：西安市房权证长安区字第35-19**号），以所得价款优先向申请人偿还：1.贷款本金130万元。2.本金130万元自2014年4月21日起至实际支付之日按月息1.25%计算的利息。3.本金130万元自2014年4月21日起至实际支付之日按月息1.25%计算的罚息。4.被申请人承担申请费。
被申请人桑卫华辩称，同意申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于西安市长安区滦镇街办西留堡村南山庭院小区第53幢03号房产（房产证编号：西安市房权证长安区字第35-19**号；他项权利证书编号：西安市房他证长安区字第2013-28**号）为申请人130万元的债权做抵押，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。同时，被申请人对《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力及抵押物权的设定均无异议。该贷款期限到期后，贷款人未按期清偿，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人桑卫华所有的位于西安市长安区滦镇街办西留堡村南山庭院小区第53幢03号抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人西安市瀚华小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金130万元、利息、罚息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人桑卫华承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1446号
申请执行人：管桂飞，男，1989年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王永福，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人管桂飞与被执行人王永福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永福的银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-16686，帐号：81×××31-16686，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐亚东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1264号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月16日19时许，被告人陈某酒后路过上海市青浦区练塘镇朱枫公路6350弄1-300号门洞南侧时，认为停放在该处的轿车影响其通行，遂上前肆意对该车驾驶员被害人张某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致鼻出血，构成轻微伤。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人林海的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1466-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨月菊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨月菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5018号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波,男,汉族,住四川省南充市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5018号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波,男,汉族,住四川省南充市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00170号
罪犯朱银宝，男，1986年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月12日作出（2013）琅刑初字第00246号刑事判决，以罪犯朱银宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2014年2月12日经滁州市中级人民法院以（2014）滁刑终字第00021号刑事裁定：准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月31日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱银宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱银宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2830号
原告张洪斌。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告马龙虎。
原告张洪斌与被告马龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌的委托代理人李成祥到庭参加诉讼，被告马龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张洪斌诉称，被告马龙虎因在外地承包建筑工程工地业务需要，多次找原告借款。2014年11月19日，被告向原告借款600000元，并出具借条一张。被告工地结算后，拒绝归还借款，原告遂起诉，请求判令被告偿还借款600000元。
被告马龙虎未作答辩。
经审理查明，被告马龙虎因承包工程所需，多次向原告借款，并于2014年11月19出具一张600000元的总借条，载明“今借到张洪斌现金，陆拾万元正，小写（600000元）”。双方未约定借款利息和还款时间。后因原告要求被告还款未果，致原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告马龙虎向原告张洪斌借款600000元的法律事实存在，被告应承担偿还借款之责。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行还款义务。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙虎在本判决生效后10日内偿还原告张洪斌借款600000元。
如被告马龙虎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告马龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪 颖