沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2927号原告：石秀侠。委托代理人：韩国永，辽宁省敦正律师事务所律师。被告：姜峰。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：齐云海，该公司总经理。委托代理人：刘世盟。原告石秀侠与被告姜峰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告石秀侠委托代理人韩国永、被告姜峰、被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀侠诉称：2015年12月4日，被告姜峰驾驶辽AG1K**号车辆行驶至沈阳市大东区望花立交桥下时，与原告发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定，被告姜峰负此次事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院26天，花费医疗费16706.14元（包括保险公司垫付的10000元）。住院期间二级护理，护理26天，出院后仍需专人护理两个月。住院及出院后护理人员均为原告的儿子，护理费按照每天100元主张。现要求被告对原告受伤期间的合理损失合理赔偿。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费16706.14元（含保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费5600元、交通费500元、复印费17.5元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告姜峰答辩：肇事情况和事故认定属实，我是肇事车辆辽AG1K**号车的车主，也是司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险30万，含不计免赔。愿意承担相应赔偿责任。被告保险公司答辩：肇事车辆在我公司已经投保了交强险和商业三者险，限额30万元，且不计免赔。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。我公司对于原告的合理损失进行赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告姜峰驾驶辽AG1K**号车辆行驶至沈阳市大东区望花立交桥下时，与原告发生交通事故，将原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告姜峰负此次事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院26天，花费医疗费16706.14元（包括保险公司垫付的10000元）。住院伙食补助费2600元。住院期间二级护理，护理26天，出院后仍需专人护理两个月。住院及出院后护理人员均为原告的儿子李洪臣，护理费按照居民服务业标准计算为8277元（35128元÷365天86天）。复印费17.5元。交通费酌定300元。另查明，被告姜峰系辽AG1K**号车的车主，也是事故发生时该车的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险和和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。被告保险公司在事故发生后为原告先行垫付医疗费10000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、门诊病志、住院病历、护理人员身份证复印件、复印费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告姜峰驾驶的辽AG1K**号车辆负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告姜峰是辽AG1K**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。辽AG1K**号车辆在被告人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告人保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告钢管制造公司与被告人保保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告人保保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告姜峰承担赔偿责任。原告花费医药费6706.14元（扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担。原告主张住院伙食补助费2600元证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担。原告主张的护理费系合理损失，根据居民服务业标准计算，应为8277元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费，是合理损失，属于必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张的复印费17.5元，系合理损失，证据充分，本院予以认定。由被告姜峰承担赔偿责任。原告主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第九十条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石秀侠医疗费6706.14元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石秀侠医住院伙食补助费2600元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石秀侠护理费8277元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石秀侠交通费300元；五、被告姜峰赔偿原告石秀侠复印费17.5元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年七月六日书记员  马 雪本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人人身权益造成财产损失，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。