内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终409号
上诉人（原审被告）：张维俊，男，1962年11月20日，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：鄂继艳，支行行长。
委托诉讼代理人：莹莹，女，该支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：孙淑芹，该支行法律顾问。
原审被告：莫某某，男，1965年4月19日出生，住内蒙古自治区。
原审被告：吴某某（与莫某某系夫妻关系），女，1966年9月14日出生，住内蒙古自治区。
上诉人张维俊因与被上诉人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行（以下简称新区支行）、原审被告莫某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张维俊上诉请求：撤销一审判决认定内容，由张维俊承担总给付额的三分之一。事实和理由：张维俊从来不认识莫某某和吴某某，当年是给红某某担保，新区支行知道红某某被采取强制措施，将空白合同填上了，让莫某某、吴某某签字，导致一审法院错误认定由张维俊、莫某某、吴某某共同承担贷款余额，前期还款人是红某某，红某某认可使用借款，新区支行将款全部支付给了她。一审法院将素不相识的莫某某、吴某某与担保人强制互为利害关系，莫某某不认可。
新区支行辩称，一审法院认定事实及适用法律正确。一审新区支行出具的张维俊与新区支行签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，且张维俊向新区支行出具了身份证及户口本复印件、鄂温克族自治旗环境卫生管理处为新区支行出具的《担保承诺书》等证明材料。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张维俊没有证据证明所称是给红某某做担保的事实，张维俊提出的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回张维俊的上诉请求，维护新区支行的合法权益。
莫某某述称，当时红某某贷款是莫某某签的字，抵押的是草场使用证；莫某某现在家庭困难，身体状况不好，法院若现在执行只能执行草场。莫某某、吴某某夫妻低保800余元，不够生活，没有其他财产，只能一个月还款500元，一年还6000元。莫某某不是不还，新区支行让莫某某签字的卡没有给莫某某，款也没给莫某某，莫某某签完字，红某某把钱和卡都取走了；红某某因诈骗在监狱，红某某是莫某某叔伯弟妹，现在与叔伯弟弟离婚了。
吴某某未作陈述。
新区支行向一审法院起诉请求：1、判令被告莫某某、吴某某归还原告借款本金60000元，利息5091.9元，罚息11845.62元，违约金4000元，共计80937.52元。并支付逾期利息，以本金60000元为基数，自递交诉状之日2017年8月6日起至实际给付之日，按照原告、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息利率计算，具体以原告核心系统产生的金额为准；2、判令被告张维俊承担连带保证责任；3、由被告承担保全费用、诉讼费用及其他各项费用。
一审法院认定事实：2013年12月27日，原告与被告莫某某签订一份编号为:2013年鄂村镇银（总行营业部）个（那日牧场）借字第0051号《最高借款合同》。合同约定，原告向被告莫某某提供贷款本金80000元，借款期限为36个月，自2013年12月27日至2016年11月27日，借款期限内月利率为8.7125‰，用途为购买高产奶牛。合同第三条法律责任项下第3.3款第2条中明确约定逾期还款罚息计算方法，合同第十三条违约责任项下第13.3款明确约定借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即13.06875‰。《最高借款合同》借款人处由被告莫某某签字。借款人莫某某向原告提供了被告吴某某的身份证及二人结婚证。另查明，2013年12月27日，被告张维俊与原告鄂温克包商村镇有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号：2013年鄂村镇银（总行营业部）个（那日牧场）保字第0051号）。被告张维俊为被告莫某某所借80000元借款提供了担保；担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为2016年11月27日至2018年11月27日。《保证合同》债权人处加盖了鄂温克包商村镇银行有限责任公司信贷业务合同专用章，被告张维俊在保证人处签字。又查明，2013年12月27日原告向被告莫某某支付了80000元借款。被告莫某某已向原告偿还借款本金20000元、利息9284.18元。被告莫某某自2016年6月21日开始逾期未还款，尚欠本金60000元，利息5091.9元，罚息11845.62元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新区支行提供的证据能够证实原告与被告莫某某之间系金融借款合同关系，与被告张维俊之间系保证合同关系。被告莫某某、吴某某系夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，故应由二被告共同偿还借款本金，支付利息、罚息。被告应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告莫某某、吴某某偿还借款本金60000元的诉讼主张，该院予以支持。原告要求被告莫某某、吴某某支付利息5091.9元的诉讼主张，因双方签订的合同约定借款期限内月利率为8.7125‰，该约定符合法律规定，故对产生的5091.9元利息，该院予以支持；对于原告提出罚息暂计算至2017年9月6日为11845.62元、违约金4000元的诉讼主张，虽然原、被告在借款合同第十三条第（三）项第2（1）中明确约定了罚息及计息标准，但被告莫某某称，签订合同时原告未就此条款进行说明，也未提醒被告有罚金的约定，故该院认为，原告提供的《最高借款合同》为格式合同，原告应当采取合理的方式提请对方注意该条款，并对该条款着重予以说明，因原告未举证证明其已履行提醒说明义务，而被告莫某某、吴某某确实存在逾期还款行为，故对于逾期产生的罚息按照双方约定的借期内利率8.7125‰支付自2016年6月21日至实际给付之日止，对于违约金4000元，因被告莫某某确实存在逾期还款行为，已构成违约，且对于违约责任双方在合同中明确约定，故对原告该项诉求该院予以支持。对于原告要求被告张维俊承担连带给付责任的诉求，因双方签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故对于原告的该项主张，该院予以支持。对被告莫某某所提应由贷款实际使用人红某某承担还款责任的抗辩主张，因对合同中借款人处的签字在庭审中被告莫某某认可是其本人签名，且无其他有效证据证实其主张成立，故该院不予采纳。被告张维俊在第二次庭审中经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及证据质证的权利，应承担由此带来不利的后果，该院依法缺席判决。综上所述，判决：一、被告莫某某、吴某某自本判决生效之日十日内向原告鄂温克族自治旗包商村镇银行有限责任公司新区支行偿还借款本金60000元，利息5091.9元，违约金4000元，罚息11845.62元，共计80937.52元，并支付逾期利息（自2017年9月7日起至实际给付之日按月利率8.7125‰计息）。二、被告张维俊对上述本金、利息及罚息承担连带给付责任。案件受理费1824元，减半收取912元由被告莫某某、吴某某、张维俊负担。
二审期间，张维俊、新区支行、莫某某、吴某某均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，关于张维俊上诉提出”承担总给付额的三分之一”的主张，本院不予支持。张维俊在本案中承担的是保证责任，未约定按份承担保证责任，所以张维俊要求按份额承担给付义务的主张不能成立。关于张维俊认为前期还款人是红某某，红某某认可使用借款，张维俊并不认识莫某某、吴某某，对一审法院认定的张维俊与莫某某、吴某某之间存在担保关系不认可。目前，由于张维俊对新区支行提交的张维俊为涉案欠款担保人的书面证据真实性认可，且张维俊没有相反的证据证明其不是涉案欠款的担保人，案外人红某某是否是涉案欠款的实际使用人，与张维俊作为莫某某、吴某某同新区支行之间的借贷关系进行担保，没有必然的联系，张维俊在本案中承担的是担保责任，在履行还款义务后，尚有法律赋予的向莫某某、吴某某追偿的权利。
综上所述，上诉人张维俊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人张维俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年五月七日
书记员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；