wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9715号
原告：潘方友，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘方友诉被告潘碎友、陈惠銮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还204420元；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2016年5月18日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）仰义支行、潘碎友、原告潘方友分别作为贷款人、借款人、保证人，共同签订一份合同号为8511120160015643的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日止，借款利率为月利率7.8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息。后农商银行仰义支行于2016年5月20日向潘碎友发放借款20万元。
2016年5月18日，原告潘方友、潘碎友、温州富民投资管理有限公司（以下简称富民投资公司）、农商银行分别作为保证人、借款人、第三方担保人、平台服务商，四方共同签订一份《个人（保证）借款服务协议》。该协议约定：潘碎友通过农商银行拥有并运营的“富民融通投资平台”（以下简称平台）以实现借款需求，借款月综合费为7.8‰，如果农商银行未能按约定足额扣划或收取潘碎友应付资金的，由富民投资公司代潘碎友进行代偿，富民投资公司履行代偿义务后，即取得出借人对潘碎友享有之相应债权，富民投资公司取得债权后，有权要求潘方友履行连带还款义务。
2016年6月24日，潘碎友、农商银行仰义支行、农商银行分别作为借款人、贷款人、平台方，三方共同签订了一份《委托还款协议（银行机构类）》，约定潘碎友已经通过农商银行所有并运营的平台签订《个人（保证）借款服务协议》，现农商银行通过平台发布潘碎友的借款需求，平台出借人通过网络同意以其自有资金出借给潘碎友，并委托农商银行将出借资金20万元转入潘碎友在农商银行仰义支行开立的账户，潘碎友不可撤销地授权农商银行仰义支行从潘碎友自有账户内扣划同等资金归还其向农商银行仰义支行的借款本息，贷款合同号为8511120160015643。
潘碎友向农商银行仰义支行申请的借款到期后，未按约偿付借款本息，农商银行通过平台于2016年10月17日将平台出借人的资金支付至潘碎友在农商银行仰义支行的账户，用于偿付借款本息201352元。2017年2月21日，富民投资公司代为潘碎友向平台出借人偿付借款本息203232.19元，取得了平台出借人对潘碎友享有的债权。富民投资公司取得债权后，要求潘方友履行连带责任。潘方友于2017年7月18日代为潘碎友向富民投资公司清偿借款本息204420元。
另查明：2017年5月17日，经工商部门核准，富民投资公司的企业名称变更为“普富投资管理股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效后十日内向原告潘方友支付代偿款项204420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，公告费420元，合计4786元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9715号原告：潘方友，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘方友诉被告潘碎友、陈惠銮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还204420元；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2016年5月18日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）仰义支行、潘碎友、原告潘方友分别作为贷款人、借款人、保证人，共同签订一份合同号为8511120160015643的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日止，借款利率为月利率7.8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息。后农商银行仰义支行于2016年5月20日向潘碎友发放借款20万元。2016年5月18日，原告潘方友、潘碎友、温州富民投资管理有限公司（以下简称富民投资公司）、农商银行分别作为保证人、借款人、第三方担保人、平台服务商，四方共同签订一份《个人（保证）借款服务协议》。该协议约定：潘碎友通过农商银行拥有并运营的“富民融通投资平台”（以下简称平台）以实现借款需求，借款月综合费为7.8‰，如果农商银行未能按约定足额扣划或收取潘碎友应付资金的，由富民投资公司代潘碎友进行代偿，富民投资公司履行代偿义务后，即取得出借人对潘碎友享有之相应债权，富民投资公司取得债权后，有权要求潘方友履行连带还款义务。2016年6月24日，潘碎友、农商银行仰义支行、农商银行分别作为借款人、贷款人、平台方，三方共同签订了一份《委托还款协议（银行机构类）》，约定潘碎友已经通过农商银行所有并运营的平台签订《个人（保证）借款服务协议》，现农商银行通过平台发布潘碎友的借款需求，平台出借人通过网络同意以其自有资金出借给潘碎友，并委托农商银行将出借资金20万元转入潘碎友在农商银行仰义支行开立的账户，潘碎友不可撤销地授权农商银行仰义支行从潘碎友自有账户内扣划同等资金归还其向农商银行仰义支行的借款本息，贷款合同号为8511120160015643。潘碎友向农商银行仰义支行申请的借款到期后，未按约偿付借款本息，农商银行通过平台于2016年10月17日将平台出借人的资金支付至潘碎友在农商银行仰义支行的账户，用于偿付借款本息201352元。2017年2月21日，富民投资公司代为潘碎友向平台出借人偿付借款本息203232.19元，取得了平台出借人对潘碎友享有的债权。富民投资公司取得债权后，要求潘方友履行连带责任。潘方友于2017年7月18日代为潘碎友向富民投资公司清偿借款本息204420元。另查明：2017年5月17日，经工商部门核准，富民投资公司的企业名称变更为“普富投资管理股份有限公司”。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效后十日内向原告潘方友支付代偿款项204420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，公告费420元，合计4786元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  朱春兰二〇一七年十一月九日书 记 员  黄诗诗???
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第382号
原告王衍芒，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告申忠华，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王衍芒诉被告申忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍芒的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告申忠华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王衍芒诉称，2014年6月12日被告从我处借取现金600000元整，双方约定到2014年8月20日一次性还清，被告用其位于卧佛山东的矿山经营权及矿山上的地锯壹台、装载机贰台及变压器等配套设施作为抵押。借款到期后，经多次找被告索要，被告以种种理由拖延不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元，诉讼费用由被告承担。
被告申忠华未答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告申忠华向原告王衍芒借款600000元，双方约定还款期为2014年8月20日。原告王衍芒将借款给付被告申忠华后，被告申忠华向原告王衍芒出具借条一份，借条载明“借条，今借王衍芒现金陆拾万元正，还款日到2014年8月20日一次性付清，到期还不清矿山产权开采经营归王衍芒所有。附：原矿山李永芹、何西峰转卖给申忠华、王全刚矿山作抵押，现矿山有地锯壹台、装载机贰台、变压器壹台等配套设备。借款人：申忠华2014年6月12日”。借款到期后，被告申忠华未还款。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条一份、李永芹证言等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告申忠华向原告王衍芒借款600000元，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申忠华于本判决书生效后15日内偿还原告王衍芒借款600000元。
如果被告申忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3252元，由被告申忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 曹恒伍
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴盼盼
第-1-页共2页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民申3号
原审原告杨修府，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省方城县。
原审被告时圣丽，女，1978年5月15日生，汉族，住舞钢市。
原审原告杨修府与原审被告时圣丽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）豫0418民初235号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐文歌
附：裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条?各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00386号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，44岁，1968年10月1日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王艳丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日20时许，被告人白某某酒后无证驾驶三轮摩托车，由南向北行驶至神木县神木镇北关路与惠泉路交叉处时与毛继兵驾驶的出租车发生碰撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，结果为261.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，车辆信息，户籍信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年7月13日止；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月二日
书 记 员 项晓艳
四川省金川县人民法院
支 付 令
（2015）金川民督字第2号
申请人金川县农村信用合作联社。
法定代表人吴金富，金川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄勇，男，金川县农村信用合作联社客户经理。
被申请人容中兰木甲，男。
申请人金川县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请支付令，因被申请人容中兰木甲在2011年1月15日向申请人金川县农村信用合作联社观音分社借款10000元用于经商，于2012年1月14日到期。到期后经信用社工作人员多次上门催收，只收回4010元本息，截止2014年12月7日还欠借款本息10504.93元，故要求被申请人容中兰木甲给付未偿还到期借款本息10504.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人容中兰木甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金川县农村信用合作联社到期借款本息人民币10504.93元。
申请费人民币21元，由申请人金川县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡坤蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2541号
原告：浙江永正包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：曹永正，系总经理。
委托代理人：张勇、王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：湖南远征印务有限公司，住所地：湖南省醴陵市王坊镇。
法定代表人：黄永平。
原告浙江永正包装有限公司为与被告湖南远征印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2541号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因在简易程序审限内无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永正包装有限公司的委托代理人张勇、王素华到庭参加诉讼，被告湖南远征印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月29日，原、被告签订《年度购销合同》1份，合同约定了产品名称、规格以及质量标准，并约定货物送达后，被告应在送货回单上签字盖章，如未盖章，则以原告的发票为准，当月货款，次月30日前结清。合同签订后，原告于2015年1月3日起开始向被告供货，至3月9日，累计向被告供应乳白膜、透明膜共计3194.5共计，货值共计552241.7元，被告仅支付货款229088.3元，尚欠货款323153.4元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款323153.4元，并支付逾期付款损失9571.92元（其中货款117077.48元从2015年2月28日计算到3月30日，货款382263.8元从2015年3月30日计算至2015年4月13日，货款282263.8元从2015年4月13日计算到4月30日，货款323153.4元从2015年4月30日计算到5月11日，货款323153.4元从2015年5月11日计算到6月28日，货款323153.4元从2015年6月28日计算暂计算到7月28日，每次逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，利息暂计至2015年7月28日为合计9571.92元），要求计算至货款实际付清日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送书面答辩状称，其因路途遥远，无法到庭，其与原告自2015年1月发生业务，总货款为552241.7元，其已经支付货款229088.3元，尚欠货款323153.4元。在2015年2月，其客户反映包装有质量问题，产品硬度大，包装填内容物后有明显这痕，不耐穿刺、炸包，致使内容物泄露，客户索赔，给其造成经济损失。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，年度购销合同1份，用以证明双方签订买卖合同的事实；
证据2，送货单4份（送货日期为2015年1月3日，金额为129078.3元；送货日期为2015年1月27日，金额为117087.48元；送货日期为2015年2月4日，金额为265186.32元；送货日期为2015年3月9日，金额为40889.6元），增值税专用发票5份，用以证明原告向被告提供货款，货值为552241.70元，并开具等额增值税专用发票的事实；
证据3，进帐单、承兑汇票各1份，用以证明被告通过转帐支付129088元，通过承兑汇票支付100000元货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月29日，原、被告签订《年度购销合同》1份，该合同对产品名称、质量要求等作出约定，并约定货款结算方式为当月货款次月30日前结清。合同签订后，原告分别于2015年1月3日、2015年1月27日、2015年2月4日、2015年3月9日向被告送货，货值合计552241.7元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告通过银行转账及承兑汇票形式累计向原告支付货款229088.3元，尚欠货款323153.4元未付，遂成讼。
本院认为，原告和被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失9571.92元（暂计算至2015年7月28日）经本院核对无误，本院依法予以确认。被告虽在书面答辩状中称原告提供的货物存在质量问题，但其未提供相应证据，故本院对被告的该主张不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南远征印务有限公司应支付给原告浙江永正包装有限公司货款人民币323153.4元，逾期付款利息损失9571.92元（该利息损失暂计算至2015年7月28日），并赔偿货款323153.4元自2015年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，财产保全申请费2184元，合计8475元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6291元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵梦盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00099号
原告袁奎伦，又名袁奎能。
委托代理人陈登仁（特别授权代理），浙江振邦律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号建银大厦。
法定代表人杨军燕，系主任。
被告诸暨市人民政府土地储备中心。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人徐光彪。
被告诸暨市城东新城建设有限公司。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**号。
法定代表人沈火。
原告袁奎伦诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城东新城建设有限公司房屋拆迁赔偿一案，于2015年12月30日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月1日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁奎伦诉称：1979年7月，原告袁奎伦向朱怀清购得座落于原城关镇白马墩村串堂砖木结构住房一间，面积26平方米，并于1990年4月3日申办了土地登记手续。1992年5月25日诸暨市国土资源局颁发了土地使用权证，证号1834，此房屋一直由原告管理使用。后原告遗失上述土地使用权证，并于2012年6月9日在诸暨日报刊登遗失声明。此后，原告曾向诸暨市国土资源局要求补办土地使用权证，被告以冻结办理相关区域土地权证为由予以拒绝。2014年4月，上述房屋被列入拆迁范围，拆迁过程中，三被告告知原告上述房屋面积于2000年12月7日被袁航东拆旧建新时作为旧房面积予以拆除，故不能享受拆迁款。为此，原告多次与三被告协商、交涉，但终无结果。上述房屋于2014年7月15日被三被告强行拆除，拆迁损失620798元至今未能得到赔偿。原告为了维护自己的合法权益于2014年8月1日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求袁航东赔偿损失，诸暨市人民法院裁定驳回原告起诉。2014年11月6日原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，要求撤销诸暨市人民政府于2001年10月8日作出的诸集土字（2001）第0856号同意袁航东建房用地100平方米的行政行为。2015年10月21日法院作出撤销诸暨市人民政府于2001年10月8日作出的同意袁航东农村私人建房用地100平方米的审批行为中涉及原告所有的、证号1834面积26平方米的房屋予以拆除的行为。原告认为座落于浣东街道白马墩村串堂砖木结构住房一间是原告合法所有的财产。三被告未经原告同意于2014年7月15日强行拆除该房屋，给原告造成经济损失共计人民币620798元。原告曾就拆迁损失赔偿问题多次与被告交涉、协商，但终无结果。为此向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告砖木结构住房一间被拆迁的损失共计人民币620798元。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，因集体土地上的房屋征收由县级以上人民政府公告并组织实施，土地行政主管部门负责办理征地补偿登记等事项，答辩人并无法定职责，原告错列答辩人为被告，答辩人不是本案适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任。
被告诸暨市人民政府土地储备中心辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，答辩人作为被告主体不适格；又本案的诉讼请求不明，且承担行政赔偿责任的主体应当是具体行政行为人，而不能列征收组所有成员作为被告，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。
被告诸暨市城东新城建设有限公司辩称，答辩人并非行政机关，也无行政职权，未参与原告诉争房屋的征收与拆除，在征收中其也不具备确定征收标准与数额的权力，不是行政诉讼适格主体。且原告无证据证明答辩人实施过征收与拆除行为，也无证据证明拆除原告房屋行政行为已被确认为违法。请求法院依法驳回原告对其的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；……”经本院查阅原告的起诉状及起诉证据和被告的答辩，本案中，原告既没有证据证明其已向赔偿义务机关提出赔偿请求，也未就被告对在未经原告同意强行拆迁其的砖木结构住房一间的行政行为存在违法先行提起行政诉讼的情况下，直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁奎伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年六月四日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1626号
罪犯茶少山，男，1976年8月18日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人茶少山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶少山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶少山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶少山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶少山减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1073号
申请执行人李常松，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人李叶华，男，1972年9月29日出生，汉族。
被执行人李文斌，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人罗晓斌，男，1962年5月18日出生，汉族。
李常松与李叶华、李文斌、罗晓斌运输合同纠纷一案，武冈市人民法院于2008年11月3日作出（2008）武法民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。李常松于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李叶华、李文斌、罗晓斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李叶华、李文斌、罗晓斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初731号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李传棋，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，家住贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人李传棋犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶�出庭支持公诉，被告人李传棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日12时许，被告人李传棋饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇浮玉南路与梅灵路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106.8mg/100mL，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李传棋血液中乙醇浓度为118mg/100mL，达醉酒标准。
另，被告人李传棋本次醉酒驾驶摩托车时，其尚未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李传棋在开庭审理中供认不讳，并有证人简某、孙某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、湖公物鉴[化][2016]1207号检验报告等书证，相关视听资料，被告人李传棋的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李传棋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传棋案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人李传棋属未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且所驾机动车无号牌，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李传棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 斐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛吓林，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省福清市龙田镇上薛村门****号，身份证号3501271963********。
再审申请人薛吓林因治安行政管理一案不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终391号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
薛吓林申请再审称，原审裁定未查实福清市公安局民警对其殴打、侮辱和非法关押的事实，而作出错误裁定，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，本案起诉是否符合立案条件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定进行审查。针对原审起诉状的四项诉求，逐一分析如下：一、原审第一项诉请是被起诉人向起诉人提供行政拘留决定书及相关证据、法律依据和资料。在原审起诉人提供的证据材料中已有福清市拘留所出具的《解除拘留证明书》，其中有注明薛吓林被拘留的事由、时间和决定书文号，且在有关信访答复中已说明被拘留的理由，薛吓林可据此进一步申请信息公开，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实应承担举证责任，但薛吓林未提供证据证明已向福清市公安局提出过申请；二、原审第二项诉请是撤销被起诉人强加在原告身上的不实罪名及拘留决定，并向起诉人公开赔礼道歉、恢复名誉。该诉请未明确治安拘留行为的文号，属于诉讼请求不明确；三、原审第三项诉请是被起诉人切实履行《中华人民共和国警察法》赋予的法定职责，依法对所属警员郑杰、岳振滥用特殊警权、非法刑讯逼供、侵吞起诉人财物等违法违纪问题立案侦查，绳之以法。该项诉请的内容并非行政机关的行政行为，显然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列明的受案范围；四、原审第四项诉请是被起诉人赔偿起诉人遭受非法拘留及警员郑杰、岳振暴力殴打致伤的医疗费、治疗费等费用。该项诉请系行政赔偿，但原审起诉人未提供具体的事实根据。
综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉要件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。薛吓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛吓林的再审申请。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年××月××日
书记员
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛吓林，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省福清市龙田镇上薛村门****号，身份证号3501271963********。再审申请人薛吓林因治安行政管理一案不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终391号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。薛吓林申请再审称，原审裁定未查实福清市公安局民警对其殴打、侮辱和非法关押的事实，而作出错误裁定，请求撤销原一、二审裁定。本院认为，本案起诉是否符合立案条件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定进行审查。针对原审起诉状的四项诉求，逐一分析如下：一、原审第一项诉请是被起诉人向起诉人提供行政拘留决定书及相关证据、法律依据和资料。在原审起诉人提供的证据材料中已有福清市拘留所出具的《解除拘留证明书》，其中有注明薛吓林被拘留的事由、时间和决定书文号，且在有关信访答复中已说明被拘留的理由，薛吓林可据此进一步申请信息公开，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实应承担举证责任，但薛吓林未提供证据证明已向福清市公安局提出过申请；二、原审第二项诉请是撤销被起诉人强加在原告身上的不实罪名及拘留决定，并向起诉人公开赔礼道歉、恢复名誉。该诉请未明确治安拘留行为的文号，属于诉讼请求不明确；三、原审第三项诉请是被起诉人切实履行《中华人民共和国警察法》赋予的法定职责，依法对所属警员郑杰、岳振滥用特殊警权、非法刑讯逼供、侵吞起诉人财物等违法违纪问题立案侦查，绳之以法。该项诉请的内容并非行政机关的行政行为，显然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列明的受案范围；四、原审第四项诉请是被起诉人赔偿起诉人遭受非法拘留及警员郑杰、岳振暴力殴打致伤的医疗费、治疗费等费用。该项诉请系行政赔偿，但原审起诉人未提供具体的事实根据。综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉要件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。薛吓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛吓林的再审申请。审判长    审判员    审判员    二〇一六年××月××日书记员    附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1159号
罪犯张成功，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）薛刑初字第199号刑事判决，以被告人张成功犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。同案不服，提起上诉。本院于二〇〇九年十月二十五日作出（2009）枣刑一初字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2296号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成功认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成功在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次。执行机关提供了罪犯张成功入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成功能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成功减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初13号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人朱某1，小学文化，农民。2015年12月22日，因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人沈康，康县法律援助中心律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2016】5号起诉书指控被告人朱某1犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员王金文出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人沈康，被害人朱某2的法定代理人张某，被害人朱某3的法定代理人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人朱某1与母新贵（另案处理）在康县白杨乡街道闲逛，行至白杨乡王坪村党员活动室附近，发现党员活动室前有小孩使用电脑、手机用村内免费WiFi上网听音乐，二人商量后到党员活动室以音乐声音太大为由，用手、脚、皮带、手机数据线对朱某2、朱某3进行威胁、殴打，朱某1向朱某2、朱某3要钱，并与母新贵从朱某2、朱某3身上搜钱未果后让朱某2、朱某3将自己手机解锁后放在地面上，母某、朱某1继续对朱某2、朱某3进行殴打后离开，离开时朱某1拿走了地面上朱某3的一部黑色小米红米IS手机。后经法医学鉴定，朱某2腰2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级；经康县价格认证中心鉴定，朱某3直板小米红米IS手机在鉴定基准日的价格合计为人民币180元。
上述事实有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见证实。检察机关认为，被告人朱某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。依照甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的相关规定，建议对被告人朱某1涉嫌抢劫罪在有期徒刑三年确定基准刑，请根据相关规定确定执行刑期。
被告人朱某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人朱某1犯罪虽涉嫌抢劫犯罪但情节较轻，社会危害性较小，能够当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人朱某1与母XX（未成年人，民事赔偿调解后作不起诉处理）在康县白杨乡街道闲逛，行至白杨乡王坪村党员活动室附近，发现党员活动室前有人使用电脑、手机用村内免费WiFi上网听音乐，二人商量后到党员活动室门前以音乐声音太大为由，用手、脚、皮带、手机数据线对朱某2、朱某3(均系未成年人）进行威胁、殴打，朱某1向朱某2、朱某3要钱，并与母XX从朱某2、朱某3身上搜钱未果，随后让朱某2、朱某3将自己手机解锁后放在地面上，母某、朱某1继续对朱某2、朱某3进行殴打后离开，离开时朱某1拿走了地面上朱某3的一部黑色小米红米IS手机。2015年12月29日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，朱某2腰2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级；经康县价格认证中心鉴定，朱某3直板小米红米IS手机在鉴定基准日的价格合计为人民币180元。在本案审理中，被告人朱某1通过家属已分别与被害人朱某2、朱某3的法定代理人达成赔偿协议，并全部履行，且取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱某1的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书证。2、被害人朱某2、朱某3的陈述。3、证人张某、陈某1、陈某2、朱某4、母XX的证言。4、现场勘验笔录及现场照片证明：现场位于康县白杨乡王坪村田坝社村党员活动室一楼卫生室门前地面处。5、当庭出示物证小米红米IS黑色手机一部，被告人朱某1辨认后，承认是其抢劫的物品。6、被告人朱某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某1游手好闲，勾结未成年人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某1主观恶性较小，能够通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，故应酌情从轻处罚。本案辩护人的辩护意见合理之处应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2018年12月21日止），罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
随案移送的小米红米IS黑色手机一部，发还被害人朱某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
人民陪审员 王阳明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡慧婷
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初330号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告许鑫。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告许鑫物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告许鑫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2012年3月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计1578元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积161.20平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1578元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告许鑫未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：161.20平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年3月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1441元（其中2012年3月至2013年12月的费用为：28元封顶收费每月*22个月=616元；2014年1月至2015年4月的费用为：161.20平方米*0.32元/月/平方米*16个月=825元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费18元，共计1459元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鑫于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1459元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鑫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第889号
原告：周勇明，男，1977年1月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，住疏勒县舒乐小区**号楼*单元***室。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：徐德忠，男，1971年6月11日，汉族，重庆市璧山县人，个体户，住叶城县金果小区。
原告周勇明诉被告徐德忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇明及委托代理人路志法到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇明诉称：2012年6月6日，原告周勇明与被告徐德忠签订了一份《塔吊租赁合同》，约定原告将其型号为QTZ40的两台塔吊租给被告使用6个月，每月每台租金19000元；若拖欠租金三日以上，则原告有权停止被告对塔吊的使用权，并按每日双倍计算租金，直至结清为止。后原告依约向被告交付了塔吊，被告至今未支付租金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原被告双方签订的《塔吊租赁合同》；2、被告支付原告租赁费715629元、违约金214688元；3、返还租赁的两台QTZ**塔吊，支付拆运费24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德忠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，原告周勇明与被告徐德忠签订了一份《塔吊租赁合同》，约定原告将其型号为QTZ40型的两台塔吊租赁给被告位于叶城县金果小区17号、23号楼的工地使用6个月，超出时间累计计算，每月每台租金19000元，被告徐德忠首付合同保证金3万元。施工过程中被告每月给原告结算付款一次，如拖欠租金三日以上，原告有权停止被告对塔吊的使用权，并按每日双倍计算租金，直至租赁费结清为止。同时约定了违约责任，如被告不按期支付租金，原告有权收回设备，被告还应向原告支付租赁合同期间总额3%的违约金。后原告依约向被告交付了塔吊，被告至今未支付租赁费。
另查明，原告周勇明于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐德忠所有的位于叶城县金果小区的300吨钢筋予以保全，本院于2014年9月1日作出（2014）勒民保字第6-1号民事裁定书，并对徐德忠所有的位于叶城县金果小区的300吨钢筋予以查封、扣押。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证明：
一、原被告于2012年6月6日签订的《塔吊租赁合同》一份、原告与他人签订的《塔吊租赁合同》两份，证实被告租赁塔吊开始使用的日期为2012年6月6日，租赁费为每月每台190**元。
二、被告徐德忠向原告出具的证明一份，证实被告租用的两台塔吊开工日期分可别为6月11日和7月1日。
三、原告要求的各项费用计算明细清单一份，证实原告要求的各项费用的计算标准。
四、拆运费收据一份，证实原告支付拆运费24000元。
被告徐德忠因未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原告周勇明与被告徐德忠签订的《塔吊租赁合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告徐德忠租赁了原告周勇明的两台塔吊，理应按照双方合同的约定按月支付租赁费。而原告要求被告支付2012年6月至2014年9月期间的租赁费715629元、违约金214688元，共计930317元的诉讼请求，本院认为，按照双方签订合同中的约定，被告如拖欠租赁费三日以上，原告就有权停止被告的使用权，而原告周勇明在被告徐德忠长期拖欠租赁费的情况下，未采取措施、收回设备，放任了自己损失的扩大，故对扩大部分的损失，本院不予支持，对于原告的该项诉讼请求，本院按照双方签订合同中的约定，予以支持塔吊租赁期间6个月的双倍租赁费456000，租赁总额3%的违约金13680元，共计469680元。
对于原告周勇明要求解除与被告签订的《塔吊租赁合同》的诉讼请求，本院认为，被告徐德忠长期拖欠租赁费，以自己的行为表明不履行合同义务，该合同继续履行已无必要，且如继续履行将造成更严重的后果，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告周勇明要求被告返还租赁的两台塔吊、支付拆运费24000元的诉讼请求，本院认为，承租人对租赁的物品有返还的义务，原被告双方在合同中约定了塔吊所产生的运输费、吊装、装拆等费用由被告方承担，且原告周勇明向法庭提供了拆运费24000元的票据，故对原告周勇明要求被告徐德忠返还租赁的两台塔吊、支付拆运费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周勇明与被告徐德忠签订的《塔吊租赁合同》；
二、被告徐德忠于本判决生效后十五日内支付原告周勇明塔吊租赁费456000、违约金13680元、拆运费24000元，共计493680元，并返还所租赁原告的两台塔吊；
三、驳回原告周勇明的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告徐德忠负担4353元，由原告周勇明负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年十月九日
书记员 唐天斌
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初707号
原告曹某，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱结。
被告许某甲，女，汉族。
被告许某乙，男，汉族。
被告焦某，女，汉族。
三被告共同委托代理人谷正运。
原告曹某与被告许某甲、许某乙、焦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹某的委托代理人赵宇、朱结，被告许某乙及三被告共同委托代理人谷正运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年农历正月初九，我与被告许某甲建立恋爱关系，期间共计给付三被告彩礼钱26000元。现我们已终止恋爱关系，但三被告仅退还彩礼钱13000元，
下余13000元不予退还。为维护我的合法权益不受侵害，现根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告立即退还我彩礼钱13000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告许某甲、许某乙、焦某辩称，原告陈述事实不清，原告给付的彩礼钱不是26000元，彩礼钱只是11000元，退给原告13000元里面包含着走亲戚的钱，已经把钱全部退完了，原告起诉是无理的。
经审理查明，2015年农历正月初九，原告曹某与被告许某甲经媒人瞿美兰介绍建立恋爱关系，按照农村习俗，被告许某甲接受原告给付的见面礼11000元。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，称共给付被告彩礼钱26000元，已退还13000元，要求被告退还下余彩礼款13000元。原告申请媒人瞿美兰出庭作证。瞿美兰出庭作证称：“按照农村习俗，麦罢后男方要到女方家中走亲戚，由于走亲戚时间晚了，原、被告两家发生了矛盾纠纷，后被告许某甲又愿意了，让我到原告家中拿钱；2015年农历五月十七日上午，原告的母亲交给我现金15000元，当天晚上由我自己一人到被告家中，交给了被告焦某。”被告辩称原告给付被告许某甲见面礼11000元属实，后双方发生矛盾纠纷，退还原告彩礼钱13000元（见面礼钱11000元、走亲戚钱2000元），对原告给付麦罢后走亲戚钱15000元不知道。另查明，原、被告双方发生纠纷后，是哪一方不愿意该婚约的，媒人瞿美兰称不知道是谁不愿意的，瞿美兰也不知道原告母亲的名字；原告的母亲朱结称交给媒人15000元后，媒人什么时间送到被告家的不知道。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，原告提供的证人证言、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，按照当地婚嫁习俗，原告曹某与被告许某甲订婚期间，被告许某甲接受原告曹某见面礼11000元，本院予以认定。原告曹某与被告许某甲虽然订立了婚约，但双方最终未能实现婚约的目的
---
办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。由于原被告均认可被告已退还原告13000元彩礼款，对于原告要求被告再退还彩礼款13000元的请求，因原告所提供的媒人瞿美兰出庭作证，证明由瞿美兰到被告家中送麦罢走亲戚钱15000元。本院认为，按照当地习俗，麦罢后如果男方到女方家走亲戚，该礼节不应当由媒人一人晚上前往送钱的方式行走；媒人是否去被告家中送钱了，原告未提供相关证据予以证明，媒人又是什么时间去被告家中送钱的，原告对媒人所说的送钱时间就不知道，且被告不予认可。对此，本院不宜采信。故原告请求被告再退还彩礼款13000元的诉求，证据不充分，本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1228号
原告：江鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余建鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告江鹏与被告余建鹏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江鹏到庭参加诉讼，被告余建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建鹏立即归还借款10000元；2.判令被告支付借款利息1800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日被告以资金周转不灵为由，向原告借款5000元并出具借条一份；同年6月21日被告再次向原告借款5000元并出具借条一份；约定于2017年7月21日前归还，借款利息按月利率2%计算。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，电话也联系不上，故起诉。
被告余建鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿，被告余建鹏未能按照借条约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告江鹏借款本金10000元及借款利息1800元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告余建鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1228号原告：江鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余建鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告江鹏与被告余建鹏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江鹏到庭参加诉讼，被告余建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建鹏立即归还借款10000元；2.判令被告支付借款利息1800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日被告以资金周转不灵为由，向原告借款5000元并出具借条一份；同年6月21日被告再次向原告借款5000元并出具借条一份；约定于2017年7月21日前归还，借款利息按月利率2%计算。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，电话也联系不上，故起诉。被告余建鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿，被告余建鹏未能按照借条约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告江鹏借款本金10000元及借款利息1800元，合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告余建鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 佳二〇一八年四月十九日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01209号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳，公司董事长。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告江郎顺。
原告浙江恒杰建材有限公司为与被告江郎顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江恒杰建材有限公司的委托代理人邱棘到庭参加诉讼，被告江郎顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒杰建材有限公司诉称，原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设兰溪赤溪街道绮瑞园楼工程需要，与原告在2013年12月7日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2015年11月，经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款46491.80元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付商品混凝土货款人民币46491.80元，承担滞纳金（按每日万分之八标准计算，以欠款额为基数从2015年3月1日开始计算至付清所有货款之日止）。庭审中，原告表示被告在起诉后已支付货款2万元，故变更第一项诉讼请求为支付货款人民币26491.80元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、混凝土销售合同原件一份、对帐单原件一份，证明业务往来及欠款的事实。
被告江郎顺未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告江郎顺因建设兰溪赤溪街道绮瑞园楼工程需要预拌混凝土，于2013年12月7日与原告浙江恒杰建材有限公司签订合同一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，每月月底核对汇总当月方量数，下月20日前通达银行转帐结清上月所供全额货款。合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款，截至2015年11月，被告尚欠原告货款46491.80元，原告经催讨无果，故向本院起诉。案件审理过程中，被告支付货款2万元。
本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司与被告江郎顺之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江郎顺于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款人民币26491.80元并支付逾期付款违约金（按每日万分之八，自2015年3月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币481元（已减半收取），由被告江郎顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年五月十七日
书记员 严婉青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初759号
原告于建华，男，1954年3月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。
法定代表人葛云飞，男，系该公司董事长。
被告葛云飞，男，1971年9月2日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司董事长。
被告葛云鹏，男，1966年7月4日出生，汉族，医师。
三被告委托代理人葛雪莹，女，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。
被告葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。
原告于建华与被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告于建华的委托代理人高洪祥；被告鹏飞公司、葛云飞、葛云鹏的委托代理人葛雪莹；被告葛雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹏飞公司因投资需要，于2014年7月2日在原告处借款50万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，按季度支付，被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为担保人，担保期间为借款合同到期之日起2年。出借后，被告鹏飞公司只支付1个季度利息，便停止支付利息。借款到期后，被告鹏飞公司一直没有偿还借款本息，因原告是在第三人处周转资金，现在第三人催款甚急，原告多次索款，四被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款本金50万元；2、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日）；3、请求法院判令被告鹏飞公司于判决生效后给付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年7月2日出借人于建华与借款人鹏飞公司签订《借款合同》1份，证实双方借款事实及利息的约定，以及担保人和保证期间。
四被告质证，无异议。
四被告辩称，同意调解，对借款本金数额没有异议，同意按照月利息2分给付利息，对四被告承担还款责任没有异议。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告鹏飞公司因投资需要，于2014年7月2日在原告处借款50万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，按季度支付利息，被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为担保人，担保期间为借款合同到期之日起2年。出借后，被告鹏飞公司只支付1个季度（2014年7月2日
--
2014年10月2日）的利息，自2014年10月2日后便停止支付利息。借款到期后，被告鹏飞公司也没有偿还借款本息。原告多次索款，四被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款本金50万元；2、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日）；3、请求法院判令被告鹏飞公司于判决生效后给付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用。
上述事实的认定，有当事人陈述、《借款合同》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人鹏飞公司向出借人于建华借款50万元，保证人葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为借款人鹏飞公司的借款本息提供保证的事实清楚，证据充分，有原、被告当庭陈述和《借款合同》予以证实，且四被告无异议，故借款人鹏飞公司应按合同约定偿还借款本息；原告按照年利率24%（即月利率2%）主张利息没有超出国家法定标准，应予保护。因《借款合同》中未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，且本案没有超过保证期间，故保证人葛云飞、葛云鹏、葛雪莹应依法对借款人鹏飞公司借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司偿还原告于建华借款50万元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司给付原告于建华借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日，按年利率24%计付）于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按年利率24%的标准计付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息；
三、被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费10,800.00元，减半收取后为5,400.00元，由四被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初759号原告于建华，男，1954年3月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。法定代表人葛云飞，男，系该公司董事长。被告葛云飞，男，1971年9月2日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司董事长。被告葛云鹏，男，1966年7月4日出生，汉族，医师。三被告委托代理人葛雪莹，女，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。被告葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。原告于建华与被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告于建华的委托代理人高洪祥；被告鹏飞公司、葛云飞、葛云鹏的委托代理人葛雪莹；被告葛雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鹏飞公司因投资需要，于2014年7月2日在原告处借款50万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，按季度支付，被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为担保人，担保期间为借款合同到期之日起2年。出借后，被告鹏飞公司只支付1个季度利息，便停止支付利息。借款到期后，被告鹏飞公司一直没有偿还借款本息，因原告是在第三人处周转资金，现在第三人催款甚急，原告多次索款，四被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款本金50万元；2、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日）；3、请求法院判令被告鹏飞公司于判决生效后给付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：2014年7月2日出借人于建华与借款人鹏飞公司签订《借款合同》1份，证实双方借款事实及利息的约定，以及担保人和保证期间。四被告质证，无异议。四被告辩称，同意调解，对借款本金数额没有异议，同意按照月利息2分给付利息，对四被告承担还款责任没有异议。四被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告鹏飞公司因投资需要，于2014年7月2日在原告处借款50万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，按季度支付利息，被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为担保人，担保期间为借款合同到期之日起2年。出借后，被告鹏飞公司只支付1个季度（2014年7月2日—2014年10月2日）的利息，自2014年10月2日后便停止支付利息。借款到期后，被告鹏飞公司也没有偿还借款本息。原告多次索款，四被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款本金50万元；2、请求法院判令被告鹏飞公司给付借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日）；3、请求法院判令被告鹏飞公司于判决生效后给付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求四被告承担本案诉讼费用。上述事实的认定，有当事人陈述、《借款合同》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人鹏飞公司向出借人于建华借款50万元，保证人葛云飞、葛云鹏、葛雪莹为借款人鹏飞公司的借款本息提供保证的事实清楚，证据充分，有原、被告当庭陈述和《借款合同》予以证实，且四被告无异议，故借款人鹏飞公司应按合同约定偿还借款本息；原告按照年利率24%（即月利率2%）主张利息没有超出国家法定标准，应予保护。因《借款合同》中未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，且本案没有超过保证期间，故保证人葛云飞、葛云鹏、葛雪莹应依法对借款人鹏飞公司借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司偿还原告于建华借款50万元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司给付原告于建华借款利息20万元（2014年10月2日至2016年6月2日，按年利率24%计付）于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按年利率24%的标准计付自2016年6月3日起至借款本金实际给付之日止的利息；三、被告葛云飞、葛云鹏、葛雪莹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费10,800.00元，减半收取后为5,400.00元，由四被告承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一六年六月三十日书记员  张 扬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告宋祖峰，男，汉族，1966年1月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告宋祖峰信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告宋祖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告于2013年2月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。该卡消费透支后未能按约定还款，截止2015年7月13日，计欠本金、利息、费用30603.02元，原告多次催收无果，被告仅偿还600元，现请求判令被告立即偿还所欠本金、利息、费用30003.02元。承担本案诉讼费用。
被告宋祖峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告宋祖峰在阅读、了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××76信用卡。该卡截止2015年7月13日，计透支消费本金24061元，产生逾期利息2859.15元、费用3682.87元，合计30603.02元。自2014年10月6日起，原告采取电话及发送催收函方式多次催收，被告仅还款600元（注：原告同意冲抵本金），余款至今未还。
另查明，本院依法向被告住所地邮寄送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经查询，被告本人予以签收，但被告无正理由，拒不到庭参加诉讼。
再查明，诉讼中，原告明确表示，自愿放弃计算2015年7月13日之后的利息、费用。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》、《信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡电脑数据截屏、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告宋祖峰自愿申领信用卡并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》约定的各项权利义务，现被告宋祖峰申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、费用，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告宋祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告邮储银行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋祖峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月13日发生的信用卡（卡号62×××76）透支本金23461元、利息2859.15元及费用3682.87元，以上合计30003.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为565元，由被告宋祖峰承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘倩芸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2238号
申请人王文滨，男，汉族，1975年4月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王玉蕊，女，汉族，1957年11月10日出生，住南靖县。
被执行人苏跃区，男，汉族，1957年8月2日出生，住南靖县。
申请人王文滨与被执行人王玉蕊、苏跃区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文琦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初541号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日生，系荣县双丰机械制造有限公司职工，住四川省荣县。
被告：索忠理，男，汉族，1959年1月6日生，住甘肃省两当县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告索忠理买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林、邹堂柱到庭参加诉讼，被告索忠理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2013年10月20日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计3000元，定于2015年10月21日前付清，截至原告起诉之日，被告尚未付清货款。原告催收无果，遂起诉来院。
被告索忠理书面答辩称：2013年10月20日前被告因在原告处购买农机等商品欠原告货款9000元，2013年10月20日当时结算时被告退货折价共计4550元，付货款2550元，抵扣后被告尚欠原告货款1900元。结算后，被告索忠理要求退还原告有质量问题商品折价共计6510元，但原告至今未予退货退款，故抵扣后被告不应差欠原告货款。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、索忠理常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、2013年10月20日索忠理出具的欠条一张、货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款3000元的事实。
被告索忠理围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年11月21日索忠理出具的欠条一张、退货单、有问题商品清单，拟证明被告不差欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告索忠理系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告索忠理为买受方。2012年11月21日、2013年10月20日，经两次结算被告索忠理尚欠原告荣县双丰机械制造有限公司货款3000元，被告于结算当日出具欠条一张交予原告。后原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告索忠理买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账结算后，被告索忠理未及时支付差欠货款3000元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。被告辩称抵扣商品折价款后不应差欠原告货款的主张因未有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索忠理于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告索忠理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年五月二日
书记员 徐邦杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00322号
罪犯林某某，男，1968年8月13日生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年12月3日作出（2014）明刑初字第00288号刑事判决书，以强奸罪判处林某某有期徒刑一年九个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯林某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯林某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00322号
罪犯林乃材，男，1968年8月13日生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年12月3日作出（2014）明刑初字第00288号刑事判决书，以强奸罪判处林乃材有期徒刑一年九个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯林乃材在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯林乃材在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乃材减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3796号
原告叶丽卿，女，汉族，1980年9月9日出生。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第八村民小组。
诉讼代表人叶贩，代理小组长。
原告叶丽卿与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第八村民小组（以下简称窑市村第八小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶丽卿到庭参加诉讼。被告窑市村第八小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽卿诉称，原告自小居住生活在同安区莲花镇窑市村，户口也一直在被告处。2003年4月2日，原告叶丽卿与连维福登记结婚，婚后户口未迁出。原告系窑市村第八小组村民，分配有责任田，享受村民权利，承担村民义务。2012年初，窑市村第八小组的土地被征用。2012年9月6日，窑市村第八小组按照每人口人民币（币种，下同）20000元发放土地补偿款，但拒不向叶丽卿发放，故诉至法院，请求判令：1.被告窑市村第八小组支付原告叶丽卿土地补偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告窑市村第八小组承担。
被告窑市村第八小组未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告叶丽卿1980年9月9日出生于窑市村，户籍所在地为窑市村祖厝边39号，与其他家庭成员共同承包窑市村第八小组集体经济组织的土地。2003年4月2日，叶丽卿与长泰县枋洋镇江都村连维福登记结婚。婚后叶丽卿户籍关系未迁移，且在其配偶处未分到人口田，亦未享受村民的福利待遇。因窑市村第八小组集体土地被征用，窑市村第八小组于2012年7月25日召开户主会议，讨论通过土地承包款分配方案，约定：按小组历年来约定，凡属女儿出嫁，如在上一年度农历十二月二十九日晚之前出嫁的，无论户口是否迁出，一律没有分配资格，当年出嫁的，仍享有分配补偿资格，另没有男孩的，女儿招婿，享有1孩补偿资格。2012年9月，窑市村第八小组按照每人口20000元的标准向集体组织成员发放了征地补偿费用，但以叶丽卿系外嫁女为由拒绝发放。叶丽卿遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告叶丽卿举示的征地补偿款发放明细、户口本、身份证、结婚证、江都村证明、信用社进出帐明细，本院依法于2014年11月5对窑市村第八小组代理小组长叶贩所做询问笔录一份以及叶丽卿的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告窑市村第八小组未到庭亦未提出质证意见。本院经审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，村民自治不应当损害本集体经济组织成员的利益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告叶丽卿自出生起户籍登记在窑市村祖厝边39号，与家庭其他成员共同承包了窑市村第八小组责任田，具有被告窑市村第八小组集体经济组织成员资格。叶丽卿成年后虽与非本小组居民结婚，但户籍关系未迁移且仍然在窑市村第八小组承包有土地。在没有证据证明叶丽卿已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不应认定叶丽卿已丧失窑市村第八小组集体经济组织成员资格。故叶丽卿要求按照窑市村第八小组决议的方案分得每个集体经济组织成员都应享有的征地补偿款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告窑市村第八小组无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区莲花镇窑市村第八村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶丽卿征地补偿款人民币20000元；
二、驳回原告叶丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告厦门市同安区莲花镇窑市村第八村民小组负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶鑫欣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 徐景新
附：本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00170号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年11月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年9月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付某某于2014年9月20日23时许，在本市渝中区石油路龙湖时代天街A馆1号楼前，将净重0.41克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，获毒资300元后，被民警当场捉获。上述毒品毒资被当场查获。
被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍材料、居住证明、调取前科情况说明，证人陈某某的证言，被告人付某某的供述，毒品毒资提取笔录、毒品检材提取笔录、毒品封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初975号
原告徐守成，男，汉族，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告徐守成与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守成到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐守成诉称，徐守成于2013年2月份从浙江宁海空调配件厂辞职后到浦城县闽德塑料制品有限公司务工，同时社会养老保险金和失业保险、工伤保险挂靠该公司，由该公司帮助缴纳。自2013年3月份起至12月份止，徐守成向该公司缴纳社保款共计人民币2610元。但是，浦城县闽德塑料制品有限公司挪用了徐守成已经缴纳的社保款，未向社保公司缴纳。2013年10月份，浦城县闽德塑料制品有限公司通知徐守成说“你们向公司缴纳的2610元社保款，公司资金紧张被挪用了，公司没有钱退给你们，只有出具欠条给你们了”，因此，浦城县闽德塑料制品有限公司出具了“2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款的欠条”一份给徐守成。2013年11月份，浦城县闽德塑料制品有限公司又通知徐守成说“社保款你们要不要交，要交的话就再补2610元，公司帮助你们缴纳”。为此，徐守成又再次缴纳2013年3月份起至2013年12月份止10个月的社保款2610元，原来被浦城县闽德塑料制品有限公司挪用的社保款至今都没有退回，经多次催告，毫无结果。为此，请求判决被告立即返还人民币2610元，案件受理费由被告负担。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2610元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告徐守成于2013年2月份到被告浦城县闽德塑料制品有限公司务工，同时原告社保由该公司帮助缴纳。自2013年3月份起至12月份止，徐守成向该公司缴纳社保款共计人民币6110元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后除缴纳3500元其余2610元并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月6日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2610元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保等款交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币2610元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐守成预缴的社保款人民币2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一六年六月六日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初553号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年2月7日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年1月31日18时50分许，被告人韩某甲无证驾驶豫A×××××号小型汽车沿夏芒公路由西向东行驶至曹集乡吴庄寨村，将行人崔某丙碰伤，后崔某丙经医疗机构抢救无效，重度颅脑损伤死亡。经夏邑县交警大队认定，韩某甲负事故全部责任，崔某丙不负事故责任。案发后，韩某甲主动报警并到公安机关投案，与被害人家人达成了调解协议，赔偿19万元，取得了谅解。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了被告人的常住人口基本信息、被告人的驾驶证信息查询单、前科查询、夏邑县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、110接处警记录、120出诊记录、夏邑县交警大队出具的到案经过、事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某甲报警后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，被告人韩某甲当庭认罪态度好，案发后与被害人家属达成调解协议，取得谅解；被告人韩某甲事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，有下列证据予以证实：
1、接处警及受案登记表、110接警记录及120出诊记录。证明2016年1月31日18时50分，韩某甲报警称：其本人驾驶小型汽车行驶至夏芒公路曹集乡吴庄寨村，撞倒一个行人。2016年1月31日18时50分夏邑县卫生局120指挥中心接电话称：在夏芒公路曹集乡吴庄寨村发生交通事故，有人受伤请抢救。
2、被告人韩某甲常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明。证明被告人韩某甲的个人基本信息，无驾驶证，系车主，无前科。
3、行政强制措施凭证。证明扣留被告人韩某甲的机动车。
4、被害人崔某丙的常住人口基本信息。证明被害人崔某丙的个人基本信息。
5、夏邑县公安局交警大队出具的被告人韩某甲的到案经过。证明被告人韩某甲事故发生后及时报警，并到夏邑县公安局交警大队投案。
6、被害人崔某丙的病历。证明其受伤后入院治疗的情况。
7、调解书、赔偿凭证、谅解书。证明被告人韩某甲赔偿被害人崔某丙家人19万元，取得了被害人家人谅解。
8、法医学尸体检验报告书，（豫）公（夏）鉴（法医）字（2016）52号。证明被害人崔某丙系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，夏公交认字（2016）第51号。证明被告人韩某甲负事故的全部责任，崔某丙不负事故责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明被告人韩某甲驾驶车辆发生交通事故的现场情况。
11、证人丁某的证言。2016年1月31日18时50分许，我乘坐丈夫韩某甲驾驶的豫A×××××号小型汽车沿夏芒公路由西向东行驶至曹集乡吴庄寨村，车猛一停，下车后看见乘坐的车撞住了一个老人。我打了110电话，120急救电话，韩某甲去医院给伤者押钱看病。发生事故的那一瞬间，我晕车没有看到怎么发生的。
12、证人韩某乙的证言。2016年1月31日18时许，我乘坐我爸爸韩某甲驾驶的车辆回老家，我在车上睡着了，感觉到车辆猛一刹车，下车一看，乘坐的车辆撞到一个老人（男的），我妈就赶紧报警了。
13、证人崔某乙的证言。证明被告人韩某甲交通肇事致其父亲崔某丙死亡，双方已经达成赔偿协议，对被告人韩某甲表示谅解。
14、被告人韩某甲的供述。2016年1月31日18时50分许，我驾车沿夏芒公路由西向东行驶至曹集乡吴庄寨村时，卡口上的拍摄相机闪光一亮，我看到有一个人突然从公路的南侧向北侧跑过来，我来不及刹车撞到了那个行人。事故发生后我就报120急救了，等救护车到后，我和伤者一起去了夏邑县中医院，后来伤者抢救无效死亡了。我当时开的是自己的车，车号豫A×××××号，有强制险，没有驾驶证，车速大约30码，用的三档，发现对方时来不及刹车，就撞到了那个行人。我用我妻子的电话报的警。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某甲违法道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人韩某甲事故发生后主动拨打110、120，积极抢救伤者，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二、被告人韩某甲案发后赔偿了被害人家属，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人韩某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十月十日
书记员 陈 梅