安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01807号
原告：盛火松，男，汉族，1978年8月11日出生，住江苏省通州市。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：许启理，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告盛火松与被告许启理机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛火松及委托代理人汪彪、蔡桂平，被告委托代理人童刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛火松诉称：2014年6月30日，被告许启理饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由南陵县许镇镇盛村前往奎湖街道，沿环湖路由西向东行驶。行驶至南陵县许镇镇奎湖环湖路再生资源有限公司门口，对道路前方车辆疏于观察、措施不当，与相向方向行驶的、原告饮酒后驾驶后载盛玉洲的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告车辆乘坐人盛玉洲受伤的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故造成原告受伤，先后就医于芜湖市第二人民医院和芜湖市中医院。伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，依法要求：1、判令被告许启理赔偿原告各项损失合计人民币248511.45元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告户口本复印件、暂住证、居委会开具的证明材料、工作证明材料、被告人口信息，证明原、被告主体资格及应适用的赔偿标准。
事故车辆痕迹检验记录、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的具体情况及事故责任认定情况；
3、医疗费票据、出院记录、诊断证明复印件、鉴定费、交通费票据，证明原告因交通事故受伤后的治疗及鉴定等发生的费用；
4、车辆维修发票，证明原告因交通事故造成的车辆损失；
5、司法鉴定意见书，证明原告因该次交通事故造成的伤残等级后续治疗费及护理期、营养期、休息期；
被告许启理辩称：被告驾驶无号牌的车辆，与事故发生无必然因果关系，双方应负同等责任；原告部分治疗的费用（第三次住院）与交通事故无关联；原告的部分费用过高；事故发生后被告向本案原告及另一受伤人员盛玉洲垫付费用116000元。
被告许启理未向法院提交证据：
经庭审质证，原告所提交的证据2、4，被告许启理无异议，本院予以采信。对于原告提交证据1，被告认为只能证明原告在江苏农村居住，用人单位的证明中没有证明人签名。本院认为，被告辨称有理，予以支持。对于原告提交证据3，被告认为，原告系术后感染，在芜湖中医院所产生的费用与本案无关，另外诊断中有肝功能损害及高尿症不应当由被告赔偿。本院认为，被告辨称未提交相关证据证明存在医疗过错和超范围治疗情况，故对其相应辩称不予支持。原告提交证据5，被告认为未构成9级伤残，另外三期过长。本院认为，被告辨称无相关证据佐证，本院不予采信。
综合各方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2014年6月30日，被告许启理饮酒后驾驶无号牌“跃进”正三轮摩托车，由南陵县许镇镇盛村前往奎湖街道，沿环湖路由西向东行驶。19时30分许，行驶至南陵县许镇镇奎湖环湖路再生资源有限公司门口路段处，对道路前方车辆疏于观察、措施不当，与相向方向行驶的、原告饮酒后驾驶后载盛玉洲的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告车辆乘坐人盛玉洲受伤、二车受损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故造成原告受伤，先后就医于芜湖市第二人民医院和芜湖市中医院。伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。
另查明：被告许启理所驾车辆未投保交强险和第三者责任险。被告许启理已支付原告盛火松、案件人盛玉洲医疗费116000元（未分开），原告起诉时已扣除该部分费用。
本院认为：被告许启理违章驾驶车辆，发生交通事故，并负事故主要责任。致原告受伤受残，应承担侵权赔偿责任。
根据江苏省统计部门发布的相关统计数据，结合证据及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失依法作出认定：
1、医疗费：凭票核定44201.87元；
2、住院伙食补助费：84天＊30元／天=2520元；
3、营养费：210天＊30／天=6300元；
4、护理费：210天＊100元／天=21000元；
5、误工费：300天＊100元／天=30000元；
6、交通费：凭票核定为550.5元；
7、残疾赔偿金：按江苏省农村赔偿标准14958元／年＊20＊20%=62434元；
8、精神损害抚慰金：参酌原告的伤情，酌定为10000元；
9、后续治疗费：根据鉴定意见，确定为15000元；
10、鉴定费：2200元；
11、车辆维修费：750元。
以上11项合计人民币：194956.37元。
因被告所驾机动车辆未投保交强险，违反了相关规定，故被告许启理应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任大小承担。本起交通事故共造成本案原告盛火松及案外人盛玉洲受伤，故交强险财产损失外限额应在二人间按比例分配。本案原告盛火松向本院书面表示放弃该交强险份额，是其真实意思表示，本院予以准许。被告许启理在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费损失750元。被告许启理在交强险限额范围外赔偿原告（194956.37-750）＊70%=135944.46元。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许启理于本判书生效之日起十日内赔偿原告盛火松各项损失人民币136694.459元。
驳回原告盛火松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，由被告许启理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。