wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初85号
原告侯某，女。
委托代理人林某某，女。委托权限为特别授权。
被告戴某某，男。
被告叶某某，男。
原告侯某与被告戴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告侯某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某因被告戴某某下落不明，叶某某生病为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），全额退还原告侯某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈万新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 恒
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初127-2号
原告宋永平，男，生于1981年12月5日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县水头华苑1号楼3单元501室。
被告王金祥，男，生于1951年3月5日，汉族，山西省灵石县两渡镇人，现住灵石县翠峰镇延安村。
本院在审理原告宋永平诉被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝 蓓
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初16号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌非法携带枪支，于2016年10月29日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于同年11月3日被该局刑事拘留；同年11月17日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人颜某某在宜章县聚福山庄旁的一家农具店内购买射钉枪，并联系他人购买了相关零件进行改装，利用射钉弹作为底火，钢珠作为子弹，加长枪管。2016年10月28日，被告人颜某某与颜某甲、颜某乙、颜某丙（均另案处理）等人各自带着一把改装枪支相约到五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。经鉴定，被告人颜某某持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2016年10月28日，被告人颜某某被宜章县公安局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人颜某某明知是枪支仍非法持有一把使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人颜某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月份左右，被告人颜某某在宜章县城一家农具店购买射钉枪，并联系他人购买了相关零件进行非法改装，加长枪管，利用射钉弹作为底火，钢珠作为子弹供打猎使用。2016年10月28日，被告人颜某某与颜某甲、颜某乙、颜某丙（均另案处理）等人各自携带一把改装枪支，相约到宜章县五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。当日，被告人颜某某经宜章县公安民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜某某持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。被告人颜某某因本案于2016年10月29日，被宜章县公安局处以行政拘留五日。
2017年3月24日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对颜某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、宜章县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单及收缴物品清单；4、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（痕迹）字[2016]974号枪支弹药鉴定书；5、行政处罚决定书；6、证人颜某甲的证言；7、被告人颜某某的供述与辩解；8、宜章县司法局（2017）宜社矫调字32号适用社区矫正调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某案发后经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜某某的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对颜某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人颜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支予以没收，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1205号
罪犯匡更明，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人匡更明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出（2008）粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡更明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年2月5日交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡更明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡更明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1293号
申请执行人鲁淑范
被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司
申请执行人鲁淑范与被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金琦峰园林工程有限公司存款人民币0.53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00896号
原告：吕刚，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
原告：吕爱君，女，1996年6月27日出生，汉族，住址同上，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕刚、吕爱君诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕刚、吕爱君未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00896号
原告：吕刚，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
原告：吕爱君，女，1996年6月27日�生，汉族，住址同上，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕刚、吕爱君诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕刚、吕爱君未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初3号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。2008年10月20日因犯破坏电力设备罪被井陉县人民法院判处有期徒刑四年；2014年3月19日因犯故意损坏财物罪被井陉县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，于2016年7月27日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人徐花荣，女，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住井陉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人张伟、徐花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月6日中午，被告人张伟窜至井陉县县城建设北路35号绿灯行门市部门口，将申某停放在该处的电动三轮摩托车盗走，车厢内装有丝杠100根及2袋共1000个丝杠附件，经井陉县价格认证中心鉴定总价值为9090元。后被告人张伟将盗窃所得的电动三轮车及丝杠附件以400元价格卖给井陉县城外收购站被告人徐花荣。2016年7月13日下午，被告人张伟窜至上安镇上安西村“小赵冷饮店”，将渠某放在店内门后纸箱里的一个红色包盗走，包内装有现金2.5万元。被告张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐花荣明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张伟系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人徐花荣对基本事实无异议，其提出其未收购丝杠附件，且不知道三轮车上有丝杠附件，应以收购的三轮车对其进行定罪处罚。
经审理查明，2016年7月6日中午，被告人张伟窜至井陉县县城建设北路35号绿灯行门市部门口，将申某停放在该处的电动三轮摩托车盗走，车厢内装有丝杠100根及2袋共1000个丝杠附件，经井陉县价格认证中心鉴定三轮车价值4640元、丝杠价值1750元、山型基山型田价值2700元，共计为9090元。后被告人张伟将盗窃所得的电动三轮车以400元价格卖给井陉县城外收购站被告人徐花荣。2016年7月13日下午，被告人张伟窜至上安镇上安西村“小赵冷饮店”，将渠某放在店内门后纸箱里的一个红色包盗走，包内装有现金25000元。2016年7月14日被告人张伟被抓获，被盗的电动三轮车、丝杠及附件提取后发还被害人申某。被盗的现金被提取后发还被害人渠某18450元。
上述事实，被告人张伟、徐花荣在开庭审理过程中的供述，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：l、书证：报案登记表，调取的张伟在汇豪浴都办卡记录及现金，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人张伟、徐花荣的户籍及前科证明；2.证人刘某、李某的证言；3.被害人申某、渠某的陈述；4.被告人张伟、徐花荣的供述与辩解；5.鉴定意见：井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：井陉县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐花荣明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。井陉县人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告张伟系累犯，应从重处罚。被告人张伟、徐花荣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物及部分赃款已退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院建议的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2018年11月13日止）。并处罚金20000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）。
三、责令被告人张伟于本判决生效后十日内退赔违法所得6550元给被害人渠建娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初3号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人王占锋，男，1963年12月19日生，汉族，初中文化，井陉县供电局农电工，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌贪污罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2015年9月23经井陉县人民检察院批准于次日被井陉县公安局逮捕。	辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王占锋犯贪污罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王占锋及其辩护人刘二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2011年11月至2016年1月被告人王占锋在任井陉县供电局农电工期间，利用职务之便，采取利用井陉县铺上村机井房的电表指数高，按高指数收取电费，利用配电室正规电表的低指数上缴电费的手段，以农业用电每度电价0.63-0.6498元高价收取电费，以居民生活用电每度0.52-0.5362元低价上缴电费的手段，向井陉县铺上村代缴电费的村民刘某1收取电费127815.92元，只向井陉县供电局秀林管电所缴纳电费60312.57元，王占锋将其中的差价67503.35元据为己有。被告人王占锋其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人王占锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自己不懂法已经知罪并已经退赔，请求从轻处罚。	辩护人提出，对于王占锋犯罪的基本事实无异议，对公诉机关的定性有异议，应当是诈骗罪，而不应当是贪污罪，被告人侵犯的客体与贪污罪侵犯的客体不一致，客观表现方面也不一样，具体到本案，违法所得所对应的所有权人是刘某1还是供电局是本案的焦点，我认为该犯罪所得原所有权人应当是刘某1，以公安机关的卷宗为准。关于量刑部分，时间跨度是5年零6个月，平均每月不到1000元，而农电工工资不足1000元，结合事情发生以后，家属积极退赔刘某122万元，可见被告人积极悔罪，情节轻微，希望法院对被告人判处免于刑事处罚或者从轻处罚。	经审理查明，2011年11月至2016年1月被告人王占锋在任井陉县供电局农电工期间，利用职务之便，采取利用井陉县铺上村机井房的电表指数高，按高指数收取电费，利用配电室正规电表的低指数上缴电费的手段，以农业用电每度电价0.63-0.6498元高价收取电费，以居民生活用电每度0.52-0.5362元低价上缴电费的手段，向井陉县铺上村代缴电费的村民刘某1收取电费127815.92元，只向井陉县供电局秀林管电所缴纳电费60312.57元，将其中的差价67503.35元据为己有。	上述事实，被告人王占锋在开庭审理过程中的供述，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：刘某1举报材料，检举材料，井陉县供电局秀林管电所提供的铺上村机井表情况说明及2008年12月至2016年4月每月用电量和电费，全日制劳动合同，铺上村委员会及村委相关人员出具的说明，刘某2、刘某6提供的证明材料，办案说明、退赔协议书、谅解书、收条，被告人户籍及前科证明；2、证人证言：证人刘某1、高某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王占锋的供述与辩解；4、勘验、检查等笔录：现场勘验笔录及照片。	本院认为，被告人王占锋在担任井陉县供电局聘用的农电工期间，利用职务之便，贪污电费款67503.35元，其行为已构成贪污罪。井陉县人民检察院指控被告人王占锋犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占锋自愿认罪、悔罪，并且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人构成诈骗罪要求判处免予刑事处罚的意见与庭审查明的事实不符，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，判决如下：	被告人王占锋犯贪污罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止），并处罚金20000元（罚金已交纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  张永生	审判员  仇春燕	审判员  刘 彦	二〇一七年一月二十二日	书记员  付春丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第938号
上诉人（原审原告）郑金山（曾用名郑德华），男，1953年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）浦城县经济和信息化局。
法定代表人徐献麟，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
上诉人郑金山因劳动争议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，浦城县造纸厂于1973年组建，属全民所有制企业，被告浦城县经济和信息化局（2014年12月5日组建，原名为浦城县经济贸易局）是其组建和出资单位，是本案的适格主体。我国对劳动争议实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议案件是以该劳动争议经过劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。本案中，原告于2012年9月7日及2013年9月6日向浦城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁及复裁，浦城县劳动争议仲裁委员会分别于2012年9月10日及2013年9月11日作出《不予受理案件通知书》及《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故原告提起本案的劳动争议诉讼缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告郑金山的起诉。
上诉人郑金山上诉认为，1、上诉人曾因不同的诉请向浦城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会分别于2012年9月7日及2013年9月6日作出《不予受理案件通知书》。上诉人及时向浦城县人民法院递交起诉状，因上诉人文化低起诉状格式和诉讼请求不符合立案规范，浦城法院不予受理该案。2、上诉人除向浦城县人民法院起诉外，还就劳动争议向浦城县信访局和劳动争议主管部门进行信访，要求解决争议的实质问题。因此诉讼时效应当中断，重新计算。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人浦城县经济和信息化局答辩称，上诉人于2012年9月7日及2013年9月6日向浦城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浦城县劳动争议仲裁委员会申于2012年9月7日及2013年9月6日分别作出《不予受理案件通知书》，上诉人于2012年9月10日及2013年9月13日签收。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人应当在签收后的十五日内向人民法院提起诉讼，但上诉人于2015年4月22日才向人民法院提起诉讼，且无诉讼时效中断、中止的法定事由，故上诉人起诉显然超过法律规定的起诉期限。综上，请求维持原判。
本院经审查认为，浦城县造纸厂于1988年9月3日作出（88）浦纸字第010号《关于对黄健等四名职工予以辞退的决定》（以下简称《辞退决定》），该《辞退决定》作出24年后，上诉人于2012年9月7日以浦城县造纸厂为被申请单位，向浦城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销该《辞退决定》。浦城县劳动争议仲裁委员会于2012年9月10日作出《不予受理案件通知书》，认为请求事项超过仲裁时效，决定不予受理，上诉人于当日签收。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人“可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，上诉人于2015年4月22日提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且无证据证明超过起诉期限存在正当理由。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第223号
原告：吴志坚。
被告：吴学刚。
本院在审理原告吴志坚诉被告吴学刚身体权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志坚撤回起诉。
本案受理费287.50元（已减半收取），由原告吴志坚负担。
审判员 何建通
二〇一四年十二月一日
书记员 吕美珊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初888号
被告刘景原，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住博白县三滩镇留基塘队043号
被告李飘花，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住博白县三滩镇留基塘队043号
被告刘东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住博白县博白镇公园路051号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告刘景原、李飘花、刘东小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1597号
申请执行人潘国红，女，1979年9月15日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人潘国红与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘国红向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的96600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人寇玺栋，行长。
委托代理人张生，该行员工。
被告张建远，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告张建远信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1112元，已减半收取556元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一六年二月二日
书记员 张文裕
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初653号
自诉人冯彦斌，男，1970年6月26日生，汉族，住睢县洛阳老城区。
被告人夏卫军，男，1972年4月11日生，汉族，住睢县。
自诉人冯彦斌以被告人夏卫军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯彦斌以已经与被告人夏卫军自行和解并履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯彦斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更295号
罪犯李小亮，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）红中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第10号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人冯某。2009年因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月10日14时许，被告人冯某伙同他人来到临沭县城苍源小区，盗窃许某价值2300元的红色捷马牌电动自行车一辆。
2、2013年7月13日下午，被告人冯某伙同他人来到临沭县中医院门前，盗窃韩某娟价值2100的红色宝悦牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、韩某的证言，被告人冯某指认现场照片、抓获经过、常住人口信息、山东省违法犯罪人员相关信息查询、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，均可从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。被告人冯某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴成
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡尊艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执765号
申请执行人：韩某某，男，汉族，生于1973年12月26日，甘肃省永昌县人，住该村。
被执行人：金昌冠百工贸有限公司。住所地：金昌市金川区幸福路16号（金川公司热电厂对面）。
法定代表人张某某，职务经理。
申请执行人韩某某与被执行人金昌冠百工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的金区劳仲案字（2017）22号仲裁裁决书，已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人韩某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年6月29日达成执行和解协议，即被执行人金昌冠百工贸有限公司于2017年7月15日前给付申请执行人韩某某赔偿款28721元、同年11月20日给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执765号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2838号
原告李某，男，汉族，生于1966年12月13日，大学文化，广元市旺苍县人。
被告张某某，女，汉族，生于1964年9月4日，大学文化，广元市旺苍县人。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某及委托代理人ＸＸ卫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1987年6月经朋友介绍认识恋爱，1988年4月6日在旺苍县洪江镇人民政府办理结婚登记。因结婚证遗失，2015年5月5日补办结婚证。1989年12月8日生育一女，名李某甲。双方因长期个性不和，造成互相伤害，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。女儿李某甲已成人，并独立生活和工作，不存在抚养问题。双方唯一的共同财产为：广元市利某某街某某公寓B栋402号房屋一套，购房加装修、家具家电价值70万元。双方在婚姻存续期间没有共同债权债务。双方就离婚问题几经协商，未达成一致意见，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产70万余元房屋一套平均分割，诉讼费由被告承担。
原告无提交证据。
被告辩称，夫妻感情不和不是事实，我们吵架之前感情一直都很好，被告不同意离婚。
被告提供证据如下：
1、调查记录及证明。证明夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告双方1987年6月经朋友介绍认识恋爱，1988年4月6日在旺苍县洪江镇人民政府办理结婚登记。因结婚证遗失，2015年5月5日补办结婚证。1989年12月8日生育一女，名李某甲。后因家庭琐事，双方发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产70万余元房屋一套平均分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原、被告双方婚姻基础和夫妻关系存续期间看，双方夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，只要双方多沟通、多交流，相互理解、相互体贴，矛盾是可以化解的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某某离婚的请求。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员鲜萌
二0一五年八月十八日书记员杨玺臻
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执恢229号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人丁国民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第00416号，依法向被执行人丁国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10458号
原告：潘美丽，女，1975年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈宗兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告潘美丽与被告陈宗兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金7980元，并支付原告从2017年5月29日起至本案履行完毕之日止按月利息壹分计算的利息（暂算至起诉之日利息为319.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告陈宗兵向原告潘美丽借款20000元，并出具借条一份，约定利息壹分，在3月底还清。截止2017年5月28日，被告已支付本金12020元及利息980元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘美丽借款本金7980元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2017年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05967号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡鎏亮承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冉格力
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00295号
原告高锦华。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告兴化市ＸＸ玩具有限公司，住所地兴化市合陈镇胜利村。
法定代表人杨荣，该公司经理。
被告杨荣。
被告宗建春。
被告宗建君。
上列四名被告的共同委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告宗建江。
本院于2015年5月25日立案受理的原告高锦华与被告兴化市ＸＸ玩具有限公司（以下简称ＸＸ玩具公司）、杨荣、宗建春、宗建江、宗建君分期付款买卖合同纠纷一案，被告ＸＸ玩具公司在答辩期内对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈春银独任审查，并于2015年6月24日进行了听证，现已审查终结。
原告高锦华诉称，2014年5月份开始，原告高锦华经陈存华介绍，向被告ＸＸ玩具公司出售pp棉原料。买卖协议达成后，应ＸＸ玩具公司的要求，原告陆续把出售给该公司的PP棉原料送到陈存华pp棉开花加工点，由陈存华为ＸＸ玩具公司pp棉开花加工。截止2015年2月25日，被告ＸＸ玩具公司合计结欠原告货款103519.46元。被告ＸＸ玩具公司系一人有限责任公司，该公司股东先后分别为宗建君、宗建春、杨荣。现请求判决被告ＸＸ玩具公司立即偿还原告货款103519.46元，并承付此款自2015年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告杨荣、宗建春、宗建江、宗建君对被告ＸＸ玩具公司给付货款义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ玩具公司对管辖权提出异议的其主要理由为：一、五名被告的住所地均在兴化市；二、货物是由原告采取送货方式送至被告ＸＸ玩具公司处，合同履行地为兴化市。故本案应移送兴化市人民法院审理。
原告高锦华对管辖权异议答辩称，本案合同履行地应当在大丰市，原告高锦华出售pp棉的交货地点在大丰市；被告欠付原告货款，原告作为接受货款一方，其住所地及经常居住地均在大丰市，根据民事诉讼法第十八条的规定，大丰市人民法院对本案具有管辖权。
经审查查明，原、被告间曾多次发生口头买卖关系，由原告向被告出售pp棉。合同履行中，大部分pp棉是由原告送到被告ＸＸ玩具公司。被告ＸＸ玩具公司、杨荣、宗建春、宗建江、宗建君住所地均在兴化市。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，营业执照、身份证复印件、兴化市公安局合陈派出所证明，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，五名被告的住所地均在兴化市；且大部分货物由原告采取送货方式送到被告ＸＸ玩具公司，故合同履行地应为兴化市。据此，本院对本案不享有管辖权，被告ＸＸ玩具公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春银
二〇一五年六月三十日
书记员 张 亿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6221号
原告：崔书强，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告崔书强与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书强、被告保险公司之委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告王慧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业三者险的限额内赔偿原告车辆损失3876.3元，不足部分由被告王慧承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日20时50分，李玉君驾驶原告所有的“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及张玉宝受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，李玉君承担事故主要责任，被告王慧承担事故次要责任，李成海、李国林、张希贤及张玉宝不承担事故责任。事故发生后，原告支付车辆维修费、评估费等费用。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告王慧未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险；针对原告的各项经济损失，我公司同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的部分；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日20时50分，李玉君驾驶原告崔书强所有的“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及张玉宝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李玉君弃车逃离现场，并于2016年7月8日到交警咸水沽大队投案。经交管部门认定，李玉君承担事故主要责任、被告王慧承担事故次要责任、李成海、李国林、张希贤及张玉宝不承担事故责任。事故发生后，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告崔书强的车辆损失数额为14210元，且原告支付评估费711元。后，原告崔书强在天津市津南区锦灿汽车修理部修理车辆，并支付维修费14210元。
原告崔书强提交证据如下：
1、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、价格评估结论书1份，证明原告的车辆损失数额；
3、评估费发票1张，计711元；
4、维修费发票2张，计14210元；
5、行驶证复印件1张，证明原告主体适格；
6、二手车销售发票1张，证明原告主体适格
7、民事判决书5份。
被告王慧及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、6认可；对证据2真实性认可，但认为评估程序不合法；对证据3真实性认可，但认为不属于理赔范围；对证据4不认可；对证据5由于系复印件，故不认可真实性；对证据7请求法院予以确认。
本院经审查分析认为，原告崔书强提交的证据1-7均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告王慧未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的次要原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据王慧在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王慧承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失14210元，有评估报告为证。②评估费711元，有票据为证。原告的损失共计14921元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3876.3元；被告王慧在本案中不承担给付责任。被告保险公司辩称，评估费及诉讼费不属于其公司的理赔范围，由于未提交相关证据证实其主张，故本院对该说法不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告崔书强经济损失5876.3元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初36号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人聂建中，男，1969年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，被捕前住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日至2016年8月29日被郑州市新郑市看守所临时羁押，于2016年8月29日至2016年8月30日被淄博市看守所临时羁押。于2016年8月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月28日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人聂建中犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉。被告人聂建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人聂建中谎称可以为被害人周某办理到新郑市航空局海关为由，骗取被害人周某人民币60000元。2015年5月至12月期间，被告人聂建中谎称可以为被害人王某1购买海关扣押经过法院拍卖的走私车为由，骗取王某1现金140000元。被告人聂建中的诈骗数额为人民币200000元。
上述事实，被告人聂建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某1等人陈述，证人赵某、王某2等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建中以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂建中辩解称其诈骗数额为190000元的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人聂建中犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂建中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币200000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年12月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人聂建中退赔被害人王某1人民币140000元；退赔被害人周某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第2号
异议人（利害关系人）李营，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区东三街北段**号附*号院*号楼**单元**号。
委托代理人张燕杰、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
异议人（利害关系人）李攀，男，1990年12月27日出生，汉族，住址同李营。
委托代理人张燕杰、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
申请执行人尹光琴，女，1959年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区园田路**号院*号楼**号。
被执行人丁继云，女，1961年9月20日出生，汉族，住址同李营。
本院在执行尹光琴与丁继云民间借贷纠纷一案中，异议人李营、李攀提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人李营、李攀称，2013年11月份，异议人得知位于郑州市金水区东三街北段10号附1号院3号楼北2单元11号房屋（以下简称11号住房）被采取财产保全措施，我们认为，法院对该房屋的执行时错误的。1、2002年异议人的父亲李付刚和母亲丁继云双方购买了该房屋，登记在母亲丁继云名下，该房屋系夫妻共同财产。2、2007年5月20日，异议人的父亲李付刚去世，没有留下任何具有法律效力的遗嘱，故该房屋应当按照我国《继承法》的规定，应当由母亲丁继云和异议人李营、李攀共同继承，故该房屋属于该三人共同共有。3、法院是2013年9月4日下达的（2013）金执字第2281号执行裁定书，在异议人的父亲李付刚去世之后，异议人依法继承�房屋，异议人李营、李攀与母亲丁继云共同共有该房屋，故该裁定侵犯了异议人的合法权益。请求撤销金水区法院（2013）金执字第2281号执行裁定书，解除对11号房屋的查封、执行。
审理卷宗显示，原告尹光琴与被告丁继云民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：被告丁继云于2011年9月2日、2011年9月20日、2011年9月21日分别向尹光琴借款50000元、50000元、30000元；后丁继云偿还尹光琴22000元。本院于2013年1月20日作出（2013）金民二初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告丁继云于本判决生效后十日内偿还原告尹光琴借款本金108000元和利息453元。
2013年8月15日，尹光琴申请本院强制执行。2013年9月3日，本院向被执行人丁继云送达了执行通知书，但被执行人丁继云未履行生效判决确定的义务。2013年9月4日，本院作出（2013）金执字第2281号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人丁继云名下11号房屋予以查封；二、责令被执行人丁继云于本裁定送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。2013年9月11日，本院在房屋管理部门办理了11号住房的查封手续。
又查明：被执行人丁继云与李付刚系夫妻关系；异议人李营、李攀系李付刚、丁继云的子女；2002年5月14日，丁继云取得了11号房屋的房屋所有权证（0201033644号）；2007年5月20日，李付刚因病死亡。
本院认为，丁继云向尹光琴借款发生在2011年9月，在李付刚死亡（2007年5月20日）之后，故该债务应系丁继云的个人债务。11号房屋虽登记在丁继云名下，但系丁继云与李付刚夫妻存续期间购买，应属丁继云、李付刚夫妻共同财产。李付刚死亡后，其遗产应由其继承人继承。该房产应为包括丁继云在内的李付刚的继承人共同共有。法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封被执行人丁继云名下11号房屋符合法律规定，并无不当。故异议人请求解除对11号房屋查封的理由不能成立，本院不予支持；但因11号房屋系被执行人丁继云与异议人的共有财产，在未进行财产分割的情况下，法院裁定对其限期评估、拍卖不妥。故异议人请求停止对查封房屋评估、拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人李营、李攀要求对位于郑州市金水区东三街北段10号附1号院3号楼北2单元11号房屋解除查封的异议；
二、撤销本院（2013）金执字第2281号执行裁定书主文第二项“责令被执行人丁继云于本裁定送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依�对上述查封房产予以评估、拍卖。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年三月十四日
书记员 王 尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4944号
原告：吕金丽，女，1979年6月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：李青，女，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市。
原告吕金丽与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕金丽到庭参加诉讼。被告李青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金丽诉称：被告以资金周转急需为由，于2016年1月22日向原告借款20000元，并立下借据，承诺于2016年7月22日偿还给原告，但被告逾期未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为基数，自2016年1月22日起按同期贷款年利率1.95%计算至付清之日至）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李青未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2016年1月22日向原告借款20000元，并出具《借据》一份，内容为：“本人李青，身份证号码：，于2016年1月22日向吕金丽借款人民币贰万元整，约定于2016年7月22日归还”。该《借据》上载明“转账于建行，621700370000355493陈任坤”。
另查明：原告自认被告已经偿还借款本金5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借据》主张原、被告之间存在合法的借贷关系，被告未出庭提出抗辩，故原告与被告的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院确认被告向原告借款20000元，原告自认被告已经偿还借款本金5000元，本院予以确认。《借据》中约定被告应于2016年7月22日还清，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金15000元合法有据，本院予以支持。《借据》中未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予以支持。原告要求被告按照年利率1.95%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，计算逾期利息的起算时间为2016年7月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青偿还原告吕金丽借款本金15000元。
二、被告李青向原告吕金丽支付逾期利息【计算方式：以借款本金15000元为基数，自2016年7月23日起按年利率1.95%计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告吕金丽的其他诉讼请求。
案件受理费305元（原告吕金丽已预交），由被告李青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈壹仟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初856号
原告谢某，女，1993年12月18日出生，汉族农民，初中文化，河北省巨鹿县堤村乡东佛寨村人，现住。
被告解某某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
本院审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 ：李瑞锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：葛永师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4797号
原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
委托代理人：谭浪，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告：饶毅，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称“西普物业”）与被告饶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告西普物业的委托代理人高春琳、谭浪到庭参加诉讼，被告饶毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西普物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费3720元（60元/月×62个月）、水电公摊费620元（10元/月×62个月）、电梯费1909.60元，即[10元+0.30元×（21层-3层）]×2人×62个月；2.要求被告支付原告因逾期支付物业服务费、水电公摊费、电梯费而产生的违约金，该违约金以每月应缴的物业服务费、水电公摊费、电梯费为基数，从2010年6月11日开始计算至2016年3月20日。事实和理由：被告是某号房屋业主，该房屋建筑面积114.40平方米，被告为原告提供了物业服务，但是2010年6月至2015年7月的物业服务费、水电公摊费、电梯费，被告至今未支付原告。
被告饶毅未作答辩。
经审理查明，被告饶毅是重庆市沙坪坝区小龙坎正街某号房屋业主，该房屋建筑面积114.40平方米。嘉福苑小区A2栋为小龙坎正街244号。
2010年6月1日，原告与重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会签订一份自2010年6月1日至2012年12月31日的《嘉福苑物业服务合同》。该合同约定，由原告对嘉福苑实施物业服务；房屋建筑面积101平方米-120平方米的物业服务费为每户每月60元，电梯费按[10元（3层）+0.30元×（N-3）]×人·月收取，N为楼层数；公摊水电费：A1、A2栋按10元/月·户收取。该合同同时约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主或物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应交相关费用的千分之三交纳滞纳金。
2013年1月1日，重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会与原告签订《补充协议》一份，双方约定将2010年6月1日签订的合同期限延长至嘉福苑小区新物业服务合同生效之日止。
合同签订后，原告为嘉福苑小区提供了物业服务。2015年7月31日，原告撤出嘉福苑小区。被告至今未向原告支付2010年6月至2015年7月的物业服务费、水电公摊费、电梯费。
上述事实，有原告举示《嘉福苑物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《补充协议》、《通知重庆西普物业管理有限公司撤场的函》、房屋档案查询结果、（2015）渝一中法民终字第06087号民事判决书、（2016）渝0106民初第4787号民事判决书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与嘉福苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为嘉福苑小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合�约定向原告支付物业服务费、水电公摊费和电梯费。按照合同约定，电梯费按房屋居住人数收取，原告无证据证明被告房屋居住人数，而被告房屋产权证上登记的权属人为一人；因此，被告的电梯费应按照一人标准收取。综上，被告应当支付原告2010年6月至2015年7月期间的物业服务费3720元（60元/月×62个月）、水电公摊费620元（10元/月×62个月）、电梯费954.80元{[10元（3层）+0.30元×（21层-3层）]×1人×62个月}。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费、水电公摊费和电梯费，属违约行为，应当支付违约金。由于合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，且明显过高，故本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。因此，被告应当以2010年6月至2015年7月期间每月应当交纳的物业服务费60元、水电公摊费10元、电梯费15.40元{[10�（3层）+0.30元×（21层-3层）]×1人×1个月}，合计85.40元为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2010年6月11日起计算至2016年3月20日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶毅在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月至2015年7月期间的物业服务费3720元、水电公摊费620元、电梯费954.80元，合计5294.80元。
二、被告饶毅在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆西普物业管理有限公司违约金。该违约金以2010年6日至2015年7月期间每月应当交纳的物业服务费60元、水电公摊费10元、电梯费15.40元，合计85.40元为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2010年6月11日起计算至2016年3月20日。
三、驳回原告重庆西普物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告饶毅负担，限被告饶毅于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆西普物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13689号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：黄海滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋奔奔、张春熙，该支行员工。
被告：李文渊，男，1955年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡连夫，男，1963年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹军祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州李林皮革有限公司，住所地温岭市泽国镇联树上庄村。
诉讼代表人：柳正晞，台州李林皮革有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告台州李林皮革有限公司、李文渊、蔡连夫、詹军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋奔奔、张春熙、被告台州李林皮革有限公司的委托诉讼代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告李文渊、蔡连夫、詹军祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司诉请：1、被告台州李林皮革有限公司偿还借款本金1000000元及利息58947元，偿还自2015年11月16日起至实际还款日止按月利率18.0456‰计收的逾期利息；2、判令被告李文渊、蔡连夫、詹军祥对台州李林皮革有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月29日，被告台州李林皮革有限公司由被告李文渊、蔡连夫、詹军祥提供担保向原告借款100万元，双方签订保证借款合同，约定：借款期限为2015年11月15日，利息为月12.03‰，逾期归还借款的加收50%的逾期利息，并承担为实现债权产生的全部费用，李文渊、蔡连夫、詹军祥对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款本息。
被告台州李林皮革有限公司答辩称，1、其已向温岭市人民法院申请破产重整，并于2015年7月28日被裁定受理。2、本案原告于2015年10月8日向管理人申报债权，经审核，管理人已对原告申报的包括涉案债权在内的共计本金2000000元及计算至2015年7月28日的利息29674元予以确认。综上，原告的部分诉请缺乏依据，要求驳回。
被告李文渊、蔡连夫、詹军祥未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月29日，原告与被告台州李林皮革有限公司、李文渊、蔡连夫、詹军祥签订编号为DK020515000972保证借款合同，双方约定：借款期限至2015年11月15日止，借款金额为1000000元，借款利息为月12.03‰，若逾期归还借款的需加收50%的逾期利息。被告李文渊、蔡连夫、詹军祥为被告台州李林皮革有限公司上述借款提供担保，担保的范围包括本金、利息和实现债权的费用。
另查明，温岭市人民法院于2015年7月28日作出（2015）台温破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理台州李林皮革有限公司的破产重整申请，并指定了浙江台温律师事务所作为破产管理人。在破产债权申报期间，原告向管理人申报了相关债权，双方确认截至2015年7月28日（破产受理日），原告对台州李林皮革有限公司享有的债权总额为本金2000000元，利息29674元，本案债权为1014837元。
上述事实有以下证据予以证实：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰行业银行借款借据》、银行账目明细、浙江省温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第2号民事裁定书、浙江省温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第2-1号民事决定书、浙江省温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第2-1号民事裁定书、浙江省温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第2-4号民事裁定书、债权申报表（确认单）复印件等。
本院认为，原告已向台州李林皮革有限公司破产管理人申报债权，管理人也已予以确认，现又起诉要求台州李林皮革有限公司偿还垫款本金及利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款明确规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，故原告提起诉讼，又申报债权并无不当，原告无需等破产程序终结后再向担保人主张权利。因被告台州李林皮革有限公司破产案件尚未终结，原告申报债权后，又提起民事诉讼，要求保证人承担保证责任，为避免同一债务双重受偿和新的纠纷产生的后果，保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应的清偿。
综上所述，原告与被告台州李林皮革有限公司间的借款关系合法有效，原告与各担保人间的担保关系也合法有效，依法应承担还款责任及保证责任。现原告要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人对同一债务同时提供保证时，与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文渊、蔡连夫、詹军祥于被告台州李林皮革有限公司破产程序终结之日起十日内对原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行在被告台州李林皮革有限公司破产程序中未受清偿的债权（未受清偿的债权额为1014837元，扣除破产程序中受清偿的部分）承担连带共同清偿责任。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国之后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，由被告李文渊、蔡连夫、詹军祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 林芳君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1613号
原告刘晓楠，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告蒲秀琴，女，1951年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘晓楠诉被告蒲秀琴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓楠的起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 徐溅月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1613号原告刘晓楠，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告蒲秀琴，女，1951年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘晓楠诉被告蒲秀琴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓楠的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一七年二月十七日书记员 徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2144号
原告东营市汇盈工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区石大科技园内。统一社会信用代码913705026920129259。
法定代表人许玉苓，总经理。
委托代理人许静，东营市汇盈工贸有限责任公司职工。
被告山东省汶上重力机械厂。住所地：山东省汶上县经济开发区。
法定代表人王秀臣，总经理。
原告东营市汇盈工贸有限责任公司(以下简称汇盈工贸公司)与被告山东省汶上重力机械厂（汶上重力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇盈工贸公司委托代理人许静到庭参加诉讼，被告汶上重力机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇盈工贸公司诉称，2008年至2010年期间，被告多次从原告处购买座圈等配件，欠原告货款410000元。2015年1月25日，被告为原告出具证明一份，约定两个月内还清。但被告至今没有还清所欠货款。请求判令被告偿还货款410000元。
被告汶上重力机械厂未答辩。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告汶上重力机械厂从原告汇盈工贸公司处多次购买燃气发电机组缸盖座圈、连接不锈钢波纹管等配件。经原、被告双方于2015年1月25日对账，被告汶上重力机械厂尚欠原告汇盈工贸公司货款410000元，并向原告出具证明一份。
上述事实，有原告提供的证明1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告汶上重力机械厂尚欠原告汇盈工贸公司货款410000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款410000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汶上重力机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省汶上重力机械厂支付原告东营市汇盈工贸有限责任公司货款410000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年七月五日
书记员 张甜甜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1393号
罪犯梁杰，男，1981年6月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出（2007）宣刑初字第119号刑事判决书，以被告人梁杰犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1866号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1928号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第865号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1279号刑事裁定书对该犯减刑一年，于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1608号刑事裁定书对该犯减刑一年，于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2298号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关前进监狱以罪犯梁杰在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯梁杰自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金以及继续追缴赃款全部执行完毕，建议对罪犯梁杰减刑一年，剥夺政治权利减一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯梁杰提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯梁杰原犯罪行情节严重，社会危害性较大，建议对罪犯梁杰的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币七千元，以及继续追缴人民币一千八百元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年11月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5818号
罪犯周永富，男，1968年11月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）渝一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周永富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18080元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周永富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周永富在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1323号
罪犯李佐政，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年5月14日作出了（2009）连刑初第093号刑事判决，认定罪犯李佐政犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。2009年6月2日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐政入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐政减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年10月11日至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第594号
原告陈某某，男，生于1956年11月4日，汉族，高中文化，城镇居民，住巴中市巴州区。
被告杨某，男，生于1973年6月13日，汉族，高中文化，城镇居民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈大兵提出的撤诉是本人的自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告陈某某负
担。
审判员 王天政
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00071号
原告张荣立，男，1968年11月25日出生。
被告张宏伟，男，1972年9月10日出生。
本院在审理原告张荣立诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣立撤诉。
案件受理费675元，减半收取330元，由原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 左明朗
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初317号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘东，男，1993年5月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省邻水县城。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2017年6月13因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘东犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪
2016年10月30日1时许，黄某（已判刑）因曾某某将其从“白马倒场”微信群踢出去而双方发生口角。后刘东邀约蒲某（另处）、庄某某（另处）等人伙同黄某带领20余名男子持仿制手枪、木棒、砍刀等工具赶至弥牟镇货运大道白马村村部倒场外在此指挥倒渣的被害人罗某实施殴打，致使罗某右肩部骨折和身上多处软组织受伤，并将罗某驾驶的车牌号为川A××Y54号蓝鸟牌汽车的前后挡风玻璃等多处砸坏，后刘东等人又对在此倒建渣的被害人喻某某进行威胁并将其驾驶的车牌号为川A××152的大货车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的尼桑蓝鸟牌汽车的修复鉴定价格为2065元。
二、聚众斗殴罪
黄某等人打砸后离开现场，随后黄某电话联系被告人曾某某并双方约定在倒场外见面，黄某、刘东一行人开车返回倒场，与此同时，曾某某电话通知被告人罗某某（已判刑）到现场，由石某（另处）驾车与罗某某到达白马村村部前货运大道红绿灯路口后，罗某某用随身携带的钢珠枪连开两枪，对刘东等人进行威胁，同时曾某某驾驶一辆装载机将刘东等人停放在路边的车牌号为川A××H35的长安朗动牌汽车和车牌号为川K××373的广州本田牌汽车推下路边水沟并用装载机前斗将汽车车身多处砸坏。经鉴定，被砸坏的长安朗动牌汽车修复鉴定价格为6619元，被砸坏的广州本田牌汽车的修复鉴定价格为8080元。
2017年6月13日，被告人刘东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息表、伤情材料、调取证据清单、发还清单、前科材料、扣押笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见、鉴定书、枪支弹药认定书、辨认笔录、现场监控视频、到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人刘东的刑事责任。
被告人刘东对公诉机关指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东受他人邀约，因琐事与他人发生矛盾，借故生非，纠集多人持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘东在他人邀约下，积极持械聚众斗殴，斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘东犯寻衅滋事罪，依法应对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘东系持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系雷法，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定对被告人刘东执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东的刑期自2017年6月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘思雨
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初317号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘东，男，1993年5月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省邻水县城。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2017年6月13因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘东犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪2016年10月30日1时许，黄某（已判刑）因曾某某将其从“白马倒场”微信群踢出去而双方发生口角。后刘东邀约蒲某（另处）、庄某某（另处）等人伙同黄某带领20余名男子持仿制手枪、木棒、砍刀等工具赶至弥牟镇货运大道白马村村部倒场外在此指挥倒渣的被害人罗某实施殴打，致使罗某右肩部骨折和身上多处软组织受伤，并将罗某驾驶的车牌号为川A××Y54号蓝鸟牌汽车的前后挡风玻璃等多处砸坏，后刘东等人又对在此倒建渣的被害人喻某某进行威胁并将其驾驶的车牌号为川A××152的大货车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的尼桑蓝鸟牌汽车的修复鉴定价格为2065元。二、聚众斗殴罪黄某等人打砸后离开现场，随后黄某电话联系被告人曾某某并双方约定在倒场外见面，黄某、刘东一行人开车返回倒场，与此同时，曾某某电话通知被告人罗某某（已判刑）到现场，由石某（另处）驾车与罗某某到达白马村村部前货运大道红绿灯路口后，罗某某用随身携带的钢珠枪连开两枪，对刘东等人进行威胁，同时曾某某驾驶一辆装载机将刘东等人停放在路边的车牌号为川A××H35的长安朗动牌汽车和车牌号为川K××373的广州本田牌汽车推下路边水沟并用装载机前斗将汽车车身多处砸坏。经鉴定，被砸坏的长安朗动牌汽车修复鉴定价格为6619元，被砸坏的广州本田牌汽车的修复鉴定价格为8080元。2017年6月13日，被告人刘东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息表、伤情材料、调取证据清单、发还清单、前科材料、扣押笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见、鉴定书、枪支弹药认定书、辨认笔录、现场监控视频、到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人刘东的刑事责任。被告人刘东对公诉机关指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘东受他人邀约，因琐事与他人发生矛盾，借故生非，纠集多人持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘东在他人邀约下，积极持械聚众斗殴，斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘东犯寻衅滋事罪，依法应对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘东系持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系雷法，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定对被告人刘东执行有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东的刑期自2017年6月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月十八日书记员 刘思雨附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1118号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：李卉卉、夏建锋。
被告：温州天平文具有限公司。
法定代表人：黄体平。
被告：温州市永富文具有限公司。
法定代表人：吴尚鹤。
被告：苍南赛雅工艺礼品有限公司。
法定代表人：吴登伟。
被告：苍南县龙港金利美印业有限公司。
法定代表人：林昌建。
被告：吴登伟。
被告：吴尚鹤。
被告：林昌建。
被告：黄体平。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州天平文具有限公司、温州市永富文具有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、苍南县龙港金利美印业有限公司、吴登伟、吴尚鹤、林昌建、黄体平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州天平文具有限公司立即偿付原告借款本金982156.5元及逾期利息（自2014年1月22日起至实际履行之日止，以本金982156.5元为基数，按年利率11.7%计算，并扣除已支付的9302.52元）；二、被告温州市永富文具有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、苍南县龙港金利美印业有限公司、吴登伟、吴尚鹤、林昌建、黄体平对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年2月20日，被告温州天平文具有限公司与原告签订编号为平银（温州）授字（2013）第（RL20130208000206）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州天平文具有限公司授信200万元，期限为2013年2月8日至2014年2月8日。
同日，被告温州市永富文具有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、苍南县龙港金利美印业有限公司、吴登伟、吴尚鹤、林昌建、黄体平与原告签订编号为平银（温州）联保字（2013）第（RL20130208000204）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。
同日，被告温州天平文具有限公司与原告签订编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130219000115）号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限自2013年2月20日至2014年1月20日，利率为年利率7.8%；若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于同日向被告温州天平文具有限公司发放了贷款200万元。借款到期后，被告温州天平文具有限公司偿还原告借款本金1017843.5元及逾期利息9302.52元。截止2014年1月21日，被告温州天平文具有限公司尚欠原告借款本金982156.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州天平文具有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金982156.5元及逾期利息（自2014年1月22日起至实际履行之日止，以982156.5元为基数，按年利率11.7%计算，并扣除已支付的9302.52元）；
二、被告温州市永富文具有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、苍南县龙港金利美印业有限公司、吴登伟、吴尚鹤、林昌建、黄体平对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告温州天平文具有限公司追偿。
本案受理费14028元，公告费640元，合计14668元，由被告温州天平文具有限公司、温州市永富文具有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、苍南县龙港金利美印业有限公司、吴登伟、吴尚鹤、林昌建、黄体平负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2070号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思