文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终473号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾洪志，男，1951年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，长海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹瑞良，男，1945年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市宏达印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。法定代表人：曹烨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛海仁，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人贾洪志、曹瑞良、江阴市宏达印染机械有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销一审判决，改判贾洪志对损失自担部分赔偿责任。事实和理由：贾洪志首诊医院根据伤情建议手术治疗方案，而贾洪志要求保守治疗，伤情扩大；5个月后再到上海医院进行手术治疗，伤者应该对构成伤残的后果负一定责任，不应由侵权人承担全部赔偿责任。被上诉人贾洪志辩称，首诊医院给出手术和保守治疗两种方案，其考虑年龄较大，故选择保守治疗；后病情变化，又至上海进行手术治疗。其病情的变化与之前选择保守治疗并无因果关系，对之后的定残也无影响。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹瑞良辩称，贾洪志对伤情是否扩大与其无关，平保公司应当对其负有的赔偿责任进行理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宏达公司辩称，其同意曹瑞良的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾洪志向一审法院起诉请求：曹瑞良、宏达公司、平保公司赔偿其损失110899.84元。一审法院认定事实：2016年1月21日15时16分许，曹瑞良驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市澄江街道斜泾路由西向东行驶至斜泾路83号门口地段时，车辆左侧前部与前方同向未靠边行驶的贾洪志驾驶的电动自行车右侧后部相撞，造成贾洪志跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月25日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：曹瑞良负此事故的主要责任；贾洪志负此事故的次要责任。事发后，贾洪志先后至江阴市××闸医院、上海长征医院住院治疗。平保公司为曹瑞良所驾驶的车辆承保了交强险及商业险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。宏达公司已经垫付医疗费13648元。2016年11月9日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为贾洪志构成十级伤残；其伤后护理期90日、营养期60日为宜。平保公司对两期无异议，但认为贾洪志首诊医院建议手术，伤者要求保守治疗，事故后5个月再到上海医院进行手术治疗，伤者应该对其构成伤残的结论负有责任。一审中，当事人对贾洪志因本次交通事故造成的损失中的：住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费900元（15元/天×60天）及鉴定费2160元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。当事人一致确认，贾洪志因交通事故造成的损失，由平保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分，由宏达公司承担80%的赔偿责任，其余损失由贾洪志自负。宏达公司承担的部分扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额×10%×80%）外，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿。上述事实，有交通事故认定书、曹瑞良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、结算发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证件在卷予以佐证。一审法院认为，对于司法鉴定意见书，平保公司虽提出异议，但其未提供证据证明贾洪志当时采取保守治疗与造成伤残有因果关系，故对于平保公司的该辩解意见，法院不予采信，对鉴定意见书依法予以确认。对于贾洪志因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              57965.71元              病史资料                  2              住院伙食补助费              684元              一致确认                  3              营养费              900元              一致确认                  4              护理费              6300元（70元/天×90天）              鉴定意见书、行业标准                  5              残疾赔偿金              55759.5元（37173元/年×15年×10%）              鉴定意见书                  6              精神损害抚慰金              4000元              鉴定意见书、事故认定书                  7              交通费              900元              病史资料、酌定                  总损失              交强险76959.50元                  126509.21元              宏达公司5796.57元（57965.71元×10%）                  商业险33843.20元〔（126509.21元-76959.50元）×80%-5796.57元〕                  平保公司110802.70元（76959.50元+33843.20元）      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、平保公司赔偿贾洪志因本次事故造成的损失110802.70元，扣除宏达公司代为垫付的7051.43元，余款103751.27元于判决发生法律效力之日起十日内支付贾洪志（款汇至贾洪志账户，户名：贾洪志；账号：62×××66；开户行：江阴农商行澄江支行）；由宏达公司赔偿贾洪志5796.57元（已履行）。二、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宏达公司垫付款7051.43元（款汇至宏达公司账户；户名:江阴市宏达印染机械有限公司；账号：30×××25-1011001858；开户行：江阴农商银行南闸支行）。三、驳回贾洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元、鉴定费2160元，共计2687元（由贾洪志预交），由贾洪志负担元387元；由宏达公司负担800元（已支付贾洪志）；由平保公司负担1500元（于判决发生法律效力之日起十日内支付贾洪志）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人贾洪志首诊不论是接受保守治疗还是手术治疗，其目的均是通过治疗恢复健康，具有积极的目的。上诉人平保公司认为保守治疗扩大伤情，系提出了与治疗目的相反的意见，应由其承担举证责任。平保公司未举证证明其意见具有客观依据，本院不予支持。平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年三月二十七日书 记 员  汪丽敏