重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15436号
原告：周维桢，女，1938年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂雪梅（周维桢儿媳），女，职业不详，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南昊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号19-2#，组织机构代码67613477-0。
法定代表人：李光地，重庆南昊房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：鲁委，男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
被告：李光地，男，1969年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
原告周维桢与被告重庆南昊房地产开发有限公司（以下简称南昊公司）、李光地、鲁委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2016年12月26日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周维桢的委托诉讼代理人涂雪梅、ＸＸ，被告南昊公司的委托诉讼代理人谢华，及南昊公司、鲁委、李光地的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定：一、冻结南昊公司的银行存款269.80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人涂雪梅提供的担保物-
位于重庆市江北区下石门253号附1、2、3、4号房屋。庭审中，双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告周维桢向本院提出诉讼请求：一、判令被告南昊公司归还借款190万元；二、判令被告南昊公司支付从2015年2月14日起至2016年11月13日止以190万元为本金按照月息2%为标准计算的利息79.80万元，从2016年11月14日起至实际付清之日止按照月息2%的标准进行计算。三、判令被告李光地、鲁委对被告南昊公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月8日，原告向被告南昊公司借款190万元，双方约定利息按照月息3%支付，借款期限为2个月，借款到期后，被告南昊公司仅支付了利息165万元，尚欠190万元本金，被告李光地、鲁委作为被告南昊公司股东，滥用公司法人地位，与公司的资金混同，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。
被告南昊公司、李光地、鲁委辩称，一、被告南昊公司实际借款165万元，非190万元，并且本金已经还清；二、借款前两个月的利率按照2%的标准支付，之后双方未约定利息，应当按照银行同期存款利率计算；三、南昊公司借款系公司行为，与被告李光地、鲁委无关。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、催款函、还款承诺、进账单、土地使用证等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，被告南昊公司出具借条一份，载明南昊公司今借到周维桢190万元，利息按月息3%支付，借期两个月。自2010年11月8日至2011年1月7日止。期满后若借款人无法按期返还全部借款及利息，周维桢有权自行处理南昊公司在大足石马镇马家坡片区所购买的1号、2号土地和该地块开发的房屋，以及涂秋林押在周维桢处的房屋管理证的房产。被告南昊公司在借款人处盖章，被告李光地在法定代表人处签字，案外人涂秋林在担保人处签字。当日，涂秋林向大足县财政局支付320万元，用于购买大足县石马镇马家坡片区1、2号地块的保证金。2011年10月，大足县石马镇太平社区三组（马家坡片区1、2号地块）产权办理至被告南昊公司名下。
2013年1月10日，周维桢向被告南昊公司、李光地、涂秋林发出催款函，要求尽快归还借款190万元及利息。2013年1月16日，李光地、涂秋林在催款函上回复：周老师，您好，我公司争取在2013年2月10日前还一部分款，望支持，感谢。2015年12月18日，李光地、涂秋林出具还款承诺一份，主要载明，我公司承诺于下周内收到房款后，直接转入周维桢账户，……。
2012年11月16日，被告南昊公司归还原告50万元，原告向被告出具收条一份，载明：今收到南昊公司归还部分借款50万元。2013年2月7日归还30万元，2013年5月30日归还10万元，2014年1月28日归还15万元，2015年2月12日归还60万元，共计165万元。
庭审中，原告邀请证人涂秋林出庭作证，涂秋林陈述，其与原告系亲家关系，被告南昊公司向原告借款，为了保证资金安全，该款项由周维桢的亲戚将款项支付给涂秋林，然后由涂秋林直接支付给大足县财政局用于被告南昊公司购买土地，该款项是由我代周维桢支付给被告的。三被告认为，向原告借款本意是用于购买大足石马镇的土地，之前被告以为是原告向被告南昊公司借款，但经审理后知晓该款项系涂秋林支付，与原告无关，被告南昊公司与原告之间并存在借贷关系，证人涂秋林与原告存在利害关系，对其证言的真实性不予认可。
现原告起诉至法院要求被告南昊公司返还借款190万元及利息，并表示被告李光地及鲁委作为南昊公司的股东，私自将南昊公司的款项转移到股东个人账户，造成南昊公司账目不清，资金混同，故要求被告李光地、鲁委对南昊公司的债务承担连带责任。庭审中，双方分歧较大，调解未成。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与被告南昊公司之间是否存在借贷关系；2、被告归还的款项系本金还是利息；3、被告李光地、鲁委是否应当承担连带责任。
对于焦点一，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件要求双方具有订立法律关系的意思表示，并达成合意，实质要件是指双方除达成合意外，应当具有交付款项的行为。本案中，被告南昊公司向原告借款，原告亦表示同意，双方达成了订立借贷关系的合意，具备形式要件的要求。对于原告是否实际支付借款的问题，首先，从出借方来看，根据证人的陈述，可以认定涂秋林具有代原告向被告南昊公司支付借款的行为，涂秋林已实际支付了款项，可以认定原告履行了支付借款的行为；从借贷方来看，被告南昊公司借款购买土地的目的已达到，其作为款项的实际使用者，已接受该借款。综上，从原、被告及证人的陈述中可以认定，涂秋林代原告向被告履行付款义务，被告已实际使用该借款，虽然该借款并非由原告直接出借，亦未直接支付给被告南昊公司，但并不影响借贷关系的成立，因涂秋林支付的款项大于190万元，结合借条、催款函等证据，可以认定原告向被告借款190万元的事实，对于被告辩称，双方借贷本金为165万元的抗辩，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
对于焦点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在借条中约定了利息，并未约定偿还顺序，对于被告南昊公司支付的165万元，应当视为先支付利息，因双方约定利息按照3%/月的标准进行计算，被告每期支付的利息并不足以冲抵已产生的利息，故本院认定被告南昊公司支付的165万元均为利息，现原告要求被告偿还借款本金190万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告南昊公司最后一笔支付利息的时间为2015年2月12日，原告要求按照月利率2%的标准计算从2015年2月14日至2016年11月13日利息79.80万元（190万元×2%/月×21个月），及之后至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称已偿还本金165万元的抗辩，本院不予支持。
对于焦点三，本院认为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当对被告李光地、鲁委侵害公司财产等的行为，造成公司法人人格否认的事实承担举证责任，现原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对原告要求被告李光地、鲁委承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆南昊房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告周维桢借款190万元、利息79.80万元（2015年2月14日至2016年11月13日），合计269.80万元，及从2016年11月14日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告周维桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28384元，减半交纳14192元（原告已预交），保全费5000元，合计19192元，由被告重庆南昊房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后10日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 玲