陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）榆民初字第05415号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告曹某某。
被告公司某。
法定代表人洪某。
二被告委托代理人乔某某。
被告卜某某。
被告韦某某。
被告公司某。
负责人刘某某。
委托代理人张某。
被告公司某。
负责人张某某。
委托代理人白某某。
原告刘某某诉被告曹某某、公司某、卜某某、韦某某、公司某、公司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告曹某某及被告公司某的委托代理人乔某某、被告卜某某、韦某某、被告公司某的委托代理人张某、被告公司某的委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月6日10时30分许，原告刘某某乘坐被告卜某某驾驶的陕KA37**比亚迪牌小轿车行驶至榆林市开发区开源大道与富源路十字路口时，车辆与被告曹某某驾驶的被告公司某所有的陕KJL8**神行牌小型越野车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2015年7月2日作出的榆公交榆横认字【2015】第0331号《道路交通事故认定书》认定：被告曹某某负此次事故的主要责任，被告卜某某负此次事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、脑干挫裂伤；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下脑出血；4、双侧小腿软组织挫伤；5、双肺挫伤；6、右侧桡骨骨折；7、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗214天，支出医疗费304583元。陕KJL8**神行牌小型越野客车在被告公司某投保有交强险和保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。陕KA37**比亚迪牌小轿车在被告公司某投保了交强险和保险限额为2万元的车上人员责任保险。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费304583元、后续治疗费6000元、误工费92920元、护理费82654元、住院伙食补助费21400元、营养费6240元、交通费5000元、残疾赔偿金269484元、被扶养人生活费186762元、精神损害抚慰金25000元、购买气垫床和豆浆机费829元，以上共计1004672元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：诊断证明一份、费用清单一份、住院病档一份、住院结算票据2支共计302459元、门诊票据6支计1004元、销售单一支及小票一支计1120元。用以证明原告因此次事故花医疗费304583元。
第三组：鉴定意见书一份，鉴定费票据一支计3600元，收据一支计20元。用以证明本次事故造成原告的伤残等级为六级、十级，后续治疗费6000元，护理期150天以及原告为此花鉴定费3600元、照相费20元的事实。
第四组：居住证明、租房合同各一份、劳动合同两份、证明一份。用以证明原告在城镇居住一年以上，有固定收入来源的事实。
第五组：横山县南塔办事处出具的证明一份、常住人口登记卡复印件9份，用以证明刘某某有被扶养人3人的事实。
第六组：销售店和销售小票各一支。用以证明原告购买气垫床、豆浆机花829元的事实。
第七组：保险单四份、卜某某的驾驶证一份、陕KA37**车辆行驶证一份、曹某某的驾驶证一份、陕KJL8**号车辆行驶证一份。用以证明肇事车辆的车辆情况、驾驶员情况及投保情况。
被告曹某某、公司某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、车辆情况及投保情况均属实。但原告的损失应当由保险公司赔偿。被告公司某垫付原告的281000元应当从赔偿款中扣除返还于被告公司某。
被告曹某某、公司某未向法庭提交证据。
被告卜某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韦某某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、车辆情况及投保情况均属实。但原告的损失应当由保险公司赔偿。被告韦某某垫付原告的13500元应当从赔偿款中扣除返还于被告韦某某。另外发生事故时，原告刘某某因碰撞被摔出车外，所以应当作为第三者由被告公司某在交强险和商业险范围内赔偿。
被告韦某某向法庭提交了预交款凭证5支计11500元，挂号预存凭证17元，用以证明被告韦某某垫付了原告医疗费11517元。
被告公司某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、车辆情况及投保情况均属实。原告的损失首先应当在交强险范围内赔偿，剩余部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告公司某未向法庭提交证据。
被告公司某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、车辆情况及投保情况均属实。被告公司某愿意在车上人员座位险范围内予以赔偿。但事故认定原告为乘员，所以不具备第三者赔付的依据。
被告公司某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、三、七组证据无异议。对第二组证据中同仁堂的销售单及小票有异议。认为，无相关医嘱及正规发票。对其他证据无异议。对第四组证据有异议。认为，居住证明、租房合同、工资证明、劳动合同需要有其他证据予以佐证。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，事故发生时，刘建和与白崇莲均未满60周岁且没有无劳动能力与收入来源的证据佐证，不属于被扶养人。对第六组证据有异议。认为，不符合证据的形式要件，且不是必要支出。原告刘某某、被告曹某某、被告公司某、被告卜某某、被告公司某、被告公司某对被告韦某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、三、五、七组证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交第二组证据中的北京同仁堂的销售单及小票因不是正规发票且无相关医嘱，依法不予采信。该组证据中的其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第四组证据中的证明，无其他证据佐证，依法不予采信。其他证据可以相互印证，依法予以采信。原告提交的第六组证据，被告有异议，经审查，该证据无相关证据佐证，依法不予采信。被告韦某某提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月6日10时30分许，被告曹某某受雇于被告公司某驾驶陕KJL8**神行者牌小型越野客车沿开源大道由南向北行驶至开源大道与富源路十字时，车辆与沿富源路由东向西行驶被告卜某某驾驶的其妻被告韦某某所有的陕KA37**比亚迪牌小型轿车发生侧面碰撞，造成陕KA37**比亚迪牌小型轿车乘员刘某某摔于路面、被告曹某某、卜某某三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0331号《事故责任认定书》认定：被告曹某某承担此次事故的主要责任，被告卜某某承担此次事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告受伤后被紧急送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、脑干挫裂伤；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、吸入性肺炎；5、双肺挫伤；6、右侧桡骨远端骨折并脱位；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、右眼结膜炎。住院治疗214天，花医疗费303418元。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年4月5日作出的陕榆高科[2016]临鉴字第J182号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人刘某某因交通事故致颅脑损伤，脑外伤后人格改变，脑外伤后痴呆（智力缺损中度），综合评定为六级伤残；VOD.15，VOS0.5，评定为十级伤残。后续治疗费约为陆仟元人民币。护理期150天。被告公司某所有的陕KJL8**神行者牌小型越野客车在被告公司某投保有交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险各一份。被告韦某某所有的陕KA37**比亚迪牌小型轿车在被告公司某投保有交强险、第三者商业险50万元、车上人员责任保险2万元及不计免赔险各一份。原告刘某某有女刘佳佳，生于2010年11月8日。父亲刘建和，生于1960年12月3日。母亲白崇连，生于1958年3月4日。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明，原告受伤住院期间，被告卜某某为其垫付医疗费11517元。被告公司某为其垫付了281000元。原告刘某某系农村户籍，但其在城镇居住满一年，且在城镇有收入来源。被告卜某某因此次事故造成的损失经核算为170193.98元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告公司某首先按照原告刘某某的损失所占全部损失（即原告刘某某与被告卜某某的总损失）的比例在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告卜某某和被告公司某按照责任比例承担赔偿责任。但因被告公司某所有的陕KJL8**神行者牌小型越野客车在被告公司某处投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告公司某应赔偿的部分再由被告公司某在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告公司某不再承担赔偿责任。被告公司某垫付原告的281000元应当在原告应得的赔偿款中扣除退还于被告公司某。因被告韦某某所有的KA3720比亚迪牌小型轿车在被告公司某投保有车上人员责任保险2万元，且本次交通事故发生在保险期限内，而被告公司某也愿意在车上人员责任险限额内赔偿。所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告卜某某应赔偿的部分先由被告公司某在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卜某某承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费303418元，后续治疗费依据鉴定为6000元，误工费43329元（52119元÷365天×303天），护理费30602元（52119元÷365天×214天），住院伙食补助费6420元（30元/天×214天），伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）297690元（528400×51%+7901元/年×14年÷2×51%），鉴定费3620元，精神损害抚慰金酌情认定10000元。原告要求被告赔偿其被扶养人刘建和与白崇连二人的被扶养人生活费之请求，因发生事故时，刘建和与白崇连均未满60周岁，且原告并无证据证明二人既无劳动能力又无收入来源，故不予支持。原告诉请的营养费、交通费无相关证据不予支持。原告诉请气垫床及豆浆机的费用无相关证据佐证，依法不予支持。以上共计人民币701079元。由被告公司某在交强险范围内赔偿原告刘某某96560元。下剩604519元，由被告公司某在商业第三者险限额内按照70%的比例赔偿原告刘某某423163.3元。由被告公司某在车上人员责任险限额内按照30%的责任比例赔偿原告刘某某2万元，由被告卜某某按照30%的责任比例赔偿原告刘某某161355.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因肇事产生的医疗费303418元、后续治疗费6000元、误工费43329元、护理费30602元、住院伙食补助费6420元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）297690元、鉴定费3620元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币701079元。在本判决生效后十日内,由被告公司某在交强险限额内赔偿原告刘某某96560元，在商业第三者险限额内赔偿原告刘某某423163.3元。由被告公司某在车上人员责任险限额内赔偿原告刘某某20000元，由被告卜某某赔偿原告刘某某161355.7元。（被告公司某垫付原告的281000元在该赔偿款中扣除，退还于被告公司某。被告卜某某垫付原告刘某某的11517元应从中剔除。）
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，由原告刘某某负担4180元，被告公司某负担6762元，被告公司某负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛宝林