wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初718号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某生，男，1972年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被厦门市翔安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人纪某生犯危险驾驶罪。被告人纪某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人纪某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日9时许，被告人纪某生酒后无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车沿厦门市同安区洪塘镇龙窟东路由南往北方向行驶至三安电子厂二期厂房路段碰撞横过道路的被害人李某，造成车辆损坏、两人受伤的后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书：被告人纪某生负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经对被告人纪某生抽取血样检测，被告人纪某生发生事故时血液中的乙醇含量为271.16mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月22日，被告人纪某生经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人纪某生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪某生具有自首的情节。建议判处被告人纪某生拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某生无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶造成交通事故负事故主要责任，可酌情从重处罚；曾因危险驾驶受到刑事追究，可酌情从重处罚；经口头传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申35号
潘龙江：
你因高勇安诽谤一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑立裁字第3号刑事裁定，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一终字第722号刑事裁定、（2015）深中法刑申字第70号驳回申诉通知，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑申字第402号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1057号
本院在执行申请执行人刘士俊与被执行人王治勇、夏西良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘士俊申请将被执行人王治勇、夏西良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王治勇、夏西良至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王治勇、夏西良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1057号
本院在执行刘士俊申请王志勇、夏西良纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王志勇、夏西良请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9778号
罪犯郑术国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）邹刑初字第287号刑事判决，以被告人郑术国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑术国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑术国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑术国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑术国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初第37号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人温晓轮，男，1994年7月23日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人温晓轮犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人温晓轮及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人温晓轮于2017年1月4日凌晨，在仪陇县新政镇欢乐网吧上网，趁被害人马某熟睡之机，盗取其放在桌子上的一部颜色为玫瑰金的OPPO手机，经仪陇县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2137元。
本院同时查明，被告人温晓轮所盗手机在侦查阶段已由公安机关追回，并发还给了被害人马某。被告人温晓轮已取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人温晓轮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人温晓轮的基本情况信息，被害人马某的陈述，仪陇县价格认证中心关于被害人马某被盗OPPO手机一部的价格认定结论书，被害人马某出具的谅解书，以及被告人温晓轮在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温晓轮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温晓轮归案后如实供述其罪行，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可依法从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人温晓轮坦白罪行，以及辩护人关于被告人温晓轮系初犯、偶犯的相关公诉意见及辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温晓轮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 唐建中（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第296号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞刘伟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人朱孟飞，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0039号、C0040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0039号、C0040号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0039号、C0040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5870号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，注册号350322600276714。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区，
委托代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告:陈朝辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住仙游县，
原告仙游县固的建材加工厂与被告陈朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县固的建材加工厂的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：判令陈朝辉立即支付给仙游县固的建材加工厂货款11000元（人民币，下同）及该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈朝辉从仙游县固的建材加工厂购买腻子粉，至2014年1月29日经结算，陈朝辉尚欠仙游县固的建材加工厂货款11000元，后经仙游县固的建材加工厂多次催讨未果。
陈朝辉未作答辩。
仙游县固的建材加工厂围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份[内容为“截止至2014年1月29日，结算我司货款合计金额为11000元（大写金额:壹万壹仟零佰零拾零元整）至结算日前的往来单据是作废。如三个月内未发生业务，应在六个月内还清货款。逾期未还，应额外支付银行同期利息至结清日。此据欠款人或经手人签字（盖章）：陈朝辉结算日期：2014年1月29日”]为证，陈朝辉未予质证。对仙游县固的建材加工厂提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县固的建材加工厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈朝辉向仙游县固的建材加工厂购买腻子粉，至2014年1月29日经结算，陈朝辉尚欠仙游县固的建材加工厂货款11000元，仙游县固的建材加工厂经催讨未果，于2016年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，陈朝辉尚欠仙游县固的建材加工厂货款11000元未付的事实，有仙游县固的建材加工厂提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故陈朝辉依法应负偿付货款的民事责任。陈朝辉未按约偿付所欠的货款，构成违约，故仙游县固的建材加工厂请求陈朝辉以所欠货款11000元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈朝辉应在本判决生效之日起十日内偿付给仙游县固的建材加工厂尚欠的货款11000元及利息，利息计算方法为：以货款11000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿付之日止。
如果陈朝辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第556号
上诉人（原审被告）聂金锁。
被上诉人（原审原告）莫正旭。
上诉人聂金锁因与被上诉人莫正旭买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莫正旭、聂金锁素有业务往来，由莫正旭供给聂金锁眼镜配件。2013年9月12日，聂金锁向莫正旭出具欠条一张，认可欠莫正旭眼镜配件款53000元；另，聂金锁收到莫正旭价值31000.20元的眼镜配件。聂金锁共欠莫正旭货款为84000.20元，后聂金锁给付莫正旭25000元。
2014年11月11日，莫正旭向原审法院起诉，请求判令：聂金锁偿还欠款59000元。在一审庭审中，莫正旭认可聂金锁还给付了8000元。
原审法院认为：莫正旭、聂金锁之间的买卖业务合法有效，受法律的保护。聂金锁在收货后理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷，应负全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、聂金锁于判决生效后十日内给付莫正旭价款51000元。二、驳回莫正旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取638元，由聂金锁负担。
聂金锁不服原审判决，向本院提起上诉称：其另归还莫正旭三笔5000元，计15000元，应在欠款51000元中予以扣除，故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人莫正旭辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，本院予以确认。本案二审审理过程中，聂金锁提供如下证据：1、2013年10月15日，莫正旭出具的金额为5000元的收条两张；2、2013年11月26日莫正旭出具的金额为5000元的收条一张。用以证明，其于2013年还给付莫正旭15000元。莫正旭对上述证据的真实性无异议，但认为该15000元包含在聂金锁给付的25000元中，其还出具了一张10000元的收条给聂金锁，聂金锁未提供。
本院认为，聂金锁对莫正旭的欠款总额应为51000元，其并未再给付莫正旭15000元。主要理由如下：首先，在一审庭审中，聂金锁明确陈述现在共欠莫正旭51000元。其次，在二审审理中，关于聂金锁归还货款的情况，莫正旭陈述：2013年，聂金锁分四次，每次给付5000元、5000元、5000元、10000元，合计25000元，均出具了收条给聂金锁；聂金锁于2014年5月份归还5000元，于6月份归还3000元，其未出具收条给聂金锁。聂�锁陈述：其于2013年归还莫正旭15000元，有三张收条为证，2014年归还莫正旭25000元、8000元，聂金锁未出具收条。结合双方陈述，一致的地方为：2013年聂金锁给付莫正旭三张收条载明的15000元，2014年给付8000元；争议的为：聂金锁2013年是否给付莫正旭除三张收条金额15000元外的10000元，2014年是否给付莫正旭25000元。莫正旭自认2013年聂金锁给付了除三张收条外的10000元，本院对莫正旭的自认无异议。聂金锁认为2014年还给付莫正旭25000元，但其未举证，莫正旭对该事实亦不认可，故本院对聂金锁的该主张不予支持。综上，本院确认，聂金锁于2013年归还莫正旭5000元、5000元、5000元、10000元，2014年归还8000元，合计33000元，还欠莫正旭51000元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由聂金锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王思倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5478号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李逢朋，男，1965年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：李秀英，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告邬成丰与被告李逢朋、李秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李逢朋、李秀英共同偿还原告邬成丰借款30000元并支付利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回对李秀英的起诉并将第一项诉讼请求减少为，判令被告李逢朋偿还原告邬成丰借款26587.13元并支付利息（自2016年3月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告李逢朋向原告邬成丰借款30000元，并约定按月利率3%计息，并亲笔出具借条一份给原告。借款后，李逢朋分三笔共偿还借款本金3412.87元并支付利息至2016年3月29日止，其余本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李逢朋于判决生效后十日内共同偿还邬成丰借款26587.13元并支付利息（自2016年3月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由李逢朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
（本页无正文）
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00391-9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：李忠益，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠益银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03452号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费780元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月九日
书记员 宋霄楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初602号
原告：胡某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5548。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5511。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告黄某甲于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方没有共同财产和债务。婚后双方在共同生活期间，常因性格不合多有吵闹，感情长期处于不融洽状态。原告胡某于2013年10月30日以感情破裂为由向法院起诉离婚，经调解双方自愿和好。但被告黄某甲本性难改，双方经常争吵，自第一次起诉离婚后双方没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。婚生儿子黄某乙一直跟随原告胡某生活，原告胡某有固定工作，完全有能力抚养儿子，被告黄某甲没有固定工作，收入不稳定，无法独力抚养儿子。双方感情确已破裂，且无和好可能，原告胡某向法院起诉，请求：1、判决原告胡某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告胡某负责抚养，被告黄某甲每月负责300元抚养费直到儿子独立生活止。
被告黄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告胡某与被告黄某甲于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证号：粤江台结字011000804），××××年××月××日生育儿子黄某乙（出生证编号：L440669562）。2013年10月30日，原告胡某以感情破裂为由向本院起诉，请求与被告黄某甲离婚，后经本院调解，双方自愿和好。2016年2月22日，原告胡某再次向本院起诉，请求准予与被告黄某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第2030号民事调解书》、《台山市人民法院证明书》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告胡某与被告黄某甲在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务产生矛盾，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情确已破裂，现原告胡某诉请离婚，理由充分，应予准许。关于离婚后儿子黄某乙的抚养问题，应当从有利于儿子的身心××保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。儿子黄某乙系刚满四周岁的幼儿，在心理上对母亲仍旧依赖较多；且黄某乙一直随原告胡某生活，改变其生活环境可能对其健康成长造成不利影响；因此离婚后儿子继续由原告胡某抚养更合适。关于抚养费的负担问题，离婚后原告胡某抚养儿子黄某乙，被告黄某甲应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据的儿子黄某乙实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因无证据证明被告黄某甲有固定收入，且无法查明其当年总收入，抚养费的数额可依据广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元，即平均月收入2516元，参照上述比例，酌情确定为每月600元。原告胡某请求被告黄某甲每月支付300元抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告胡某负责抚养，被告黄某甲每月15日前支付黄某乙的抚养费300元给原告胡某，直至黄某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年四月二十日
书记员 张慧敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终852号
上诉人（原审被告）田夫连，男，1966年11月27日出生。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市江龙砼业有限公司。
法定代表人杨洪伟，该公司董事长。
委托代理人王淑梅、蒋磊，该公司员工。
上诉人田夫连与被上诉人永城市江龙砼业有限公司（以下简称江龙砼业公司）买卖合同纠纷一案，江龙砼业有限公司于2015年10月13日诉至河南省永城市人民法院，请求判令：田夫连偿还江龙砼业公司欠款55000元。河南省永城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）永民初字第4582号民事判决，并向双方当事人进行了送达。田夫连不服原判，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人田夫连于2016年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人田夫连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3354号
原告：陈熊强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，
被告：张兰英，农民。
原告陈熊强为与被告张兰英劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因张兰英下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。陈熊强到庭参加诉讼，张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熊强起诉称：2014年4月，陈熊强到张兰英的工地从事油漆工工作，该工作于2014年9月完成。2015年2月4日，张兰英向陈熊强出具了一份欠条，明确尚欠的工资于2015年3月30日付清。嗣后，经陈熊强多次催讨未果。请求判令被告张兰英支付原告陈熊强工资19500元。
针对其诉讼请求，陈熊强提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告张兰英未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。陈熊强提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和陈熊强的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月左右，虞长青叫陈熊强到张兰英所开办的会所的装修工程中从事油漆工工作，该油漆工作于2014年9月完成。嗣后，张兰英向陈熊强出具一份欠条，内容为：“今欠陈熊强（油漆工）在金鑫花园B12幢（号）“花木兰”厨房工人工资壹万玖仟伍佰元正，于2015年3月底付清。”在庭审过程中，陈熊强表示不要求担保人承担责任。陈熊强起诉后，张兰英向陈熊强支付了6000元。
本院认为，张兰英拖欠陈熊强工资13500元的事实，有陈熊强提供的证据及陈熊强的陈述为凭，且张兰英也未提出抗辩，足以认定。综上，陈熊强的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈熊强工资13500元。
二、驳回原告陈熊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告陈熊强负担88元，由被告张兰英负担200元。公告费430元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3354号
原告：侯庆华。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告侯庆华与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯庆华撤诉。
案件受理费658元，由原告侯庆华负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月四日
书记员 李晓鹤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2087号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被告：刘荣军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告：徐艳波，男，1972年2月8日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告胡凤祥、孙立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即偿还贷款本金67,537.57元，利息及罚息23,973.57元（暂计算至2018年4月7日），本息合计91,510.69元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求由被告负担诉讼费用。2012年1月12日，二被告因购房需要资金，在原告处贷款人民币110,000.00元，借款使用期限至2016年12月28日止。贷款到期后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔洪影
二〇一八年六月二十日
书记员 翟艺冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2087号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告：刘荣军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：徐艳波，男，1972年2月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告胡凤祥、孙立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即偿还贷款本金67,537.57元，利息及罚息23,973.57元（暂计算至2018年4月7日），本息合计91,510.69元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求由被告负担诉讼费用。2012年1月12日，二被告因购房需要资金，在原告处贷款人民币110,000.00元，借款使用期限至2016年12月28日止。贷款到期后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔洪影二〇一八年六月二十日书记员  翟艺冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6331号
原告：刘兆铭，男，1938年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方梁斌、葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇潜东村。
法定代表人：李军。
原告刘兆铭与被告李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司（以下简称畈龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方梁斌到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军归还原告借款本金500000元，支付利息18750元（自2016年4月28日起按年息18%的标准暂算至2016年7月12日，此后按相同标准主张至款清之日止）；2、被告畈龙公司对借款本金、利息清偿承担连带责任；3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告李军归还原告借款本金450000元，支付利息18750元（自2016年5月13日起按年息18%的标准暂算至2016年7月12日，此后按相同标准主张至款清之日止）。
事实和理由：2016年1月27日，被告李军因经营需要向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年1月27日至2016年4月27日，年利率18%，并由被告畈龙公司承担连带担保责任。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告作为甲方（出借人）与被告李军作为乙方（借款人）、被告畈龙公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2016年1月27日起至2016年4月27日止，借款期限3月；借款利息自借款之日起，按年利率18%计算，每年结算一次；借款担保人担保时，借款人逾期不还的，担保人履行连带责任，有义务为借款人偿还合约约定的借款本息及相关费用。在该份《借款合同》的借款期限一栏，加盖有“续约签章2016年5月10日”。同日，原告委托其妻子孙宁美将500000元以银行转账方式转至被告李军账户。
庭审中，原告自认被告李军于2016年5月13日归还借款本金50000元，支付了截至2016年5月12日的利息26600元。
以上事实，有《借款合同》、网上转账受理单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李军向原告借款500000元的事实有双方签订的《借款合同》以及原告提交的网上转账受理单为证，故对该借款事实本院予以认定。被告李军至今未归还借款，已构成违约，庭审中，原告自认被告李军已归还借款本金50000元，故对原告要求被告李军归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》载明的借期内利息为年利率18%，未超过年利率24%，原告自认被告李军已支付截至2016年5月12日的利息26600元，经计算该部分利息系按年利率18%的标准支付，现原告以约定的利息标准向被告李军主张自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算应以尚欠借款本金450000元为基数，经计算，暂算至2016年7月12日的利息损失为13500元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告畈龙公司以担保人的身份在《借款合同》上盖章，其为被告李军提供连带责任保证的意思表示明确，现原告起诉要求被告畈龙公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起十日内归还刘兆铭借款本金450000元，支付利息13500元（暂计至2016年7月12日，2016年7月13日起的利息以未归还本金为基数按年利率18%的标准算至实际清偿之日止）。
二、浙江畈龙农业技术股份有限公司对李军上述债务承担连带清偿责任；浙江畈龙农业技术股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向李军追偿。
三、驳回刘兆铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，由刘兆铭负担78.50元，由李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司负担8252.50元。
原告刘兆铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予刘兆铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯宏舟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第18号
申请复议人：严震行。
申请执行人：九龙环境建设集团有限责任公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：俞秀丽，董事长。
被执行人：绍兴市三力机械有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：李斌强，董事长。
被执行人：钱国标。
被执行人：吴子兰。
被执行人：李斌强。
被执行人：陈菊华。
申请复议人严震行不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人严震行称：1、2014年5月26日，其与申请执行人九龙环境建设集团有限责任公司签订《债权转让协议》，将绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初�第1608号民事判决书项下的全部权利转让给严震行。同日，向绍兴市越城区人民法院提交变更申请执行人报告，要求将（2014）绍越执民字第1286号案件的申请执行人变更为严震行。《债权转让协议》系双方真实意思表示，应当合法有效，债权转让已发生效力；2、本案不存在可撤销的情形；3、九龙环境建设集团有限责任公司申请变更申请执行人时，本案所涉债权未被冻结；4、本案继续执行不符合法律规定；5、九龙环境建设集团有限责任公司与越城工商银行的债权转让协议并未规定本案债权不得转让，只是约定未经越城工商银行同意的情况下不得转让给第三人，越城工商银行对本案债权的转让是知晓的，但未提出反对意见，其行为表明是同意债权转让的。综上，请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第1号执行裁定；2、裁定将（2014）绍越执民字第1286�案件的申请执行人变更为严震行。
经审查，本院认为：人民法院在执行案件过程中，案外人或申请执行人向人民法院提出申请，要求变更案外人为该案的申请执行人，经人民法院审查，所作出的准予变更案外人为案件申请执行人或驳回案外人（申请执行人）变更申请的，裁定送达后即发生法律效力。案外人或当事人没有申请复议的权利。案外人（申请执行人）对此不服所提出的异议，不属于执行异议案件的范畴。绍兴市越城区人民法院在执行申请执行人九龙环境建设集团有限责任公司与被执行人绍兴市三力机械有限公司、钱国标、吴子兰、李斌强、陈菊华债权转让合同纠纷一案中，案外人严震行及申请执行人九龙环境建设集团有限责任公司向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求变更案外人严震行为案件申请执行人。绍兴市越城区�民法院审查后不予准许。案外人严震行对此不服所提异议，不属于执行异议案件的受案范围。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第1号案件对严震行所提异议按照执行异议案件立案审查错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执863号
申请执行人荆桂花，女，1967年10月7日生，汉族。
申请执行人邵喜成，男，1967年3月11日生，汉族。
被执行人刘照锋，男，1976年3月26日生，汉族。
被执行人康亚丽，女，1977年4月29日生，汉族。
被执行人沈新红，男，1979年9月18日生，汉族。
被执行人刘景丽，女，1982年10月26日生，汉族。
本院在执行荆桂花、邵喜成与刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初181号民事判决书，向被执行人刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽在银行（或信用社）的存款631000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月十三日
书记员 陈明安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00332号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：合肥市亿购工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告合肥市亿购工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年九月十九日
书记员 王颖
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00120号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人何某，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，无业，住四川省江安县。2013年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1.2013年1月初的一天，被告人何某来到池州市人民医院对面的“南洋宾馆”楼顶上，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接装饰灯的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约15米，后将该电缆线卖给他人。几天后，被告人何某再次来到该楼楼顶上窃得电缆线3根，每根约20米。
2.2013年1月份的一天上午，被告人何某来到池州市贵池区豪斯杏园小区旁边的“广发楼”楼顶，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接装饰灯的电缆线割断，窃得电缆线6根，其中3根每根约20米，另3根每根约13米。
3.2013年2月20日11时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约28米。
4.2013年2月21日11时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线4根，每根约28米。
5.2013年2月22日12时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约20米。
6.2013年2月22日16时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约32米，后被保安当场抓获。
经池州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计人民币1620.8元。
指控认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人何某及辩护人对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年1月初的一天，被告人何某来到池州市人民医院对面的“南洋宾馆”楼顶上，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接装饰灯的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约15米，后将该电缆线卖给他人。几天后，被告人何某再次来到该楼楼顶上窃得电缆线3根，每根约20米。
2、2013年1月份的一天上午，被告人何某来到池州市贵池区豪斯杏园小区旁边的“广发楼”楼顶，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接装饰灯的电缆线割断，窃得电缆线6根，其中长度约20米的3根，长度约13米的3根。
3、2013年2月20日11时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约28米。
4、2013年2月21日11时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线4根，每根约28米。
5、2013年2月22日12时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约20米。
6、2013年2月22日16时许，被告人何某来到池州市站前区豪丰家具城18号楼顶楼，用随身携带的老虎钳、裁板刀将楼顶上连接消防风机的电缆线割断，窃得电缆线3根，每根约32米，后被保安当场抓获。
经池州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计人民币1620.8元。
案发后，被告人何某及其亲属退赃人民币1932元。
上述事实，有被告人何某供述，被害人季某陈述，证人章某某、王某、林某某等证言，辨认笔录及现场照片，扣押清单，发还清单，作案工具照片，财产损失报告，工程报价单，归案情况说明，鉴定结论书，被告人人口信息表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其积极退赃，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月5日止。已折抵刑期1个月零10天。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年四月十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初14号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人卢某。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、牛慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年6月30日上午10时许，被告人卢某因手头拮据遂生歹意，拿着事先准备好的催泪喷射器，窜至岚县供水站宿舍底楼梁某烟酒副食门店，见只有梁某一人在店内，便拿出事先准备好的催泪喷射器朝梁某面部进行喷射，致使梁某眼部受到刺激，失去反抗，卢某顺势将梁某脖子上所戴金项链抢走，同时卢某将作案工具催泪喷射器丢在地上，迅速逃离现场。后卢某将抢劫的金项链在太原出售，将所得赃款挥霍。2015年10月23日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：催泪喷射器按压部位剪取的少许检材为卢某所留的似然比率为2.69×1015。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人卢某以非法占有为目的，使用催泪喷雾器使被害人失去反抗，强行抢走他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。且该系累犯，应当从重处罚，但该能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人卢某在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人卢某当庭认罪。
经审理查明，2015年6月30日上午10时许，被告人卢某因手头拮据遂生歹意，拿着事先准备好的催泪喷射器，窜至岚县供水站宿舍底楼梁某烟酒副食门店，见只有梁某一人在店内，便拿出事先准备好的催泪喷射器朝梁某面部进行喷射，致使梁某眼部受到刺激，失去反抗，卢某顺势将梁某脖子上所戴金项链抢走，同时卢某将作案工具催泪喷射器丢在地上，迅速逃离现场。后卢某将抢劫的金项链在太原出售，将所得赃款挥霍。2015年10月23日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：催泪喷射器按压部位剪取的少许检材为卢某所留的似然比率为2.69×1015。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）抓获经过。证明被告人卢某被长沙市公安局芙蓉分局在该辖区鑫铃宾馆5118房间被抓获。
（二）户籍证明。证明了被告人卢某的基本身份情况。
（三）岚县公安局现场检测报告书。证明了被告人卢某经吗啡试剂检测，结果为阴性。
（四）鑫盛金店销货凭证。证明千足金项链于2014年1月25日购买，价格为7260元。
（五）报案材料。证明被害人梁某于2015年6月30日报称，该于当日上午10时左右被一年轻男子使用不知名物体喷到脸上抢走脖子上所戴的金项链一条。
（六）河南省沈丘县人民法院刑事判决书。证明被告人卢某该次犯罪时未满十八周岁。
二、物证
催泪喷射器一个，当庭出示后被告人无异议。
三、证人证言
证人马某的证言。主要内容：2015年6月30日上午10时许，我与翟艳文正在宜芳街巡逻，看到一体型微胖的年轻男子急跑下来，有名中年妇女大喊拦住他，后听路人说那名男子抢东西了，我俩就追，在政府大街附近再没发现那名男子。
四、被害人陈述
被害人梁某陈述。主要内容：2015年6月30日上午10时15分左右，在我所经营的烟酒副食门市内被抢了。上午9时许，有一名年轻男子来我店里买烟，这名男子手里拿的100元的钞票，向我买了一包七块钱的红塔山香烟，我把钱找给他后这名男子又拿出面值50元的一张钞票，又买了一个打火机，我把钱找给他后，他就离开店里，过了将近一小时，这名男子又来到我的店里，我当时就有点害怕，他说再买一包红塔山香烟，我把香烟拿出来给了他，他给了我二十块钱，我找钱给他的一瞬间，这名男子右手拿出一个不知名喷雾器朝我脸上喷了一下，我的眼睛就睁不开了，连呼吸都比较困难，他的左手接着掐住我的脖子，一直把我从前面的房间推到了后面休息屋的门口，然后把我按倒在地上，我当时试着去反抗，因为眼睛看不见，对方的力气也比我大，他按住我以后就把我脖子上的项链抢跑了，我爬起来边喊边追，这名男子从南边跑了，被抢的是黄金项链，价格是7500元。
五、被告人供述
被告人卢某的供述。主要内容：当日，我装着事先准备好的催泪喷雾器进入我们要实施抢劫的那间店里，我先是问女店老板买了一盒红塔山香烟，出来后，我电话里告侯振洲，店里就一女子没其他人，侯振洲就告我进去实施抢劫，我就再次进入那个店内，我又向女店老板买了一盒烟，女店老板给了我烟后，我从裤兜里拿出事先准备好的催泪喷雾器朝那女店老板脸上直接喷射，里面的液体喷出来后，我感觉到很呛，女店老板也感到很呛，我趁机朝女店老板脖子处抓住戴的黄金项链，抢到后就跑出门市外，朝门市右侧方向逃跑，我看见那女店老板也从店里出来追我，等我跑到十字路口，见侯振洲在一辆出租车上向我摆手让我上车，我连忙跑到出租车上向西面逃跑，行驶了一段距离，侯振洲让我下了车，给了我20元让我打车去外环路公园等他，然后，我打车去了外环路公园，过了不长一会儿，侯振洲到我等他的地点，把我拉上车一起逃离了岚县。催泪喷雾器是侯振洲在网上订购的。作案当时把这个催泪喷雾器扔在案发现场的地上了。项链被我和侯振洲去了太原火车站附近收购黄金的一店给卖了，是侯振洲处理的，共卖了3000元，给我分了1500元。
六、鉴定意见
（一）吕梁市公安司法鉴定中心法医物证鉴定文书及相关资质证明。证实了从催泪喷射器按压部位剪取的少许检材为被告人卢某所留的似然比率为2.69×1015。
（二）岚县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书。证实了涉案千足金项链价格为7058.8元。
七、提取笔录。证实了岚县公安局侦查人员于2015年6月30日11时30分许在案发现场提取到类似警用催泪喷雾器一个，为黑色金属材质。
八、现场勘验笔录及照片。证实了案发现场的基本情况及被告人卢某指认现场的情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，使用催泪喷雾器使被害人失去反抗，强行抢走他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人在侦查阶段能如实供述自己主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人卢某犯前罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定不构成累犯，公诉机关关于此节的辩论意见，本院不予支持，建议对被告人卢某在有期徒刑三年至五年内量刑，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2019年10月22日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
责令被告人卢某退赔被害人梁建英经济损失7058.8元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 文 莉
审判员 路 旺 珍
审判员 陈少伟二0一六年四月二十日书记员范淑芸
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第555号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年7月14日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年8月5日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经滑县检察院批准，同年8月15日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院：2013年3月和2014年7月间，被告人侯某某为骗取钱财，以能够帮助被害人找到干活的工人为幌子，取得多名被害人信任，而后要求被害人预支工资。以索要现金，银行汇款等形式先后骗取被害人魏某某现金2500元、被害人余某某现金10500元、被害人张某某现金4000元、被爱人陈某某现金5000元、被害人韩某某现金3000元，合计共骗取25000元人民币。
公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额交大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭尚能如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十日
书记员 郝 雪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00475号
原告：代健，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
被告：杨波，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
被告：张丽娟，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
被告：刘宝山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
被告：黄涛，男，汉族，农民，住所地：辽宁省盘山县。
原告代健诉被告杨波、张丽娟、刘宝山、黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代健、被告黄涛到庭参加诉讼，被告杨波、张丽娟、刘宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代健诉称：被告杨波与被告张丽娟系夫妻关系，被告杨波于2014年4月25日向我借款50000元。被告在取得借款后表示会在一个月内还款，并由被告刘宝山、黄涛提供担保，以欠条为凭。但此后对该笔借款一直不予偿还。为此，原告曾多次找四被告要求尽快归还上述借款，但四被告以无钱为由拒绝还款。无奈，诉至本院要求四被告偿还借款人民币50000元。
被告黄涛辩称：我与被告杨波系朋友关系，杨波当时拿楼房作为抵押，我才给他担保的。
被告杨波、张丽娟、刘宝山在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨波与被告张丽娟系夫妻关系，2014年4月25日，被告杨波因承包施工项目，急需用钱，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月。由被告刘宝山、黄涛为该笔借款提供担保，并在欠条上以担保人的名义签字并按手印，口头约定承担连带保证责任，原告依约将借款支付给被告杨波，但被告杨波一直未还款，被告刘宝山、黄涛也未承担担保责任，故原告诉至本院要求被告代健、张丽娟、刘宝山、黄涛偿还借款50000元。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证及本院开庭审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告代健向被告杨波提供借款后，被告杨波在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；被告刘宝山、黄涛为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期间，原、被告又口头认可为连带保证责任，故被告刘宝山、黄涛对该笔借款承担连带保证责任，保证期间应自借款期限届满之日即2014年5月25日起6个月，原告代健于2014年6月23日起诉至本院，未超过保证期限；被告杨波借款系与张丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求四被告偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄涛辩称当时杨波拿楼房作为抵押才为其提供的担保，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、张丽娟于判决生效后10日内偿还原告代健借款人民币50000元，被告刘宝山、黄涛对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨波、张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董 叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3817号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张军伟，男，汉族，1969年2月1日生，现住库尔勒市。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告张军伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终70号
上诉人（原审被告）郝利军，男，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）石景玲，女，住建平县富山街道。
上诉人郝利军与被上诉人石景玲民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院(2017）辽1322民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依此，被告住所地是管辖的首选。为了诉讼的公平，望依原告就被告的基本规则。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因原审被告住所地在河北省邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。但是，本案双方当事人没有约定合同履行地点，双方系因借款的偿还发生争议，而接收借款一方为被上诉人，其住所地在建平县，故建平县为本案的合同履行地，建平县人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原审原告向建平县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终70号上诉人（原审被告）郝利军，男，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）石景玲，女，住建平县富山街道。上诉人郝利军与被上诉人石景玲民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院(2017）辽1322民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依此，被告住所地是管辖的首选。为了诉讼的公平，望依原告就被告的基本规则。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因原审被告住所地在河北省邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。但是，本案双方当事人没有约定合同履行地点，双方系因借款的偿还发生争议，而接收借款一方为被上诉人，其住所地在建平县，故建平县为本案的合同履行地，建平县人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原审原告向建平县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽坤审 判 员  韩明媚代理审判员  孙成波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04681号
原告：苏青松。
委托代理人：刘勇军。
被告：黄伟宇。
被告：金华鼎安置业有限公司。
法定代表人：黄伟宇。
本院在审理原告苏青松与被告黄伟宇、金华鼎安置业有限公司关于股权转让纠纷一案中，因原告苏青松在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 于 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月17日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月17日18时许，被告人廖某在宾阳县宾州镇商贸城文化广场“鸿源小卖部”门前盗窃被害人马某停放在该处的一辆“千里狼”牌黑色山地自行车，被马某发现后制止。当马某上前欲抓捕廖某时，遭廖某抗拒，被廖某咬伤手指根部，随后赶到现场的公安民警将廖某抓获，廖某随身携带的一支针筒注射器及一把折叠小刀一并被依法收缴。经宾阳县公安局法医鉴定，马某的人体损伤程度已构成轻微伤。涉案的“千里狼”牌黑色山地自行车经宾阳县价格认证中心估价，价值500元人民币。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩称没有拿出注射器威胁被害人。其没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月17日18时许，被告人廖某在广西宾阳县宾州镇商贸城文化广场鸿源小卖部门前，盗窃被害人马某停放在该处的一辆千里狼牌黑色山地自行车。在被告人骑盗窃所得的自行车逃离作案现场的过程中，被被害人发现并追赶。为抗拒抓捕，被告人廖某用随身携带的一支针筒注射器威胁被害人，后又用嘴咬伤被害人食指根部才得以逃脱。随后被告人被群众控制并移交公安机关。公安机关从被告人身上查获一支针筒注射器和一把折叠小刀。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某的人体损伤已构成轻微伤。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的千里狼牌黑色山地自行车价值500元。
另查明，被告人廖某曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被本院判处有期徒刑一年。
上述主要犯罪事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人提供的购车凭证，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，（2005）宾刑初字第188号刑事判决书，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人廖某的供述，宾公刑鉴（伤）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，宾价认鉴字（2015）75号价格鉴定结论书，案发现场方位示意图，被告人指认现场笔录、指认作案现场照片和作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。对被告人提出其没有拿出注射器相威胁的辩解。经查，被告人廖某在侦查阶段作了多次稳定的供述，均承认案发时其手持注射器相威胁，且该供述的细节与被害人马某的陈述、扣押清单等证据互相印证，本院依法采信被告人在侦查阶段的供述。
为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身安全和合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把折叠刀和一支注射器），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第370号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某。2009年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宾县人民法院判决处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月10日18时许，吴�某无证醉酒驾驶未登记的本田牌两轮摩托车，沿宾县迎宾路自东向西行驶，行驶至明西园道口处闯红灯时与自北向南行驶的凌某某驾驶黑LBF7**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏、吴某某、王某受伤的交通事故。吴某某在医院治疗期间逃逸，经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为142.4632mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月10日18时许，吴某某无证醉酒驾驶未登记的本田牌两轮摩托车，沿宾县迎宾路自东向西行驶，行驶至明西园道口处闯红灯时与自北向南行驶的凌某某驾驶黑LBF7**号雪佛兰�小型轿车相撞，致两车损坏、吴某某、王某受伤，吴某某负事故全部责任，凌某某及乘车人王某无责任。吴某某血液中乙醇含量为142.4632mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。吴某某在医院治疗期间逃逸，于2015年1月30日在宾县宾州镇中心委二组一平房内被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现、宾县人民法院刑事判决书、交通事故调解协议、被告人吴某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片等。
本院认为，被告人吴某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某素有前科，应从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘英旋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00775号
原告：贯宇，男，1966年5月25日出生，满族，辽河油田公司员工，住盘锦市兴隆台区。
原告：郑晓莲，女，1968年2月6日出生，汉族，辽河油田公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告贯宇、郑晓莲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贯宇、郑晓莲撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方学民，男，1939年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南富申市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汪赛超，董事长。
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：孟兆军，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，总经理。
原审原告：于方喜，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告：方俊庆，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人方学民因与被申请人济南富申市场管理有限公司（以下简称富申公司）、济南市历城区仲宫镇人民政府（以下简称仲宫镇政府）、济南市拆迁服务公司(以下简称拆迁公司)，原审被告于方喜、方俊庆生命权纠纷一案不服本院（2016）鲁01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方学民申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案事故发生后，交警部门经现场调查、询问证人和当事人、委托鉴定等，作出了道路交通事故认定书，认定方生才驾驶摩托车未确保安全行驶，撞向过街天桥桥墩导致事故发生，方生才承担事故的全部责任。方学民虽对该事故认定书有异议，但没有足以推翻的相反证据和理由，该事故认定书应作为本案的定案依据。方学民主张涉案过街天桥系违法搭建，富申公司、仲宫镇政府、拆迁公司为该过街天桥的所有人、管理人，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方学民的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2552号
原告胡发才，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010号房间。
本院在审理原告胡发才与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡发才于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡发才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡发才负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹法刑初字第82号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为山东省齐河县。2008年2月1日因盗窃被劳动教养一年，2010年6月28日被教养一年三个月；因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
被告人杜某某，男，出生山东省齐河县，汉族，小学肄业，户籍所在地及住址均为山东省齐河县。2007年9月18日因犯盗窃罪被判处罚金3400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人高某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1．2015年4月11日中午，被告人高某某、杜某某在禹城市西李泉小区盗窃朱某某赛克牌电动自行车一辆，鉴定价值1439元。
2、2015年3月27日19时许，被告人高某某、杜某某在禹城市鑫泉小区盗窃李某某宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3301元。
3、2015年3月27日左右的一天晚上，被告人高某某、杜某某在禹城市花园社区盗窃姚某某赛克牌电动自行车一辆，经鉴定价值1361元。
4、2015年2、3月份的一天中午，被告人高某某、杜某某在禹城市棉西小区盗窃海某某海宝牌电动自行车一辆，经鉴定价值1541元。
5、2014年9月份的一天中午，被告人高某某、史某某在禹城市棉西小区盗窃高某某�米尼牌电动自行车一辆，经鉴定价值2200元。
6、2014年11月25日晚上，被告人高某某、史某某在禹城市鑫泉小区盗窃王某某福田五星正三轮摩托车一辆，经鉴定价值7197元。
7、2014年9月4日晚上，被告人高某某、史某某在禹城市群贤居小区盗窃王某甲三枪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2340元。
针对上述事实，公诉机关提供相关证据如予以证实，并据此认为，被告人高某某、杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某、杜某某对起诉书指控的事实及公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）被害人朱某某、李某某、姚某某、海某某、高某某、王某某、王某甲的陈述，证实其自家电动自行车或者电动三轮车等被盗的时间、地点、当时所处的位置、被盗物品的价值、特征、购买时间等事实；
（二）证人证言；
1．张某、贾某某证实，2015年4月11日中午，禹城市西李泉小区朱某某被盗赛克牌电动自行车一辆。
2、李某乙、李某甲证实，2015年3月27日19时许，禹城市鑫泉小区李某某被盗宗申牌电动三轮车一辆。
3、蔡某某、姚某甲证实，2015年3月27日左右的一天晚上，禹城市花园社区姚某某被盗赛克牌电动自行车一辆。
4、于某某、孙某某证实，2015年2、3月份的一天中午，禹城市棉西小区海某某被盗海宝牌电动自行车一辆。
5、孙某、王某乙证实，2014年9月份的一天中午，禹城市棉西小区高某某被盗阿米尼牌电动自行车一辆。
6、王某丙、李某丙证实，2014年11月25日晚上，禹城市鑫泉小区王某某被盗福田五星正三轮摩托车�辆。
7、王某丁、王某戊证实，2014年9月4日晚上，禹城市群贤居小区王某甲被盗三枪牌电动三轮车一辆。
（三）辨认笔录五份；
证实，1、被告人高某某经辨认指出，“史某某”就是2014年以来与其共同在禹城市城区内多次实施盗窃电动车及三轮车的男子。附辨认照片12张。
2、被告人高某某经辨认指出，“王某戌，男，59岁，”就是收购被盗电动车及三轮车的男子。附辨认照片12张。
3、被告人杜某某经辨认指出，“王某戌（同上）”。就是收购被盗电动车及三轮车的男子。附辨认照片12张。
4、被告人高某某指出和杜某某、史某某一起盗窃电动车的作案地点。附辨认照片17张。
5、被告人杜某某指出和高某某一起盗窃电动车的作案地点。附辨认照片8张
（四）鉴定意见；
证实，经过禹城市价格认证中心鉴定，朱某某赛克牌电动自行车价值1439元�李某某宗申牌电动三轮车价值3301元。姚某某赛克牌电动自行车价值1361元。海某某海宝牌电动自行车价值1541元。高某某阿米尼牌电动自行价值2200元。王某某福田五星正三轮摩托车价值7197元。王某甲三枪牌电动三轮车价值2340元。
标的物的总价款人民币19379.00元。附鉴定聘请书1份。
（五）书证；
1、被告人高某某、杜某某常住人口查询结果2份，证实二被告人出生年月日、住址等自然人身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、朱某某赛克电动车用户保修凭证及收款单复印件、李某某宗申三轮车（保修）登记卡复印件、姚某某塞克电动车收款单复印件、海某某海宝牌电动车收款收据复印件、高某某阿米尼电动车销售信誉卡复印件、王某某焊福田五星正三轮摩托车收款收据复印件及安装棚子证明、王某甲三枪三轮收款收据复印件，证实被盗物品�权归属。
3、谅解书1份证实，被告人杜某某、高某某家属照价赔偿朱某某、李某某、姚某某、海某某的损失费共计7642元整，四被害人对二被告人表示谅解。
4、劳动教养决定书1份、刑事判决书1份，证实二被告人前科情况。
（六）被告人高某某、杜某某的供述证实，高某某与杜某某合伙或者高某某与史某某合伙共同实施盗窃，并将盗窃所得电动车和电动三轮车卖给河北的王延海的事实经过。
（七）其他证据；
1、到案经过2份、现场检测报告书1份证实，二被告人被抓获经过；高某某尿液检测结果呈冰毒阴性。
2、受案登记表1份、立案决定书1份证实，受害人王某某因正三轮载货摩托车被盗报案；公安机关决定立案侦查。
3、在逃人员登记表2份证实，史某某、王某戌被禹城市公安局刑拘，网上追逃。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，价值人民币19379元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某、杜某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某、杜某某赔偿了部分被害人的损失并得到受偿被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月14日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自于2015年4月14日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年九月十四日
书记员 程 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00851号
上诉人（原审被告）沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路10号。
诉讼代表人江苏河滨律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩涛。
上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司（以下简称瑞阳公司）因与被上诉人韩涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初第0887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决后，沭阳县人民法院于2015年4月15日受理瑞阳公司申请破产清算一案。2015年5月20日，沭阳县人民法院作出（2015）沭商破字第00004号决定书，指定江苏河滨律师事务所担任瑞阳公司破产管理人。
本案在审理过程中，上诉人瑞阳公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞阳公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沭阳瑞阳铜业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢129号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：李永伟，男，1989年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李永伟行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月11日作出（2015）瓦行执审字第547号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，裁决强制终结，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年9月11日作出（2015）瓦行执审字第547号行政裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初209号
原告：卢洁连，女，汉族，1970年6月2日出生，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：彭泽坚，男，汉族，1972年10月16日出生，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告卢洁连诉被告彭泽坚买卖合同纠纷一案，原告卢洁连于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洁连向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢洁连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢洁连负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年五月四日
书 记 员 兰泽宇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初587号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人寇威，男，1980年1月14日出生，汉族，专科文化，原中卫生物制品有限公司业务员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审；于2017年8月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人寇威犯行贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人寇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人寇威在担任中卫生物技术有限责任公司商丘业务员期间，往商丘市各县区推销流感疫苗、狂犬疫苗、乙脑疫苗、甲肝疫苗和麻腮疫苗等，并以每支甲肝疫苗5元和0.5ml流感疫苗每支4元、0.25ml流感疫苗每支2元的回扣，向睢县疾控中心主任宋某行贿7.867万元、向夏邑县疾控中心主任朱某行贿人民币3.6万元、向商丘市疾控中心药械科负责人李某行贿人民币7万元，共计人民币18.467万元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人寇威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，请求依法判处。
被告人寇威对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人寇威在担任中卫生物技术有限责任公司商丘业务员期间，往商丘市各县区推销流感疫苗、狂犬疫苗、乙脑疫苗、甲肝疫苗和麻腮疫苗等，并以每支甲肝疫苗5元和0.5ml流感疫苗每支4元、0.25ml流感疫苗每支2元的回扣，向睢县疾控中心主任宋某行贿7.867万元、向夏邑县疾控中心主任朱某行贿人民币3.6万元、向商丘市疾控中心药械科负责人李某行贿人民币7万元，共计人民币18.467万元。
上述事实，被告人寇威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宋某、李某证言、户籍证明、归案经过、前科证明、任某、银行来往账目、单位记账凭证等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇威为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人寇威能够积极坦白认罪，系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人寇威犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 骞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢99号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人吕慧与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人吕慧已经获偿人民币6795.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执61号
申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第49号
原告詹某。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告唐某。
原告詹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告承担本案诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，双方发现彼此性格差异较大，感情无法融洽，被告也因此多次提出离婚，××××年××月××日被告从原告家中搬离，之后双方便不再共同生活，原告与被告双方是在缺乏感情基础的情况下草率结婚，双方根本无法一起共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告无答辩。
本院经审理查明：
1.结婚时间：原、被告经他人介绍认识不久后，便确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J441900121－2015－000093；
2.婚生子女情况：原、被告至今未生育有孩子；
3.共同财产情况：原告未提供共同财产的相关证据；
本院认为，原告詹某与被告唐某经人介绍相识后并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻基础尚好。近来因原、被告为家庭琐事，产生矛盾，致夫妻关系蔬远。但只要夫妻双方在今后的共同生活中彼此消除误会，多沟通和多包容，相互尊重、互亲互让，妥善处理好家庭生活中出现的矛盾，承担起应尽的家庭责任与义务，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够共同经营好幸福和谐家庭的，况且原告与被告登记结婚只有四个月多，也因感情不和分居也不足三个月。综上，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准予原告詹某与被告唐某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年八月八日
书记员 彭洪海
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00019号
申请人陈辉。
申请人陈辉述称，因未告知家人长期外出被宣告死亡，现请求撤销宣告死亡的判决。
经查，自2001年2月陈辉离开住所地南通市崇川区新桥北村20幢104室，下落不明，本院依据张梅芳的申请，于2007年9月21日作出（2006）崇民特字第0006号民事判决，宣告陈辉死亡。申请人陈辉现在江苏省淮安市。
本院认为，依照法律规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，应当作出新判决，撤销宣告死亡的判决。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院（2006）崇民特字第0006号宣告陈辉死亡的民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈枫茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第538号
罪犯庄金阳，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中一年级文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）融刑初字第389号刑事判决，认定被告人庄金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。因同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日以（2011）榕刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄金阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄金阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分16.6分，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金在一审判决时已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金阳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执653号
王艳军、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王艳军与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王艳军人民币3313.33元。（2017）吉0105民初1030号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1030号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3125号之一
申请执行人：蒋恒杰，男，1979年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被执行人：葛和林，男，1949年7月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人蒋恒杰与被执行人葛和林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蒋恒杰于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋恒杰自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄腾飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第870号
罪犯杨尚纯，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东珠海市斗门区人民法院于2009年7月22日作出（2009）斗法刑初字第275号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。该犯不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）珠中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日经广州市中级人民法院裁定减去十一个月；2013年7月10日经本院以裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯杨尚纯在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分113.86分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尚纯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚纯减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年6月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14895号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告王婵娟。
原告上海康旺物业有限公司诉被告王婵娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费869.66元（人民币，下同）及违约金469.62元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年11月的物业服务费869.66元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费869.66元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王婵娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6497号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。
被告孔繁宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔繁宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5311号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行：
被执行人吴仁银、林日玲：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被执行人吴仁银、林日玲金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00092号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁银、林日玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5311号案件执行完毕。