wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1717号
罪犯王守革，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年3月18日作出（2012）美刑初字第116号刑事判决，以被告人王守革犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院2012年9月25日作出（2012）海中法刑终字第91号刑事判决，一、撤销海口市美兰区人民法院（2012）美刑初字第116号刑事判决；二、上诉人王守革犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。该犯于2012年10月26日入监服刑，刑期执行至2016年10月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王守革在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王守革的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王守革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核169.3分。累计表扬数6个。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守革在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守革减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1717号罪犯王守革，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年3月18日作出（2012）美刑初字第116号刑事判决，以被告人王守革犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院2012年9月25日作出（2012）海中法刑终字第91号刑事判决，一、撤销海口市美兰区人民法院（2012）美刑初字第116号刑事判决；二、上诉人王守革犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。该犯于2012年10月26日入监服刑，刑期执行至2016年10月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王守革在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王守革的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王守革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核169.3分。累计表扬数6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守革在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王守革减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1413号
原告付坤，男，汉族，1972年11月22日出生，新疆尉犁县人，个体。
被告韩忠保，男，韩忠，出生年月日及身份证号码不详。
被告张晓芝，女，汉族，出生年月日及身份证号码不详。
原告付坤诉被告韩忠保、张晓芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年八月十六日
书记员 张江波
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初746号
原告：汪淑华，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：邢积江，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告汪淑华为与被告邢积江民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪淑华到庭参加诉讼，被告邢积江经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告汪淑华起诉称：2013年3月31日，被告向原告借款500000元整并出具了借条一份，嗣后，被告只归还了部分借款，2016年7月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告借款330000元，并约定2016年底前归还。到期之后原告多次电话与被告沟通被告以各种理由推诿，截止原告起诉时，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付借款330000元并支付利息1870元（从2017年1月1日按照年利率6%暂计算至2017年2月5日，之后要求支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告汪淑华向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，欲证明的被告尚欠原告330000元并约定归还时间的事实。
证据二、转账凭条及借条各1份，欲证明欠条形成之前款项往来的事实。
被告邢积江未答辩，也未向本院提供证据。
被告邢积江未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告邢积江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告邢积江尚欠原告汪淑华借款人民币330000元并约定还款时间的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢积江应于本判决生效之日起十日内归还原告汪淑华借款本金人民币330000元及逾期付款利息1870元（暂计算至2017年2月5日止，之后的利息以330000元为基数按年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告邢积江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6278元，由被告邢积江负担。
原告汪淑华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邢积江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 周金伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林良彬，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林良彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林良彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32374.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32374.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终21号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师和某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局口泉派出所。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年9月2日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人师和某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第191号刑事判决。判后，原审被告人师和某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人师和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日16时许，被告人师和某在口泉乡银塘沟村同家梁矿灌浆队简易房附近的荒地放牛时，见郝某、李建某、郭金某、谢文某等人正在此处拆废旧铁丝网，便上前告知他们怎样拆更容易。一会儿，被害人师宝某过来，上前阻止郝某等人的行为。被告人师和某见状准备离开时，其肩膀和被害人师宝某的肩膀发生了碰撞。被害人师宝某因此和被告人师和某发生口角并滚在地上相互用拳头打斗。打斗中，被告人师和某用拳头打在被害人师宝某鼻部，致被害人师宝某鼻子受伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师宝某的损伤为鼻骨双侧多发骨折，为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人师宝某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证明2015年7月1日下午，在银塘沟村同家梁矿灌浆队简易房附近，有几个人在撬铁丝网，他上前制止，师和某用拳头把他的鼻子打伤了。
辨认笔录，证明经过公安机关的辨认程序，被害人师宝某辨认出被告人师和某就是在案发当时将其打伤的人。
2、大同市公安局同兴派出所出具的抓获经过，证明2015年8月4日，该所警察将被告人师和某抓获。
3、证人郝某的证言笔录，证明案发时他在现场。他和他妈郭金某、李建某当时在挖废旧的铁丝网，师和某在附近放牛，师和某过来帮忙。一会儿师宝某过来了不让挖，他们没有理会还继续挖。师和某一看不对走时被迎面过来的师宝某故意用肩膀撞了一下肩，后来两人就抱在一块儿打了起来，双方是用拳头打的，打在了身上、脸上。他妈和李建某赶紧过去给拉开了。
4、证人李建某的证言笔录，证明案发时他在现场。当时师和某教他们如何往下取铁丝网，师宝某过来不让取，他们不听继续取。接着他看见师和某、师宝某两个人拳打脚踢在一起，他过去拉架，看见师宝某的嘴和鼻子都流血了。
5、证人郭金某的证言笔录，证明案发时她在现场。他们取铁丝网，师宝某过来不让取。后师和某与师宝某两人拳打脚踢在一起，师和某把师宝某压在身下，李建某过去拉架，师和某就走了。当时师和某把师宝某的眼镜打掉在地上。
6、证人谢文某的证言笔录，证明案发时他在现场。他们在拆铁丝网，师和某放牛过来在旁边看，一会儿师宝某过来了，不知怎么的，师和某与师宝某打起来了，抱着在地上滚着打，两个人就是用拳头相互打。
7、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（活体）字（2015）188号《鉴定文书》，证明被害人师宝某的损伤为鼻骨双侧多发骨折，经过鉴定该损伤为轻伤二级。
8、案发现场的照片，证明本案案发现场的情况。
9、户籍证明材料，证明被告人师和某的基本身份情况。
10、被告人师和某的前供笔录及庭审供述，证明他又叫师大某。2015年7月1日下午大约2点30分左右，他去银塘沟灌浆队简易房附近的荒地放牛，看见有三个人在水池旁边挖铁丝网，他就过去告诉那些人怎么挖。当时他在水池的墙上站着，师宝某过来了，也站在水池的墙上，说：“别挖了。”他看见师宝某过来了，就打算走开。在走的时候没注意，碰了师宝某一下，师宝某就骂他，然后用手扒拉他的头部，他就和师宝某抱在一起揪扯，一起倒在地上乱滚，两人用拳头来回戳，滚了几圈后就分开了。他也不知打到师宝某身体什么部位。他和师宝某有矛盾，平时就不说话。
原审法院认为，被告人师和某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人师和某伤害他人要害部位，酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且被告人师和某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人孟有忠提出无罪的辩护意见，经查，被告人师和某的供述和被害人的陈述、证人郝某、李建某、郭金某、谢文某的证言能够相互印证，证明被告人师和某和被害人师宝某抱在一起倒在地上，相互用拳头在对方身上、脸上乱打，经过鉴定机关出具《鉴定文书》证实被害人师宝某的损伤为鼻骨双侧多发骨折，该损伤为轻伤二级，被告人师和某的行为已构成故意伤害罪，故对辩护人提出被告人师和某无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人师和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人师和某的上诉理由是，被害人师宝某所受损伤与上诉人2015年7月1日的行为没有因果关系；大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论不能作为定案依据。
出庭检察员的意见是，在案证据可以证实上诉人师和某打伤被害人师宝某的事实，但本案的法医学人体损伤程度鉴定书存有瑕疵，建议发还南郊区人民法院重新审理。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于在案书证法医学人体损伤程度鉴定书的证据能力问题，经查，大同市公安司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，其所作伤情鉴定参照的二医院首诊病历，记载师宝某在案发当时急诊时鼻部就有明显的伤情，同煤集团总医院、新建康医院的X检查报告、CT检查报告均检验可见，师宝某鼻骨骨折，轻伤鉴定依据新建康CT检查报告评定为轻伤是具有相应的事实依据，而且几个医院的检查相互之间并不存在矛盾，相反，三家医院所作的伤情检查与原审被告人师和某以及被害人师宝某所述案发时双方相互殴打头部的情节是吻合的，且有证人李建某证明师宝某鼻子流血的情节予以佐证。综上，本案司法鉴定程序合法，鉴定结论有据，另上诉人师和某在收到鉴定意见书后未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故原审被告人师和某以此为由提出上诉无证据支持，本院不予采信。
关于上诉人所提被害人师宝某所受损伤与上诉人2015年7月1日的行为没有因果关系的上诉意见，经查，原审被告人师和某的供述与被害人师宝某的报案材料及陈述、证人郝某、李建某、郭金某、谢文某的证言相互印证，能够证实被告人师和某与被害人师宝某因琐事发生冲突打斗，相互用拳头在对方的身上、脸上乱打，被告人师和某用拳头将被害人师宝某的鼻子打伤的事实存在，故对上诉人所提该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人师和某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初419号
原告：闫明要，男，出生于1968年1月27日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：郑志卫，男，出生于1983年12月20日，汉族，住河南省新密市。
被告：张莉莉，女，出生于1982年11月29日，汉族，住河南省新密市。
原告闫明要诉被告郑志卫、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫明要的委托代理人樊国钦、被告郑志卫到庭参加了诉讼，被告张莉莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫明要诉称，2016年2月28日二被告向原告借款50000元，约定月息3分，二被告按约支付利息至2017年8月27日后就未再支付利息，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2017年8月28日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告闫明要为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年2月28日被告郑志卫、张莉莉出具的借条一份，用于证明二被告向原告借款50000元，约定月息3分的事实。
被告郑志卫辩称，原告诉状陈述是事实，其和张莉莉确实向原告闫明要借了50000元，其已按月利率3%向原告支付利息至2017年8月27日。
被告郑志卫未向法院提供相关证据。
被告张莉莉未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年2月28日被告郑志卫、张莉莉向原告闫明要出具借条一份，二被告向原告借款50000元，约定月息3分。被告郑志卫按照约定向原告支付利息至2017年8月27日。后二被告未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2017年8月28日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款月利率为3%，且被告已按照约定支付利息至2017年8月27日，但因双方约定的借款利率过高，被告应当从2017年8月28日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志卫、张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告闫明要借款本金50000元；
被告郑志卫、张莉莉应按照借款本金50000元支付利息，从2017年8月28日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑志卫、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁晓静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初592号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：江美云，该公司总经理。
委托代理人：张美华，该公司员工。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱春梅。
本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告朱春梅物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司以被告朱春梅已履行给付义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执委字第13号
申请执行人李先治
被执行人杨志德，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温平民初字第647号，依法向被执行人杨志德发出执行通知书，责令被执行人杨志德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志德（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币280169.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴新新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2187号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗锡林路东侧。
法定代表人呼格吉勒，系该公司总经理。
委托代理人刘永伟，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告赵志坚，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告赵志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼、被告赵志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉称，2011年5月1日，原告与温馨花园小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，原告开始对阿左旗温馨花园小区提供物业服务，被告是在阿左旗温馨花园小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业管理合同，阿左旗温馨花园小区由原告负责管理，由被告向原告支付物业管理费，物业费2010年按每月每平米0.45元计算，2011年以后每月按每平米0.5元计算，被告建筑面积126.47平米，该费用由业主直接向原告支付。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主一直拖延交纳物业管理费，为维护原告的合同权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司与阿拉善盟温馨花园业主委员会，分别于2009年12月28日、2011年1月1日、2012年6月26日签订了物业管理委托服务合同，合同中约定“温馨花园住宅小区委托原告对该小区实行物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年6月31日、2012年7月1日至2012年12月31日，其中2010年的物业服务费收取标准为住宅0.45元／平方米•月，2011年及2012年的物业服务费收取标准为住宅0.5元／平方米•月。物业公司每半年向业主收取一次物业管理费。”2009年12月28日原告在与阿拉善盟温馨花园业主委员会签订合同后入驻该小区为业主提供服务至2012年12月31日。被告居住的阿拉善盟温馨花园小区房屋（温馨花园小区5号楼2单元401室）面积为126.47平方米，经原告多次要求被告交纳物业服务费，但被告均以各种理由推托不予交纳，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告2010年全年物业费683元；2011年1月至2012年12月服务期间的物业费1516元，共计2199元以及滞纳金210元，合计2409元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在起诉时主张要求被告交纳2010年1月1日至2012年12月31日期间物业服务费，但在庭审阶段，被告放弃2010年物业服务费用的主张。
原告为证明其主张提供以下证据：一、物业管理委托服务合同三份，证明原告受阿拉善盟温馨花园小区业委会的委托为其小区提供物业服务；二、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费证一份，证明原告具备物业管理服务资格；三、阿工商函字（2008）117号物业管理费的批复一份，证明对阿拉善盟温馨花园小区的物业收费标准并未超过政府规定的每平米0.55元的物业服务收费标准，该项收费合法有据。
本院对原告出示的证据认证意见为：以上证据真实、合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，阿拉善盟温馨花园小区业主委员会的决议对该小区的各业主均具有约束力。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司与阿拉善盟温馨花园小区业主委员会签订的三份物业管理委托服务合同，属双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告在物业服务合同签订之日起已履行其义务，实际投入了劳动力，而合同中约定业主应于每半年交纳物业服务费，但被告在物业服务期间拖欠物业服务费，违反了合同中被告应交纳物业服务费的约定，故被告应承担交纳物业服务费的义务。对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担不到庭的风险及举证不能的后果。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵志坚于本判决书生效后三日内向原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司交纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1516元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一四年十二月六日
书记员 海 花
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3223号
原告孔健。
被告张鑫。
被告徐恒娟。
被告颜廷祥。
原告孔健与被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孔健到庭参加诉讼，被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥向原告借款40000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告还款40000元及利息。
被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥未到庭未答辩。
经审理查明：被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥因需要资金于2016年5月1日向原告借款40000元、约定利息银行基准贷款利率6倍、没有约定还款期限。原告多次催要，被告避而不见，拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥签名的借条一张、银行汇款凭证等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，但约定利率超过相关法律规定，其超过部分无效，被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥于本判决生效后十日内向
原告孔健连带清偿借款人民币40000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张鑫、徐恒娟、颜廷祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审129号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：时天明，男，生于1967年08月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月28日对被执行人时天明作出的编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月28日向被执行人时天明送达了编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内时天明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对时天明作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对时天明强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审129号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：时天明，男，生于1967年08月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月28日对被执行人时天明作出的编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月28日向被执行人时天明送达了编号411324－1010266522《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内时天明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对时天明作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对时天明强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第10255号
原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住所地重庆市巴南区建设大道39号，组织机构代码79587479-8。
负责人李公正，该公司总经理。
委托代理人李波，男，该公司职工。
委托代理人王中林，男，该公司职工。
被告重庆市渝兴交通运输公司，住所地重庆市渝中区白象街18号附3楼。
法定代表人郭有才，该公司经理。
委托代理人吕德丽，女，该公司职工。
委托代理人朱靖，男，该公司职工。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，男，该公司员工。
第三人夏俊明，男，1952年8月2日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司与被告重庆市渝兴交通运输公司、被告重庆奥园运输有限公司、夏俊明追偿权纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取187元，由原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08607号
原告李泽宇，男，汉族，1993年10月18日出生，住湖北省黄石市。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海。
本院在审理原告李泽宇与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李泽宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李泽宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽宇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李泽宇负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03633号
原告李秀廷，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告肖阳，女，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人冯立男，男，1973年10月16日出生，汉族，被告处职员。
原告李秀廷与被告肖阳、天安财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀廷，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人冯立男到庭参加诉讼，被告肖阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀廷诉称，2015年9月14日11时许，在北票市工商局门前路段处，被告肖阳驾驶辽NN26**号小型轿车与原告李秀廷驾驶的辽NTX1**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告肖阳承担事故的全部责任，原告李秀廷无事故责任。被告肖阳驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险。我驾驶的车辆系营运车辆，事故发生后，该车辆在北票市军港机动车修配厂进行维修，于2015年9月19日维修完毕，我的车辆损失被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经在“交强险”财产损失限额内支付给我1400元，营运损失二被告均未给付。故我要求二被告依法赔偿我营运损失等各项经济损失合计800元，要求被告保险公司在“交强险”剩余财产限额内支付我的合理经济损失，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告肖阳未提出答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，原告要求的车辆停运期间的营运损失属于间接损失，依照保险合同约定不属于保险理赔范畴，我公司不同意赔偿，另我公司“交强险”责任限额已经支付原告车辆损失1400元。
经审理查明，2015年9月14日11时许，在北票市工商局门前路段处，被告肖阳驾驶辽NN26**号小型轿车与原告李秀廷驾驶的辽NTX1**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告肖阳承担事故的全部责任，原告李秀廷无事故责任。原告李秀廷驾驶的辽NTX1**号小型轿车系营运车辆，事故发生后，该车辆在北票市军港机动车修配厂进行维修，于2015年9月19日维修完毕。被告肖阳驾驶的辽NN26**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，其中“商业三者险”保险合同第二条第二款第一项约定“（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、修配厂证明、行驶证、道路运输证、保险抄件等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。关于原告李秀廷提出的营运损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项以及第十六条第一款第一项、第二项之规定，该损失属于财产损失范畴，首先应由天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据保险合同约定予以赔偿。故原告李秀廷主张的营运损失，应由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分依照“商业三者险”保险合同的约定被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不应承担赔偿责任，故不足部分应由被告肖阳依法承担全部赔偿责任，其营运损失依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗职工日均工资165.53元计算，自事故发生之日计算至车辆维修完毕之日。因被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“交强险”财产损失责任限额内已经支付原告李秀廷车辆损失1400元，原告李秀廷表示认可，故原告李秀廷主张的营运损失应由天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司“交强险”财产损失剩余责任限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李秀廷营运损失600元。
二、被告肖阳赔偿原告李秀廷营运损失393元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
交强险财产损失责任限额2000元，剩余限额600元。
营运损失：165.53元×6天（9.14-9.19）=993元
案件受理费：250元
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷*号西安综合职专图书楼*层。
负责人：李晖，该公司经理。
委托代理人：郑海亮，该公司职工。
委托代理人：王海军，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琦，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
一审原告：西安琪胜劳务有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区武屯镇广阳大队广西村。
法定代表人：李琦，该公司总经理。
一审被告：西安航空学院。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环***号。
法定代表人：陈万强，该学院院长。
委托代理人：郑孝波，该学院科员。
委托代理人：陈军涛，该学院科员。
再审申请人甘肃省第二安装公司陕西分公司因与被申请人李琦和一审被告、二审上诉人中十冶集团有限公司及一审原告西安琪胜劳务有限公司、一审被告西安航空学院劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安公司）申请再审称：其给被申请人的287万元工程款中，不包含中十冶支付的110万元。287万元工程款中包含申请人垫付的给被申请人工人的死伤赔偿金。在诉讼发生前申请人对中十冶公司的付款行为并不知情，中十冶公司支付的110万元与申请人和被申请人确认已支付的287万元无关。而被申请人在二审中坚称是2012年5月2日从申请人处只收到了285万元，且110万元是包含在285万元中的。一、二审中被申请人认可了申请人于2011年10月8日前以银行转账的方式分九次共付给其劳务费178万元整；2011年4月1日前被申请人分多次向申请人写下收据后从项目部领取现金18.7912万元；被申请人员工郝鹏从申请人处领取工资现金3.957万元的事实。被申请人还称这285万元实际只拿到了247万元，之所以写下285万元是因为其工人在工作时发生了事故，申请人支付了被申请人员工刘飞的死亡待遇和窦螭工伤待遇的费用（此两项申请人实际花费51.2万元），应申请人要求写成了285万元。由此可以看出被申清人已认可从申请人处收到的劳务费200.7482万元（178万＋18.7912万＋3.957万），倘若依被申请人所言285万元中含有110万元，则与其所称只拿到的247万元的说法相差63.7482万元，出入巨大，矛盾明显。二审法院竟对如此明显的矛盾不予查清事实，致使二审判决书上所载被申请人认可申请人主张其收到的工程款与被申请人自称收到的工程款不一致，相互矛盾。并如被申请人所述，双方确认的285万元中含有李琦员工死伤赔偿的，而二审法院对被申请人前后矛盾的说辞与申请人提供的死者家属所写收条和仲裁执行调解书置之不理，对事实不予查清，草率判决，明显偏袒被申请人。在本案二审结束后，申请人从双方在西安市阎良区人民法院审理的（2014）阎民初字第00859号民间借贷纠纷中取得由被申请人作为证据提供的“证明”一份。“证明”上明确载明“2012年5月份达成一致……实际支付李琦劳务费贰佰肆拾柒万元整（247万元），尹凌霄要求扣除刘飞伤亡一案的26万元，和窦螭的工伤一案的12万元，共计38万元，所以在最后给李琦出具的劳务费结算单上面注明的已付劳务费285万元整”。此“证明”足以说明申请人所述案情均为事实。被申请人认可刘飞、窦螭二人的死伤赔偿费用由其承担，并由申请人代付后在其工程款中一并结算的事实。综合上述事实，2012年5月结算的285万元中不可能含有110万元的事实，足以推翻二审判决。综上所述，二审判决认定事实不清缺乏证据证明，且申请人有新的证据足以推翻原判决。现根据相关法律规定，特依法申请再审，望依法裁判。
李琦提交意见称：一、二审判决已执行完毕。申请人再审提出的高坤证明非法律意义上的新证据，且不足以推翻原判决，不符合申请再审理由和依据。申请人请求改判被申请人支付申请人人民币795238.13元，不属本案审理范畴，请求于法无据。
本院认为：关于甘肃二安公司称其向李琦已付款285万元中不包含中十冶公司向李琦支付的110万元劳务费，一、二审判决认定事实不清，判决结果错误之申请理由。经查，2012年5月21日，李琦与甘肃二安公司负责人尹凌霄、鲍嘉睿代表中十冶项目部签订了工程付款确认书。2013年9月26日，即在一审审理期间，李琦又与尹凌霄代表中十冶项目部双方签字确认工程量及工程付款确认书，该确认书载明工程量及单价已于2013年9月25日经审计公司确认，且落款处有中十冶项目经理部公章，劳务工程总价款为3194761.87元。截止2012年5月2日，西安航空学院、中十冶公司、甘肃二安公司已向李琦支付劳务费287万元。一、二审法院依据上述确认书所确认的工程量、已付款数额，判决由甘肃二安公司支付被申请人李琦剩余款项并无不妥。故其该项申请理由，因事实依据不足，不能成立。关于甘肃二安公司称其有新证据之申请理由。经查，甘肃二安公司在本案二审结束后，从双方在西安市阎良区人民法院审理的（2014）阎民初字第00859号民间借贷纠纷案中，所取得由被申请人李琦作为证据提供的“证明”一份，此证据只是证明甘肃二安公司与被申请人李琦双方在工程中的结算情况，并不能证明双方结算中不包括中十冶所付给被申请人的款项。因双方在此之后已经两次对工程量及所付款作了对账确认，其申请再审中依此作为新证据依据不足，本院不予采纳。
综上，甘肃二安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省第二安装工程公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年五月六日
书 记 员 安 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第859号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人向某。因本案，于2014年5月27日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
被告人盛某。因犯抢劫罪，于2001年11月27日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月20日刑满释放。因本案，于2014年6月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。
上列二被告人现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人向某、盛某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人向某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年5月20日凌晨，被告人向某、盛某伙同他人驾驶浙J×××××五菱货车至台州市椒江区葭沚街道远洲墅工地，窃得工地内浙江中建设有限公司扣件1000余个，后予以销赃。经鉴定，该扣件共计价值人民币4700元。
2014年5月27日，被告人向某经传唤到案，同年6月17日，被告人盛某在椒江区平桥石村小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人向某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，证人任某、朱某、蔡某的证言，扣押笔录，出库单，钢管租赁合同，户口证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，电子照片光盘说明，户籍证明，盛某犯抢劫罪刑事判决书，释放证明书，通话记录，关于被盗扣件数量的说明，浙J×××××过车记录照片及被盗窃扣件样品照片，浙J×××××--车辆档案，关于扣件等的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、盛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币4700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人向某、盛某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十八日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴二被告人的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1052号
上诉人（原审原告、反诉被告）魏才明。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人魏才明因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2009年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人魏才明之委托代理人周建春、被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2004年1月，原告魏才明与绍兴日报社诸暨记者发行站签订聘用协议，担任发行员工作。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年1月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年3月31日，原告从被告处领取了半个月经济补偿金385元、养老补助金1967元、4月份工资770元、其他补助2110元、返还互助金50元，合计款项5282元。此外，2006年7月1日至2007年12月31日期间，原告魏才明与代理中心签订劳动合同，并由代理中心为其缴纳了2006年7月至2008年3月期间的社会保险费。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2004年1月至2006年7月期间的养老保险费，并支付5个月的经济补偿金；被告亦提起反诉，要求原告返还多发的经济补偿款2110元。同年7月23日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请，同时支持了被告的反诉请求。原告对该裁决不服，遂向该院起诉。
以上事实，由仲裁裁决书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2008年第2号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第10号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第5号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、原告与被告签订的发行员上岗聘用合同、原告与代理中心签订的劳动合同、代理中心出具的证明、经济补偿发放单、绍兴日报社文件、被告公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告在2006年前与绍兴日报社有过聘用合同关系，自2006年1月起与被告签订聘用合同，自2006年7月起与代理中心签订劳动合同，且代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系得到了劳动部门的认可，故自2006年7月起原告与代理中心建立了劳动关系，其与被告的劳动关系在2006年7月就已终止。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2006年7月。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放2110元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、驳回原告魏才明的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告魏才明负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人魏才明上诉称：原审认定上诉人自2006年7月起与代理中心建立了劳动关系，与绍兴日报社的劳动关系同时终止，双方当事人并未建立劳动关系，与事实不符。上诉人自招工进入绍兴日报社一直从事征订、发行工作，被上诉人对上诉人的管理也一直未停止过。结算清单是对上诉人在绍兴日报社工作年限的最好证明。上诉人是在完全不知情的情况下与代理中心签订了劳动合同。被上诉人作为党的机关委的发行机构，应当起到表率作用。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将被上诉人作为用人单位列为被告，主体不适格。如果上诉人将被上诉人作为用人单位主体适格的话，上诉人与绍兴日报社也不存在承继关系。退一步讲即使绍兴日报社与上诉人之间存在承继关系，那上诉人在与绍兴日报社的劳动关系终止后也是与代理中心签订了劳动合同，并不是与被上诉人签订劳动合同。且上诉人提起劳动仲裁也超过了时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人劳动关系终止日如何认定，上诉人提出的主张是否已经超过法定仲裁时效，其诉讼请求是否应予以支持。上诉人虽于2006年1月起与被上诉人签订发行员上岗聘用合同，但其自2006年7月起与绍兴市劳动保障事务代理中心签订了劳动合同，且代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系亦得到了劳动部门的认可，故自2006年7月起上诉人与代理中心建立了劳动关系，其与被上诉人的劳动关系在2006年7月就已终止。双方当事人的劳动争议发生之日应依法认定为2006年7月。故上诉人提出的相关主张，早已超过法定仲裁时效。原审法院对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏才明负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7652号
原告：王希生，男，1960年6月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：矫东风，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：刘连英，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
第三人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号。
第三人：郭翠，女，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：郭许杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
原告王希生、矫东风与被告刘连英、第三人郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台市宏荷房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案。原告王希生、矫东风于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希生、矫东风撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王希生、矫东风共同负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 于永红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王曰婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1271号
原告董某甲。
被告徐某。
原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
21日受理后，依法由审判员张孟有独任审判。因原告董某甲涉嫌
刑事犯罪，本院于2009年11月19日裁定中止诉讼。恢复审理后
，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告经人介绍相识，于1987年4月
4日在浦江县人民政府办理结婚登记手续；婚后生育女儿董某乙
，现年22周岁，大儿子董丙，现年20周岁，小儿子董丁，现年
18周。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使
夫妻感情破裂。现原告诉讼法院要求判令原、被告离婚。原告
为主张其权利，提供了结婚证（复印件）一份。
被告徐某辩称：我不同意离婚，婚后夫妻感情是好的
，现在孩子都这么大了。被告未提供任何证据。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识后，于1987
年4月4日在浦江县人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育女
儿董某乙，现年22周岁，大儿子董丙，现年20周岁，小儿子董丁
，现年18周。婚后双方感情都是好的。现原告主观上为不致因
其本人长期信访而牵连妻子儿女诉至本院，提出了前述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书及原、被告双方的陈述等
证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。双方登记结婚已长达二十多年，且婚后夫妻感情一直
是好的，原告以主观上不想因其本人长期信访牵连妻子儿女为
由而提出与被告离婚，该理由不能成立。故对于原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二０一〇年四月十五日
代书记员 张盈盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2948号
罪犯宋静，男，1993年5月14日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，住湖南省澧县。
湖南省澧县人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）澧刑初字第112号刑事判决，认定被告人宋静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。服刑期至二○一七年一月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分39分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋静在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但系累犯，且剩余刑期不长，也未执行财产刑，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更983号
罪犯尹拥君，男，1985年2月23日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年3月26日作出（2014）洞刑初字第33号刑事判决，以被告人尹拥君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹拥君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹拥君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹拥君减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01454号
罪犯周光财，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人周光财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年1月10日至2019年7月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以周犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：周犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、周犯的管教民警及同监犯人为周犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对周犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周光财自2013年减刑以来，能继续遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其已执行财产刑及退缴全部违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯在共同盗窃过程中系从犯，故在确定减刑幅度时又可酌情从宽考虑。综合上述两方面的情节，结合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周光财减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日至2018年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终230号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆滕邦贸易有限公司。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在渝中区，应当由渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，合同约定向江北区法院管辖，原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初414号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘学亮，男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省松溪县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人潘学亮犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人潘学亮及其辩护人孙平、翻译人员王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人潘学亮在厦门市湖里区殿前高殿大厦邮政储蓄银行附近，乘被害人孟某不备，扒窃被害人孟某放于背包右侧口袋的一部玫瑰金色苹果6Splus（内存64G，港版）手机。该手机经鉴定价值人民币5149元。
2016年8月5日12时许，被告人潘学亮在厦门市集美区集源路“奔水冬鸭粉”店内，乘被害人林某不备，盗走被害人林某放在右手边椅子上的一部玫瑰金色苹果6Splus（内存64G，港版）手机。该手机经鉴定价值人民币4199元。
2017年2月7日20时许，被告人潘学亮在厦门市集美区塘浦路39号“安某司”店内，乘被害人王某1不备，盗走被害人王某1放在安某司店内的一部银白色苹果6（内存64G，港版）手机。该手机经鉴定价值人民币2597元。
2017年2月24日，被告人潘学亮在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获一部玫瑰金色苹果6Splus手机、一部银白色苹果6手机。到案后，被告人潘学亮如实供述了上述犯罪事实。案发后，该二部手机已发还被害人林某、王某1。
上述事实，被告人潘学亮及其辩护人孙平在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人孟某、林某、王某1的陈述、厦门市价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币11945元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘学亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其系又聋又哑的残疾人，且其归案后如实供述自己的罪行，对其依法均可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人潘学亮退赔被害人孟某波经济损失人民币5149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 周温霞
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执509号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区5区6号楼104室，身份证号码：612722198509292770。
被执行人李忠孝，男，1979年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北大街路西一巷2号，身份证号码：612722197909261610。
被执行人蔚文雁，男，1974年6月29日出生，汉族，现住神木县神木镇陵园路南14号，身份证号码：61272219740629033。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6417号民事调解书，依法向被执行人李忠孝、蔚文雁发出执行通知书，责令被执行人李忠孝、蔚文雁向申请人ＸＸ偿还借款本金385万元及利息（利息从2012年11月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费18800元、保全费5000元、执行费41140元，在执行过程中本院依法查封被执行人李忠孝位于神木县神木镇孟家沟村河畔第五排第三家房屋一套（产权证号：091075**），双方自愿达成如下和解协议：被执行人李忠孝、蔚文雁所欠申请人ＸＸ借款本金385万元，被执行人于2017年12月30日前偿还本金50万元，剩余欠款于2019年12月底前各全部偿还完毕，申请人ＸＸ自愿放弃所有利息及其他请求，案件受理费18800元、保全费5000元、执行费41140元由被执行人李忠孝、蔚文雁承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1578号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区通业路58号2幢。
法定代表人:蔡宇驰，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）北商初字第1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金918595元及利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审222号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人沈仁夫，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定中的第一项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月25日作出慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将年产30万套电梯配件生产线技改项目投入生产的事实。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址年产30万套电梯配件生产线技改项目的生产；二、罚款76000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款76000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈仁夫未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审222号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人沈仁夫，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定中的第一项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月25日作出慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将年产30万套电梯配件生产线技改项目投入生产的事实。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址年产30万套电梯配件生产线技改项目的生产；二、罚款76000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款76000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈仁夫未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第203号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01096号
原告杨某某，女，生于1977年5月8日，汉族，高中文化。
被告王某某，男，36岁，汉族，大专文化，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 旭
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初45号
原告：陈白云，性别：××，住湖北省房县。
被告：房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
原告陈白云与被告房县神农饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告陈白云于2017年3月6日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈白云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈白云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一七年三月六日
书记员 鲁华威
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第823号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该社理事长。
委托代理人左建斌，该社富家桥信用社职工。
被告方爱华，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告方爱华金融借款合同纠纷一案中，原告永州市零陵区农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社负担。
审判员 唐顺荣
二〇一四年六月十二日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3623号
原告:王培书，男，1969年12月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王培合，男，1967年12月3日生，汉族，住诸城市。
原告王培书与被告王培合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王培书于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培书自愿撤回对被告王培合的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王培书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培书自行负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王颖超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初95号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被利辛县公安局取保候审，2015年11月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月12日23时许，被告人江某驾驶皖S×××××轻型普通货车与被害人张某驾驶的电动三轮车相刮撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，江某驾驶途中拒绝公安交警检查。事故发生后，江某驾车逃逸，后被利辛县交警城管二中队抓获。后经静脉血液酒精含量检测，江某的检测鉴定结果为176.2mg／100ml。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月12日23时许，被告人江某酒后驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县文州路与青年路交叉口时拒绝公安交警检查，后驾驶车辆至人民路东侧非机动车道行驶至泓瑞宾馆门口路段，撞至同方向行驶由机动车道右转至非机动车道张某驾驶的无号牌电动三轮车，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，江某驾车逃逸，后被巡逻的利辛县交警城管二中队民警抓获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人江某的静脉血液中乙醇含量为176.2mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、血样提取登记表、谅解书等；证人陆某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某酒后拒绝公安交警依法检查，并驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可对其从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3955号
原告任兴如，女，1987年1月30日出生。
委托代理人王旭（其丈夫），男，1985年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告北京徐吉宾美容美发中心，其他信息不详。
本院在审理原告任兴如与被告北京徐吉宾美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告任兴如申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴如撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任兴如负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13613号
原告：汪晶波，女，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告汪晶波与被告钱君买卖合同纠纷一案中，原告汪晶波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一�、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周 婕
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13613号原告：汪晶波，女，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告汪晶波与被告钱君买卖合同纠纷一案中，原告汪晶波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一�、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十一月三十日代书记员 周 婕?????1?
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0339号
原告魏某，无固定职业。
被告宋某。
本院在审理原告魏某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许乔博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1224号
原告浙江占字光电股份有限公司，住德清县乾元镇三里塘35号。
法定代表人詹桂荣，该公司董事长。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清县供销合作社联合社，住所地德清县武康镇宋石街司法局内。
法定代表人周金松，该社主任。
委托代理人黄锡朔，该社职员。
原告浙江占字光电股份有限公司（以下简称占字公司）与被告德清县供销合作社联合社（以下简称德清供销社）企业借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理，原告占字公司委托代理人刘海云、被告德清供销社委托代理人黄锡朔传到庭参加了诉讼，后因原、被告双方未能在和解期内达成各和解协议，本案现已审理终结。
原告占字公司诉称，被告曾向原告借款，至2004年2月25日止，尚欠原告借款本金3万元，经原告多次催讨，被告均予拖延，为此，原告请求法院判令被告立即归还借3万元并赔付利息损失12447.5元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借款单、催讨借款函各1份、工商登记材料1组。
被告德清供销社辩称，借款是事实，但诉讼时效已中断，催讨函中也没有约定利息，为此，被告同意归还借款本金。
德清供销社未提供证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下，1994年、1995年期间，被告德清供销社两次向原浙江莫干山照明电器总公司借款人民币20万元，期中，1995年5月10借款10万元由被告德清供销社出具借条，双方约定借款期限为3个月，借款月息为2%。之后，被告归还借款17万元。1998年10月，浙江莫干山照明电器总公司企业改制为占字公司。2004年2月25日，原告占字公司向被告德清供销社寄发催讨借款函，催讨借款本金3万元，被告德清供销社于2005年4月6日在催讨函中确认欠款3万元，2008年6月27日，被告又在该催讨函中签字认可自2005年起，被告多次催讨，并承诺该借款“在城关、勾里商店资产处理时兑现”。但被告至尚未归还。
本院认为，原、被告系企业之间的借贷关系，原告虽未能提供证据证明自借款到期日（即1995年8月10日）至2004年2月25日催讨函发出时的诉讼时效不中断的有效证据，但依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的司法解释，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。该还款协议应受法律保护。被告德清供销社应当归还借款本金，并按同期银行贷款利息率给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告德清县供销合作社联合社归还原告浙江占字光电股份有限公司借款本金人民币3万；二、被告德清县供销合作社联合社支付原告浙江占字光电股份有限公司借款利息8064元（自2005年4月7日起，至2009年12月6日止，按同期银行贷款年利率5.76%计算）上述两项合计本息人了币38064元，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告浙江占字光电股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费减半收取430元，由原告浙江占字光电股份有限公司负担100元，被告德清县供销合作社联合社负担330元，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十二月六日
代书记员 朱淑芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第643号
上诉人（一审被告）马立国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕宏波，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人马立国因与被上诉人吕宏波民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人马立国及其委托代理人梁玉春，被上诉人吕宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吕宏波的前夫刘某某与被告马立国等四人在阿荣旗某某镇某某歌厅唱歌时与人发生斗殴，将受害人打伤，经协商约定平均赔偿受害人，被告马立国赔偿受害人15000元。由于被告马立国当时没有钱，与原告吕宏波协商，由原告吕宏波替被告马立国先垫付此款赔偿了受害人，被告马立国于2012年6月5日为原告吕宏波出具15000元欠条一张，并约定月利率0.5分，还款时间为2012年11月10日。届期经原告吕宏波多次催要，被告马立国至今未还款。原告吕宏波于2015年1月12日诉至一审法院，要求被告马立国偿还借款15000元及利息5625元。
一审法院认为，原告吕宏波的前夫和被告马立国等人因与他人斗殴将受害人打伤，后达成赔偿事宜，原告吕宏波为被告马立国垫付了赔偿款，被告马立国为原告吕宏波出具了欠条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告马立国在借款到期后应及时偿还原告吕宏波借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告吕宏波主张被告马立国按月利率0.5分计算支付借款利息及逾期利息，系双方自愿约定，且该约定利率不超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，依法予以支持。被告马立国经该院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理曲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告马立国于本判决生效后十日内返还原告吕宏波借款本金15000元，并自2012年6月5日起至给付之日止按月利率0.5分支付利息、逾期利息。案件受理费315.62元，由被告马立国负担。
上诉人马立国上诉称，上诉人马立国从未向被上诉人吕宏波借款，双方之间没有借贷关系。被上诉人吕宏波在一审法院审理过程中并未举出上诉人马立国借用其15000元现金的证据，其举证的所谓“欠条”，不是民间借贷的凭据，也没有具体写谁借谁的现金，用于何途。在被上诉人吕宏波起诉之前，2014年以朱某某为原告起诉过上诉人马立国，经法庭审理，认为借款事实不存在，朱某某撤诉。上诉人马立国所写的“欠条”不是借款，被上诉人吕宏波也不是债权人。本案是被上诉人吕宏波丈夫刘某某将他人打伤，而后赔偿受害人民事损失而产生的，刘某某将他人打伤与上诉人马立国无关，上诉人马立国只是与刘某某一起参加吃饭，刘某某的行为不应让上诉人马立国承担损害后果。同时本案主体不适格，一审判决在审理查明中陈述是刘某某与上诉人马立国一起吃饭发生冲突，平摊赔偿款，所以与被上诉人吕宏波无关，被上诉人吕宏波以民间借贷形式起诉不当。请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人吕宏波庭审答辩称，“欠条”本身就是证据，一审法院审理过程中证人也出庭作证了。上诉人马立国给被上诉人吕宏波出具“欠条”，就是因为让被上诉人吕宏波给其垫钱。如果上诉人马立国当时不承认借款，就不可能给被上诉人吕宏波出具“欠条”。朱某某起诉时上诉人马立国说不是欠朱某某的钱，而是欠被上诉人吕宏波的钱，所以朱某某撤诉了。因为“欠条”是给被上诉人吕宏波出具的，所以被上诉人吕宏波提起诉讼。
本院二审期间，上诉人马立国及被上诉人吕宏波均无新证据出示。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人马立国与被上诉人吕宏波之间是否存在借贷关系。
上诉人马立国主张其所书写的“欠条”不是借款，其与被上诉人吕宏波之间没有借贷关系，被上诉人吕宏波所举证的“欠条”不是民间借贷的凭据，没有写明是谁借谁的现金，用于何途，同时被上诉人吕宏波作为一审原告起诉主体不适格。本院认为，2012年6月5日，上诉人马立国出具“欠条”一份，内容为：“人民币壹万伍千元整（￥15000.00元）。欠款日期2012年6月5日，还款日期2012年11月10日”。该份“欠条”写明了欠款金额、日期及还款期限，同时约定了利息计算标准，上诉人马立国对“欠条”中其签名的真实性予以认可，同时在一审法院庭审过程中陈述出具15000元“欠条”的原因是被上诉人吕宏波的丈夫刘某某把别人打伤了，所以一起平均分担赔偿受害人，赔偿款上诉人马立国认可拿一份，所以给被上诉人吕宏波出具了15000元的“欠条”。结合被上诉人吕宏波持有“欠条”的事实、“欠条”本身书写内容及上诉人马立国一审庭审中陈述，可以确认被上诉人吕宏波为上诉人马立国垫付赔偿款的事实，被上诉人吕宏波作为一审原告起诉主体适格。该“欠条”是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成了合法、有效的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上诉人马立国应履行还款义务。对上诉人马立国的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人马立国未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315.62元，由上诉人马立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执757号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人张新辉（即投资损失人）损失为141650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人张新辉（即投资损失人）损失为141650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初950号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告王军，男，于1950年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年八月十一日
书记员 李菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2555号
罪犯黄某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年八月十五日作出(2014)沅刑初字第252号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月15日交付执行。服刑期至二○一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分79分。本次执行财产刑人民币1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8579号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。
被告：郑伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告唐浩然与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告唐浩然负担。
审判员 邹富奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4979号
申请执行人：苏春风，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：龚振煌，男，1989年6月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏春风与龚振煌、林清湖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4825号民事判决书一案中，被执行人龚振煌、林清湖尚欠申请执行人苏春风借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人龚振煌、林清湖暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3655号
原告刘长琴。
被告李勇。
本院在审理原告刘长琴与被告李勇民间借贷纠纷一案中，本院按照原告刘长琴提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票。庭审之日原告刘长琴无正当理由拒不到庭，依然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长琴负担。
审判员 刘习羽
二〇一五年十二月九日
书记员 曾籽鑫