wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第93号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年12月3日早上，吴某某持G型拖拉机驾驶证驾驶湘＊＊＊＊**大中型拖拉机沿106国道由北往南从攸县县城驶往茶陵县。7时许，行至攸县菜花坪镇菜垅村路段，遇前方车辆制动减速时，吴某某紧急制动导致车辆向左跑偏，货厢摆尾，大中型拖拉机货厢后的加装铁架将逆向停在道路西侧谭某某的无号牌普通二轮摩托车挂倒（摩托车已发动未前行），造成坐在摩托车上的谭某某受重伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经检验，肇事大中型拖拉机的制动不合格。经攸县交警大队认定，吴某某驾驶的拖拉机制动不合格及未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故的主要责任；谭某某系无证驾驶，且临时停放车辆妨碍了其他车辆的通行，承担事故的次要责任。
案发后，吴某某已赔偿被害人家属六万元。
认定上述事实的证据有：拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人沈某某、谭某甲的证言；被告人吴某某的供述和辩解；谭某某死亡原因鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心肇事车辆与无号牌二轮摩托车碰撞痕迹鉴定、湖南省鉴真司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日早上，被告人吴某某持G型拖拉机驾驶证驾驶湘＊＊＊＊**大中型拖拉机沿106国道由北往南从攸县县城驶往茶陵县。7时许，行至攸县菜花坪镇菜垅村路段，遇前方车辆制动减速时，吴某某紧急制动导致车辆向左跑偏，货厢摆尾，大中型拖拉机货厢后的加装铁架将逆向停在道路西侧谭某某的无号牌普通二轮摩托车挂倒（摩托车已发动未前行），造成坐在摩托车上的谭某某受重伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经攸县交警大队认定，吴某某承担本次事故的主要责任。
另查明，2014年12月3日，被告人吴某某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，已赔偿死者家属6万元；2015年8月24日，被告人吴某某与死者家属就民事赔偿达成协议，并当庭赔偿1万元，取得了受害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证明被告人的基本犯罪事实；
2、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某某对此次事故负主要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
4、死亡原因鉴定意见书，证明被害人谭某某因此次事故导致死亡；
5、户口注销证明，证明被害人谭某某的户口已被注销；
6、诊断证明，证明被害人谭某某受伤后经抢救无效死亡的事实；
7、呈请认定自首报告书，证明被告人吴某某到案情况；
8、谅解书，证明被告人吴某某取得了被害人家属的谅解；
9、户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况；
10、协议书，证明被告人与被害方就民事赔偿达成协议的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴某某对被害方进行了部分赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执208号
被执行人：张安彬，男，汉族，1977年8月5日出生，四川省资阳县人，初中文化，无业。捕前住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号11栋1单元8号，身份证号码：511026197708055514。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第11号刑事判决书，立案执行张安彬没收财产刑一案。因被执行人张安彬委托李桂梅已经向本院主动缴纳了5000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第11号刑事判决书有关张安彬没收财产5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执208号被执行人：张安彬，男，汉族，1977年8月5日出生，四川省资阳县人，初中文化，无业。捕前住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号11栋1单元8号，身份证号码：511026197708055514。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第11号刑事判决书，立案执行张安彬没收财产刑一案。因被执行人张安彬委托李桂梅已经向本院主动缴纳了5000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第11号刑事判决书有关张安彬没收财产5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年八月二十八日书记员  苏 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3251号
罪犯刘某。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)临刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对罪犯刘某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2027年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26249号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高菁,男，1965年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高菁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高菁系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,893.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,893.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26249号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高菁,男，1965年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高菁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高菁系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,893.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,893.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13032号
原告：王银飞。
被告：李克亮。
本院于2016年8月31日立案受理了原告王银飞诉被告李克亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银飞撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告王银飞负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00693号
原告：韩玉海，男，1969年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋良芳，男，1974年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告韩玉海诉被告宋良芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告韩玉海到庭参加诉讼，被告宋良芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告承包的龙湖小学及中学做工。2012年经双方结算，被告尚欠原告工资27000元，被告出具相应欠条，但并未付款。2014年2月2日，被告重新出具欠条一份，载明欠付原告农民工资27000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资27000元。
经审理查明：2010年，原告韩玉海经被告宋良芳招用为被告承接的龙湖中小学校舍建设工程做工。2014年2月2日，双方就工资款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到韩玉海农民工资人民币贰万柒仟元整.27000元”。原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告韩玉海为被告宋良芳提供劳动，被告宋良芳应当按照约定支付原告劳动报酬。原告诉请要求被告支付劳动报酬27000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告宋良芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，并对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋良芳于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉海劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告宋良芳负担。
代理审判员 陈利利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00693号原告：韩玉海，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。原告韩玉海诉被告宋良芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告韩玉海到庭参加诉讼，被告宋良芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告为被告承包的龙湖小学及中学做工。2012年经双方结算，被告尚欠原告工资27000元，被告出具相应欠条，但并未付款。2014年2月2日，被告重新出具欠条一份，载明欠付原告农民工资27000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资27000元。经审理查明：2010年，原告韩玉海经被告宋良芳招用为被告承接的龙湖中小学校舍建设工程做工。2014年2月2日，双方就工资款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到韩玉海农民工资人民币贰万柒仟元整.27000元”。原告多次催要未果，故成讼。以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告韩玉海为被告宋良芳提供劳动，被告宋良芳应当按照约定支付原告劳动报酬。原告诉请要求被告支付劳动报酬27000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告宋良芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，并对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：被告宋良芳于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉海劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告宋良芳负担。代理审判员  陈利利二〇一四年七月二十三日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2150号
罪犯王敬，男，生于1962年11月05日，汉族，高中文化，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第752号刑事判决书，以被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月22日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月22日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2023年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分115.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2465号
申请执行人王淑翠。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人王淑翠与被执行人青岛密友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第12号
驳 回 申 诉 通 知 书
李林生、李爱芹：
你二人因李勇犯故意毁坏公私财物罪一案，不服本院作出的（1999）邢刑初字第249号刑事附带民事判决，提出申诉。
你二人申诉称，首先，被告人李勇患有精神疾病，其毁坏对方财物时，处于病情发作状态，不应负刑事责任。其次，原审依照不符合法定程序的、错误的精神病法医鉴定，对被告人量刑，且多次提出对被告人重新进行精神病法医鉴定，法院不予采纳，严重违反了法律规定。因此作出的判决是错误的，为维护法律尊严，纠正原审法院的错误做法，维护被告人李勇的合法权益，应撤销原判，立案再审，依法改判李勇无罪。
本院经复查认为，你二人申诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你二人对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十四日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第468号
原告山东华昱电力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告临沂市总工会，住所地山东省临沂市。
法定代表人孙丰刚，该市总工会党组书记。
本案受理原告山东华昱电力机械有限公司与被告临沂市总工会承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华昱电力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元减半收取969元，由原告山东华昱电力机械有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一五年六月五日
书记员 房 健
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第1号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖明均。因犯盗窃罪于1997年11月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人廖明均犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人廖明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年9月16日凌晨，被告人廖明均撬锁进入本区甬江街道联成村三官堂45号-6暂住房院内的车棚，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人董某停放于此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车1辆（价值人民币1843元）及爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆（价值人民币768元）。
2．2012年9月24日晚，被告人廖明均在位于本区庄桥街道庄桥大街161号的居民楼底层楼梯下，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人冯某停放于此的久鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆（价值人民币475元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
3．2012年9月30日清晨，被告人廖明均在位于本区孔浦街道建业街上的老台门汤包店门口，窃得被害人龙某暂停于此且未拔出钥匙的绿佳牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币1170元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4．2012年10月7日凌晨，被告人廖明均伙同他人在位于本区孔浦街道华业街31号的新乌网吧门口，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人黄某停放于此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车1辆（价值人民币1007元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖明均在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人董某、冯某、龙某、黄某的陈述，证人杨某、丁某、郑某的证言，书证：发票、电动自行车行驶证、非机动车详细情况、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过，鉴定意见：价格鉴定结论书及被告人廖明均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明均以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明均犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖明均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖明均当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年一月六日
代书记员 王丹薇
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执203号
申请执行人：张进明，男，1977年2月5日生，汉族，现住怀仁县怀义西街**号永明家园*号楼*单元***室。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西街。
负责人：李春仁，任公司经理。
申请执行人张进明与被执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执203号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第457号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年二月二十八日
书记员 王家元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1390号
原告：唐某某，男，汉族，1975年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑三区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1979年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史某某，女，汉族，1981年2月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告唐某某与被告孙某某、史某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼。被告孙某某、史某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某、史某某支付原告唐某某购房欠款276079.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告因承包工程在永宁县伊品水岸小区有一套顶账房。同年12月27日，经原、被告协商后，由被告孙某某将该房屋出售顶账给他人，房屋顶账款为376079.00元。被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到唐某某购房款376079.00元”被告承诺此款半年内付清。此后被告迟迟未向原告支付。经原告多次催要，2013年9月30日，被告孙某某向原告转账支付10万元，剩余276079.00元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙某某、史某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告唐某某与被告史某某系夫妻关系。原告唐某某系个体建筑承包户。2012年，原告唐某某在永宁县伊品水岸小区有一套顶账房。经原、被告协商，由被告孙某某将该房屋出售顶账给他人，被告孙某某将售房款交付原告唐某某。房屋售出后被告孙某某未支付该款。2012年12月27日，被告唐某某给原告孙某某出具欠条一张，欠条内容为”今欠到唐某某购房款叁拾柒万陆仟零柒拾陆元整（376079元）.欠款人：孙某某。2012年12月27日”。2013年9月30日，被告孙某某向原告转账支付10万元。后经原告唐某某催要，被告孙某某至今未付剩余购房款276079.00元。2016年6月21日，原告唐某某诉至法院
本院认为，原告唐某某与被告孙某某形成的房屋买卖合同关系受法律保护、被告孙某某拖欠原告唐某某购房款的事实由原告唐某某提供的欠条予以证实，本院予以确认。经原告唐某某催要，被告孙某某拖欠未还，应当承担民事责任。因二被告系夫妻关系，原告唐某某主张由二被告共同承担责任的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、史某某于判决生效后十日内偿还原告唐某某购房款276079.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442.00元、保全费1900.00元、公告费600.00元由被告孙某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 鲁 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02603号
原告周红荣。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告何钰根。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根。
原告周红荣诉被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年1月14日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周红荣的委托代理人沈春明均到庭参加诉讼，被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红荣诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告于同日依约履行了放款义务。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100万元。
被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借周红荣女士人民币壹佰万元整，特此为凭”，被告何钰根在借款人处签字，被告苏州塞弗电梯部件有限公司在借款人处加盖公章。借条还载明了借款应汇入的银行账户。原告于同日向前述借条载明的被告何钰根银行账户转账给付100万元。
以上事实，有原告提供并经质证的借条、银行交易明细、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条及银行交易凭证足以证明两被告向原告借款100万元的事实，本院对此予以确认。借条中未明确约定还款期限，现原告起诉要求两被告归还借款本金100万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告周红荣借款100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司负担。此款已由原告周红荣预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年二月六日
书 记 员 王巧云
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1563号
申请执行人藏永占
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1515号
申请执行人：刘永友，男，1971年4月25日出生，住淄博市周村区。
被执行人：于本华，男，1968年8月9日出生，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘永友与被执行人于本华借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5428号
原告：魏乃瑞，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：钱小美，女，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告魏乃瑞与被告钱小美民间借贷纠纷一案，原告魏乃瑞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏乃瑞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏乃瑞负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第320号
申请执行人岳寿强。
被执行人张爱美。
本院在执行申请执行人岳寿强与被执行人张爱美劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十三日
书记员 于全龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执38号
申请执行人何添生，男，1963年3月22日出生，汉族。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人何添生与被执行人吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产已经被厦门市思明区人民法院查封，本院已将本案报送该院参与拍卖款分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏朝胜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字479号
原告：马进友，男，住吉林省和龙市。
被告：周铁柱，男，住吉林省农安县。
被告：尹小东，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告马进友诉被告周铁柱、尹小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马进友于2014年10月22日以无法提供被告准确送达地址为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进友撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告马进友负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 申 珠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1205号
罪犯彭德宇，又名彭德昱，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以贩卖毒品罪于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，判处被告人彭德宇有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年四个月，2012年2月13日减刑一年四个月，刑期至2017年11月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭德宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，2012年2月13日、2013年2月16日两次评为监狱改造积极分子，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭德宇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德宇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德宇予以减刑一年六个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第493号
罪犯王军，男，1993年2月2日出生，回族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年9月5日以（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年又五个月。该判决发生法律效力。交付执行。昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；于二0一四年十月二十日、二0一五年二月十五日、二0一五年六月十六日被获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒九个月。（刑期自2012年10月10日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第917号
原告：黄竞好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1727。
委托代理人：廖瑞洪，系广东志成达律师事务所律师。
被告：佛山人合商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘仁会。
被告：广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘仁会。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖端洪到庭参加诉讼，被告佛山人合商业投资有限公司（以下简称人合公司）、广州鑫涛房地产实业有限公司（以下简称鑫涛公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，两被告对佛山市南海区罗村街道北湖一路的时尚金都广场一层及二层的物业进行招商。据两被告提供的资料显示：招商物业为罗村街道北湖一路时尚金都广场一层及二层共10000平方米的商铺。被告鑫涛公司对该物业享有五十年的使用权。被告人合公司是鑫涛公司成立的子公司，鑫涛公司委托人合公司驻场负责该物业的租赁经营。
2011年10月19日，原告与被告人合公司签订《房地产租赁合同》，约定：被告将位于时尚金都广场二楼编号为B20＊＊建筑面积为27.85平方米的商铺出租给原告；同时约定原告将上述商铺出租给被告，每月租金2511元。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告自2014年6月起拖欠原告租金。截至2015年5月31日，被告拖欠原告租金30132元，被告的行为侵害了原告的利益。故起诉，请求判令：1.两被告支付2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金30132元、逾期付款滞纳金2300元（从2014年6月16日起至实际清偿之日止按日万分之四计算，暂计至2015年5月31日）；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确其滞纳金计算方式为从2014年6月起至2015年5月止，分别以每月应付租金为本金从每月16日起至实际清偿之日止按日万分之四计算。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告企业登记资料打印件各1份，证明当事人主体资格。
2.《房地产租赁合同》原件1份，证明原告与被告人合公司签订租赁合同及双方权利义务的约定。
3.收据原件1份，证明原告按约定支付全部租金。
4.《证明》原件以及《证明书》复印件各1份，证明被告鑫涛公司对涉讼物业有使用权和出租权，鑫涛公司委托人合公司出租涉讼物业，鑫涛公司应对人合公司的债务承担连带责任；涉讼商铺经建设主管部门批准并报当地政府备案。
5.《军队房地产租赁合同》照片打印件1份，证明涉讼物业是鑫涛公司全额带资兴建，鑫涛公司经过该物业所有权人同意，取得50年的使用权和出租权。
6.消防验收意见书复印件1份，证明涉讼物业通过消防验收，符合使用条件，是合法建筑物。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年9月22日，原告（乙方，承租方）与被告人合公司（甲方，出租方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将坐落于佛山市南海区罗村北湖一路时尚金都二层B20＊＊号铺位在固定时间内一次性收费出租给乙方作商业用途；租期为2012年1月1日至2029年12月31日，租金总额376702元；乙方分别于2011年9月22日、11月22日前各支付188351元；甲方同意合同约定之租赁期终止前依据合同条款无条件自动续约，首次续约18年，第二次续约14年，乙方无需因续约再向甲方支付租金；甲方于2012年1月1日前向乙方交付商铺；从2012年1月开始，首三年委托甲方对外出租，2012年1月1日至同年6月30日为免租期，甲方在免租期结束后每月15日前向乙方支付月固定租金2511元，委托期结束后甲方将商铺交还乙方或将商铺带租约交还乙方等内容。
2011年11月28日，被告人合公司出具收据，确认收到款项376702元。诉讼中，原告确认被告人合公司没有向其交付商铺，但2014年6月1日前的租金已转账至原告账户，从2014年6月1日开始，被告人合公司没有支付任何费用。原告曾要求人合公司将商铺交由其使用，人合公司拒绝交付。
诉讼中，原告主张人合公司是鑫涛公司的子公司；两被告是委托关系，人合公司是鑫涛公司委托与原告签订租赁合同，并认为实际收款人是鑫涛公司，故两被告应对本案债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。关于原告请求两被告支付2014年6月1日至2015年5月31日期间费用及滞纳金。从2012年1月开始，由被告人合公司对外出租涉讼商铺，既然人合公司已实际使用租赁物，应按合同约定标准支付相应费用予原告。原告主张其未支付2014年6月1日至2015年5月31日的费用30132元（2511元×12月），被告人合公司未提出异议，本院予以采信，被告人合公司应支付上述费用予原告。且人合公司本应于每月15日前支付当月费用2511元，现其迟延支付上述款项，给原告造成了实际损失，原告主张在2014年6月至2015年5月期间，分别以2511元为本金从每月16日起至实际清偿之日止计算利息，本院予以支持；但原告主张以日万分之四为利率计算没有依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告人合公司与鑫涛公司虽法定代表人相同，但均有独立的法人资格，是独立的诉讼主体。即使人合公司是鑫涛公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，子公司依法独立承担民事责任。原告认为两被告是委托关系，但并无证据证实鑫涛公司委托人合公司与其达成返租协议，故原告请求被告鑫涛公司承担法律责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山人合商业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月1日至2015年5月31日的费用30132元及在2014年6月至2015年5月期间，分别以2511元为本金从每月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄竞好；
二、驳回原告黄竞好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610.80元（原告已预交），由被告佛山人合商业投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈志锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第426号
罪犯胡可木，绰号跃进，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年3月31日作出（2011）广安刑初字第13号刑事附带民事判决。以被告人胡可木犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；被告人胡可木赔偿附带民事诉讼原告人胡娇的经济损失8009.05元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）广法刑终字第50号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年8月31日送入监狱改造。罪犯胡可木应于2021年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡可木在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡可木在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、已民事赔偿的依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡可木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡可木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执613号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：周云强。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与周云强信用卡纠纷一案中，现被执行人周云强下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特580号
申请人鲁家轩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭前红，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人鲁家轩与申请人彭前红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲁家轩与申请人彭前红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由鲁家轩承担；
彭前红住院2天，医疗费（凭票）、误工费77.5元2天=155元、护理费77.5元2天=155元、伙食费50元2天=100元、交通费6元2天=12元，以上费用全部由鲁家轩承担；
鲁家轩后期赔偿彭前红各项费用共4578元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人鲁家轩与申请人彭前红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1205号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：孙震，女。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：王洋，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘猛、孙震、ＸＸ、王洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第2587号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款本金18万元及利息、案件受理费2346元、执行费2600元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人王洋在中国建设银行帐号为6227000786120062796的账户存款13000元扣划至庄河市人民法院，并已发放给申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1205号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被执行人：孙震，女。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：王洋，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘猛、孙震、ＸＸ、王洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第2587号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款本金18万元及利息、案件受理费2346元、执行费2600元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人王洋在中国建设银行帐号为6227000786120062796的账户存款13000元扣划至庄河市人民法院，并已发放给申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第953号
申请执行人福安市兴源纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭卫清，经理。
被执行人陈本相，男，1976年5月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）安民初字第2804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房地产等财产情况进行了调查。目前没有发现被执行人的财产及人员下落，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2804号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2676号
罪犯毛海军，男，1975年11月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝四中法刑初字第00012号刑事判决，认定毛海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯毛海军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月29日起至2025年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1785号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人彭玉涛。
被执行人晋州市怡秀煤炭有限公。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
被执行人彭双杰。
被执行人宋金秀。
晋州恒升村镇银行股份有限公司申请彭玉涛等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 士
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1796号
原告：李洪伟，男，1971年10月27日出生，现住哈尔滨市。
被告：宋学波，男，1972年5月21日出生，住肇东市。
被告：佟生健，女，1970年9月24日出生，住肇东市。
原告李洪伟与被告宋学波、佟生健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼。被告宋学波、佟生健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即双倍给付原告欠款30，000元及利息，合计35，000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：宋学波与佟生健系夫妻关系。2012年至2015年，宋学波在李洪伟开办的哈尔滨市道外区宏伟门业赊购车库门累计欠款50，000元，由宋学波于2015年2月2日出具欠据一份，约定于2015年12月30日前还款。逾期后，宋学波给付货款3，550元。2016年7月11日，由宋学波重新出具欠款额为46，450元的欠据一份，并承诺于2016年10月30日前还款，如到期不能偿还，双倍偿还并附带利息，并与当日，宋学波与佟生健夫妻作出书面承诺，同意将夫妻共同财产20亩丁香树苗变卖后即偿还欠款。之后，宋学波、佟生健给付欠款31，450元。余款15，000元宋学波、佟生健拖欠至今未给付。
被告宋学波、佟生健在答辩期限内未予答辩。
因被告宋学波、佟生健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：宋学波与佟生健系夫妻关系。2012年至2015年，宋学波在李洪伟开办的哈尔滨市道外区宏伟门业赊购车库门累计欠款50，000元，由宋学波于2015年2月2日出具欠据一份，约定于2015年12月30日前还款。逾期后，宋学波给付货款3，550元。2016年7月11日，由宋学波重新出具欠款额为46，450元的欠据一份，并承诺于2016年10月30日前还款，如到期不能偿还，双倍偿还并附带利息，并与当日，宋学波与佟生健夫妻作出书面承诺，同意将夫妻共同财产20亩丁香树苗变卖后即偿还欠款。之后，宋学波、佟生健给付欠款31，450元，余款15，000元经李洪伟催要，宋学波、佟生健拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。宋学波与佟生健系夫妻关系，欠款系用于他们夫妻的共同生产生活，应由宋学波与佟生健共同偿还。因此，李洪伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。关于李洪伟要求双倍返还欠款并给付利息的主张，因双方约定不明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋学波、佟生健共同给付原告李洪伟货款15，000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费338元，由被告宋学波、佟生健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06752号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号附1-1。
负责人MartinDALLOCCHIO。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21624号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，，系该公司职员。
被告：唐成德，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告唐成德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告唐成德没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区××××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2014年7月至2016年9月共欠原告2700元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费2700元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共100元，以后顺延计至款项付清日止，合共2800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐成德没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告是顺德区××××房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。但被告未按时支付物业管理费，现仍欠2014年7月至2016年9月的物业管理服务费共2700元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。但被告无故拖欠物业管理费，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的物业管理协议中未对逾期付款违约作出明确的约定，原告参照同行业标准每月0.7%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。但被告拖欠物业服务费确实给原告造成了损失，该损失主要为利息损失，故本院参照银行逾期付款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本案判决如下：
一、被告唐成德应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2014年7月至2016年9月期间的物业服务费2700元及逾期付款利息（以每季度欠费为基数，从欠费的下一季度首日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至欠费清偿之日止，如计至2016年9月30日止的逾期付款利息超过原告主张的100元的，以100元为限）。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐成德负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨金凤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1574号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：黄希华，男，汉族，内江市市中区人。
被告：张光兰，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告黄希华、张光兰物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘立红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00013号
上诉人（原审原告）贺某，农民。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，农民。
上诉人贺某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人贺某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贺某与李某某于2004年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名李某。2013年8月，贺某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院于2013年10月11日判决不准离婚后分居生活至今。现贺某与李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求离婚。原审认为，贺某与李某某之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。贺某与李某某相识恋爱结婚后共同生活了多年，并生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情及家庭感情。贺某在诉讼中主张李某某无家庭责任感及不履行家庭义务，并以双方无和好可能及夫妻感情彻底破裂为由要求与李某某离婚，但其在诉讼中均未向本院提交充足有效的证据佐证，可见贺某与李某某之间的夫妻感情并未完全破裂，且李某某当庭表示要求和好，从有利于家庭完整、小孩成长及社会和谐角度出发，双方应以不离婚为宜，故对贺某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准贺某与李某某离婚。案件受理费300元由贺某承担。
贺某上诉称：贺某与李某某2012年底分居后一直未共同生活，夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，请求二审法院依法改判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，贺某与李某某婚后双方共同生活的时间较长，有一定的感情基础，且婚生女李某的成长需要双方的关爱，贺某与李某某应珍惜多年的夫妻感情，共同维护的家庭稳定。现贺某虽第二次起诉要求与李某某离婚，但李某某并未同意，且贺某并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对贺某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，贺某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初317号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余俊超，男，1991年4月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2017年3月28日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年5月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人余俊超犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人余俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日23时许，被告人余俊超醉酒后驾驶云M**号白色北京现代牌小型轿车沿本区如意巷由北向南行驶，行至如意巷与新闻路交叉口处时，该驾驶的车辆左前保险杆与对向行驶的由被害人祝某驾驶正在停车让行的云M**号小型普通客车左前保险杆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接报警后出警将被告人余俊超查获。经对被告人余俊超进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经对被告人余俊超进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为273.8mg/100ml。
经交警部门认定，被告人余俊超承担此次事故的全部责任，被害人祝某无责任。
案发后，被告人余俊超已赔偿被害人祝某经济损失，取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人段春的证言、被害人祝某的陈述、被告人余俊超的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊超违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余俊超血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人余俊超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人余俊超已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余俊超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年七月四日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日21时许，被告人陈某某窜至眉山市东坡区苏祠路暴雪网吧，盗窃被害人代某某金色OPPOR9手机一部，以500元的价格出售。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2457元。
案发后，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人代某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人代某某的陈述，证人伍某某、杨某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]110号价格认定结论书，情况说明，抓获经过，收条，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且赔偿了被害人经济损失，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条条一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1402刑初10号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈正波，男，1991年1月23日出生，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈正波犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈正波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日21时许，被告人陈正波窜至眉山市东坡区苏祠路暴雪网吧，盗窃被害人代某某金色OPPOR9手机一部，以500元的价格出售。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2457元。案发后，被告人陈正波到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人代某某的经济损失。上述事实，被告人陈正波在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人代某某的陈述，证人伍某某、杨某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]110号价格认定结论书，情况说明，抓获经过，收条，被告人陈正波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正波被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈正波系初犯，且赔偿了被害人经济损失，对被告人陈正波可酌情从轻处罚。根据被告人陈正波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条条一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈正波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年一月十一日书记员  石 剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3078号
原告：金牛区金辉光电子销售中心，经营场所：成都市金牛区。
经营者：于大金，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：杨德友，男，汉，藏族，1979年10月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
本院在审理原告金牛区金辉光电子销售中心诉被告杨德友买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区金辉光电子销售中心未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区金辉光电子销售中心撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3078号原告：金牛区金辉光电子销售中心，经营场所：成都市金牛区。经营者：于大金，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。被告：杨德友，男，汉，藏族，1979年10月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州。本院在审理原告金牛区金辉光电子销售中心诉被告杨德友买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区金辉光电子销售中心未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区金辉光电子销售中心撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1040号
原告陈某某。
委托代理人牛新安，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年六月二十四日
书记员 赵曼花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3295号
原告孙某某。
被告张某某。
委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某某及其委托代理人何平、胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方均为再婚，因经济问题，被告在1997年5月与1998年4月两次将原告打伤，并于2011年2月将原告赶出家门，以致双方分居至今。被告曾两次起诉要求离婚，均未成。现原告要求离婚，并要求：被告名下之本市柳江街XXX号XXX室房屋（以下简称柳江街房屋）系被告婚前承租婚后购买产权之售后公房，系双方共同财产，离婚后归被告所有，被告给付原告房屋折价款，原告自行解决居住问题；柳江街房屋内的家电按夫妻共同财产依法分割；因被告平时每月给原告的生活费仅人民币500元，数额太少，离婚后应给予原告经济补偿人民币170，000元；被告因两次将原告打伤，应给予精神赔偿人民币220，000元；被告因其女儿出国借给其女儿人民币50，000元，又支付了担保金人民币200，000元，其名下还有保险、工资、奖金等，均为双方共同财产，也应一并分割。
被告张某某辩称，被告打原告系原告先动手的，被告也确实两次起诉要求离婚，现同意离婚。至于原告主张的财产，柳江街房屋确为被告婚前承租、婚后购买产权，但购买产权的出资系以被告的婚前个人财产，故房屋属于被告的个人财产；房屋内的家电中，照相机与电脑均为被告家人送给被告个人的，其他家电也是被告出资购买，故均为被告的个人财产；不同意给予原告经济补偿与精神赔偿；被告为自己女儿出国确实给过女儿人民币50，000元，该款并非女儿借款，并为此事支付了担保金人民币200，000元，但系经过原告同意；被告的保险已经退保，钱款与收入即已用于女儿的钱款，已经消费完毕。
经审理查明：原、被告均为再婚，于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年11月9日登记结婚，未生育。婚后，双方曾因故发生争执，被告在争执中将原告打伤。2013年9月，被告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。2014年5月，被告再次起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
查明，柳江街房屋登记在被告名下，权利的核准日期为1995年2月，经双方一致确认，该房屋系被告婚前承租婚后购买产权的售后公房，价值人民币1，000，000元。另柳江街房屋内有洗衣机、空调、电冰箱、微波炉、笔记本电脑各一台与照相机两台。
上述事实，有柳江街房屋的所有权证与双方的陈述予以证实。
在审理过程中，原告曾于2014年6月3日本院组织双方谈话时表示：其曾给过其儿子人民币几万元用于购买房屋。被告在庭审中要求处理，原告表示其未给过儿子钱款，其在谈话时的意见系其脑子糊涂了。
在审理过程中，被告为证明其为其女儿出国给予钱款系经原告同意的事实，申请了证人吴桂芳与吴耀弟出庭作证。吴桂芳陈述：其与原、被告系邻居关系，且关系较好，某日其在原告晾衣服时，原告称被告小气，原告对被告女儿很好并要求被告给女儿钱款出国。吴耀弟陈述；原、被告及被告女儿均曾对其讲过被告女儿欲出国，出国的钱款是被告支付的系听被告讲的，对其他事情不清楚。原告表示；其虽对吴桂芳讲过被告女儿欲出国、被告小气、其对被告女儿很好等，但未讲过要被告给被告女儿钱款出国的话，对两位证人的其他证词则无话可讲。被告表示两位证人的证词属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方均未能妥善处理夫妻矛盾，被告在争执中还将原告打伤，双方又分居生活，被告曾两次起诉要求离婚，现也同意离婚，足以本院确信双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法应予准许。关于双方财产，应根据照顾女方权益的原则与兼顾方便双方生活，予以合理分割，具体为：1、柳江街房屋系被告婚前承租婚后购买产权，被告未就其所称以其婚前财产购买提供依据，根据相关法律规定，性质上属于夫妻共同财产，现原告要求房屋归被告所有、其自行解决居住问题、被告给付房屋折价款，可以准许，但房屋的来源为被告婚前的承租公房之事实也应一并考虑在内。2、柳江街房屋内的家电，被告称系其个人财产的依据不足，按夫妻共同财产处理。3、被告为其女儿出国的支出，两个证人的证词中，仅一人表示听原告讲过要被告给钱款，从法律定义讲为孤证，且也未说明钱款的具体数额等情况，故在原告否认且无其他证据的情况下，证词的证明力不足，被告未经原告同意支付大额夫妻共同财产，应将属于原告的部分予以返还。4、原告主张之经济补偿与精神赔偿，依据不足，不予支持。5、原告就其在审理过程中曾经表示过的给儿子钱款系脑子糊涂的陈述，不符合常理，应在分割双方财产中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许孙某某与张某某离婚；
二、上海市柳江街XXX号XXX室房屋与房屋内洗衣机、空调、电冰箱、微波炉、笔记本电脑各一台与照相机两台均归张某某所有；
三、张某某在本判决生效之日起三十日内给付孙某某人民币630，000元；
四、孙某某自行解决居住问题；
五、驳回孙某某要求张某某给予经济补偿与精神赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2，600元由孙某某与张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00200号
原告徐梦雨，女，1988年1月20日出生。
委托代理人徐令举，男，1965年3月12日出生。
被告秦红果，男，1970年3月3日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，任总经理。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告徐梦雨与被告秦红果、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐梦雨的委托代理人徐令举，被告秦红果及其委托代理人沈晨永、被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦雨诉称，2015年10月22日15时05分，在新野县施庵镇车站路口东15米处，被告秦红果驾驶豫RA33**小型轿车与我驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我被送往施庵卫生院抢救，随即转至新野县人民医院治疗。因我伤情严重，当天又转到南阳市中心医院治疗，支出大量医疗费。因我家庭经济困难，仍需继续治疗，故二被告应就先期发生的费用予以赔偿。现请求二被告赔付医疗费84393.32元、误工费2100元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计92793.32元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证实道路交通事故的发生经过及责任划分。
3、保险单2份，证实被告秦红果为其所有的豫RA33**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险。
4、医疗费票据4张、南阳市中心医院诊断证明2份、入院证、出院证、费用清单、住院病历各1份，证实原告受伤后住院治疗的情况及住院期间需2人护理。
被告秦红果辩称，发生事故属实，我所有的豫RA33**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。因事故发生后，我已向原告垫付费用29000元，故应由平安财险南阳支公司予以赔付。
在法庭指定的举证期间内，被告秦红果向法庭提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证各1份，证实秦红果具有合法的驾驶资格及豫RA33**小型轿车具有合法的行驶手续。
2、收据4份，证实原告收到被告秦红果垫付的费用29000元。
被告平安财险南阳支公司辩称，原告部分诉请过高，应依法核减，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理诉请予以赔付。对于被告秦红果垫付的费用，应待原告的损失总额确定后再予以赔付。我公司在原告受伤后垫付了10000元，应予以扣除。我公司不承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的第4份证据中二人护理有异议，认为从二级护理开始应按一人护理计算护理费。本院认为，因该份证据客观、真实，且原告伤情较重，住院期间确需二人护理，故本院对该份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月22日15时05分，在新野县施庵镇车站路口东15米道路处，被告秦红果驾驶其所有的豫RA33**小型轿车由西向东行驶，与同向行驶徐梦雨驾驶的踏板式电动车发生追尾碰撞，造成徐梦雨受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经新野县交警大队认定，被告秦红果负此事故的全部责任。原告受伤后，当天被送往新野县施庵镇卫生院治疗，支出医疗费123.96元，随即被送往新野县人民医院治疗，支出医疗费4320.66元。因原告伤情严重，当天又转至南阳市中心医院住院治疗，被诊断为多发骨折、脾破裂并腹腔血肿、肠粘连等。原告在南阳市中心医院住院35天，住院支出医疗费79948.7元。南阳市中心医院出具诊断证明，原告住院期间需2人护理。
另查明，豫RA33**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔。保险期间为2015年8月20日至2016年8月20日。原告受伤后，被告秦红果垫付原告29000元，被告平安财险南阳支公司垫付原告10000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。被告秦红果驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规规定安全驾驶，造成原告徐梦雨损失，且负事故的全部责任，依法应对原告受到的损失承担全部赔偿责任。因豫RA33**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险和第三者责任保险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项费用，以本院确定的为准。医疗费为84393.32元。营养费按住院35天每天30元计算为1050元。住院伙食补助费按住院35天每天30元计算为1050元。以上共计86493.32元，由被告平安财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，下余的76493.32元由被告平安财险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿。误工费按住院35天每天60元计算为2100元，护理费按住院35天二人护理每人每天60元，计算共为4200元。误工费和护理费共计6300元，由被告平安财险南阳支公司在交强险限额内赔偿。因被告平安财险南阳支公司已垫付原告费用10000元，依法应予以扣减，故被告平安财险南阳支公司共应赔偿原告82793.32元。因原告出院后尚未进行伤残评定，各项损失数额尚未最终确定，故被告秦红果垫付的29000元暂不予以扣减，待原告的损失总额确定后再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐梦雨82793.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取953元，保全费860元，共计1813元，由被告秦红果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一五年十二月十六日
书记员 屈小丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02020-1号
申请执行人：陈静，女，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
申请执行人陈静与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）宣民一初字第02469号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司立即偿还借款500000元及利息（利息自2013年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）、垫付诉讼费11820元，并承担本案执行费7518元。本院已向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人分文未履行。本院已查明被执行人在宣城市新世纪园林绿化有限公司享有债权500000元，并在诉讼过程中已保全，本院依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在宣城市新世纪园林绿化有限公司享有的债权人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 陈立华
审判员 冯贵祥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 叶亚平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初684号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某超，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市铜梁县，住新疆伊宁市。被告人王某超因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第665号起诉书指控被告人王某超犯危险驾驶罪，于2017年９月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月3日18时11分，被告人王某超饮酒后驾驶×××号银色五菱牌轻型普通货车，沿伊宁市安徽路由东向西行驶至福州路路口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人王某超血液中酒精含量为163.23mg/100ml。
上述事实，被告人王某超在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某超的供述和辩解，被告人王某超户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）16号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某超当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年九月二十日
书记员 张云鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第5号
上诉人（原审原告）：张淑华，女，汉族，1943年10月16日出生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：江西洪都航空工业集团有限责任公司。住所地：南昌市新溪桥。
法定代表人：宋承志，该公司董事长。
委托代理人：吴明，男，汉族，1967年4月24日生，住青云谱区。
委托代理人：裴红强，男，汉族，1969年9月12日生，住青云谱区。
上诉人张淑华不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第355号民事裁定，向本院提出上诉称：根据［江西省中央企业分离办社会职能工作领导小组办公室文件］赣企分办（2006）4号文件精神，上诉人与分配在生活服务公司的老师情况是一样，符合移交条件，而被上诉人渎职不予办理。上诉人要求本院秉公执法，将本案发回原审法院重审。
本院认为，退休人员身份的认定，由国家及省、部、委政策性文件调整，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 恒
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终361号
上诉人（原审原告、反诉被告）：荆州市津盛建筑工程公司，住所地荆州市荆州开发区玉桥小区B区19栋。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：朱为涛，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北亚泰石化股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区化工园区。
法定代表人：朱龙，该公司董事。
委托代理人：陈昌业、刘保华，湖北博智律师事务所律师。
上诉人荆州市津盛建筑工程公司因与被上诉人湖北亚泰石化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市津盛建筑工程公司的委托代理人朱为涛，被上诉人湖北亚泰石化股份有限公司的委托代理人刘保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一审法院未依法对双方当事人所举证据进行审核认定，程序严重违法。同时，因本案证据未予审核认定等原因，导致下列案件事实没有查清：一、一审判决认定，荆州市津盛建筑工程公司与湖北亚泰石化股份有限公司根据2011年3月8日签订的《建筑工程施工合同》中的工程内容单独又陆续签订34份工程单项合同，但案件证据反映34份工程单项合同中有部分工程单项合同的时间是2011年3月8日之前；二、《建筑工程施工合同》及34份工程单项合同的合同效力及之间法律关系没有查清；三、《建筑工程施工合同》及34份工程单项合同的开工、竣工、付款等合同履行的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00969号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6150号
原告李春华，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告宋永权，男，汉族。
本院在审理原告李春华诉被告宋永权民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋永权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告李春华承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年一月六日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6150号
原告李春华，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告宋永权，男，汉族。
本院在审理原告李春华诉被告宋永权民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋永权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告李春华承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年一月六日
书记员 陈怡雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1110号
原告王永胜。
被告罗天满。
被告王慧文。
本院在审理原告王永胜与被告罗天满、王慧文为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王永胜负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 谦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初614号
原告赵某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民。
被告侯某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年经人介绍认识，2014年1月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子侯某乙。婚后原、被告由于感情淡薄，双方聚少离多。被告经常外出，致使双方长期分居，未有共同生活，且被告在外务工月收入七、八千元，从未向原告支付任何生活费用，对家庭没有尽到其应尽的义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子侯某乙由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年××××年××月××日生育婚生子侯某乙。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。另查明，原告赵某某于庭审过程中放弃分割夫妻共同财产房屋一套的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告嫁妆物品及价值清单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱继业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03721号
原告：岳某友，男，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王桂平，男，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新德行政村新德自然村。
本院在审理原告岳某友诉被告王桂平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王欣
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2771号
申请执行人长沙市燃气实业有限公司申请执行被执行人湖南金湘峰资产管理有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1386民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执781号
被执行人刘芳芳，地址涿州市。
被执行人李卓，地址固安县宫村。
被执行人陈金为，地址固安县宫村。
被执行人孙超，地址涿州市。
被执行人朱立冬，地址涿州市。
被执行人李兰悦，地址天津市南开区。
被执行人张岩，地址廊坊市固安县宫村镇兴隆庄村***号。
刘芳芳、李卓、陈金为、孙超、朱立冬、李兰悦、张岩罚金一案,涿州市人民法院于2016年12月9日作出的(2015)涿刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳芳、李卓、陈金为、孙超、张岩、朱立冬、李兰悦没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭向本院移送强制执行。
本院认为，本案被执行人刘芳芳、李卓、陈金为、孙超、张岩、朱立冬、李兰悦目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳芳、李卓、陈金为、孙超、朱立冬、李兰悦、张岩新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月八日
书记员 赵景宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00527号
原告周某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月12日以双方案外协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1830元（原告已预交），减半收取915元，由被告周某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 武 鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6341号
申请执行人郭学柱，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁秋勤。
申请执行人郭学柱与被执行人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第324号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十三日
书记员祝军
附：相关法律条文