wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0745号
原告葛某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐某。
原告葛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，1993年年底举行结婚仪式，1996年5月6日生长子葛甲，2006年8月2日生长女葛乙。双方婚后感情一般，但从2010年至2011年，被告经常与原告发生吵打，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，葛乙随原告共同生活，被告每月支付300元抚养费。
被告徐某未到庭。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1993年年底举行结婚仪式，1996年5月6日生长子葛甲（已独立生活），2006年8月2日生长女葛乙。后双方因生活琐事，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供泗阳县张家圩镇金星村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告葛某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某和被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原�葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 鹭
第页共页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第319号
原告：马成林，男，1972年2月18日生，汉族，无业。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，无业。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告丈夫孙富在原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，未约定具体还款日期，现借款人孙富已故。原告多次向被告索要此欠款未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借钱用于孙富看病、收购及家庭共同生活了，同意还款，但没有偿还能力。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：：提交孙富出具的欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；欠人民币叁万元，30000.00元，借款，按1.5分利计；欠款人：孙富；2014年3月28日。证明孙富（已故）于2014年3月28日在原告处借款30000元、约定利息1.5分并为原告出具欠据一份的事实。
被告质证认为，欠款属实，
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，被告丈夫孙富在原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，未约定具体还款日期，现借款人孙富已故，原告向其妻子于艳杰主张权利。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条的规定，被告应依合同约定偿还原告欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条的规定，判决如下：
被告于艳杰于本判决生效后给付原告马成林欠款30000.00元及利息（利息按约定利率月息1.5分计息，至还清之日止。）
案件受理费550元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01299号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月18日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：强克仁，男，汉族，1965年10月19日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨小珍，女，汉族，1964年3月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王伟诉被告强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月，原告借款150000元给被告强克仁用于经营。被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系，此款经原告催要未果。现请求判令：1、两被告立即偿还借款150000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系。2013年12月，被告强克仁因资金周转之需通过强克胜向原告王伟借款。2013年12月20日，原告王伟通过其父王强的银行账户向被告强克仁的账户汇款94400元，向强克胜的银行账户汇款50000元。当日，被告强克仁向原告王伟出具借条一份，载明借到原告150000元。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、汇款凭证、户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王伟借款给被告强克仁，被告强克仁应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息。原告实际借款金额为144400元，故被告强克仁应给付的借款本金为144400元。涉案借款事实发生于被告强克仁、杨小珍婚姻关系存续期间，被告杨小珍也未向本院提供证据证明涉案债务为被告强克仁个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告强克仁、杨小珍共同债务，被告强克仁、杨小珍负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强克仁、杨小珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王伟借款本金144400元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年10月24日至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全申请费1270元、公告费560元，合计5130元，由两被告共同负担5000元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01299号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月18日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：强克仁，男，汉族，1965年10月19日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨小珍，女，汉族，1964年3月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王伟诉被告强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月，原告借款150000元给被告强克仁用于经营。被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系，此款经原告催要未果。现请求判令：1、两被告立即偿还借款150000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系。2013年12月，被告强克仁因资金周转之需通过强克胜向原告王伟借款。2013年12月20日，原告王伟通过其父王强的银行账户向被告强克仁的账户汇款94400元，向强克胜的银行账户汇款50000元。当日，被告强克仁向原告王伟出具借条一份，载明借到原告150000元。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、汇款凭证、户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王伟借款给被告强克仁，被告强克仁应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息。原告实际借款金额为144400元，故被告强克仁应给付的借款本金为144400元。涉案借款事实发生于被告强克仁、杨小珍婚姻关系存续期间，被告杨小珍也未向本院提供证据证明涉案债务为被告强克仁个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告强克仁、杨小珍共同债务，被告强克仁、杨小珍负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强克仁、杨小珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王伟借款本金144400元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年10月24日至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全申请费1270元、公告费560元，合计5130元，由两被告共同负担5000元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01299号之一
原告：王伟，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：强克仁，男，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨小珍，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王伟与被告强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告强克仁、杨小珍价值15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年十月十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01299号 原告:王伟，男，汉族,1985年10月18日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:强克仁，男，汉族，1965年10月19日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:杨小珍，女，汉族，1964年3月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王伟诉被告强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟诉称：2013年12月，原告借款150000元给被告强克仁用于经营。被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系，此款经原告催要未果。现请求判令：1、两被告立即偿还借款150000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 两被告未答辩。 经审理查明：被告强克仁与被告杨小珍系夫妻关系。2013年12月，被告强克仁因资金周转之需通过强克胜向原告王伟借款。2013年12月20日，原告王伟通过其父王强的银行账户向被告强克仁的账户汇款94400元，向强克胜的银行账户汇款50000元。当日，被告强克仁向原告王伟出具借条一份，载明借到原告150000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、汇款凭证、户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王伟借款给被告强克仁，被告强克仁应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息。原告实际借款金额为144400元，故被告强克仁应给付的借款本金为144400元。涉案借款事实发生于被告强克仁、杨小珍婚姻关系存续期间，被告杨小珍也未向本院提供证据证明涉案债务为被告强克仁个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告强克仁、杨小珍共同债务，被告强克仁、杨小珍负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强克仁、杨小珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王伟借款本金144400元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年10月24日至本判决确定之日的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、财产保全申请费1270元、公告费560元，合计5130元，由两被告共同负担5000元，原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  夏年月 人民陪审员  刘振宏 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1014－2号
原告刘振兰。
被告刘亚庆。
被告刘亚文。
本院在审理原告刘振兰与被告刘亚庆、刘亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出要求撤回对被告刘亚文的起诉。
本院认为，原告的申请撤回对被告刘亚文的起诉的理由，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘亚文的起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜成龙
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初588号
自诉人李某，男，1965年7月8日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人卢某，女，1987年5月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒不申报财产于2017年9月6日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年9月21日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。
自诉人李某以被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某与自诉人李某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初588号自诉人李某，男，1965年7月8日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人卢某，女，1987年5月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒不申报财产于2017年9月6日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年9月21日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。自诉人李某以被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某与自诉人李某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月十五日书 记 员  史佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第441号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
原审被告人刘某乙（曾用名刘虎），男，1992年9月3日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：四川省大邑县，捕前住大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘瑞、刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）大邑刑初字第111号刑事判决。认定被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘梦云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1816号
原告：李晶，男，汉族，1992年4月23日生，现住廊坊市安次区，
被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。统一社会信用代码：91131000787007467K。
法定代表人：张志亮，职务经理。
被告：廊坊市万融房地产经纪有限公司，住所地廊坊市阿尔卡迪亚小区华景园5-4-101。统一社会信用代码：91131003MA07PWHU0C。
法定代表人：王先庆，职务经理。
本院在审理原告李晶与被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司、廊坊市万融房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告李晶于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李桂颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1721号
罪犯陈科照，男，生于1987年10月18日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年2月20日作出（2014）威刑初字第13号刑事判决，以被告人陈科照犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年8月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科照在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬三次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈科照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科照准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1193号
原告谢××。
委托代理人韩××、郭××。
被告李×。
原告谢××诉被告李×、瞿彩芬民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适
用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对瞿彩芬
的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于同年10月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭××到庭
参加诉讼。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告谢××诉称：原、被告之间系朋友关系。2011年9月
4日，被告因生意缺乏资金向原告借款100000元，在收取借款
后出具借条一份。嗣后，被告一直未予归还，故起诉要求被告
归还借款100000元，并承担诉讼代理费4000元。
被告李×向本院提交书面答辩状辩称：该笔借款情况属
实，但所借款项为其用于归还赌债。被告未向本院提交证据。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款100000
元的事实。2.诉讼代理费发票及委托代理合同各一份，证明原
告为实现债权而支付了代理费4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与
本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月4日，被告向原告出具借条一份
，内容为“今因资金周转所需向谢××借款人民币100000元”
。嗣后，被告一直未予归还，原告遂于2013年9月10日诉至本
院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称
该借款系其用于归还赌债，因其未能提供相应证据予以证明，
故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李×返还谢××借款100000元，该款限于本判决生
效后十日内付清；
二、李×支付谢××为实现债权所支出的代理费4000元
，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由李×负担。该
款由谢××向本院预交，其同意可由李×在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 程
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第690号
申请执行人孙红梅。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行孙红梅与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终165号
上诉人（原审起诉人）：任国兵，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人任国兵诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人任国兵的起诉本院不予立案。
上诉人任国兵上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第26号
申请人吕子民，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人张猛，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人张超，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吕子民与张猛、张超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 张雪斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第3002号
原告姚磊
原告姚健
俩原告委托代理人李素清，江苏某律师事务所律师。
被告李振郡，男
委托代理人包金飞，男
原告姚磊、姚健诉被告李振郡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚磊、姚健及其委托代理人李素清，被告李振郡的委托代理人包金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊、姚健诉称，俩原告为父子关系。2011年4月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于本市建邺区江东门万达西地集庆门大街X号租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2011年4月5日至2016年4月4日止。租赁合同中约定，租金每个季度支付一次，如被告不按规定时间交纳租金，每日按千分之三计算承担滞纳金。但经原告多次催要，被告仍然未支付拖欠的房屋租金。被告的行为严重侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付2012年9月10日至判决生效时房屋租金（500元／天）、滞纳金（135／天）；2、解除租赁合同并返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李振郡辩称，原告所述的被告欠交租金是事实，但被告不交租金的原因是由于被告没有按期交纳物业费，原告为此要求物业公司对被告承租的房屋断电一个星期，给被告造成了营业损失，为此被告曾联系原告到南京进行租金和营业损失协商给付问题，但原告没有和被告进行协商，故被告才没有交纳租金。现原告要求解除租赁合同，被告同意解除租赁合同并返还房屋，但原告方应补偿被告房屋装饰装修的损失。
经审理查明，2011年4月5日，原告姚磊和被告签订《租赁合同》一份，约定：原告姚磊将其和原告姚健共有的位于本市建邺区江东门万达西地集庆门大街X号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年4月5日至2016年4月4日，实际房租从2011年6月5日起正式计算，房屋租金为第一年16万元、第二年18万元、第三年18万元、第四年和第五年分别在第三年的基础上递增8%，租金为19.5万元；租金每个季度支付一次（即全年的四分之一，首月10号前以现金方式支付，如被告不按规定时间交纳租金，拖延的时间，每日按千分之三计算承担滞纳金）；合同期间所产生的水电费、物业费、房屋使用税等由被告按时缴纳；店面装修时不得破坏房屋主体结构，并且必须在物业管理部门的指导下进行；合同终止后，被告必须及时将房屋完好的交给原告使用，等。同时，原、被告双方在合同上载明被告将租金以现金交付至原告姚磊的农行卡号622848039298205XXXX。合同签订后，原告按约将承租的房屋交付被告使用，被告对承租的房屋进行了一定的装修，但被告在使用房屋的过程中未能给付原告2012年9月10日后的房屋租金，原告为此于2012年10月11日向被告发函催缴2012年9月10日至2012年12月9日止的房屋租金45000元，被告收到该函件后仍然没有履行给付租金的义务。庭审中，被告表示同意原告解除租赁合同的请求，但表示其没有按期给付租金的原因系原告以其没有交纳租金而申请物业公司给房屋断电造成了被告的营业损失，并为此抗辩要求原告对其装修损失进行补偿，而原告明确表示其在合同解除后不会利用被告的现有装修。
以上事实有租赁合同、函件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方就被告租赁原告所有的位于本市建邺区江东门万达西地集庆门大街X号的房屋所签订的《租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。因被告没有按照约定按期交纳房屋租金，经原告催要后，被告仍然没有履行给付租金的义务，原告依法有权解除租赁合同并要求被告给付租金和滞纳金，其中：被告欠付的租金和应付的房屋使用费依照约定按每日493元计算为宜；但因原、被告双方在合同中约定的滞纳金明显过高，被告请求予以调整，本院予以采纳，依照合同的约定，并结合被告的过错程度，原告主张的滞纳金应当按照其主张权利时止被告应给付而没给付租金45000元的5%予以计算为宜，即为2250元。被告抗辩要求原告补偿装修残值损失的问题，因导致合同解除的原因系被告违约造成，且原告明确表示不会利用被告的装修，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告姚磊和被告李振郡于2011年4月5日签订的《租赁合同》自本判决生效之日予以解除。
二、被告李振郡于本判决生效之日起三十日内迁出位于本市集庆门大街X号的房屋，并将该房屋交还原告姚磊、姚健执业，并同时按每日493元给付原告姚磊、姚健自2012年9月10日起至迁出之日止的租金和房屋使用费
三、被告李振郡于本判决生效之日起三十日内给付原告姚磊、姚健滞纳金2250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元减半由被告李振郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月十三日
见习书记员 曹李萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终77号
上诉人（原审被告）：扬中市好歌迪娱乐会所，经营场所江苏省扬中市三茅街道拥军路1号。
经营者：池茂林。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人扬中市好歌迪娱乐会所因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
扬中市好歌迪娱乐会所上诉称，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额为28578元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，故应当由镇江市中级人民法院管辖。扬中市好歌迪娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张一然
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第28号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人赵允振，农民。
被执行人郭美霞，农民，系被执行人赵允振之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月26日作出了菏开计费征字（2013）第323号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人赵允振、郭美霞合�征收社会抚养费23580元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第323号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费100元，下剩23480元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第323号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵�振和郭美霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23480元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第477号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年3月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时许，被告人陆某伙同“阿黑”、“茄子”等人（均另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜至清远市清城区石角镇兴仁墟清远农商银行兴仁支行附近，看到被害人罗某从该银行出来，便尾随被害人罗某去到兴仁村委会S114线海合饲料石角总经销石龙饲料店门前路段。被告人陆某等人分工合作假装掉钱、捡钱，并诱骗被害人罗某参与分钱。最后将被害人罗某骗至兴仁田龙背一山岗附近路边，骗得其清远农商银行的银行卡及密码，并迅速到附近的清远农商银行ATM机将其卡内的现金共计5880元取走和转走。所得赃款各人共同分占。
上述犯罪事实，有被害人罗某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人陆某伙同“阿黑”、“茄子”等人（均另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜至清远市清城区石角镇兴仁墟清远农商银行兴仁支行附近，看到被害人罗某从该银行出来，便尾随被害人罗某去到兴仁村委会S114线海合饲料石角总经销石龙饲料店门前路段。被告人陆某等人分工合作假装掉钱、捡钱，并诱骗被害人罗某参与分钱。最后将被害人罗某骗至兴仁田龙背一山岗附近路边，骗得其清远农商银行的银行卡及密码，并迅速到附近的清远农商银行ATM机将其卡内的现金共计5880元取走和转走。所得赃款各人共同分占。
以上犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证质证的刑事案卷以及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪，定性不准，本院予以纠正。被告人陆某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某的刑期自2015年6月16日起，执行至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黎子权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1699号
申请执行人周明伏。
被执行人肖护国。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初6093号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖护国银行存款或收入50650元（2017年1月至2017年5月未履行金额），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月十一日
书记员 张 霖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初865号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：李鑫远。
被告：任宪纯。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李鑫远、任宪纯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加诉讼，被告李鑫远经本院公告未到庭参加诉讼。被告任宪纯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫远偿还原告借款本金20万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告任宪纯承担连带保证责任。3、判决以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告李鑫远签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李鑫远发放保证担保贷款人民币20万元，同日原告与被告任宪纯签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由被告任宪纯为被告李鑫远的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，被告李鑫远未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李鑫远、任宪纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，《吉林省农村信用社个人保证借款合同》一份，被告李鑫远、任宪纯未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告东辽县农村信用合作联社与被告李鑫远签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李鑫远发放保证担保贷款人民币20万元，贷款用途:养牛，同日原告与被告任宪纯签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由被告任宪纯为被告李鑫远的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月20日，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，此款到期后，被告李鑫远未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告李鑫远，但其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告李鑫远偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任宪纯作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫远于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息款自2013年3月27日至本判决生效之日止按双方约定利率计算）。
二、被告任宪纯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李鑫远、任宪纯承担。公告费520元，由被告李鑫远承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 梅万友
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初652号
原告王三星，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省安阳县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告王三星与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告110号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失47000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）47000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李肇辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1751号
原告:朱丰，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告:熊红敏,男,1976年5月25日出生,住安徽省宿松县。
被告:沈明娟,女,1975年7月10日出生,住安徽省宿松县。
原告朱丰诉被告熊红敏、沈明娟买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱丰于2017年12月25日向本院提出撤回对被告熊红敏、沈明娟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丰撤回对被告熊红敏、沈明娟的起诉。
案件受理费625元，减半收取计312元，由朱丰负担。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4525号
原告：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，住南宁市。
原告：梁某，男，2002年8月12日出生，汉族，住南宁市。
法定代理人：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，住南宁市。
以上两原告共同委托代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
被告：农翠玲，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：赵仁嵩，男，1982年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：农翠玲，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
第三人：广西南宁市华德房地产经纪有限公司，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健*世纪花园1栋105号，统一社会信用代码：91450102MA5KBHTEX4。
法定代表人：曾昭华，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年11月14日。
待裁事项：原告杨某、梁某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费152元（已预交4801元），由原告杨某、梁某负担。
审判长 李 寒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄丁鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4525号原告：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，住南宁市。原告：梁某，男，2002年8月12日出生，汉族，住南宁市。法定代理人：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，住南宁市。以上两原告共同委托代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。被告：农翠玲，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：赵仁嵩，男，1982年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：农翠玲，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。第三人：广西南宁市华德房地产经纪有限公司，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园1栋105号，统一社会信用代码：91450102MA5KBHTEX4。法定代表人：曾昭华，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2016年11月14日。待裁事项：原告杨某、梁某申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费152元（已预交4801元），由原告杨某、梁某负担。审判长 李 寒二〇一六年十二月二十八日书记员 黄丁鸣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3827号
原告：江苏三斯风电科技有限公司，住所地常州市河海西路523号1号厂房。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
被告：常州东马摩擦材料有限公司，住所地常州市金坛区岸头乡马口经济开发区。
法定代表人：王洪保，该公司董事长。
原告江苏三斯风电科技有限公司诉被告常州东马摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告江苏三斯风电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费收取10800元，减半收取计5400元，由原告江苏三斯风电科技有限公司负担。
审判员 雷静芳
二〇一七年七月十日
书记员 徐 华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初760号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪祺，男，1998年11月9日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人汪祺犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人汪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日晚上8时许，被告人汪祺在位于成都市天府新区三星镇双堰村的家中，容留黄某某及未成年人苏某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人汪祺及黄某某、苏某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人苏某某系成都市华阳职业中学学生，但已于2017年5月申请退学。
上述事实，被告人汪祺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人汪祺的到案经过，被告人汪祺的供述，证人黄某某、苏某某、虞某某的证言，公安机关对被告人汪祺等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人汪祺等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人汪祺的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祺容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪祺能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪祺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11743号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李德翔，男，1979年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告詹双挺与被告潘世荣、李德翔、李欠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告潘世荣、李德翔、李欠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世荣归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）；2.判令被告李德翔、李欠华对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月20日，被告潘世荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告李德翔、李欠华向原告出具保证函，承诺对上述借款提供承担连带保证责任。原告通过现金方式向被告潘世荣交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘世荣、李德翔、李欠华均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：2017年8月20日，被告潘世荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。同日，被告李德翔向原告出具保证函，承诺对被告潘世荣自2017年8月20日起的借款承担最高限额为20000元的连带保证责任。借款后，被告潘世荣未归还借款本息，被告李德翔亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告潘世荣之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告潘世荣经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告潘世荣归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李德翔作为连带保证责任人，应对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李德翔对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但被告李欠华于2017年8月30日向原告出具保证函，承诺对被告潘世荣自2017年8月30日起的借款承担最高限额为20000元的连带保证责任。本案借款发生在2017年8月20日，不在被告李欠华承诺的保证期限内，故其对2017年8月20日的借款无需承担保证责任，对原告要求被告李欠华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月20日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘世荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息959元；
二、被告李德翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹双挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告潘世荣负担，被告李德翔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11743号原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。被告：李德翔，男，1979年7月12日出生，汉族，住临海市。被告：李欠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住临海市。原告詹双挺与被告潘世荣、李德翔、李欠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告潘世荣、李德翔、李欠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹双挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世荣归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）；2.判令被告李德翔、李欠华对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月20日，被告潘世荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告李德翔、李欠华向原告出具保证函，承诺对上述借款提供承担连带保证责任。原告通过现金方式向被告潘世荣交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘世荣、李德翔、李欠华均未作答辩。经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院经审理认定如下事实：2017年8月20日，被告潘世荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。同日，被告李德翔向原告出具保证函，承诺对被告潘世荣自2017年8月20日起的借款承担最高限额为20000元的连带保证责任。借款后，被告潘世荣未归还借款本息，被告李德翔亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告潘世荣之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告潘世荣经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告潘世荣归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李德翔作为连带保证责任人，应对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李德翔对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但被告李欠华于2017年8月30日向原告出具保证函，承诺对被告潘世荣自2017年8月30日起的借款承担最高限额为20000元的连带保证责任。本案借款发生在2017年8月20日，不在被告李欠华承诺的保证期限内，故其对2017年8月20日的借款无需承担保证责任，对原告要求被告李欠华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月20日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘世荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息959元；二、被告李德翔对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告詹双挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告潘世荣负担，被告李德翔承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月三十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7681号
上诉人（原审被告）：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹李贤，男，1972年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尚庆风，男。
原审被告：烟台王氏食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路16号。
法定代表人：邹淑娥。
委托诉讼代理人：王建文，男，住甘肃省镇原县屯字镇白马行政村。
上诉人北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）因与被上诉人邹李贤、原审被告烟台王氏食品有限公司（以下简称烟台王氏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润福公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回邹李贤的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案产品没有质量问题，润福公司不应承担赔偿责任。
邹李贤辩称，服从一审法院判决，润福公司的上诉请求不应得到支持。
烟台王氏公司未提出上诉。
邹李贤向一审法院起诉请求：要求润福公司退还货款138元、润福公司及烟台王氏公司共同十倍赔偿1380元、承担2000元公证费、800元检测费。
一审法院认定事实：2015年4月23日，邹李贤在润福公司大润发超市购买渔家乐鱿鱼丝20袋，总价138元。
涉案产品正面包装印有：渔家乐海之渔场精选系列鱿鱼丝，烟台王氏公司字样，背面包装印有：品名鱿鱼丝、配料鱿鱼干（预制半成品鱿鱼干，食品添加剂：山梨酸钾）、白砂糖、食用盐、味精、香辛料。产品标准Q/YWS0002S。
邹李贤申请北京市长安公证处进行证据保全并将涉案产品送往中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，该中心于2015年7月24日出具检验报告载明甲醛检验结果不符合NY/T1712-2009、GB2762-2012标准要求，淀粉每一百克含有15克。
2016年9月6日，郑州市管城回族区食药监管理局作出《郑管食药监投告字[2016]47号》告知书载明对案外人投诉的渔家乐鱿鱼丝违法事实成立，作出行政处罚决定。
润福公司在庭审中提交了烟台王氏公司出具的《鱿鱼丝情况说明》、《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》、《全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会关于水产品中甲醛问题的说明》等文件用以佐证甲醛是自然含有的。
另查，标准NT/Tl712/《鱿鱼制品质量安全控制技术规范》行业标准、地方标准规定的甲醛限值为10毫克每千克。
一审法院认为，邹李贤从润福公司购买涉案商品，双方成立了真实有效的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，润福公司销售的渔家乐鱿鱼丝没有明确标注产品中含有的淀粉，违反了预包装食品标签通则的相关规定，食品中亦含有超过行业标准规定的甲醛，虽然润福公司表示海产品中甲醛不是其人工添加但是没有进一步证明商品中甲醛为天然残留，故一审法院对其抗辩意见不予采信。本案案由为买卖合同纠纷，邹李贤应向买卖合同的相对方润福公司主张权益，烟台王氏公司为产品生产商并非买卖合同关系的直接参与人，故邹李贤要求二被告共同支付十倍赔偿款的诉请不予支持。针对公证费和检测费，邹李贤的损失已经通过十倍赔偿得到弥补，公证费和检测费应该由其自行负担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、北京润福商业有限公司于判决生效之日起七日内退还邹李贤货款一百三十八元；二、北京润福商业有限公司于判决生效之日起七日内赔偿邹李贤一千三百八十元；三、驳回邹李贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，润福公司、邹李贤、烟台王氏公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，润福公司销售的渔家乐鱿鱼丝没有明确标注产品中含有的淀粉，违反了预包装食品标签通则的相关规定，食品中亦含有超过行业标准规定的甲醛，润福公司作为经营者应承担十倍赔偿的责任。综上所述，润福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京润福商业有限公司负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年七月七日
书记员 徐 曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终264号
上诉人（原审起诉人）：朱启沪，男，汉族，1984年9月12日出生，住温州市鹿城区。
上诉人（原审起诉人）：吴山梅，女，汉族，1955年7月9日出生，住温州市鹿城区。
上诉人朱启沪、吴山梅因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱启沪、吴山梅上诉称，本案是上诉人针对合同效力单独提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案与另案（2017）浙0324民初6065号案件并不相同，在该案中上诉人没有提起反诉，故上诉人现针对合同效力另行提起诉讼，不构成重复起诉。一审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定不予受理，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，要求撤销其与林珍东于2017年9月12日签订的借款合同，但该借款合同的效力和所涉金额已经生效的（2017）浙0324民初6065号民事判决所确认和解决。上诉人现提起的本次诉讼，当事人与上述诉讼的当事人相同，诉讼标的也相同，且本诉要求撤销借款合同的诉讼请求实质上否定上述诉讼的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉确属重复起诉。因此，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终264号上诉人（原审起诉人）：朱启沪，男，汉族，1984年9月12日出生，住温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：吴山梅，女，汉族，1955年7月9日出生，住温州市鹿城区。上诉人朱启沪、吴山梅因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱启沪、吴山梅上诉称，本案是上诉人针对合同效力单独提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案与另案（2017）浙0324民初6065号案件并不相同，在该案中上诉人没有提起反诉，故上诉人现针对合同效力另行提起诉讼，不构成重复起诉。一审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定不予受理，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，要求撤销其与林珍东于2017年9月12日签订的借款合同，但该借款合同的效力和所涉金额已经生效的（2017）浙0324民初6065号民事判决所确认和解决。上诉人现提起的本次诉讼，当事人与上述诉讼的当事人相同，诉讼标的也相同，且本诉要求撤销借款合同的诉讼请求实质上否定上述诉讼的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉确属重复起诉。因此，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1298号
原告：武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主），女,汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系集宁区征荣轮胎门市部员工。
被告：丁江，男，现年42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）与被告丁江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁江给付原告货款35760元。2、判令被告丁江承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年4月11日从原告处购买轮胎，共计货款35760元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告丁江未答辩。
原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）向本院提供了轮胎欠款单两份予以证明。
被告丁江未向本院提供任何证据。
经本院审查，原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月11日从原告处购买轮胎，共计货款35760元，至今未支付。
上述事实，还有原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的轮胎欠款单有被告丁江签字，故原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）要求被告丁江给付货款35760元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁江于本判决生效后十日内给付原告武美荣（集宁区征荣轮胎门市部业主）货款三万五千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告丁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年七月十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2667号
原告上海祺妮通讯设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人盛根，董事长。
委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告无锡高新技术产业发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张国强，董事长。
本院受理原告上海祺妮通讯设备有限公司诉被告无锡高新技术产业发展股份有限公司票据损害责任纠纷一案后，被告无锡高新技术产业发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并不存在借款的合意，原告上海祺妮通讯设备有限公司仅以转账凭证中注明借款进行诉讼，无事实依据。其是基于票据顺利实现贴息和收款，才委托原告上海祺妮通讯设备有限公司代为收款的，且已实际出具了三张票面金额均为10，000，000元（人民币，下同）的银行承兑汇票。本案因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地及被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院。
经审查，原告上海祺妮通讯设备有限公司起诉的案由为民间借贷纠纷，诉请为归还转账借款10，000，000元。后原告上海祺妮通讯设备有限公司陈述，2012年2月16日，其根据被告无锡高新技术产业发展股份有限公司的要求，通过银行三次转账10，000，000元，待被告无锡高新技术产业发展股份有限公司开出相应票据后，再委托其代为收款。因为原、被告之间并无基础法律关系，故在转账时注明“借款”字样。由于未收到诉争款项，故引发诉讼。本院认为，原、被告之间并未达成借款的合意，原告上海祺妮通讯设备有限公司的转账系基于双方协商通过票据形式，由被告无锡高新技术产业发展股份有限公司出具票据，然后指定委托原告上海祺妮通讯设备有限公司代为收款，各自获得相应的利益，故相应的纠纷属于票据损害责任纠纷。由于诉争票据支付地及被告住所地均在江苏省无锡高新技术产业开发区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告无锡高新技术产业发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1964号
申请人：钟风花。
被申请人：刘祥礼。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人钟风花于二O一七年五月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人钟风花提供自己名下的鲁V×××××轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人钟风花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石璐瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4638号
原告贾玉学，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赤峰金亿建筑工程有限公司，组织机构代码证号58515479-2，住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人郑国彬，总经理。
委托代理人曲海兴，该公司员工。
被告赤峰国润进出口商贸有限公司，组织机构代码证号07557127-0，住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人周新宇，总经理。
被告韩雪峰，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住赤峰市翁牛特旗。
被告刘中会，男，1971年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
原告贾玉学与被告赤峰金亿建筑工程有限公司（以下简称“金亿建筑公司”）、赤峰国润进出口商贸有限公司（以下简称“国润进出口商贸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉学于2015年9月1日申请追加韩雪峰、刘中会为本案被告。后因案情复杂，本案于2015年11月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉学，被告金亿建筑公司的委托代理人曲海兴、被告韩雪峰、被告刘中会到庭参加诉讼。被告国润进出口商贸公司法定代�人周新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉学诉称，2014年6月20日至9月28日，我用装载机为被告干活。经结算合计欠我劳务费49000元，被告韩雪峰、刘中会为我出具欠据1枚。后被告韩雪峰给付5000元，还欠我劳务费44000元。经催要，被告拒绝给付。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告金亿建筑公司辩称，国润进出口商贸公司将其2号基础综合业务楼进行招投标，我公司中标成为该公司的施工单位，我公司与国润进出口商贸公司于2014年8月28日签订招投标合同，原告主张2014年6月20日至9月28日期间的劳务费不应由我公司给付。原告提供的劳务不属于我公司中标工程范围，属于国润进出口商贸公司的前期工程。我公司没有雇佣原告。原告亦不应向我公司主张劳务费。我公司也不同意给付原告劳务费44000元。
被告国润进出口商贸公司辩称，2014年6月份，我公司将2号楼基础工程承包给被告韩雪峰，基础工程完工后，我公司将工程款已经结算给被告韩雪峰。原告是韩雪峰雇佣的工人，原告的劳务费应该由韩雪峰支付。
被告韩雪峰辩称，我的确雇佣原告为我提供劳务了。欠条是我和刘中会为原告出具的。出具欠据的时候，应原告的要求我签署了赤峰金亿建筑工程有限公司的名称，赤峰国润进出口商贸有限公司是被告刘中会签署的。我同意将国润公司欠付原告的劳务费15000元一同给付原告。
被告刘中会辩称，我是国润进出口商贸公司的职工。我个人不欠原告劳务费，是国润进出口商贸公司欠原告的劳务费。原告为国润进出口商贸公司提供的劳务，我都为原告出具了的欠据，原告去公司工地索要劳务费，将我代表国润进出口商贸公司为其出具欠条的劳务费数额和被告韩雪峰为其出具欠条的劳务费数额混合在一起。国润进出口商贸公司已经给付原告一部分劳务费，国润进出口商贸公司欠原告劳务费10000余元，剩余都是被告韩雪峰欠付的。国润进出口商贸公司和被告韩雪峰一共尚欠原告劳务费44000元。
经审理查明，庭审中被告国润进出口商贸公司法定代表人周新宇认可被告刘中会系国润进出口商贸公司的员工。2014年6月份，被告刘中会代表国润进出口商贸公司及被告韩雪丰雇佣原告贾玉学，2014年6月20日至2014年9月28日原告驾驶装载机为被告国润进出口商贸公司2号楼工程提供推土、平槽等劳务。原告与被告国润进出口商贸公司、被告韩雪峰均未签订书面劳务合同，口头约定劳务费每小时300元。2015年6月20日，被告韩雪峰、刘中会为原告出具金额为49000元的欠据一枚，被告韩雪峰、刘中会均在欠据上签名，被�刘中会亦在欠据书写国润进出口商贸公司。原告及被告韩雪峰均认可为其提供的劳务原告应得劳务费数额为114318元，已给付85000元，还欠原告劳务费29318元。被告国润进出口商贸公司的员工本案被告刘中会认可原告为其公司提供劳务应得劳务费数额为44803元，已给付30000元，还欠原告劳务费14803元。被告韩雪峰与被告国润进出口公司合计应给付原告劳务费159121元，已给付劳务费115000元，还欠原告劳务费44121元。诉讼中，原告放弃对被告金亿建筑公司、被告刘中会的诉讼请求。原告要求被告韩雪峰给付劳务费29000元，被告国润进出口商贸公司给付劳务费15000元。
另查明，原告、被告韩雪峰、被告刘中会均认可为原告出具欠据时对于原告应得劳务费的数额存在抹零凑整的情况。被告刘中会认可被告国润进出口商贸公司欠原告劳务费15000元。
上述事实，有�、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩雪峰欠原告贾玉学劳务费29000元属实，被告韩雪峰应就此笔欠款对原告承担给付责任。被告国润进出口商贸公司法定代表人认可被告刘中会系其公司职工，且原告提供的劳务系被告国润进出口商贸公司的2号楼基础工程范围，故认定被告刘中会雇佣原告提供劳务的行为系职务行为，故对原告要求被告国润进出口商贸公司给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰国润进出口商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告贾玉学劳务费15000元；被告韩雪峰于本判决生效后给付原告贾玉学劳务费29000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告赤峰国润进出口商贸有限公司负担307元，被告韩雪峰负担593元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01144号
原告：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
两被告共同委托代理人：黄学用，安徽省继宏律师事务所律师。
原告王俊勤诉被告李发平、李发傲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宣昌虎独任审判，并分别于2015年7月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告王俊勤及其委托代理人薛飞与被告李发平、李发傲共同委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，两被告承接了舒城县供电局位于城关梅河苑小区的电缆铺设工程，其请原告去工地施工，并双方约定：每天工资180元；提供中、晚餐。随及原告便来该工地工作，当月25日下午，被告李发平让原告移动窨井盖，原告在移动过程中跌倒，致右胸部摔伤。受伤后，原告被送往舒城县人民医院治疗，8天后原告出院，被告李发平垫付医药费8000元。后原告多次向被告要求协调处理赔偿事宜，但两被告均不予理睬。为维护本人的合法权益，请求判令：被告承担原告各项人身损害赔偿计92029.1元（含诉讼后追加部分），其中：一、医疗费6857.1元；二、误工费23784元（120天×198.2元／天）；三、护理费6120元（60天×102元／天）；四、营养费1800元（60天×30元／天）；五、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；六、伤残赔偿金49678元（2年×24839元／年）；精神损害抚慰金8000元；七、交通费1500元；八、鉴定费2050元计100029.1，扣除被告已支付其8000元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况为非农户口；2、舒城县人民医院住院记录、病历、医药费发票等，证明原告受伤住院、所支付的相关费用情况。
对原告向本院提供的证据，被告李发平、李发傲质证意见为：对证据1、证据2无异议。
被告李发平、李发傲辩称：1、原被告双方系临时聘用关系，每天工资140元，被告主要工作是街头拉板车；2、原告事发当日是饮酒作业，并且当天下雨路滑，原告是在搬运井盖过程中自行滑倒，其应承担20%的民事责任；3、原告诉请的各项赔偿数额过高，其赔偿标准应按农村户口计算各项费用。
被告李发平、李发傲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年1月23日，两被告承接了舒城县供电局位于城关梅河苑小区的电缆铺设工程，其请原告去工地施工，并双方约定：每天工资（原告称180元，被告自认140元）；提供中、晚餐。随及原告便来该工地工作，当月25日下午，被告李发平让原告移动窨井盖，原告在移动过程中跌倒，致右胸部摔伤。受伤后，原告被送往舒城县人民医院治疗，8天后原告出院，被告垫付医药费8000元。后原告多次向被告要求协调处理赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，双方选定安徽同德司法鉴定所作为委托的鉴定机构，该所出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王俊勤因意处事故致右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。
另查明：原告居住地为舒城县城关镇，且因户口改革转为非农家庭户，其人常年在舒城县城关镇务工。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原被告形成雇主雇员关系。在本起事故中，因两被告对承接的电缆铺设工地疏于管理，缺乏安全设施，故其对原告受伤损失应承担主要责任；原告在施工中忽视自身安全，对造成自身损害应负次要责任。
原告因本起事故所造成的损失，本院依法确定：1、原告花去医疗费6857.1元，双方均无异议，予以确认；2、误工费，原告误工时间鉴定为120天，原告常年在城镇务工，误工费应为16800元（被告自认其向原告支付的日平均工资140元×120天）；3、护理费，护理时间鉴定为60天，护理费应为6120元（住院60天×2014年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资102元）；4、伤残赔偿金，原告居住本县经济开发区，长年在城镇务工，且因户口改革转为非农家庭户，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，应为49678元（2014年度安徽省城镇居民人均收入24839元／年×2年）；5、住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；6、营养费应为1800元（60天×30元／天）；7、交通费，本院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。故原告损失本院确认为87495.1元。本院酌定被告李发平、李发傲赔偿原告损失的85%为74370.84元、原告自负损失的15%为13124.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李发平、李发傲应于本判决生效后3日内赔偿原告王俊勤损失款66370.84元（两被告垫付的8000元已从中减除）。
二、驳回原告王俊勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取为570元、鉴定费2050元计2620元，由被告李发平、李发傲负担2227元、原告王俊勤负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十一月五日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01144号
原告：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
两被告共同委托代理人：黄学用，安徽省继宏律师事务所律师。
原告王俊勤诉被告李发平、李发傲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宣昌虎独任审判，并分别于2015年7月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告王俊勤及其委托代理人薛飞与被告李发平、李发傲共同委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，两被告承接了舒城供电局位于城关梅河苑小区的电缆铺设工程，其请原告去工地施工，并双方约定：每天工资180元；提供中、晚餐。随及原告便来该工地工作，当月25日下午，被告李发平让原告移动窨井盖，原告在移动过程中跌倒，致右胸部摔伤。受伤后，原告被送往舒城县人民医院治疗，8天后原告出院，被告李发平垫付医药费8000元。后原告多次向被告要求协调处理赔偿事宜，但两被告均不予理睬。为维护本人的合法权益，请求判令：被告承担原告各项人身损害赔偿计92029.1元（含诉讼后追加部分），其中：一、医疗费6857.1元；二、误工费23784元（120天×198.2元／天）；三、护理费6120元（60天×102元／天）；四、营养费1800元（60天×30元／天）；五、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；六、XX赔偿金49678元（2年×24839元／年）；精神损害抚慰金8000元；七、交通费1500元；八、鉴定费2050元计100029.1，扣除被告已支付其8000元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况为非农户口；2、舒城县人民医院住院记录、病历、医药费发票等，证明原告受伤住院、所支付的相关费用情况。
对原告向本院提供的证据，被告李发平、李发傲质证意见为：对证据1、证据2无异议。
被告李发平、李发傲辩称：1、原被告双方系临时聘用关系，每天工资140元，被告主要工作是街头拉板车；2、原告事发当日是饮酒作业，并且当天下雨路滑，原告是在搬运井盖过程中自行滑倒，其应承担20%的民事责任；3、原告诉请的各项赔偿数额过高，其赔偿标准应按农村户口计算各项费用。
被告李发平、李发傲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年1月23日，两被告承接了舒城供电局位于城关梅河苑小区的电缆铺设工程，其请原告去工地施工，并双方约定：每天工资（原告称180元，被告自认140元）；提供中、晚餐。随及原告便来该工地工作，当月25日下午，被告李发平让原告移动窨井盖，原告在移动过程中跌倒，致右胸部摔伤。受伤后，原告被送往舒城县人民医院治疗，8天后原告出院，被告垫付医药费8000元。后原告多次向被告要求协调处理赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告就其XX等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，双方选定安徽同德司法鉴定所作为委托的鉴定机构，该所出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王俊勤因意处事故致右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级XX；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。
另查明：原告居住地为舒城××××镇，且因户口改革转为非农家庭户，其人常年在舒城××××镇务工。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原被告形成雇主雇员关系。在本起事故中，因两被告对承接的电缆铺设工地疏于管理，缺乏安全设施，故其对原告受伤损失应承担主要责任；原告在施工中忽视自身安全，对造成自身损害应负次要责任。
原告因本起事故所造成的损失，本院依法确定：1、原告花去医疗费6857.1元，双方均无异议，予以确认；2、误工费，原告误工时间鉴定为120天，原告常年在城镇务工，误工费应为16800元（被告自认其向原告支付的日平均工资140元×120天）；3、护理费，护理时间鉴定为60天，护理费应为6120元（住院60天×2014年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资102元）；4、XX赔偿金，原告居住本县经济开发区，长年在城镇务工，且因户口改革转为非农家庭户，XX赔偿金标准应按城镇标准计算，应为49678元（2014年度安徽省城镇居民人均收入24839元／年×2年）；5、住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；6、营养费应为1800元（60天×30元／天）；7、交通费，本院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。故原告损失本院确认为87495.1元。本院酌定被告李发平、李发傲赔偿原告损失的85%为74370.84元、原告自负损失的15%为13124.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李发平、李发傲应于本判决生效后3日内赔偿原告王俊勤损失款66370.84元（两被告垫付的8000元已从中减除）。
二、驳回原告王俊勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取为570元、鉴定费2050元计2620元，由被告李发平、李发傲负担2227元、原告王俊勤负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十一月五日
书记员 李泽冉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第15号
申请执行人李洪伟，农民。
申请执行人王观和，农民。
申请执行人李金海，农民。
申请执行人展希廷，农民。
申请执行人展洪文，农民。
申请执行人展永增，农民。
申请执行人展希军，农民。
申请执行人刘洪岩，农民。
申请执行人李召宝，农民。
申请执行人王洪增，农民。
申请执行人孙宝国，农民。
申请执行人商和军，农民。
被执行人杨太民，农民。
本院立案执行的（2009）阳执字第15号申请执行人李洪伟、王观和等12人申请执行被执行人杨太民雇佣合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2008）阳民初字第204-211、214-217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十二日
书记员 张树红
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1758号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：赵某某
被执行人：侯某某
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与赵某某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某、侯某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人赵某某、侯某某存款112647元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月九日
书记员 赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1758号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：赵某某被执行人：侯某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与赵某某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某、侯某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人赵某某、侯某某存款112647元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月九日书记员  赵 力
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第354号
原告：覃伟攀，又名谭伟攀，男，汉族。住所地：广西平南县。身份证号码：×××0874
被告：博罗县弘艺金属表面处理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：梁锡文。
原告覃伟攀诉被告博罗县弘艺金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告覃伟攀、被告博罗县弘艺金属表面处理有限公司的法定代表人梁锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“鑫达化工有限公司”的名义从事电镀添加剂的贸易业务。2012年7月底之前，原告长期出售“保护粉”给被告。2012年4月底，经双方结算，被告共欠款16000元，被告为此出具了当年6月份到期的支票给原告，并收回了原告的送货单。之后原告继续供货给被告。但支票到期后，因被告账户余额不足被拒付。原告遂在当年7月底停止了对被告的供货。后原告一再向被告催款，被告除重新出具一张欠条换回支票外，只付给原告2000元，其余欠款23600元至今未付。为维护原告合法权益，今特具状向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、欠据；3、被告企业机读档案；4、欠条；5、承诺书。
被告答辩称：1、我对欠款事实无异议；2、原告提供的材料质量有问题，给我方造成经济损失，由原告承担。
经审理查明，原告以“鑫达化工有限公司”名义与被告进行业务往来，原告按被告所需向其供应保护粉。被告收取原告的货物并未及时付清货款给原告。经结算，被告共欠原告23600元。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝支付，至今仍拖欠原告货款23600元。庭审中，被告对欠款事实予以承认，本院对以上事实及双方无异议的证据予以确认。
本院认为，原告根据被告需求向其供应货物，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告23600元未付，该事实有原告提交的《送货单》、《欠据》》为证，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。至于被告辩称原告提供的货物质量有问题且给其造成了损失，因被告未能提供证据证明该事实，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县弘艺金属表面处理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告覃伟攀货款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴淑娴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执103号
申请执行人孟凯跃，女，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人金凤英，女，汉族，住长春净月开发区。
本院在执行申请执行人孟凯跃与被执行人金凤英公证债权文书一案，经强制执行，申请执行人孟凯跃与被执行人金凤英达成和解，被执行人金凤英已履行完毕，现申请执行人孟凯跃向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第274号公正债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 爽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执40号
申请执行人李绍明,男，生于1963年1月10日，住四川省剑阁县。
被执行人张龙光,男，生于1981年6月30日，成都市青白江区。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初513号民事调解书向被执行人张龙光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张龙光暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初513号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执40号申请执行人李绍明,男，生于1963年1月10日，住四川省剑阁县。被执行人张龙光,男，生于1981年6月30日，成都市青白江区。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初513号民事调解书向被执行人张龙光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张龙光暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初513号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳