上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8553号
原告：杨晓静。
原告：李振扬。
法定代理人：杨晓静(系该原告母亲)，即本案原告，身份同上。
上列两原告共同委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：宁波甬隆物流有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王旭超，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，营业地浙江省宁波市。
负责人：吴叶挺，该公司经理。
被告：蒋在军，男，1977年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨晓静、李振扬诉被告杜某某、宁波甬隆物流有限公司(以下简称甬隆公司)、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司(以下简称平安财险镇海公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对杜某某的起诉并申请追加蒋某某为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年9月6日，本院对本案再次公开开庭进行审理。2016年9月22日，本院因原告申请工伤认定裁定本案中止审理。2017年2月13日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓静、李振扬的共同委托代理人张小燕、被告甬隆公司的委托代理人闫振、被告蒋在军均到庭参加了诉讼。被告平安财险镇海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓静、李振扬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告因受害人死亡造成的各项损失即：医疗费人民币84元(以下币种同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费665,028元、家属误工费6,570元、交通费1,000元、车辆损失费2,760元、衣物损失费500元、评估费260元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费10,000元，合计1,831,076元；前款由被告平安财险镇海公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告甬隆公司、蒋在军连带赔偿。事实和理由：2016年6月16日11时16分许，杜某某驾驶被告甬隆公司所有的牌号为浙B5XX**的重型自卸货车沿上海市嘉定区曹安公路XXX号车道由西向东行驶至翔江公路东约200米处，在右转弯途径非机动车道时未按操作规范安全驾驶及注意避让，致使其车头右侧与受害人李某某驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成李某某倒地后遭车辆右前轮碾压后当场死亡。事后经交警部门认定，杜某某对此事故承担全部责任，李某某无责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险镇海公司处投保了交强险及100万元限额商业三者险(含不计免赔)，原告据此提起诉讼。
被告甬隆公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但本公司对此没有过错，不应承担赔偿责任。本公司与被告蒋在军系挂靠关系，肇事车辆属蒋在军所有，杜某某是蒋在军的雇员。肇事车辆除主车的保险外，挂车还有5万元限额的商业三者险(含不计免赔)。对原告主张的各项赔偿费用，认为死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，且原告杨晓静不具有被扶养人资格，评估费和律师费两项费用不认可。
被告平安财险镇海公司向本院提交书面意见辩称，事发时，肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险(含不计免赔附加险)，同意在法院认定事实的基础上在上述保险限额内依法承担赔偿责任。
被告蒋在军辩称，对事故经过和责任认定无异议，本被告是肇事车辆的实际车主，被告甬隆公司是车辆挂靠单位，杜某某是本被告雇佣。有关赔偿应依法处理，但不认可原告杨晓静的被扶养人生活费，相关赔偿标准应按河南农村居民标准确定，且律师费应由原告自行承担。
本院经审理确认事实如下：2016年6月16日11时16分许，杜某某驾驶被告甬隆公司所有的牌号为浙B5XX**的重型自卸货车(在被告平安财险镇海公司投保了交强险和100万元保额商业三者险及不计免赔附加险)沿上海市嘉定区曹安公路XXX号车道由西向东行驶至翔江公路东约200米处，在右转弯途径非机动车道时未按操作规范安全驾驶及注意避让，致使其车头右侧与受害人李某某驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成李某某倒地后遭车辆右前轮碾压后当场死亡。事后经交警部门认定，杜某某对此事故承担全部责任，李某某无责任。事后，李某某在被急救途中，发生急救费用84元。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，李某某所骑的电动自行车损失为2,760元，原告为此支付评估费260元。另查，李某某生前自2014年12月起至2016年3月居住于上海市嘉定区江桥镇新建村，自2016年3月起居住于上海市嘉定区江桥镇先农村，上述两地的在籍非农业人口占比均超过95%。自2015年4月起，李某某在上海某某储运有限公司公司，担任仓管员，平均每月实际收入接近4,000元(由该公司通过银行转账支付)，并连续缴纳了2015年7月至2016年6月的社会保险。两原告分别系李某某的妻子与儿子，李某某的父母在李某某生前已经去世。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
审理中，两原告与被告甬隆公司、蒋在军达成和解协议，撤回了对该两被告的起诉。同时，原告将其诉讼请求变更为要求被告平安财险镇海公司在保险责任范围内赔偿医疗费84元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、车辆损失费2,760元、衣物损失费500元以及精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错导致他人人身权益受损的，侵权人应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，由投保的保险公司在保险责任范围内先行赔付。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求赔偿。本案中，杜义友驾驶机动车因交通事故造成受害人死亡，两原告作为受害人的第一顺序法定继承人有权要求获得赔偿。因肇事的牌号为浙B5XX**的重型自卸货车在被告平安财险镇海公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，依法应由被告平安财险镇海公司在保险责任限额内向原告方先行赔偿。具体的赔偿项目和金额依法确定如下：医疗费，有相应急救费用凭证，本院予以认定84元；丧葬费、原告方的主张符合有关规定，本院认可35,634元；死亡赔偿金，原告方提供了相应证据证明事发前一年受害人居住于本市城镇地区且主要以从事非农工作获取收入来源，故原告方要求按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合有关规定，本院认定1,059,240元；车辆损失，有相应评估报告，本院认定车辆损失2,760元；衣物损失费，原告主张合理，本院认可500元；精神损害抚慰金，两原告因李永兵在交通事故中死亡，精神上受到巨大的创伤和痛苦，主张精神损害抚慰金，应予支持，参考司法实践，本院支持50,000元，该款可在交强险内优先赔付。上述赔偿费用由被告平安财险镇海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。审理中，原告撤回对被告甬隆公司、蒋在军的起诉，系自行处分权利，于法不悖，本院予以照准。被告平安财险镇海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨晓静、李振扬因李永兵死亡造成的损失：其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费84元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元，合计人民币112,084元；
二、原告杨晓静、李振扬因李永兵死亡造成的损失：医疗费84元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、车辆损失2,760元、衣物损失费500元，合计人民币1,098,218元，扣除上述被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险内承担的62,084元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险100万元保额内赔偿原告杨晓静、李振扬人民币100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,279元，减半收取10,639.50元，财产保全费1,520元，由原告杨晓静自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。