四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终108号上诉人（原审被告）：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园区。法定代表人：刘少妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业园区。法定代表人：林朝前，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹青，女，系该公司员工。上诉人福建联旭峰特种玻璃有限公司（以下简称联旭峰公司）因与被上诉人四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联旭峰公司的委托诉讼代理人王秋生，被上诉人万阳公司的委托诉讼代理人林雪、邹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联旭峰公司上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2320号民事判决，改判驳回万阳公司的诉讼请求。事实与理由：(一)万阳公司未按合同约定的货品数量供货，上诉人已支付等值货款；(二)万阳公司在一审提交的《销售清单》、《收款明细》系单方证据，且上诉人从未向万阳公司出具《产品验收单》，而事实上万阳公司提供的货品存在质量瑕疵，上诉人有权退货；(三)一审法院认定的违约金数额过高，应予以调整。万阳公司答辩称，联旭峰公司签收货物后，并未在《销售清单》以及《产品验收单》中提出书面异议，并且截止被上诉人供货至今，联旭峰公司也从没有针对货品的数量及质量提出存在任何问题。相反，联旭峰公司在收货后，还分别于2015年12月4日、2016年4月1日支付了部分货款。因此，联旭峰公司的上诉理由缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万阳公司向一审法院起诉请求：一、由联旭峰公司支付货款134603.53元及逾期付款违约金19034元（1.本金165413元从2015年9月2日起计算至2015年12月4日止按每日万分之五计算为7608元；2.本金145413元从2015年12月5日起计算至2016年4月1日止按每日万分之五计算为8361元；3.本金115683元从2016年4月2日起计算至2016年5月25日止按每日万分之五计算为3065元）；二、由联旭峰公司承担本案的诉讼费。一审法院认定以下案件事实：2015年5月19日，万阳公司（乙方）与联旭峰公司（甲方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同中双方对产品名称、型号规格、数量、价款、包装、交货时间、交货地点、交货方式、运输费用承担、产品包装、产品质量技术标准、验收标准、结算方式和期限、所有权保留、违约责任、解决合同纠纷方式等均作出具体、明确约定。《工业品买卖合同》第一条约定的合同价款为194603.53元，第九条约定“结算方式和期限：本合同签订当日内甲方预付合同总价款的10%计19460.35元给乙方作为预付款即定金；货到甲方指定交货地点且在安装通电无异常7-15天内或在交货之日起90天内（以两者先到时间为准），甲方再付给乙方合同总价款85%计165413元；剩余合同总价款的5%计9730.18元作为质保金，从交货之日起365天内甲方一次性无息付清给乙方。”，第十三条约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货部分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。2015年5月27日，万阳公司向联旭峰公司发出《销售清单》，2015年6月1日联旭峰公司向万阳公司出具《产品验收单》表明收到合同约定数量货物。合同签订后，联旭峰公司于2015年5月19日支付预付货款2万元、于2015年12月4日支付货款2万元、于2016年4月1日支付货款2万元，尚欠货款134603.53元。该款经万阳公司多次催收未果，万阳公司诉至一审法院。一审法院认为，双方达成的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，且2015年6月1日联旭峰公司向万阳公司出具《产品验收单》表明收到合同约定数量货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，万阳公司要求联旭峰公司支付尚欠货款134603.53元的主张应予支持。双方签订的《工业品买卖合同》第十三条均约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货部分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万阳公司请求按合同约定支付违约金的主张应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方关于“甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”的约定过高应适当减少，一审庭审中万阳公司未提供其实际损失的依据，因此一审法院认为按日万分之三计算比较合适，结合万阳公司的请求，联旭峰公司应支付违约金。双方在《工业品买卖合同》第九条约定“结算方式和期限：本合同签订当日内甲方预付合同总价款的10%计19460.35元给乙方作为预付款即定金；货到甲方指定交货地点且在安装通电无异常7-15天内或在交货之日起90天内（以两者先到时间为准），甲方再付给乙方合同总价款85%计165413元；剩余合同总价款的5%计9730.18元作为质保金，从交货之日起365天内甲方一次性无息付清给乙方。”，双方交货时间为2015年6月1日，因此联旭峰公司应在2015年5月19日付19460.35元、2015年9月1日前付165413元、余款9730.18元应在2016年6月1日前付清；联旭峰公司分别在2015年5月19日、2015年12月4日、2016年4月1日各支付货款2万元，结合万阳公司的诉讼请，因此联旭峰公司应承担的违约金应为：1.本金164873.35元[165413元-（20000元-19460.35元）]从2015年9月2日起计算至2015年12月4日止按日万分之三计算为4599.96元；2.本金144873.35元[165413元-（20000元-19460.35元）-20000元]从2015年12月5日起计算至2016年4月1日止按日万分之三计算为3868.11元；3.本金124873.35元[165413元-（20000元-19460.35元）-20000元-20000元]从2016年4月1日起计算至2016年5月25日止按日万分之三计算为2060.41元；共计10528.48元。2016年5月25日以后的违约金应以134603.53元为基数从2016年5月26日起按日万分之三计算至款项付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福建联旭峰特种玻璃有限公司在判决生效之日起二十日内支付四川省万阳电缆有限公司货款134603.53元及违约金（违约金计算至2016年5月25日为10528.48元，2016年5月25日以后的违约金以134603.53元为基数从2016年5月26日起按日万分之三计算至货款付清之日止）；二、驳回四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1686元，由四川省万阳电缆有限公司负担186元，福建联旭峰特种玻璃有限公司负担1500元。鉴于联旭峰公司在本案一审诉讼过程中，经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，针对万阳公司在一审提交的相关证据，应视为联旭峰公司在一审中自行放弃相应的答辩及举证质证权利。联旭峰公司在二审期间，对万阳公司一审提交的《销售清单》及《产品验收单》均不予认可，认为所涉证据中“顾和鹏”作为收货及检验人员签字的行为不能代表联旭峰公司，顾和鹏并非联旭峰公司的工作人员或授权代表，而万阳公司供货的数量及质量均不符合约定。对此，联旭峰公司在二审中提交了一份自制的《电缆发货明细表》，拟证明：万阳公司仅提供了150080.88元的货物。万阳公司经质证后认为，该份证据系联旭峰公司单方制作，与客观事实不符，对证据三性不予认可。除以上争议事实外，本院二审查明事实，与原审法院审理查明的其余事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，双方在《工业品买卖合同》第八条“验收标准、方法及提出异议期限”中约定，甲方按定购标准验收，如对产品质量有异议，应在收货后15个工作日内书面提出，如未在此期限内提出，视为产品质量符合合同约定。此外，本院在二审过程中，根据万阳公司的财产保全申请，作出（2017）川14民终108号之一民事裁定书，对联旭峰公司的银行存款在154056.22元的范围内予以了冻结。本院认为，结合双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.联旭峰公司主张万阳公司供货数量不足及货品存在质量瑕疵的理由能否成立；2.一审法院认定的违约金计算标准是否过高，有无调整之必要。根据查明的案件事实，鉴于双方在《工业品买卖合同》中明确约定，对货品的检验期应在联旭峰公司收货后的15个工作日内书面提出，未按约提出的视为货品质量符合合同约定。因此，结合《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。现联旭峰公司在本案诉讼过程中，并未举证证明其在收货后至今，以口头或书面形式就万阳公司交付的货品数量与质量提出异议，故依照双方约定及前述法律规定，应视为万阳公司所供货品符合合同约定，联旭峰公司的该上诉理由不能成立。至于联旭峰公司主张违约金过高的审查问题，因一审法院已依照法律规定，针对双方的违约金条款，对万阳公司主张的违约金数额及计算标准予以了调整，而联旭峰公司又没有提交任何证据表明一审法院认定的违约金依旧过高。因此，联旭峰公司的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，联旭峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3203元，财产保全费1290元，共计4493元，由福建联旭峰特种玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 余 鹏二〇一七年三月十七日书记员 宋鸿杰