贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2361号
原告：吴学淑，女，1954年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）：付忠，贵州大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。
被告：王松，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：钟梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。
被告：穆昌甫，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告吴学淑与被告王松、钟梅、穆昌甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴学淑及其委托代理人付忠，被告王松、钟梅及委托代理人罗大洲、被告穆昌甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王松、钟梅偿还原告借款本金22万元，支付2016年1月27日前的利息5万元，同时按月利率2%支付原告2016年1月27日起至该款还清之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告王松、钟梅向原告吴学淑借款27万元，二被告不承认偿还，故原告诉至法院请求判如所诉。
被告王松、钟梅辩称，吴学淑诉其民间借贷纠纷案件因涉案借款系被告穆昌甫委托被告钟梅、王松所借。借款到期后，经穆昌甫及吴学淑同意，此款转为穆昌甫实际归还。本案中，被告穆昌甫是实质的债务人，特向法院申请追加穆昌甫为本案被告。该款由被告穆昌甫偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告穆昌甫辩称，被告王松、钟梅向吴学淑借款的事实存在，我不认可被告王松、钟梅主张向原告吴学淑所借的22万元借款及利息转移给我偿还，因为是被告王松、钟梅强迫我写借条、声明给吴学淑将债务转移给我，并不是我的真实意思表示，我已向公安机关报案，且吴学淑已与我达成解除债权债务关系的协议。被告王松、钟梅向原告吴学淑的借款本息与我无关，应该由被告王松、钟梅偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王松、钟梅分多次向原告吴学淑借款，于2016年1月27日双方经结算后被告王松、钟梅出具了一张内容为“经借到吴学淑人民币贰拾贰万元整，预约还款时间为2016年6月30日，每月按照2分利息支付吴学淑作为酬谢费。”给原告吴学淑，2016年2月1日被告王松、钟梅出具了一张欠条，内容为“今欠到吴学淑借款利息伍万元，还款时间3月30日。”给原告吴学淑，2016年4月7日被告王松、钟梅又出具了一张欠条，内容为“今欠到吴学淑借款利息捌仟陆佰元整，预约还款时间为3个月。”给原告吴学淑。被告钟梅及委托代理人承认上述借条和欠条上的字是被告钟梅及王松所签。但被告钟梅、王松向法院提供了2016年3月23日穆昌甫写给吴学淑的借条，内容为“今借到吴学淑现金贰拾柒万元整，借款时间12个月，其中有10万元只用三个月就偿还，以上借款用于企业投资，本人承诺用工资和全部资产做担保。全部资产包括本人所有奢香饮食文化公司的股份。本人在使用借款期间必须每月支付给被借款人现金人民币伍仟肆佰元作为资产占用费。如到期不能如数偿还，借款人愿承担20%的违约金，连本带利偿还给被借款人，决不食言。借款人：穆昌甫，中证人：钟梅、汪庭秀、王松”，同时被告王松、钟梅还向本院提供被告穆昌甫于2016年9月3日出具的声明一张，内容为“王松欠吴学淑贰拾贰万元整加上约定利息伍万元整及欠汪庭秀叁万陆仟元整借款，共计叁拾万零陆仟元整，系为声明人所借而产生的。该两笔欠款已于2016年3月23日经声明人王松、吴学淑和汪庭秀协商同意，确定王松向吴学淑所借的贰拾贰万元整，加上约定利息伍万元整，及向汪庭秀借的叁万陆仟元整全由声明人偿还，同时2016年3月23日声明人已经对王松所欠吴学淑及汪庭秀的借款分别另行出具了借条给吴学淑、汪庭秀。特此声明，声明人：穆昌甫。”被告穆昌甫提供了2016年3月23日王婷、钟梅委托穆昌甫全权处理王松与胡明发关于出租毕节市郭家湾奢香茶馆的租赁合同纠纷问题，包括启动相关诉讼程序。2013年3月24日原告吴学淑请孙圣松出具了声明一张，内容为“我吴学淑借款给王松、钟梅现金贰拾柒万元整，从实际我是借给你王松、钟梅的钱，与穆昌甫完全无关系。穆昌甫在2016年3月23日虽然向吴学淑写过一张贰拾柒万元的一张借条，但是吴学淑没有向穆昌甫支付过现金，特此声明。声明人：吴学淑，执笔人：孙圣松”，2014年12月8日，穆昌甫与李其润、靳登越的茶室租赁合同。2015年5月1日，王松与胡明发的租房合同证实被告王松与被告穆昌甫存在经济往来关系。2016年9月11日，穆昌甫向法院申请其2016年9月3日向七星关区公安分局长春派出所的报案记录证明2016年9月3日，王松派人将其派到长春镇宋官水库限制其人身自由逼迫其声明承诺偿还王松、钟梅，向吴学淑、汪庭秀借款30万元所写的声明。吴学淑2016年8月21日申请法院调查七星关区公安局市西派出所和平警务区调取2016年3月23日穆昌甫的报案记录，证明王松和钟梅不偿还其借款，是逼迫穆昌甫代为偿还。穆昌甫不承认偿还的事实。经法院2016年9月21日调取七星关区公安分局长春派出所的证明，证实2016年9月3日穆昌甫报案称3名不明身份的男子将其带到车后逼迫其写下与王松等人经济纠纷债务关系的证明，具体情况是否属实不清。和平警务区也证实穆昌甫曾报案但事实无法查清。2016年8月10日，穆昌甫与吴学淑协议2016年3月23日，穆昌甫写给吴学淑27万元的借条作废，吴学淑借给王松和钟梅的钱由吴学淑向王松和钟梅追偿。吴学淑起诉，穆昌甫有义务为其出庭作证的协议。因被告王松、钟梅，穆昌甫均未偿还原告吴学淑的借款本息，导致原告向法院起诉，请求法院判如所诉。
以上事实，有原被告双方的陈述、借条、欠条、承诺书、声明、协议书、公安机关的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为被告王松、钟梅、向原告吴学淑借款22万元并约定按月利率2%计算利息的事实存在，被告王松、钟梅辩称该债权债务关系已转移给被告穆昌甫，应由穆昌甫进行偿还，因原告吴学淑与被告穆昌甫协议解除债权转让，原告吴学淑表示不要求被告穆昌甫偿还，要求由王松、钟梅偿还债务，故被告王松、钟梅要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见本院不予支持。被告王松、钟梅与被告穆昌甫之间的债权债务关系可以另案起诉。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王松、钟梅向原告吴学淑借款22万元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王松、钟梅向原告吴学淑借款的事实成立，理应按约定偿还借款。被告王松、钟梅2016年1月27日出具借条给原告吴学淑借款220,000.00元后，被告王松、钟梅分别于2016年2月1日、2016年4月7日分别出具欠吴学淑50,000.00元和8，600.00元的欠条，实际并未给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告吴学淑要求被告王松、钟梅偿还借款22万元，并自2016年1月27日起按年利率24%给付原告吴学淑至该款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴学淑的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题.的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王松、钟梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学淑借款22万元，并自2016年1月27日起按年利率24%给付原告吴学淑至该款还清之日止的利息；
二、驳回吴学淑的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675.00元,由被告王松、钟梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 陈天国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂绿兰