wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第31号
原告蛟河市天岗镇宝玉石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇太平山道班对过。
经营者杨宝玉，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人施金鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街兴安巷24号。
法定代表人陈积荣，法定代表人。
被告福建省南安市第一建设有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝2-39-3-101。
负责人李碧山，该公司总经理。
原告蛟河市天岗镇宝玉石板厂（以下简称蛟河石板厂）与被告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）、福建省南安市第一建设有限公司大庆分公司（以下简称南安一建大庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河石板厂的委托代理人施金鹏到庭参加了诉讼，被告南安一建公司、南安一建大庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蛟河石板厂诉称，2014年8月16日，原告与被告南安一建大庆分公司签订石材买卖合同，合同签订后，原告为其送了价值685895元的天岗白磨光石材，后被告付款336050元，剩余349845元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告货款349845元、利息4897元，并承担本案诉讼费用。
被告南安一建公司、南安一建大庆分公司均未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告蛟河石板厂为证实其主张，向法院提交石材买卖合同及转账证明各一份，欲证明2014年8月16日，原告与被告南安一建大庆分公司签订石材买卖合同，由原告向被告工地提供石材，2015年1月20日，经被告南安一建大庆分公司工作人员冯立成、张建辉签字确认尚欠原告剩余货款349845元，该款至今未付。因石材买卖合同上加盖了被告南安一建公司北国之春梦幻城E地块工程项目部的公章，且石材买卖合同及转账证明上均有被告公司项目经理张建辉的签字确认，能够证实被告欠付原告材料款的事实，故本院对该证据予以确认。
被告南安一建公司、南安一建大庆分公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告南安一建大庆分公司签订石材买卖合同，约定原告向被告承建的大庆市北国之春梦幻城E区工地出售天岗白大理石，合同签订后，原告按照约定履行了将被告购买的石材运送到被告指定工地的义务。合同约定的付款方式为：次月支付上月货款的70%，待铺贴完毕验收合格资料齐全后30天内付清余款。2015年1月20日，经被告公司项目经理张建辉签字确认，原告共向被告工地运送了价值685895元的天岗白大理石石材，被告已付款336050元，剩余349845元材料款未付。在本院开庭审理后，被告又向原告支付了200000元材料款，尚欠149845元未付。
本院认为，原告蛟河市天岗镇宝玉石板厂与被告南安一建大庆分公司之间签订的石材买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告提供天岗白大理石的义务，被告亦应当按照约定向原告履行支付材料款的义务。原告提供的由被告南安一建大庆分公司项目经理张建辉签字确认的转账证明，足以证实南安一建大庆分公司欠付原告材料款的数额，庭审后被告向原告支付的200000元应当在该欠付款额内予以扣除，故对原告要求被告南安一建大庆分公司支付材料款149845元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的石材买卖合同约定的付款方式为：次月支付上月货款的70%，待铺贴完毕验收合格资料齐全后30天内付清余款。原告亦未提供证据证实验收合格资料齐全的时间，故本院以2015年1月20日，被告项目经理为原告出具欠付材料款金额的时间认定为验收合格资料齐全的时间，即自该日起30天内被告应当向原告履行付清剩余材料款的义务，被告未按期履行付款义务，应当自约定日期起（2015年2月20日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告要求被告支付利息4897元符合法律规定，本院予以支持。因本案南安一建大庆分公司不具备法人资格，根据相关法律规定，该分公司对外活动，应当由南安一建公司承担责任，故本院对原告要求被告南安一建公司给付材料款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市第一建设有限公司给付原告蛟河市天岗镇宝玉石板厂材料款149845元、利息4897元，以上共计154742元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告蛟河市天岗镇宝玉石板厂的其他诉讼请求。
案件受理费6621元，由被告福建省南安市第一建设有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00804号
原告刘高峰，男，1979年6月6日出生，汉族，神木县人，无业。
被告李生福，男，1961年12月19日出生，汉族，神木县人，农民。
原告刘高峰与被告李生福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称，原、被告本系远房亲戚，2010年春，被告声称资金周转困难，提出向原告借款4000元，原告碍于情面给被告借了4000元，不算利息，约定当年年底还清，结果被告未按期偿还。2011年4月1日，被告又向原告借款1万元，加之以前的4000元未偿还，双方约定从当日起被告向原告借款共14000元，利息2分，期限一年。借款到期后，被告又未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息（利息从2011年4月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告刘高峰向法庭提交借据一支，证明被告李生福于2011年4月1日向原告借款14000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告李生福辩称，原告所述属实，但原告因与被告一起包工程尚欠被告部分款项，所以只有当原告偿还欠款后被告才愿给原告还款。
被告李生福未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李生福对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告刘高峰向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李生福无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系远房亲戚，2010年春，被告李生福声称资金周转困难向原告刘高峰借款4000元，该借款不计息，但约定于当年年底还清，后被告未予偿还。2011年4月1日，被告又向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。因之前4000元未予偿还，双方一致同意该4000元从2011年4月1日起开始计息，利率及期限同上述1万元。被告于当日向原告出具借据一支。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘高峰与被告李生福之间签订的借条合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告未按约定的期限返还借款，除应返还借款本金及支付借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。被告辩称不予还款的理由是原、被告曾合伙承包工程，原告尚欠被告部分款项，因被告未提供足以支持其主张的证据，该抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李生福于本判决生效后五日内向原告刘高峰偿还借款本金14000元及该本金从2011年4月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年三月一日
书记员 白瑢
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执267号
申请执行人周建荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人周建荣与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建荣向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金436800.00元及利息、保全费3359元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执267号申请执行人周建荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人周建荣与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建荣向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金436800.00元及利息、保全费3359元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更712号
罪犯刘俊山，男，1991年8月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）朔刑初字第69号刑事判决，以被告人刘俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。山西省朔州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）朔中刑终字第83号刑事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘俊山在服刑期间，于2015年6月至2017年7月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘俊山在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年7月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯刘俊山在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊山减去余刑。
（刑期从2014年10月16日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初300号
原告张占，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张占林，男，1948年7月17日生，汉族，农民，住尚义县。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。
法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。
原告张占与被告张占林、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占、被告张占林到庭参加诉讼，尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费486.72元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。
被告张占林未提交书面答辩状，庭审中辩称，依法判决给付我就给，大伙给我就给。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告张占林承包费608.4元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为486.72元。原告张占就要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。
以上事实有原告陈述、所提供证据，被告张占林陈述及法庭调查予以证实。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告张占林返还剩余8年的承包费486.72元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告张占林，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占林返还原告张占土地承包费人民币486.72元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告张占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王锦霞
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初327号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊兴涛，男，1997年12月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住进贤县。2014年5月21日因犯故意伤害罪被进贤县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所抓获并羁押，同月15日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人熊兴涛犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人熊兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月25日下午3时许，被害人李某1驾驶一辆三轮送水车沿进贤县民和镇云桥北路朝南行驶，行驶临近云桥北路与人民大道十字路口时，刮蹭到前方一辆等红灯的“宝骏”牌小轿车（系套牌车，套牌车号：浙Ｂ×××××）。被告人熊兴涛与“宝骏”车内另一人（身份待查）下车，要求被害人李某1赔钱，索赔未果双方发生口角，被告人熊兴涛遂与同时下车的另一人殴打被害人李某1，后驱车离开现场。2016年12月28日，经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情为轻微伤，2017年1月24日经进贤县公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人李某1伤情为轻伤一级。被告人熊兴涛于2017年4月12日在上海市嘉定区沈海高速出市境方向朱桥检查站被民警查获。公诉机关据此指控被告人熊兴涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊兴涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月25日下午3时许，被害人李某1驾驶一辆三轮送水车沿进贤县民和镇云桥北路朝南行驶，行驶临近云桥北路与人民大道十字路口时，刮蹭到前方一辆等红灯的“宝骏”牌小轿车。被告人熊兴涛与“宝骏”车内另一人（身份待查）下车，要求被害人李某1赔钱，索赔未果双方发生口角，被告人熊兴涛遂与同时下车的另一人殴打被害人李某1，后驱车离开现场。2016年12月28日，经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情为轻微伤，2017年1月24日经进贤县公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人李某1伤情为轻伤一级。
另查明，2017年4月12日，被告人熊兴涛在上海市嘉定区沈海高速出市境方向朱桥检查站被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所民警查获并羁押。被告人熊兴涛的亲属已赔偿被害人李某1损失50000元，并取得谅解。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人李某1的陈述：证实2016年12月25日下午3时许，其骑电动三轮车在进贤县民和镇云桥北路与人民大道十字路口碰到一辆轿车的尾灯，轿车上下来两名男子要其赔偿200元钱，双方因赔偿协商未果，这两名男子对其进行殴打。
证人颜某的证言：证实2016年12月份的一天下午，其在店里营业，马路上有一辆送水的三轮车与一辆小车相碰，小车上下来的两个年轻崽仂与送水的员工对骂，那个送水的员工骂的好难听，两个年轻的崽仂就殴打了对方。
证人黄某的证言：证实李某1是其送水点的员工，其因车子剐了别人的小车被打。李某1后来说身上好痛、喘不过气送不得水。其没听说李某1跟别人打架或摔跤。
证人章某的证言：证实李某1于2016年12月份在进贤县云桥北路与人民大道交界处与他人吵架，并被对方打伤，李某1就因身体原因没上班了。
辨认笔录：证实经被害人李某1辨认，被告人熊兴涛系对其进行殴打的人员。
案发现场监控录像、涉案车辆照片：证实2016年12月25日案发现场的情况。
鉴定意见：被害人李某1于2016年12月28日鉴定的损伤程度为轻微伤。被害人李某1于2017年1月24日鉴定的损伤程度为轻伤一级。
被告人熊兴涛的供述：2016年12月25日下午，其开着一辆“宝骏”牌小车，带着“辉的”在云桥北路与人民大道交界处，车子被一个中年男子骑一辆送水三轮车从后面撞了，其下车和他谈赔偿问题，那个男子认为其讹诈他，不同意赔钱，“辉的”也下车和他谈赔偿问题，没有谈成，双方互相拉扯起来，其两人就动手打了对方。
调解协议、收条、谅解书：被告人熊兴涛的亲属已赔偿被害人李某1损失50000元，并取得谅解。
归案经过：被告人熊兴涛因涉嫌故意伤害被公安机关上网追逃，2017年4月12日，被告人熊兴涛被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所民警查获并羁押。
人口信息表：被告人熊兴涛出生于1997年12月26日。
上述证据，经庭审质证，被告人熊兴涛均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人熊兴涛伙同他人，故意伤害被害人的身体，致被害人伤情达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊兴涛自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊兴涛的亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人熊兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2017年4月15日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 程兆根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴昱晗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2817号
原告：王泽朋，男，1980年1月28日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王培伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住献县，系原告之父。
被告：刘丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省正定县。
原告王泽朋与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王泽朋之委托诉讼代理人王培伟到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9.91万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在原告处购密目网，价值11.91万元，当时被告没有给现金。此款经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不给付，2017年2月18日被告给原告写下欠条一张，证明被告欠原告货款11.91元。被告于2017年5月给付原告2万元，剩余货款款经原告催要被告无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。
刘丽未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告刘丽向原告王泽朋购密目网，总计价款为119100元，当时未付款，在原告多次催要下，被告于2017年2月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王泽朋货款11.91万元（壹拾壹万玖千壹百元）刘丽2017.2.18。下次付款时间3月31日-4月11日一次性付清，如付不清货款押奥迪车（冀Ａ×××××）刘丽”。之后，被告仍未按约定付款，只在原告多次催要下，于2017年5月给付原告20000元，剩余99100元至今未付，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，被告刘丽购买原告王泽朋密目网，应当及时向其付款，但在原告多次催促下，只向其出具欠条和支付部分货款，而且违反自己的承诺，长时间拖欠货款不予支付，已构成违约，故理应承担民事责任，依法向原告支付剩余货款99100元。
综上所述，原告王泽朋与被告刘丽的买卖关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘丽自本判决生效后十日内，向原告王泽朋支付货款99100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、财产保全费1020元，共计2158元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月十一日
书记员 李 潇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01309-3号
申请执行人某某电气股份有限公司。
被执行人李某某。
第三人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00066号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李某某在三日内履行义务，但被执行人李某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人李某某与姚某某系合法夫妻关系，该债务是在双方夫妻关系存续期间所发生的。姚某某应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人姚某某为本案被执行人。姚某某应与李某某共同对申请执行人清偿债务7万元，姚某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人某某电气股份有限公司履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶欣欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初352号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年6月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年1月14日17时许，被告人陈×在本市丰台区泥洼路“小朱串店”内，因其朋友在公共场所吸烟问题与他人发生纠纷，丰益派出所民警接警后赶到现场对其进行说服教育，陈×拒绝配合民警工作，后被带回丰益派出所进行醒酒时，其在派出所大厅门前辱骂并推搡民警。在民警将其制服的过程中，因陈×反抗而致民警刘×右手掌骨末端骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人陈×于2016年1月14日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获。
被告人陈×已赔偿被害人刘×经济损失共计人民币20000元并已履行，被害人刘×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×在公安机关的供述，被害人刘×陈述，证人徐×、朱×、杨×证言及辨认笔录，证人王×、吕×、吴×、郑×证言，中国中医科学院广安门医院诊断证明书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，北京市丰台区环境卫生服务中心东高地环卫所出具的证明，被告人陈×的身份信息，北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈×的辩护人的辩护意见为：被告人陈×犯罪情节较轻；认罪态度好；此次犯罪系初犯；已赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解；综上，请求法院对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，酒后以辱骂、推搡的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×的辩护人请求对被告人陈×从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年四月五日
书记员 马文平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终203号
上诉人(原审原告)：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小民，男，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张新芹，女，1969年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：余良芬，女，1960年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：赵学展，男，1962年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张付宣，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李农，男，1962年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：宋忠才，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：余霆，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人陈小民、张新芹、余良芬、赵学展、张付宣、李农、宋忠才、余霆金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚娟
1
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初491号
原告：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人：李志民，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯吉，男，1972年12月21日出生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司员工，住太原市。
被告：李良德，男，1955年12月1日出生，汉族，农民工，住四川省苍溪县。
原告山西中威建筑劳务有限公司与被告李良德劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山西中威建筑劳务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告李良德亦对仲裁裁决不服而诉至本院，根据相关法律规定，原告的诉讼请求在该案中可一并得到解决，不需其另行起诉，故向本院申请撤诉，其撤诉行为系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中威建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告山西中威建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01573号
原告俞兴堂。
委托代理人王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢传奇，该公司总经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告俞兴堂与被告扬州市群鑫环保工程有限公司安装合同纠纷一案中，原告俞兴堂于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞兴堂撤回起诉。
本案受理费18210减半收取9105元，由原告俞兴堂负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆娇妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2544号
申请执行人刘学暖，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人吉春红，女，1982年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
关于刘学暖与吉春红民间借贷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人吉春红纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘学暖在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月十九日
书记员 应义平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初462号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，外号“某某”，男，出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。被告人陈某甲曾因犯抢夺罪，于2012年1月11日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，�定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
被告人周某甲，男，出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告人周某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人郄某甲，外号“某某”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人郄某甲因犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲、郄某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲、周某甲、郄某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某甲、郄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、周某甲、郄某甲经预谋实施盗窃。2017年3月23日8时许，被告人陈某甲、周某甲、郄某甲在沭阳县东小店乡东小店街见被害人陈某外衣口袋内装有一部手机，便由被告人周某甲、郄某甲走陈某左右两侧挡住他人视线进行掩护，并分散被害人注意，由被告人陈某甲趁机将该部OPPOR9手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
案发后，被告人陈某甲、周某甲、郄某甲被抓获归案，归案后周某甲、郄某甲如实供述了自己的罪行，被告人陈某甲当庭自愿认罪；被告人陈某甲、周某甲、郄某甲已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲、周某甲、郄某甲供述了其经预谋盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物数额等事实，与该供述互相印证，并得到了被害人陈某的陈述、证人梁某、朱某证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定；沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某甲、周某甲、郄某甲的归案情况；刑事判决书、释放证明书、有/无前科劣迹证明等证据证明了被告人陈某甲、周某甲、郄某甲的有无前科劣迹情况。常住人口基本信息，证明了被告人陈某甲、周某甲、郄某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲、郄某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、周某甲、郄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲、周某甲、郄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、郄某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、郄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、周某甲、郄某甲归案后能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年四月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人郄某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年四月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00606号
原告：中国电信股份有限公司滁州定远分公司。
负责人：李宏勇，经理。
委托代理人：徐帮林，该公司职工。
被告：汪军训，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司滁州定远分公司诉被告汪军训电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司滁州定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司滁州定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司滁州定远分公司承担。
审判员 李保林
二〇一三年十二月十二日
书记员 王媛媛
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1833号
原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇富新村。
法定代表人田慧申，职务：村委会主任。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告隆化县汤头沟镇富新村六组，住所地隆化镇汤头沟镇富新村。
负责人边振国，职务：组长。
被告胡青玉，男，1965年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会与被告边振国、胡青玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 魏小雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付焕楠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1833号原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇富新村。法定代表人田慧申，职务：村委会主任。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。被告隆化县汤头沟镇富新村六组，住所地隆化镇汤头沟镇富新村。负责人边振国，职务：组长。被告胡青玉，住隆化县，身份证号：×××。本院在审理原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会与被告边振国、胡青玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙海宇人民陪审员  张天才人民陪审员  魏小雷二〇一六年九月十九日书 记 员  付焕楠
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
解除黄龙兵在中国邮政银行股份有限公司大英支行账号的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨忠辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初777号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：许齐云，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄春梅，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许齐荣，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告许齐云、黄春梅、许齐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清，被告许齐云、许齐荣到庭参加诉讼，被告黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.许齐云、黄春梅归还借款本金3万元、借款利息7260.38元及逾期利息3368.13元[自2016年4月11日起，按年利率12.75%（8.5%×1.5倍）计算至2017年2月21日止]，合计40628.51元，并以3万元为基数，自2017年2月22日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；2.许齐荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许齐云、黄春梅、许齐荣承担。事实及理由：2013年4月11日，许齐云、黄春梅共同向马鞍山农商行博望支行申请贷款3万元，贷款期限至2016年4月10日，约定贷款年利率为8.5%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。许齐荣为该贷款提供连带保证担保。马鞍山农商行博望支行于当日向许齐云发放贷款3万元。贷款届期后，许齐云、黄春梅、许齐荣未按约定足额归还贷款本息。
许齐云辩称，对马鞍山农商行诉称的贷款无异议，贷款本息尚未归还。
黄春梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
许齐荣辩称，对马鞍山农商行诉称的贷款无异议，许齐荣是该贷款的担保人。
马鞍山农商行提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件等证据，许齐云、许齐荣均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，许齐云、黄春梅、许齐荣与马鞍山农商行博望支行签订借款（担保）合同1份，约定许齐云、黄春梅共同向马鞍山农商行贷款3万元，贷款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息（即年利率12.75%），借款用途为综合消费，借款期限至2016年4月10日。许齐荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，马鞍山农商行博望支行于当日将3万元借款转账至许齐云的银行账户。后许齐云、黄春梅仅归还部分借款利息，剩余借款本金及其他利息至今未还，以致成讼。
本院认为，许齐云、黄春梅、许齐荣与马鞍山农商行博望支行签订的借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，马鞍山农商行博望支行依约履行了出借义务，许齐云、黄春梅应在借款到期后履行还本付息的义务，许齐云、黄春梅未履行，应承担继续履行等民事责任。故对马鞍山市农商行要求许齐云、黄春梅返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。马鞍山农商行诉称该借款尚欠借款利息7260.38元，许齐云、许齐荣均无异议，本院予以确认。许齐云、黄春梅未按约定期限归还借款，应自2016年4月11日起，按合同约定的年利率12.75%（8.5%×1.5倍）支付逾期利息，其中，2016年4月11日起至2017年2月21日止的逾期利息为3322元（3万元×12.75%÷365天×317天）。双方约定许齐荣为该借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求许齐荣对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。许齐荣在承担连带清偿责任保证后，依法对许齐云、黄春梅享有追偿权。黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许齐云、黄春梅于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息7260.38元、逾期利息3322元（2016年4月11日至2017年2月21日)，合计40582.38元，并以3万元为基数，自2017年2月22日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、许齐荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对许齐云、黄春梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407元，由许齐云、黄春梅、许齐荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第241号
罪犯何振远，男，1987年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）包刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人何振远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年6月23日交付执行。本院于2008年12月、2011年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯何振远在服刑期间悔改突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何振远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月、2012年2月、7月、2013年1月、6月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子，2011年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何振远在服刑期间有悔改突出并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何振远在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿87566.71元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振远减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初928号
原告：张非非，女，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告：江子义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张非非与被告江子义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张非非到庭参加诉讼，被告江子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张非非向本院提出诉讼请求为：判决被告立即向原告归还借款人民币5000元，并从2017年3月29日起按年利率6%计付利息。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币5000元。事实与理由：2015年3月19日，被告以周转困难为由向原告借款5000元，这一事实由被告出具给原告的借条为凭。经原告催要，被告仍以资金困难为由至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告江子义在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日江子义以搭盖铁皮房为由向张非非借款5000元。因江子义未归还借款，2015年3月19日江子义出具借据一张，载明：“今向张非非借人民币（￥5000元），￥伍仟元整。借款人：江子义。2015年3月19日”。但该款经张非非多次催讨，江子义拒不还款，张非非遂诉至本院。
上述事实，有张非非向本院提交的借据以及张非非的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张非非与江子义之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。江子义未归还借款属违约行为，应当限期归还。张非非要求归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告江子义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江子义应于本判决生效后十日内归还原告张非非借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年七月十日
代理书记员 孔喜圣
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执74号
申请执行人：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族。
陈桂枝与张绍兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2613号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 岳凯月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5531号
原告：王招明，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：邱夫泽，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：赵晗毓，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王招明与被告邱夫泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告邱夫泽于2017年8月3日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王招明、被告邱夫泽委托诉讼代理人赵晗毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招明向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱夫泽偿还欠款人民币200000元；二、判令被告自起诉日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告，至欠款还清日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告汽车配件款200000元。后原告多次催讨，被告拒不偿还，原告故诉至本院提出上述诉请。
被告邱夫泽辩称，一、原告所主张的买卖合同关系并不存在，原告提供的录音内容不清，无法证明欠款事实，原告的诉讼请求没有事实根据；二、原告主张的汽车配件款除一张欠条外，没有其他相应的事实予以佐证，且欠条为复印件，欠条签字也非被告本人签字，欠款事实存疑。三、即使存在原告所说的所谓欠款关系，其诉讼时效已过，法院应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王招明提供的通话录音内容不清，指向不明，无法证明本案买卖合同关系及欠款存在，故该证据与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。
2、原告王招明仅提供了欠条复印件，并以欠条原件已寄给被告为由未提供原件。该欠条复印件无法与原件核对，不能在本案中单独作为认定案件事实的依据，对其真实性本院不予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告王招明仅提供了欠条的复印件，其提供的通话录音又内容不清，指向不明，无法证明本案买卖合同关系及欠款存在，且被告邱夫泽对本案所涉买卖合同关系及欠款全部予以否认，故现有证据不能证明被告邱夫泽欠原告王招明汽车配件款200000元未还。综上，原告王招明要求被告邱夫泽偿还欠款200000元及利息，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王招明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告王招明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 林必贵
二〇一七年九月二十日
代理书记员 梁 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民监2号
原审原告：王某，男，1979年6月16日出生，汉族，住北海市海城区。
原审被告：冯某，男，1967年3月26日出生，住深圳市福田区。
原审原告王某与原审被告冯某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）桂0502民初第1497号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈培荣
审 判 员 赖崇坤
人民陪审员 符志鹄
二〇一七年七月三日
书 记 员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1638号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范次星。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范和龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范乐慧。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭翊钦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔庆金。
以上五位再审申请人共同委托代理人：马城根。
再审申请人范次星、范和龙、范乐慧、谭翊钦、孔庆金（以下简称范次星等五人）因诉江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范次星等五人申请再审称：江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征收土地没有批文，征收行为违法。海联有限公司对征收的土地占而不用，违反国务院文件规定。范次星等五人于2016年3月21日申请政府信息公开，才知道“2009年度海联公司项目对用地审批报件无批文，信息无记载。”请求撤销二审裁定，重新审理本案，依法支付土地补偿费、安置费并赔偿损失等。
本院经审查认为：范次星等五人起诉请求确认江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征收其土地的行为程序违法，并要求办理失地农民的社会保障、恢复土地原貌并赔偿损失等。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，范次星等五人在《行政起诉状》中自称，案涉土地的征收行为发生在2009年，故其于2016年1月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，范次星等五人的赔偿请求亦超过了起诉期限，一、二审对范次星等五人的起诉不予立案并无不当。范次星等五人关于案涉征收行为违法，本案应重新审理的理由不能成立。
综上，范次星等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范次星、范和龙、范乐慧、谭翊钦、孔庆金的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1638号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范次星。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范和龙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范乐慧。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭翊钦。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔庆金。以上五位再审申请人共同委托代理人：马城根。再审申请人范次星、范和龙、范乐慧、谭翊钦、孔庆金（以下简称范次星等五人）因诉江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范次星等五人申请再审称：江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征收土地没有批文，征收行为违法。海联有限公司对征收的土地占而不用，违反国务院文件规定。范次星等五人于2016年3月21日申请政府信息公开，才知道“2009年度海联公司项目对用地审批报件无批文，信息无记载。”请求撤销二审裁定，重新审理本案，依法支付土地补偿费、安置费并赔偿损失等。本院经审查认为：范次星等五人起诉请求确认江西省共青城市人民政府、江西省共青城市甘露镇人民政府、江西省共青城市甘露镇平塘村征收其土地的行为程序违法，并要求办理失地农民的社会保障、恢复土地原貌并赔偿损失等。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，范次星等五人在《行政起诉状》中自称，案涉土地的征收行为发生在2009年，故其于2016年1月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，范次星等五人的赔偿请求亦超过了起诉期限，一、二审对范次星等五人的起诉不予立案并无不当。范次星等五人关于案涉征收行为违法，本案应重新审理的理由不能成立。综上，范次星等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范次星、范和龙、范乐慧、谭翊钦、孔庆金的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月十九日书 记 员  张海婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1666号
原告：杨素红，女，1968年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：徐明华，男，1985年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告杨素红（以下简称原告）与被告徐明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6.8万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款20万元，至今尚欠6.8万元未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告活期账户明细信息，证明原告将借款转到被告指定的账户；3、借条2张，证明被告于2013年9月1日和2015年11月15日分别向原告出具了借条。
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告于2013年8月19日向原告借款20万元，同日原告在扣除3个月的利息1.2万元后按被告的要求将18.8万元转到张微6214992070002099账号上,同年9月1日,被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨素红人民币共计贰拾万元整，利息2分,利息已付到11月30日,借期为6个月,6214992070002099,张微。此后被告于2014年的6月8日、10月25日分别偿还本金5万元和3万元，并用债权抵扣本金4.2万元,2015年11月15日被告收回2013年9月1日出具的借条后,重新向原告出具借条一份,载明:今借到杨素红人民币共计柒万捌仟元整,大概还款日期2016年1月1日左右。2016年6月1日被告偿还本金1万元，后未再还款。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定还本付息，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告还6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应认定为原告实际出借的金额18.8万元。原告主张实际含有借款期限内3个月的利息1.2万元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
限被告徐明华于本判决生效之日起三日内偿付原告杨素红借款本金5.6万元及利息1.2万元，合计人民币6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年十月二十日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初258号
原告：杜堃，云南省蒙自市人。
被告：邓平者，云南省绿春县人。
原告杜堃与被告邓平者机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜堃与被告邓平者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜堃向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费54568.1元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告邓平者驾驶云25544**号农用拖拉机沿昆孟线往牛孔方向行驶，18时在绿春县牛孔镇阿者洛马村往牛孔方向600米处时，因被告操作不当，撞上路边的二轮摩托车，又与原告驾驶的云GTT6**小型普通客车发生侧面碰撞，造成车辆受损。经绿春县交通警察大队认定，被告邓平者承担事故的全部责任。
邓平者承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当追加双方的保险公司为共同被告，原告的车辆修理费应当向保险公司索赔，而不是被告，且原告恶意串通车辆修理厂，产生高额的修理费用，被告无法承担，应驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告愿意赔偿原告的经济损失，但原告的要求过高。
本院认为，邓平者承认原告在本案中所主张的事实，故对杜堃主张的事实予以确认。邓平者认为车辆损失应由保险公司承担的辩解理由，经本院向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司调查核实，云25544**号农用拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险，2017年4月1日14时30分中国人民财产保险股份有限公司开远支公司已向邓平者支付了财产损失项下的赔偿限额2000元，已经履行交强险赔偿义务。根据庭审中双方的陈述，原告车辆维修的定损情况，被告已知晓，故不存在原告恶意串通修理厂的行为。原告的车辆维修费用54568.1元，应由被告邓平者承担。被告邓平者负此次事故的全部责任，其要求原告自行向原告保险公司索赔，且修理费用过高的辩解理由，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓平者赔偿原告杜堃车辆维修费人民币54568.1元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告邓平者承担负担（未缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董惠敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 睿
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保278号
被保全人ＸＸ飞，1，21岁，1996-01-1900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李三成，1，53岁，1964-03-0300:00:00.0出生，地址同上。
被保全人ＸＸ涛，1，27岁，1989-11-0500:00:00.0出生，地址同上。
被保全人张琴，2，22岁，1995-04-2300:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人冯晓宾诉被申请人张琴、ＸＸ飞、ＸＸ涛、李三成的民间借贷纠纷一案中，申请人冯晓宾于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张琴、ＸＸ飞、ＸＸ涛、李三成的银行存款60000元或同等价值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人冯晓宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张琴、ＸＸ飞、ＸＸ涛、李三成的银行存款60000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1057号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1984年1月15日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人陈某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第423号刑事判决对被执行人陈某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初306号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方国梁，男，1981年9月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人方国梁犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方国梁到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年3月11日下午，被告人方国梁伙同黄某四（另案处理）至桐庐县桐君街道富春江二桥北端桥洞停车场内，窃得被害人张某1停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆（计价值人民币2573元）。后二人驾驶该电动自行车逃离现场，并将该电动自行车以人民币900元的价格典当至桐庐县桐君街道富春路桐江寄卖行。
2、2017年1月19日晚，被告人方国梁伙同他人（身份不明）至桐庐县桐君街道洋塘小区1幢1单元楼下，窃得被害人张某2停放在该处的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1220元。
2017年4月6日，被告人方国梁被抓获归案。
据此认定，被告人方国梁的行为已构盗窃罪，应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段，被告人方国梁向本院退缴赃款人民币3793元。
上述事实，被告人方国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人张某1、张某2的陈述，证人钟某、陈某的证言，同案犯黄某四的供述和辩解及其辨认笔录，信托寄卖收购业务登记本，价格认定结论书、监控录像，人口信息、法院调解、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国梁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方国梁归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方国梁退缴于本院赃款人民币3793元，发还给被害人张虎、张小有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初287号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李时岳，外号“扯口”，男，1975年出生，汉族，小学文化，无职业；因犯盗窃罪，2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月25日刑满获释；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)164号起诉书指控被告人李时岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月12日23时许，一外号叫“强强”（在逃）的男子将被害人罗某某停放在本市岳阳楼区泰和后街市场内的一台隆鑫牌三轮摩托车盗走，随即将车开至本市3517居民区被告人李时岳的租住房前，准备将这辆摩托车卖给李时岳。李时岳明知该车为“强强”盗窃所得，仍然同意以2800元的价格代为销售，并于13日凌晨邀集赵某某（另案处理）驾驶该车前往岳阳县销赃。当李时岳驾车行至岳阳楼区奇家岭附近公路时，被接到报警后跟踪而至的岳阳市公安局岳阳楼区分局站前路派出所民警当场抓获。
经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗的隆鑫牌三轮摩托车价值6500元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李时岳明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李时岳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯；公诉机关提请对被告人李时岳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李时岳对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李时岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被盗车辆及其照片；受案登记表、照片、被告人李时岳的户籍资料、三轮摩托车发票、刑事判决书及释放证明；公安民警抓获被告人李时岳经过的证言及证人赵某某、章某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人李时岳的供述与辩解；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2017】1727号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；暂管物品清单、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李时岳明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人李时岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，罪名成立。被告人李时岳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李时岳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李时岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李争争
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1603号
原告：袁红申（又名袁红伸），男，1947年5月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：尹胜武，男，1950年11月18日生，汉族，住汝阳县，农民。
二原告委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：张改毛，男，1959年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：郭素巧，女，1965年1月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：卢长水，男，1943年4月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
第三人：刘武娃，男，1945年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告袁红申、尹胜武与被告张改毛、郭素巧、卢长水，第三人刘武娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张改毛外出，下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续及开庭传票，庭前二原告申请撤回对被告郭素巧、卢长水及第三人刘武娃的起诉，本院予以准许。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告袁红申、尹胜武的特别授权代理人孙书强到庭参加了诉讼，被告张改毛公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁红申诉称：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年3月9日、5月8日、7月28日分三次向原告借款计40000元，当时约定月息1.5分，使用期限一年，到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告尹胜武诉称：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年7月28日向原告借款计10000元，当时约定月息1.5分，使用期限一年，到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张改毛在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年3月9日向原告袁红申借款10000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借袁红伸10000元，大写壹万元正（月息1分）2015年3月9日到2016年3月9日到期借款人：张改毛经手人：刘武娃。于2015年5月8日借款20000元，借条内容为：今借红申20000元、弍万圆正（月息1.5分）2015年5月8日到2016年5月8号借款人张改毛2015年5月8日。于2015年7月28日向原告借款10000元，当时约定月息1.5分，使用期限一年，到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
审理中，原告尹胜武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告袁红申将借款本金交付于被告张改毛后，被告张改毛应当按照约定时间向原告袁红申偿还本金并支付利息，因被告张改毛在借款到期后，既不还本，也不付息。原告袁红申起诉被告张改毛，要求被告张改毛偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改毛于判决生效后五日内偿还原告袁红申借款本金10000元及相应利息（利息按月息1分自2015年3月10日起算止实际履行之日）。
被告张改毛于判决生效后五日内偿还原告袁红申借款本金20000元及相应利息（利息按月息1.5分自2015年5月9日起算止实际履行之日）。
被告张改毛于判决生效后五日内偿还原告袁红申借款本金10000元及相应利息（利息按月息1.5分自2015年7月29日起算止实际履行之日）。
四、驳回原告袁红申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张改毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨涛涛
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审45号
申请执行�邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人武建国，男，1953年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年7月19日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年11月24日作出《关于冯家庄城中村改造项目（北大街）片区房屋征收的决定》，2016年5月17日邢台市桥东区政府作出《关于武建国房屋征收补偿的决定》，被征收人武建国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审45号申请执行�邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人武建国，男，1953年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年7月19日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年11月24日作出《关于冯家庄城中村改造项目（北大街）片区房屋征收的决定》，2016年5月17日邢台市桥东区政府作出《关于武建国房屋征收补偿的决定》，被征收人武建国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第106号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年八月十日书 记 员  尹志华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2599号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴晗，男，1995年10月26日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月23日变更强制措施为取保候审，7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2072号起诉书指控被告人吴晗犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年3月下旬的一天凌晨，被告人吴晗伙同杨切（另案处理）窜至晋江市南天寺对面的公园内，盗走被害单位雨中鸟（福建）户外用品有限公司安装在该处的一个价值人民币470元的上海人民牌水泵。
2.2015年4月1日凌晨，被告人吴晗伙同杨切窜至晋江市山前开发区“鸿盛”公司对面养殖场内，盗走被害人黄某1价值人民币2943元的十三只正番鸭。
3.2015年4月5日23时许，被告人吴晗伙同杨切、“二毛”（另案处理）窜至上述养殖场内，欲盗走被害人黄某1饲养的价值人民币1350元的两只公羊时，因被发现而未能得逞。
本院另查明，案件审理期间，被告人吴晗的家属代其退出赃款人民币1700元。
上述事实，被告人吴晗在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、人民法院司法罚没收款凭证、抓获及破案经过、户籍证明，证人牛某1证言，被害人黄某1陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晗以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晗已经着手实施上述第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人吴晗归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴晗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴晗退出的赃款人民币1700元，分别予以发还被害单位雨中鸟（福建）户外用品有限公司人民币234元、被害人黄某1人民币1466元。
三、责令被告人吴晗继续退赔被害单位雨中鸟（福建）户外用品有限公司的经济损失人民币236元、被害人黄某1的经济损失人民币1477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3055号
原告：朱军俊，男，汉族，1982年1月19日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：信诚人寿保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中山东路381号中山大厦十四楼，统一社会信用代码913211005617685620
负责人：戴萍
委托诉讼代理人：赵聪慧，该公司工作人员。
原告朱军俊与被告信诚人寿保险有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军和被告委托诉讼代理人赵聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军俊提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：代申敏与原告属夫妻关系。2014年7月，代申敏作为投保人为原告在被告处投保了（创未来）丰盈终身寿险并附加（及时予）长期疾病保险C款，该保险合同主要为：保险期终身，保险费7279元，缴费期10年，患重大疾病的保险金为100000元。之后，原告按规定向被告缴纳保险费。2017年2月7日，原告突发疾病，送丹阳市人民医院治疗，诊断为主动脉夹层。当日即转至镇江市第一人民医院急诊、住院、抢救，诊断为主动脉夹层（StanfordB型），并于次日进行主动脉支架置入手术，同月18日出院，原告总共花去医疗费用12余万元。根据保险合同及相关法律的规定，原告所患疾病符合该重大疾病，被告应当给付100000元保险金。而原告多次到被告处索赔，被告却拒不给付。
被告信诚人寿保险有限公司镇江中心支公司辩称，原告所患疾病为主动脉夹层B型，手术治疗仅为主动脉支架植入术，根据中国保险行业协会与中国医师协会共同制定的重大疾病保险的保险定义，原告此次的动脉内血管成形术不在被告公司承保范围内，故对于原告提出的理赔请求不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：保险合同一份、保险合同购买凭证一张、银行转账记录三张、出院记录一张、诊疗证明书一张、2015年第12期最高人民法院公告一份。被告对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告围绕其辩称意见向本院提交了证据：信诚附加“及时予长期疾病保险C款”保险条例一份、信诚祯祥重大疾病保险条款一份、中国人寿附加“国寿富提前给付重大疾病保险利益条款”一份、华夏人寿常青树重大疾病保险条款一份、中国平安人寿附加平安福提前给付重大疾病保险条款一份、司法判例一份。原告对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月9日，投保人代申敏与被告签订信诚“创未来”丰盈终身寿险（分红型）、信诚附加“及时予长期疾病保险C款”保险合同一份，被保险人为原告朱军俊，缴费期10年，保险期终身，保险金额100000元，保险金受益人为被保险人朱军俊。合同附录1第二十七页约定，“主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内”。
合同签订后，投保人代申敏缴纳了保险费7279元，2014年7月16日该保险合同生效。2017年2月7日原告突发疾病，送丹阳市人民医院治疗，诊断为主动脉夹层，当日即转至镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为主动脉夹层（StanfordB型）。2017年2月8日进行了主动脉支架置入术，同年2月18日原告出院。
本院认为，投保人代申敏与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告作为保险合同约定的受益人理应享有保险金请求权。本案中，双方对保险合同及原告所患主动脉疾病均无异议，只是对原告没有采取开胸而是行主动脉支架置入术治疗疾病是否属保险责任范围产生争议。保险合同已明确约定重大疾病的保险范围有“主动脉手术”，合同附录1第二十七页约定是对医疗术语“主动脉手术”的解释和描述，以进一步明确保险责任范围，“主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。由此可见，胸主动脉和腹主动脉疾病应属本案保险合同约定的保险责任范围，合同附录1第二十七页“实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损动脉血管”显然不属于对疾病症状的解释和描述，而是对疾病治疗方式的限制，排除了被保险人享有的对疾病治疗方式的选择权。对于保险人来说，其在患有重大疾病时，往往会结合自身身体状况，选择具有创伤小、死亡率低、并发症发生率低的治疗方式而使自己所患疾病得到有效治疗，而不会想到确保重大疾病保险金的给付而采取保险人限定的治疗方式。保险人以限定治疗方式来限制原告获得理赔的权利，免除自己的保险责任，该条款应认定为无效。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告信诚人寿保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱军俊保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00013号
原告：潘世新，居民。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳。
原告潘世新不服被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘世新以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘世新撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘世新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世新负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初586号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人祝江，男，1982年4月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2004年7月29日被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月，于2004年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人祝江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人祝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年8月底的一天，被告人祝江在嵊州市黄泽镇甲青村55号二楼卧室，容留单某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月下旬的一天，被告人祝江在上述同一地点，容留单某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3-5、2017年3月，被告人祝江在上述同一地点，先后两次容留汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，容留单某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6、2017年8月19日，被告人祝江在上述同一地点，容留单某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人祝江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、汪某的证言，检查证、检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2017年8月24日从被告人祝江处保全吸食毒品工具的证据保全清单、收缴物品清单及照片，浙江省新昌县人民法院作出的（2004）新刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝江违反国家毒品管理法律法规，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝江虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人祝江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危�不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。