wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1732号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司。
被执行人刘来生，男，1972年9月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王鹏程，男，1985年8月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行江苏华能建设工程集团有限公司申请执行刘来生、王鹏程承揽合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘来生、王鹏程返还申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司工程款56902元，并负担案件受理费中的3468元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18596号
原告曹中华，男，1972年3月17日出生。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，职务不详。
被告汪治成，男，1970年10月12日出生。
被告汪会成，男，1958年6月8日出生。
本院在审理原告曹中华与被告湖南园艺建筑有限公司、汪治成、汪会成劳务合同纠纷一案中，原告曹中华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹中华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹中华撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月七日
书记员 凌 越
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执203号
申请执行人罗世森，证件号码452501194605052215。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人罗世森与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗世森于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的退还养鸡风险押金27800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗世森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗世森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 展 源
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第252号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，4月29日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年2月间，被告人王某以冒充句容市后白镇长里岗行政村、夏王行政村境内坟墓亲属领取迁坟款的方式，诈骗作案3起，合计诈骗数额人民币5250元。具体犯罪事实分述如下：
1．2013年12月的一天，被告人王某冒充句容市后白镇长里岗行政村赵家自然村东侧茶叶地内2座坟墓亲属，从句容市后白镇长里岗行政村村民委员会骗取迁坟款人民币1500元。
2．2013年12月11日，被告人王某冒充句容市后白镇长里岗行政村西岗自然村茅圣路南侧3座坟墓亲属，从句容市后白镇长里岗行政村村民委员会骗取迁坟款人民币2250元。
3．2014年2月21日，被告人王某冒充句容市后白镇夏王行政村西胜富自然村西侧新1**国道路边2座坟墓亲属，从句容市后白镇夏王行政村村民委员会骗取迁坟款人民币1500元。
2014年4月21日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某亲属已代其退出全部赃款。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人曹某、周某、金某、陈某甲、陈某乙、李某、唐某、许某、赵某、伍某的证言；书证人口信息表、抓获经过、接处警工作登记表、扣押物品清单、发还清单、迁坟补偿表、迁坟协议；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，并由其亲属代为退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾 秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任梅子
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第598号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月14日被新密市公安局取保候审，2015年11月6日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月6日16时10分许，被告人贾某酒后驾驶豫A×××××荣威轿车，由东向西行驶至新密市大隗镇外环路丈地羊肉馆门口路段时，撞上停放在饭店门口的豫A×××××厢式货车，发生事故。贾某未停车，逃离事故现场。被害人赵某发现货车被撞后，驾车追赶肇事车辆，后在来集镇来集街大福源生活超市门口追上贾某驾驶的荣威轿车，并报警。民警赶到后发现贾某满身酒气，将其带至新密市第一人民医院抽血并封装送检。经检验，贾某血醇含量为267.32mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定，贾某负事故全部责任。
为证明指控事实，检察机关向本院提交了被告人贾某供述、被害人赵某陈述、证人岳某、陈某、张某证言、现场视频光盘一张、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、道路交通该事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾某判处拘役二至四个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人贾某已与事故被害人达成协议并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人贾某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4983号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：陈余生。
委托代理人：刘国藩、何贝。广东百德律师事务所律师。
被告：江峰，男，汉族，1975年10月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区，联系地址：广东省惠州市。
被告：李小芳，女，汉族，1978年12月12日出生，地址：广东省惠州市。
被告：惠州市鸿威房地产开发有限公司，地址：惠州市惠州大道（小金口段）393号金都雅苑2号商住楼2层01号。
法定代表人：惠小惠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告江峰、李小芳、惠州市鸿威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
案件受理费3242元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判员 黄军兰
二〇一六年七月十一日
书记员 郑漫漫
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3155号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，地址：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
法定代表人赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告杨世杰，男，1971年10月6日出生，汉族，工人，住沧州市渤海新区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日以被告杨世杰已于诉后给付元双方业已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月九日
书记员 王新雨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1968号
原告：张晓丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王志刚，男，其他自然情况不详。
原告张晓丽与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月20日、2013年12月21日向原告借款3000元和6000元，借款时被告为原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据、欠据原件各1枚，证明被告的借款事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年12年20日，被告以急需要用钱为由向原告借款3000元，双方约定该借款使用期限为5天，并由被告为原告出具借据一枚。2013年12月21日，被告又以同样理由向原告借款6000元，双方约定借款于次日偿还。借款期限届满后，被告一直未能偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款9000元，并承担本院诉讼费用。
本院认为：被告王志刚向原告张晓丽借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告张晓丽借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月三日
书记员 刘新蒙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3191号
原告胡荣膺，男，1971年5月8日出生，汉族，住上杭县。
被告丁柯宋，男，1982年3月22日出生，汉族，住上杭县。
被告赖荣香，女，1983年1月28日出生，汉族，住上杭县。
被告卜文玉，女，1976年10月26日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣膺与被告丁柯宋、赖荣香、卜文玉民间借贷纠纷一案中，原告胡荣膺于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡荣膺撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取675元，由原告胡荣膺负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 林凤兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2669号
原告福建众康医药有限公司。
法定代表人黄奇东，该公司总经理。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门风向贸易有限公司。
法定代表人段贵平。
本院审理的原告福建众康医药有限公司被告厦门风向贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福建众康医药有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十四日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3698号
原告陈希勤。
被告成都市创投置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人苏晓波，总经理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈希勤与被告成都市创投置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈希勤于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈希勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈希勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告陈希勤自行负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年一月六日
书记员 钟 林
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4319号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘金虎，男，汉族，农民。
被告刘金振，男，汉族，农民。
被告刘金山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2155号
原告张德元，无职业。
委托代理人孙丽娟，天津市中新药业集团新新制药厂退休工人，系原告之妻。
被告韩伟，无职业。
原告张德元与被告韩伟不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月21日、7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽娟，被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下有坐落于天津市溪水湾花园1-1-701房屋一套。2012年10月22日，原告与案外人孟昭亮签订房屋租赁合同，约定合同期限自2012年10月22人至2013年10月21日，孟昭亮交纳了半年的租金。半年后，原告再去收取租金时，发现孟昭亮让被告住进该房屋。原告提起诉讼，东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第5994号民事判决书，判决孟昭亮给付原告租金至2013年10月21日。合同到期后，被告拒不腾出房屋，原告起诉，东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第5813号民事判决书，判决被告将天津市溪水湾花园1-1-701房屋腾空交付原告，但被告至今没有向原告返还房屋。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、被告立即支付原告2013年10月22日至2015年3月31日的房屋使用费52500元、暖气费1969元、物业费3368.75元，共计53837.75元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求中暖气费变更为4362.40元、物业费变更为5775.20元；另外增加电费150元、水费490元、装修保证金2000元、垃圾清运费733.36元。
原告提供了下列证据：
一、房屋产权证复印件1份，拟证明涉案房屋产权人为原告张德元；
二、原告及代理人身份证复印件2份、结婚证复印件1份，拟证明原告与代理人的身份情况及系夫妻关系；
三、物业公司出具的证明1份及交纳暖气费票据复印件1份，拟证明原告张德元为溪水湾花园1-1-701房屋的业主及交纳物业费、暖气费情况；
四、（2013）丽民初字第5594号民事判决书、（2015）二中速终字第0066号民事判决书各1份，拟证明原告与孟昭亮之间存在租赁合同关系；
五、（2014）丽民初字第5813号民事判决书1份，拟证明被告使用原告房屋，原告要求被告给付费用；
六、保利玫瑰湾物业服务中心出具的证明1份，拟证明原告交纳物业费、水费、电费、装修保证金、暖气费的情况。
被告辩称，原、被告之间不存在租赁关系，涉案房屋是被告出资80万元购买。另外在（2014）丽民初字第5813号判决书中，原告表示放弃物业费、暖气费等相关费用。涉案房屋与原告没有任何关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据一、二、四、五无异议。对于证据三的真实性无异议，但上述费用不应由被告承担。对于证据六，涉案房屋由被告出资购买，被告与原告不存在租赁关系，原告要求被告给付费用没有依据。
本院调取了（2014）丽民初字第5813号案件庭审笔录，原、被告对于该庭审笔录均无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告名下有天津市东丽区溪水湾花园1-1-701号房屋一套。2012年10月22日，原告与案外人孟昭亮签订房屋租赁合同，约定由孟昭亮自2012年10月22日至2013年10月21日承租诉争房屋、每月租金1500元。后孟昭亮将房屋转租他人使用。
2012年8月25日，被告与案外人田维平签订团购保利玫瑰湾商品房协议书，甲方（团购委托代理人）为田维平，乙方为被告，约定双方自愿组团，以团购的形式购买玫瑰湾住房，购房地点为天津市东丽区一期玫瑰湾6号楼16层，购房面积91平方米；购房总价为1001000元。当日，被告向田维平之妹田翠兰转账80万元，田维平向被告出具收据，并印有“天津保利房地产开发有限公司财务专用章”字样的印章。被告称因采光问题，被告将购买房屋调换为诉争房屋。2012年10月，被告取得房屋钥匙并与其妻、其母入住在诉争房屋内居住至今。
2014年10月20日，原告张德元提起诉讼要求被告韩伟返还房屋，本院作出（2014）丽民初字第5813号民事判决书，判决被告韩伟于判决生效后三十日内将天津市东丽区溪水湾花园1-1-701号房屋腾空交付原告张德元，至今被告仍未将涉案房屋交付原告。
庭审中，原告明确要求被告给付房屋使用的期间为2013年10月22日至2015年4月24日。
本院认为，坐落于天津市东丽区溪水湾花园1-1-701号房屋登记在原告名下，为原告所有，虽然原、被告之间不存在租赁关系，但作为被告，也不能无偿使用该房屋，应交纳一定的使用费用，原告要求的2013年10月22日至2015年3月31日的房屋使用费的期间也属合理，使用费的给付标准以原告当初向案外人孟昭亮出租的1500元为宜，此期间的房屋使用费为28600元。2012年10月20日至2015年4月19日期间的物业费5775.20元，2012年-2013年度、2013年-2014年度的暖气费3938元，上述费用由原告交纳，被告应将上述费用赔付原告。关于原告主张的电费150元、水费490元、装修保证金2000元、垃圾清运费733.36元等费用，因原告并未将房屋直接交予被告使用，上述费用无法确定由被告使用，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告张德元房屋使用费28600元、暖气费3938元、物业费5775.20元，共计38313.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张德元其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告张德元负担487元，由被告韩伟负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00053号
申请执行人：郭静
被执行人�航天中汇信息科技（武汉）有限公司
关于郭静与航天中汇信息科技（武汉）有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第371号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人航天中汇信息科技（武汉）有限公司在招商银行光谷支行12×××02账户的存款￥1300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月四日
书记员 张 冀
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第351号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1971年12月25日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被兴义市公安局取保候审，同年6月30日由本院继续取保候审。
被告人黄某某，男，1990年9月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日由本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月18日晚，被告人周某某驾驶贵E2XX**号重型普通货车载车主被告人黄某某由兴义市丰都街道办事处江坪大道往兴义机场方向行驶。同日20时20分，为方便回水泥厂厂区，黄某某叫周某某逆向行驶，周某某即驾驶该车逆向行至兴义市东南环线（丰都坝树）路段时，与对向由被害人夏某某醉酒后驾驶的贵E8XX**号小型轿车相撞，造成夏某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，周某某承担事故的主要责任，夏某某承担事故的次要责任。案发后，周某某报警，黄某某与其在现场等候。
另查明，经鉴定，被害人夏某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为243.5毫克／100毫升；被害人夏某某近亲属与被告人黄某某、周某某等人在民事案件中已达成调解协议。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的二被告人户籍证明，驾驶人、机动车查询结果单及保险单据，兴义市公安局出具的查获经过，抽血照片及兴义市人民医院检验报告单，调解协议笔录；行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、（兴）公（司）鉴（法尸）字（2013）200号鉴定文书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人周某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某作为车辆所有人，指使被告人周某某违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，周某某报警并在现场等候，黄某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，二人归案后如实供述上述犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。黄某某、周某某与被害人夏某某近亲属已达成调解协议，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二人从轻处罚。周某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对黄某某、周某某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵良晨
贵州省丹寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行非诉审字第13号
申请执行人丹寨县人口和计划生育局。
住所地：丹寨县龙泉大道。
法定代�人陈光明，男，该局局长。
委托代理人解周和，男，该局副局长。
委托代理人刘天扬，男，该局政策法规股股长。
被执行人杨荣亮，男，1995年4月19日生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇白头村*组*号，农民。
被执行人文小英，女，1994年4月20日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇白头村*组*号，农民。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局以丹人口计生征申字（2014）13号强制执行申请书向本院提出申请，请求依法强制执行丹寨县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的丹人口计生征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人丹寨县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人杨荣亮、文小英于2012年2月未办理结婚登记同居，于2013年1月2日生育第一个�子（男孩），取名杨世颖，为非婚生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，被执行人杨荣亮、文小英各应当缴纳社会抚养费8718.60元，二人合计应缴纳社会抚养费人民币17436.00元。二被执行人不履行该决定，现该决定书已发生法律效力，特申请人民法院强制执行。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费立案登记表，用以证明对被执行人违法的事实进行立案登记。
2、调查笔录，用以证明对违法生育事实进行调查。
3、案件讨论笔录，用以证明对被执行人如何征收社会抚养费进行讨论。
4、征收社会抚养费告知书，用以证明对违法生育的事实、征收的理由、数额及相关权利告知被执行人。
5、征收社会抚养费审查表，用以证明对征收事项进行审查。
6、户籍证明，用以证明被执行人及子女的身份情况。
7、丹寨县统计局证明，用以证明上一年度全县的农民人均收入情况。
8、送达回证，用以证明征收告知书、征收决定书已送达被执行人。
被执行人在规定期限内未作答辩和未提供相关证据。
经审查，本院对证据作出如下确认：申请执行人提供的1-8号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
经审查查明：被执行人杨荣亮、文小英于2012年2月未办理结婚登记即以夫妻名义同居，于2013年1月2日生育第一个孩子（男孩），取名杨世颖，被执行人的上述生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，对违法生育，应征收社会抚养费。申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年4月2日对被执行人违法生育行为立案后，指派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于同年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，告知二被执行人陈述、申辩的权利及期限，但在期限内被执行人未申辩。期限届满后，于2014年4月25日作出丹人口计生征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定书。二被执行人收到决定书后，在规定的期限内未向丹寨县人民政府或黔东南州人口和计划生育委员会申请行政复议，也未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
同时查明，申请执行人对二被执行人分别按2012年丹寨县农民人均纯收入4359.30元的2倍征收社会抚养费。
本院认为：申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的丹人口计生征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，属认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条的规定，适用法律、法规正确。同时在征收标准的幅度范围内按上一年度农民人均纯收入的2倍征收，没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行丹寨县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的丹人口计生征决字（2014）2002号社会抚养费征收决定书之内容。
案件受理费�民币50元由被执行人杨荣亮、文小英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28090号
原告（被告）北京环航新材料技术公司，住北京市海淀区温泉乡环山村621所生活三区，注册号110108004205095。
法定代表人魏九桓，总经理。
委托代理人王志岗，男，北京环航新材料技术公司法务。
被告（原告）王俊侠，男。
原告（被告）北京环航新材料技术公司（以下简称环航新材料公司）诉被告（原告）王俊侠劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）环航新材料公司的委托代理人王志岗与被告（原告）王俊侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环航新材料公司诉称，1993年11月至2013年7月16日期间王俊侠未在我公司工作，双方劳动关系已经解除。王俊侠1991年6月入职我公司后，一直工作到1993年10月。1993年10月王俊侠因所在部门效益不好而自行离开，之后王俊侠未在我公司工作，也没有获得劳动报酬等相关待遇，在此期间王俊侠也未向我公司提出待遇要求。自1995年起，我公司未全面开展业务，2009年3月以来我公司已经全面停业。在此期间，我公司的职工已经全部与我公司解除劳动关系，并已经妥善安置，我公司已经没有任何职工从事生产经营管理活动，我公司也未向任何人支付劳动报酬等待遇。经我公司查访，被告分别于1996年2月和2002年8月与他人共同投资成立了北京XX餐饮设备技术服务中心、北京XX园艺有限公司，并担任法人职务。档案保管关系不能作为劳动关系存续的认定依据。故不服仲裁裁决，现诉讼请求：判令1、自1993年11月至2013年7月16日期间我公司与王俊侠之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
王俊侠辩称，我自1991年6月入职环航新材料公司，担任厨房设备部经理，一直工作至1993年10月。适逢环航新材料公司因厨房设备部效益不好而将该部门取消，此后，环航新材料公司让我回家待岗等待新的工作安排。我一直待岗至2013年7月16日，在此期间，我的人事档案一直由环航新材料公司保存，但环航新材料公司却始终没有向我安排新的工作岗位，也没有提出任何解决我的工作问题的方案，致使我长期处于有工作单位，却无工作岗位，亦无劳动报酬和社会保险的艰难处境。我不同意仲裁裁决，现诉讼请求：判令确认我自1991年6月至2013年7月16日期间与环航新材料公司存在劳动关系且不存在劳动关系中止履行的状态。
环航新材料公司对王俊侠的起诉辩称，王俊侠自1993年11月起未再向我公司提供劳动，双方劳动关系已经解除，自1993年11月至2013年7月16日期间不存在劳动关系，不同意王俊侠的诉讼请求。
经审理查明，王俊侠于1991年6月入职环航新材料公司，担任厨房设备部副经理，并工作至1993年10月。1993年10月，环航新材料公司因王俊侠所在部门经营效益不好而将该部门取消。自1993年11月至2013年7月16日期间王俊侠未向环航新材料公司提供劳动，环航新材料公司亦未支付王俊侠劳动报酬等相关待遇。双方均认可自1993年11月后未就劳动关系作出处理。王俊侠人事档案仍在环航新材料公司。
王俊侠主张曾于1993年至1994年期间向环航新材料公司要求返岗工作，但该公司未为其安排；1996年环航新材料公司办公地址变更，此后无法联系上该公司；2005年其曾通过原同事张XX与环航新材料公司联系调出档案事宜。环航新材料公司主张1993年11月王俊侠口头自行离职，但亦陈述具体情况无法查实。张XX作为环航新材料公司证人到庭，其陈述王俊侠2005年曾因档案问题与环航新材料公司主管单位联系，2012年、2013年又因档案问题与其联系。王俊侠对证人身份，但不认可证人证言。
王俊侠曾以要求确认与环航新材料公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：确认环航新材料公司自1991年6月至2013年7月16日期间与王俊侠存在劳动关系。王俊侠与环航新材料公司均不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼，环航新材料公司起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第8014号裁决书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，王俊侠于1991年6月入职环航新材料公司，并工作至1993年10月，故本院确认王俊侠与环航新材料公司于1991年6月至1993年10月期间存在劳动关系。自1993年11月起王俊侠未向环航新材料公司提供劳动，虽环航新材料公司主张王俊侠系1993年11月自行离职，但陈述具体情况无法查实，亦认可自1993年11月后双方均未就劳动关系做出处理。鉴于王俊侠自1993年11月起不再向环航新材料公司提供劳动，而该公司亦未支付王俊侠劳动报酬等相关待遇，即双方自1993年11月起无事实上履行劳动权利义务的行为。虽王俊侠主张曾于1993年至1994年期间向环航新材料公司要求返岗工作，但未提交相应证据；其亦认可1996年环航新材料公司办公地址变更后无法联系上该公司；虽其主张2005年曾就调出档案一事与环航新材料公司联系，但档案调出系解除劳动关系后续问题，并非要求存续劳动关系或实际履行劳动权利义务行为。综上所述，本院确认1993年11月至2013年7月16日期间王俊侠与环航新材料公司均不享有和承担劳动法上的权利义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京环航新材料技术公司与王俊侠自一九九一年六月至一九九三年十月期间存在劳动关系；
二、确认北京环航新材料技术公司与王俊侠自一九九三年十一月至二Ｏ一三年七月十六日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由王俊侠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵星月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1531-1号
申请执行人洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王富通，男，1980年02月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽富，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪国华与被执行人王富通、吴丽富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第981号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人王富通、吴丽富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王富通、吴丽富支付给申请执行人洪国华人民币29万元及相应的逾期利息（自2015年1月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2825元、申请执行费4250元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人王富通、吴丽富纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，划拨被执行人吴丽富名下的银行存款20026元，扣除本案的执行费4250元后，支付给申请执行人洪国华15776元，二被执行人还余274224元及利息未偿还；查无二被执行人名下有可供执行的国土、房产及车辆信息。申请执行人于2015年11月12日以被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第347号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王小红，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务农。2010年10月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2013年10月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王小红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王小红及其辩护人吕淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小红在其位于桐梓县某某镇某某村的自留山上种植竹笋，2013年9月至10月初，被告人王小红在将竹笋采摘后就地加工过程中，为了使竹笋保鲜时间得以延长、外观品相好看从而获取较高利润，采用大量硫磺熏制的方法对竹笋进行加工。2013年10月12日，被告人王小华雇请当地村民熊某某等人将硫磺熏制过的竹笋用马匹从其自留山上运至桐梓县新站公路边，并租用罗某某的货车欲运送至被告人王小红位于遵义市红花岗区外环路的出租房内再伺机销售。当日上午9时许，被告人王小红与罗某某驾驶运送该批竹笋的货车在遵义市红花岗区外环路沙坝路段被红花岗区工商行政管理局长征分局查获，经工商执法人员采用快速检测，该批竹笋二氧化硫含量严重超标；经过磅称量，该批竹笋共计约10吨。同日，红花岗区工商行政管理局长征分局将该案移送遵义市公安局红花岗分局经侦大队，公安机关于当日决定立案侦查。后经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，该批次竹笋二氧化硫残留量达3.57克／公斤，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，产品质量不合格。
另查明，遵义市公安局红花岗分局对该批竹笋依法扣押后，于2013年10月17已作深埋销毁处理。
上述事实，被告人王小红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王小红的供述、证人罗某某、王某某、王某某、曹某某、熊某某、王某东的证言、现场草图、指认照片、现场照片、遵义市凉水井计量站过磅单及说明、红花岗区工商行政管理局长征分局《情况说明》、贵州省流通环节食品安全检验中心《检验报告》、卫生部《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、登记保存清单、扣押决定书、销毁记录、销毁清单、遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第516号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红违反国家食品安全管理法规，在加工竹笋过程中使用硫磺熏制竹笋，致使竹笋中二氧化硫残留量达3.57克／公斤，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王小红的刑事责任。被告人王小红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王小红到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并具有悔罪表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人王小红判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但结合被告人王小红生产、销售不符合安全标准的竹笋数量较大，该建议量刑的幅度偏轻，本院不予采纳。被告人王小红的辩护人关于被告人王小红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，为惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众生命安全和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人王小红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告皮利，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告皮利金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告皮利的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告皮利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告皮利的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳文敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02035号
原告：胡家军，男，汉族，1980年1月9日生，住安徽省寿县。
委托代理人：谭劲松，张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：侯清江，男，汉族，1974年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月28日立案受理了原告胡家军诉被告侯清江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡家军及委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼，被告侯清江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家军诉称：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息2400元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日计算至2014年10月31日，本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯庆江未答辩。
原告胡家军为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告于2012年12月1日向原告借款4万元，并承诺于2013年12月30日还清的事实。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2012年12月1日，被告因工程资金周转不开，找原告帮忙，向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定2013年12月30还款。借款到期后，原告数次向被告催要，被告至今未能偿还债务，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯清江借原告胡家军40000元，理应及时偿还，原告现要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原告主张逾期利息，可从起诉之日（2014年11月28日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯清江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家军借款40000元及利息，从2014年11月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告侯清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1208号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人列某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人列某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人列某携带毒品去到陈某乙（另案起诉）登记入住的增城市新塘镇港口大道新嘉悦酒店8420房吸食毒品，并向该房内的吸毒人员贩卖毒品，得款人民币300元，至次日9时许被公安机关当场抓获，现场缴获毒品一批，其中，白色晶体经检验检出氯胺酮成分，黄色粉末经检验检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人列某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人列某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月1日15时许，被告人列某携带毒品去到陈某乙（另案起诉）登记入住的增城市新塘镇港口大道新嘉悦酒店8420房吸食毒品，并向该房内的吸毒人员贩卖毒品，得款人民币300元，至次日9时许被公安机关当场抓获，现场缴获毒品一批（白色晶体23包，红色塑料袋装10包）。经鉴定，以上毒品中，白色晶体检出氯胺酮成分，黄色粉末检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2受案登记表；3、被告人列某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、现场录像视频；6、搜查笔录；7、扣押清单；8、旅客住宿登记表；9、通话记录；10、现场检测报告书；11、行政处罚判决书；12、证人周某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、列某祥、卢某、李某乙、陈某己的证言及证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、列某祥、陈某己、卢某、李某乙对被告人列某的辨认笔录、照片；13、被告人列某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资、吸毒工具的照片。
本院认为，被告人列某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人列某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十九日
书 记 员 胡长柏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初794号
原告于海伟，汉族
被告于丽娜，汉族
本院在审理原告于海伟诉被告于丽娜离婚后财产纠纷一案中，原告于海伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海伟撤回起诉。
案件受理费383.00元，减半收取192.00元，由原告于海伟负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01857号
罪犯陈林，男，生于1992年8月22日，汉族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月14日作出（2011）台温刑初字第1005号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈林在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年6月缴纳罚金人民币6000元
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第250号
原告常月梅，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告徐海波，男，汉族，农民，住梨树县。
原告常月梅诉被告徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常月梅及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常月梅诉称：被告徐海波于2008年1月18日至2009年6月28日，先后十次拿走数额不等的饲料并给原告出具了相应数额的欠条作为其未付款的凭证，欠条总计数额45170.00元，后原告多次催要，被告于2013年给付原告30000.00元，其余款项被告拒绝支付。现原告起诉至法院，要求被告偿还饲料款15170.00元元，诉讼费由被告负担。
被告徐海波经传唤未到庭，也未向法庭递交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持？
原告在举证期间内提供如下证据：
2008年1月至2009年6月被告徐海波出具的欠条十份，证明原被告间存在买卖关系及欠饲料款的事实。
经审理查明：被告徐海波于2008年1月18日至2009年6月28日，先后十次拿走数额不等的饲料并给原告出具了相应数额的欠条作为其未付款的凭证，欠条总计数额44000.00元，原告索要饲料款，被告给付30000.00元，其余饲料款被告未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还饲料款15170.00元，诉讼费由被告负担。经核对原始欠据欠款数额核对为14000.00元（扣除给付30000.00元）
本院认为：被告徐海波购买原告饲料，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，负有清偿原告饲料款的义务。徐海波未能出庭，视为放弃自己诉讼权利，对原告诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告徐海波负有清偿14000.00元饲料款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐海波给付原告常月梅饲料款14000.00元，于判决生效后给付。
案件受理费180元由被告负担90元，退回原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年八月七日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第250号
原告常月梅，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林惠胜律师事务所。
被告徐海波，男，汉族，农民，住泉眼岭乡小房身村二组。
原告常月梅诉被告徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常月梅及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常月梅诉称：被告徐海波于2008年1月18日至2009年6月28日，先后十次拿走数额不等的饲料并给原告出具了相应数额的欠条作为其未付款的凭证，欠条总计数额45170.00元，后原告多次催要，被告于2013年给付原告30000.00元，其余款项被告拒绝支付。现原告起诉至法院，要求被告偿还饲料款15170.00元元，诉讼费由被告负担。
被告徐海波经传唤未到庭，也未向法庭递交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持？
原告在举证期间内提供如下证据：
2008年1月至2009年6月被告徐海波出具的欠条十份，证明原被告间存在买卖关系及欠饲料款的事实。
经审理查明：被告徐海波于2008年1月18日至2009年6月28日，先后十次拿走数额不等的饲料并给原告出具了相应数额的欠条作为其未付款的凭证，欠条总计数额44000.00元，原告索要饲料款，被告给付30000.00元，其余饲料款被告未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还饲料款15170.00元，诉讼费由被告负担。经核对原始欠据欠款数额核对为14000.00元（扣除给付30000.00元）
本院认为：被告徐海波购买原告饲料，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，负有清偿原告饲料款的义务。徐海波未能出庭，视为放弃自己诉讼权利，对原告诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告徐海波负有清偿14000.00元饲料款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐海波给付原告常月梅饲料款14000.00元，于判决生效后给付。
案件受理费180元由被告负担90元，退回原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年八月七日
书记员 贾 贺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人魏某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00761-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案被告在提出管辖权异议的同时，提供其本人户籍证明，证明被告户籍所在地在山东省莱芜市钢城区里辛镇北田庄村常乐街乐呈巷11号。而原告提供了扬州市江都区丁沟镇丁沟社区证明，证明被告婚后一直居住在扬州市江都区丁沟镇颜家新村103号。原审法院认为，被告与原告于××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，婚生子户籍在原告处，被告连续在此居住生活，符合常理，而其现离开本地回山东省莱芜市钢城区生活，并未达一年以上，故被告魏某的经常居住地为江苏省扬州市江都区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告魏某对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏某提起上诉的请求和主要理由是：上诉人户籍所在地和经常居住地均在山东省莱芜市钢城区里辛镇北田庄村常乐街乐呈巷11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人应向上诉人户籍所在地人民法院提起诉讼，故应将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
被上诉人王某认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原裁定认定事实无出入。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人魏某提出的其经常居住地在山东省莱芜市钢城区里辛镇北田庄村常乐街乐呈巷11号，应将本案移送至山东省莱芜市钢城区审理之上诉理由。经查，上诉人提出的其经常居住地在山东省莱芜市钢城区证据不足，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛庆宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都宽世界品牌管理有限公司（原名称：成都市锦亿优文化传播有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区长华路**号*层附301。
法定代表人：梁珂，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人成都宽世界品牌管理有限公司（简称宽世界公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行知终字第2713号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宽世界公司向本院申请再审称：1、被诉决定、一审和二审判决对申请商标和引证商标一、二各自所具备的“显著性特征”认定错误。2、被诉决定、一审和二审判决并未根据公众认知对申请商标与引证商标一、二进行客观审查，认定结果与公众认知不符。3、被诉决定、一审和二审判决作出的“近似认定”与相关法律规定所明确的近似商标认定标准不符。请求撤销二审判决和商评字（2013）第96190号《关于第9960768号“宽kuan”商标驳回复审决定书》并判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会未提交答辩意见。
本院认为，申请商标与引证商标一、二是否构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条规定的近似商标是本案的争议焦点。
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第14条规定，人民法院在审理商标授权确权行政案件中判断商品类似和商标近似，可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标由“宽kuan”及图构成（见附图），汉字“宽”是申请商标中最核心亦最显著部分，引证商标一“宽堂”、引证商标二“宽居”（见附图）均完整包括汉字“宽”。申请人虽然陈述了其申请商标的整体规划，但并未举证证明申请商标显著性及知名度的相关证据。申请商标的核心组成部分“宽”与引证商标一、二中“宽”之字形字体无实质差异，容易导致相关公众混淆，因此原审法院认定申请商标使用在与引证商标一、二核定使用的服务类似的服务上，容易导致相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定的联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，构成商标法第二十八条规定的近似商标，并无不当。
综上，宽世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回成都宽世界品牌管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘海珠
附图：
申请商标
引证商标一
引证商标二
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3881号
申请执行人郑金伟
被执行人叶文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01984号，依法向被执行人叶文英发出执行通知书，责令被执行人叶文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 贾向峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4793号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人都兴平，执行董事。
委托代理人李猛，辽宁智库律师事务所律师。
被告：吴中洋，男，1963年9月3日生，住大连市甘井子区。
原告大连一力物业管理有限公司（以下简称一力物业公司）与被告吴中洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告一力物业公司的委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告吴中洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告一力物业公司诉称，原、被告双方于2013年2月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于被告出版《吴中洋文集》，借款期限自合同签订之日起至2013年12月31日，如到期未偿还，按照日千分之一支付逾期还款违约金。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元，被告确认收到借款并向原告出具收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告自2014年1月1日起按照年利率24%计算的借款利息至款项付清之日止。
被告吴中洋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，原告一力物业公司与被告吴中洋签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款本金10万元，用于被告出版《吴中洋文集》；原告在合同签订后以转账方式向被告名下尾号为3018的建设银行账户支付借款10万元，被告收到款项后需向原告出具收条；如被告未按合同约定期限按时还款，每逾期一日按逾期款项的千分之一支付逾期还款违约金直至还清全部借款为止，被告以后的还款均按先还违约金后还本金的原则进行偿还。
同日，原告以银行转账的方式向被告名下尾号为3018的建设银行账户转账10万元，被告于同日向原告出具收条一张，确认收到10万元借款。借款期限届满后被告一直未向原告进行偿还。
另查，原告于2016年4月25日向被告发出《催款函》，要求被告于收到该函之日起3日内向原告偿还借款及违约金。被告于4月27日收到该《催款函》。
以上事实有原告提供的起诉状、借款合同、银行转账凭证、收条、催款函、快递查询单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10万元，原告提供了借款合同、银行转账凭证、收条予以证明借贷事实，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告依约向被告吴中洋支付10万元借款后，被告吴中洋未按承诺的期限偿还借款，在原告向被告进行催要后被告仍未还款。故原告主张被告吴中洋偿还借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。根据《借款合同》约定，如被告未按合同约定期限按时还款，每逾期一日按逾期款项的千分之一支付逾期还款违约金直至还清全部借款为止，因该利息标准超过法律规定的利息最高标准，现原告按年利率24%主张自被告逾期还款之日即2014年1月1日起至款项实际付清日止的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴中洋自本判决生效之日起10日内偿还原告大连一力物业管理有限公司借款10万元并自2014年1月1日起按照年利率24%计算支付逾期还款利息至款项实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告均已预付），由被告吴中洋负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4793号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人都兴平，执行董事。委托代理人李猛，辽宁智库律师事务所律师。被告：吴中洋，男，1963年9月3日生，住大连市甘井子区。原告大连一力物业管理有限公司（以下简称一力物业公司）与被告吴中洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告一力物业公司的委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告吴中洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告一力物业公司诉称，原、被告双方于2013年2月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于被告出版《吴中洋文集》，借款期限自合同签订之日起至2013年12月31日，如到期未偿还，按照日千分之一支付逾期还款违约金。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元，被告确认收到借款并向原告出具收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告自2014年1月1日起按照年利率24%计算的借款利息至款项付清之日止。被告吴中洋未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月20日，原告一力物业公司与被告吴中洋签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款本金10万元，用于被告出版《吴中洋文集》；原告在合同签订后以转账方式向被告名下尾号为3018的建设银行账户支付借款10万元，被告收到款项后需向原告出具收条；如被告未按合同约定期限按时还款，每逾期一日按逾期款项的千分之一支付逾期还款违约金直至还清全部借款为止，被告以后的还款均按先还违约金后还本金的原则进行偿还。同日，原告以银行转账的方式向被告名下尾号为3018的建设银行账户转账10万元，被告于同日向原告出具收条一张，确认收到10万元借款。借款期限届满后被告一直未向原告进行偿还。另查，原告于2016年4月25日向被告发出《催款函》，要求被告于收到该函之日起3日内向原告偿还借款及违约金。被告于4月27日收到该《催款函》。以上事实有原告提供的起诉状、借款合同、银行转账凭证、收条、催款函、快递查询单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10万元，原告提供了借款合同、银行转账凭证、收条予以证明借贷事实，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告依约向被告吴中洋支付10万元借款后，被告吴中洋未按承诺的期限偿还借款，在原告向被告进行催要后被告仍未还款。故原告主张被告吴中洋偿还借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。根据《借款合同》约定，如被告未按合同约定期限按时还款，每逾期一日按逾期款项的千分之一支付逾期还款违约金直至还清全部借款为止，因该利息标准超过法律规定的利息最高标准，现原告按年利率24%主张自被告逾期还款之日即2014年1月1日起至款项实际付清日止的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴中洋自本判决生效之日起10日内偿还原告大连一力物业管理有限公司借款10万元并自2014年1月1日起按照年利率24%计算支付逾期还款利息至款项实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告均已预付），由被告吴中洋负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1606号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市沅江市（均自报）。本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日中午12时许，被告人李某通过电话联系后，去到本区大龙街石岗村横浦大街五巷8号的“全新住宿”204房内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给李某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获毒品一包（净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李某处缴获人民币100元和作案移动电话一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孔某某的证言，被告人供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月15日起执行至2015年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.15克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的移动电话1台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄秋霞
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第75号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴某，绰号“乌龟”，无业；曾因犯故意伤害罪，于2000年3月17日被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月12日，被告人吴某与女友租住了弋阳县弋江镇广场北路老年门球下一栋房屋里的地下室。2014年12月中旬的一天，被告人吴某与许某在被告人的出租屋内，两人吸食了冰毒。
2、2015年春节前的一天晚上，被告人吴某与许某在被告人的出租屋内，两人一起吸食了冰毒。
3、2015年3月4日晚，被告人吴某与江某、汤某在被告人的出租屋内，三人一起吸食了冰毒。
4、2015年3月5日，吴某乙、汤某来到被告人吴某的出租屋，吴某乙提出买一些冰毒来吸食，被告人吴某便联系了江某，之后大家一起在出租屋内吸食了冰毒。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、证人江某、汤某、许某、叶某的证言、现场指认照片、尿检报告、归案情况说明、户籍证明、刑事附带民事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人吸毒而多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 王军华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王建荣
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第34号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人段秀鹏，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7256号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年5月25日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7256号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7256号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7256号行政处罚决定书中第一项，拆除非法占用土地上建筑物和附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7256号行政处罚决定书中第二项被处罚人黄卫民罚款人民币29元／平方米，共计罚款1133550元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初61号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月21日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日16时许，被告人李某在郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村“大骨头”饭店门口，趁无人之机，将被害人张某停放此处的一辆苏杰牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2421元。案发后，被告人李某于2015年12月14日到公安机关自动投案，涉案电动车已追回并发还被害人。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其当庭认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初61号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国兴，男，1977年4月16日出生于山西省永济市，汉族，小学文化程度，个体，现住郑州经济技术开发区（户籍所在地：山西省永济市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月21日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日16时许，被告人李国兴在郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村“大骨头”饭店门口，趁无人之机，将被害人张某停放此处的一辆苏杰牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2421元。案发后，被告人李国兴于2015年12月14日到公安机关自动投案，涉案电动车已追回并发还被害人。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人李国兴对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李国兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其当庭认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月十二日书记员  聂改勤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执132号
申请执行人谭代彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人百色市启越投资有限公司，住所地广西百色右江区幸福花园住宅小区B18号。
法定代表人冯可岢。
谭代彬与百色市启越投资有限公司劳务合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1029民初95号已经发生法律效力。由于被执行人百色市启越投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭代彬于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市启越投资有限公司的财产进行了查证：经查该公司已不在原住址居住，查询无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等，无财产可执行。
本院认为，本案被执行人百色市启越投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭代彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市启越投资有限公司新的财产线索，申请执行人谭代彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第962号
原告曾庆茹，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××1210。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人刘贵臣，男，××年××月××日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××0930。
被告珠海泰富贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人言建明。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
被告珠海四维房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人杨秀荣。
被告湖南省商务厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人谢建辉，厅长。
委托代理人谢沁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈名波，湖南××人律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾庆茹诉被告珠海泰富贸易有限公司、珠海四维房产开发有限公司、湖南省商务厅所有权确认纠纷一案中，原告曾庆茹于2013年7月16日以另循法律途径解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告曾庆茹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆茹撤回起诉。
本案受理费8144元，减半收取4072元，由原告曾庆茹负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
代理审判员 何 莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邹子杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第75号
申请执行人王玉艳。
申请执行人王福昌。
被执行人刘福庆。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉艳、王福昌于2015年3月11日向法院申请执行，要求被执行人偿还机耕费及利息16100元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第345号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李绪军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第23号
原告广州市金景房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁有好。
委托代理人周睿，广东国声律师事务所律师。
被告三九工程开发总公司广州公司，住所地广州市。
法定代表人陈英。
原告广州市金景房地产开发有限公司诉被告三九工程开发总公司广州公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与广东省广安实业总公司（以下简称广安公司）签订《房地产预售契约》，约定广安公司向原告出售座落在广州市海珠区前进路前桂大街23号1-09B车位的房地产。合同签订后，原告依约缴交全部房款，广安公司也将上述车位交付原告使用至今。之后，广安公司应军政企业脱钩的政策要求，约定将晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给被告，被告并以自身名义办理了前桂大街19号、23号晓港花苑项目的大确权登记。晓港花苑项目大确权后，被告至今未将案涉车位过户登记给原告。因此，原告请求判令：1、被告为原告办理广州市海珠区前进路前桂大街23号1-09B车位的过户交易及《房地产证》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明，1997年4月29日原告（乙方）与广安公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将海珠区前进路前桂大街23号1-09B车位的房地产出售给乙方，商品房预售许可证号为穗房预字第19950099号；上述房地产成交价格为220000元，乙方由1997年4月23日前一次性付清给甲方；甲方应于1996年10月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方使用；除特殊情况外，甲方还应于1997年12月30日前为乙方办理《房地产证》的手续；等。该契约经广州市房地产交易所预售监证。1997年4月23日，广安公司开出收到原告购买涉案车位款220000元的《收据》。
另查，1998年12月30日三九工程开发总公司广州公司与广东省广安实业总公司、香港伟确投资（集团）有限公司签订《晓港花苑项目转让协议书》，三方约定晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给三九工程开发总公司广州公司。之后，被告办理晓港花苑项目转名手续。
据房管部门提供的《房地产登记簿查册表》反映，晓港花苑项目已办理初始�记地址为：海珠区前进路前桂大街19号全部，23号除1806，1807，1808，1906，2006房以外，所有权人为三九工程开发总公司广州公司，结构层数：25层，其中地下室为车库。
再查，据工商行政管理部门提供档案资料反映，三九工程开发总公司广州公司成立于1994年8月15日，于2004年10月14日被吊销。广东省广安实业总公司于1999年3月12日被注销。
原告因至今未取得涉案车位的房产证，遂提起本案诉讼。原告起诉自认广安公司在1997年已将涉案车位交付其使用至今。
本院认为，原告与广安公司签订的《房地产预售契约》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同。合同签订后，广安公司收取了原告购车位款，并开出《收据》给原告，原告也确认涉案车位已交付其使用。由于涉案车位所在的晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给被告，并由被告办理了该项目初始登记，现广安公司已注销，故被告有义务协助原告办理涉案车位《房地产权证》的手续。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告三九工程开发总公司广州公司在本判决生效之日起十日内协助原告广州市金景房地产开发有限公司办理海珠区前进路前桂大街23号1-09B车位的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 潘新标
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢晓敏
曾思融
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第561号原告吐尼沙古·肉孜，女，维吾尔族，1989年出生，住拜城县。委托代理人肉孜·木合买提，系新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告张美华，女，汉族，1971年出生，会计，住拜城县。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。法定代表人候卫宏，系该公司经理。地址阿克苏市。委托代理人艾山·阿布都热合曼，男，维吾尔族，系该分公司拜城支公司员工（特别代理）。原告吐尼沙古·肉孜诉被告张美华、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告吐尼沙古·肉孜及委托代理人肉孜·木合买提、被告张美华、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人艾山·阿布都热合曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吐尼沙古·肉孜诉称：2014年7月30日7时许，我驾驶自己的两轮电动车在拜城县老电视台前面的交通路路段处与被告张美华驾驶的新NR99**号小型轿车发生碰撞，造成本人受伤的交通事故。事故发生后，被告张美华提出双方协商解决并承担我的医疗费，致使现场遭到破坏。被告将我送到医院治疗，经医院检查诊断为：左髌骨骨折。被告为我支付了医疗费用。我的伤情经有关鉴定机构鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日。被告张美华驾驶的新NR99**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投了保险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计108070元。其中：医疗检查费472·32元；残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；护理费12330元（137元×90天）；误工费20550元（137元×150天）；营养费10800元（120元×90天）；后续治疗费8000元；司法鉴定费3100元；交通费200元；精神抚慰金2000元；材料费及翻译费300元。同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告张美华辩称：我与原告未发生交通事故，故原告损失我不予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称：被告的新NR99**号小型轿车是在我公司投了保险。原告合理部分损失本公司同意在责任限额内承担。经审理查明：2014年7月30日19时许，被告张�华驾驶的新NR99**号小型轿车行驶至拜城县交通路老电视台路段处与原告吐尼沙古·肉孜驾驶无号牌两轮电动车发生事故，造成原告吐尼沙古·肉孜受伤的道路交通事故。事后被告将原告送至拜城县人民医院，经拜城县人民医院诊断为：左侧髌骨骨折，花去治疗费及检查费472·32元。被告张美华支付给原告1000元现金。事故发生当日未报警，4个月过后双方未达成协议，到交警大队报案，拜城县公安局交通管理大队做出拜公交证字（2014）第07001号道路交通事故证明，认为当事人未及时报案，无法按照相关法律规定给双方当事人划分责任。2015年2月11日原告吐尼沙古·肉孜伤情经新疆衡诚司法鉴定所综合评定为十级伤残，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定90日，后续医疗费8000元。另查明，被告张美华驾驶的新NR99**号小型轿车系被告张美华自�所有，并在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险及商业保险。上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、拜城县公安局交通管理大队拜公交证字（2014）第07001号道路交通事故证明原件1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人未及时报案无法划分责任。两被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、拜城县人民医院诊断证明一张及X光片、治疗费及检查费票据一张，证明原告的伤为左侧髌骨骨折石膏外固定术，及治疗费用支出。被告保险公司无异议，被告张美华不认可。本院对以上证据的真实性及证明力予以确认。3、户口本复印件一张，证明原告是非农业户口。两被告无异议。本院对此证据的真实性及证明力予以确认。4、新疆衡诚司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第146号鉴定意见书及鉴定费原件各一份，证明原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期90日，后续医疗费8000元及支付鉴定费3100元的事实。被告张美华对真实性认可，对伤情有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司对伤残等级认可，对误工期、营养期、护理期、后续医疗费不认可，认为未住院治疗，且无遗嘱。鉴定费属间接损失不承担。本院此证据证明力将结合其他证据予以综合确认。被告张美华为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：拜城县人民医院门诊预交金收退款收据四张，门诊发票一张及检查申请书、检查报告单各一张，证明其带原告到县医院检查的事实，并证明原告未骨折。原告吐尼沙古·肉孜不认可，认为门诊预交金收退款收据姓名一览是被告张美华及检查报告单姓名也是被告张美华的名字，与本人无关。被告中华联�财产保险股份有限公司阿克苏分公司对名字是被告张美华不认可，本院对以上证据的证明力不予确认。本院认为：被告张美华驾驶新NR99**号小型轿车及原告吐尼沙古·肉孜驾驶无号牌两轮电动车均违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未减速慢行，引发该起事故。且事发后双方均未报案，致使无法划清责任。对此，交通事故当事人应按同等过错承担相应责任。原告吐尼沙古·肉孜主张的误工期、营养期、护理期期限过长，精神抚慰金数额过高。本院对其主张合理部分予以支持。后续医疗费待实际发生时另行主张。原告主张交通费无证据证实，本院不予支持。被告张美华辩解其与原告未发生交通事故，且不承担赔偿责任的辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告张美华将其所有的新NR99**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公�阿克苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在机动车强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费由原告吐尼沙古·肉孜与被告张美华按同等过错责任承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吐尼沙古·肉孜损失60980.32元［医疗检查费472·32元；残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；护理费4110元（137元×30天）；误工费8220元（137元×60天）；营养费750元（25元×30天）；精神抚慰金1000元］。二、后续医疗费待实际发生时另行主张。三、被告张美华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吐尼沙古·肉孜鉴定费1550元（3100元×50%）。被告张美华扣除已垫付的1000元，实际支付原告吐尼沙古·肉孜550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费840元，减半收取420元，原告吐尼沙古·肉孜负担210元；被告张美华负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年五月二十八日书记员  何 洁翻译阿依古丽·托合尼亚孜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第471号
原告黄丽娟，女，1967年3月29日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑亦白，女，1995年1月15日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
上述二原告的委托代理人杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告温金明，男，1965年9月23日出生，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄清国（一般代理），福建朗天律师事务所律师。
郑桂荣诉温金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼期间郑桂荣死亡，郑桂荣妻子黄丽娟及女儿郑亦白申请作为本案原告继续诉讼。2015年3月6日本院公开开庭审理了本案。原告黄丽娟、郑亦白及其委托代理人杜昌强与被告温金明及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟、郑亦白诉称：2014年3月14日23时5分许，刘峰驾驶被告温金明所有的闽BL10**号二轮摩托车从涵江往莆田方向行驶，途经国道324福昆线96KM＋100M处，与郑桂荣驾驶无牌号新蕾电动车发生相撞，造成郑桂荣受伤和车辆损坏的交通事故。刘峰肇事后，弃车逃逸。莆田市公安局涵江分局交警大队于2014年6月11日作出莆公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定刘峰负本事故的全部责任，郑桂荣无责任。刘峰不服，向莆田市公安局交通警察支队提出复核申请。经全面审查，莆田市公安局交通警察支队作出维持莆公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书的复核结论。事故发生后，郑桂荣被送往莆田市涵江医院住院治疗。因伤病严重，医院于2014年3月23日建议转上级医院继续治疗。同日郑桂荣转入莆田学院附属医院继续住院治疗，2014年7月16日出院。出院医嘱：继续给予营养支持，呼吸道护理等对症处理，必要时我科随访。2015年2月2日郑桂荣死亡，黄丽娟系郑桂荣妻子，郑亦白系郑桂荣女儿。本事故造成原告重大经济损失及精神损失，被告温金明未能依法为闽BL10**号二轮摩托车投保交强险，导致原告无法获得交强险范围内十二万元保险金赔偿。综上，请求判令被告赔偿给原告部分经济损失人民币十二万元。
被告温金明辩称：2013年2月3日，被告温金明将闽BL10**号二轮摩托车以1600元卖给“阿芳车行”的陈美芳，并在车辆转让协议上签字。2013年3月12日，陈美芳将该摩托车以1800元卖给刘峰，并在车辆转让协议上与刘峰签字。双方没有办理过户手续，行驶证上的所有人仍为被告温金明，实际车主是刘峰。上述事实有莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第572号刑事判决书佐证。车辆行驶证仅仅是车辆上路许可登记，并不是所有权登记，该车辆卖给刘峰后，被告温金明无权支配该车辆，也无法从该车辆上获得利益，故有义务投保交强险的是刘峰，而不是本案被告。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日23时许，刘峰驾驶闽BL10**号二轮摩托车沿324国道从莆田市涵江区往莆田市区方向行驶，途经324国道福昆线96KM＋100M处（即莆田市涵江区白塘镇安仁村治安岗亭附近路段）时，与郑桂荣驾驶的无牌号新蕾电动车相撞，造成郑桂荣受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故作出认定，刘峰负本事故的全部责任，郑桂荣无责任。事故发生后，郑桂荣先后被送往莆田市涵江医院、莆田学院附属医院住院治疗，共花费医疗费320577.51元（涵江医院38179.3元＋附属医院282398.21元），至2014年7月16日出院。经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑桂荣的伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖。2014年9月28日，刘峰因犯交通肇事罪被提起公诉，审理期间经当事人申请，在本院的主持下，2014年11月11日郑桂荣与刘峰达成和解协议，其中第二项约定，刘峰在本和解协议书签订之时通过其亲属一次性赔偿郑桂荣经济损失人民币五十八万元（已支付的医疗费十三万六千六百元不计算在内）；第三项约定，郑桂荣放弃对刘峰的其他赔偿请求权，并不再就本案要求刘峰赔偿。2015年2月2日郑桂荣死亡。郑桂荣父母系李祖珍、郑笑梅（均已故），黄丽娟系郑桂荣妻子，郑亦白系郑桂荣女儿。
另查明，2013年2月3日，被告温金明将自己的闽BL10**号二轮摩托车以1600元卖给“阿芳车行”的陈美芳，被告温金明在车辆转让协议中作为供方签字。2013年3月12日，陈美芳将该摩托车以1800元卖给刘峰，刘峰在车辆转让协议中作为需方签字。车辆转让时未办理过户手续，发生本交通事故时该摩托车行驶证上登记车主是被告温金明，实际车主是刘峰。发生本事故时闽BL10**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、莆田市涵江区涵东街道办事处霞徐社区居民委员会证明书、郑桂荣火化证、道路交通事实认定书及复核结论、莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第572号刑事判决书及和解协议书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、莆田市涵江医院、莆田学院附属医院入院记录、诊断报告单、数字化摄影报告、检查报告、出院记录、医疗收费票据及费用清单等证据，以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险限额范围内赔偿损失。被告温金明将闽BL10**号二轮摩托车转让并交付给“阿芳车行”的陈美芳，陈美芳将该摩托车转让并交付给刘峰，该摩托车虽未进行过户登记，但该摩托车的所有人和管理人都为受让人刘峰，刘峰是该摩托车交强险的投保义务人。闽BL10**号二轮摩托车转让并交付给刘峰后，被告温金明已非该摩托车交强险的投保义务人。故原告请求被告温金明在交强险限额范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄丽娟、郑亦白对被告温金明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告黄丽娟、郑亦白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年三月十八日
书记员 郑梅芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初335号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尹某，个体经营户。
被告人周某，个体经营者。
被告人童某，个体经营者。曾因殴打他人于2011年3月1日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日。
被告人殷某，无业。
上列被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月11日由该分局决定取保候审，2016年4月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人尹某、周某、童某、殷某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人尹某以向被害人潘某索要欠款为由，于2015年6月3日17时许，伙同被告人周某、童某，强行将被害人潘某扣押在苏州市相城区白金汉爵宾馆807房间。当日20时许，上述三名被告人又伙同被告人殷某，先后将被害人潘某强行转移至江苏省东台市、苏州市吴中区宝带西路与水香街路口的锦江之星宾馆609室继续看押。在扣押期间，被告人尹某、童某、殷某分别以扇耳光、脚踢等手段殴打被害人潘某。被害人潘某于2015年6月4日12时许，被公安机关解救。
被告人尹某、周某、童某、殷某归案后如实供述了上述事实。
后被告人尹某获得被害人的谅解。
以上事实，被告人尹某、周某、童某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人潘某的陈述笔录，谅解书，被告人的户籍证明及行政处罚决定书，被告人尹某提供的民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、周某、童某、殷某为索要债务，合伙非法限制公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人尹某、周某、童某、殷某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持，本案属共同犯罪，被告人尹某、周某、童某、殷某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人殷某的作用小于被告人尹某、周某、童某。被告人尹某、周某、童某、殷某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某、周某、童某、殷某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人尹某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人童某、殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人童某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月六日
书记员 马 婵