wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初820号
原告：江苏远景装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路268号邢上人才市场7楼，统一社会信用代码913210037820923249。
法定代表人：李为民，董事长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：唐山冀东眼科医院有限公司，住所地唐山市路北区长宁道25号，统一社会信用代码911302003200029612。
法定代表人：高金塔，执行董事。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告江苏远景装饰工程有限公司与被告唐山冀东眼科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告江苏远景装饰工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告唐山冀东眼科医院有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏远景装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工程款104.6万元，以104.6万元为本金自2015年6月29日按同期银行贷款利率给付利息至实际给付日；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告订立建设施工合同一份，在该合同中约定：被告将其位于唐山市长宁道的眼科医院的外装饰装修工程承包给原告施工。2015年6月29日，该装饰装修工程经双方验收结束并交由被告使用。在该验收证明中双方一致确定：本装饰装修工程质量为优良，工程总价为850万元。2015年9月4日，原被告又签订工程结算协议书一份，协议再次明确：原告为被告施工的工程总价为人民币850万元。除此之外，双方再无其他争议。根据双方签订的建设工程施工合同规定：本工程在竣工验收合格结算审核后付95%工程款，但至今被告只给付原告工程款702.9万元，尚欠原告104.6万元工程款未给付。。
唐山冀东眼科医院有限公司辩称，双方确实存在建设工程关系，根据双方合同结算总价，被告目前应付工程款为8075000元，剩余425000元因质保期尚未到期不应给付。根据被告方给付工程款情况，被告在2015年5月28日前直接向原告银行账户汇款426万元，之后因原告将剩余工程款转让给周某，被告按照原告的转让通知，陆续将转让的工程款354.3万元支付给了周某，两项合计共支付工程款816.3万元。综上被告不予再给付原告任何工程款项，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日原被告签定建设工程施工合同，被告将唐山冀东眼科医院装饰装修工程发包给原告施工。2015年6月29日被告为原告出具该工程竣工验收说明书，说明书显示工程造价850万元。2015年9月4日双方签订工程款结算协议书，工程结算总额为850万元。2015年1月18日原告向被告出具授权委托书，内容为：兹委托周某同志全权处理唐山冀东眼科医院有限公司关于唐山冀东眼科医院装饰工程的一切事宜。委托期限自委托之日起至唐山冀东眼科医院装饰工程决算完成并工程款到账后自行失效。2015年5月28日原告向被告出具委托书，委托人为原告，受托人为被告，内容为：“兹委托唐山冀东眼科医院有限公司将唐山冀东眼科医院装修工程的剩余工程款直接汇给周某（身份证号码）的个人账户，所汇款项抵充我公司跟贵司于2015年2月5日签订的建设工程施工合同内的工程款（包括工程最终结算总价金额的一切剩余款项）。我司并承诺不再作贵司做唐山冀东眼科医院装饰工程的工程款的支付要求，一切由周某代为办理。”原告提供了2016年5月28日原告向被告邮寄解除授权委托通知书的邮政特快专递单一份、回执复印件一份以及解除授权委托通知书复印件一份，证明解除了对周某的委托，被告否认收到该通知书，并表示原告委托被告将剩余工程款支付给周某，原告已说明不再向被告主张支付工程款的要求，即便被告收到了解除通知，也不代表被告有义务接受该通知的要求。被告申请了证人周某出庭作证，周某证明已由被告处收到除保证金外的所有款项。原告当庭表示说不清诉状中称被告已给付702.9万元的给付时间和方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告2015年5月28日向被告出具的委托书已明确表明所有剩余工程款直接汇给周某的个人账户，不再向被告做工程款的支付要求，周某也出庭作证证明已由被告处收到除保证金外的所有款项，虽原告提供了向被告邮寄解除授权委托通知书的快件单据，但不能证实被告已接受该解除授权委托通知书，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告江苏远景装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费14214元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 路新华
审判员 胡权利
审判员 耿春雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘佳妮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第22号
原告：郑能钦，男，1967年10月4日出生，台湾地区居民，现住珠海市香洲区。
被告：巫信霖，男，1969年6月10日出生，台湾地区居民，现住江苏省昆山市。
被告：昆山威斯尔设备系统有限公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区蓬朗环娄路51号。
法定代表人：李多亮。
原告郑能钦诉被告巫信霖、昆山威斯尔设备系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑能钦到庭参加诉讼，被告巫信霖、昆山威斯尔设备系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑能钦诉称，原告与被告巫信霖都是台湾人，经人介绍相识。被告巫信霖以需要资金周转为由，于2013年4月27日，在珠海市兰埔路146号909室向原告借取人民币共150000元，且与原告签订民间借贷合同，被告巫信霖亲笔写下借条签名并按了指模，被告昆山威斯尔设备系统有限公司系担保人。被告昆山威斯尔设备系统有限公司作为被告巫信霖此次借款的担保人，其承担本次借款的连带偿还责任。其中，合同中明确约定还款期限为一年，如果违约，则要双倍本金返还给原告。目前，约定期限早已过去，而被告巫信霖却未返还借款。原告多次催讨无果。原告请求法院判令：1、二被告双倍返还给原告借款人民币300000元；2、二被告支付给原告所借款的利息暂定为6000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从被拖欠之日起至还清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1、租房合同，证明原告从2011年1月1日居住在珠海的事实。2、民间借款合同、借条，证明借款15万元的事实及条款。3、银行流水单，证明原告曾汇款给被告的事实。
被告巫信霖、昆山威斯尔设备系统有限公司向本院提交书面答辩意见称：1、原告根本没有向被告巫信霖交付15万元借款，双方的借贷未实际履行。根据原告提供的日期为2013年4月27日《民间借贷合同》以及《借条》可以看出仅有被告巫信霖向原告借款的意图，但是原告并未将15万元借款交付给被告巫信霖，被告巫信霖从未收到原告的借款。2、根据原告提供的“建行兰埔支行”的对账单，也无任何在2013年4月27日之后发生的原告将15万元的借款交付给被告巫信霖的情况，反而根据对账单显示，原告还存在欠被告巫信霖款项的情形。3、原告提供的《民间借款合同》中约定的违约责任为“双倍返还”，该条款约定不明确，且也不符合法律的相关规定，故原告据此提出的诉讼请求根本无任何依据。4、被告昆山威斯尔设备系统有限公司不需要承担任何担保责任。由于原告根本没有将任何借款交付给被告巫信霖，所以担保责任还没有产生，2013年4月27日的《民间借贷合同》以及《借条》无被告昆山威斯尔设备系统有限公司的公章进行确认。
综上，原告根本没有将任何借款交付给被告巫信霖，被告巫信霖没有返还借款义务，被告昆山威斯尔设备系统有限公司也无需承担任何担保责任。请求法院驳回原告全部诉请。
被告巫信霖、昆山威斯尔设备系统有限公司向本院提交书面质证意见是：原告提交的民间借款合同、借条、银行对账单真实性予以认可，但原告并没有交付15万元，合同和借条没有实际履行，借条未写明违约责任及利息计算，与借款合同没有必然联系。银行流水单不能显示2013年4月24日后原告将15万元交付给被告巫信霖。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告巫信霖签订一份《民间借款合同》，约定原告贷给被告巫信霖人民币15万元，无息，借款期限1年，2014年4月27日一次还清，违约责任为双倍返还。该合同上加盖了被告昆山威斯尔设备系统有限公司方形财务专用章及李多亮私章。同日，被告巫信霖出具一张《借条》，内容为巫信霖向郑能钦借款人民币15万元，期限12个月，2014年4月27日一次性还清。原告庭审中称，原告与被告巫信霖于2010年经朋友介绍相识，上述合同及借条是2013年4月27日下午2时左右在珠海市兰埔路146号长讯大厦909室签订，合同及借条项下的款项是当天在建设银行兰埔支行提取后以现金方式支付给被告巫信霖。原告并称，双方合伙做工程，原告投资，从工程中分得利润，故借款合同约定为无息。
原告主张上述借款合同到期后，被告巫信霖没有归还借款，遂向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。
本院认为，原告郑能钦、被告巫信霖均系台湾居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案合同的履行地在广东省珠海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于借款合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。因此我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借款合同法律关系的准据法。
原告依据其与二被告签订的《民间贷款合同》、《借条》，主张二被告应承担双倍偿还借款人民币30万元，二被告对上述合同、借条真实性予以确认，但认为该合同没有实际履行。对此本院认为，原告与二被告通过签订借款合同对借贷达成合意，借款合同成立。原告主张《借条》为交付款项的凭证，二被告对此予以否认，因此，原告作为出借方，应对款项交付、借贷事实的发生承担证明责任。通过庭审调查，本院认为，原告要求二被告还款不能成立，理由是：一，根据原告提交建设银行兰埔支行的流水帐单反映，原告的建设银行兰埔支行帐户从2013年3月22日起至2013年4月27日期间，没有任何交易记录，很显然，原告主张借款合同及借条项下的款项是在2013年4月27日当天从建设银行兰埔支行提取后向被告巫信霖以现金方式交付，没有事实依据。二，案涉借款合同约定为无息，原告称是因与被告巫信霖合伙做工程，实际从工程中分得利润，但原告却无法说明是何工程，原告此言不符合常理，无法令人信服。因此，原告案中没有充分的证据证明其已按借款合同的约定向被告巫信霖支付人民币15万元，原告请求被告昆山威斯尔设备系统有限公司承担保证责任亦没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郑能钦的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5890元，因适用简易程序减半收取人民币2945元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗育君
第6页，共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1319号
上诉人（原审被告）：福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层。
法定代表人：黄航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秀明，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁宗勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建巨成实业发展有限公司因与被上诉人丁宗勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建巨成实业发展有限公司于2017年4月27日以其已与丁宗勇协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福建巨成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建巨成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人福建巨成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
书记员 王亚珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第693号
罪犯肖林林，男，生于1987年9月20日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年7月20日作出（2009）麦刑初字第81号刑事判决，以被告人肖林林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。判决生效交付执行。2011年、2013年3月被本院共减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功等奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结并帮助同犯，在劳动改造中，吃苦耐劳，积极质检等各项任务。受到三次表扬、一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执682号
申请执行人武巧菊，女，1967年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人卢港，男，1976年7月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人王春莉，女，1982年4月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人武巧菊与被执行人卢港、王春莉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9070号民事调解书已经发生法律效力。一、租金计算至2017年1月31日，被告卢港、王春莉共计欠原告武巧菊租金380349元，由被告卢港、王春莉于2016年12月31日前付原告20万元，余款于2017年1月15日前付清；二、2017年2月1日之后的季度租金111475元被告卢港、王春莉于2017年2月15日前付清，以后的租金按照原合同（每季度租金应当于上一季度末结清）履行。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告卢港、王春莉负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年2月20日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的344804元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢港、王春莉名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，因被执行人在本案案件较多，所有账户均被另案查封，本案为轮候查封。
3.本院于2017年2月21日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查明被执行人卢港名下登记有黄河路北，上海路西新苑大厦2#-502及25号车库，本案为轮候查封，暂无法处置，王春莉名下登记有嘉慧园小区F8#-1-101及001地下室，该房产已被本院拍卖，且处置无剩余。
5.执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年10月26日将申请人所有的坐落于徐州市铜山区聚福苑小区二期综合楼（108#、109#、110#、111#、112#）房屋交付申请人，申请人于当日出具书面说明，接收上述房产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 单瑶瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4101号
罪犯邵树林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年11月16日作出（2012）上刑初字第141号刑事判决，以被告人邵树林犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月30日起至2022年2月26日止），并处没收财产人民币20000元。被告人邵树林等人不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）南市刑二终字第20号刑事判决，维持原判对被告人邵树林的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。2013年5月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯邵树林到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邵树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分92.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邵树林予以减去有期徒刑一年。
罪犯邵树林认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邵树林提请减刑的活动合法，罪犯邵树林符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯邵树林在服刑期间，于2015年4月14日履行了附加刑的财产刑20000元，此事实有罚没款收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邵树林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵树林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第622-1号
申请执行人杨重杰。
被执行人杨重琪。
本院受理的申请执行人杨重杰申请执行杨重琪民间借贷纠纷一案，金昌市金昌区人民法院作出的（2015）金民一初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的价值190000元的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年九月十五日
书记员 史燕燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初237号
原告：陈会婵，女，1975年02月05日出生，汉族，住伊川县。
被告：冯丛引，男，1969年7月13日出生，汉族，住宜阳县。
原告陈会婵诉被告冯丛引民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈陈会婵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈会婵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈会婵负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石怡盟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1435号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：任海风。
被告：范树海。
被告：赵晶伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告任海风、范树海、赵晶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告任海风、范树海、赵晶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月10日，被告任海风经被告范树海、赵晶伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月10日至2013年11月9日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告任海风、范树海、赵晶伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告任海风签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月10日至2013年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范树海、赵晶伟作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告任海风于2013年1月20日借款50000元，约定于2013年10月19日到期。至2014年7月14日，被告任海风支付利息6537.71元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告范树海、赵晶伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告任海风经被告范树海、赵晶伟担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告任海风交付了借款。被告任海风作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告任海风返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范树海、赵晶伟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范树海、赵晶伟承担责任后，有权向被告任海风追偿。被告任海风、范树海、赵晶伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海风返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月20日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息6537.71元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范树海、赵晶伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任海风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1440号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万某，男，1976年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人万某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人万某的血液酒精浓度为161mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人万某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人孙某的证言，查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第775号
原告李素梅，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被告黄爱国，男，住山东省菏泽市鄄城县。
委托代理人韩增强（特别授权代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告张联合，男，住山东省菏泽市双井街。
委托代理人秦绪敬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
委托代理人李芬芬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告济南汇融投资咨询有限公司。
法定代表人楚喜云，经理，住山东省菏泽市双井街。
原告李素梅诉被告黄爱国、张联合、济南汇融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2014年6月18日向被告张联合公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，2014年7月28日被告张联合到庭应诉，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告李素梅、被告黄爱国及委托代理人韩增强、被告张联合的委托代理人秦绪敬、李芬芬均到庭参加了诉讼，被告张联合、被告济南汇融投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：第一、二被告于2012年1月11日向原告借现金20万元，原告给第一、二被告现金20万元，被告黄爱国亲笔书写了借条，第一、二被告各自签名并按手印。双方约定借款期限2个月，利率5分，以张联合沪CRK9**奥迪车为质押，超期1个月车归对方所有。2012年1月13日第三被告济南汇融投资咨询有限公司给原告出具证明，愿意为第一、二被告本次借款担保，法定代表人楚喜云与被告张联合系夫妻关系。被告质押的沪CRK9**奥迪车是一辆非常陈旧的车，在单县大众汽车服务站存放，后被告黄爱国一直开着，2013年3月原告将该车从被告黄爱国手里要过来，2014年1月23日原告经被告黄爱国允许以61500元的价格将被告质押的沪CRK9**奥迪车卖掉，折抵借款利息。被告借款后，张联合下落不明，原告多次向三被告催要，均遭拒绝。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令第一、二被告偿还借款本金20万元及利息，利息按每元每月2分从借款之日计算至还清之日；第三被告济南汇融投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
被告黄爱国辩称：原告所诉不符合事实。2012年1月11日，被告张联合向原告出具借条，被告�爱国在担保人处签名，黄爱国仅是该借贷关系的担保人，并非借款人。黄爱国在签字时，原告并没有立即向张联合支付借款，借款是否支付，应由原告举证证明；若原告未向借款人支付借款，被告黄爱国作为担保人依法不应承担保证责任。原告诉称被告张联合所提供的质押车辆由黄爱国保管，并经黄爱国允许原告处分该车辆，既不符合事实也不符合法律规定，因该车辆所有权不属于黄爱国，黄爱国对该车辆不享有控制权和处分权，所以原告称黄爱国允许其卖车是不符合事实的。张联合向原告出具借条时，以其所有的奥迪轿车一辆质押给原告，并且从其约定上看，该质押物足已清偿原告的债权，现原告已取得该质押物的所有权，并进行了处分，其债权已消灭，原告主张张联合偿还借款本息已无事实和法律依据，担保人黄爱国的担保责任也已免除，因此请求法院依法�回原告对被告黄爱国的诉讼请求。
被告张联合辩称：借原告现金20万元是事实，在该借款之前与原告不认识，是通过被告黄爱国认识的原告，由于黄爱国和张联合是合伙搞房地产开发，该份借款用于开发，因此第一被告也应该是本案的借款人。借款时没有约定利息，约定的日罚金1000元没有法律依据。原告把20万元现金交给张联合后，被告张联合把自己所有的沪CRK9**奥迪（A6L、2.4排量）交付原告质押，该车系被告张联合2011年底在上海以24万元购买，因此该车价值在原告处作质押，已超过向原告借款20万元的价值；借款两个月到期后，由于被告经济困难无偿还能力，根据借款约定，超期一个月该车归原告所有，原告至于怎样处分车辆，是原告的权利，现被告张联合同意协助原告办理过户手续。综上，车已质押给原告，车辆归原告所有，债务以抵消，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南汇融投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明：被告张联合在该借款之前与原告不认识，是通过被告黄爱国认识的原告。2012年1月11日被告张联合、黄爱国向原告借现金20万元，原告给二被告现金20万元，被告黄爱国亲笔书写了借条，二被告各自签名并按手印。其借条内容为：“今借到现金贰拾万元正，期限2个月，以张联合沪CRK9**奥迪车为质押，超期罚息加倍或日罚金1000元，超期一个月车归对方所有，张联合无条件配合办理过户手续。借款人：张联合黄爱国2012年元月11号。”被告济南汇融投资咨询有限公司为被告张联合、黄爱国提供担保。原告称被告黄爱国写借条时在其名字前写上担保人三字，原告发现后不同意，被告黄爱国就把担保人三个字划去了。被告黄爱国承认借条是自己亲笔书写的，也是自己签�和按的手印，不是借款人是担保人，担保人三个字是如何划去的不清楚。被告张联合承认借原告款是事实，借条是被告黄爱国书写的，也是自己签名和按的手印，被告黄爱国不是担保人应是借款人。借款到期后，经被告黄爱国支付原告部分利息后，下欠本息未还。原告诉至本院请求依法判令被告张联合、黄爱国偿还借款本金20万元及利息，利息按每元每月2分从借款之日计算至还清之日；被告济南汇融投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书等相关证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张联合、黄爱国共同借原告现金20万元，原告给付了二被告现金20万元，故原告与被告张联合、黄爱国之间民间借贷关间成立并生效，本院予以认定。被告黄爱国称自己是担保人不是借款人未提出证据证明，且原告的陈述符合�理，故被告黄爱国的该主张，本院不予支持。被告济南汇融投资咨询有限公司向原告出具保证书，对被告张联合、黄爱国共同借款予以担保，保证合同成立。原被告之间约定了借款期限。没有约定借款期间的利率，应视为没有利息；逾期违约金即日罚金1000元过高，原告请求按每元每月2分计算利息，因银行基准利率不固定，不断调整，故应按照利息和违约金的和不超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息为宜，自借款期限届满之次日起计息至本判决生效之日。原告请求依法判令被告张联合、黄爱国共同偿还借款本金20万元及利息、被告济南汇融投资咨询有限公司承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息在结算时扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，�中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张联合、黄爱国于本判决生效后十日内共同支付原告李素梅借款本金人民币20万元及利息；按照利息和违约金的总和不超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，自借款期满之次日计算至本判决生效之日，已支付利息在结算时扣除；
二、被告济南汇融投资咨询有限公司对被告张联合、黄爱国承担连带清偿责任；
三、原告的其他诉讼之请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张联合、黄爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯清杰
人民陪审员 王卫国
二〇一四年十月九日
书 记 员 张春杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初60号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体,户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日8时27分许，被告人刘某驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车沿赣州经济技术开发区金岭大道由东往西行驶，当行至华坚路路口时，被执勤民警查获涉嫌醉酒驾驶机动车。案发后，民警在医院内提取了驾驶人刘某的血液并送至江西赣州司法鉴定中心检验，2018年4月27日，经鉴定：送检的被告人刘某血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人刘某的常住人口信息等书证；2、证人肖某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见书。被告人刘某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日至2018年6月2日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赖海珠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7656号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：芦某珍，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告芦某珍合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7656号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：王某庆，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王某庆合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初158号
原告：杨某某，男，1940年1月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告：杨某，女，1945年11月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
二原告委托代理人：杨光相，男，1969年9月5日生，布依族，住平塘县，系二原告儿子。
被告：张某某，男，1986年7月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告杨某某、杨某诉与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员胡跃宏独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨光相到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死者杨光益的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计216943.262元，扣除已经支付的36000元，还应赔偿180943元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日下午，张某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车从平塘县塘边镇方向往罗甸县边阳镇方向行驶，17时17分，该车行驶至塘深线（塘边至深井）6公里+0米（小地名：洗马塘）处时，该车前部撞到路边行人杨光益后，驾驶员张某某驾车逃逸现场，造成行人杨光益当场死亡的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交警大队以平公交认字［2016］第00020号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告在相关部门督促下向被告支付了36000元用于安葬死者，之后再没有配合处理，被告的行为损害了原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告：丧葬费30000元，死亡赔偿金147737.4元，精神抚慰金20000元，赡养费19205.862元，扣除36000元，还应赔偿180943元。
被告张某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交了二原告及死者杨光益的《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，平塘××塘边镇塘泥村村民委员会出具，并加盖平塘县公安局塘边派出所户口专用章的《证明》2份，拟证明二原告的主体资格、基本身份情况及二原告系死者杨光益的父母，死者杨光益无妻子、子女。该证据系公安机关制作并保存的公民基本信息及亲属关系材料，具有较高证明力，本院予以认定；
2、原告提交了贵州省独山县公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》复印件，拟证明杨光益已经死亡及其死亡原因。该证据系公安机关法医司法鉴定中心就杨光益死亡原因所作的鉴定意见，具有较高证明力，在没有相反证据的情况下，本院予以认定；
3、原告提交了平塘县公�交警大队出具的《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本次事故发生的经过，被告张某某承担本次事故全部责任。该证据系公安交通管理部门对本次事故发生原因及责任承担所作的意见，具有较高证明力，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
结合原告提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告杨某某与原告杨某系本案受害人杨光益的父母。2016年4月9日下午，被告张某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车从平塘县塘边镇方向往罗甸县边阳镇方向行驶，17时17分，该车行驶至塘深线（塘边至深井）6公里+0米（小地名：洗马塘）处时，该车前部撞到路边行人杨光益后，驾驶员张某某驾车逃逸现场，造成行人杨光益当场死亡的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交警大队于2016年6月30日以平公交认字［2016］第00020号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担该起事故的全部责任，杨光益无责任。事故发生后，被告向二原告支付了36000元赔偿款。此后双方因对其他赔偿款未能协商一致，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
另查明：杨光益出生于1966年2月28日，共有兄弟姐妹5人，本案事故发生前长期在平塘××塘边镇塘泥村居住生活，未结婚，未生育或收养子女。
本院认为:公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命的，应当承担侵权责任。本案被告驾驶无牌号正三轮载货摩托车行驶至塘深线（塘边至深井）6公里+0米（小地名：洗马塘）处时，撞到路边行人杨光益后驾车逃逸现场，造成行人�光益当场死亡，被告张某某承担该起事故全部责任，故被告应当承担杨光益死亡所造成损失的全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案二原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金共计216943.262元，扣除已支付的36000元，还应赔偿180943元。关于死亡赔偿金原告请求赔偿147737.4元，符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费，原告请求赔偿30000元，按照上一年度职工月平均工资3955.5元/月，以六个月计算，本院支持23733元；关于赡养费，本案死者杨光益需要赡养2人（即本案二原告），但杨光益有兄弟姐妹共5人，故其应承担二原告五分之一的赡养责任，按上一年度农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年分别计算为：杨某某6644.93元（6644.93元/年×5年÷5）；杨某11960.87元（6644.93元/年×9年÷5）；关于精神抚慰金，原告请求赔偿20000元，本案被告的行为致使二原告老年丧子，其中悲痛可想而知，但精神损害抚慰金数额的确定，除应考虑给受害方造成的精神损害外，还应考虑侵权人承担责任的经济能力。从了解到的情况来看，本案被告亦在本次事故中受伤，其家庭经济情况也相当困难，综合考虑原告的受损情况及被告的经济能力，本院酌情支持5000元的精神损害抚慰金。
综上所述，本案原告的各项损失共计人民币195076.20元，扣除已经支付的36000元，还应赔偿原告159076.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨某某、杨某各项损失共计159076.20元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1959元，经本院院长批准予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 胡跃宏
二〇一七年三月三十日
书记员 陈正柳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初378号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月26日20时47分，被告人王某驾驶鲁H×××××白色大众小型轿车沿常青路由东向西行驶至常青路派出所门口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车辆被执勤交警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为2060mmg/100mg。办案民警随即将王某带至常青派出所由附院120人员提取。5月27日，将王某血样送济宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，血样中乙醇含量为154.4mmg/100mg。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示、宣读了下列证据：户籍证明、受案登记表、查获经过、到案经过；被告人王某的供述与辩解；血样提取登记表；物证检验报告。公诉机关认为，被告人王某酒后危险的行为，严重危害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议,请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月26日20时47分，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××白色大众小型轿车沿常青路由东向西行驶至常青路派出所门口处时，因涉嫌酒驾被民警当场查扣，经呼吸式酒精测试仪测试结果为2060mmg/100mg。公安机关遂对被告人王某进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为154.4mmg/100mg。属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍信息、办案说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果；现场照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘子辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终81号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某某，男，生于1973年3月14日。
上诉人（原审被告人）杨某某某,男，生于1987年5月6日。
原审被告人杨某某，男，生于1972年10月11日。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马某某某、杨某某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）甘0981刑初75号刑事判决。原审被告人马某某某、杨某某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:1、2015年12月份的一天下午17时许（具体时间不详），被告人马某某某驾车窜至玉门市花海镇大畅河5线6井，采取翻墙、撬锁之手段，盗窃被害人廖某某存放在房内的8袋棉花和一个电视机顶盒，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1559元。
2、2015年12月的一天晚上23时许（具体时间不详），被告人马某某某伙同被告人杨某某驾车窜至玉门市花海镇金湾村9组南戈壁耕地边一处彩钢房，采取撬锁入室之手段，盗窃被害人丁某存放在该彩钢房内25袋化肥和1个炉子，经玉门市价格认证中心认定被盗物品价值2160元。
3、2015年12月的一天晚上23时许（具体时间不详），被告人马某某某伙同杨某某驾车窜至玉门市花海镇金湾村4组南边耕地一彩钢房，采取翻窗入室之手段，盗窃被害人陈某某存放在该彩钢房内的两卷塑料棚膜和一盘电缆线。经玉门市价格认证中心认定被盗物品价值2850元。
4、2016年1月2日13时许，被告人马某某某伙同被告人杨某某某驾车窜至玉门市花海镇大畅河农场11线13井，从窗户盗窃被害人段某某屋内的一台电视机顶盒。经玉门市价格认证中心认定被盗物品价值204元。
5、2016年1月的一天22时许，被告人马某某某驾车窜至玉门市花海镇大畅河农场9线11井，采取撬锁入室之手段，盗窃被害人周某某存放在该处彩钢房内的一台冰箱。经玉门市价格认证中心认定被盗冰箱价值300元。
6、2016年1月6日15时许，被告人马某某某伙同被告人杨某某某驾车窜至玉门市花海镇金湾村4组25号，采取翻墙入院之手段，盗窃被害人张某某家后院内的一只羊。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗羊只价值600元。
综上，被告人马某某某共盗窃作案六起，盗窃价值7673元；被告人杨某某某共盗窃作案二起，盗窃价值804元；被告人杨某某共盗窃作案二起，盗窃价值5010元。
认定上述事实的证据有被告人供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、物证照片、机动车行驶证复印件、卖车协议复印件、全国机动车及驾驶人信息查询单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等。
原审认为,被告人马某某某独自或伙同杨某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，被告人马某某某与杨某某某共同入户实施盗窃，其三人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，均系主犯。被告人马某某某、杨某某某是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。又考虑到所盗窃赃物已追回、认罪态度好及各被告人参与次数、盗窃手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、被告人杨某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。四、作案工具：黑色比亚迪牌小轿车一辆（车牌号：甘BA52**）予以没收。
马某某某以“如实供述犯罪事实，所盗物品追回，没有预谋，与同案相比，量刑明显过重”、杨某某某以“有坦白情节，被盗物品追回，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人马某某某、杨某某某、原审被告人杨某某相互交叉盗窃作案的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某某、杨某某某所提上诉理由，经查，一审已充分考虑二上诉人认罪态度好，赃物追回，及本案中所起作用等情节，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。故二上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ强
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初97号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××7032。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人何雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人杨某有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.本案仅造成被害人罗某乙均受重伤的结果，犯罪情节轻微；2.其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；3.其系初犯、偶犯，且在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人罗某乙均经济损失人民币14000元，具有悔罪表现。综上，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车搭载同事即被害人罗某乙均，沿珠海市平沙镇广新路南往北方向行驶至珠海市高栏港经济区刑事侦查大队路段时，车辆失控倒地，造成被告人杨某和被害人罗某乙均受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验不符合机场车运行安全技术条件、未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路行驶，且驾乘人员均未按照规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，被害人罗某乙均没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某请求群众庞某帮忙报警，并停留在现场等候处理，后与被害人罗某乙均被送往医院治疗。公安机关因本案对被告人杨某处以行政拘留15日（2015年11月10日至2015年11月25日，并将其送往珠海市第二拘留所执行，后于2015年12月25日因本案对其刑事拘留。被告人杨某及其家属向被害人罗某乙均支付了医疗费人民币14000元。
上述事实，有被害人罗某乙均的陈述，被告人杨某的供述，证人庞某、黄某的证言，《道路交通事故认定书》、《公安行政处罚决定书》，抓获经过及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某及家属案发后赔偿被害人罗某乙均部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯，且具有自首、赔偿情节的意见成立，本院予以采纳，但被告人杨某的行为给被害人造成了重伤后果，不属于情节轻微，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某此前因本案被羁押15日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押15日。即自2015年12月25日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、附《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执864号
申请执行人：林舒，男，汉族，1985年3月18日出生，住福州市仓山区。
被执行人：叶翊，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省三明市。
本院在执行林舒与叶翊民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执864号申请执行人：林舒，男，汉族，1985年3月18日出生，住福州市仓山区。被执行人：叶翊，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省三明市。本院在执行林舒与叶翊民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1989号
申请执行人：吴奕起，男，1981年1月17日出生，汉族，公务员，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区。
本院在执行吴奕起与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1989号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邬 毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第791号
罪犯严成磊，曾用名严磊，男，1992年7月4日出生，汉族，山东省滕州市人，住滕州市石木镇独前村**号，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月4日作出（2013）尧刑初字第264号刑事判决，认定被告人严成磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年2月28日起至2014年12月26日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年7月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严成磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严成磊减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00048号
原告毛建刚，男，1984年5月24日出生。
被告西安大润发超市有限公司。
法定代表人张宗翰，该公司总经理。
委托代理人杨锋，该公司经理。
本院在审理原告毛建刚诉被告西安大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛建刚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛建刚撤回起诉。
案件受理费25元退回原告毛建刚。
审判员 岳宪印
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第11号
原告：王中梅。
委托代理人：熊飞。
被告：霍雪冬。
被告：严嘉辉。
原告王中梅诉被告霍雪冬、严嘉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中梅的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告霍雪冬、严嘉辉经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中梅诉称，与被告霍雪冬为同事关系。被告霍雪冬于2011年4月15日以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过网上银行转帐借款给被告霍雪冬，被告霍雪冬向原告出具了《借条》确认。被告霍雪冬借款后拖欠至今没有归还。两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，因要求归还未果，现起诉要求判令两被告清偿借款10000元及从起诉日开始，按银行贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由两被告承担。
被告霍雪冬没有答辩。
被告严嘉辉没有答辩。
经审理查明，原告主张被告霍雪冬拖欠借款10000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告霍雪冬于2011年4月15日向原告借款10000元的事实；另提供“婚姻登记档案记录证明”一份，证明两被告为夫妻关系。经庭审质证，《借条》有被告霍雪冬作为“借款人”的签名及指印。《借条》没有约定借款利息及归还期限等。两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
另查明，两被告于2009年x月x日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第xxxxxxxxx号。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、“婚姻登记档案记录证明”一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告霍雪冬拖欠借款10000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对被告霍雪冬拖欠原告借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告霍雪冬借款逾期不还，应承担清偿责任。虽然借款没有约定归还期限，但原告有权随时要求归还。另两被告为夫妻关系，上述债务确发生于两被告夫妻关系存续期间，被告严嘉辉不能提供可免责证据，应认定为夫妻共同债务，被告严嘉辉对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求借款计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告霍雪冬、严嘉辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍雪冬拖欠原告王中梅借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告严嘉辉对上述第一项的借款10000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告霍雪冬、严嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终15号
上诉人（原审被告）胡林锋，男，1976年2月10日出生。
上诉人（原审被告）朱桂荣，女，1976年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）王贺庆，男，1958年1月1日出生。
原审被告鹤壁市锦鑫生物科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇汤鹤公路中段。
法定代表人朱桂荣，该公司总经理。
上诉人胡林锋、朱桂荣因与被上诉人王贺庆、原审被告鹤壁市锦鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初165-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡林锋、朱桂荣上诉称，上诉人住所地都在鹤壁市山城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院即鹤壁市山城区人民法院管辖。一审法院把上诉人的出生月日写错，请求二审法院查明事实，依法撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初165-1号民事裁定，把该案指定鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人的管辖协议约定起诉地方河南省淇县人民法院或鹤壁市鹤山区人民法院。故原审法院作为管辖协议约定地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03157号
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁嘉敏，该公司总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：许微微，该公司员工。
被告：合肥红雀商务会所有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：方一，该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告合肥红雀商务会所有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小水适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司的委托代理人张志坚、许微微到庭参加了诉讼，被告合肥红雀商务会所有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉称：2013年9月29日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备2台，安装费64000元。之后，双方针对电梯井道整改问题又签订《电梯附加工程合同》，增加工程款160000元。合同签订后，原告履行了合同项下的义务，但被告仅支付费用80000元，余款迄今未付。故起诉要求：1、被告支付剩余安装费144000元；2、支付违约金11596.80元（640005621‰＋1600005%）；3、诉讼费用由被告承担。
被告合肥红雀商务会所有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告合肥红雀商务会所有限公司签订了《电梯设备安装合同》，合同约定：原告为被告在合肥市高新区天柱路与海关路交口的楼房内安装LCA-825-C060电梯2台，安装费24000元／台，调试费8000元／台，合计费用64000元；付款方式为交货期30日前支付安装费的80%及全部调试费，安装调试完毕并经政府部门验收合格后10日内支付安装费的余额；逾期付款按逾期部分合同款额的每日万之一计算，最高不超过合同总额的10%。此后，双方针对该合同又签订了《电梯附加工程合同》，对电梯井道整改进行了补充约定，确认改造费用160000元；付款方式为合同签订之日起7日内支付合同总额的80%，待电梯安装结束后10日内支付余下的款项；附加工程未对逾期付款的违约责任作出约定。原、被告双方均在两份合同上加章了公司印章。
合同签订后，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司按照合约内容履行了电梯安装的义务。2014年1月15日，经安徽省特种设备检测院对该项目进行检验，检验结论为合格。2013年10月21日，被告合肥红雀商务会所有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司80000元。
上述事实，有原告提交的电梯设备安装合同、电梯附加工程合同、安徽省特种设备检测院出具的监督检验报告、合同付款通知书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的电梯设备安装合同、附加工程合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并经检测确认合格，被告理应按照合同约定的付款期限支付合同款项。原告主张被告支付尚未支付的款项144000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照《电梯设备安装合同》约定的付款期限付款，构成违约，原告主张被告按照该合同款额的万分之一支付自2014年1月25日至2015年8月20日止的违约金3596.80元，于法有据，本院予以支持；由于双方签订的《电梯附加合同》中，未对逾期付款的违约责任做出约定，原告关于被告应按照附加合同总额的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥红雀商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司安徽分公司款项144000元；
二、合肥红雀商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司安徽分公司违约金3596.80元。
三、驳回日立电梯（中国）有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担88元，合肥红雀商务会所有限公司承担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴小水
二〇一五年十二月十一日
书记员 光 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初857号
原告韩飞。
被告徐平。
本院在审理原告韩飞诉被告徐平民间借贷纠纷一案中，因原告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩飞自动撤诉处理。
案件受理费本院减半收取400.00元（原告未交），由原告补缴后自行承担。
审判员 梁国文
二〇一六年十月十七日
书记员 郭欣宇
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
【原告不到庭和中途退庭的处理】原告经传票的传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4666号
原告刘翠连，女，农民。
委托代理人李兵（系刘翠连之子），男，农民。
被告郭清，男，个体户。
原告刘翠连与被告郭清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠连的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告郭清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称，2013年12月17日，原、被告签订“个人出租房屋合同书”，合同约定被告租赁原告位于临河区狼山镇西街门店一处，租赁期为3年，租金每年13000元，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。租金于每年租期满前30日内支付下年的租金。合同订立当日原告将房屋交付被告使用，被告即时支付原告当年租金10000元，下欠3000元给原告打下欠条一张。2014年5月份，原告向被告索要2014年12月17日至2015年12月17日的租金时发现被告将房屋玻璃门损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后经双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼中，被告主动与原告进行了协商，现考虑被告的实际情况和目前状况，请求判令：1、终止履行原、被告于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”；2、请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金3000元；3、判令被告赔偿租房期间损坏原告玻璃门价值650元；4、判令被告支付原告给其垫付的电费300元。
原告刘翠连就其诉讼请求提供了如下证据：
1、“个人出租房屋合同书”。意在证明2013年12月17日至2016年12月17日，被告租赁原告位于临河区狼山镇西街的房屋一套，租赁期为3年，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。租金每年13000元于每年租期满前30日内支付下年的租金。现租赁期未到，被告于2014年5月份擅自终止合同，搬离该房屋。
欠条一张。意在证明被告在租赁原告房屋期间，拖欠原告2013年房屋租金3000元，并给原告写下欠据。
被告郭清未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日原、被告签订“个人出租房屋合同书”，合同约定被告租赁原告位于临河区狼山镇西街门店一处，租赁期为3年，租金每年13000元，从2013年12月17日至2016年12月17日止。租金于每年租期满前30日内支付下年的租金。合同订立当日原告将房屋交付被告使用，被告即时支付原告2013年当年租金10000元，下欠3000元给原告打下欠条一张。2014年5月份，原告向被告索要下欠的租金时发现被告将房屋玻璃门损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后经原告多次与被告协商未果。被告便擅自搬离该房屋。故原告诉至法院。审理中，被告主动与原告进行协商，原告考虑到被告目前的实际情况，变更了诉讼请求：1、终止履行原、被告于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”；2、请求判令被告支付拖欠原告2013年12月17日至2014年12月17日的房屋租金3000元；3、判令被告赔偿租赁原告房屋期间损坏玻璃门价值650元；4、判令被告支付原告给其垫付的电费300元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告在租赁原告房屋期间，未按约定期限完全履行合同，提前搬离该房屋终止了合同，并欠下原告房屋租赁费3000元，有被告给原告书写的欠据为凭。被告至今不付已构成违约，应承担民事给付责任。现原告要求终止合同的履行，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张的被告在租房期间损坏了房屋内设施玻璃门价值650元及给被告垫付电费300元要求赔偿和返还。庭审中因被告未到庭主张抗辩权利，应视为被告默认，故对原告的该二项请求，本院予以认定。原告请求的被告拖欠租金13000元和违约金3200元，庭审中，原告自愿放弃不要求被告承担，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘翠连与被告郭清于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”。
被告郭清于本判决生效后十日内支付原告刘翠连2013年12月17日至2014年12月17日间尚欠房屋租赁费3000元。
被告郭清赔偿租赁原告房屋期间损坏的玻璃门价值650元；返还原告代其垫付的电费300元。款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告郭清负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十月九日
书记员 贺 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4666号
原告刘翠连，女，农民。
委托代理人李兵（系刘翠连之子），男，农民。
被告郭清，男，个体户。
原告刘翠连与被告郭清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠连的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告郭清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称，2013年12月17日，原、被告签订“个人出租房屋合同书”，合同约定被告租赁原告位于临河区狼山镇西街门店一处，租赁期为3年，租金每年13000元，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。租金于每年租期满前30日内支付下年的租金。合同订立当日原告将房屋交付被告使用，被告即时支付原告当年租金10000元，下欠3000元给原告打下欠条一张。2014年5月份，原告向被告索要2014年12月17日至2015年12月17日的租金时发现被告将房屋玻璃门损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后经双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼中，被告主动与原告进行了协商，现考虑被告的实际情况和目前状况，请求判令：1、终止履行原、被告于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”；2、请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金3000元；3、判令被告赔偿租房期间损坏原告玻璃门价值650元；4、判令被告支付原告给其垫付的电费300元。
原告刘翠连就其诉讼请求提供了如下证据：
1、“个人出租房屋合同书”。意在证明2013年12月17日至2016年12月17日，被告租赁原告位于临河区狼山镇西街的房屋一套，租赁期为3年，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。租金每年13000元于每年租期满前30日内支付下年的租金。现租赁期未到，被告于2014年5月份擅自终止合同，搬离该房屋。
欠条一张。意在证明被告在租赁原告房屋期间，拖欠原告2013年房屋租金3000元，并给原告写下欠据。
被告郭清未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日原、被告签订“个人出租房屋合同书”，合同约定被告租赁原告位于临河区狼山镇西街门店一处，租赁期为3年，租金每年13000元，从2013年12月17日至2016年12月17日止。租金于每年租期满前30日内支付下年的租金。合同订立当日原告将房屋交付被告使用，被告即时支付原告2013年当年租金10000元，下欠3000元给原告打下欠条一张。2014年5月份，原告向被告索要下欠的租金时发现被告将房屋玻璃门损坏，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后经原告多次与被告协商未果。被告便擅自搬离该房屋。故原告诉至法院。审理中，被告主动与原告进行协商，原告考虑到被告目前的实际情况，变更了诉讼请求：1、终止履行原、被告于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”；2、请求判令被告支付拖欠原告2013年12月17日至2014年12月17日的房屋租金3000元；3、判令被告赔偿租赁原告房屋期间损坏玻璃门价值650元；4、判令被告支付原告给其垫付的电费300元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告在租赁原告房屋期间，未按约定期限完全履行合同，提前搬离该房屋终止了合同，并欠下原告房屋租赁费3000元，有被告给原告书写的欠据为凭。被告至今不付已构成违约，应承担民事给付责任。现原告要求终止合同的履行，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张的被告在租房期间损坏了房屋内设施玻璃门价值650元及给被告垫付电费300元要求赔偿和返还。庭审中因被告未到庭主张抗辩权利，应视为被告默认，故对原告的该二项请求，本院予以认定。原告请求的被告拖欠租金13000元和违约金3200元，庭审中，原告自愿放弃不要求被告承担，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘翠连与被告郭清于2013年12月17日签订的“个人出租房屋合同书”。
被告郭清于本判决生效后十日内支付原告刘翠连2013年12月17日至2014年12月17日间尚欠房屋租赁费3000元。
被告郭清赔偿租赁原告房屋期间损坏的玻璃门价值650元；返还原告代其垫付的电费300元。款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告郭清负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十月九日
书记员 贺 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1878号
原告：许永强，男。
被告：王建才，男。
原告许永强诉被告王建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告许永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许永强负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02396号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高兵，男，1961年5月1日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人高兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人高兵提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第614号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1965年10月3日出生。
上诉人（原审被告）梁保生，男，1963年6月5日出生，系ＸＸ之夫。
二上诉人委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）位义芳，女，1975年1月21日出生。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、梁保生与被上诉人位义芳民间借贷纠纷一案，位义芳于2015年4月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令ＸＸ、梁保生偿还借款本金10000元及利息（利息按月息1分自2013年6月起计算至判决生效之日止）。淇滨区人民法院于2015年7月15日作出（2015）淇滨民初字第1288号民�判决。ＸＸ、梁保生不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、梁保生及委托代理人王军平，被上诉人位义芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：ＸＸ与梁保生系夫妻关系。2011年9月20日，ＸＸ借位义芳现金10000元，并向位义芳出具借条1张，载明：“今借到位义芳壹万元整（10000元）特此证明”，双方口头约定月息1分，每三个月支付一次利息。ＸＸ支付位义芳利息至2012年9月份。位义芳向ＸＸ、梁保生催要借款无果，诉至法院。
淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ向位义芳借款10000元，由其出具的借条相印证，双方之间借贷关系成立，ＸＸ在位义芳向其催要借款10000元时未予偿还，应承担还款责任，对位义芳要求王�承担偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于位义芳要求ＸＸ按月息1分支付利息之诉请，该利息支付标准的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对此予以支持，但鉴于ＸＸ已支付原告位义芳利息至2012年9月份，故ＸＸ应自2012年10月1日起支付位义芳利息，位义芳自2013年6月1日起主张利息不违反法律规定，对此予以支持。
关于梁保生辩称其对ＸＸ借款一事并不知情，其不应承担还款责任的辩驳理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，梁保生未能提�证据证明本案债务存在上述情形，故对该债务应按夫妻共同债务处理，梁保生应对上述借款及利息承担共同还款责任。
淇滨区人民法院一审判决：ＸＸ、梁保生于判决生效之日起五日内偿还位义芳借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2013年6月1日起按月息1分计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ、梁保生负担。
ＸＸ、梁保生上诉称：1.原审判决认定事实不清。位义芳知道ＸＸ在金融机构有熟人后，想取得高额利息，但又不想露面，就委托ＸＸ找金融机构内的熟人，将闲钱分多次存入金融机构。后经过位义芳同意，位义芳委托ＸＸ将款项存入博源经济开发有限公司�位义芳多次要求ＸＸ去博源经济开发有限公司催要利息和款项。2.梁保生对上述借款过程根本不知情，款项也没有用于家庭共同生活，梁保生不应当承担还款义务。3.原审判决违反法定程序，遗漏案件当事人。苗平荣系博源经济开发有限公司业务员，ＸＸ将涉案款项均交给苗平荣，与查明案件事实有重大关系，原审中ＸＸ也申请追加苗平荣参加诉讼，但原审法院未准许，原审未依法追加案外人苗平荣参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判不承担责任。
位义芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，ＸＸ、梁保生的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的案件事实成�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ于2011年9月20日向位义芳借款10000元，并向位义芳出具借条一张，双方口头约定月息1分，每三个月支付一次利息。ＸＸ对上述事实认可，其陈述系受位义芳委托将涉案款项投入博源经济开发有限公司，但未提交有效证据证明该主张，故对ＸＸ的该项上诉意见不予采纳。对于梁保生是否应承担还款责任。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，一夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，ＸＸ、梁保生未提交有效证据证明涉案借款系上述债务，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理。ＸＸ、梁保生的上诉称梁保生不应承担共同还款义务的理由不能成立，本院不予支持。
关于案外人苗平荣是否应当追加为当事人的问题。本案系ＸＸ、梁保生与位义芳之间的借贷关系，苗平荣属于民事诉讼活动中的证人，并非必须参加诉讼的当事人。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ、梁保生承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第687号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第687号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：李琼。关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李琼公证债权文书执行一案，云南省昆明市明信公证处于2014年5月28日作出（2014）云昆明信证执字第14号执行证书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人李琼所有的坐落于昆明市教场中路2号北莲华庭C座9号的房产［房产证号：昆房权证（昆明市）字第2012484**号］抵押给申请人，现暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第687号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月四日书 记 员  曹 傑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1838号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人段培舰，男，1962年2月4日出生。
被告刘丹丹，女，1983年9月29日出生。
委托代理人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的委托代理人段培舰，被告刘丹丹及其委托代理人郝保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：原告于2007年5月11日与小区签订了《物业管理收费协议书》，并从2007年5月11日起至今服务于小区业主，被告是座落于小区栋房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2012年5月14日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元／平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2012年5月11日至2015年1月28日的物业管理服务费2541元，诉讼费由被告承担。
被告刘丹丹辩称：一、我方认为合同已经终止，合同已经没有法律效力；二、原告没有向被告提供物业服务，如果说合同还有效，原告也构成了严重违约；被告不交物业费属于行使合同履行抗辩权的行为。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋面积为128.36平方米。2007年5月11日，刘丹丹与拓然诚信公司签订了《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，刘丹丹按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计847元。被告共拖欠2012年5月11日至2015年1月28日的物业管理服务费2301元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费及其他费用。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳费用后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一二年五月十一日至二○一五年一月二十八日的物业管理服务费二千三百零一元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京拓然诚信物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘丹丹负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 池天慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1838号
原告韩淑华。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告赵红磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑华与被告赵红磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩淑华于2015年9月29日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩淑华撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告韩淑华负担。
审判员 王静波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙丹宁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第22号
原告余昌银，男，生于1983年3月21日。
被告杨和平，男，生于1960年12月4日，汉族。
本院受理原告余昌银与被告杨和平民间借贷纠纷一案后，被告杨和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和履行地均在四川省宣汉县，西峡县人民法院无管辖权，本案应移送至四川省宣汉县人民法院审理。
原告诉称，被告以承包工程为名于2013年9月24日、11月24日向我借款（2笔）97500元，并出具借条2张。经原告多次追要，被告以种种理由拖欠不还。被告在宁西铁路西峡县西坪项目部有工程款，向西峡县法院起诉，要求被告支付欠款。
经审查，被告杨和平于2013年9月24日、2013年11月24日两次分别向原告借款65000元、32500元。原告以被告未支付借款向本院起诉，要求被告支付借款97500元。
本院认为，民间借贷纠纷属合同类纠纷，该类案件的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在四川省宣汉县，双方在借款时并未约定合同履行地，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地即原告所在地四川省宣汉县。综上，本案被告所在地和合同履行地均在四川省宣汉县范围，西峡县法院对本案不享有管辖权。被告杨和平提出的管辖权异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
被告杨和平对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送四川省宣汉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年三月十一日
书记员 燕 柳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10073号
原告：胡献，男，1970年10月17日出生，汉族，住永康市。
被告：朱高攀，男，1983年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：周娇艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住永康市。
被告：周俊敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住永康市。
原告胡献为与被告朱高攀、周娇艳、周俊敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡献到庭参加诉讼，被告朱高攀、周娇艳、周俊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡献起诉称：原告与被告朱高攀系朋友关系，被告朱高攀经营广告生意。2015年5月30日，被告朱高攀称因经营广告业务，急需一笔资金，故向原告借款15万，利息按月2%计算，约定在2016年5月29日归还，如逾期被告愿意承担按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。原告答应了被告朱高攀的要求，按被告朱高攀的方式交付给被告15万元。当日，被告朱高攀在借条上签字确认，同时担保人（第三被告）同意担保，担保期限到本息还清为止。现该债款已到期，但三被告均未履行还款义务。
为此，请求依法判令：1、由被告朱高攀、周娇艳归还原告胡献借款人民币15万元及利息（利息自2016年11月26日前欠付利息5万元，此后到还款之日按月2%计算）；2、由被告周俊敏对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱高攀、周娇艳、周俊敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告朱高攀、周娇艳、周俊敏人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一张，用以证明2015年5月30日，被告朱高攀向原告借款15万元，利息按月2%计算，借款期限从2015年5月30日起到2016年5月29日止，如逾期另应支付人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并由被告周俊敏提供连带担保。2016年11月26日，被告朱高攀确认截止2016年11月26日尚欠原告利息5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱高攀与被告周娇艳于2005年12月12日登记结婚的事实。
被告朱高攀、周娇艳、周俊敏未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱高攀与被告周娇艳于2005年12月12日登记结婚。2015年5月30日，被告朱高攀向原告借款15万元，利息按月利率2%计算，借款期限从2015年5月30日起到2016年5月29日止，如逾期另应支付人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并由被告周俊敏提供连带担保。2016年11月26日，被告朱高攀确认截止2016年11月26日尚欠原告借款本金15万元、利息5万元未归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡献与被告朱高攀之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告朱高攀未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还。本案借款形成于被告朱高攀与被告周娇艳夫妻关系存续期间，且被告周娇艳未提交证据证明本案借款系被告朱高攀的个人债务，故本案借款为夫妻共同债务，被告周娇艳应承担共同还款责任。被告周俊敏为上述借款提供担保，该担保合法有效，被告周俊敏应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱高攀、周娇艳归还原告胡献借款15万元，并利息（利息截至2016年11月26日止为5万元，利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告周俊敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告朱高攀、周娇艳负担，由被告周俊敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 佳