广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第86号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易小伟。
委托代理人杨云。
被上诉人（一审原告）廖艳秀。
委托代理人邓光荣。
被上诉人（一审被告）莫卫疆。
被上诉人（一审被告）廖华保。
被上诉人（一审被告）灵川县亨元运输有限公司。
法定代表人蒋亮发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人杨云，被上诉人廖艳秀及其委托代理人邓光荣，被上诉人廖华保到庭参加诉讼，被上诉人莫卫疆、灵川县亨元运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月25日11时00分，被告莫卫疆驾驶桂C×××××中型普通客车由国道322线右转进入灵川县城滨江东路逆向行驶，原告驾驶自行车由南往北横过滨江东路，两车相碰，造成原告受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2012）第256号道路交通事故认定书，认定被告莫卫疆承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往灵川县人民医院和灵川龙头岭医院治疗，第二天转入桂林市人民医院继续住院治疗，共计住院137天，期间两人陪护，经诊断为：1、右前足毁损伤术后；2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、适当加强肢体锻炼，保持伤口干燥；2、不适随诊；3、全休叁个月，以上共计支出医疗费57550.03元，其中在灵川县人民医院支出抢救费用977.10元，在灵川龙头岭医院支出医疗费8628.63元，在桂林市人民医院支出医疗费47944.30元。原告出院后到灵川龙头岭医院复查，支出医疗费420.85元。根据医生意见需加强营养，全休两个月。2013年9月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致双足十趾功能丧失50％构成九级伤残；致右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残。广西壮族自治区假肢康复中心出具残疾辅助器具配置证明书，原告右半足适合配置普及型硅胶半足假肢，价格14500元，使用寿命为三年，初次装配者需进行为期20天的康复治疗和康复训练，康复住院费为20元／天／人，伤残辅助器具配置年限从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。另查明，被告廖华保是桂C×××××车的实际车主，挂靠在被告灵川县亨元运输有限公司名下运营，被告莫卫疆是其雇请的司机。桂C×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年1月27日零时起至2013年1月26日二十四时止；商业第三者责任保险的保险金额为30万元，购买了不计免赔率，保险期限自2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止，该交通事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，关于第一个争议焦点，本案的民事责任如何分担的问题。原、被告双方对交警部门作出由被告莫卫疆负本次事故的全部责任，原告无事故责任的认定均无异议，予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”被告廖华保作为车辆所有人，对其雇员被告莫卫疆驾驶该车发生交通事故致人受伤造成的损失应承担民事赔偿责任；被告莫卫疆因重大过失负本次事故的全部责任，应当与雇主承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂C×××××车挂靠在被告灵川县亨元运输有限公司名下运营，被告灵川县亨元运输有限公司应对被告廖华保所负赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据桂C×××××车在保险公司的投保情况，原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并从中优先支付精神损害抚慰金，超出交强险责任限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险责任限额内（30万元）予以赔偿，仍不足部分，由被告廖华保承担全部赔偿责任，被告莫卫疆、灵川县亨元运输有限公司承担连带赔偿责任。被告廖华保提出其垫付原告医疗等费用给予解决，为减少讼累，对被告垫付费用一并予以处理。对被告廖华保已向原告垫付的费用，保险公司应在赔偿限额内返还于被告廖华保。关于第二个争议焦点，原告的各项损失如何认定的问题。根据原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2013年广西区道路交通事故损害赔偿计算标准，关于本案赔偿项目及赔偿数额问题，作如下分析认定：1、医疗费57970.88元，其中被告廖华保支付47550.03元，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付10000元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，即自原告受伤之日起计至定残前一日止，受伤时间为2012年12月25日，定残之日为2013年9月22日，误工时间共计269天；故原告的误工费为269天×103元／天=27707元；3、护理费有桂林市人民医院住院部出具的陪人证证明，陪人为2人，陪护时间为137天，其护理费参照广西区居民服务和其他服务业28938元／年计算，故原告的护理费为21723.32元（137天×28938元／年÷365天／年×2）；4、住院伙食补助费5480元（137天×40元／天）；5、营养费2740元（137天×20元／天）；6、残疾赔偿金118960.8元（21243元／年×20年×28％）；7、鉴定费700元；8、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据广西壮族自治区假肢康复中心残疾辅助器具配置证明书确定残疾辅助器具费为14500元／年×［（72-57）÷3］=72500元；9、康复住院费根据广西壮族自治区假肢康复中心残疾辅助器具配置证明书确定为400元（20天×20元／天）；10、交通费400元；11、精神抚慰金，原告因事故导致身体残疾，这给其带来精神上痛苦，也对其生活造成极大不便，应当给予抚慰和补偿，综合考虑被告的过错及赔偿能力等因素，并参照本地社会平均生活水平，对原告提出精神抚慰金10000元的诉讼请求，予以支持。以上各项损失总计318582元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当在交强险责任限额及第三者责任保险（商业险）范围内分项赔偿原告廖艳秀因道路交通事故受伤所产生各项费用：一、医疗费项下费用为66590.88元（医疗费57970.88元＋住院伙食补助费5480元＋营养费2740元＋康复住院费400元），被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费赔偿责任范围内赔偿10000元；超过交强险部分的56590.88元由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿。二、原告廖艳秀因道路交通事故受伤所产生的护理费21723.32元、误工费27707元、残疾赔偿金118960.8元、交通费400元、鉴定费700元、残疾辅助器具费72500元、精神损害抚慰金10000元，合计251991.12元；被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告廖艳秀的经济损失110000元；超过交强险部分的141991.12元由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿。被告廖华保原已垫付原告的医疗费47550.03元及暂付款5000元，此款应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除返还给被告廖华保。对于原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已赔偿了被告廖华保应承担的赔偿责任，被告廖华保、莫卫疆、灵川县亨元运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖艳秀因道路交通事故受伤所产生的医疗费项下费用10000元，在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿原告廖艳秀医疗费项下费用56590.88元，两项合计66590.88元，扣除原已支付的10000元，尚需支付56590.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告廖艳秀的经济损失110000元，在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿原告廖艳秀的经济损失141991.12元；三、原告廖艳秀应在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付的赔偿款中返还被告廖华保原已垫付的费用52550.03元。案件受理费6082元，适用简易程序减半收取3041元，由被告莫卫疆、廖华保负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定被上诉人廖艳秀误工天数为269天，与事实不符。被上诉人廖艳秀已于2013年5月15日安装残疾器具，其在安装假肢后就已能正常行走（无需扶拐），也可以正常工作，故其误工天数应计至其安装残疾器具之日止，共计141天。二、被上诉人廖艳秀的假肢费用不合理。被上诉人廖艳秀在广西假肢康复中心配置假肢，其与该中心存在利益关系，故其出具的残具证明不足以证实被上诉人配置的假肢为普通适用型，且所有销售的假肢根据规定都应配备有出厂证明、质量保证书、保修单等材料，被上诉人廖艳秀均未提供，仅单凭一张假肢中心的证明不足以证实该假肢的使用寿命、产品价格、使用类型、保修期限等问题。根据被上诉人廖艳秀的假肢类型，上诉人咨询了其他家假肢中心，同种类型假肢在其他假肢中心的销售价为8800元，使用年限也长于广西假肢中心出具的安装证明年限，价格高的使用年限还低于便宜的使用年限，明显不合理，故上诉人对于被上诉人的配置证明上的使用寿命、产品价格、使用类型均有异议，根据法律规定必须为国产普通适用型，如不符合超出部分的损失必须由被上诉人廖艳秀承担。被上诉人廖艳秀57岁，仅实际产生一次安装假肢的费用，其他安装费用均未产生，为了公平公正，上诉人认为应当按照被上诉人廖艳秀实际安装的国产普通适用型的假肢的次数，每次安装后再由上诉人理赔。三、根据被上诉人廖艳秀伤情，住院期间仅需1人护理即可。综上，上诉人为维护自己的合法权益，上诉人提出如下上诉请求：一、依法撤销灵川县人民法院（2014）灵民初字第6号民事判决书；二、本案的二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖艳秀答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
被上诉人廖华保答辩称，请求维持原判。
被上诉人莫卫疆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人灵川县亨元运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
综合诉辩双方意见，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对一审查明的事实有如下异议：一、被上诉人廖艳秀误工天数；二、广西假肢康复中心出具的被上诉人廖艳秀配置假肢证明；三、被上诉人廖艳秀住院期间的护理人数，但上诉人未提交新证据。当事人对一审查明的其他事实没有异议，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一、被上诉人廖艳秀于2012年12月25日因道路交通事故受伤，被送往灵川县人民医院和灵川龙头岭医院治疗，第二天转入桂林市人民医院继续住院治疗，共计住院137天，出院医嘱建议全休叁个月。之后到灵川龙头岭医院复查，医生建议全休两个月。2013年9月22日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定，被上诉人廖艳秀因道路交通事故受伤致双足十趾功能丧失50％构成九级伤残；致右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残。根据上述事实可以认定被上诉人廖艳秀受伤后持续误工直至定残日。二、2013年5月15日，广西壮族自治区假肢康复中心出具桂康（2013）0039号伤残辅助器具配置证明书，处理意见为：被上诉人廖艳秀右半足适合配置普及型硅胶半足假肢，价格14500元，使用寿命为三年，初次装配者需进行为期20天的康复治疗和康复训练，康复住院费为20元／天／人，伤残辅助器具配置年限从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。该中心系广西区内合法的残疾器具配置机构，其作出的鉴定结论客观真实，上诉人对此提出异议，但是没有提出证据反驳，故对鉴定结论本院予以采信。三、被上诉人廖艳秀从2012年12月26日至2013年5月12日在桂林市人民医院住院治疗，桂林市人民医院出具陪人证上姚治国、杨杉两人陪护，对此一审法院予以认可，本院亦予以确认。
综上分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人廖艳秀误工时间如何计算。二、被上诉人廖艳秀的残疾器具辅助费应否得到支持。三、被上诉人廖艳秀住院期间的护理人数如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被上诉人廖艳秀受伤后一直治疗及全休导致连续误工，2013年9月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残。一审判决依据上述事实，根据法律规定，计算被上诉人廖艳秀误工时间至其定残日前一天有充分的事实和法律依据，本院予以维持。上诉人认为被上诉人廖艳秀已于2013年5月15日安装残疾器具，故其误工天数应计至该日止，但没有提供证据佐证，实际上被上诉人廖艳秀至本案二审法庭辩论终结时都未安装假肢，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，对此本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”广西壮族自治区假肢康复中心是广西壮族自治区合法的残疾器具配置机构，其出具的伤残辅助器具配置证明书可以作为法院确定残疾辅助器具费的依据，一审判决参考广西壮族自治区假肢康复中心出具的伤残辅助器具配置证明书确定被上诉人廖艳秀残疾辅助器具费72500元，有充分事实和法律依据，本院亦予以维持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被上诉人廖艳秀在桂林市人民医院住院治疗期间，医院出具陪人证上明确系两人陪护，一审判决据此确定陪护人员两名有充分事实依据，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5929元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担5929元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶菁华