云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第22号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾习铭，曾用名：曾定良，男，被告人曾习铭因犯盗窃罪，于2001年6月18日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人曾习铭因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）609号起诉书指控被告人曾习铭犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建字（2014）385号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月21日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人曾习铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日2时40分许，被告人曾习铭在昆明市官渡区锦苑花园小区实施盗窃，在该阳台翻看被盗钱包时被被害人袁某发现，曾习铭遂攀爬下水管逃走，后在攀爬小区铁丝网逃跑时被小区保安抓获。
公诉机关指控认为被告人曾习铭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曾习铭有一次犯罪前科，且拒不认罪，建议判处被告人曾习铭一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实及罪名，被告人曾习铭当庭做无罪辩解，认为其未实施入户盗窃行为。
公诉机关针对起诉指控的盗窃罪的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：
一、被告人曾习铭的供述及辩解
被告人曾习铭在公安机关共做三次供述，其供述基本一致：2014年9月8日下午18时我在我小街的住处喝了三瓶啤酒和一公两白酒，然后我到锦苑花园的日新路那个门对面的广场上看那些人唱歌、跳舞，大约听了一个小时左右我酒劲上来了，然后不知道怎么回事就走到了锦苑花园里面，最后哪里睡的我也不知道，到了9月9日凌晨6时许我睡醒了起来抽了一支烟，然后我就准备走出小区回家，过来几名保安就把我抓到了。问：你当时被抓的时候穿着什么鞋子？答：当时我没有穿鞋子。问：为什么没有穿鞋子？答：因为当时我看见我穿着右脚上的拖鞋不见了，我觉得左脚穿着一只也没有用，于是我就把另外一只也丢在了锦苑花园的一个垃圾桶里。问：你在派出所随身搜出来的东西有哪些？答：我身上有一部诺基亚的手机，还有一串我自己的钥匙，还有一个钱包，里面装了几十块钱，还有一包紫云牌的香烟。
二、被害人袁某的陈述
2014年9月9日2时40分许，我睡觉的时候听见我家阳台上纱窗被关的声音，我就出去看了一下，但是没有看见什么就准备回去，后来又听见有水声响，我又出去看了一下，刚开始出去还是没有看见什么，然后我就上了个厕所，上厕所后感觉不对劲，就直接去阳台上看，就看见阳台的纱窗门被撬开着，再开门一看，这时就看见我家阳台那里有一名男子，那名男子在蹲着翻我的钱包，我一看见就将阳台的门关了，然后跟那名男子说：“你在干什么？”后那名男子发现我，就开始威胁我说：“你有本事出来试试”，我就不敢出去了，那名男子就丢下我的钱包，从阳台上顺着爬了下去，跳过花园逃走了。然后我就赶紧下楼和小区的保安说了情况，并打了电话报警，警察到了我家后我就翻看我的钱包，发现我钱包里的现金1300元左右，钥匙包一个，里面有家门钥匙和大门密码卡都不见了。后来保安在我们小区里面找到了那名男子。问：你家里是否有被撬过的痕迹？答：阳台上的纱窗被撬坏了。问：你是否看见那名男子在你家盗你家里的东西？答：我看见我原本放在客厅的钱包被那名男子拿到了阳台哪里，那名男子就蹲在地上翻我的钱包。
三、书证、物证
1、人口信息查询及户口证明，证实被告人曾习铭自然身份情况和起诉书所列一致。
2、成都高新技术产业开发区人民法院（2001）高新刑初字第35号刑事判决书一份，证实2001年6月18日被告人曾习铭犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
3、到案经过及昆明市公安局官渡分局福德派出所民警出具的抓获经过五份，证实2014年9月9日3时许小区保安从对讲机里接到消息说被盗，被害人袁某说小偷已经跑了，还遗留了一双鞋在她家里。2014年9月9日6时许被告人曾习铭在锦苑花园小区被抓获，被告人曾习铭当时没穿鞋。民警接到报警称在锦苑花园小区抓到一名入室盗窃的曾习铭，并将其带回派出所进行调查。
4、昆明市公安局官渡分局福德派出所出具的情况说明一份证实被告人曾习铭的第二次前科判决书和两次释放证明书无法核实和调取；关于曾习铭在被害人袁某家里留下的指纹因其不完整且模糊无法鉴定比对。
四、证人证言
1、证人普某某的证言：2014年9月9日下午3时许，我在值班的时候，我在对讲机里接到消息说小区30幢楼有情况。我就迅速的跑到锦苑花园的3号门的值班室，我就看见30幢的女业主，她说她在半夜起来上卫生间的时候看见一名男子在她家的窗外爬着下水管往下跑了。我随后在对讲机里通知其他门岗的值班人员对出小区的人员进行核实身份。之后我就带着一名片区巡逻员跑到30幢楼下的绿化带里查，我们在绿化带里搜查了20多分钟后，没有找到嫌疑人。后来在2014年9月9日6时许，我们的一个保安在对讲机里呼叫说在4号路边上看见一名形迹可疑的男子，那名男子没有穿鞋。我随即带着七名保安到4号路边就看见有一名只穿着袜子没有穿鞋的男子在往外攀爬4号路边上的篮球场的铁丝网，我和几个保安围过去，并怒喝那名在爬铁丝网的男子下来，那名男子在攀爬的时候就不小心摔下来，我看见他在往他身后摸着什么东西，我就用我一根橡胶棒打在他的左大腿上，他不敢反抗，我们就把那名男子按翻在地上，我就问他怎么进到小区来的？他说是从正大门进来的，之后，我们就把那名男子带到保安监控室，我就打电话给之前来说看见有小偷的那名业主，叫她过来看一下是不是之前看见的那名小偷。那名女业主就来到保安监控室看了我们带回来的那名男子，她很激动的说：“就是他，我当时看见他的时候他就爬着下水管下楼跑了。”，我们接着就打电话报警。
2、证人曹某的证言证实2014年9月9日3时许接到消息一名住户家中遭盗窃，并于当天6时将可疑的嫌疑人抓获，当时这名嫌疑人没穿鞋子。
3、证人杨某某的证言证实2014年9月9日3时许接到消息一名住户家中遭盗窃，并于当天6时将可疑的嫌疑人抓获，当时这名嫌疑人没穿鞋子。
五、鉴定意见及告知书
昆明市公安司法鉴定中心的昆公司鉴（2014）法字第A1746号DNA鉴定书及昆公（官福）鉴通字（2014）663号鉴定意见通知书，证实现场运动鞋、现场楼下的云烟烟头和曾习铭的血样进行了DNA对比与曾习铭的STR基因分型一致或包含曾习铭的STR基因分型，鉴定结果已通知被害人及被告人。
六、辨认笔录及照片
被害人袁某辨认出被告人曾习铭系入户实施盗窃的人。证人普龙庆、曹廷、杨华祥辨认出被告人曾习铭系案发当天抓获的嫌疑人。
七、现场勘验笔录及照片证实被告人作案现场情况及方位。
本院认为，以上指控证据系公安机关依照法定程序依法收集，内容客观真实，证据之间能够形成证据锁链，均系合法、有效证据，本院予以确认。本院依法查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对被告人曾习铭认为其未实施入户盗窃行为的无罪辩解，本院认为，依据被害人袁某的陈述、证人普龙庆、曹廷、杨华祥的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片及鉴定意见能够形成完整的证据锁链证实被告人曾习铭于案发当日到锦苑小区被害人袁某家实施盗窃，当场被发现后爬下水管逃走，后在攀爬小区铁丝网逃跑时被小区保安抓获，故对被告人的无罪辩解观点本院不予采纳。鉴于被告人曾习铭具有前科罪行，本院在量刑时予以充分考虑。官检公一科量建（2014）385号量刑建议书建议对被告人曾习铭建议判处一年以上二以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人曾习铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人曾习铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一五年二月四日
书 记 员 李仲学