wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第00027号
原告：李彩虹，女，汉族，住县××乡××组××号。
原告：李铭皓，男，汉族，住址同上。
法定代理人：李彩虹，身份事项同上，系李铭皓母亲。
原告：李思琪，女，汉族，住址同上。
法定代理人：李彩虹，身份事项同上，系李思琪母亲。
原告：李应海，男，汉族，住址同上。
原告：钱友兰，女，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：定远县医疗保险管理服务中心。
法定代表人：梅勇，主任。
委托代理人：季洪，男，定远县医疗保险管理服务中心工伤保险股股长。
委托代理人：杨多林，男，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
原告李彩虹、李铭皓、李思琪、李应海、钱友兰诉被告定远县医疗保险管理服务中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案，原告于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李彩虹、李应海及五原告共同委托代理人王忠梅，被告定远县医疗保险管理服务中心委托代理人季洪、杨多林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定远县医疗保险管理服务中心于2014年9月9日向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的证据、依据，一、事实依据：1、定远县医疗保险管理服务中心事业单位法人证书及组织机构代码证复印件各一份；2、李保军的道路交通事故认定书、工伤认定决定书复印件各一份；3、原告的民事裁定书复印件一份。二、法律依据：1、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条；3、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条；4、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）。
被告以上述证据、依据证明：1、定远县医疗保险管理服务中心诉讼主体适格；2、李保军所受的伤害系工伤；3、原告要求核发工伤保险待遇不符合法律规定。
原告李彩虹、李铭皓、李思琪、李应海、钱友兰诉称：2014年5月7日2时30分左右，五原告亲属李保军在履行职务期间因交通事故当场死亡。2014年6月6日，滁州市人力资源和社会保障局认定李保军为工伤。李保军生前所在单位已为其办理了工伤保险，被告应依法从工伤保险基金中核定并支付一次性工亡补助金等费用563003元，并支付供养亲属抚恤金。但被告一直未能核发工伤保险待遇。请求人民法院依法判决被告核定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生证、结婚证；2、劳动合同、社会保险缴费结算通知单、瑞捷物流公司参保人员花名册、工伤认定决定书、纳税凭证等；3、事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明；4、定远县人民法院和滁州市中院的判决书各一份。
原告以上述证据证明：1、五原告的身份情况及五原告诉讼主体资格适格；2、李保军因工死亡系工伤，其所在单位已为其缴纳工伤保险费用；3、已经有生效的类似判决支持原告的诉请，原告作为其近亲属依法应享有工伤保险待遇的权利。
被告定远县医疗保险管理服务中心辩称：依照《社会保险基金先行支付暂行办法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）的规定，因第三人侵权造成工伤的，不可获得双份赔偿，应当实行差额补偿，本案原告主张其一次性工亡补助金539100元，没有法律、法规依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，对于被告提供的证据、依据，因其不能证明本案被诉具体行政行为的合法性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月7日2时30分左右，定远县瑞捷物流有限公司员工李保军在工作中因交通事故死亡。李保军生前所在单位为其办理有工伤保险。2014年6月6日，滁州市人力资源和社会保障局以滁认定0420140029号《工伤认定决定书》，认定李保军为工伤。此后，原告李彩虹、李铭皓、李思琪、李应海、钱友兰作为李保军亲属，向被告定远县医疗保险管理服务中心申请，要求核定支付工伤保险待遇，被告以原告要求工伤保险待遇不符合法律规定为由，未予核定支付。2014年8月28日，原告李彩虹、李铭皓、李思琪、李应海、钱友兰诉讼来院，要求法院依法判令被告核定支付原告一次性工亡补助金等费用563003元，并支付供养亲属抚恤金。
另查明，1、原告李彩虹系李保军之妻，原告李铭皓系李保军之子，原告李思琪系李保军之女，原告李应海系李保军之父，原告钱友兰系李保军之母；2、李保军在工作中因交通事故死亡，系第三人原因造成工伤，至今尚未从第三人处获得相应的民事赔偿。
本院认为，原告李彩虹、李铭皓、李思琪、李应海、钱友兰亲属李保军在工作中因发生交通事故死亡，滁州市人力资源和社会保障局认定李保军为工伤，李保军生前所在单位已为其办理了工伤保险并缴纳了相应的工伤保险费用，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属应当按照规定标准从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于被告答辩中所称，李保军系第三人原因造成工伤，不可获得双份赔偿，应当实行差额补偿。因该答辩意见无法律、法规依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求中要求工伤保险待遇的具体数额，因被告尚未对李保军工伤保险待遇作出核定，故本院在此不作认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告定远县医疗保险管理服务中心于本判决生效后三十日内履行核定并支付李保军工伤保险待遇的法定职责。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨孝平
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1303号
上诉人（原审被告）：王惠宇。
委托代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛亚霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区河北大街中段***号，公民身份号码2302311975********。
委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人王慧宇因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月，原告通过刘凤华介绍认识了被告，被告向原告介绍有关投资事宜，同年5月5日，原告通过农业银行账户向被告转账7万元。后原告催促被告返还投资本息，被告以该款项已汇至德资本银行账户为由，拒绝返还。2012年10月，原告向秦皇岛海港公安分局太阳城派出所报案，称被告以介绍投资为名诈骗7万元，但公安机关未按刑事案处理。2014年1月10日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠葛亚霞人民币柒万元整欠款人王惠宇2014年1月10日。”在庭审过程中，原告认可该款项最初不是借款，但被告出具欠条的行为已说明双方已存在债权债务关系，故被告应承担清偿责任。
原审法院认为，首先，被告对收到原告汇款7万元并无异议，被告为原告出具欠条，可以说明其愿意承担返还该款项的责任，故双方已存在债权债务关系，被告应给付原告上述欠款，被告辩称欠条是在受到原告胁迫情况下出具的，证据不足，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王惠宇给付原告葛亚霞欠款7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
判后，王惠宇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审。王惠宇认为，本案欠条书写时间不是欠条上记载的2014年1月10日，应该是2014年11月11日并且当时是受葛亚霞朋友和亲属胁迫所写，不能作为定案依据。葛亚霞起诉时认为该笔款项为借款，后来变更为投资款属于变更诉讼请求，应在举证期限届满前提出，并且隐瞒该欠条是被胁迫出具的事实，不应支持。另外，该笔款项属于葛亚霞对德资本的投资款，风险应该由葛亚霞自己承担，上诉人与葛亚霞之间不存在债权债务关系。
被上诉人葛亚霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王惠宇确实与自己谈过有关投资的事情，2011年5月5日被上诉人向王惠宇银行转款7万元，后被上诉人发现被骗，一直要求王惠宇返还该款项，王惠宇以无钱为由拒绝还款，2014年1月10日出具欠条一份，被上诉人与王惠宇债权债务关系明确，王惠宇应依法给付被上诉人7万元借款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，葛亚霞通过银行转给王惠宇的7万元款项，转款之初，双方均认可该款用于投资德资本。但很快葛亚霞发现被骗，要求王惠宇还钱，王惠宇因无钱遂出具欠条。王惠宇认为该款已经打入德资本公司进行了投资，但其提供的银行对账明细（账号62×××15）仅能显示转款事实，不能证明已经将葛亚霞的7万元进行了投资，一方面该账号与葛亚霞将款转入王惠宇的账号（62×××12）不是同一账号；另一方面，除了葛亚霞，还有多人通过王惠宇转款，账号62×××15的交易频率较高，不能确定是否将葛亚霞的款项进行了投资；第三，王惠宇不能出具显示葛亚霞的款项已经进行投资的直接证据，如出资证明等；第四，德资本也没有对葛亚霞的投资进行确认，葛亚霞并没有收到或发现投资7万元的信息。因而，王惠宇主张已经进行投资的事实证据不足，应承担举证不能的法律后果。关于欠条受胁迫所写的事实，无证据证明，本院不予认定。葛亚霞主张返还7万元款项，有银行转款凭证及王惠宇所写欠条为证，双方债权债务关系明确，证据充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人王惠宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执935号
申请人王微，男，汉族，1985年11月15日生，个体，
被执行人刘志勇，男，汉族，1993年3月1日生，无职业，
申请人王微与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出（2015）宁民初字第2014号民事判决书，内容为：被告刘志勇于判决生效后立即偿还原告王微欠款人民币14000元，并自2015年5月28起按年利率6%给付利息至给付之日止。如被告李刘志勇迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行的财产。再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2014号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）：蒋岳群。
上诉人蒋岳群因诉常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）撤销信访事项答复一案，不服常州市新北区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）新行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月6日，蒋岳群向原审法院起诉称：信访答复属编造的，是为了达到欺骗上级的目的。且该信访答复没有政策依据，不符合事实。蒋岳群请求原审法院撤销罗溪镇政府于2013年7月8日作出的信访事项调查答复。
原审法院审查认为：从起诉人蒋岳群提交的诉状以及证据材料来看，被起诉人罗溪镇政府作出的书面告知行为是对起诉人信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十二条第二款的规定，该院裁定：对蒋岳群的起诉不予立案。
蒋岳群不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定未经行政审判，属无水之源、无本之木。蒋岳群请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第7号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼应当符合现行的法律及司法政策的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院关系。关于蒋岳群所提该起诉讼是否属于人民法院受案范围，应当依据现有的司法政策予以认定。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蒋岳群不服罗溪镇政府所作信访事项的处理意见而向原审法院提起行政诉讼，该起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年七月八日
书 记 员 恽妍霞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2287号
原告：冯永永，男，汉族，山西省方山县人.
被告：闫吉贵，男，汉族，人.
本院在审理原告冯永永诉被告闫吉贵租赁合同纠纷一案中，原告冯永永于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永永撤回起诉。
案件受理费7346元，减半收取，由原告负担。
审判员杨明金
二〇一七年十二月六日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2287号原告：冯永永，男，汉族，山西省方山县人.被告：闫吉贵，男，汉族，人.本院在审理原告冯永永诉被告闫吉贵租赁合同纠纷一案中，原告冯永永于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯永永撤回起诉。案件受理费7346元，减半收取，由原告负担。审判员杨明金二〇一七年十二月六日书记员贾秋霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00166号
案外人新沂市公共交通公司。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
申请执行人时云峰，男。
被执行人刘廷双，男。
本院在执行时云峰与刘廷双民间借贷纠纷一案中，案外人新沂市公共交通公司（以下简称新沂公交公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新沂公交公司称：2012年1月1日，案外人新沂公交公司从聊城中通轻型客车有限公司购买涉案车辆，购买价款为22.45万元。2012年3月20日，徐州市交通巡逻警察支队为案外人颁发了机动车登记证书及行驶证，车牌号为苏CW**。2012年4月1日，被执行人刘廷双与案外人签订《客运班线车辆承包经营合同》，案外人将该车牌号为苏CWX**车辆发包给被执行人经营，被执行人交纳了承包客车保证金12万元及三年承包金18.3万元。因申请执行人时云峰与被执行人刘廷双民间借贷纠纷一案，新沂法院于2014年4月8日作出（2014）新马执字第00048号执行裁定，将上述车辆及该车在新沂市公交公司的运营权查封。案外人认为，涉案车辆属案外人所有，与被执行人无关，被执行人只是承包人。综上，请求依法解除对涉案车辆及车辆运营权的查封，中止对涉案车辆的执行。
本院查明：2012年1月1日，案外人新沂公交公司从聊城中通轻型客车有限公司购买涉案车辆，购买价款为22.45万元。2012年3月20日，徐州市交通巡逻警察支队为案外人颁发了机动车登记证书及行驶证，车牌号为苏CWX**。2012年4月1日，被执行人刘廷双与案外人签订《客运班线车辆承包经营合同》，案外人将该车牌号为苏CWX**车辆发包给被执行人经营，承包期限自2014年4月1日至2015年3月30日。因申请执行人时云峰与被执行人刘廷双民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）新马执字第00048号执行裁定，将上述车辆及该车在新沂市公交公司的运营权查封。
以上事实，有案外人提供的购车合同（复印件）、车辆登记证书（复印件）、机动车行驶证（复印件）、《客运班线车辆承包经营合同》（复印件）、新沂市道路运输许可证（复印件）及本院（2014）新马执字第00048号执行裁定书在卷佐证。
本院认为：依据案外人提供的相关证据以及本院查明情况，能够确认本院查封的车辆属案外人新沂公交公司所有。从案外人与被执行人签订的《客运班线车辆承包经营合同》的内容来看，案外人与被执行人之间系承包合同关系，被执行人应系涉案车辆的承包人。被执行人对涉案车辆不享有所有权，但享有涉案车辆的承包经营权。因此，本院（2014）新马执字第00048号执行裁定对涉案车辆的查封不当，案外人对车辆查封的异议理由成立，但裁定对涉案车辆经营权的查封于法有据。由于案外人与被执行人之间签订的承包经营合同承包期限自2014年4月1日至2015年3月30日，本院查封涉案车辆在新沂市公交公司运营权期限至2015年3月30日期满，故关于对涉案车辆运营权查封裁定的效力至2015年3月30日自行终止。鉴此，案外人对涉案车辆经营权查封的异议，已无异议对象，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人新沂市公共交通公司所有的苏CWX**号宇通客车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 刘杉林
审判员 王 颖
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05848号
原告张×，女，1987年12月13日出生。
法定代理人杜×，男，1955年6月2日出生。
被告李×，男，1977年10月20日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及法定代理人杜×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经人介绍相识，2006年5月15日生育一子。于2007年12月18日登记结婚。婚后感情生活不好，相互间经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭、孩子无责任感，更不能很好的尽义务。我曾在2012年、2013年两次提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，均作出驳回诉讼判决。我实难再继续与被告共同生活，再次向法院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：第一原告所称事实与理由不属实；第二对原告的诉讼请求，我不同意离婚。杜×作为张×的代理人不合适，不愿意离婚的原因是因为孩子还小，为了孩子为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识，后恋爱同居，于2007年12月18日在怀柔区民政局登记结婚。原告与被告育有一子。2011年10月，原告与被告发生矛盾，原告离家出走，原告与被告开始分居，由被告照顾。原告张×曾于2012年向本院起诉，要求与被告李×离婚，后本院于2012年4月作出（2012）怀民初字第01387号民事判决，驳回原告张×与被告李×离婚的诉讼请求。原告张×于同年11月向本院起诉，要求与被告李×离婚，后本院于2013年4月作出（2013）怀民初字第00542号民事判决，驳回原告张×与被告李×离婚的诉讼请求。另查，原告张×；原告张×母亲亦为。北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会出具证明杜×（原告张×二舅）为原告法律代理人，杜×亦同意作为原告的监护人。现原告持诉称理由诉至本院。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、残疾人证、民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。婚姻法规定因感情不和分居满两年，人民法院在审理离婚案件中，调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后因生活琐事而产生矛盾，分居超过两年，并在分居期间原告多次起诉要求与被告离婚，二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告与被告之子，在分居过程中由被告照顾，为照顾子女权益，本院依法认定由被告抚养，原告支付抚养费，考虑原告现实身体状况，具体数额由法院依法酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×离婚。
二、婚生子随被告李×一居生活，自二〇一四年一月起原告张×每月支付抚养费二百元，至十八周岁至（每半年支付一次，每年一月一日，七月一日支付一次）。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
原告张×如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38315号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告顾良福。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告顾良福物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费人民币2，241.70元；2、支付违约金200元；3、承担本案诉讼费。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告顾良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费2，241.70元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费2，241.70元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》中均约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照日千分之三的标准支付违约金。现原告自愿调低违约金至200元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金200元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾良福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费2，241.70元；
二、被告顾良福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司违约金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾良福负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初138号
原告:谢宪平，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谢宪平与被告吴开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢宪平及诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告吴开红经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宪平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款200000元，双方约定月利率按3%计算。被告给付借款至2015年1月19日利息72000元后，于2015年1月19日再次出具借条一张，约定借到原告现金272000元，于2016年1月19日还款。借款逾期后，被告未予偿还。
被告吴开红未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告通过银行转款的方式向被告转款200000元，被告支付2014年1月20日至2015年1月19日止按月利率3%计算的利息72000元，于2015年1月19日向原告出具借条一张，载明：今借到谢宪平现金贰拾柒万贰仟元正，还款时间2016年1月19日。其中的72000元系2015年1月20日至2016年1月19日按月利率3%计算的利息。因被告未予还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行回复等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款200000元及从2015年1月20日以后的利息未予偿还的事实成立，被告应及时还款。原、被告约定月利率3%计算违反法律规定，其请求按年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开红于本判决书生效之日起五日内返还原告谢宪平借款200000元及利息，利息从2015年1月20日起至还清之日止以200000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，公告费700元，共计6080元，由被告吴开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第810号
罪犯杨万能，男，1964年2月16日出生，土家族，文盲，湖南省石门县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出(2013)石刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯杨万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币12851.71元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年5月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨万能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万能减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00346号
申请人周治新。
申请人关纪全。
本院于2014年2月18日，受理了申请人关纪全申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3741号
原告陈志福，男，1963年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李忠友，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陈志福与被告李忠友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志福撤回起诉。
案件受理费425元减半收取221.5元，由原告负担。
代理审判员 刘明鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3741号
原告陈志福，男，1963年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××。
被告李忠友，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陈志福与被告李忠友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志福撤回起诉。
案件受理费425元减半收取221.5元，由原告负担。
代理审判员 刘明鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2262号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5144号
原告：葛家功，男，1951年12月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李改革，男，1987年11月20日出生，汉族，住济源市。
被告：赵璐璐，又名赵露露，女，1992年6月1日出生，汉族，现住济源市。
原告葛家功与被告李改革、赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛家功、被告赵璐璐到庭参加诉讼。被告李改革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日、2015年11月28日，被告因有事急需用钱向原告分两次借款共计20500元，用期1个月，并分别为原告出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告拒不归还。请求依法判令二被告归还原告借款20500元及利息（分别从借款之日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告赵璐璐辩称：该笔借款系李改革个人所借，其并不清楚，且该借款也未用于家庭共同生活，不同意偿还该借款。
被告李改革未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月29日李改革出具的借条一张，证明李改革向原告借款6000元，约定用期1个月。2、2015年11月28日李改革出具的借条一张，证明李改革向原告借款14500元，约定利息为月息2分。
被告赵璐璐对原告提供证据的质证意见为：李改革借钱的事其不清楚，借条是否李改革所出具也不清楚。
本院认证意见为：被告李改革经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月29日，李改革向原告葛家功借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到葛家功现金6000元（陆仟圆整）用期1个月，如到期不还，我愿意将环宇地产A座1503室归葛家功所有李改革2015.4.29日”。2015年11月28日，李改革向原告葛家功借款14500元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到葛家功现金壹万肆仟伍佰圆整（14500元）（月息贰分）2015.11.28李改革”。现被告李改革未偿还原告上述借款本金20500元及支付利息。另查明，李改革、赵璐璐于2012年9月3日登记结婚，上述借款发生在赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李改革向原告葛家功借款共计20500元，有原告提供的被告李改革出具的借条为证，现原告要求被告李改革归还借款20500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从借款之日起支付利息，因2015年4月29日的借款6000元双方明确约定了借款期限，被告李改革逾期未还，故应按年利率6%从2015年5月30日起支付原告利息；2015年11月28日的借款14500元，双方明确约定利息为月息2分，该约定利率不违反法律规定，故原告要求被告李改革从2015年11月28日起按月息2分支付借款利息，理由正当，亦予支持。因该借款发生在被告赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵璐璐共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告赵璐璐辩称该借款其不知道，也未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，也未提供证据证明具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对其的辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李改革、赵璐璐于本判决生效后十日内共同归还原告葛家功20500元及利息（利息以本金6000元为基数按年利率6%从2015年5月30日起计算，以本金14500元为基数按月息2分从2015年11月28日起计算，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月一日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5144号原告：葛家功，男，1951年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：李改革，男，1987年11月20日出生，汉族，住济源市。被告：赵璐璐，又名赵露露，女，1992年6月1日出生，汉族，现住济源市。原告葛家功与被告李改革、赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛家功、被告赵璐璐到庭参加诉讼。被告李改革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日、2015年11月28日，被告因有事急需用钱向原告分两次借款共计20500元，用期1个月，并分别为原告出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告拒不归还。请求依法判令二被告归还原告借款20500元及利息（分别从借款之日起按月息2分计算至还款之日止）。被告赵璐璐辩称：该笔借款系李改革个人所借，其并不清楚，且该借款也未用于家庭共同生活，不同意偿还该借款。被告李改革未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2015年4月29日李改革出具的借条一张，证明李改革向原告借款6000元，约定用期1个月。2、2015年11月28日李改革出具的借条一张，证明李改革向原告借款14500元，约定利息为月息2分。被告赵璐璐对原告提供证据的质证意见为：李改革借钱的事其不清楚，借条是否李改革所出具也不清楚。本院认证意见为：被告李改革经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月29日，李改革向原告葛家功借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到葛家功现金6000元（陆仟圆整）用期1个月，如到期不还，我愿意将环宇地产A座1503室归葛家功所有李改革2015.4.29日”。2015年11月28日，李改革向原告葛家功借款14500元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到葛家功现金壹万肆仟伍佰圆整（14500元）（月息贰分）2015.11.28李改革”。现被告李改革未偿还原告上述借款本金20500元及支付利息。另查明，李改革、赵璐璐于2012年9月3日登记结婚，上述借款发生在赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间。本院认为：被告李改革向原告葛家功借款共计20500元，有原告提供的被告李改革出具的借条为证，现原告要求被告李改革归还借款20500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从借款之日起支付利息，因2015年4月29日的借款6000元双方明确约定了借款期限，被告李改革逾期未还，故应按年利率6%从2015年5月30日起支付原告利息；2015年11月28日的借款14500元，双方明确约定利息为月息2分，该约定利率不违反法律规定，故原告要求被告李改革从2015年11月28日起按月息2分支付借款利息，理由正当，亦予支持。因该借款发生在被告赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵璐璐共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告赵璐璐辩称该借款其不知道，也未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，也未提供证据证明具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对其的辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改革、赵璐璐于本判决生效后十日内共同归还原告葛家功20500元及利息（利息以本金6000元为基数按年利率6%从2015年5月30日起计算，以本金14500元为基数按月息2分从2015年11月28日起计算，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十一月一日书记员  张芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更545号
罪犯鹿士坤，男，出生江苏省徐州市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月18日作出（2009）深龙法刑重字第6号刑事判决，认定被告人鹿士坤犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鹿士坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿士坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿士坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿士坤减刑一年（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00816号
原告：王亚飞，男，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律事务所律师。
被告：芈广春，男，汉族。
原告王亚飞诉被告芈广春民间借贷纠纷一案。原告王亚飞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚飞提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回对被告芈广春的起诉。
案件受理费减半1190元，由原告王亚飞负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁永，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2012年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李剑龙，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人梁永、李剑龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁永、李剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日晚上9时许，被告人梁永、李剑龙窜至中山市沙溪镇乐群村星宝壹加壹商场门口物色盗窃作案目标，梁永从被害人陈某所穿的外套口袋内盗得金色OPPO牌A37m型16G手机一台（价值人民币910元）后转交给在一旁接应的李剑龙藏匿，后一起携赃逃离现场。同年2月21日，公安人员将梁永、李剑龙抓获。归案后，梁永、李剑龙如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁永、李剑龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永、李剑龙无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。梁永是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李剑龙是从犯，依法应当从轻处罚。梁永、李剑龙是累犯，依法均应当从重处罚。梁永、李剑龙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁永、李剑龙退赔被害人陈喜玲被盗的损失人民币910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月七日
书记员 翟燕云
沈泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年4月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2593号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年9月30日0时许，在本市朝阳区小关北里217号院内串吧门前，因琐事与被害人范×（男，27岁，黑龙江省人）发生纠纷，刘×用剪刀将范×扎伤，致范×胸壁贯穿伤、胸腔积液。经刑事科学技术鉴定，被害人范×所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×于事发当日在中医友好医院被民警查获归案。刘×家属于2016年10月12日对被害人范×进行了赔偿，范×对刘×表示谅解。公诉机关认为被告人刘×故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晨
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00024号申请执行人来凤县道路运输管理所。法定代表人贾友坤，该所所长。委托代理人（特别授权）郑洪，系该所安全法制股股长。被执行人虞列伟。申请执行人来凤县道路运输管理所于2015年7月29日向本院申请强制执行鄂来运罚（2015）007号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人虞列伟未取得道路运输经营许可，驾驶鄂QKJ3**号小型轿车擅自从事“来凤-
恩施”道路客运经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，决定对被执行人虞列伟罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经过审查申请执行人来凤县道路运输管理所提交的有关材料，本院认为，申请执行人来凤县道路运输管理所申请执行时未向法院提交证明其依法向被执行人履行处罚前告知、处罚决定书送达等证明行政行为合法的材料且强制执行申请书无该单位负责人的签名。因此，强制执行申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行来凤县道路运输管理所作出的鄂来运罚（2015）007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长谭瑛代理审判员向卉珍人民陪审员李应权二〇一五年八月十七日书记员严哲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第849号
申请执行人金涛。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第49号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人金涛也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月20日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人金涛200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第849号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪美娣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执394号
申请执行人：蒲洪，男，汉族，生于1975年5月27日，住阆中市。
被执行人：田勇，男，汉族，生于1970年11月7日，住阆中市。
被执行人：曹兴珍，女，汉族，生于1970年3月23日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4976号民事判决书，受理申请执行人蒲洪申请执行田勇、曹兴珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人田勇、曹兴珍外出下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉玉，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长江，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦会，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞宏，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥荣，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会，住所地：永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村。
负责人：刘荣军，系该村委会主任，男，1980年4月4日出生，汉族，住永州市零陵区。
一审被告、二审上诉人：刘锦忠，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
一审被告、二审上诉人：卿淑云，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
一审被告：谭玉兰，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
再审申请人刘汉玉、刘长江、刘锦会因与被申请人刘飞宏、王祥荣、永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会及一审被告、二审上诉人刘锦忠、卿淑云、一审被告谭玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长江、刘锦会、刘汉玉申请再审称：一、刘飞宏、王祥荣、杨国顺三人对该山林不享有权利，因此其原审原告的身份不适格。二、在本案中，被申请人刘飞宏、王祥荣、杨国顺无法就其主张的阻运木材行为提供证据，因而需承担举证不能的不利后果。三、被申请人刘飞宏、王祥荣、杨国顺提供的林木价格评估结论，其鉴定机构未出具任何资质证明。该评估结论仅证实了林木价值总计的金额，并未证实实际损毁的林木价值，且该结论没有经过质证。
本院经审查认为：2011年11月21日，刘飞宏、卿荣钢经永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会、永州市零陵区富家桥镇人民政府同意，向零陵区林业局申请北斗岭山林木的砍伐指标。同年12月6日，零陵区富家桥镇马鞍岌村1组，认为该山林为三千亩上下，其权属应为该组所有，向零陵区富家桥镇人民政府申请处理该山林权属纠纷，2011年12月23日，零陵区林业局审批了杨顺国的林木采伐许可证（证件号为：431102201000129）。2011年12月22日，刘飞宏等人开始采伐林木，次日刘汉玉等人前去阻工，双方发生争执。2011年12月17日，零陵区水口山镇上哲元村、毛溪桥村致函零陵区人民政府调处纠纷办公室，要求就北斗岭山林权属由区人民政府确权；2012年7月16日，刘飞宏等人树木采伐完毕，开始修筑通向北斗岭的道路，刘汉玉等人再次上山阻拦，双方再次发生争执。刘锦会将刘某（刘飞宏之父）打伤，该打架事件经富家桥镇人民调解委员会调处，于2012年8月15日达成协议，但就该山山林权属问题始终未得解决。为避免损失，零陵区调处纠纷办公室2012年7月31日委托零陵区林业调查规划设计队，对所砍伐林木进行价值评估，该设计队于次月6日出具评估报告，该评估报告评估所砍伐的林木价值为83310元（除去砍伐成本后的经营利润）。2012年8月23日杨国顺、刘飞宏等人向零陵区调处纠纷办公室缴纳北斗岭杉木处置押金110000元，但仍未得到刘汉玉等人同意，不能运输出来；2012年11月16日，零陵区人民政府做出（2012）零证决字第5好处理决定书、零陵区富家桥镇人民政府向争议各方做出了“富家桥人民政府关于马鞍岌村与水口山争议北斗岭山林权属落实零政决字（2012）第5号处理决定书的意见”，要求为减少争执山已砍伐林木的损失，可由各方竞拍，竞拍款交该镇财政抵押担保后，可先行处理该争议山林的林木，如争执方某方不同意竞拍，原则上以零陵区人民政府处理决定中的林木所有方按评估价将钱交至富家桥镇财政所为抵押担保后，对已砍伐的林木进行处置，如一方不同意先处置已砍伐的林木，导致林木腐烂损耗的，有不同意方承担经济损失，同时不服零陵区人民政府处理决定的，可按法律规定提起复议或诉讼，刘飞宏等人按该意见运输树木时，再次受到被告等人的阻挠，不能运出；2013年2月，永州市人民政府以排头边村村委会、杨顺国没有参与处理，遗漏必要的行政处理主体为由，撤销零陵区人民政府零政决字（2012）第5号处理决定书，并要求其在60日内重新做出决定，同年十一月四日零陵区人民政府做出零证决字（2013）第5号处理决定书，决定：1、争执的北斗岭山场的山权归马鞍岌村集体所有，2、争执的北斗岭山场的林木归刘飞宏所有，由杨顺国采伐，林木收益由刘飞宏与马鞍岌村委会按8：2的比例分成，林木采伐后，山权交归马鞍岌村村委会。该案经富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村提出行政复议，永州市人民政府于2014年3月5日做出维持的复议决定。富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村仍不服，又向法院提起行政诉讼。法院于同年8月24日做出维持判决后，富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2014年11月26日，永州市中级人民法院做出维持原判决的终审判决。由于北斗岭山上的树木已全部腐烂，不具备经济价值；2015年刘飞宏、王祥荣等人提起民事诉讼，要求6被告共同赔偿其树木毁损的收益及砍伐树木的成本等损失共计254532元整。永州市零陵区人民法院一审判决：一、刘汉玉、刘锦会、刘长江、刘锦忠、卿淑云、谭玉兰连带赔偿刘飞宏126，282元；二、刘汉玉、刘锦会、刘长江、刘锦忠、卿淑云、谭玉兰连带赔偿永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会16，662元；三、驳回王祥荣的诉讼请求；四、驳回刘飞宏的其他诉讼请求。永州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本案所涉山林的权属问题已由有关人民政府决定予以确认。被申请人刘飞宏等人在砍伐林木前已获得了林业部门的采伐许可证，拥有合法砍伐权。申请人刘汉玉、刘锦会、刘长江等人阻碍砍伐运输林木的行为侵犯了被申请人的合法权益并造成其经济损失。原审以有关鉴定根据判决申请人刘汉玉、刘锦会、刘长江等人赔偿被申请人刘飞宏126，282元；赔偿被申请人永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会16，662元，该判决并无不当。再审申请人刘汉玉、刘长江、刘锦会未能提供新的证据，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉玉、刘锦会、刘长江的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 肖睿代理审判员方院平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉玉，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长江，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦会，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞宏，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥荣，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会，住所地：永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村。负责人：刘荣军，系该村委会主任，男，1980年4月4日出生，汉族，住永州市零陵区。一审被告、二审上诉人：刘锦忠，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。一审被告、二审上诉人：卿淑云，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。一审被告：谭玉兰，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。再审申请人刘汉玉、刘长江、刘锦会因与被申请人刘飞宏、王祥荣、永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会及一审被告、二审上诉人刘锦忠、卿淑云、一审被告谭玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长江、刘锦会、刘汉玉申请再审称：一、刘飞宏、王祥荣、杨国顺三人对该山林不享有权利，因此其原审原告的身份不适格。二、在本案中，被申请人刘飞宏、王祥荣、杨国顺无法就其主张的阻运木材行为提供证据，因而需承担举证不能的不利后果。三、被申请人刘飞宏、王祥荣、杨国顺提供的林木价格评估结论，其鉴定机构未出具任何资质证明。该评估结论仅证实了林木价值总计的金额，并未证实实际损毁的林木价值，且该结论没有经过质证。本院经审查认为：2011年11月21日，刘飞宏、卿荣钢经永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会、永州市零陵区富家桥镇人民政府同意，向零陵区林业局申请北斗岭山林木的砍伐指标。同年12月6日，零陵区富家桥镇马鞍岌村1组，认为该山林为三千亩上下，其权属应为该组所有，向零陵区富家桥镇人民政府申请处理该山林权属纠纷，2011年12月23日，零陵区林业局审批了杨顺国的林木采伐许可证（证件号为：431102201000129）。2011年12月22日，刘飞宏等人开始采伐林木，次日刘汉玉等人前去阻工，双方发生争执。2011年12月17日，零陵区水口山镇上哲元村、毛溪桥村致函零陵区人民政府调处纠纷办公室，要求就北斗岭山林权属由区人民政府确权；2012年7月16日，刘飞宏等人树木采伐完毕，开始修筑通向北斗岭的道路，刘汉玉等人再次上山阻拦，双方再次发生争执。刘锦会将刘某（刘飞宏之父）打伤，该打架事件经富家桥镇人民调解委员会调处，于2012年8月15日达成协议，但就该山山林权属问题始终未得解决。为避免损失，零陵区调处纠纷办公室2012年7月31日委托零陵区林业调查规划设计队，对所砍伐林木进行价值评估，该设计队于次月6日出具评估报告，该评估报告评估所砍伐的林木价值为83310元（除去砍伐成本后的经营利润）。2012年8月23日杨国顺、刘飞宏等人向零陵区调处纠纷办公室缴纳北斗岭杉木处置押金110000元，但仍未得到刘汉玉等人同意，不能运输出来；2012年11月16日，零陵区人民政府做出（2012）零证决字第5好处理决定书、零陵区富家桥镇人民政府向争议各方做出了“富家桥人民政府关于马鞍岌村与水口山争议北斗岭山林权属落实零政决字（2012）第5号处理决定书的意见”，要求为减少争执山已砍伐林木的损失，可由各方竞拍，竞拍款交该镇财政抵押担保后，可先行处理该争议山林的林木，如争执方某方不同意竞拍，原则上以零陵区人民政府处理决定中的林木所有方按评估价将钱交至富家桥镇财政所为抵押担保后，对已砍伐的林木进行处置，如一方不同意先处置已砍伐的林木，导致林木腐烂损耗的，有不同意方承担经济损失，同时不服零陵区人民政府处理决定的，可按法律规定提起复议或诉讼，刘飞宏等人按该意见运输树木时，再次受到被告等人的阻挠，不能运出；2013年2月，永州市人民政府以排头边村村委会、杨顺国没有参与处理，遗漏必要的行政处理主体为由，撤销零陵区人民政府零政决字（2012）第5号处理决定书，并要求其在60日内重新做出决定，同年十一月四日零陵区人民政府做出零证决字（2013）第5号处理决定书，决定：1、争执的北斗岭山场的山权归马鞍岌村集体所有，2、争执的北斗岭山场的林木归刘飞宏所有，由杨顺国采伐，林木收益由刘飞宏与马鞍岌村委会按8：2的比例分成，林木采伐后，山权交归马鞍岌村村委会。该案经富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村提出行政复议，永州市人民政府于2014年3月5日做出维持的复议决定。富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村仍不服，又向法院提起行政诉讼。法院于同年8月24日做出维持判决后，富家桥镇马鞍岌村委会1组、水口山镇上哲元村、毛溪桥村、排头边村不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2014年11月26日，永州市中级人民法院做出维持原判决的终审判决。由于北斗岭山上的树木已全部腐烂，不具备经济价值；2015年刘飞宏、王祥荣等人提起民事诉讼，要求6被告共同赔偿其树木毁损的收益及砍伐树木的成本等损失共计254532元整。永州市零陵区人民法院一审判决：一、刘汉玉、刘锦会、刘长江、刘锦忠、卿淑云、谭玉兰连带赔偿刘飞宏126，282元；二、刘汉玉、刘锦会、刘长江、刘锦忠、卿淑云、谭玉兰连带赔偿永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会16，662元；三、驳回王祥荣的诉讼请求；四、驳回刘飞宏的其他诉讼请求。永州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。本案所涉山林的权属问题已由有关人民政府决定予以确认。被申请人刘飞宏等人在砍伐林木前已获得了林业部门的采伐许可证，拥有合法砍伐权。申请人刘汉玉、刘锦会、刘长江等人阻碍砍伐运输林木的行为侵犯了被申请人的合法权益并造成其经济损失。原审以有关鉴定根据判决申请人刘汉玉、刘锦会、刘长江等人赔偿被申请人刘飞宏126，282元；赔偿被申请人永州市零陵区富家桥镇马鞍岌村村民委员会16，662元，该判决并无不当。再审申请人刘汉玉、刘长江、刘锦会未能提供新的证据，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉玉、刘锦会、刘长江的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 肖睿代理审判员方院平二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘        歆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00167号
罪犯王保利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月2日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0008号刑事判决，认定王保利犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月17日至2019年9月16日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第791号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王保利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯王保利减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王保利的刑期减去十个月（减刑后刑期至2018年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00904号
原告郭某甲，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告桑某，农民。
委托代理人盛福忠，范县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
原告郭某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告郭某甲及其委托代理人张建魁、被告桑某及其委托代理人盛福忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍于2012年5月订婚，同年农历9月举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，夫妻感情不和，经常吵架。2015年农历正月原被告再次生气后，被告留下孩子独自回娘家居住不归，致使夫妻关系恶化，原被告的夫妻关系无法继续维持。故请求与被告离婚；要求抚养婚生女儿郭某乙，被告支付原告抚养费；要求依法分割夫妻共同存款20000元。
被告辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由为不实之词，被告坚决不同意离婚。若法院判决原被告离婚，请求分割共同财产入股红利10万元、存款10万元、价值9万元的房屋一套及共同债务10万元。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂？二、如破裂，婚生女儿郭某乙应由何方抚养，抚养费如何承担？三、原、被告双方的共同财产、共同债务有哪些及应如何分割。
原告针对第一个争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
身份证明一份，证明原告的身份信息。
经质证，被告对该证据无异议。
2、结婚证一份，证明原被告婚姻登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
户口簿复印件一份，证明婚生女儿郭某乙的出生时间。
经质证，被告对该证据无异议。
针对第一个争议焦点和调查重点，被告桑某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。原告未提交与被告夫妻之间感情确已破裂的证据，对本次庭审确立的其他争议焦点不再进行审理。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2012年5月份订婚，于同年农历9月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生女儿郭某乙。原、被告夫妻关系存续期间，感情尚可，后因生活琐事引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年七月三十日
书记员 申才勇
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初25号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人石联芳，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省荥经县人。2017年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人石联芳犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人石联芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人石联芳在其舅妈家饮酒后，无证驾驶川TXX**号普通二轮摩托车由荥经县附城乡向荥经县新添乡方向行驶，行至荥经县附渔路1公里（附城乡原交警大队）处，被执勤民警查获。经鉴定，石联芳血液中酒精含量为169.1mg/100mL。
2017年3月6日，被�人石联芳经公安机关电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人石联芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书等相关法律文书、到案经过、荥经县公安局交警大队关于办理石联芳危险驾驶案到案情况说明、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、检测照片、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人石联芳的社会调查报告、证人祝某的证言、被告人石联芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石联芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人石联芳犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院采纳公诉机关对被告人判处3个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，综合对被告人石联芳的犯罪事实和量刑情节评价，决定对被告人石联芳从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石联芳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初25号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人石联芳，男，1975年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人。2017年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人石联芳犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人石联芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人石联芳在其舅妈家饮酒后，无证驾驶川XX**号普通二轮摩托车由荥经县附城乡向荥经县新添乡方向行驶，行至荥经县附渔路1公里（附城乡原交警大队）处，被执勤民警查获。经鉴定，石联芳血液中酒精含量为169.1mg/100mL。
2017年3月6日，被告人石联芳经公安机关电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人石联芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书等相关法律文书、到案经过、荥经县公安局交警大队关于办理石联芳危险驾驶案到案情况说明、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、检测照片、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人石联芳的社会调查报告、证人祝建群的证言、被告人石联芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石联芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人石联芳犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院采纳公诉机关对被告人判处3个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，综合对被告人石联芳的犯罪事实和量刑情节评价，决定对被告人石联芳从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石联芳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5282号
原告：孟培培，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：魏居满，男，1966年1月1日出生，住安徽省庐江县。
被告：抚州市丰悦物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
原告孟培培与被告魏居满、抚州市丰悦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告孟培培于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟培培的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟培培负担。
审判员 周文平
二〇一七年八月十七日
书记员 莫燕萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6453号
原告程美英，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月7日立案受理原告程美英与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程美英负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初213号
原告：陈际鹏，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉百佳品餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大厦B栋402室。
法定代表人：彭伟。
原告陈际鹏与被告武汉百佳品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈际鹏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈际鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈际鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈际鹏负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅致
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第52号
申请执行人巩晓杰，女，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人巩晓杰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第417民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巩晓杰于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行巩晓杰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一五年三月三日
书记员 李洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6792号
申请执行人瑞安市佳士染整有限公司与被执行人许秋红、蔡庆祝承揽合同纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00016号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市佳士染整有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许秋红、蔡庆祝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6792号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执342号
申请执行人：韩寿昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住诏安县，
被执行人：许镇平，男，1972年6月6日出生，汉族，住诏安县，
本院在执行申请执行人韩寿昌与被执行人许镇平借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2017）闽0624执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十二日
书记员 陈少斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第383号
原告彭富刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告彭富刚诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭富刚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭富刚撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭富刚撤回起诉。
受理费5元由原告彭富刚负担。
审判员 李水红
二〇一五年九�二十一日
书记员 熊一苇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第51号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1976年10月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1996年2月16日被建水县人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）建刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人张XX。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日19时许，张XX窜到建水县临安镇泽园路佳康华庭小区大门口旁，将蒋XX停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车（车牌号云GGF9**）盗走。2013年12月4日13时许，公安干警在建水县临安镇建民路105号张XX家中将其抓获，同时在其家中查获被盗的红色五羊本田摩托车。经鉴定：蒋XX被盗的红色五羊本田摩托车价值人民币5610元。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为张XX的行为己构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）；二、作案工具，强开钥匙一把依法没收。
宣判后，张XX不服，以“公安机关在他家查获的摩托车是‘二憨’骑到他家的，他没有盗窃摩托车，其在侦查阶段作出的有罪供述是公安机关刑讯逼供取得的”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法对其作出公正判决。
经审理查明，原判认定2013年12月3日19时许，张XX窜到建水县临安镇泽园路佳康华庭小区大门口旁，将蒋XX停放在该处的一辆车牌号为云GGF9**价值人民币5610元的红色五羊本田摩托车盗走。公安干警于次日在建水县临安镇建民路105号张XX家中将其抓获并查获被盗摩托车的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年12月4日11时45分许，蒋XX向公安机关报案，称其于同月3日下午停放在临安镇泽园路佳宸华庭小区大门口左手边第三棵榕树下的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车被盗。公安机关于当日立案侦查，并于次日在建水县建民路105号张XX的家中查获被盗的摩托车。
2、被害人蒋XX的陈述及机动车销售发票，证实2013年12月3日17时30分许，他下班后骑摩托车回家，将车停放在临安镇泽园路佳宸华庭小区大门口左边第三棵榕树下。次日早上7时30分许，其准备骑摩托车去上班，发现车被盗就向公安机关报案，其被盗的摩托车是他2011年8月31日以5717元的价格买的，为一辆红色五羊本田摩托车，车牌号为云GGF9**，发动机号为llF05209，车架号为LWBPCJ1PXB1017205。
3、搜查证、搜查笔录，证实公安干警到建水县临安镇建民路105号张XX家搜查时，查获一辆车牌号为云GGF9**、发动机号为llF05209、车架号为LWBPCJ1PXB1017205的红色五羊本田摩托车和一把强开钥匙。
4、指认笔录及照片，证实张XX对被盗摩托车、作案工具、盗窃及停放摩托车的地点进行了指认，其指认地点与被害人陈述摩托车被盗的地点能够相互印证。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书，证实经建水县价格认证中心鉴定，被盗的红色五羊本田摩托车价值人民币5610元，该鉴定意见已通知了张XX及被害人蒋XX，双方对鉴定意见均无异议。同时证实鉴定机构及人员均具有鉴定资质。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关将查获红色五羊牌摩托车一辆及强开钥匙一把依法予以扣押，将扣押摩托车依法发还给失主蒋XX，将作案工具强开钥匙一把随案移送。
7、建水县人民法院（1996）建刑初字第30号刑事判决书，证实1996年2月16日张XX因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。
8、张XX的供述，证实2013年12月3日19时许，他和“二憨”到建水县临安镇泽园路佳宸华庭小区大门左边的榕树下，他用强开钥匙捅开一辆红色五羊本田摩托车的电门锁，骑着该辆摩托车载着“二憨”就回家了。他一个人还在建水县金银街、西林小区等处分六次盗窃电动车以换毒品吸食。
9、户口证明，证实张XX的姓名、出生日期及其他基本自然情况，案发时系完全刑事责任能力人。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，现有在卷证据不能证实公安机关对张XX实施刑讯逼供，张XX在侦查阶段的第一次供述与被害人蒋XX的陈述能够相互印证，且在张XX家查获被盗的摩托车，至于张XX辩解是“二憨”将被盗的摩托车骑到他家的，无证据证实，故其上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4741号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：翁佳丽。
委托代理人：姚吴兵。
被告：陈军。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈军归还信用卡透支本金86131.39元，利息10358.7元，滞纳金11589.26元（已计算至2015年12月17日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈军向原告申请中银白金信用卡一张，《领用合约》中载明：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还卡内欠款的，乙方应按本合约及甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
后被告陈军多次透支，未按约还本付息。截至2015年12月17日，被告尚欠透支款本金86131.39元，利息10358.7元，滞纳金11589.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金86131.39元，并支付利息、滞纳金（暂算至2015年12月17日利息为10358.7元，滞纳金为11589.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担31元，由被告陈军负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月三十日
代书记员 彭书表
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初850号
原告：马明贤，男，回族，生于1996年6月4日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马二麻，男，回族，生于1976年8月7日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告马明贤诉被告马二麻相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明贤、被告马二麻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马二麻清除原告门前道路南侧长20米宽约0.5米高约2米长方体混凝土构筑物，恢复道路原状；2、判令被告马二麻停止在道路上挖坑栽树、倒垃圾妨害原告道路通行的行为等，保障原告道路畅通；3、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：双方系邻居，因双方道路通行，2012年8月7日，经齐家镇黄家村委会调解双方达成协议书，约定了双方共用道路以及原告门前道路的界址。2016年4月21日，被告在原告的道路旁地里栽树，当天被告在原告通行的路上挖坑，至今未填埋，严重影响了原告的道路通行。2016年7月间，被告在原告门前道路的南侧用混凝土在道路上构筑了一条长约20米宽约0.5米高约2米的墙体，占去了原告门前的道路，妨害原告道路通行。
本院经审理认为，原告马明贤诉讼请求的第（一）项于2012年8月7日经村委会调解，双方均已履行完毕。诉讼请求的第（二）项要求处理争议地点”判令被告停止在道路上挖土坑、栽树苗、倒垃圾等妨害原告道路通行的行为，保障原告道路畅通”，经查村委会对此地点未作处理，双方又举不出相应证据，原告马明贤与被告马二麻争议的地点权属不明，应首先由相关机关作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告马明贤的起诉。
案件受理费100元，由原告马明贤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马良德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王国庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1716号
原告：蒋科，男，1964年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆兴华，男，1965年3月出生，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
原告蒋科与被告陆兴华健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科及其委托诉讼代理人杨景，被告陆兴华及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋科向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失23279.85元，其中：医疗费5485.85元、误工费7597元（107元／天×71天）、护理费7597元（107元／天×71天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告为向原告索要装卸费，将原告电动车锁住，双方发生争吵，被告动手将原告打伤，住院治疗11天。
陆兴华辩称，原告拖欠被告劳务费，又先动手殴打被告，被告为保护自己才还手，造成双方都受到伤害。从纠纷的起因乃至造成的后果看，原告具有很大的过错，应当承担主要责任。原告主张的医疗费中有治疗与伤情无关的花费，误工费、护理费、交通费要求过高，营养费没有医疗机构的意见，因此，上述费用中合情合理的部分，按责任予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据意见：在公安机关蒋科的询问笔录、青铜峡市人民医院治疗病历及医疗费、交通费票据、冠锐公司证明，提出证明目的不予认可的异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，应当予以确认并在卷佐证，其证明效力要结合案情综合进行认定，在裁判理由中加以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告蒋科组织被告陆兴华等人装卸了种子，二人为劳务费的问题发生矛盾。2017年4月6日13时30分许，被告为向原告索要劳务费，将原告停放在青铜峡市小坝”金三角”处的电动车用铁链子将前车轮锁住，原告发现车轮被锁见被告在不远处站着便去质问，双方遂发生争吵、撕拉，继而用拳头互殴，又都摔倒在地撕打，原告将被告按住，后被群众拉开，两人都有不同程度的损伤。当日，原告到青铜峡市人民医院就诊，被诊断为：1.头部外伤、2.颈部外伤、3.多发软组织损伤。住院治疗11天，花医疗费5485.85元。
本院认为，原告的身体健康受到侵害，被告应当承担责任。从纠纷的起因、以及发展过程看，双方负有同等的责任。原告各项经济损失：医疗费5485.85元、误工费1926元（107元／天×18天）、护理费1177元（107元／天×11天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费100元，共计9788.85元；被告承担该数额50﹪的责任。赔偿项目有关问题说明：医疗机构医嘱出院后注意休息，依据原告伤情，本院酌情认定休息7天，故误工费按18天计算；交通费票据难以辨别真实性，本院酌情予以认定；医疗机构没有建议加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。被告对原告的医疗费提出异议，但没有提供相应的证据予以支持，其异议不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆兴华赔偿原告蒋科各项经济损失共计4894元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告蒋科负担237元，被告陆兴华负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 仇 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1678号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告张佑明，男，1974年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告张佑明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告张佑明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金27000元利息15000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张佑明因建房，于2012年4月19日向我社借款30000元，结欠本金27000元利息15000元，本息合计42000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告张佑明未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为8.3125‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张佑明因建房，于2012年4月19日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金27000元及利息15000元，本息合计42000元，约定期限24个月，月利率8.3125‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张佑明在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金27000元及利息15000元，合计本息共42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1338-5号
申请执行人：程桂芳，居民。
被执行人：田学彬，居民。
被执行人：任士刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1416号民事判决书，于2014年7月3日，以（2014）聊东执字第1338-1号执行裁定书查封了被执行人田学彬名下鲁P×××××号北京现代牌小型汽车一辆，现已扣押该车辆，并评估了该车辆的市场价值。同时责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田学彬名下鲁P×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00155号
原告张云良，居民。
原告刘红荣，居民。
两原告委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告王忠保，农民。
被告史永娟，农民。
原告张云良、刘红荣与被告王忠保、史永娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云良及两原告委托代理人吴文彪、被告王忠保、史永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云良、刘红荣诉称：2011年3月16日，原、被告签订房屋买卖协议，原告在规定的期限内付清了房款。但被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续。现要求两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王忠保、史永娟辩称：我对两原告的主张没有意见。
经审理查明：2014年2月18日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告购买两被告位于盐城市盐都区大冈镇光明巷26号【村镇房屋所有产权证字第I-A5-287号；国有土地使用权证：盐都国用（1992）字第1560015号】的房产；双方同意房屋价款为60000元，在双方签字后三日内付清，付清房款三日内腾空房屋交付，出售方随时协助办理房屋过户手续。2014年2月19日，盐城市盐都公证处对该合同进行了公证，出具了《公证书》。2014年6月10日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2014）裁字第116号裁决书：确认双方于2014年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
2014年4月14日，两原告、两被告、陈萍、陈烨（王文玉代）签订了《房屋转让权利确认书》一份，载明：王忠保、史永娟曾分别与陈萍、陈烨、张云良签订房屋转让协议，现四方确认：该房屋由王忠保、史永娟转让给张云良、刘红荣。以王忠保、史永娟与张云良、刘红荣签订的，经盐城市盐都公证处公证的《房屋买卖合同》为有效，此前王忠保与陈萍签订的协议书、王忠保与陈烨签订的协议书，均属无效。王文玉已向王忠保支付房款，张云良、刘红荣购房款已支付给王文玉，各方经济无瓜葛。
另查明：原告在庭审中表示其诉讼请求要求的过户是指将涉案房屋的村镇房屋所有权证（I-A5-287）过户到两原告名下。本院在庭审中对此释明，因政策调整，该房屋产权证书已经不再办理过户手续，两原告表示清楚。
以上事实有两原告提交的村镇房屋所有权证书、国有土地使用权证书、公证文书、仲裁裁决书、房屋转让权利确认书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：房屋买卖合同是房屋出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向本院明确诉讼请求中要求办理的过户手续，指将涉案房屋的村镇房屋所有权证（I-A5-287）过户到两原告名下。本院在庭审中对此释明，因政策调整，村镇房屋所有权证书已经不再办理过户手续，两原告表示清楚，亦未表示要求变更诉讼请求。据此，本院对原告的诉讼请求因事实履行不能而不予支持。至于能否办理房屋产权登记部门颁发的房屋所有权证书，应由行政机关处理，而非本院受理范围。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告张云良�刘红荣的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由原告张云良、刘红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不�合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第360号
申请人付芬。
申请人梁金花。
被执行人李金刚。
本院在执行付芬、梁金花与李金刚机动车交通事故责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）迁民初字第159号民事判决书已发生法律效力，付芬、梁金花于2013年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年七月九日
书记员 羿全民（兼）