山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1237号
原告：高某某，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王某，女，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告之妻。特别授权。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：颜某某，男，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。特别授权。
被告：徐某，男，1972年5月31日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
原告高某某与被告张某某、颜某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及诉讼代理人王某、阮国平，被告张某某、被告颜某某及其诉讼代理人孔令兵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还原告借款本金20万元及其利息；二、判令被告颜某某、徐某对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告张某某向原告借款20万元用于资金周转，原告当日向张某某交付现金20万元，次日双方签订借款合同，约定月利息2%,未约定还款期限；被告颜某某、徐某自愿为被告张某某的借款提供连带责任担保。2017年3月12日，原告向被告要求返还借款及相应利息，但被告均以种种理由推脱，被告颜某某、徐某也拒绝承担保证责任。故原告依法诉至法院。
被告张某某辩称，我借原告现金20万元属实，但我在2014年11月通过银行转账的方式已经还款10万元了。
被告颜某某辩称，我给被告张某某担保2013年8月8日的借款20万元属实，被告张某某已于2014年11月还款10万元，原告本人也认可，该借款虽没有还款时间及保证期间，但2014年11月张某某还款10万元时，应视为履行期限届满。应从此时计算我的保证期间，在六个月的保证期间内，原告从未向我主张过权利，我的保证责任应依法免除，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐某辩称，当时我给张某某担保20万元的借款是事实，但自2013年8月8日借款之日至今这几年，原告一直没有找过我具体他们之间还款、发生什么事情我一概不知，我认为我不应再承担什么责任了。
原告高某某向本院提交了如下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交借款合同一份，证明被告张某某于2013年8月8日借原告现金20万元，双方存在借款合同关系；在合同中明确约定借款20万元，利息为百分之二，未约定还款时间，及被告颜某某、徐某给被告张某某连带责任担保的事实。3、信用卡一份，证明资金来源。4、曲阜市公安局车管所查询单一份，证明抵押车辆不是原告的车，而是其他人的车辆，抵押无效；二保证人应对全部借款承担保证责任。5、原告之妻于2017年3月12日发给被告张某某的短信一份，内容：“我的同事搞得我日不安生，没有办法了。你一共欠我14+5+4=23.我准备拿着20万的担保人签字的那张纸找保人去，你张口闭口一点办法没有，我也只能这样了。这两天的就找他们去”。经质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告张某某系战友关系，三被告系朋友关系，原告高某某通过被告张某某与被告颜某某、徐某相识。2013年8月8日，被告张某某因资金周转向原告借款20万元，即日原告通过银行转账将款支付给被告张某某；次日双方补签借款合同，合同约定，借款利息为月息2%，未约定具体的还款期限；被告张某某用鲁Ｈ×××××奔驰轿车作为抵押（根据曲阜市公安局车管所查询单记载，鲁Ｈ×××××号车辆系他人车辆信息），同时被告颜某某、徐某自愿为被告张某某的借款提供连带责任担保，但未约定担保期间。合同签订后，在履行过程中被告张某某每月按月息3%支付原告利息6000元，自2013年8月至2014年10月止。2014年10月28日被告张某某通过农业银行转账方式偿还原告10万元，其后张某某未再偿还借款，并停止支付利息。被告颜某某、徐某亦未承担保证责任。故原告依法诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张某某在双方借贷关系发生后，自愿补签的借款合同书，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格按合同履行。
关于下欠款数额，原告起诉称被告尚欠本金20万元，被告张某某辩称已还10万元，经本院调取高某某农业银行的账号：62×××75业务来往明细，并经双方质证，原告认可被告张某某于2014年10月28日已偿还10万元，故被告张某某下欠原告款项应认定为本金10万元。
关于欠款利息，对已履行部分，被告张某某自愿按月息3%支付原告利息，不违反法律强制性规定，本院予以认可，对下欠利息应按双方合同约定即月息2%计算。
关于被告颜某某、徐某的保证责任问题，因双方未约定担保期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于该六个月的起算时间，分析认为，首先，原告称张某某所还10万元系其主动偿还，而非原告催要，且2017年3月12日后才开始向被告张某某主张权利，而被告张某某辩称所还10万系在理财经营不行的情况下，原告向其催要，其从朋友处借款偿还的。从原告之妻即代理人发给被告张某某的短信内容：“你一共欠我14+5+4=23.我准备拿着20万的担保人签字的那张纸找保人去，你张口闭口一点办法没有，我也只能这样了。”在该短信中，原告方隐瞒了被告张某某已偿还10万元的事实，有违诚信，属于瑕疵证据，且从“你张口闭口一点办法没有”能够看出原告方曾给被告张某某要过借款，故原告主张2017年3月12日后才开始催要，不符合客观事实。其次，在合同履行过程中，双方均认可被告张某某一直按月向原告支付利息，从2014年10月28日偿还10万元后，被告张某某便未再支付利息给原告，被告张某某的行为明确表示其不再履行合同义务，原告应当知道其权利开始受到侵害，从权利受到侵害之日起应视为债务宽限期满；另外从原告接受被告张某某偿还10万元的行为，亦应认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，即2014年10月28日原告接受被告张某某还款10万元之日应视为债务宽限期满。综合以上分析，被告颜某某、徐某担保期间应从被告张某某偿还10万元、停止付息之日起计算。原告未提供证据证明在此后六个月内曾向被告颜某某、徐某主张过权利，其二人的担保责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款10万元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按基数10万元，月息2%计）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告高某某、被告张某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一七年七月五日
书记员 李 彬