wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2125号
罪犯杨杰，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月2日作出（2008）天法刑初字第861号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。2014年10月28日因违反安全生产规定被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更23号
罪犯任静，男，汉族，1982年6月8日出生于安徽省灵璧县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月6日作出（2010）温鹿刑初字第15号刑事判决，以被告人任静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）浙金刑执字第835号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任静予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，退赔未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
执行申请人卢某与王某民间借贷纠纷一案
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1232-1号
申请执行人:卢某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3447号民事判决书，已立案执行卢某与王某民间借贷纠纷一案。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在河南济源农村商业银行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建忠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第73号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李志民
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘彩云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1704号
罪犯韩树全，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）河刑初字第103号刑事判决，以被告人韩树全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩树全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩树全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩树全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩树全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树全减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月11日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4498号
申请执行人刘右泉。
被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。
申请执行人刘右泉与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5306号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的法定代表人唐秀英及家人早已外出下落不明；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未予执行。8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人暂无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，在执行过程中，本院申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 昆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1622号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告郑喜振，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告郑喜振物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更723号
罪犯李磊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）浦少刑初字第172号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初72号
被告人基本情况：
被告人宫鑫，男，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住四川省成都市天府新区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人宫鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宫鑫及其辩护人翟品品到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月8日21时许，被告人宫鑫酒后驾驶川A××T3N号小型轿车行驶至天府新区成都直管区滨河路二段125号门前路段时，与车行方向左侧的川A××13T小型轿车发生碰撞，碰撞后，宫鑫倒车时又与后方的川A××L5A号小型面包车发生碰撞，致车辆受损，无人员受损。经鉴定，宫鑫血液乙醇浓度为208.5±9.6mg/100ml。
辩护人：翟品品，四川英济律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人宫鑫对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人宫鑫系初犯、偶犯，能如实供述其罪行、具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，请求对其减轻处罚或免予刑事处罚。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、经《道路交通事故认定书》认定，宫鑫承担此事故全部责任；2、案发后，被告人宫鑫已对被害人进行赔偿并取得谅解。
判决理由：被告人宫鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人宫鑫的辩护人提出被告人宫鑫具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人宫鑫的辩护人提出被告人宫鑫能如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人宫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月九日
书记员 周 凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第99号
原告黑龙江北方工具有限公司。
法定人表人张跃华。
委托代理人李扬。
委托代理人李爽。
被告牡丹江市西安区房屋征收办公室。
法定代表人孙中枢。
委托代理人刘明明。
被告牡丹江铁路房地产综合开发公司。
法定代表人崔世静。
委托代理人陈志国。
原告黑龙江北方工具有限公司（以下简称北方工具厂）诉被告牡丹江市西安区房屋征收办公室（以下简称“征收办”）、牡丹江铁路房地产综合开发公司（以下简称“铁路房产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北方工具有限公司的委托代理人李扬，被告牡丹江市西安区房屋征收办公室的委托代理人刘明明、牡丹江铁路房地产综合开发公司的委托代理人陈志国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黑龙江北方工具有限公司诉称：2012年4月21日，
被告征收办根据牡丹江市［牡政征字］2011第20号决定，对牡丹江市西安区货物处征收范围内的房屋进行征收，原告据此与被告征收办签订了《非住宅房屋征收补偿协议补充说明》，协议约定：原告在该征收范围内有非住宅7处，合计应补偿的面积为540.81平方米，非住宅搬家费和停产停业损失等各项费用一次性补偿原告253760元，根据约定该笔款项应由被告铁路房产支付给被告征收办，由被告征收办于本协议签订7日后将补偿款汇入原告指定银行。但至今二被告也未将该笔补偿款支付给原告，故原告请求法院判令二被告按照补偿协议约定，给付原告一次性补偿款253760元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市西安区房屋征收办公室辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告牡丹江铁路房地产综合开发公司辩称：牡丹保邸工程建设开发单位不是被告铁路房产，原告起诉被告属于诉讼主体选择不当，被告不是适格的主体，请求驳回原告对被告的起诉。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
2012年4月21日被告征收办与原告签订的非住宅房屋征收补偿协议补充说明复印件一份。证明被告征收办负责征收范围内的西安区货物处有原告所属的房屋七处，双方对征收该房屋达成补偿协议，补偿款是253760元。
二被告对该组证据真实性无异议。
本院对该组证据真实性予以采信。
被告牡丹江铁路房地产综合开发公司未提供证据。
被告牡丹江市西安区房屋征收办公室未提供证据。
根据原、被告在庭审中的举证、质证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
2012年4月21日原告与被告征收办签订《非住宅房屋征收补偿协议补充说明》，约定征收原告7处房屋，共计540.81平方米，其中有照房屋521.41平方米，无照房屋38.8平方米。非住宅搬家费和停产停业损失等各项费用一次性补偿原告253760元，该款于协议签订7日后汇入原告指定的银行账户。约定期限到期后，被告征收办未履行该协议。
本院认为，原告与被告征收办签订的《非住宅房屋征收补偿协议补充说明》是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，双方理应自觉履行各自义务，协议明确约定双方签订协议7日后被告征收办将补偿款汇入原告指定银行，被告征收办在无证据证明原告违约的情况下拒不履行协议，故原告要求被告征收办给付补偿款253760元的诉讼请求应当予以支持。因本案被告铁路房产并非原告与被告签订的补偿协议中的合同主体，不承担相应的权利与义务，故原告要求被告铁路房产给付补偿款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市西安区房屋征收办公室给付原告黑龙江北方工具有限公司补偿款253760元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告黑龙江北方工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告牡丹江市西安区房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第254号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人汤志聪作出的深交罚决第NO：B0008918号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初76号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某某，男，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。因本案，于2017年1月16日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月1日11时30分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至20Km+200m（泰兴市新街镇农产品加工园）处左转弯时，与张某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车受损，被告人陶某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人陶某某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陶某某明知他人报警而在现场等待，归案后并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陶某某已与被害人张某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人陶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、网上比对证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陶某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人陶某某发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人陶某某赔偿被害人损失并获得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执111号
申请执行人蔺禄春。
被执行人祁国胜。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民东初字第80号民事判决书，向被执行人祁国胜发出执行通知书，责令被执行人祁国胜履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人祁国胜名下有柳州五菱客货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人祁国胜名下所有的柳州五菱客货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 王莎
钟理生等二人诉上林县人民政府土地行政登记一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第28号
上诉人（原审原告）钟理生。
上诉人（原审原告）钟定均。
共同委托代理人李德明。
被上诉人（原审被告）上林县人民政府。
法定代表人孙志强。
原审第三人罗宇。
上诉人钟理生、钟定均因与被上诉人上林县人民政府、原审第三人罗宇土地行政登记一案，不服上林县人民法院作出的（2013）上行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，上林县人民政府准予罗宇登记及颁发上集建（土）字第009号《集体土地建设用地使用证》（土地登记申请编号为1032号，土地登记面积为104.86平方米），时间是1990年7月，距原告起诉时间接近二十三年，已超过了二十年的法定起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第一款的规定，裁定：驳回原告钟理生、钟定均的起诉。
上诉人钟理生、钟定均上诉称，上诉人的起诉未超过法定期限。上诉人起诉的时间虽然距被诉具体行政行为作出已逾二十三年，但是起诉期限应当是从上诉人知道或者应当知道被诉《集体土地建设用地使用证》颁发之日起计算，而不是一审法院所认为的从被上诉人颁发之日起计算。上诉人一直以来都不知道被上诉人已经颁发《集体土地建设用地使用证》给第三人罗宇，不知道被上诉人作出的被诉具体行政行为，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述20年、5年指的是诉权的最长保护期限，该期限是一个绝对期限，从具体行政行为作出之日起超过该诉权的最长保护期限的，法院将不再受理。本案中，被诉的《集体土地建设用地使用证》是上林县政府于1990年7月颁发，而时至2013年2月18日上诉人才提起行政诉讼，超过了二十年的诉权最长保护期限。一审法院裁定驳回原告钟理生、钟定均的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 晏 琼
二〇一三年七月十五日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第439号
罪犯周文亮，男，1985年12月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）蒸刑初字第203号刑事判决，认定罪犯周文亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢547号
李平新：
你与艾大毛合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执972号
申请执行人：史仁君，男，1965年12月19日生，汉族，通化矿务局退休员工，住白山市红旗街。
被执行人：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，无职业，执浑江区新建街。
本院在执行史仁君与徐晓光民间借贷执行一案中，经本院查询，被执行人徐晓光有房产，等待处理中，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杜 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 金红卫
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初151号
原告：黄存贡，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄本时，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄本日，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：黄本行，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告黄存贡与被告黄本日、黄本行财产损害赔纠纷一案，原告黄存贡于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、陶学和组成合议庭，书记员邓铭担任记录。
本院在审理原告黄存贡与被告黄本日、黄本行纠纷一案中，原告黄存贡于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原黄存贡告撤回起诉。
本案受理费3170.4元，因撤诉结案减半收取1585.2元，由原告黄存贡负担。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 陶学和
二〇一七年一月三日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初151号
原告：黄存贡，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：黄本时，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄本日，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：黄本行，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告黄存贡诉被告黄本日、黄本行财产损害赔偿纠纷一案中，被告方于2016年9月29日提出中止诉讼请求，理由是不服江府决（2016）1号《关于“落怀山两塝”与“家候平中厚山崩山”交界处山林权属争议的处理决定书》的行政复议申请已受理，复议结果可能影响本案的判决。
本院认为，2016年9月9日，连山壮族瑶族自�县法制局已受理被告方不服江府决（2016）1号的处理决定，已作出山府行复（2016）5号《行政复议申请受理通知书》，该复议的结果可能影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 陶学和
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓 铭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第194号
原告汤玉凤。
原告张俊霞。
原告张俊雷。
以上三原告委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张铁英。
原告张建英。
以上两原告委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
以上所有五原告委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告魏县双井镇北照河村村民委员会。
法定代表人霍凤芹，该村主任。
地址：魏县双井镇北照河村。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告汤玉凤、张俊霞、张俊雷、张铁英、张建英诉魏县双井镇北照河村民委员会排除妨害纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤玉凤、张俊霞、张俊雷及委托代理人赵丽丽、臧梵清、范涛，被告委托代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年3月份，被告以建新民居为由，在没有经过有关政府批准征地的情况下，非法强行将五原告村东小块自留地（四至为北邻罗巧英、吴得生，东邻张魁元，南邻张文全，西邻张文生）、村东大块自留地（四至为北邻罗付社，东邻张文全，南邻张大井、张玉章，西邻张魁元）、村东三角地（四至为北邻张国仓、张大井、张玉章，东邻大麻包，西邻张俊海）共计2.66亩土地上的农作物铲平、损坏、填埋，并在其上建造楼房进行售卖。被告的行为严重违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等的规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告停止侵害原告的土地、排除妨碍、恢复原状；2.赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉求，原告方提供了以下证据：1.原告身份证复印件和户口簿；2.土地承包经营权证和土地承包合同；3.照片及证人证言；4.魏县国土局答复；5.向邯郸市国土局寄交的政府信息公开申请表及寄交封皮和答复；6.录音资料及宣传页2张。
被告辩称，原告主体不适格，新民居建设属行政调整，不应进行民事审理，收回了张建英所承包土地中的1.9亩土地。
为支持其辩解理由，被告提供有以下证据：1.村委会会议记录2份；2.耕地置换补偿通知书；3.魏县人民政府关于被告建设中心社区的规划审批；4.河北省新民居建设领导小组办公室关于印发《2011年度第一批省级新民居建设示范村名单》的通知；5.魏县双井镇人民政府对收回张建英承包土地的批复。
经审理查明，2011年8月15日魏县双井镇北照河村民委员会经魏县双井镇人民政府批准，收回该村村民部分承包地用于该村中心社区建设，其中包括五原告的部分承包地。另查明，该中心社区规划经过了魏县人民政府同意，并属我省2011年度第一批省级新民居建设示范村。该小区现已交付使用。
本院认为，争议事实为魏县双井镇北照河村民委员会及魏县双井镇人民政府收回原告方的承包地用于该村新民居建设引起的纠纷，新民居建设用地属行政审批范畴，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉凤、张俊霞、张俊雷、张铁英、张建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 胡鸣潇
审判员 申建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 史振娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1961号
申请执行人吴炽南，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴占镁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张绍芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴炽南与被执行人吴占镁、张绍芬民间借贷纠纷一案，申请执行人吴炽南依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2056号民事判决书，于2015年12月09日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月09日立案执行，并于2015年12月09日向被执行人吴占镁、张绍芬发出执行通知书，但被执行人吴占镁、张绍芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人吴占镁、张绍芬无财产可供执行，本案尚有执行标的款20000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2056号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1961号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十六日
代理书记员 简秋桃
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审35号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人吴文忠，男，汉族，1963年8月18日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1029号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴文忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1029行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的205.95平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1029行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审35号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人吴文忠，男，汉族，1963年8月18日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1029号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴文忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1029行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的205.95平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1029行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初78号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘荣顶，男，1974年2月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘荣顶犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人刘荣顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日19时40分许,被告人刘荣顶驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿当枝路由当阳向半月方向行驶。行至当枝路21.9km路段时，刘荣顶因对前方路面情况疏于观察，遇险采取措施不当，导致其所骑摩托车撞倒前方行人刘某1兰（女，殁年57岁），致刘某1兰受伤经抢救无效于2016年10月13日死亡。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1兰系车祸意外造成严重颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经当阳市公安局交警大队认定，刘荣顶负本起事故的主要责任，刘某1兰负次要责任。
同时查明，经公安机关调解，被告人刘荣顶已赔偿被害人亲属经济损失共计12万元，双方达成刑事和解，被害人亲属对刘荣顶予以了谅解。
上述事实，被告人刘荣顶在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、事故照片、现场图，刘荣顶在医院接受调查的到案经过，公（当）检（尸体）字[2016]173号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字[2016]重第039号道路交通事故认定书，当交调字（2017）第21号《人民调解协议书》及领条、谅解书，证人刘某2、李某、熊某的证言，被告人刘荣顶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣顶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘荣顶到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解，故依法应对刘荣顶从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘荣顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年四月五日
书记员 童 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2539号
申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司。住所地：河北省石家庄市谈固西街75号。
法定代表人：贾清军，系该公司经理。
委托代理人：蔡广柱，系该公司法律顾问。
被执行人：大连博岳建筑劳务有限公司。
法定代表人：郝春艳，系该公司董事长。
被执行人：郝春艳，女。
被执行人：张莲娥，女。
本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司与被执行人大连博岳建筑劳务有限公司、郝春艳、张莲娥债权纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张瑞昌
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2970号
原告杨国华，男，汉族，1970年4月25日生。
被告蔡少艮，男，汉族，1960年1月9日生。
被告曾爱华，女，汉族，1962年3月12日生。
原告杨国华与被告蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在审理过程中，原告杨国华、蔡少艮于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨国华、蔡少艮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨国华承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐冰晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于德宝，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘玉华，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李邦春，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于德艳，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人房爱文，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于德凤，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行与被执行人于德宝、刘玉华、李邦春、于德艳、房爱文、于德凤金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2015年1月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 孙再刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1678号
原告：董铁军，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：董悦鑫，曾用名董蕊，户籍地上海市松江区。
被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司经理。
本院在审理原告董铁军诉被告董悦鑫、长春房地（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董铁军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董铁军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董铁军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董铁军自行负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初217号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人钟欣，山东千众律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人顾某某犯污染环境罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，报潍坊市中级人民法院延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2014年开始在青州市黄楼街道办事处寨里村负责经营一机械配件厂。在经营期间，被告人顾某某未经环评，进行机械配件锻打生产，且未对生产过程中产生的废水进行处理，并将含油污的废水排到东墙外的渗坑中。2016年春天，被告人顾某某工厂内的设备发生液压油泄漏，顾某某遂指使工人将修理设备过程中产生的废液压油连同废水的混合物抽至工厂东墙外的化粪池中，后又将化粪池中的油水混合物及粪便排放至渗坑中，并将其进行掩埋。
2016年6月7日青州市公安局联合青州市环境保护局在被告人顾某某工厂东墙外勘察时，在该处发现大量黑色粘土，经山东省分析检测中心检测，从该处取样的粘土中检出苯、甲苯、乙醛等有毒物质。
2016年8月15日被告人顾某某到青州市公安局食药环侦查大队投案，到案后未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某某委托东营金通环保工程有限责任公司对含油污泥进行了收集处理。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、崔某某、刘某某的证言，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告，书证被告人人口信息、抓获经过、青州市环境保护局环境违法行为限期改正通知书、被污染现场取样照片、排污现场的照、危险废物转移联单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家规定倾倒有毒物质，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某的辩护人所作“被告人顾某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人顾某某于2016年8月15日到青州市公安局食药环侦查大队投案时，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法定要件，依法不能构成自首，所以，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；所作“被告人顾某某系初犯，认罪态度好，被污染的土壤已处理完毕，消除了所排油污对环境的影响”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人顾某某当庭认罪态度较好，被污染的土壤已处理完毕，可酌情对其从轻处罚。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第82号
上诉人（原审被告）保定天威保变电气股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）交银金融租赁有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告天威新能源控股有限公司，住所地四川省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告保定天威集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人保定天威保变电气股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1844－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人追加上诉人为被告不当，且本案标的较大，原审违反了级别管辖的相关规定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同（回租）》、《保证合同》均约定，产生争议协商不成，由被上诉人住所地的人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00942号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告汪友平。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告汪友平社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始�子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位�有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行审1号
申请执行人屏山县国土资源局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人许顺东，局长。
被执行人屏山县腾龙驾驶培训有限公司。住所地：屏山县中都镇太平乡。
法定代表人凌真银，负责人。
申请执行人屏山县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行该局于2017年8月21日作出的《行政处罚决定书》(屏国土资罚〔2017〕06号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法占用屏山县太平乡春风村四组集休土地建驾校训练场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人已依法查处，对被执行人作出《行政处罚决定书》(屏国土资罚〔2017〕06号），于2017年8月29日送达被执行人，并于2017年9月28日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人请求法院依法准予执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》(屏国土资罚〔2017〕06号）认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人屏山县国土资源局作出的《行政处罚决定书》(屏国土资罚〔2017〕06号）。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴东蔓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保245号
申请人：徐忠芹，男。
被申请人：王明录，男。
申请人徐忠芹与被申请人王明录机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人王明录由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王明录由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月十六日
书记员 曹月凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1412号
原告职全中。
委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
被告张则周。
委托代理人张立伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住获嘉县亢村镇西街村文化东路**号。
被告职凤彩。
原告职全中与被告张则周、职凤彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告职全中的特别授权代理人张双喜，被告张则周的特别授权代理人张立伟到庭参加诉讼，被告职凤彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处购买饲料，向原告出具收据一张，证明欠原告4525元；2014年3月10日向原告出具证明一份，证明欠原告51500元，后双方结算还欠原告46025元；之后原告向被告催要饲料款未果，故诉至法院，1、二被告归还饲料款46025元，2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告提出变更诉讼请求，表示要求二被告归还的饲料款项为41500元。
被告张则周辩称：对此欠款41500元无异议，因被告暂时无偿还能力，争取尽快归还原告饲料款项。
被告职凤彩未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：被告张则周出具的证明条一份,证明被告欠原告饲料款41500元的事实。
被告张则周、职凤彩未向本院提交证据材料。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告职全中与被告张则周系业务往来关系，2014年原、被告双方经过结算，被告为原告出具金额为伍万壹仟伍佰元的证明一张，内容为：“正明欠到豆粕款伍万壹仟伍佰元<51500元>张则周3、10号”。后被告归还原告10000元整，原告在该证明条上注明“付1万”字样，后原告在自己总账时在被告出具的证明条上添加“+4525=46025”字样。庭审中原告表示双方经过结算4525元被告已经归还，下欠款项41500元，故变更诉讼请求为,1、要求二被告归还饲料款为41500元2、本案的诉讼费用由二被告承担。
另查，被告张则周与被告职凤彩系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告职全中与被告张则周系业务往来关系，双方经过结算被告为原告出具金额为伍万壹仟伍佰元证明条一张，后被告归还原告10000元整，庭审中原告表示诉讼请求中的4525元被告已经归还，下欠41500元，被告张则周承认下欠原告41500元。原告与被告张则周之间债权债务关系明确，被告张则周理应及时还款。被告张则周至今未向原告还款，酿成纠纷，理应负全部责任。被告张则周和被告职凤彩系夫妻关系，原告与被告张则周发生业务往来关系在其二人夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担该债务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张则周、职凤彩应于本判决生效后十日内共同向原告职全中归还饲料款41500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担45元，被告张则周、职凤彩共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 张敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1412号原告职全中。委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。被告张则周。委托代理人张立伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住获嘉县亢村镇西街村文化东路**号。被告职凤彩。原告职全中与被告张则周、职凤彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告职全中的特别授权代理人张双喜，被告张则周的特别授权代理人张立伟到庭参加诉讼，被告职凤彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告多次在原告处购买饲料，向原告出具收据一张，证明欠原告4525元；2014年3月10日向原告出具证明一份，证明欠原告51500元，后双方结算还欠原告46025元；之后原告向被告催要饲料款未果，故诉至法院，1、二被告归还饲料款46025元，2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告提出变更诉讼请求，表示要求二被告归还的饲料款项为41500元。被告张则周辩称：对此欠款41500元无异议，因被告暂时无偿还能力，争取尽快归还原告饲料款项。被告职凤彩未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：被告张则周出具的证明条一份,证明被告欠原告饲料款41500元的事实。被告张则周、职凤彩未向本院提交证据材料。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：原告职全中与被告张则周系业务往来关系，2014年原、被告双方经过结算，被告为原告出具金额为伍万壹仟伍佰元的证明一张，内容为：“正明欠到豆粕款伍万壹仟伍佰元张则周3、10号”。后被告归还原告10000元整，原告在该证明条上注明“付1万”字样，后原告在自己总账时在被告出具的证明条上添加“+4525=46025”字样。庭审中原告表示双方经过结算4525元被告已经归还，下欠款项41500元，故变更诉讼请求为,1、要求二被告归还饲料款为41500元2、本案的诉讼费用由二被告承担。另查，被告张则周与被告职凤彩系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告职全中与被告张则周系业务往来关系，双方经过结算被告为原告出具金额为伍万壹仟伍佰元证明条一张，后被告归还原告10000元整，庭审中原告表示诉讼请求中的4525元被告已经归还，下欠41500元，被告张则周承认下欠原告41500元。原告与被告张则周之间债权债务关系明确，被告张则周理应及时还款。被告张则周至今未向原告还款，酿成纠纷，理应负全部责任。被告张则周和被告职凤彩系夫妻关系，原告与被告张则周发生业务往来关系在其二人夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担该债务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张则周、职凤彩应于本判决生效后十日内共同向原告职全中归还饲料款41500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担45元，被告张则周、职凤彩共同负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一五年八月二十七日书记员  张敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第766号
原告王淑玮，女，汉族，1966年1月17日生。
被告吕景超，男，汉族，1960年4月23日生。
被告吕阳，男，汉族，1986年7月17日生。
原告王淑玮诉被告吕景超、吕阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑玮、被告吕景超到庭参加诉讼，被告吕阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日被告吕景超、吕阳以购买出租车为由共同借原告款200000元，月利率15‰（即1分5厘），借款期限自2010年3月16日至2010年9月16日止，二被告给原告出具借据一份，二被告均在借据上签名，原告收到二被告借据后把200000元现金交给了二被告，二被告收到原告的款后前三个月按时支付利息，从2010年8月至今二被告未给原告付息，借款到期后，经原告数次找二被告催要，二被告总以各种理由推拖不付，期间被告吕景超也曾多次以口头、书面的方式向原告保证清本付息，但至今分文未还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元人民币及利息，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕景超辩称：1、被告吕景超于2010年3月12日经陈海水介绍，与河南省银融投资担保有限公司登封分公司董事王淑玮、经理燕松山、业务经理陈海水共同协商，以担保贷款总额的月利率1分和贷款总额月利率1分5（合为2分5）的形式，以房产抵押与河南省银融投资担保有限公司登封分公司达成200000元贷款协议，后经河南省银融投资担保有限公司登封分公司派人对房产进行评估，评估金2000元，于2010年3月16日在河南省银融投资担保有限公司登封分公司王淑玮办公室办理贷款手续，有二被告在200000元贷款收据上签字。办完手续后，由河南省银融投资担保有限公司登封分公司财务人员李小清和其公司司机一起到嵩阳路信用社取钱，这时取钱金额是减去担保金12000元，评估费用2000元，实际贷款实收只有人民币186000元；2、贷款后，被告每月按时向河南省银融投资担保有限公司登封分公司送交3000元利息，直到贷款到期的2010年9月16日共付利息18000元，这些利息大部分是经河南省银融投资担保有限公司登封分公司财务人员李小清收取，并在河南省银融投资担保有限公司登封分公司电脑上做记录；3、贷款到期后，被告无力还款，经与王淑玮、燕松山、陈海水再次协商，贷款延期2个月，利率3分，每月6000元，2010年10月16日和2010年11月16日两次付息共计12000元交到河南省银融投资担保有限公司登封分公司；4、2010年12月16日，王淑玮、燕青山、陈海水一起到被告家要钱，以后到现在为止原、被告再也没见面。综上所述，被告借原告200000元实际是贷河南省银融投资担保有限公司登封分公司的钱。原告已多年没有追要此项借款，按法律有关规定已主动放弃此项权利，所以被告认为今天的诉讼根本不能成立。
被告吕阳未答辩、未举证。
原告提供以下证据支持其诉讼请求，第一组证据，二被告与原告签订出具的借据合同一份，证明借款20万的事实；第二组证据，支付利息证明三份，证明被告支付利息的事实；第三组证据，1、证人陈海水出庭作证，被告吕景超是其单位的老同事，称借钱买车，其就介绍原告把钱借给被告，时间是2010年约定3个月还款，到期后，被告没付款，3年多被告没有支付利息，其是介绍人，经常找被告要钱。2013年见面，2014年经常打电话，被告把家的钥匙给证人让帮被告卖房还帐。2013年3月（农历2月），我们一行6人到被告家要钱，被告说孩子办喜事，办完后再找他，双方说话语气不好，被告因桌子碰到他，被告就报警，110赶到后，了解双方是借款，没有处理，我每月都找被告要钱；2、证人燕松山出庭作证，我与被告妹妹是同事，认识被告，经证人陈海水介绍，原告将20万元借给被告，我和陈海水经常去找被告要账，起诉前2个月也要过，被告报警那次，原告与陈海水几个人一起去的，时间大概是2013年11月份左右。当时我在投资公司办理这次借款，已说明是个人的钱。当时借款时已给他们说明，1.5分是借款利息，1分是担保人公司收取的。
被告对原告提交证据的质证意见是，对第一组证据的真实性没有异议，但确实是借投资公司的钱，未借原告个人的钱；对第二组证据无异议；对第三组证据证人证言无异议。
被告未举证。
本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告吕景超、吕阳经陈海水介绍，于2010年3月16日经河南省银融投资担保有限公司登封分公司介绍担保，并以自己位于登封市区依嵩园6巷11号的房产一处抵押（未进行抵押登记）向原告王淑玮个人借现金200000元，并与当天双方签订了借款合同，合同约定，用期6个月，月利率15‰，借款后向河南省银融投资担保有限公司登封分公司支付担保金12000元，评估费2000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告王淑玮及证人燕松山、陈海水等人一直没有停止对该笔借款的追讨。庭审中，被告吕景超辩称已支付了8个月的利息共30000元（包含2个月的逾期违约利息6000元），原告对此予以认可。
另查明，原告王淑玮、证人燕松山、证人陈海水均系河南省银融投资担保有限公司登封分公司员工。
本院认为：原告王淑玮与被告吕景超、吕阳的民间借贷关系依法成立，原、被告双方在签订合同后应按合同约定严格履行各自义务，但被告方在借款到期后未按时偿还本金及利息，已构成违约，对此应承担违约责任；对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，钱不是借原告本人的，而是借河南省银融投资担保有限公司登封分公司的钱，因与借款合同及借据载明的内容不符，本院对此辩论意见不予支持；对于本案被告吕景超所辩原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因与本院查明的原告一直向其追讨欠款，形成诉讼时效中断的情况不符，本院不予采信。对于本案已支付的利息，被告在庭审中辩称已支付了8个月，共30000元，原告对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕景超、被告吕阳于本判决生效之日起十日内向原告王淑玮偿还借款200000元及利息（利息按月利率15‰，自2010年11月16日至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告吕景超、被告吕阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王延洧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人郝吉杰，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人张尤贤，男，住址同上，该支行员工。
被告林桂香，女，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人陈远锋，男，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林桂香、吴国锋、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人郝吉杰，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人张尤贤，男，住址同上，该支行员工。
被告林桂香，女，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人陈远锋，男，，系该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林桂香、吴国锋、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨思鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第637号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人马鑫龙。
被告祝根荣。
被告朱仙玉。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行）为与被告祝根荣、朱仙玉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告杭州银行委托代理人马鑫龙到庭参加诉讼，被告祝根荣、朱仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：原告与被告祝根荣于2013年10月11日签订借款合同，合同约定原告向被告祝根荣发放贷款350000元，用于生产经营，借款期限自2013年10月10日至2014年3月20日，借款利率为月利率8.4006‰，利息按月支付，逾期贷款利息按日付息，逾期利率为日利率0.42003‰（为本合同约定的贷款利率8.4006‰的基础上上浮50%）。被告祝根荣与被告朱仙玉系夫妻关系。被告朱仙玉于2013年10月11日签署《共同还款承诺书》，向原告承诺，自愿作为连带共同债务人对被告祝根荣签订借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按约归还借款本金，利息仅支付到2014年1月20日，此后的利息未支付。被告朱仙玉也未履行担保义务。原告要求祝根荣立即归还所欠借款本金及利息。同时要求朱仙玉履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、祝根荣归还借款本金350000元和支付利息8547.31元（从2014年1月21日暂算至2014年4月7日止实际计息至归还本金之日止，贷款利息为按月利率8.4006‰，逾期利率为日息0.42003‰）合计358547.31元；二、朱仙玉承担连带保证责任；三、祝根荣、朱仙玉承担本案的一切诉讼及产生的其他费用。
被告祝根荣、朱仙玉未作答辩亦未提交证据。
原告杭州银行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人贷款、借款申请书一份，拟证明被告祝根荣向原告借款的意向；
2、借款合同一份，拟证明被告祝根荣与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；
3、借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
4、共同还款承诺书一份，拟证明被告朱仙玉为被告祝根荣的借款向原告提供连带责任保证的事实。
上述证据因被告祝根荣、朱仙玉无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，证据1-3与本案事实相关，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4，被告朱仙玉系对被告祝根荣的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，对该事实本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告杭州银行诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告祝根荣签订的借款合同及朱仙玉出具的共同还款承诺书均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告作为贷款人，已经按约发放了贷款，借款人理应按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息。现借款期限已届满，被告祝根荣未按约还本付息，应当承担还本付息及按约支付罚息的责任。原告要求被告祝根荣归还借款本金350000元，以及支付利息的主张，未超出双方合同约定，本院予以支持。
被告朱仙玉作为共同还款人，应对被告祝根荣的上述款项承担共同还款责任。本案原告主张被告朱仙玉承担连带保证责任，并未加重被告朱仙玉的责任，对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝根荣于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币350000元；
二、祝根荣于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币8547.31元（暂计算至2014年4月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、朱仙玉对祝根荣上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6678元，财产保全费人民币2312，由被告祝根荣、朱仙玉负担；公告费人民币650元，由被告祝根荣、朱仙玉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第625号
原告：黄某。
被告：沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案经调解无果，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告和被告经亲戚介绍于1981年间相识后开始恋爱，双方在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙，现年25岁（已婚嫁天凝）。由于原告认识被告时年纪尚小，恋爱结婚均由父母作主，所以带来婚后感情一般。由于婚前双方基本上无接触了解，婚后被告的恶习、犟硬脾气日渐显露。原告为了做好人家，对被告好逸恶劳有时唠叨几句，就遭到被告的恶语谩骂，后来发展到动手殴打原告。原告当时念在女儿尚幼可怜，所以忍气吞声勉强维系婚姻关系。时至去年11月中一天，为被告缴纳养老保险事情，双方又发生口角被告叫原告滚，当晚原告就无奈离开了家，租房分居。为此，原告于2012年4月依法向法院诉讼离婚，法院经审理没有支持原告的离婚请求，如今半年已过被告未曾联系原告沟通求和。为了依法解除名存实亡的夫妻关系，原告再次依照我国民诉法、婚姻法的规定，特诉状法院请求依法判决：1、要求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称，我不同意离婚，原告和被告经亲戚介绍于1981年间相识后开始恋爱，双方在××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙，现年25岁（已婚嫁天凝镇）。由于双方有了女儿的出生，二人感情一直很好，勤劳致富，经济来源一直由原告保管。原告和被告于1995年11月份开办喷漆厂至2010年年底，收入可以。被告在2005年11月11日那天晚上20时40分左右发现原告与第三者发生性关系被被告当场抓获，当时原告和第三者苦苦哀求，并说下次保证不会再发生关系。被告就相信了原告和第三者，于是就放了第三者。被告想丑事不外扬，就这样算了。谁知后来被告多次发现原告和第三者发生性关系，被告为了这个家庭的完整曾一次又一次地劝说原告与第三者断绝关系，原告就是不听劝说，后来被告就骂了原告几句。关于缴养老保险事情，双方没有发生口角，被告没有叫原告滚，都是原告诬告的。时至去年11月份，被告多年辛苦挣来的钱却被原告购买了一套二手商品房，价格18万元，还添置了二只彩电、一只油烟机，一只床，还有其它一些生活用品，在这期间原告就离开家，分居至今，由于第三者进入，导致原、被告感情破裂。综上所述，被告请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以证明：原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件1份，以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2012）嘉善西民初字第69号民事判决书原件及生效证明各1份，以证明：原告曾于2012年4月13日向本院诉讼离婚未获准许的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，且证据符合其形式及实质要件，故本院对此依法予以确认。
被告沈某甲未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黄某与被告沈某甲于1981年经介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙（现已成家）。原、被告婚后初、中期感情尚可，后因双方性格脾气差异及家庭琐事时有争执。2011年11月份，双方因口角争吵后，原告离家在外租房，双方分居至今。原告于2012年4月13日起诉离婚至本院后经判决不予准许，2012年12月5日再次诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，感情是婚姻的基础。我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告结婚已有二十多年，婚姻基础较好，但是婚后生活双方时常因家庭事务产生矛盾，不能正确处理夫妻矛盾，信任感减少，继而分居长达1年以上，原告黄某曾经提出离婚，经本院判决不予准许后，再次提出离婚。本案审理中经多次向原告做工作，其本人表示夫妻双方无法和好，仍坚持离婚，据此情形，原、被告间夫妻关系已和好无望，很难继续共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，对此，原、被告双方应正视所处的这一婚姻现状，应予冷静正确处理。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割及债权债务问题，原告在诉讼请求中未予以主张，本案审理过程中，双方对于共同财产、债权债务虽然有所列举但双方说法不一，且均未提交证据予以证明，在本院无法查明的情况下，不予一并处理，双方可依据婚姻法规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一三年三月一日
书 记 员 曹 律
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民一初字第358号
原告黄金琰，农民。
原告周善彬，农民。
两原告共同委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
两原告共同委托代理人苏浩途。
被告廖春。
委托代理人余锋。
原告黄金琰、周善彬诉被告廖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员梁光胜、吕加偶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日15时，周荣专驾驶二轮摩托车由德保县九曲桥往联兴建材市场方向行驶，途中经过县粮食局路段时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周荣专死亡和两车不同程度损坏的交通事故。在本次事故中，被告廖春向左转弯没有按交通信号通行，是造成事故的主要原因，但德保县交警大队没有依据客观事实，认定被告与周荣专负事故同等责任，其责任认定书显失公平，应依法变更，由被告承担80%的责任。为此，被告应向原告赔偿因周荣专死亡的死亡赔偿金96128元、丧葬费13660.8元以及精神抚慰金50000元，共计159788.8元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对本案的事实无异议，本案事故于2012年7月15日发生，原告2013年7月18日起诉，2013年8月7日法院立案受理，因此本案已超过了诉讼时效，不应得到法律的支持。
原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况；2.交通事故鉴定结论告知书，拟证明发生交通事故的事实；3.责任认定书，拟证明交通事故的责任情况，该认定书认定的事实与客观事实不符，不应作为认定本案事实的依据；4.尸体检验报告，拟证明周荣专因本次事故死亡；5.车辆技术检验报告，拟证明交通事故的责任情况；6.调解终结书，拟证明原告起诉没有超过诉讼时效。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对第6份证据认为原告提交时已超过了举证期限。
被告向法庭提交了以下证据：1.交通事故认定书，拟证明发生交通事故责任情况；2.费用明细单，拟证明被告已支付了抢救费和医疗费；3.赔偿凭证，拟证明被告已支付了部分赔偿款；4.鉴定书，拟证明发生交通事故情况；5.检验报告，拟证明被告摩托车的损坏情况；6.结论告知书，拟证明事故双方当事人的车辆都有损坏。
被告提交的证据经质证，原告对被告的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告黄金琰系死者周荣专的妻子，原告周善彬系死者周荣专的儿子。2012年7月15日，周荣专驾驶无号牌的二轮摩托车由九曲桥往联兴建材市场方向行驶，当行驶至德保县城关镇东安狮子街县粮食局前路段时，与正在向左转弯的被告廖春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周荣专死亡和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经德保县公安局交通警察大队认定，当事人周荣专未依法取得机动车驾驶证，且驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对发生事故有作用。被告廖春驾驶三轮电动车上路行驶，未按交通信号通行，其行为对发生事故有作用，因此认定周荣专和被告廖春负事故同等责任。事发后被告廖春向原告支付了30000元，其余的损害赔偿费用双方存在争议，未能达成调解协议。2013年5月16日，德保县交警大队出具调解终结书，原告遂诉至本院要求被告承担80%的赔偿责任，即死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等共计159788.8元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案的交通事故交警部门已做出责任认定书，其认定死者周荣专属无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，而且在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对事故的发生有作用，由死者周荣专与被告廖春负本次事故的同等责任，该责任认定书合法有效，本院予以认定。根据交警部门作出的责任认定书，由被告承担50%的赔偿责任。原告主张由被告承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予以支持。关于各项赔偿项目，原告所主张的计算标准合法有据，本院予以支持。本院确认原告的经济损失为：死亡赔偿金以每年6008元计算20年，应为60080元（6008元／年×20年×50%=60080元）；丧葬费8538元（2846×6×50%＝8538元）。本次事故造成周荣专死亡，使得两原告在精神上受到了伤害，获得适当的精神损害赔偿是合情、合理、合法的，但原告提出50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，经查，交警出具的调解终结书所记载的调解终结时间为2013年5月16日，据此诉讼时效已中断，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告廖春向原告黄金琰、周善彬赔偿因周荣专死亡的死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金共计73618元，扣除被告廖春已支付30000元，被告廖春还应向两原告支付43618元。
本案受理费3496元，由被告廖春负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 梁光胜
人民陪审员 吕加偶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦苏宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初278号
原告：成孝国，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州海宁皮草城有限公司，住所地铜山新区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人：钟鸣，董事长。
被告：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地铜山新区圭山路17号。
法定代表人：林立胜，总经理。
被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人：何振，董事长。
原告成孝国与被告徐州海宁皮草城有限公司、徐州海宁皮草城置业有限公司、福州天福集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成孝国于2017年10月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成孝国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成孝国撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告成孝国负担。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 费 蜜
审 判 员 陈 禹
二〇一七年十一月六日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ国，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人（一审原告、二审上�人）：陆秋兰，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路***号。
再审申请人ＸＸ国、陆秋兰因与被申请人中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ国、陆秋兰申请再审称，1.原审没有认定鱼塘原为鱼口塘（养鱼苗的塘），水非常浅。鱼塘水变深导致存在危险是中交公司的直接行为导致，陈承星下鱼口塘救人没有过错，只是由于中交公司暗中加深鱼塘才导致危险。2.一、二审认定的事实不�，一审认定陈承星下塘捡田螺导致溺水，二审认为陈承星是下塘救人导致溺水，但判决结果却一样，属于明显的适用法律错误。请求：1.撤销一审、二审民事判决；2.判决中交公司赔偿210214.9元给ＸＸ国、陆秋兰。
本院经审查认为，根据ＸＸ国、陆秋兰申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：中交公司需要承担的责任份额。
本案中，中交公司于2014年10月17日通过租赁方式取得了涉案鱼塘的使用权，租期至2015年2月15日止，但直至本次事故发生时，中交公司未通知权属人办理涉案鱼塘的交接手续，权属人无法掌控该鱼塘，涉案鱼塘的相关风险责任并未发生转移，中交公司对该鱼塘仍负有安全保障义务。由于涉案鱼塘水位较深，又位于乡道旁边，且在学校附近，相对具有更大的安全隐患，但中交公司既未在涉案鱼塘周围设立围栏，也没有设置警示标志。中交公司对涉案鱼塘的疏于管理及未采取安全防护措施，致使他人能够轻易进入具有安全隐患的鱼塘，这与受害人陈承星的死亡存在一定的因果关系，中交公司存在一定过错，应承担相应的民事责任。ＸＸ国、陆秋兰主张涉案鱼塘水位加深是危险产生的根源，但并没有提供充分证据证明。受害人陈承星因救助他人导致自身溺水身亡，实施救助行为值得肯定，但陈承星作为限制民事行为能力人，已具备一定的认知和判断能力，其对自身是否完全具备救助能力估计不足，对进入鱼塘救助他人的危险性未能充分认识，自身存有一定过错。ＸＸ国、陆秋兰作为受害人陈承星的监护人，没有尽到监护职责亦存在过错，也应承担相应后果的民事责任。二审法院结合本案实际情况及各自的过错程度，由中交公司承担次要赔偿责任，赔偿ＸＸ国、�秋兰25%的经济损失，即74687.02元（298748.07元×25%），并无不当。ＸＸ国、陆秋兰申请再审认为二审判决适用法律错误，理由不成立。
综上，ＸＸ国、陆秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ国、陆秋兰的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ国，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上�人）：陆秋兰，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路***号。再审申请人ＸＸ国、陆秋兰因与被申请人中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ国、陆秋兰申请再审称，1.原审没有认定鱼塘原为鱼口塘（养鱼苗的塘），水非常浅。鱼塘水变深导致存在危险是中交公司的直接行为导致，陈承星下鱼口塘救人没有过错，只是由于中交公司暗中加深鱼塘才导致危险。2.一、二审认定的事实不�，一审认定陈承星下塘捡田螺导致溺水，二审认为陈承星是下塘救人导致溺水，但判决结果却一样，属于明显的适用法律错误。请求：1.撤销一审、二审民事判决；2.判决中交公司赔偿210214.9元给ＸＸ国、陆秋兰。本院经审查认为，根据ＸＸ国、陆秋兰申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：中交公司需要承担的责任份额。本案中，中交公司于2014年10月17日通过租赁方式取得了涉案鱼塘的使用权，租期至2015年2月15日止，但直至本次事故发生时，中交公司未通知权属人办理涉案鱼塘的交接手续，权属人无法掌控该鱼塘，涉案鱼塘的相关风险责任并未发生转移，中交公司对该鱼塘仍负有安全保障义务。由于涉案鱼塘水位较深，又位于乡道旁边，且在学校附近，相对具有更大的安全隐患，但中交公司既未在涉案鱼塘周围设立围栏，也没有设置警示标志。中交公司对涉案鱼塘的疏于管理及未采取安全防护措施，致使他人能够轻易进入具有安全隐患的鱼塘，这与受害人陈承星的死亡存在一定的因果关系，中交公司存在一定过错，应承担相应的民事责任。ＸＸ国、陆秋兰主张涉案鱼塘水位加深是危险产生的根源，但并没有提供充分证据证明。受害人陈承星因救助他人导致自身溺水身亡，实施救助行为值得肯定，但陈承星作为限制民事行为能力人，已具备一定的认知和判断能力，其对自身是否完全具备救助能力估计不足，对进入鱼塘救助他人的危险性未能充分认识，自身存有一定过错。ＸＸ国、陆秋兰作为受害人陈承星的监护人，没有尽到监护职责亦存在过错，也应承担相应后果的民事责任。二审法院结合本案实际情况及各自的过错程度，由中交公司承担次要赔偿责任，赔偿ＸＸ国、�秋兰25%的经济损失，即74687.02元（298748.07元×25%），并无不当。ＸＸ国、陆秋兰申请再审认为二审判决适用法律错误，理由不成立。综上，ＸＸ国、陆秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ国、陆秋兰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年三月十四日书记员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83638号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01375号
原告：徐某某，女。
被告：尚某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出与被告尚某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年九月十七日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初179号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区x号楼x门x室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积x平米，物业费0.4元／平方米，每月应缴纳物业管理费31.1元。自2002年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费4851.6元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区x提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告ＸＸ系天津市红桥区x号楼x门x室业主，房建筑面积x平方米，每月应交纳物业服务费31.1元。自2002年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费4851.6元。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与x小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区x小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据�本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2002年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2015年12月31日物业费4851.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。（自本判决生效之日起十日内由被告直接向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第344号
原告刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告兰绘成，又名兰图，男，1978年8月18日出生，汉族。
原告刘月霞诉被告兰绘成买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月霞的委托代理人王献民（特别授权）到庭参加诉讼，被告兰绘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称�被告购原告钢筋，下欠钢筋款274700元，2013年6月8日，被告给原告出具欠条一份，约定按月息2分计息。原告曾多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请判令被告偿还原告钢筋款274700元，偿还该款的同时，按月利率2%给付自2013年6月8日计算的利息。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，被告给原告出具欠条一份，“今欠到刘月霞钢筋款贰拾柒万肆仟柒佰元正，（274700）兰图2013年6月8日”。半年后经原告催要，被告偿还10000元。后原告又催要该款，被告说给原告付利息，在欠条左下方又注明“月息贰分，2014年-年底，兰图”。经原告催要，被告至今未还。原告现请求判令被告偿还下欠钢筋款并按约定月利率2%给付自2013年6月8日以来的利息。
本院认为，被告兰绘成欠原告钢筋款264700元并约定还款期限及利率，有被告出具的欠条为证，欠款到期后被告应依约予以返还，并按约定支付利息。现原告请求被告偿还钢筋款264700元，理由正当，本院予以支持。双方约定偿还期限到2014年年底，月利率2%，对借款逾期利率未约定，原告主张仍按借款期限内约定的利率支付逾期利息，因被告违约，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰绘成于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告刘月霞钢筋款264700元，在偿还该款的同时，按约定月利率2%计付自2013年6月8日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告兰绘成负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年四月二十日
书记员 张 旗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）高执字第13号
申请执行人吴某某，女，1969年10月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘某某，男，1972年8月1日生，汉族，个体司机，住江西省高安市。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案的高安市人民法院（2003）高刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2003）高刑初字第162号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2059号
原告张祥训。
被告王从聚。
被告张信荣。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张祥训诉被告王从聚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月一日
书记员 郄本江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第655号
原告何才友。
委托代理人喻朝容，系原告之舅侄女。
被告蒙廷亮。
本院在审理原告何才友诉被告蒙廷亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何才友撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何才友负担。
审判员 李云宏
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 俭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00066号
罪犯施悟奎，男，1977年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人施悟奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二OO八年十月十三日起至二O二O年十月十二日止），并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯施悟奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施悟奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯施悟奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施悟奎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年十月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌