wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1161号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人张振东，该公司经理。
委托代理人高敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）毛林，女，1985年8月7日出生。
原审被告永城市永达汽车运输有限公司。
法定代表人赵媛媛，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人毛林，原审被告永城市永达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，毛林于2014年6月30日向永城市人民法院起诉，请求判决安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、永城市永达汽车运输�限公司赔偿其医疗费等费用共计200000元。永城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）永民初字第2633号民事判决。安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院通知其七日内预交，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司仍未交纳，且其经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2268号
原告：周某。
法定代理人：陈继芳，女，1968年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系周某之母。
委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
被告：合浦县廉州镇廉东社区居委会红五组生产队。
负责人：欧达坤，该组组长。
原告周某与被告合浦县廉州镇廉东社区居委会红五组生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合�权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告周某负担（已交）。
审判员 张兴桃
二〇一六年十二月七日
书记员 李家钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3120号
原告周妙训。
委托代理人柳建鸣、徐跃。
被告孙抗。
被告濉溪县博源运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人孙方结。
委托代理人王茹茹。
原告周妙训诉被告孙抗、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）、天安财产保险股份有�公司淮北中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告周妙训的委托代理人柳建鸣、徐跃，被告孙抗，被告天安保险公司的委托代理人王茹茹到庭参加诉讼。被告博源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周妙训诉称：2012年10月19日，被告孙抗驾驶皖F×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告和被告孙抗应负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费53546.68元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、误工费19769.4元（109.83元／天×180天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6124.8元［（10208×3÷2＋10208×9÷2）×10%］、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、修理费950元，合计119094.41元，由被告孙抗赔偿，被告博源运输公司对上述款项承担连带责任，被告天安保险公司在保险范围内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告孙抗辩称：对事故和责任认定无异议；其是驾驶员和实际车主，所驾驶的车辆挂靠在博源运输公司，在被告三处投保了交强险；事故发生后，其已支付原告21400元；对原告赔偿项目的意见与天安保险公司一致。
被告天安保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、对于原告要求赔偿项目：营养费、住院伙食补助费标准过高；护理费应按照当地护工一般标准；精神抚慰金要求过高，不应由保险公司承担；原告的证据不能证明其实际损失，修理费不应支持；误工期限应根据医嘱休息半个月，按农林牧渔标准计算；3、原告系农村户口，其赔偿标准应按农业标准计算；4、鉴定费和诉讼费，保险公司不承担；5、保险公司已垫付1万元医药费。
被告博源运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告周妙训诉称的交通事故事实和责任认定，被告孙抗和天安保险公司均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案皖F×××××车辆向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后，被告孙抗已支付原告周妙训21400元，被告天安保险公司已支付原告10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费53546.68元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、误工费19769.4元（109.83元／天×180天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6124.8元﹤（10208×3÷2＋10208×9÷2）×10%﹥、鉴定费2000元、交通费1500元、修理费950元，合计163990.68元；精神损害抚慰金为2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定书及鉴定发票、劳动合同、营业执照（复印件）、工资表、户口本、定损单、维修费发票、交通费票据、保险证及被告孙抗提供的收条等所证实
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机�车一方的赔偿责任。故本案原告的合理损失，由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，因原告周妙训负事故的同等责任，因此由侵权人孙抗承担60%的赔偿责任。被告博源运输公司系被告孙抗肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告天安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告博源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周妙训因事故造成的损失122000元（物质损失120000元，精神损害抚慰金2000元），天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已付10000元，余款112000元限在本判决生效后十日内付清；
二、被告孙抗赔偿周妙训其余物质损失43990.68元的60%，计26394.41元，已赔偿21400元，余款4994.41元限孙抗在本判决生效后十日内付清；
三、濉溪县博源运输有限公司对孙抗的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回周妙训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半交纳1341元（已批准缓交），由周妙训负担11元、孙抗负担1330元，濉溪县博源运输有限公司对孙抗应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年七月十九日
书记员 陈 利 炜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00020号
原告马小龙，男，1981年7月19日生，蒙古族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告傅国堂，男，1963年4月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马小龙诉被告傅国堂建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年三月七日
书记员 蔡婷婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初174号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵保东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告人张长东。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公�局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵保东、张长东犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人赵保东、张长东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份以来，被告人赵保东、张长东在经营潍坊威尔驰网络科技有限公司过程中，在未经金融主管部门批准的情况下，招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群方式、口口相传方式宣传会员加盟后按照商品市价3－5倍价格购买，购买商品20天后，按照消费额返还等额积分，该积分会员可以再次购买商品或申请提现。截止2016年12月初，被告人赵保东、张长东在昌乐、寿光、青州、潍坊、东营、莒县等地招募加盟店32家，向4600余名会员吸收2490余万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵保东、张长东构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人赵保东、张长东依法判决。
被告人赵保东辩称，自愿认罪，但不清楚是否有指控的那么多数额。
被告人赵保东辩护人提出：一、辩护人对指控被告人赵保东构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为是单位犯罪，且认定的数额不准确；二、被告人赵保东系自首，应从轻或减轻处罚；三、被告人赵保东系初犯，主观恶性小；在案发前已返还会员13254529元，依法可�情从轻处罚；四、建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人张长东辩称，个人认为不构成犯罪，对于指控的事实均认可，但认为是单位犯罪。
被告人张长东辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张长东的行为不是个人行为，应当是职务行为，个人不构成犯罪；二、指控的非法吸收公众存款罪的数额错误；三、被告人态度好，系投案自首。
经审理查明，被告人赵保东、张长东于2016年7月份以来，在经营潍坊威尔驰网络科技有限公司过程中，在未经金融主管部门批准的情况下，招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传会员加盟后，按照商品市价3－5倍价格购买，购买商品20天后，按照消费额返还等额积分，会员可以用积分再次购买商品或申请提现。截止2016年12月初，被告人赵保东、张长东在昌乐、寿光、青州、潍坊、东营、莒县等地招募加盟店32家，向4600余名会员吸收资金2490余万元。在案发前已给会员返现13254529元。
被告人赵保东、张长东于2016年11月7日到昌乐县公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，有被害人石某、李某甲、姜某、丁某、李某乙、杨某甲、钱某、李某丙、肖某、马某、刘某乙、宋某、徐某乙、杨某乙、李某丁、田某丙、刘某丙、赵某丙、田某丁、赵某丁、王某乙、孟某等人陈述，证人徐某甲、陈某、康某、赵某甲、田某甲、刘某甲、赵某乙、田某乙、张某、孙某、郭某、冯某、曾某、王某甲等人证言，登记表、明细。企业信息、汇利易购介绍、汇总表、营业执照、食品经营许可证、威尔驰公司人员名单、银行明细、银行回单、协议�、说明、扣押决定书、清单、证明、前科查询、户籍信息、汇总表、银行明细、会员返现明细、汇总表格、情况说明、电子数据搜素与勘察笔录、光盘、办案说明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保东、张长东违反国家金融管理法律规定，未经金融主管部门批准，即利用潍坊威尔驰网络科技有限公司招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传会员加盟后按照商品市价3－5倍价格购买返利的途径，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人及辩护人称非法吸收公众存款的数额不准确，但不能提供证据证实，本院不予支持。被告人赵保东、张长东合作共同投资成立潍坊威尔驰网络科技有限公司，主要用于对外宣传招募加盟店(汇利易购)经营商品，以返利为诱饵吸收公众存款，并将吸收存款存入个人账户，根据《最高人民法院<关于单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。被告人张长东及被告人赵保东的辩护人关于系单位犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人张长东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为系单位行为，个人不构成犯罪的意见，属被告人对自己行为的辩护，非系拒不认罪。辩护人关于被告人张长东不构成犯罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。鉴于二被告人均系自首，均可从轻处罚，鉴于二被告人在经营过程中已返现1300余万元，减少�害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵保东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。）
被告人张长东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。）
三、违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年八月二日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初174号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵保东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告人张长东。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公�局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵保东、张长东犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人赵保东、张长东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份以来，被告人赵保东、张长东在经营潍坊威尔驰网络科技有限公司过程中，在未经金融主管部门批准的情况下，招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群方式、口口相传方式宣传会员加盟后按照商品市价3－5倍价格购买，购买商品20天后，按照消费额返还等额积分，该积分会员可以再次购买商品或申请提现。截止2016年12月初，被告人赵保东、张长东在昌乐、寿光、青州、潍坊、东营、莒县等地招募加盟店32家，向4600余名会员吸收2490余万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵保东、张长东构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人赵保东、张长东依法判决。被告人赵保东辩称，自愿认罪，但不清楚是否有指控的那么多数额。被告人赵保东辩护人提出：一、辩护人对指控被告人赵保东构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为是单位犯罪，且认定的数额不准确；二、被告人赵保东系自首，应从轻或减轻处罚；三、被告人赵保东系初犯，主观恶性小；在案发前已返还会员13254529元，依法可�情从轻处罚；四、建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张长东辩称，个人认为不构成犯罪，对于指控的事实均认可，但认为是单位犯罪。被告人张长东辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张长东的行为不是个人行为，应当是职务行为，个人不构成犯罪；二、指控的非法吸收公众存款罪的数额错误；三、被告人态度好，系投案自首。经审理查明，被告人赵保东、张长东于2016年7月份以来，在经营潍坊威尔驰网络科技有限公司过程中，在未经金融主管部门批准的情况下，招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传会员加盟后，按照商品市价3－5倍价格购买，购买商品20天后，按照消费额返还等额积分，会员可以用积分再次购买商品或申请提现。截止2016年12月初，被告人赵保东、张长东在昌乐、寿光、青州、潍坊、东营、莒县等地招募加盟店32家，向4600余名会员吸收资金2490余万元。在案发前已给会员返现13254529元。被告人赵保东、张长东于2016年11月7日到昌乐县公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，有被害人石某、李某甲、姜某、丁某、李某乙、杨某甲、钱某、李某丙、肖某、马某、刘某乙、宋某、徐某乙、杨某乙、李某丁、田某丙、刘某丙、赵某丙、田某丁、赵某丁、王某乙、孟某等人陈述，证人徐某甲、陈某、康某、赵某甲、田某甲、刘某甲、赵某乙、田某乙、张某、孙某、郭某、冯某、曾某、王某甲等人证言，登记表、明细。企业信息、汇利易购介绍、汇总表、营业执照、食品经营许可证、威尔驰公司人员名单、银行明细、银行回单、协议�、说明、扣押决定书、清单、证明、前科查询、户籍信息、汇总表、银行明细、会员返现明细、汇总表格、情况说明、电子数据搜素与勘察笔录、光盘、办案说明、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保东、张长东违反国家金融管理法律规定，未经金融主管部门批准，即利用潍坊威尔驰网络科技有限公司招募加盟店(汇利易购)经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传会员加盟后按照商品市价3－5倍价格购买返利的途径，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人及辩护人称非法吸收公众存款的数额不准确，但不能提供证据证实，本院不予支持。被告人赵保东、张长东合作共同投资成立潍坊威尔驰网络科技有限公司，主要用于对外宣传招募加盟店(汇利易购)经营商品，以返利为诱饵吸收公众存款，并将吸收存款存入个人账户，根据《最高人民法院》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。被告人张长东及被告人赵保东的辩护人关于系单位犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人张长东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为系单位行为，个人不构成犯罪的意见，属被告人对自己行为的辩护，非系拒不认罪。辩护人关于被告人张长东不构成犯罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。鉴于二被告人均系自首，均可从轻处罚，鉴于二被告人在经营过程中已返现1300余万元，减少�害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵保东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。）被告人张长东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。）三、违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年八月二日书 记 员  盖 斐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执保字第8号
原告：张德才，男，汉族，1956年11月11日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
原告：石亚君，女，汉族，1957年3月7日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
原告：张宇彤，女，汉族。2002年11月8日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
被告：王磊，女，汉族，1983年3月1日生，现住桦甸市横道河子乡地局子村平安二社。
本院在审理原告张德才、石亚君、张宇彤诉被告王磊继承纠纷一案中，原告张德才、石亚君、张宇彤于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市横道河子乡本街（房屋编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，原告提供了相应担保。
本院认为，原告张德才、石亚君、张宇彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市横道河子乡本街（编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨春华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初706号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕志龙，男，汉族，1983年5月1日出生，住黑龙江省讷河市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月21日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］686号起诉书指控被告人吕志龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月17日21时32分许，被告人吕志龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区前毕庄村内公路由北向南行驶至村委会路口时，未确保安全，撞路上堆放的沙子、水泥，致车损，吕志龙及其乘车人赵某、闫某受伤。民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对吕志龙提取血样。经检验，吕志龙血液中酒精含量为260.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕志龙负事故主要责任。2017年7月14日，吕志龙到公安机关投案。
上述事实，有证人闫某、赵某、王某的证言，被告人吕志龙的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，诊断证明书，行政强制措施凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕志龙具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年10月12日起至2018年1月3日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十月十二日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初706号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕志龙，男，汉族，1983年5月1日出生，住黑龙江省讷河市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月21日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］686号起诉书指控被告人吕志龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月17日21时32分许，被告人吕志龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区前毕庄村内公路由北向南行驶至村委会路口时，未确保安全，撞路上堆放的沙子、水泥，致车损，吕志龙及其乘车人赵某、闫某受伤。民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对吕志龙提取血样。经检验，吕志龙血液中酒精含量为260.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕志龙负事故主要责任。2017年7月14日，吕志龙到公安机关投案。上述事实，有证人闫某、赵某、王某的证言，被告人吕志龙的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，诊断证明书，行政强制措施凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕志龙具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吕志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年10月12日起至2018年1月3日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十月十二日书记员  魏克东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2393号
原告：童奎龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：邱金来，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章建英，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱凌琳，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告童奎龙与被告邱金来、章建英、邱凌琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告童奎龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童奎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱金来归还原告代偿给银行的本金和利息共186938元；2.依法判令被告邱金来归还（2015）杭余商初字第1407号法院判决书所垫付的执行费2624元、诉讼费1745元、保全费1317元；3.依法判令被告邱金来归还原告代偿金额192624元自2016年5月10日至2017年8月24日的利息14896元；4.依法判令被告邱金来承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；5.依法判令被告章建英、邱凌琳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月，因被告邱金来向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）借款200000元到期无法偿还，作为担保人的原告替被告邱金来偿还20000元。2014年11月21日，被告邱金来继续向泰隆银行借款150000元，借款期限至2015年5月10日，担保人为被告章建英、邱凌琳和原告。到期后，被告邱金来仍未履行偿还义务，并且离开杭州，逃避还款。后原告于2016年5月10日替被告还清了该笔借款本息和相关诉讼费用。
三被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月21日，被告邱金来向泰隆银行借款150000元，约定借款期限自2014年11月21日至2015年5月10日，借款月利率为9.99‰，该笔借款由原告童奎龙、被告章建英、邱凌琳提供连带责任保证。借款到期后，被告邱金来未依约归还借款本息。泰隆银行于2015年6月15日向杭州市余杭区人民法院起诉，该院于2015年7月14日依法作出判决。判决生效后，泰隆银行依法向余杭区法院申请强制执行。2016年5月，原告代被告邱金来向泰隆银行支付借款本金150000元、利息16938元、保全费1317元，并向法院交纳案件受理费1745元、执行费2624元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告邱金来向泰隆银行偿还了150000元的借款本金和相应利息，并支付了相关诉讼费用，故原告有权向被告邱金来追偿。原告提供的证据尚不足以证明其在2014年10月另行代被告邱金来偿还20000元的借款，故本院对原告该20000元的追偿请求，不予支持。因被告章建英、邱凌琳与原告为连带共同保证人，各保证人内部未约定分担比例，故原告向被告邱金来不能追偿的部分，由各保证人平均分担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金来支付原告童奎龙代偿浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的借款本金150000元、利息16938元及垫付的案件受理费1745元、执行费2624元、保全费1317元，合计172624元，并支付以172624元为基数自2017年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告童奎龙就上述款项向被告邱金来不能追偿的部分，由被告章建英、邱凌琳各承担三分之一；
三、驳回原告童奎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206元，由被告邱金来、章建英、邱凌琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2393号原告：童奎龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：邱金来，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：章建英，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邱凌琳，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告童奎龙与被告邱金来、章建英、邱凌琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告童奎龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童奎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱金来归还原告代偿给银行的本金和利息共186938元；2.依法判令被告邱金来归还（2015）杭余商初字第1407号法院判决书所垫付的执行费2624元、诉讼费1745元、保全费1317元；3.依法判令被告邱金来归还原告代偿金额192624元自2016年5月10日至2017年8月24日的利息14896元；4.依法判令被告邱金来承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；5.依法判令被告章建英、邱凌琳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月，因被告邱金来向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）借款200000元到期无法偿还，作为担保人的原告替被告邱金来偿还20000元。2014年11月21日，被告邱金来继续向泰隆银行借款150000元，借款期限至2015年5月10日，担保人为被告章建英、邱凌琳和原告。到期后，被告邱金来仍未履行偿还义务，并且离开杭州，逃避还款。后原告于2016年5月10日替被告还清了该笔借款本息和相关诉讼费用。三被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月21日，被告邱金来向泰隆银行借款150000元，约定借款期限自2014年11月21日至2015年5月10日，借款月利率为9.99‰，该笔借款由原告童奎龙、被告章建英、邱凌琳提供连带责任保证。借款到期后，被告邱金来未依约归还借款本息。泰隆银行于2015年6月15日向杭州市余杭区人民法院起诉，该院于2015年7月14日依法作出判决。判决生效后，泰隆银行依法向余杭区法院申请强制执行。2016年5月，原告代被告邱金来向泰隆银行支付借款本金150000元、利息16938元、保全费1317元，并向法院交纳案件受理费1745元、执行费2624元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告邱金来向泰隆银行偿还了150000元的借款本金和相应利息，并支付了相关诉讼费用，故原告有权向被告邱金来追偿。原告提供的证据尚不足以证明其在2014年10月另行代被告邱金来偿还20000元的借款，故本院对原告该20000元的追偿请求，不予支持。因被告章建英、邱凌琳与原告为连带共同保证人，各保证人内部未约定分担比例，故原告向被告邱金来不能追偿的部分，由各保证人平均分担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金来支付原告童奎龙代偿浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的借款本金150000元、利息16938元及垫付的案件受理费1745元、执行费2624元、保全费1317元，合计172624元，并支付以172624元为基数自2017年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告童奎龙就上述款项向被告邱金来不能追偿的部分，由被告章建英、邱凌琳各承担三分之一；三、驳回原告童奎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206元，由被告邱金来、章建英、邱凌琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月二十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第55号
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司。
被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。
被执行人：袁江涛，男，汉族，系哈密市远江工贸有限责任公司董事长。
被执行人：新疆哈密仁恒矿业有限公司。
申请人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人哈密市远江工贸有限责任公司、袁江涛、新疆哈密仁恒矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）哈中民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解，哈密市远江工贸有限责任公司偿还哈密市商业银行股份有限公司5000000元及利息406494.52元，被执行人袁江涛、新疆哈密仁恒矿业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费24822.5元。三被执行人在法定期限内未履行义务，权利人哈密市商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制执行被执行人袁江涛100000元，经查，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人哈密市商业银行股份有限公司可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王生玉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第915号
罪犯刘斌，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）晋中中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第3号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第109号刑事裁定，将罪犯刘斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2015年8月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1232-1号
原告姜芝。
委托代理人薛言停。
被告范万强。
被告范向慧。
本院受理原告姜芝与被告范万强、范向慧健康权纠纷一案后，两被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因两被告已在烟台经济技术开发区居住一年多，故本案应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告主张及起诉时提供的证据，证明涉案侵权行为地发生在烟台市芝罘区北门里，故按照上述法律规定，本院对本案具有管辖权；两被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范万强、范向慧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告范万强、范向慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年三月七日
书记员 袁 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第99号
原告熊军云。
委托代理人陆某。
被告深圳市鹏丰达精密五金有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号G栋厂房。
法定代表人廖邦向。
委托代理人杜某某。
本院在审理原告熊军云诉被告深圳市鹏丰达精密五金有限公司加工合同纠纷一案过程中，双方经协商后达成了庭外和解，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊军云撤回起诉。
本案受理费人民币2721元（原告已预交），减半收取1360.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年一月二十七日
书记员 阳西西
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第99号原告熊军云。委托代理人陆某。被告深圳市鹏丰达精密五金有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号G栋厂房。法定代表人廖邦向。委托代理人杜某某。本院在审理原告熊军云诉被告深圳市鹏丰达精密五金有限公司加工合同纠纷一案过程中，双方经协商后达成了庭外和解，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊军云撤回起诉。本案受理费人民币2721元（原告已预交），减半收取1360.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年一月二十七日书记员 阳西西
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第260号
原告张德山，男，1951年4月20日出生，汉族。
原告张永强，男，1983年2月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人彭汝豪，男，1949年7月11日出生，汉族。
被告李秀寨，男，1950年6月18日出生，汉族。
被告李学军，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告贾九花，女，1974年4月12日出生，汉族。
三被告共同委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
二原告张德山、张永强诉三被告李秀寨、李学军、贾九花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德山及二原告委托代理人彭汝豪、被告李秀寨及三被告委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年12月29日，被告父子将原告房上的下水管道和太阳能管道砸坏，公安机关正在处理阶段，被告又于2014年元月8日将原告家的下水管道拆除。请求法院判令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，赔偿误工费、交通费、修理费合计7588.86元。
三被告辩称：被告没有将原告的下水管道和太阳能管道损坏，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告提交现场照片三张，称被告将其排水管砸坏约40-50厘米，将太阳能水管保温层砸坏20厘米。原告提交的漯河市公安局召陵分局邓襄派出所2014年2月8日接处警登记表显示：“经询问，在李槐庭村，该村的李秀寨和张永强、张德山两家因宅基地纠纷，双方发生矛盾，双方相互撕扯。经调解，李秀寨同意将张德山家房子上装一水管弯头，张德山对此事不同意，其要求到法院处理此事。主要因张德山说在阴历腊月二十九日李秀寨的儿子将其家水管砸坏。就因此事，张德山要求到法院起诉李秀寨，不再要求公安机关处理此事”。原告另提交该所2014年2月13日出具的证明显示：“2014年2月8日上午9时许，邓襄镇李槐庭村二位村民（报警），张德山报警称自己家的墙上流水管及太阳能管道被其邻居李秀寨儿子李学军砸坏。当日李秀寨也报警称有人打架，请派出所出警。我所民警郭威、李浩亮、关跃杰出警，对双方进行调解，双方同意不再要求公安机关处理此事，双方经过法律诉讼去解决问题”。被告提交2014年4月29日邓襄派出所出具的出警情况说明显示：“2014年2月8日9时左右邓襄派出所接漯河市公安局110指令，邓襄镇李槐庭村有人生气斗架，要求邓襄派出所出警。邓襄派出所接到110指令后，民警迅速出警，到达李槐庭村后，见到报警人李秀寨和另一方当事人张德山，经询问得知：双方并未斗架，而是发生纠纷和言语摩擦。具体原因为：邓襄镇李槐庭村村民张德山家新房建好后，在房屋西山墙安装了排水管道，而且将排水管下端的弯头朝向过道儿，引起过道儿西侧邻居李秀寨家的不满，李秀寨和家人说下雨后张德山屋顶上排下的水会对李秀寨家的房子造成影响，李秀寨家人将张德山房屋西山上的排水管捣坏，双方发生争吵对骂，经邓襄派出所民警对双方进行批评教育后，李秀寨、张德山均表示对于此事双方愿意到人民法院进行民事诉讼，不再要求公安机关处理”。被告称上述派出所接处警登记表、证明、出警情况说明均未认定被告砸坏原告太阳能管道的事实。被告另提交现场照片一张称原告的太阳能管道并未损坏。
原告另提交2013年10月沈阳市于洪区福连建材厂证明一份，显示“河南张德山在我厂干八年多了，工作认真，有工作经验，有实干精神，是一名技工，月工资3500元。厂子规定旷工一天扣三天工资，出满勤者年终奖2000-3000元。张德山缺工45天，按规定处罚三个月工作”。原告称因处理被告父子侵权行为，于2013年12月29日至2014年2月13日误工48天，被告应赔偿张德山误工费5599.99元（3500÷30×48=5599.99），张永强按农村居民每天20.62元收入计算，应赔偿误工费989.76元（20.62×48=989.76）。原告另称为处理此事，包租车辆48天，支付车费500元，修复下水管道两次的工料费500元。被告均不认可，称福连建材厂出具证明的时间为2013年10月份，此时双方还未发生纠纷，出租车票据有连号现象，误工费不应支付。庭后被告李秀寨表示愿意赔偿原告财产损失100元，原告不认可，称如被告李学军本人赔礼道歉，原告对水管和太阳能保温管损失不再主张，如被告李学军本人不能赔礼道歉，要求被告对水管和太阳能保温管损失赔偿2000元。被告李秀寨称，儿子李学军现在沈阳工作，一时半会儿回不来。经本院依法告知，原告不申请对有关水管和太阳能保温管损失进行司法鉴定。
本院认为：根据邓襄派出所处警登记表、证明、出警情况说明，本院对被告李学军将原告房屋排水管砸坏约50厘米的事实予以认定，被告李学军应依法承担赔偿责任。关于该段水管损失数额，因原告不申请司法鉴定，本院无法确定。原告主张被告还将原告太阳能保温管砸坏20厘米，因未提供充分证据，本院无法认定。原告要求被告赔偿上述财产损失2000元，未有充分依据，但被告李秀寨表示愿意赔偿原告100元，根据原告有关财产实际损坏情况，本院予以认可。原告系财产权利受到损害，被告通过赔偿损失的方式承担民事责任后，原告要求被告再通过恢复原状及赔礼道歉的方式继续承担民事责任，未有相应依据，本院无法支持。原告所主张的张德山、张永强48天的误工费、租车费及500元工料费，未有充分依据，本院无法支持。原告主张贾九花共同承担民事责任，因未提供充分证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀寨、李学军于本判决生效后十日内赔偿原告张德山、张永强财产损失100元。
二、驳回原告张德山、张永强其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛朋朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-215号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人朱三毛，男，1960年7月6日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱三毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱三毛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26158.29元及相关利息，执行费人民币292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱三毛的银行存款人民币26450.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-215号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人朱三毛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱三毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱三毛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26158.29元及相关利息，执行费人民币292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱三毛的银行存款人民币26450.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓�
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1497号
原告：康荣山，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区归德镇高庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟大勇，该村村主任。
原告康荣山与被告济南市长清区归德镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣山及其委托诉讼代理人庄芳到庭参加了诉讼，被告高庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
康荣山向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庄村委会归还欠款76600元；2.判决高庄村委会支付自2013年1月19日起按约定1.5分利息到付清借款期间的利息约2万元；3.诉讼费用由高庄村委会承担。事实和理由：康荣山与高庄村委会于2005年7月6日签订本村“村村通”工程（修路）施工合同书。预计合同总价为壹拾伍万正。工程完工后高庄村委会支付了部分工程款，下欠4万元，并约定按1.5分的利率支付利息。截止2013年1月19日，下欠康荣山76600元。该款项经康荣山多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
高庄村委会未到庭亦未提供书面答辩。
康荣山围绕诉讼请求依法提交了证据。因高庄村委会未到庭，本院对康荣山所提交的证据在开庭时进行了审查。高庄村委会经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对康荣山提供的欠条、证明书予以确认并在卷佐证。经综合分析康荣山提供的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，高庄村委会向康荣山出具欠据一份，载明：欠康荣山村村通工程款及利息76600元，孟庆祥在经手人处签字。高庄村委会在该欠据上加盖村委会公章。同时长清区归德镇农村财务双代管办公室在该欠据上加盖公章。2017年孟庆祥向康荣山出具证明一份，载明：2013年1月19日村委为康荣山出具的欠工程款单据定为利息1.5分。高斌、孟庆祥、高元喜在证明上签字、摁手印。
另查，根据康荣山本人陈述，高斌系时任高庄村委会书记。孟庆祥系时任高庄村委会会计。
本院认为，康荣山承揽高庄村委会“村村通”项目，工程施工完毕后，高庄村委会于2013年1月19日向康荣山出具欠条，证实欠康荣山工程款及利息共计76600元的事实清楚，证据充分。现康荣山要求高庄村委会支付工程款主张，本院予以支持。康荣山要求高庄村委会支付利息的主张，虽孟庆祥于2017年4月20日出具证明证实利息约定1.5分，并由高斌、高元喜予以证明，但该证明系对2013年1月19日欠条利息计算方式的说明，且欠条记载的金额已包含利息，对逾期利息双方并未约定。故对康荣山重复要求利息损失的主张，本院不予支持。因高庄村委会经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其它相关法律法规规定，判决如下：
一、由济南市长清区归德镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付康荣山欠款76600元；
二、驳回康荣山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由济南市长清区归德镇高庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 芮
安徽省�东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执346-2号
申请执行人周经平，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省肥西县，
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，总经理。
被执行人合肥美联恒置业有限责任公司，住合肥市荣事达大道299号七层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
申请执行人周经平与被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04129号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司银行存款440000元（含诉讼费7300元、执行费6300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月一日
书记员 于恺琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1051号
原告温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村工业区，组织机构代码78180447-3。
法定代表人阮臣者，董事长。
委托代理人（特别授权）陈升荣。
被告吴毅威，确认送达地址瑞安市塘下镇西南村新村南路18号。系瑞安市威宇汽车配件厂（个体工商户）登记业主。
原告温州瑞磁磁业有限公司与被告吴毅威买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州瑞磁磁业有限公司的委托代理人陈升荣、被告吴毅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞磁磁业有限公司起诉称：2011年6月，被告因制造汽车电机需要，陆续向原告购买磁瓦。至2012年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告磁瓦货款68500元，由被告出具欠条交原告收执。此后，2012年4月1日，被告向原告购买磁瓦552片，计货款485.76元。2012年4月21日，被告向原告购买磁瓦828片，计货款910.8元，该两笔货款均由被告员工吴宇签收。以上磁瓦货款共计69896.56元，被告至今未付，故原告请求判令：一、被告立即清偿货款69896.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴毅威答辩称：对原告诉请的金额没有异议，但我不付款的原因有以下几点：一是原告没有及时送货，造成我经济损失；二是原告公司股东骂我母亲，我要求原告先赔礼道歉。去年下半年，我生产的产品卖给客户之后，客户发现有质量问题，我一直还没有处理，因此，我要求退还原告提供的不合格货物。
原告温州瑞磁磁业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告居住人口登记表、个体工商户登记情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、出库单（欠条）一份、销售出货单两份，证明被告欠款事实。
原告温州瑞磁磁业有限公司当庭提交如下证据：
证据四、温州瑞磁磁业有限公司铁氧体磁钢调价通知单，证明被告欠款事实。
被告吴毅威在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告温州瑞磁磁业有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告吴毅威质证均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告吴毅威均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴毅威陆续向原告温州瑞磁磁业有限公司购买磁瓦。2012年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款68500元，由被告吴毅威出具欠条一份交原告收执。2012年4月1日，被告吴毅威向原告购买磁瓦计货款485.76元。2012年4月21日，被告吴毅威向原告购买磁瓦计货款910.80元。上述货款共计69896.56元。双方约定货款按月结算、按月支付，当月货款于次月25日前支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款68500元已经双方结算，并由被告吴毅威出具欠据确认欠货款数额，被告吴毅威应依据欠据约定支付货款。结算后，双方继续进行交易，被告吴毅威对原告诉称后续交易货款485.76元及910.80元没有异议，被告吴毅威负有支付货款的义务。被告吴毅威抗辩原告延迟交货造成其经济损失，但未能提供证据证明双方约定的交货时间及原告延迟交货的事实，故不予支持。被告吴毅威抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，不予支持。原、被告已明确约定货款偿付期限，被告吴毅威负有按约支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴毅威于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞磁磁业有限公司货款69896.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取774元，由被告吴毅威负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年二月十八日
（代）书记员 张 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2269号
原告邢金章。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告邢金章诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邢金章未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执453号
申请执行人阙泽联，XX年XX月XX日出生。申请执行人刘虹，XX年XX月XX日出生。申请执行人阙民宗，XX年XX月XX日出生。被执行人上海陈氏集团有限公司。法定代表人陈建春。申请人阙泽联、刘虹、阙民宗与被申请人上海陈氏集团有限公司房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十七日作出的（2015）沪仲案字第1841号裁决书已经发生法律效力。权利人阙泽联、刘虹、阙民宗于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海陈氏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即协助将上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）06号车位过户至申请执行人阙泽联、刘虹、阙民宗名下，并向三名申请执行人支付仲裁费人民币6,334元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前暂无财产可供本案执行，其名下的上述地下车位也已被其他法院另案查封，申请执行人对此无异议。以上事实有上海市房地产登记薄、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人涉案较多，其名下的财产也已被其他法院另案查封，目前暂无财产可供执行，在相关法院未解除对上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）06号车位的查封前，该车位过户事项也不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1841号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初628号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗俊满，男，1972年10月25日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江伟东，男，1975年12月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗俊满、江伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告江伟东经本院传票传唤、被告罗俊�经本院公告送达开庭传票，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗俊满立即付还原告借款75000元及该款自2015年3月5日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告江伟东承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗俊满因购钢管需要，于2015年3月5日向揭东农商行埔田支行借款75000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2016年3月4日，本笔借款由被告江伟东担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗俊满、江伟东均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告罗俊满向原告申请借款的事实；4.2015年3月5日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗俊满、江伟东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗俊满�江伟东签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗俊满向揭东农商行借款75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗俊满未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗俊满归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人江伟东承诺对罗俊满的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告江伟东对罗俊满的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊满应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2015年3月5日起至2016年3月4日止按年利率13.68%计，2016年3月5日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告江伟东对被告罗俊满上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告罗俊满负担，被告江伟东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第320号
原告肖健，男，1984年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人叶文北，系该公司董事。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县×××。
原告肖健诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告肖健撤回起诉。
案件受理费×××元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 左洁文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00378号
原告：朱家跟，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐伟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱家旺，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王似文，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱家根诉被告朱家旺、王似文提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告朱家根于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家根撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告朱家根负担。
审 判 长 余江海
代理审判员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7551号
原告：刘友彪，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：刘亚华，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告刘友彪诉被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告刘友彪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友彪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘友彪负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆雨梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈翠君，女，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翠君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈翠君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,705.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,705.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1297号
上诉人(原审被告)：李杨，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地杭州市上城区祠堂巷19号。
法定代表人：游文程，执行董事。
原审被告：杭州达舍酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区打铜巷31号。
法定代表人：李杨。
上诉人李杨因与被上诉人杭州南宋御街商业管理有限公司，原审被告杭州达舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2198号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李杨上诉称，李杨的住所地属于杭州市西湖区，根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，杭州南宋御街商业管理有限公司以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，因案涉房屋位于杭州市上城区，原审法院作为不动产所在地法院，裁定对本案有管辖权并无不当。李杨的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2043号
原告：徐长福，男，1976年3月20日出生，住所地密山市。
被告：齐财，男，1981年2月26日出生，住所地密山市。
原告徐长福与被告齐财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。徐长福于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长福撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由徐长福负担。
审判员 邢少国
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 乐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初649号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
负责人：池忠波，理事长。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1956年11月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：姜作春，男，1965年6月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告：杨柏春，男，1960年10月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告刘永贵、姜作春、杨柏春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告刘永贵经公告传唤、被告姜作春、杨柏春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘永贵给付原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币5,498.75元（自2015年1月28日起至2016年1月11日止），本息合计人民币55,498.75元。二、被告姜作春、杨柏春承担连带还款责任，并由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告刘永贵在原告处贷款人民币50,000.00元，约定于2016年1月10日偿还借款本息，借款由被告姜作春、杨柏春提供保证担保。还款期限届满后，原告向被告刘永贵催要还款未果。
被告刘永贵未应诉、未答辩。
被告姜作春未应诉、未答辩。
被告杨柏春未应诉、未答辩。
原告富裕县农村信用合作联社为证明其诉称理由，提供如下证据：
黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份，证明被告刘永贵经被告姜作春、杨柏春担保在原告处贷款人民币50,000.00元的事实。
本院认为，虽三被告经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘永贵未向本院提供证据。
被告姜作春未向本院提供证据。
被告杨柏春未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月28日，原告与被告刘永贵签订《个人担保借款合同》，约定被告刘永贵在原告处借款人民币50,000.00元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月10日止，月利率为9.15%，贷款期限内不调整利率，原告将借款划入借款人在贷款人处开立的结算帐户（户名：刘永贵、帐号×××），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告姜作春、杨柏春为借款提供连带责任保证方式，保证期间为借款到期日起二年，原告在该份《个人担保借款合同》中贷款人处盖章，被告刘永贵在该份《个人担保借款合同》中的借款人处签字并按押，被告姜作春、杨柏春在该份《个人担保借款合同》中的担保人处分别签字并按押。还款期限届满后，被告刘永贵至今未给付原告借款本息。另查明，被告刘永贵尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币5,498.75元（自2015年1月28日起至2016年1月11日止），本息合计人民币55,498.75元。
本院认为，原告与三被告已签订《个人担保借款合同》，而该份合同系双方的真实意思表示，其合同的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故《个人担保借款合同》合法、有效，被告刘永贵作为借款人应依法向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因《个人担保借款合同》已约定被告姜作春、杨柏春对借款提供连带责任保证方式，在债务履行期届满之日起，被告刘永贵没有履行债务的，原告既可以要求被告刘永贵履行债务，原告也可以要求被告姜作春、杨柏春承担保证责任，但被告姜作春、杨柏春在承担保证责任后，被告姜作春、杨柏春有权向被告刘永贵进行追偿。原告按《个人担保借款合同》约定的利率主张利息的诉讼请求，并未超过年利率24%，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永贵于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元。
二、被告刘永贵于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币5,498.75元（自2015年1月28日起至2016年1月11日止）。
三、被告姜作春、杨柏春承担连带还款责任。
四、被告姜作春、杨柏春在承担保证责任后，被告姜作春、杨柏春有权向被告刘永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,187.00元，公告费700.00元，均由被告刘永贵、姜作春、杨柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 卓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6937号
原告：徐万慧农村承包经营户。
诉讼代表人：徐万慧，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐万慧农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐万慧农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万慧农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万慧农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐万慧农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2479号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：曹克志，男，1975年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹克志追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告曹克志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款26020.02元，逾期保险费2733.15元，违约金1170.90元（违约金自2016年7月4日按日千分之一计至2016年8月19日，后续违约金仍由被告承担）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行莱山支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款4万元，后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年7月4日赔付给被保险人26020.02元，取得对被告法定的追偿权，此款经原告多次催收，被告未履行还款责任。
被告曹克志未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险保险单后附保险条款、个人贷款合同及借款凭证、代偿债务确认书，预证明：保险合同、借款合同的内容以及被告取得借款后逾期还款，原告于2016年7月4日代被告偿还农行莱山支行的逾期贷款26020.02元。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，证据之间相互关联且相关印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告因办理贷款需要向原告申请投保个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告曹克志，被保险人为农行莱山支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，由视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2015年1月14日，被告与农行莱山支行签订个人贷款合同，被告向农行莱山支行贷款4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率首期执行8.4%，逾期利率12.05%。还款方式为每月等额还款1260.85元，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，农行莱山支行向被告发放贷款4万元。被告自2016年4月7日开始未按约定还款，经农行莱山支行主张权利，原告于2016年7月4日向农行莱山支行支付被告剩余全部借款本息计26020.02元。
原告主张：截止至2016年7月4日，被告拖欠保险费2733.15元，计算至2016年8月19日的违约金为1170.90元（26020.02*45*0.001），原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计29924.07元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向农行莱山支行偿还借款本息，则原告向农行莱山支行承担保险责任。被告取得借款4万元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向农行莱山支行偿还借款本息26020.02元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据。按照保险合同约定，保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2733.15元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张违约金1170.90元，符合合同约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹克志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26020.02元，逾期保费2733.15元，违约金1170.90元，合计29924.07元。同时承担自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止的违约金（以26020.02元为基数，按日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告曹克志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王培竹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 振
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初134号
原告范某。
被告王某。
本院受理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案后，经审查，被告王某现已离开住所地，下落不明，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项之规定，裁定如下：
本案移送河北省怀来县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一六年四月五日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初628号
被告人基本
情况
姓名
王帅
出生日期
一九九五年十月十五日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
户籍地
莱西市
特殊
身份
无
住址
捕前租住于莱阳市
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2013年5月30日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月16日被莱西市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年8月6日。
强制措施
2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月10日被莱西市人民检察院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]665号
指控事实
1、2016年11月26日16时许，被告人王帅窜至山东省平度市东和医院门诊楼前，窃取陈某妮停放在此处的爱玛牌二轮电动车一辆，后在莱西市销赃。经价格认定，该车价值人民币1000元。
2、2016年12月1日15时许，被告人王帅窜至山东省平度市经济开发区某小区16号楼2单元门口处，窃取邓某朋停放在此处的豪爵牌二轮摩托车一辆，后在莱西市销赃。经价格认定，该车价值人民币4500元。
同时提出，被告人王帅系累犯，已认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王帅系累犯，依法应当从重处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第一款之规定。
判决
结果
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王帅退赔被害人陈燕妮经济损失人民币1000元，退赔被害人邓洪朋经济损失人民币4500元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3780号
原告吕志松，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人余丽水，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所实习律师。
被告陈亦华，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吕志松与被告陈亦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志松的委托代理人余丽水、刘赞到庭参加诉讼，被告陈亦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志松诉称：2013年3月13日，被告陈亦华因资金周转需要立据向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率3%计息，吴伟雄作为担保人在借条上签名。借款后，被告未能及时支付利息，经原告多次催讨，被告均置之不理。现原告自愿放弃对担保人吴伟雄的追诉权利，诉请法院依法判令被告立即偿还借款人民币20000元及按月利率2%计付自2013年3月13日起至实际还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告陈亦华未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告陈亦华出具一份借条交原告吕志松收执。借条载明：“今向吕志松借人民币贰万元（￥20000.-）。身份证借款人：陈亦华担保人：吴伟雄2013.3.13”。原告自愿放弃向担保人吴伟雄主张权利。借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年9月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍资料查询结果、借条各一份及其陈述为证，被告陈亦华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告吕志松主张被告陈亦华向其借款人民币20000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告偿还借款人民币20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因借条中未体现双方对利息的约定情况，故本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息。根据上述法律规定，原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可请求被告按年利率6%支付自起诉之日（2015年9月9日）起至实际还款之日止的资金占用期间利息。原告的其他部分利息请求，证据不足，本院不予支持。被告陈亦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦华应自本判决生效之日起十日内偿还原告吕志松借款人民币20000元并支付该款项自2015年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吕志松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告吕志松负担100元，被告陈亦华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年十一月六日
书记员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第227号
原告刘鑫。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告中国人民财产�险股份有限公司泸定支公司，地址：泸定县泸桥镇。
法定代表人罗平，男。
委托代理人王炳桦，男，系该公司员工。
原告刘鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称“中国财保泸定支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人王齐凌，被告中国财保泸定支公司的委托代理人王炳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2013年9月1日13时30分，原告刘鑫驾驶川F＊＊＊**号小车，由雅安市雨城区行驶至雅州大道红绿灯路口时，与仲某某骑的电动车发生碰撞，造成仲某某受伤、两车受损的交通事故。事故经交警队认定，原告刘鑫负全部责任。事故发生后，伤者立即被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗，诊断为：1、左�11肋骨骨折；2、左腰背部软组织挫伤。伤者住院期间原告为伤者仲某某支付了医疗费11417.05元。伤者住院治疗59天好转出院，医嘱建议休息一个月。伤者仲某某系城镇人口，是四川某有限公司员工，月工资3480元。伤者出院后，双方经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会依法调解，原告刘鑫赔偿仲某某各项费用20000元。原告为此次交通事故总共承担了31417.05元的赔偿责任。原告在被告处投保了交强险，保单号PDZA20135133T000000XXX。原告赔偿伤者仲某某后，找被告要求理赔，原告认为其与伤者仲某某在雅安市雨城区调解委员会的《调解协议》是有法律依据的，赔偿金额没有超出法律规定，被告应按照此金额对原告的损失进行赔偿。但是原、被告双方对赔偿的金额始终达不成一致意见。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告在交强险范围内赔偿原告损失31417.05元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明；
2、被告营业执照、组织机构代码；
3、事故认定书；
4、机动车保险报案记录、损失确认书；
5、原告驾驶证、行驶证；
6、调解协议书、收条、伤者身份证、户口簿、出院证、入院证、医疗发票、工资明细表、营业执照。
以上证据拟证明原、被告主体资格，交通事故责任划分，原告投保以及原告对伤者的赔付情况。
被告中国财保泸定支公司辩称，伤者仲某某的医药费中存在部分自费药，理赔时应当扣除该部分款项，原告要求的赔偿标准过高。被告于2013年12月30日已支付原告赔偿款12009.20元，并且之后通过电话确认原告已收到此款。希望法院按照公平公正的原则进行判决。
被告为证明自己的主张，向本院当庭提交以下证据：
1、打款凭证；
2、理赔计算标准以及理赔金额。
以上证据拟证�被告向原告理赔标准以及赔付事实。
经审理查明，2013年9月1日13时30分许，原告驾驶其所有的川F＊＊＊**号小车途经雅安市雨城区雅州大道交叉路口时与对向行驶的仲某某骑的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，仲某某受伤住院治疗59天的交通事故。事故经雅安市公安局交警支队认定原告刘鑫负事故全部责任，仲某某无责任。事故发生后，经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会主持调解，原告已支付仲某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计31417.05元。原告为其所有的川F＊＊＊**号小车在被告处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告于2013年12月30日已向原告支付赔偿款12009.20元。原告于2014年6月11日向本院起诉，要求被告支付赔偿款31417.05元。
以上事实有医疗费票据、用药清单、调解协议书、出院病情证明、交通事故责任认定书、驾驶证、户口簿、工资明细表、打款凭证等证据及本案的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的交强险保险合同成立，双方应当按合同约定履行义务，且事故发生在保险期限内。对于该合同范围内的保险事故，被告理应在责任限额内予以赔偿。关于本案有关费用问题：1、医疗费11417.05元，是实际产生的本院予以确认，自费药费部分酌情按15%予以扣除为宜，即11417.05元扣除后应为9704.49元；2、住院伙食补助费原告主张1180元（20元／天×住院59天），不违反法律规定，本院依法予以确认；3、护理费确定为4720元（80元／天×住院59天）；4、误工费10324元（3480元／月÷30天×（住院59天＋建议休息30天），因被告未提供证据推翻原告的主张，对此本院予以确认；5、后续治疗费3000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；6、交通费根据本案�实际情况，酌定为500元为宜，以上各项费共计26428.49元。但原告起诉要求被告赔偿31417.05元的诉讼请求过高，被告应按实际计算情况赔付原告26428.49元，其中应扣除被告已赔付的12009.20元，被告实际还应赔偿原告14419.29元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效后十日内支付原告刘鑫理赔款14419.29元。
案件受理费585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12432号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃园县。
被告周永东，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周永东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半交纳123元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1011号
申请执行人刘文。
被执行人王清。
被执行人高程霞。
申请执行人刘文与被执行人王清、高程霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日作出（2014）射开民初字第0094号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币50000元；并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第601号
原告：李新绩，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告：沈阳珀丽酒店有限公司。
法定代表人：潘泽雄，该公司董事长。
委托代理人：朱今巾，该公司法律顾问。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李新绩与被告沈阳珀丽酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新绩撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李新绩负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李卓月
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执183号
申请执行人卡孜依曼·马合买提，女，哈萨克族，1966年9月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人卡孜依曼·马合买提与被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，申请执行人卡孜依曼·马合买提要求被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯应给付案款20000元，诉讼费150元，合计20150元，并承担本案的执行费202.25元。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人乔力帕·苦力买斯银行存款15438.78元，对被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯依法进行了“四查”，被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯无其他财产可供执行，申请执行人卡孜依曼·马合买提亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初54号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年六月十二日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执183号申请执行人卡孜依曼·马合买提，女，哈萨克族，1966年9月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人卡孜依曼·马合买提与被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，申请执行人卡孜依曼·马合买提要求被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯应给付案款20000元，诉讼费150元，合计20150元，并承担本案的执行费202.25元。本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人乔力帕·苦力买斯银行存款15438.78元，对被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯依法进行了“四查”，被执行人乔力帕·苦力买斯、热扎拜克·恰肯无其他财产可供执行，申请执行人卡孜依曼·马合买提亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初54号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年六月十二日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2665号
原告林财英，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告余寿奴，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告林财英与余寿奴离婚纠纷一案，依法由审判员余卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林财英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林财英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林财英承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3125号
原告李小强，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠芳，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张嘉伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月12日立案受理原告李小强与被告曾惠芳、张嘉伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�李小强负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十一日
书记员 张顺发
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00449号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年3月5日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日18时许，在沈阳市浑南区白塔镇龙盛家园广场，被告人吴某某与被害人王某某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人吴某某用拳头将被害人王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合为轻伤二级，左头皮挫伤为轻微伤。被告人吴某某于2015年2月23日被公安机关抓获。
被告人吴某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有自愿认罪和赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 范莹莹