wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第272号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张燕，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月21日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张燕犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江、陈文通出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，提请本院恢复审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月至2014年10月20日，被告人张燕在青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室租住处，先后五次容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公安机关在被告人处查获白色晶体8包，经鉴定，重58.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、物证：搜查证、搜查笔录、扣押清单；2、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；3、证人证言：证人顾某的证言；4、被告人张燕供述；5、鉴定意见：现场检测报告、毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张燕非法持有甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张燕对公诉机关指控的该容留他人吸毒的事实予以供认，该辩解称，公安机关在该处查获的大袋包装的不是冰毒。
经审理查明，2014年7月至2014年10月20日，被告人张燕在青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室的租住处，先后五次容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人张燕被抓获，公安机关在张燕位于青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室的租住处查获白色晶体8包，重58.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人张燕被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人张燕位于青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室的住处扣押白色晶体8包。
3、户籍信息证实，被告人张燕的身份情况。
（二）证人证言
证人顾某的证言证实，其与张燕系同学关系。2014年7月中旬的一天，其到张燕在青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室的住处玩，看到张燕正在茶几上吸食毒品。其问张燕能否凑钱一起吸毒，张燕说可以。其付给张燕150元，张燕从茶几上的1包冰毒里分出约0.3克冰毒放在一个塑料袋内。其拿到冰毒后，向张燕要了冰壶，在她家中将冰毒吸食。2014年9月初的一天，其给张燕打电话说要找她吸毒，后其到张燕的住处交给她200元。张燕说冰毒已经买好了，她从1包冰毒里分出约0.4克，其拿到冰毒后在张燕的住处吸食。2014年9月中旬的一天，其在张燕的住处吸食冰毒。2014年10月初的一天，其在张燕家吸食冰毒。2014年10月20日，其给张燕打电话吸食冰毒。后其到她的住处，将300元钱放在茶几上。张燕从茶几上拿了1包冰毒，往一张信纸上倒了大约0.5克。其将信纸上的冰毒吸食。辨认笔录证实，证人顾某对被告人张燕及吸毒地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人张燕供述，该和“小七”租住在青岛市市北区广昌路10号金源小区1号楼1单元2202室，“小七”住在客厅前面的卧室，该住在客厅右边的卧室。2014年7月的一天，顾某打电话说想一起吸毒，二人商量凑钱购买。接完电话之后，该从“小七”处以300元的价格购买了约0.5克冰毒。顾某来到该的住处之后，付给该150元钱，该将冰毒分出约0.3克放在塑料袋内给了顾某，后二人分别是该住处吸毒。2014年9月初的一天，顾某打电话找该凑钱购买冰毒。该从“小七”处购买了300元的冰毒约0.5克。顾某到该住处之后，付给该200元，该将冰毒分出0.3克交给顾某，后二人分别在该住处吸毒。2014年9月中旬的一天、10月初的一天、10月20日，顾某先后三次到该住处吸食冰毒。公安机关在该住处查获的毒品系“小七”所有。辨认笔录证实，被告人张燕对顾某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取张燕、顾某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人张燕处查获的白色晶体8包，重58.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张燕非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，并容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。对被告人张燕所犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人张燕所提在其处查获的大包晶体不是冰毒的辩解意见，经查，在被告人张燕处查获的8包晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，对其该辩解意见不予采纳。被告人张燕到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2022年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 腾
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第272号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1972年6月4日出生。2004年12月24日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年5月16日释放。2015年1月26日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局，2015年9月24日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人田某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人田某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日15时许，被告人田某某在本市城北区小桥大街小桥商贸城分别在3-A59号店铺，盗窃孔某某放置于店铺柜台内的三星牌SM-G7108型手机一部，价值1300元；3-A27店铺盗窃王某某放置于该店铺柜台内的OPPO牌823T型手机一部，价值750元；2-A34号店铺内，盗窃被害人汪某某放置于该店铺柜台内的酷派牌8720L型手机一部，价值450元，共计价值2500元。赃物追回已发还被害人。
另查明，2015年1月24日16时许，被告人田某某在小桥商贸城被失主王某某等抓获，后带至商场保安处，田某某主动交出所盗三部手机，为逃避处罚，被告人田某某吞食钢针一枚。公安民警到达后将被告人田某某带至派出所进行询问。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，西宁市价格认证中心对手机的价格认定报告，西宁市公安局城北公安分局扣押决定书及扣押、发还清单，被告人辨认现场笔录，西宁市公安局城北公安分局小桥派出所出具的被告人到案经过、常住人口基本信息，西宁市城中区人民法院《刑事判决书》，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人归案认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十一月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人林某甲，农民。涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某甲因事心有不满，而于2015年4月19日6时许，伙同林某某（13周岁，另案处理）一起去到北流市扶新镇茂化村梁某开发经营的广西扶新佰仁乡村生态旅游区九级瀑布底的水泥桥处，用磅锤等工具将该水泥桥砸烂。经北流市价格认证中心鉴定，被砸烂的水泥桥损失价值人民币16702元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人罗某、林某乙、陈某、林某丙、林某丁、韦某的证言，同案人林某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场照片，同案人林某某辨认证人拍摄的作案人在现场实施作案的照片，证人罗某、林某乙、陈某分别辨认被告人和同案人林某某的笔录，同案人林某某辨认被告人的笔录，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，广西扶新佰仁乡村生态旅游区建设审批文件，北流市扶新镇茂化村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意毁坏公共财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。林某甲伙同他人实施故意毁坏公共财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林某甲积极实施毁坏财物犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判员罗建玲二〇一五年八月二十七日书记员黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月19日凌晨2时许，被告人唐某酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌号桂B×××××）行驶至柳州市柳北区八一路天龙酒店门前路段时，和被害人张某甲驾驶的一辆现代牌出租车（车牌号桂B×××××）发生碰撞，造成乘客被害人张某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民警将被告人唐某带到医院抽取血样，后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人唐某的乙醇含量为205mg／100mL。经交警部门认定，被告人唐某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙无责任。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法处罚。另查明：被告人唐某与被害人张某甲、张某乙就民事赔偿问题经调解并达成赔偿协议，即一、被告人唐某承担被害人张某乙的全部医疗费用（已支付）；二、被告人唐某一次性赔偿被害人张某乙护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费及相关费用共计人民币6000元（已支付）；三、被告人唐某赔偿被害人张某甲的卸车费及误工费共计人民币25000元（已支付）；四、双方当事人不得再以任何理由相互追究法律责任及经济赔偿。上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检查笔录、归案经过、行驶证、驾驶证、协议书、收条、被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为205mg／100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某在交通事故发生后赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙玉柳二〇一五年七月十三日代书记员 屈晓男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6701号
原告：方佳英，女，1969年10月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告：柳锡道，男，1963年08月06日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇柴坞村里柴坞**号。现住浦江县江南住宅区。
被告：何碧玉，女，1963年08月04日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇柴坞村里柴坞**号。现住浦江县江南住宅区。
原告方佳英与被告柳锡道、何碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告柳锡道到庭参加诉讼，被告何碧玉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2012年2月24日，被告柳锡道向原告借款30万元，出具借条，原告于当日将钱款通过银行转账给被告柳锡道。2014年2月24日，被告柳锡道续借，并出具借条一张，内容为：“今借到方佳英人民币30万元整，月利一分五厘。归还日期2015年。”2015年2月24日，被告柳锡道再次续借，在借条上归还日期改为2016年。截止2017年9月2日，被告尚欠本金101311.58元未支付。经原告多次催讨至今分文未还，鉴此，依法起诉，敬请支持。诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金101311.58元及支付利息（从起诉之日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日）；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告柳锡道向原告借款300000元的事实；2、2012年2月24日银行转账凭证（原件）一份，证明原告已经将借款本金30万元转账给被告柳锡道的事实；3、婚姻登记证审查处理表（原件）一张，证明本案争议的借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告柳锡道与何碧玉为夫妻关系。
被告柳锡道答辩称：借款是事实，但是本金已经还清了，案涉的10余万元均为利息。被告柳锡道经质证对上述证据无异议，也未向本庭提交证据。
被告何碧玉未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采信上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告柳锡道与原告方佳英之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率符合法律规定，自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。被告柳锡道辩称的本案涉借款均为利息，并没有提供相关证据证明，也无与原告达成过协议约定，本院对此不予采纳。借款发生在被告柳锡道、何碧玉的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系柳锡道的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，何碧玉负有共同偿还的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《合同法解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
由被告柳锡道、何碧玉归还原告方佳英借款本金101311元，并支付利息（按照月利率1.5%自2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告柳锡道、何碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 鹏
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00064号
申请人程学金，农民。
申请人程亮，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月15日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
程亮赔偿程学金医药费500元。
本院于2014年2月26日受理了申请人程学金、程亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0882号
原告刘树林，男，1949年7月21日出生，汉族，系包头市第三建筑公司退休干部，现住内蒙古包头市昆区。
被告内蒙古红三津化工有限公司。住所地，乌海市乌达工业园区。法定代表人饶浩。
原告刘树林与被告内蒙古红三津化工有限公司（以下简称红三津公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加了诉讼，被告红三津公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，从2011年5月20日，原告为被告供煤，合计61657.20元。被告出具证明一份。后原告起诉被告后，被告为原告书写了还款协议：“2013年12月30日还4万元。2014年6月30日付清余款21657.20元。”2014年11月24日被告付原告1万元。余款至今未付，故诉至法院请求1、依法判令被告给付原告煤款51657.20元；2、上次起诉的案件受理费671元、经济损失9978.42元、案件受理费由被告承担。
被告红三津公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下，沈明喜不是被告公司法定代表人，被告已经支付原告10000元。原告涉及欠税问题。
原告刘树林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠款证明原件一份、还款协议一份。以上证据用以证明欠款事实，以及原告一直主张权利未超过诉讼时效。
被告红三津公司未到庭质证、未提交证据。
经审理查明，原告为被告供煤，2011年5月30日，被告为原告出具欠款证明确认欠煤款61657.20元。后经原告索要欠款，被告公司监事沈明喜以被告公司名义与原告达成还款协议：“2013年12月30日还4万元。2014年6月30日前付清余款。”2014年11月24日被告支付原告10000元。余款51657.20元至今未付，。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供货后，被告为原告书具欠款确认，明确了债务金额。本院予以确认。双方没有约定给付期时限，原告有随时可向被告主张付款的权利。且原告曾主张权利，并与被告方以协议方式协商还款。故被告主张的诉讼时效主张，本院不予支持。原告主张的上次诉讼费、经济损失没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古红三津化工有限公司给付原告刘树林货款51657.20元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告内蒙古红三津化工有限公司负担（原告已预交670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 云 杉
附法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2923号
原告王明尚，男，汉族，住胶州市。
被告王明会，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
原告王明尚与被告王明会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明尚到庭参加诉讼。被告王明会的委托代理人杨涛、徐希丽到庭参加第一次诉讼。被告王明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王明尚诉称，2000年3月18日被告王明会将其所有的位于胶州市胶东街道办事�周王庄村的三间房屋卖于原告，有被告所立字据为证。现在该房屋已由原告居住多年，后原告多次要求被告配合过户，但被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令位于胶州市胶东街道办事处周王庄村的房屋三间归原告所有，并判令被告协助原告对该房屋办理产权变更登记手续。
被告王明会辩称，原被告之间不存在买卖房屋的事实。
经审理查明，2000年3月18日原被告签订协议一份，内容为“王明回（会）房子三间卖给王明上（尚）价800元，以字为证，2000年3月18日，证明人王明胜，买房王明上（尚），卖方王明回（会），钱已付清王明会”。
庭审中，原告主张协议签订后原告向被告王明会付清了购房款，由被告王明会在协议上注明“钱已付清王明会”。对此，被告抗辩称其不清楚涉案房屋买卖的事实，协议中“钱已付清王明会”不是被告本人书写的，申请进行笔迹鉴定，但被告未在规定的时间内向法庭提交书面鉴定申请书。
协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了修缮，居住使用至今。
2014年4月17日，胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会出具证明一份，证实该村村民王明会经与王明尚协商，将涉案的三间房屋卖给了王明尚。
本院依职权到胶州市胶东街道办事处土地管理所调取了1991年政府土地登记审批表，涉案房屋宅基地登记编号为H8-11-293。该房屋发生买卖后未经相关政府部门变更登记。
另查明，原被告均系胶州市胶东街道办事处周王庄村村民，被告在该村另有宅基地一处，现一直在该村居住。
上述事实，有原告提交的协议书、村委证明、证人证言、本院依职权调取的土地登记审批表及当事人陈述在案为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为�原被告系同一集体经济组织成员，双方于2000年3月18日达成的胶州市胶东街道办事处周王庄村三间房屋买卖契约，采用书面形式，其内容未违背法律法规的规定，协议签订后双方已经履行完毕，进一步说明原被告买卖涉案房屋的实际行为及意思表示，且原被告所在的村委对双方转让农村宅基地上的房屋亦出具证明予以确认，涉案房屋买卖应为合法、有效的买卖行为。现原告已居住使用该房屋十多年，其要求确认涉案房屋归其所有及被告协助原告对该房屋办理产权变更登记手续亦符合法律规定，本院予以支持。
对被告关于其不清楚涉案房屋买卖的事实，协议中“钱已付清王明会”不是其本人书写的，要求进行笔迹鉴定的抗辩，因被告未在规定的时间内向法庭提交书面鉴定申请书，视为其自动放弃权利。对其抗辩主张因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。
被告王明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胶州市胶东街道办事处周王庄村三间房屋属原告王明尚所有。
二、被告王明会于本判决生效后三十日内协助原告对上述三间房屋办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第343号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人华某。
经审理查明，2015年2月9日7时50分许，被告人华某在位于成都市锦江区红星路四段建银大厦B座11-6号被害人谢某某宿舍内留宿，趁被害人谢某某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部香槟色苹果5S手机（鉴定价值人民币3626元）盗走，后逃离现场。2015年3月17日14时许，被告人华某被民警挡获。被盗手机已追回并发还。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人华某的户籍材料及辨认说明，被告人华某指认赃物的照片，被盗手机短信截屏照片，被害人谢某某的陈述及谅解书，证人盛某某的证言及辨认笔录，被告人华某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第94号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人华某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华某具有如下量刑情节：犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第91号
原告申富强，居民。
被告张庆，居民。
原告申富强诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申富强到庭参加了诉讼，被告张庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆向原告申富强借款8万元，言明不久后偿还，被告当日向原告出具借条一份。双方口头约定一个星期给原告2000元好处费。借款后不久就无法与被告联系，原告无奈特诉至贵院请求被告偿还借款8万元及利息。
被告张庆未答辩。
经审理查明，被告张庆于2014年12月15日向原告申富强借款现金8万元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到申富强现金捌万元整，并有借款人的签字和记载了被告的身份证号码，时间2014年12月15日。原告提交个人银行卡历史交易明细，证明借款资金来源，并提供证人杨某证明借款的交付，借款后第五天被告向原告提交了被告的工资存折及密码，用于偿还原告借款，后经原告取款银行告知该存折已被法院冻结。之后被告一直未偿还原告借款，原告于2014年12月26日诉至法院，请求被告偿还借款本金8万元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆向原告申富强借款8万元，有借条为凭，原告并提交银行交易明细及证人证实了资金来源及借款的交付，原、被告之间借款关系成立，合法有效，被告应按约偿还借款。原告请求借款利息，因借据上未约定借款利息，原告亦未提交约定借款利息的相关证据，该借款应视为未约定利息，但可自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于判决生效后10日内，偿还原告申富强借款本金8万元及利息。借款利息自2014年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至本判决书确定还款期满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 高尚华
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄秋允
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00238号
申请人唐宝军。
被执行人唐根虎，又名唐根娃。
被执行人唐建平。
被执行人曹秋云。
申请人唐宝军与被执行人唐根虎、唐建平、曹秋云刑事附带民事伤害赔偿执行一案，眉县人民法院（2013）眉刑初字第00023号刑事附带民事判决唐宝军上诉，经宝鸡市中级人民法院审理作出（2014）宝中刑一终字第00010号刑事附带民事裁定书已生效，申请人于2014年6月19日申请立案执行。本案执行标的为12594.91元，执行费189元，共计12783.91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知及相关法律文书。现被执行人已按执行通知书履行清结案款及执行费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉刑初字第00023号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王延伟
二〇一四年七月四日
书记员 ：齐晓娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1884号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长
被执行人赵轩珑，住吉林省长春市双阳区。
被执行人郭淑丽，女，住吉林省长春市双阳区。
被执行人康圆科技发展（大连）有限公司，住大连经济技术开发区，法定代表人崔维涛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵轩珑、郭淑丽、康圆科技发展（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1884号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长被执行人赵轩珑，住吉林省长春市双阳区。被执行人郭淑丽，女，住吉林省长春市双阳区。被执行人康圆科技发展（大连）有限公司，住大连经济技术开发区，法定代表人崔维涛。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵轩珑、郭淑丽、康圆科技发展（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执259号
申请执行人:邵岱猛。
被执行人：张柯杰。
邵岱猛与张柯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）甬镇商初字第555号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人邵岱猛于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张柯杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执259号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月十五日
代书记员 庄志达
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00063号
上诉人（原审原告）王贤华。
被上诉人（原审被告）刘先娟。
委托代理人陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人王贤华因土地侵权一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王贤华，被上诉人刘先娟及其委托代理人陈绪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王贤华位于建民镇四档村小地名槽田的承包地四界为：东与刘先雨关界、西与单扶军关界、南与王贤秋关界、北与生产路沟边为界。刘先娟系刘先雨之妹。2010年4月刘先娟未经土管部门批准，在与王贤华承包地东界相邻的刘先雨的承包地内建房。经王贤华等人举报，安康市国土局于2010年5月5日向刘先娟下发了责令停止土地违法行为通知书，同年10月8日，作出了土地行政处罚告知书，责令被告刘先娟退还非法占有的土地，限期拆除非法建筑和设施，并处以罚款。
2012年2月24日，经王贤华指认，安康市公证处对王贤华位于槽田的承包地进行了测量，该地面积为：长46.6米，宽23.85米。2011年，王贤华以刘先娟建房非法侵占了其承包地东界相邻的生产道路，妨碍村民通行为由起诉要求排除妨碍。后将案由变更为土地侵权，要求刘先娟拆除在自己承包地上修建的23.30平方米的石坎；拆除在其承包地东界生产通道上约32.62平方米的非法建筑。
原审认为，王贤华的土地使用证载明，其位于槽田的承包地，东与刘先雨关界，这与王贤华主张其承包地与刘先雨承包地之间有一条70公分宽生产道路相矛盾，应以其土地使用证记载的内容为准。其依据公证处丈量面积数据计算出刘先娟建房侵占了其承包地面积23.30平方米，因公证处丈量土地时，刘先娟未在场，故王贤华提供的证据不足以证实刘先娟侵占其承包地，遂判决：驳回王贤华的诉讼请求。宣判后，王贤华不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、农村的地与地之间为生产方便都留有生产通道，上诉人承包地与刘先雨的承包地之间有一条70公分宽生产通道，刘先娟建房侵占了该通道，为证人证言和公证证实，应予拆除。2、刘先娟建房时其外墙皮紧挨上诉人承包地的油菜苗，房子建成后墙外有一条水泥石坎，该石坎侵占了上诉人承包地23.30平方米，应由刘先娟拆除石坎恢复原状。原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，王贤华位于建民镇四档村五组小地名槽田的承包地东与刘先雨关界。2010年刘先娟未经行政主管部门批准在刘先雨承包地建房，王贤华认为刘先娟建房侵占了其承包地东边的一条约70公分宽的公共通道，如既使有此通道，该通道权属也应为集体所有，并非属于王贤华使用，王贤华不是适格原告，故王贤华的该诉讼主张不能成立。王贤华诉称刘先娟建房侵占其承包地，但无证据证实其主张。王贤华上诉提出刘先娟建房侵占了其承包地及承包地东界公共通道，因无充分证据证实，故其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王贤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张代亮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2908号
原告杨某某，女，36岁，汉族。
诉讼代理人冯玲敏，法律工作者（一般代理）。
被告李某，男，37岁，汉族。
原告杨某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人冯玲敏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2002年结婚，于2005年8月10日生育一女李某某。2011年9月13日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚时，双方协议婚生女儿李某某归原告杨某某抚养教育，被告李某每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止，后双方于2013年3月6日复婚，生活一年后，又于2014年4月1日协议离婚，离婚时约定婚生女李某某归被告李某抚养教育。但协议离婚后，女儿一直同原告居住生活，被告作为抚养人，对女儿的生活不管不顾，也没有支付过任何抚养费给原告。孩子这些年一直是同原告共同生活，已同原告形成一致的生活习惯。原、被告两次离婚给孩子造成一定的伤害，若现在执意让孩子同被告生活，势必对孩子的身心造成更大的伤害，且孩子明确表示愿意同母亲生活。原告为维护婚生女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告双方婚生女李某某变更为原告抚养教育，由被告李某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，共7年零9个月，合计人民币46500元，于每年的12月31日前支付当年的抚养费6000元。本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议等证据。
被告李某辩称，我与原告离婚时，双方协议婚生女儿李某某归原告杨某某抚养教育，由我每月支付抚养费300元给原告。但原告不履行自己应尽的职责和义务，将女儿送到我母亲的住所，让我和母亲照顾李某某，而原告仍然要求我支付抚养费，为了给女儿一个完整的家庭，我极不情愿与原告于2013年3月6日复婚。原告复婚后恶习不改，仍然沉迷于打麻将赌博，不外出打工，复婚后增加了我的负担。夫妻经常吵闹。2014年4月1日第二次协议离婚，约定婚生女李某某归我抚养教育，抚养费由我承担。现原告要求将女儿变更为其抚养教育，我坚决不同意，理由是：一、原告没有稳定的工作和固定的住所，不能为女儿提供一个良好的学习环境，无法履行抚养教育的义务；二、原告喜欢打麻将，将女儿带到麻将室做家庭作业，长期下去对孩子必然会造成不好的影响；三、我在公司上班，有稳定的工作和固定的住所，能为女儿提供一个良好的生活环境和学习环境，有利于女儿的健康成长；四、女儿现已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条的规定，应考虑子女的意见，在我们离婚期间，李某某一直跟随我生活，且李某某表示愿意跟随我生活，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某针对其辩解和理由，向本院提交了收入证明、离婚证、离婚协议、李某某表示愿意跟随其生活的视频（光碟）等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨某某与被告李某于2002年登记结婚，于2005年8月10日生育一女李某某，现在楚雄市环城小学X年级X班上学。后双方因感情破裂于2011年9月13日协议离婚，离婚时双方协议婚生女李某某由原告抚养教育，由被告每月支付300元的抚养费至小孩年满十八周岁止。后双方于2013年3月6日复婚，又于2014年4月1日协议离婚，离婚时约定婚生女李某某由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。原告至今未再婚，被告于2014年11月19日与周某某再婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：双方婚生女李某某是否具有变更抚养关系的情形？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定：“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，具备上述情形的，要求变更抚养应予以支持。本案中，原告杨某某与被告李某离婚时对子女抚养关系及子女抚育费承担方式所达成的协议属双方自愿，双方在离婚后，婚生女一直同被告及其家人共同生活，建立深厚的感情，且婚生女李某某明确表示愿意跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长将会受到影响，故婚生女李某某随同被告李某生活更有利于其健康成长。原告要求变更婚生女李某某的抚养关系的诉讼请求，不具备法律所规定的可以变更抚养关系的情形，故本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月五日
书记员 白 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第295号
原告：姚某。
被告：李某。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚某负担。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郑 超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执580号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3746号民事判决，于2016年4月7日向被执行人郑洪光发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪光在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月七日
书记员 陈密群
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执442号
申请执行人：赵义龙，男，白族，1977年8月16日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，织机构代码665729517。
法定代表人：谯立青，董事长。
申请执行人赵义龙与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初510号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询执行,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初510号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执442号申请执行人：赵义龙，男，白族，1977年8月16日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，织机构代码665729517。法定代表人：谯立青，董事长。申请执行人赵义龙与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初510号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询执行,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁01民初510号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十月三十日书记员  杜 骏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2230号
罪犯孙泽云，男，1961年5月15日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）玉红刑初字第161号刑事判决，以被告人孙泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年4月25日起至2017年9月12日止。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯孙泽云减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙泽云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙泽云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙泽云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨农科技有限公司，住所地山东省滨州市工业经济开发区。
法定代表人：黄延昌，系该公司董事长。
委托代理人：范名一，男，1987年4月9日出生，汉族，山东省滨州市人，系该公司事务部工作人员，住山东省滨州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1977年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟希亮，男，1976年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：邢日升，男，1969年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市十字街镇新农丰商店。
负责人：姜仁辉，系该商店业主。
山东滨农科技有限公司因与张军、牟希亮、邢日升、盖州市十字街镇新农丰商店财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东滨农科技有限公司申请再审称：一、本公司生产的农药是合格产品，不存在农药不合格给被申请人造成财产损害的问题。二、牟希亮、邢日升未阅读使用说明，不当喷施农药，是本案发生的全部责任，不是主要责任。三、鉴定程序违法。综上，请求予以再审。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，山东滨农科技有限公司作为农药生产企业，有责任在农药使用说明中对易产生药害的科目种类及范围尽说明义务。本案农药的注意事项第六点明示“喷药时防止药液漂移到相邻的棉花、大豆、瓜类、桃树等敏感作物，以免造成药害”，并没有写明对李子树会造成药害，并且也无法使施药者推断出会对李子树造成伤害，故认定山东滨农科技有限公司对本案的损害后果承担一定的责任正确，对再审申请人的再审理由不予支持。山东滨农科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨农科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
�〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0307号
原告双威建材（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路105号。
法定代表人李卓芬，该公司董事长。
委托代理人祝天强、刘萍萍，上海理德律师事务所律师。
被告启东建筑集团有限公司，住所地启东市民乐中路490号。
法定代表人陈向阳，该公司董事。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告双威建材（上海）有限公司与被告启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双威建材（上海）有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双威建材（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双威建材（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费28868元，依法减半收取14434元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈佳欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1372号
原告朱军峰。
被告郭春伟。
原告朱军峰诉被告郭春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军峰到庭参加了诉讼，被告郭春伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月20日向原告借款50000元，并写有借条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告却已种种理由推迟偿还，后来电话一直打不通。故诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告支付欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告朱军峰提交的证据有：借条一张。
被告郭春伟未答辩，未提交证据。
结合庭审情况，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，被告郭春伟向原告朱军峰出具借条一张，显示：“今借朱军峰现金伍万元整（50000），现金已收到，借款人郭春伟，2012年11月20日”。现原告以多次催要、被告拒绝偿还为由诉至本院，请求依法判令被告向其支付欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭春伟向原告朱军峰借现金50000元，有其出具的借条为据，欠款关系事实清楚。被告拖欠原告50000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告朱军峰要求被告郭春伟偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱军峰要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春伟于本判决生效之日起十日内向原告朱军峰偿还欠款人民币50000元；
驳回原告朱军峰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭春伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨润峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00154号
申请执行人陈红忠，居民。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
申请执行人陈红忠与被执行人大丰建森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大港商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。因本院在执行申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人大丰建森建材有限公司房屋租赁合同纠纷【案号：（2015）大复执字第00001号】一案中，依法对被执行人大丰建森建材有限公司的厂房、设备进行评估、拍卖，经三次网上拍卖均流拍，现被执行人又确无其他财产可供执行，申请人于2015年10月26日申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港商初字第0009号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十一月九日
书记员 朱月明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1655号
原告王凤民。
被告刘士伟。
原告王凤民与被告刘士伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤民及被告刘士伟到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年起承包本乡小杨庄村委会所有的坐落于津围公路东侧的荒地从事挖塘养殖鱼虾生产经营活动，其中在津围公路东侧、小石庄桥南坐落有原告经营的养虾池塘10余亩，2015年5月18日原告购买50万尾虾苗放养在该池塘进行喂养，到同年9月养殖虾已经成熟，准备于十月一日国庆节上市销售，但被告于2015年9月20日驾驶牌照号为冀B×××××大型汽车沿津围公路由南向北行驶至原告虾池西侧时，因被告未保障安全，驾驶车辆撞倒路边护栏后翻入原告虾池，被告车辆燃油泄露，将虾池全部污染，致使该虾池养殖的成虾6000千克（12000斤、35万尾左右）全部损失（部分死亡、剩余部分无法销售），造成经济损失30余万元（12000斤X25元）。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，经与被告协商未果，故原告起诉。请求判令被告赔偿原告经济损失30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，车牌照号为冀B×××××大型汽车，是被告所购买的二手车，未办理过户手续，该车也未上任何保险。被告驾驶该车辆是翻到原告的池子边上了，没有掉到池子里去，该车的油箱基本没油了，原告的池子被告不认为有十亩，里面养殖的什么被告也不清楚。被告的车辆是被别人的车抹到原告的池子里的，车辆也报废了，不同意交通警察支队认定被告负事故全部责任。被告不知道虾的价格，认为不会给原告造成这么大的损失。因被告的车辆翻在原告的池子边，给原告造成了损失，同意赔偿，但不同意赔偿原告诉讼请求的损失。
经审理查明，2001年3月21日原告与天津市武清区大黄堡镇小杨庄村民委员会签订了鱼塘承包合同，合同约定小杨庄村委会将坐落于武清区大黄堡镇小杨庄村青甸子荒地承包给原告挖塘养鱼，该荒地面积为80亩，荒地四至为：东至曹子里小白马港地界，西至津围公路，南至曹子里镇邱庄村地界，北至北京排污河南堤南侧，承包期限为30年，自2001年5月1日至2031年5月1日。后原告在该地津围公路东侧、小石庄桥南挖掘一10亩池塘养殖虾。2015年9月20日被告驾驶其购买的未上任何保险的车牌照号为冀B×××××大型汽车行驶至该池塘时，撞倒路边护栏及路边树木后翻到原告的虾池旁，被告车辆受损，根据现场照片看，原告虾池临事故发生地的水面上有油污。2015年9月21日天津市公安局武清分局交通警察支队出具了天津市公安交通管理道路交通事故认定书，认定被告负全责。庭审中，被告对交通事故认定书因未写明发生事故原因而认定被告负全责不予认可。证人王××系原告雇佣的在该虾池养虾的，其出庭作证证明，原告的虾池有十亩地，里面养殖的虾已经可以出卖了，因被告车翻进虾池，油污泄漏造成虾全部死亡，无法出售。原告在庭审中还提交了购买虾苗的票据及购买虾饲料7吨的票据，但被告不予认可。
另查明，本院于2016年3月21日对武清区大黄堡镇果汪庄村多年养殖鱼、虾户王凤贵、李希良、王凤仪、李永江及武清区大黄堡镇千户庄村多年养虾户张金山进行了调查，王凤贵表示其在2015年有单独养殖虾的池子，因其去年的虾出现红体，所以在8月份以每斤9元的价格出售了，亩产在600斤。正常情况下亩产应在1200斤到1300斤，价格应在24元到25元。对于本案中的车辆落水的池子是原告养的虾池，面积在10亩多点，原告养殖虾的技术较好。李希良表示其鱼塘在原告的虾池南边，进行鱼虾套养，知道本案中池子是原告养殖的虾池，面积在10亩左右，2015年虾亩产为1000斤左右，养殖技术好的亩产能达到1200斤到1300斤，一斤三十只的价格为20元出头，一斤20只的价格为25元左右。王凤仪表示其养殖鱼虾将近30年，在2015年其养虾池亩产在1100斤到1200斤，价格每斤在20元到25元不等。李永江表示其养虾13年了，在2015年其养虾池平均亩产在1200斤左右，价格为每斤22元到28元。张金山表示其从1990年开始养殖鱼虾，在2015年虾池的亩产在1000斤左右，最好的一个虾池亩产达1700多斤，价格为每斤20元左右。上述被调查人均表示养虾对水质的要求比养鱼对水质的要求要高，养殖鱼虾最怕水面有油污，这样会造成鱼虾缺氧死亡，虾一旦死亡就无法再捕捞，即使有活的虾，销售也没人买。原告对上述被调查人的陈述均无异议，认可虾池按10亩计算。被告对张金山、李希良、王凤贵的陈述没有异议，对王凤仪、及李永江的陈述认为是和原告一个村的，对真实性有异议。被告在庭审中提交照片7张，用以证明其翻车未对原告池塘造成污染，但原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的现场照片，原告提交的承包合同、道路交通事故认定书、证人证言及本院进行的调查笔录等证据证明属实。
本院认为，根据原告提供的承包合同及武清分局交通警察支队出具的天津市公安交通管理道路交通事故认定书，可以认定原告翻车的池塘系原告所有。被告虽对该事故认定书不予认可，但未提供证据反驳，故本院对该认定书予以认定，被告对此次事故负全责。根据原告提供的证人证言及本庭的调查笔录及原告的自认，可以认定，原告承包的该池塘为十亩，原告在该池塘养殖了虾。被告驾驶车辆在行驶至原告虾池时翻到原告的虾池内，被告虽称其车辆未掉到原告的池子里去，亦提供部分照片用以佐证，但其所提交的部分照片不能完全反映事故现场情况，另根据原告提供的现场照片可以看出，被告的车辆有一部分翻进了原告的虾池，同时从该照片也可以看出，原告车辆进入虾池部分的水面有油污及部分车辆部件，故对被告的此抗辩理由不予支持。根据原告陈述及本院的调查笔录，养虾池如有油污会造成虾缺氧死亡，即使有剩余存活的虾由于油污也无法销售。因此原告损失的确定，根据本院的调查笔录，结合原告养殖虾的时间、地点，本院认为按亩产为1000斤，价格按照20元计算，较为合理，也符合损害赔偿目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前的状态。故原告的损失为200000元（10亩X1000斤X20元）。本案中，原告的损失是因被告的车辆翻入原告的虾池内，被告车辆的油污染了原告的虾池造成的，因此被告对该损失理应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘士伟于本判决生效后15日内赔偿原告王凤民经济损失200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王凤民承担900元，被告刘士伟承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执751号
被执行人周小亮。
关于被执行人周小亮罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）通刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周小亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行，执行50000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人周小亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周小亮暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0025号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第116号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）蒋贵星，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人蒋贵星犯合同诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）林刑初字第21号刑事判决。判后，一审被告人蒋贵星不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员孟捷出庭履行职务，一审被告人蒋贵星到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月19日，被告人蒋贵星虚构取得林甸县林甸镇第一小学校南地块开发权的事实，骗取王XX的信任，将此工程以包工、包料的形式与王XX签订项目合作协议，骗取王XX工程保证金人民币20万元。
2012年9月21日，蒋贵星虚构取得林甸县林甸镇第一小学校南地块拆迁工程的事实，将此工程以承包的形式发包给孔XX，约定由孔XX支付拆迁保证金人民币25万元。后刘XX代孔XX向蒋贵星支付2万元保证金，孔XX向蒋贵星支付15万元保证金。
2012年10月15日，蒋贵星虚构取得林甸县司法局地块拆迁工程的事实，将此工程以承包的形式发包给孔XX，约定由孔XX支付拆迁保证金人民币8万元。其中5万元经蒋贵星同意孔XX支付给刘XX。案发前，被告人蒋贵星返还给孔XX人民币10万元。
综上，被告人蒋贵星诈骗作案三次，诈骗数额为人民币35万元。
经侦查，蒋贵星于2014年10月15日被公安机关抓获。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、发破案经过、户籍证明、情况说明等，证人刘XX、刘XX等人的证言，被害人王XX、孔XX的陈述，被告人蒋贵星的供述予以证实。
一审判决认为，被告人蒋贵星以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蒋贵星当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋贵星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
上诉人蒋贵星上诉称原审判决对其量刑偏重，请求二审法院对其依法改判。
二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致，原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示宣读并质证，二审期间上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋贵星以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实骗取他人的保证金后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。蒋贵星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，根据上诉人的犯罪数额及危害后果，依据刑法罪责刑相适应原则，原判量刑畸重，应予纠正，上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第21号刑事判决对上诉人蒋贵星的定罪部分；
二、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第21号刑事判决对上诉人蒋贵星的量刑部分；
三、上诉人蒋贵星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜云丰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第81-1号
申请人张世超。
被申请人阎绍俊。
被申请人孙超。
申请人张世超诉被申请人阎绍俊、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人阎绍俊驾驶、孙超所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值30000元），申请人以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阎绍俊驾驶、孙超所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月十日
书记员 孙小军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05786号
原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司，住所地：山西省原平市。
法定代表人乔国荣，该公司董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地：神木县新村。
法定代表人乔少波，该公司董事长。
委托代理人杨军军，该公司员工。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司诉被告陕煤集团神南产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司撤回对被告陕煤集团神南产业发展有限公司的起诉。
案件受理费20080元，免于收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 雄
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初92号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2016年2月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月24日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看�所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于二〇一六年五月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年2月3日23时许，被告人陈某某窜至巧家县X乡XX村XXX社，将龚某某停放在李某某家门面内价值3800元的一辆黑色大福牌二轮摩托车（车牌号码：×××）盗走。
另查明，被告人陈某某有立功表现。案发后，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、证人李某某的证言、失主龚某某的陈述、巧家县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录�照片、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3800元的行为，属盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，有立功表现的，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。所盗摩托车已被公安机关追回发还失主，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，可以对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定。判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十二日至二〇一六年七月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李协梦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第10号
申请人：杭州宝马金属材料有限公司。
法定代表人：竺方正。
申请人杭州宝马金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年2月4日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122368763、面额人民币503000元、出票人宁波韩电电器有限公司、收款人慈溪市美洁塑料板材有限公司、经多次背书转让、最后持票人杭州宝马金属材料有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年1月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宝马金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年四月十一日
代书 记员 周瑚艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1115号
原告张万青，男，汉族，1970年10月31日生。
被告李学芳，男，汉族，1980年1月17日生。
被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟拉善左旗吉兰泰镇盐厂院内。
法定代表人程同海，该公司总经。
原告张万青诉被告李学芳、中盐吉兰泰盐化集团有限公司提�劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张万青撤回起诉。
案件受理费2613元，由原告张万青承担（原告张万青已经预交）。
审判员贺礼军
二Ο一七年四月十四日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1115号原告张万青，男，汉族，1970年10月31日生。被告李学芳，男，汉族，1980年1月17日生。被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟拉善左旗吉兰泰镇盐厂院内。法定代表人程同海，该公司总经。原告张万青诉被告李学芳、中盐吉兰泰盐化集团有限公司提�劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张万青撤回起诉。案件受理费2613元，由原告张万青承担（原告张万青已经预交）。审判员贺礼军二Ο一七年四月十四日书记员赵美丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2013号
原告李洪燕，男，汉族。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告韩美荣，男，汉族。
被告谢广勇，男，汉族。
原告李洪燕诉被告韩美荣、谢广勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李洪燕及其委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告韩美荣、谢广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪燕诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了二手房买卖合同，并于当时交付定金5万元，合同约定：被告将位于泉山区西余窑30#-2-402号房出售给原告，合同约定价为33万元。合同签订后，原告依约共向被告支付了20万元，被告承诺于2014年4月21日给原告办理房产过户，但被告至今没有履行过户义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告韩美荣、谢广勇返还原告购房款20万元，并承担违约责任5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩美荣、谢广勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告韩美荣（甲方、出卖人）与原告李洪燕（乙方、买受人）签订《二手房买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于西余窑的房屋出售给乙方，房屋建筑面积71.99平方米；甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；按建筑面积计算总金额人民币33万元整，房价款的支付方式为现金。乙方在2014年1月16日前付给甲方定金5万整，上述定金在乙方最后一次付款时充抵房款；房屋价款乙方分期付给甲方，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款24万元，在交付房屋之日，付清尾款人民币9万元；甲、乙双方定于2014年正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，甲方未按规定履行以上义务的，则按下列约定承担违约责任：违约金三万元整；在办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告及主管部门要求的其它文件。如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。如甲方原因而不能办理过户登记，乙方有权解除合同，解约时，甲方除返还全部房价款外，并按本合同第八条承担违约责任。并在乙方领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。在该《二手房买卖合同》的最后末端有谢广勇书写的：现金由谢广勇代收。
2014年1月16日，被告谢广勇向原告李洪燕出具《收条》一份，内容为：今收到李洪燕买房（西余窑xx号楼x单元xxx室）定金伍万元整（50000元）。此房双方约定为贰拾九万元整（290000元）。余款在房产处受理时付清，如卖方反悔，自愿付李洪燕违约金叁万元正。此房无任何经济纠纷。谢广勇在收款人处签字并按手印。2014年2月13日，原告李洪燕通过中国建设银行向被告谢广勇的银行账号62×××52转账15万元。2014年4月18日，被告谢广勇向原告李洪燕出具凭条一份，内容为：定于2014年4月21日和李洪燕办理房产过户，过期付李洪燕叁万元人民币。
2014年9月10日，原告李洪燕（买房人）与被告韩美荣（卖房人）、被告谢广勇（卖房担保人）签订《协议》一份，内容为：房屋产权所有人韩美荣保证于2014年9月15日前将登记在韩美荣名下的本市西余窑xx号楼x单元xxx室房屋产权、所有权过户到李洪燕名下，如违约，韩美荣自愿返还李洪燕购房款贰拾伍万元（250000.00元），违约金五万元，如李洪燕起诉韩美荣，由此所产生的法院诉讼一切费用均由韩美荣承担。原告李洪燕在买房人处签字并按手印，被告韩美荣在卖房人处签字并按手印，被告谢广勇在卖方担保人处签字并按手印。
庭审中，原告陈述本案诉争房屋西余窑xx号楼x单元xxx室所有权人为被告韩美荣，该房产目前还在银行办理有抵押，致使被告无法协助原告办理过户手续。被告韩美荣和谢广勇系母子关系，因韩美荣年纪已大，原告为了方便就将房款全部支付给了被告谢广勇。在2015年1月12日徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4588号庭审笔录中，被告谢广勇陈述5万元房屋定金收条原件已经被其收回，因后面签订了新的协议，收条已被其收回后撕掉。原告李洪燕实际已经支付被告韩美荣、谢广勇购房款20万元。
另查明，位于本市西余窑xx#-x-xxx是房屋的所有权人为被告韩美荣，在2013年6月7日，该房屋在铜山县农村信用合作联社刘集信用社办理了25万元的房屋抵押，该房屋抵押至今未消除。
本院认为，被告韩美荣在与原告李洪燕签订《二手房买卖合同》时便已经知道该房屋上设定有银行抵押，违反了双方所签订的合同约定，存在违约行为。因该房屋上设定的抵押未消除，在原被告双方无法办理房屋过户的情形下，原告李洪燕与被告韩美荣、谢广勇在2014年9月10日签订的《协议》应系双方对于房屋买卖纠纷处理达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议中约定房屋产权所有人韩美荣于2014年9月15日前将房屋过户给原告李洪燕，因该房屋现在仍处于抵押状态，无法办理房屋产权过户手续，被告韩美荣应当按照协议约定承担违约责任。被告谢广勇作为卖房担保人在《协议》上签字确认，且该买卖房屋款项的收取均系由其收取，应认定为被告谢广勇对协议内容自愿承担连带担保责任。故原告李洪燕主张解除与被告韩美荣的房屋买卖合同并由被告韩美荣、谢广勇按照协议约定返还购房款20万元及支付违约金5万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪燕与被告韩美荣于2014年1月16日签订的《二手房买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，被告韩美荣、谢广勇返还原告李洪燕购房款20万元并向其支付违约金5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告韩美荣、谢广勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 苏 颖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第215号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月23日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月7日8时许，被告人廖某某与廖某甲因烟田引水灌溉问题在上杭县蓝溪镇梅永村山坑子路段发生争执，后被告人廖某某用拳脚殴打廖某甲致其受伤。经鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人廖某某与廖某甲达成赔偿协议并取得廖某甲的谅解。
上述事实，经查属实。被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县医院出具的CT检查报告单，上杭县中医院出具的骨科临场护理记录单、医嘱单、病历单、入院记录、出院记录、诊断报告书，赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人温某某的证言；被害人廖某甲的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系民间纠纷激化所引发，被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人廖某甲的谅解，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年六月十六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1862号
原告方某（公民身份号码3301821992********）,女,1992年12月9日出生,汉族,建德市人,住建德市更楼街道国大.阳光星辰*幢*单元***室。
委托代理人（一般授权）施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人（一般授权）张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告方某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人施扬，被告何某及其委托代理人张琴芳到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方某的诉讼请求为：判令原、被告离婚。
被告何某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同，已建立起一定的夫妻感情。现双方因婚礼事宜及子女生育问题产生矛盾，双方未及时采取有效措施解决问题，导致双方感情产生裂痕，双方并无根本性的矛盾。本院相信，只要今后双方都以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月八日
书 记 员 张佳慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00498号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人杨航，该公司职员。
被告顾大玮。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司诉被告顾大玮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6604元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪文敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司员工。
委托代理人：邓英桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘会平，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2404号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：原审裁定认为本案是租赁合同纠纷，商铺在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。但是，自2012年9月以来，陆续收到租户起诉的租赁合同纠纷案件78件之多，据法院方面反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及众多当事人，影响极大。该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路117号广州国际服装展贸中心，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 侃
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2627号
原告张甲，女。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告张乙，男。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告张甲与被告张乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告张甲于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告张乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人于之峻、被告委托代理人王海杰到庭参加诉讼。被告张乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2010年初我与被告张乙确定恋爱关系后同居生活至今。2010年9月生育一女叫张丙。双方及其双方父母曾多次协商办理登记手续和婚礼仪式，但因双方感情基础差，又因琐碎事务多次发生争执，未能办理登记和举行婚礼。更为甚者在同居期间被告不务正业，赌博成性，多次在发生争执的过程中向我施加暴力，致使双方的感情彻底破裂，严重影响我的工作和生活。2015年5月底双方开始分居。张丙从出生至今一直跟着我在新乡生活，且我的抚养能力和条件均优于被告，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益，应当由我抚养。张丙一直生活在新乡市区，抚养费相对较高，被告应当按照每月1000元支付抚养费或一次性支付抚养费150000元。
被告张乙辩称，双方是2009年开始同居，但是一直未办理结婚登记手续。从经济条件上，我比原告更有优势，虽然孩子一直跟着原告生活，但是我要求抚养，并可以不向原告要求抚养费用。而原告要求的抚养费过高，不应予以支持。同居期间的共同财产有登记在原告名下的“新房权证新乡市字第2012151**号”房产一套和在原告名下的“豫A4CQ**”牌号轿车一辆应该共同分割。共同生活期间的债务14万元应当共同承担，其中有10万元是借原告哥哥的，4万是借我亲戚的。原告现使用的手机卡号1583618****本属于我所有，要求返还。该手机卡最初归我所有，后转为原告。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：焦点1、非婚生子女张丙归谁抚养，抚养费如何承担。2、同居期间的共同债权债务有哪些，如何分割或承担；被告主张的手机卡是否应当归还。
围绕本案的争议焦点，原告张甲向本院提供的证据材料有：1、张丙的出生证明及户口本各一份，以证明张丙2010年9月27日出生。2、新乡市牧野区河南二建小区幼儿园出具的证明一份及收款收据两份，以证明孩子的生活费、教育费。3、新乡市中南塑料有限公司出具的张甲的收入证明及该公司的营业执照，以证明张甲有固定的工作和收入。
围绕争议焦点，被告张乙向本院提供的证据材料有：1、建设银行流水单三张复印件2、七份转款记录。3、微信转款十二份记录。4、手机卡凭证一张复印件。5、2014年5月22日的4万元借条一张复印件。6、微信聊天记录中车辆信息图片一张。
原告张甲对被告张乙的证据1-6，认为都是复印件，真实性均有异议。还认为建行记录不完整，转款、微信不能显示资金用途，车辆图片不能证明被告的目的，手机卡凭证不能证明卡是被告的，更不能证明原告应当把卡返还。对借条，原告承认有借被告父母4万元的事。
被告张乙对原告张甲提供的证据材料1没有异议。对证据材料2、3均有异议，认为形式不合法，内容不真实。
经庭审质证，本院认为原告张甲提供的证据材料1、2、3，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告张乙的证据因无法与原件核实，且不完整或与本案无关联，为无效证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：五、六年前原告张甲与被告张乙开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2010年9月27日双方生育一女孩张丙。张丙一直跟随原告张甲生活，现在新乡市牧野区河南二建小区幼儿园上学。原告张甲在新乡市中南塑料有限公司工作，每月工资3500元。另查明：2014年河南农村居民纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，属于同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生女孩张丙，出生后一直跟随原告生活，为了孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，由原告抚养。父母对子女均有抚养的义务，被告张乙作为孩子的父亲，应当承担相应的抚养费。但是被告无固定工作，属于农村户口，因此抚养费应参照2014年河南省农村居民年人均收入为9416.10元的标准，按30%计算，每年支付抚养费为2825元。原告对抚养费要求过高部分，缺乏证据证明，本院不予支持。被告张乙主张的个人财产、共同财产、共同债务部分，因没有证据证明，本院不予支持，但被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩张丙由原告张甲抚养，被告张乙于本判决生效后十日内支付2016年9月27日前的抚养费2165元。2016年9月27日之前支付2016年9月27日至2017年9月27日的抚养费2825元，以此类推，每年9月27日前支付下一年度的抚养费，直至张丙年满十八周岁。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张甲、被告张乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍天祥
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初26号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李梦杰，男，汉族，1991年7月29日出生于河南省修武县，初中文化程度，住河南省修武县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月15日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李梦杰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人李梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月24日20时左右，李梦杰酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号（临时牌照）的现代牌轿车沿经三路由北向南行驶，当行驶至焦作市解放区丰收路与焦武路交叉口时被查获，现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为121mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李梦杰的血样中酒精含量检测值为122.36mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人李梦杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李梦杰拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李梦杰的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人李梦杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李梦杰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李梦杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第597号
申请执行人：韩明、黄龙、纪伟东
被执行人：徐闯、王春利
申请执行人韩明、黄龙、纪伟东诉被执行人徐闯、王春利劳务合同纠纷一案，本院（2011）镇民一初字第74号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年十一月五日
书记员 ：李海波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执294-1号
申请执行人：张某，男，汉族，1961年02月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人：湖南某某叉车有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，1966年12月31日出生，住浙江省绍兴市。
申请人张某与被执行人湖南某某叉车有限公司、李某某劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡市劳仲委[2016]第063号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓艳天
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初277号
原告：范运汉，男，1979年10月18日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民，总经理。
委托代理人：张素花，该公司法律顾问。
原告范运汉与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称肥矿集团百安矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范运汉委托代理人刘爱忠、被告肥矿集团百安矿业委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范运汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告风险抵押金30万元，并按银行同期存款利息支付迟延履行金。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订工程施工承包合同，约定由原告承包被告采煤、掘进等工程，工期一年，标的金额50.4969万元。为保证工伤救治费用，原告向被告交纳风险抵押金70万元。现合同约定的工程已经完成，工程款业已结算，被告应当按照约定返还原告风险抵押金70万元，经过原告催要，被告先后给了原告40万元，剩余30万元到现在也没有给原告。
被告委托代理人张素花辩称：双方之间曾经确实签订了建设工程施工合同，该合同已经履行完毕，被告收取的70万元风险抵押金，已经退还原告50万元（2013年11月6日退还30万元，2013年12月22日又退还20万元）。在退的过程中，由于被告无资金，且因国家对矿山有政策性的补助，所以等补助款下来之后再退还给原告。因此，剩余的风险抵押金，是因不可抗力导致被告无法归还，所以原告对迟延履行金的主张没有法律依据，被告不承担违约责任。同时，对合同第四条第八款应做如下解释，合同解除才全部返还抵押金，该合同一直在履行，没有达到解除的条件，因此要求支付迟延履行金没有法律依据。且因双方合作愉快，原告对被告归还抵押金没有时间要求，即使被告要承担违约金，也是从起诉之日起。抵押金有质保金的性质，到现在原告没有提供工程竣工验收报告，因此，抵押金的归还应由被告酌情而论，被告不承担迟延履行金的责任，原告的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的肥矿集团百安矿业收款单（70万元）一张及《工程施工承包合同书》一份被告无异议；对被告提交的承兑汇票收据一张、承兑汇票复印件一张、银行承兑汇票背书转让证明复印件一张、打给范运汉账户30万元的打款记录一张、范运汉申请付款单一张，原告均无异议；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2013年6月21日原告与被告签订了《工程施工承包合同书》，约定由原告承包被告采煤、掘进、井巷扩修等工程，合同期限为一年，现工程款50.4969万元已履行完毕。依合同约定，原告于2013年7月12向被告支付了风险抵押金70万元。2013年11月6日被告退还了原告抵押金30万元，2013年12月22日被告又退还了原告抵押金20万元。
本院认为：
（一）原、被告双方依真实意思表示签订《工程施工承包合同书》，于2013年6月21日在合同书上签字盖章，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同，应予以保护。依据该合同第一条第一项的规定，合同期为一年，即该合同应于2014年6月21日到期。同时原、被告双方在合同第四条第八项中规定，合同解除，抵押金全部返还。现该合同早已到期，且被告已将工程款向原告履行完毕，被告未向原告全额返还风险抵押金的行为，应属违约。因此，原告要求被告归还风险抵押金、并按银行同期存款利息支付迟延履行金的请求，于法有据。经庭审查明被告已退还原告50万元风险抵押金，故对原告要求退还30万元风险抵押金的请求，本院部分支持20万元，多出的10万元不予支持。
（二）关于迟延履行金的计算，因双方约定合同期为一年，合同解除，抵押金全部返还，故迟延履行金应从2014年6月22日起计算，原告主张利息按中国人民银行同期存款利息计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
（三）不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。国家对矿山的政策性补助款没有下来，与被告不归还原告风险抵押金，没有法律上的因果关系。故对被告“因不可抗力导致无法归还，不承担违约责任”的主张，无法律依据，本院不予支持。
（四）依据该合同第一条第一项的规定，合同期为一年，即该合同应于2014年6月21日到期。同时原、被告双方在合同第四条第八项中规定，合同解除，抵押金全部返还。故对被告“该合同一直在履行，没有达到解除的条件，因此要求支付迟延履行金没有法律依据”的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司归还原告范运汉风险抵押金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司向原告范运汉支付迟延履行金（计算方法：按中国人民银行同期存款利息自2014年6月22日起计算至被告实际归还之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担967元，被告负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼二〇一七年五月十七日
书记员 贾 娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1800号
罪犯郝某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）宝刑初字第425号刑事判决，认定郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郝某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郝某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郝某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郝某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00370号
申请执行人顾运斗。
被执行人狄光明。
申请执行人顾运斗与被执行人狄光明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为24000元，未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超