wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2039号
原告麦国良，男，1982年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告麦丽娟，女，1980年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二原告的共同委托代理人黎永金。
被告张永坤，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告麦国良、麦丽娟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交1316.97元），由原告麦国良、麦丽娟负担。原告多预交的案件受理费1291.97元，待本裁定书生效之后经原告申请，本院将退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧亚婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第42号
原告：王德福。
委托代理人（特别授权）：曾益南，温州市中南法律服务所。
被告：徐勇光。
被告：胡美芬。
原告王德福与被告徐勇光、胡美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序审理。后因被告徐勇光无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人曾益南，被告胡美芬均到庭参加诉讼；被告徐勇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因购买车辆于2009年12月26日向原告借款20万元，并出具一张借条。同年12月28日被告带原告到杭州购车，原告在车行用银行卡直接支付。双方约定月利息按1分计算，使用期限为半年。借款后，被告已支付5个月利息。借款到期后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。另，被告胡美芬系被告徐勇光妻子，该借款发生在被告徐勇光与被告胡美芬夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息，利息按约定月利率1%计算，从2010年5月20日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2010年5月28日。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告徐勇光向原告借款并约定利息的事实；
4、银联商务消费单、银行明细查询单，以证明原告向被告给付款项的事实；
5、结婚及离婚登记查询单，以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐勇光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
被告胡美芬辩称：两被告夫妻关系一直不好，被告徐勇光开设的公司亦没有被告胡美芬股份，被告徐勇光向原告借款20万元买车及出卖车辆均没有告诉被告胡美芬，且本案借款没有得到被告胡美芬的同意。现被告胡美芬不需要承担偿还责任，也没有能力偿还。
被告胡美芬为证实自己的辩解，在举证期限内向本院提供了下列证据：离婚协议书，以证明两被告五、六年前夫妻感情不和且现已离婚的事实。
对上述证据，被告徐勇光未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经质证，被告胡美芬对证据1、2、5表示均无异议，对证据3、4表示自己不知道。对被告胡美芬提供的证据，经质证，原告对真实性表示无异议，对关联性有异议，认为不能证明两被告五、六年前夫妻感情不和，且双方离婚时对债务的约定不能对抗第三人。
对原告提供的证据1、2、3、5，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；对原告提供的证据4，仅是一份银行卡消费记录，根据现有证据尚无法确认与本案有关联，故本院不作认证。对被告胡美芬提供的证据，因原告对其真实性表示无异议，且与原告提供的离婚登记查询单内容相符，故本院予以认定，但该份证据仅证明两被告已离婚的事实。
根据上述认定的证据，结合原告及被告胡美芬的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告徐勇光与被告胡美芬系夫妻关系，双方于2008年5月21日办理结婚登记手续，2013年10月16日办理离婚登记手续；原告与被告徐勇光系朋友关系。2009年12月26日，被告徐勇光以买车需要资金为由向原告王德福借款20万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王德福贰拾万正（200000元）每月利息1%（百份之壹计算）。”被告徐勇光在借款人处签名，同时借条注明“期为半年”。借款后，被告徐勇光陆续支付原告利息至2010年5月28日。对借款本金及剩余利息，经原告催讨，两被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告王德福与被告徐勇光之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐勇光作为借款人依法应负按期偿还借款义务。双方约定的月利率1%未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。该笔借款发生在被告徐勇光与被告胡美芬的婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告胡美芬应承担共同偿还责任。被告胡美芬辩称借款未经其同意且两被告已离婚、其不承担偿还义务，无法律依据，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇光、胡美芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告王德福借款本金20万元并支付利息，利息自2010年5月28日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00506号
原告李某亮，男
被告马某晶，女
本院在审理原告李某亮诉被告马某晶离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一四年四月八日
书记员 王 维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1841号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付凤芹，女，1953年12月16日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人付凤芹合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人付凤芹及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告付凤芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告付凤芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告付凤芹医疗保险金人民币6000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，�片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付凤芹答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25856号
原告郭建生，女，1971年5月2日出生。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303室。
法定代表人张峥，总经理。
委托代理人李移房，男，1986年2月11日出生。
委托代理人丁宇，男，1978年9月28日出生。
原告郭建生与被告北京海良置地房地产经纪有限公司（以下简称海良公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。郭建生，海良公司的委托代理人李移房、丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郭建生诉称：2014年7月3日，郭建生与海良公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定郭建生将北京市东城区左安浦园小区3号楼14层X单元1407号房屋（以下简称涉诉房屋）委托海良公司出租，委托期限自2014年7月8日至2015年7月8日，租金每月7300元。合同订立后，郭建生将涉诉房屋交付海良公司。按合同约定，海良公司应于2015年1月8日、2015年4月8日分别向郭建生支付房租21900元，但海良公司均未支付。现郭建生起诉，要求海良公司支付房租43800元，违约金14600元。
海良公司辩称：郭建生将涉诉房屋交付海良公司时，房屋内即有隔断，海良公司将涉诉房屋群租，但政府有关部门对涉诉房屋发出通知，禁止群租，海良公司无法出租该房屋，故不应给付郭建生租金。2015年4月10日，海良公司已将涉诉房屋交还郭建生。海良公司不同意郭建生的诉讼请求。
经审理查明：郭建生系涉诉房屋的所有权人。
2014年7月3日，郭建生（甲方）与海良公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，委托期限自2014年7月8日至2015年7月8日；每月租金7300元，2014年7月3日支付7300元，2014年10月8日支付21900元，2015年1月8日支付21900元，2015年4月8日支付21900元，出租代理期内甲方同意每年预留出60个自然日作为乙方工作期，于2014年9月8日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租，甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；第九条合同的解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自改变房屋用途的；2、擅自拆改房屋主体结构的；3、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；4、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；5、放任承租方的上述行为的；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200％向甲方支付违约金；租赁期内，如出现违法乱纪、自杀、扰民等行为，与甲方无关，由乙方负责；如房屋出现任何事宜，由乙方负责。
合同订立后，郭建生将涉诉房屋交付海良公司。2015年1月8日、2015年4月8日，海良公司未向郭建生支付租金。2015年4月10日，海良公司将涉诉房屋钥匙交还郭建生。
上述事实，有涉诉房屋所有权证、《北京市房屋出租委托代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭建生与海良公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭建生按合同约定将涉诉房屋交付海良公司，而海良公司未按合同约定支付房租，属违约行为，应立即支付拖欠的房租。2015年4月10日，海良公司将涉诉房屋的钥匙交付郭建生，但双方并未对合同解除达成一致，故应认定系海良公司提前终止合同，海良公司应按合同约定向郭建生支付违约金。郭建生要求海良公司支付2015年4月10日之后的租金，理由不充分，本院不予支持。海良公司关于其不应支付租金及违约金的理由并不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建生租金二万二千三百八十六元六角七分；
二、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建生违约金一万四千六百元；
三、驳回原告郭建生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由原告郭建生负担二百六十八元（已交纳），由被告北京海良置地房地产经纪有限公司负担三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年八月十日
书记员 张玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01437号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
委托代理人：昌迪。
被告：王彩霞。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十日
书记员 殷丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初328号
原告李某某，住吉林省德惠市。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返还原告112.00元。
审判员 王希和
二〇一六年一月十八日
书记员 刘荣魁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第2号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海大运路19号（4幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石�街道冯家村。
法定代表人：薛红军，该公司执行董事。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：薛红军。
原告宁波加德轻纺织品有限公司（以下简称加德公司）为与被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司（以下简称晟芝彩公司）、薛红军加工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉并向本院申请对两被告名下价值385000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告加德公司的法定代表人程亦民及其委托代理人张斌、被告晟芝彩公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告薛红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告加德公司起诉称：原告与被告晟芝彩公司之间存在�务往来，原告为被告晟芝彩公司提供坯布染色加工业务，原告已依约履行了所有加工义务。2014年11月30日，被告晟芝彩公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告加工款364882.49元，并承诺在2014年12月12日前偿还50000元，在2014年12月30日前偿还50000元，余款在2015年1月底前付清。若有一期逾期付款，未到期的视为已到期，被告晟芝彩公司愿意承担违约金20000元。被告薛红军自愿为被告晟芝彩公司欠原告的加工款承担连带保证责任。然被告晟芝彩公司并未按期向原告支付任何款项，被告薛红军也未按约承担保证责任。两被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告晟芝彩公司支付原告加工费364882.49元，并支付逾期付款违约金20000元；2.被告薛红军对被告晟芝彩公司上述应履行义务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告晟芝彩公司支付原告加工费364882.49元，并支付自2014年12月25日起至实际履行日止按中人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告晟芝彩公司答辩称：被告晟芝彩公司所欠加工款属实。原告未能按时足额向被告晟芝彩公司开具增值税发票，因此被告晟芝彩公司无法支付加工款。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，请求法院依法调整。综上，请求法院依法判决。
被告薛红军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告加德公司向本院提交了还款承诺书、增值税专用发票各1份，以证明原告所主张的事实。
被告晟芝彩公司质证认为，对还款承诺书真实性无异议，系被告晟芝彩公司出具，保证人处签名为被告薛红军；对增值税专用发票无异议。
被告晟芝彩公司、薛红军未向本院提交证据。
经审理，因被告薛红军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，结合被告晟芝彩公司的质证意见，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告晟芝彩公司之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告晟芝彩应按其出具的还款承诺书载明的金额及日期向原告支付加工款，被告晟芝彩公司未支付该加工款的行为构成违约。被告薛红军亦承诺为被告晟芝彩公司应支付的加工款承担连带保证责任，故原告要求被告晟芝彩公司支付加工款及按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息损失，要求被告薛红军承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告晟芝彩公司以原告未足额开具增值税专用发票抗辩原告的付款请求权，该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告晟芝彩公司认为按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失过高的抗辩，亦于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司支付原告宁波加德轻纺织品有限公司加工款364882.49元，并支付自2014年12月25日起至实际履行日止以364882.49元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薛红军对被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司上述�履行之义务承担连带保证责任。被告薛红军承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6773元，减半收取3386.5元，财产保全申请费2445元，合计5831.5元，由被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司、薛红军共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年二月十三日
代书记员 余芳芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第302号
原告冯忠山。
被告李亚臣。
原告冯忠山与被告李亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯忠山到庭参加诉讼，被告李亚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠山诉称，2013年9月2日，被告在原告处借现金70，000.00元，于当日给原告出具了欠条一份。现原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推诿，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款70，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亚臣未在法定答辩期限内提交书面答辩状。
原告冯忠山为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年9月2日借款合同书一份，证实被告向原告借款70，000.00元。
被告李亚臣未向法庭提交证据。
本院围绕本案争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的借款合同书，被告未到庭发表质证意见，但内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年9月2日，被告李亚臣在原告冯忠山处借款70，000.00元，并为原告出具借款合同书一份，该合同未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告未能给付原告借款，原告诉至法院，要求被告给付借款70，000.00元。
本案争议的焦点是：被告李亚臣应否给付原告冯忠山借款70，000.00元。
本院认为，原告冯忠山与被告李亚臣达成的借款协议合法、有效，原告向被告提供了70，000.00元借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款70，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚臣给付原告冯忠山借款70，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告李亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 沫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1441号
申请执行人张伟荣，男，汉族，住东阳市。
被执行人浙江和和箱包有限公司，住所地磐安县新城区。
法定代表人：郑忠武。
申请执行人张伟荣与被执行人浙江和和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）金磐商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币65172元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人村委会进行调查，均未发现被执行人下落和可供执行的财产，本院已对被执行人进行司法布控，现暂无信息反馈，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1441号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1441号申请执行人张伟荣，男，汉族，住东阳市。被执行人浙江和和箱包有限公司，住所地磐安县新城区。法定代表人：郑忠武。申请执行人张伟荣与被执行人浙江和和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）金磐商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币65172元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人村委会进行调查，均未发现被执行人下落和可供执行的财产，本院已对被执行人进行司法布控，现暂无信息反馈，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1441号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十二月一日代书记员 张峥嵘
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第106号
原告：全丰伟，男，汉族，生于1954年9月18日。
被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人：李成军，该公司经理。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
本院在审理原告全丰伟诉被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告全丰伟于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全丰伟撤回对被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司的起诉。
案件诉讼费2360元，减半收取1180元，由原告全丰伟承担。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 井金侠
二〇一六年四月六日
书记员 张东亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4790号
罪犯唐进昌，男，1955年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年4月11日贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第119号刑事判决，认定唐进昌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2007年5月20日交付执行（刑期自2006年11月2日起至2017年11月1日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐进昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐进昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年9月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改�积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐进昌减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进昌减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13255号
原告：重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。
法定代表人：余献和,总经理。
委托代理人：王峰、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：封思文，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市万盛区。
被告：封耀华，男，汉族，1998年6月3日，住重庆市江津区。
原告重庆欧能房地产开发有限公司（以下简称欧能公司）与被告封思文、封耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告封思文、封耀华下落不明，于2017年3月1日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧能公司的委托代理人莫涛到庭参加诉讼，被告封思文、封耀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧能公司诉称，2015年2月28日，原、被告签署《商品房买卖合同》补充协议二，约定被告封思文、封耀华父子因购买欧能蛋糕公馆1号楼27层4号商品房向原告欧能公司借款139000元，被告封思文、封耀华于2015年6月30日前还款69000元，2015年12月30日前还款70000元。如发生逾期还款，则按应还款金额每日百分之三支付逾期还款违约金。此后，被告封思文、封耀华未如期偿还借款。要求被告封思文、封耀华立即向原告欧能公司连带偿还借款139000元，并支付逾期偿还借款的违约金（部分以69000元为基数，按每日百分之三的标准，自2015年7月1日起计算至还清之日止；另一部分以70000元为基数，按每日百分之三的标准，自2015年12月31日起计算至还清之日止）。
被告封思文、封耀华未答辩。
经审理查明，原告欧能公司系经营房地产开发的企业法人；被告封思文与被告封耀华系父子关系。2015年2月28日，被告封思文、封耀华因购买原告欧能公司开发建设的住宅（坐落于重庆市巴南区李家沱郭家岗20号1幢27-4），在与原告欧能公司签订《重庆市商品房买卖合同》的同时，以原告欧能公司为甲方，被告封思文、封耀华为乙方，双方签订《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议二》约定：因乙方暂时资金紧张，经与甲方协商，乙方向甲方借款139000元，甲方出具首付款收据即视为乙方已收到甲方借款；乙方按以下方式还款，第一期支付日为2015年6月30日前，还款金额为69000元；第二期支付日为2015年12月30日前，还款金额为70000元；违约责任，乙方应按本协议约定按时、足额履行还款义务，如发生延期还款，则按向甲方支付应还款金额每日百分之三的逾期还款违约金；逾期超过30日的，甲方有权单方解除双方的《商品房买卖合同》及全部协议，同时乙方应向甲方一次性支付房款总金额20%的违约金，并赔偿由此给甲方带来的一切经济损失；本协议经甲方盖章、乙方签字后生效。原告欧能公司在本协议尾部甲方处签上了合同专用章，被告封思文在本协议尾部乙方处签名并捺印。被告封思文、封耀华没有区分借款份额，原告欧能公司于2015年3月5日为被告封思文、封耀华开具收到其购房首付款139000元的收据，此后，被告封思文、封耀华未如期偿还借款。
上述事实，原告欧能公司提交了《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议二》、收据、销售不动产统一发票、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市土地房屋预告登记证明、缴款书、不动产权证书、预购商品房抵押合同等证据，结合当事人陈述，符合三性原则的予以采信。
本院认为，原告欧能公司的诉请涉及《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议二》中的民间借贷条款内容，是当事人为完成商品房买卖而发生的民间借贷，其权利义务由民间借贷法律规范调整。签订《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议二》时，被告封耀华未满十八周岁，属于限制民事行为能力的未成年人，重要的民事活动应由其法定代理人代理，被告封思文在《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议二》尾部乙方处签名并捺印，视为被告封思文、封耀华共同的真实意思表示；该民间借贷条款内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同；依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人有法律约束力，各方按约享有权利，履行相应的义务。原告欧能公司已向被告封思文、封耀华提供借款139000元，被告封思文、封耀华应按约于2015年6月30日前还款借款69000元、于2015年12月30日前还款借款70000元；延期还款向原告欧能公司支付应还款金额每日百分之三的逾期还款违约金的约定，违反不超过年利率24%的限定。被告封思文、封耀华没有区分借款份额，应对借款的偿还承担连带责任。为此，原告欧能公司要求被告封思文、封耀华立即连带偿还借款139000元，并支付逾期偿还借款的违约金（部分以69000元为基数，按每日百分之三的标准，自2015年7月1日起计算至还清之日止；另一部分以70000元为基数，按每日百分之三的标准，自2015年12月31日起计算至还清之日止）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告封思文、封耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十四条、第十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封思文、封耀华连带支付原告重庆欧能房地产开发有限公司借款本金139000元；
二、被告封思文、封耀华以借款本金69000元为基数，自2015年7月1日起至此款付清时止，按年利率24%向原告重庆欧能房地产开发有限公司连带支付逾期借款利息；
三、被告封思文、封耀华以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至此款付清时止，按年利率24%向原告重庆欧能房地产开发有限公司连带支付逾期借款利息。
上述判决第一项，限被告封思文、封耀华于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告封思文负担1000元、被告封耀华负担2080元，此款原告欧能公司已垫付，被告封思文、封耀华于本判决生效后十五日内迳付原告欧能公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院；递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭俊伶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00862号
原告赵XX，男，1994年12月3日生，汉族，襄汾县赵康镇大赵村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告高XX，女，1994年11月23日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告赵XX诉被告高XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人鲁树科、被告高XX的委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告经人介绍相识，2015年农历1月11日举行订婚仪式，订婚前通过介绍人王树旺给付被告谈话钱3000元，订婚当天给付被告彩礼38000元，为被告购买手机、金戒指、衣服、鞋等支出5300元。请求判令被告返还我彩礼、谈话钱、购买手机、戒指、衣服、鞋等款项共计46300元。
原告赵XX为支持其主张提供以下证据：
1、证人王树旺书面证明一份。证明其系原、被告的介绍人，双方订婚前及订婚时，原告通过其给付被告谈话钱3000元、彩礼38000元，购买手机、金戒指、衣服、鞋等支出5300元；
2、证人王树旺出庭证言。证明其系原、被告的介绍人，双方订婚前及订婚时，原告通过其及另一介绍人给付被告谈话钱3000元、彩礼38000元，当时被告及其父母均在场；不清楚原告为被告购买其余物品的情况。
被告高XX口头辩称，原告所述双方经人介绍相识并举行订婚仪式属实；原告给付款物时我不在场，不清楚款物的数额、种类。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2均有异议，不予认可。首先，原告在给付彩礼等款物的过程中其不在场，不清楚款物的数额、种类；其次，书面证明与出庭证言对是否购买手机、金戒指、衣服、鞋等支出5300元的表述相互之间并不一致；第三，原、被告订婚时有两个介绍人，另一个介绍人未出庭作证，故证人王树旺的证言无其他证据佐证。
本院认为，对原、被告未表异议的主张事实应予确认。原告提供的证据1、2，因证据1中关于为被告购买手机、金戒指、衣服、鞋等支出5300元的表述，因证人在出庭证言中明确表示其并不清楚，原告再没有提供其他证据证明，故对该部分事实，本院不予认定；关于谈话钱3000元、彩礼38000元，鉴于1、被告对双方经人介绍相识、举行了订婚仪式、原告给付过部分款物不持异议；2、证人王树旺系原、被告的介绍人且与双方均无利害关系，其关于谈话钱及彩礼的证言与原告陈述可相互印证；3、男女双方相识后、举行订婚仪式时，男方给付女方一定数额的谈话钱及彩礼，符合当地习俗，且未超出当地的实际生活水平。故本院对证人该部分证言予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历1月11日举行订婚仪式。订婚前及订婚时，原告通过介绍人王树旺及另一介绍人给付被告谈话钱3000元、彩礼38000元。现双方因故不能继续交往。
本院认为，原、被告经人介绍相识、举行订婚仪式后，因故不能继续交往，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。谈话钱3000元系原告以结婚为目的、依习俗给付，其与双方所述狭义“彩礼”38000元同属彩礼范畴，故原告要求返还，本院予以支持。原告请求被告返还其购买手机、金戒指、衣服、鞋等物品支出的5300元，因所提供的证据不能证明其确已支出且均属于依当地习俗给付的彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高XX返还原告赵XX彩礼41000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元由原告负担133元，被告负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔彬彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3115号
原告唐俊林，男，生于1968年12月5日，汉族，农村居民。
被告罗红兵，男，生于1971年10月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐俊林与被告罗红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐俊林撤回起诉。
本案受理费减半收取计2180元，由原告唐俊林负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾真
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第192号
原告罗大光（反诉被告），男。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖功成（反诉原告），男。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司双清支公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1505号。
法定代表人许杰，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告罗大光诉被告肖功成、被告中国人民财产保险股份有限公司双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，被告肖功成对原告罗大光提起反诉。在审理中，反诉原告肖功成于2014年6月11日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告肖功成申请撤回反诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告肖功成撤回反诉。
本案反诉费50元，减半收取25元，由肖功成承担。
审判员 肖 洪
二〇一四年六月十一日
书记员 肖子棋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更271号
罪犯程继文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)渝二中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人程继文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第658号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5060号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5290号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程继文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程继文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程继文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执159号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地址方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，职务：行长。
被执行人陈忠良，住方正县。
被执行人杨才，住方正县。
被执行人何臣，住方正县。
被执行人管红莉，住方正县。
被执行人马树国，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第286号民事判决书，因被执行人陈忠良、杨才、何臣、管红莉、马树国未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人陈忠良、杨才、何臣、管红莉、马树国给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金及利息26，742.00元。案件受理费及执行费由被执行人陈忠良承担。本案在执行过程中，扣划马树国账户6，400.00元，已交付申请执行人，剩余执行款因被执行人陈忠良、杨才、何臣、管红莉、马树国暂无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人陈忠良、杨才、何臣、管红莉、马树国有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于福强
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民督字第28号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人欧阳荣华，男，1953年5月15日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人外出未归，支付令无法送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费200元，由申请人宁远县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00217号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人巫山县国安商贸有限公司向申请人借款500万，被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人借款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为保证生效判决得以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6849号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告钱昆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告钱昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2582-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人徐剑涛、江群英、湖州湖商担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35361.26元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐剑涛、江群英、湖州湖商担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2582号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丹丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3621号
原告：广元经济技术开发区美雅建材经营部，住所地四川省广元经济技术开发区广元国际商贸城五楼523-524号。
经营者焦勇，男，生于1973年8月21日，汉族，广元市利州区人，个体工商户。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川利同装饰有限责任公司，住所地四川省广元市利州区万源军分区营业房。
法定代表人：周文，执行董事。
原告广元经济技术开发区美雅建材经营部与被告四川利同装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广元经济技术开发区美雅建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元经济技术开发区美雅建材经营部撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一七年八月二十八日
书记员 申妍妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初981号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：杨玉辉，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省京山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告杨玉辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出对被告杨玉辉的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告杨玉辉的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘鹭鸶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第51号
原告范某某，女。
委托代理人刘某某，湖南南舫律师事务所律师
被告李某某，男。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告性格不和，被告无家庭责任感，双方婚后经常争吵，2009年年初开始至今一直分居，夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回后，双方感情毫无好转，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证。以证明原、被告结婚的事实；
证据2、民事判决书。以证明原告曾向法院起诉离婚。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据无异议。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，但小孩应由原告抚养，被告不承担本案诉讼费。
被告对其辩称意见未提供相关证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2，其内容反映了原、被告之间婚姻状况及曾提起离婚诉讼的基本情况，与本案相关联，形式、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年相识后于2012年4月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2012年4月26日生育一女孩取名李某甲，与被告共同生活。原告曾于2014年6月4日以双方缺乏了解、长期分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2014）衡蒸民一初字第192号民事判决，驳回了原告范某某的诉讼请求，之后双方依然分居，夫妻感情并未好转。
本院认为，在原告第一次提起离婚诉讼并经本院判决驳回诉讼请求后，双方依然分居，夫妻之间的关系毫无改善，双方并无和好迹象，原告再次起诉请求离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因小孩与被告共同生活，为不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生小孩李某甲由被告李某某抚养至小孩独立生活时止，原告范某某每月支付小孩抚养费600元。
本案受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2356号
申请执行人王强，居民。
被执行人毛永飞，居民。
被执行人闫美，居民。
原告王强与被告毛永飞、闫美民间借贷纠纷一案，本于2012年5月10日作出（2012）盱管民初字第0111号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告毛永飞、闫美欠原告王强50000元，于2012年6月10日前付10000元，于2012年12月30日前付5000元，于2013年5月1日前付10000元，余款25000元于2013年12月30日前付清。如有一期未履行，原告王强可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50544元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0111民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第770号
原告张兆堂。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
原告张兆堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙已到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日9时30分许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿方崮路由北向南行驶，至诸城市方崮路官家庄子路段调头时，与顺行的王昊驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，致车辆、树木损坏，原告在本次事故中承担全部责任。鲁B×××××号轿车在被告处投交强险和商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内，被告应依法赔偿原告各项损失。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失41525元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业保险一份，承保险别为车辆损失险，保险金额为85800元，第三者商业责任险，保险金额为300000元，并投保了相应的不计免赔率险种。保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月3日二十四时止。
2015年7月11日9时30分，原告驾驶投保车辆鲁B×××××号车辆沿方崮路由北向南行驶，至事故发生地点调头时与顺行的王昊驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆树木损失。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张兆堂承担事故全部责任，王昊无责任。该事故给原告造成的损失为绿化苗木损失和车辆损失，其中绿化苗木损失经诸城阳光价格评估有限公司评估为2800元，原告支付评估费400元，绿化苗木损失2800元，原告已赔偿给诸城市城市管理执法监察大队百尺河中队。鲁B×××××车辆施救费1800元，该车辆损失经诸城阳光价格评估有限公司评估为35225元，原告支付评估费1300元，以上损失共计41525元。
本院认为，原告依约向被告支付了保费，被告给原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的车损和绿化苗木损失，均是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，其评估数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费、施救费是原告为确定事故损失程度，减少事故损失而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由被告赔偿。原告主张的绿化带苗木损失，保险人未在免责条款中列明，属于第三者责任保险的保险范围。交通事故给原告造成的损失包括车辆损失35225元，评估费1300元，施救费1800元，绿化苗木损失2800元，评估费400元，共计41525元。综上，原告要求被告赔偿保险金41525元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告张兆堂车损35225元、施救费1800元、评估费1300元，绿化苗木损失2800元、评估费400元，共计41525元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月四日
书记员 娄华香
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第197号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
微山县�民检察院以微检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月1日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿104由南向北行驶，当行至微山县留庄镇下河头村处时，与驾驶电动自行车的唐某（女，51岁，微山县留庄镇徐家堂村村民）发生交通事故，被告人张某某肇事后驾车逃逸，唐某经医院抢救无效死亡。微山县公安局道路交通事故认定书认定被告人张某某负该事故的全部责任。2014年3月24日，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计230000元，取得了被害人近亲属的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑四年至五年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、证人孔某的证言。2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片。3、赔偿协议、谅解书。卷中还有户籍证明、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达�赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 微
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初133号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，女，住河南省开封市顺河区。因涉嫌非法经营犯罪于2012年9月8日被三门峡市公安局第二分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2013年4月取保候审期间外逃美国，2016年6月14日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年4月5日经本院决定，同年4月6日被开封市公安局州桥分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年5月份，钱某、苗某、李某（均已判刑）三人合伙，在开封市成立“某办事处”，利用互联网通过境外交易平台为客户进行外汇保证金交易，从中收取客户盈利佣金及交易佣金，被告人李某任市场部二科科长。2011年12月2日，钱某等人注册成立了某有限公司（以下简称某公司），先后招收员工30余名，延续“某办事处”业务，被告人李某任该公司技术部部长，负责管理技术部操盘手代客户进行外汇保证金交易。2012年4月、6月，经被告人李某介绍，秦某（已判刑）、侯某分别与某公司签订合作协议，在三门峡市、商丘市，分别以某公司三门峡分公司和商丘分公司的名义，发展客户从事外汇保证金交易。被告人李某领取两个分公司交易佣金提成。自2011年5月至2012年8月，李某伙同钱某等人共计非法拉拢400余名客户投入资金共计320余万美元、770余万元人民币、1.9万余澳元汇至境外交易平台指定账户进行外汇保证金交易。自2011年8月至2012年6月期间，李某等人所在的某公司共计进行外汇保证金交易2.5万余单，每单收取境外交易平台返还的30美元至50美元不等的交易佣金，非法获利。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人李某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年5月份，钱某、苗某、李某（均已判刑）三人合伙，在开封市成立“某办事处”，利用互联网通过境外交易平台为客户进行外汇保证金交易，从中收取客户盈利佣金及境外交易平台返还的交易佣金，被告人李某任市场部二科科长。
2011年12月2日，钱某等人注册成立了某公司，钱某任公司法定代表人，负责公司财务管理工作，与美国百汇集团有限公司上海代表处、英国艾福瑞有限公司上海代表处等十余个境外交易平台在中国的代表处签订代理协议，授权其发展客户从事外汇保证金交易、收取交易佣金；苗某负责公司市场及日常行政管理；李某负责外汇保证金交易技术工作；被告人李某任该公司技术部部长，负责管理技术部操盘手代客户进行外汇保证金交易。该公司先后招收员工30余名，经营的业务：发展客户投资外汇保证金交易，客户办理相关申请手续后在我国境内将投资的人民币兑换成美元以“境外培训”或“留学”的名义汇至境外交易机构指定账户，后由该公司操盘手或客户经理为客户进行外汇保证金交易，客户盈利后公司抽取利润的10%-30%的佣金，即信息咨询费；另外，每交易一标准手即1000美元，境外交易机构返给该公司30美元至50美元不等的交易佣金。
2012年4月，经被告人李某介绍，秦某（已判刑）与某公司签订合作协议，在三门峡市湖滨区租赁办公场所，以某公司（办事处）的名义，发展客户从事外汇保证金交易。2012年6月，经被告人李某介绍，侯某与某公司签订合作协议，在商丘市租赁办公场所，以某公司商丘分公司的名义，发展客户从事外汇保证金交易。被告人李某领取两个分公司交易佣金提成。
自2011年5月至2012年8月，李某伙同钱某等人共计非法拉拢400余名客户投入资金共计320余万美元、770余万元人民币、1.9万余澳元汇至境外交易平台指定账户进行外汇保证金交易。自2011年8月至2012年6月期间，李某等人所在的某公司共计进行外汇保证金交易2.5万余单，每单收取境外交易平台返还的30美元至50美元不等的交易佣金，从中非法获利。
另查明：1、2012年8月20日，被告人李某被三门峡市公安局第二分局作为证人通知到案接受询问，如实陈述了上述案件事实。2013年4月份，被告人李某在取保候审期间擅自离开住所地到美国，2016年6月13日，被告人李某与三门峡市公安局湖滨分局民警联系后从美国回国投案，如实供述了上述犯罪事实。
2、2011年8月至2012年7月间，被告人李某领取工资、奖金及提成共计181092元。
3、2013年1月29日，被告人李某退缴违法所得20万元，已由三门峡市公安局湖滨分局上缴国库。
上述事实，被告人李某在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，同案人钱某、苗某、李某、张某、秦某的供述和辩解；证人孙某、段某、侯某等人的证言；破案报告，刑事判决书，交易平台客户资料，客户交易明细，经纪商返佣明细，银行账户历史明细，工资、奖金一览表及被告人李某的户籍证明等证据证明，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以牟利为目的，组织他人非法从事外汇保证金交易，扰乱金融市场秩序，经营数额达到20万美元以上，情节严重，依照现行国家外汇管理法规，以非法买卖外汇论处，根据《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某非法经营罪名成立，应予支持。在非法经营犯罪过程中，被告人李某作为该公司部门负责人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，但其在取保候审期间违反规定擅自出国，依法不能认定为自首，但其后来又主动回国投案，如实供述犯罪事实，以自首论，对其依法可以从轻处罚，但对其量刑时应从严掌握从宽的幅度。被告人李某到案后，主动退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。
（被告人李某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2483号
原告：姜树军，户籍地德惠市。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。
被告：李维富，住德惠市。
原告姜树军与被告李维富宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树军及其委托诉讼代理人邢晓全到庭参加了诉讼，被告李维富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的宅基地返还给原告，并恢复原状；2、判令被告给付原告占地使用费50000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：1989年10月29日，原告姜树军的父亲姜忠在德惠市同太乡双山子村刘家店屯9组建造的房屋取得了《私有房屋所有权证》，房屋建筑面积为78平方米，1991年1月1日，又取得《集体土地建设用地使用证》，土地面积为567.8平方米，后姜忠于1992年8月病逝。2011年11月26日，原告姜树军翻建上述房屋后取得《房屋所有权证》，建筑面积为96平方米，后因年久失修倒塌。原告翻建的房屋倒塌后，被告李维富在原告的宅基地上建造了房屋，并多年在此开食杂店。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，故依据相关法律规定诉至法院。
李维富未答辩。
姜树军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李维富未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认定如下：1、集体土地建设用地使用证一份，证明诉争的宅基地为原告父亲姜忠名下家庭共有，本院依法予以采信；2、私有房屋所有权证一份，证明原告的父亲在该宅基地上曾经建有房屋，本院依法予以采信；3、房屋所有权证一份，证明2011年11月26日原告姜树军在其父亲原有的危房基础上进行翻新，建造房屋后取得房屋所有权证，并更名至原告姜树军名下，本院依法予以采信；4、在长春市中级人民法院卷宗中复印的介绍信一份，证明原告的母亲姜崔氏于2015年8月去世，现诉争的宅基地权利义务均在姜树军一人身上，本院依法予以采信；5、在长春市中级人民法院卷宗中复印的德惠市司法局同太司法所情况说明一份，证明被告确实在诉争的宅基地上建造了房屋，本院依法予以采信；6、在长春市中级人民法院卷宗中复印的德惠市司法局同太司法所询问被告儿子李天明记录一份，证明被告确实在诉争的宅基地上建造了房屋，本院依法予以采信；7、诉争宅基地上被告建造的房屋照片四张，证明被告在原告宅基地上建造了房屋，本院依法予以采信。对被告李维富占用原告姜树军宅基地建造房屋的事实本院予以确认。
本院认为，被告李维富在原告姜树军享有使用权的宅基地上建造房屋，侵犯了原告姜树军的宅基地使用权，妨害了原告的物权，根据物权法定原则、平等保护原则，原告宅基地的占有、使用和收益权应予保护，被告应按法律规定停止侵害、排除妨害，并将原告宅基地恢复原状，返还原告。原告要求损害赔偿并无不妥，但其要求的占地使用费50000元，未能提供任何证据予以证明，且占地期间和占地面积亦不明确，故在本案中不予支持，可待证据充分后另行主张权利。被告李维富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告姜树军主张的返还宅基地并恢复原状予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维富于本判决生效后拆除建造在原告姜树军宅基地上的房屋，并将该房屋占用范围内的宅基地恢复到平坦适用状态，返还给原告姜树军；
二、驳回原告姜树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费408元，由被告李维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王熙宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5365号
原告朱某，居民。
被告殷某，居民。
本院于2013年11月14日立案受理原告朱某与被告殷某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1101号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：武萌，女，1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：任姝华（系武萌之母），女，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2108.36元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1054.18元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1054.18元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何润轩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00093号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被申请人麻城市铁门岗乡人民政府。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人麻城市铁门岗乡人民政府占用集体土地一案于2013年12月11日作出的麻国土资罚（2013）第516号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资罚（2013）第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资罚（2013）第516号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资罚（2013）第516号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 占 云
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审292号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人方定青，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688915）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在钟党338省道55公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688915)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688915）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市北牙瑶族乡空山岩村拉汪屯**号。因犯盗窃罪，2013年5月15日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月8日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被害人韦某某窜至桂林市象山区中山南路火车站中国邮政储蓄银行门口粽子摊位，趁被害人汪某某（女）在摊位买粽子不备之机，伸手盗走被害人汪某某放在挎包内的化妆包（内有现金人民币1200元、梳子等物品）。破案后，赃款、赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；被告人的户籍证明、前科材料；证人证言；扣押清单、发还清单、领条；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人韦某某予以从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十月二十四日
代书记员 曹霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5743号
原告：宋月新，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张磊，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告宋月新与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月新到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋月新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元，利息1000元，合计9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款10000元，被告承诺给付利息1000�。后经原告多次催要被告偿还借款1500元。至今被告尚欠原告借款本金8500元，故诉至法院。
张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月5日，被告张磊为原告宋月新出具了一份借条，内容为“今张磊向宋月新借现金壹万元整。（￥10000）。借款人：张磊。2015.7.5。”。庭审中，原告主张借条上记载的10000元已于2015年7月5日以现金方式交付给被告，借款来源系个人存款，且张磊称该借款用于进服装。后经原告催要，被告偿还其借款1500元，尚欠原告借款本金8500元。原告关于借款利息的主张未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。结合原告向法院提交的借�及原告的陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金8500元，被告应在原告催要时返还其借款，被告在原告催要后仍未归还借款已构成违约。原告主张要求被告返还借款本金8500元的诉讼请求，证据充分。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告未提供证据证明与被告双方对利息的约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告张磊既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还原告宋月新借款8500元；
二、驳回原告宋月新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告张磊负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年九月一日
书记员 李阳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第64号
申请执行人林泽方，男，汉族。
被执行人席德臣，男，满族，农民。
林泽方与席德臣民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人席德臣无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
林泽方与席德臣民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初566号
原告杨瑞强，男，1988年12月23日出生，汉族，山西省保德县人。
被告张文斌，男，山西省保德县人。
本院在审理原告杨瑞强诉被告张文斌合同纠纷一案中，原告杨瑞强于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张文斌的起诉。
本院认为，原告杨瑞强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞强撤回对被告张文斌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨瑞强承担。
审判长马俊青
审判员陈建新
审判员郝志飞
二〇一六年十二月十九日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初566号原告杨瑞强，男，1988年12月23日出生，汉族，山西省保德县人。被告张文斌，男，山西省保德县人。本院在审理原告杨瑞强诉被告张文斌合同纠纷一案中，原告杨瑞强于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张文斌的起诉。本院认为，原告杨瑞强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞强撤回对被告张文斌的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨瑞强承担。审判长马俊青审判员陈建新审判员郝志飞二〇一六年十二月十九日书记员李欣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第379号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年9月1日、9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1996年11月10日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且因家长逼迫，婚后双方经常因家务事发生吵打，夫妻感情并不好。此外，因被告重男轻女的思想严重，在双方共同生活期间，原告被迫为被告生育了四女一子，导致家庭负担沉重，夫妻矛盾日益尖锐。2008年，原、被告发生争吵后，原告外出打工至今。现在原、被告已长期分居，夫妻感情已经破裂，为此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，所生小孩次女、三女由原告抚养，四女及儿子由被告抚养，长女根据长女本人意愿决定。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识是事实，婚前双方相互了解，婚姻基础较好，婚后感情较好。双方共同生活期间，只是被告一个人照顾家庭，是原告对家庭不负责任，不努力建设家庭，是原告向往外面的世界，才造成现在与被告闹离婚的后果。此次原告要求离婚，被告认为双方的孩子还小需要照顾，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在交往约一年时间后，于1996年11月10日登记结婚，婚后双方感情较好，并先后生育了五个小孩：长女李某甲，1997年2月21日出生，现外出务工；次女李某乙，2001年9月10日出生；三女李某丙，2002年12月8日出生；四女李某丁，2004年2月18日出生；儿子李某戊，2005年9月18日出生。由于小孩多，经济负担较重，家庭矛盾逐渐显现，双方经常因家务事发生纠纷。2011年8月，原告回家拿取东西与被告再次发生纠纷，原告遂回娘家居住生活。
本院认为，原告陈某某与被告李某某系经人介绍相识并交往近一年后才登记结婚，双方有一定的感情基础，结婚十余年生育五个子女，婚后感情较好，只是因为家庭负担重双方产生矛盾，在处理夫妻间矛盾的过程中被告缺乏对原告应有的尊重从而影响了原、被告的夫妻感情，但双方没有根本的感情伤害，只要夫妻多加强沟通、交流，被告对原告多一些关心和体谅，夫妻和好的可能性依然存在。原告提供的证据未能证明原、被告已达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，从利于子女、稳定婚姻家庭关系的角度考虑，以不离婚为宜，因此对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年九月五日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李振隆，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31872.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31872.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1069号
上诉人（原审原告）：司某。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付某甲。
上诉人司某因与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁17民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告司某诉称：1997年10月（农历），原、被告经媒人介绍相识，受父母之命建立恋爱关系。××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，接着举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名付某乙，现随被告共同生活。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，感情基础薄弱便草率鲁莽的举行结婚仪式，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。自相识至今，双方的心情就没有愉快过，彼此心烦意乱。同时被告好吃懒做，无所事事，对家庭及孩子不管不问，被告还存在着赌博及虐待家庭成员的恶习，此行为严重伤害了夫妻之情，使本就不好的夫妻关系恶化到现在的名存实亡。为此，原告在今年4月份向法院提起离婚之诉，6月3日判决不准离婚。此期间，夫妻关系没有得到任何好转。现在夫妻关系更加彻底破裂，夫妻感情荡然无存。故再次提起本诉，请求判决：一、离婚；二、婚生男孩由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
原审被告付某甲辩称：不同意离婚，被告打工挣的钱都让原告拿走了，被告没办法抚养孩子。
原审法院审理查明：1997年10月（农历），原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在定陶县民政局登记结婚；××××年××月××日，生育一男孩取名付某乙，现跟随被告生活。原告曾于2015年4月14日起诉要求与被告离婚，后经（2015）定民初字第763号民事判决书判决不准离婚。原告于2016年1月5日再行起诉要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告婚后共同生活十七年，婚生男孩也近成年，双方具有一定的夫妻感情基础。庭审中被告不同意离婚，原告对自己要求离婚的主张亦未提交充分有效证据加以证实。经调解未果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、不准原告司某与被告付某甲离婚；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告司某负担。
上诉人司某不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间已经不存在夫妻感情。被上诉人实施家庭暴力也违背了夫妻相互尊重、扶助的义务，赌博等恶习严重影响家庭和睦。上诉人经过两次起诉均未准予离婚。上诉人与被上诉人感情确已破裂，应准予离婚，请求改判准予双方离婚或者发回重审。
被上诉人付某甲答辩称：不同意与上诉人离婚，被上诉人没有家庭暴力；上诉人将被上诉人打工挣的钱都拿给娘家了，有生气，但认为还能共同生活。
二审审理过程中，被上诉人提交了中国邮政储蓄银行利息清单（司某名下）一份、山东省农村信用社储蓄存单一份（司某名下）一份、山东农信客户回单三份，拟证明夫妻共同财产都由上诉人取走。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，但称除了一个3万元是上诉人所取，其余均为被上诉人所取，且所取3万元除去看病与花销仅剩1.5万元。上诉人未就其主张的被上诉人有赌博或者家庭暴力提供证据。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽主张被上诉人有赌博恶习或者家庭暴力，但是并未提供证据予以证实。二人共同生活多年，有一定的感情基础，上诉人未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据，原审判决不准双方离婚，并无不当。故对上诉人要求改判准予双方离婚或者发回重审的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人司某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘福营
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1327号
原告刘伟，男，生于1973年9月9日，汉族。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告冯品，男，生于1987年5月10日，汉族。
被告尹清芳，女，生于1988年5月7日，汉族，系被告冯品妻子。
原告刘伟与被告冯品、尹清芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼，被告冯品、尹清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年5月17日，二被告以做生意需要流动资金为借口，向原告借款30万元。借款期限自2014年5月17日至6月16日，月息为4分。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种借口拒不偿还。二被告系夫妻关系。原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、借条一份。以证明被告冯品借原告现金30万元；3、证人张东昌证言。以证明被告冯品借原告现金30万元。
被告冯品、尹清芳未向法庭提供书面答辩。
被告冯品、尹清芳未向法庭提供证据。
法庭依法对被告冯品的母亲谢玉会进行了调查，谢玉会称：冯品是谢玉会的大儿子，冯品和尹清芳是夫妻。知道冯品和尹清芳欠原告有借款。不知道冯品和尹清芳现在什么地方，也无法联系。法庭依法调取了冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明。
原告刘伟对法庭对谢玉会调查笔录，依法调取的冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明无异议。
合议庭评议认为，原告刘伟提供的证据1，为法定部门出具，客观真实，为有效证据。证据2、3，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对谢玉会调查笔录，依法调取的冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明，客观真实，原告刘伟不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年5月17日，被告冯品向原告刘伟借款30万元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借刘伟现金叁拾万元整（￥300000.00），借期壹个月。（2014.5.17—6.16）借款人：冯品2014.5.17.”被告冯品、尹清芳系夫妻关系。之后，上述借款经原告多次追要，未果。原告诉至本院，请求依法判令被告冯品、尹清芳偿还原告借款30万元及利息。
本院认为，被告冯品向原告刘伟借款30万元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告冯品理应及时还清，拖欠不还酿成纠纷，责任在于被告冯品。被告冯品、尹清芳系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。原告请求判令被告冯品、尹清芳偿还借款30万元，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，原告提起诉讼后请求利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯品、尹清芳应于判决生效后十日内返还原告刘伟借款30万元及利息，利息自2014年6月16日起按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1520元，由被告冯品、尹清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 孙香莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 冰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审75号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人范君�。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年6月份，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇红山村土地上填土并浇水泥地，经查实，已占用红山村所属土地面积728.96M2，用于庙宇，现状为水泥地，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占地地块系林地，规划分区为限制建设区（林地），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地728.96M2；2.限十五日�恢复土地原状；3.对非法占用的土地728.96M2处以25元／M2的罚款，计人民币18224元。申请执行人于2015年8月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地728.96M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地728.96M2处以25元／M2的罚款，计人民币18224元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉�县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01019号中：1.退还非法占用的土地728.96M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地728.96M2处以25元／M2的罚款，计人民币18224元的处罚决定，准予强制执行，其中退还非法占用的土地728.96M2、限十五日内恢复土地原状的行政处罚，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费173元，由被执行人范君德负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡魏静