安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00184号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：顾彬菁，该公司商标维权事务工作人员。
委托代理人：冯卉，该公司商标维权事务工作人员。
被告：灵璧县灵城康复缘大药房，住所地安徽省灵璧县。
经营者：晏娟，女，汉族，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称浙江康恩贝公司）与被告灵璧县灵城康复缘大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江康恩贝公司的委托代理人顾彬菁、被告灵璧县灵城康复缘大药房的经营者晏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江康恩贝公司诉称：其公司持有“前列康”注册商标的专用权，“前列康”商标为驰名商标。该公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来该公司每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元，产品也一直深受广大患者认同，已成为同类产品的首选品牌。该公司调查核实后发现，灵璧县灵城康复缘大药房销售假冒“前列康”商标的产品，侵犯了浙江康恩贝公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求判令：1、灵璧县灵城康复缘大药房立即停止侵犯浙江康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、灵璧县灵城康复缘大药房在媒体上上公开向浙江康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、灵璧县灵城康复缘大药房赔偿浙江康恩贝公司经济损失5万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等）。
灵璧县灵城康复缘大药房辩称：其对浙江康恩贝公司诉称的侵权药品无印象，案涉购物小票所加盖的印章应为其药房所有。
浙江康恩贝公司提供了如下证据：
第一组证据：浙江康恩贝公司的企业法人营业执照及企业荣誉证书、“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知单、续展证明、“前列康”第545266号商标注册证及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明、著名商标证书、报道说明、编年史、函件、浙江康恩贝公司“前列康”系列产品外包装，以证明浙江康恩贝公司享有著名注册商标“前列康”的专用权。
第二组证据：国家药品监督管理局（2000）243文件、判决书、调解书、行政处罚决定书，以证明，1、“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”为非药品通用名称；2、浙江康恩贝公司为维护商标专用权取得的司法保护、行政保护及“前列康”商标的知名度。
第三组证据：灵璧县灵城康复缘大药房企业信息、侵权产品贵州傲博海洋生物技术开发有限公司生产的前列康胶囊的包装图片及实物、销售票据。
灵璧县灵城康复缘大药房对上述证据的质证意见为：1、对第一组、第二组证据的真实性、合法性均无异议；但认为第二组证据中的三份判决书与本案无关；2、对第三组证据，药房出具的票据予以认可，但对药品无印象。虽工商登记未变，但企业负责人已不是晏娟。
根据当事人的举证、质证意见和陈述，本院对上述证据认证如下：
灵璧县灵城康复缘大药房对浙江康恩贝公司提供的第一、二组证据的真实性均无异议，本院对上述二组证据的真实性予以确认；但三份判决书，与本案无关。灵璧县灵城康复缘大药房对第三组证据中的销售票据印章的真实性予以承认，本院予以确认。
经审理查明：“前列康”商标于1988年11月30日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第331581号，注册有效期至1998年11月29日。商标注册人浙江省兰溪市云山制药厂，后变更注册人浙江康恩贝制药有限公司。2001年6月28日转让，受让人为浙江康恩贝制药股份有限公司，商标注册经两次续展有效期自2008年11月30日至2018年11月29日。2001年、2004年、2007年、2010年被浙江省工商行政管理局颁发浙江省著名商标证书（有效期均为三年）。浙江康恩贝公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场多年，浙江康恩贝公司对“前列康”牌普乐安片做了大量的广告宣传。
浙江康恩贝公司于2014年1月7日在灵璧县灵城康复缘大药房购买价值30元的“傲博生物”产的“前列康胶囊”1盒。灵璧县灵城康复缘大药房出具了销售凭证，在药品名称处载明“前列康（傲博）”，并加盖该药房发票专用章。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是：灵璧县灵城康复缘大药房的行为是否构成侵犯浙江康恩贝公司的商标权，如构成应如何承担侵权责任。
本院认为：一、关于灵璧县灵城康复缘大药房的行为是否构成侵犯商标权的问题。
浙江康恩贝公司持有销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定灵璧县灵城康复缘大药房销售了“傲博生物”产的“前列康胶囊”。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人民共和国商标法实施条列》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。灵璧县灵城康复缘大药房销售的“傲博生物”产的“前列康胶囊”的名称系“前列康”，并在商品装潢上突出使用，足以导致消费者误认上述商品与浙江康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。因灵璧县灵城康复缘大药房不能提供证据证明侵权商品是自己合法取得的，也不能举证证明侵权商品的提供者，不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，故，康恩贝公司要求灵璧县灵城康复缘大药房停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于浙江康恩贝公司要求赔偿损失的数额如何确定问题。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。浙江康恩贝公司已提供了购买侵权产品的费用30元，未提供其他费用票据。灵璧县灵城康复缘大药房除应赔偿上述经济损失外，还应赔偿因销售侵权产品获得的利益及给浙江康恩贝公司造成的其他经济损失，但浙江康恩贝公司未举证证明因灵璧县灵城康复缘大药房销售侵权产品而造成的实际损失，也未能举证证明灵璧县灵城康复缘大药房的违法所得。故，本案的赔偿数额由本院依法予以酌定。本案中灵璧县灵城康复缘大药房销售了1盒侵权产品，销售数额为30元，灵璧县灵城康复缘大药房位于安徽省灵璧县普通路段，本院考虑药店的规模及地理位置，又考虑到“前列康”商标较高的社会知名度，再结合本地的经济发展水平等综合因素，本院酌定灵璧县灵城康复缘大药房赔偿浙江康恩贝公司经济损失10000元为宜。
关于浙江康恩贝公司要求灵璧县灵城康复缘大药房公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，因本案仅涉及财产权益，并不涉及人身权益，故对该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条列》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、灵璧县灵城康复缘大药房立即停止销售由贵州傲博海洋生物技术开发有限公司生产的前列康胶囊，并召回、封存、销毁上述侵权产品；
二、灵璧县灵城康复缘大药房于本判决生效后10日内赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失10000元；
三、驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告浙江康恩贝制药股份有限公司承担840元，被告灵璧县灵城康复缘大药房承担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
人民陪审员 刘引建
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国商标法实施条列》
第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。