山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第755号
原告（反诉被告）宋日进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬、刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈殿训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告宋日进诉被告陈殿训、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩菊、孙连彬、被告陈殿训及被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋日进诉称，2014年3月20日7时，宋某某驾驶鲁FXXQ**号微型轿车沿招远市文三线由东向西行驶至招远市罗峰办事处赵家庵村北时，轿车前头撞在原告宋日进驾驶的人力三轮车前轮左侧，致使原告宋日进受伤。事故发生后，原告被送往招远市人民医院住院治疗，后转院至烟台山医院住院治疗，共住院56天，共花医疗费176061.8元。经招远市公安局交通警察大队认定，宋日进和宋某某负事故的同等责任。要求被告赔偿经济损失546591元，并负担诉讼费。
被告陈殿训辩称，宋某某系其雇用的驾驶员，宋某某系在履行职务中发生了本次事故，故宋某某依法不应承担赔偿责任，应由其承担赔偿责任。但肇事车辆投保交强险和商业三者险500000元，约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，事故发生在保险有效期内，但商业三者险同意最高按照60%赔偿，不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除非医保用药。公司已为原告垫付10000元医疗费。
反诉原告陈殿训诉称，此次事故发生后，其已为原告垫付10000元，要求原告返还。另外，其还有车损2600元、还支付停车费360元、交警鉴定费2500元，要求反诉被告宋日进赔偿其损失2730元，并返还10000元垫付款，总反诉请求为12730元。
经审理查明：2014年3月20日7时，宋某某驾驶鲁FXXQ**号微型轿车沿招远市文三线由东向西行驶至招远市人民政府罗峰街道办事处赵家庵村北时，轿车前头撞在原告宋日进驾驶的人力三轮车前轮左侧，致使原告宋日进受伤。事故发生后，原告被送往招远市人民医院住院治疗，后转院至烟台山医院住院治疗，共住院56天，共花医疗费174647.4元。诊断为：创伤性硬膜下血肿、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨、左股骨等骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，宋日进与宋某某负事故的同等责任。2014年11月14日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所做出（2013）精鉴字第813号司法鉴定意见书，结论为宋日进于2014年3月20日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致极重度智能损害”，评定为（一）级伤残。原告宋日进交纳鉴定费2260元；2014年11月25日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第681号司法鉴定意见书，结论为，宋日进颅脑损伤及肢体多发损伤，4次住院期间2人护理（2014年3月20日至2014年5月26日），出院后1人护理至其精神伤残鉴定前一日止；住院期间给予适当营养补助；被鉴定人精神伤残评定后需1人长期护理（完全护理依赖）。原告交纳鉴定费1900元。被告陈殿训已为原告垫付10000元。
另查明：宋某某驾驶的鲁FXXQ**号微型轿车的车主系被告陈殿训，宋某某系在履行职务过程中发生事故，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司已为原告垫付医疗费10000元。
还查明：原告宋日进系农村居民，其自2011年5月起租住招远市罗峰街道办事处城西吕家村郭某某的房屋，日常从事回收废品工作。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，招远市护工日工资为50元。
另外，反诉原告陈殿训的鲁FXXQ**号微型轿车在此次事故中受损，陈殿训支付车辆维修费2600元、还支付停车费360元、交警鉴定费2500元。
原告于2014年6月17日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对宋某某的起诉；反诉原告陈殿训与反诉被告宋日进达成赔偿协议，内容为：反诉被告宋日进返还反诉原告陈殿训垫付款9400元，反诉费由陈殿训负担。因原、被告各持己见，致使原告宋日进与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司间的纠纷调解不成。
上述事实，有被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、老年公寓护理费单据、老年公寓证明、租房合同、房产证复印件、村委证明、出租房人身份证复印件、老年公寓营业执照和组织机构代码证、村委证明材料、招远市鑫立实业物业分公司证明材料、回收站证明材料、本院询问曹某某、崔某某的笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋某某驾驶被告陈殿训的机动车与驾驶非机动车的原告宋日进相撞，致原告宋日进受伤、被告陈殿训的车辆受损，交警部门认定宋某某、宋日进各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。宋某某驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，在交强险责任限额外的损失，应根据宋某某与宋日进在此次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆性质、以由该保险公司按照被告陈殿训与该保险公司间的合同约定在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告陈殿训赔偿。原告宋日进要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因宋日进负事故的同等责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告宋日进虽系农村居民，但其居住地在招远市区，且其在招远市区从事回收废品工作，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔偿，被告保险公司关于受害人的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算的辩称理由不符合事实和法律规定，本院不予采纳；保险公司辩称原告在“山东立健医药城连锁有限公司”购买医药的费用不予赔偿，本院认为原告的该费用无相关诊断证明证实原告系因治疗本次事故所受损伤而支出的，故对原告的该主张本院不予支持，保险公司的该辩称意见正确，本院予以采纳。原告主张出院至定残日的护理费应根据老年公寓收取的代养费计算，经查，招远市金都老年福利中心主任曹某某证实，该中心对每位老人每月固定收取生活费350元，故原告主张的护理费应扣除该中心收取的包涵在代养费中的生活费2100元。原告的伤情虽经鉴定住院期间需给予适当营养补助，但无证据证实具体数额，本院不予支持；原告主张交通费5000元过高，根据其伤情及就医情况，本院认为以2500元为宜。本次交通事故给原告宋日进造成的合理经济损失为：医疗费174647.4元、残疾赔偿金262998元（29222元／年×9年×100%）、护理费184892元［从住院到出院期间6700元（50元／天×67天×2人）＋出院至定残日护理费16192元＋长期护理费162000元（1500元／月×12个月×9年）］、交通费酌情考虑2500元、住院伙食补助费336元（6元／天×56天），以上合计625373.4元。该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元），余款505373.4元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计款303224.04元，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司共应赔偿原告宋日进各项损失423224.04元（303224.04元＋120000元），扣除该公司已垫付的10000元，该保险公司还应再赔偿原告宋日进各项损失413224.04元。原告交纳的鉴定费4160元应由被告陈殿训按比例分担。本次事故致反诉原告陈殿训车辆受损，且陈殿训已为原告垫付10000元，故反诉原告陈殿训要求反诉被告宋日进赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。审理中，反诉原告陈殿训与反诉被告宋日进达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告宋日进各项经济损失413224.04元。
二、反诉被告宋日进于本判决生效后30日内返还反诉原告陈殿训垫付款9400元。
三、驳回原告宋日进及反诉原告陈殿训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，由原告宋日进负担2261元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担7005元，反诉费59元，由反诉原告陈殿训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许锦杰