广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初913号
原告：李某甲。
被告：陈某。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告李某甲，被告陈某及其委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年4月自行相识相恋后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙。2012年4月起，被告经常外出，不照顾家庭与女儿，双方为此发生争吵。此后，被告曾多次向原告提出离婚，原告顾及女儿，不同意离婚。但双方仍因家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断深化，不可调和。被告经常夜不归宿，婚生女儿一直由原告及原告母亲照顾。原告认为被告不履行妻子及母亲的义务，双方感情已经破裂。婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。原告为此诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至李某乙18周岁止。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系。
2、户口本1份，证明原、被告及婚生女儿李某乙的身份信息情况。
被告辩称：一、原告诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚。2004年2月，原告与被告通过网上认识后开始相恋，恋爱五年后于××××年××月××日登记结婚。双方感情良好，婚后家庭幸福。被告并无经常外出，不照顾家庭与小孩的行为，双方矛盾虽有，偶尔因生活琐事争吵也是正常的，但是没有原告所说的那么严重，双方感情尚可，并未达到夫妻感情完全破裂，并无和好可能的情形。不符合法律规定的离婚条件。二、关于子女抚养权的问题。女儿是被告现在唯一的精神寄托，如果法院判离婚，从有利于孩子成长的角度衡量，女儿应由被告抚养。因为被告是女性，更会照顾小孩。而且原告将来会再婚，很难给小孩一个良好的物质条件，小孩由被告抚养可以相互依靠。考虑被告目前没有工作，所以小孩的抚养费由原告负担。三、原告与被告之间无夫妻共同债务，但是双方具有夫妻共同财产，如果法院判决离婚，从照顾女性的角度出发，对夫妻共同财产的80%应分割给被告。原、被告与原告的父母在贺州市八步区莲塘镇东路村经营一块面积为45亩左右的土地，对该块土地进行了部分硬化处理，建筑部分农场设备以及在土地上进行了种植。2009年开始，因为城市建设等原因，该块土地被政府征收，2014年9月29日，政府补偿原告家庭青苗费255834元，房屋拆迁补偿136097.8元，其他农场设施补偿33054.5元，回建过度性补偿4904.3元，各项补偿合计429890.6元。该补偿款由原、被告夫妻共有，请求法院从照顾女性和子女权益的原则出发，在分割该财产时予以多分。被告并不想离婚，为小孩有个完整的家庭，也愿意挽救这段婚姻，共同努力经营一个幸福的家庭。原告所述并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、贺州市公安局出具的户籍登记证明1张，证明原、被告的身份信息情况，古素萍与原告系母子关系，与被告是婆媳关系。
2、贺州市木材加工集散中心征地发放表、贺州市木材集散中心项目房屋拆迁补偿明细表各1份，证明位于贺州市八步区莲塘镇东鹿村的由原、被告家庭共同经营的果园被征收后，获得补偿款429890.6元，该补偿款应按夫妻共同财产进行处理。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性和关联性无异议，该证据只能证明双方的身份关系，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告的证据1认为只能证明原告和古素萍的关系；认为证据2只能证明补偿款是古素萍的个人所得，该果场在原、被告结婚之前已经存在，不能按照夫妻共有财产处理。
本院对证据的分析认定：原告的证据1、2与被告的证据证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告的证据2能证明贺州市八步区莲塘镇东鹿村的果园被征收后，古素萍领取了补偿款429890.6元。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月份，原、被告通过网上认识，一个月后相恋并开始同居生活。2014年下半年，被告协助原告家庭对贺州市八步区莲塘镇东鹿村的果园进行管理，2015年该果园被征收后，原告母亲古素萍于2009年、2014年两次领取补偿款共计429890.6元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2012年下半年起，被告与原告的家庭成员产生矛盾后，时常离家外出或回娘家居住。2014年，原告辞去工作，主要在家带小孩。2016年春节前，被告通过QQ与原告提出离婚。2016年春节后，被告当面与原告提出离婚，双方因补偿问题未能达成离婚协议。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告陈述同意离婚，小孩可由原告抚养，被告享有对小孩每周探视一次的权利。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：42寸海信电视一台，组装电脑一台，女式两轮助力车一辆，男装两轮摩托车一辆，五门实木柜一个，床架一个，床头柜一个，电脑桌一张，梳妆台一个。以上财产除女式两轮助力车一辆由被告管理和使用外，其他财产在原告家里。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。但婚后从2012年起，被告时常与原告家庭成员产生矛盾，经常离家外出或回娘家居住，双方未能进行有效沟通和采取积极措施促进家庭和谐，使家庭成员关系日渐紧张。被告因未妥善处理家庭矛盾，与原告分多聚少，感情日渐冷淡。原、被告已无意共同生活，多次协商离婚，且在诉讼过程中均表示同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生小孩一直在原告家生活，从2014年起主要由原告抚养，原告与小孩建立了良好的感情；被告在外无稳定工作和固定居所，未能给小孩提供有保障的生活环境，因此，从有利于小孩健康成长的角度出发，原告请求离婚后，婚生小孩由原告抚养，本院予以支持。离婚后，被告依法应承担小孩的部分抚养费，由于被告没有工作和稳定收入，结合被告的实际情况和原告在庭审中的最后陈述意见为要求被告负担小孩抚养费200元，本院确定由被告每月负担小孩抚养费200元，直至小孩年满十八周岁止。离婚后，女儿李某乙的成长既需要父爱，也需要母爱，被告提出每周探视一次小孩，有利于小孩更健康成长，因此，对被告的探视请求，本院予以支持。原告有协助被告探视小孩的义务。关于夫妻共同财产的分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，结合本案的财产情况，对原、被告的夫妻共同财产作如下分割：42寸海信电视一台、组装电脑一台，女式两轮助力车一辆，电脑桌一张，梳妆台一个归被告所有。男装两轮摩托车一辆，五门实木柜一个，床架一个，床头柜一个归原告所有。被告主张分割八步区莲塘镇东路村果园被征收的补偿款，由于该补偿款涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。被告在庭审中主张有夫妻共同债务，原告对该债务不予认可，被告未提供相应证据证明存在夫妻共同债务，对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，随原告生活；被告陈某从本案判决生效之日起每月支付李某乙抚养费200元，直至李某乙年满十八周岁止。
三、被告陈某享有每周探视一次李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务。
四、42寸海信电视一台、组装电脑一台，女式两轮助力车一辆，电脑桌一张，梳妆台一个归被告陈某所有；男装两轮摩托车一辆，五门实木柜一个，床架一个，床头柜一个归原告李某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨娟