wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4082号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张静，女，1988年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。
原告维仕担保有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2031.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32861.81元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务32861.81元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。
被告张静未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2031.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32861.81元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务32861.81元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币32861.81元；
二、被告张静于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更472号
罪犯周先伦，男，汉族，生于1970年9月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）万法刑初字第00512号刑事判决，以被告人周先伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产60000元。被告人周先伦违法所得230155.78元责令退赔给中国农业银行股份有限公司重庆万州分行。（均未执行）判决发生法律效力后，于2013年10月9日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周先伦在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯周先伦的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周先伦在交付执行后虽有较好改造表现，但其系金融犯罪罪犯，至今未退出犯罪所得，亦未消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周先伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10595号
原告：ＸＸ刚，男，1963年12月6日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。
法定代表人：鞠旭亮，经理。
委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案，原告ＸＸ刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02612号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王小强，男，29岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告王小强餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓建国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2986号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张冠军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张冠军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3425号
原告常熟市中腾塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人顾文中，总经理。
被告苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕。
本院在审理原告常熟市中腾塑胶有限公司诉被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市中腾塑胶有限公司于2016年6月22日以被告查无下落，帐户无钱不愿扩大损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市中腾塑胶有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�熟市中腾塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币696元，由原告常熟市中腾塑胶有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年六月二十二日
书记员 万奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0081号
原告张翠兰，女，汉族，市民。
委托代理人王远海，男，汉族，市民。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司。
住所地阜宁县阜城镇东风路。
法定代表人杜平，该公司经理。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城镇法律服务所法律工作者。
原告张翠兰诉被告阜宁县玉环出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人王远海、被告阜宁县玉环出租汽车有限公司法定代表人杜平的委托代理人潘地松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，我驾驶的苏J×××××号出租轿车挂靠在被告公司名下，2009年6月2日与蔡少东驾驶的电动车相撞，后经法院判决，我与阜宁县玉环出租汽车有限公司互负连带责任赔偿蔡少东计20420.92元，现均由原告支付，被告未承担任何赔偿责任。因苏J×××××号出租轿车在中国人民财保阜宁公司投保了交强险和商业险，被告玉环公司向保险公司主张保险赔偿并诉至法院，获赔4500元，我现要求被告偿还赔偿款未果，故诉至法院，要求被告阜宁县玉环出租汽车有限公司偿还保险款4500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司辩称，该起事故发生后由原告委托阜宁县吴滩法律服务所法律工作者刘正锁代表阜宁县玉环出租汽车有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，该案已于2011年12月13日经法院调解达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司向阜宁县玉环出租汽车有限公司赔付4500元并承担诉讼费25元。但该款我公司没有收到，该款应由保险公司赔付，与我公司无关。如果该款未有赔付，此责任应该由原告自己承担，因为原告自行委托了代理人，而没有委托我公司法律顾问，所以如果原告没有得到赔付款应由自己承担责任。
经审理查明，2009年6月2日原告张翠兰驾驶的苏J×××××号出租轿车与他人发生交通事故，后经本院判决，原告张翠兰与被告阜宁县玉环出租汽车有限公司互负连带责任赔偿伤者计20420.92元，该款均由原告支付，被告未支付。因苏J×××××号出租轿车在中国人民财保阜宁公司投保了交强险和商业险，故2011年3月18日被告诉至我院要求保险公司按照保险合同约定返还由原告垫付的医疗费等，案经法院调解，由保险公司赔偿4500元给被告，但保险公司一直未有履行，原告向被告多次追要该赔偿款未果，现诉至本院，要求被告阜宁县玉环出租汽车有限公司偿还赔偿款4500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有阜宁县人民法院（2011）阜商初字第0092号民事调解书、（2010）阜民初字第0070号民事判决书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告张翠兰与被告阜宁县玉环出租汽车有限公司经本院（2010）阜民初字第0070号民事判决书判决，由该双方当事人连带赔偿交通事故伤者损失20420.92元后，原告单独履行了全部还款义务，现要求被告偿付不超过其应当承担的份额部分，符合法律规定，本院应予支持。对被告关于该尚未取得保险理赔款，故不应承担还款责任的辩解，因系另一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司偿付原告张翠兰赔偿款4500元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜宁县玉环出租汽车有限公司负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费50元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 军
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3069号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:王根水，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王根水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告王根水的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月二十四日
书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋明丰、李艳花、张波、王莹、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保021-1号
申请人：张炳耀，男。
被申请人：赵正，男。
被申请人：赵统正，系豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人。
申请人张炳耀于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵正驾驶的行驶证登记所有人为赵统正的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张炳耀以其所有的在中国工商银行镇平县支行的存款30000元（账号为17×××13）为申请人申请扣押赵正的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵正驾驶的行驶证登记所有人为赵统正的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年3月2日至2019年3月1日。
二、冻结申请人张炳耀在中国工商银行镇平县支行的30000元存款（账号为17×××13）。期限为2017年3月2日至2018年3月1日。
案件申请费500元，由申请人张炳耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭照印
二〇一七年三月二日
书记员 谢中宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0357号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
原审被告陈刚。
原审被告温孝华。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司常熟支行及原审被告陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更684号
罪犯陈程，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛顺法刑初字第3038号刑事判决，以被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈程减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月，5月嘉奖；累计扣1分（2016年7月被扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈程予以减去有期徒刑四天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第914号
原告王某某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住清苑县，现住清苑县。
被告李某某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告、被告经人介绍认识后于1988年12月11日在民政局登记结婚，婚后于1991年阴历2月18日生育一女孩名叫李宁，现在已经参加工作，因我与被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，经常发生矛盾，我们夫妻二人无法共同生活在一起，于2002年开始分居，我带孩子在娘家居住生活，直到现在我与被告分居已经达11年，分居期间我与被告没有联系过，也没有别人给我们说和过。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，现特起诉至法院，请求依法判决离婚。1、判令原告、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月11日登记结婚。1991年2月16日生一女孩李宁，并提供了清苑县李庄乡人民政府民政办公室证明及清苑县公安局李庄派出所户籍证明信。庭审中，原告称2003年下半年原告离家至今，双方一直分居，夫妻感情破裂，坚决离婚。财产上，原告称无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务，对财产情况，原告未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，经本院调解，原告坚决离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩李宁，现已年满18周岁，本院不再处理。原告称无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务，只有本人陈述，无证据证明，被告未到庭质证，故本案不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘石磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第26号
原告河南省天冰冷饮有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张嫩芳，该公司经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告长沙天冰冷饮有限公司，住所地湖南省长沙市长沙天心区。
法定代表人邱德生，该公司董事长。
委托代理人石磊，湖南思博达律师事务所律师。
被告王红霞，系平顶山市卫东区兴泰源冷饮店业主。
本院在审理原告河南省天冰冷饮有限公司与被告长沙天冰冷饮有限公司、王红霞侵害商标权纠纷一案中，原告河南省天冰冷饮有限公司于2015年8月1日向本院申请撤回对长沙天冰冷饮有限公司、王红霞的起诉。
本院认为，原告河南省天冰冷饮有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省天冰冷饮有限公司撤回对长沙天冰冷饮有限公司、王红霞的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南省天冰冷饮有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年八月六日
书记员 郭晓蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01363号
原告：王某某。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周某某。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王俊杰、被告周某某及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告周某某于2000年登记结婚，婚后生育一子一女，2013年原、被告因生气，到民政部门协议离婚，领取离婚证，约定婚生二子女均由男方抚养，离婚时男方付给女方100000元。现请求依法判令婚生女周某乙的抚养权变更为原告所有、被告支付离婚协议书约定的52000元并由被告承担诉讼费用。
原告王某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及其家庭成员身份、子女情况。
2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告现已离婚及被告应按约定支付原告52000元。
3、霍邱县周集镇计生办及周集镇镇北村委会出具的书证，证明原、被告生育二子女，原告现已结扎。
被告周某某辩称：原告诉请无事实及法律依据，双方已在民政部门达成离婚协议，已就子女抚养、财产分割达成协议，真实合法有效，对双方均有约束力，且现在婚生二子女在被告处学习生活稳定，被告也按协议已支付原告48000元，下余52000元未予支付是因为原告身陷传销组织，被告担心其受骗，应驳回原告诉讼请求。
被告周某某提供的证据有：
1、周某某身份证，证明被告主体资格。
2、离婚协议书，证明原、被告达成离婚协议并合法有效。
3、婚生子女出具的书证，证明婚生二子女不愿意和原告生活。
4、周某乙的学员证和学习成绩单，证明周某乙与被告生活成绩很好，不需要变更抚养关系。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即霍邱县周集镇计生办及周集镇镇北村委会出具的书证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为子女抚养权原告已行使处分权，不应再行处分，本院认为子女抚养权处分以离婚为条件，离婚时原告的状况与现状并无改变，故该组证据达不到原告的证明目的。（二）对被告所举证据1、2，原告无异议，予以认定。对证据3，即婚生二子女出具的书证，原告不认可，本院认为婚生二子女未到庭，真实性无法核实，被告亦未提供其它证据佐证，故对该组证据不予认定。对证据4，即周某乙的学员证和学习成绩单，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该组证据具有真实性，能够证明婚生子周某乙现学习状况正常，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某同被告周某某于2000年登记结婚，婚后于2001年9月30日生育一子，取名周某甲，12岁；2005年7月12日生育一女，取名周某乙，9岁。因结婚证丢失，原、被告于2013年7月16日补办结婚证，并于当日以感情不和为由在民政部门协议离婚，办理离婚登记，双方达成协议：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方共有2个小孩，都归男方抚养，女方不承担一切费用；三、离婚时男方付给女方100000元，男女双方无共同财产分割；四、男女双方婚后共同债权、债务都归男方承担；五、离婚时女方未怀孕；六、上述协议各条款双方永不反悔，离婚后双方无权干涉对方的婚姻、生活。离婚后，婚生二子女一直由被告周某某带领抚养，被告按离婚协议约定支付给原告王某某48000元，下余52000元未予支付，现原告反悔要求变更婚生女周某乙的抚养权并由被告支付52000元，致成本讼。
本院认为：原告王某某以其已做绝育手术不能生育为由要求变更婚生女周某乙抚养关系，因原告与被告周某某离婚时所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且双方离婚时间不长，原告在协议中已明确放弃婚生女周某乙抚养权，被告当庭亦不同意变更，子女抚养现状与离婚时并无改变，原告诉请变更于法无据，故对该诉请不予支持。原告要求被告按离婚协议约定支付其52000元，本院认为离婚协议对双方具有约束力，被告当庭对相关事实亦无异议，被告负有按协议履行给付的义务，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条，第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某52000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告王某某负担75元，被告周某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）对子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17．父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8434号
原告：薛芹。
委托诉讼代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告：焦作市东鹏贸易有限公司。
法定代表人：魏东，董事长。
被告：张文。
被告：魏东。
被告：王银玲。
原告薛芹与被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告薛芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛芹撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月十四日
书记员 徐希茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2198号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：王亮。
被告：郭林鹏。
被告：钱秋连。
被告：郭建平。
被告：富阳万洲贸易有限公司。
法定代表人：郭建平。
本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告郭林鹏、钱秋连、郭建平、富阳万洲贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担，余款2325.5元退还原告浙江裕沣担保有限公司。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵中华（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第370号
原告：全某。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告全某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年4月23日、5月26日公开开庭进行了二次审理。第一次庭审，原告全某及委托代理人杨俭、被告崔某甲均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告全某及委托代理人杨俭到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某起诉称：原、被告于2011年上半年通过网络相识并相恋，后因原告怀孕，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙，目前跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不合，经常发生争吵，被告沉迷于网络游戏，不找工作，没有收入，没有家庭责任心，对家庭不管不问。原、被告自2013年3月开始分居生活至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿崔某乙由被告抚养至独立生活，由原告按月支付抚养费500元，共计90000元。
被告崔某甲答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时某、生育女儿时某，以及女儿目前跟随被告生活等情况属实。原告诉称的原、被告夫妻感情一直不合，经常发生争吵，被告沉迷于网络游戏，不找工作，没有收入，没有家庭责任心，对家庭不管不问等情况不属实。原、被告自2013年4月底开始分居生活至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。综上，为了女儿，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据没有异议。
（2）三门县人民医院出具的接生记录证明书原件一份，拟证明原、被告生育女儿的情况。
被告对该证据未发表质证意见。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据（1）系相关职能机构依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。证据（2）系相关职能机构依职权制作，其来源和形式合法，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告婚后夫妻感情一直不合，经常发生争吵，被告沉迷于网络游戏，不找工作，没有收入，没有家庭责任心，对家庭不管不问等待证事实，因未予举证，故不予认定。原告主张的原、被告自2013年3月开始分居生活至今，虽未予举证，但被告承认双方自2013年4月开始分居生活至今，故本院认定原、被告自2013年4月底开始分居生活至今。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，目前跟随被告生活。原、被告自2013年4月底开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一女，夫妻之间应有一定感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 方 刚
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 马晓珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2076号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：董××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告董×
×信用卡纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行之委托代理人俞××到庭参加诉讼；被告董××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：被告董
××于2007年6月11日向原告申请办理金穗贷记卡，后获准领
取了卡号为××的金穗贷记卡一张。使用该卡过程中，截至20
12年5月10日，被告共欠透支本息及其他款项合计达11909.67
元（其中透支本金7942.33元，利息3175.20元，滞纳金477.57
元、超限费296.57元、其他费用18元）。被告行为已严重违反
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》之有关规定，且经原告多�催讨至今未还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告董××偿还原告
金穗贷记卡透支本息共计11909.67元，并按中国农业银行金穗
贷记卡领用合约规定，继续支付自2012年5月11日起至本判决
确定履行之日止的利息。
被告董××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告董××身份证明、金
穗贷记卡（个人卡）申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）
、金某某用卡（贷记卡）章程复印件各一份，催收资料详细信
息、帐户交易信息原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以
证实。被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权�。经审查，本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××
支行与被告董××之间签订的贷记卡领用合约，意思表示真实
，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告透支消费后，未按合约约定履行还款义务，已构成违约，
应承担还本付息的的违约责任。故此，原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业�行股份有限公司××支行信用卡透支本金7942.33元，利息3
175.20元，滞纳金477.57元，超限费296.57元，其他费用18元
，以上合计人民币11909.67元，并继续支付自2012年5月11日
起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行相关
规定及本案贷记卡领用合约有关约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告董××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费98元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年一月二十四日
此件与原件核对无异
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2076号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：董建勇。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告董建勇信用卡纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行之委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼；被告董建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告董建勇于2007年6月11日向原告申请办理金穗贷记卡，后获准领取了卡号为×××9847的金穗贷记卡一张。使用该卡过程中，截至2012年5月10日，被告共欠透支本息及其他款项合计达11909.67元（其中透支本金7942.33元，利息3175.20元，滞纳金477.57元、超限费296.57元、其他费用18元）。被告行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之有关规定，且经原告多次催讨至今未还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告董建勇偿还原告金穗贷记卡透支本息共计11909.67元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，继续支付自2012年5月11日起至本判决确定履行之日止的利息。
被告董建勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告董建勇身份证明、金穗贷记卡（个人卡）申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，催收资�详细信息、帐户交易信息原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告董建勇之间签订的贷记卡领用合约，意思表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的的违约责任。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金7942.33元，利息3175.20元，滞纳金477.57元，超限费296.57元，其他费用18元，以上合计人民币11909.67元，并继续支付自2012年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行相关规定及本案贷记卡领用合约有关约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告董建勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年一月二十四日
此件与原件核对无异
代理书记员 黄一丹
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第455号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京国凯腾达投资有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会西500米。
法定代表人黄兴荣，男，董事长。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
北京国凯腾达投资有限公司（以下简称国凯腾达公司）因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）违法行政并要求行政赔偿一案，不服本院2014年11月17日作出的（2014）二中行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，国凯腾达公司法定代表人黄兴荣等人承包了涉案土地，约定用途为养殖用地。后该公司在涉案土地上兴建了商业项目“南大红门建材批发城一期”及涉案被拆除的“南大红门建材批发城二期”。涉案被拆除的建筑经北京市规划委员会认定并未取得任何规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，青云店镇政府具有对未取得规划许可证的涉案建设予以拆除的法定职权。青云店镇政府就涉案建设进行了调查、勘验、责令停止违法行为、下发限期拆除通知、下发强制拆除决定等行为及履行相应程序后，对涉案建设予以拆除符合相关法规规定。由于被拆除建筑未取得规划许可证，国凯腾达公司亦未能举证证明涉案建设为合法建设，故国凯腾达公司要求青云店镇政府赔偿财产损失缺乏事实和法律依据。因此，一审判决驳回国凯腾达公司的诉讼请求，本院予以维持并无不当。
综上，国凯腾达公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对该公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1128-2号
申请执行人：李嘉斌，男，汉族。
被执行人：林恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1980号民事判决书立案执行申请执行人李嘉斌与被执行人林恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院于2015年10月12日以（2014）江法执字第1128-1号执行裁定书，继续查封被执行人林恒名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼1单元1205号房屋壹套，申请执行人向本院提交书面申请，请求评估、拍卖被执行人名下的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林恒名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼1单元1205号房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 韦益情
审判员 黄文民
二〇一五年十月二十二日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗志转（曾用名罗卜傲），男，1980年2月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县者浪乡XX村XX屯**号。因犯强奸罪（未遂）于2002年6月25日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月20日刑满释放。
被告人韦玉总，男，1980年6月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县者浪乡XX村XX屯上队**号。
被告人罗志来，男，1970年8月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县者浪乡XX村XX屯上队**号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人罗志转、韦玉总、罗志来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人罗志转、韦玉总、罗志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日，韦亚坤、王生福、韦金林（均已判刑）等人将盗得的三头黄牛拉到者浪乡坡合村平作屯，以7800元人民币销赃给被告人罗志转、韦玉总、罗志来。案发后，三被告人于2013年8月1日、3日分别到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗志转、韦玉总、罗志来明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗志转、韦玉总、罗志来对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月24日，韦亚坤、王生福、韦金林（均已判决）等人将盗窃所得的三头黄牛（价值人民币13500元）拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯销赃，被告人罗志转、韦玉总、罗志来三人经协商由被告人罗志转先支付购牛款，待把黄牛转卖后三人平分差价，并以7800元人民币的价格购买三头黄牛。案发后，三被告人分别于2013年8月1日、3日到公安机关投案。
另查明，被告人罗志转因犯强奸罪（未遂）于2002年6月25日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月20日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、情况说明、（2002）隆刑初字第54号刑事判决书、释放证明书；证人韦亚某、王某、韦某、李某德、王某某、杨某济、杨某某的证言；失主杨光玉的陈述；被告人罗志转、韦玉总、罗志来的供述笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志转、韦玉总、罗志来明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。被告人罗志转有前科劣迹，应酌情从重处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗志转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦玉总犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦玉总犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗绍健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4403号
原告：程兰春。
被告：应健康。
原告程兰春为与被告应健康民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程兰春到庭参加诉讼，被告应健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程兰春起诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币46000元整，有被告应健康于2013年12月13日借条为证，双方约定借款人如逾期支付本息，逾期每日按借款金额的5‰计算支付违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用�为此，请求判令被告归还原告借款人民币46000元整及违约金（违约金从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日时止）。
被告应健康未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应健康的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年12月13日，被告应健康向原告程兰春借款人民币46000元，借期从2013年12月13日至2014年1月13止。如逾期按每日的5‰计算支付违约金的事实。
3、中国农业银行转账的汇款凭证一份，用以证明原告通过转账将35000元交付给被告加之前现金交付，共计46000元。
被告应健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告程兰春提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案�实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告应健康向原告借款人民币46000元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2013年12月13日至2014年1月13日前归还，未约定借款利息；若逾期按借款金额每日5‰计算支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告人民币46000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及违约金（违约金从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、二百零五条、二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应健康归还原告程兰春借款人民币46000元及违约金（违约金从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告应健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吕盈盈
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1878号
原告：保登云，男，1964年1月12日生，汉族，住云南省嵩明县，
原告：陈金美，女，汉族，1965年1月11日生，住址同上，
被告：孙勇，男，1972年3月22日，汉族，住云南省嵩明县，
被告：李云江，女，1971年12月7日，汉族，住云南省嵩明县，
原告保登云、陈金美与被告孙勇、李云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告保登云、陈金美撤回起诉。
案件诉讼费13320元，减半收取6660元，由原告保登云、陈金美承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1087号
原告何某甲。
被告李某，现下落不明。
原告何某甲与被�李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2004年11月份在南宁务工期间经人介绍认识后同居，被告怀孕后，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。2009年7月因原告失业后双方一同回原告老家灵马镇生活，由于没有了收入来源，被告常以此为借口与原告发生争吵，2011年开始双方矛盾愈演愈烈，达到无法沟通和交流的地步。2012年4月，被告独自外出，便断绝与原告的来往。2013年8月被告电话联系原告要求离婚，但原告当时考虑小孩年纪尚小需要父母关爱为由拒绝。此后原告就与被告没有取得任何联系，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生儿子何某乙由原告携带抚养至其年满十八周岁止，被告自离婚之日起每月支付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各自负担一半。
原告在举证期限内向本院提交的证据有武鸣县灵马镇三民村委会的《证明》原件，拟证明原、被告从2012年4月至今一直分居的事实。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告李某经于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙（曾用名李俊）。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并常为生活琐事产生争执。2012年4月被告独自外出后，双方开始分居至今，夫妻感情逐渐淡化，期间婚生儿子何某乙一直跟随原告生活。原告于2015年5月28日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告认识不久即开始同居生活，被告怀孕后便草率结婚，夫妻感情较为脆弱，且婚后双方常为家庭琐事发生争吵，难以建立起牢固的夫妻感情，自2012年4月起双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。原、被告双方分居后，婚生儿子何某乙一直跟随原告生活，原告主张儿子由其携带抚养并无不当，本院应予支持。关于抚养费用如何负担问题，综合被告的职业、收入及婚生儿子生活环境等情况考虑，原告主张被告支付的生活费过高，本院酌情认为被告每月支付婚生儿子的生活费300元较为合适，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子何某乙由原告何某甲携带抚养直至其年满十八周岁时止，被告李某自离婚之日起每月支付儿子何某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履�期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1087号
原告谈某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，江西省武宁县人。
本院在审理原告谈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某承担。
审判员 胡正标
二０一五年七月六日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1087号
原告谈某，女，1953年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1953年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
本院在审理原告谈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年7月6日向本院申请撤诉。经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某承担。
审判员 胡正标
二０一五年七月六日
书记员 明金华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）沈某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1431号民事裁定，向本院提出上诉称，根据江苏省高级人民法院有关规定，刘某作为原告起诉离婚，所列举夫妻共同财产已经超过800万元，其应向南通市中级人民法院诉讼。原审裁定无法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，第一、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。第二、江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第六条规定，传统民事案件（婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、医疗赔偿、交通事故、劳动争议）及物业、群体性诉讼等均由基层人民法院管辖。本案系离婚纠纷，属上述传统民事案件。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由被告沈某住所地的基层人民法院管辖。因被告沈某的住所地在南通市崇川区，原审法院依据上述规定具有对本案的管辖权。原审裁定应予维持。沈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执446号
申请执行人欧俊梁，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人陈桢，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人欧俊梁与被执行人陈桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧俊梁于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人欧俊梁，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月5日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蔡凌玮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第47号
申请人吴仕照，男，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被执行人马振化，男，住福建省福鼎市。
被执行人吴郑邦，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1801号，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴郑邦在福建省农村信用社联合社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴郑邦的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第174号
原告孙芝兰。
被告王龙。
原告孙芝兰诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，原告孙芝兰于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙芝兰撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告孙芝兰负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初9号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人尕某，男，生于1973年,藏族,初中文化程度，现为夏河县拉卜楞镇“藏盛宫”酒吧经理，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被夏河县公安局取保候审。
被告人尕某故意伤害一案，由夏河县人民检察院2016年4月6日以夏检诉刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2016年5月12日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2015年9月6日3时许，桑科乡日芒村村民尕某来到位于夏河县拉卜楞镇的“藏盛宫”酒吧内，酒后与酒吧老板徐某发生争执，并殴打了徐某。随后酒吧经理尕某于3时45分许，手戴拳刺对被害人尕某进行殴打，致使尕某头部破裂流血。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人尕某损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人尕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人尕某提起公诉，请求依法判决。
被告人尕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日3时许，桑科乡日芒村村民尕某来到位于夏河县拉卜楞镇的“藏盛宫”酒吧内，酒后与酒吧老板徐某因为消费欠款问题发生争执，并殴打了徐某，致使徐某受伤。随后酒吧经理尕某于3时45分许，又于返回酒吧的尕某发生冲突，于是找来拳刺与对被害人尕某发生殴打，致使尕某头部破裂流血。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人尕某损伤程度为轻伤一级。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，上述证据证实被告人尕某涉嫌故意伤害案发生，程序合法。2、被害人尕某的陈述，该证据证实2015年9月6日凌晨，被告人尕某在“藏盛宫”对尕某实施了殴打，致使尕某受伤的事实。3、从藏盛宫酒吧吧台处调取的监控录像，该证据证实2015年9月6日凌晨3时43分，被告人尕某手戴拳刺在“藏盛宫”吧台附近对被害人尕某的头部等部位进行殴打的事实。4、现场勘查笔录及照片，该证据证实被告人尕某作案现场情况。5、被害人尕某对犯罪嫌疑人尕某的辨认笔录，该证据证实2015年9月6日凌晨3时左右，在夏河县“藏盛宫”酒吧内将被害人尕某打伤的人是被告人尕某。7、被告人尕某对被害人尕某的辨认笔录，该证据证实被害人尕某为被告人尕某于2015年9月6日凌晨3时左右在“藏盛宫”酒吧内手戴拳刺殴打的对象。8、甘南州公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书，该证据证实被害人尕某身体损伤程度为轻伤一级。9、被告人尕某的供述，该证据证实2015年9月6日凌晨3时许，被告人在夏河县“藏盛宫”酒吧内手戴拳刺对被害人尕某头部实施殴打的事实。
认定量刑事实的证据有：1、户籍证明，该证据证实被告人尕某出身于1973年7月20日，作案时具有完全刑事责任能力。2、夏河县公安局出具的抓获经过及情况说明，该证据证实被告人尕某有主动投案的情节。3、民事调解协议书，谅解书，该证据证实被害人尕某家属对被告人尕某的伤害行为表示谅解，并达成谅解协议。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人尕某故意伤害一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人尕某遇事不忍,与他人发生冲突，故意伤害他人身体，本院为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 王雁鹏
审判员 张夏明
二〇一六年五月十二日
书记员 王学丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01377-1号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李岩，男，1979年8月1日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张红，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李春建，男，1978年6月27日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告李岩、张红、李春建民间借贷纠纷一案中，双方庭外调解，原告黄丽于2015年7月16日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周继红
二〇一五年七月十六日
书记员 王 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2258号
申请执行人张卫东。
申请执行人张延民。
被执行人滨城区杨柳雪镇安家村村民委员会。
本院在执行（2016）鲁1602执2258号申请人张卫东、张延民与滨城区杨柳雪镇安家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第975-1号
申请执行人：孙小军。
被执行人：唐俊民。
被执行人：孙萍。
被执行人：覃勇。
被执行人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第907号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明，南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第907号民事判决书判令：“……三、被告唐俊民、孙萍、覃勇、陈萍协助原告孙小军办理将坐落于南宁市江南区星光大道223号A-15号楼122号房屋所有权由唐俊民、覃勇共同变更登记为原告孙小军所有的手续，办理所有权变更登记手续所需费用由原告孙小军负担；……”。本院于2014年8月1日作出（2014）江民一初字第907-1号查封裁定，查封了南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-15号楼122号房屋，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、解除对南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-15号楼122号房屋的查封；
二、将南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-15号楼122号房屋过户至孙小军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年九月十五日
书记员 周义朋
浙江省泰顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温泰行初字第18号
原告金德残，男，1976年6月20日出生，汉族，住泰顺县龟湖镇郑家庄村湾村。公民身份号码：3303291976********。
委托代理人季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告泰顺县民政局。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路***号。
法定代表人林允贯，局长。
委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告金德残诉被告泰顺县民政局民政行政登记纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金德残及其委托代理人季昌健，被告泰顺县民政局负责人苏英、委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2003年11月28日，原泰顺县龟湖镇人民政府依据金德残和“吴小兰”提交的结婚登记申请书、身份证及户口簿，经审核认为双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，准予双方登记结婚，向双方颁发了浙泰龟湖（03）字第00016号结婚证。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、结婚登记审查处理表、金德残与吴小兰的户口复印件、身份复印件各一份，证明原告金德残与吴小兰的女子办理结婚登记手续齐全，原泰顺县龟湖镇人民政府依法为双方办理结婚登记无不妥；2、婚姻登记条例，证明登记机关登记时已按照规定进行；3、民发（2003）127号中华人民共和国民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知，证明被告无权撤销除受胁迫结婚之外的婚姻登记行为。
原告金德残诉称，2003年11月28日，原告金德残与假名吴小兰的女子经原泰顺县龟湖镇人民政府登记结婚。结婚证号为浙泰龟湖（03）字第00016号。2005年10月1日，“吴小兰”的女子离家出走，下落不明。原告曾先后两次向泰顺县人民法院起诉要求离婚，后法院在审理中发现该吴小兰系提供虚假身份材料与原告办理的结婚登记。于是认为泰顺县龟湖镇人民政府对其申请登记结婚提交的材料审查不严，婚姻登记程序存在瑕疵，但此时泰顺县龟湖镇人民政府已被撤销，其办理婚姻登记的职能早在2004年就已经收归泰顺县民政局。为此，向本院起诉，请求撤销原泰顺县龟湖镇人民政府作出的浙泰龟湖（03）字第00016号结婚登记行为。
为此，原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、浙泰龟湖（03）字第00016号结婚证，证明被告作出的结婚登记行为；3、“吴小兰”的身份证和户口簿复印件，证明吴小兰的虚假身份；4、民事裁定书，证明曾向法院起诉离婚的事实；5、身份证号网上查询单，证明吴小兰身份证号不存在的事实。
被告泰顺县民政局辩称，涉案婚姻登记行为发生在2003年，泰顺县龟湖镇人民政府是婚姻登记的实施主体，当时申请结婚登记使用的还是第一代身份证，登记机关无法核实申请人的真实身份情况，申请人只需按照要求提供婚姻登记所需材料，登记机关依据相关规定只进行形式审查，对符合条件的即予以登记。本案中原告与假名吴小兰的女子提供虚假身份情况，骗取结婚证书，明显是两申请人自身的过错造成，并非登记机关的失误。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据1中的吴小兰的身份证明材料有异议，认为经查证，该吴小兰的身份证号码并不存在，系虚假的证明材料；对其它依据没有异议，但认为原婚姻登记机关在接受申请进行登记时，未尽到审慎审查的义务，导致当事人以虚假的材料领取了结婚证书。被告对原告提供的证据3的证明内容有异议，认为身份证及户口本的复印件形式上均没有明显的异样，并不能证明系虚假的材料；对证据5的证明效力有异议，认为只是网上查询单，并没有相关部门的确认，不足以证明吴小兰提供的身份信息系虚假；对证据4，认为不具有关联性，对其它证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据3、4、5，经审查，因姓名吴小兰身份证号码522422198104203846在全国人口信息系统中查无此人，原告无法通过起诉离婚解除婚姻关系，因此原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，依法予以确认；对双方均没有异议的其它证据，本院均予以采信。
经审理查明，2003年11月28日，原告金德残与“吴小兰”到原婚姻登记机关泰顺县龟湖镇人民政府办理结婚登记，原婚姻登记机关经审查颁发了浙泰龟湖（03）字第00016号结婚证书。2005年10月，“吴小兰”离家出走，至今未回。原告金德残曾起诉要求离婚，在审理中发现该吴小兰身份信息不存在，无法继续审理离婚诉讼。经查，原“吴小兰”在结婚登记时所持的证号为522422198104203846居民身份证，在全国人口信息系统中查无此人。为此，原告金德残诉至本院，要求撤销浙泰龟湖（03）字第00016号结婚证。
另查明，泰顺县人民政府〈关于深入贯彻执行《婚姻登记条例》实行婚姻集中登记的通知〉确定，自2004年9月1日始全县婚姻登记职能统一归泰顺县民政局。2011年，在泰顺县行政区域调整中，泰顺县龟湖镇人民政府被撤销，其功能并入泰顺县仕阳镇人民政府。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。泰顺县民政局继受了原泰顺县龟湖镇人民政府婚姻登记的职权，应当是本案的适格被告。原泰顺县龟湖镇人民政府在办理金德残与“吴小兰”婚姻登记行为中，虽进行了审查，但由于当事人的原因未能辩别“吴小兰”的身份信息系伪造，以致颁发了结婚证书。原告要求撤销该起婚姻登记的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销原泰顺县龟湖镇人民政府于2003年11月28日作出的浙泰龟湖（03）字第00016号结婚登记行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 胡向东
二〇一五年十二月三日
书记员 陈红晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1126号
原告马某某，1982年7月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，1980年10月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预交300元，减半收取，应退还原告马某某150元），由原告马某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 付庆聃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵某某，男，汉族，1981年7月28日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海通茂劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭招发。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人赵某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海通茂劳动服务有限公司、上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现赵某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。赵某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因赵某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11699号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：钱晓华，女，1972年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金69684.99元及利息、滞纳金共计20126.61元（利息暂计至2016年4月1日为16017.92元、滞纳金为4108.69元），服务费等其他费用848.64元，以上共计90660.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用689元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××39申领时间2010年1月19日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年3月11日开始透支，2013年3月12日起至2015年2月10日期间陆续透支，此时形成透支本金69837.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额152.64元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.08元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69684.62元透支滞纳金3484.23元透支利息截至2016年12月12日的利息为27096.72元，之后的利息以透支本金69684.62元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费848.64元、实现债权的费用689元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69684.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69684.62元×5%≈3484.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69684.62元及利息（截至2016年12月12日共计利息27096.72元，之后的利息以透支本金69684.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3484.23元、分期手续费848.64元、实现债权的费用689元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，公告费420元，共计2487元，由被告钱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈茜茜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审417号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈延河，男，1976年8月31出生，汉族，
被执行人李英旋，女，1977年10月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈延河、李英旋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人陈延河、李英旋于2014年11月22日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第614（马巷119）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈延河、李英旋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收�纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第614（马巷119）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈延河、李英旋。被执行人陈延河、李英旋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第614（马巷119）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延河、李英旋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的翔计生征决字（2015）第614（马巷119）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈延河、李英旋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈延河、李英旋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4116号
原告刘XX，男，1933年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人刘XX（系原告刘XX女儿），住上海市浦东新区宁阳路**室。
原告刘XX，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**弄***室。
委托代理人上官XX（系原告刘XX妻子），住同原告刘XX。
被告马XX，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
被告李XX，男，1959年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人李XX（系被告李XX哥哥），住上海市浦东新区齐河路**室。
原告刘XX、刘XX诉被告马XX、李XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘XX，原告刘XX，被告马XX，被告李XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、刘XX共同诉称，原、被告系上下楼邻居关系，两被告于2013年8月8日购买上海市浦东新区临沂路XX弄102室后装修时，在天井里违章搭建构筑物，给两原告的生活安全造成影响。故两原告起诉来院，要求判令：1、两被告立即拆除搭建在上海市浦东新区临沂路XX号102室天井内的违章搭建，恢复原状；2、两被告赔偿两原告精神损失费人民币2，000元。审理中，两原告撤回第二项诉请。
被告马XX、李XX共同辩称，2013年8月8日，两被告购买了上海市浦东新区临沂路XX弄102室房屋并取得产证，装修时在天井内搭建了不锈钢结构的防盗窗，顶部采用了塑料薄片，主要目的是为了防盗。天井内的搭建并非违章搭建，两被告安装的是防盗窗，和两原告封阳台的性质是一样的。此外，两原告家阳台有花架对两被告造成安全隐患，两原告晾晒的衣物滴水对两被告造成影响。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX、刘XX是上海市浦东新区临沂路XX室的产权人，被告马XX、李XX是上海市浦东新区临沂路XX号102室的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。2013年8月8日两被告购买上述房屋后在对房屋进行装修时，在天井内搭建了玻璃构筑物及水泥搭建物。现两原告以该搭建给两原告的生活造成安全隐患为由，诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，两原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片三张、整改通知书等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的天井内的玻璃构筑物和水泥搭建物，给两原告的生活造成影响，构成对两原告相邻权益的妨害。现两原告要求两被告拆除，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告马XX、李XX于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区临沂路XX号102室天井内的玻璃构筑物和水泥搭建物，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马XX、李XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第53号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第717号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人1993年12月结婚，1995年8月19日生育一女孩（名陈某甲），1998年10月14日违法生育一女孩（名陈某乙），2013年4月27日违法生育一男孩（陈友卫），申请执行人经调查取证后于2013年7月6日作出平人口征决（2013）第717号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费64212.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、陈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第717号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第512号
罪犯杨富，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯杨富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，刑期自2013年8月22日起至2015年7月21日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨富入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止到2015年1月该犯的考核累计分余额为35.14分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初379号
原告：胡昌其，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：辜勇，男，1973年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：王元容，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告胡昌其诉被告辜勇、王元容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌其之委托诉讼代理人蔡封森、被告辜勇、被告王元容均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金35万元及利息（从借款之日起以年利率36%计付利息至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告既是同学又是朋友，二原告在经营粮食生意的过程中，由于缺乏资金周转，于2013年至2014年间，分四次向我借款共计35万元，当时口头约定月利率5%，但我向被告支付借款后，被告既不按时支付利息，也不返还本金。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告辜勇、王元容辩称：我们曾向原告借款35万元属实，但是其后我们已经归还了10万元，故此现在我们只欠原告借款25万元；且我们借款时并未约定利息，故此我们不应当支付原告利息。
本院经审理查明：原被告本系朋友关系，二被告在经营粮食生意过程中，因缺乏资金周转，于2013年10月19日向原告提出借款10万元，于同日向原告出具了《借条》1份，载明“今借到胡昌其人民币现金拾万元整：小写100000.00元。借款人：王燕、辜勇”，原告于当日按照双方约定的月利率5分扣除当月利息5000.00元后，通过银行转款方式向二被告支付了借款95000.00元；2013年10月30日被告再次向原告提出借款10万元，并向原告出具了《借条》1份，载明“今借到胡昌其人民币现金拾万元整、小写：100000.00元”，原告于当日按照双方口头约定的月利率5分扣除当月利息5000.00元后向被告通过银行转款方式支付了借款95000.00元；此款出借后，由于被告未能按照约定支付利息，故此经原告催收，被告王元容于2014年3月30日向原告返还了借款本金及利息105200.00元。其后被告再次于2014年5月18日提出向原告借款5万元，于2014年5月23日提出向原告借款10万元，在被告向原告出具借款凭证后，原告向二被告支付了借款150000.00元。由于双方对还款时间及金额发生争议，经原告多次催收，二被告至今未能履行全部还款义务。故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告王元容认可涉案借据上的借款人王燕就是其本人，王燕系朋友间平时的名字称呼。
上述事实有原告胡昌其提交的借条4份、转账流水3份；被告提交的银行流水及凭证各1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告对双方发生的四次民间借贷事实予以确认，故此双方的民间借贷合同关系自二被告向原告出具借条并收到借款时即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款虽未约定还款时间，但民间借贷关系的产生均已逾3年之久，原告多次催收未果，故此对原告请求二被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原被告双方对前述借款是否约定利息的争议，根据被告于2013年10月19日、2013年10月30日均向原告出具借款金额为10万元的借条，而原告向二被告支付的借款均为95000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定该两笔借款约定的月利率为5分，同时认定该两次借款本金分别为95000.00元，截止至被告于2014年3月30日返还借款105200.00元时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，该还款中应包含的利息为29355.00元【950000元×3%×5月（2013年10月30日至2014年3月30日）+950000元×3%×5.3月（2013年10月19日至2014年3月30日）】，其余金额75845.00元（105200.00元-29322.00元）应为被告返还的借款本金。故此，二被告应当返还原告的本金为264155.00元（95000.00元+95000.00元+100000.00元+50000.00元-75845.00元）。由于双方对2014年5月18日的借款5万元及2014年5月23的借款5万元在借款凭证中并未约定利息，也无实际履行利息给付的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张该两笔借款约定月利率5分的诉请不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，由于本案双方并未约定还款时间，故此被告应当从本案立案之日即2018年1月8日起，以未返还借款为本金按照年利率6%计付利息支付至还清欠款之日止。关于被告主张借款发生后已经偿还了借款本金105200.00元，与双方对部分借款实际履行了给付利息的事实不符，故此本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下
一、由被告辜勇、王元容返还原告胡昌其借款264155.00元并从2018年1月8日起以未返还借款为本金按照年利率6%计付利息至还清借款之日止，此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡昌其的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275.00元，由被告辜勇、王元容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初379号原告：胡昌其，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：辜勇，男，1973年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王元容，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告胡昌其诉被告辜勇、王元容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌其之委托诉讼代理人蔡封森、被告辜勇、被告王元容均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金35万元及利息（从借款之日起以年利率36%计付利息至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告既是同学又是朋友，二原告在经营粮食生意的过程中，由于缺乏资金周转，于2013年至2014年间，分四次向我借款共计35万元，当时口头约定月利率5%，但我向被告支付借款后，被告既不按时支付利息，也不返还本金。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；被告辜勇、王元容辩称：我们曾向原告借款35万元属实，但是其后我们已经归还了10万元，故此现在我们只欠原告借款25万元；且我们借款时并未约定利息，故此我们不应当支付原告利息。本院经审理查明：原被告本系朋友关系，二被告在经营粮食生意过程中，因缺乏资金周转，于2013年10月19日向原告提出借款10万元，于同日向原告出具了《借条》1份，载明“今借到胡昌其人民币现金拾万元整：小写100000.00元。借款人：王燕、辜勇”，原告于当日按照双方约定的月利率5分扣除当月利息5000.00元后，通过银行转款方式向二被告支付了借款95000.00元；2013年10月30日被告再次向原告提出借款10万元，并向原告出具了《借条》1份，载明“今借到胡昌其人民币现金拾万元整、小写：100000.00元”，原告于当日按照双方口头约定的月利率5分扣除当月利息5000.00元后向被告通过银行转款方式支付了借款95000.00元；此款出借后，由于被告未能按照约定支付利息，故此经原告催收，被告王元容于2014年3月30日向原告返还了借款本金及利息105200.00元。其后被告再次于2014年5月18日提出向原告借款5万元，于2014年5月23日提出向原告借款10万元，在被告向原告出具借款凭证后，原告向二被告支付了借款150000.00元。由于双方对还款时间及金额发生争议，经原告多次催收，二被告至今未能履行全部还款义务。故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告王元容认可涉案借据上的借款人王燕就是其本人，王燕系朋友间平时的名字称呼。上述事实有原告胡昌其提交的借条4份、转账流水3份；被告提交的银行流水及凭证各1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告对双方发生的四次民间借贷事实予以确认，故此双方的民间借贷合同关系自二被告向原告出具借条并收到借款时即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款虽未约定还款时间，但民间借贷关系的产生均已逾3年之久，原告多次催收未果，故此对原告请求二被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原被告双方对前述借款是否约定利息的争议，根据被告于2013年10月19日、2013年10月30日均向原告出具借款金额为10万元的借条，而原告向二被告支付的借款均为95000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定该两笔借款约定的月利率为5分，同时认定该两次借款本金分别为95000.00元，截止至被告于2014年3月30日返还借款105200.00元时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，该还款中应包含的利息为29355.00元【950000元×3%×5月（2013年10月30日至2014年3月30日）+950000元×3%×5.3月（2013年10月19日至2014年3月30日）】，其余金额75845.00元（105200.00元-29322.00元）应为被告返还的借款本金。故此，二被告应当返还原告的本金为264155.00元（95000.00元+95000.00元+100000.00元+50000.00元-75845.00元）。由于双方对2014年5月18日的借款5万元及2014年5月23的借款5万元在借款凭证中并未约定利息，也无实际履行利息给付的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张该两笔借款约定月利率5分的诉请不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，由于本案双方并未约定还款时间，故此被告应当从本案立案之日即2018年1月8日起，以未返还借款为本金按照年利率6%计付利息支付至还清欠款之日止。关于被告主张借款发生后已经偿还了借款本金105200.00元，与双方对部分借款实际履行了给付利息的事实不符，故此本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下一、由被告辜勇、王元容返还原告胡昌其借款264155.00元并从2018年1月8日起以未返还借款为本金按照年利率6%计付利息至还清借款之日止，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡昌其的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275.00元，由被告辜勇、王元容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 廖珍强二〇一八年二月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 尹杨光