wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：崔爽，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：闫战军，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告崔爽、闫战军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告崔爽、闫战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元及利息（利息自2016年9月21日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告崔爽在其行办理可循环贷款50000元，用于养羊，授信期限三年，2017年10月16日到期，单笔用款期限最长不超一年，由被告闫战军连带保证担保，该笔贷款利息付至2016年9月21日，结欠本金50000元及利息至今未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人崔爽、担保人闫战军提起诉讼。
被告崔爽、闫战军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，被告崔爽与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养羊，由被告闫战军担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2014年10月17日起至2017年10月16日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫战军以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19信用卡支付给被告崔爽贷款50000元，被告崔爽在循还使用该笔贷款时，利息付至2016年9月21日，欠本金50000元及利息至今未还。经原告多次催要，被告崔爽未还下欠本息，被告闫战军也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告崔爽、闫战军于2014年10月17日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告崔爽在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，未按期偿还借款本金50000及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告崔爽应当偿还借款本息。被告闫战军作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告崔爽、闫战军偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔爽于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月22日起计付）。被告闫战军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告崔爽、闫战军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十二日
书记员 侯保献
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第208号
原告陈某甲。
被告姜某。
委托代理人付德洪。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告姜某及其委托代理人付德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告一直没有工作，也不承担家务，每日外出游玩且常夜不归宿，对女儿也不闻不问，家庭责任均由原告一人承担。双方性格脾气无法调和，频繁吵架。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原告陈某甲和被告姜某离婚；2、判令女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养。
为证明上述事实，原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告的身份及婚后生育子女情况；
2、结婚登记申请书复印件一份、结婚证复印件一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告姜某辩称，原、被告相识后互相钟情，被告不顾父母反对和原告走在一起。婚后第二年，生下女儿陈某乙。二十年来，双方的夫妻感情一直很好。原告在外做泥水匠，被告在家负责家务，养育女儿，家庭和谐幸福。2012年下半年开始，原告变了，经常夜不归宿。经观察，发现原告和一个有钱的女人好上了。2013年起，原告干脆住在外面，急不可耐要离婚。
被告姜某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原告陈某甲与被告姜某办理结婚登记。次年1月18日，生育一女，名陈某乙，现年17周岁，就读于金华市广播电视大学。婚后头几年，双方感情和睦，鲜有分歧。近年来，由于原告长期在外务工，二人沟通较少，产生矛盾。自2013起，原告开始与被告分居。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权，但原、被告均认可尚欠原告父母人民币1万元。
本院认为，原告陈某甲与被告姜某系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后二人一起生活多年，近年来双方因沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕，但未致破裂。双方应当珍惜多年的感情，在今后的生活中应互相理解、互相尊重。出现问题时，多作理性的沟通。对于原告所述婚后欠其兄弟姐妹人民币6-7万元的事实，因未能提供证据佐证，而被告也不予认可，本院对该事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张雪敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20321号
原告王红萍，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏安栋，总经理。委托代理人朱虎根。原告王红萍与被告上海白玉兰高速客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告王红萍的委托代理人吴梓敬，被告上海白玉兰高速客运有限公司的委托代理人朱虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红萍诉称，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶�告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告上海白玉兰高速客运有限公司赔偿原告医疗费3116.12元、躺椅费410元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、护理费5400元、误工费25600元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费5000元。被告上海白玉兰高速客运有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，黄某某驾驶的肇事车辆系被告所有的营运车辆，黄某某系职务行为，由被告承担赔偿责任。事发后垫付医疗费79773.53元，要求在本案中一并处理。躺椅费不同意赔偿；医疗费扣除伙食费、陪护护工费、陪护服务费；营养费按30元/天计算一期；护理费住院期间据实计算，其余按40元/天计算一期；误工费按最低工资标准计算一期；交通费认可200元，衣物损不认可；律师费认可3000元；其他均无异议。经审理查明，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住靖江市人民医院，诊断为右侧锁骨骨折，右侧第1-6肋骨骨折伴少量气胸，右肺挫伤等，于2015年6月12日出院。2015年12月25日，被告上海白玉兰高速客运有限公司委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年1月15日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事�受伤致右侧多发肋骨骨折(达六根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，其伤后休息期180日，护理期60日，营养期60日；择期行内固定拆除术，酌情予以休息期60日，护理期30日，营养期30日。2016年5月23日，原告入住苏州市立医院，于同年5月25日出院。上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、伤残鉴定费发票、律师费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、街道、居委会证明、居住证明、劳动合同、工资发放明细、误工证明、交通费发票、结婚证、户口本，被告上海白玉兰高速客运有限公司提供的医疗费单据及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。黄某某未确保安全行车，致原告在车内受伤，其过错行为与事故发生具有因果关系，因黄某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海�玉兰高速客运有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除伙食费、陪护床费及陪护护工费后为76411.35元；二、护理费，根据鉴定结论一期护理期限为60日，住院期间按实计算，其余按每日60元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论一期营养期限为60日，本院按每日40元的标准予以确定；四、住院伙食费，本院将依据原告实际住院天数43日，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根�庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为6000元；八、误工费，本院根据本市职工最低工资标准并结合鉴定意见的一期休息期予以酌定；九、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十、物损费，本院根据实际情况予以酌定；十一，躺椅费，本院根据被告提供的单据予以确定；十二、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。被告上海白玉兰高速客运有限公司已经垫付的79773.53元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海白玉兰高速客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红萍医疗费76411.35元、住院伙食补助费860元、一期营养费2400元、一期护理费4815元、一期误工费13140元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、衣物损100元、鉴定费2000元、躺椅费410元、律师费3000元(已履行79773.53元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1859元(原告王红萍已预交)，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年�一月二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02324号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某混凝土有限公司，住所地：某某市长安区韦曲街道某某村村东。
法定代表人胡某某，该公司经理。
原告赵某某诉被告陕西某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陕西某某混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2011年9月5日被告陕西某某混凝土有限公司在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。期限届满后被告未能还款付息。现要求被告偿还借款100000元，给付利息20000元，承担自2012年9月5日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告陕西某某混凝土有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2011年9月5日，经他人介绍被告在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。被告在立据时将借款金额写为120000元，注明全年利息已付。借据加盖被告公章。借款期满后，被告未能还款付息。原告遂于2013年3月20日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，支付利息20000元，承担自2012年9月5日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交借据一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出借被告100000元属于事实，有借据为证，双方约定年利息20000元，该利率并未超出相关法律规定，被告理应按期还本付息，逾期后双方对利率无特别约定可按同期中国人民银行贷款利率计算利息，原告之诉成立，依法支持，为保护公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告陕西某某混凝土有限公司立即偿还原告赵某某借款100000元，承担利息20000元，合计120000元；
二、判决生效后被告陕西某某混凝土有限公司立即支付原告赵某某100000元借款自2012年9月5日至归款之日利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，公告费300元，原告赵某某已预交，由被告陕西某某混凝土有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一三年九月十二日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02324号
原告赵玉绒。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。（未到庭）
原告诉称：2011年9月5日被告从原告处借款100000元，约定借期一年，利息20000元。但该笔债务到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现要求被告偿还欠款及逾期支付的利息。
本院在审理本案过程中已查明被告陕西和兴混凝土有限公司未依照法定程序经有关部门批准，向不特定社会群众筹集资金。本院认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉绒的起诉。
本案诉讼费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一三年四月十五日
书记员 杨欣鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1106号
罪犯万松柏，男，1977年11月23日出生于蒲城县翔村乡光陵村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月19日，白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯万松柏犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯万松柏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯万松柏确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万松柏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月2日至2013年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1250号
原告：乔丽，女，1959年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳皓翔房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡荣凯，该公司经理。
委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告乔丽与沈阳皓翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告乔丽委托代理人刘世华，被告沈阳皓翔房地产开发有限公司委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乔丽诉称，被告因经营需要，分别于2008年5月29日向原告借款人民币100万元，2009年1月21日向原告借款人民币15万元，2009年2月27日向原告借款人民币70万元，2009年3月21日向原告借款20万元，2009年5月17日向原告借款人民币30万元，原、被告约定上述借款年利率为12%，上述款项利息为170.2万元，本息合计405.2万元。原、被告未约定还款日期，后原告向被告催要此款，要求被告还款，但被告均以各种理由推托，不予偿还。虽经原告多次催要，但至今被告仍拒绝向原告还款，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告归还欠款人民币235万元及利息170.2万元，共计405.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
被告沈阳皓翔房地产开发有限公司辩称，借款的情况属实，本金是235万元，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2008年5月29日给原告出具借条一份，内容是：“今向乔丽借人民币壹佰万元整。年利12%，借款人沈阳皓翔房地产开发有限公司公章曹刚签字”；2009年1月21日，被告给原告出具借条一份，内容是：“今向乔丽借人民币壹拾伍万元整。借款人沈阳皓翔房地产开发有限公司公章及曹刚签字”。该借条未约定利息。2009年2月27日，被告给原告出具借条一张，内容是：“今向乔丽借人民币柒拾万元整。借款人沈阳皓翔房地产开发有限公司公章及曹刚签字”。该借条未约定利息。2009年3月21日，被告给原告出具借条一张，内容是：“今向乔丽借人民币贰拾万元整。沈阳皓翔房地产开发有限公司公章及曹刚签字”。该借条未约定利息。2009年5月17日，被告给原告出具借条一张，内容是：“今向乔丽借款人民币叁拾万元整。沈阳皓翔房地产开发有限公司公章及曹刚签字”。该借条未约定利息。以上欠款共计235万元，未约定还款期限。因被告未还借款原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款证据及被告答辩的事实能够证明双方借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内返还。关于承担责任主体问题，虽借条中借款人处除加盖被告公章另有案外人曹刚签字，但原告放弃对曹刚主张权利，系当事人自行处分诉讼权利，不违法法律规定。现原告向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的2008年5月29日借条中明确年利息为12%，但在2009年1月21日、2009年2月27日、2009年3月21日、2009年5月17日的借条中未约定利息，庭审中被告对另四份借条亦认可12%的年利息，因原告约定的年利息12%未超出法律规定，故本院对这些借条中欠款利息参照2008年5月29日借条确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皓翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔丽借款人民币235万元；
二、被告沈阳皓翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔丽借款人民币235万元的利息（自2008年5月30日至本判决确定的付款之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告乔丽其他诉讼请求。
如被告沈阳皓翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，216元，保全费人民币5，000元，由被告沈阳皓翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民三初字第397号
原告曾某甲。
原告曾某乙。
原告曾某丙。
三原告共同委托代理人韩某，广东信达律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人麦某，总经理。
委托代理人郑某、罗某，广东圣方律师事务所律师。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙诉被告某公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某乙及其合同委托代理人韩某，被告的委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告和被告于2010年11月23日签订了《土地使用权转让合同》，约定被告向三原告转让合水口上屯村的土地使用权，用于兴办工业。转让的土地面积为5000平方米，使用年限为70年，即自2010年11月23日至2080年11月22日止。土地使用权转让费每平方米500元，共计250万元。签订合同之日起的五日内，原告一次性支付50万元。剩余200万元分三期支付，每期支付75万元、75万元，50万元。原告如在合同签订五个月内未能办理好报建手续，被告所收款项应无条件退还原告并支付相应利息损失（即自付款之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率支付利息）。三原告于2010年11月23日支付现金50万元给被告。此后，被告拒绝履行合同义务，不向原告提供转让使用权土地的相关资料，并告知原告，被告没有可以转让使用权的土地，被告无法履行合同义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的《土地使用权转让合同》无效；2、解除双方签订的《土地使用权转让合同》；3、被告返还原告已经支付的土地使用权转让费人民币50万元；4、被告向原告支付相应利息损失10460元（自2010年11月23日起至清偿之日止，根据中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2011年2月28日）；5、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告答辩称，本案涉及合同诈骗，被告的前法定代表人麦国洪涉嫌盗用被告的名义与三原告签订《土地使用权转让合同》，涉及合同诈骗。因为涉案土地是不存在的，土地转让协议上并没有使用权规划，也没有土地范围，只有一个地名。该土地已被征为国有土地。麦国洪已携款潜逃，现已自首，麦国洪也承认是盗用被告的名义与原告签订合同，被告已向公安机关报案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局的相关规定，本案应当移送公安机关处理，驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月23日，三原告和被告签订了一份《土地使用权转让合同》，约定被告向三原告转让位于深圳市光明新区公明镇合水口上屯村的土地使用权，用于兴办工业，土地面积为5000平方米，使用年限为70年，即自2010年11月23日至2080年11月22日止；土地使用权转让费每平方米500元，共计250万元，签订合同之日起的五日内，三原告一次性支付50万元，剩余200万元分三期支付；三原告如在合同签订五个月内未能办理好报建手续，被告所收款项应无条件退还原告并支付相应利息损失（即自付款之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率支付利息）。该合同上被告盖章，被告的前法定代表人麦国洪签名确认。
2010年11月23日，三原告通过汇款的方式向麦国洪在深圳农村商业银行公明某开设的个人帐户（19×××87）转入购地款人民币50万元。同时麦国洪向三原告提交了一份加盖了被告公某乙的收款收据，写明收到三原告购地款人民币50万元。
2011年7月7日，被告的前法定代表人麦国洪到深圳市公安局光明分局投案自首，称其于2010年11月假借被告的名义以虚构合同的方式诈骗曾某乙50万元，深圳市公安局光明分局于当日对麦国洪刑事拘留，现在进一步调查中。
庭审中，三原告认可其向被告购买的土地性质不清楚，被告称涉案土地已经被国家征收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《土地使用权转让合同》、收款收据、中国银行网银记录、《立案决定书》、深圳农村商业银行单位活期对帐单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，存在以下问题：1、三原告和被告签订《土地使用权转让合同》，被告向三原告转让位于深圳市光明新区公明镇合水口上屯村的土地使用权，三原告对于土地性质并不清楚，被告主张涉案土地已经被征收为国有土地，故被告是否有权转让涉案土地不明；2、三原告在根据《土地使用权转让合同》支付购地款时，将款项直接打入麦国洪的个人帐户，此后麦国洪提供了被告盖章的收据，但该收据上的公某乙系被告的公某乙，并非被告的财务专用章，麦国洪是否将该款项支付给被告的事实不清；3、现麦国洪因涉嫌诈骗罪已经被深圳市公安局光明分局立案侦查，麦国洪自首称其假借被告的名义以虚构合同的方式诈骗原告50万元。因此，本案中被告的前法定代表人麦国洪存在诈骗的犯罪嫌疑，本案属于原被告之间土地转让关系还是麦国洪的诈骗行为尚不能确定，致使本案无法继续审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某甲、曾某乙、曾某丙的起诉。
原告预交的受理费人民币8904元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一一年七月十四日
书 记 员 张 敏
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3857号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：徐海祥。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王小凤，华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：孙爱琴。
被告：陈正明。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告孙爱琴、陈正明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，原告与二被告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：SX09P1013100027）一份，约定被告向原告借款43万元用于购买案外人位于诸暨市友谊路156号颐福苑4幢3-401的房地产，借款期限自2010年3月9日至2025年3月9日止，贷款年利率为6.534%，采取等额本息分期还本付息。该笔贷款以上述房地产作抵押担保，抵押物并已办理抵押登记。合同签订后，原告于2010年3月16日发放贷款。由于两被告未能按约还本付息，故原告诉至本院，请求：一、判令二被告归还原告借款本金509429.39元，并支付2015年4月21日起至上述本金实际还清日止的利息（含复息、逾期利息）；二、判决原告对编号为诸房他证抵字第K0000321**号的他项权证项下的房地产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供《个人房屋抵押借款合同》中的借款人、抵押权人为华夏银行股份有限公司绍兴分行，他项权证记载的抵押权人亦为华夏银行股份有限公司绍兴分行，故华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1411号
申请执行人吴文军。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
吴文军申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1710号民事判决已经发生法律效力。权利人吴文军于2015年3月27日向本院申请执�，执行标的为人民币118717元。已执行23280元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴文军发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1710号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00196号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人牛某某，女，1992年6月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人牛某某于2014年9月24日16时许，到孟州市化工镇云水村翟某某家中，在一楼卧室内盗走现金2700元，在二楼卧室衣柜中盗走一枚黄金戒指、一条黄金项链。经鉴定，黄金戒指价值1051元、黄金项链价值3600元。2014年10月9日，被告人牛某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了自己的罪行。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人牛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述；被害人翟某某、翟某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、“老凤祥”银楼销售单、发票、退赃证明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人牛某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭艳芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00852号
原告倪根兰。
被告曹骏。
本院在审理原告倪根兰诉被告曹骏民间借贷纠纷一案中，原告倪根兰于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪根兰撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告倪根兰负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1034号
罪犯樊德伟，男，1989年1月3日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年4月23日作出（2009）个刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人樊德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金，在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第149号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人蒋革新。
被执行人吴金权。个体工商户，字号名称：云溪区吴金权小买店，经营场所：云溪区路口镇金桥路，经营范围：预包装食品、散装食品、水果、百货零售，注册号430603600052761。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月5日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月28日作出的岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》认定。2014年3月21日，美的集团股份有限公司（以下简称“美的公司”）授权并委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司对云溪区范围内销售美的注册商标的商品的经销商向岳阳市工商行政管理局云溪分局投诉。2014年3月24日，岳阳市工商行政管理局云溪分局对被执行人卢吴金权嫌销售假冒“Midea”注册商标的电热水壶依法进行了扣押。经查证：2014年3月5日，被执行人卢吴金权从岳阳经销商购进标为“Miade”商标标识的电热水壶5个。2014年3月24日，经美的公司鉴定并出具了《鉴定报告》，确认本局依法扣押当事人的上述商品全部属于侵犯“Midea”注册商标专用权的商品。上述产品上使用的商标标识，未经美的公司许可在同一商品上与美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“Midea”商标相近似，侵犯了美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“Midea”商标的注册商标专用权。
被执行人吴金权销售侵犯“Midea”等注册商标专用权的商品具体为：标为“Miade”商标标识的电热水壶5个，进价30／个，销售标价40元／台，尚末销售，被本局依法扣押。销售标价额为200元。
岳阳市工商行政管理局云溪分局，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”的规定，决定责令被执行人吴金权立即改正上述违法行为，并作如下行政处罚：1、没收被本局依法扣押的侵权商品5个；2、罚款400元，上缴国库。被执行人吴金权在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年8月14日向被执行人吴金权送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款400元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款400元。但被执行人吴金权在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》中被执行人吴金权未履行的罚款400元和加处罚款400元，共计人民币800元。
本案案件执行费200元，由被执行人吴金权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十日
书记员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第149号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人蒋革新。
被执行人吴金权。个体工商户，字号名称：云溪区吴金权小买店，经营场所：云溪区路口镇金桥路，经营范围：预包装食品、散装食品、水果、百货零售，注册号430603600052761。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月5日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月28日作出的岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》认定。2014年3月21日，美的集团股份有限公司（以下简称“美的公司”）授权并委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司对云溪区范围内销售美的注册商标的商品的经销商向岳阳市工商行政管理局云溪分局投诉。2014年3月24日，岳阳市工商行政管理局云溪分局对被执行人卢吴金权嫌销售假冒“Midea”注册商标的电热水壶依法进行了扣押。经查证：2014年3月5日，被执行人卢吴金权从岳阳经销商购进标为“Miade”商标标识的电热水壶5个。2014年3月24日，经美的公司鉴定并出具了《鉴定报告》，确认本局依法扣押当事人的上述商品全部属于侵犯“Midea”注册商标专用权的商品。上述产品上使用的商标标识，未经美的公司许可在同一商品上与美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“Midea”商标相近似，侵犯了美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“Midea”商标的注册商标专用权。
被执行人吴金权销售侵犯“Midea”等注册商标专用权的商品具体为：标为“Miade”商标标识的电热水壶5个，进价30／个，销售标价40元／台，尚末销售，被本局依法扣押。销售标价额为200元。
岳阳市工商行政管理局云溪分局，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”的规定，决定责令被执行人吴金权立即改正上述违法行为，并作如下行政处罚：1、没收被本局依法扣押的侵权商品5个；2、罚款400元，上缴国库。被执行人吴金权在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年8月14日向被执行人吴金权送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款400元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款400元。但被执行人吴金权在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）10号《行政处罚决定书》中被执行人吴金权未履行的罚款400元和加处罚款400元，共计人民币800元。
本案案件执行费200元，由被执行人吴金权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十日
书记员 方 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1012号
申请执行人：江丰良，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江丰良与被执行人危国胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的21000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1788号民事判决书对被执行人危国胜名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。到当地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经多次电话督促被执行人履行义务未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的21000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江丰良可要求被执行人危国胜继续履行债务，如发现被执行人危国胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人危国胜仍有继续向申请执行人江丰良履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十五日
书记员 姜焱松
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执11号
申请执行人向国海，男，汉族，1973年11月2日生，重庆市万州区人，住青海省西宁市城北区。
申请执行人张中英，女，汉族，1973年11月18日生，重庆市万州区人，住青海省西宁市城北区。
被执行人邓孝军，男，汉族，1972年8月25日生，住青海省共和县。
本院在执行向国海、张中英与邓孝军追偿纠纷一案中，经过财产调查被执行人邓孝军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占龙
审判员 魏 诚
审判员 才旦加
二〇一六年九月二十日
书记员 石青成
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1766号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2003年12月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人谢某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月初至5月15日，林伟建（另案处理）在本市大溪镇老银河村折角银的山上开设“小庄”形式的赌场，纠集他人参与赌博，并安排被告人谢某在赌场负责理牌、抽头等事项；安排张楠、张铁军、岳雷雷、于明明、单旭、杨式玉、罗万益等人（均另案处理）在赌场负责管理、望风、接送参赌人员等事项。赌场靠抽头的方式获利，开设期间获利共计人民币100000余元，其中被告人谢某帮助开式赌场个人获利人民币3000元。
2014年8月10日0时许，上海市金山公安分局交警支队执勤民警在沈海高速沪浙检查站对入沪车辆进行例行检查时，当场抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林伟建、于明明、单旭、杨式玉、张楠、岳雷雷、张铁军、罗万益的供述，证人华某的证言，辨认笔录，现场笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、犯罪所得人民币三千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林大雄
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方 甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初187号
原告张亚辉，男，汉族，1986年12月22日出生，个体。
被告王彬彬，男，蒙古族，1985年2月24日出生，农民。
原告张亚辉与被告王彬彬健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年3月30日10时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月13日20时04分许，在留香阁饺子馆与原告因琐事发生争执，被告将原告致伤，腰部挫伤，原告在喀喇沁旗医院住院21天共花医疗费5177元，误工费1890元，陪护费2310元，伙食费2100元，共计11477元。具状诉至贵院，请依法裁判。
被告未答辩。
经本院归纳并由原告确认本案的法庭调查焦点为：1、被告侵权行为的事实。2、原告所受损失的事实。3、被告是否应当承担赔偿责任。
原告针对法庭调查焦点向本院提供以下证据：
1号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷处罚决定书一份。
2号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷被告王彬彬询问笔录一份。
3号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷原告张亚辉询问笔录一份。
4号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷杨万龙询问笔录一份。
5号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷徐岩松询问笔录一份。
6号、原告申请调取喀喇沁旗公安局锦山派出所王彬彬殴打他人治安卷闫欢欢询问笔录一份。
7号、喀喇沁旗医院病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。
本院根据民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的1-7号证据，本院综合认证认为原告提供的1-7号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过本院确认的证据审理查明：2015年12月13日20时许，被告王彬彬（曾用名王文奇）与闫欢欢（被告之妻）、杨万龙、徐岩松、付雷雷在留香阁饭店吃饭，杨万龙在结账时，原告与杨万龙发生争执，随后又与闫欢欢发生争执。杨万龙等人结完帐离开留香阁饭店时，原告也从饭店出来站在饭店门口辱骂闫欢欢等人，被告见状返回，原告欲进饭店，被告从后面将原告拽住，并一起摔倒在地。被告站起后踢打原告，致原告受伤。原告伤后到喀喇沁旗医院住院治疗，经该院诊断为腰部挫伤，腰椎间盘突出症，头部外伤后神经性反应。原告住院治疗14天，支付医疗费5177.08元。原告住院病历记载有4天不在医院治疗。喀喇沁旗公安局因此次事件对被告给予行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告因干涉他人事务而发生争执，在对方离开争执现场时继续辱骂对方，其行为对发生此次事件存在过错。被告在原告辱骂其妻子时违法采取暴力手段将原告致伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。综合平衡双方的过错及过错程度，本院酌情认为被告对原告的损失承担80%为宜。原告的各项损失中医疗费5177.08元，原告主张误工费1890元，未向本院提供证据证明自己从事的职业及实际误工损失，其误工费应按实际住院时间10天，按农业日均工资计算，其误工费为900.00元（10天×农业日均工资90.00元），护理费损失为1100.00元（10天×服务业日均工资110元），伙食补助费1000元（10天×补助标准日100元），合计8177.08元，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬赔偿原告张亚辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计8177.08元的80%即6541.66元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费44.00元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后即付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年四月五日
书记员 张 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5127号
原告翁某，女，1986年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1981年9月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告翁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚，由于原、被告婚姻基础差，性格不合，常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2007年1月被告前往外地务工，双方很少联系，夫妻感情从日益疏远到破裂，没有和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告林某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某与被告林某经人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚。2009年4月原告翁某赴马来西亚，于2014年6月回国。被告林某于2011年12月赴马达加斯加后，至今仍在国外。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为翁某的结婚证、户主为翁某的户口簿，有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告为改善家庭生活各自出国谋生，双方因此两地分居生活产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3342号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江正大弹簧有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中一村。
法定代表人：郑震球，董事长。
委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚越欧，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州泰麒工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村高家坝****号。
法定代表人：张洪国，总经理。
再审申请人浙江正大弹簧有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人杭州泰麒工贸有限公司（以下简称泰麒公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称：1.泰麒公司在《卷簧失效问题分析及改善》函件上加盖公章，已构成其对产品缺陷的认可，原审判决认定泰麒公司系基于帮助义务而在函件上加盖公章，相应认定无事实和法律依据，也不符合商业逻辑，泰麒公司加盖公章即代表其对该函件的认可，函件的起草主体并不影响函件内容的效力，函件内容明确记载“原材料表面有凹凸不平、划伤、拉伤等外观缺陷，原材料的抗拉强度、屈服度较低，导致卷簧的疲劳极限能力过低”等内容，可明确证明泰麒公司提供的材料存有问题，故原审判决关于该函件的认定存有错误。2.正大公司在检验报告中所提供的检测样品确为泰麒公司提供的钢材，原审在未进行任何实地勘察即认定该样品与泰麒公司无关联，相应认定无事实依据。3.泰麒公司提供的钢材确实存在质量问题。（1）泰麒公司之前供应的同批钢材即存有质量问题；（2）泰麒公司所提供钢材不符合约定。4.正大公司委托的鉴定机构具有鉴定资质，正大公司已提供鉴定单位鉴定资质复印件，可以证明鉴定单位有鉴定资质。5.原审判决未采信正大公司提交的鉴定报告，属于原审法院未履行释明义务情形，释明当事人的举证义务、举证不能的法律后果，也未就对本案有重大利害关系的证据提供必要的举证期限，认定鉴定无效的行为存有错误。综上，正大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审。
本案再审审查中，正大公司向本院提交鉴定申请书及现场勘验申请书各一份，申请本院委托鉴定机构对泰麒公司提供的钢材质量进行鉴定并进行现场勘验。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对正大公司的申请不予准许。
本院认为：本案再审审查的争议在于原审判决未认定泰麒公司交付给正大公司的钢材存在质量问题是否正确。正大公司主张泰麒公司提供的钢材存在质量问题，正大公司就其主张提供的主要证据为函件及其单反委托作出的鉴定报告。就其提交的函件，原审结合泰麒公司提交的公证书中正大公司工作人员与泰麒公司工作人员之间有关该函件的聊天记录、函件电子文本的收发时间及后续双方会议记录中关于钢材质量的相关内容，未认定函件中关于钢材质量内容系泰麒公司真实意思表示，相应认定符合常理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，正大公司主张泰麒公司提供的钢材存在质量问题，正大公司应就其相应主张提供证据予以证明，相应事实举证不能的法律后果也应由其承担，原审法院在举证责任分配、证明标准等事项上并不存在正大公司主张的未依法释明的情形，正大公司关于原审法院未依法释明的申请再审理由不能成立。涉及鉴定报告采信问题，因该鉴定报告系正大公司单方委托作出，原审未采信该鉴定报告亦无不当。
综上，正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回正大公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00232号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被告：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司。
法定代表人：汪锡武，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款70万元或查封、冻结其他等额价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司所有的财产70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱丽娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第581号
申请执行人杨长兴，男，1954年8月25日生，汉族，通煤集团五道江矿退休工人，住地址浑江区。
被执行人浑江区毫盛贸易公司。
法定代表人孙清志，经理。
本院于2014年1月2日立案执行申请人杨长兴与被执行人浑江区毫盛贸易公司劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第362号民事判决书，被执行人浑江区毫盛贸易公司应支付申请人杨长兴案款10300.0元，承担执行费＋＋55.0元。现因被执行人浑江区毫盛贸易公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 于海波
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03207号
原告申立华，农民。
被告戴振山，农民。
原告申立华诉被告戴振山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申立华到庭参加诉讼，被告戴振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立华诉称，2013年7月21日我与被告达成口头协议，被告为我儿子申万超找工作，费用2万元并承诺办不成将2万元全部退回。协议达成后，我向被告支付现金2万元，被告于当日向我出具收款条一张，内容：“今收申立华现金贰万元整（小写20000元）如办不好将贰万元现金退回”。我给付现金后，被告言明工作已找不成了，称延迟退款。我多次催要未果，诉至法院，要求：1、退还我现金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴振山未答辩。
经审理查明，2013年7月21日原、被告达成口头协议，原告委托被告为儿子申万超找工作，原告向被告支付现金20000元，被告承诺为原告儿子找不到工作，全额退款。协议达成后，原告于当日向被告交付现金20000元，被告于当日为原告出具收款条一张。后被告言明原告儿子的工作找不成了，延迟退款。原告多次催要未果，导致诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告为其出具的收款条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。委托合同中，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受委托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告即已按合同向被告交纳了款项，被告就应按约定为原告儿子申万超找工作，但被告已言明工作找不成了，现原告要求被告返还已支付的20000元，证明原、被告就解除原、被告之间的委托合同已达成合意。合同解除后被告理应按自己的承诺返还原告已支付20000元的义务。综上，原告要求被告返还已付现金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振山于本判决生效后五日内返还原告申立华现金20000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取为150元，由被告戴振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中�人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭红杏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4996号
罪犯邹冬生，男，1981年11月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2006年11月23日作出（2006）岚刑初字第134号刑事判决，以被告人邹冬生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）榕刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8873号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹冬生上次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邹冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹冬生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹冬生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终377号
上诉人(原审被告)：南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村古建自然村。
主要负责人：叶崇俤，组长。
委托诉讼代理人：叶柄铨，男，南平市建阳区村民。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈叶玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区，现住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：张清（系陈叶玲的丈夫），住福州市马尾区。
上诉人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组因与被上诉人陈叶玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1038号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定；
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终377号上诉人(原审被告)：南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村古建自然村。主要负责人：叶崇俤，组长。委托诉讼代理人：叶柄铨，男，南平市建阳区村民。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叶玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区，现住福州市马尾区，委托诉讼代理人：张清（系陈叶玲的丈夫），住福州市马尾区。上诉人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组因与被上诉人陈叶玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1038号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组预交的二审案件受理费1150元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年五月十九日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定；（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第507号
原告：黄茂峰，农民。
被告：黄志达。
本院在审理原告黄茂峰诉被告黄志达买卖合同纠纷一案过程中，原告黄茂峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄茂峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄茂峰承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年十月十三日
书记员 黄艳华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1199号
原告：罗琪，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：周其平，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告罗琪与被告周其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琪的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告周其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金4万元及利息5000元合计45000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告经过原告妻子的哥哥介绍找到原告，说自己做生意需要周转资金向原告借款4万元，原告见是自己亲属介绍的就同意借款给原告。当日，被告向原告出具借条，借到原告人民币4万元，归还日期为2014年12月30日，因时间短，借条上没有写明利息。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催促，被告就是不还,故原告诉至法院。
被告周其平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告罗琪的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月8日，被告周其平因生意周转需要,向原告罗琪借款4万元，当日出具借条一张，约定2014年12月30日之前还清借款。因被告周其平至今未归还借款，原告罗琪遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告周其平向原告罗琪借款4万元，出具了借条，借款事实清楚。被告周其平应按照约定期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告罗琪承担偿还借款的民事责任，因此，原告罗琪要求被告周其平偿还借款4万元，本院依法予以支持。原告罗琪称与被告周其平口头约定了支付借期内利息，未提交相应的证据支持其主张，本院依法不予支持；但原告罗琪要求被告周其平支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为从2014年12月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告周其平在本案中败诉，案件受理费由被告周其平负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周其平偿还原告罗琪借款4万元及利息（自2014年12月31日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。
案件受理费463元（已减半收取），由被告周其平负担。
以上款项限被告周其平于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 微
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初773号
原告：张亮，男，汉族。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：吴佐栋，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，经理。
委托代理人：燕浩波，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人：卢斐颖,女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张亮与被告吴佐栋、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员孙东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成卫恒、被告吴佐栋、被告平安财险东营支公司委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2015年11月27日7时40分许，被告吴佐栋驾驶鲁EEⅹ号小型轿车沿运河路由东向西行驶至徐州路交叉路口时与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，财产及车辆损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队做出事故认定书认定被告吴佐栋承担事故全部责任。事故发生后，被告没有赔偿原告的全部损失。诉讼请求：判令被告吴佐栋赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元，原告剩余其他费用待鉴定后另行变更诉讼请求；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告吴佐栋赔偿原告医疗费2768元、伤残赔偿金82944元（包含被抚养人生活费）、误工费16500元、护理费7385.2元、交通费1000元、鉴定费3200元、鉴定检查费260.52元，财产损失500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计116557.72元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴佐栋辩称，请法院依法处理。
被告平安财险东营支公司辩称，待原告提交相关证据后予以质证，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月27日7时40分许，被告吴佐栋驾驶鲁EEⅹ号小型轿车沿运河路由东向西行驶至徐州路交叉路口时与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，财产及车辆损坏，造成交通事故。事故发生后东营市公安局交通警察直属三大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴佐栋承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告平安财险东营支公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗限额10000元被告平安财险东营支公司已经支付给原告，并已经支付原告医疗费、伙食补助费共22753.65元。交强险伤残限额尚余110000元，交强险财产损失限额尚余2000元。原告因进行复查支出医疗费2768元,因进行司法鉴定支出鉴定费3200元、鉴定检查费260.52元。经司法鉴定，原告因交通事故导致的损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工期限180天，护理期限为60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。本案事故发生时，原告为城镇居民，住院期间护理人员为其妻子齐ⅹ与护工,支出护工护理费2200元,出院后护理人员为其妻子,齐ⅹ系城镇居民。原告被抚养人为其女儿张ⅹ，出生于2015年1月4日,为城镇居民。原告因此次事故造成财产损失500元。被告吴佐栋垫付原告住院期间陪护费2200元，该款项未包含在原告诉讼请求中。
上述事实，由道路交通事故责任认定书1份、住院病案1份、医院门诊收费票据7份诊断证明书4份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、鉴定检查费发票1份、买卖安置房协议书1份、原告所在小区居委会出具的证明1份、原告所在小区物业公司出具的入住证明1份、胜利石油管理局社会保险管理中心出具的原告交纳社会保险的明细1份，原告女儿张ⅹ的出生证明1份、原告结婚证1份、齐ⅹ身份证复印件1份、陪护费发票2份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告吴佐栋负事故的全部责任，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失为医疗费2768元；伤残赔偿金（含被扶养人生活费）82944元（31545元×20年×10%+19854元×20年×10%÷2）；误工费15556.44元（2015年山东省城镇居民人均纯收入31545元/365天×180天）；护理费9585.48元（31545元/365天×60天+4400元）；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元；财产损失500元;精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为1000元。以上损失共计112853.92元，被告平安财险东营支公司应在交强险范围内赔偿原告109585.92元、商业三者险范围内赔偿原告2768元。其中被告吴佐栋垫付的陪护费2200元从保险款中予以扣除返还被告吴佐栋。鉴定费3200元、鉴定检查费260.52元，共计3460.52元，由被告吴佐栋负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮损失112853.92元（被告垫付款2200元从保险款中予以扣除返还被告吴佐栋）；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告张亮负担67元、被告吴佐栋负担1249元，鉴定费3460.52元由被告吴佐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年九月九日
书记员 李娜娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1055号
原告：武安学，男，汉族，个体工商户，住陕西省长武县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王金虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告武安学与被告王金虎买卖合同一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安学到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月，被告陆续从原告处购买各种装修材料。期间被告曾支付过部分材料款。2016年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12700元，并给原告出具欠条1份。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱，至今未向原告支付所欠材料款。
被告王金虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告从事房屋室内装修期间，于2016年6月至12月在原告处购买装修材料。同年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12700元未付，并由被告于同日给原告出具欠条1份，未约定付款期限。后原告向被告索要材料款，但被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付材料款12700元。
上述事实有当事人的当庭陈述及当庭提交的欠条在卷佐证，并记录在卷。
本院认为,被告购买原告装修材料欠原告12700元，有原告当庭提交的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定向原告支付材料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付12700元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内支付原告武安学材料款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半交纳68.5元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年七月二十日
书记员 韩红霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第781号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，该社理事长。
委托代理人王世林，系原告罗定市农村信用合作联社生江信用社职员。
委托代理人陈志红，系原告罗定市农村信用合作联社生江信用社职员。
被告吴林泉，男，1970年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴海明，男，1985年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告吴林泉、吴海明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告吴林泉经本院传票传唤、被告吴海明经本院公告送达开庭传票传唤均不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴林泉于2011年6月9日以养鸡（借新还旧）为由，向生江信用社借款人民币30000元，利率10.2222%，期限至2012年6月8日。被告吴海明是该笔贷款的保证担保人，对该笔贷款的清偿负有连带清偿责任。贷款到期后，经生江信用社多次催收，但均无果。至2013年7月10日，被告吴林泉尚欠原告贷款本金30000元、利息9279.6元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吴林泉偿还贷款本金30000元及计至2013年7月10日的利息9279.6元，从2013年7月11日起至清偿贷款本息完毕之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算；2、被告吴海明对被告吴林泉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借款申请表、借款借据、借款合同、被告吴林泉的身份证复印件，证明被告吴林泉向原告借款人民币30000元，约定年利率10.2222%，期限至2012年6月8日的事实；2、保证合同、被告吴海明的身份证复印件，证明被告吴海明作为保证人为被告吴林泉的借款提供担保的事实；3、欠息清单，证明至2013年7月10日止被告吴林泉尚欠原告贷款本金30000元、利息9279.6元的事实；4、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格及法人身份。
被告吴林泉、吴海明没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社生江信用社（以下简称“生江信用社”）于2011年6月9日分别与被告吴林泉、吴海明签订了《借款合同》（合同编号：第10020118338300281号）和《保证合同》（编号：第10120118338300289号），约定生江信用社向被告吴林泉发放贷款30000元，被告吴海明作为保证人对被告吴林泉的上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2011年6月9日至2012年6月8日，借款利率为固定年利率10.2222%；对逾期贷款（即借款人未按合同约定日期还款的借款）按合同利率加收50%作为罚息利率从逾期之日起计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同（编号为第10020118338300281号的《借款合同》）项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，生江信用社依约向被告吴林泉发放贷款30000元。借款到期后，经多次催收，被告吴林泉没有归还过本金或利息，被告吴海明也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2013年7月10日止，被告吴林泉尚欠原告借款本金30000元、利息9279.6元。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构生江信用社的名义与被告吴林泉签订的《借款合同》及与被告吴海明签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴林泉尚欠原告借款本金30000元及计至2013年7月10日止的利息9279.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴林泉没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告吴林泉清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴海明是该借款的保证人，其承诺对被告吴林泉所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告吴海明在保证范围内对被告吴林泉的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告吴林泉、吴海明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告吴林泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（至2013年7月10日的利息为9279.6元，从2013年7月11日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、由被告吴海明对被告吴林泉的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费782元（原告已预交），由被告吴林泉、吴海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 许向明
人民陪审员 黎 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗燕银
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1031号
原告：杨某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘某某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省牙克县。
原告杨某甲与被告刘某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年1月4日在景县民政局办理了登记结婚手续，2013年7月份被告离家出走，至今下落不明，原、被告的感情早已彻底破裂，请法院判决准予离婚。1999年9月20日生育长女杨某乙，2008年3月28日婚生长子杨某丙，2008年3月28日婚生次子杨某丁，杨某丙和杨某丁系双胞胎。三个孩子现均随我生活，离婚后我要求三个孩子随我生活，抚养费原告自行负担。
被告刘某某未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，因被告未到庭参加诉讼，经合议庭合议并征得原告同意，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；二、如果离婚，婚生长女杨某乙、婚生长子杨某丙、婚生次子杨某丁随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担。
围绕本案第一个调查重点，原告举证如下：
证据一、原告杨某甲的身份证一份，证明原告的身份。
证据二、原告杨某甲的常住人口登记卡一份，证明原告的身份。
证据三、被告刘某某的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据四、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明原被告系夫妻关系。
证据五、2014年12月5日景县青兰乡XX村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。
证据六、2014年11月26日景县青兰乡XX村民委员会和景县公安局青兰派出所共同出具的证明一份，证明原告曾用名杨XX。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告杨某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告刘某某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
围绕本案第二个调查重点，原告提交杨某乙、杨某丙、杨某丁常住人口登记卡各一份，证明孩子的出生日期，原、被告系孩子的父母。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告杨某甲提供的杨某乙、杨某丙、杨某丁常住人口登记卡各一份，是由公安机关作出，是对当事人身份的确认，被告刘某某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供的杨某乙、杨某丙、杨某丁的常住人口登记卡各一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年1月4日登记结婚。1999年9月20日生育长女杨某乙，2008年3月28日婚生长子杨某丙，2008年3月28日婚生次子杨某丁，杨某丙和杨某丁系双胞胎，三个孩子现均随原告生活。2013年7月底被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，被告自2013年7月离家出走，至今下落不明，致使原告无法与被告共同生活。现原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生长女杨某乙、长子杨某丙、次子杨某丁一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求三个孩子的抚养费由原告自行负担，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生长女杨某乙、婚生长子杨某丙、次子杨某丁随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林成龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执异字7号
案外人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：徐志坚，职务董事长
申请执行人：张强，男，住黑龙江省肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民合作社。地址黑龙江省肇东市。
法定代表人;任录峰，职务负责人。
在本院执行张强等5人与盛鑫农民合作社买卖合同纠纷一案中，案外新亿担保公司人对肇东市人民法院查封盛鑫农民合作社的玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人新亿担保公司称，贵院因被执行人农民合作社法定代表人任录峰向银行借款，我公司为任录峰及盛鑫农民合作社向银行提供担保，任录峰及盛鑫农民合作社与案外人新亿担保公司签订动产质押与监管协议，将任录峰及盛鑫农民合作社收购的粮食质押给案外人新亿担保公司，交付质押物有新亿担保公司负责保管，并委托新亿担保公司随时可以处分质押粮食。由于任录峰借款至2016年4月30日到期，贵院于2016年3月因盛鑫农民合作社与张强等5人买卖合同纠纷，将任录峰及盛鑫农民合作社质押给新亿担保公司的粮食查封，后因粮食价值及仓储受季节影响，经贵院与新亿担保公司协商，先行变卖，货款提存贵院。任录峰银行贷款到期后没有履行偿还义务，新亿担保公司代为偿还，取得了对任录峰的债权，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，申请贵院中止对提存粮食款的执行，要求对贵院变卖的粮食价款享有优先受尝权。
本院查明盛鑫农民合作社及法定代表人任录峰，于2015年12月向肇东市农村信用合作联社贷款收购玉米，黑龙江省新亿融资担保优先责任公司为其提供担保。同时新亿担保公司为保护自身权益，与任录峰及盛鑫农民合作社签订反担保合同，以任录峰及盛鑫农民合作社收购的玉米质押给新亿担保公司。任录峰取得贷款后，进行收购玉米。在此期间，任录峰一直在进行玉米购销经营活动。
本院认为，案外人与任录峰及盛鑫合作社签订玉米质押合同，但是在玉米收购及销售均为任录峰进行，案外人并未实际占有质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，该质押合同不能成立。所以案外人不享有主张因玉米质押，玉米提存款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇东市人民法院提起民事诉讼。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年二月九日
书记员 付 爽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2075号
申请执行人：赵玲，女，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人赵玲与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2075号申请执行人：赵玲，女，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人赵玲与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4468号
原告：李成凤，女，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所址：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人：詹海燕，职务董事长。
委托代理人：陈丽英，公司员工。
原告李成凤与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成凤，被告海信隆食品公司的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告缴纳的入会费2万元，并按约定支付红利1800元，承担违约金1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李成凤经人介绍认识了被告单位的工作人员。2015年7月31日原被告签订了“海信隆会员服务合同”，合同约定甲方向乙方缴纳入会费2万元，期限12个月，从2015年7月31日至2016年7月31日止；乙方每月按红利1%进行分红结算。2015年7月31日原告交给被告2万元现金，被告出具收条，加盖被告单位的财务专用章。合同签订后，被告依约定每月分红200元至2015年12月31日，但从2016年1月起就没有分红。2016年7月31日合同到期后，原告多次催要会员费及分红，被告以没钱为由拖延，故提起民事诉讼。
被告海信隆食品公司辩称，具体细节不是很清楚，但肯定要解决问题，目前公司账目正在审计，经营困难，没有回避这个事情，希望原告撤诉，下一步有专门负责人来处理。
原告李成凤为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告会员服务合同；2、收据一份；3、利息领取明细。拟证明：原告投资及被告收到投资款的事实。
上述证据已入卷存档，予以佐证。被告海信隆食品公司未提交证据。
经庭审质证，原被告双方认可以下事实：2015年7月31日，原告李成凤与被告海信隆食品公司签订“海信隆会员服务合同”，约定原告向被告缴纳入会员费2万元，期限12个月，从2015年7月31日至2016年7月31日止；被告每月按红利的1%进行分红结算，将款项打入原告预约账号，第一次打款为9月1日至5日，以后每月1号至5号打款；合同到期一次性支付本金；被告保证每月按时支付原告红利，并在合同到期十五个工作日内支付投资本金，如逾期不支付本金和红利，视为违约，支付8%的违约金；同时约定了方式争议后诉讼管辖法院等内容。被告收到款项2万元后，出具了收款收据，并按约定支付了2015年7月31日至同年12月红利结算款项计1000元，后未支付红利。合同到期后入会费及红利未予清偿。原告诉至本院。
本院认为，原告李成凤与被告海信隆食品公司签订的《海信隆会员服务合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应履行各自的义务。该合同名为缴纳入会费实为民间借贷，原告交纳入会费本金2万元，被告支付了部分利息后未按约定支付利息，现合同到期，被告应按合同约定如期向原告还款并支付利息。原告提出返还本金2万元诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉讼请求中提出的后续利息计算截止日期为起诉之日，被告还应按约定支付借期内利息及截止起诉之日的利息。因被告在合同到期后未退还本金，属违约行为，应承担相应违约责任，即按合同约定支付违约金，以弥补原告的损失。原告同时主张逾期利息和违约金符合法律规定，但标准超出了法律规定的标准，其超出部分本院不予支持。被告应支付2016年1月1日至2016年7月31日止借期内利息1400元，2016年8月1日至2016年9月14日（起诉之日）止的利息及违约金587元。
被告海信隆食品公司提出：希望原告撤诉，下一步有专门负责人来处理，给予解决的抗辩意见，缺乏法律依据。是否撤回起诉，系自愿原则，由原告对其权利处分作出决定，且本案原告明确表示不愿撤回起诉。故被告的抗辩意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司在本判决生效后五日内返还原告李成凤本金2万元及借期内利息1400元，并支付2016年8月1日至2016年9月14日（起诉之日）止的利息及违约金587元；
二、驳回原告李成凤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告李成凤负担43元，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆意佳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00095号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，学生，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人徐某某在重庆市黔江区城东街道阳光花园小区多次入户盗窃他人财物，分别为于2014年12月16日，在谢某某家盗得5条硬中华、6条软中华及6条天子香烟；于2014年12月28日至12月31日期间在周某某家盗得500多元现金及黑色HTC手机一部；于2014年12月至2015年1月期间，在张某某家里盗得一条硬中华香烟及白色金立手机一部；于2015年1月4日晚，在廖某某家盗得400多元现金和一张银行卡、一张医保卡；于2015年1月7日晚，在刘某某家盗得25包软朝天门香烟；于2015年1月7日晚，在杨某某家盗得2条外烟、3包雪茄、几包七匹狼香烟及150多元现金。2015年1月14日20时许，黔江区公安局民警在黔江区城东街道小广场博联网吧将徐某某抓获。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、现场指认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、徐某某系初犯、涉案大部分赃物已经追回并发还被害人，未产生严重的社会危害性；4、徐某某系在校学生，当庭悔罪；5、本案鉴定结论存在一定瑕疵，应有利于被告人对其从轻处罚。综上，建议对徐某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人徐某某在重庆市黔江区城东街道阳光花园小区多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年12月16日，徐某某翻窗进入谢某某家，盗得5条硬中华、6条软中华及6条天子香烟。
2、2014年12月28日至12月31日期间的一天，徐某某翻窗进入周某某家，盗得500多元现金及价值人民币537元的黑色HTC手机一部。
3、2014年12月至2015年1月期间的一天，徐某某翻窗进入张某某家，盗得一条硬中华香烟及价值1116元的白色金立手机一部。
4、2015年1月4日晚，徐某某翻窗进入廖某某家，盗得400多元现金和一张银行卡、一张医保卡。
5、2015年1月7日晚，徐某某翻窗进入刘某某家，盗得25包软朝天门香烟。
6、2015年1月7日晚，徐某某翻窗进入杨某某家，盗得2条外烟、3包雪茄、几包七匹狼香烟及150多元现金。
2015年1月14日20时许，黔江区公安局民警在黔江区城东街道小广场博联网吧将徐某某抓获，在徐某某处扣押被盗的HTC手机、金立手机等物品，并发还受害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；重庆市烟草公司黔江分公司证明；扣押决定书、扣押及发还清单；现场指认笔录及照片；黔江区发展与改革委员会价格鉴证结论书；证明；被告人徐某某的供述与辩解；被害人周某某、谢某某、张某某、杨某某、刘某某、廖某某的陈述。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某多次入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。徐某某归案后如实供述自己全部犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案赃物部分发还被害人，对徐某某酌情予以从轻处罚。徐某某的辩护人提出本案的鉴定结论具有瑕疵的辩护意见，经查，本案鉴定结论系具有鉴定资质的部门依法作出，符合证据三性，故对该意见不予采纳；提出对徐某某适用缓刑的建议与其罪责不符，不予采纳；提出的其它意见与查明的事实相符，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年四月十四日
书记员 罗中华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00001-1号
申请执行人：厦门顺联进出口有限公司，住所厦门市思明区莲前西路莲富大厦18楼D1单元。
法定代表人：江志诚，总经理。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住安徽省天长市二凤路东西交叉口西南角。
法定代表人：任军，经理。
被执行人：华仁军。
本院依照已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）厦民终字第1510号民事裁定书，于2015年1月19日向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、华仁军发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人华仁军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华仁军银行存款2002743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十八日
书记员 郭志伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6972号
原告：扬州友好医院，住所地在扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人：贾玉清，该院院长。
委托代理人：朱林龙，该院医护部长。
被告：杨桂珍，女，1949年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州利民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市邗江南路尚城商铺2幢。
原告扬州友好医院与被告杨桂珍、扬州利民房屋征收服务有限公司医疗服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告扬州友好医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州友好医院撤回起诉处理。
审判员 周红
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱颖