福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8137号
原告黄国端，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈鸿纬、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈祖清，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省泉州市。
被告吴淑红，女，汉族，1975年9月4日出生，住福建省泉州市。
原告黄国端诉与被告陈祖清、吴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告黄国端的委托代理人、被告陈祖清到庭参加诉讼，被告吴淑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，2014年1月18日，被告陈祖清向原告借款人民币200000元，双方约定月利率3%，有被告陈祖清出具给原告的《借条》等相关材料为据。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴淑红依法应对被告陈祖清的上述债务承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告拖而未还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年4月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈祖清辩称，本案借款属实，利息约定属实，其收到原告通过银行转账110000元和现金支付90000元。现经济困难，希望和原告进行调解，分期付款。
被告吴淑红未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈祖清、被告吴淑红于2004年7月7日结婚登记。被告陈祖清于2014年1月18日向原告黄国端借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款支付方式为银行转账110000元以及现金支付90000元；记载的借款利息为月利率3%；记载借款期限自2014年1月18日至2016年1月17日止；出具借条后，原告向被告支付借款现金9000元，于2014年1月18日起至2014年1月22日止共向被告陈祖清通过银行转账支付110000元。庭审中，原告自认借款后被告陈祖清支付利息至2015年4月8日止。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、两被告的身份信息打印件各一份、两被告的结婚登记审查处理表、被告陈祖清出具给原告收执的借条一份、民生银行个人帐户对账单二份以及原告委托代理人、被告陈祖清在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、两被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告陈祖清签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款期限、支付方式、借款人签名等内容清楚，被告陈祖清对上述证据均无异议，而被告吴淑红未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈祖清向原告借款人民币200000元，有被告陈祖清出具给原告的借条为据，双方之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈祖清偿还借款人民币200000元，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告陈祖清在借条上约定利息为月利率3%，被告陈祖清也自愿履行支付利息的义务，将利息款付至2015年4月8日，该约定是双方当事人自由、真实的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该利率约定未超过年利率36%，合法有效。被告陈祖清自愿支付利息至2015年4月8日并不无不当。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿变更利息请求，要求被告陈祖清自2015年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，且对两被告并无不利，可以支持。被告陈祖清和被告吴淑红系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告吴淑红未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告陈祖清的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务于法有据，可以支持。被告吴淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祖清、吴淑红应于本判决生效后十日内偿还原告黄国端借款人民币200000元及利息(利息自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取为2780元，由原告负担280元，由被告陈祖清、吴淑红负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。