wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初208号
原告：刘淑梅，女，1935年7月24日生，汉族，公民身份410121193507241522，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苌超伦，男，1958年12月6日生，汉族，住住荥阳市。
委托诉讼代理人：周福顺，男，1963年5月26日生，汉族，住郑州市。
被告：蔡坤，男，1992年3月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：荥阳市公交有限公司，住所地，荥阳市豫龙镇西张寨村。
负责人：郝上，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市金水区东三街黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，该公司员工。
原告刘淑梅与被告董坤、荥阳市公交有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因为原告刘淑梅需要作伤残鉴定，故原告刘淑梅于2018年1月29日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告刘淑梅负担。
审判员 赵睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初885号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年11月出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，被告人陈某经张某（另案处理）介绍，与杨某（已判刑）一起在徐某,4（已判刑）带领下至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由杨某化名“邹兵”充当借款人、被告人陈某化名“陈新”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人陈某从中获利人民币700元。
2017年3月10日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人杨某、徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15255号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵凤波，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵凤波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7081号
原告：宋晰，男，1973年12月23日出生，汉族，住安微省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：侯情，四川善嘉律师事务所律师。
被告：陈亚中，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宋晰诉陈亚中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告陈亚中下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年11月7日进行了公开开庭审理。原告宋晰的委托代理人侯情到庭参加诉讼。被告陈亚中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋晰诉称，原被告双方于2014年7月21日签订了《借款合同》。被告向原告借款450000元，约定的借款期限为30天。借款期限为2014年7月21日起至2014年8月20日止。合同第四条约定，若逾期还款的，被告每天按借款本金的1％支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款450000元，被告向原告出具了借款收条一张。现借款合同已经到期，到期后被告未按时偿还原告的借款。请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元，并从借款到期之次日（2014年8月21日）起至实际判决给付之日以借款本金为基数按照每月2％的标准向原告支付违约金，暂算至2015年10月19日的违约金为人民币125458元，以上合计575458元；2、本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈亚中未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，宋晰与陈亚中签订《借款合同》，载明：因陈亚中从事经营生意，向宋晰提出借款需求，宋晰同意陈亚中的借款请求；宋晰向陈亚中一次性提供借款本金450000元，借款期限30天，从2014年7月21日起至2014年8月20日止；借款之日起到合同约定的还款期止，陈亚中应及时归还借款本金，若逾期未还，陈亚中自愿每天按借款本金的1%支付违约金。
同日，宋晰通过银行转账向陈亚中个人账户转款450000元。同日，陈亚中出具《收条》，证明宋晰按照《借款合同》约定向陈亚中支付本金450000元。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：宋晰的身份证复印件、陈亚中的身份证复印件、《借款合同》、收条、转款凭证。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返还借款，逾期支付利息、返还借款，应承担违约责任。宋晰与陈亚中签订《借款合同》系当事人真实意思表示，双方依约成立借款合同关系。对陈亚中向宋晰借款本金450000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈亚中应于借款期限届满2014年8月20日前向宋晰归还借款本金450000元。根据宋晰与陈亚中签订的《借款合同》，逾期未还款的，按照每日1%的标准支付违约金。因陈亚中至今未向宋晰归还借款，故应从借款期限届满后2014年8月21日起向宋晰支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告按照月利率2%的标准（即年利率24%）主张逾期未还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈亚中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋晰归还借款本金450000元，并以借款本金450000元为基数，自2014年8月21日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%支付违约金；
二、驳回原告宋晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 王 越
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 霞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6553号
原告：饶思正，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
原告饶思正为与被告江兰飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告饶思正的委托代理人邢煜辉到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶思正以被告江兰飞未支付货款为由，诉请判令如下：1.被告立即归还原告货款本金89000元，逾期利息399元（暂计算至2016年11月3日，后续逾期利息以89000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费5000元。庭审中，原告对于逾期利息399元计算方式明确为以9000元为本金自2016年2月7日起至2016年11月3日止按年利率6%计算。同日，原告撤回第二项诉讼请求。
被告江兰飞未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月13日，被告江兰飞向原告饶思正出具欠条一张，载明尚欠原告猪款99000元，2016年2月7日之前还款9000元，余款到2016年4月至10月底还清。2016年11月3日，被告支付10000元后再无付款。
另查明，2016年2月7日、2016年11月1日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率均为4.6%。
以上事实由原告提供欠条、来往短信复印件、银行流水明细及原告的当庭陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据足以证明双方之间的买卖合同法律关系成立，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求支付货款本金及逾期付款利息的诉请，均于法有据，本院予以支持。被告江兰飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰飞应于本判决生效后五日内向原告饶思正支付货款89000元、逾期付款利息399元，并支付以89000元为本金自2016年11月4日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告江兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初491号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张东华，男，1968年6月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月24日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪；于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
被告人张东华涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]330号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年9月12日15时许，朱某1（已判刑）在南阳市宛城区汉冢乡三八村老鸹窝庄代销店门口，因与本村村民朱某3有经济纠纷，而与朱某3的父亲朱某2发生争执，朱某1与随后赶到现场的两个姐夫被告人张东华和徐某（另案起诉）与朱某2发生厮打。朱某2的儿子朱某3从外地回家到现场后，张东华、朱某1、徐某各自手持砖头与朱某3发生厮打，致朱某3的头部受伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，朱某3头部损伤，评定为轻伤二级；朱某2面部损伤，评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张东华的供述；2、被害人朱某3、朱某2的陈述；3、证人王自华、朱某1、徐某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、到案经过、户籍证明等。
起诉认为,被告人张东华故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张东华对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月12日15时许，朱某1（已判刑）在南阳市宛城区汉冢乡三八村老鸹窝庄代销店门口，因与本村村民朱某3有经济纠纷，而与朱某3的父亲朱某2发生争执，朱某1与随后赶到现场的两个姐夫被告人张东华和徐某（另案起诉）与朱某2发生厮打。朱某2的儿子朱某3从外地回家到现场后，张东华、朱某1、徐某各自手持砖头与朱某3发生厮打，致朱某3的头部受伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，朱某3头部损伤，评定为轻伤二级；朱某2面部损伤，评定为轻微伤。案件审理期间，被告人亲属与受害人达成赔偿谅解协议，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人张东华的供述；2、被害人朱某3、朱某2的陈述；3、证人王自华、朱某1、徐某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、到案经过、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告人张东华故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月八日
书记员 马学宁
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执445号
申请执行人张保英，女，1981年4月7日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人尹志伟，男，2004年8月29日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人尹志娟，女，2007年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人尹面换，男，1956年9月3日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行张保英、尹志伟、尹志娟与尹面换共有关系纠纷一案中查明，被执行人尹面换暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执445号申请执行人张保英，女，1981年4月7日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人尹志伟，男，2004年8月29日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人尹志娟，女，2007年1月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹面换，男，1956年9月3日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行张保英、尹志伟、尹志娟与尹面换共有关系纠纷一案中查明，被执行人尹面换暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0216号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被邳州市公安局取保候审。2013年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0266号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员周德印出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日15时30分，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿邳州市运河镇珠江路由西向东行驶至世纪大道二庙路口时，发生交通事故后被查获。经鉴定，事发时被告人冯某血液中乙醇成分含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年11月22日，被告人冯某经邳州市公安局民警电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼气酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、邳州市公安局扣押物品、文件清单、冯某驾驶的无号牌三轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单，江苏省新沂市公安局刑事科学技术室物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某危险驾驶的行为，应在拘役，并�罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人冯某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 戴 明
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保130号
谭银秀、黄淮、雷利梅：
关于申请人谭银秀与被申请人黄淮、雷利梅执行保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保26号民事裁定书，于2017年10月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第28号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人：申屠妙琴，局长。
委托代理人：王咏梅，女。
被执行人：江军罗。
被执行人：王爱芬。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被执行人江军罗、王爱芬强制执行社会抚养费60948元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人江军罗系浙江省桐庐县农村居民，被执行人王爱芬系浙江省江山市农村居民，二人于2005年4月1日在桐庐县民政局登记结婚。2006年2月21日，被执行人江军罗、王爱芬生育一男孩，现健在。2013年9月20日，二被执行人不符合法定再生育条件在富阳市妇幼保健院又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人江军罗、王爱芬不符合法定再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年3月7日对被执行人江军罗、王爱芬作出桐计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人江军罗、王爱芬分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2倍各征收社会抚养费30474元，合并征收60948元。并要求被执行人江军罗、王爱芬在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2014年3月8日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2014年4月9日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人江军罗、王爱芬送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求二被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费60948元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人江军罗、王爱芬强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高柳萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02760号
罪犯张洪彬，男，1976年8月24日出生于四川省仁寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年5月24日作出（2005）闵刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人张洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）沪一中刑终字第404号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2008年5月15日、湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日分别作出（2008）沪一中刑执字第1173号、（2011）株中法刑执字第1358号刑事裁定，对其减刑1年、1年10个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑一年六个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1157号
原告蒋宇。
委托代理蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告王喜。
原告蒋宇与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋宇诉称，2012年7月27日，被告王喜向原告借款陆千元，由被告王喜出具书面借条给原告。原告曾数次找被告催要这笔借款及利息，可被告拖延不还。原告只得起诉，请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并承担按中国银行同期同类贷款利率从2012年7月27日结算至本案结案为止的利息；由被告承担本案涉诉费用。
原告蒋宇对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借条（2012年7月27日），证明被告王喜向原告蒋宇借款6000元的事实。
3.证明一份（封佳武出具），证明被告王喜向原告蒋宇借款6000元属实，封佳武作为担保人，在借条上签了字。
被告王喜没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院当庭核对原件无误，被告王喜没有提供相反证据，且证人封佳武当庭证明借条属实。本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，原告蒋宇由朋友封佳武（系湘阴县电力局职工，与王喜系同学关系）介绍认识被告王喜（原系湘阴县长岭小学教师）。被告王喜需要借款用于资金周转，于2012年7月27日由封佳武担保向原告蒋宇借款6000元，原告交付6000元后，被告已经向原告出具了借条，担保人封佳武在借条上签了名字。封佳武当庭证明被告向原告借款6000元属实。双方均未在借条中约定还款期限和借款利息。此后至今，被告未归还借款给原告。原告多次找被告催要不到，遂于2014年11月7日起诉。
本案争议的焦点是：被告王喜是否应该承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担本次纠纷的全部责任。被告王喜向原告蒋宇借款6000元是实，有被告的借条及担保人封佳武当庭证实。双方之间债权债务关系明确，被告王喜应当承担偿还借款义务。在借条中双方均没有约定借款期限及利息，视为原告可以随时主张权利，因被告没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息，应当依法计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，可以参照银行同类贷款利率计息。本院支持按银行同期同类贷款利率计息，原告要求从2012年7月27日起计算，因原告无法证实其向被告催款的具体日期，故本院以原告起诉立案之日作为原告向被告催款的具体日期，对原告主张的借款利息，本院认定从其起诉立案之日2014年11月7日起计算至本院确定还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王喜偿还借款人民币本金6000元及利息给原告蒋宇，利息按银行同期同类贷款利率从2014年11月7日起计算至本院确定还清之日止，此款限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告王喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 驰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第1033号
原告：李仁业（又名李人业），男，1943年7月13日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：丁晓群，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。系原告侄媳妇。
被告:张建华，男，1979年2月21日出生，汉族，住肥东县。
原告李仁业与被告张建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁业及其委托代理人丁晓群到庭参加诉讼；被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时清偿欠款3万元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，被告张建华称在外承包工程资金不足，从原告处借款3万元，被告出具书面借条，并约定还款期限和月利率。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未予偿还。
被告张建华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李仁业与被告张建华在同行政村居住并相互认识。2013年2月1日，被告张建华找到原告李仁业，称在外承包工程资金不足，要求从原告处借款，当天，被告张建华出具书面借条向原告李仁业借款人民币30000元，并约定月利率为20‰，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未予偿还。审理中，本院对原告提供的证据当庭予以认定。但被告张建华未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仁业持据要求被告张建华承担还本付息的民事责任，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告按双方约定支付利息，因双方有书面约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告李仁业借款本金30000元并支付相应利息（利息自2013年2月1日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取为362.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年四月十一日
书记员 宋咏梅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第191-1号
申请执行人：郭和平，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省叶县任店镇XX村XX组。
被执行人：杨柱柱，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇XX村XX组。
本院作出的（2013）惠东法刑二初字第170号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决第二判项，被执行人应向申请执行人支付故意伤害赔偿款27842.43元。但被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，经依法向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨柱柱因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赖运贵
第页共页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1504号
申请执行人蒋贵超，男，生于1978年5月1日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
蒋贵超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第656号仲裁调解书，于2017年7月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人蒋贵超基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第656号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第915号
罪犯李雪飞，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人李雪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2011年8月31日、2013年5月30日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李雪飞确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01135号
原告周继才农村土地承包经营户。
农户代表人周继才，男，1943年2月23日出生。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告向兴文，男，1969年12月12日出生。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告周继才农村土地承包经营户诉被告向兴文排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理过程中，因被告出具了重庆市房地产权证，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周继才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周继才农村土地承包经营户负担，余款40元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2532号
申请执行人：燕某，男，1982年11月2日出生，汉族，中石油天然气股份有限公司天然气销售西部分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱某，女，1985年5月4日出生，汉族，自治区住建厅财务处工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
燕某与朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初4794号民事调解书，责令被执行人朱某按民事判决书履行义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人朱某承担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十二日
书记员 王媛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2269号
原告喻开智。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都天骄家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村，组织机构代码74641131-6。
法定代表人李正雄，该公司总经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告喻开智与被告成都天骄家具有限公司（以下简称天骄家具）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告喻开智及其委托代理人詹平到庭参加诉讼；被告天骄家具法定代表人李正雄因故未到庭参加诉讼，其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻开智诉称，原告于2003年5月起到被告处上班，月平均工资为5000元。2012年10月，被告无故辞退原告。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资5000元／月×11个月=55000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元／月×9.5个月=47500元；3、被告支付原告经济补偿的赔偿金4750元；4、被告支付原告未签无固定期限劳动合同双倍工资5000元；5、被告为原告补缴2003年6月至2012年10月期间的社保保险。
被告天骄家具辩称，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金4750元、要求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资5000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，请求法院不予审理。
原告喻开智为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告天骄家具对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2.操作证，成都市农村信用社天府卡，中国工商银行华西健康灵通卡，派工单，2009年度先进个人奖杯，证明原告从2003年6月至2010年8月与被告建立劳动关系。被告天骄家具对上述证据质证时，认为派工单没有时间和单位监章，不予认可，奖杯不能证明是原告本人所有。
3.根据原告喻开智的申请，本院调取了成都市农村商业银行股份有限公司新都新繁支行及中国工商银行股份有限公司成都新繁支行原告喻开智由被告发放工资的情况。证明从2012年6月至2012年8月25日由被告给原告发放过工资。
被告天骄家具为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原、被告签订的期间为2012年5月1日至2013年5月1日劳动合同1份，证明原、被告从2012年5月1日起至2012年10月12日存在劳动关系。原告喻开智对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2.原告的仲裁申请书一份，证明原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金4750元、要求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资5000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。原告喻开智对该证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告喻开智于2012年5月1日与被告签订了合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日的书面劳动合同。原告于2012年8月离开被告处。原告2012年度的月平均工资为4079元。原告于2013年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告为原告补缴2003年6月至2012年6月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金45000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金4750元、要求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资5000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了法律要求，本院不予支持。有关本案争议焦点，现分述如下：
1.原告喻开智要求被告天骄家具补缴2003年6月至2012年10月期间的社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2003年6月至2012年10月期间的社会保险的诉讼请求，不属于本案的审查范畴。
2.关于原告喻开智要求被告天骄家具支付经济补偿金5000元／月×9.5个月=47500元的问题。本院根据原告与被告所举的书面劳动合同、银行明细、派工单，确定原告与被告的劳动关系建立的时间为2012年5月1日起至2012年8月止。由于被告未为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，原告有权终止劳动关系并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”主张经济补偿金，故被告认为原告系自动离职不需支付经济补偿金的理由不成立，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告2012年5月1日至2012年8月共计0.5个月的经济补偿金为4079元／月×0.5个月=2040元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告喻开智与被告成都天骄家具有限公司的劳动关系于2012年8月予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告成都天骄家具有限公司支付原告喻开智经济补偿金2040元。
三、驳回原告喻开智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都天骄家具有限公司负担（此款原告喻开智已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十五日
书记员代 春 梅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初73号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗超，男，1996年7月4日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
被告人王守强（外号煤老板），男，1998年3月6日出生,仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人罗超、王守强犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥、熊娓出庭支持公诉，被告人罗超、王守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月25日凌晨许，被告人王守强、罗超乘坐他人车辆行至石某县汤山镇人民广场“CC酒吧”楼下时，王守强因口角与被害人孙某发生矛盾，被告人王守强与罗超随即对被害人孙某实施殴打，被他人拉开后，王守强又伙同他人再次在石某县人民广场城管岗亭处对孙某实施殴打。孙某搭乘出租车离开后，被告人王守强、罗超又邀约张某、谭某乘摩托车追赶孙某，四人追赶至石某县汤山镇北塔大桥桥头红绿灯路口时，将等候绿灯通行的被害人孙某从出租车上强行拉出，并持木棒对孙某实施殴打，导致孙某左侧髌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王守强、罗超于2016年10月26日主动到石阡县公安局接受调查，石阡县公安局将该案转为刑事案件立案侦查后，被告人罗超经石阡县公安局多次联系仍不主动到公安局接受讯问，石阡县公安局在开展专项行动中于2017年12月29日21时在华源大酒店云上网吧内将其抓获；被告人王守强在其家人的陪同下于2017年1月16日主动到石阡县公安局汤山派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且其亲属主动赔偿了被害人孙某医疗费等人民币32000元，取得了被害人孙某谅解，被害人书面请求对被告人王守强从轻从宽处罚。
诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王守强、罗超及谭某、张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各种经济损失共计人民币58999元。经本院组织调解，被告人王守强与被害人孙某达成民事调解协议，其协议内容为：一、被告人王守强一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币42000元，除已赔偿的人民币32000元外，余款人民币10000元于2017年8月8日赔偿完毕；二、附带民事诉讼原告人孙某自愿放弃追究罗超、谭某、张某的民事赔偿责任；三、被告人王守强、罗超以及谭某、张某今后就本案不再承担任何民事赔偿责任。
另查明，被告人罗超于2016年7月19日凌晨曾因殴打他人被石阡县公安局于同年9月6日行政拘留十五日并处一千元的罚款处罚；被告人张淦因本次寻衅滋事被石阡县公安局于2017年3月23日行政拘留十五日行政处罚，裁决拘留不执行。
上述事实，被告人罗超、王守强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，照片、户籍信息，石阡县公安局扣押决定书、行政处罚决定书，到案经过及情况说明，本院（2017）黔0623刑初73号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，被害人孙某的陈述，证人张某、谭某、成某、徐某1、游某、赵某、袁某、曾某等人的证言，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字（2016）74号鉴定文书，现场勘验检查、辨认笔录及图片，视听资料，物证木棒三根，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超、王守强违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项“随意殴打他人、情节恶劣的；”以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；”之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王守强与被害人孙某发生争执后，被告人罗超积极参与并与之殴打被害人，其行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人王守强主动到公安机关投案，并在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗超案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，虽然后来经公安机关多次联系其家人和本人仍不到案，但在未采取强制措施前被抓获归案后亦能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可依法从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人王守强与被害人孙某达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关庭审中建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。殴打他人的木棒三根系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。)
二、被告人王守强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。)
三、作案工具木棒三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 林
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初73号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人罗超，男，1996年7月4日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人王守强（外号煤老板），男，1998年3月6日出生,仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人罗超、王守强犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥、熊娓出庭支持公诉，被告人罗超、王守强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月25日凌晨许，被告人王守强、罗超乘坐他人车辆行至石某县汤山镇人民广场“CC酒吧”楼下时，王守强因口角与被害人孙某发生矛盾，被告人王守强与罗超随即对被害人孙某实施殴打，被他人拉开后，王守强又伙同他人再次在石某县人民广场城管岗亭处对孙某实施殴打。孙某搭乘出租车离开后，被告人王守强、罗超又邀约张某、谭某乘摩托车追赶孙某，四人追赶至石某县汤山镇北塔大桥桥头红绿灯路口时，将等候绿灯通行的被害人孙某从出租车上强行拉出，并持木棒对孙某实施殴打，导致孙某左侧髌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王守强、罗超于2016年10月26日主动到石阡县公安局接受调查，石阡县公安局将该案转为刑事案件立案侦查后，被告人罗超经石阡县公安局多次联系仍不主动到公安局接受讯问，石阡县公安局在开展专项行动中于2017年12月29日21时在华源大酒店云上网吧内将其抓获；被告人王守强在其家人的陪同下于2017年1月16日主动到石阡县公安局汤山派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且其亲属主动赔偿了被害人孙某医疗费等人民币32000元，取得了被害人孙某谅解，被害人书面请求对被告人王守强从轻从宽处罚。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王守强、罗超及谭某、张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各种经济损失共计人民币58999元。经本院组织调解，被告人王守强与被害人孙某达成民事调解协议，其协议内容为：一、被告人王守强一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币42000元，除已赔偿的人民币32000元外，余款人民币10000元于2017年8月8日赔偿完毕；二、附带民事诉讼原告人孙某自愿放弃追究罗超、谭某、张某的民事赔偿责任；三、被告人王守强、罗超以及谭某、张某今后就本案不再承担任何民事赔偿责任。另查明，被告人罗超于2016年7月19日凌晨曾因殴打他人被石阡县公安局于同年9月6日行政拘留十五日并处一千元的罚款处罚；被告人张淦因本次寻衅滋事被石阡县公安局于2017年3月23日行政拘留十五日行政处罚，裁决拘留不执行。上述事实，被告人罗超、王守强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，照片、户籍信息，石阡县公安局扣押决定书、行政处罚决定书，到案经过及情况说明，本院（2017）黔0623刑初73号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，被害人孙某的陈述，证人张某、谭某、成某、徐某1、游某、赵某、袁某、曾某等人的证言，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字（2016）74号鉴定文书，现场勘验检查、辨认笔录及图片，视听资料，物证木棒三根，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超、王守强违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项“随意殴打他人、情节恶劣的；”以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；”之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王守强与被害人孙某发生争执后，被告人罗超积极参与并与之殴打被害人，其行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人王守强主动到公安机关投案，并在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗超案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，虽然后来经公安机关多次联系其家人和本人仍不到案，但在未采取强制措施前被抓获归案后亦能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可依法从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人王守强与被害人孙某达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关庭审中建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。殴打他人的木棒三根系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。)二、被告人王守强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。)三、作案工具木棒三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年八月十四日书 记 员  金 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2439号
罪犯孙晓雨，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）辽阳刑一初字第48号刑事判决，以被告人孙晓雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙晓雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓雨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月26日起至2018年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1745号
罪犯徐学东，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川刑终字第195号刑事判决，以被告人徐学东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐学东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学东减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16652号
原告：栗玉田。
委托诉讼代理人：袁正、肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：任涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。
原告栗玉田诉被告任涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正、被告任涛、被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费44,246.47元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费4,600元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费900元。前款由被告人寿保险郑州公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告任涛承担全部的赔偿责任，并承担原告律师代理费5,000元，同时扣除其垫付的36,224.03元。事实与理由：2016年6月28日23时45分许，被告任涛驾驶车牌号为豫SQXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险郑州公司处，商业险为15万不计免赔）行驶至嘉定区江桥镇曹安路临兆路路口南300米处时，适逢原告栗玉田骑行电动自行车行驶至此处，由于被告任涛未让行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任涛对此次事故负全部责任，原告栗玉田无责任。2017年10月18日，原告栗玉田的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为栗玉田之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告任涛辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，涉及保险的同保险公司意见。律师代理费过高。
被告人寿保险郑州公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，原告的伤残三期鉴定系单方面委托，被告不认可。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费过高；误工费缺少减少收入证明；护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费无事实依据，不认可；鉴定费不承担。
经审理查明，2016年6月28日23时45分许，被告任涛驾驶车牌号为豫SQXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险郑州公司处，商业险为15万不计免赔）行驶至嘉定区江桥镇曹安路临兆路路口南300米处时，适逢原告栗玉田骑行电动自行车行驶至此处，由于被告任涛未让行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任涛对此次事故负全部责任，原告栗玉田无责任。2017年10月18日，原告栗玉田的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为栗玉田之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告任涛负事故的全部责任，原告负无责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告任涛据此应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险郑州公司投有交强险及商业险，被告人寿保险郑州公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费44,246.47元、住院伙食补助费180元、误工费9,200元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费高，结合原告的伤情、治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、律师代理费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任及商业三者险限额范围内赔偿原告栗玉田24,402.44元（以医疗费44,246.47元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费900元及应支付被告任涛的34,224.03元为计算依据），前款被告直接汇付原告账户，账号：6222031001007169977，开户行：中国工商银行上海嘉定江桥支行；
二、被告任涛应赔偿原告栗玉田律师代理费2,000元，与其垫付的36,224.03元相抵，计34,224.03元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日给付被告任涛，前款被告直接汇付被告任涛账户，账号：6212261718004736316，开户行：工商银行信阳百花园支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担80元，被告任涛负担205元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年一月三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0696号
原告荣闪，居民。
委托代理人桑长江、陈以亮。
被告项华荣，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
本院于2014年6月17日立案受理原告荣闪诉被告项华荣买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告荣闪及其委托代理人陈以亮、被告项华荣委托代理人王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣闪诉称，2013年9月25日，被告以为原告购买甲醇为由，要求原告向其卡号汇款10万元，原告汇款后，被告一直未发货。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判决被告退还原告货款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告项华荣辩称，本案买卖合同不存在、不成立，双方无口头或者书面约定，缺乏买卖合同标的、数量、价款、履行期限等主要条款，不构成买卖合同的法律特征，原告诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，原告荣闪通过江苏淮安农村商业银行向被告项华荣账户转账10万元，现原告以该款项系原告汇给被告的甲醇款、但被告未向原告供应甲醇为由要求被告退还货款10万元，被告则称该10万元汇款系原告归还所欠被告的借款。
上述事实，有原告举证的转账凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
原告举证的证人万某、吴某证言，因被告予以否认，证人证言的真实性无法认定，故对该证人证言本院不予采信。
原告举证的公安机关情况说明，该内容仅为原告的陈述，公安机关并未查实，故对该情况说明本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告以为原告购买甲醇为由，要求原告汇款10万元，原告汇款后被告一直未发货，但原告所举的证据仅能证明其向被告账户汇款10万元，尚不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待有充分证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣闪的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第1020号
原告杜某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告游某某（又名游某甲），男，汉族，上栗县人，住址同上。
原告杜某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜某某及被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1984年3月办理结婚登记手续，结婚登记字号为：182号。婚后共同生育两个小孩，大儿子取名叫游某乙，今年31岁；小儿子取叫游某丙，今年29岁。原、被告婚后，因被告不务正业，不理家事，赌博成习，还经常因一些家庭琐事与原告发生口角，对原告时常歧视和虐待侮辱，经常殴打原告不但不听，而且还变本加厉，继续殴打原告。造成情感确已破裂，原告在难以忍受的情况下被迫于1994年9月外出打工。
现原、被告已分居长达20年之久，但原告在打工期间曾多次寄过现金及衣物给小孩用。特别是在2000年10月29日，原告给两个儿子准备了一人两万块现金并买了二套床上用品及一些日常用品想留着给他们今后结婚之用，被告不但不要，还把原告买的所有东西全部扔出门外，并大声咒骂、出手打人，还说不要你的东西，也与你无任何关系，你不是我的家人等，像被告这样的男人，既不像作为一个子女的父亲，也不像作为一个妻子的丈夫，遗弃家庭成员。造成夫妻之间无法存续下去，感情确已破裂。为此，原告依据婚姻法、妇女权益保护法向法院起诉。
综上所述，根据婚姻法第四章第三十三条第二、三、四款和最高人民法院《关于处理离婚案件确定夫妻感情破裂若干问题》有关规定，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原告杜某某与被告游某某离婚。二、诉讼费及代理费由被告承担。
被告游某某辩称：我的名字是游某招，只是身份证上弄错了。原告诉求的事实与理由是不对的，我并没有殴打原告，没有仍东西，没有赌博，没有不务正业。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口复印件，证明原告的主体适格。
2、结婚申请书，证明证明原、被告于1984年4月1日登记结婚，婚姻合法。
3、申请报告，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告游某某向本院提交结婚证原件，证明原、被告确属合法夫妻。
经质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于证据3，被告有异议，认为法院可以去进行调查。本院认为该份证据只是原告的片面之词，没有任何的法律依据，本院不予以采信。
对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告杜某某与被告游某某于1984年经人介绍相识，1984年4月1日，双方在上栗县桐木镇人民政府办理结婚登记手续，婚后，双方生育两个儿子，两个儿子从小是由被告抚养长大，现两个儿子都已成年。原、被告婚后初期感情还好，后因家庭琐事且被告怀疑原告在外有出轨的现象，双方之间的矛盾不断产生，以至于原告在1994年5月初，离家出走，并因此出走就是20年之久。原告离家的20年，原告没有回家过一次，声称被告会打她不敢回去，但在期间原告寄过两次钱和衣物。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，现二人均无固定收入。
本院认为，婚姻不仅是两个个人的结合，更是两个家庭的融合。既然两个人愿意结婚，并且生育子女，说明两个人还是有感情的基础。通过双方在庭审所述，可以看出双方在与对方的相处过程中，存在一些问题，以致影响了夫妻感情。婚姻的维系需要两个人共同付出努力，一个家庭的建立来之不易，希望双方能够彼此珍惜，认真考虑目前婚姻中遇到的问题，通过沟通和交流寻找解决办法。对于原告所述被告不理家事，有赌博恶习，打人的情况，因原告没有提供相关证据予以支持，本院不予采信。对于被告所述原告在外有出轨的现象，因被告没有提交相关的证据佐证，本院也不予采信。现考虑到被告在庭审中反复表示愿意与原告共同面对问题，解决矛盾、挽回婚姻，双方尚有感情和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告游某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法重字第00006号
原告：胡少泉。
委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
被告：刘旦。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。
第三人：陈双玲。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。
第三人：郑斌。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
本院在审理原告胡少泉诉被告刘旦、第三人陈双玲、第三人郑斌非法留置船舶损害责任纠纷一案过程中，原告胡少泉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡少泉申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少泉撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告胡少泉负担。
审 判 长 王玉成
审 判 员 熊文波
代理审判员 李 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1923号之一
申请执行人王晓杰，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。
负责人余晓燕。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。
法定代表人郑茂火。
申请执行人王晓杰与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王晓杰向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人王晓杰人民币8170.12元。本院于2017年08月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王晓杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1923号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1923号之一申请执行人王晓杰，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。负责人余晓燕。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。法定代表人郑茂火。申请执行人王晓杰与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王晓杰向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人王晓杰人民币8170.12元。本院于2017年08月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王晓杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1923号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 弘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第255号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，女，1976年9月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年1月8日因吸食毒品被黑河市公安局行政拘留十五日，2013年8月29日因吸食毒品被沈阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告人丛x，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙xx、丛x犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙xx及其辩护人张晓丽、被告人丛x及其辩护人李宝雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月至12月期间，被告人孙xx利用绥化到齐齐哈尔市的长途大客车，以托运物品为由先后两次向丛x贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重约7克，共计人民币6000元。
2.2014年11月9日，被告人丛x在位于齐齐哈尔市建华区建华乡xx村的家门前，以900元价格卖给刘x（另案处理）一包甲基苯丙胺（重约1克）。
3.2015年2月，被告人丛x在齐齐哈尔市建华区xx收费站附近，以900元的价格卖给刘x一包甲基苯丙胺（重约1克）。
孙xx于2015年4月12日在绥化市被公安机关抓获。被告人丛x于2015年4月9日因吸食毒品在齐齐哈尔市被公安机关抓获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人孙xx、丛x犯贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
孙xx的辩护人认为，孙xx系初犯、偶犯、从犯，无前科劣迹，本人系吸毒人员，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
丛x的辩护人认为，丛x无前科劣迹，案发后主动投案自首社会危害较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实孙xx、丛x身份情况。。
2.银行卡交易明细，证实丛x购买毒品后付给孙xx毒资情况。
3.人体尿样检测报告，证实被检测人丛x尿样呈阳性反应。
（二）证人证言
1.证人宋xx的证言，证实孙xx购买毒品情况。
2.证人刘x的证言，证实从丛x处购买毒品情况。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实孙xx能准确辨认出购卖其毒品的犯罪嫌疑人为丛x。
（四）被告人供述
被告人孙xx、丛x的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实孙xx、丛x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx、丛x明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对孙xx、丛x的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对孙xx辩护人提出从犯的辩护意见，因无事实根据不予采纳。丛x因吸毒行为被公安机关讯问时主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，可对其从轻处罚。孙xx、丛x犯贩卖毒品罪，依法应处三年以以下有期徒刑，并处罚金。孙xx、丛x自愿认罪，有悔罪表现，丛x积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
二、被告人丛x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2628号
申请执行人:刘水秀，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被执行人：厦门甘醇酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路386号(2#厂房)1楼，统一社会信用代码91350212685297483C。
法定代表人：徐晓晴。
申请人刘水秀与被执行人厦门甘醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]369号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38775元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门甘醇酒业有限公司所有的款项,以人民币39256.62元为限（其中本案标的38775元，执行费481.62元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第265号
原告朱应强，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告罗兴伟。
原告朱应强诉被告罗兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于8月23日依法向被告罗兴伟公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于11月24日公开开庭进行审理。原告朱应强及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼，被告罗兴伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱应强诉称，2012年7月5日，被告罗兴伟以在广西罗城县开采砂石场供应公路石料缺乏周转资金为由，向原告借款33000元，限于2012年8月5日归还，并写有借条一张。借款逾期后，经原告催讨，被告不予还款。为此特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金33000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、借条原件1张，证明被告于2012年7月5日向原告借款33000元，限于2012年8月5日归还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年6月间，原告朱应强为被告罗兴伟在广西罗城县一采砂石场内驾驶工程车，同年7月5日，被告罗兴伟以砂石场的资金周转困难为由向原告借款33000元，限于2012年8月5日返还，并向原告出具借条一张。借款逾期后经原告催讨，被告不予还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗兴伟向原告朱应强借款并向原告出具借条，应当按约定期限还款，但被告未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兴伟偿还原告朱应强借款33000元。
本案依法收取受理费625元，公告费560元，由被告罗兴伟负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费625元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦祥胜
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执260号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人靖江龙，男，汉族，1990年5月10日生，住定州市南宣村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行新乐承（2017）018号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）018号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6139号
上诉人（原审被告）:徐瑞祥，男，汉族，1968年9月8日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人:何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告):陈海斌，男，汉族，1968年2月10日出生，住长沙市望城区。
原审被告:卞金莲，女，汉族，1968年2月28日出生，住长沙市望城区。
上诉人徐瑞祥因与被上诉人陈海斌及原审被告卞金莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐瑞祥上诉请求:1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致作出了错误的判决。
一审法院仅凭上诉人出具的一张借条就认定上诉人向被上诉人借款事实客观存在，被上诉人履行了支付借款的义务，这明显是错误的。上诉人在一审庭审中向法庭陈述了借条是其出具的，但借款未实际履行，被上诉人在庭审中称借款已实际履行，借款4万元的支付方式是其中2.5万元是通过银行转账给上诉人的，另1.5万元是给付的现金。根据谁主张谁举证原则和《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此本案被上诉人在一审庭审中称在出具借条之日从银行转账了2.5万元给上诉人，因此本案只要被上诉人到银行调取并向法院提供转账凭证就能查明案件事实真相，何况被上诉人负有提供借款履行义务的责任呢?但是在一审法庭中被上诉人并没有提交借款已履行的义务的证据，一审法院对上诉人强烈要求被上诉人提供银行转账凭证证明其借款已履行的证据不予理睬，仅凭一张借条就认定了借款事实作出了错误的判决。
被上诉人陈海斌未到庭答辩。
一审法院认定事实：2009年1月9日，徐瑞祥因资金周转需要向陈海斌借款，陈海斌向徐瑞祥支付40000元，徐瑞祥向陈海斌出具借条，载明今借到陈海斌40000元。借款发生后，徐瑞祥未向陈海斌偿还。另查明，徐瑞祥与卞金莲于2008年9月9日在原望城县民政局登记离婚。因徐瑞祥未归还上述借款，陈海斌诉至法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。徐瑞祥向陈海斌借款40000元，且徐瑞祥向陈海斌出具了借条，双方的借款事实客观存在。因徐瑞祥未偿还借款，故陈海斌要求徐瑞祥偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈海斌主张上述借款为夫妻共同债务，因徐瑞祥与卞金莲于2008年9月9日登记离婚，该借款出借时双方已经离婚，属于徐瑞祥的个人债务，故卞金莲对该债务不应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、徐瑞祥于判决生效之日起七日内偿还陈海斌借款40000元；二、驳回陈海斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐瑞祥负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐瑞祥向陈海斌出具借条，是其真实意思表示。其后，徐瑞祥也未就出具借条，未收到钱，行使撤销权。本案作为小额借款，且年代久远，陈海斌未提供2.5万元转款凭证，情有可原。徐瑞祥应对其出具借条的行为承担偿还责任。
综上所述，上诉人徐瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由徐瑞祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2903号
原告：陈建群，女，汉族，1969年2月13日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：刘兴贵，男，汉族，1966年3月25日出生，现住四川省都江堰市。
原告陈建群诉被告刘兴贵返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告陈建群及委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告刘兴贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年确立恋爱关系。原告靠打工省吃俭用于2015年8月20日购买了一辆二手捷达车，并于当日办理了该车辆的相关登记手续，登记在原告名下。该车辆后买后，被告一直控制、使用。现原、被告的恋爱关系已经结束，但被告依然强行使用并控制该车辆。原告通过多次沟通，但被告均拒绝返还。故原告诉至本院。
被告刘兴贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原被告确立恋爱关系。后，原告陈建群在他人处购买捷达牌轿车一辆（车牌号：川AUXX**）。原告陈建群于2015年7月12日在成都市公安局交通管理局车辆管理所办理二手车登记（车牌号：川AUXX**），将该车转移登记至其本人名下。后，该案涉车辆一直由被告刘兴贵使用。2016年6月8日，都江堰市公安局青城山派出所接原告报警称被告刘兴贵一直拒绝返还其所有的捷达牌轿车。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、证明、接处警登记表、车辆信息查询情况以及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原告陈建群在他人处购买该案涉车辆，并且依法办理了相关二手车登记手续，且该车已早已交付于原告，故该案涉车辆应属原告陈建群本人所有，系其个人财产。原被告之间虽系恋爱关系，原告陈建群将案涉车辆交由被告使用，是其行使处分权的表现，双方之间并未因此形成将该车赠予给被告的合意，该车的所有权仍属于原告陈建群，被告刘兴贵占有该车并拒绝返还的行为属于无权占有，依法应归还原告。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴贵于本判决生效后十日内向原告陈建群返还川AUXX**捷达牌轿车一辆。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由被告刘兴贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年九月四日
书记员 杨也
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执395号
申请执行人林张洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊新,男,1973年6月27日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅容,女,1973年10月10日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林张洪与被执行人林俊新、林梅容买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）秀民初字第4108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林张洪于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还欠款人民币八十八万九千四百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执395号申请执行人林张洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊新,男,1973年6月27日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林梅容,女,1973年10月10日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林张洪与被执行人林俊新、林梅容买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）秀民初字第4108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林张洪于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还欠款人民币八十八万九千四百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4108号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠