wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2338号
原告：侯金文，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告侯金文与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯金文到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月14日借原告300000元，并口头约定月息3分。后因原告生意需要资金周转向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告周斌未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友，被告周斌因需用资金，于2016年3月14日向原告借款300000元，被告周斌给原告侯金文出具借条一张，该借条载明：“借条今借到侯金文现金叁拾万元正（300000.00元）周斌2016.3.14号”。双方未约定利息及还款期限，经催要被告没有偿还。现原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求
上述事实，由原告提供的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及开庭笔录等，予以证实。
本院认为：被告周斌以急需资金为由向原告侯金文借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张。故对原告主张由被告偿还300000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌偿还原告侯金文借款本金300000元及其利息（自2016年5月10日起至款付清时止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭腾天
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执75号
被拘留人:董青公民身份号码:×××6314
本院在执行杨忠与董青、无锡市清润石化重工设备厂（2017）浙0802执75号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执75号被拘留人:董青公民身份号码:×××6314本院在执行杨忠与董青、无锡市清润石化重工设备厂（2017）浙0802执75号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十四日()
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1400号
魏修定：
申胜利申请执行魏修定买卖合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一小字第18号民事判决书所确定的法律义务，本院根据申胜利的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年12月23日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十二月十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终38号
上诉人（原审被告）：东营胜利中亚化工有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬。
上诉人（原审被告）：山东佳泰石油化工有限公司，住所地山东省东营市东营区郝纯路。
法定代表人：李永顺。
上诉人（原审被告）：邹平新星再生铜业有限公司，住所地山东省邹平县长山镇西门。
法定代表人：何恒军。
被上诉人（原审原告）：润华集团股份有限公司，住所地山东省济南市济兖路239号。
法定代表人：栾涛。
委托诉讼代理人：刘相文，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡硕，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天智金属制品有限公司，住所地山东省淄博市高新区中心路北首路西高速公路南。
法定代表人：何恒军。
被上诉人（原审被告）：山东金鹏铜业有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道138号。
法定代表人：杰米﹒斯蒂芬森。
被上诉人（原审被告）：山东金王化学工业有限公司，住所地山东省济南市泺源大街150号中信广场。
法定代表人：刘世忠。
被上诉人（原审被告）：邹平县物资再生资源利用公司，住所地山东省邹平县长山镇。
法定代表人：张森。
被上诉人（原审被告）：淄博铭泰再生资源有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道165号。
法定代表人：耿晓敏。
被上诉人（原审被告）：张克，男，汉族，1963年9月22日出生，住山东省邹平县。
上诉人东营胜利中亚化工有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、邹平新星再生铜业有限公司因与被上诉人润华集团股份有限公司、山东天智金属制品有限公司、山东金鹏铜业有限公司、山东金王化学工业有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、淄博铭泰再生资源有限公司、张克追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
东营胜利中亚化工有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、邹平新星再生铜业有限公司上诉称，上诉人对润华集团股份有限公司起诉所依据的《还款及保证协议》中的管辖权约定条款均不知情，该条款对其均不具有约束力。本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。东营胜利中亚化工有限公司、山东佳泰石油化工有限公司请求将该案移送山东省东营市市中级人民法院审理，邹平新星再生铜业有限公司请求将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。润华集团股份有限公司据以起诉的《还款及保证协议》第四条约定：“……，则视为乙方及丙方违约，由甲方立即向合同签署地人民法院提起诉讼，……”。该约定符合法律规定，系有效约定。上述协议签署地为山东省济南市，且该案诉讼标的额超过3000万元,属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为涉案合同约定的合同签署地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第929号
原告孙民，男，1969年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张华国，男，1970年12月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告孙民与被告张华国餐饮服务合同纠纷一案过程中，因原告孙民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙民负担。
代理审判员 温华涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘彩萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓军，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福荣（李晓军之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李晓军、周福荣房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李晓军、周福荣现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李晓军、周福荣购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。李晓军、周福荣取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。李晓军、周福荣于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李晓军、周福荣签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓军，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福荣（李晓军之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李晓军、周福荣房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李晓军、周福荣现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李晓军、周福荣购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。李晓军、周福荣取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。李晓军、周福荣于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李晓军、周福荣签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢49号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人陈某猛：
本院于2017年8月8日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某猛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某猛已经履行了生效法律文书所确认的还款义务，且申请执行岳阳县某联社同意结案，本院（2017）湘0621执恢49号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年八月八日
书记员 陶珍珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1273号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴昊，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵海侠、吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵海侠、吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海侠偿还贷款本金15万元，利息及逾期利息8848.85元，合计158848.85元；2017年2月11日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告赵海侠的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人吴昊承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告药都银行与被告赵海侠、吴昊签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年11月20日至2016年11月20日内可循环使用最高额度16万元的贷款。被告赵海侠于2016年2月13日、8月12日四次从药都银行沙土支行贷款计15万元，合同约定年利率7.395%，到期日分别为2016年11月12日、11月13日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。贷款时，被告赵海侠用其名下的位于谯城区国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼707的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第xx号）；抵押期限为2014年11月至2020年11月。被告吴昊是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告仍未偿还，截至2017年2月11日，尚欠借款本金15万元，期内利息4703.56元，逾期利息4155.29元。
被告赵海侠、吴昊未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵海侠、吴昊签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告赵海侠用房产抵押及保证人吴昊担保从原告药都银行借款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告赵海侠发放了贷款，借款到期后，被告赵海侠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告赵海侠归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告吴昊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人吴昊按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，期内利息4703.56元，逾期利息4155.29元，合计158848.85元；自2017年2月11日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵海侠名下的位于谯城区国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼707的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告吴昊对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。吴昊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，由被告赵海侠、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十五日
书记员 孙玲俐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1487号
罪犯尹利群，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨塘刑初字第599号刑事判决，以被告人尹利群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿2477.6元人民币。被告人尹立群不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹利群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹利群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2016年11月10日止），附带民事赔偿2477.6元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1588号
原告:韦康，男，1990年11月29日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师,一般授权代理。
被告:曾月（曾用名曾代弟），女，1989年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。
原告韦康诉被告曾月同居关系纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦康及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，因被告曾月下落不明，本院依法在2017年3月15日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后，被告曾月无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦康向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼金共计81600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年认识恋爱，××××年3月14日订婚（俗称“烧香”），订婚时原告应被告要求拿了彩礼钱81600元给原告。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。原、被告相识约两年后举行婚礼，原告以为结婚后能好好相处，共同创造幸福美满的家庭，但在××××年举行婚礼后，被告就以上班为由半月回家一两次，后来一个月回家一两次，再后直接不回家，原告联系不上被告。××××年7月9日，原告找到被告后，被告不愿意同原告共同生活，并出具了欠条一张给原告，表示愿意在××××年7月14日前返还原告彩礼钱81600元，但过后未返还，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告曾月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本案诉讼中，原告为证明其给付被告彩礼钱81600元的事实，在举证期限内提交了欠条一张予以证明，因被告下落不明，原告又未提交其他证据佐证，本院无法确认其真实性，故对原告提交该欠条拟证明的事实，不予认可。
本院经审理认定的法律事实为：原、被告于××××年按民间习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记手续，未共同生育子女。原、被告举办婚礼时原告给付被告彩礼钱56000元、酒肉钱16600元。后原、被告产生纠纷，被告离开原告家至今下落不明，原告遂诉至本院要求支持其诉请。
本案诉讼中，被告曾月之母王凤美在接受本院询问时陈述：“……韦康拿给我家的彩礼钱是56000元，酒肉钱是16600元……，我家陪嫁的财产价值约在两万玖仟元左右，陪嫁财产具体有什么我记不清楚了，主要是一些床上用品及家庭生活用品等……。”
庭审中，原告陈述：其支付给被告的彩礼钱81600元（含酒肉钱16600元、彩礼钱59000元、“三金”折价款6000元）。被告曾月现存放在原告处的陪嫁财产被子三床、三件套床上用品一套、毛毯一床、枕头二对、大、小不锈钢盆各一个、茶杯一套。
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件，本院依法调取的被告的身份信息表打印机件一份，本院对被告之母王凤美的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对被告是否应返还原告彩礼81600元的问题。原告主张其支付给被告的彩礼钱共为81600元（其中彩礼钱59000元、酒肉钱16600元、“三金”折价款6000元），原告虽提交了欠条一张予以证明，因被告下落不明，本案系缺席审理，导致本院无法确认欠条的真实性，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的给付被告彩礼钱的事实，本院以被告之母的陈述予以确认，因被告曾月之母王凤美在回答本院询问时陈述：“……韦康拿给我家的彩礼钱是56000元，酒肉钱是16600元……，”故本院确认原告支付给被告的彩礼钱为56000元、酒肉钱为16600元；对原告主张的支付给被告的其余款项，本院不予认可，同时对原告提出的要求返还相应款项的主张，不予支持。
对于被告是否应将彩礼钱56000元、酒肉钱16600元返还给原告的问题。对于酒肉钱16600元，根据该款的用途和本地的民间习俗、酒肉钱的数额等具体情形综合考量，因该款16600元系用于被告方操办婚礼时供双方亲属吃喝花销的费用，故对原告要求返还该款的诉讼请求，本院不予支持；对于彩礼钱56000元，因被告方为操办婚礼，存在购买陪嫁财产床上用品等需支付费用、亦存在损失等客观情况，故本院根据相关法律规定并结合被告方购买陪嫁财产的具体情况酌情判决由被告用其陪嫁财产折抵部分彩礼损失后，不足部分，由被告返还给原告。对于被告的陪嫁财产是多少的问题。因原告在庭审中陈述：“被告的陪嫁财产为:被子三床、三件套床上用品一套、毛毯一床、枕头二对、大小不锈钢盆一个、茶杯一套。”被告之母王凤美在接受本院询问时陈述：“……我家打发的陪嫁财产价值约在两万玖仟元左右，陪嫁财产具体有什么我记不清楚了，主要是一些床上用品及家庭生活用品等……”，因被告未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院根据原告的陈述予以确认，即确认被告现存放在原告家的陪嫁财产为:被子三床、三件套床上用品一套、毛毯一床、枕头二对、大、小不锈钢盆各一个、茶杯一套。综上，本院酌情判决被告的上述陪嫁财产归原告所有，由被告返还原告彩礼损失48000元。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾月现存放在原告处的陪嫁财产被子三床、三件套床上用品一套、毛毯一床、枕头二对、大、小不锈钢盆各一个、茶杯一套归原告韦康所有；由被告曾月返还原告韦康彩礼48000元；
二、驳回原告韦康的其余诉讼请求。
诉讼费800元（其中案件受理费200元、公告费600元），由原告韦康承担400元，由被告曾月承担400元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执273号
申请执行人赵凤云，女，1984年8月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受赵凤云特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人杜晓飞，男，1990年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
赵凤云与杜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杜晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向赵凤云归还借款10万元。本案案件受理费1150元，由杜晓飞负担。因杜晓飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵凤云向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜晓飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。在执行中，本院查明被执行人杜晓飞无财产可供执行，另查明被执行人杜晓飞正在服刑。依职权将被执行人杜晓飞纳入失信被执行人名单库，限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘飞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审205号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人王于春。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第270号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人王于春2016年3月未经批准，擅自占用龙岗镇双埠村集体土地（土地利用总体规划为林地）300㎡建油桃收购包装品仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第270号行政处罚决定书，给予被执行人王于春“责令退还非法占用的300㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币7500元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王于春送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的楼房。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第270号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王于春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第270号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王于春在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第976号
罪犯冯术奇，男，1963年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年8月24日作出（2005）雨刑初字第290号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯冯术奇有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日、2013年1月10日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯术奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯术奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2012年度被评为改造积极分子，奖励考核分10分，2013年4月9日在成功制止他犯自杀中发挥了积极作用，奖励考核分5分。并能交纳部分罚金。目前考核得分116.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯术奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯术奇减刑一年一个月（刑期自2004年8月13日至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
南京市六合区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更11号
罪犯袁某，男，汉族，1962年4月21日出生，1987年10月因包庇犯罪分子，妨害社会治安，被劳动教养一年；2005年4月因为他人赌博提供条件，被处以人民币一千元的罚款；2008年7月因为他人赌博提供条件，被处以人民币三百元的罚款；2017年3月31日因吸毒被处以二日的行政拘留（未执行）；1992年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定于2017年6月22日被逮捕。
2017年6月22日，本院作出（2017）苏0116刑初446号刑事判决书，以袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯袁某以其患有糖尿病、癌胎抗原测定阳性且消化道有出血可能，不宜收监为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经查，罪犯袁某所患疾病不属保外就医重大疾病范围，其申请不符合暂予监外执行的条件。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，决定对罪犯袁某收监执行。
二〇一八年三月五日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执259号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人王春宇，男，生于1969年7月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人王春宇行政非诉一案，本院作出（2016）豫1321行审33号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 景 军
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审78号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人吉林省华邦生物科技有限公司
法定代表人魏长巍，总经理。
住所地德惠市德靠路。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人吉林省华邦生物科技有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第053号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林省华邦生物科技有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第053号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第053号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初930号
原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。
负责人陈定华。
委托代理人廖华云，男，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿职工，住华坪县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐清书，男，现年43岁，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，农民，住四川省宜宾县。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿于2016年6月29日起诉来院。本院受理后，于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿的委托代理人廖华云、王碧榉、被告唐清书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告煤矿职工，2015年3月25日，被告在工作时受伤。丽江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经华坪县劳动人事争议冲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告各项费用共计207199.6元。原告认为该裁决要求原告支付被告一次性伤残赔偿金错误，裁决认定医疗期过长，医疗期应认定为4个月。扣除被告预支款，原告应赔偿被告110815.6元。因此提起诉讼，请求人民法院判令：1、由原告支付被告一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金51792元、一次性伤残医疗补助金11952元、医疗期工资15936元、住院期间伙食补助费1560元、护理费165元、劳动能力鉴定费380元、车旅费360元；8、住宿费150元；9、护理费1044元，共计34840元、住宿费150元、门诊医疗费48元，扣除预支款7383.4元，共计110815.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决的赔偿费用客观公正，应予维持。
庭审中，原告向法庭提交认定工伤决定书复印件1份、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书复印件各1份、仲裁裁决书复印件1份，用于证明2015年3月25日，被告在工作时受伤。丽江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经华坪县劳动人事争议冲裁委员会仲�，裁决原告支付被告各项费用共计207199.6元。
经质证，被告对于原告所举证据无异议。经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告无证据向法庭提交。
经审理查明，被告原为原告煤矿职工，2015年3月25日，被告在井下作业过程中受伤，经诊断为腰1-4椎左侧横突骨折、腰1椎右侧横突骨折、骶1椎骨折、左侧髂骨后部骨折。2015年7月10日，丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2015]189号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年2月3日，丽江市劳动能力鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2016年54号初次鉴定结论书，认定被告伤情为玖级伤残。2016年4月5日，云南省劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴[2016]250号再次鉴定结论书，认定被告伤情为玖级伤残，生活自理障碍程度为未达到生活自理障碍等级。受伤后被告住院治疗104天，原告方护理101天并支付了全部治疗费用。被告受伤后向原告预支费用7383.4元。2016年5月5日，被告向华坪县劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系并要求原告支付被告下列款项：一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金51792元、一次性医疗补助金11952元、医疗期工资23904元、住院期间伙食补助费1560元、护理费165元、劳动能力鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、门诊费48元、一次性伤残赔偿金88416元，合计214583元。扣除预支款7383.4元，应付207199.6元。原告不服仲裁裁决，因此诉讼来院。
本院认为，被告系原告单位职工，在劳动关系存续期间因工作原因受伤并致残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤职工可享受下列待遇：因工伤发生的治疗工伤的医疗费和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、治疗工伤期间的工资福利等。根据相关法律法规及政策文件规定，2015年度在岗职工月平均工资为4585元，被告受伤后享受工伤待遇的本人工资认定为3984元/月。被告停工留薪期认定为6个月。确定被告享受如下工伤待遇：一次性伤残补助金35856元（3984元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金59605元（4585元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金13755元（4585元/月×3个月）、医疗期工资23904元（3984元/月×6个月）、住院期间伙食补助费1560元、护理费165元、劳动能力鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、门诊�48元，以上合计135783元。《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额大幅提高，根据云南省高级人民法院《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因公致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》精神，相关纠纷的处理不再参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府第131号令）执行，故本案中一次性伤残赔偿金本院不予认定。双方之间劳动关系予以解除。综上，原告应当向被告支付前述工伤保险待遇，属于工伤保险基金支付的部分可由原告支付后按程序向社保经办机构报销。被告预支费用应予扣除。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《云南省实施办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿与被告唐清书的劳动关系。
二、由原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告唐清书一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金59605元、一次性工伤医疗补助金13755元、医疗期工资23904元、住院期间伙食补助费1560元、护理费165元、劳动能力鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、门诊费48元，以上合计135783元。扣除预支款7383.4元，还应支付128399.6元。
三、驳回原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李云南
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 任 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆 洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执767号
申请执行人黄医成，女，汉族。
申请执行人曹肖的，女，汉族。
被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村黄家二组，地址湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村黄家*组。
法定代表人黄水平。
申请执行人黄医成、曹肖的与永兴县湘阴渡镇山冲村黄家二组所有权纠纷一案,永兴县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）湘1023民初1945号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村黄家二组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄医成、曹肖的于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村黄家二组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄医成、曹肖的在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村黄家二组新的财产线索，申请执行人黄医成、曹肖的可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ：朱钢权
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监71号
申请人（申请执行人）：杨岚，女，1971年7月17日出生，回族。
被执行人：中城罗麦科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
法定代表人：王兆林。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨岚申请执行中城罗麦科技集团股份有限公司劳动争议一案，申请人杨岚向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨岚称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。
本院查明，执行法院于2013年4月1日作出（2012）东民初字第13131号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起七日内，被告中城罗麦科技集团股份有限公司给付原告杨岚二О一О年四月十八日至二О一一年八月期间的工资八万二千二百九十八元九角；二、自本判决生效之日起七日内，被告中城罗麦科技集团股份有限公司给付原告杨岚未签订劳动合同双倍工资差额五万五千元；三驳回原告杨岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
判决生效后，杨岚于2015年3月13日向执行法院申请强制执行，要求被执行人支付137298.9元。执行法院在执行过程中向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。执行法官前往被执行人注册地核实，被执行人早在2007年就已不在注册地经营。查询工商档案，被执行人在外无投资。申请执行人亦不能向执行法院提供有效的被执行人可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。执行法院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年9月9日以终结本次执行程序的方式结案，并将执行结果和结案方式依法告知申请执行人。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院未发现中城罗麦科技集团股份有限公司有可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对杨岚提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：
驳回杨岚的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十一日
书记员 申艺丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监71号申请人（申请执行人）：杨岚，女，1971年7月17日出生，回族。被执行人：中城罗麦科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。法定代表人：王兆林。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨岚申请执行中城罗麦科技集团股份有限公司劳动争议一案，申请人杨岚向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨岚称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2013年4月1日作出（2012）东民初字第13131号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起七日内，被告中城罗麦科技集团股份有限公司给付原告杨岚二О一О年四月十八日至二О一一年八月期间的工资八万二千二百九十八元九角；二、自本判决生效之日起七日内，被告中城罗麦科技集团股份有限公司给付原告杨岚未签订劳动合同双倍工资差额五万五千元；三驳回原告杨岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，杨岚于2015年3月13日向执行法院申请强制执行，要求被执行人支付137298.9元。执行法院在执行过程中向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。执行法官前往被执行人注册地核实，被执行人早在2007年就已不在注册地经营。查询工商档案，被执行人在外无投资。申请执行人亦不能向执行法院提供有效的被执行人可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。执行法院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年9月9日以终结本次执行程序的方式结案，并将执行结果和结案方式依法告知申请执行人。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院未发现中城罗麦科技集团股份有限公司有可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对杨岚提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回杨岚的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一七年六月二十一日书记员 申艺丹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7029号
原告：刘某某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告刘某某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人齐自新、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告的租金26236.62元整；2.律师费2000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月8日与被告签订委托经营管理协议，租期自2010年9月1日至2022年8月31日，约定原告将位于济南市某广场字第XXXXXX号商铺委托于被告经营管理。合同约定租金每年支付一次，每年十月份支付租金，租金金额以房屋总价为基数，第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金，第五年到第八年依照房屋总价款的7%支付租金，并在协议中约定了由违约方承担对方支出的律师费、案件受理费等费用。另外，因原告的房屋所处位置便于经营，被告同意增加部分租金，但因被告与原告签订的委托经营管理协议系格式合同，同时也为了保密，故在委托经营管理协议签订后给原告出具了一份欠条，以给付材料款的名义每年额外增加部分租金，具体比例为自租期起始日起第一年到第四年每年给付3650.56元，第五年到第八年每年给付3817.97元等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营管理。但截止诉讼之日，被告仍有2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金26236.62元恶意拖欠拒不支付。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.房产证1份、委托经营管理协议（后附欠条1张）1份；
证据2.委托代理合同及律师事务所收费发票各1份。
被告某公司辩称，涉案商铺自2012年之后至2016年12月底期间为闲置状态，被告没有任何租赁收益，且被告在此种情况下已支付原告租金到2015年8月底，说明被告不存在恶意拖欠行为。鉴于被告整体经营困难，已无法承担双方委托协议中约定的相关义务，被告要求原告降低租金标准或双方重新商议后决定支付相关款项。对于律师费和诉讼费，双方协议没有明确约定由哪一方全部承担，故此被告认同法院的最终判决。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表1份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某系位于济南市某2-1121房屋（济房权证X字第XXXX**号）的所有权人。2011年11月8日，原告刘某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的某财富广场商业广场字第XXXXXX号商铺（即前述2-1121房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款为132862元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除维修基金66.43元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金。庭审中，被告某公司主张，根据协议约定需在应付租金中扣除楼宇保险，但其并未提供楼宇保险的计算标准。
另查明，2011年11月8日，被告某公司向原告刘某某出具欠条一张，主要内容为：因原告刘某某向被告某公司配送设备材料，被告某公司欠原告刘某某材料款45815.59元,上述欠款以每一年期限进行偿还，每年还付时间为十月份；第一年到第四年的还款数额为3650.56元/年，第五年到第八年的还款数额为3817.97元/年，第九年到第十二年还款数额为3985.37元/年。原告刘某某称上述欠条实质上为被告某公司以材料款的形式向原告刘某某额外支付的涉案商铺的租金，故被告某公司还应按照欠条向原告刘某某支付前述期间的租金7635.94元。被告某公司对委托经营管理协议（后附欠条1张）的真实性无异议，但对原告刘某某主张的租金数额有异议，涉案委托经营管理协议中约定年租金为涉案商铺购房款总额的7%。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据协议约定，被告某公司应于2015年10月向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金，于2016年10月向原告刘某某支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约。被告某公司应在扣除维修基金132.86元后向原告刘某某支付欠付租金18467.82元。对于原告刘某某所主张的欠条部分款项7635.94元，虽然原告刘某某称该部分实质为欠付租金，但未提交相关证据予以证明，故欠条部分与本案并非同一法律关系，本院不予支持，原告刘某某可另案主张权利。
对于原告刘某某主张的律师费，虽然原、被告双方签订的委托经营管理协议对律师代理费作出约定，但对费用承担的约定并不明确。考虑到原告刘某某所支出的2000元律师代理费系因被告某公司的违约行为所致，守约方不应因违约方的行为而遭受额外的经济损失，故本院酌定被告某公司应向原告刘某某赔偿律师代理费2000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止的欠付租金18467.82元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔偿律师费2000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告刘某某负担140元，被告山东某有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初791号
原告：李丰收，男。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告李丰收与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰收向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.被告向原告交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为A-74商铺并办理商铺交接手续；3.被告向原告赔偿损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2012年11月20日，原被告双方签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，委托期限为20年。合同约定甲方将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A74商铺交给乙方，由乙方进行统一经营管理，乙方向甲方支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。并同时约定如乙方逾期超过30日或因乙方经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、照片、本院（2016）鲁1602民初2690号民事判决。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A74号（房产证房号为A-74）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，该商铺面积30.31平方米，此房拟值为337959元；原告商铺无偿委托给被告托管经营具体时间，2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起至2018年4月30日租金收益不低于总房款的8%，若达不到该收益原告有权解除托管合同，自2018年5月1日起对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品。2016年7月5日，滨州市宜高企业管理有限公司与被告签订租赁协议，整体承包百盛广场商业部分，依合同约定滨州市宜高企业管理有限公司应于2016年10月20日前交纳租金。被告至今未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
现该商铺由案外人滨州市喜爱多企业管理有限公司占有、使用，其向本院出具说明函，如解除原被告之间的委托管理合同，对其权益无影响。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年11月20日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司、滨州市宜高企业管理有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。原被告所签委托合同约定“自2015年5月1日起至2018年4月30日租金收益不低于总房款的8%，若达不到该收益原告有权解除托管合同”，原告所有的商铺一直有人租赁使用，而至今被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告李丰收与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李丰收交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为A-74商铺。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年五月十六日
书记员 苏桂琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初354号
原告：马立军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住温县。
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口50米。
法定代表人：侯庆武，执行董事。
被告：李国龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人：任少佳，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人：李予平，经理。
本院受理原告马立军与被告温县豫鑫汽车运输有限公司、李国龙、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，请求将此案件移送到被告住所地焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告所诉被告温县豫兴汽车运输有限公司、李国龙、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的住所地或者××均在河南省温县，故河南省温县人民法院对本案有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 仝亚坤
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仝亚坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2014）宜秀刑初字第00018号
安庆市宜秀区人民检察院：
你院2014年1月23日以宜秀检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张礼明犯虚报注册资本罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中检察人员因本案需要补充侦查，提出延期审理的建议。2014年5月28日，合议庭同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第三款之规定，决定如下：
本案按安庆市宜秀区人民检察院撤诉处理。
二〇一四年七月四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2538号
原告：祝秀辉，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：靳启海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告祝秀辉与被告靳启海承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告祝秀辉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝秀辉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝秀辉撤诉。
案件受理费400元，由原告祝秀辉负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 单铭锐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第141号
申请执行人：岳富环，男，汉族。
被执行人：王传英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民门初字第41号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传英名下的银行存款124078.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00046号
罪犯黄中，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月5日作出（2013）合法少刑初字第31号刑事判决，以被告人黄中犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄中在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04018号
原告程明发，男，1964年6月12日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈崇国，男，1973年2月10日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告程明发与被告陈崇国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程明发于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明发的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明发撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告程明发负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隆应花
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保5号
申请人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
被申请人：淄博伟领科国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：毕佐亮，总经理。
本院在审理申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被申请人淄博伟领科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告进行诉讼保全，并已提供保证金30000元及申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博伟领科国际贸易有限公司所有的在中国农业银行桓台县支行北辛分理处账号为15×××97的存款100000元；
二、冻结被申请人淄博伟领科国际贸易有限公司所有的在中国建设银行桓台支行账号为37×××50的存款100000元；
三、冻结期限为壹年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
四、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年一月十二日
书记员 刘安宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第636号
申请执行人洪瑞仁，男，1952年6月5日出生，汉族。
被执行人许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被执行人厦门市凤逸漂染有限公司。
法定代表人许永远，经理。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远，经理。
原告洪瑞仁与被告许永远、厦门市凤逸漂染有限公司、厦门航祥鹭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）同民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪瑞仁于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人许永远、厦门市凤逸漂染有限公司、厦门航祥鹭工贸有限公司支付人民币共计80000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人许永远、厦门市凤逸漂染有限公司、厦门航祥鹭工贸有限公司的存款情况，被执行人许永远、厦门市凤逸漂染有限公司、厦门航祥鹭工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人厦门市凤逸漂染有限公司的资产须采取评估、拍卖等措施，周期较长；其他被执行人均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5188号
原告：张恒如，女，1949年3月21日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈明福，男，1966年6月6日出生，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省裕安区。
被告：张洁，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张恒如、陈明福与被告张洁、六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊房产营销公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张恒如、陈明福，被告张洁、绿珍坊房产营销公司的共同诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒如、陈明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洁返还两原告借款本金160万元；2、依法判令被告绿珍坊房产营销公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与张洁系朋友关系，2017年8月24日张洁因生意经济周转不灵向两原告借款160万元，约定2017年8月27日之前一次性还清，并由绿珍坊房产营销公司作为担保人。原告按照张洁的要求将该160万元款项分三笔打入易某名下建行账户80万元、赵某名下建行账户48万元、余某名下建行账户32万元。原告按照约定将钱款打入被告指定账户，但借款到期后，被告迟迟不肯履行还款义务，现两原告请求法院判如所请。
张洁、绿珍坊房产营销公司辩称，一、原告向被告主张的款项实际上为代张洁向第三人偿还借款，两原告实际为借款的担保人，两原告承担实际偿还借款之后，方能向张洁行使追偿权利。二、2017年8月24日两被告在两原告实际偿还借款后已经向两原告出具了借条，该款项应当转为借款，并且绿珍坊房产营销公司同意对两原告偿还后的借款承担担保责任，但请求法庭进行调解，并给予两被告一定的时间还款。
二位原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告告身份证复印件、被告营业执照、借条、收条、银行入账业务凭单、张洁向易某、赵某、余某出具的借条原件五份及收条原件四份等及证人易某、赵某、余某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合二位被告当庭陈述，二位原告所举证据能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。二位被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年7月期间，张洁共计向案外人易某、赵某、余某借款151万元，两原告分别或共同作为保证人提供担保。其中张洁分别于2016年7月6日、2017年5月26日向易某借款60万元、15万元；于2016年8月26日向赵某借款44万元；分别于2016年12月21日、2017年7月21日向余某借款25万元、7万元。后案外人易某、赵某、余某向张洁及二位原告催要还款，张洁便于2017年8月24日向二位原告共同出具160万元“借条”一张，约定向二位原告合计借款160万元，约定于2017年8月27日还款，并约定将160万元分别汇入易某、赵某、余某银行账户；绿珍坊房产营销公司作为“担保人”在该份借条上盖章。同日即2017年8月24日二位原告通过原告陈明福银行账户向案外人易某、赵某、余某共计实际还款付息合计160万元，其中向易某还款付息合计80万元，向赵某还款付息合计48万元，向余某还款32万元。张洁、绿珍坊房产营销公司对上述借款、还款事实没有异议，对二位原告替代还款付息亦没有异议。后二位原告向张洁催要还款未果，遂致二位原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张洁虽向二位原告出具160万元“借条”，并约定还款期限，但该份“借条”系基于张洁与案外人民间借贷关系产生，实际应系二位原告作为保证人替代张洁还款履行保证责任后，张洁向二位原告承诺偿还垫付款的凭据，双方并非民间借贷法律关系，而系追偿法律关系，案由应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案二位原告依约定承担了张洁与案外人的民间借贷关系还款付息的保证责任后，应享有向债务人张洁追偿的权利，加之张洁承诺还款到期，其应向二位原告承担偿还垫付款160万元的民事责任，二位原告诉请此节，证据充分，于法有据，本院予以支持。绿珍坊房产营销公司作为“担保人”在张洁160万元“借条”上盖章，对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。绿珍坊房产营销公司向二位原告保证责任后，有权向债务人张洁追偿。
综上，被告张洁应偿还二位原告垫付款160万元；被告绿珍坊房产营销公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张洁给付原告张恒如、陈明福垫付款1600000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取计9700元，由被告张洁、六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月四日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00749号
原告孙桂珍。
委托代理人罗永厚，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李洋。
原告孙桂珍诉被告李洋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托代理人罗永厚到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙桂珍诉称，2012年6月19日16时30分，被告李洋骑行电动自行车沿本市江汉区发展大道北侧非机动车道内西向东行驶，行至复兴二村围墙开口处时，与骑行电动自行车的原告孙桂珍相撞，导致原告孙桂珍倒地受伤。2012年7月23日，武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洋承担本次交通事故主要责任，原告孙桂珍承担次要责任。原告孙桂珍受伤后，在武汉市普爱医院进行治疗，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝软组织损伤。因被告李洋未对原告孙桂珍的损失全额进行赔偿，故原告孙桂珍诉至本院，请求判令：1、被告李洋赔偿原告孙桂珍医疗费人民币33557.12元、误工费人民币12915元、护理费人民币6000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1300元、××赔偿金人民币41680元、后期治疗费人民币18000元、精神抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币840元，以上共计人民币116292.12元；2、本案诉讼费用由被告李洋承担。
被告李洋未到庭应诉及质证。
经审理查明，2012年6月19日16时30分，被告李洋骑行无号牌两轮电动车，沿本市江汉区发展大道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至武汉市江汉区发展大道复兴二村围墙开口处时，遇原告孙桂珍骑武汉S06339号（白牌）两轮电动车从复兴二村院内由北向南驶出围墙开口处，发生两车相撞的交通事故，导致原告孙桂珍倒地受伤。事故发生后，双方均未保护事故现场。2012年7月23日，武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告李洋驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，是造成本次交通事故的主要原因；原告孙桂珍驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，是造成本次交通事故发生的次要原因；认定被告李洋负此次事故主要责任，原告孙桂珍负此次事故次要责任。
另查明，原告孙桂珍受伤后，先后在武汉市第一医院及武汉市普爱医院进行治疗，共住院治疗26天，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝软组织损伤。原告孙桂珍自付全部医疗费用人民币33392.12元，并为方便行走而购买金额为人民币100元的腋下拐一副。2012年11月23日，湖北诚信司法鉴定所对原告孙桂珍伤情出具鉴定意见为：原告孙桂珍的损伤构成10级伤残，误工损失日为伤后180日，护理期限为伤后60日，后期治疗费为人民币18000元。原告孙桂珍自付鉴定费用人民币840元。原告孙桂珍受伤前，在顾晓星经营的武汉市江汉区同兴工程机械配件行从事销售工作。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、检查报告单、出院记录单、医疗费发票、护理费收据、《湖北诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、个体工商户营业执照、户口本等证据经庭审审核予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。综合本案的事实，被告李洋在造成原告孙桂珍受伤的事故中承担主要责任，故对于原告孙桂珍的损失，应由被告李洋承担70%的赔偿责任。本次交通事故原告孙桂珍的损失包括：1、医疗费，根据原告孙桂珍提供的医疗费票据，依法认定为人民币33392.12元；2、后期治疗费，根据法医鉴定结论，依法认定为人民币18000元；3、住院伙食补助费，根据原告孙桂珍的住院天数，依法认定为人民币15×26=390元；4、××赔偿金，原告孙桂珍的户籍性质为非农业家庭户，根据法医鉴定结论，其伤残程度为10级，本院依法认定为人民币41680元；5、误工费，因原告孙桂珍无有效证据证明其实际误工损失，故本院依法按照2013年度批发零售业平均工资标准计算至定残日前一天为人民币26189／365×157=11264元；6、护理费，因原告孙桂珍仅提供护理费收据一份证明其护理费支出，并未提供护理协议及护理费发票予以佐证，故本院依法按照2013年度居民服务业平均工资标准计算为人民币23624／365×60=3883.40元；7、××辅助器具费，根据原告孙桂珍提供的票据，本院依法认定为人民币100元；8、交通费，根据原告孙桂珍受伤治疗情况，本院酌情认定为人民币260元；9、精神抚慰金，原告孙桂珍因本次交通事故构成10级伤残，故本院酌情认定为人民币1000元；10、法医鉴定费，根据原告孙桂珍提供的法医鉴定费发票，本院依法认定为人民币840元。以上费用1-10项共计人民币110809.52元，应由被告李洋承担70%的赔偿责任，即被告李洋应赔偿原告孙桂珍人民币77566.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙桂珍各项损失共计人民币77566.66元；
二、驳回原告孙桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，其他费用人民币23元，共计人民币881元，由被告李洋负担人民币616.70元，原告孙桂珍负担人民币264.30元（该款均由原告孙桂珍垫付，被告李洋于判决生效之日起二十日内将应支付部分连同上述款项一并支付给原告孙桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 梅小丽
人民陪审员 颜冬萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特124号
申请人（仲裁被申请人）北京德农种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座20层。
法定代表人鲁永明，董事长。
委托代理人胡卫东，男，1986年4月8日出生。
委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）丁国生，男，1956年7月16日出生。
委托代理人丁茕雁（丁国生之女），女，1982年9月18日出生。
委托代理人郝亚超,北京市炜衡律师事务所律师。
申请人北京德农种业有限公司（以下简称德农公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0213号仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德农公司申请称：一、仲裁的程序及仲裁庭的组成违反法定程序。1.丁国生的代理人无相应的代理权限。郝亚超、单×作为丁国生的代理人并没有向仲裁庭提交其代为进行答辩，代为选定仲裁员，代为参加开庭审理，陈述事实及出具代理意见并参加调查、举证、质证活动，进行情况说明，提交补充证据等的授权委托书。因此，丁国生的代理人无相应的代理权限。2.裁决严重超期、仲裁庭不适当的延长了审理期限。根据该案的组庭通知，该案适用简易程序进行审理。该案并没有在组庭之日起75日内作出裁决，期限虽经延长，但其延长期达3个多月，而且在延期通知中亦没有确定具体的延长期限。因此，仲裁庭不适当的延长了审理期限。3.仲裁庭的组成违反法定程序。该案的仲裁员选择是由单×进行，而根据丁国生出具的授权委托书，单×并没有选择仲裁员的权利。仲裁庭却允许其进行仲裁员选择，并根据双方当事人的选择情况进行组庭。因此，仲裁庭的组成违反法定程序。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围、北京仲裁委员会无权仲裁。1.《农作物种子预约生产合同》第十一条约定：“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁。”由此可知，关于种子质量问题发生的纠纷，双方当事人排除了仲裁庭进行仲裁的权利，应由双方确定的种子管理机构或者单位进行技术质量鉴定。然而，本案仲裁庭对涉案种子的送检、复验和鉴定等质量问题发生的纠纷进行了裁决。2.北京仲裁委员会无权仲裁。本案合同约定的是北京市仲裁委员会。北京市除北京仲裁委员会还存在中国国际经济贸易仲裁委员会，各辖区还有劳动与人事争议仲裁委员会。因此，北京仲裁委员会无权对本案进行仲裁。三、丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在该案中，丁国生故意将(2016)京仲裁字第0214号所涉及的问题与(2016)京仲裁字第0213号所涉及的问题绑定处理，同时解决。(2016)京仲裁字第0214号所涉及的问题因大田制种不合格，德农公司不同意丁国生将二者混在一起解决。德农公司要求先解决(2016)京仲裁字第0213号所涉及的问题并按照合同收购，而丁国生不同意。该案件的责任应由丁国生全部承担，与德农公司无关。仲裁庭没有对主要证人王×和唐×等人进行询问与当庭作证，导致错误裁决。故德农公司请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字0213号仲裁裁决书。
丁国生答辩称：同意仲裁裁决，不同意德农公司的申请理由。根据仲裁法司法解释第二十条之规定，并非任何违反法定程序的情形均可以撤销。关于代理律师权限问题，委托书中已经列明代理权限，代理承认、变更、放弃请求是特别授权，当然也有一般出庭的权限。至于选定仲裁员属于一般性的权利，在任何仲裁程序中均要选定仲裁员，这一点无须列明。并且选定仲裁员也可以在立案范畴内。况且只要当事人追认或未提出异议，不影响仲裁公正裁决，不构成撤销仲裁的法定情形。关于超期受理和审理的问题也并不影响该案公正裁决。尽管双方约定由种子管理机构进行鉴定，但这种鉴定不是法定的前置程序。北京市仲裁委员会当然应当解释为北京仲裁委员会。德农公司没有证据证明丁国生存在隐瞒证据的情况。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，首先，德农公司提出的代理权限以及审理时间问题均不构成仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序依法应撤销仲裁裁决的情形。其次，德农公司未能证明丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，《农作物种子预约生产合同》第十一条虽约定“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁”，但技术质量鉴定并不能排除仲裁委的管辖，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为北京仲裁委员会，故北京仲裁委员会有管辖权。德农公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京德农种业有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0213号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京德农种业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特124号申请人（仲裁被申请人）北京德农种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座20层。法定代表人鲁永明，董事长。委托代理人胡卫东，男，1986年4月8日出生。委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）丁国生，男，1956年7月16日出生。委托代理人丁茕雁（丁国生之女），女，1982年9月18日出生。委托代理人郝亚超,北京市炜衡律师事务所律师。申请人北京德农种业有限公司（以下简称德农公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0213号仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德农公司申请称：一、仲裁的程序及仲裁庭的组成违反法定程序。1.丁国生的代理人无相应的代理权限。郝亚超、单×作为丁国生的代理人并没有向仲裁庭提交其代为进行答辩，代为选定仲裁员，代为参加开庭审理，陈述事实及出具代理意见并参加调查、举证、质证活动，进行情况说明，提交补充证据等的授权委托书。因此，丁国生的代理人无相应的代理权限。2.裁决严重超期、仲裁庭不适当的延长了审理期限。根据该案的组庭通知，该案适用简易程序进行审理。该案并没有在组庭之日起75日内作出裁决，期限虽经延长，但其延长期达3个多月，而且在延期通知中亦没有确定具体的延长期限。因此，仲裁庭不适当的延长了审理期限。3.仲裁庭的组成违反法定程序。该案的仲裁员选择是由单×进行，而根据丁国生出具的授权委托书，单×并没有选择仲裁员的权利。仲裁庭却允许其进行仲裁员选择，并根据双方当事人的选择情况进行组庭。因此，仲裁庭的组成违反法定程序。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围、北京仲裁委员会无权仲裁。1.《农作物种子预约生产合同》第十一条约定：“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁。”由此可知，关于种子质量问题发生的纠纷，双方当事人排除了仲裁庭进行仲裁的权利，应由双方确定的种子管理机构或者单位进行技术质量鉴定。然而，本案仲裁庭对涉案种子的送检、复验和鉴定等质量问题发生的纠纷进行了裁决。2.北京仲裁委员会无权仲裁。本案合同约定的是北京市仲裁委员会。北京市除北京仲裁委员会还存在中国国际经济贸易仲裁委员会，各辖区还有劳动与人事争议仲裁委员会。因此，北京仲裁委员会无权对本案进行仲裁。三、丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在该案中，丁国生故意将(2016)京仲裁字第0214号所涉及的问题与(2016)京仲裁字第0213号所涉及的问题绑定处理，同时解决。(2016)京仲裁字第0214号所涉及的问题因大田制种不合格，德农公司不同意丁国生将二者混在一起解决。德农公司要求先解决(2016)京仲裁字第0213号所涉及的问题并按照合同收购，而丁国生不同意。该案件的责任应由丁国生全部承担，与德农公司无关。仲裁庭没有对主要证人王×和唐×等人进行询问与当庭作证，导致错误裁决。故德农公司请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字0213号仲裁裁决书。丁国生答辩称：同意仲裁裁决，不同意德农公司的申请理由。根据仲裁法司法解释第二十条之规定，并非任何违反法定程序的情形均可以撤销。关于代理律师权限问题，委托书中已经列明代理权限，代理承认、变更、放弃请求是特别授权，当然也有一般出庭的权限。至于选定仲裁员属于一般性的权利，在任何仲裁程序中均要选定仲裁员，这一点无须列明。并且选定仲裁员也可以在立案范畴内。况且只要当事人追认或未提出异议，不影响仲裁公正裁决，不构成撤销仲裁的法定情形。关于超期受理和审理的问题也并不影响该案公正裁决。尽管双方约定由种子管理机构进行鉴定，但这种鉴定不是法定的前置程序。北京市仲裁委员会当然应当解释为北京仲裁委员会。德农公司没有证据证明丁国生存在隐瞒证据的情况。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，首先，德农公司提出的代理权限以及审理时间问题均不构成仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序依法应撤销仲裁裁决的情形。其次，德农公司未能证明丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，《农作物种子预约生产合同》第十一条虽约定“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁”，但技术质量鉴定并不能排除仲裁委的管辖，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为北京仲裁委员会，故北京仲裁委员会有管辖权。德农公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京德农种业有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0213号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京德农种业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 丹书 记 员  刘 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第208号
原告：蔡某甲。
法定代理人：潘某。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，原告蔡某甲于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人潘某及被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡某甲诉称，原告系母亲潘某与被告蔡某乙所生。2014年7月25日，母亲潘某与被告在德清县民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，原告由母亲潘某抚养，被告每月支付抚养费人民币400元，在每年8月1日前提前一年一次性支付，教育费用、医疗费用及保险费用按实际产生由母亲潘某与被告各半承担，直至原告年满十八岁。协议签订后，被告未能及时支付抚养费、教育费、医疗费及保险费用，截止原告起诉前，被告共计拖欠抚养费共计人民币4800元，学费、医疗费及保险费用共计14956.6元。原告和母亲潘某户口所在地每年分得的钱也被被告霸占。原告现已三周岁多，随着年龄增加，生活和学习的各项费用都大幅增加，被告每月支付400元已经远远不够原告的各类支出。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付原告抚养费人民币4800元（暂计至2015年11月）；2、被告立即支付原告学费、医疗费及保险费用共计人民币14956.6元（暂计至2015年11月）；3、将被告应支付的抚养费数额增加至每月2000元；4、被告将离婚之日起，双方户口所在地按照户口分得的钱按照份额支付给原告。
诉讼中，原告蔡某甲将诉讼请求变更为：1、被告蔡某乙一次性支付原告生活费4800元（自2015年8月1日起计算至2016年7月31日止，其后仍按离婚协议书约定支付）；2、被告蔡某乙支付原告学费、医疗费3706元（暂计至2015年12月18日）。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告蔡某乙辩称，对原告蔡某甲变更后的诉讼请求以及依据的事实无异议。
原告蔡某甲为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.离婚协议书及离婚证各一份，用于证明原告蔡某甲母亲潘某已于2014年7月25日与被告蔡某乙协议离婚，且双方在离婚协议书中对原告的抚养费、医疗费等问题进行了约定的事实。
证据2.出生医学证明一份，用于证明原告蔡某甲系母亲潘某与被告蔡某乙之子。
证据3.发票一份，用于证明原告蔡某甲截至2015年12月18日止的教育费为3750元的事实。
证据4.医疗费发票45份，用于证明原告蔡某甲截至2015年12月18日止的医疗费为3662元的事实。
对原告蔡某甲提交的上述证据，经被告蔡某乙质证无异议，结合原、被告双方的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告蔡某乙在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡某甲系母亲潘某（法定代理人）与被告蔡某乙之子。2014年7月25日，原告母亲与被告蔡某乙协议离婚并签订离婚协议书一份。协议书约定双方婚生子蔡某甲随母亲潘某生活；被告每月承担生活费400元，按年支付，于每年8月1日前一次性支付，教育费用、医药费用按实际产生由双方各半承担，直至原告能独立生活为止；双方还就债务、车辆等其他问题进行了约定。后被告自2015年8月1日起未能按约支付原告生活费，也未能按约承担原告已产生的教育费、医疗费。为此，原、被告双方纠纷成讼。
另查明，截至2015年12月18日，原告已产生教育费3750元、医疗费3662元（扣除医保部分），之前产生的教育费、医疗费已由原告母亲潘某与被告蔡某乙结算完毕。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告蔡某甲母亲潘某与被告蔡某乙自愿离婚，双方应当按照离婚协议履行义务。现被告未能按照离婚协议书的约定支付抚养费，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告一次性支付抚养费4800元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付学费、医疗费共计3706元，证据充分，于法有据，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡某甲生活费人民币4800元（暂计至2016年7月31日，其后仍按离婚协议书约定的标准及支付方式支付）；
二、被告蔡某乙于本判决生效后十日内支付原告蔡某甲50%的教育费、医疗费合计人民币3706元（暂计至2015年12月18日，原告蔡某甲之后产生的医疗费、教育费凭有效票据由被告蔡某乙承担50%）；
如果被告蔡某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 邵丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00015-1号
申请执行人陈金锁。
被执行人石家庄市矿区新王舍预制构件厂。
业主张保文，男，1956年4月4日生，汉族，现住井陉矿区红纬花园1号楼东单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00293号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张保文名下座落于石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园2-2-1401房屋一套（房产证号43××37）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第489号
原告潘艳萍。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广西明辩律师事务所实习律师。
被告王新喆。
被告矫娅青。
本院在审理原告潘艳萍与被告王新喆、矫娅青民间借贷纠纷一案过程中，原告潘艳萍称，被告王新喆已将借款本金及部分利息、诉讼费均偿还给原告，故于2013年6月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
本案案件受理费5083元（原告已预交），退回原告2541.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月七日
代书 记员 苏 萍
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第489号
原告潘艳萍。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广西明辩律师事务所实习律师。
被告王新喆。
被告矫娅青。
本院在审理原告潘艳萍与被告王新喆、矫娅青民间借贷纠纷一案过程中，原告潘艳萍称，被告王新喆已将借款本金及部分利息、诉讼费均偿还给原告，故于2013年6月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
本案案件受理费5083元（原告已预交），退回原告2541.5元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 宋铁玲
审判员 王永春
二〇一三年八月二十一日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）象民初字第489号 原告潘艳萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人梁毅，广西明辩律师事务所实习律师。 被告王新喆，男，1983年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告矫娅青，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告潘艳萍与被告王新喆、矫娅青民间借贷纠纷一案过程中，原告潘艳萍称，被告王新喆已将借款本金及部分利息、诉讼费均偿还给原告，故于2013年6月7日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告潘艳萍撤回起诉。 本案案件受理费5083元（原告已预交），退回原告2541.5元，余款由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  倪毓芳 人民陪审员  宋铁玲 二〇一三年六月七日 代书 记员  苏 萍