天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84014号
原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。统一社会信用代码：×××38Ｕ。
法定代表人：凌仲秋，执行董事。
委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：汪宇，执行董事。
委托代理人：韩杰，公司员工。
委托代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告衡阳华菱钢管有限公司（以下简称“衡阳华菱”）诉被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称“新兴重工”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张千与被告委托代理人韩杰、孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的钢管货款8006195.74元，以及逾期付款利息435503.69元（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年9月11日起，至实际付款之日止，暂计算至2016年10月24日），上述货款及逾期付款利息共计8441699.43元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将逾期付款利息的截止时间变更为判决确定的给付之日。事实和理由：原告衡阳华菱与被告新兴重工在2015年4月15日至2015年8月10日期间，先后签署了六份钢管《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的小气瓶管、大气瓶管、高压气瓶用无缝钢管、高压气瓶用管（以下统称为“钢管”），原被告双方约定的结算方式及期限为货到、发票到五个工作日内支付钢管全款。合同履行过程中，原告按照合同约定及被告要求向被告交付了总价款12706195.74元的钢管，并向被告提供了等值的发票。然，被告并未按照合同约定支付货款，而是仅于2015年9月10日以银行承兑汇票的方式向原告支付了470万人民币，尚有货款8006195.74元未支付。后经原告多次催要，被告仍为履行付款义务。针对被告逾期付款的行为，被告应向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年9月11日起，至实际付款日止），截止2016年10月24日逾期付款利息为435503.69元。请法院依法判如所请。原告提供钢管产品购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、被告逾期付款利息计算表、发票领取确认单等证据予以证明。
被告新兴重工辩称，首先，被告对原告起诉书里面陈述双方存在贸易关系的事实认可。第二，被告对欠款金额的本金部分认可，这个是事实。第三，欠款的金额跟六份合同的关系，这六份合同并没有完全实际履行，合同金额跟开票的金额不一致，原告说欠款形成是根据发票计算的剩余款，并不是全部合同的金额。第四，关于利息部分，双方基于实际履行当中对合同做的具体的履行方式、履行期限都已经做了变更，实际给付货款的时间是滚动给付，不分彼此，这种情况下导致上面到目前为止没有明确的再形成新的付款期限的约定，原告主张利息是没有事实基础的。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月15日至2015年8月10日期间，原告衡阳华菱与被告新兴重工先后签订六份钢管《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的小气瓶管、大气瓶管、高压气瓶用无缝钢管、高压气瓶用管（以下亦统称为“钢管”）。合同关于货物的单价、数量、及交货时间等分别约定为：小气瓶管单价为6.28元/kg，数量为231371.25kg，交货日期为2015年4月30日陆续交货，付款方式为货到、发票到5个工作日内支付全款；大气瓶管单价为11.4元/kg，数量为351520kg，交货日期为2015年5月5日陆续交货，付款方式为货到、发票到5个工作日内支付全款；大气瓶管11.4元/kg，数量为536410kg，交货日期为2015年5月7日陆续交货，付款方式为货到、发票到5个工作日内支付全款；高压气瓶用管单价为10.9元/kg,数量为66378.8kg,交货日期为2015年6月15日起30日内陆续交货，付款方式为货到、发票到5个工作日内支付全款，电汇或承兑；高压气瓶用管单价为11.4元/kg,数量为2006224kg,交货日期为45天及现货两种，付款方式为货到、发票到30个工作日内支付全款，电汇或承兑；高压气瓶用无缝钢管单价为11400元/吨,数量为48.552吨，交货日期为2015年8月14日，付款方式为收货后，凭收到发票7天内付清全款。另，该六份购销合同亦约定，按标准验收，使用一年内均可提出异议。
原告实际向被告供应价值共计12706195.74元的钢管，并分别于2015年5月15日向被告交付了款项数额为4007328元的发票，于2015年6月25日向被告交付了款项数额分别为1637952元、1208400元、51186元、409488元、2808048元、732524.32元、698423.92元的发票；于2015年9月7日向被告交付了额度为1152845.5元的发票。对于实际供货时间双方存在争议，被告表示实际供货时间为收到发票的时间，原告表示实际供货系在合同约定的期限内，系在向原告交付发票之前，双方对此均未提交证据予以证明。原告虽不认可2015年9月7日为1152845.5元相应货物的交货时间，但从利于计算的角度自愿认可1152845.5元的利息计算的时间为2015年9月7日被告收到发票后的30个工作日。被告仅于2015年9月10日以银行承兑汇票的方式向原告支付了货款人民币470万元，尚欠货款人民币8006195.74元未支付。
被告同意向原告支付欠付的上述货款本金，因付款能力的问题希望能够延长付款期限。被告以合同履行过程中对付款的条件和期限做了实际变更和调整，亦未重新确定新的期限为由，不同意支付利息。
以上事实，有原的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的六份《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规及强制性法律规定，本院确认有效，双方均应遵照履行。
关于货款本金支付问题，对于货款的给付条件，六份合同中的四份合同约定为货到、发票到5个工作日内付支付全款，另两份合同分别约定为货到、发票到7天、30日工作日内支付全款。虽原被告双方对于交货的时间存在争议，但双方均未提交证据予以证明。本院认为，即使按照被告所述货物同发票系同时收到的陈述。按照上述合同约定，被告所欠付货款的付款条件显然亦已成就。被告应依合同约定向原告支付剩余货款。另，被告庭审过程中亦表示同意向原告支付本金，但被告单方希望延长付款期限的抗辩于法无据。故，按照实际供货量及已支付款项数额计算可得知被告应向原告支付的剩余本金为8006195.74元，原告主张的数额无误，本院予以支持。
关于利息的问题，虽被告以合同履行过程中对付款的条件和期限做了实际变更和调整，且未重新确定新的期限为由进行抗辩而不同意支付利息，但原告对此不予认可，且被告并未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为，根据原告主张利息的起算时间及案件相关事实，被告对原告的欠款分可为两部分，即2015年6月25日及以前开具发票所载明的共计11553350.2元中尚未支付的货款6853350.24元和2015年9月7日所开具发票载明的货款1152845.50元。之所以被告已支付的470万元从2015年6月25日11553350.2元中予以核减，系因2015年9月7日所开具的发票所载明的货款1152845.50元至2015年9月10日470万元的付款之日尚未届付款期限，故被告所支付的470万元应视为支付2015年6月25日及以前的欠款。六份合同对于付款最长时间的约定为收到货物及发票后30个工作日内，被告亦认可在收到发票的时间已经收到了货物，故6853350.24元最晚的付款期限亦应为2015年8月7日，就此部分款项原告主张将2015年9月11日作为支付本部分款项利息的起算时间的请求合理，且不违反法律规定，本院予以认可。关于1152845.5元部分的利息，被告主张供货及交付发票的时间为2015年9月7日，原告虽不认可此时间为交货时间，但从利于计算的角度认可自2015年9月7日起按照最长期限30个工作日为期限计算利息起算日，本院认为原告的主张符合合同约定，亦不损害被告的利益，经计算本院认定该笔款项的利息起算日期为2015年10月24日，故本院对1152845.5元欠款利息的起算时间认定为2015年10月24日，超出部分不予支持。
原告主张利息计算的截止日为判决确定的给付之日及按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告衡阳华菱钢管有限公司支付货款共计8006195.74元；
二、被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内以6853350.24为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2015年9月11日至判决确定的给付之日的利息；以1152845.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2015年10月24日至判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告衡阳华菱钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35446元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。