上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7311号
原告：纪义永，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：黄明官，男，1961年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄正标，总经理。
委托诉讼代理人：项海明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告纪义永与被告黄明官、上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金美霞、被告黄明官、上海奉贤汽车客运有限公司的委托诉讼代理人项海明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告纪义永诉称，2015年10月2日00时20分许，被告黄明官驾驶号牌为沪CVXX**的小型轿车在上海市奉贤区运河路、环城东路路口以西约30米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告黄明官负事故的全部责任。号牌为沪CVXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，该机动车登记在被告上海奉贤汽车客运有限公司名下。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币149,340.50元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，若有不足，由被告黄明官、上海奉贤汽车客运有限公司连带承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为230,768元，精神损害抚慰金变更为10,000元，护理费变更为2,810元，放弃要求被告黄明官承担赔偿责任的诉讼请求。
被告黄明官辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时其系受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣，相应的赔偿责任由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担。
被告上海奉贤汽车客运有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时被告黄明官系受其公司雇佣，相应的赔偿责任由其公司承担。本起交通事故发生后向原告垫付了医疗费12,136.50元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：医疗费中的非医保部分、鉴定费都应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付；律师费过高，认可3,000元；其余赔偿项目与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为沪CVXX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费按票据核实并扣除非医保部分费用，住院伙食补助费认可，营养费认可按每天30元的标准计算，护理费认可按照每天40元的标准计算，误工费认可按照每月2,020元的标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，交通费认可300元，衣物损认可100元，原告主张的鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月2日00时20分，在上海市奉贤区运河路、环城东路路口以西约30米处，被告黄明官受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣驾驶号牌为沪CVXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告遂就医治疗，共计住院14.5天，期间被告上海奉贤汽车客运有限公司向原告垫付了医疗费12,136.50元。事故发生后，交警部门认定被告黄明官承担事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪CVXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年4月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人纪义永因交通事故受伤，使其患有脑震荡后遗症，构成XXX伤残；休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此花费伤残鉴定费共计3,900元。
再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区，且以接受上海昆仑劳务输出有限公司派遣到用工单位工作获得的报酬为其收入来源。原告与上海昆仑劳务输出有限公司订立的劳动合同起始自2013年10月24日，截止至2015年10月23日。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年2月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：纪义永因交通事故造成双额叶少量硬膜下积液，左侧额叶少量出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、出院小结、居住证明、租房协议、劳动合同、银行明细、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告黄明官受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告黄明官负事故的全部责任，故被告上海奉贤汽车客运有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为13,816.90元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算14.5天，确定为290元；营养费按每月900元计算1个月，确定为900元；护理费按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算1个月，确定为2,810元；因原告与用工单位订立的劳动合同在其从上海市奉贤区中心医院出院后已临近届满，故对其的误工费本院酌情按照2015年度上海市最低工资每月2,020元的标准计算2个月、按照2016年度上海市最低工资每月2,190元的标准计算1个月，确定为6,230元；残疾赔偿金按照2016年上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准系数20%计算20年，确定为230,768元；精神损害抚慰金，酌定为10,000元；关于交通费，本院结合原告的就医情况酌定为300元；车辆维修费按票据，确定为450元；衣物损，酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为3,900元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计273,564.90元。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。在原告因本起交通事故造成的损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和550元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付149,014.90元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告纪义永损失120,550元(含精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告纪义永损失149,014.90元；
三、被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿原告纪义永4,000元(被告上海奉贤汽车客运有限公司已垫付12,136.50元，原告纪义永在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告上海奉贤汽车客运有限公司应承担的赔偿款后，返还被告上海奉贤汽车客运有限公司8,136.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,492元，减半收取计2,746元，重新鉴定费3,900元，共计6,646元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担2,746元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。