广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2616号
原告：熊锦章，男，1961年5月29日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：叶介文，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：蓝路胜，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司。住所地：。
以上被告的共同委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：梁炼，职务：负责人。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
原告熊锦章诉被告叶介文、蓝路胜、清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊锦章及其委托代理人彭燕霞、被告叶介文、蓝路胜、清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司（下称：伟豪驾驶员培训公司）的共同委托代理人朱运兴、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称：人民财产保险清远分公司）的委托代理人陈永颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锦章诉称：2012年11月15日14时45分，叶介文（教练：蓝路胜）驾驶粤R×××××学重型货车沿派正公路由西往东行驶至增城市派正路围园村路口时与由南往北行驶的原告驾驶的粤A×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2012年12月12日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告蓝路胜承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入增城市人民医院住院治疗，于2012年12月24日出院。2013年3月4日，原告再次进入增城市人民医院住院治疗，于2013年3月21日出院，两次共住院58天。原告于2013年7月22日委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后期治疗费鉴定。该鉴定所于7月30日出具粤珠司鉴所{2013}法检字第1604号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为两个九级，单侧颅骨修补术需30000元，拆除内固定物后期医疗费用13000元，两项合计45000元。
被告叶介文系被告伟豪驾驶员培训公司的学员，被告伟豪驾驶员培训公司系肇事车辆粤R×××××学重型货车的登记车主，该车在被告人民财产保险清远分公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险的有效期内。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，故依法向法院提起诉讼。
请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费26375.4元、后续治疗费45000元、辅助器具费500元（轮椅）、住院伙食补助费2900元、护理费4640元、交通费2000元、营养费5000元、误工费23986.67元、残疾赔偿金151133.55元、鉴定费1560元、被抚养人生活费2799.5元、精神损害抚慰金30000元，合计295895.12元。其中被告人民财产保险清远分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余123126.6元［（295895.12元-120000元）×70%］由被告人民财产保险清远分公司在商业第三者险50万元责任限额内予以赔偿；不足部分由被告叶介文、蓝路胜、伟豪驾驶员培训公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费由四被告负担。
被告叶介文、蓝路胜、伟豪驾驶员培训公司共同辩称：一、涉案粤R×××××学重型货车在人民财产保险清远分公司已购买交强险和商业险，依法应当由该车辆的承保公司承担赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿款，部分没有事实和法律依据。1、答辩人已为被答辩人垫付医疗费87164.2元，被答辩人应当按责任予以承担。2、后续治疗费按法律规定，应当在实际发生该项费用后再另行主张。3、被答辩人因未能提供医院证明，故不予认可辅助器具费用。4、住院伙食补助费由法院依法认定。5、被答辩人主张的营养费明显偏高，不予认可。6、被答辩人主张的护理费80元／天，明显缺乏依据。被答辩人并没有提供证据证明护理人的收入及误工收入，护理费的标准应以农业户口计算。7、被答辩人主张的误工费明显缺乏事实和法律依据。误工收入标准应以农业户口计算，误工时间应按218天计算。8、被答辩人没有提供证据证明在城市居住一年以上且有固定收入的事实，应承担举证不能的责任，残疾赔偿金应当按农业户口标准计算。9、被答辩人没有提供需要实际抚养人关系证据，答辩人不予认可该项费用。10、被答辩人主张的鉴定费明显过高，不应采纳、11、被答辩人主张的交通费没有提供证据予以证明，答辩人不予认可。12、被答辩人主张的精神损害抚慰金明显偏高，请法院考虑各方面的因素，适当给予。三、答辩人垫付的医疗费应由保险公司向答辩人支付73569.72元，按责任划分，被答辩人应向答辩人支付垫付医疗费13594.48元。四、答辩人因此次交通事故造成的经济损失为1952元，因被答辩人未为其车辆购买交强险，故依法应由被答辩人在2000元交强险限额内对答辩人承担赔偿责任。五、答辩人叶介文为教练车学员，学员发生交通事故责任应由教练蓝路胜承担。六、答辩人蓝路胜为伟豪公司聘请的教练，被指派带学员为履行公司的职务行为，因此，对此事故损失应由答辩人伟豪公司承担。
被告人民财产保险清远分公司辩称：一、原告的用药超出了《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条、《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》的用药规定，应当剔除不符合规定的药费，即应当按照22351.5元计赔；门诊金额为1840.3元，无用药清单，扣减20％为1472.24元。原告提供的买药收据三张共96元，因收据费用缺乏真实性及合法性，答辩人有异议，此项不予计赔。医疗费应当是22351.5＋1472.24=23823.74元。二、后续治疗费应当按照实际发生费用进行确定。但是为了减少不必要的诉讼，减低诉讼成本，答辩人同意在此诉讼中一并处理，但医疗团队对伤者伤情作出鉴定，认为应当按照25000元最为适合。三、伤者住院天数为56天，住院伙食费应当是2800元。四、原告真正的误工时间应为146天。而“计算至定残前一天”只是可以，而不是必须，但是其适用前提是：“受害人因伤残持续误工的”。另根据原告提供的其有固定收入的证据，由广州市增城长鑫五金加工部出具的证明、工资明细都不能证明其在此工作并获得每月2800元的误工收入。因其不能提供劳动合同、社保证明、银行流水等能够证明其真实居住于城镇的证据，而且根据医院出具的出院小结，亦明确了伤者熊锦章是务农为业。该事故发生于2012年11月15日，因此应当按照2012年的农村标准进行计赔。五、原告提出的护理费并未注明护理人员的姓名，也未能提供工作及收入证明，因此按50元／天来计算护理费，即146天×50元／天=2800元。六、该事故发生于2012年11月15日，而公安机关2013年道路交通事故赔偿有关项目计算标准则是规定有效期为每年5月31日至次年5月31日，因此该残疾赔偿金应该适用2012年的标准，而且原告没有提供户口本资料，提供的城镇居住证明亦缺乏真实有效性，根据《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第27条，原告并不同时符合认定城镇赔偿标准的两个要件，因此应当按照农村标准赔偿：原告两个九级伤残，其伤残系数应当为22％。七、原告提出的精神抚慰金赔偿费用明显超出当地的消费水平，按责任赔付精神抚慰金，答辩人认为8000元最为适合。八、评残费用是保险合同约定的免赔条款，也是诉讼提起人必要的诉讼成本。因此，应由原告自行承担。九、原告方所提供的医嘱、出院证明等证据，均没有注明营养费之必要，因此该费用我方不予认可。十、原告并不能提供交通费有效发票，因此我方对此项赔偿不予认可。十一、根据医嘱，伤者拐杖支撑即可下地行走，并无医院方出具的证明认为伤者需要购买轮椅，该项赔偿我方不予认可。十二、被答辩人并无提供被抚养人的户籍、身份证、亲属关系证明等相关材料，该项赔偿不予认可。十三、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款第七条（七），以及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条（四）中，我方对诉讼费用不予承担。
经审理查明：2012年11月15日14时45分许，叶介文（教练：蓝路胜）驾驶粤R×××××学重型货车沿派正公路由西往东行驶至增城市派正路围园村路口时，与由南往北行驶的原告熊锦章驾驶的粤A×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
增城市公安局交通警察大队于2012年12月12日，作出（穗公交增认字{2012}第15051号）《道路交通事故认定书》，认定蓝路胜承担事故的主要责任，熊锦章承担事故的次要责任，叶介文不承担事故责任。
原告受伤后，先后二次到增城市人民医院住院治疗，共住院57天，医疗费用合共113579.4元。被告伟豪驾驶员培训公司垫付了87164.2元。（以上医疗费用数额已经原、被告双方在庭审中确认）。
2013年7月30日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具（粤珠司鉴所{2013}法检字第1604号《司法鉴定意见书》，评定熊锦章的伤残程度：（一）、熊锦章因交通事故致颅脑损伤，右胫腓骨中段粉碎性骨折，鉴定为玖级伤残（贰个）；（二）、后期治疗费：（1）右额顶部开颅血肿清除术和去骨瓣减压术后，单侧颅骨修补术约需人民币3万元。（2）右胫腓骨中段粉碎性骨折，分别行钢板内固定术后，取出内固定物需要人民币1.5万元。两项合计约需4.5万元。
又查明，粤R×××××学重型货车的登记车主是被告伟豪驾驶员培训公司，该车在被告人民财产保险清远分公司投保了“交强险”，其中医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元。另购买了50万元赔偿限额的商业第三者责任险等。事故发生在保险期限内。
被告叶介文是伟豪驾驶员培训公司的学员，被告蓝路胜是该公司聘请的教练，发生交通事故时正在履行职务行为。
另查明，原告熊锦章于2011年6月至事故发生时，在广州市增城长鑫五金加工部工作，月平均工资2800元，并居住在该单位安排的员工宿舍。其儿子熊金池1995年9月7日出生，现已成年。
广州市增城长鑫五金加工部位于增城市增江街西山村范围，属城中村。
上述事实，除当事人的陈述外，有常住人口登记卡、身份证、学员证、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、病历、收据、发票、医疗费发票、《诊断证明书》、出院小结、出院病人费用明细清单、《工作证明》、工资明细、企业基本登记资料、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据佐证。并经质证，足以认定。
本院认为，原告熊锦章因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。据此酌定被告蓝路胜负事故的70％责任，原告自负事故的30％责任。因被告蓝路胜在事故发生时正在履行职务行为，根据相关法律规定，该责任由被告伟豪驾驶员培训公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告熊锦章的损失应先由被告人民财产保险清远分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告人民财产保险清远分公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告伟豪驾驶员培训公司承担赔偿责任。
关于原、被告双方所争议的医疗费问题，本院认为，原告因事故受伤到医院接受治疗，无权左右医生的治疗用药，药品是否治疗必需，是否合乎规定，决定权在医生一方，原告作为病人并无过错。被保险人与保险公司之间的保险合同约定对属于第三者的原告不具有约束力。被告人民财产保险清远分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于原告的误工时间及误工费、残疾赔偿金计算标准问题，根据医院出具的出院小结：原告在出院后叁个月内禁止负重以免固定物断裂。据此合理推定，以原告的伤情，即便是三个月之后，也不可能正常工作，因此会造成持续误工状态。故此，本院对原告的请求予以支持。原告的误工时间计至定残日前一天，为257天。被告方对原告主张的误工费、以城镇标准计算残疾赔偿金等有异议，称原告没有提供银行流水记录、劳动合同、社保缴纳记录等佐证，不予认可。本院认为，企业管理规范与否不是证明原告工作及收入的必要条件，工资发放形式以及有否缴纳社保、签订劳动合同只是企业内部的管理方式问题，非当事人的过错。原告提供的相关证据可以相互印证其工作、收入及居住情况，因此，按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定精神，本案各项赔偿计算标准应适用2013年度的计算标准。
关于原告的护理费问题，原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，广州地区的护理费为80元／天。原告的护理时间为57天，护理人员一人。
关于原告的精神损害抚慰金问题，原告因交通事故致九级伤残两项，精神和肉体上都遭受了巨大的创痛，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。但请求的数额过高，本院根据原告的伤残情况、在事故中的过错程度，以及结合当地经济发展水平，物价消费水平等因素考虑，酌定精神损害抚慰金20000元。并优先在“交强险”限额内赔偿。
关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关票据，但本院考虑到原告因受伤住院、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支，本院根据实际情况，酌定交通费1000元。
原告提供的由医院出具的《诊断证明书》、出院小结等，均未见医嘱需要加强营养，故本院对原告的营养费主张不予支持。残疾鉴定费用是原告因交通事故造成的损失部分，应得到赔偿。本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告的残疾辅助器具费用问题，原告身体严重受伤，举步维艰，需要相关辅助器具帮助活动无可厚非，亦合乎常理，本院对原告的请求予以支持。
关于原告的被抚养人生活费问题，虽然原告的儿子熊金池现已成年，但原告受伤时熊金池尚未满十八周岁，因此，应按相关规定计算其被抚养人生活费，时间从原告受伤当日计算至熊金池满十八周岁时止，共296天。扶养份额1／2。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：113579.4元；2、护理费：4560元（80元／天×57天）；3、住院伙食补助费：2850元（50元／天×57天）；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：134993.03元{132995.15元（30226.17元／年×20年×22％）＋1997.88元（22396.35元／年÷365天×296天×22％÷2人）}；5、鉴定费：1560元（以发票为凭）；6、精神损害抚慰金：20000元（本院酌定）；7、误工费：23986.67元（2800元／月÷30天×257天）；8、交通费：1000元（本院酌定）；9、辅助器具费：500元（以发票为凭）；10、后续治疗费：45000元。以上十项合计共348029.1元。
上述医疗费当中，超出“交强险”限额部分为：103579.4元，按责任比例折算，被告伟豪驾驶员培训公司应负担72505.58元，原告自负31073.82元。由于所垫付的数额已远远超出其应负担的份额，故无需再赔偿给原告。被告伟豪驾驶员培训公司所垫付的医疗费，可依照保险法的相关规定及保险合同的约定向保险公司理赔。至于多支付给原告的医疗费及其他损失，由于其未提起反诉，故在本案中不作调处，被告伟豪驾驶员培训公司可另行主张。
粤R×××××学重型货车在被告人民财产保险清远分公司投保了“交强险”及商业第三者责任险等，本院确定被告人民财产保险清远分公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告熊锦章，超过“交强险”限额部分共124449.7元（第2-10项相加），由被告人民财产保险清远分公司按事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告（商业险赔偿部分另案判决）。综上，被告人民财产保险清远分公司在“交强险”限额内赔偿110000元给原告。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告太平洋保险公司应赔偿原告保险金110000元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告熊锦章。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊锦章的其他诉讼请求。
本案受理费1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1275元，原告熊锦章负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一三年十二月二日
书记员 毛小红
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用工单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。