wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初419号原告：孙燕，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师。被告：腾希明，男，汉族，河北省赵县人，现住博兴县。被告：博兴县博纳金板业有限公司。住所地：博兴县店子工业园。法定代表人：宋玉峰，总经理。两被告的委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。原告孙燕与被告腾希明、博兴县博纳金板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人宣燕辉、被告腾希明及其委托诉讼代理人董春仁、被告博兴县博纳金板业有限公司的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾希明支付原告借款利息61.12万元；2、判令被告博兴县博纳金板业有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告腾希明因急需资金，与原告孙燕签订《借款协议书》，双方约定被告腾希明向原告借款500万元，借款期限自2016年3月21日至2016年3月30日，借款利率为日利率2.5‰。被告博兴县博纳金板业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至被告腾希明还清全部借款本息。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定账户。经原告催要，被告直至2016年10月8日方还清本金及部分利息，尚欠借款利息61.12万元未偿还。被告博兴县博纳金板业有限公司亦未按合同约定承担连带清偿责任。两被告辩称，1、被告向原告借款的本金不是500万元，实际借款本金为487.50万元。被告于借款当天先行向原告支付期限内的利息12.5万元，所以该利息应从本金中扣除。2、被告与原告并不是很熟悉，该借款是通过银行工作人员介绍而借用的，使用的目的是过桥资金。被告认为银行工作人员与原告之间存在不正当的利益联系，银行没有按时放款。3、双方约定的利率为日利率2.5‰，是明显高利贷，利息过高。其性质为非法经营行为，因该非法经营行为所得的利益不应进行支持。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月21日，原告孙燕与被告腾希明签订借款协议书一份，由被告博兴县博纳金板业有限公司做担保。协议约定，借款金额为人民币500万元，借款期限为2016年3月21日至2016年3月30日，借款期间利率为日利率2.5‰，逾期利率双方未约定。2、被告腾希明于2016年3月21日给原告孙燕出具借款条一份，载明：“今借人民币（大写）伍佰万元整（小写）￥5000000.00借款起止日：2016年3月21日至2016年3月30日期限10天借款单位或个人章腾希明担保人博兴县博纳金板业有限公司（此处加盖公章及法定代表人宋玉峰公章）”。3、2016年3月21日，原告孙燕将涉案500万元通过中国建设银行股份有限公司高青支行账户62×××78打入被告博兴县博纳金板业有限公司账户37×××27。4、2016年4月9日，被告通过李树涛账户62×××78将2万元利息打入原告丈夫刘现国账户62×××77。5、2016年10月8日，被告将涉案500万元偿还给原告。本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。原告依约支付借款，被告理应依据协议约定偿还本金和利息。关于借款本金，原告提供的借款协议书、借款条及银行打款回单能够证实被告腾希明向其借款500万元，并由被告博兴县博纳金板业有限公司担保的事实。被告辩称借款本金应为487.50万元，并提供借款当日即2016年3月21日向被告丈夫刘现国打款12.50万元的银行交易记录复印件予以证明。因被告无法提供原件，原告也不予认可，并且被告亦无其他证据证实该12.50万元确为偿还此笔借款的借款期间的利息，故对于被告辩称借款本金应为487.50万元的主张本院不予支持。二、关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借款期间的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款期间利率为日利率2.5‰，但未约定逾期利率，双方约定的借款期间利率明显超过年利率36%的法律规定，应予调整。原告自愿主张按年利率24%支付自2016年3月31日起至2016年10月8日共计192天的逾期利息，即5000000×24%÷365×192=631200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。三、庭审中，原告对被告偿还的2万元利息予以确认，故关于借款利息应为631200.00元-20000.00元=611200.00元。四、关于被告博兴县博纳金板业有限公司的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告博兴县博纳金板业有限公司应对被告腾希明的借款利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告腾希明偿还原告孙燕借款利息611200.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告博兴县博纳金板业有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。被告博兴县博纳金板业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告腾希明追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.00元，已减半收取，财产保全费4020.00元，由被告腾希明、博兴县博纳金板业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一七年四月二十四日书记员  彭小娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18728号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：陈孔明，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省福清市，
被告：陈伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住福建省福清市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈孔明、陈伟向原告支付货款237852元及从2016年10月6日起至实际清偿日止按日千分之三计算的违约金，暂计至2016年10月28日违约金为15698.23元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告陈伟签订《路易·宝玑陶瓷产品经销合同书》，约定被告陈伟作为原告陶瓷产品在福建省地区的经销商，合同期限由2015年3月19日至2015年12月15日止。双方签订合同后，原告根据被告陈伟的订单开始供应各种规格瓷砖。但被告陈伟一直未能按照约定时间付清货款。2016年9月21日，被告陈孔明与原告签订还款协议书，确认截止到2016年9月14日仍欠原告货款237852元，被告陈孔明明确履行经销合同期间其与被告陈伟为合作经营关系，由被告陈孔明承担全部债务的清偿责任，并按还款计划偿还全部欠款。但被告陈孔明未能依约还款，按照约定应支付违约金。庭审中原告确认其与被告陈孔明签订还款协议书时约定货款237852元由被告陈孔明承担全部清偿责任，不需要被告陈伟承担付款责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月19日，原告与被告陈伟签订《路易·宝玑陶瓷产品经销合同书》，约定原告授权被告陈伟在指定区域销售“路易·宝玑”品牌系列产品，合同期限自2015年3月19日起至2015年12月15日止。上述合同签订后，原告依约向被告陈伟供货。2016年9月21日，被告陈孔明与原告签订还款协议书，确认被告陈伟、陈孔明合作经营原告的“路易·宝玑”品牌产品，截至2016年9月14日实欠原告货款237852元；经原、被告协商，两被告所欠货款237852元由被告陈孔明承担全部清偿责任，并按以下还款计划归还：2016年10月5日前还款37852元，同年10月30日前还款5万元，同年11月30日前还款5万元，同年12月30日前还款10万元；如被告陈孔明没有按照上述约定还款，应自逾期之日起按欠款的日千分之三支付违约金；如被告陈孔明有任何一期逾期归还，即视为全部欠款均已到期，原告有权追究被告陈孔明违约责任等。上述协议签订后，被告陈孔明未依约还款，至庭审结束时尚欠原告货款237852元未付。
本院认为，原告主张两被告欠其货款237852元，并提供了经销合同、还款协议书等佐证，两被告均未提出抗辩或提供证据予以反驳，而原告在庭审中确认其与被告陈孔明签订还款协议书时约定货款237852元由被告陈孔明承担全部清偿责任，不需要被告陈伟承担付款责任，故本院对原告主张被告陈孔明支付货款237852元的请求予以支持，对原告要求被告陈伟承担付款责任的主张不予支持。被告陈孔明未依约还款，原告主张从2016年10月6日起计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张违约金按日千分之三计算，该主张明显高于被告陈孔明违约所造成原告的实际损失，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，被告陈孔明应从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付违约金至实际清偿日止予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237852元并以实欠货款为本金从2016年10月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5103.25元（原告已预交），由被告陈孔明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5103.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蓝华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01784号
原告：吴群，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：张鹏，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：魏亮亮，女，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告吴群与被告张鹏、魏亮亮民间借贷协议纠纷一案，原告吴群未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 房晓君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6077号
原告：陆某2，男，1967年12月16日出生，汉族，住余姚市。
原告：陆莹莹，女，1994年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告：陆某1，男，2003年8月31日出生，汉族，住余姚市。
法定监护人：陆某2，系陆某1父亲。
原告：陆安裕，男，1944年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告：郑华仙，女，1949年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。
法定代表人：高俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陆奎，男，1981年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙与被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司、陆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙在2017年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十四日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6077号原告：陆某2，男，1967年12月16日出生，汉族，住余姚市。原告：陆莹莹，女，1994年10月14日出生，汉族，住余姚市。原告：陆某1，男，2003年8月31日出生，汉族，住余姚市。法定监护人：陆某2，系陆某1父亲。原告：陆安裕，男，1944年9月19日出生，汉族，住余姚市。原告：郑华仙，女，1949年3月23日出生，汉族，住余姚市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。法定代表人：高俊，公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陆奎，男，1981年12月11日出生，汉族，住余姚市。原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙与被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司、陆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙在2017年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某2、陆莹莹、陆某1、陆安裕、郑华仙撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十四日代书记员  洪露洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1560-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人王睿华，该行行长。
被执行人徐新生。
被执行人刘伟红。
被执行人徐磊。
被执行人董旭光。
被执行人董劲松。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区（海都路东侧）。
法定代表人董劲松，该公司总经理。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县临海。
法定代表人董劲松，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）与被执行人徐新生、刘伟红、徐磊、董旭光、董劲松、江苏省海之缘食品有限公司（下称海之缘公司）、射阳县爱农饲料有限公司（下称爱农饲料公司）金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1560号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙诗洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4090号
原告：曹亚磊，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省临颍县，
委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。
被告：张伟东，汉族，1988年4月30日出生，住河南省辉县，
原告曹亚磊诉被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹亚磊的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟东向原告曹亚磊归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率24%从起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款2万元现金。原告于2017年2月8日、2017年2月11日通过现金方式向被告交付借款各1万元，合计2万元。被告分别签订两份借条确认上述借款事实，双方口头约定：借款期限为一个月内，借款款利息为每月二分息（即年利率24%）。但截至起诉日，经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，严重侵犯原告财产权益。为此，原告诉至法院，请依法裁判。
原告围绕其诉讼请求提供了借条，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2017年2月8日，被告张伟东出具《借条》，内容为“今借到曹亚磊壹万元整。”2017年2月11日，被告张伟东出具《借条》，内容为“今借到曹亚磊（一万元）整（10000）整。”
原告代理人当庭述称：原告于2016年10月左右通过韩耀辉介绍认识，原、被告经常到韩耀辉开办的美容院聊天，互相建立了信任关系；被告称因需要资金向原告借款，原告手头有闲余资金，想通过出借款项赚取利息，所以先后出借了2万元现金给被告，但被告收款后没多久就失去联系了。
本院认为，被告出具《借条》两份确认向原告曹亚磊借到2万元，而原告向被告交付2万元的现金难度不大，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款无约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告应向原告归还借款本金2万元。被告在原告起诉后未在合理期间内还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应以2万元为本金按照年利率6%自2017年3月27日至实际清偿之日计付利息给原告。原告主张按照年利率24%计付借款利息，但无举证证明双方有此约定，本院不予支持。
被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹亚磊归还借款本金20000元,并应以20000元为本金按照年利率6%自2017年3月27日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告曹亚磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取300元（原告已预交），由被告张伟东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓文婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初886号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告邝素明，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2018年被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月11日以云检刑诉（2018）第748号起诉书指控邝素明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人邝素明不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判员 唐艳
二〇一八年八月二十日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初886号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告邝素明，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2018年被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月11日以云检刑诉（2018）第748号起诉书指控邝素明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人邝素明不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判员  唐艳二〇一八年八月二十日书记员  高旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第170-1号
原告：李伟江。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴县弘盛纺织品有限公司。
法定代表人：郑军。
本院在审理原告李伟江诉被告绍兴县弘盛纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告绍兴县弘盛纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟江撤回对被告绍兴县弘盛纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3，667元，减半收取1，834元，财产保全申请费1，370元，合计3，204元，由原告李伟江负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十月八日
书记员 金 燕
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审228号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月27日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因捷地乡尹家桥村委会未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第17046号行政处罚决定。捷地乡尹家桥村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17046号行政处罚决定，该决定于2017年7月26日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月27日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由;另该处罚在听证期限内作出,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审228号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月27日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因捷地乡尹家桥村委会未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第17046号行政处罚决定。捷地乡尹家桥村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17046号行政处罚决定，该决定于2017年7月26日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月27日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由;另该处罚在听证期限内作出,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十四日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终239号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吕某某犯抢劫罪一案，于二一六年三月二十四日作出（2016）桂0922刑初80号刑事判决，认定：一、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吕某某退赔梁某某人民币一千九百元。原审被告人吕某某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案件材料，讯问上诉人吕某某，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，吕某某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定吕某某于2015年10月17日凌晨，在陆川县温泉镇金穗街中国农业银行自动存取款机处，对梁某某殴打，抢走现金1900元和一条项链，其行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，并考虑吕某某是累犯、坦白认罪等情节，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。吕某某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二〇一六年五月十六日
书记员 卢根生
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更324号
罪犯张广园，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年2月17日作出了（2013）蝶刑初字第17号刑事判决，以被告人张广园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币共10968元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张广园在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬；2015年评为劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张广园在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯张广园没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张广园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张广园未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张广园减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1619号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告何如东，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告段明翠，女，1965年3月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告高登超，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告何蕾，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何如东、段明翠、高登超、何蕾追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何如东、段明翠、高登超、何蕾银行存款1470000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何如东、段明翠、高登超、何蕾银行存款1470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63049号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：赵德社，男，1958年7月20日生，汉族，住河南省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵德社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告赵德社无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：案外人常某某向原告投保了机动车辆商业保险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6；保险期限自2015年9月14日00：00：00起至2016年9月13日23：59：59止；新车购置价为人民币209,821元；投保人、被保险人、行驶证车主均为案外人常某某；使用性质为非营业；车牌号为苏F0XX**；厂牌车型为大众轿车；投保险种为车辆损失险(保险金额209,821元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、自燃损失险、不计免赔率特约条款(车辆损失险)、不计免赔率特约条款(商业第三者责任保险)、附加险不计免赔率特约条款。案外人常某某同时向原告投保了交强险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0；交强险的保险期间同商业险的保险期间。2015年12月6日20时40分，被告驾驶豫PMXX**车辆，在上海市浦东新区浦东大道金桥路口，与案外人常某某驾驶的苏F0XX**车辆发生碰撞。该起交通事故，经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确认：被告承担事故的全部责任，案外人常某某无责任，被告赵德社与案外人常某某均在落款处签字确认。事故发生后，苏F0XX**车辆损失，经原告定损，定损金额为39,500元，原告向案外人常某某出具了机动车辆保险损失确认书，载明定损金额为39,500元。后苏F0XX**车辆经上海永达汽车浦东贸易有限公司修复，案外人常某某支付39,500元后获得相应金额的发票。2016年1月14日，原告通过银行转账的方式向案外人常某某支付了39,500元。案外人常某某签署中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书，载明：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，贵公司机动车辆保险项下的赔款39,500元已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。故原告提起本案诉讼，要求被告赔偿原告损失39,500元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了保单抄件、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆损失确认书、维修费清单、车辆维修发票、转账凭证、权益转让书予以证明。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告赵德社未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告赵德社驾驶车辆所属的保险公司并未对涉案的苏F0XX**车辆进行过定损，原告主张的39,500元即为原告的定损金额。
本院认为，案外人常某某与原告之间订立的保险合同关系受法律保护，被告赵德社在2015年12月6日与案外人常某某的道路交通事故中承担事故的全部责任，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书在案佐证，被告赵德社与案外人常某某均在赔偿协议书上签字确认。根据本院查明的事实，苏F0XX**车辆损失，经原告定损，定损金额为39,500元，原告向案外人常某某出具了机动车辆保险损失确认书，载明定损金额为39,500元。后苏F0XX**车辆经上海永达汽车浦东贸易有限公司修复，案外人常某某支付39,500元后获得相应金额的发票。2016年1月14日，原告通过银行转账的方式向案外人常某某支付了39,500元。案外人常某某签署中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书，载明：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，贵公司机动车辆保险项下的赔款39,500元已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。根据转让书确定的内容，原告依法取得向被告追偿的权利。庭审中，原告明确，主张的39,500元即为原告对苏F0XX**车辆的定损金额，且案外人常某某亦按照39,500元修复车辆，原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德社应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币39,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，由被告赵德社负担。被告赵德社负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾天翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00186号
申请执行人唐小勇，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民中路58号。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
本院在执行唐小勇与中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐小勇依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00003号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00003号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 王元媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2622号
原告汤守凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。
投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤守凤诉被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。诉讼中，根据原告汤守凤的申请，本院依法追加彭州市万顺制冷设备厂为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤守凤及其委托代理人游学良，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤守凤诉称，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂在原告处借款100000元。借款到期后，三被告至今未向原告归还借款本金。故起诉至法院，请求判令三被告连带向原告归还借款本金100000元，并支付利息18000元。
被告袁贤友辩称，该借款主要用于房地产投资和家庭购房装修消费，对原告的诉讼请求无异议。
被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂未作答辩。
原告汤守凤为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款100000元的事实。
被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告在原告处借款100000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2015年6月16日，原告向被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂提供现金借款100000元，三被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，借款期限一年，到期支付利息18000元。借款到期后，三被告未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂向原告借款100000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告连带归还借款100000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息18000元。双方在借条中约定的利息未超过法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂于本判决生效之日起五日内连带向原告汤守凤归还借款100000元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂负担（此款原告已垫交，三被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月十二日
书记员 徐霞
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终233号
上诉人（原审第三人）张鼎禹，男，1941年4月1日生，汉族，榆社县村民。
委托代理人张建兵，男，1968年12月31日生，住榆社县，系张鼎禹儿子。
被上诉人（原审原告）张爱文，男，1953年1月18日生，汉族，榆社县村民。
被上诉人（原审原告）张太文，男，1956年12月16日生，汉族，现住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张改文，男，1958年9月15日生，汉族，现住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张全香，女，1962年3月10日生，汉族，现住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）张艳香，女，1965年3月6日生，汉族，现住山西省榆社县。
上述被上诉人的委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原审被告榆社县人民政府，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人韩军，该县县长。
委托代理人贡建瑜，榆社县国土资源局副局长。
委托代理人庞大飞，榆社县国土资源局地籍股股长。
上诉人张鼎禹因土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，1989年，榆社县人民政府（下称榆社县政府）在对张鼎禹宅基清查时确定的北至是北房后墙0.5米滴水处，而张鼎禹土地证登记的北至却是北房西后墙1.1米、东后墙0.7米，榆社县政府对上述登记内容的变更，没有事实根据；张三黑是土地的实际使用者，张爱文等5人作为其子女，具有原告主体资格。综上，榆社县政府的土地登记行为事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销榆社县政府为张鼎禹颁发的榆集用（2008）第21055503号《集体土地建设用地使用证》。
张鼎禹上诉称，榆社县政府在对上诉人申请登记的土地进行地籍调查时，被上诉人父亲根据原来的界畔和他的南房根基在现场指界，确认上诉人房后西面为1.1米，东面为0.7米，并签字摁手印；1989年政府土地清查时，上诉人当时就提出确定北至后墙0.5米滴水有误，大队和工作人员答复说：县里规定房后是院、道、空地的，统-都按后墙处留0.5米滴水处理，等确权发证时，还要重新调查丈量；本案涉及土地权属，法院应到实地进行调查，不应仅凭双方提供的资料、照片等相关证据进行判定。综上，原审法院撤销榆社县政府为上诉人核发的《集体土地建设用地使用证》是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张爱文、张太文、张改文、张全香、张艳香（下称张爱文等5人）辩称，张鼎禹的《集体土地建设用地使用证》记载的宅院北至与其1989年的土地清查档案不一致，原审法院撤销该土地登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张爱文等5人在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、榆社县箕城镇石花村民委员会（下称石花村委）于2015年11月3日出具的书面证明；2、张三黑的死亡注销户口证明；3、张鼎禹的土地登记申请书；4、张鼎禹的地籍调查表；5、张鼎禹的土地登记审批表；6、石花村委于2008年3月20日出具的书面证明；7、张鼎禹的户口本复印件和身份证复印件；8、张鼎禹的《发放宅基地登记表》；9、榆社县东汇乡清查处理登记表；10、张三黑的《发放宅基地登记表》；11、榆社县政府榆政发（1998）27号《关于土地所有权和土地使用权登记发证的实施办法》；12、榆社县政府批转县土地局”关于清查整顿乡（镇）村个体企业占地及违法占地案件处理意见的通知”（榆政发（1989）38号）：13、房屋现状照片。
榆社县政府在法定期间向原审法院提交的证据同张爱文等5人提交的证据3-8。
张鼎禹在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地房产所有证；2、张鼎禹的榆集用（2008）21055503号《集体土地建设用地使用证》；3、同张爱文等5人提交的证据8、10。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性均未提出异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定如下事实：张爱文等5人的父亲张三黑（又名张够昌）与张鼎禹（又名张丁余）在榆社县箕城镇石花村各有一处老宅，且南北相邻，张三黑居北，张鼎禹居南；1989年，榆社县政府对全县单位个人占地进行清查整顿，并要求”（占地）不论合法非法一律进行核查登记造册，超占的处罚后该退的退，该补办的补办；一些批而未占，多征少占的该收退的收退；对违法占地经过清查，该退耕的退耕，该处罚补办的处罚补办”。
张鼎禹的宅院经清查四至中的北至为其房后墙0.5米滴水，东西长26.4米，南北长19.4米，面积512.16平方米；张三黑的宅院经清查四至中的南至为张鼎禹房滴水0.5米，东西长23.2米，南北长18.75米，面积430平方米；2008年，张鼎禹对上述已清查土地向榆社县国土资源局申请土地登记并提交了村委会出具的”兹证明我村村民张丁余在本村石燕北街79号，建房529.73平方米，属祖业，四邻无争议”的书面证明及申请书，在地籍调查中，张三黑进行了指界签名；同年4月1日，榆社县政府根据1989年清查档案为张鼎禹核发了榆集用（2008）第21055503号《集体土地建设用地使用证》，该证记载北邻张三黑，且北至是其北房西后墙1.1米、东后墙0.7米，东西长26.72米，南北长20.73米，面积529.73平方米。
2012年2月5日，张三黑去世；张三黑生前未申领《集体土地建设用地使用证》；2015年4月5日，张爱文等5人翻垒围墙时，张鼎禹主张自己房后的土地使用权，双方遂发生纠纷，张爱文等5人认为榆社县政府为张鼎禹实施的土地登记行为侵犯其合法权益，于同年11月4日向法院提起行政诉讼，请求撤销榆社县政府为张鼎禹核发的榆集用（2008）第21055503号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，榆社县政府1989年在全县范围内实施土地清查时，对张鼎禹和张三黑所使用的集体土地均进行了清查并予以登记造册；上诉人张鼎禹虽称”1989年政府土地清查时就提出确定北至后墙0.5米滴水有误，工作人员答复县里规定房后是院、道、空地的，统-都按后墙处留0.5米滴水处理，确权发证时还要重新调查丈量”，但缺乏有效证据予以佐证；被诉土地登记行为在地籍调查过程中，张三黑虽进行了指界签名，但最终登记结果其北至由清查时的”房后墙0.5米滴水”变为”北房西后墙1.1米、东后墙0.7米”，没有事实依据。
综上，榆社县政府为张鼎禹核发的《集体土地建设用地使用证》认定事实不清，应予撤销，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张鼎禹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 穆五谋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执687号
申请执行人：金光辉，男，1970年10月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：郭志，男，1978年3月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人金光辉被执行人郭志建筑工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年八月十四日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执687号申请执行人：金光辉，男，1970年10月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：郭志，男，1978年3月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人金光辉被执行人郭志建筑工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年八月十四日书记员胡冬雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第21号
申请执行人马翠兰，女，汉族。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村工业园区。
法定代表人金明，男，职务董事长。
本院在执行马翠兰申请执行七台河万昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人七台河万昌焦化有限责任公司案件款623，528.28元。经申请人申请，同意终结本案执行程序，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年二月三日
书记员 李庆坤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初407号
原告闫新发，男，个体。
被告章学孟，男，个体。
被告张柱，男，个体。
委托代理人郝天海。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫新发，被告张柱的委托代理人郝天海到庭参加了诉讼，被告章学孟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币180000元，并从2013年5月30日起至付清款之日止按月利率2分计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年11月30日二被告向原告借款180000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分，被告并向原告出具了借条。被告张柱称，该款最初是由我担保被告章学孟向原告借款150000元，2012年11月30日重新出具成本息180000元的借条，且该款于2015年7月28日本人以用两个车库抵顶。对于被告张柱的抗辩原告否认，被告张柱亦未提供证据佐证，故其抗辩理由不成立。现原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告章学孟、张柱于本判决生效后十日内返还原告闫新发借款180000元，并从2013年5月30日起至付清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，6568元减半收取。原告预交3284元由被告章学孟、张柱负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年三月十七日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第502－1号
申请执行人张乔，男，1982年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被执行人张俊斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张乔与被执行人张俊斌债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张俊斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乔于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张俊斌偿还借款50万元及利息并支付代理费4300元。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张俊斌发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月20前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初148号
原告：段玉达，男。
被告：瑞丽如家酒店管理有限公司。
法定代表人：宋志强。
委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告段玉达与被告瑞丽如家酒店管理有限公司（以下简称如家公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉达，被告瑞丽如家酒店管理有限公司的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在入住酒店时被盗的摩托车损失共计12151元（建设-
雅马哈牌JYM150-5，价值10800元、增值税1351元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年9月25日，原告入住被告酒店，在停放车辆时，由于酒店服务员不给原告将摩托车停放在酒店停车场，并说酒店�有三个停车位，摩托车不能停放在停车位上，故让原告将摩托车停放在酒店门口的指定区域。次日早晨9点，原告发现自己的摩托车被盗，在向该酒店服务员询问无果后当即报警并到派出所做了报警笔录。警察到被告酒店做了调查。经三方协商，被告称只能赔偿原告2000元。由于协商不能达成一致，原告特向贵院起诉望保护自己的合法权益。
被告如家公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法庭查明事实情况后驳回原告的诉讼请求，原告到被告处住店是事实，摩托车在被告公司外被盗也是事实，但是摩托车被盗与如家公司无关，如家公司没有保管原告摩托车的义务；况且摩托车被盗是原告管理不善造成，所以被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原告购买了一辆黑色建设雅马哈牌LM150-5型二轮摩托车，车牌号云NFF7**，车辆识别代码：LBPPCKLG3F003577，发动机号：15004230，登记车主为原告段玉达，登记日为2015年6月12日。2016年9月24日，原告登记入住如家公司，在停放其驾驶的摩托车时，被告称酒店院内的停车位只提供给四轮机动车停放，不提供二轮摩托车停放，故原告将其摩托车停放在如家公司门口的人行道上。如家公司对原告停放摩托车于人行道的行为未告知其风险。2016年9月25日上午9时许，原告发现摩托车被盗后报警。至法庭辩论终结时，该车未被追回。
经原、被告双方一致同意，本院于2017年5月3日委托瑞丽市发展和改革局价格认证中心对云NFF7**号二轮摩托车被盗时的市场价格进行认定。经认定，该摩托车在被盗时的市场价格为9720元。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、�剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。原告与被告之间形成了旅店服务合同关系，被告除提供住宿服务外，还应当一并提供与住宿必须的相关服务。被告自认酒店有三个停车位，却主张车位不向二轮摩托车开放，本院认为，被告在具备向顾客提供停车服务的情况下以原告驾驶的车辆为二轮摩托车为由拒绝原告的停车要求，系对自身法定附随义务的免除，该免除事由因人而异，系对消费者的不公平对待，依法应属无效。被告提交《停车敬告》欲免除其责任，但免责条款应当以显著方式提请所有相关消费者注意，而被告仅将敬告粘贴在酒店后院停车场的墙边。原告因被拒绝停车并�能进入后院停车场，故不能证明原告在入住时已经明确知晓该敬告内容。加之“如发生任何意外事故，本酒店不承担任何责任”的免责形式明显与法相悖，故本院对被告主张的免责不予支持。原告最终将摩托车停放在如家公司大堂门口的人行道上，本院认为，该区域亦属于被告公司管控和看守的范围，被告此时有义务告知原告停车于此处的风险；特别是当如家公司需要对停车安全免责时，还有义务明确告知消费者如家公司不负责该区域停车风险的免责条款。被告主张对于原告将车辆停放在酒店大堂门口与公司无关、公司不管，是对消费者权益的漠视，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人对将摩托车停放在公共通道上可能存在的风险应有相应的认识，原告对损害后果的发生也存在过错，依法应当承担相应的责�。
本院依法委托当地物价部门对被盗摩托车的市场价值进行认定系基于原、被告双方协商一致，故本院对该价格认定予以采信。原告主张增值税作为其损失无法律依据，本院不予支持。结合被告的过错程度，以及原告存在过失的情况，本院酌定，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告瑞丽如家酒店管理有限公司赔偿原告段玉达6804元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，被告�丽如家酒店管理有限公司负担79元，原告段玉达负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 杨丽君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨元霜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2555号
原告：陈可元，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市开州区高桥镇大坪村*组**号。公民身份号码：5122221976********。
被告：龙寒，男，1966年12月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇柳荫路**号。公民身份号码：4228231966********。
本院于2017年10月17日立案受理了原告陈可元诉被告龙寒劳务合同纠纷一案，原告陈可元于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请。原告陈可元自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈可元撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈可元负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3820号
原告高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，无业
被告张宇，女，1987年7月7日，汉族，系大夫
原告高广平诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告急需用钱共计22000.00元，分别于2015年6月15日借款11000.00元；约定3分利，2015年7月15日不款；又于2015年6月2日借款11000.00元，约定2分利，2015年8月2日不款，并由被告给原告出具两枚借据。上述两笔款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利合计31921.66元。利息9921.66元[4913.00元（11000.00元×0.02元×22个月零10天）+5008.66元（11000.00元×0.02元×22个月零23天）]。
被告未庭参加诉讼。
经审理查明，2015年被告急需用钱共计22000.00元，分别于2015年6月15日借款11000.00元；约定3分利，2015年7月15日不款；又于2015年6月2日借款11000.00元，约定2分利，2015年8月2日不款，并由被告给原告出具两枚借据。上述两笔款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本利合计31921.66元。利息9921.66元[4913.00元（11000.00元×0.02元×22个月零10天）+5008.66元（11000.00元×0.02元×22个月零23天）]。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇自本判决发生法律效力之日起，给付原告高广平借款本利本利合计31921.66元。利息9921.66元[4913.00元（11000.00元×0.02元×22个月零10天）+5008.66元（11000.00元×0.02元×22个月零23天）]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十六日
书记员 包之宣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2525号
被罚款人郑富祥。
本院在执行申请执行人吴利存与被执行人郑富祥民间借贷纠纷一案中，因被罚款人郑富祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郑富祥罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执581号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：葛秀芹，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请�行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀芹借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛秀芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀芹达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人葛秀芹的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人葛秀芹的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字448号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执581号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：葛秀芹，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请�行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀芹借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛秀芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀芹达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人葛秀芹的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人葛秀芹的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字448号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢210号
申请执行人：于某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：李某，男，1958年2月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：王某，女，1959年11月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某、王某某借贷纠纷一案中,被执行人李某、王某某应给付申请执行人于某某本金及利息。经本院执行，已提取被执行人李某、王某某工资收入，限制被执行人李某、王某某高消费，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢210号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保387号
申请人:卜艳艳,女,蒙古族,个体。公民身份证号：×××.
被申请人:徐永辉,男,汉族,公务员。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行，扣够11000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永辉在中国农业银行的工资，扣够11000元。
期限为2018年8月8日至2019年8月7日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保387号申请人:卜艳艳,女,蒙古族,个体。公民身份证号：×××.被申请人:徐永辉,男,汉族,公务员。公民身份证号：×××.本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行，扣够11000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永辉在中国农业银行的工资，扣够11000元。期限为2018年8月8日至2019年8月7日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月八日书记员何志丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族,初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）桂0481刑初467号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 炳 雄
审判员 洪超登审判员谢康
二〇一七年一月二十日
书记员 李 群 英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吴国君，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人薛峰、龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孟祥旗，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖忠伟，男，1973年5月12日生，锡伯族，农民，住义县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙中华，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住义县。
申请再审人吴国君与被申请人孟祥旗、肖忠伟、孙中华因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民九初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）锦民二终字第00537号民事判决。该判决发生法律效力后，吴国君不服，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国君申请再审称，原审法院对申请人与被申请人肖忠伟之间的法律关系认定错误；被申请人孟祥旗的司机在帮工过程中存在过错，被申请人孟祥旗应承担赔偿责任。
被申请人孟祥旗、肖忠伟、孙中华均未提交书面答辩意见。
本院复查认定事实与原审认定事实一致，有原审卷载相关证据佐证，本院予以确认。
本院复查后认为，本案关键问题是申请人吴国君与被申请人孙中华和被申请人肖忠伟之间法律关系的认定。依照双方约定及合同法中关于运输合同的有关规定，申请人吴国君、被申请人孙中华与被申请人肖忠伟之间就运输青贮达成的口头协议符合运输合同构成要件，应系运输合同关系，原一、二审认定正确。关于申请再审人吴国君主张其和被申请人孙中华与被申请人肖忠伟存在人身依附关系，在雨天路滑不宜运输青贮的情况下坚持作业系在被申请人肖忠伟强迫下进行的，并提交赵胜等证人证言以证明其主张一节，本院认为，依照合同法有关规定，托运人可以根据运输合同要求承运人按照约定时间、地点运输货物，承运人亦可根据实际情况拒绝为托运人运输货物，申请再审人所提交的证据不足以否定申请再审人与被申请人肖忠伟之间的运输合同性质，亦不能依此认定申请再审人吴国君、被申请人孙中华与被申请人肖忠伟之间存在雇佣关系，故对申请再审人的上述主张本院不予支持。本案中，被申请人孙中华因申请人吴国君运输车辆陷入泥中后，与被申请人孟祥旗一起为申请人吴国君帮工，形成帮工关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任，原审判决认定被帮工人即申请人吴国君承担赔偿责任80%，被申请人孙中华自行承担责任的20%并无不当。同时，被申请人孟祥旗亦系申请人吴国君自行找到的无偿帮工人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，依原审查明事实，孟祥旗确属无偿帮工，其新提交的证据亦不足以证明孟祥旗的司机在帮工过程中存在故意或重大过失，故原审判决认定孟祥旗不应承担赔偿责任亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国君的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 响
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执505号
申请执行人张玉艳，女，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人庄树飞，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人张玉艳与被执行人庄树飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳义龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终255号
上诉人（一审原告）：民信阿里信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-378,统一社会信用代码911101170556492375。
法定代表人：吴望东，总经理。
上诉人（一审原告）：中汇财安信用管理（北京）有限公司[原名：中标民信征信（北京）有限公司]，住所地北京市朝阳区无里桥二街1号院3号楼13层1304，统一社会信用代码91110000067349813M。
法定代表人：王建乐，总经理。
上诉人（一审原告）：中融民信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座112室，统一社会信用代码9111101055891108344。
法定代表人：李榕，总经理。
上述三上诉人共同的委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱鹏，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王培培，女，汉族，1992年2月7日生，住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信阿里公司）、中汇财安信用管理（北京）有限公司（以下简称中汇财安公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）因与被上诉人朱鹏、王培培服务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1288-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司上诉称，朱鹏、王培培系本案适格被告，案涉公证债权文书不包括咨询费，朱鹏、王培培应向三上诉人支付咨询费，请求二审法院指令一审法院审理。
朱鹏、王培培答辩称，一审裁定正确，应予以维持。
民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司向一审法院起诉请求：判令朱鹏、王培培支付咨询服务费624000元及违约金187200元。
一审法院认为，2016年3月10日，朱鹏、王培培和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同，该合同第五条咨询费用及支付办法c)咨询费的支付办法，甲方在接受乙方、丙方和丁方的服务并与出借人达成借款合同之后，将本条约定的乙方、丙方和丁方的咨询费按约定支付给乙方丙方和丁方，由出借人将咨询费代为收取后划给乙方、丙方和丁方。同一天，朱鹏、王培培和曹红楠签订借款合同和房屋抵押合同，其中借款合同第九条第3项第三款规定：上述担保范围为本金、咨询费、利息、逾期违约金等.....2016年3月11日，曹红楠向太和县公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年3月11日，太和县公证处，作出（2016）皖太公证字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项赋予借款合同、房屋抵押合同具有强制执行效力。2017年2月22日，曹红楠向太和县公证处申请出具具有强制效力的借款合同、房屋抵押合同的执行证书，2017年3月22日，太和县公证处出具了（2017）皖太公证字第814号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书曹红楠已申请执行。朱鹏、王培培和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同明确约定，咨询费由出借人将咨询费代为收取后划给乙方、丙方和丁方。出借人曹洪楠是合同约定的咨询费的代收人，并且曹红楠已经就咨询费等向法院申请执行。朱鹏、王培培不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中汇财安信用管理（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的起诉。案件受理费11912元，退给民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中汇财安信用管理（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司。
本院认为：朱鹏、王培培和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订的信用咨询服务合同明确约定，咨询费由出借人代为收取，朱鹏、王培培一审答辩称咨询费实际是支付给曹洪楠的借款利息，案涉咨询费用需曹洪楠参加诉讼方能确定其是否已主张并申请执行该费用，民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司可另案主张权利。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5043号
原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：王凡全，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱根芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告舒特与被告王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王凡全、朱根芬偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，年利率按6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒特的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告王凡全、朱根芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王凡全因资金周转需要，于2014年11月13日向原告舒特借款500000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告王凡全至今未偿还借款。
另查明，被告王凡全、朱根芬于2008年7月24日在青田县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有借条原件、取款凭证、结婚登记表及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王凡全向原告舒特借款500000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理的宽限期，被告至今未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告王凡全偿还借款本金500000元。双方未对于利息作出约定，现原告主张自起诉之日（即2017年11月1日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王凡全、朱根芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王凡全、朱根芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡全、朱根芬于本判决生效后立即共同连带偿还原告舒特借款本金500000元及利息（利息自2017年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告王凡全、朱根芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5043号原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：王凡全，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱根芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告舒特与被告王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王凡全、朱根芬偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，年利率按6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒特的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告王凡全、朱根芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告王凡全因资金周转需要，于2014年11月13日向原告舒特借款500000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告王凡全至今未偿还借款。另查明，被告王凡全、朱根芬于2008年7月24日在青田县民政局办理了结婚登记手续。上述事实，有借条原件、取款凭证、结婚登记表及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告王凡全向原告舒特借款500000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理的宽限期，被告至今未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告王凡全偿还借款本金500000元。双方未对于利息作出约定，现原告主张自起诉之日（即2017年11月1日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王凡全、朱根芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王凡全、朱根芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凡全、朱根芬于本判决生效后立即共同连带偿还原告舒特借款本金500000元及利息（利息自2017年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告王凡全、朱根芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十二月十二日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0366号
原告刘照女。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐正余。
本院在审理原告刘照女与被告徐正余履行协议纠纷一案中，原告刘照女于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘照女申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照女撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘照女负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 单妙菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3232号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：谢燕君。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢燕君偿还原告信用卡透支本金75292.12元、滞纳金4513.61元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为23711.03元）；2.本案诉讼费用由被告谢燕君承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××49的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金75292.12元、利息23711.03元、滞纳金4513.61元。后被告陆续共计还款60元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金75232.12元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告谢燕君并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金75232.12元及利息（截至2015年4月14日已产生利息23711.03元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金75232.12元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4513.61元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费420元，共计2790元，由被告谢燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2988号
上诉人（原审被告）：济宁学院附属小学，住所地济宁市任城区浣笔泉路*号。
法定代表人：钱广书，校长。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚爱华，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省威海火高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚国华（系楚爱华之兄），男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
上诉人济宁学院附属小学（以下简称济宁附小）因与被上诉人楚爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁附小上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.本案属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。包括本案诉争房屋在内的公房，是通过房改进行分配或处理的，完全依据政策导向而不是市场因素，不存在平等民事主体之间的买卖。房改房确权登记汇总表，土地使用权证和房屋所有权证能清晰地反映公房分配性质和状况。2.一审法院认定事实错误。1996年8月5日，被上诉人交付集资款后，其他宿舍楼手续齐备，进行了房改。谢营居委东南宿舍楼无法纳入房改范围内，根本就没有房改，只是由教师暂时居住，不是一审法院认定的“参与该栋楼房房改的教师未能办理房屋所有权证”。2008年涉案楼房具备了房改条件，从而进入房改程序，被上诉人已调往外地，未被济宁市房改办认可具备房改资格，不可能参与房改，连房改都没有参与，被上诉人不可能“购得”楼房。一审法院简单地陈述“楚爱华购得的涉案楼房具备了办理房权证的条件”是模糊了房改事实。参加房改的房屋要手续齐备，先确权至公房所有人名下，再进行房改。2007年谢营居委东南宿舍楼手续齐备后确权至上诉人名下，进行房改，分配给符合房改政策的教职工。由于被上诉人未被房改办认定为具备房改资格，涉案房屋剩余。一审法院认定“楚爱华所购得的房屋则确权至济宁学院附属小学名下”明显错误。3.一审法院适用法律错误，判决不当。本案明显的是公房改革政策下的内部分房纠纷，一审法院认为“双方形成了事实上的房屋买卖合同关系”，与法律相悖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案应驳回被上诉人的起诉。一审法院适用法律错误。本案争议的是被上诉人是否应该分配到争议的公房，不是该不该给被上诉人办理房屋所有权登记。一审法院跨过房改规定和程序，直接处理单位内部分房纠纷是错误的，是对国有财产的不当处置。
楚爱华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚爱华向一审法院起诉请求：判令被告为原告办理位于济宁市仙营办事处谢营居委东南济宁学院附属小学宿舍楼东1单元5层西户的房屋所有权证。
一审法院认定事实：1992年8月，原告楚爱华毕业后分配至被告济宁附小工作。1991年2月份，经济宁市城市规划管理局许可［建设工程规划许可证：91002］，济宁附小在谢营村自建了职工宿舍，共五层，建筑面积745.92平方米。1995年,楚爱华参与了该校的房改。经审查、投票等程序，楚爱华、孙广莹等教师获得了购房资格，济宁附小将位于济宁市仙营办事处谢营居委东南济宁学院附属小学宿舍楼东1单元5层西户的房屋交付给楚爱华占有至今，1996年8月5日，济宁附小为楚爱华出具了相应的收款收据。但因房屋手续等原因，参加该栋楼房房改的教师未能办理房屋所有权证书，而参加其他楼房房改的教师则在购得房屋后即办理了相关房权证。2004年9月7日，济宁市人事局向济宁师专发送了“干部调函”，“同意调师专附小楚爱华同志到威海火炬高技术产业开发区工作”。2008年，原告楚爱华购得的涉案楼房具备了办理房权证的条件，被告济宁附小遂将购得该楼房房屋的除楚爱华外的所有教师的基本情况形成了“房改房确权登记汇总表”，报送至“房改部门、产权单位、房产管理部门、土地管理部门”，并办理了“房屋所有权证”。楚爱华所购得的房屋则确权至“济宁学院附属小学”名下。
一审法院认为，被告济宁附小在房改过程中，对于具备确权条件的房屋，参与房改的教师当时就能够取得了房权证，因此，济宁附小出售公房的售房办法应是经过房改部门的审批。本案中，原告楚爱华与被告济宁附小解除劳动关系时，楚爱华已交纳了购房款，济宁附小则交付了所购房屋，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系。作为职工的楚爱华能否取得产权，取决于双方买卖公房的行为是否合法有效。本案中，济宁附小出售公房的售房办法经过了房改部门的审批，楚爱华购房时具备购房资格，且双方均已实际履行了购房合同的基本义务，因此，双方之间的买卖公房合同合法有效，均应全面履行该合同，即使职工和单位解除了劳动关系，作为售房单位也应协助职工办理房屋产权证。本案争议的焦点是房改房买卖的确权问题，属于平等主体之间的民事权益之争，属于法院受理范围。因原告楚爱华已依据规定取得了房改资格，并缴纳了房款，分得房屋，因被告原因未办理产权证书，因此，被告辩称本案属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不予采信。对于济宁附小向有关部门报送的“房改房确权登记汇总表”，并未包含原告楚爱华的基本情况，造成了涉案房屋无法确权至楚爱华名下，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告济宁附小辩称，原告楚爱华因在2004年调离被告而不被济宁市房产管理局认定为具备单位公房的房改资格，但未提交证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决：限被告济宁学院附属小学于判决生效之日起7日内，协助原告楚爱华办理位于济宁市仙营办事处谢营居委东南济宁学院附属小学宿舍楼东1单元5层西户的房屋所有权证。案件受理费2888元，由被告济宁学院附属小学负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。被上诉人楚爱华毕业后于1992年8月分配至上诉人济宁附小工作。1991年2月份，经济宁市城市规划管理局批准，济宁附小在谢营村自建了职工宿舍。济宁附小将涉案房屋交付楚爱华占有使用至今，楚爱华亦交纳了购房款，双方均已实际履行了房屋买卖的主要义务，因此，应认定双方形成了房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，被上诉人诉求被告协助其办理涉案房屋的产权证书，于法有据，应予支持。本案属于平等主体之间的民事权益之争，上诉人济宁附小主张本案属于单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，本院对此不予采信。
综上所述，济宁学院附属小学的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5775元，由济宁学院附属小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月一日
书记员 米 阳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初126号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月14日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日5时40分左右，被告人黄某某驾驶川RM73**号轻型仓栅式货车从高坪区班竹乡沿203省道往长乐方向行驶，行驶至203省道111KM+500M处时，在雾大能见度差的情况下操作不当，将行人杨某某撞倒，致其当场死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄某某承担本次交通事故全部责任，被害人杨某某不承担责任。
另查明，案发后被告人黄某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，随后被带回交警大队询问，并如实交代了犯罪事实。事后，被告人黄某某对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，挡获经过，被告人黄某某供述和辩解，证人胡某某、张某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押车辆登记，道路交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，被告人身份信息、驾驶人信息，被害人基本情况，涉案车辆保险单据，血样提取表、检验报告，涉案车辆鉴定意见，死亡证明书、尸体检验鉴定书、遗体火化证明，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4681号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告：薛晓澜，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告薛晓澜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安保险安徽分公司的特别授权委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告薛晓澜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额37050.47元；2、判令被告支付原告逾期保费2566.67元；3、判令被告暂支付原告违约金40422.06元，以37050.47元为基数，按每日千分之一计算，自2014年5月26日起暂计至2017年5月22日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令被告支付原告律师费4000元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号12594032600000633400），保费缴纳方式为期缴，每月700元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从中国光大银行股份有限公司合肥分行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同规定的还款义务。2014年5月26日，中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金37050.47元。中国光大银行股份有限公司合肥分行在获得理赔后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，遂提起诉讼。
被告薛晓澜未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，原告平安保险安徽分公司给被告薛晓澜出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，由投保人薛晓澜签名予以确认。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，每月保险费金额700元；缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
2013年3月5日，被告薛晓澜与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》一份，双方约定：贷款用途为购物，贷款金额50000元，贷款本息分36期偿还，贷款期限自2013年3月6日至2016年3月6日等。后因被告薛晓澜未完全履行贷款合同约定的还款义务，中国光大银行股份有限公司合肥分行所属的长江路支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2014年5月26日收到原告个人消费信贷保证保险（保单号12594032600000633400）项下的代偿款37050.47元，并同意接受上述赔款，并承诺在原告向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。
另，2014年2月6日至2014年5月26日期间的保费被告未向原告缴纳,按合同约定标准每月700元计算为2566.67元。原告按保证保险合同约定予以理赔后向被告薛晓澜追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
审理中，原告平安保险安徽分公司自愿撤回对被告刘畅的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告陈述、被告薛晓澜身份证复印件、《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、被告欠款明细等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平安保险安徽分公司和被告薛晓澜之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告向被保险人中国光大银行股份有限公司合肥分行支付了保险赔偿金后，被告薛晓澜理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告支付理赔金额37050.47元及逾期保费2566.67元。本院予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，则被告应承担的违约金为26578.89元（37050.47元×24%÷365天×1091天（自2014年5月26日起暂计至2017年5月22日）。原告主张的律师代理费4000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告薛晓澜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓澜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款37050.47元；
二、被告薛晓澜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2566.67元；
三、被告薛晓澜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金26578.89元（暂计至2017年5月22日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求；
上述一、二、三项，被告薛晓澜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费870元，合计人民币1820元，由被告薛晓澜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十六日
书记员 孟林月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3395号
原告：卞苏银，男，1973年5月28日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地同上。
被告：祁亚林，男，1971年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卞苏银诉被告祁亚林土地租赁合同纠纷一案中，原告卞苏银于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞苏银申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞苏银撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告卞苏银负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年七月五日
书记员 单 文