苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2725号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温祥金，该分行行长。
委托代理人单翠平。
委托代理人缪登友。
被告赵润杰。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告赵润杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告赵润杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年7月23日，原告与被告签订《个人在线信用贷款借款合同》，原告同意为被告因个人经营而进行贷款，合同中约定贷款金额为人民币275940.03元，贷款日利率为0.375‰，月利率11.25‰，贷款期限为90天，自2015年7月23�至2015年10月21日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息。上述合同签订后，原告依约向被告履行了放贷义务。然被告在贷款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告均予以拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金275940.03元，并支付利息9058.32元、罚息26386.77元、复利866.20元以及贷款服务费1011.68元（利息、罚息暂计至2016年4月11日，之后的利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中贷款服务费1011.68元予以放弃。
被告赵润杰未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，赵润杰（甲方、受信人）与中信银行（乙方、授信人）签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》一份，约定甲方向乙�申请授信额度，乙方审核同意向甲方提供总额为275940.03元，授信期间为90天，从2015年7月23日起到2015年10月21日止。在授信期间内，甲方可循环使用该授信额度，但必须逐笔申请，经乙方逐笔审核同意后方可使用，对授信额度项下每笔贷款，双方应另行签署具体的合同予以约定。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。
2015年7月23日，赵润杰（甲方、借款人）与中信银行（乙方、贷款人）签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，约定本合同为《中信银行个人在线信用贷款授信协议》项下借款合同，贷款金额为275940.03元，用于个人经营，贷款的日利率为0.375‰，月利率11.25‰，合同履行期间内采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。贷款期限为90天，自2015年7月23日至2015年10月21日�，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息法。乙方经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户，贷款从乙方账户划入上述甲方账户即为乙方的贷款义务依约履行完毕，贷款划入日即为实际贷款发放日，乙方自此日起开始计收利息。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方授权乙方从甲方在乙方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约。乙方因实现债权所发生的各项费用（包�但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。
后赵润杰向中信银行出具《中信银行个人在线信用贷款（POS商户网贷）确认函》一份，借款人赵润杰确认借款合同项下贷款金额275940.03元已于2015年7月23日发放至本人卡内，本确认函替代借据，证明中信银行已经实际发放了275940.03元贷款。在确认函上，对于放款金额、放款日期、到期日、贷款利率均作了确认。
贷款到期后，赵润杰并未按约归还借款本息，仅偿还利息47.70元。截至2016年4月11日，赵润杰结欠中信银行借款本金275940.03元、利息9058.32元、罚息26386.77元、复利866.20元。
另查明，中信银行为实现债权，聘请江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师作为其诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》，约定中信银行先行支付代理费用5000元，剩余代理费用的具�支付方式按收回金额达到案件标的金额的比例，按照不同比例计提律师费，全部律师费用不超过10000元。庭审中，委托代理人陈述中信银行已江苏衡鼎（苏州）律师事务所支付先行的代理费5000元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《中信银行个人在线信用贷款（POS商户网贷）确认函》、账户交易明细、逾期欠款说明、《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后�被告在贷款到期后未能按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还结欠的所有借款本息。关于律师费用，合同中约定原告主张债权的费用应由被告承担，根据原告提供的证据表明目前已经产生的律师费用为5000元，剩余的律师费尚未实际发生且金额存在不确定性，故本院对于律师费用的诉讼请求仅支持5000元，剩余的律师费用原告可在金额确定后另案主张。被告赵润杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵润杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金275940.03元、利息9058.32元、罚息26386.77元、复利866.20元�暂计算至2016年4月11日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告赵润杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，减半收取3075元，财产保全费2520元，合计5595元，由原告负担25元，被告负担5570元(原告同意其预交的案件受理费和财产保全费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晔
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。