安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初124号
原告：刘步玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司法律顾问。
被告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈贺（陈波弟弟），男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘步玲与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步玲及其委托诉讼代理人刘亚、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人陈佳、被告陈波的委托诉讼代理人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘步玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告欠款376300元及违约金（违约金自2016年1月26日起按每日100元计算至判决之日止，生效以后的利息按法律规定的执行标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与红旗渠公司杜集区2012年公租房项目部达成供应黄沙买卖合同，黄沙用于杜集区2012年公租房工程1-12#楼、幼儿园主体及粉刷等工程，黄沙单价1700元/车，结算方式为按月全额支付，双方还约定了若一方违约应承担每日100元的违约金。原告按约定向工地不断供应黄沙，但始终不能及时结算，原告为此多次向杜集区政府反映情况。2016年1月26日，陈波向原告出具376300元欠条，上面加盖了河南红旗渠建设集团有限公司杜集区2012年公租房项目部章。现被告违约，除给付欠款外还应承担违约金。
红旗渠公司辩称，一、红旗渠公司不是适格被告。1、诉讼主体，原诉状中提到的河南红旗渠建设集团有限公司，法定代表人王合江，该公司仍在存续状态，与红旗渠公司名称不同、法定代表人不同、统一社会信用代码不同，这是两个完全不同的公司。2.根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明红旗渠公司与河南红旗渠建设集团有限公司之间的法律关系，本代理人认为原告直接通过递交更正申请，从统一社会信用代码后四位75XQ的河南红旗渠建设有限公司要求变更为红旗渠公司，不符合民事诉讼法关于诉讼主体的相关规定，若坚持以红旗渠公司为被告，应先予以撤诉，另行起诉红旗渠公司才符合法律程序。3.陈波非红旗渠公司人员，红旗渠公司没有授权陈波个人代表红旗渠公司签订黄沙买卖合同，红旗渠公司对该合同完全不知情，事后也无追认陈波的行为，该合同是陈波个人与原告签订的，红旗渠公司无关。4.原告提交的协议中没有红旗渠公司的公章或者合同章，所显示的项目部资料专用章显然是具有特定目的的，按照文意解释明显不能用于对外签订合同，所签订的黄沙买卖合同和结算欠条不是红旗渠公司的真实意思表示，不应对红旗渠公司产生约束力。5.原告没有证据证明黄沙买卖合同中所出现的资料专用章归红旗渠公司所有并使用，也无证据证明陈波具有使用相关印章的代理权。二、陈波是黄沙买卖的真实交易主体和合同相对方，红旗渠公司从未与原告签订过合同，也没有任何账目往来，合同的签订、验收、材料款的支付、结算，均是陈波个人与原告之间进行的，故根据合同的相对性，该合同与结算欠条是陈波个人与原告之间的约定，对红旗渠公司不发生法律效力。
陈波辩称，陈波作为本案被告主体不适格，而红旗渠公司作为本案被告主体较为适格。红旗渠公司是中标建设单位，其通过层层非法转包最终将工程转包给了陈波具体施工建设，将涉案工地交给陈波具体施工和管理，才会有各种材料商把建筑材料运送工地的事实，并且所有材料都用于涉案工地的施工，包括原告运送的黄沙，对此相应证据也予以证明，红旗渠明确知道陈波在施工和管理，并默认了这种方式并许可了这种行为。红旗渠公司以未参与、不知道等接口开脱其管理职责及债务履行职责，与事实和法律都是相悖的。请法庭驳回原告关于被告陈波承担债务的诉讼请求，由具备资质的红旗渠公司承担相应债务。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，红旗渠公司中标杜集区2012年公租房项目，红旗渠公司将部分工程分包给陈波。后，陈波与原告签订了黄沙供应协议，约定黄沙暂定1700元/车（每车18.5㎡，价格随市场价格而定），结算方式为按月全额支付，违约方按100元/天支付违约金。协议签订后，原告持续供应黄沙。2016年1月26日，陈波与原告双方结算，确认了黄沙款，陈波向原告出具了376300元欠条，载明“欠条，今欠刘步玲黄沙款叁拾柒万陆仟叁佰元整（376300），用于2012杜集区公租房1-12#楼、幼儿园主体粉刷等工程，陈波，2016.1.26”。上述协议及欠条均加盖有河南红旗渠建设集团有限公司杜集区2012年公租房项目资料专用章。
另，2013年1月24日，“河南红旗渠建设集团有限公司”企业名称变更为“红旗渠建设集团有限公司”。
以上事实有协议、欠条、本院(2016)皖0602民初1230号民事判决书、淮北市杜集区人民检察院杜检公诉刑不诉（2015）18号不起诉决定书、当事人陈述与自认等在卷佐证。
本院认为，本案的审查重点在于：1.红旗渠公司主体是否适格。河南红旗渠建设集团有限公司已变更企业名称为红旗渠建设集团有限公司，系本案被告的适格主体，故本院对红旗渠公司的主体不适格辩由不予采纳。
2.承担清偿责任的主体。原告与陈波之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。陈波未按约定给付原告货款系违约行为，应当承担继续给付货款、赔偿损失的民事责任，原告诉求陈波偿还货款376300元的诉求，本院予以支持。至于红旗渠公司不应承担清偿责任。首先，原告无证据证明陈波有权利代表红旗渠公司签订黄沙供应协议及进行结算；其次，原告也没有证据证明协议及欠条上面加盖的印章系红旗渠公司所有、使用；再次，该印章名为资料专用章，具有特定用途，按照文意解释原则，明显不能用于对外签订合同，不具有代理权的表象；另外，原告也未提供红旗渠公司任命陈波为项目经理和以该资料章对外结算的证据；且欠条系陈波出具，已支付的部分货款亦是陈波支付，故原告应承担举证不能的法律后果。陈波与原告签订的黄沙供应协议及进行的结算，应遵循合同相对性原则，对红旗渠公司不发生法律效力，原告请求红旗渠公司承担给付义务的诉求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
3.违约金计算。因双方已约定违约条款，应遵循当事人意思自治原则，2016年1月26日至2017年7月6日期间的违约金按100元/天计算，判决生效之日起至欠款付清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内给付原告刘步玲货款376300元及违约金（2016年1月26日至2017年7月6日期间的违约金按100元/天计算，本判决生效之日起至欠款付清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘步玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。