wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初911号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告胥碧芳，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胥碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告胥碧芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月10日，被告胥碧芳在原告单位借款8600元用于建房，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年10月9日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金8600元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2008年10月10日签订借款合同，被告在原告单位借款8600元，被告在合同及借款借据上签字并捺印。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告胥碧芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2008年10月10日，被告胥碧芳因建房在原告单位借款8600元，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年10月9日。借款到期后，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告胥碧芳签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胥碧芳立即偿还借款本金86000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥碧芳在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金8600元及支付相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胥碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第226号
原告胡鸣，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
委托代理人胡春志，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县江洋房地产开发有限公司，组织机构代码78682259-0，住所汪清县汪清镇新民街。
法定代表人赵国江，董事长。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告胡鸣诉被告汪清县江洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春志、王昊，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告胡鸣的父母出资103，600.00元，以原告胡鸣的名义购买了被告的房屋（鑫盛绿苑9号楼2单元603室）。当日，买卖双方各自履行了给付义务。2011年8月12日，原告婚后与其妻子共同居住其父母出资购买的房屋。2013年4月份，被告通知原告办理房屋产权证，原告持被告于2011年1月28日出具的购买房屋收据，到汪清县房屋产权管理中心办理房屋产权证，经办人告知若产权证办理到原告名下，必须提供单身证明。原告已经登记结婚，无法取得单身证明。被告为了原告取得房产证，将商品房买卖合同日期变更为2011年9月18日，同时收回了落款日期为2011年9月18日的商品房买卖合同。2013年5月9日，原告夫妻二人在房屋转移登记申请表受让人栏签名后，取得了37907号房屋产权证。现请求法院判决确认原告与被告2011年1月28日所签商品房买卖有效，2011年9月18日变更签署日期的商品房买卖合同无效。
被告辩称：原告的诉求没有依据。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.2011年9月18日房屋买卖合同复印件一份。证明2011年9月18日原告到房产办理了房屋买卖登记，房屋买卖时间是2011年1月28日；3.2011年1月28日房屋买卖收据一份。证明买卖房屋的时间是2011年1月28日，买卖房屋当日已交付；4.房屋所有权转移登记申请书一份。证明办理买卖房屋产权证时间是2013年5月9日。
被告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告资质；2.备案证复印件一份。证明2011年4月6日之后，被告才能为原告出具正规的黄本合同书，整个楼盘的备案日期就是2011年4月6日。
经庭审质证，原告与被告对对方提交证据证明的事实没有异议，本院对原告与被告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月28日，原告胡鸣的父母出资103，600.00元，以原告胡鸣的名义购买了被告的房屋（位于鑫盛绿苑9号楼2单元603室）。当日，出卖人交付房屋，并为买受人出具了购房收据。2011年8月12日，原告婚后与其妻子共同居住其父母出资购买的房屋。2013年4月份，被告通知原告办理房屋产权证，原告持被告于2011年1月28日出具的购买房屋收据，到汪清县房屋产权管理中心办理房屋产权证，经办人告知若产权证办理到原告名下，必须提供单身证明。原告已经登记结婚，无法取得单身证明。原告为了取得房产证，与被告协商签订了书面的商品房买卖合同，日期确定为2011年8月12日（结婚之日）之后的2011年9月18日。故原告持该书面合同，与妻子一同去房屋产权管理中心，办理了夫妻共同共有房屋的产权登记手续（产权证号为37907号）。
本院认为，本案当事人之间在商品房买卖合同法律关系问题上，并没有纠纷，也不存在就同一法律事实签订了两个不同法律事实的买卖合同。2011年1月28日，买受人给付购房款，出卖人交付房屋，当事人之间的商品房买卖合同关系已经履行终结。嗣后，买受人持购房收据申请将房屋产权登记在自己名下，因原告未能提供单身证明而被产权登记部门拒绝。据此，2011年9月18日原告与被告签订了书面商品房买卖格式合同，以便原告将产权登记为夫妻共同共有。事实上，原告已经取得了夫妻共同共有的37907号房屋产权证。现原告请求本院确认原告与被告之间确立的合同效力，即2011年1月28日的房屋买卖合同关系有效，2011年9月18日签订的合同关系无效。原告的该诉讼请求，本院无法予以支持。如前所述，该房屋买卖合同关系已经实际履行终结。当事人之间确立的两个不同的合同关系的日期，并不影响该合同的效力。纵观本案事实，当事人之间确立的两次房屋买卖合同关系，已经充分体现了缔约双方意思自治原则，其合同内容也没有违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡鸣对被告汪清县江洋房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴哲宇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第30号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
被执行人刘彬。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的（2013）甬仑行十决字第94号行政处罚决定书，对被执行人刘彬没收违法所得500元，罚款2000元。本院于2014年3月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第�款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第30号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03011号
原告赵轩坤，男。
委托代理人孙春生。
被告李复活，男。
委托代理人董笑辉、张能。
原告赵轩坤诉被告李复活民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵轩坤及其委托代理人孙春生，被告李复活委托代理人董笑辉、张能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵轩坤诉称：2008年3月18日，被告向原告借款本金200000元。当日，被告出具借据一份载明：“借据2008年3月18日，今借到赵轩坤现金贰拾万元整（200000）李复活”。历年来，原告多次找被告要账未果。现起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元，利息按照年利率24%计算至付清之日止。
被告李复活辩称：一、原告起诉的依据仅仅是一张借据，不能证明该笔借贷行为已经实际发生，该笔借款20万元是现金交付还是银行转账？是否由对应的收条，出借人均没有提供证据证明，没有相关证据予以印章该借据，不能证明借贷的发生。被告未收到原告出借的200000元。二、即使被告确实借了上述20万元借款，原告提供的借据是2008年3月18日的，距今有7年多的时间，根据《民法通则》第13条规定，该笔借款早已过了2年的诉讼时效。综上，原告起诉没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年3月17日，赵轩坤通过其名下三门峡湖滨农村商业银行账户取出现金230000元。2008年3月18日，赵轩坤向李复活出借现金200000元，并由李复活向其出具借据一份，载明：“今借到赵轩坤现金人民币（大写）贰拾万元正￥200000”，借款人李复活在该借据上签名并加盖个人印章。
借款后，赵轩坤追要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告赵轩坤向被告李复活提供借款200000元的事实，结合原告赵轩坤的取款金额、时间及被告李复活向其出具借据的行为，本院予以确认。被告李复活辩称其未收到原告出借的200000元，该抗辩与其向原告赵轩坤出具借据并从未主张收回该借据的行为相矛盾，对其抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告赵轩坤与被告李复活未明确约定借款返还时间，也未就还款时间达成协议，故原告赵轩坤可以随时催告被告李复活在合理的时间内返还借款本金，被告李复活应承担相应的返还责任。故原告赵轩坤的起诉，并未超过诉讼时效。
关于借款利息，原告赵轩坤称其与被告李复活口头约定月息2分，但并未举证证明，被告也不予认可，故应视为原、被告双方并未约定借款利息。原告赵轩坤要求被告李复活按照年利率24%支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告李复活经原告赵轩坤催要，仍未偿还借款，视为被告李复活未按约期限偿还借款，其应支付逾期利息。原告未能提交证据证明催要日期，故逾期利息应自起诉之日即2015年11月17日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李复活偿还原告赵轩坤借款本金200000元及利息（利息计算：自2015年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李复活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈梦菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保393号之一
申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：董战东，经理。
被执行人：济南中泽品略企业营销策划有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王耀，经理。
申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2144号民事裁定书，查封被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保393号申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董战东，经理。被执行人：济南中泽品略企业营销策划有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王耀，经理。申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2144号民事裁定书，冻结被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司的银行存款11万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十一日书记员 王建军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2539号
原告王继刚，农民。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告牛建伟，农民。
原告王继刚与被告牛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继刚的委托代理人王真、被告牛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年5月3日因包揽工程需要资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借款证明一份，并约定于2013年底偿还5000元，余款25000元于2014年底付清，但被告到期后未按约定偿还该借款，已构成违约。2014年7月24日原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2014）安民初字第1364号民事判决书，判决被告偿还原告已到期的5000元。剩余欠款25000元被告至今没有偿还，故诉来本院，要求被告偿还借款25000元及利息并负担诉讼费用。
被告牛建伟辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过款。原告所称的借款证明系原告逼迫所写，被告已经报警。
经审理查明，2013年5月3日，被告为原告出具借款证明一份，内容为：“借条证明本人牛建伟因包揽工程需要资金，特向王继刚借现金30000元正，大写：叁万元正。还款计划：2013年底付清5000元大写伍仟元正2014年底付清25000元正大写贰万伍仟元正借款人：牛建伟2013.5.3号”。2014年7月24日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款5000元，本院已生效的（2014）安民初字第1364号民事判决书支持了原告的诉求，并确认了该借款事实。剩余欠款25000元被告至今没有偿还，原告遂诉来本院，要求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、被告答辩、当事人提交的证据及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告牛建伟尚欠原告王继刚借款25000元，有本院已生效判决证实，事实清楚，本院予以确认。被告否认借款，辩称借款证明系受原告胁迫所写，未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牛建伟偿还原告王继刚借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨金辉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初69号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗素珍，女，1970年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人罗素珍犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人罗素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月，被告人罗素珍在上杭县其经营的安澜茶庄店内先后摆放两张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，后于2016年6月13日被上杭县公安局查获。案发后，上杭县公安局从被告人罗素珍处扣押人民币4110元。
上述事实，经查属实。被告人罗素珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、孔某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗素珍以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗素珍归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗素珍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人罗素珍被上杭县公安局扣押的人民币4110元，其中人民币2110元属违法所得，予以没收，由上杭县公安局上缴国库；余款人民币2000元由上杭县公安局依法处理。
三、扣押的自动麻将桌两台，麻将牌四副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一七年三月十三日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执259号之一
申请执行人：赵金财，男，1957年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：新巴特尔，男，1978年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执259号赵金财申请执行新巴特尔牧业合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月16日作出（2017）内0727执259号执行裁定书，冻结了被执行人新巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草蓄平衡款账户，被执行人新巴特尔于2017年3月17日给付申请人4000元，剩余执行标的款将从被执行人草蓄平衡款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2529号
原告：王连福，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告王连福与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连福的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连福向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约31000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约31000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告王连福房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王连福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、鉴定费300元，共计913元，由原告王连福负担521元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第461号
原告沧州忠信物业服务有限公司
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告李庆林，男，汉族，1965年9月10日生，住四合家园小区。
被告吕志玲，女，汉族，1967年1月5日生，住址同上，系被告李庆林之妻。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告李庆林、吕志玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年七月三日
书记员 薛红伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1639号
原告：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告赵洪江与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪江的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪江诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资7，313元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资7，313元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资7，313元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告赵洪江工资款7，313元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费93元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1847号
上诉人（原审原告）：黄选国，男，1957年5月10日出生，壮族，退休职工，住广西田东县右江矿务局。
委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
委托代理人：苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西田东县吉祥门业有限公司，住所地广�田东县平马镇西南大市场B4-14号。
法定代表人：蓝继统，该公司董事长。
委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人黄选国因与被上诉人广西田东县吉祥门业有限公司（以下简称吉祥门业）追偿权纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄选国及其委托代理人李莲、苏恬，被上诉人广西田东县吉祥门业有限公司法定代表人蓝继统及其委托代理人陆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄选国上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付代垫费共计22000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人�担。事实与理由：1、上诉人是被上诉人公司股东，上诉人向黄广武借款22000元确是在上诉人担任被上诉人公司副董事长期间所作的公司职务行为，被上诉人应对上诉人代垫费用承担返还义务。上诉人于2011年11月18日至12月14日，作为公司的高级管理人员是副董事长兼任出纳，在被上诉人公司出现运转困难，被上诉人提出通过上诉人向黄广武分四次借款共计22000元，所借款用于公司生产经营，此借款事实一是发生在上诉人任职期间；为了帮公司渡过难关，经过公司一致同意发生行为，有上诉人出具《收据》及《送货单》佐证，《借据》由被上诉人的财务人员陆敏签字确认。上诉人代被上诉人公司向黄广武借款，用于公司运营及购买原材料的行为客观表现为，发生在上诉人执行职务工作时间和完成工作任务目标中，该垫付行为是属于职务行为。2、一审法院未结合上诉人�交的证据认定为职务行为，而认定是个人债务是错误。
广西田东县吉祥门业有限公司辩称，1、被上诉人在经营生产过程中已有固定专员从事采购生产材料，公司的投资和借贷等决策，必需经全体股东同意，并有规范的财务监督、报销结算程序，被上诉人在生产经营过程中未曾指派或委托上诉人采购过任何生产材料，被上诉人不存在拖欠上诉人垫付材料费的事实。2、上诉人一审提交的证据不能证实其主张的垫付行为是职务行为。被上诉人没有安排上诉人借款采购材料，上诉人购买材料的凭证、垫付行为都是不真实的；上诉人不是从事采购事务，其提供的证据不足以证明其主张的垫付行为是职务行为；上诉人在一审提交的是收据存根联，按常规该收据应由贷款方持有，不是由上诉人持有，该收据不能证明借款行为属实；收据上也没有上诉人公司签章或法定代表人等主管人员签字确认；陆某和上诉人不是公司的财务人员，该证据不能认定欠款的事实。3、另一案的民事判决证实了上诉人与黄广武的借款行为是其个人行为，并非职务行为，借款与公司无关。4、本案诉讼标的经田东法院审理并作出（2015）东民一初字第334号民事判决，上诉人又重新起诉，违反了重复起诉的原则且本案超过诉讼时效。5、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
黄选国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代垫的材料费共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司的股东。案外人黄广武诉本案原告黄选国、本案被告吉祥门业民间借贷纠纷一案，该院业已作出（2015）东民一初字第334号民事判决书，该判决认定本案原告黄�国向案外人黄广武所借4笔借款合计22000元为其个人借款，判决黄选国向黄广武偿还借款本金22000元。该判决已发生法律效力并进入执行程序。原告黄选国认为，原告向案外人黄广武所借款项系经被告公司讨论同意的，因此22000元借款应为被告公司的债务，在原告代被告向案外人偿还完毕后，被告应向原告返还。为此，原告向该院提起前述诉请。一审法院认为，原告黄选国诉请被告吉祥门业向其支付材料款22000元，但该款在该院已发生法律效力的（2015）东民一初字第334号民事判决书中认定为原告的个人债务，与被告吉祥门业无关。因此，原告要求被告支付22000元材料款的主张无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄选国的诉讼请求。案件受理费350元，由原告黄选国负担。
本院二审期间，围绕本案的争议焦点，上诉人向法庭提交证据1《证人陆某书面证言》证实陆某是被上诉人的财务人员且于2011年11月18日确实收到黄广武交来的1万元整。证据2《名片》证实上诉人任命被上诉人为副董事长时，被上诉人为上诉人做名片，上诉人确实兼任被上诉人的副董事长职务，以及上诉人的借款行为是职务行为。被上诉人向法庭提交证据《（2015）东民一初字第334号民事判决书》证实上诉人于2011年1月1日至同年11月28日向黄广武所借的2.2万元已经田东县人民法院审理后作出判决明确确认是其个人所欠债务，该债务与被上诉人无关。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1有异议，认为证言是打印加手写，且手写部分为涂改，不能证实该证据来源是否合法，对三性均有异议。且证人也未到庭质证，�能证实证言为该证人提供，不能证实借款行为是职务行为，不能证实借款用于为公司购买材料。对证据2对三性有异议，公司未印名片，上面无公司盖章，虽然上诉人的确是公司股东，也是公司职员，但不能证实借款是职务行为。对被上诉人提交证据一对判决书真实性及合法性无异议，但该判决书写明在上诉人未提供其为代本案被上诉人借款证据情形下，可证实借款为上诉人个人借款，但实际本案中上诉人提交了证据证实借款与被上诉人有关，因此对该证据的关联性及证明目的有异议。本院认为，对上诉人提交证据1、2该两组证据仅能证实上诉人职务和陆某的收款行为并不能证实被上诉人所借黄广武22000元是履行职务的借款行为，对该两组证据不予采信。对被上诉人提交证据一，该民事判决为生效判决，且各方并无充分证据否认该生效法律文书，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人向案外人黄广武借款2.2万元是否履行职务行为，被上诉人是否应当承担责任；二、本案是否重复审理且超过诉讼时效。
关于焦点一。上诉人主张其向案外人借款2.2万元是履行职务行为，但从其提供证据分析，上诉人该借款行为并未得到被上诉人确认或追认，该借款也未按照公司财务规定办理相关的出入账手续，也无法证实公司收到上诉人所主张的借款数额，所以对上诉人的主张在本案中并无充分的证据证实其是履行职务行为，故其主张被上诉人承担责任的理由不予支持。
关于焦点二。本案与田东县人民法院（2015）东民一初字第334�一案属不同权利主体，所主张事实与请求也不同，故本案不属于重复起诉；在一审法院审理过程中，被上诉人未就诉讼时效提出异议，而在本院二审审理过程中提出，故对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人黄选国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟牧成
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第923号
申请人：邹XX，女，1971年10月13日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月1日，申请人邹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告邹XX诉被告李XX离婚一案，于2011年7月13日作出的2011C段第15034号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2011C段第15034号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2011C段第15034号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月四日
书记员 蔡慧伶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06338号
原告：曾某甲，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人罗江勇，被告杨某及其委托代理人甘朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告2000年经人介绍谈婚，2001年11月12日在原江津市白沙镇人民政府登记结婚，2002年7月23日生育长子曾某乙，2009年生育次子曾某丙。由于双方性格不合在共同生活中时常发生纠纷隔阂。2014年3月，原告第一次起诉离婚，后撤诉。2014年10月，再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，第三次起诉，请求法院准予离婚；小孩曾某乙、曾某丙各抚养一个，互不支付抚养费。
被告杨某辩称：双方感情很好，不同意离婚。如果离婚，要求将原告父亲曾祥华名下的�庭共有财产房屋一套分割一部分归原告所有；两个小孩归原告抚养，每月总共支付200元抚养费；双方在杨成荣（音）处有13000元的夫妻共同债务需要处理。
经审理查明：原告曾某甲与被告杨某2000年经人介绍谈婚，2001年11月12日在原江津市白沙镇人民政府登记结婚，2002年7月23日生育长子曾某乙，2009年11月26日生育次子曾某丙。二人婚后长期分别在双福的不同地方打工，期间双方很少往来。双方在共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生矛盾纠纷。由于原、被告均在外打工，小孩曾某乙、曾某丙长期由原告父母代为抚养。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，后在亲友劝说下撤回起诉。2014年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后经本院（2014）津法民初字第09015号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现原告以夫妻感情不合、被告不抚养小孩、双方无法共同生活为由第三次起诉来院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告同意两个小孩均由自己直接抚养，被告每月总共支付200元抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间不存在夫妻共同财产和夫妻共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）津法民初字第01918号民事裁定书、（2014）津法民初字第09015号民事判决书和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原，被告虽系自愿结婚，但二人婚后未注意夫妻感情的良性培养，在共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，虽然都在双福打工却很少往来，表明双方很难建立稳定的婚姻家庭关系。在原告多次起诉离婚后双方夫妻感情未得到改善，表明二人之间的夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于小孩曾某乙和曾某丙的抚养问题。由于原、被告对小孩抚养达成一致，且两个小孩长期由原告父母代为抚养，为了小孩的健康成长，对原告直接抚养小孩曾某乙、曾某丙本院予以支持。原告同意被告每月支付两个小孩的抚养费200元，系对其权利的处分，本院亦予以支持。关于被告要求分割原告父亲曾祥华名下房屋问题，由于被告未能举证证明该房屋系双方的夫妻共同财产，故不应在本案中进行处理。被告陈述在他人处有13000元的夫妻共同债务，未能提供证据证明，原告也不认可，故在本案中也不进行处理。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告杨某离婚。
二、小孩曾某乙和曾某丙由原告曾某甲直接抚养，被告杨�自2015年9月起，每月10日前支付原告曾某甲小孩抚养费200元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳吉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第203号
原告戴某，男，1956年2月18日生，汉族，
被告孟某，女，1954年4月21日生，汉族，
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2012年10月份，原、被告经别人介绍相识，后于2012年11月6日登记结婚。双方系再婚，婚姻感情基础差，原告原想双方系再婚，应该珍惜婚姻，但因婚前了解少，婚后又无子女，夫妻感情一直没有建立起来。2012年11月6日�婚后，被告几乎没有回过家，一分钱家用也不给，原告多次提出离婚，被告也同意离婚，但因其经常不归无法找到人，一直拖延至今，现夫妻感情荡然无存。故诉至法院，要求离婚。
被告孟某辩称，原告所称并不属实。双方均已近60岁，结婚至今近两年，婚后两人相互关心、照顾，已建立起了稳固感情。本人也想到原告处生活，但因原告之子不同意我们结婚，故在我搬往他家当天，遭到其子的羞辱，我只得离去，并不是我不想回家。被告在与原告共同生活期间，原告日常生活起居也是由我料理，生活开支也是用我的钱，原告并未给过我一分钱。原告说我“一分钱家用都不给”，也与事实不符。被告这样岁数再婚，又要离婚，难免引人非议。我们重新组成家庭不容易，我本人也愿意给予更多的宽容和理解，通过交流、沟通消除彼此之间的误会。综上，被告与原告的�妻感情并未破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2012年11月6日登记结婚，双方均系再婚，无共同的子女。婚后双方感情一般。因婚后双方共同生活时间较少，且原告认为被告平时对其关心不够，故双方产生隔阂。为此，原告于2014年3月28日诉至本院，要求离婚。但被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且双方也均系再婚，对该婚姻关系各自本应更为珍惜，并努力加以维护。现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告对自己所称未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应多从家庭及各自子女的利益着想，相互尊重，相互体谅、相互关心，加强沟通，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1013号
原告刘美荣，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告邸伟，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告刘美荣与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告经营矿用配件。2013年7月4日被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定每月支付利息600元。2013年8月12日被告再次向原告借款1万元。因上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金及利息38200元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告邸伟的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美荣的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，待本裁定生效后退还原告刘美荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月五日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第58号
原告覃某，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告曾某，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告覃某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年七月十八日
书记员 李广怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2501号
原告钟某某，女。
委托代理人王先敏，湖南昌祥律师事务所律师。
被告闫某，男。
原告钟某某因与被告闫某发生离婚纠纷于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王先敏、被告闫某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：钟某某与闫某于2004年4月28日登记结婚，2006年8月30日共同生育一子闫某某。双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，难以沟通。加上闫某对钟某某有暴力的行为，现双方感情破裂，无任何和好可能。请求判令：钟某某与闫某离婚；婚生子闫某某由钟某某抚养，闫某每月支付抚养费1500元。
被告闫某辩称：钟某某所诉与事实不符。闫某与钟某某婚后确实发生过三次大的冲突，但都是双方为家庭琐事发生争执、冲撞行为，并不是闫某打她。钟某某与闫某系自由恋爱，有较好的感情基础，双方感情远未达到破裂的程度，闫某不同意离婚。
经审理查明：钟某某与闫某经自由恋爱于2004年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2006年8月30日共同生育儿子闫某某。因双方性格存在一定差异，平时缺乏必要的沟通交流，婚后常为家庭琐事发生争执，且闫某有些大男子主义思想，以致夫妻矛盾加剧。钟某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、病历资料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：钟某某与闫某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。钟某某与闫某共同生活多年，双方都曾为经营家庭付出，值得珍惜。双方共同生育的孩子年纪尚小，需要父母双方精心呵护，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现双方感情尚未达到破裂的程度，故对钟某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年六月十七日
书记员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3754号
原告：吕德禄，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：金保珍，男，1969年2月2日出生，汉族，河北省任丘市人。
原告吕德禄与被告金保珍为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德禄到庭参加了诉讼，被告金保珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德禄诉称，被告在原告处定作弹簧，截止到2016年7月1日欠原告弹簧款49200元，并打欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。要求被告给付所欠弹簧款49200元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍）至实际给付止；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告吕德禄放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告金保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告吕德禄提供欠条一份。用以证实被告在原告处定作弹簧。截止到2016年7月1日，被告欠原告弹簧款49200元。
被告金保珍未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告金保珍在原告吕德禄处定作弹簧。至2016年7月1日，被告欠原告弹簧加工款49200元。
本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告应当支付原告弹簧加工款49200元。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保珍支付原告吕德禄弹簧加工款49200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告金保珍负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第434号
上诉人（原审被告）蒋文斌，男，汉族，1980年7月12日生。
被上诉人（原审原告）庄叶琴，女，汉族，1967年10月27日生。
委托代理人孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第2742号。
上诉理由及请求：上诉人户籍地并非上诉人实际居住地；根据被上诉人提供的证据看，合同履行地在南京市六合区，故本案应由南京市六合区人民法院或者鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法裁定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人住所地在南京市秦淮区尚书里48号10幢301室，该地点属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人其虽称其经常居住地在南京市鼓楼区，但未提供证据证明，本院不予采纳。对上诉人蒋文斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2890号
原告：赵丽娇，女，回族，1977年9月23日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄飞，男，壮族，1973年9月19日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵丽娇诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽娇的委托代理人吴天昊，被告黄飞及其委托代理人丁书旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娇诉称：原告与2015年11月5日向被告出借借款25万元，约定三个月归还，按2%的月利率计算。至今一年多，被告未向原告还款。原告多次向被告讨还借款未果，故原告起诉请求判令：1、被告归还原告的借款25万元；2、被告按2%的月利息支付至还款之日；3、本案的诉讼费和相关费用由被告承担。
被告黄飞辩称：被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系。被告与案外人滕杨、马丽娅、陈火远存在合伙关系，2015年双方商谈昭通市涵涵酒吧有限公司的事宜，2015.5.10办理企业名称预先核准通知。其后在具体处理合伙事务中，被告先后垫付30万元。2015.10.16，装修贷款办理下来后，原告控制了该贷款，单方面回避被告的管理与监督，故被告要求返还前期垫付的全部资金。2015.11.5原告将25万元返还至被告账户。双方没有借贷合意，原告也无借款合同、借条、收条等证据证明存在借贷关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年11月5日，原告赵丽娇向被告黄飞的银行账户内汇入人民币25万元。2017年3月28日，原告以被告向其借款未归还为由向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本案争议的焦点问题是：原、被告双方是否存在借贷的事实？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据仅能证明其于2015年11月5日向被告银行账户内汇入人民币25万元的事实，原告所举证据不能证明双方存在借贷的事实，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，不能认定双方存在合法有效的借贷关系，故原告主张被告归还借款缺乏事实依据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽娇的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告赵丽娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初110号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人蒋林丽，女，1968年12月21日出生于辽宁省辽阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城馨风雅居**号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被赤峰市公安�新城分局刑事拘留；同年3月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人蒋林丽犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人蒋林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年11月份的一天，被告人蒋林丽在赤峰市××道内趁售货人员不备，盗窃米黄色女士裤子1条；经鉴定，被盗物品价值人民币100元。案发后，被盗裤子已被追缴并随案移送。
2、2017年11月23日，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼迪莱克丝专卖店内趁售货员不备，盗窃黑色迪莱克丝牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币2398元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。
3、2018年1月5日18时29分许，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼马天奴专卖店内趁售货员不备，盗窃咖色马天奴牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币2380元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。
4、2018年2月5日11时57分许，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼帕佳图专卖店内趁售货员不备,盗窃红色帕佳图牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币1180元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。
综上所述，被告人蒋林丽盗窃作案4起，被盗物品合计价值人民币6058元。
公诉机关认为，被告人蒋林丽无视国家法律，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋林丽在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、抓获经过，被害人房某、周某等人的陈述，物证--
裤子一条，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单，价格认定结论书，视听资料--
监控录像光盘二张，现场指认笔录，户籍信息及被告人蒋林丽的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。蒋林丽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蒋林丽多次盗窃、赃物已全部追缴并部分发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋林丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、赃物裤子一条予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年五月十一日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初110号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人蒋林丽，女，1968年12月21日出生于辽宁省辽阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城馨风雅居**号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被赤峰市公安�新城分局刑事拘留；同年3月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人蒋林丽犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人蒋林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2017年11月份的一天，被告人蒋林丽在赤峰市××道内趁售货人员不备，盗窃米黄色女士裤子1条；经鉴定，被盗物品价值人民币100元。案发后，被盗裤子已被追缴并随案移送。2、2017年11月23日，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼迪莱克丝专卖店内趁售货员不备，盗窃黑色迪莱克丝牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币2398元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。3、2018年1月5日18时29分许，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼马天奴专卖店内趁售货员不备，盗窃咖色马天奴牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币2380元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。4、2018年2月5日11时57分许，被告人蒋林丽在赤峰市众联广场二楼帕佳图专卖店内趁售货员不备,盗窃红色帕佳图牌手包1个；经鉴定，被盗物品价值人民币1180元。案发后，被盗手包已被追缴并退还失主。综上所述，被告人蒋林丽盗窃作案4起，被盗物品合计价值人民币6058元。公诉机关认为，被告人蒋林丽无视国家法律，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋林丽在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、抓获经过，被害人房某、周某等人的陈述，物证--裤子一条，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单，价格认定结论书，视听资料--监控录像光盘二张，现场指认笔录，户籍信息及被告人蒋林丽的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。蒋林丽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蒋林丽多次盗窃、赃物已全部追缴并部分发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋林丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、赃物裤子一条予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年五月十一日书记员王一
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01346号
原告卢婷婷。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司总经理。
被告王冬云。
本院在审理原告卢婷婷与被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢婷婷申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢婷婷承担。
审判长 李 丽
审判员 雷清华
审判员 钱 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12226号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300064955017C。
法定代表人刁隽桓，董事长。
委托代理人凌琳惠，女，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码44090219910815164X，系公司员工。
被告常熟市瑞创商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1302，组织机构代码56184485-2。
法定代表人唐健尔。
被告唐健尔，男，汉族，1977年12月25日出生，住址江苏省常熟市虞山镇虞景山庄37幢105室，身份号码320520197712253233。
被告查建平，男，汉族，1948年8月23日出生，住址江苏省常熟市新港镇溪东路11-2号，身份号码320520194808233233。
原告深圳前海富海融通保理有限公司与被告常熟市瑞创商贸有限公司、唐健尔、查建平合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤诉。
本案案件受理费10725元（已由原告预交），减半收取计5362.50元，由原告负担。
审 判 员 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文森
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执49号
申请执行人：杨利，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升。职务：总经理。
本院在执行杨利与葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2015年7月30日以（2015）谯民一初字第03322号民事裁定，查封了申请人提供担保的盛桂峰名下坐落于亳州市恒大城XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）；桑士兰名下位于亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房XX铺房产一处（产权证号：XX号）及杨利名下位于亳州市万达广场XX楼XX单元XX层XX号房产一处（合同编号：XX号）。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对盛桂峰名下坐落于亳州市恒大城XX号楼XX单元XX号房产一处（合同编号：XX号）的查封。
二、解除对桑士兰名下位于亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房XX铺房产一处（产权证号：XX号）的查封。
三、解除对杨利名下位于亳州市万达广场XX楼XX单元XX层XX号房产一处（合同编号：XX号）�查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年二月十六日
书记员 马德波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第426号
罪犯耿宝刚，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）博中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人耿宝刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。2013年3月经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯耿宝刚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯耿宝刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2015年1月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿宝刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿宝刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2020年10月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4554号
原告孙良华，居民。
被告陈德溪（又名陈溪）。
本院在审理原告孙良华诉被告陈德溪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张小青
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0097号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，工人。曾因赌博于2014年3月5日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2014年5月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年6月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）阜刑二初字第0069号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人郭某自愿撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
代理审判员 朱莉青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许 可
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢379号
申请执行人：苟发明，男，汉族，生于1990年7月16日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：朱彦彪，男，汉族，生于1984年1月24日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人苟发明与被执行人朱彦彪机动车交通事故责任纠纷一案中，景泰县人民法院作出的（2015）景民三初字第203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人朱彦彪支付医药费、伤残赔偿金等共计84059.02元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人朱彦彪送达执行通知书和财产报告令后，被执行人朱彦彪没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彦彪的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人朱彦彪有可供执行的财产。本院已将被执行人朱彦彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的84059.02元，已执行0元，未执行84059.02元。经征得申请执行人苟发明意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢379号申请执行人：苟发明，男，汉族，生于1990年7月16日，现住甘肃省景泰县。被执行人：朱彦彪，男，汉族，生于1984年1月24日，现住甘肃省景泰县。申请执行人苟发明与被执行人朱彦彪机动车交通事故责任纠纷一案中，景泰县人民法院作出的（2015）景民三初字第203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人朱彦彪支付医药费、伤残赔偿金等共计84059.02元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人朱彦彪送达执行通知书和财产报告令后，被执行人朱彦彪没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彦彪的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人朱彦彪有可供执行的财产。本院已将被执行人朱彦彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的84059.02元，已执行0元，未执行84059.02元。经征得申请执行人苟发明意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫沛婷
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更43号
罪犯陈来，别名陈来旺修，男，1984年8月4日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区类乌齐县人民法院于2013年3月28日作出（2013）类刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。该罪犯于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈来在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年7月至2015年9月共获考核分2867.5分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯陈来确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2137之一号
申请执行人周艾芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人周艾芳申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）109号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9300元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）109号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4140号
原告：路军海，男，1979年5月31日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：彭晓晶，男，1982年7月27日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告路军海与被告彭晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路军海到庭参加诉讼，被告彭晓晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元及迟延履行利息14867.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还过借款，故原告提起诉讼。
被告彭晓晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明2014年2月24日被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告彭晓晶向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告彭晓晶向原告借款100000元，有原告提交的《借条》为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借期内利率及逾期利率均无约定，故对原告主张的自借款之日起至起诉之日止的利息14867.08元，本院只支持按年利率6%计算的逾期利息9750元【即100000元×1年×6%+100000元×（6%÷12个月）×7个月+100000元×（6%÷12个月÷30天）×15天=9750元】。被告彭晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓晶向原告路军海偿还借款本金100000元及逾期利息9750元，本息合计109750元，限被告彭晓晶于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告路军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2597元，由原告路军海负担102元，由被告彭晓晶负担2495元。公告费600元，由被告彭晓晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈为来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈为来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈为来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，051.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，051.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1332号
原告长春合力叉车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街1322号。
法定代表人宋起学，董事长。
委托代理人何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋。
本院在审理原告长春合力叉车有限公司与被告长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春合力叉车有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春合力叉车有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春合力叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费9310元减半收取4655元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张云翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4121号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏晓艳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执208号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：严术，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：沈铁兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严术、沈铁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1196号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人严术、沈铁兵名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执208号执行决定书，将被执行人严术、沈铁兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人严术、沈铁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严术、沈铁兵应当继续履行(2016)鄂0191民初1196号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人严术、沈铁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执208号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：严术，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：沈铁兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严术、沈铁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1196号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人严术、沈铁兵名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执208号执行决定书，将被执行人严术、沈铁兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人严术、沈铁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1196号民事判决书的本次执行程序。被执行人严术、沈铁兵应当继续履行(2016)鄂0191民初1196号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人严术、沈铁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00129号
原告潘光兰，女，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙。
本院受理原告潘光兰与被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆市沿科实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市沿科实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市沿科实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆市沿科实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12659号
原告：王伟，男，1968年3月18日出生，住江都市，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许应佳，江苏金坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钧，江苏金坤律师事务所实习律师。
被告：马玲兵，男，1976年4月16日出生，住通州市。
原告王伟与被告马玲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人许应佳、周钧，被告马玲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告价款70000元，并支付自2014年2月3日起至实际给付日止的逾期付款利息（按银行同期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2010年2月起，被告陆续向原告购买水配件及机械等，合计价款137639元。当时双方约定货到两个月付款，但被告仅支付原告价款55000元，双方经协商原告给被告打了折扣，只要求被告再付70000元，但被告一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马玲兵辩称，2010年时被告让原告送材料到徐庄软件园苏宁电器工地和泰州药城工地。期间，被告共签收了三笔材料，并给付原告15000元，其余材料均系让手下严晓荣签收。2011年春节前被告发现严晓荣转来的送货单有问题，遂在又给付原告40000元后告知原告和严晓荣对账后再付尾款，但两者一直未对账。后被告了解到原告有部分材料并未送到工地，部分材料工地也不需要，遂向严晓荣询问，严晓荣说想和原告赚些钱，遂在送货单上签字。因原告的妻子带着孩子到被告工地上吵闹，被告怕影响不好，就在2014年2月3日出具了70000元的欠条，并告知原告的妻子实际以对账结果为准。2016年原告又到被告的工地要钱，被告就又给原告出具了一张欠条。当时严晓荣也在场，被告告诉原告和严晓荣账对好后就付款，但是两人仍未对账。因为系原告和严晓荣未及时对账才导致付款拖延，故被告不应支付利息。被告初步核算，现应尚欠原告价款36000元左右。请求依法判决。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告不予认可的送货单。被告仅对2010年2月24日、7月5日、8月28日等几张送货单予以认可，对其余送货单被告称并非其本人签收。据被告回忆，此前双方结账时其余送货单有严晓荣的名字，并没有被告的名字，现在不清楚为什么都是被告的名字，要求对笔迹进行鉴定。另外，被告还称送货单中与电、土建等有关的材料和设备与其无关，其中一张送货单上有“曹祝进”的签名，而曹祝进系在工地上从事与电有关的工作，并非被告的手下。原告称其提供的送货单中仅有五张系由严晓荣代签，其余均系被告所签，有些是送货时被告签的，有些是双方对账时被告补签的；原告系按照被告或严晓荣电话通知送货的；曹祝进是什么人记不清楚了，但该张送货单被告最终签字确认了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽提出笔迹鉴定，但并未按本院指定时间提交书面申请，办理鉴定手续，也没有申请严晓荣出庭作证，更未在本院指定的期间内提供其他证据证明相关送货单上签名并非其本人签署，且被告已就案涉买卖所欠原告价款出具过两次欠条，故被告应承担举证不能的法律后果。由此，本院对原告提交的送货单予以认定。2.关于被告已付款项。双方均称被告已付款项为55000元，但被告又称其中10000元系2014年2月3日欠条以后支付的，当时原告称经济困难，被告暂时借给原告的，所以2016年1月23日欠条仍写欠款70000元。原告称2014年2月3日后被告未再付款。本院认为，被告应对欠条出具后的付款行为承担举证责任，现其未举证证明，原告也不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马玲兵曾向王伟订购过价值130000余元的水配件等货物，并要求王伟送货到工地，王伟送货时由马玲兵或其委托的人负责签收。马玲兵收货后陆续支付王伟价款55000元。2014年2月3日，双方经协商，决定尾款按70000元计。同日，马玲兵以欠款人的身份给王伟出具材料款欠条一份，载明：“今欠王伟材料款柒万元正（￥70000.元）（苏宁电器总部和泰州会展中心工地材料款）今年一定把材料款结清”。后马玲兵未付款。2016年1月23日，在王伟的催讨下，马玲兵又以欠款人的身份出具材料款欠条一份，载明：“今王伟送材料款共计人民币柒万元正（￥70000.元）（材料用于苏宁电器总部和泰州会展中心工地的水配件）”。此后，马玲兵仍未付款。2016年8月，王伟曾就此事将马玲兵诉至本院，后因故撤诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间买卖水配件等货物的意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定为合法有效。被告虽提出有部分货物未收到，但未提供证据证明，反而先后两次出具欠条确认，且未提供欠条出具后的还款凭证，故本院确认被告尚欠原告价款70000元。按现有证据，被告至迟应于2014年12月31日前付清余款70000元，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告支付剩余价款70000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而现行逾期罚息利率标准为在原利率水平上加收30-50%。本案中，原告主张的逾期付款损失利率标准低于上述规范，本院予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，对被告相应答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告马玲兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟价款70000元，赔偿自2015年1月1日起至实际给付日止的逾期付款损失（以本金70000元为基数，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马玲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈禹屹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00077号
申请执行人李某某，男。
被执行人熊某某，男。
本院依据（2014）城民初字第01101号民事判决书执行的李某某与熊某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人发出了（2015）城执字第00077-1号执行裁定书，同时向其所在单位发出了协助执行通知书，要求其单位协助扣留被执行人工资收入20000元及利息。由于被执行人的工资正在其单位协助扣留期间，而本案的执行期限又临近届满，在征得申请执行人的同意下，经合议庭合议决定先终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 黄宝义
二〇一五年九月十六日
书记员 张弘扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1720号
原告张洪全，男。
被告赵亮，男。
被告赵武，男。
本院在审理原告张洪全为与被告赵亮、赵武民间借贷纠纷一案中，原告张洪全于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪全撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，公告费460元，由原告张洪全负担。
审 判 长 王 丽 萍
审 判 员 ?段凤杰
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初758号
原告：黄太忠，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：王绍武，男，壮族，住广西壮族自治县。
本院在审理原告黄太忠诉被告王绍武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月24日向原告发出《预交诉讼费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄太忠自动撤诉处理。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年五月九日
书记员 黄 婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初24号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人梅明土，男，1977年8月12日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月7日被松阳县公安局处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2017年12月7日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人梅明土犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人梅明土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日19时55分许，被告人梅明土饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途径松阳县古青线夜来烧烤门口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，梅明土体内的酒精含量为189.3mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人梅明土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人梅明土的身份及归案经过。
本院认为，被告人梅明土违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅明土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 旌
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执680号
申请人王友刚，男，1990年2月28日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人王世国，男，1977年8月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人匡红梅，女，1974年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王友刚与被执行人王世国，匡红梅机动车交通事故责任纠纷一�，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02865号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人王世国，匡红梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执680号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执680号申请人王友刚，男，1990年2月28日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人王世国，男，1977年8月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人匡红梅，女，1974年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王友刚与被执行人王世国，匡红梅机动车交通事故责任纠纷一�，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02865号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人王世国，匡红梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执680号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三日书 记 员  聂祖洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌放火于2017年6月2日被羁押，2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕2719号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，由审判长黄某、人民陪审员梁吐媚、人民陪审员高志军依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢某某与前妻在婚姻存续期间曾投资宝安区西乡街道固戍休闲会所，后其前妻从会所撤资，两人也离婚，谢某某却一直找会所老板要钱。2017年5月28日，谢某某带着汽油、氯酸钾来到休闲会所，没能找到会所老板，谢某某将汽油、氯酸钾洒在V10房间床上，用打火机点燃，后离开会所，导致床被烧毁，火被房顶消防喷洒浇灭。2017年6月2日，被告人谢某某在宝安区福永休闲会所门口被抓获归案。
上述事实,被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，实施放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款。之规定，判决如下：
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢晓帅（兼）
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审471号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王现发，男，生于1974年02月03日，汉族，住河南省汝州市。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月31日对被执行人王现发作出的编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月31日向被执行人王现发送达了编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王现发既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王现发作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王现发强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审471号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王现发，男，生于1974年02月03日，汉族，住河南省汝州市。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月31日对被执行人王现发作出的编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月31日向被执行人王现发送达了编号411324－1010358513《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王现发既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王现发作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王现发强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2136号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。
法定代表人杨波，主任。
被执行人胡正伟。
被执行人于玲。
被执行人李峰。
被执行人张海聚。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人胡正伟、于玲、李峰、张海聚借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执1078号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛