wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4983号
原告：陈东泉。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告陈东泉诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东泉及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东泉诉称：原告于1992年8月2日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1992年8月2日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月4日。
原、被告于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初130号
原告：潘戊星。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人陈正元（。
原告潘戊星与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘戊星、被告海德房产的委托代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘戊星诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计29666.33元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款779667元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告起诉的事实及理由与合同相一致，被告无异议，认可原告所提出的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，原告潘戊星与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：HDHF0486）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府18幢1203室。该商品房总价款为柒拾柒万玖仟陆佰陆拾柒元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告潘戊星。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘戊星已交付房价款779667元的日万分之零点五的违约金人民币29666.33元（已计算至2015年10月31日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年二月二十三日
书记员 王夏雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更171号
罪犯秦延兴。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月13日作出（2013）昆刑初字第0122号刑事判决，认定被告人秦延兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元。刑期自2012年11月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦延兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦延兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦延兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦延兴，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2014年5月和2015年4月获监狱表扬二次，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行，有江苏省昆山市人民法院罚没款收据一张（054051950）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦延兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯秦延兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执36号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人李建兵，男，汉族。
被执行人孙美英，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨宾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李建兵所有的位于鄂托克旗乌兰镇建泰B区5号楼3单元402室（房权证号：1320211001**）房屋一处与位于鄂托克旗乌兰镇建泰B区4号楼南1-10室（房权证号：1320211001**）房屋一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封李建兵所有的位于鄂托克旗乌兰镇建泰B区5号楼3单元402室（房权证号：1320211001**）房屋一处与位于鄂托克旗乌兰镇建泰B区4号楼南1-10室（房权证号：1320211001**）房屋一处。
二、被执行人李建兵、孙美英负责保管被查封的财产。在查封期限内，李建兵、孙美英可以使用被查封财产；但因被执行人李建兵或孙美英的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初391号
原告王某某，男，汉族，1985年9月20日出生农民工，现住鞍山市铁西区地号。
委托代理人王伟，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李某，系总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0188号
原告天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人高康，该公司职工。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。
法定代表人宋芳。
本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费266元，收取133元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 戎鹏举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙准旭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初435号
原告：曾尚汉男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：张永英女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢开桦男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾尚汉、张永英诉被告谢开桦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾尚汉、张永英、被告谢开桦到庭参加诉讼。因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告曾尚汉、张永英到庭参加诉讼，被告谢开桦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾尚汉、张永英向本院提出诉讼请求：1.依法判令拆除谢开桦屋外飘至曾尚汉、张永英房屋处的屋檐，拆除谢开华房屋外飘到曾尚汉、张永英屋檐下的阳台；2.由谢开桦承担案件受理费。事实与理由：曾尚汉、张永英夫妇于2007年在上杭县旧县镇全坊村上山路2号建一层房屋，2013年在原一层房屋基础上加盖两层半并装修。谢开桦于2015年在曾尚汉、张永英夫妇房屋后建房，谢开桦所建房屋飘至曾尚汉、张永英夫妇房屋处，因房屋倾斜问题，飘出部分窄的有18公分，宽的部分有30公分，阳台飘出20公分左右，具体以法庭丈量的数据为准。谢开桦的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规。村委会、镇司法所组织多次调解，但因谢开桦不参与而无结果。为此，诉至法院。
谢开桦辩称：其不同意拆除。原告在2013年加层时，被告母亲陈春秀有阻止原告的房屋屋檐不能飘出来，而且原告房屋西南角有一部分是被告的地皮，原告侵占了被告西南角长度2.8米，宽度是原告西南角飘出来的部分。被告现在做房子的宅基地是被告父母亲遗留下来的宅基地，大概有42平方米还是46平方米，其它的地皮是被告于2014年农历1月7日向他人购买的，签订了转让协议书，都有签名。2015年农历2月开始建造房屋，2015年年底建成。以前被告父母亲宅基地的界址和向别人购买的界址现在已经看不清楚了，是以墙为界的。原告房屋西边的墙之外都是被告祖上留下来的宅基地，原告的房屋西边的墙就是分界的地方，所以不能飘出来了。被告与原告相邻的外墙与外墙之间窄的地方有38公分，宽的地方有40多公分，具体要量了才知道。建房时没有经过村镇的审批，不懂要审批，认为是在自己的宅基地建房所以没有审批就先做了。被告夫妻都在厦门务工，都是其雇请的工人在做房屋，所以被告不知道原告有出来阻拦的事。被告建房砌墙基时，曾尚汉帮工砌墙基。
为证明其主张，曾尚汉、张永英向本院提供如下证据：1.上杭县旧县镇全坊村民委员会出具的证明，证明原告的房屋第一层于2007年建造，2013年加层并装修。2015年谢开桦才开始建房，因谢开桦长期在外地，导致纠纷没有解决。2.现场照片5张，证明被告的屋檐已飘到原告房屋上面。
经质证，谢开桦认为对证据1不清楚，谢开桦的房屋于2015年建造。对证据2真实性无异议。
本院认为，曾尚汉、张永英提供的证据1、2真实合法，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
为证明其主张，谢开桦向本院提供如下证据：转让宅基地协议书、转让宅基地领款表，证明谢开桦向别人购买了宅基地建房。
经质证，曾尚汉、张永英认为其不清谢开桦向别人购买地皮的事情，也不清楚他们是怎么丈量的。
本院认为，谢开桦提供的证据的真实性予以认定，但谢开桦现居住房屋未经审批，不足以认定谢开桦现居住房的四至界址。
本院经审理认定事实如下：曾尚汉与谢开桦系叔侄关系。曾尚汉、张永英夫妇于2007年在上杭县旧县镇全坊村建造房身坐南朝北的砖混结构一层平房，2013年在原一层平屋基础上加盖两层半后进行装修，并在屋顶楼板南外墙皮向南方向做了长度1126公分、高度24公分、宽度30公分的屋檐。2015年，谢开桦在向他人购买的宅基地和自已祖上宅基地上建造一栋房身坐南朝北的砖混结构四层房屋。第三层自北外墙皮向北飘出长度406公分、高度95公分、宽度29公分（其中墙体13公分）的阳台，屋顶楼板北外墙皮向北方向做了长度855公分、高度30公分、宽度30公分的屋檐。曾尚汉、张永英房屋南墙外墙皮与谢开桦房屋北墙外墙皮有45公分、40公分、36公分等大小不等距离的巷道。谢开桦房屋第三层阳台飘出部分正对曾尚汉、张永英房屋的墙体部分未开设窗户。
本院认为，虽然原、被告现居住房屋均未取得乡（镇）村建设规划许可证和集体土地使用权证，但根据原、被告现居住房屋的坐落情况，双方确实存在不动产的相邻关系。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告居住的房屋先建于被告居住的房屋，被告明知原告居住房屋的屋顶从南墙外墙皮向南飘出了30公分的屋檐，被告仍在建造第四层房屋屋顶时向北墙外墙皮向北飘出30公分的屋檐，延伸至原告居住房屋屋檐，导致被告居住房屋的屋檐水滴落至原告居住房屋屋檐，长时间后可能导致原告住房顶层渗水，对原告住房造成现实和隐形的危害。同时，在原告住房取得合法审批后，原告要加层情况下，被告住房飘出的屋檐会阻碍原告住房加层。鉴于上述情况，结合原、被告住房相邻通道的不规则间距，在双方都不同意采取其它补救措施的情况下，本院确定被告应将飘出至原告屋檐的屋檐部分予以拆除，以确保原告的合法权益。至于原告提出的拆除谢开桦房屋外飘至原告屋檐下的阳台的诉讼请求。经现场勘察和丈量，被告住房第三层的北向阳台是有延伸至原告住房屋檐下，但被告住房第三层的北向阳台不影响原告的采光和通风，也不影响原告的其它相关权益，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告谢开桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢开桦应在本判决生效之日十日内将其住房屋顶楼板向北飘出至原告曾尚汉、张永英住房屋顶南墙屋檐的屋檐部分予以拆除；
二、驳回原告曾尚汉、张永英的其它诉讼请求。
本案受理费200元,由原告曾尚汉、张永英负担100元，被告谢开桦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 黄 峰
人民陪审员 张丽君
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭雯菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3629号
原告杨某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人杨廷存，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵迎春，女，汉族，住山东省淄博市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人王金成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告赵迎春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年2月20日17时许，被告赵迎春驾驶鲁X**号车沿大沽河西岸103km＋900m处北向南行驶至事故地点，与杨廷存驾驶鲁X**号车（载原告杨某某）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵迎春承担该事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计18700.40元，要求被告赔偿。
被告赵迎春未到庭亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间范围内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，涉及商业险部分根据保险合同约定进行赔偿，医药费应扣除20%自费药，本次事故导致三人受伤建议交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接性损失不承担赔偿责任。护理时间无异议，护理费按照80元／天，交通费过高，我公司认可420元。
经审理查明，2015年2月20日17时许，被告赵迎春驾驶鲁X**号车北向南行驶至大沽河西岸103km＋900m处，杨廷存驾驶鲁X**号车（载原告杨某某）沿事故路由南向北行驶；刘玉顺驾驶二轮电动车由北向南行驶时三车相撞，致原告及杨廷存、刘玉顺受伤，三车损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵迎春承担该事故全部责任。
事故发生后，原告被送往胶州民安医院住院治疗42天，诊断为：1、面部软组织挫裂伤术后；2、闭合性腹部外伤伴左肾挫伤；3、盆腔积液（少量）；4、全身多处软组织挫伤；5、S1隐性脊柱裂。原告共花费医疗费7591.30元，门诊费4662.46元，共计12253.76元。原告医疗费中自费药2450.75元（12253.76元×20%）。
另查明，鲁X**号车驾驶员及车主系被告赵迎春，该车在被告保险公司投保了122000元交强险一份，商业三者险200000元及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内。另外，交强险医疗费10000元限额中（2015）胶民初字第3630号判决书中已用3000元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费12253.76元、住院伙食补助费840元（20元×42天）、护理费4406.64元（104.92元×42天）、交通费1200元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊收费单据、医疗费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年2月20日17时许，被告赵迎春驾驶鲁X**号车北向南行驶至大沽河西岸103km＋900m处与原告杨廷存驾驶鲁X**号车（载原告杨某某）；刘玉顺驾驶二轮电动车三车相撞，致原告及乘杨廷存、刘玉顺受伤，三车损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵迎春承担该事故全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。因本事故造成多人损伤，（2015）胶民初字第3630号判决书中已用3000元。本案交强险限额本院认定2450.75元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿，超出商业险部分由被告赵迎春承担赔偿责任。
原告主张的医疗费12253.76元、住院伙食补助费840元（20元×42天），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据及门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计13093.76元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费2450.75元的限额，应由被告保险公司赔偿2450.75元（含自费药2450.75元），超出限额的10643.01元（13093.76元-2450.75元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。
原告主张的护理费4406.64元（104.92元×42天），本院予以支持。原告主张的交通费1200元，根据原告的实际伤情及实际住院天数，本院认可交通费420元。原告主张的护理费、交通费等共计4826.64元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告杨某某经济损失17920.40元（2450.75元＋4826.64元＋10643.01元）。被告赵迎春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨某某经济损失17920.40元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告赵迎春主张的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 义
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第593号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：詹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第307号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2052025.5元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11608元、保全费5000元、申请执行费22920.26元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村陈江岸x幢xxx室及位于宁波市鄞州区长寿南路xxx弄xxx号xxxx室两处房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第44号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人张掖市七彩镇开发建设有限公司。
申请执行人临泽县国土资源局因被执行人张掖市七彩镇开发建设有限公司拒不履行临国土罚字（2015）21号行政处罚决定确定的义务，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人临泽县国土资源局以被执行人张掖市七彩镇开发建设有限公司超过批准的数量在七彩镇北部、南部占用土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月4日作出临国土罚字（2015）21号行政处罚决定，处罚如下：没收在非法占用的土地（12213.39平方米）上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地的行为处以罚款：其中5333.36平方米处以每平方米5元的罚款，计26666.80元；6880.03平方米处以每平方米3元的罚款，计20640元，合计47307元；拆除在12000.06平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年5月4日向被执行人送达。被执行人张掖市七彩镇开发建设有限公司没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）21号行政处罚决定认定事实不清，即对被执行人张掖市七彩镇开发建设有限公司超过批准的数量占用土地修建建筑物事实没有查清，应在处罚决定书认定事实部分表述清楚被执行人超占土地的具体地点、面积和违法修建建筑物和其他设施的具体情况。其次，行政诉讼法规定，行政相对人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向法院提起诉讼的期限为三个月，不符合法律规定。再次，根据行政强制法的规定，行政机关应在行政相对人起诉期限届满后，催告当事人履行行政处罚决定确定的义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以向有管辖权的人民法院申请执行；本案中，申请执行人没有依照行政强制法的规定催告被执行人履行义务。综上，对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年5月4日对张掖市七彩镇开发建设有限公司作出的临国土罚字（2015）21号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十一月十六日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执452号
申请执行人任仲杰，男，1979年4月4日出生。
被执行人张建新，男，1970年4月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5899号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新在金融机构的存款人民币四十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第553号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人骆某某，女，1964年11月6日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，大专文化，中共党员，住成都市龙泉驿区。2014年9月3日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人骆某某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、曾长顺出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2004年至2012年，被告人骆某某任本区黄土镇劳动就业保障与社会事务综合管理服务办公室主任，负责农村劳动力就业培训工作。在此期间，被告人骆某某利用其职务上的便利为成都实用工程技术学校在农村劳动力就业培训中组织生源、开班办学等方面提供便利，为其谋取利益。2011年、2012年、2013年春节前，被告人骆某某分三次收受成都实用工程技术学校相关负责人所送现金人民币共计39000元。
2014年9月3日，被告人骆某某被传唤归案。被告人骆某某在接受龙泉驿区纪委调查期间已退缴了全部赃款人民币39000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，立案决定书，被告人骆某某的供述，证人庄小东、钟大安的证言，技能培训花名册、技能培训补助花名册及请款单，关于劳动就业保障与社会事务综合管理服务办公室工作职责的证明，龙组干（2005）9号文件，情况说明3份，缴款凭证，悔罪书，被告人骆某某的常住人口信息、个人档案信息采集表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受成都实用工程技术学校相关负责人所送现金人民币共计39000元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人骆某某如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人骆某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人骆某某已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉政性，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人骆某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对案涉赃款人民币39000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘 璐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00141号
罪犯阿不都克衣木*阿布力米提，男，1966年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）昆中刑三初字第620号刑事判决，认定罪犯阿不都克衣木*阿布力米提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阿犯不服，提出上诉。2007年12月16日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第115号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2027年10月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯阿不都克衣木*阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不都克衣木*阿布力米提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿不都克衣木*阿布力米提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯阿不都克衣木*阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿不都克衣木*阿布力米提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00141号罪犯阿不都克衣木·阿布力米提，男，1966年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）昆中刑三初字第620号刑事判决，认定罪犯阿不都克衣木·阿布力米提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阿犯不服，提出上诉。2007年12月16日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第115号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2027年10月10日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯阿不都克衣木·阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不都克衣木·阿布力米提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿不都克衣木·阿布力米提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯阿不都克衣木·阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿不都克衣木·阿布力米提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初575号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：段生庐，男，汉族，1984年11月19日生，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告段生庐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告段生庐的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张怡华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第15-1号
申请人崔吉虎，男，汉族。
被申请人薄其金，男，汉族。
被申请人张永叶，女，汉族。
申请人崔吉虎与被申请人薄其金、张永叶民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人薄其金在某镇中学的工资收入30万元整，并提供申请人所有的房产证号为利房管字第××号房产一套作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人所有的房产证号为利房管字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高丽红
二〇一五年三月九日
书记员 姜丙智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终249号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，出生于黑龙江省讷河市，住讷河市。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李志军犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2016)黑0281刑初126号刑事判决，认定被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；对被告人李志军违法所得人民币277320元予以追缴，不足部分，责令退赔。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，李志军申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李志军以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。一审判决认定李志军犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李志军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人李志军撤回上诉。
黑龙江省讷河市人民法院(2016)黑0281刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 高 宏
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨名海
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终249号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志军，出生于黑龙江省讷河市，住讷河市。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李志军犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2016)黑0281刑初126号刑事判决，认定被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；对被告人李志军违法所得人民币277320元予以追缴，不足部分，责令退赔。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，李志军申请撤回上诉。本院认为：上诉人李志军以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。一审判决认定李志军犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李志军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人李志军撤回上诉。黑龙江省讷河市人民法院(2016)黑0281刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 高 宏审判员 ＸＸ芳二〇一六年十一月二十一日书记员 杨名海本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2944号
上诉人（原审原告）：李永忠，居民。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杭云飞，居民。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海城中法律服务所法律工作者。
上诉人李永忠与上诉人杭云飞因租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭云飞与李永忠分别于2016年8月17日、8月24日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李永忠、杭云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永忠、杭云飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6921元（由李永忠预交2700元，杭云飞预交4221元），减半收取3461元，由上诉人李永忠负担1350元，由上诉人杭云飞负担2111元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 菲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00342号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，由审判员侯丽娟独任审理，于2015年9月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月30日13时许，被告人苏某某与其朋友舒某某在“横胜饭店”一起喝酒，后于当日15时42分，苏某某酒后驾驶辽C479**号“哈飞民意”牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶至“日新小区”附近时，被在此执勤的特勤机动大队民警当场查获。执勤民警立即对苏某某进行酒精呼吸测试，结果为130mg／100ml。随后，苏某某被带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为174.5mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月30日15时42分，被告人苏某某酒后驾驶辽C479**号“哈飞民意”牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶至“日新小区”附近时，被在此执勤的特勤机动大队民警当场查获。执勤民警立即对苏某某进行酒精呼吸测试，结果为130mg／100ml。随后，苏某某被带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为174.5mg／100ml。
上述事实有证人舒某甲证言，被告人苏某某供述，鉴定意见等证据证实，足资认定。
被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 侯丽娟
二〇一五年九月十八日
书记员 王永森
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民再字第1号
原审原告范兴宝，男，汉族，住四川省旺苍县
委托代理人梁迎春，女，青川县法律援助中心法律工作者。
原审被告万大明，男，汉族，住四川省旺苍县。
原审被告薛双德，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人许开均，男，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原审原告范兴宝与原审被告万大明、薛双德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）青川民初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，于2014年4月4日作出（2014）青川民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员董洪光担任审判长，与审判员赵定荣、李仕君组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原审原告范兴宝与其委托代理人梁迎春，原审被告万大明、薛双德的委托代理人许开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范兴宝诉称：2011年11月16日，原审原告在被告承包的青川县马儿岩粘土矿务工时不慎受伤。原告住院期间所花医疗费被告已全部承担，但出院后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告一直没有支付。要求原审被告支付上列费用及一次性伤残补助金合计8.5万元，并承担本案诉讼费。
该案立案次日原审原告范兴宝就与原审被告万大明、薛双德达成调解协议，调解协议内容为：原审被告万大明、薛双德自愿给原审原告范兴宝赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补偿金等费用共计人民币8.5万元，分期履行，第一次定于2013年7月10日前支付4万元，第二次定于2013年9月30日前支付4.5万元。案件受理费减半收取375元，由原审被告万大明、薛双德负担。
本院再审过程中，原审原告范兴宝请求撤销该调解书，要求青川县矿山村马儿岩粘土矿厂（下称马儿粘土岩矿厂）承担责任。原审被告万大明、薛双德的委托代理人许开均认为原审原告范兴宝应向村马儿岩粘土矿厂主张权利，不应以提供劳务者受害责任纠纷起诉万大明、薛双德，万大明、薛双德与马儿岩粘土矿厂间不存在任何书面协议，没有法律上因果关系。
本院再审查明，马儿岩粘土矿厂系依法登记的个人独资企业，法定代表人为贾安友，任总经理。2009年2月16日，贾安友作为马儿岩粘土矿厂的法人与夏思宏、欧洋、何义华签订了《合伙协议》；2011年10月31日欧洋又与万大明、薛双德签订了《股权转让协议》并征得了贾安友的同意。范兴宝于2011年2月20日到马儿岩粘土矿厂务工，从事煤矿采掘工作。同年11月16日在工作时受伤，后送医院治疗，于2012年1月8日出院。范兴宝曾多次找马儿岩粘土矿厂协商工伤认定事宜，均未达成一致意见。范兴宝向青川县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与马儿岩粘土矿厂之间存在事实劳动关系。青川县劳动争议仲裁委员会于2012年12月5日作出青劳仲案字（2012）31号裁决书，确认了范兴宝与马儿岩粘土矿厂之间存在事实劳动关系。
马儿岩矿厂不服该仲裁裁决，诉至本院，即（2013）青川民初字第137号案件。本院经审理后认为，青川县劳动争议仲裁院作出的青劳仲案字（2012）31号裁决书事实清楚、证据充分，认定结论合法有效。于2013年6月8日依法作出判决：维持青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2012）31号裁决书。双方当事人均未提出上诉，上诉期满后，该判决已发生法律效力。范兴宝到马儿岩矿厂务工至2011年11月16日工受伤期间，马儿岩矿厂由万大明、薛双德实际转包经营。但万大明、薛双德与贾安友所有的青川县矿山村马儿岩粘土矿厂没有任何的书面合同关系。2013年7月8日，范兴宝作为原告，以万大明、薛双德为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。
本院认为，原审原告范兴宝与马儿岩矿厂之间已存在劳动关系，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关需先对范兴宝受伤是否属于工伤进行认定，再由广元市劳动能力鉴定委员会对其伤残等级进行鉴定后，方可作出仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。而本案中范兴宝以与马儿岩粘土矿厂没有书面协议的承包人万大明、薛双德为被告提起的提供劳务者受害责任纠纷的侵权赔偿民事诉讼，应不予立案受理，并告知其依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿；本院于2013年7月9日制作了（2013）青川民初字第438号民事调解书，其程序违背了劳动争议案件仲裁前置的规定，且承担责任的主体不应是原审被告万大明、薛双德，实体处理也无法可依，该调解书应当依法撤销；鉴于本案已受理并调解结案的实际情况，根据民事诉讼法的规定，对于不应受理而已经受理的案件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《工伤保险条例》第五十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第三款，第十二条一款的规定，裁定如下；
一、撤销本院（2013）青川民初字第438号民事调解书；
二、裁定驳回原审原告范兴宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 董洪光
审判员 赵定荣
审判员 李仕君
二〇一四年八月四日
书记员 刘宗玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00071号
申请执行人朱某某
申请执行人高某某
被执行人田某
被执行人马某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02525号、（2013）定民初字第02526民事判决书，在执行过程中，因申请执行人朱某某、高某某所申请为同一被执行人，本院决定合并执行，确定由被执行人田某、马某偿还申请执行人朱某某借款100万元及利息，承担案件受理费13800元，保全费520元；偿还申请执行人高某某借款200万元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费520元。本院依法向被执行人田某、马某送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人田某、马某仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日将被执行人马某（马某某）所有的位于定边镇长城南街某号楼房一处经两次拍卖保留价为434.7万元，交付申请执行人朱某某、高某某抵偿借款本金514万元，且该房屋已交付二申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02525号、（2013）定民初字第02526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十四日
书记员 张全东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2485号
原告：李四友，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢。
法定代表人：童渝坤，执行董事。
委托代理人：高光荣，该公司员工。
被告：朱贵友，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李四友与被告池州面对面装饰工程有限公司（以下简称“面对面公司”）、朱贵友劳务合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李四友的委托代理人章新超、面对面公司的委托代理人高光荣到庭参加诉讼，被告朱贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资6200元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告朱贵友系面对面公司的项目经理，原告受朱贵友雇请，从事劳务工作。2016年2月19日，朱贵友向原告出具欠条，言明欠工资6200元的事实，并承诺于2016年春节前付清。后原告多次索要未果，无奈诉至法院。
面对面公司辩称：朱贵友在2015年底已经离职，欠条是朱贵友个人向原告出具的，与公司无关；公司与朱贵友的账目已经结清。
朱贵友未应诉答辩。
经审理查明：原告受朱贵友雇请从事泥水工作。2016年2月19日，朱贵友向原告出具一张欠条言明“今欠李四友泥水工资人民币陆仟贰佰元，于2016年春节前付清”，欠条右下方有被告的签名及日期。后原告多次向被告索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告朱贵友雇请原告从事泥水工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告朱贵友出具的欠条上载明，尚欠原告6200元工资款未付，故对原告要求被告朱贵友支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求面对面公司支付工资欠款的诉讼请求，因未提供证据证明该笔欠款与面对面公司有关，故不予支持。被告朱贵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、朱贵友于本判决生效之日起十日内支付李四友工资款人民币6200元；
二、驳回李四友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十日
书记员 张晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特88号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王云，该行营业部员工。
申请人：马岩，男，1977年1月27日出生，户籍地：安徽省定远县。
本院于2016年10月10日受理了申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人马岩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员侯玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人马岩借款合同纠纷一案，于2016年10月10日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马岩欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金69494.8元及截止到2016年9月21日的利息4579.42元、滞纳金3935.66元，消费手续费1475.08元，总计79484.96元；
二、2016年9月22日起按日万分之五支付中国农业银行股份有限公司滁州分行按合同约定孶生的逾期利息至偿清之日；
三、马岩于2016年12月20日至2017年3月20日期间之前每月付中国农业银行股份有限公司滁州分行2000元；于2017年3月21日至2017年12月20日每月付中国农业银行股份有限公司滁州分行3000元；2017年12月21日起每月付中国农业银行股份有限公司滁州分行5000元，直至付清账户所有欠款为止；
四、马岩如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人马岩达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 侯玲
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘璇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1139号
罪犯彭继勇，男，1981年12月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月23日作出（2007）黔毕中刑初字第5号刑事判决，以彭继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前彭继勇获本院减刑三次，共减刑四年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭继勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭继勇减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯彭继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1--
2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭继勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭继勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年7月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1139号罪犯彭继勇，男，1981年12月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年1月23日作出（2007）黔毕中刑初字第5号刑事判决，以彭继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前彭继勇获本院减刑三次，共减刑四年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出彭继勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭继勇减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯彭继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭继勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭继勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年7月26日起至2016年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00424号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉伊洛瓦服饰有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖大道塔子湖东路余家墩***号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：李翠兰，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：沈汉年，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：胡卫萍，女，1985年5月16日出生，汉族。
申请人武汉伊洛瓦服饰有限公司为与被申请人胡卫萍社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0099号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉伊洛瓦服饰有限公司于2015年10月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，武汉伊洛瓦服饰有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉伊洛瓦服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉伊洛瓦服饰有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雯瑾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第779号
原告常州建邦机械化施工有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子北路55-52号。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。
法定代表人王佳定，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
原告常州建邦机械化施工有限公司（以下简称建邦公司）诉被告常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2015年1月23日、7月9日和8月13日公开开庭进行了审理，原告建邦公司的委托代理人董国伟，被告通润公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建邦公司诉称，我公司于2010年4月提供塔吊供被告租赁使用，至2011年3月塔吊全部拆除。后双方结账，被告共结欠我公司租赁费314956元，经我公司催要，被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付租金314956元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告通润公司辩称，我公司与原告之间不存在租赁合同关系，王建中不是我公司的员工，不能代表我公司，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王建中以被告通润公司名义向原告租赁塔式起重机，言明用于镇江新区“万顷良田”工程安置房住宅小区地块。2010年4月23日，被告以书面的形式向原告发出塔式起重机开工证明，要求原告塔机从2010年4月23日开始在被告承建铁镇江万顷良田A4-49工地使用，2011年4月18日，被告向原告发出塔式起重机完工证明，证明塔机到2011年4月18日停止使用，春节期间停机时间为2011年1月12日至2月18日。同样，被告于2010年5月2日发出开工证明，要求原告自即日起在上述地块A4-56工地使用，并于2011年4月26日发出完工证明，证明到4月18日已停止使用，春节期间停机时间为2011年1月17日至2011年2月18日。同样，被告于2010年4月26日发出开工证明，要求原告自即日起在上述地块A4-4#-5#工地使用，并于2011年1月20日发出完工证明，证明即日起已停止使用。上述开工证明、完工证明都加盖有：常州市通润建设工程有限公司镇江新区“万顷良田”安置住宅小区工程项目技术资料专用章（以下简称万顷良田资料专用章）。2012年7月22日，原告的法定代表人姜伟与王建中签订一份结账单，载明承租单位被告通润公司欠原告在上述工地工作期限内的起重机租金为314956元。
另查明，本院作出的（2015）新商初字第324号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定，2010年被告通润公司承建了镇江万顷良田大港工地，王建中作为该工地4、5、49、56号房工地负责人；被告通润公司在施工安全专项方案报审表中使用过万顷良田资料专用章。
再查明，原告的起重机进场、出场时由设备安装单位（即原告）、监理单位、承建单位以及登记部门（即镇江市建设工程安全监督站），分别制作建筑施工起重机械设备安装（拆除）告知表，其中使用单位加盖的被告通润公司的万顷良田资料专用章，其联系人为王建中。
上述事实，由塔式起重机开工、完工证明、结账单、民事判决书等证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告在承建镇江万顷良田大港工地过程中，与监理单位业务沟通时，使用万顷良田资料专用章呈报施工安全专项方案报审表，应认定被告对外已使用万顷良田资料专用章。本案中，被告使用万顷良田资料专用章与原告方、监理单位制作安装（拆除）告知表，并报登记部门登记备案，故以万顷良田资料专用章开具的开工、完工证明，证明原告塔式起重起在万顷良田使用，足以认定原告与被告之间发生的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王建中为万顷良田工地4、5、49、56号房工地负责人，在设备安装（拆除）告知表中作为联系人，故原告有理由想信王建中有代理权，王建中签订的结账单具有证明效力，确定被告欠原告租金314956元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告常州市通润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州建邦机械化施工有限公司租金314956元。
案件受理费6025元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第779号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人于兵。
被告李继泉。
被告赵霞。
被告苑修保。
被告陈洪彬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李继泉、赵霞、苑修保、陈洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李继泉、陈洪彬到庭参加了诉讼，被告赵霞、苑修保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告李继泉从原告处借款199000元，于2013年4月10日到期，由苑修保、陈洪彬提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李继泉辩称借款属实，尽快还款。
被告赵霞未答辩。
被告苑修保未答辩。
被告陈洪彬辩称担保属实，尽快配合还款。
经审理查明，被告李继泉与被告赵霞在借款期间系夫妻关系。2012年4月11日，原告与被告李继泉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年4月11日至2013年4月10日，借款利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告苑修保、陈洪彬签订了《保证合同》，主要条款约定：被告苑修保、陈洪彬自愿为债务人王安乐与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年4月11日，被告李继泉为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年4月10日，利率为12.5733‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李继泉应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李继泉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告李继泉、赵霞夫妻关系存续期间所发生，属被告李继泉、赵霞夫妻共同债务，应由被告李继泉、赵霞共同偿还。原告要求被告李继泉、赵霞偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告苑修保、陈洪彬对被告李继泉的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告苑修保、陈洪彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苑修保、陈洪彬承担连带清偿责任后，有权向被告李继泉、赵霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继泉、赵霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告李继泉、赵霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告苑修保、陈洪彬对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告苑修保、陈洪彬承担连带清偿责任后，有权向被告王李继泉、赵霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终402号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志民，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：张森林，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王志民、董建、张森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院（2017）黑0229民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王志民部分不合理请求共计19,947.20元。一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：王志民的护理费按护理行业标准计算18,217.20元是错误的。王志民在住院期间，护理人为其女儿王英丽，王英丽自认工资收入1,000.00元至2,000.00元，王英丽属于有固定工作人员，应按其实际收入减少进行计算，保险公司同意护理费按每月1,500.00元标准计算，对于超出部分不予认可。依据保险合同约定，本案的诉讼费和鉴定费均属于免责条款，人寿保险公司不应承担。王志民主张交通费1,250.00元过高，保险公司不应承担。
王志民辩称，一审法院认定护理费数额符合法律规定。王志民在住院期间，其女儿王英丽和儿子王英全都参与了护理，王英全承担主要护理义务，且王志民夫妻一直与王英全共同生活，王英全无固定工作。保险合同约定诉讼费、鉴定费的免责条款违反法律规定，属于无效条款。王志民主张的交通费都是实际发生的费用，在一审庭审中提供的原始票据，一审法院依据王志民提供的交通票据支持交通费数额符合法律规定，请二审法院驳回人寿保险公司的上诉请求，维持原判。
王志民向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险公司在机动车投保的交强险责任限额内赔偿医疗费10,000.00元、交通费1,250.00元；2、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等其他费用待鉴定后另行申请追加；3、诉讼费用人寿保险公司承担。增加诉讼请求：要求人寿保险公司增加给付共计94,122.80元，合计105，372.80元。
一审法院认定事实：2016年11月21日19时56分许，董建驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶到克山县南三道街路口左转弯至家里婆饺子馆饭店门前南侧路段，往北左转弯时，轧到倒在地上的行人王志民，造成王志民受伤的交通事故，经克山县公安局交通警察大队下发的《道路交通事故认定书》认定：董建驾驶机动车，未确保行车安全发生交通事故，负本起事故的全部责任，王志民无事故责任。事故发生后，王志民被家人连夜紧急送往齐齐哈尔市第一人民医院进行治疗，经确诊为：多发外伤、左侧颞骨骨折、左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤、左股骨干粉碎性骨折、四肢软组织挫伤、住院治疗17天，于2016年12月9日出院。经查，董建驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车的车辆所有人是张森林，并且该车辆已在人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，王志民与董建除机动车投保的交强险赔偿项目外的其他赔偿费用达成协议。王志民与董建达成赔偿协议后，王志民多次找人寿保险公司协商要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内予以赔偿，人寿保险公司拒绝赔偿，并告知王志民到法院起诉。2017年7月10日经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所鉴定，（2017）临鉴字323号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人王志民评定为十级伤残。2、被鉴定人王志民治疗终结时间为八个月，自受伤日开始计算。3、被鉴定人王志民误工损失日评定为伤后300日；伤后120日内需一人护理；伤后90日内需增加营养。现王志民花医疗费69,345.11元，伤残补助金51,472.00元；住院伙食补助费1,700.00元；护理费18，217.20元；误工工资15,000.00元；营养费9,000.00元；交通费1,250.00元；一审法院酌情支持王志民精神损害抚慰金1,000.00元；鉴定费4,400.00元，合计170,384.31元。因王志民在诉前与董建达成赔偿协议并已实际履行，故王志民就该案不要求董建、张森林负赔偿责任。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。董建驾驶机动车将王志民撞伤，经交警部门责任认定董建负全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤害，首先应由该机动车投保的保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案当中董建及张森林应予赔偿部分，王志民与董建已达成协议并已实际履行赔偿款，王志民表示在本案中不再要求董建与张森林就该诉争标的负赔偿责任，该案要求的赔偿款系保险公司应承担部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿王志民医疗费10,000.00元、伤残赔偿金51,472.00元、误工费15,000.00元、护理费18,217.20元、交通费1,250.00元、精神损害赔偿金1,000.00元，合计96,939.20元；二、鉴定费4,400.00元，由人寿保险公司负担；三、驳回王志民其他诉讼请求。案件受理费2,408.00元，由人寿保险司负担。如果人寿保险公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董建驾驶属于张森林所有的黑Ｂ×××××号小型客车在人寿保险公司投保机动车交强险期间发生交通肇事，造成王志民伤残十级的交通事故。经交警部门认定，肇事车辆驾驶人董建负事故的全部责任，故人寿保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院按照服务行业标准计算王志民的护理费，符合法律规定，本院予以确认。王志民提供的交通费票据均为王志民住院期间实际发生的交通费，人寿保险公司应在赔偿范围内给予赔偿。人寿保险公司以保险合同约定的免责条款辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的理由，因保险合同为保险公司单方制作的格式条款，人寿保险公司以该合同中约定的对保险公司有力解释的免责内容，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴美玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1475号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
被告李德宾，1964年出生，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李德宾物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李德宾的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告李德宾的起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 孙燕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执184号
申请执行人赖久明，男，住上栗县。
被执行人齐名尧，男，住浙江省台州市天台县。
本院在执行申请执行人赖久明与被执行人齐名尧健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人齐名尧的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十九日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执184号申请执行人赖久明，男，住上栗县。被执行人齐名尧，男，住浙江省台州市天台县。本院在执行申请执行人赖久明与被执行人齐名尧健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人齐名尧的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十九日代书记员 刘加富
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-6号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在光大银行7862账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执342号
申请执行人：崔桂梅，女，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执342号崔桂梅申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的22000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十一日
书记员 莎 其 拉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19335号
原告杨军，男，汉族，1973年9月17日出生，住址安徽省阜南县。
委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
被告谷纪伟，男，汉族，1980年9月13日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告杨军诉被告谷纪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告谷纪伟的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十四日
书记员 王加祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1991号
原告李小雪，女，汉族，1989年10月25日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇北门路**号，现在住桐梓县娄山关镇海校社区七一区1栋一单元702号。
被告张君，男，汉族，1988年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔路***号。
原告李小雪诉被告张君离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李小雪、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月相识自由恋爱，同年7月14日登记结婚，婚后2016年1月18日生育一子，名张连俊，结婚后被告多次无故殴打原告，致原告于2015年10月向桐梓法院起诉要求与被告离婚，经被告父母多次劝解，当时我已身孕七个月，同意撤回起诉之后，但被告仍然对我拳脚相加，被告长期家暴、虐待原告，造成夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，共同生育的张连俊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原、被告的感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，其原因是原告性格粗暴、怪异、品德差，经常无理取闹，出手打被告，导致夫妻感情破裂，原告没有独立的生活能力和抚养孩子的要件，原告不适宜抚养孩子。婚前给付原告8.8万元现金后，给被告造成直接生活困难，要求分割共同财产5.8万元给被告。
经审理查明：原、被告双方系小学同学，2015年2月7日同学聚会后，在较短的时间内，双方确定恋爱关系，在恋爱期间双方经常发生吵嘴、打架。2015年7月14日办理结婚登记，结婚后双方仍经常发生吵嘴、打架。2015年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年11月撤回起诉。2016年1月18日生育一子，名张连俊。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告在婚前向原告支付彩礼6.8万元。在庭审中，原告不要求被告支付抚养费。现原告以前述理由起诉法院。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、结婚证、户口簿及桐梓县人民法院（2015）桐法民初第3589号民事裁定书在卷佐证等证据予以佐证。
本院认为，原被告经登记结婚是合法的夫妻关系，原被告双方在婚前经常发生吵嘴、打架，在结婚后仍然经常发生吵嘴打架，双方已无和好的可能，由此可以确定原被告夫妻感情已完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方生育的张连俊仍在哺乳期内，由原告抚养更为适宜，原告在庭审中不要求被告支付抚养费，本院予以支持；对被告要求分割在婚前付给原告的共同财产8.8万元的请求，本院认为，被告在婚前给付原告的现金，是被告给付原告的订婚彩礼钱，是双方婚前依附婚约的赠与行为，不是双方的婚后共同财产，被告不能举证证明该支付的彩礼在婚后已造成被告家庭生活困难的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条之规定，对被告这一请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条之规定判决如下：
一、原告李小雪与被告张君离婚；
二、婚生子张连俊（2016年1月18日生）由原告李小雪抚养，被告张君不支付子女抚养费。
已减半收取案件受理费100元，由原告李小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年八月十五日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1991号原告李小雪，女，汉族，1989年10月25日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇北门路**号，现在住桐梓县娄山关镇海校社区七一区1栋一单元702号。被告张君，男，汉族，1988年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔路***号。原告李小雪诉被告张君离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李小雪、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月相识自由恋爱，同年7月14日登记结婚，婚后2016年1月18日生育一子，名张连俊，结婚后被告多次无故殴打原告，致原告于2015年10月向桐梓法院起诉要求与被告离婚，经被告父母多次劝解，当时我已身孕七个月，同意撤回起诉之后，但被告仍然对我拳脚相加，被告长期家暴、虐待原告，造成夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，共同生育的张连俊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称，原、被告的感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，其原因是原告性格粗暴、怪异、品德差，经常无理取闹，出手打被告，导致夫妻感情破裂，原告没有独立的生活能力和抚养孩子的要件，原告不适宜抚养孩子。婚前给付原告8.8万元现金后，给被告造成直接生活困难，要求分割共同财产5.8万元给被告。经审理查明：原、被告双方系小学同学，2015年2月7日同学聚会后，在较短的时间内，双方确定恋爱关系，在恋爱期间双方经常发生吵嘴、打架。2015年7月14日办理结婚登记，结婚后双方仍经常发生吵嘴、打架。2015年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年11月撤回起诉。2016年1月18日生育一子，名张连俊。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告在婚前向原告支付彩礼6.8万元。在庭审中，原告不要求被告支付抚养费。现原告以前述理由起诉法院。以上事实有原被告双方当事人的陈述、结婚证、户口簿及桐梓县人民法院（2015）桐法民初第3589号民事裁定书在卷佐证等证据予以佐证。本院认为，原被告经登记结婚是合法的夫妻关系，原被告双方在婚前经常发生吵嘴、打架，在结婚后仍然经常发生吵嘴打架，双方已无和好的可能，由此可以确定原被告夫妻感情已完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方生育的张连俊仍在哺乳期内，由原告抚养更为适宜，原告在庭审中不要求被告支付抚养费，本院予以支持；对被告要求分割在婚前付给原告的共同财产8.8万元的请求，本院认为，被告在婚前给付原告的现金，是被告给付原告的订婚彩礼钱，是双方婚前依附婚约的赠与行为，不是双方的婚后共同财产，被告不能举证证明该支付的彩礼在婚后已造成被告家庭生活困难的证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释》（二）第十条之规定，对被告这一请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》（二）第十条之规定判决如下：一、原告李小雪与被告张君离婚；二、婚生子张连俊（2016年1月18日生）由原告李小雪抚养，被告张君不支付子女抚养费。已减半收取案件受理费100元，由原告李小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张建华二〇一六年八月十五日书记员  冉 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1281号
原告：张某某，女，生于1987年8月20日，汉族。
被告：杜某某，男，生于1987年8月28日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月四日
书记员 楚继伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6035号
原告姜晓云，女，1983年11月16日出生，身份证号150430198311161506，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑。
被告于洪明，男，31岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑。
本院在审理原告姜晓云诉被告于洪明离婚纠纷一案中，原告吕凤祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓云申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓云撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月十三日
书记员 魏鸿美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初52号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法�代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李繁军，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡。
被告：钟妮娜，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡。
被告：吴先平，男，1980年6月29日，汉族，住湖南省平江县南江镇。
被告：李花庄，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李繁军、钟妮娜、吴先平、李花庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收�诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10432号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：浙江弘润建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇聚贤路20号。
法定代表人：全梨针。
被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩。
被告：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城北路232号。
被告：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城北路232号。
被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路232号。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路232号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江弘润建材有限公司、浙江德胜建设有限公司、朱革明、陈佩佩、全梨针、朱樟达金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江弘润建材有限公司归还原告借款1960万元及支付利息（含罚息、复利）629010.59元（利息已按照合同约定计算至2017年4月18日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江德胜建设有限公司、朱革明、陈佩佩、全梨针、朱樟达对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月23日，原告与被告浙江弘润建材有限公司签订编号为33010120160008169的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江弘润建材有限公司发放贷款960万元，期限至2017年3月17日，年利率4.5675%，按月结息。结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，被告浙江德胜建设有限公司、朱革明、陈佩佩、全梨针、朱樟达与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放借款960万元。
2016年9月29日，原告与被告浙江弘润建材有限公司签订编号为33010120160027168的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江弘润建材有限公司发放贷款1000万元，期限至2017年9月28日，年利率5.5245%，按月结息。结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，被告浙江德胜建设有限公司、朱革明、陈佩佩、全梨针、朱樟达与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放借款1000万元。
2016年3月23日发放的960万元贷款到期后，被告浙江弘润建材有限公司未能按期归还，利息支付至2016年9月20日。2016年9月29日发放的1000万元的贷款，自发放之日起利息一直未支付。原告于2017年4月10日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于同年4月15日提前到期，但被告浙江弘润建材有限公司未按期归还。其他被告也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘润建材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1960万元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，其中960万元自2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，1000万元自2016年9月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江德胜建设有限公司、朱革明、陈佩佩、全梨针、朱樟达对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71473元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十七日
代书记员 喻志康
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初879号
原告：刘某某，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，利息按月息壹分计算。承诺2017年1月农历春节前归还。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了一张格式收据改的借据，写明现金交付，利息和借款期限均为约定。被告陈某某在借据上签名并盖章。后原告多次催问借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告有权请求被告归还借款。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘某某借款人民币10万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢570号
易初香：
本院执行的易初香与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出(2015)浏执字第02988号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易初香提供可供执行财产，特申请恢复执行18030元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月五日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初616号
原告：邹丰，男，1966年2月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：魏金红，男，1969年4月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭康江，男，1972年9月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告邹丰与被告魏金红、郭康江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丰、被告魏金红、郭康江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏金红立即偿还借款50000元及利息17000元，合计67000元；2.要求被告郭康江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由二被告负担。事实和理由�2015年4月20日，被告魏金红向原告邹丰借款50000元，约定每月利息1000元，于2015年10月20日偿还，被告郭康江为连带责任保证人。借款到期后，被告魏金红支付利息7000元，余款二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告魏金红承认原告邹丰提出的全部诉讼请求。
被告郭康江承认原告邹丰在本案中所主张的事实，但认为，保证期限已过，其不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告魏金红向原告邹丰借款50000元用于缴纳其所欠连队利费，双方约定借款于2015年10月20日付清；利息每月1000元，按月付清。被告郭康江为保证人，双方未约定保证方式。同日，原告邹丰以银行转账的方式将借款交付于被告魏金红指定的账户。借款到期后，被告魏金红向原告邹丰支付2015年4月20日至2015年11月20日的利息7000元，余款未偿还；被告郭康江亦未履行保证责任。庭审中，被告郭康江认可原告邹丰在保证期间内向其主张过权利。
本院认为，被告魏金红、郭康江承认原告邹丰在本案中主张的事实，故对原告邹丰主张的事实予以确认。被告魏金红向原告邹丰借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告魏金红未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故对原告主张被告魏金红偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告郭康江作为被告魏金红的保证人，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。庭审中，被告郭康江认可原告邹丰在保证期间内向其主张过权利，故其应对被告魏金红的上述债务承担连带清偿责任，对其主张保证期限已过，不应当承担保证责任的辩称，本院依法不予采纳。关于借款数额，双方当事人均认可为50000元，本院依法予以确认。原告邹丰按照每月1000元主张2015年11月21日至2017年4月20日的资金占用期间利息17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告魏金红应当向原告邹丰偿还借款50000元、支付资金占用期间利息17000元；被告郭康江对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告魏金红向原告邹丰偿还借款50000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告魏金红向原告邹丰支付资金占用期间利息17000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告郭康江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告魏金红负担，被告郭康江对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李明花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1489号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣