wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初109号
原告吴文慧。
原告申一冉。
法定代理人吴文慧，系申一冉之母。
被告申学东。
被告张永宁。
原告吴文慧、申一冉与被告申学东、张永宁共有财产纠纷一案，原告吴文慧、申一冉于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴文慧、被告申学东、张永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文慧、申一冉诉称，原告吴文慧系死者申亮亮之妻。原告与申亮亮2011年3月3日结婚，2011年12月11日生一女儿叫申一冉。被告申学东、张永宁系申亮亮之母。2016年11月3日15时许，死者申亮亮因高空作业时不慎坠落，经抢救无效死亡。后经调解，雇主刘树斌与死者亲属（原被告）及代理人达成《意外死亡赔偿协议书》，约定向死者亲属赔偿丧葬补助金、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金共计63万元人民币。后该款项由原告的姑父张艾斌代为领取，去除丧葬费等费用后剩余57万元余元，二被告未经原告同意，逼迫代理人强行将剩余的款项57万余元交付。原告得知后，多次向二被告讨个公道，被告仅支付2万元给二原告，之后拒不支付上述赔偿金，严重侵害了原告的合法权益。望在查清案件事实的基础上，依据公平公正原则，依法分割上述工亡补助金，维护原告的合法权益。
原告吴文慧向法庭提交了以下证据：
1、吴文慧的身份证复印件，证明个人信息。
2吴文慧的申亮亮结婚证复印件，证明是合法婚姻。
3申亮亮和吴文慧、申一冉的户籍证明，证明自然状况。
4、申亮亮的死亡赔协议书，证明一次性赔偿了各种费用
共630000元。
被告申学东、张永宁辩称，对方当时赔偿了630000元，处理完后事剩570000元。吴文慧提出要钱，我们给了20000元。我们还有孙子，剩余的钱每年给孩子10000元左右，把孩子抚养长大成人。现在吴文慧要分割这笔费用，我们认为孩子重要，应用在孩子身上。如果吴文慧抚养不起孩子或不想抚养孩子，孩子由我们抚养。我们一次性把钱给吴文慧，怕孩子的生活费以后没有保障。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告吴文慧提交的证据1、2、3、4被告申学东、张永宁质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4二被告质证无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告吴文慧的丈夫申亮亮，也就是二被告申学东、张永宁的儿子。2016年11月3日15时许，申亮亮在给别人打工时，因意外事故死亡。申亮亮死亡后，2016年11月17日雇主与二被告申学东、张永宁和原告吴文慧达成调解协议，总共赔偿各种费用630000元。处理后事和剩余570000元，由申学东保管。吴文慧向二被告要钱时，二被告给了原告20000元，诉讼中，申亮亮的人寿保险理赔款20000元二被告同意由原告领取。剩余款550000元原告提出给自己和女儿分割时，二被告以原告一次性拿走怕孩子以后的抚养费没有保障为由不同意，双方由此酿成纠纷，原告诉来本院。另查明申学东、张永宁系农业户口，有二个儿子，申亮亮系大儿子，二儿子也已成年。2011年12月11日吴文慧与申亮亮生一女孩，取名申一冉，系农业户口，现随吴文慧生活。
本院认为：申亮亮死亡后雇主实际赔偿款为630000元，埋葬等费用开支60000元，剩余570000元，由申学东保管。二被告给吴文慧20000元后，剩余550000元。现在吴文慧要求分割550000元，因吴文慧已经拿了20000元，总体分割应加吴文慧拿走的20000元，共计570000元。根据法律规定该费用不属于遗产，吴文慧提出分割该笔费用和给申一冉抚养费用的诉讼请求予以支持。具体分配方案为申学东、张永宁的扶养费根据年龄每人应以20年计算，除以二个子女的份数，所得款申学东为7901元×20年÷2=79010元，张永宁同样应得79010元。申一冉的抚养费为7901元×（18-4）÷2=55307元。剩余款为570000元-158020元-55307元=356673元。对于剩余款应按申学东、张永宁、吴文慧、申一冉四人平均分割，每人应得356373元÷4人=89168.25元。由此计算出申学东应得79010元+89168.25元=168178.25元，张永宁同样应得168178.25元，吴文慧应得89168.25元，申一冉应得55307元+89168.25元=144475.25元。申一冉年龄幼小，申一冉所的款应由其母亲吴文慧代管。吴文慧已拿走20000元，应在分割款中扣除，吴文慧实际应得款69168.25元。申亮亮死亡后保险公司赔偿20000元理赔款，二被告同意原告吴文慧领取，本案不予考虑。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：
申亮亮死亡之后所得赔偿款570000元（实际剩余）由申学东于本判决生效后一次性付给吴文慧89168.25元（未减去吴文慧已拿20000元），申学东自己所得168178.25元，张永宁所得168178.25元，申一冉所得144475.25元（申一冉所得款由其法定代理人吴文慧负责代管）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。
案件受理费5800元，由原告吴文慧、申一冉承担1659元，被告申学东、张永宁承担4141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 慧
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1136号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人任亚庆，男，汉族，系被告伯父。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘峰刚
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第65号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月2出生于四川省井研县，汉族，大专文化，居民，住井研县。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局取保候审，2014年9月18日被井研县人民检察院取保候审。
辩护人彭商建，四川合泰律师事务所律师。
辩护人张武，四川合泰律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人彭商建、张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日11时许，井研县马踏镇石泉村村民江某甲夫妇因上山祭奠江某某，到井研县马踏镇四川省康银纺织实业有限公司（以下简称“康银公司”）大门外绿化带随意用剪子剪取万年青树枝时被康银公司员工制止，双方发生争吵。随即江某甲用手机报警，并通知正在山上祭奠的江某乙、江某丙、江某戊等亲友赶到康银公司大门外。因江某甲阻拦康银公司经理刘某的车辆，康银公司员工与被害人江某乙等发生打斗。期间，被告人朱某将被害人江某乙推倒在地并用脚蹬江颈部，致使江某乙头部受伤。经鉴定，被害人江某乙系重型颅脑损伤，损伤程度评定为重伤。
案发后，经井研县马踏镇人民调解委员会调解，康银公司赔偿了被害人江某乙医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、村民委员会出具的纠纷说明、民警处警情况说明、民警卿某某、陈某出具的情况说明及处警视听资料、井研县司法局调查评估意见书，被害人江某乙的陈述，证人刘某甲、汪某某、江某甲、江某丙、江某戊、李某某、江某、鲍某、向某某、雷某某、朱某甲、钟某某、刘某乙、顾某某的证言，被告人朱某的供述和辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系因民间矛盾引发纠纷所致，被告人朱某在实施犯罪行为时主观恶性较小，案发后认罪态度较好，且被害人江某乙存在过错，可以对被告人朱某酌情予以从轻处罚。对被告人朱某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第506号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗云华。2012年5月17日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人罗云华犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人罗云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月底左右的一天晚上，被告人罗云华至嘉善县陶庄镇陶庄五金工业园区豪迈液压机械厂，采用翻墙、钻窗的方式进入厂内，窃得被害人郭某办公室桌子抽屉内红双喜香烟9包，价值人民币72元。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人罗云华至嘉善县西塘镇下甸庙金埭路钢铁市场157号堆场，采用翻墙、拉移门的方式进入场内，窃得被害人吴某办公室内桌子上拆开的硬壳利群1包、未拆开的硬壳利群1包、桌子抽屉内的现金30余元，共计价值人民币60余元；
当晚，被告人罗云华至嘉善县西塘镇下甸庙金埭路老邵大型剪板扎平厂，采用翻墙、拉移门的方式进入厂内，窃得被害人邵某办公室桌子抽屉内的硬币200余元；
当晚，被告人罗云华至嘉善县西塘镇下甸庙金埭路金峰剪板厂，采用翻墙、拉移门的方式进入厂内，窃得被害人朱某办公室桌子上的黑色软壳利群香烟半包以及现金4某共计价值人民币20余元；
当晚，被告人罗云华至嘉善县西塘镇下甸庙金埭路恒铁金属贸易有限公司，采用翻墙、拉移门的方式进入该公司办公室实施盗窃，因无欲窃财物而离开。
3、2014年3月13日晚上，被告人罗云华伙同易国伟（另案处理）至嘉善县陶庄镇大赛河桥南堍东侧美艳副食品店，采用砸窗玻璃开窗手段，伸手窃得肖某店内箱子里包内的硬币2元；
当晚，被告人罗云华伙同易国伟又至嘉善县陶庄镇柳溪路雨晨副食品店，采用手扳卷帘门的方式进入，窃得被害人周某店内老坛酸菜泡面9桶、红牛饮料2听、奶茶饮料1瓶、尖叫饮料1瓶、及二两装二锅头2瓶，共计价值人民币61.5元。
另查明，被告人罗云华到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人罗云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某、邵某、朱某、肖某、沈某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗云华在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗云华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18782号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,162.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,572.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,734.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18782号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,162.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,572.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,734.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00575号
原告：苏克模，男，1954男5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱超峰，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
委托代理人：吴昱均，该公司会计。
本院在审理原告苏克模诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏克模以其已与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司达成和解协议为由，于2015年7月21日提出书面撤诉申请。
本院认为：苏克模以其已与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏克模撤回起诉。
案件受理费4946元减半收取2473元，由原告苏克模承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02860号
原告：王群。
被告：张海，
本院在审理原告王群诉被告张海民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的明确住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡志雷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第904号
原告：李中生，男，满族，住吉林省磐石市宝山乡。
委托代理人：陈海，男，汉族，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：李建宝，经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，男，汉族，吉林市丰满区汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
本院认为：原告李中生以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中生撤回起诉。
案件受理费13969元（已交纳）由原告李中生负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 申 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初902号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人闵振川，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2017年9月1日被变更为取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）762号起诉书，指控被告人闵振川犯危险驾驶罪，建议判处被告人闵振川六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月23日3时许，被告人闵振川醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至与治平路交叉口处等待信号灯放行时在车内睡着,经群众报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人闵振川血液中乙醇含量为137mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人闵振川对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人闵振川的行为已构成危险驾驶罪。被告人闵振川当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人闵振川的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人闵振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十月二十四日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初902号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人闵振川，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2017年9月1日被变更为取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）762号起诉书，指控被告人闵振川犯危险驾驶罪，建议判处被告人闵振川六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月23日3时许，被告人闵振川醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至与治平路交叉口处等待信号灯放行时在车内睡着,经群众报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人闵振川血液中乙醇含量为137mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人闵振川对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人闵振川的行为已构成危险驾驶罪。被告人闵振川当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人闵振川的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人闵振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏													二○一七年十月二十四日													书  记  员  牛 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第430号
申请执行人高继斌。
被执行人高鹏。
本院执行的高继斌与高鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未执行标的额500000元。经调查，被执行人高鹏有房产一处，拟进入评估、拍卖程序，在本次执行期限内不能完成，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4596号
原告：陈永泉，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：姚念振，男，汉族，1979年2月17日出生，住山东省菏泽市巨野县。
原告陈永泉与被告姚念振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款168000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告多次向原告购买啤酒，2016年3月25日，被告出具欠条确认结欠原告货款168000元，后经催讨未支付。
被告未答辩。
原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2016年3月25日，被告结欠原告货款168000元；4.出库凭证复制件一份，证明被告向原告购买啤酒的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告结欠原告货款168000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚念振于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永泉货款168000元及逾期付款利息(自2017年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 丁长河
人民陪审员 李春水
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）宁0122刑初185号	公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。	被告人郑某，男，汉族，1978年3月26日出生，初中文化，客车司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局依法取保候审，同年10月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日被本院决定继续取保候审。	被告人吴某，女，汉族，1980年8月26日出生，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法取保候审，同年10月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日被本院决定继续取保候审。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑某、吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征询二被告人同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理本案，于同年11月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人郑某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月2日上午10时许，被告人郑某驾驶被告人吴某所有的大型客车载客从贺兰县暖泉开往贺兰县城，期间被告人吴某在车上售票。当客车沿109国道由北向南行驶至经济桥路段处，因涉嫌驾驶营运性车辆严重超员（车辆核载24人，实载45人，超员21人），被贺兰县公安局执勤民警当场查获。	公诉机关认为，被告人郑某在道路上营运车辆严重超员，该机动车所有人即被告人吴某在车上售票，明知车辆已超员仍指使被告人郑某停车载客，二被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郑某、吴某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。	被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称其本身是不想超员的，其只是司机，是车主让其超员驾驶的，且其患有肺结核的疾病。	被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。	经审理查明，2016年5月2日上午10时许，被告人郑某驾驶被告人吴某所有的大型客车载客从贺兰县暖泉开往贺兰县城，期间被告人吴某在车上售票。当客车沿109国道由北向南行驶至经济桥路段处，因涉嫌驾驶营运性车辆严重超员（车辆核载24人，实载45人，超员21人），被贺兰县公安局执勤民警当场查获。二被告人归案后如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郑某、吴某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车信息详细查询结果单、联合合作合同书、证人王维杰的常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、超告通报、超告回馈单、贺兰县道理运输管理所行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据（复印件加盖公章）、贺兰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、证人王某、邢某的证言、被告人郑某、吴某的供述与辩解、执法记录光盘一张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某在道路上驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，被告人吴某即该机动车所有人在车上售票，明知车辆已超员仍指使被告人郑某停车载客，负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在本案中系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某因本案超员载客行为被贺兰县道路运输管理所决定责令立即改正并处3000元罚款的行政处罚，故被行政罚款的3000元依法应予折抵。公诉机关建议对被告人郑某、吴某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：	一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）	罚金自判决生效之日起十日内缴纳。	二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（因已行政处罚3000元可折抵罚金，实际应缴纳罚金2000元）	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）	罚金自判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。	代理审判员  王佩	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  盛丹	附：本案相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。	行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。	判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00298号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年2月10日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型普通客车由十堰市白浪中路往市中心方向行驶，行至十堰市白浪路茅塔河桥路段处，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为90.337mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人王某、陈某的证言，视听资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月二十五日书记员赵会芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03397号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑艺杰，男，1983年07月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑艺杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑艺杰支付本金35266.33元及息费、一审案件受理费341.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第117号
罪犯刘永杰，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇〇九年三月十八日作出（2009）钢刑初字第14号刑事判决，以被告人刘永杰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产50000元。泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月一日裁定减刑十一个月，二〇一二年十一月三十日裁定减刑十一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘永杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘永杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2935号
申请执行人路林忠，男。
被执行人高培，男。
被执行人孙洁恩，女。
关于路林忠与高培、孙洁恩民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4307号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十一月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特107号
申请人：谢林。
申请人：钟运强。
本院于2015年11月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：谢林的经济损失为医药费人民币3025.76元、误工费等人民币18600元，共计人民币21625.76元。
二、以上费用，经双方共同协商，由钟运强全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付谢林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执274号
申请执行人：王树瑞，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人:王树娟,女,1970年2月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：赵明明，男,1984年6月9日出生,满族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王树瑞、王树娟诉赵明明返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）内07民终1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的519994元，执行费7600元。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵明明有工资收入,本院依法将其工资账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5413号
原告：周贵强，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：高洪岳，男，1998年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告周贵强与被告高洪岳民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周贵强委托代理人金敬军到庭参加诉讼，被告高洪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵强向本院提出诉讼请求：判令高洪岳偿还借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月7日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：高洪岳因经商周转所需，于2017年1月7日向周贵强借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后周贵强多次催讨未果，故提起诉讼。
高洪岳未答辩。
周贵强提供的证据有：借条原件1份，拟证明高洪岳于2017年1月7日向周贵强借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
高洪岳未向本院提交证据。
高洪岳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理周贵强提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与周贵强诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高洪岳借款后，理应及时归还。周贵强的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洪岳于判决生效后十日内返还周贵强借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由高洪岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶欣妍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更41号
罪犯ＸＸ，男，生于1991年4月10日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人余部财产。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效裁判中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月26日起至2025年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5920号
罪犯赵小国，男，1954年6月28日出生于河南省济源市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月22日作出（2009）江法刑初字第394号刑事判决，以被告人赵小国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失84.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5525号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵小国在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第28号
申请执行人株式会社格林食品，住所地日本。
法定代表人前川康弘，代表取缔役。
委托代理人（特别授权）朱立，上××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵晋，上××律师事务所律师。
被执行人舟山港明食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人焦忠伟，董事长。
委托代理人（特别授权）林松林，浙江××律师事务所律师。
申请执行人株式会社格林食品与被执行人舟山港明食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浙舟商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人株式会社格林食品于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37737713.22元及利息，本院于同日立案执行。
经查，被执行人舟山港明食品有限公司所有的资产由宁波中院整体处置，应申请执行人株式会社格林食品申请，已向该院申请参与分配。除此之外，被执行人舟山港明食品有限公司已无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第28号一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一五年十月十二日
代书记员 贾舟宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3641号
原告：高某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：丛某某，男，汉族，住丹东市振兴区。
原告高某诉被告丛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张鹏、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年双方在沈阳市于洪区民政局协议离婚，离婚协议书第五条载明：“男方于2014年12月31日前一次性付清女方人民币10万元整”。离婚后，被告未履行离婚协议书的义务，未向原告支付10万元。故此，原告起诉至贵院，请求贵院判令被告给付10万元及利息（从2015年1月1日起以91000元为基数要求被告给付，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：我们是协议离婚，协议书中我承诺给原告10万元属实，但我履行了一部分，已经给了9000元。当时我之所以给原告10万元，因为当时我们婚后买了一处房产，在昌图八面城，原告也出资了三四万。当时房子没有产权登记，我们离婚时想对房子分割，因为没有产权登记无法分割。当时我们估计房子价值15、16万元。当时我收入还可以，就答应给原告10万元。但房子一直没有卖出去，也降价，我的收入也不行。房子后来出租了，租金都给原告了。如果现在把房子卖掉，我肯定给原告钱。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年双方在沈阳市于洪区民政局协议离婚，双方基于对共同财产的分劈，在离婚协议书约定被告于2014年12月31日前一次性付清原告人民币10万元整。现被告向原告偿还9000元，尚有91000元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中达成一致意见，被告支付给原告10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告应按照约定予以支付，被告已经支付9000元，尚有91000元未予支付，因被告未在约定期限前支付，亦应支付相应利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛某某于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告高某人民币91000元即逾期利息（利息计算方式：已本金91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丛某某承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年四月十三日
书记员 王东杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2035号
原告郭伟，男，汉族，1963年11月8日出生。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈允侠，女，汉族，1965年7月25日出生。
被告王清，男，汉族，系陈允侠之夫。
被告姚玉柱，男，汉族，1978年10月24日出生。
原告郭伟与被告陈允侠、姚玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人邸豪，被告陈允侠，被告姚玉柱到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2014年10月31日被告陈允侠、王清因经济困难为由借原告现金100万元，月息2分，利息当时到9月份，同年8月29日被告姚玉柱为被告陈允侠、王清进行该笔借款本息提供担保，自2015年10月份，经催要被告至今未偿还。故请求法院判决被告偿还借款100万元，利息2分自2015年10月份至清偿之日。
被告陈允侠辩称，借款属实，现我在看守所，无法偿还，等我出去后再还钱。
被告姚玉柱辩称，我书写的保证内容是借款人不能偿还，由我偿还，根据法律规定属于一般担保，原告现在无权起诉我，应当驳回对我的起诉。本案是原告向借款人追要借款时让我担保的，我提供担保之时就是借款期限届满之时，没有约定保证期限，根据法律规定担保期限应为六个月，即担保期限到2016年2月29日，现担保期限已经届满，我的保证责任已经免除，请求依法驳回对我起诉或者诉讼请求。
被告王清未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉求三被告偿还借款100万元及利息有无事实和法律依据；2、二被告的答辩理由是否成立。当事人对上述焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月31日陈允侠、王清借条1份，2、2015年8月29日姚玉柱在借条复印件上签字担保的借条1份。
被告陈允侠、王清、姚玉柱未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告陈允侠对原告提交的证据无异议。被告姚玉柱对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但我的担保期限已经届满，不在承担担保责任。
经庭审，对当事人提交的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的证据，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月31日，被告陈允侠、王清因经营资金困难向原告借款100万元，被告陈允侠、王清为原告出具了借条，内容为：“今借到郭伟现金壹佰万元整（￥1000000.00元），利息2分，借款人：陈允侠、王清，2014.12.2”。2015年8月29日被告姚玉柱为陈允侠、王清作担保，内容为：“此款本息如陈允侠不能偿还由我偿还”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈允侠、王清给原告郭伟书写借条后，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，借款人仍未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚玉柱认为其系一般担保，已超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告姚玉柱自认其为陈允侠、王清向郭伟借款的保证人，且原告郭伟与被告姚玉柱在借条中未约定保证期限，因此根据法律规定，被告姚玉柱应当承担连带保证责任，故对于原告郭伟要求被告姚玉柱承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈允侠、王清偿还原告郭伟借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚玉柱对上述债款承担连带清偿责任；
三、被告姚玉柱偿还上述借款及利息后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈允侠、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月五日
书记员 刘洪涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00367号
原告周某某，男，生于1985年1月10日。
被告兰某某，女，生于1988年8月6日。
委托代理人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周某某提交的撤诉申请，系其真实意思表示，正当合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 黄周平
二〇一二年六月十四日
书记员 肖 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9577号
原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄慧贤，主任。
委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：梁联枝，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何杏婵，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社与被告梁联枝、何杏婵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付代偿款项499783.78元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至全部付清为止。事实和理由：2014年9月24日，两被告与中山小榄村镇银行股份有限公司（以下简称小榄村镇银行）签订了《个人借款合同》，约定两被告向小榄村镇银行借款50万元，期限为2014年9月24日至2015年9月24日。后小榄村镇银行将借款50万元划至被告的账号。原告对上述借款提供最高额50万元的保证。后因两被告没有按时还款，小榄村镇银行向法院起诉。2016年6月16日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初684号民事判决，判决两被告须偿还本金499783.78元，原告对该款承担连带清偿责任。2016年7月29日，原告代两被告向小榄村镇银行偿还了499783.78元，并取得了向两被告追偿的权利。
两被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，两被告与案外人小榄村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：gd201409244648），约定小榄村镇银行向两被告提供最高额度为50万元的额度借款，额度期限为2014年9月24日至2015年9月24日。本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等），由原告提供连带责任保证，保证合同编号为7660520140918083A。
同日，原告与小榄村镇银行签订《最高额保证合同》（合同编号：7660520140918083A），约定由原告对两被告的上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任。双方约定保证额度有效期自2014年9月24日至2015年9月24日，该合同项下的保证最高本金限额为50万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等）承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，案外人中山市小榄镇杰洪建材销售部向小榄村镇银行出具不可撤销担保函一份，承诺为两被告自2014年9月24日至2015年9月24日期间的最高债权额度50万元内签订的所有授信合同提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和银行实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订及担保函出具后，小榄村镇银行于2014年9月24日向两被告发放了贷款50万元。2015年9月24日，两被告偿还借款本金216.22元，尚欠小榄村镇银行借款本金499783.78元。为此，小榄村镇银行诉至本院，要求借款人及保证人承担还款责任。本院经审理于2016年6月16日作出（2016）粤2072民初684号民事判决，判令两被告向中山小榄村镇银行清偿借款本金499783.78元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年5月17日合计为45982.09元，自2016年5月18日起，利息按合同约定的执行利率计算，罚息按合同约定的执行利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；本案原告及中山市小榄镇杰洪建材销售部对两被告的上述债务承担连带清偿责任，总额均以50万元为限。该判决发生法律效力后，原告于2016年7月29日代两被告向小榄村镇银行偿还了借款499783.78元。2016年8月15日，原告诉至本院，行使追偿权。
本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，此为《中华人民共和国担保法》第三十一条的明文规定。本案中，原告作为两被告向小榄村镇银行借款的保证人，在两被告未依约偿还借款的情况下，代两被告向小榄村镇银行偿还借款，根据上述规定，原告就其代偿的款项及相应的利息损失享有向两被告追偿的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁联枝、何杏婵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社偿还代偿款项499783.78元及利息（以代偿款499783.78元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日计至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，减半收取计4398元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付4398元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二○二○一六年十一月十四日
书记员 胡沛歅
余亿玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2062号
起诉人：袁洁，女，汉族，生于1979年8月14日。
本院收到袁洁的起诉状诉称，被诉人杨鹏、陈艳系夫妻，2013年5月10日，被诉人杨鹏向原告借款，经协商，双方签订《借款合同》，合同对借款金额、时间、归还、抵押、违约责任等进行了约定，被诉人陈艳予以确认。同时，被诉人以其经营的挖掘机作抵押并进行了抵押登记。起诉人将2000000元支付给被诉人。借款到期后，被诉人仅归还了900000元，尚有1100000元未还，经起诉人多次催收，被诉人于2016年6月12日作出了还款计划，但二被诉人仍未偿还。起诉人故起诉请求判令请求人民法院判令二被诉人立即归还借款1267000元及利息；二被诉人承担按借款金额日千分之二计算的违约金；本案诉讼费用由二被诉人承担。
经审查，2015年10月27日，遂宁市公安局船山分局已立案侦查遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款，本案涉及遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司。
本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对袁洁的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下：
对袁洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第116号
原告苏永孔，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的业主。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告尤冬微，住浙江省义乌市。
被告中山市雷阳数码照明有限公司。
法定代表人尤冬微。
原告苏永孔诉被告尤冬微、中山市雷阳数码照明有限公司（以下简称“雷阳数码照明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏永孔的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告尤冬微、雷阳数码照明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永孔诉称，从2013年1月1日至2013年4月31日止，原告向被告雷阳数码照明公司供应LED护栏管及配件。2013年11月18日，被告雷阳数码照明公司确认尚欠原告货款63229元。另，被告雷阳数码照明公司系一人独资公司，被告尤冬微系该公司的股东。上述货款经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告立即支付货款63229元；二、两被告连带向原告支付利息（计算方法：从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、由两被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告尤冬微、雷阳数码照明公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告尤冬微的常住人口基本信息一份、被告雷阳数码照明公司的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结数清单一份、送货单复印件一份、进仓单复印件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告尤冬微、雷阳数码照明公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
从2013年1月1日起至2013年4月31日止，原告苏永孔向被告雷阳数码照明公司供应LED护栏管及配件。2013年11月18日，被告雷阳数码照明公司与原告进行对账，被告雷阳数码照明公司的法定代表人即被告尤冬微在结数清单上签名，确认尚欠原告货款63229元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
另查，被告雷阳数码照明公司系一人股东独资公司，其投资人为被告尤冬微；佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂系原告开办的个体工商户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告苏永孔与被告雷阳数码照明公司之间存在业务往来，原告向被告雷阳数码照明公司供应产品，但被告雷阳数码照明公司在收货后未能及时支付货款，原告请求被告雷阳数码照明公司支付货款63229元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告尤冬微对涉案债务应否承担责任的问题，因被告雷阳数码照明公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告尤冬微未能提供证据佐证其财产独立于被告雷阳数码照明公司的财产，故原告主张被告尤冬微对被告雷阳数码照明公司的上述债务承担连带责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市雷阳数码照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏永孔支付货款63229元及利息（以63229元为本金，从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告尤冬微对被告中山市雷阳数码照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1380.72元（原告已预交），由被告中山市雷阳数码照明有限公司、尤冬微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘芷妍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执568号
申请执行人樊建英，女，1972年6月26日出生，汉族，无业，现住五原县。
被执行人王强，男，1983年9月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人徐丽，女，1984年8月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人樊建英与被执行人王强、徐丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊建英于2016年5月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执568号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第477号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人朱新林。
被执行人刘俊梅。
申请执行人申请执行朱新林、刘俊梅计划生育行政征收一案，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，违法生育一子女朱某某为由，于2014年3月27日作出泸县人口征决（2014）第510521109048号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费49452元。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，其向申请执行人提出了分期缴款计划，但只缴纳第一期后就未再缴纳，第二期应缴纳的15000元已超过缴款期限，经申请执行人催缴仍未缴纳。
另查明，原泸县人口和计划生育局和原泸县卫生局于2015年4月24日合并组成泸县卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原泸县人口和计划生育局于2014年3月27日作出泸县人口征决（2014）第510521109048号社会抚养费征收决定，准予强制执行被执行人第二期应缴纳的15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终573号
上诉人（原审第三人）：朱淑平，女，1968年2月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：李建坤，男，1950年9月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1983年6月12日生，汉族，住如东县。
上诉人朱淑平因与被上诉人李建坤、王小兵房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱淑平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定李建坤锁门行为并未使得上诉人丧失对两间店面房的控制错误，上诉人没有进门钥匙，无法经营和腾空房屋；一审判决上诉人给付李建坤租金损失错误,上诉人与王小兵租赁合同到期，但没有书面合同，约定可以继续租赁；上诉人与李建坤之间没有直接房屋租赁合同关系。
李建坤辩称，上诉人认为东门被我锁了，两间店面房是打通的，西门和后门都可以进出，上诉人在上诉状的陈述是不正确的，玻璃门并没有插销，我有照片可以证明。上诉人说约定可以继续承租，不知其与谁约定的。
王小兵辩称，房子是否锁门我不清楚。房子到期的时候，我已经与原房东找过上诉人多次，但上诉人不予理睬，我与原房东明确告知上诉人不同意再租给她，后来是原房东与上诉人之间进行交涉的。
李建坤向一审法院起诉请求：1.王小兵腾空承租房，并将连接承租房的两间房屋恢复原状交还李建坤；2.王小兵给付李建坤房租损失3500元（2016年3月至10月期间，500元/月×7个月）。诉讼过程中，李建坤变更第一项诉讼请求为：王小兵腾空承租房。
一审法院认定事实：李建坤向南通通如房产有限公司租赁位于如东县马塘镇市河西路的两间店面房（面积为67.96平方米）多年，每年与南通通如房产有限公司签订租期一年的房屋租赁合同。2016年的租赁期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在租赁期间，李建坤因患病治疗停止经营，故于2014年3月8日将两间店面房转租给王小兵，双方签订租房协议书一份，约定租期两年，自2014年3月8日起至2016年3月8日止，租金6000元/年，房租一年一交。此后，王小兵又于2015年1月16日将案涉两间店面房转租给朱淑平，双方口头约定租期至2016年3月8日止，年租金6000元。2015年3月10日，朱淑平向王小兵支付了2015年3月8日至2016年3月8日期间的租金6000元。朱淑平在承租期间开设红星蛋糕店。2016年3月8日房屋到期，李建坤、王小兵与朱淑平协商，要求朱淑平将店面房直接返还李建坤，三方协商未成。2016年3月13日，李建坤再次找到朱淑平要求其返还承租房屋未果，故李建坤于当日将两间店面房的东侧一间店面的门锁更换。此后，李建坤及朱淑平多次协商未果。2016年9月28日李建坤将王小兵诉至一审法院，在案件审理过程中，王小兵以案涉房屋被朱淑平实际占有为由，申请追加朱淑平作为第三人参加诉讼，经审查，一审法院予以准许，通知朱淑平作为第三人参加诉讼。
2016年10月26日，朱淑平将李建坤、王小兵诉至一审法院，要求李建坤赔偿其物资损失、停业损失、装潢损失等60000元，具体以司法鉴定为准。
另查明，案涉店面房为相邻两间店面，店内相通，两间店面均使用卷帘门。2016年11月4日，一审法院组织李建坤、王小兵及朱淑平在案涉店面房现场进行调解时，经查看两间店面房的卷帘门关闭，但东侧一间门锁损坏。两间店面房内存放有朱淑平生产经营所需的设备、材料等。
庭审中，朱淑平陈述，李建坤将东侧卷帘门换锁后，因为西边卷帘门的钥匙其是放在东侧店面房的墙上，故其就不能进入承租店面。直到2016年9月11日，因隔壁店面房发生火灾，其从店面房北侧绕行进入店面内进行查看，发现设备原材料等均已报废。对此，李建坤述称，2013年3月13日其只锁了东面的门，西面店面的门一直是朱淑平锁着。2016年9月10日隔壁店面房发生火灾后，朱淑平将东侧店面的门锁撬开。
一审法院认为，李建坤向南通通如房产有限公司租赁案涉店面房，至今仍在租赁期间内，其系案涉店面房的合法使用人。王小兵将案涉店面房转租给朱淑平，2016年3月8日转租到期后，在王小兵明确要求朱淑平向李建坤返还承租房屋时，朱淑平未履行相应义务。现朱淑平的机器设备、原材料等均在案涉店面房内，朱淑平有义务腾空房屋。至于朱淑平述称损失，其已另案起诉，与本案无涉。关于李建坤主张2016年3月至10月期间的租金损失3500元，应由店面房的实际占有人朱淑平支付，理由为：1.朱淑平在房屋租期届满且并未取得合法租赁权时，在李建坤及王小兵要求其直接向李建坤返还承租房屋时，朱淑平未履行返还义务；2.租赁合同届满后，因李建坤及朱淑平协商未果，李建坤于2016年3月13日将其中的一间店面房门锁更换，但是考虑到两间店面房中间相通，朱淑平应当持有另一间店面房的门锁钥匙，李建坤的锁门行为并未使朱淑平丧失对两间店面的控制；3.庭审中，朱淑平也陈述其在2016年9月份隔壁店面发生火灾后，已实际进入店面房进行查看。综合以上三点，一审法院认为，两间店面房的控制权仍在朱淑平，故朱淑平应当支付逾期腾房期间的占用使用费，占有使用费可以参照房屋租赁期间月租金标准500元计算，对李建坤主张的租金损失3500元一审法院予以支持。王小兵在本案中不再承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、朱淑平于本判决生效后十日内腾空如东县马塘镇市河西路的两间店面房。二、朱淑平于本判决生效后十日内给付李建坤租金损失3500元。三、驳回李建坤的其他诉讼请求。案件受理费234元，由朱淑平负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，虽然李建坤将东门门锁予以更换，但上诉人仍然控制案涉房屋的西门和北门进出。因此，李建坤换锁行为并不影响朱淑平对房屋的实际使用。上诉人在上诉状自认其有西门的钥匙，只不过其将钥匙挂在墙上。对此，本院认为，门锁钥匙通常并非只有一把，从社会常情来看，一般人均会将钥匙分别存放。而且，在上诉人实际控制西门进出的情况下，即使其所陈述的全部钥匙被锁房屋之内等情形属实，其亦可以寻求开锁人员将门锁打开。因此，原审认定上诉人并没有丧失对两间店铺的控制并无不当。朱淑平在房屋租赁到期之后，未能及时返还房屋，根据最高人民法院相关司法解释的规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。因此，原审参照房屋租金标准支持相应的租金损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人朱淑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施惠惠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第326号
申请执行人薛俊杰，男，汉族，1966年12月19日出生。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人薛俊杰于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为107935.37元，执行费1519.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1242号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，广东某律师事务所律师。
被告陈某某，系深圳市龙岗区布吉某童装行经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江某某侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 帅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第315号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月24日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日6时许，被告人杨某某在舒兰市网吧将被害人关某某放在吧台上的苹果5手机（价值人民币3436.00元）及放在衣兜内的人民币170.00元盗走。被盗手机被追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
6800.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘 昭
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初137号
原告董某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，经人介绍我与被告2007年农历12月4日见面订婚，2007年农历12月24日按习俗举行结婚仪式同居生活。婚前在广宗县民政局办理了结婚证。2011年生育儿子张天意现随被告生活。我和被告婚前接触时间极短，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，有时甚至动手打我，因此我们闹了好几次离婚，但为了孩子没有离，2015年农历10月4日因家庭琐事再次发生争吵，双方分居至今。现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；婚生儿子张天意由我抚养；平分夫妻共同财产。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2007年农历12月4日经人介绍见面订婚，2008年1月25日在广宗县民政局办理了结婚证，2007年农历12月24日双方按农村习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育儿子张天意现随被告生活。原、被告婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，在2015年农历10月4日双方因家庭琐事再次发生争吵后分居生活。现原告董某提出诉讼称双方夫妻感情已经破裂，要求与被告张某离婚。诉讼中被告张某经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽认识后不久就举行结婚仪式共同生活，婚前双方确实了解不足，但婚后双方共同生活了八年时间，并生育一名男孩，且分居时间较短，因此双方应当有一定的夫妻感情。生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，发生几次争吵不必然导致双方夫妻感情破裂。另诉讼中原告也未能提交双方感情已经破裂的证据，综上不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告董某离婚请求不予支持；诉讼中被告张某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张立哲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1283号
原告天津市和顺运输有限公司。
地址：天津市。
法定代表人高某某，该公司经理。
被告北京云涌建设工程有限公司。
地址：北京市门头沟区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
原告天津市和顺运输有限公司诉被告北京云涌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市和顺运输有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6229元，由原告天津市和顺运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 高伟明
人民陪审员 郑国强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 巍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01029号
原告刘军，男，汉族。
被告夏武，男，汉族。
被告房宝芹，女，汉族。系被告夏武之母。
原告刘军诉被告夏武、房宝芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告夏武、房宝芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月13日，原属被告房宝芹名下的房屋因玉祥门十字道路拓宽而拆迁。在签订拆迁安置协议时，原告房宝芹交纳更名费400元后，将被拆迁人变更到其儿子夏武名下。安置协议签订后，被告夏武依据安置协议获得西安市莲湖区青门小区（西）12-2-6-16安置房屋一套，该房面积为72.80平方米。
2006年3月17日，原告和被告夏武签订房地产买卖协议，双方约定被告夏武将自己通过安置获得的位于西安市莲湖区青门小区（西）12-2-6-16房屋以98000元转让给原告。双方同时约定，更换房产证时，被告夏武到场协助办理，更换房产证费由被告夏武出，办理过户费用由原告出。同日，原告依约向被告支付房款，被告夏武向原告交付房屋。
2012年11月，政府相关部门为原告购买的房屋办理了房产证，该房屋登记在被告房宝芹名下。随后，原告多次要求二被告按照协议更换房产证，但被告无理要求原告按照现在的房屋价格加价，否则不予办理。无奈诉诸法院，请求判令被告继续履行协议，协助办理西安市莲湖区青门小区（西）12-2-6-16房屋产权过户手续，并依法承担房屋过户过程中的相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏武辩称，其当时在新疆，因经济困难，急需用钱，才将房屋卖给原告。
被告房宝芹辩称，原拆迁安置协议是以其名义签订的，在交纳400元更名费后，将被拆迁人变更为其子夏武。后因家里经济困难，其子夏武又急需用钱，才将房屋卖给了原告。
经审理查明，因玉祥门十字道路拓宽需要，将原位于西安市莲湖区莲湖路106#房屋进行拆迁，该房屋产权性质为私有，2间砖混结构，建筑面积44平方米，房屋凭证号为市房权字2132012-4，土地使用证为市房地（二）字007835。1997年1月13日，被告房宝芹作为被拆迁人与拆迁人“西安市干道办”签订编号为玉居拆字（97）035-2号《拆迁安置协议书（居民户）》。该拆迁协议签订后，被告房宝芹向拆迁人交纳400元更名费后，被拆迁人更改为被告夏武。
2006年3月17日，原告刘军与被告夏武签订房地产买卖契约，约定被告夏武自愿于3月17日将位于西安市莲湖区青门小区（西）12-2-6-16号房屋出卖给原告刘军，房价款为98000元，先期交纳的300元冲抵房款。双方并特别约定：水电费已结清；更换房产证时被告夏武到场协助办理，费用由原告承担；办理房产过户的费用由原告承担；更换房产证的费用由被告夏武承担。该协议由被告夏武的妻子沈冬霞代为签字，被告房宝芹亦在场。同日，沈冬霞收到原告刘军交付的房价款98000元，并出具收条一张。
2003年3月13日，被告夏武向其妻子沈冬霞出具委托书一份，委托沈冬霞全权处理其所有的位于西安市莲湖区青门小区12号楼2单元6楼16号房屋的签订转让协议并办理过户事宜，委托期限为办理完毕时止。该委托书经新疆维吾尔自治区公证处依法公证。
2006年11月30日，被告房宝芹向西安市市政建设开发公司房管所交纳房产证办理费用500元，收款人出具收款收据一张，该收据记载交款部门为西区12-2-6-1#。
2012年4月9日，西安市住房保障和房屋管理局对西安市莲湖区纬二十六街青门西区12号楼12幢2单元20601室予以登记，并核发西安市房权证莲湖区字第110012008-23-12-20601～1房屋所有权证书，房屋所有权人为被告房宝芹。
另查，2006年3月17日以后，原告刘军居住在上述争议房屋内至今。
上述事实，有拆迁安置协议书（居民户）、房地产买卖契约、公证书、收款收据、房产证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2006年3月17日，夏武委托其妻沈冬霞与原告签订房地产买卖契约时虽未取得本案诉争房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，夏武与原告签订的房地产买卖契约双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，依法应属有效。在原告与夏武委托代理人沈冬霞签订房地产买卖契约时，房宝芹在场却未明确提出异议，故本院对房宝芹称转让房屋未征得其同意之理由不予采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，各方当事人应以善意的方式行使权利并获得利益，履行各自的义务，在房地产买卖契约签订后，原告依约支付对价，并自2006年至今居住于涉案房屋，故原告在合同签订及履行中属善意无过错方，本院对原告请求被告继续履行协议并协助办理房产过户手续之诉请予以支持。而根据房地产买卖契约对房屋过户手续相关费用的约定，原告应当承担房屋过户手续费用，故本院对原告诉请被告承担房屋过户相关费用之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告房宝芹在本判决生效后十日内为原告刘军办理西安市莲湖区纬二十六街青门西区12号楼12幢2单元20601室房屋产权过户手续；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由二被告承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贺佳玥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第886号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李柑熟，男，1977年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡瑞娥，女，1981年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李柑熟、蔡瑞娥计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李柑熟、蔡瑞娥现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第841号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第203号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨昌明、巫显福。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第144号
原告：奚圣忠。
委托代理人：潘敏。
被告：黄增国。
原告奚圣忠与被告黄增国合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告黄增国下落不明，于2013年10月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告奚圣忠的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告黄增国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚圣忠起诉称：2004年期间，被告在江苏苏州相城区和苏州工业园区承包了土建工程，原告负责被告承包项目的内外墙涂料。2005年12月11日双方进行结算，被告尚欠原告油漆工钱27万元，加上被告儿子的借款10万元，共欠原告37万元。被告亲笔出具欠条，后原告多次催要，被告拖欠不付。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告欠款计人民币37万元，并支付自本案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告奚圣忠向本院提供欠条原件一张，拟证明被告欠原告款项共计37万元的事实。
被告黄增国未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告黄增国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告黄增国向原告奚圣忠出具欠条确认欠款数额共计37万元，被告应立即予以支付。现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付欠款37万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄增国于判决生效后十五日内支付原告奚圣忠欠款共计37万元，并偿付以本金37万元自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告黄增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第285号
申请执行人张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，干部。
被执行人李仁军，男，1978年12月28日出生，汉族，资中县人，农民。
原告张明秀与被告李仁军民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明秀于2015年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人李仁军支付借款本金及利息193600元。
在执行过程中，我院于2015年2月16日向被执行人李仁军发出了执行通知书，责令其于2015年3月10日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1639号民事调解书确定的义务，即履行标的款193600元，案件受理费900元，以及承担本案执行费2800元，被执行人李仁军未履行。经查询被执行人李仁军银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2470号
原告樊春花。
原告赵志强。
被告黄玉发。
原告樊春花、赵志强与被告黄玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春花诉称：2013年10月份，被告以急需用钱为由向同事杨志燕提出借款请求，杨志燕在征得赵志强同意后，赵志强将200000元现金交给妻妹樊春花，樊春花将200000元交给婶子杨志燕，杨志燕于同年11月1日将该200000元出借给被告黄玉发，当日双方签订借款合同一份，约定月利率2.5%，还款日期为2014年5月1日，同时被告黄玉发口头承诺以其名下的位于环县东苑小区八号楼三单元8331号房产作抵押。还款期到后，被告先后四次向杨志燕支付利息36000元，借款本金经双方协商以月利率2.5%续借，续借后，借款本金及应付利息经原告多次催要未果，截止2015年11月1日，被告应付利息84000元。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告樊春花、赵志强借款本金200000元并支付利息84000元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
原告赵志强诉称：借款形成过程及诉讼请求与原告樊春花所述一致，另外，补充一点，借款形成后，经向杨志燕催要，杨志燕先后给付赵志强利息50000元，其中部分利息是杨志燕垫支。
被告辩称：2013年10月份，被告急需资金周转向同事杨志燕提出借款要求，杨志燕表示同意，同年11月1日，杨志燕通过转账分两次将200000元借给被告，同时被告与杨志燕签订借款合同一份。借款形成后，被告先后四次支付杨志燕利息36000元。2015年10月23日，二原告及杨志燕到被告单位办公室催要借款，因被告当时无能力还款，在杨志燕的要求下，被告将借款本金及应付利息重新书写借条一张，并将债权人变更为樊春花、赵志强，口头约定于2015年11月1日还本付息，借条落款日期写为2015年11月1日。现被告要求将已支付利息中的30000元认定为归还借款本金，剩余170000元借款本金被告同意归还，因被告目前债务巨大，还款能力有限，利息部分请求原告予以免除。
经审理查明：2013年10月份，被告黄玉发以急需用钱为由向同事杨志燕提出借款请求，杨志燕同意后即与侄女婿赵志强、侄女樊春花联系，赵志强同意后，因居住地华池县距环县较远，遂将自家石油征地补偿款中的200000元在家中交给妻妹樊春花，樊春花将200000元交给婶子杨志燕，杨志燕于同年11月1日将该200000元出借给被告黄玉发，当日双方签订借款合同一份，约定月利率2.5%，还款日期为2014年5月1日，同时被告黄玉发口头承诺以其名下的位于环县东苑小区八号楼三单元8331号房产作抵押，并将购房合同交给杨志燕保管，双方未办理抵押登记。还款期到后，被告先后四次向杨志燕支付利息36000元。因赵志强催要，杨志燕先后付给赵志强利息50000元。2015年10月23日，樊春花、赵志强及杨志燕到被告单位办公室催要借款，被告称当时无能力还款，在杨志燕的要求下，被告将借款本金及应付利息重新书写借条一张，并将债权人变更为樊春花、赵志强，借条上注明月利率25‰，利息累计为120000元，同时双方口头约定由被告于2015年11月1日还本付息，借条落款日期写为2015年11月1日，原借款合同交给被告黄玉发当场撕毁。新的债权债务关系形成后，被告黄玉发至今未按约定向原告履行还本付息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点，一是原告诉讼主体资格的认定；二是原告所提交借条的合法性；三是借款本金及利息执行标准的确定。
关于原告诉讼主体资格的认定问题。原告赵志强通过妻妹樊春花将自有的200000元交给杨志燕，由杨志燕出面出借给被告黄玉发，2015年10月23日，被告黄玉发向樊春花、赵志强出具借条的行为应视为其对债权人的变更的认可，故本案原告诉讼主体适格。
二是原告所提交借条的合法性；庭审中，双方当事人对借款事实及借条内容的真实性均未提出异议，经本院审查，该借贷行为及借条的形成没有违反法律规定，对借条的合法性本院予以确认；基于前述两点理由，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。
三是借款本金及利息执行标准的确定。原告通过第三人向被告实际借款200000元，现被告要求将已支付给第三人的30000元认定为归还借款本金，该辩解理由与法律规定及常规行为规范不符，对被告的该辩解理由不予采纳，故对借款本金应确定为200000元；原、被告约定的借款利率超过法律限制性规定，对借款利率应适当调整并按年利率24%（月利率20‰）执行；被告已按月利率25‰支付的利息，应调整后按照月利率20‰计算，利息计算期间为：自2013年11月1日起至2015年11月6日止。诉讼中，原告表示对利息部分在实际计算的基础上可以免除30000元，该意见是当事人的真实意思表示，应予准许。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄玉发于本判决生效后三十日内归还原告赵志强、樊春花借款本金200000元并支付利息66665元（已支付36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告黄玉发4560元，原告樊春花、赵志强负担1000元；诉讼保全费1270元，由原告樊春花、赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5560元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李鑫媛