浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第11号
上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）夏某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××市××支公司，�所地浙江省××市××海区××路××
号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
上诉人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙
江省舟山市定海区人民法院（2011）舟定民初字第760号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明案件事实如下：
2009年1月29日15时许，夏某某驾驶浙l×××××号二
轮摩托车，后载案外人王琴素由岑港往城北村方向行驶，途经
329国某与72省道交叉口，在由北往东左转弯时，未让韩某某
驾驶的直行车辆先行，与韩某某驾驶的由南往北行驶的浙l×
××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，韩某某、夏
某某及案外人王琴素受伤。事故发生当日，韩某某即到舟山
人民医院进行门诊治疗并被确诊为颊面部挫伤，右中指及右膝挫伤。2009年2月23日，舟山市公安局交通警察支队定海大队
对本次事故作出了（舟）公交（定）认字（2009）第026号交
通事故认定书，认定夏某某承担事故主要责任，韩某某承担事
故的次要责任，案外人王琴素无责任。2010年3月17日，韩某
某委托舟山普陀东港医院司法鉴定所对其道路交通事故伤残
等级进行鉴定，并为此支付了鉴定费1200元。2010年3月18日
，舟山普陀东港医院司法鉴定所作出了普东医司（2010）临
鉴字第018号鉴定意见书，评定韩某某构成某某交通事故十级
伤残。事故发生后，韩某某先后10次到医院进行门诊治疗，共
花去医疗费8622.22元。门诊医生建议韩某某在2009年1月29日
至2009年6月19日间进行休息。另查明，韩某某户口所在地和
××居住地均为舟山市××家××号，其与配偶黄某某在定海
区双桥镇桥头施市场共同从事散装食品零售经营。韩某某为修
理交通事故中受损的摩托车花去了摩托车修某某1030元。中国
人民财产保险股份有限公司××市××支公司（以下简称人×
×海公司）系浙l×××××号摩托车的交强险承保人。案外
人王琴素自愿放弃要求赔偿义务人赔偿其因本次交通事故所造
成的相关损失的权某。
原审认为，夏某某驾驶机动车转弯时违反交通规则，未
让韩某某驾驶的直行车辆先行，是导致本次交通事故的主要原
因，对韩某某的损失应当承担主要赔偿责任，且人××海公司
系夏�某所驾驶的浙l×××××号二轮摩托车的交强险承保
人，因此，根据《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六
条的规定，韩某某因本次交通事故所造成的人身伤害和财产损失，应先由人××海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，
不足部分由韩某某与夏某某根据双方的过错比例承担。
关于韩某某主张的各项损失原审确认如下：
1、医疗费。人××海公司、夏某某主张韩某某2009年1
月29日门诊病历中记载的“颊面部挫伤、口腔诊治”的诊断意
见系事后补写，韩某某牙齿脱落与交通事故之间不存在因果关
系，其口腔治疗的相关费用不具有必要性。对此，原审通过法
定程序询问了韩某某当日急诊的门诊医生，其明确表示韩某某
在急诊当日就具有颊面部挫伤的伤势，确需相关的口腔治疗。
对该证言，人××海公司、夏某某均无异议，故对该证言予以
采信，对韩某某相关的口腔治疗费用的必要性予以确认。韩某
某在本次交通事故发生后，为治疗伤势共花去医疗费8622.22
元，其中有172.72元购买了治疗胃病的胃复春片，但韩某某未
提供证据证明该药系其治疗交通事故造成的伤势所必须的药品
。故对胃复春片的用药必要性不予确认。对于韩某某因本次交
通事故所花费的医疗费原审确认为8449.5元。
2、残疾赔偿金及鉴定费。韩某某因本次交通事故向具备
相应资质的鉴定机构申请道路交通事故伤残等级鉴定，并被评
定为十级伤残，为此韩某某支付了鉴定费1200元。故对韩某某
要求夏某某支付残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求予以支持。�
于韩某某的户口所在地和经常居住地均在农村，其工作地双桥
镇桥头施市场也属农村范围，故韩某某主张的残疾赔偿金应按
照浙江省2010年度农村居某人均纯收入11303元的标准计算。
韩某某至定残日的年龄为52周岁，故确认韩某某的残疾赔偿金为22606元，鉴定费为1200元。
3、误工费。根据韩某某提交的营业执照、结婚证及舟山
市市场管理服务局定海分局西乡片市场办事处出具的一份书面
证明，原审确认韩某某在交通事故发生前一直与其配偶从事散
装食品零售经营。另外，根据医生提出的韩某某需在2009年1
月29日至2009年6月19日进行休息的建休意见，原审确认韩某
某的误工期限为142天。故对韩某某要求夏某某支付误工费的
诉讼请求予以支持。就误工费计算标准问题，韩某某为证明其
收入情况，向原审提交了由舟山市场管理服务局定海分局西
乡片市场办事处出具的一份进货台账和两份证明韩某某收入的
书面证明。原审认为西乡片市场办事处所出具的经营户进货台
账只能证明韩某某与其配偶共同经营的进货情况，但无法证明
其具体的销售情况。该市场办事处作为市场的服务、管理机构
在客观上应该无法知悉韩某某的实际收入情况，且韩某某也未
能提供西乡片市场办事处据以作出“韩某某及其配偶年收入15
万元左右”及“韩某某及其配偶另有各种杂物出售收入每月50
00元”这两份书面证明的依据，故对西乡片市场办事处所出具
的上述两份证明不予采信，对韩某某主张的其年收入75000元
的事实不予确认。由于韩某某�向原审提交证明其近三年收入
情况的证据，故原审认定应以浙江省批发与零售业2010年度私
营单位职工平均工资23146元作为误工费的计算标准。综上，
原审确认韩某某因本次交通事故造成的误工损失为9004.75元
。
4、摩托车修某某。定海交警大队（舟）公交（定）认字（2009）第026号交通事故认定书认定韩某某驾驶的摩托车在
本次交通事故中受到了损坏，人××海公司也以车辆损失情况
确认书的形式确认了韩某某的摩托车损失额为1030元，且韩某
某为修理摩托车所实际支出的费用为1030元，故原审确认韩某
某的摩托车修某某为1030元。
5、交通费。韩某某在起诉状中向原审提出了交通费的诉
讼请求，却未提供相应的交通费发票，但是原审认为根据韩某
某实际就医的需要，本次交通事故必然导致韩某某的交通费损
失，故原审对韩某某要求夏某某支付交通费的诉讼请求予以支
持。以韩某某就诊10次为前提，原审酌情认定其每次就诊往返
的交通费为24元，故确认韩某某因本次交通事故受到的交通费
损失为240元。
6、营养费。韩某某未提供医疗机构出具的需要加强营养
的医嘱，故原审对韩某某要求夏某某支付营养费的诉讼请求不
予支持。
7、精神损害抚慰金。2009年2月4日韩某某在事故发生后
第二次就诊时被确诊为口腔上层靠右第1、2颗，下层靠左第1
颗，下层靠右第1颗牙齿脱落达6天；上层靠左第1、2颗，下层
靠左第2、3、4颗，下层靠右第2、3颗牙齿iii°松动；下层靠
右第2、3颗牙齿牙折、露髓。当日，韩某某拔除了口腔下层靠
右第2、3颗牙齿，并于2009年2月11日在局麻下拔除了上层靠
左第1、2颗，下层靠左第4颗牙齿。2010年1月22日，韩某某口
腔上层靠左第1、2、3颗，上层靠右第1、2、3颗，下层靠左第
1、2、3、4、5颗，下层靠右第1、2、3、4颗牙齿经烤瓷固定桥修复。以此推断，韩某某自交通事故发生之日起在口腔正面
数颗牙齿缺折的状态下工作、生活了近一年之久，其今后只能
长期使用假牙生活，且韩某某的伤势被评定为十级伤残，故原
审认为本次交通事故给韩某某的精神造成了较为严重的损害，
对于韩某某要求夏某某支付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支
持。关于精神损害抚慰金的具体金额，原审根据上述情况酌情
确认为1000元。
综上所述，韩某某因本�交通事故所受到的损失共计435
30.25元，除鉴定费外的各项损失之和未超过交强险赔偿责任
限额，故原审确认韩某某扣除鉴定费后的各项损失42330.25元
，应由人××海公司全部承担，鉴定费1200元由夏某某承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十
条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和
国某路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条
，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条；《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款之规定，原�判决：一、人××海公司于判决生效
之日起十日内支付韩某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、摩托
车修某某、交通费、精神损害抚慰金42330.25元；二、夏某某
于判决生效之日起十日内支付韩某某鉴定费1200元；三、驳回
韩某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
及其他诉讼费2221元，减半收取1110.5元，由韩某某承担611
元，夏某某承担499.5元。
宣判后，韩某某不服向本院提起上诉称：韩某某长期从
事个体经营，判决误工损失也是按私营单位职工平均收入计算
，且为经营需要以儿子名义在定海城区购置了商品房并经常居
住，故原判对韩某某残疾赔偿金按农村标准计算错误，应按城
镇标准予以赔偿。为此，韩某某二审中提供了社区和镇政府的
证明，以此证明其在乡镇从事个体经营；提供了以儿子名义在
城区购有商品房并居住的证明。因韩某某在事故中造成颊面部
挫伤，咀嚼功能严重受损，势必影响肠胃，治疗期间购服少量
胃药是必要的，原判在未进行鉴定的情况下，直接剔除172.72
元医疗费不合法。韩某某请求二审撤销原判第一项，将残疾赔
偿金确定为54718元，增加医疗费172.72元。
人××海公司在二审询问时辩称：原审时韩某某并未提
出城区有房的事实，也未提供其与房屋所有人系父子关系的证
明，且韩某某的经营场所在农村，故不应按城镇标准来计算残
疾赔偿金；关于胃药费用问题，原审时韩某某已表示金额较小
予以放弃。人××海公司请求二审维持原判。
二审查明的本案事实除与原审查明的事实一致外，另认
定韩某某之子在定海城区拥有商品房，韩某某亦在使用该房屋
。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议
的焦点在于韩某某残疾赔偿金的计算标准。根据最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，应结合受
害人的经常居住地、主要生活来源及消费地等因素，决定是否
按城镇标准计算赔偿费用。本案中韩某某的经常居住地在农村
，其虽然在农村从事经营、商业行为，收入比当地一般农业人
口要高，但其生活支出主要按农村标准进行，其虽以儿子名义
在城镇购买商品房并偶尔居住�但并不能据此认定其经常生活
居住地、工作地在城镇，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿
金的上诉主张不予支持。关于胃复春片费用的合理性问题，韩
某某因本次事故造成牙齿脱落、咀嚼功能受损，存在肠胃功能
受影响须配备少量康复性胃药的可能性，但考虑到该笔费用的
数额较小，且药物系事故发生两个月后单独配备，并非在治疗
交通事故所致伤害的同时使用，原审将此笔费用剔除并无不妥
。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一二年三月二十二日
代书记员 张秀梅