广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘承，男，1983年9月30日出生于贵州省江口县，身份证号码：5222221983********，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县德旺乡净河村瓦寨组。因本案于2011年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人杨树仙，女，1982年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码：5222291982********，汉族，无业，户籍地址：贵州省松桃苗族自治县寨英镇兴家庄村大沟组。因本案于2011年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人刘承、杨树仙犯敲诈勒索罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人刘承、杨树仙及辩护人黄锦军到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日凌晨，被告人刘承指使一名叫“秀妹”（另案处理）的女子在南宁市长湖路湘桂国际大酒店1501号房与被害人吴文达发生性关系之后，伙同被告人杨树仙、胡文龙（另案处理）到湘桂大酒店1501号房，骗开房门后即对被害人吴文达称“秀妹”是杨树仙亲戚并已寻找其多日，恐吓吴文达称不给50万元（人民币，下同）私了就将事情曝光并要报警处理，吴文达害怕负面影响被迫交付50万元给被告人刘承。
公诉机关当庭举证了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人蓝汝凤、莫伟祥证言、被害人吴文达陈述、被告人刘承、杨树仙供述、监控录像视频资料等证据以证明指控事实，认为被告人刘承、杨树仙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其二人行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘承对指控罪名无异议，但辩解称其未向被害人要钱，其最后也没拿到钱。
被告人杨树仙及其辩护人黄锦军均对指控罪名无异议。辩护人认为：（1）杨树仙在犯罪中起次要作用，是从犯；（2）刘承称未取得钱，证人证言亦矛盾，本案应是犯罪未遂；（3）杨树仙认罪态度好，且是初犯。综上，建议对被告人杨树仙从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年7月11日凌晨，被告人刘承、杨树仙、胡文龙（未归案）经事前商谋，由一名叫“秀妹”（未归案）的女子在南宁市长湖路湘桂国际大酒店1501号房与被害人吴文达发生性关系，后由刘承、杨树仙、胡文龙到湘桂国际大酒店1501号房，谎称“秀妹”是杨树仙失踪多日的亲戚，语言恐吓吴文达索要50万元，否则就将事情曝光并报警处理。吴文达害怕负面影响，遂被迫让其朋友用一提包装钱拿到酒店，后刘承拿着提包逃离现场。
另查明，公安机关于2011年11月9日将被告人刘承抓获，同年12月1日将被告人杨树仙抓获。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人吴文达报案。
2、户籍证明，证实被告人刘承、杨树仙犯罪时均达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安机关于2011年11月9日将被告人刘承抓获，同年12月1日将被告人杨树仙抓获。
4、证人蓝汝凤证言及辨认笔录，反映于2011年7月11日凌晨3时许，其被朋友吴文达叫到湘桂国际大酒店1501号房，看见朋友“阿莫”将一黑色袋子交给一陌生男子，该男子打开袋子里，看见里面全是人民币，每一捆是10万元，总共50万元，后陌生男子拿着袋子离开酒店，后来听吴文达说被敲诈了。其辨认出陌生男子就是被告人刘承。
5、证人莫伟祥证言，反映2011年7月某天凌晨，其朋友吴文达电话联系其要借50万元，其答应后用一旅行袋装着钱到湘桂国际大酒店1501号房，后其将钱留在房间里就离开了，其中20万元是1万元捆成一扎，其余的是散装的。
6、被害人吴文达陈述及辨认笔录，反映于2011年7月10日晚23时许，其入住湘桂国际大酒店，不久一名叫李芳的女子发短信称介绍一女孩给其，至次日凌晨，一女子进入其房间，后二人发生性关系，到了1时30分许，两男一女敲门进入房间，称与其发生关系的女子是他们失踪多日的亲戚，他们正在寻找，说其强奸了该女子，用语言和暴力威胁其，说要报警或用其他手段来对付其，要求拿钱私了，其害怕被打又不希望把事情闹大，于是就让其朋友送50万元到酒店，他们得钱后就离开了，钱是现金，10万元一捆，总共50万元。其辨认出敲诈勒索其的其中一名男子是被告人刘承。
7、被告人刘承供述及辨认笔录，反映其与杨树仙、胡文龙一起曾商谋找女子与有钱老板发生性关系，然后他们就假扮女子的亲戚恐吓敲诈老板要钱。2011年7月某日晚，杨树仙告诉其已找到一名女孩在湘桂大酒店与一名老板发生关系，三人即到湘桂大酒店1501号房，对老板谎称女子是他们的亲戚，并称要报警处理，之后老板说愿意拿50万元给他们私了并让朋友送钱到酒店。约2小时后，其四人与老板来到酒店大厅等，一名男子拿着手提包过来，拉开提包拉链，其看见里面装有100元面额的人民币，具体数量其没清点，后该男子接了一电话就上楼，约7、8分钟后再下楼将提包交给其，其拿着提包就坐出租车离开了酒店。后来其打开提包，发现里面没有钱，于是就打电话告诉杨树仙、胡文龙，三人会面就散了。其辨认出同伙杨树仙、胡文龙。
8、被告人杨树仙供述及辨认笔录，反映2010年农历中秋节过后，刘承对其称有一个找钱的方法让其一起合作，手法就是派一个女孩去酒店与有钱老板发生性关系，然后假扮亲戚用捉奸的名义敲诈老板，让老板出钱私了。到2011年7月某天，刘承对其称已联系了一个老板，叫“秀妹”去湘桂大酒店与之发生性关系。至次日凌晨1时许，其同刘承、胡文龙一起来到湘桂大酒店1501号房，对那名老板谎称是“秀妹”的亲戚，接着刘承向老板索要50万元，随后其与“秀妹”先行离开，到了7时许，刘承电话告诉其没要到钱还被老板追打。其辨认出同伙刘承、胡文龙。
9、监控录像，证实被告人刘承、杨树仙、胡文龙于案发当天进入湘桂大酒店及房间以及刘承拿着提包离开酒店的事实。
关于被告人是否已取得钱款的问题，虽有证人证言、被害人陈述反映已将50万元交给被告人刘承，但证人证言之间以及与被害人陈述之间不一致，且二被告人均否认取得钱款，鉴于此，又无其他证据证实被告人确已取得钱款，故根据证据存疑有利于被告的原则，采信被告人的辩解。
以上证据真实、客观，均已核实，依法予以确认。
本院认为，被告人刘承、杨树仙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于犯罪数额是否属于特别巨大，因无明确法律或司法解释规定，根据有利于被告的原则，本院认定为数额巨大，故对公诉机关认为属“数额特别巨大”的意见，不予支持。
在共同犯罪中，二被告人事前商谋，犯罪中分工配合，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但可根据各被告人的作用大小，量刑时予以区别。被告人已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因未取得财物，是实行终了的犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人庭审中虽有所辩解，但均自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人黄锦军认为杨树仙是从犯的意见，本院不予采纳；但认为杨树仙是犯罪未遂，且认罪态度好，是初犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨树仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 黄秋玉