wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执560号申请执行人：刘明，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住所地：广西南宁市兴宁区。委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人：中国太平洋保险财产保险股份有限公司宁波公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，该公司总经理。被执行人：傅鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住所地：南宁市。本院在执行申请执行人刘明与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、傅鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已履行生效法律文书确定的还款义务；对被执行人傅鑫的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月二十一日代书记员 罗远明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2087号
上诉人（原审起诉人）：刘文生，男，1947年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人刘文生因起诉山西煜鼎房地产开发有限公司、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，首先，上诉人的诉讼请求系确认合同无效，不涉及工程款的问题；其次，本案建设工程施工合同的标的额是六千多万，并不意味着诉讼标的是六千多万，一审法院将合同标的当成诉讼标的来裁定本案是错误的；第三，本案的诉讼请求是确认民事行为是否合法，是确认之诉，不属于财产案件，诉讼费用的缴纳应按非财产类案件收取。上诉人的诉讼请求符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1275号民事裁定，由太原市万柏林区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，原审法院不予受理本案的理由及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终260号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某,男。曾因犯盗窃罪于1992年11月20日被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃骨灰罪被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯侮辱骨灰罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人黄某犯侮辱骨灰罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0113刑初5号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某因与胡某1离婚后对财产分割不满，于2016年8月15日在武汉市汉南区纱帽街江下村公墓将其前妻胡某1母亲的骨灰从墓中盗走，并藏匿于武汉市三环线至常青路匝道下。被告人怀疑其前妻胡某1与他人有不正当两性关系，于2016年10月7日7时许，在武汉市汉南区邓南街下南村墓地将王某1母亲的骨灰从墓中盗走；于同日16时许，在武汉市汉南区陡埠陵园将纪某2母亲的骨灰从墓中盗走。
案发后，公安机关于2016年10月8日将被告人黄某抓获归案，当场在被告人黄某的电动自行车上查获骨灰盒二个。经查系王某1母亲、纪某2母亲的骨灰盒。后公安机关追回了胡某1母亲的骨灰盒。三个骨灰盒已由公安机关发还被害人。被害人亲属均对被告人黄某的行为表示愤慨。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场指认照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人胡某1、胡某2、胡某3、王某2、王某1、纪某1的陈述，湖北省武汉市江汉区人民法院所作（2014）鄂江汉巡民初字第01295号民事判决书、湖北省武汉市汉南区人民法院所作南法（92）刑一字第39号刑事判决书，被告人黄某与胡某1短信记录照片，证人黄某2均的证言，以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄某的行为已构成侮辱骨灰罪。被告人黄某归案后如实交代自己罪行，属坦白，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，认定被告人黄某犯侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某与被害人胡某1本系夫妻关系，2014年12月19日经湖北省武汉市江汉区人民法院判决，准予二人离婚。离婚后，上诉人黄某因对财产分割不满等原因，对被害人胡某1及其家人怀恨在心。2016年8月15日，上诉人黄某在本市汉南区纱帽街江下村公墓将其前妻胡某1母亲的骨灰从墓中盗走，并藏匿于本市三环线至常青路匝道下。后因怀疑其前妻胡某1与他人有不正当两性关系，上诉人黄某又于2016年10月7日7时许，在本市汉南区邓南街下南村墓地将王某1母亲的骨灰从墓中盗走；同日16时许，其在本市汉南区陡埠陵园将纪某2母亲的骨灰从墓中盗走。
案发后，公安机关于2016年10月8日将上诉人黄某抓获归案，当场在上诉人黄某的电动自行车上查获被害人王某1母亲、被害人纪某2母亲的骨灰盒。经黄某主动交代，公安机关在本市三环线至常青路匝道下追回了被害人胡某1母亲的骨灰盒。三个骨灰盒均已由公安机关发还被害人。被害人亲属均对被告人黄某的行为表示愤慨。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄某因生活情感矛盾，为发泄私愤，将逝者的骨灰从墓中盗走，后将逝者的骨灰随意携带、藏匿，伤害了逝者亲属的感情，有伤社会风化，违背了中华民族传统道德，并触犯我国刑法的相关规定，其行为已构成侮辱骨灰罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人黄某具有坦白等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人黄某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1830号
原告:陈崇刚，男，1983年4月30日出生，汉族，伊利公司员工，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。
被告：魏文俭，男，1980年9月5日出生，汉族，北京浩瀚宏盛家居用品有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
第三人：法文君，女，1983年9月13日出生，汉族，北京顺和祥科贸有限公司职工，住北京市大兴区。
原告陈崇刚与被告魏文俭、第三人法文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇刚的委托诉讼代理人付金雅、被告魏文俭、第三人法文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇刚向本院提出诉求：1、判决魏文俭偿还借款陈崇刚借款本金17万元；2、诉讼费由魏文俭承担。事实和理由：陈崇刚与法文君系朋友关系，法文君与魏文俭原系夫妻关系。2010年4月，法文君以她和魏文俭经营的公司发生财务困难为由，向陈崇刚借款20万元。经陈崇刚多次催要，法文君于2016年1月16日归还了3万元并书写借条一张。2017年1月11日，陈崇刚收到法文君邮寄的通知书、离婚协议书复印件各一份，通知陈崇刚其与魏文俭已离婚，双方在协议中约定，夫妻关系存续期间，因公司经营需要，法文君向朋友及客户产生的借款共计68万元由魏文俭负责偿还，其中包括陈崇刚的17万元。综上，陈崇刚认为，法文君所借款项属于夫妻共同债务，现魏文俭与法文君已经约定由魏文俭负责偿还，魏文俭就应当承担还款义务，故起诉至法院，请求法院支持陈崇刚的诉讼请求。
被告魏文俭辩称：我方同意偿还这个债务，但是不同意承担诉讼费，因为本案债务并不是魏文俭和陈崇刚借的，而是法文君以个人名义对外所借。双方在离婚协议中的债务偿还约定不明确，魏文俭一直认为夫妻共同债务是向法文君偿还，并且魏文俭也履行了部分偿还义务。现因法文君已经起诉我离婚后财产纠纷，涉及到补偿金和债务的问题，我现在需要明确到底是还给法文君还是还给债权人。
第三人法文君述称：我和魏文俭原系夫妻关系，我们二人于2009年12月份登记结婚，在没有登记结婚的时候，我就经常以个人名义借款用于魏文俭公司经营。在离婚时，我们在协议中约定债务全部由魏文俭偿还，并且明确约定是偿还给债权人，所以，对陈崇刚起诉魏文俭我没有意见。我已经起诉魏文俭，案由是离婚后财产纠纷，但是不包括陈崇刚的借款，将来我也不会要求魏文俭将债权人陈崇刚的欠款还给我。
本院经审理认定的事实如下：魏文俭与法文君原系夫妻关系，其二人于2016年7月7日协议离婚，双方约定，公司经营所有相关债务由魏文俭承担，在公司经营需要时，由法文君向朋友及客户产生的借款总计68万元，明细如下：张俊文借款28万元、廊坊陈崇刚借款17万元、朱远雷账款15万元、法文君微信借款8万元，以上欠款经魏文俭协商同意，自2016年7月30起每月30前每月还款10万至2016年12月30日，2017年1月30日还款8万元，以上还款需要提供对应的借款人户名、账号及银行信息进行备案，如账号变化需提前一周报备。
经询问，陈崇刚称法文君于2010年向其借款20万元，直至2016年才偿还本金3万元，并出具了尚欠17万元的借条，此17万借款至今未还。魏文俭及法文君均认可未偿还17万元的债务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，法文君在婚姻存续期间向陈崇刚借款20万元，扣除已偿还的3万元，尚欠17万元未偿还。魏文俭与法文君在离婚时对债务的承担问题进行了约定，协议对法文君、魏文俭均具有约束力。协议中虽未对债权人的债务履行顺序进行约定，但截止判决之时，最后一期还款时间早已届满，在债权人未获得清偿的情况下，债权人有权选择债务由魏文俭或法文君偿还或由双方共同偿还，现陈崇刚明确要求由魏文俭偿还，本院不持异议。关于魏文俭提出的不清楚将借款偿还给谁的主张，本院认为，在离婚协议中已经明确约定需提供借款人的户名账号，应认定双方明确约定了钱款应当由魏文俭直接偿还给债权人，现因魏文俭原因未按协议约定偿还借款，导致债权人通过诉讼方式索要借款而产生的诉讼费，应由魏文俭负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告魏文俭于本判决生效后十日内偿还原告陈崇刚借款本金十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告魏文俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1674号
申请执行人刘锦莲，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘金督（系申请执行人丈夫），男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄记谋，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南安。
本院执行申请执行人刘锦莲与被执行人黄记谋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1340号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人黄记谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄记谋应支付申请执行人刘锦莲人民币61812.32元及利息，同时承担案件受理费人民币695元、执行费人民币827元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人黄记谋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年4月15日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高声远
广西壮族自治区柳州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市某某区人民检察院。
被告人彭×。因涉嫌犯行贿罪，2012年6月25日被柳州市某某区人民检察院取保候审。2013年7月23日，本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市某某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人彭×犯行贿罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市某某区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市某某区人民检察院指控：被告人彭×是安利（中国）日用品有限公司的经销人员。2008年，在柳州市某某区环卫管理所从彭×处采购安利公司的产品后，被告人彭×通过赵某某（张某某的妻子）分两次行贿给张某某（时任柳州市某某区环卫管理所所长）现金共计人民币30000元（一次人民币20000元，一次人民币10000元）。
2012年6月25日，被告人彭×在接受侦查机关询问时，主动交待向张某某行贿人民币30000元的事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人彭×在经济往来中，违反国家规定，给与国家工作人员以财物，共计人民币3万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人彭×在被追诉前主动交待向张某某行贿的行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三百九十条第二款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭×对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭×从2006年至今主要从事安利（中国）产品的销售工作。2008年，被告人彭×向柳州市某某区环卫管理所推销其经销的安利产品，并承诺事后返点。在柳州市某某区环卫管理所分两次从被告人彭×处购买了价值共计人民币304313元的安利产品后，被告人彭×通过赵某某（张某某的妻子）分两次给予张某某（时任柳州市某某区环卫管理所所长，已判刑）现金共计人民币30000元。
2011年12月20日，柳州市某某区人民检察院对张某某涉嫌受贿一案立案侦查。同月23日，被告人彭×在柳州市某某区人民检察院接受调查询问时，主动交待了上述事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书，被告人彭×的及张某某的供述，证人廖某某、赵某某的证言，张某某的任职文件，《安利经销商合同》，《安利（中国）经销商营业守则》，进账单，货物销售发票，某某区环卫所购买日用品清单，某某区环卫所劳保用品发放表，（2012）鱼刑初字第265号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人彭×犯行贿罪成立。被告人彭×在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭×在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或免除处罚。被告人彭×犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行。
负责人杨超，该行行长。
被执行人何有伦，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）自流民二初字第25号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何有伦所有的雪佛兰轿车一辆、摩托车两辆
依法予以查封、扣押；
二、查封期限一年，自2014年4月21日起至2015年5月
20日止；
三、查封期间内停止办理一切产权过户手续。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期
限届满欠十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐建新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01105号
原告：高淑娟，女，××年××月××日出生，满族。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店。
法定代表人：李河涛，系该单位经理。
委托代理人：廉东梅，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位职工。
原告高淑娟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月23日在被告处购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的风干牛肉7包，其中有6包风干牛肉的生产日期为2012年6月19日，其外包装的产品说明中明确写明该产品的保质期为9个月，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。后原告又从该产品说明的配料一栏中发现该产品食品添加剂为“辣椒油树脂（含量2.5‰）”，此食品添加剂的存在违反我国食品安全相关法律规定，原告多次找被告协商此事，均未得到被告的积极回应，故原告诉至今法院。请求：1、依法判决被告给付退还购物款263.4元；2、依法判决被告承担支付价款十倍的赔偿金共计2634元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据被告的库存显示原告在购买被告的商品时，被告的库存仅有3个，而且这3个都是在保质期内的，原告购买7个之后，被告处的库存就变成了负4个，这显然说明原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，而且因为出售商品具有国际条形码，任何收银机都识别，并且原被告双方在工商部门的调解中，也被工商部门认可，库存为负的事实，所以，被告不存在故意销售过期食品的事实，并且根据食品安全法的相关规定，只有在销售商存在故意且销售的食品造成了消费者人身或财产损害的情况下，才承担10倍赔偿的责任，原告在购买完商品当即，就到被告客服索要赔偿，根本没有食用该商品，不存在任何损失，所以，不符合食品安全法的相关规定不应当获得赔偿。另外，关于食品的配料问题违反国家食品的规定也是错误的，因为是关于食品标签的相关规定，而国家有专门的辣椒油添加剂食品相关规定。明确规定了此种添加剂是食品级的，可以添加到食品里。
经审理查明：2013年3月23日，原告在被告处购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的风干牛肉等商品，共计消费285.5元，其中风干牛肉7包�有6包风干牛肉的生产日期为2012年6月19日，该风干牛肉外包装的产品说明中明确写明该产品的保质期为9个月，在该产品的配料中载明：科尔沁排酸鲜牛肉、食用盐、白砂糖、香辛料、食品添加剂：辣椒油树脂（含量2.5‰）。风干牛肉每包为43.90元，促销价为36.90元。原告购买商品后未出超市就发现该风干牛肉有6包已过保质期，即与被告协商此事。2013年5月2日，沈阳市和平区工商行政管理局食品流通管理监察大队出具受理消费者申诉案件终止调解通知书，该通知书中载明：2013年3月23日，消费者高淑娟在万家生活超市万象城购买7袋科尔沁辣味风干牛肉，发现超过保质期，要求十倍赔偿，和平区工商局食品大队经过现场核查发现该超市电脑自动生成销售记录在2013年3月21日显示该销售的风干牛肉库存只有3袋，在3月23日却卖出了7袋，均为该投诉消费者所购买，且电脑库存�现-4数，显示数为不正常，同时该超市经理坚持认为该店没有销售过期产品。现因原告购买的过期风干牛肉一事与被告协商未果，故原告起诉来院。
以上事实，有法庭庭审笔录、购物小票、科尔沁风干牛肉食品、受理消费者申诉案件终止调解通知书等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：本案中原告在被告处购买商品，双方间即形成了买卖合同关系，原告在被告处购买的7袋风干牛肉中有6袋超出了保质期，不符合食品安全，被告作为销售者，对其所销售的产品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任，故本院对该部分原告提出退货的请求予以支持；对于原告提出的要求被告承担支付价款十倍赔偿金的请求，因原告系自行到被告处购买涉案产品，被告也并未向原告积极主动推销涉案产品，说明被告没有欺诈原告的主观故意�原告所购商品也未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告主张的十倍赔偿金2634元的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，被告不存在故意销售过期食品事实的辩解，本院认为，从原告提交的购买发票及实物，且实物与发票记载形成了对应关系，原告即完成了举证责任，被告主张系原告将过期商品带入了被告卖场，被告对此怀疑应提供充分的证据，否则，原告在被告处购买到了有问题的商品，且原告的购物小票与所购的商品信息相吻合，即可认定为在被告处购买，被告就应承担相应的责任，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规�，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店于本判决生效后10日内退还原告高淑娟货款221.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第188号
原告：顾一峰。
被告：金李永。
本院在审理原告顾一峰与被告金李永民间借贷纠纷一案中，原告顾一峰于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金李永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郦顾一峰以双方当事人已自行协商解决为由撤回对被告金李永的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾一峰撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告顾一峰负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执681-1号
申请执行人：屈超进，男，汉族，生于1986年10月16日，住岳池县。
申请执行人：杨虹，女，汉族，生于1990年4月19日，住岳池县。
被执行人：杨敏，男，汉族，生于1988年10月21日，已判刑。
本院在执行屈超进、杨虹与杨敏刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张仕银
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日凌晨4时许，公安人员某权、某杰等二人带领保安员在本市罗湖区湖贝新村执行便衣伏击任务。期间，被告人张某与“小刚”（基本情况不详，在逃）吸毒后途经湖贝新村警务室，某权、某杰即上前盘查。被告人张某见某权、某杰等二民警出示人民警察证后，即欲逃离现场，被民警抓住要求配合调查，张某即行反抗。“小刚”趁机逃走。某权、某杰及保安员合力将张某控制，并准备将张某带上警车。张某见状即用拳击打某权的头部。其后，张某被强制带回派出所。经检查，张某冰毒测定呈阳性。经鉴定，某权所受损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人陈某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于伤情的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辨称被告人张某在整个事件中仅打了被害人一拳，情节轻微，主观恶性较小，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第315号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林湘，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日凌晨4时许，公安人员某权、某杰等二人带领保安员在本市罗湖区湖贝新村执行便衣伏击任务。期间，被告人张某与“小刚”（基本情况不详，在逃）吸毒后途经湖贝新村警务室，某权、某杰即上前盘查。被告人张某见某权、某杰等二民警出示人民警察证后，即欲逃离现场，被民警抓住要求配合调查，张某即行反抗。“小刚”趁机逃走。某权、某杰及保安员合力将张某控制，并准备将张某带上警车。张某见状即用拳击打某权的头部。其后，张某被强制带回派出所。经检查，张某冰毒测定呈阳性。经鉴定，某权所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人陈某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于伤情的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辨称被告人张某在整个事件中仅打了被害人一拳，情节轻微，主观恶性较小，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11094号
原告马×，男，1985年9月22日出生。
被告郝×，女，1977年1月1日出生。
本院在审理原告马×与被告郝×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郝×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十日
书 记 员 金英骏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1220号
原告：刘田，男，1954年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈义，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘田与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘田申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘田撤诉。
案件受理费125.00元，返还刘田62.50元，减半收取62.50元由刘田负担。邮寄送达费112.00元，返还刘田56.00元，实际收取56.00元由刘田负担。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋艳艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00142号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年2月16日出生，汉族，高中文化程度，居民。2012年7月25日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2012年8月20号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月1日，被告人吴某某向被害人鲁重军谎称可以代办B2驾照，并在高陵县姬家管委会韩村其经营的“佟凌车辆服务部”收取了鲁某某2600元，承诺在交款后三到四个月内可以办好驾照。2010年12月25日，被告人吴某某以相同的手段骗取了高某2500元。2012年7月24日被告人吴某某到公安机关投案自首。上述事实被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人鲁某某、高某的陈述，书证抓获经过、报案材料、收款收据、收条、谅解书，现场示意图和照片，辨认笔录，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5100元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴某某投案自首，且已将所骗钱财退还被害人，取得了被害人的谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 商文博
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 黄晓庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1974号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：林法根。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告林法根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告林法根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告林法根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00173-1号
原告王培清。
委托代理人杨遐龄。
被告柴勇。
本院在审理原告王培清与被告柴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴勇所有的车辆予以保全，并以登记在杨遐龄名下的房产证号为XXXXXXXXX字第XX**号、登记在王翠翠名下的房产证号为XXXXXXXXXX字第XXXX号房屋两套提供了担保。
本院认为原告王培清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告柴勇所有的陕XX**查封的财产，在查封期间，被告柴勇可以使用被查封的财产；但因被告柴勇的过错造成被查封财产损失，应由被告柴勇承担责任。在查封期间内，被告柴勇不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01468-2号
原告梁宝驰。
被告梁超。
被告卫娟。
本院在审理原告梁宝驰与被告梁超、卫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宝驰撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取，保全费630元，合计1292.5元（原告已预交1955元），由原告梁宝驰负担。
（此
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 力
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初394号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人糜某甲，无业。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人糜某甲犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人糜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月至2015年12月29日期间，被告人糜某甲为谋取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道金渔湾小区38幢101室其经营的棋牌室内开设“罗松”、“牛牛”等形式的赌场，招揽参赌人员陶某、夏某、吕某等人进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元。
案发后，被告人糜某甲向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人糜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人糜某甲供述，证人陶某、夏某、糜某乙、吕某、陈某、徐某、王某甲、王某乙、何某、王某丙证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人糜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某甲以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人糜某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人糜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人糜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币二万元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初817号
原告张希珍，女，1974年12月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告冯玉松，男，1969年1月2日生，汉族，住平度市经济开发区珠江路219号105户（37022619690102521X）。
被告苗香果，女，1958年1月30日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦17层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，保险公司员工。
原告张希珍与被告冯玉松、苗香果、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希珍的委托代理人何洪峰，被告冯玉松，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加了诉讼，被告苗香果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希珍诉称，2016年5月10日13时许，冯玉松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开发区广场路由西向东行驶至肇事处左拐弯时，将由北向南直行的张希珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张希珍伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14785.01元、误工费14863.16元、护理费10887.84元、伙食补助费280元、残疾赔偿金80740元、被抚养费生活费23446.8元、后续治疗费8000元、交通费150元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计156154.81元，并承担本案的诉讼费。
被告冯玉松辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我实际所有，登记在苗香果名下，该车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告苗香果未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年5月10日13时许，冯玉松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开发区广场路由西向东行驶至肇事处左拐弯时，将由北向南直行的张希珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张希珍伤。原告受伤后，被送往平度博爱骨伤医院住院治疗14天，共支付医疗费14785.01元，支付交通费150元（含鉴定时交通费）。2016年8月19日，原告伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为伤残十级。护理时间建议自受伤之日起为60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费为7000一9000元，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月20日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告左内踝及腓骨骨折术后目前致残程度为十级。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，冯玉松承担事故全部责任，张希珍无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告冯玉松实际所有，登记在被告苗香果名下，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。原告张希珍系泛高（青岛）有限公司职工，月平均工资3035元。原告儿子王昊生于2002年2月17日，女儿王昊玥生于2013年7月4日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、泛高（青岛）有限公司出具的证明、银行工资流水明细，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告冯玉松驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告冯玉松所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告冯玉松承担。被告苗香果仅系登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高时间过长，应以其实际减少的务工收入计，计算至定残的前一日即98天。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。其主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000一9000元，本院根据公平原则，折中认可8000元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14785.01元，误工费9914.33元（3035元÷30天×98天），护理费5647.68元（76.32元×14天×2人＋76.32元×46天），伙食补助费280元（20元×14天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养费生活费23446.8元（26052元×3年×10%÷2人＋26052元×15年×10%÷2人），后续治疗费8000元，交通费150元，精神抚慰金1000元，共计143963.82元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余部分23963.82元，由被告冯玉松负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告张希珍经济损失120000元（含精神抚慰金）。
二、被告冯玉松赔偿给原告张希珍经济损失23963.82元。
三、驳回原告张希珍对被告苗香果的诉讼请求。
四、驳回原告张希珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，鉴定费2000元，共计3711.5元，由原告张希珍负担280元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2860元，被告冯玉松负担571.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月四日
书记员XXX
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05549号
原告：蔡廷朝，男，1963年5月2日出生，汉族，粮农。
被告：陈廷建，男，1966年9月19日出生，汉族，粮农。
被告：韦利容，女，1970年11月26日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告蔡廷朝诉被告陈廷建、韦利容运输合同纠纷一案中，原告蔡廷朝于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡廷朝向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡廷朝撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡廷朝承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林成森
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执485号
申请执行人：路秀莲。
被申请执行人：杨海丰。
被申请执行人：孙艳华。
申请执行人路秀莲与被申请执行人杨海丰和孙艳华健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）建白民初字第06287号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨海丰和孙艳华现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初16号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月24日16时30分许，被告人马X醉酒后驾驶陕J765**号小型面包车，从西沟丁字路口由东向西行驶至西沟十字处，经执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑被当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1459号血醇检验报告鉴定，马X血醇浓度为133.32mg／100ml。据此，检察机关指控被告人马X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣车辆照片、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1459号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人马X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马X归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月3日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年一月十五日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初16号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，汉族，初中文化，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月24日16时30分许，被告人马X醉酒后驾驶陕J7xx**号小型面包车，从西沟丁字路口由东向西行驶至西沟十字处，经执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑被当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1459号血醇检验报告鉴定，马X血醇浓度为133.32mg/100ml。据此，检察机关指控被告人马X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣车辆照片、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1459号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人马X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马X归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月3日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年一月十五日
书记员 任 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第158号
罪犯马家平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）温刑初字第202号刑事判决，以罪犯马家平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马家平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马家平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：玉林市兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住玉林市。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告樊远飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。
案件受理费2584元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01395号
原告：吴某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法由审判员万长庆适用简易程序在同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人詹宝国以及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年3月我与被告赵某某相识恋爱，同年8月在安庆市开发区民政部门登记结婚，2004年2月生育一子赵某某。婚后双方因性格差异较大，故经常发生争吵，在此过程中，被告赵某某多次对我实施家庭暴力，现双方正处在分居状态，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子赵某某随被告赵某某生活、我每月支付生活费300元，依法分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告赵治国辩称：如原告执意要求解除婚姻关系，我也没有办法，但现在子女我没有能力抚养，我自己是残疾人并且靠低保维持生活。
经审理查明：2003年3月原告吴某某与被告赵某某相识恋爱，同年8月在安庆市开发区民政部门登记结婚，2004年2月生育一子赵某某。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，
在为琐事产生矛盾后，发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，以此为由不能认定夫妻感情彻底破裂，原告吴某某诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初399号
原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司。
法定代表人陈桂树，该公司董事长。
委托代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司。
负责人屈惠良，该公司总经理。
委托代理人张建福，男，1955年6月21日出生，汉族。
原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司与被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司诉称：2010年1月18日原、被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。2010年12月27日双方对人工费进行了结算。扣除各项费用，被告共计欠原告人工费及塔吊使用费189290.21元。为此，请求人民法院判令被告给付人工费、塔吊使用费及利息共计人民币305579.16元。
被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司辩称：根据原被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第27条约定，如发生纠纷由牡丹江市仲裁委员会仲裁解决，故牡丹江市爱民区法院没有管辖权。
本院认为，原、被告在合同中明确约定，双方同意选择向牡丹江仲裁委员会申请仲裁解决争议，且本案并未开庭审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，原告应向牡丹江仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司的起诉。
案件受理费5884元，退还原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年五月十日
书记员 董俊萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第616号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（以下简称东桥信用社），住所地惠安县。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人林志强，男，职员，住惠安县。
被告王建波，男，40岁，住惠安县。
被告曾俊霞，女，28岁，住惠安县。
被告王金春，男，54岁，住惠安县。
被告吴玉宾，男，51岁，住惠安县。
原告东桥信用社与被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告东桥信用社诉称：被告王建波于2012年6月27日以欠缺周转资金为由，向原告贷款50000元，约定借款期限至2013年6月6日止，贷款利率为年利率11.989%，按季度计付贷款利息，由被告曾俊霞、王金春、吴玉宾三人提供连带保证担保，有双方当事人签订的借款合同和保证合同为据。原告依约发放贷款50000元给被告王建波，之后被告有清偿利息至2013年3月20日，后没有再清偿。借款期限届满后，所借本金50000元也没有偿还。请求判决：一、被告王建波偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月6日止按年利率11.989%计算，自2013年6月7日起至还清贷款之日止按借款合同约定的逾期利率计收利息，即按合同利率11.989%加收50%计收）。二、被告曾俊霞、王金春、吴玉宾对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格情况。证据2即居民身份证4份，以此证明四被告的身份情况。证据3即借款合同1份，以此证明被告王建波向原告贷款50000元。证据4即保证合同1份，以此证明被告曾俊霞、王金春、吴玉宾自愿为被告王建波的贷款承担连带责任保证。证据5即借款借据1份，以此证明原告向被告王建波依约发放贷款50000元。
本院经审查认为，被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述五组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王建波于2012年6月27日以欠缺周转资金为由向原告东桥信用社贷款50000元，被告曾俊霞、王金春、吴玉宾自愿为上述贷款提供保证担保。双方签订借款合同和保证合同各1份为据，合同中约定：借款期限自2012年6月27日起至2013年6月6日止。贷款利率为年利率11.989%，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方并对其他事项作了约定。原告于当日向被告王建波发放贷款50000元。后被告王建波有支付利息至2013年3月20日，余欠利息未再支付。贷款到期后，所借本金50000元未偿还。被告曾俊霞、王金春、吴玉宾也均未代为偿还。
本院认为，原告系经依法审批经营金融业务的机构，被告王建波向原告贷款50000元并由被告曾俊霞、王金春、吴玉宾承担连带责任保证，双方签订了借款合同和保证合同，四被告均在合同中签名，捺印，且四被告对此事实也不予抗辩，故应予认定该借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，成立有效，应予保护。原告依约发放贷款，被告王建波却未依约还款，依法应当承担相应的违约责任。被告曾俊霞、王金春、吴玉宾自愿为被告王建波的贷款提供连带责任保证，依法应对被告王建波所欠的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定和双方合同约定，理由充分，应予支持。被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月6日止按年利率11.989%计付，自2013年6月7日起至判决确定的还款之日止按年利率11.989%加收50%计付）。
二、被告曾俊霞、王金春、吴玉宾应对被告王建波的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十八日
书记员 李熹岚
附注引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第628号
原告常州邦益建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村委。
法定代表人周建国，该公司�事长。
委托代理人石岩、卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告姚广凤。
被告裴中（又名裴中祥）。
原告常州邦益建材有限公司诉被告姚广凤、裴中一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员任青虹适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人石岩、卞煜波到庭参加了诉讼，被告姚广凤、裴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人石岩、卞煜波及被告姚广凤到了庭参加了诉讼，被告裴中经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州邦益建材有限公司诉称：我公司按约供应两被告混凝土后，被告仅付我公司部分货款，截止2014年11月23日，两被告结欠我公司货款214353元，我公司多次催要无着，故请求法院判令两被立即给付我公司上述欠款，并�两被告自2014年11月24日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向我公司支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚广凤辩称：我们只欠原告十多万元货款，账需要核对，另外，双方生意还在做，利息不能算，故请求法院依法公正处理。
被告裴中未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日前，原告与被告姚广凤、裴中之间多次发生预拌混凝土买卖合同关系，由原告按照被告的指定供应两被告预拌混凝土，两被告收货后仅付原告部分价款，截止2014年11月23日，两被告共计结欠原告价款214353元，对此，被告姚广凤于2014年11月23日在欠条上签字予以认可。之后，被告未能继续按约给付原告价款，原告经催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的欠条三份、对账单七份及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为�原告与被告姚广凤、裴中之间发生的预拌混凝土买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，两被告仅付原告部分价款，尚欠原告价款214353元属实，因此，被告姚广凤、裴中对其共同所欠原告价款应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。被告裴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对其部分诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告裴中自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广凤、裴中于本判决生效之日起十日内共同给付原告常州邦益建材有限公司价款214353元；
二、被告姚广凤、裴中于本判决生效之日起十日内就上述欠款自2014年11月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算共同向原告常州邦益建材有限公司给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告姚广凤、裴中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终22号
上诉人（原审原告）山东青能动力股份有限公司。
被上诉人（原审被告）洛宁新华生物质能发电有限公司。
上诉人山东青能动力股份有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1283-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人在2008年6月2日签订合同一份，该合同经5.17.4条约定纠纷解决方式为：仲裁或者诉讼。双方在合同中同时约定仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则。2、双方在合同中约定仲裁或者诉讼地为合同签订地，合同签订地为河南.洛阳，而河南洛阳属于河南省的一个地级市，在洛阳市只有洛阳市中级人民法院，该项约定违反了级别管辖的强制性规定。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案继续由青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人山东青能动力股份有限公司与被上诉人洛宁新华生物质能发电有限公司于2008年6月2日签订的《洛宁新华生物质能发电厂汽轮机、发电机设备设计制造合同书》第5.17.4条约定“仲裁或诉讼地点为合同签订所在地”，且合同扉页载明“签订地点：河南洛阳”，该约定为上诉人与被上诉人双方在订立合同时对地域管辖为河南洛阳范围内有预期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该约定属有效约定。本案诉讼标的额为2993270元，根据最高2015年4月30日发布、同年5月1日起执行的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被上诉人洛宁新华生物质能发电有限公司住所地洛宁县位于河南省洛阳市行政区划内，本案应由被上诉人住所地河南省洛阳市洛宁县人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 付玉杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1664号
原告何某。
被告王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，儿女现均已成家。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告的劣根性逐渐显明，酗酒、赌博，没有家庭责任感，生活作风不检点，动辄对原告大打出手，原告身上经常是伤痕累累，长期遭受身体和精神上的双重折磨。2004年3月原告曾诉至获嘉县人民法院要求离婚，后经法庭及村委会干部调解，被告作出保证，原告为了使孩子有一个良好的成长环境而撤诉。令人意想不到的是被告非但不痛改前非，反而变本加厉，更加猖狂的虐待、殴打、折磨原告，夫妻感情彻底破裂。为早日脱离痛苦的生活，特具状人民法院。望贵院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我和原告共同生活了三十多年，何某是有功之臣，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月10生育一子王某乙，××××年××月××日在大新庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，现儿女均已成家。××××年××月××日在获嘉县民政局补领结婚手续。2016年农历正月二十三日，原、被告之女的孩子吃喜面，此后原告到新乡送被告去东北打工，当天原告离开被告家，至今未归。2016年7月20日原告向本院提起诉讼，要求：1.判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4、诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告共同生活期间的财产有：房屋八间、彩钢瓦棚一个、农用小四轮头一辆、农用小四轮自制拖车一个、液晶电视一台、水泵一台、电冰箱二个（新、旧各一个）、洗衣机一个。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，共生育有两个子女，现均已成家。夫妻双方在婚后的长期共同生活过程中应当建立起一定的夫妻感情，庭审中，原告称：离婚的原因是因为夫妻感情不合，但其未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，于法无据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭晨曦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特32号
申请人梁春瑜，女，1967年4月14日出生，苗族，湖南省凤凰县�，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月20日受理了申请人梁春瑜、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人梁春瑜、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月21日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾捌万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人梁春瑜放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 田志刚
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，�审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第450号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人戴天华，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17009号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决[2015]17009号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇冢耳村村南、东西路北侧588平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的588平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的房屋（建筑物面积288平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17009号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7056号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托代理人：丁媛媛，女，系合肥市新华物业管理有限公司员工。
被告：姜波，男，1982年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告姜波物业服务合同�纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人丁媛媛、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正创东景苑小区业主立即支付物业管理费4473元，违约金2000元，共计6473元；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告姜波为正创东景苑小区业主，房屋面积为81.03㎡。根据原告与被告在2011年11月18日签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共计欠缴48个月的物业管理费，共计4473元人民币，依据双方签订的物业服务合�，被告应承担日千分之三的违约金共计人民币9862.65元，现原告愿减免只收取人民币2000元违约金，物业费与违约金共计人民币6473元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
姜波辩称：被告没有提供完善的物业管理，服务态度特别差，整个小区各个方面都不规范（环境、安全管理、监控、绿化等），住宅楼下的垃圾无人清扫，小区道路垃圾遍地，污水横流，住宅楼下有大量煤气罐，存在安全隐患，家里墙壁渗水，小区监控不能使用，小区内有大量广告，业主都不知道费用收支去向。我的车辆在小区内两次被恶意划伤，我已经报过警了，花了我2000多元钱。
本院认为：姜波承认新华物业公司在本案中主张的事实，故对新华物业公司主张的事实予以确认。姜波辩称，物业公司未解决其报修的房屋漏水问题，但其仅提供照片一组，无法证明其所称的房屋漏水问题的成因，及是否系属物业公司管理范围，故本院对该辩称不予采信。姜波称其车辆在小区被划伤，且提供了报警证明，证明小区管理确有瑕疵。关于新华物业公司在该小区内物的服务，从原告提供的证据来看，不足以证明新华物业公司履行业服务合同过程中存在根本违约的情形，且姜波近年来一直不交纳物业费的行为，客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量，但物业公司管理确实存在不同程度的瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持，对物业费酌情核减，本院确定姜波向新华物业公司缴纳物业费3801.93元[（81.03㎡×1.15元/㎡/月×48个月）×85%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3801.93元；
二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告姜波负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月三十日
书记员 王燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第2864号
原告：邹汉强，男，1971年2月14日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城经委大厦。
负责人：区建能。
本院在审理原告邹汉强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案中，原告邹汉强于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹汉强向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹汉强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹汉强负担。
审判员 盘润畴
二〇一一年九月二十日
书记员 朱嘉敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更868号
罪犯袁长虎。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）锡滨刑初字第0066号刑事判决，以被告人袁长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第4955号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁长虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁长虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯袁长虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁长虎的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初254号
原告罗小红，女，汉族
委托代理人沈国友，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告韩文学，男，汉族
被告韩国明，男，汉族
本院在审理原告罗小红诉被告韩文学、韩国明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗小红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗小红负担。
代理审判员 汪玉瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3063号
原告于某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告于某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第305号
申请执行人甘启国，男。
被执行人中国平安保险公司河南分公司。
本院执行的申请执行人甘启国与被执行人中国平安保险公司河南分公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人甘启国依照湖南省衡阳市人民法院（2014）衡中法民终54号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款100000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市人民法院（2014）衡中法民终54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初476号
原告：党贵臣，男，1959年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人：姚亚萍，经理。
原告党贵臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告党贵臣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党贵臣的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党贵臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党贵臣负担。
审判员田仓
二〇一八年一月三十一日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初476号原告：党贵臣，男，1959年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人：姚亚萍，经理。原告党贵臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告党贵臣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党贵臣的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党贵臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党贵臣负担。审判员田仓二〇一八年一月三十一日书记员陈冬蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4558号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人吴秋光与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执4558号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
黑龙江省绥�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第4号
上诉人（原审被告）肇东市北方实业有限公司。
法定代表人于本付，职务经理。
委托代理人匡景春，男。
被上诉人（原审原告）孙绍波，男。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原审被告于本付，男。
上诉人肇东市北方实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市北方实业有限公司法定代表人于本付及其委托代理人匡景春、被上诉人孙绍波委托代理人邵桂峰、原审被告于本付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年10月，于本付在孙绍波处购买价值58，000.00元的水泥，用于建造北方公司的别墅。2000年8月10�，于本付给付孙绍波水泥款10，000.00元，给孙绍波出具欠据一张，载明欠孙绍波材料款（98年10月肇东工程款）共计58，000.00元整，加利息共计130，000.00元，在8月10日末还10，000.00元，在8月20日还50，000.00元，在9月末还60，000.00元全部还清。如按期还不上，按3分利付息，欠款人于本付。后于本付未按约定偿还欠款，孙绍波索款未果，于2012年8月9日向本院提起诉讼，请求判令于本付支付欠款120，000。00元，利息518，400.00元。经审查，北方公司应作为本案的诉讼主体参加诉讼，向孙绍波释明后，孙绍波仍不变更诉讼主体，本院于2012年10月23日作出（2012）肇商初字第186-1号民事裁定书，驳回孙绍波的起诉，该裁定已发生法律效力。2012年12月3日，孙绍波请求依法判令于本付、北方公司偿还欠款120，000.00元，利息518，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，于本付系肇东东北方实业有限公司法定代表人，其将购买孙绍波的水泥用于建造北方公司的别墅，于本付购买孙绍波水泥的行为是职务行为，应由北方公司承担给付孙绍波水泥款及利息的民事责任。孙绍波请求北方公司给付欠款120，000.00元，利息518，400.00元的诉讼请求，应从欠款之日起按实欠本金不超银行同期贷款利率的四倍付息，其请求符合法律规定的部分，应予支持，超出法律规定的部分不予支持。因于本付的行为是职务行为，孙绍波要求于本付给付欠款及利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。北方公司辩称的孙绍波属重复诉讼，应驳回孙绍波对于本富、北方公司的诉讼请求，本案通过审判监督程序解决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、肇东市北方实业有限公司欠孙绍波水泥款48，000.00元，利息162，295.27元，合计210，295.27元，于判决生效后十日内付清。二、孙绍波的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10，184.00元，由肇东市北方实业有限公司承担4，454.43元，由孙绍波承担5，729.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肇东市北方实业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：肇东市人民法院（2012）肇商初字第186-1号民事裁定驳回了孙绍波的起诉。现孙绍波再次起诉于本付及北方公司属重复诉讼，其起诉应予驳回。原审法院未裁定驳回孙绍波的重复诉讼，而作出实体判决，违反了“一事不再理”原则。请求二审法院撤销原审判决，驳回孙绍波的起诉，并由孙绍波承担一、二审案件受理费。
孙绍波委托代理人二审口头答辩认为，本案不属重诉讼。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百四十二条规定，孙绍波享有相应诉讼权利，法院应进行实体审理，孙绍波再次起诉符合法律规定，肇东市北方实业有限公司上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
于本付的陈述意见与肇东市北方实业有限公司上诉意见一致。
二审审理查明事实与前述原审判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点是本案与肇东市人民法院（2012）肇商初字第186号民事案件是否存在重复诉讼问题。肇东市人民法院（2012）肇商初字第186号案件是孙绍波以于本付为被告提起的民事诉讼，经肇东市人民法院审查，于本付在买卖关系中是职务行为，应以北方实业有限公司作为诉讼主体，但向孙绍波释明后，孙绍波仍不变更故驳回起诉。驳回起诉裁定的作出，并不影响孙绍波另行向肇东市北方实业有限公司主张权利。本案中孙绍波虽以于本付和肇东市北方实业有限公司为被告提起民事诉讼，但肇东市人民法院判决中对孙绍波向于本付提出的诉讼请求未予支持，于本付在本案中并未承担民事责任。而肇东市北方实业有限公司在肇东市人民法院（2012）肇商初字第186-1号民事裁定中并未成为案件当事人，只在本案中成为案件当事人，因此孙绍波对肇东市北方实业有限公司的诉讼，不存在重诉讼，肇东市北方实业有限公司也无权主张重复诉讼，因此肇东市北方实业有限的上诉请求不能成立，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4454.00元由肇东市北方实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一四年二月六日
书 记 员 李美红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初88号
原告：闫红伟，男，1983年1月15号生，汉族，司机，现住白城市，身份证号：×××
被告：吴亭鹤，男，1984年10月1日生，汉族，无职业，现住白城市，身份证号：×××
闫红伟诉吴亭鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红伟，被告吴亭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出租车营运损失9120.00元。
事实与理由：原告从事出租车经营。2017年10月8日16时许原告驾驶×××号出租车行至白城一中南路口与被告驾驶的XXXX号捷达车（强行并道）发生交通事故，事故虽然发生，但双方并未造成实际损失，为此，原告与之协商各自离开。但被告拒不配合，无奈报警。交警部门受理后曾多次调解解决，被告置之不理。待交警部门2017年11月16日做出被告全责的认定书时，原告的运营车辆已经被扣押38天。此期间给原告造成了严重的营运损失，虽在诉前再三协商，被告均不予理睬。故诉至法院请求赔偿。
被告吴亭鹤辩称，不同意原告的请求，只同意承担七天的停运损失，交警扣车7天就应当放车，原告自己不去取车的。
经本院审理查明，原告闫红伟驾驶×××号出租车与被告吴亭鹤驾驶的XXXX号捷达车于2017年10月8日16时许，由于被告强行并道在白城一中南路口发生交通事故后，原、被告未协商解决，交警部门于2017年11月16日做出交警认定书，认定被告吴亭鹤承担此次事故的全部责任，并扣押原告闫红伟的营运车辆38天，此间损失由吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出出租车停运损失的评估报告，评估结论为：“闫红伟×××号捷达出租车2017年10月8日-2017年11月16日（共计38天）在交警扣押期间的停运损失评估价值合计为9120.00元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的车辆产生的合理停运损失；”营运车辆的停运损失属于交通事故造成的财产损失，应按事故责任由当事人承担，故原告主张交警处理事故扣车期间产生的营运损失应由被告吴亭鹤承担的请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告吴亭鹤于本判决生效后五日内给付原告闫红伟×××号捷达出租车2017年10月8日-2017年11月16日（共计38天）在交警扣押期间的停运损失9120.00元，鉴定费2000.00元，合计11120.00元。
案件受理费25.00元，由吴亭鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3202号
原告：魏代秋，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师,执业证号13711200411932624。
被告：李玉金，男，成年，汉族，居民，住山东省莒县。
原告魏代秋与被告李玉金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告魏代秋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏代秋以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏代秋撤诉。
案件受理费312元，由原告魏代秋负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3059号
原告李占国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，贺兰县法律援助中心律师。
被告邢泽辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座16楼。
法定代表人曹香瑞，系该公司经理。
本院于2015年10月24日立案受理了原告李占国与被告邢泽辉、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告李占国于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费71元，已减半收取，由原告李占国负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡嘉彬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第142号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭继胜），驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、李晓雨出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年11月11日12时40分许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型普通货车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县联城镇八里岭村路段时，未按规定超车，将前方顺行左拐弯的联城镇龙帮崖村张为同无证驾驶的鲁Q×××××号“太阳牌”普通二轮摩托车撞倒，致张为同及二轮摩托车乘车人王明爱当场死亡。事故发生后，被告人郭某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。被告人郭某负事故的主要责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人提出：1、被告人郭某系自首，可以从轻处罚。2、被告人已对被害人的亲属进行了赔偿，并已取得被害人亲属谅解。3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人是过失犯罪，平时表现良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日12时40分许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型普通货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县联城镇八里岭村路段时，未按规定超车，将前方顺行左拐弯的被害人张为同无证驾驶的鲁Q×××××号“太阳牌”普通二轮摩托车撞倒，致被害人张为同及二轮摩托车乘车人王明爱当场死亡。事故发生后，被告人郭某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人郭某承担本次事故的主要责任，被害人张为同承担次要责任，被害人王明爱不承担责任。
另查明，被告人郭某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际支付。被害人亲属对被告人郭某表示谅解，请求法院对被告人郭某适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人周良生、张为祥证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、山东省蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、破案经过、协议书、谅解书、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未按规定超车，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郭某犯罪后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人郭某积极赔偿被害人方的经济损失并已征得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 郭立远
审判员 陈允忠
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；