徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0853号
原告江苏唐源电力燃料有限公司，住所地徐州万寨港招待所前楼二楼209室。
法定代表人王芸，该公司总经理。
被告徐州晋隆煤炭有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路江苏煤炭市场423室。
法定代表人李庆国，该公司总经理。
被告李庆国。
原告江苏唐源电力燃料有限公司（以下简称江苏唐源公司）与被告徐州晋隆煤炭有限公司（以下简称徐州晋隆公司）、李庆国买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由代理审判员朱静独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏唐源公司法定代表人王芸、被告徐州晋隆公司法定代表人李庆国到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
江苏唐源公司诉称：2013年8月6日，原告与江苏久隆电力燃料有限公司（以下简称江苏久隆公司）签订煤炭买卖合同，约定自2013年8月起至年底，原告每月供应江苏久隆公司5000吨煤炭，截止2013年8月31日，原告已供应3779.42吨，形成货款欠款200余万元。经原告多次催要，截止2013年10月15日，江苏久隆公司仍欠煤款158万元整，其表示因外欠款较多，已无力支付全部货款，在此情况下双方于2013年10月18日签订债权转让协议，江苏久隆公司将其合法拥有的对徐州晋隆公司的债权人民币1168476.52元转让给原告。该债权转让行为已通知第一被告及第二被告。现原告依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告徐州晋隆公司偿还欠款本金人民币1168476.52元；2、被告李庆国承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。
被告徐州晋隆公司及李庆国辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告应该承担向原告的还款责任，但被告现在没有钱还。
为支持其主张，原告江苏唐源公司向法庭提交如下证据：
1、2013年8月6日江苏久隆公司与江苏唐源公司签订的买卖合同一份，证明原告与江苏久隆公司存在买卖合同关系。
2、2013年8月9日至8月31日收货确认单一份，证明江苏久隆公司收到原告煤炭3779.42吨。
3、2013年10月9日往来征询函一份，证明江苏久隆公司欠原告货款158万元。
4、2013年10月18日债权转让协议一份，证明江苏久隆公司与原告签订债权转让协议，被告李庆国于2013年10月18日确认并签字。
5、被告与江苏久隆公司签订的煤炭买卖合同、双楼港进（发）物资记录各一份及对账明细表两份，证明被告确认欠江苏久隆公司货款1268476.52元，后被告已偿还江苏久隆公司10万元，故原告起诉的金额为1168476.52元。
6、被告李庆国于2013年10月8日书写的担保书一份，证明李庆国以个人资产对徐州晋隆公司债务承担连带保证责任。
被告徐州晋隆公司、李庆国未提交证据。
被告徐州晋隆公司及李庆国对以上证据分别质证为：证据1买卖合同、证据2收货确认单、证据3往来征询函，由于交易双方与被告没有关联性，对真实性无法确认；证据4债权转让协议上的签名是被告李庆国所签，对真实性没有异议；对证据5买卖合同、双楼港进（发）物资记录、对账明细表真实性没有异议；对证据6担保书的真实性没有异议。
本院对以上证据材料综合认证为：原告江苏唐源公司提供的证据4债权转让协议、证据5买卖合同、双楼港进（发）物资记录、对账明细表、证据6担保书客观真实，能够证明原告的观点，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。对于证据1买卖合同、证据2收货确认单、证据3往来征询函，该三份证据上显示的双方当事人均为江苏唐源公司与江苏久隆公司，与本案没有关联性，故本院对其不予确认，不作为定案依据。对于证据4江苏唐源公司与江苏久隆公司签订的债权转让协议，该转让协议包含两方面的内容，一方面是江苏久隆公司将其对本案被告徐州晋隆公司所有的债权1168476.52元转让给原告，另一方面是该转让的债权予以抵销，原告与江苏久隆公司并就抵销后剩余部分如何处理做了约定。由于江苏久隆公司将其享有的债权转让给被告徐州晋隆公司，且该债权转让已通知二被告，本院对债权转让部分予以确认，作为本案的定案依据，但原告与江苏久隆公司之间发生的买卖合同法律关系，以及基于买卖合同关系产生的债权债务关系不属于本案处理范围，故对于证据1买卖合同、证据2收货确认单、证据3往来征询函本院不予确认，不作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月20日，江苏久隆公司与被告徐州晋隆公司签订煤炭买卖合同一份，双方对单价、数量、交提货方式等作了明确约定。2013年8月20日，被告徐州晋隆公司与江苏久隆公司就2013年5月20日签订的合同对账，确认被告徐州晋隆公司共欠款649441.8元。同日，被告徐州晋隆公司与江苏久隆公司就2013年1月4日至2013年5月10日双方之间交易往来对账，确认被告徐州晋隆公司共欠款619034.72元，两项共计1268476.52元。后徐州晋隆公司偿还江苏久隆公司10万元。2013年10月8日，被告李庆国向江苏久隆公司出具担保书一份，“本人自愿以个人资产对徐州晋隆煤炭有限公司所欠江苏久隆公司货款承担连带责任保证”。2013年10月18日，原告江苏唐源公司与江苏久隆公司签订债权转让协议一份，协议约定：江苏久隆公司将其对徐州晋隆公司总计人民币1168476.52元转让给原告江苏唐源公司。同日，被告李庆国在该转让协议上签字确认：“已阅”。
本院认为，债权转让是指债权人与第三人约定将债权人对债务人的债权转让给第三人的行为，该行为在通知债务人后对债务人发生效力。结合本案，分析如下：
一、被告徐州晋隆公司应向原告支付欠款1168476.52元。江苏唐源公司与江苏久隆公司债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，并已经通知债务人徐州晋隆公司及担保人李庆国，该转让协议成立并生效，被告徐州晋隆公司应当向原告支付欠款1168476.52元。因此，对于原告主张被告徐州晋隆公司支付欠款1168476.52元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告李庆国应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告李庆国于2013年10月8日向江苏久隆公司出具担保书，承诺“自愿以个人资产对徐州晋隆公司所欠江苏久隆公司货款承担连带责任保证”，该担保书未约定保证期间，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2013年10月18日，江苏久隆公司与原告签订了债权转让协议，即债权人江苏久隆公司在保证期间内将债权转让给原告江苏唐源公司，保证人李庆国应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故对原告主张被告李庆国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆国承担保证责任后有权向被告徐州晋隆公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州晋隆煤炭有限公司一次性支付原告江苏唐源电力燃料有限公司货款人民币1168476.52元。
二、被告李庆国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐州晋隆煤炭有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15320元，减半收取人民币7660元，财产保全费人民币5000元，共计人民币12660元（原告已预付），由二被告负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一四年二月十日
见习书记员 梁修源