wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初121号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年2月20日被我院决定逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人王某驾驶机动三轮车先后与许洪涛驾驶的鲁Q23**学”桑塔纳”牌小型轿车、刘星之驾驶的鲁QXX**学”大众”牌小型轿车在临沂经济技术开发区沈阳路与杭州路交汇处发生碰撞事故。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇成分含量为148.5mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人王某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人王某醉酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶无号牌机动三轮车先后与许洪涛驾驶的鲁Q23**学”桑塔纳”牌小型轿车、刘星之驾驶的鲁QXX**学”大众”牌小型轿车在临沂经济技术开发区沈阳路与杭州路交汇处发生碰撞事故。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇成分含量为148.5mg/100ml，已达醉酒状态。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发以及立案过程，证实本案系许洪涛报警至临沂市公安局交通警察支队临沂经济技术开发区大队，临沂市公安局经济技术开发区分局于2016年8月16日立案侦查。
（2）抓获经过一份，证实本案被告人王某于2016年9月21日11时许被抓获归案的经过。
（3）本地常住人口详细查询结果、补充证据驾驶人信息查询结果单各一份，证实被告人王某系成年人，持有D型驾驶证。
（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年7月11日15时许在沈阳路与杭州路交汇处发生交通事故，勘查后当场带被告人王某到开发区医院抽取静脉血样10ml。
（4）办案说明一份，证实2016年7月11日中午，交警大队在处理本起交通事故时，机动车驾驶人称其叫王宗X，因此抽取血样表中的名字填写为王宗X，后来通过向王某的女儿核实及查询人口信息，”王宗X”身份证上的名字为王某。
2.被告人供述和辩解
被告人王某的供述，证实2016年7月11日下午14时许，其驾驶柴油三轮车由杭州路沈阳路右转弯，这时一辆教练车由杭州路由南向西转弯，辆车发生刮蹭，对方车的车盖上的反光镜，挂其车的轮胎，对方开车噶其的车，其没停，开车上力奥厂子，然后双方吵起来了，对方报警，交警去处理事故，并带他们去开发区医院抽的血。其那天在家里喝了一瓶”银麦”啤酒和一杯大约二两自己泡的药酒。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3309号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实被告人王某静脉血中检出乙醇成分为148.5mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月21日告知被告人王某。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后在驾驶证已注销的情况下仍驾驶无号牌机动三轮车上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度好，民事部分已调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月11日止，已扣除原羁押的八日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马士来
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于祥丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25050号
申请人：上海市团结铸造机械厂，住所地上海市奉贤区。
被申请人：上海科发泵阀制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海市团结铸造机械厂诉被申请人上海科发泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海科发泵阀制造有限公司名下资产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海科发泵阀制造有限公司的银行存款人民币320,000元(冻足为止，余额可自由往来)或查封、扣押相应价值的财产(期限为一年)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执991号
申请执行人陈善春，男，1965年1月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，农民，住讷河市。
申请执行人陈善春与被执行人姜万成买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人财产被另案全部查封，现无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执991号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第68号
原告：宁波××国际贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××606。
法定代表人：徐××。
委托代理人：董××。
委托代理人：费××。
被告：华夏（××）××有限公司。住所地：福建省厦
门市××远洋××楼。
本院在审理原告宁波××国际贸易有限公司与被告华夏
（××）××有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中
，原告宁波××国际贸易有限公司于2009年3月27日以双方当
事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××国际贸易有限公司申请撤诉，
系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告宁波
××国际贸易有限公司负担。
审 判 员 李 锋
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 庄志龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更209号
罪犯赵亮，男，1982年4月11日出生，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）成刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人赵亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月30日以（2002）川刑终字第286号刑事附带民事判决，判处被告人赵亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第941号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100分，月平均6.25分。2015年3月被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年4月被评为省级罪犯改造积极分子。罪犯赵亮的父母在案发后已一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第69号
原告周燕烽，女，1973年12月3日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地。
负责人区建能，职务经理。
委托代理人李伟韬，男，系该公司的职员。
被告蒲嘉劲，男，1986年10月4日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被告蒲乐声，男，1956年7月22日出生，汉族，住址佛山市南海区。
本院在审理原告周燕烽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、蒲嘉劲、蒲乐声机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕烽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕烽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周燕烽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周燕烽负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年二月十八日
书记员 马 庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4075号
罪犯姜超，男，1988年7月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第246号刑事判决，以被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二○○九年二月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4075号
罪犯张成龙，男，1985年1月16日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月6日作出了（2012）滕刑初字第666号刑事判决，以被告人张成龙犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更383号
罪犯高子昌，男，1986年11月11日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑初字第162号刑事判决，以被告人高子昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减去有期徒刑二年。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高子昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2015年9月15日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯高子昌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高子昌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初48号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人马某某。户籍所在地及居住地：白山市江源区爱民村.因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押于白山市江源看守所。
被告人丁某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日被江源区公安局取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、周军霞出庭支持公诉，被告人马某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人马某某于2016年1月28日凌晨2时许，窜至孙家堡子街道五粮液名烟名酒库房内，盗取“梦之蓝”白酒四箱（16瓶）。当日8时许，马某某将偷盗的白酒卖给丁某某，获赃款2800元。经物价部门鉴定：被盗物品总价值8800元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人马某某、丁某某供述；被害人孙某某陈述；现场勘查笔录及图片；辨认笔录，书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。被告人丁某某明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马某某、丁某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：被告人马某某于2016年1月28日2时许，窜至白山市江源区孙家堡子街道五粮液名烟名酒库房内，盗取“梦之蓝”白酒四箱（16瓶）。当日8时许，马某某将偷盗的白酒卖给被告人丁某某，获赃款2800元。经物价部门鉴定：被盗物品总价值8800元。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片：被盗现场位于孙家堡子五粮液名烟名酒商店仓库以及案发现场的实际情况。
2、辨认笔录及图片证实：经被告人马某某辨认，收赃人系被告人丁某某；经丁被告人小朋指认，被告人马某某系卖给其四箱“梦之蓝”白酒的人。
3、指认笔录证实：经马某某指认，其指认出孙家堡子乐园小区附近的“五粮液”批发酒店房后仓库就是其盗窃白酒的地点；另其指认出，白山市浑江区古楼酒久古玩店就是其销赃的地点；另
4、扣押、发回清单证实：公安机关扣押丁某某持有的四箱“梦之蓝”白酒，并将白酒返还被害人。
5、邮政快递包裹单证实：刘任霞（丁某某妻子）于2016年1月29日邮寄到安徽11千克葡萄酒。
6、常住人口登记表证实：被告人马某某、丁某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、刑事判决书及释放证明证实：被告人马某某2015年2月9日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，于2015年8月30日刑满释放。
8、被盗物品价格鉴定证实：被盗白酒总价值8800元。
9、被害人孙某某陈述证实：2016年1月28日8时许我发现我在江源区孙家堡子开的五粮液名烟名酒商店被盗，丢失四箱“梦之蓝”白酒。
10、被告人马某某供述证实：2016年1月底的一天晚上，我在孙某某开的五粮液店里偷了四箱“梦之蓝”白酒，早上我来到白山市，把酒卖给了白山市三江后面的古玩店的男子，以每箱700元价格卖的。
11、被告人丁某某供述证实：2016年1月末的一天，我从一个男子手里以每箱700元的价格收购了四箱洋河“梦之蓝”M3白酒。另证实：我图便宜以明显低于市场价格收购的，收购那个男子的酒我没有登记。同时证实其主动向公安机关返还了四箱“梦之蓝”白酒。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某在明知其所收购白酒系赃物的情况下，为谋取私利而予以收购；其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某某曾因犯故意犯罪被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；二被告人在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人丁某某在案发后能积极配合公安机关返赃，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴爱平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人：雷声智，男，1962年5月16日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：陈育丰，女，1963年6月5日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：陈屹峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01104号民事判决书，向被执行雷声智、陈育丰、陈屹峰发出执行通知书，责令被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰的银行存款及在其他单位的收入42万元及利息（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月一日
书记员 周悬松
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执715号
申请执行人：夏雪，男，1966年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：巴正银，男，1963年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
被执行人：刘秋娥，女，1963年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人夏雪与被执行人巴正银、刘秋娥民间借贷纠纷一案中，申请人夏雪书面申请撤回执行申请，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十七日
书记员 丁昌旺
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00161号
申请执行人刘云祥，男。
委托代理人刘鹏，男。
被执行人杨子珍，男。
被执行人高光胜，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘云祥与被执行人杨子珍、高光胜保证合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03299号民事调解书，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因神木县人民法院于2013年6月6日作出（2013）神法执字第00150号执行裁定书，查封了被执行人杨子珍位于神木县锦界镇锦界小区五区住房一套【地号为JJ-（1）-675；房权证号091258**），查封期限为二年。本院于2015年6月3日依法继续查封被执行人杨子珍所有的位于神木县锦界镇锦界小区五区住房一套【地号为JJ-（1）-675；房权证号091258**），查封期限为三年。申请执行人刘云祥于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘云祥在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第03299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12976号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告路用刚，男，1956年12月15日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告路用刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,127.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,127.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人陶相明。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陶相明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陶相明应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款30480.26元，承担执行费357.2元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陶相明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执210号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕�勇
审判员 邓 辉 龙
审判员 熊 本 员
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执681号
申请执行人周某某
被执行人谌某
申请执行人周某某与被执行人谌某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年3月2日向被执行人谌某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谌某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月十七日
书记员 张鸿志
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1737号
(2015)黄浦执字第1737号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人王家子，男，1977年3月13日生，住所地上海市嘉定工业区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王家子信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4110号民事判决已经发生法律效力。因王家子未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求王家子向其偿还欠款及利息人民币7,503.50元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4110号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初62号
原告：张乐军，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省莲都区。
被告：蓝伟军，男，1979年11月22日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告张乐军与被告刘杰、蓝伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审判。原告张乐军到庭参加诉讼，被告刘杰、蓝伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘杰以做生意需要资金周转为由，于2015年1月27日向原告张乐军借款人民币40000元。原告当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告刘杰。被告刘杰当场向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2015年1月27日至2015年2月25日，借条未约定借款利率；被告蓝伟军在借条担保人一栏签字担保。借款发生后，上述借款本金40000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起三日内归还原告张乐军借
款本金人民币40000元；
二、被告蓝伟军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘杰、蓝伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第535号
原告李发秀，女，1974年5月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。委托权限为：一般授权。
被告段锦松，男，1973年12月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李发秀诉被告段锦松相邻通行纠纷一案中，原告李发秀于2014年12月10日以双方已在村委会主持下达成调解协议，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发秀撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告李发秀负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年十二月十日
书记员 杨丽萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第695号
原告罗章森，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。
被告胡天建，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省达州市达川区，现住达川区。
本院在审理原告罗章森诉被告胡天建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章森自愿提出撤诉申请，其理由符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗章森撤回对胡天建的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由罗章森承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦铭
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第452号
陈中文：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第133号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执321号
申请执行人杨婷，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人杨正义，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人杨婷与被执行人杨正义民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨正义下落不明，其在西峰区长庆南路*号市农牧局*室有住宅一套，但抵押于合水何家畔信用社，同时因涉及其他案件，该房产于2016年9月21日因其他案件被本院诉讼保全。被执行人杨正义名下无银行存款、车辆可供执行。目前被执行人杨正义暂无财产可供执行，申请执行人杨婷亦不能向本院提供出被执行人杨正义的具体下落和有可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨婷意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉馨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00057号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行李某某与孙某某欠款纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人废纸欠款人民币15627元。负担案件受理费人民币140元，执行费人民币135元。后被执行人交来废纸款人民币15627元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币140元，申请执行费人民币135元由被执行人孙某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年九月三十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00057号
申请执行人李华清，男，汉族。
被执行人孙海升，男，汉族。
本院在执行李华清与孙海升欠款纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人废纸欠款人民币15627元。负担案件受理费人民币140元，执行费人民币135元。后被执行人交来废纸款人民币15627元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币140元，申请执行费人民币135元由被执行人孙海升承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00368号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年九月三十日
书记员 张宁勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第44号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思奇，男，1990年7月10日出生于临沂市，汉族，初中文化，无业。2007年10月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年5月27日因实施诈骗被撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年，2010年9月21日被假释，2010年12月22日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
原审被告人马甲，男，1992年1月29日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，个体经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人马乙，男，1994年11月15日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，农民工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人马甲、马乙犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，被告人李思奇犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月三日作出（2013）临兰刑初字第984号刑事判决。原审被告人李思奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法拘禁罪
2013年3月下旬的一天，被告人马甲、马乙结伙，在临沂市兰山区阳光高第小区，以1900元的价格贩卖冰毒3克给李思奇吸食，李思奇一直未付款。2013年4月8日16时许，被告人马甲、马乙与豪杰（另案处理）等人结伙，为索要毒资，在阳光高第小区对李思奇进行殴打并强行带至沂南县张庄镇佛谢沙场内拘禁。期间，被告人马甲、马乙等人采用胶带捆绑等手段，非法限制李思奇的人身自由，并采用言语威胁等手段，向李思奇母亲陈某索要现金5万元，后逼迫李思奇写下3万元的欠条。4月10日16时许，李思奇被公安人员解救。
（二）贩卖毒品罪
1、2013年3月中旬的一天，被告人李思奇在临沂市兰山区金柜娱乐城附近，以8500元的价格，贩卖冰毒25克给马甲。
2、2013年3月的一天，被告人李思奇在临沂市兰山区泰和花园小区，以300元的价格，贩卖冰毒约0.3克给李某吸食。
3、2013年3月下旬的一天，被告人李思奇在临沂市兰山区西苗庄小区，以500元的价格，贩卖冰毒约0.8克给李某吸食。
4、2013年3、4月份的一天，被告人李思奇在临沂市兰山区阳光高第小区，以200元的价格，贩卖冰毒约0.3克给主父洪群吸食。
5、2013年3月下旬的一天，被告人马甲、马乙结伙，在临沂市兰山区阳光高第小区，以1900元的价格贩卖冰毒3克给李思奇吸食。
认定上述事实的证据如下：证人陈某、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、照片资料，扣押、发还物品文件清单，前科刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明以及被告人马甲、李思奇、马乙等人的供述等。
原审法院认为，被告人马甲、马乙为索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，另明知是毒品而贩卖，其行为均已构成非法拘禁罪和贩卖毒品罪；被告人李思奇明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李思奇、马甲、马乙归案后均能坦白认罪，对三被告人依法可予从轻处罚。被告人李思奇在前判刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；因本案中有证据证明被告人李思奇不是其参与贩卖毒品犯罪中的毒品出资者和所有者，贩卖中起次要作用，可认为从犯，另考量其以贩养吸等情节，对其可酌情从轻处罚。被告人马甲、马乙犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马甲、马乙实施非法拘禁犯罪中有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。被告人马乙在与被告人马甲共同犯罪中，被告人马甲起主要作用，系主犯；被告人马乙起次要作用，系从犯。被告人马甲、马乙能够积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对被告人马甲、马乙可酌情从轻处罚。综上，对被告人李思奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李思奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人马乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、公安机关扣押的被告人马甲及相关涉案人员的违禁品，由扣押机关依法没收处理。
宣判后，原审被告人李思奇以“第一起贩卖毒品25克的犯罪事实定性错误，仅仅是代购，应为非法持有；系从犯，有自首、立功情节，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李思奇明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人马甲、马乙为索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由；另明知是毒品而贩卖；其行为均构成非法拘禁罪和贩卖毒品罪。上诉人李思奇在前判刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；参与贩卖毒品犯罪系从犯，依法应从轻或减轻处罚；综合上述两法定情节，决定对其从轻处罚。原审被告人马甲、马乙犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人马甲、马乙实施非法拘禁犯罪中有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。
关于上诉人李思奇及其辩护人提出“第一起贩卖毒品25克的犯罪事实定性错误，仅仅是代购，应为非法持有”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人李思奇以及原审被告人马甲在侦查阶段的供述，上诉人李思奇明知原审被告人马甲实施毒品犯罪而帮助其购买并且从中赚取毒品供自己吸食，该行为符合贩卖毒品罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李思奇及其辩护人提出“系从犯，有自首、立功情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李思奇系与被原审被告人马甲、马乙因毒资发生纠纷被非法拘禁后被公安机关解救，其作为非法拘禁案件的被害人负有如实作证的义务，侦查机关根据其陈述的发生毒资纠纷的事实基础，掌握了本案全部犯罪事实，其作为涉案人员对相关事实情节的供述属于应当如实供述的范畴，不能认定为自首和立功，原审判决已充分考虑上诉人李思奇犯罪后的态度和从犯情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3367号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被告：谭建勤，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省广安市广安区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车公司）与被告谭建勤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车公司的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告谭建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建勤向原告支付银行垫款103865.15元，违约金130000元，资金占用利息从2015年8月1日起以20200元为基数；从2015年9月1日起以41976.37元为基数；从2015年9月30日起以21011.62元为基数；从2015年10月31日起以20677.16元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止；2.判令被告谭建勤支付原告为实现债权支付的律师费3500元。事实和理由：被告谭建勤与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谭建勤向工行建新北路支行申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款65万元，用于购买宝马G7汽车一辆。原告为被告谭建勤能够成功申办上述分期付款暨透支业务，为被告谭建勤借款向工行建新北路支行作连带责任担保。合同履行中，由于被告谭建勤多次未能按时足够归还银行贷款本金和手续费，原告代被告谭建勤向工行建新北路支行偿还了逾期贷款本金和手续费共计103865.15元。被告于2016年7月11日向原告出具还款承诺书，载明因原告为被告承担担保责任，被告自愿于2016年11月30日前偿还垫付的本金及利息共计11万元，若逾期未支付，违约金按总贷款金额的20%承担。被告应当偿还原告垫付款并承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告谭建勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告谭建勤与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买宝马G7汽车，车辆总价81.3万元，被告自行支付首付款16.3万元，剩余购车款被告申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额65万元。
2016年7月11日，被告谭建勤向原告出具“还款承诺书”，载明：“本人谭建勤于2013年月日以银行按揭方式购买了车型为宝马的汽车一辆，并由贵公司向贷款银行工行建新北路支行作连带责任担保。截止2016年2月17日，因本人逾期付款，致使贵公司为本人向银行垫付贷款105751.14元。另向贵公司欠催收费用4248.86元（大写：肆仟贰佰肆拾捌元捌角陆分），共计欠款110000元（大写：壹拾壹万元正）。为此，本人向贵公司承诺：1、上述欠款于2016年11月30日向贵公司付清本息110000元（壹拾壹万元正），如在规定时间未还清本息，自愿将车辆，车型宝马交由贵司处理，如不足值再追求其差额部分；2、若本人违反第1条承诺逾期付款的，自愿向贵公司承担总贷款金额20%的违约金，并承担催收管理费3000元；3、若本人违反第1条承诺逾期付款的，贵公司有权依法行使追偿权，并有权提交重庆市渝北区人民法院诉讼解决。特此承诺！”
2016年12月23日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行向本院出具“情况说明”，载明：“我行客户谭建勤于2012年11月12日在工商银行重庆建北支行办理个人自用车贷款业务，贷款期限36月，贷款金额65万元。由重庆恒巡汽车销售有限公司对该笔业务提供担保。从2015年7月以来，借款人未按期归还欠款，造成贷款逾期，重庆恒巡汽车销售有限公司履行担保义务共计垫款4笔，累计金额103865.15元。”垫款明细显示于2015年7月31日垫款20200元，于2015年8月31日垫款41976.37元，于2015年9月29日垫款21011.62元，于2015年10月30日垫款20677.16元。
原告为实现本案债权，与重庆博冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并按合同约定支付了律师费3500元，重庆博冠律师事务所开具相应发票。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、还款承诺书、情况说明、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告谭建勤因购车向工行建新北路支行透支贷款，原告对其贷款提供连带责任担保，因被告谭建勤未按期还款，导致原告承担担保责任，进行了代偿，故原告恒巡汽车公司取得对被告的追偿权及追究违约责任的权利。双方约定违约金为总贷款金额的20%即13万元，已超过原告垫付的款项，本院依法调整为以垫付款项为基数，从垫付次日起按照年利率24%的标准计算违约金，违约金金额以不超过13万元为限。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，双方对资金占用利息未作出明确约定，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。原告要求被告谭建勤承担其实现债权的律师费，因原告未举示证据证明双方对该项费用的承担作出明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告谭建勤无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款103865.15元并支付违约金（以20200元为基数从2015年8月1日起，以41976.37元为基数从2015年9月1日起，以21011.62元为基数从2015年9月30日起，以20677.16元为基数从2015年10月31日起，均按年利率24%计算至付清之日止，违约金金额以不超过13万元为限）；
二、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1710元，合计4140元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担100元，被告谭建勤负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1188号
申请执行人：黄水蓉，女，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住安徽省宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人黄水蓉与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初49号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01547号
申请执行人刘连军，无业。
被执行人吴正君，个体户。
刘连军申请执行吴正君民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第00650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴正君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连军向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第00650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁樱子
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执715号
申请执行人：刘治林，男，1977年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。
本院在执行刘治林与王盛凯劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王盛凯无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人王盛凯纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为13125元，执行到位金额为零元，未执结标的为13125元。现申请执行人刘治林也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执267号
申请执行人王晓蓉，退休工人。
被执行人徐建卫。
申请执行人王晓蓉与被执行人徐建卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东栟民初字第00765号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人徐建卫偿还申请执行人王晓蓉借款本金人民币40万元（于2016年1月30日前偿还借款8万元、2017年1月30日前偿还借款12万元、2018年1月30日前偿还借款10万元、2019年12月30日前偿还借款10万元）；若被告有任何一期不按期足额履行，则申请执行人可就未给付的借款数额一并向法院申请执行，并支付申请执行人王晓蓉自2015年9月9日起至实际偿还之日止，以实际未偿还的借款金额为基数，按年利率6%计算的利息损失，于2019年12月30日前履行。案件受理费减半收取人民币3650元，由被执行人徐建卫负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。另对于申请执行人王晓蓉提供的被执行人徐建卫和其前妻陈英的购房合同，经本院调查发现，该合同已于2016年9月份撤销。2016年5月20日，本院依法轮候冻结了被执行人徐建卫前妻陈英（居民身份证号码××）在江苏省栟茶高级中学的工资收入人民币403650元。2016年6月13日，因被执行人徐建卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将徐建卫纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的403650元（未计算利息）和执行费5955元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被执行人徐建卫前妻陈英的工资收入外，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东栟民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2655号
罪犯王ＸＸ，男，1962年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）房刑初字第631号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王ＸＸ的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王ＸＸ予以假释。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1497号
申请执行人李国轩，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县樊相镇谷寨村。身份证号：410728197001267018
被执行人程相全，男，1983年4月出生，汉族，住长垣县蒲西区匡城路东段路北欧洲小镇靖江宾馆。身份证号：410728198304157013
本院在执行李国轩与程相全借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1553民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1553号民判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十一日
书记员 王永明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第48-1号
申请人安维政，男。
被申请人杨涛涛，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民终字第629号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于四川省郫县犀浦镇江西街西区花园水云庭89号5栋1单元2楼4号、产权证（郫房监共共字第0007323号），房屋共有权人杨涛涛所占份额20%过户安维政名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第48-1号
申请人安维政。
被申请人杨涛涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民终字第629号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于四川省郫县犀浦镇江西街西区花园水云庭89号5栋1单元2楼4号、产权证（郫房监共共字第0007323号），房屋共有权人杨涛涛所占份额20％过户至安维政名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11954号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告刘璐
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘璐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8860号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地�赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告盖某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告盖某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府家园一期小区提供物业服务，被告作为该小区20号楼2042室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盖某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法�《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盖某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告盖某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8860号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地�赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告盖某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告盖某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府家园一期小区提供物业服务，被告作为该小区20号楼2042室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盖某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法�《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盖某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年9月1日至2015年12月1日的物业费3939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告盖某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初971号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
被告：林国翠，男，汉族。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告林国翠确认劳动关系纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文亭
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初267号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘光明，男，1975年7月9日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，博兴县金种子有限公司员工，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县博城五路339号2号楼3单元205室。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘光明犯危险驾驶罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年9月15日21时30分许，被告人刘光明酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通轿车沿博兴县博城五路由西向东行驶至铁路立交桥下地段时被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘光明血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，达到醉酒状态。归案后，被告人刘光明如实供述了以上犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人刘光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、现场酒精测试结果单；证人赵某、盖蕾蕾的证言；被告人刘光明的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告；视听资料录像光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘光明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4144号
原告:徐利，男，汉族，1981年11月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：马廷元，男，回族，1983年1月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，文盲，司机，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：何玉贵，男，回族，1944年4月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区固原市。
原告徐利与被告马廷元运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利及诉讼代理人陈泽东、被告马廷元及诉讼代理人何玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告赔偿车辆维修费用29855元，赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人宁夏贺兰县功达物流车源堂汽车有限公司的经理。2016年10月9日，原告从案外人杨成处购买三辆二手车，双方签订了《二手车交易协议书》，原告将购车款交付给案外人杨成，并由案外人杨成与被告签订了托运协议。然而在托运过程中因为发生了交通事故原告和案外人杨成接受车辆时发现车辆严重受损，因此没有接受上述车辆，并要求被告进行赔偿，双方协商赔偿事宜未果，导致车辆一直未能交付。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，其与案外人杨成签订的运输合同，被告从头到尾就没有见过原告，也不认识原告，原告起诉被告没有理由，对于原告起诉的要求被告赔偿损失不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告提交的有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：二手车交易协议书三份、民事起诉状一份，能够相互印证，且与原、被告陈述一致，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证实原告从案外人杨成处购买三辆二手车并由被告运输的事实，本院予以采信；原告提交的证据：增值税专用发票五张、金通汽车修理厂材料单四张，虽均为原件，但其内容的真实性原告并没有提交其他证据予以佐证，不能证明本案的有关事实，本院不予采信；被告提交的证据：货物配载合同、交通事故认定书一份，能够相互印证，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证实被告在运输车辆的时候因交通事故，造成所承运的车辆损坏的事实。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月9日，原告从案外人杨成处购买三辆二手车，双方签订了《二手车交易协议书》，案外人杨成与被告签订了托运协议，由被告托运原告所购买的三辆二手车。2016年10月10日，在运输中被告驾驶的涉案车辆被案外人阮庆勇驾驶的车牌号为×××号重型半挂车追尾，造成被告驾驶的车辆及运输的三辆二手车均不同程度受损，经交警部门认定案外人阮庆勇负全部责任，被告无责任。原告因被告所承运的车辆受损，要求被告进行赔偿，但双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案中原告的诉讼请求成立的前提之一是原告与被告之间存在合法有效的运输合同法律关系，结合本案，原、被告均陈述案外人杨成与被告签订了托运协议，且原告认可在2016年10月19日之前与被告没有联系过，因此原告与被告之间没有形成成立运输合同法律关系的合意，故原告与被告之间不存在运输合同法律关系。综上，依据合同相对性原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回原告徐利的诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告徐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
夏恒普
二〇一六年十二月二日
书记员 孙洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2907号
被执行人吉道锦，无业。
被执行人吉道锦犯盗窃罪一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人吉道锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，查无存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第552号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
书记员 孙 鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第499号
申请执行人陕西应用物理化学研究所，住所地：陕西省西安市朱雀大街中段**号。
法定代表人孙守会，所长。
被执行人山东德棉纺织科技有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人赵延彬，总经理。
申请执行人陕西应用物理化学研究所与被执行人德州锦棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
经审查，申请执行人陕西应用物理化学研究所申请执行所依据的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2960号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人陕西应用物理化学研究所提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西应用物理化学研究所的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘振明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王会雨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初122号
原告：林忠旭，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：林敬贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林孝怡，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省连江县�
本院在审理原告林忠旭与被告林敬贵、林孝怡民间借贷纠纷一案过程中，林忠旭于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠旭申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠旭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林忠旭负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年一月十日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初150号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马腾飞，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月7日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月11日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日0时许，被告人马腾飞酒后无证驾驶轿车在睢县城关镇中心汽车站附近行驶时，被巡逻的民警查获。随后将其带到睢县人民医院抽血检验，经检测，马腾飞血液中酒精含量为216.29mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马腾飞到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人马腾飞的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证查询证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾飞醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人马腾飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马腾飞的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年四月七日
书记员 罗 梦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第630号
原告韩荣光，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告韩荣光诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，韩荣光于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告韩荣光委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣光诉称，2012年度，韩荣光在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠韩荣光劳务工资4760元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资4760元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年韩荣光为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，韩荣光从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠韩荣光工资4760元。2013年2月23日经韩荣光催要，刘洪军向韩荣光出具欠条一份，内容为：“今欠到韩永光肆仟柒佰陆拾元整﹤4760.00元﹥刘洪军2013年2.23号”。后经韩荣光多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，韩荣光诉讼来院，要求刘洪军支付工资款4760元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。韩荣光为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付韩荣光劳动报酬，刘洪军欠韩荣光工资款4760元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。韩荣光要求刘洪军支付劳务款4760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付韩荣光工资款4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第630号
原告韩荣光，又名韩永光。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
原告韩荣光诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，韩荣光于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告韩荣光委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣光诉称，2012年度，韩荣光在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠韩荣光劳务工资4760元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资4760元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年韩荣光为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，韩荣光从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠韩荣光工资4760元。2013年2月23日经韩荣光催要，刘洪军向韩荣光出具欠条一份，内容为：“今欠到韩永光肆仟柒佰陆拾元整﹤4760.00元﹥刘洪军2013年2.23号”。后经韩荣光多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，韩荣光诉讼来院，要求刘洪军支付工资款4760元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。韩荣光为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付韩荣光劳动报酬，刘洪军欠韩荣光工资款4760元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。韩荣光要求刘洪军支付劳务款4760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付韩荣光工资款4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第630号
原告郭某某，女，1985年4月17日出生，汉族。
被告鲍某甲，男，1986年5月23日出生，汉族。
原告郭某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员左雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月21日举行完婚典礼，同年11月2日补办结婚证，2010年1月4日生育一子，取名鲍某乙。婚后被告原形毕露，不去外地打工挣钱，并且动不动就对原告实施家庭暴力，原告已忍受七年之久，精神已崩溃，故请求依法判令原被告离婚；婚生子鲍某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月300元，直至孩子成年独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供结婚登记审查处理表一份，予以证明原被告2009年11月2日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告对此不持异议。
被告鲍某甲辩称，1、原告所述不是事实，以前被告没有打过原告。被告在外打工挣钱，只是今年没有找好工作，原告就与被告生气，被告才动手打的原告，被告为此愿意向原告道歉，改正自己的错误，继续与原告共同生活；2、被告愿意给原告及孩子一个良好的家庭生活。总之，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告针对其答辩意见未提供任何证据材料。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月21日举行完婚典礼仪式，同年11月2日办理结婚登记手续。2010年1月4日生育儿子，取名鲍某乙，现随被告生活。庭审中，原告主张双方2015年6月中旬分居生活，被告主张2015年6月28日分居的，双方说法不一，均未提供相关证据予以证实。
上述法律事实，有原被告的陈述及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，原被告婚姻生活已七年之久，具有一定的感情基础，在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，双方应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现的问题。现原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告对原告主张的事实不予认可，而原告对其主张只有本人陈述而未能提供相关证据予以证实，不具备符合离婚条件的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 左雅萍
二〇一五年九月一日
书记员 赵 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第630号
原告刘某某，女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1967年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年2月28日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某某无正当理由未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 鑫
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第630号
原告：王某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王强强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。负责人柳军，行长。委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。被告杨德芝，男，汉族，四川省长宁县人。被告罗泽会，女，汉族，四川省长宁人。被告谢绍清，女，汉族，四川省长宁县人。被告谢天海，男，汉族，四川省长宁县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨德芝、罗泽会、谢绍清、谢天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告谢绍清到庭参加诉讼。被告杨德芝、罗泽会、谢天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年4月17日，被告杨德芝、谢绍清、谢天海作为联保小组成员、被告罗泽会作为被告杨德芝的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年4月17日，被告杨德芝以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2013年11月17日起，被告杨德芝不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告杨德芝未履行还款义务，被告谢绍清、谢天海、罗泽会也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告杨德芝偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息；被告罗泽会、谢绍清、谢天海就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告谢绍清辩称，对签订联保协议的事实无异议，对承担联保责任无异议。被告杨德芝、罗泽会、谢天海未予书面答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告谢绍清作为联保小组组长、被告杨德芝、谢天海作为组员、被告罗泽会以被告杨德芝配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告杨德芝作为借款人，签订“5199913Q113042098000号”《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告杨德芝发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年4月起至2014年4月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告杨德芝提供的账户发放贷款。被告杨德芝的贷款至2013年12月21日共扣息（包括罚息）4058.02元。借款期限届满后，被告杨德芝至今未予归还的贷款本金为50000元。截止2015年6月29日，被告杨德芝结欠利息（包括罚息）为19656.95元。以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨德芝、谢绍清、谢天海作为联保小组成员订立的小额贷款联保合同及与被告杨德芝订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告杨德芝的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证责任范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告杨德芝应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告罗泽会作为被告杨德芝的配偶应承担连带清偿责任。被告谢绍清、谢天海作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德芝在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2015年6月29日利息为19656.95元；以本金为基数，从2015年6月30日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；二、被告罗泽会、谢绍清、谢天海对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杨德芝、罗泽会、谢绍清、谢天海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  纪昕玥二〇一五年六月三十日书记员  李幼红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初331号
原告：吴迅翔，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘虎强，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴迅翔与被告刘虎强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴迅翔到庭参加诉讼，被告刘虎强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迅翔向本院提出诉讼请求：判令刘虎强立即给付货款1万元，利息1.2万元；2.本案诉讼费用由刘虎强承担。事实和理由：吴迅翔与刘虎强均是枞阳县汤沟镇人，均在外地开办自来水厂。2012年1月经担保人方月凤介绍，刘虎强从吴迅翔处购买部分管材，后欠款1万元，刘虎强承诺不久便偿付，但后经催讨却一直拖延不付，故具状人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
刘虎强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴迅翔与刘虎强均是枞阳县汤沟镇人，二人均在外地开办自来水厂。2012年1月经担保人方月凤介绍，刘虎强从吴迅翔处购买部分水管材料，在支付部分货款后余款1万元一直未付。2014年2月24日，刘虎强为吴迅翔出具欠条一份，载明该1万元欠款于2015年1月付清，如违约则自2012年1月起按月利率2%计付利息，由方月凤提供担保。逾期经吴迅翔多次催讨，刘虎强一直拖延不付。2017年1月20日吴迅翔具状本院，要求刘虎强清偿货款1万元，并支付利息1.2万元（自2012年1月起按月利率2%计算至2016年12月，共计60个月），因此成讼。
本院认为，债务应当清偿。吴迅翔与刘虎强之间买卖水管材料的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。刘虎强未按照双方约定及时给付剩余货款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定如逾期给付剩余货款应按月利率2%支付利息的约定，亦是双方的真实意思表示，合法有效，吴迅翔因此要求给付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，吴迅翔要求刘虎强给付货款及利息共计2.2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎强于本判决生效后十五日内给付原告吴迅翔货款及利息共计2.2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘虎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年三月十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应录根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初34号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化程度，无业，住古浪县。2016年7月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨2时许，被告人任某某在兰州市安宁区西北师范大学附属中学的教室和办公室内盗窃苹果6手机一部（经鉴定，价值3305元），G11佳能数码相机一台（经鉴定，价值2611元），苹果Air型笔记本电脑一台（经鉴定，价值5889元），ipadmini平板电脑一台（经鉴定，价值1402元），现金300元，以及施华洛世奇项链一条、索尼笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、黑色皮质tumi牌双肩皮包一个、佛珠一串（均无法作价）等物。2016年3月初，被告人任某某在兰州市安宁区西北师范大学附属中学的教室内盗窃宏基V5笔记本电脑一台（经鉴定，价值1650元），盗窃苹果Ipodtouch一个（经鉴定，价值1406元），三星note3手机一部（经鉴定，价值575元），苹果imacmacbookAir2011笔记本电脑一台（经鉴定，价值5350元），微软surfscepro1514平板电脑一台（经鉴定，价值3219元），卡西欧牌G-
shock电波手表一块（经鉴定，价值1791元），ipadmini3平板电脑一台（经鉴定，价值2520元），现金270元，以及施华洛手镯一个（无法作价）等。2016年5月22日凌晨2时许，被告人任某某在兰州市安宁区东方中学的一楼办公室内盗窃联想ThinkpadEdgeE430笔记本电脑一台（经鉴定，价值945元），戴尔inspironM511R-M5110笔记本电脑一台（无法作价）。案发后追回部分赃物已发还被害人，其他赃物均被变卖并挥霍。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、破案经过、情况说明、失主吴某某、朱某某、王某某、张某某、刘某某、吕某、张某某、黄某某、祁某某、车某某、张某某、李某某、段某某、孔某某、李某某的陈述笔录、被告人任某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值31233元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月三日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5866号
原告:温州合盈实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新城芦浦工业启动区时代大道888号（温州康博合成革有限公司厂房1-7幢）。统一社会信用代码：913303273136342666。
法定代表人：王靖淼。
被告：孔德武，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨建华，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州合盈实业有限公司诉被告孔德武、杨建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州合盈实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11017元，减半收取5508.5元，由原告温州合盈实业有限公司负担。
审判员 王炳无异二О一七年十二月十一
书记员 张 若 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5866号原告:温州合盈实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新城芦浦工业启动区时代大道888号（温州康博合成革有限公司厂房1-7幢）。统一社会信用代码：913303273136342666。法定代表人：王靖淼。被告：孔德武，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨建华，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州合盈实业有限公司诉被告孔德武、杨建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州合盈实业有限公司撤回起诉。本案受理费11017元，减半收取5508.5元，由原告温州合盈实业有限公司负担。审判员 王炳无异二О一七年十二月十一书记员 张      若      颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第16号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该支公司总经理。
委托代理人陈玉杰，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张会。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人张会保险纠纷一案，张会于2013年8月23日向河南省平顶山市新华区人民法院起诉，请求：判令太平洋财险平顶山公司支付垫付的医疗费20291.38元，并承担本案诉讼费。河南省平顶山市新华区人民法院经审理后于2013年11月28日作出（2013）新民初字第1659号民事判决。太平洋财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年1月16日将此案移送本院，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰、被上诉人张会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月20日11时18分许，张会驾驶豫DJA8**号车沿平顶山市建设路由西向东行驶至长安大道路口时，撞住行人王晓燕，致使车辆受损、王晓燕受伤。王晓燕被送往医院治疗期间，张会向其垫付医药费用20291.38元。之后，王晓燕的赔偿事宜因各方未能协商一致，王晓燕以张会、太平洋财险平顶山公司为被告向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼，该案对张会垫付20291.38元的事实予以确认，同时认为张会所要求将此款直接判决太平洋财险平顶山公司支付的理由与该案不属于同一法律关系，未予采纳。该案最终判决太平洋财险平顶山公司赔付受害人王晓燕71632.26元。
原审另查明，2011年12月1日，张会为肇事车辆在太平洋财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张会。保险期间为一年，保险责任限额为122000元，本次事故发生在该保险期间内。
原审认为，张会为肇事车在太平洋财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方已经建立起真实有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，太平洋财险平顶山公司对被保险人张会在此事故中向受害人已经垫付的医疗费用进行理赔，符合法律规定，张会的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内支付张会20291.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：1、改判减少原审判决超出交强险医疗费赔偿责任限额的15389.38元；2、一审案件受理费、上诉费由张会承担。事实与理由：根据交强险条例、交强险条款的规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原审将交强险各分项限额打通赔付错误，原审判决多让太平洋财险平顶山公司承担15389.38元。
张会答辩称：张会垫付的医疗费没有超出交强险赔偿限额122000元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，王晓燕以张会、太平洋财险平顶山公司为被告向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼的案件，河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月21日作出（2012）新民初字第1111号民事判决，该判决对张会垫付20291.38元的事实予以了确认。
本院认为，2012年2月20日11时18分许，张会驾驶豫DJA8**号车撞伤行人王晓燕发生交通事故后，张会共计垫付给王晓燕20291.38元。豫DJA8**号车在太平洋财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致人损害，被保险人张会因事故中向受害人垫付的医疗费用向太平洋财险平顶山公司主张理赔，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张会垫付的费用未超出豫DJA8**号车在太平洋财险平顶山公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，故太平洋财险平顶山公司应在豫DJA8**号车投保的交强险责任限额内赔付张会20291.38元。太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；