wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初943号
原告马金星，男，1958年9月24日生，汉族。
被告赵承江，男，成年，汉族。
被告赵传志，男，1985年1月5日生，汉族。
原告马金星诉被告赵承江、赵传志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金星到庭参加诉讼，被告赵承江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告赵传志到庭参加诉讼而中途退庭。本案现已审理终结。
原告马金星诉称，2011年5月11日，被告借原告款5000元，承诺一周内还清。经原告催要，被告赵传志偿还原告1000元，余欠款原告催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告款4000元及违约利息。
被告赵承江未作答辩。
被告赵传志辩称不知道此事并拒绝质证，中途退庭。
本案庭审中，原告举证欠条一份，内容为：“欠条欠马金星现金伍（另一笔迹划掉，改为四）仟元正赵承江赵传志2011年5月11日”。在“四”及“赵传志”字样上按有指纹。
原告诉称被告赵传志偿还借款1000元后将欠条上“伍”改为“四”，并签字按上指纹。
以上事实，由原告举证欠条及本案庭审笔录为证。
另查明，原、被告为父子关系。
本院认为，原告所举证的欠条，两被告均未提出质证反驳意见。本院对原告诉称欠款之事实予以采信。因欠条中未注明还款期限及违约责任，本院对原告要求被告支付违约利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承江、赵传志偿还原告款4000元，两被告互连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2208号
原告：靳家远，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：靳家岗，男，1952年10月11日生，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理原告靳家远与被告靳家岗健康权纠纷一案中，原告靳家远于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳家远申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告靳家远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单�明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01177号
原告范某，自由职业。
委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。
被告李某甲，自由职业。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人钦世海、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2005年6月经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告共同生活期间，由于被告喜好赌博，整天不归家，很少关心照顾原告母子。原告不想被告如此沉沦下去，言语上刺激了被告，就会遭到被告的一顿毒打。为了躲避被告，原告于2011年4月选择在外面打工，期间从未见面，分居至今，原告伤心之余已感到夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。儿子由原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告李某甲口头辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告李某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚初关系一般，尚能和睦相处。但自从被告爱上了赌博以后，对原告母子关心照顾的少了，激起了原告的反感，加剧了夫妻的矛盾。原告于2011年4月外出打工以后，双方很少见面，偶尔回家，双方也会发生争吵。原告于2014年7月22日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，婚后生育一子，双方已建立起了夫妻感情。双方出现矛盾的根源是被告爱好赌博，不顾家庭。但只要被告痛下决心，改掉赌博恶习，多照顾原告母子，夫妻和好如初还是有希望的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冷友菊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初873号
原告：贾某
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：邢某
被告：濮阳市德昌物流有限公司
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵根红、王金艳，该公司员工。
原告贾某与被告邢某、濮阳市德昌物流有限公司（以下称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志军、被告保险公司委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告邢某、物流公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日11时50分许，被告邢某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿长安大道由东向西行驶至长安大道与兴源大街交口处未按操作规范安全驾驶，撞上前方同方向贾建聚驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，此事故造成原告车辆损坏。该事故经魏县公安交通警察大队于2017年3月16日作出魏公交认字［2017］第0128号道路交通事故认定书，认定被告邢某负此次事故的全部责任，贾建聚不负事故责任。被告邢某驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车注册所有人为物流公司，并在保险公司投有保险，应由保险公司在责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担。因被告拒赔，故原告根据法律规定提起诉讼。
被告辩称，在交强险投保单与事故车辆车牌一致的情况下，在交强险分项限额内对原告合理合法，且有证据支持的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月14日11时50分许，被告邢某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿长安大道由东向西行驶至长安大道与兴源大街交口处未按操作规范安全驾驶，撞上前方同方向贾建聚驾驶原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成两车辆损坏。该事故经魏县公安交通警察大队于2017年3月16日作出魏公交认字［2017］第0128号道路交通事故认定书，认定被告邢某负此次事故的全部责任，贾建聚不负事故责任。经本院摇号确定评估机构，经评估原告车损为6000元，原告另支付评估费3000元，施救费700元，事故发生时，事故车辆在保险有效期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生造成原告车辆受损，事实清楚，原告因此次事故受到的损失依法首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，再有不足的部分由侵权人予以赔偿。关于原告损失问题：1车损6000元，是原告的实际损失应予以支持。2、关于鉴定费3000元，由公估公司出具的鉴定费票据本院予以认可。圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告的证明效力本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失为6000元。对于被告提出的评估费属于间接损失不承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”之规定，原告所主张的评估费3000元，本院依法予以确认。对于原告主张的车辆施救费700元、由正规的票据为凭，上述费用的产生客观存在。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另外计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告支付的上述费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认上述费用。故此，确定原告车辆损失费6000元、车辆损失评估费3000元、施救费700元，共计9700元。被告应予赔偿。原告要求赔偿30000元的诉求于法无据，本院不予支持。上述事实有事故认定书、公估报告、票据等在卷佐证。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第第六十四条、五十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾某经济损失9700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担225元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雪姣
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初1123号
原告：王九云，女，1963年4月4日出生，汉族，磁县人。。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：胡利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，男，该公司员工。
原告王九云诉被告胡利伟、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年10月31日11时50分许，原告骑电动车沿成峰路由西向东行驶，途径成峰路与马头工业城和谐路路口时，与被告胡利伟驾驶的沿马头工业城由南向北行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。上述事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通大队于2016年11月14日作出马公交认字[2016]第1025号事故认定书，该认定：胡利伟和王九云承担同等责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗。冀Ｄ×××××号小型轿车系被告胡利伟所有并在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司十日内一次性支付原告王九云各项经济损失10500元；
二、其他双方互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告胡利伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初30号
原告：熊炉华，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：徐素景，女，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告熊炉华与被告徐素景房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初30号原告：熊炉华，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：徐素景，女，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告熊炉华与被告徐素景房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  詹 璐二〇一八年一月十日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12948号
原告:刘福喜，男，汉族，1961年9月13日出生。
委托诉讼代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州市华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心3、4楼。
法定代表人李金箱，经理。
本院在审理原告刘福喜诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘福喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘福喜撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告刘福喜负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月七日
书记员 张志红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3683号
原告：徐从俭，女，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张锦云，男，年龄不详，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
原告徐从俭与被告张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告徐从俭向本院提出诉讼请求：要求被告张锦云偿还原告借款500000元及相应利息，利息自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐从俭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄庆雲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5290号
原告：周均，男，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：赵纪翔，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区望江路*号*栋*楼*号。
原告周均与被告赵纪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周均及委托诉讼代理人张兆坤到庭参加了诉讼，被告赵纪翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金125000元；2.判令被告向原告支付利息7500元（截至起诉之日止，利息的计算方式：自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告借款15万元，双方并未签订书面借款协议。2015年9月，被告向原告偿还2万元，2015年11月归还5000元。2016年2月3日，被告向原告出具《借条》载明：“今借周均现金￥125000.00（壹拾贰万伍仟元正，计划4月份归还（2016年）），借款：赵纪翔。”。借款到期之后，被告未按照约定归还原告借款。截至起诉之日，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未归还，故原告诉至法院。
被告赵纪翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人活期明细信息、银行卡客户交易查询等证据。被告赵纪翔在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金125000元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告赵纪翔于本判决生效之日起十日内向原告周均返还借款125000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金125000元为基数，从2016年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费260元，共计3210元，由被告赵纪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王莉雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1235号
上诉人（原审原告）：中方县中方镇铜锣村村民委员会，住所地中方县中方镇铜锣村。
法定代表人：曾元海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曾庆瑞，该村支部书记。
委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住中方县。
被上诉人（原审被告）：米鑫瑶，女，2007年3月27日出生，汉族，住中方县。
法定代理人：曾某，米鑫瑶母亲。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中方县中方镇铜锣村长畲村民小组，住所地中方县中方镇铜锣村长畲村民小组。
代表人：曾国兵，该村民小组组长。
上诉人中方县中方镇铜锣村村民委员会（以下简称铜锣村委会）因与被上诉人曾某、米鑫瑶、中方县中方镇铜锣村长畲村民小组（以下简称长畲组）执行异议之诉一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人铜锣村委会的法定代表人曾元海及其委托代理人曾庆瑞、王启明，被上诉人长畲组负责人曾国兵、被上诉人曾某、米鑫瑶的委托代理人罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜锣村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院几次开庭，只要求上诉人提交407南储备用地的征地款是否分配完毕的证据，但判决时却认定长畲组有各类征地款1100多万元，而上诉人只提交了407南储备地的400多万元的证据，明显是有选择性地认定证据，导致判决不公。
铜锣村委会向一审法院起诉请求：1、要求确认法院执行扣划的被告曾某、米鑫瑶申请执行的原告账户上的50066元属于原告所有，并请求法院中止执行该标的；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：铜锣村委会原为中方镇鸭嘴岩村民委员会，长畲组原为中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组，又称鸭嘴岩村一组，曾某、米鑫瑶系该鸭嘴岩村一组村民。2014年10月9日，曾某、米鑫瑶起诉长畲组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经法院审理后于2015年4月8日作出判决，由长畲组于判决生效后30日内支付曾某、米鑫瑶土地征收补偿费46100元，案件受理费970元由长畲组负担。判决生效后长畲组未予履行，曾某、米鑫瑶便向法院申请强制执行。由于长畲组的征地补偿款均在中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上，法院便于2016年2月17日冻结了应从该账户上拨付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款，本案为50066元），并于2016年10月20日作出了执行裁定扣划了该款。铜锣村委会以法院冻结扣划的执行标的款系鸭嘴岩村二、三组的征地补偿款及本村村民的农合上缴资金为由，以案外人身份向法院提出执行异议。法院经审查认为，案外人的异议理由不能成立，驳回了铜锣村委会的异议，铜锣村委会便向法院提起执行异议之诉。另查明，长畲组自2013年至2014年共获县第一幼儿园、佳逸项目、407南储备用地等征地补偿款1100余万元。
一审法院认为，本案争议的焦点是法院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于长畲组所有，根据双方当事人提交的证据及法院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而铜锣村委会仅提交了407南征地款400多万元已付完的证据，对所剰余款无证据证明已分配或开支，故铜锣村委会诉称执行扣划的曾某、米鑫瑶申请执行的铜锣村委会账户上的50066元属于铜锣村委会所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不能成立，法院不予支持。铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。案件受理费1051元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。
二审经审理补充查明，2016年2月4日，中方县人民法院在中方县土地收购储备中心获悉长畲组有一笔4770030元的407储备用地的征地补偿款将拔付到账。2016年2月16日，该笔款到达中方县中方镇人民政府的账户。中方镇政府所辖24个村，镇政府在其账户内设了24个村（包含铜锣村委会）的专户，征地款均由镇政府在该账号内代管代付，长畲组所有的征地款也在铜锣村员会的专户内。2016年2月17日，中方县人民法院冻结了应从中方镇人民政府账户中拔付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款）。2016年3月10日，中方镇人民政府将4685430元和47000元征地补偿款转付村级专户。本院对一审认定的其他相关事实予以认可。
本院认为，长畲组虽与铜锣村委会是两个不同的诉讼主体，但长畲组没有自己独立的银行专户，所有的征地款必需通过铜锣村委会设在中方镇人民政府账户中的村级专户。从本院查明的事实来看，一审法院在征地款到达中方镇人民政府账户的第二天就将长畲组的部分征地补偿款项予以冻结，而长畲组的相关款项尚未分配，有证据表明一审法院所冻结的款项确实存在，且有关部门已明确该款项属于长畲组。现铜锣村委会对该冻结提出异议，没有事实和法律依据。
综上所述，铜锣村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由中方县中方镇铜锣村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1235号上诉人（原审原告）：中方县中方镇铜锣村村民委员会，住所地中方县中方镇铜锣村。法定代表人：曾元海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾庆瑞，该村支部书记。委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住中方县。被上诉人（原审被告）：米鑫瑶，女，2007年3月27日出生，汉族，住中方县。法定代理人：曾某，米鑫瑶母亲。以上二被上诉人委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中方县中方镇铜锣村长畲村民小组，住所地中方县中方镇铜锣村长畲村民小组。代表人：曾国兵，该村民小组组长。上诉人中方县中方镇铜锣村村民委员会（以下简称铜锣村委会）因与被上诉人曾某、米鑫瑶、中方县中方镇铜锣村长畲村民小组（以下简称长畲组）执行异议之诉一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人铜锣村委会的法定代表人曾元海及其委托代理人曾庆瑞、王启明，被上诉人长畲组负责人曾国兵、被上诉人曾某、米鑫瑶的委托代理人罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜锣村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院几次开庭，只要求上诉人提交407南储备用地的征地款是否分配完毕的证据，但判决时却认定长畲组有各类征地款1100多万元，而上诉人只提交了407南储备地的400多万元的证据，明显是有选择性地认定证据，导致判决不公。铜锣村委会向一审法院起诉请求：1、要求确认法院执行扣划的被告曾某、米鑫瑶申请执行的原告账户上的50066元属于原告所有，并请求法院中止执行该标的；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：铜锣村委会原为中方镇鸭嘴岩村民委员会，长畲组原为中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组，又称鸭嘴岩村一组，曾某、米鑫瑶系该鸭嘴岩村一组村民。2014年10月9日，曾某、米鑫瑶起诉长畲组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经法院审理后于2015年4月8日作出判决，由长畲组于判决生效后30日内支付曾某、米鑫瑶土地征收补偿费46100元，案件受理费970元由长畲组负担。判决生效后长畲组未予履行，曾某、米鑫瑶便向法院申请强制执行。由于长畲组的征地补偿款均在中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上，法院便于2016年2月17日冻结了应从该账户上拨付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款，本案为50066元），并于2016年10月20日作出了执行裁定扣划了该款。铜锣村委会以法院冻结扣划的执行标的款系鸭嘴岩村二、三组的征地补偿款及本村村民的农合上缴资金为由，以案外人身份向法院提出执行异议。法院经审查认为，案外人的异议理由不能成立，驳回了铜锣村委会的异议，铜锣村委会便向法院提起执行异议之诉。另查明，长畲组自2013年至2014年共获县第一幼儿园、佳逸项目、407南储备用地等征地补偿款1100余万元。一审法院认为，本案争议的焦点是法院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于长畲组所有，根据双方当事人提交的证据及法院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而铜锣村委会仅提交了407南征地款400多万元已付完的证据，对所剰余款无证据证明已分配或开支，故铜锣村委会诉称执行扣划的曾某、米鑫瑶申请执行的铜锣村委会账户上的50066元属于铜锣村委会所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不能成立，法院不予支持。铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。案件受理费1051元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。二审经审理补充查明，2016年2月4日，中方县人民法院在中方县土地收购储备中心获悉长畲组有一笔4770030元的407储备用地的征地补偿款将拔付到账。2016年2月16日，该笔款到达中方县中方镇人民政府的账户。中方镇政府所辖24个村，镇政府在其账户内设了24个村（包含铜锣村委会）的专户，征地款均由镇政府在该账号内代管代付，长畲组所有的征地款也在铜锣村员会的专户内。2016年2月17日，中方县人民法院冻结了应从中方镇人民政府账户中拔付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款）。2016年3月10日，中方镇人民政府将4685430元和47000元征地补偿款转付村级专户。本院对一审认定的其他相关事实予以认可。本院认为，长畲组虽与铜锣村委会是两个不同的诉讼主体，但长畲组没有自己独立的银行专户，所有的征地款必需通过铜锣村委会设在中方镇人民政府账户中的村级专户。从本院查明的事实来看，一审法院在征地款到达中方镇人民政府账户的第二天就将长畲组的部分征地补偿款项予以冻结，而长畲组的相关款项尚未分配，有证据表明一审法院所冻结的款项确实存在，且有关部门已明确该款项属于长畲组。现铜锣村委会对该冻结提出异议，没有事实和法律依据。综上所述，铜锣村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由中方县中方镇铜锣村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年十一月七日代理书记员  丁文婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第85号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人田某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年7月26日向本院申请强制执行其于2013年3月1日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-01号行政处罚决定书认定被申请人田某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年2月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田某有违法占地行为而于2013年2月16日立案，2013年2月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年2月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-01号行政处罚告知书，2013年2月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-01号行政处罚听证告知书。2013年3月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-01号行政处罚决定书，2013年3月1日送达给被申请人，并于2013年7月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年7月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁成雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢361号
申请人权兴明，男，1968年8月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住本市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，董事长。
权兴明诉四川天健瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳仲案字第[2012]第1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人权兴明遂向本院申请执行，执行标的：工伤保险待遇53568元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳仲案字第[2012]第1号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1137号
原告：胡玉才。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：于友宝。
委托代理人：金樑、谢国红（实习），浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉才与被告于友宝民间借贷纠纷一案中，原告胡玉才于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉才申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉才撤回起诉。
本案受理费11500元（原告已预交），减半收取5750元，由原告胡玉才负担。
审判员 郁益民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毛珠萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05229号
原告钟俊文。
被告房兵。
本院在审理原告钟俊文与被告房兵买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00328号
原告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于刘某于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月二十七日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6061号
原告：刘晓芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杜纯刚，男，1982年03月05日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吕秋霞，女，1982年09月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘晓芳与被告杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2015年9月8日被告杜纯刚向原告刘晓芳借得人民币60000元，约定利息1.5分，到2016年9月8日前归还，到期后经原告催讨被告拒不归还。经查被告杜纯刚与吕秋霞系夫妻，该笔借款发生于复习夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息及逾期利息损失（利息及逾期损失，按月利息1.5分，从2015年9月8日开始计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告杜纯刚、吕秋霞未作答辩。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款60000元并约定利息1.5分的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚审查处理表各一份，证明两被告于2008年8月16日登记结婚，于2016年1月5日离婚的事实。
被告杜纯刚、吕秋霞未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采信上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告杜纯刚、吕秋霞2008年登记结婚，于2016年1月5日离婚。2015年9月8日，被告杜纯刚向原告刘晓芳出具借款为6万元的借条一张，并约定利息按1.5%计算。借条出具后，本金及此后利息至今未还。
本院认为，被告杜纯刚与原告刘晓芳之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。案涉借款发生在被告杜纯刚、吕秋霞的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杜纯刚的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，吕秋霞负有共同偿还的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告杜纯刚、吕秋霞归还原告刘晓芳借款本金6万元，并支付利息（按照月利率1.5%自2015年9月8日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜纯刚、吕秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月六日
代书记员 黄 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4762号
（2014）浦刑初字第4762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人张莉，上海昌申律师事务所律师。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4208号起诉书指控被告人陈某某、刘乙、胡某犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人陈军、周林峰、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人陈某某、刘乙、胡某利用担任上海老南汇通信设备维护有限公司线务员可以经手相关设备的职务便利，在负责本单位为位于本区祝桥新镇江镇路XXX号的上航酒店安装IPTV过程中，擅自将自行采购的ZET中兴ZXA10F420无源光接入网综合接入单元（旧版）400只（合计价值人民币46，475元）进行安装，将本单位应予安装的ZET中兴ZXA10F420无源光接入网综合接入单元（新版）400只（合计价值人民币88，000元）占为己有关出售牟利，中间差价共计人民币41，525元。
2014年7月11日，被告人陈某某、刘乙被公安机关抓获；同年8月14日，被告人胡某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，三名被告人在家属的帮助下向本院退缴了全部犯罪所得。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，证人刘甲、赵某某的证言笔录，有关营业执照、用户端线路设备维护合同、劳动合同书、岗位证明、价格鉴定意见书，公安机关的清点记录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘乙、胡某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成职务侵占罪，分别应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人在家属的帮助下已退赔全部犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某、胡某均可以适用缓刑。三名被告人的辩护人提出的相关意见，本予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应发还被害单位。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
三、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退缴在案的犯罪所得，发还被害单位。
陈某某、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2577号
原告龚汉文，男，1973年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告余中，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告段芸，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局九华分局。
法定代表人宋新平。
原告龚汉文与被告余中、段芸、湘潭市公安局九华分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告龚汉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、代理费精神抚慰金等共计58880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日晚上9点左右，原告在合山社区C区24栋一间水果店因卖西瓜一事与该店老板发生口角，水果店老板因原告砸了其电子秤向110报警，被告余中、段芸接警后到达现场，但两人在执行公务的过程中粗暴执法，导致原告左膝关节损伤、胫骨平台骨折、韧带等损伤。被告余中、段芸二人系被告湘潭市公安局九华分局的工作人员，为此被告湘潭市公安分局九华分局应对此次事故承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，原告所述的事实与理由为：被告余中、段芸接到报警电话出警，在履行行政职务过程中所产生纠纷，涉案的法律关系不属于民法调整的范畴，原告以民事法律关系提起诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
驳回原告龚汉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一七年八月二十日
代理书记员 陈思斯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2227号
原告：曹现利，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：周统伦，男，1955年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡继亮，男，1952年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告曹现利与被告周统伦、胡继亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹现利于2018年3月15日向本院提出撤回对被告周统伦、胡继亮的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹现利撤回对被告周统伦、胡继亮的起诉。
案件受理费500元，由原告曹现利负担。
审判员 邱孟良
二〇一八年三月二十六日
书记员 李立珉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1955号
原告：田志新，男，1966年5月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘士堂，男，1975年11月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：宋艳，女，1976年1月14日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告田志新诉被告刘士堂、宋艳买卖合同纠纷一案，因刘士堂、宋艳下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年八月十七日
书记员 李 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正武，男，1979年8月1日出生，布依族，住贵州省贵定县。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人吴正武及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1447号
申请执行人邵丽芬，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人邵丽芬依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第652号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：一次性基本医疗保险费损失等共计3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第652号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年六月二十日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1447号申请执行人邵丽芬，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人邵丽芬依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第652号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：一次性基本医疗保险费损失等共计3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第652号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年六月二十日书记员  辛松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初520号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姬松伟，男，1970年8月6日生，汉族，住方城县。
被告：王玉华，女，1969年10月14日生，汉族，住方城县。
被告：姬冬令，男，1968年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：姬全令，男，1967年3月9日生，汉族，住方城县。
四被告共同委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告芦天生与被告姬松伟、王玉华、姬冬令、姬全令为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人张世伟，被告姬松伟、王玉华、姬冬令、姬全令的委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2014年6月21日，借款人姬松伟、王玉华由连带担保人姬冬令、姬全令担保，向原告借款20万元整，双方自愿约定利息4分，在借款期间被告支付了部分借款利息。2016年9月付利息5000元，下欠3000元后，姬松伟夫妇一直推诿，拒不归还借款本息，请求依法判令四被告清偿欠原告款20万元整及利息，利息自2016年10月20日始按月利息4分计算至款清之日止；四被告互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、借据一份；
3、收据一份；
4、担保承诺书一份。
被告姬松伟、王玉华、姬冬令、姬全令辩称：借款属实，约定借款20万元，期限为1个月，原告在支付借款时，直接扣除了8千元利息及2千元的保证金，实际借款为19万元。应当依照19万元本金计算利息，利率超过法定标准，应按2分计算利息。要求原告返还2014年7月21日至2016年10月20日期间超过年利率24％部分的利息。每月超过2分利息的部分应从本金中扣除。已超出担保期间应当免除担保人的担保责任。
被告姬松伟、王玉华、姬冬令、姬全令为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
农村信用合作联社、邮政银行、中国建设银行的交易流水38页。
经审理查明：2014年6月21日，被告姬松伟、王玉华由被告姬冬令、姬全令担保向原告芦天生借款20万元，并向原告出具借据。根据借据内容显示，借款人为被告姬松伟、王玉华，借款金额为200000元，未约定借款期间，担保人为被告姬冬令、姬全令，担保方式为连带责任担保，未约定担保期间，借据约定利息为4分，2014年6月21日，原告实际为被告转款190000元，被告按月息四分支付利息至2016年8月，并支付了2016年9月利息5000元，下余借款本金及利息未付，原告于2017年1月22日诉至本院，请求依法判令四被告清偿欠原告款20万元整及利息，利息自2016年10月20日始按月利息4分计算至款清之日止；四被告互负连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，法律保护合法的债权债务关系。原、被告对借款事实不持异议，对借款实际数额及利息存在异议，根据2014年6月21日农村信用合作联社的交易明细，原告实际支付被告借款本金190000元，原告主张借款本金200000元，本院不予支持。根据被告的还息明细及原告的陈述可知，被告实际是按200000元的借款本金，每月四分支付的利息，至2016年9月25日，被告共支付利息213000元。根据法律规定，对超出月息三分支付的利息，不受法律保护。原告实际向被告转款190000元，按月息3分计算，至2017年1月22日原告起诉之日止，利息共计176700元，下余利息36300元应当视为偿还借款本金，被告姬松伟、王玉华应当清偿原告借款本金（190000-36300）153700元。并自2017年1月22日起按月息二分向原告支付利息至款清偿毕之日止。原告请求被告姬冬令、姬全令承担连带保证责任，根据借据显示，该笔借款未约定还款期间，也未约定保证期间，被告姬松伟、王玉华于2016年9月25日最后一次偿还利息，原告向被告主张权利的日期在2016年9月，至2017年1月22日原告起诉之日，尚未超六个月，因此被告姬冬令、姬全令应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姬松伟、王玉华于本判决生效后五日内向原告芦天生清偿借款本金153700元，并自2017年1月22日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告姬冬令、姬全令对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权利向主债务人姬松伟、王玉华追偿。
三、驳回原告芦天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姬松伟、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘人榜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执59号
王自升：
本院执行的你与王星土地承包经营权纠纷一案，经被执行人王星强制执行，执行标的665元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十九日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6583号
原告：昆明庭雄商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园4幢3单元1402号，统一社会信用代码9153010267655023X7。
法定代表人：汤岳庭，董事长。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弥勒市远东建筑安装工程有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇中山路以西和谐家园9幢01号商铺三楼，统一社会信用代码915325262180380873。
法定代表人：李林。
被告：李林，男，汉族，1973年11月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，
原告昆明庭雄商贸有限公司（以下简称原告）与被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司（以下简称远东公司）、被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告远东公司、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告支付钢材款508301元及相应利息损失；2.判令被告承担律师费、诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日其与远东公司签订钢材购销合同。被告至今尚欠原告货款508301元未付故诉至本院。
被告远东公司、李林未到庭应诉无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日原告与远东公司签订钢材购销合同，约定远东公司向原告购买钢材。2015年10月27日远东公司和李林以付款承诺书明确尚欠原告钢材款528301元在2015年11月10日前付清，远东公司和李林共同承担清偿责任。之后远东公司付款20000元，至今尚欠原告钢材款508301元未付。
本院认为，原告与远东公司、李林以付款承诺书的形式明确了双方间债权债务关系，债权人有权要求债务人远东公司、李林按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、被告李林于本判决生效后十日内向原告昆明庭雄商贸有限公司支付钢材款508301元及相应利息损失（按年利率24%自2015年11月10日起计付至款项清偿之日止）。
案件受理费10145元由被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢144号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人王彦锋，农民。
被执行人王常奎，农民。
被执行人陈继玲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王彦锋、王常奎、陈继玲借款借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3443号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9425号
罪犯刘德海，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘德海犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5159号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起2022年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9425号罪犯刘德海，男,1976年6月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人刘德海犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5159号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德海减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起2022年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1030号
申请人邢玉平
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行邢玉平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人邢玉平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人邢玉平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1030号申请人邢玉平被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行邢玉平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人邢玉平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人邢玉平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0335号
原告崔某甲。
委托代理人苏某某。
被告崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人苏某某，被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某乙诉称，我与被告于1992年春天相识恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。1993年3月23日生一女，1992年10月6日生一子，两个子女都已成年。双方无感情基础，无共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵。从2009年吵打后，分居至今。2013年因感情不诉至法院离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告崔某乙辩称，不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告于1992年春天相识恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。1993年3月23日生一女，1992年10月6日生一子，两子女均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼，于2013年11月15日撤诉。2014年5月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本案在审理期间，因被告崔某乙下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市淮安区苏嘴镇马逻村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女一子，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费300元，合计540元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
（此页无正文）
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0335号
原告崔某甲。
委托代理人苏建祥。
被告崔某乙。
原告崔某乙与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某乙及其委托代理人苏建祥，被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某乙诉称，我与被告于1992年春天相识恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。1993年3月23日生一女崔红玉，1992年10月6日生一子崔浩，两个子女都已成年。双方无感情基础，无共同语言，被告经常赌博。双方经常为生活琐事发生争吵。从2009年吵打后，分居至今。2013年因感情不诉至法院离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告崔某乙辩称，不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告于1992年春天相识恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。1993年3月23日生一女崔红玉，1992年10月6日生一子崔浩，两子女均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼，于2013年11月15日撤诉。2014年5月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本案在审理期间，因被告崔某乙下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市淮安区苏嘴镇马逻村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女一子，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费300元，合计540元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更330号
罪犯金有仁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人金有仁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5471.92元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）银刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、十个月十天，刑期自2007年11月29日起至2018年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯金有仁予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得年度监狱积极分子，自2015年5月起至2016年12月止计分考核75分。
另查明，2015年12月10日该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5471.95元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金有仁减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2007年11月29日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1113号
原告：张金仙，女，1942年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张炳根，系张金仙丈夫。
被告：姚水仙，女，1958年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告张金仙诉被告姚水仙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金仙及其委托诉讼代理人张炳根，被告姚水仙及其委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仙诉称，2016年11月5日下午，其在田间干活时，在骂小偷偷其土豆，在场的被告突然用拳头猛打其头部，致其受伤。要求被告赔偿医药费6713.09元、住院护理费1500元、住院营养费1500元、精神损失费20000元并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费6670.15元、住院护理费1500元、住院营养费1500元，合计9670.15元，放弃要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。
被告姚水仙辩称，其于2016年8月18日手上骨折，事发时，原告夫妻均在场，其不可能动手打原告。原告2016年11月5日病历反映，当时原告无外伤，未见组织损伤，与原告住院的记载不符。部分医药费与本案没有关联。
经审理查明，2016年11月5日下午15：30左右，原、被告因生活琐事发生争执，在该过程中，原告受伤。同日，原告家人向苏州市公安局吴中分局甪直派出所报警，称原告被邻居殴打了。当日下午16:20，原告至苏州市××中区甪直人民医院就诊，病历记载，原告自述因纠纷头部被人击伤。2016年11月6日上午9:30，原告再次至该院就诊，病历记载头部外伤，软组织损伤。2016年11月7日，原告因头部外伤、多处软组织损伤至该院住院治疗至2016年11月20日出院，后至该院复诊数次。
审理中，本院调取了苏州市公安局吴中分局甪直派出所就上述出警制作的相关笔录如下：
原告于2016年11月5日18:30接受询问称，最近经常发现有人偷其在自家田地里种的地瓜，于是在田地里骂了几句，同村的被告听到后很不高兴，被告于是走到其跟前用拳头打其的头，其喊救命后，被告停手了，然后其报警了。其头被打肿了，当时没有其他人看见。
被告于2016年11月5日19:10接受询问称，原告怀疑山芋是其偷的，当日早上已经骂了其一上午了，其未还嘴，当日下午3点左右，其带小孙子在自家田地里干活，听到隔壁田里的原告在骂其，其还了一句嘴，原告丈夫张炳根跑来要打其，其拉着孙子跑了，张炳根在追逐过程中摔了一跤，后来张炳根追到其在其头上打了两下，不重，后原告也上来拉住其，其挣脱后继续跑，并打电话让老公过来。这时原告夫妻俩也准备走了，但张炳根说原告躺在地上，他去叫孙子过来，后来还叫了救护车。其没有打对方，是原告夫妻俩追着要打其，其头上有点痛，没有大碍，对方看上去没受什么伤。
另，本院于2017年4月7日向原、被告同村村民盛某某调查，盛某某称事发当日其在田里干活，离原、被告发生纠纷的地方有一段距离，隔着小树林，当时其听到了张金仙的哭声，但因专心干活没有抬头，等其抬头时被告已经走到其能看到的地方了，其未看到原告，不清楚原告的情况。
庭审中，原告称，2015年11月5日上午，其发现田里的地瓜被偷，在村里走路时骂了几句，被告跟在后面非常凶，当时没有打她。当日下午3点半过后，其在田里刨地瓜，被告走过来什么都没讲就直接用手打其头上，其未还手并且报警。当天晚上去医院时头部是肿的，能看出外伤，当时以为没什么问题，回家以后其头痛，吃不消，第二天又去医院看的。事发时，被告仅有一只手受伤的，只有其和被告在场。
被告称，事发时原告丈夫张炳根及其孙子都在场，田里另有村上的盛某某、曹某某。当时未发现原告受伤，原告受伤是原告弟弟于2015年打的。
以上事实，以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票，被告提供的检查报告单、医药费发票，询问笔录、调查笔录及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院核定如下：
1、医药费。原告主张6670.15元，被告对金额无异议，但认为住院费用清单中盐酸纳美芬注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、奥美拉唑肠溶胶囊（奥克）、独一味粉均是用于治疗胃病，应予扣除。经本院向甪直人民医院核实，上述药物均用于治疗外伤，故本院根据医药费发票认定医药费6670.15元。
2、营养费。原告主张住院13天期间的营养费1500元，被告对住院天数无异议，要求标准依法认定。本院根据原告伤情并参照事故发生地居民的生活水平，按50元/天计算13天，确认营养费计650元。
3、护理费。原告主张住院13天期间的营养费1500元，被告对住院天数无异议，要求标准依法认定，并扣除住院医药费用中已包含的护理费用，“Ⅱ级护理”费用286元，原告称上述费用是医院打扫卫生产生的。住院期间医院对病人进行的必要护理应属于医药费范畴，被告主张上述费用属于护理费未能提供证据，故本院对“Ⅱ级护理”费用286元予以认定。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元/天算13天护理费计1040元。
以上各项费用合计人民币8360.15
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对事发过程各执一词，原告称其被被告殴打致伤，被告否认，称原告被他人打伤，双方对此均未能提供证据，结合事发双方的陈述，可以确认原、被告确实因琐事发生冲突，原告因此次冲突受伤治疗的事实，本院酌情认定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，为4180.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚水仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金仙人民币4180.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张金仙与被告姚水仙各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监168号
申请执行人陈梁，男，1956年8月12日出生，汉族，住连云区。
申请执行人吕笑萌，女，1956年9月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港登泰实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人许春元，董事长。
被执行人连云港登泰实业有限公司登泰大酒店，住所地连云港市新浦区。
法定代表人许春元，董事长。
申请执行人陈梁、吕笑萌与被执行人连云港登泰实业有限公司、连云港登泰实业有限公司登泰大酒店民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2011)新商初字第2163号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月2日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人陈梁、吕笑萌与被执行人连云港登泰实业有限公司、连云港登泰实业有限公司登泰大酒店民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈梁、吕笑萌与被执行人连云港登泰实业有限公司、连云港登泰实业有限公司登泰大酒店民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2013)新执字第2998号；执行依据：连云港市海州区人民法院(2011)新商初字第2163号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵津武
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终451号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建（自报），男，汉族，1994年3月20日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人唐尧（自报），男，汉族，1989年8月1日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省金堂县。曾因犯绑架罪于2008年7月8日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年三个月，2014年12月17日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人许亮（自报），男，汉族，1990年3月10日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人李迪（自报），男，汉族，1990年10月3日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人唐尧、许亮、李迪、邓建犯抢劫罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤1971刑初835号刑事判决。原审被告人邓建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月3日1时许，被告人唐尧、许亮、邓建、李迪伙同倪某（另案处理）经预谋后，携带口罩、砍刀等作案工具，去到东莞市道滘镇大罗沙社区新南路3巷1号美福多超市。唐尧等人见被害人杨某、涂某、石某、段某等四人在该美福多超市内打麻将，随即持刀威胁杨某等四人，并从该四人身上及麻将桌上抢得现金约13500元后逃离现场。
上述事实，有现场勘查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人唐尧、许亮、邓建、李迪无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人唐尧是累犯，依法应当从重处罚。本案四名被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邓建家属能积极赔偿被害人的经济损失，可对邓建酌情从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：1.被告人唐尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元；2.被告人许亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；3.被告人李迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；4.被告人邓建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓建提出原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑，理由如下：1.其主观恶性小，能自愿认罪，悔罪态度明显；2.其家属能积极赔偿并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年9月3日1时许，上诉人邓建伙同原审被告人唐尧、许亮、李迪以及倪某（另案处理），经预谋后携带口罩、砍刀等作案工具，至东莞市道滘镇大罗沙社区新南路3巷1号美福多超市。唐尧等人见被害人杨某、涂某、石某、段某等四人在超市内打麻将，遂持刀威胁杨某等四人，并从该四人身上及麻将桌上抢得现金约13500元后逃离现场。在一审审理过程中，上诉人邓建的家属向被害人涂某赔偿人民币8000元；向被害人石某赔偿人民币2000元；向被害人杨某赔偿人民币1800元；向被害人段某赔偿人民币1700元。上述四名被害人均出具谅解书，对邓建表示谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录，扣押清单，机动车查询信息，释放证明书，通话清单，收据，谅解书，证人陈某的证言，被害人涂某、杨某、石某、段某的陈述，被告人唐尧、许亮、邓建、李迪的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认等证据予以证实。
关于上诉人邓建提出原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，原审已认定其有坦白及赔偿被害人损失等情节，由于邓建没有法定减轻情节，原审对其判处有期徒刑三年已是对其最大程度从轻处罚，量刑适当。邓建所提上诉意见理据不足，上述意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓建与原审被告人唐尧、许亮、李迪以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的手段劫取他人财物，以上四人均构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人唐尧系累犯，依法应从重处罚。上诉人及原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对四人从轻处罚。上诉人邓建的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对邓建从轻处罚。上诉人邓建所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 饶含垚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第173号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔俭涛，男，1982年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，太原市山姆士超市兴华店打工，捕前住太原市万柏林区彭西二巷出租房。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人连鸿儒。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人乔俭涛涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人乔俭涛及其辩护人连鸿儒到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月21日18时左右，被告人乔俭涛在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入，被告人乔俭涛制止被害人徐某进入，双方发生口角推搡并撕打，被告人乔俭涛致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔俭涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔俭涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人连鸿儒辩称，被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日18时左右，被告人乔俭涛在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入超市，被告人乔俭涛制止被害人徐某进入时双方发生口角推搡并撕打，后被告人乔俭涛致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人乔俭涛于2015年4月20日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人乔俭涛家属与山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔俭涛表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2014年12月21日18时许，其因要从太原市兴华街山姆士超市三楼出口进去时与被告人乔俭涛发生口角推搡并厮打起来，后被告人乔俭涛用脚踢了其左腿小腿致其左腿部两处骨折的事实。
2、被告人乔俭涛的供述，证实2014年12月21日18时许，其在太原市尖草坪兴华街山姆士超市上班时，被害人徐某抱着孩子要从三楼出口处进入超市，其不让对方进，后因此二人发生争吵并扭打起来的事实。
3、证人乔某、张某的证言，证实2014年12月21日18时许，其单位员工乔俭涛因不让顾客徐某从出口处进入超市，与徐某发生冲突进而扭打在一起，其拉开二人后乔振宇自称腿部疼痛，后了解到乔振宇左腿小腿骨折的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被告人乔俭涛与被害人徐某辨认，互相指认出彼此；经证人乔某、张某辨认，指认出徐某为被乔俭涛打伤的人。
5、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]23号鉴定书，证实经鉴定，被害人徐某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人乔俭涛于2015年4月20日被传唤归案的事实。
7、被告人乔俭涛的户籍证明和政审证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
8、和解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人乔俭涛和山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔俭涛行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人乔俭涛故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔俭涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔俭涛案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔俭涛的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔俭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第173号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔某乙，男，1982年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化程度，太原市山姆士超市兴华店打工。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人连某某，山西神明律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人乔某乙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人乔某乙及其辩护人连某某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月21日18时左右，被告人乔某乙在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入，被告人乔某乙制止被害人徐某进入，双方发生口角推搡并撕打，被告人乔某乙致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人连某某辩称，被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日18时左右，被告人乔某乙在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入超市，被告人乔某乙制止被害人徐某进入时双方发生口角推搡并撕打，后被告人乔某乙致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人乔某乙于2015年4月20日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人乔某乙家属与山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔某乙表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2014年12月21日18时许，其因要从太原市兴华街山姆士超市三楼出口进去时与被告人乔某乙发生口角推搡并厮打起来，后被告人乔某乙用脚踢了其左腿小腿致其左腿部两处骨折的事实。
2、被告人乔某乙的供述，证实2014年12月21日18时许，其在太原市尖草坪兴华街山姆士超市上班时，被害人徐某抱着孩子要从三楼出口处进入超市，其不让对方进，后因此二人发生争吵并扭打起来的事实。
3、证人乔某丙、张某的证言，证实2014年12月21日18时许，其单位员工乔某乙因不让顾客徐某从出口处进入超市，与徐某发生冲突进而扭打在一起，其拉开二人后乔振宇自称腿部疼痛，后了解到乔振宇左腿小腿骨折的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被告人乔某乙与被害人徐某辨认，互相指认出彼此；经证人乔某丙、张某辨认，指认出徐某为被乔某乙打伤的人。
5、（尖）公（法）鉴（伤）字（2015）23号鉴定书，证实经鉴定，被害人徐某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人乔某乙于2015年4月20日被传唤归案的事实。
7、被告人乔某乙的户籍证明和政审证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
8、和解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人乔某乙和山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔某乙行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某乙故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔某乙案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第173号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔某甲，太原市山姆士超市兴华店打工。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人乔某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人连鸿儒到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月21日18时左右，被告人乔某甲在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入，被告人乔某甲制止被害人徐某进入，双方发生口角推搡并撕打，被告人乔某甲致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人连鸿儒辩称，被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日18时左右，被告人乔某甲在太原市尖草坪区山姆士超市三层出口上班时，因被害人徐某要从超市出口进入超市，被告人乔某甲制止被害人徐某进入时双方发生口角推搡并撕打，后被告人乔某甲致被害人徐某左胫腓骨粉碎性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人乔某甲于2015年4月20日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人乔某甲家属与山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2014年12月21日18时许，其因要从太原市兴华街山姆士超市三楼出口进去时与被告人乔某甲发生口角推搡并厮打起来，后被告人乔某甲用脚踢了其左腿小腿致其左腿部两处骨折的事实。
2、被告人乔某甲的供述，证实2014年12月21日18时许，其在太原市尖草坪兴华街山姆士超市上班时，被害人徐某抱着孩子要从三楼出口处进入超市，其不让对方进，后因此二人发生争吵�扭打起来的事实。
3、证人乔某乙、张某的证言，证实2014年12月21日18时许，其单位员工乔某甲因不让顾客徐某从出口处进入超市，与徐某发生冲突进而扭打在一起，其拉开二人后乔振宇自称腿部疼痛，后了解到乔振宇左腿小腿骨折的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被告人乔某甲与被害人徐某辨认，互相指认出彼此；经证人乔某乙、张某辨认，指认出徐某为被乔某甲打伤的人。
5、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]23号鉴定书，证实经鉴定，被害人徐某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人乔某甲于2015年4月20日被传唤归案的事实。
7、被告�乔某甲的户籍证明和政审证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
8、和解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人乔某甲和山姆士公司共同赔偿被害人徐某人民币85000元，被害人徐某对被告人乔某甲行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被害人在本案中具有过错，案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔某�庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔某甲案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 譞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00298号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告曹军，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告熊宣宣，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告曹军、熊宣宣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人于军之到庭参加诉讼，被告曹军、熊宣宣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月17日，被告曹军、熊宣宣在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现要求被告曹军、熊宣宣立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息2900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告曹军、熊宣宣未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告曹军、熊宣宣在原告灌云农村商业银行下车支行借款10000元，贷款用途为其他生产经营，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。原告与被告曹军、熊宣宣为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途做生意，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告将本案借款已实际打入被告曹军帐号为62×××81的帐户。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告曹军、熊宣宣之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告曹军、熊宣宣未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹军、熊宣宣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年12月17日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹军、熊宣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。