wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第433号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月9日被抓获，于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人张某于2013年7月30日，到周某经营的华伟汽车租赁公司租赁苏G×××××北京现代悦动轿车一辆，次日将该车抵押给樊某借款人民币20000元。经价格鉴证，该车价值人民币47447元。
被告人张某于2013年10月28日，到赵某经营的东海县福安汽车租赁有限公司租赁苏G×××××北京现代伊兰特轿车一辆，当日将该车开到连云港市新浦区抵押给徐某借款人民币15000元。经价格鉴证，该车价值人民币33090元。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，涉案的两台车辆均被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车租赁合同、车辆信息、借条、买卖合同、东海县公安局所作的发还轿车清单及照片等书证，证人樊某、刘某、徐某证言，被害人赵某、周某的陈述，被告人张某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）026号价格鉴证意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 童
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1386号
原告宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈志明，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋龙飞与被告陈志明民间借�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋龙飞的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙飞诉称：2014年3月8日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币80000元（币种下同），时约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，每月利超过两天，每次交违约金200元，并向原告出具借条一份。但被告至今未偿还借款本息，也未支付违约金。原告催讨欠款，被告推诿拒还，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款80000元及自2014年3月8日起到还款之日的利息；2、被告向原告支付违约金3200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告宋龙飞在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主�适格；提供个人借款合同一份，证明被告陈志明于2014年3月8日向原告借款80000元，未约定还款期限的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈志明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告陈志明因资金周转向原告宋龙飞借款80000元，由被告在借条上签名捺印后交由原告收执。借条中未约定还款日期，也未约定利息，但注明“违约责任：每月利超过两天，每次交违约金贰佰圆（200元）”。后原告向被告催讨欠款，被告拒不偿还。2015年9月7日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息、违约金。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈志明向原告宋龙飞借款，有被告向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈志明归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈志明拒不归还借款是违法的。因双方在借条中未明确约定利息及利息支付方式，故原告请求支付从借款之日起至还款之日之的利息及违约金的主张不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志明应在判决生效之日起五日内归还给原告宋龙飞借款人民币八万元，并自2015年9月7日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2040元，减半收取人民币1020元，由原告宋龙飞负担人民币120元，被告陈志明负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第263号
上诉人（原审被告）张成亮
被上诉人（原审原告）韩旭升
被上诉人（原审被告）赵启花
上诉人张成亮与被上诉人韩旭升、赵启花民间借贷纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2015年6月30日作出（2015）湟民一初字第00550号民事判决。张成亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张成亮的委托代理人李晓庆、被上诉人赵启花到庭参加了诉讼。被上诉人韩旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张成亮与韩旭升系亲戚关系。2012年3月18日，张成亮以结婚为由向韩旭升借款40000元，并出具借条一份，借条内容与借款人签名赵启花、张成亮均系张成亮书写，借款时赵启花不在场也不知情。2014年8月，张成亮与赵启花解除同居关系，并就孩子抚养权纠纷诉至法院，诉讼时未涉及债权债务关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，韩旭升与张成亮之间的债权、债务关系成立，故对韩旭升要求张成亮偿还借款的诉求，应予支持。但韩旭升要求赵启花偿还借款的主张，因无证据证明借款用于双方同居期间生活，故韩旭升要求赵启花承担民事责任的诉求不能成立，不予采纳。本案中的债务系张成亮个人债务，应当由其个人偿还。关于韩旭升主张的借款利息，因双方没有约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：1、张成亮于本判决生效后十日内给付韩旭升借款40000元；2、驳回韩旭升要求赵启花偿还借款的诉讼请求。
张成亮上诉称，由于赵启花已近临产，双方须急办婚礼，双方协商借来的钱用于结婚送彩礼和生子。现已解除同居关系，双方应各承担一半的债务。请求撤销原判，予以改判。
赵启花口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案借条上无赵启花本人签字，其本人亦不予认可借款事实，张成亮称其与赵启花共同借款的上诉理由无证据支持，不予采信。为缔结婚姻送彩礼所负债务与同居期间用于共同生活开支所负债务为不同法律事实，除双方之间有明确约定外，前者债务为个人债务而后者为共同债务，故张成亮称借款大部分用于筹备结婚彩礼应由双方共同承担债务的上诉理由，无法律依据，不予采信。双方同居期间共同生活开支费用数额及与涉案借款之间的关联性，应由主张共同债务方负有举证责任，现张成亮举证不能，故其此节上诉理由亦不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费925元由张成亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 媛
附︰法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1304号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告张莹莹，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏洪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李先飞，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张莹莹、魏洪峰、李先飞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告张莹莹、魏洪峰、李先飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张莹莹于2012年11月30日由被告魏洪峰、李先飞以最高额担保方式，从我社借款150000元，2014年11月15日到期，约定利率为月息11.0000‰，利息按月结清。经原告多次催收，被告未按约定归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告归还150000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张莹莹、魏洪峰、李先飞未答辩。
经审理查明，被告张莹莹于2012年11月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2012）年第20121130号个人借款合同，借款人张莹莹，借款用途经营室内厨卫洁具，期限自2012年11月30日至2014年11月15日，借款金额150000元。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人或者担保人未按约定履行合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。2012年11月30日，被告魏洪峰、李先飞与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年11月30日起至2014年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币二十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月30日，被告张莹莹从原告处借款15万元，约定月利率为11.00‰，借款到期日为2013年11月20日。后经原告多次催要，三被告未按合同约定支付上述借款及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张莹莹、魏洪峰、李先飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张莹莹未按合同约定期限支付原告利息，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告魏洪峰、李先飞承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张莹莹于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息按约定利率11.00‰计算），自借款之日起至还款之日止；
由被告魏洪峰、李先飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第121号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卓巧颖，女，1974年9月30日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区东坪二里153号603室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0076号责令改正违法行为决定书，认定2008年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东坪二里153号603室客厅增设一堵长度为6.2米，高度为3米的砖墙，并在该室入门处增设一堵长为5.02米，高度为3米的砖墙。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0076号责令改正违法行为决定书，于2013年3月23日在厦门日报公告送达被执行人。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0736号行政强制执行催告书，并于2013年9月22日将催告书张贴于违建地址出入门口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0076号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出的厦思城执（2013）0076号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里153号603室客厅增设的一堵砖墙及在该室入门处增设的一堵砖墙。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓光。
委托代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人：赵师金，该公司经理。
再审申请人徐晓光与被申请人张家港市金广缘物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（（2014）2014）苏中商终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐晓光以双方自愿达成调解，且已经履行完毕为由，于2015年11月2日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，徐晓光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晓光撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第461号
原告刘晶晶，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘晶晶与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，原告自2011年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事天车工段钳工工作，月工资4500元。现被告尚欠原告2011年9月的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2011年9月的工资共计2000元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事天车工段钳工工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2011年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事天车工段钳工工作，月工资4500元。现被告尚欠原告2011年9月的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘晶晶在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘晶晶劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第31号
原告刘金义。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人窦锦光，山东金桥律师事务所律师。
被告张树金。
被告王光辉，寿光市设计院职工。
被告张树金、王光辉共同的委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所。
被告温伟。
被告魏明永。
被告邵启斌。
原告刘金义诉被告张树金、王光辉、温伟、魏明永、邵启斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）寿民初字第2993号民事判决，被告张树金、王光辉不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民终字第313号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义及其委托代理人窦锦光、被告张树金、王光辉及其共同的委托代理人陈玉昌、被告温伟、魏明永到庭参加诉讼，被告邵启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，被告张树金经被告王光辉、温伟、魏明永、邵启斌担保，于2012年2月16日向原告借款800000元，借款时双方对各自的权利和义务均作了明确约定，并约定借款于同年5月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款本金800000元，并自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日。
被告张树金辩称，2012年2月16日，被告与原告办理了借款手续，但借款至今未收到，本案借款合同虽成立，但未生效。双方约定的按日千分之四支付违约金过高，不应支持。综上，被告不应偿还借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王光辉辩称，因本案借款合同未生效，被告王光辉不应承担担保责任。即使该借款合同生效，但原告未在担保期间内向王光辉主张权利，王光辉不应对该借款承担担保责任。
被告温伟辩称，因本案借款合同未生效，被告温伟不应承担担保责任。即使该借款合同生效，但原告未在担保期间内向温伟主张权利，温伟不应对该借款承担担保责任。
被告魏明永辩称，因本案借款合同未生效，被告魏明永不应承担担保责任。即使该借款合同生效，但原告未在担保期间内向魏明永主张权利，魏明永不应对该借款承担担保责任。
被告邵启斌未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告张树金、王光辉、邵启斌达成借款担保合意，形成借条一份，约定：被告张树金向原告借款800000元；期限自2012年2月16日至同年3月15日�如逾期不还，应按借款总额每日4‰支付违约金。被告张树金在借款人处签名、摁印，被告王光辉、邵启斌在担保人处签名、摁印。同日，被告张树金为原告出具收到条一份，被告王光辉、温伟、魏明永、邵启斌出具承诺书一份，承诺为被告张树金该借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行向被告邵启斌账户转款600000元，向案外人高娟账户转款148000元。借款到期后，被告未还。同年4月15日，被告邵启斌在借条下方写明：“延期至5月15日邵启斌2012年4月15日”。上述借款发生时，被告邵启斌与案外人高娟系夫妻。2013年9月22日，被告邵启斌出具证明一份，内容为：“我本人姓名邵启斌，男，33岁，1980年2月生人，于2012年2月份借支刘金义现金捌拾万元整，是以张树金顶名借支，借支两个月，利息为6分，当时以打款凭具为凭，打款时已扣两月利息，实际打款数为68万元�此借款我已用，与当时借款人张树金、担保人王光辉、温伟等人无任何关系，此借款我本人也已还款三十二万元，有打款凭具为证，加上已扣除利息金额十二万元，共计还款四十四万元，因当时我本人不在家，已开庭未到，因此此凭具未上交，我本人也将返回提起上诉，为证明本借款与保人、借款人无关，特此写此证明”。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、承诺书、招商银行客户回单、农业银行转款明细、被告提交的邵其斌出具的证明、视频资料、根据原告申请本院调取的邵其斌的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告于被告张树金出具借条的同日转款给被告邵启斌及其妻高娟，被告张树金又于同日出具收条，应认定原告履行了交付义务，但数额以748000元为限。被告张树金应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。因双方未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持，确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原、被告未约定保证期间，依据《担保法》的相关规定，应认定保证期间为借款期间届满之日起六个月。原告主张在保证期间内均向保证人主张过权利，被告王光辉、温伟、魏明永不认可，原告未提交证据证实其在该期间内曾要求该三被告承担保证责任，故被告王光辉、温伟、魏明永保证责任免除。被告邵启斌虽未到庭应诉，但其认可收到原告款项，且主张返还部分借款，因其未提供证据证实还款情况，本院暂不认定。被告邵启斌作为保证人，应按约对该笔借款承担连带保证责任。被告邵启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树金返还原告刘金义借款748000元，支付逾期利息（本金748000元，按银行同期同类贷款利率，自2012年5月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邵启斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1800元，�告张树金、邵启斌负担10000元。保全费4520元，由原告负担1520元，被告张树金、邵启斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 汤培新
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月八日
书记员 裴兆静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1330号
申请执行人李士崇。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市
负责人胡金松，组长。
李士崇诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至李士崇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1968号
原告：邓祥，男，1987年9月22日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：乐至县华博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
原告邓祥与被告乐至县华博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告邓祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邓祥负担。
审判员 刘小平
二〇一七年九月十九日
书记员 卿洋洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第344号
上诉人（原审原告）王洪泽，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王洪泽因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2011号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王洪泽的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2011号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第138号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张克峰，男。
被告袁学堂，男。
被告赵勇刚，男。
被告高苏平，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张克峰、袁学堂、赵勇刚、高苏平金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执814号
申请执行人李红祝，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月18日立案申请执行人李红祝与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款2640元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十四日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6700号
原告：马丹，女，1995年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马浩宇，男，2009年1月11日出生，回族，住银川市兴庆区。
法定代理人：马少林，1970年2月6日出生，回族，住银川市兴庆区。
原告马丹诉被告马浩宇物权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加诉讼，被告马浩宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告对银川市兴庆区某小区房屋（房权证兴庆区字第××号）拥有84%产权份额，被告拥有16%产权份额；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记。3.本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由:原、被告系姐弟关系，法定监护人马少林系原、被告双方的父亲。2016年5月6日，原告与马少林协商共同出资购买位于银川市兴庆区某小区房屋一套。双方约定按各自的出资比例享有上述房屋产权，其中马少林出资所得房屋份额登记在被告马浩宇名下。2016年5月16日，原告、马少林与卖房人及居间人ＸＸ签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定原告、马少林共同购买张洁位于银川市兴庆区某小区房屋一套，房屋总价款125万元。后原告实际出资105万元，马少林替被告实际出资20万元购买上述房屋并于2016年5月25日办理房屋产权过户手续，因办理房屋过户手续当日，原告因故未在相应手续文件上签字，马少林将上述房屋登记在马浩宇一人名下。经原告多次与被告协商产权变更登记未果，故诉至法院。
被告马浩宇未到庭，亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《共同购房协议》一份、《银川市房地产经纪服务合同》一份、中国银行客户回单一份、收条一份、《房权证兴庆区字第××号产权证》（复印件）一份，证明2016年5月6日，原告与马少林协商共同出资购买位于银川市兴庆区某小区房屋一套。双方约定按各自的出资比例享有上述房屋产权。2016年5月16日，原告、马少林与卖房人及居间人ＸＸ签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定原告、马少林共同购买张洁位于银川市兴庆区某小区房屋一套，房屋总价款125万元。原告实际出资105万元，马少林实际出资20万元。2016年5月25日，马少林将上述房屋登记在马浩宇一人名下。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日，原告马丹与其父马少林协商共同出资购买位于银川市兴庆区某小区房屋一套。双方约定按各自的出资比例享有上述房屋产权。2016年5月16日，原告马丹、马少林与卖房人张洁及居间人ＸＸ签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定原告马丹、马少林共同购买张洁位于银川市兴庆区某小区房屋一套，房屋总价款125万元。后原告马丹实际出资105万元，马少林实际出资20万元。2016年5月25日，马少林将上述房屋登记在马浩宇名下单独所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原告提交的《共同购房协议》一份、《银川市房地产经纪服务合同》一份、中国银行客户回单一份、收条一份、《房权证兴庆区字第××号产权证》（复印件）一份可以证实原告马丹对位于银川市兴庆区某小区房屋拥有84%产权份额。故对原告要求对银川市兴庆区某小区房屋拥有84%产权份额的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告马浩宇协助原告办理上述房屋的产权变更登记的诉请，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定：…不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，故，应由被告马浩宇的法定代理人马少林代理马浩宇协助原告马丹办理上述房屋的产权变更登记。依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利，被告马浩宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马丹对银川市兴庆区某小区房屋拥有84%的产权份额；
二、被告马浩宇协助原告马丹办理上述房屋的产权变更登记手续（由被告马浩宇的法定代理人马少林代理马浩宇协助原告马丹办理上述房屋的产权变更登记）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霭杭
二〇一六年九月十八日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1091号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日1时30分许，被告人赵某某在成都市金牛区解放路一段202号7天连锁酒店大堂收银台处，趁收银员刘某短暂离开之机，盗走其放在收银台抽屉内的现金人民币8500元。2014年7月17日16时许，被告人赵某某被民警挡获。被告人赵某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年7月17日16时许，民警接成都市公安局金牛分局网监大队指令，一名犯罪嫌疑人正在成华区青龙乡综合农贸市场2楼某网吧上网，立即赶往后发现一名男子酷似2014年3月21日在成都市金牛区解放路一段202号7天连锁酒店大堂盗窃的嫌疑人赵某某，经盘问，该男子自称赵某某，其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。被盗赃款未追回。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，现场指认及监控视频截图，现场图，调取证据清单，新增备用金交接记录，国内旅客住宿登记表，被告人赵某某户籍信息，原被判刑的刑事判决书及释放证明，证人李某、张某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录，视频资料等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃款8500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十月九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1407号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:陆飘飘,男,1997年10月21日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与陆飘飘罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00729号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘新八，外号“特八”，男，1977年7月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县××浪村北××号。因犯盗窃罪，2010年1月6日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人盘新八犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人盘新八到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2013年6月20日15时许，被告人盘新八窜到忻城县红渡镇马蹄村天六屯蓝陆苗家中，将蓝放在大厅桌上的一部长虹牌CP2088型手机和一部诺基亚N0DIA1000型手机盗走。被盗的两部手机共计价格为人民币310元。破案后，公安机关已将手机两部追回退还失主。
2013年6月21日零时许，被告人盘新八窜到忻城县高级中学附近的养猪场撬开房顶的石棉瓦进入卢如娟的住房内，将卢的一个手提包（包里有现金78元和U盘一个及身份证一张）和三星牌S5830型手机一部盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的U盘及三星牌手机共计价格为人民币1113元。破案后，公安机关已将手机等物及部分现金追回退还失主。公诉机关认为，被告人盘新八的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人盘新八对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2013年6月20日15时许，被告人盘新八窜到忻城县红渡镇马蹄村天六屯蓝陆苗家中，将蓝陆苗的一部长虹牌CP2088型手机和一部诺基亚N0DIA1000型手机盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格共计为人民币310元。破案后，公安机关已将被盗手机追回退还失主。
二、2013年6月21日零时许，被告人盘新八窜到忻城县高级中学附近的养猪场，撬开房顶的石棉瓦进入卢如娟的住房内，将卢如娟的一个手提包（包里有现金78元、U盘一个、身份证一张）和一部三星牌S5830型手机盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的U盘及三星牌手机共计价格为人民币1113元。破案后，公安机关已将被盗物品及人民币27元追回退还失主。
另查明，被告人盘新八，外号“特八”，出生于1977年7月10日，住忻城县古蓬镇三浪村北六屯8号。
认定上述事实的有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机保修单、现场指认笔录、现场照片、鉴定委托书、鉴定标的清单、鉴定意见通知书、户籍证明、证人莫某某的证言、失主蓝陆苗、卢如娟的陈述、忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）48号、49号价格鉴定结论书等证据证实，被告人盘新八亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘新八以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘新八犯盗窃罪成立。被告人盘新八归案后，如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；被告人盘新八被判处有期徒刑以上的刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人盘新八犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘新八犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止；罚金限在判决生效后之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人盘新八退赔给失主卢如娟人民币51元（限判决生效后十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初374号
原告：某甲公司。
法定代表人：马某。
委托代理人（特别授权）：何为。
委托代理人：刘某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：邢某。
委托代理人（特别授权）：常某。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何为、刘某，被告的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我单位购买造纸用化工产品，现仍欠货款54180元未付。请求法院依法判令被告支付该货款，并按同期银行贷款基准利率支付利息损失。诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但不应支付利息。
经审理本院认定：截止到2014年12月25日，被告欠原告货款54180元未付，并出具了《对账确认表》对欠款事实进行了确认。原告催要未果，于2016年3月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购货后，应当按约定期限付款，其尚欠款54180元拒不支付属违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，本院认为，被告逾期后应当向原告支付欠款期间的损失，因此，原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告某甲公司货款54180元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 郝瑞雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执694号
申请执行人宾勇军，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人袁迎春，男，1964年1月5日出生，汉族。
被执行人晏黄金，女，1961年7月17日出生，汉族。
申请执行人宾勇军与袁迎春、晏黄金借款合同纠纷一案，申请执行人宾勇军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民一初字第1665号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人袁迎春、晏黄金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月八日
书记员 罗中明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审95号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏涵轲，男，1999年2月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人解占萍，女，1999年1月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0557号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0557号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏涵轲、解占萍违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0557号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏涵轲、解占萍征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0557号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0557号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏涵轲、解占萍在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字904号
原告李某某，男，成年，住广东省深圳市。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，住兴业县。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合�庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告李某某及其委托代理人莫世勇、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月在广东打工时自由认识，在1994年3月左右确立恋爱关系，1996年2月登记结婚，1995年农历12月登记结婚；于1996年生育大儿子李某甲，2001年生育小儿子李某乙。原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵，从2010年9月开始双方就开始分居生活了，现在已难以共同生活在一起。原告曾于2012年3月8日起诉到人民法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方还是没有联系和来往，夫妻感情确实已经破裂；为此再次向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，生育的儿子李某甲、李某乙均跟随原告生活，抚养费均由原告承担。
被告宋某某辩称原、被告的夫妻感情还没有�裂，其不同意离婚。在2012年法院判决不准离婚后，原、被告双方还曾一起到信用社贷款，这证明了双方感情没有破裂，已经和好。如果离婚，要求两个儿子跟随我生活，原告每月承担两个孩子的抚养费共3000元。同时要求对夫妻共同兴建的房子及债权债务进行处理。
经审理查明，原、被告于1993年10月在广东打工时自由认识，在1994年3月左右确立恋爱关系，1996年2月13日登记结婚，1995年农历12月按照农村习俗举行了婚礼；于1996年生育大儿子李某甲，现在玉林市某中学读高中二年级，2001年生育小儿子李某乙，现在贵港市某小学读六年级。原、被告双方婚前感情基础好，在充分了解后双方自愿登记结婚，婚后双方均到广东打工，夫妻感情比较稳定；2012年3月8日原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，在2012年6月7日经兴业县人民法院判决不准原告与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方在当年8月27日还曾经到信用社共同贷款1万元用于家庭房屋的装修。原、被告共同出资在某村兴建有三层房屋一栋，但未办理有房产及土地手续，双方就该房屋的分割及竞价均未达成一致意见，双方就其他夫妻共同财产的亦未能达成分割的一致意见。原告主张夫妻共同债务有58000元，要求原、被告各承担一半债务，对此原告未提供证据证实，被告亦予以否认及不同意承担该债务；被告主张夫妻共同债务有24000元，要求原、被告各承担一半债务，对此被告未提供证据证实，被告亦予以否认及不同意承担该债务。原、被告没有夫妻共同债权需要法院处理。
本院认为，原、被告在广东打工期间自由认识并确立恋爱关系，双方在充分了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生育有两个儿子，经过十几年的共同生活，夫妻关系稳定，双方培养了较好的夫妻感情；双方在2012年因一些家庭事务出现矛盾、发生争吵，导致原告在当年3月8日起诉至法院要求与被告离婚，但在2012年6月7日法院作出了不准原告与被告离婚的判决后，原、被告在同年的8月27日共同到信用社贷款了1万元用于装修家庭的房屋，由此可见，在法院判决不准离婚后，原、被告已一起回家共同生活，夫妻感情已经和好；现原告以法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求判决原、被告离婚，本院对此不予支持，双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告李�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字904号原告李某甲，工人。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。原告李某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告李某甲及其委托代理人莫世勇、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1993年10月在广东打工时自由认识，在1994年3月左右确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙。原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵，从2010年9月开始双方就开始分居生活了，现在已难以共同生活在一起。原告曾于2012年3月8日起诉到人民法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方还是没有联系和来往，夫妻感情确实已经破裂；为此再次向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，生育的儿子李某乙、李某丁，抚养费均由原告承担。被告宋某辩称原、被告的夫妻感情还没有破裂，其不同意离婚。在2012年法院判决不准离婚后，原、被告双方还曾一起到高峰镇信用社贷款，这证明了双方感情没有破裂，已经和好。如果离婚，要求两个儿子跟随我生活，原告每月承担两个孩子的抚养费共3000元。同时要求对夫妻共同兴建的房子及债权债务进行处理。经审理查明，原、被告于1993年10月在广东打工时自由认识，在1994年3月左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按照农村习俗举行了婚礼；于××××年××月××日生育大儿子李某乙，现在玉林市实验中学读高中二年级，××××年××月××日生育小儿子李某丙，现在贵港市一德小学读六年级。原、被告双方婚前感情基础好，在充分了解后双方自愿登记结婚，婚后双方均到广东打工，夫妻感情比较稳定；2012年3月8日原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，在2012年6月7日经兴业县人民法院判决不准原告与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方在当年8月27日还曾经到高峰镇信用社共同贷款1万元用于家庭房屋的装修。原、被告共同出资在高峰镇靖定村石井4号兴建有三层房屋一栋，但未办理有房产及土地手续，双方就该房屋的分割及竞价均未达成一致意见，双方就其他夫妻共同财产的亦未能达成分割的一致意见。原告主张夫妻共同债务有58000元，要求原、被告各承担一半债务，对此原告未提供证据证实，被告亦予以否认及不同意承担该债务；被告主张夫妻共同债务有24000元，要求原、被告各承担一半债务，对此被告未提供证据证实，被告亦予以否认及不同意承担该债务。原、被告没有夫妻共同债权需要法院处理。本院认为，原、被告在广东打工期间自由认识并确立恋爱关系，双方在充分了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生育有两个儿子，经过十几年的共同生活，夫妻关系稳定，双方培养了较好的夫妻感情；双方在2012年因一些家庭事务出现矛盾、发生争吵，导致原告在当年3月8日起诉至法院要求与被告离婚，但在2012年6月7日法院作出了不准原告与被告离婚的判决后，原、被告在同年的8月27日共同到高峰信用社贷款了1万元用于装修家庭的房屋，由此可见，在法院判决不准离婚后，原、被告已一起回家共同生活，夫妻感情已经和好；现原告以法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求判决原、被告离婚，本院对此不予支持，双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告宋某离婚。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁坚代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年四月二十三日书记员周长新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8507号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：王毅兵，职务区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
原告魏胜武与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏胜武于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 郝著武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：刘琏，职务行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：周文东，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地址广西合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告周文东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告周文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：404117005092＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计23362.26元。原告多次以各种等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金18606.37元及至还清之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2014年5月21日利息3632.46元、滞纳金1103.43元、其他费用20.00元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.帐户信息和对账单；3.律师费发票。
被告周文东未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查�：周文东于2012年5月8日向农行中山分行申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请表后附信用卡合约，合约约定：对于非现金交易，周文东在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；周文东超过农行中山分行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；周文东预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还；周文东贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；周文东不按时还款，农行中山分行因追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由周文东承担。合约还约定了双方的其他权利义务。经农行中山分行审核，向周文东发放卡号为404117005092＊＊＊＊的信用卡。周文东领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。自2012年7月19日起周文东开始透支欠款，但未归还透支本息，至2014年5月21日止，尚欠本金、利息、滞纳金合计23362.26元。经农行中山分行催收未果，农行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。周文东向农行中山分行申领信用卡，农行中山分行经审核后向周文东发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。周文东在持卡进行透支消费后，未按约定按�足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。农行中山分行要求周文东支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因此而产生的案件受理费应由周文东负担。
关于农行中山分行所主张的律师费4000元，因领用合约明确约定周文东不按时还款，农行中山分行因追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由周文东承担。农行中山分行提交了代理合同及相应的律师费票据，因此本院认为农行中山分行所主张的律师费理据充分，本院予以支持。周文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文东于本判�生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月21日止的信用卡透支本金18606.37元，利息（含复利）3632.46元，滞纳金1103.43元，其他费用20元，合计23362.26元（从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行的有关规定执行）；
二、被告周文东向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
本案受理费484元，减半收取为242元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周文东负担，被告周文东于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九�八日
书记员 罗敏
-1-
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第149号
原告高清学，男。
委托代理人古炜华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人，戚强。
委托代理人张涛。
本院在审理原告高清学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告高清学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高清学撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60元，由原告高清学承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 马海东
人民陪审员 周秀根
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初202号
原告：蔡亮，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。
被告：朱永章，男，1990年12月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告蔡亮与被告朱永章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告朱永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款80000元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因结婚急需用钱，于2017年5月4日向原告借款30000元，原告从店里拿了15000元现金给被告，同时又通过银行转账方式转15000元到被告卡上。2017年5月17日被告又向原告借款50000元用于买车，原告通过银行转账方式借给被告50000元。后被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱永章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，并向原告出具收据一份，内容为：“已收打卡1万5现金1万5”。2017年5月17日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，并向原告出具收据一份，内容为：“所有借款全部打到建设银行50000收到”。借款到期后，被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱永章分两次向原告蔡亮借款共计80000元，有被告出具的借条、收据为证，上述证据能够证实被告向原告借款80000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以80000元为本金按年利率6%自2017年7月17日起计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永章于本判决生效后十日内偿还原告蔡亮借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年7月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元，由被告朱永章负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2847号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托代理人（特别授权）鲍国平，系原告员工。
被告：俞海樑。
被告：杨锦良。
被告：孟锋。
被告：黄燕。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告俞海樑、杨锦良、孟锋、黄燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞海樑立即偿还结欠原告的借款本金199935.13元，支付利息（包括罚息、复息）32507.16元，合计232442.29元（利息算至2016年2月18日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告杨锦良、孟锋、黄燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍国平、被告俞海樑、孟锋到庭参加诉讼，被告杨锦良、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与四被告共同签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告俞海樑为借款人，借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月12日起至2015年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人杨锦良、孟锋、黄燕自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并对其他事项作了约定。原告向被告俞海樑发放贷款20万元，借款月利率为8‰，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月10日止。后借款人未按约还款，保证人亦未能承担保证责任。故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俞海樑发放了贷款20万元，但该被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告杨锦良、孟锋、黄燕作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告俞海樑的上述债务承担连带清偿责任。被告杨锦良、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海樑归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金199935.13元，并支付利息（截至2016年2月18日为32507.16元，自2016年2月19日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨锦良、孟锋、黄燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2393元、财产保全费1720元，合计4113元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年六月四日
书记员 李静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第707号
原告祝某某，女，生于1971年3月26日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年8月3日，汉族，住四川省大竹县。
原告祝某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人隗世明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告祝某某诉称，1、请求判令被告给付欠原告酒水货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，从2011年起，被告在原告�购买酒水，被告未及时付清酒水货款。后原、被告进行结算，被告尚欠原告酒水货款20000元，被告于2012年11月7日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到祝某某现金20000.00（大写万元整）欠款人：张某某2012年11月7日”。因被告至今未给付欠原告酒水货款20000元，现原告起诉来院要求判令被告给付欠原告酒水货款20000元。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条原件、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从2011年起，被告在原告处购买酒水，因被告未及时付清酒水货款，后原、被告进行结算，被告尚欠原告酒水货款20000元，被告于2012年11月7日向原告出具欠条一张，原、被告间形成了买卖合同关系。被告至今未向原告给付酒水货款，现原告要求被告给付酒水货款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告祝某某给付酒水货款20000元。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗纪亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3830号
原告：陈某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴某某，河南博涛律师事务所律师助理。
被告：陈某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，河南广义律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人陈某某、柴某某和被告陈某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉�请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失200000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系，原告住在东边，被告住在西边，原告居住的是一层平房，被告趁原告外出务工之机建六层楼房，且侵占了公共出路约2.5米，严重影响了原告的通行、通风、采光，故起诉。
被告陈某某辩称，1、被告建房行为并不侵犯原告的通行、通风、采光，原告的主张缺乏依据。2、被告的建房已取得行政许可，系合法行为。3、原告要求赔偿损失20万无事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居住东院，被告居住西院，两户之间有一条5米宽的南北走向通道。2011年被告将自己居住旧房扒掉改造了新房，建起了六层的楼房，门朝西，后墙（即东墙）向东凸（以南北院邻居为参�），二层出檐在向东延伸（二层檐于地面距离4.3米），原告家的西外墙距离被告家的东外墙约6米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为东西院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告主张被告所承建房屋影响了自己的通行，但从原告提交的证据显示两家之间的南北走向通道为5米，而现在两家之间的距离原告认可约6米，故不能证明被告所承建的房屋影响了原告家的通行。至于通风和采光问题，原告亦未提交证据证明原告所承建的房屋给自己造成了影响，故对原告的主张不予采信，因此原告主张被告赔偿200000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月九日
书记员 焦明建
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初621号
原告：王素静，女，1962年7月20日出生。
委托代理人：尚俊，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：王明伟，男，1962年2月13日。
原告王素静与被告王明伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告王素静及其委托代理人尚俊到庭参加诉讼，被告王明伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素静诉称：原告与被告是邻居关系，2010年至2011年之间，被告因修建房屋急需用钱，向原告陆续借款6万元，但是被告迟迟不还，每年被告都给原告更换借条。在2015年9月1日被告给原告出具借条，借条上写明被告从原告借款6万元，欠利息1.2万元。故请求法院判令被告偿还原告借款本息7.2万元，诉讼费由被告负担。
被告王明伟未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：原告王素静与被告王明伟系邻居关系。2010年至2011年期间，被告王明伟多次向原告王素静借款累计6万元。2015年9月1日，被告王明伟给原告王素静出具借条一张，借条载明王明伟向王素静借款6万元，欠利息1.2万元。
上述事实有原告王素静的陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王明伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照约定履行偿还借款及利息的义务，故对原告王素静的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明伟于本判决生效后5日内偿还原告王素静借款本金6万元及利息1.2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告王明伟负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保39号
申请人胡六儿，男，1968年1月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人张福林，男，1959年1月12日生，汉族，住晋中开发区。
被申请人赵爱云，女，1958年7月18日生，汉族，住晋中开发区。
被申请人孟慧灵，男，1980年11月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人张芳睿，女，1985年1月19日生，汉族，住晋中开发区。
被申请人李永林，男，1979年6月16日生，汉族，住榆次区。
申请人胡六儿与被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人胡六儿于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号宝马牌轿车作为担保，要求冻结被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人胡六儿的晋Ｋ×××××号宝马牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保39号申请人胡六儿，男，1968年1月3日生，汉族，住榆次区。被申请人张福林，男，1959年1月12日生，汉族，住晋中开发区。被申请人赵爱云，女，1958年7月18日生，汉族，住晋中开发区。被申请人孟慧灵，男，1980年11月12日生，汉族，住榆次区。被申请人张芳睿，女，1985年1月19日生，汉族，住晋中开发区。被申请人李永林，男，1979年6月16日生，汉族，住榆次区。申请人胡六儿与被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人胡六儿于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号宝马牌轿车作为担保，要求冻结被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人胡六儿的晋Ｋ×××××号宝马牌轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十五日书记员  宇文艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第4号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被告人陈某驾驶川A****9号雪佛兰轿车由成都市成华区某某某路与某某路交叉路口沿某某路往某某路某某立交方向行驶，当车行驶至某某某路与某某路交叉路口时被公安机关民警挡获。经现场酒精呼吸测试，陈某血液酒精浓度为135.2mg/100ml;后民警将陈某带到成都市第六人民医院抽取血样，并经成都市公安机关交通事故物证鉴定所鉴定，陈某血样乙醇浓度为116.8mg/100ml，已属于醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述饮酒驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关�，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人陈某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 云
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初667号
原告：李万元，1951年10月24日出生，原平市人。
被告：陈永飞，1976年11月23日出生，原平市人。
被告：郭生伟，1977年8月23日出生，原平市人。
本院在审理原告李万元与被告陈永飞、郭生伟姓名权纠纷一案中，原告李万元于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万元以双方当事人已协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万元撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李万元负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏建平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执822号
申请执行人：李燕，女，汉族，1979年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
李燕与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第408号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计6300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第408号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执822号申请执行人：李燕，女，汉族，1979年9月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。李燕与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第408号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计6300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第408号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1990年09月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,721.66元。原告诉称,被告王鑫系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,721.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03735号
原告杨秀举，男，1968年12月19日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀举诉被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议一案中，原告杨秀举于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本院认为，原告杨秀举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀举撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷小玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15781号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷建财
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷建财小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18115元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费403元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费403元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执131号
被执行人：张志强，男，1982年5月生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月3日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2017年3月16日被依法逮捕。于2017年6月21日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初43号刑事判决书判处有期徒刑五年。
本案进入执行程序后，因被执行人张志强正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执131号本院在执行张志强犯抢劫罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人张志强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执131号被执行人：张志强，男，1982年5月生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月3日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2017年3月16日被依法逮捕。于2017年6月21日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初43号刑事判决书判处有期徒刑五年。本案进入执行程序后，因被执行人张志强正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市交通物流有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼3层。
法定代表人：黄志平，执行董事。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建盛福祥环保建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼11层20办公-1。
法定代表人：许东亮，总经理。
再审申请人莆田市交通物流有限公司（以下简称交通物流公司）因与被申请人福建盛福祥环保建材有限公司（以下简称盛福祥公司）合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2298号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交通物流公司申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项再审事由，应当再审本案。理由是：原判决认为交通物流公司自认湄渝高速制砂生产加工项目已由施工方湄渝高速公路有限责任公�自己在进行。该生产加工项目并没有按照莆田市人民政府专题会议纪要[2012]167号文件的规定由案外人莆田市交通投资集团有限公司进行，导致经莆田市交通投资集团有限公司授权开展该项目的交通物流公司无法与盛福祥公司实现《项目合作协议》的合作目的是错误的。原判决认为，结合现有的实际情况及双方提供的证据，无法认定双方合作项目无法达成的原因系盛福祥公司没有进行选择合适的加工地点造成的。
被申请人盛福祥公司未提交意见。
本院经审查认为，2012年12月24日，盛福祥公司与交通物流公司签订《项目合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同目的是合作开展湄渝高速机制砂生产加工项目。根据认定的事实，本案合同目的已经无法实现，应当解除本案讼争合同，原判决�用法律正确。交通物流公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回莆田市交通物流有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高海宁