广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1167号
原告李泳钊。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告胡伯辉。
委托代理人张家阁。
被告胡伯洋。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人罗生。
原告李泳钊与被告胡伯辉、胡伯洋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢伟，被告胡伯辉的委托代理人张家阁、阳光贵港支公司委托代理人罗生到庭参加诉讼。被告胡伯洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳钊诉称，2013年10月5日22时26分，胡伯辉驾驶桂R×××××号小型普通客车行驶至平南县大安镇华城超市门口时，碰撞到陆飞宇驾驶搭乘李泳钊、梁伟权的电动车，造成陆飞宇、李泳钊、梁伟权受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故经交警认定胡伯辉负全部责任，陆飞宇、李泳钊、梁伟权无责任。原告因本案事故的发生造成的损失有：住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、护理费3863.4元（36157元／年÷365天×39天）、交通费1000元（包�治疗及重新鉴定造成的交通费用）、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元，合计59473.4元。胡伯洋作为桂R×××××号小型普通客车的登记车主应当与胡伯辉一起承担连带赔偿责任，阳光贵港支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、平南县第二人民医院出院记录、《疾病证明书》，证实原告住院治疗情况；4、户口簿、房产证，证实原告一家人长期在城镇居住生活的事实；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费的情况；6、桂林市正诚《司法鉴定意见书》，证实原告因伤致残；7、平南县大安高中证明，证实李泳钊是大安高中的在读学生；8、广西正廉《司法鉴定意见书》，证实李泳钊因伤致残。
被告胡伯辉辩称，胡伯辉驾驶的车辆在阳光贵港支公司投保了交强险，原告请求的损失在交强险限额内可以足额赔偿；事故发生后，胡伯辉垫付医疗费16543.91元给原告，请求法院判决原告在获得的保险公司赔偿款内返还或由阳光贵港支公司直接返还给胡伯辉；原告的部分请求项目没有事实和法律依据。
被告胡伯辉为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实胡伯辉的身份情况；2、平南县第二人民医院医疗费发票，证实胡伯辉为原告垫付了医疗费16543.91元。
被告胡伯洋在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
被告阳光贵港支公司辩称，桂R×××××小型普通客车在阳光贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。保险公司只在交强险医疗费赔偿限额内承担住院伙食补助�和医疗费；因本案事故发生在2013年，护理费应按2013年赔偿标准计算39天为3091.92元；保险公司不认可原告主张的交通费；残疾赔偿金应按2013年赔偿标准计算为42486元；鉴定费不属于保险责任；原告勉强评上伤残十级，并没有影响其今后的生活、学习、工作，保险公司不予认可。
经审理查明，被告胡伯洋没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告胡伯洋、阳光贵港支公司对原告的证据1、2、5、6、8没有异议，原告、被告阳光贵港支公司对被告胡伯辉的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告胡伯洋、阳光贵港支公司对原告的证据3、4、7有异议，认为证据3、4、7不能证实原告长期居住于城镇。本院认为，原告提供的证据3、4、7有原件及学校公章为证，可以证实原告长期居住于城镇、就读于广西平南县大安高级中学，本院依法对�告的证据3、4、7予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月5日22时26分，胡伯辉驾驶桂R×××××号小型普通客车行驶至平南县大安镇华城超市门口时，由于胡伯辉驾驶机动车没有确保安全，遇陆飞宇驾驶搭乘李泳钊、梁伟权的电动车时，采取措施不当，致使桂R×××××号小型普通客车与电动车发生碰撞，当即胡伯辉驾驶机动车逃离事故现场，造成陆飞宇、李泳钊、梁伟权受伤，桂R×××××号小型普通客车与电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，李泳钊被送往平南县第二人民医院住院治疗10天，后转至广西玉林市骨科医院住院治疗28天，住院期间护理人员为原告的父亲李锦才。期间，胡伯辉预付医疗费16543.91元给原告。2013年11月15日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D719号《道路交通事故认定书》，认定胡伯辉负事故全部责任，陆飞宇、李泳钊、梁伟权无责任。2014年8月14日，李泳钊经广西正廉司法鉴定中心鉴定因道路交通事故受伤致骨盆畸形愈合伤残等级为十级。李泳钊随父亲李锦才长期居住于平南县大安镇镇华街新圩桥头区，就读于平南县大安高级中学。桂R×××××号小型普通客车在阳光贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告主张其损失参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许；原告共住院治疗38天，住院伙食补助费应为3800元（100元／天×38天）；原告未能向法庭提供充足证据证实李锦才的收入状况，其护理费应参照农、林、牧、渔业标准�算为2543.61元（24432元／年÷365天×38天）；交通费虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗及重新鉴定需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持500元；原告的户籍登记住所地为农村，但随父亲李锦才长期居住于平南县大安镇镇华街新圩桥头区，并就读于平南县大安高级中学，原告主张其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，本院依法予以准许，原告因本案事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金46610元，合理合法，本院依法予以支持；鉴定费1100元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持；由于在本案交通事故中，李泳钊无责任，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神抚慰金3000元，本院依法予以支持；根据胡伯辉向本院提供的医疗费发票原件证实原告住院期间的医疗费用为16543.91元，应列入原告的损失。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费16543.91元、住院伙食补助3800元、护理费2543.61元、交通费500元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元，合计74097.52元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，胡伯辉驾驶机动车没有确保安全，采取措施不当，且发生事故后驾驶机动车逃逸，在事故中存在全部过错，陆飞宇驾驶电动车超过核定人数，在事故中存在一定过错，但不是造成事故发生的原因，乘车人李泳钊、梁伟权在事故中无过错。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定胡伯辉负事故�部责任，陆飞宇、李泳钊、梁伟权无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号小型普通客车在阳光贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由阳光贵港支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，考虑到本案同一交通事故有多个被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结案案件事故，应预留交强险各分项限额中的50%给其余伤者，则阳光贵港支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告，在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元给原告，阳光贵港支公司合计赔偿60000元给原告；赔偿不足的14097.52元，根据《中华人民�和国侵权责任法》第四十九条的规定，桂R×××××号小型普通客车的登记所有人胡伯洋对损害的发生没有过错，原告主张胡伯洋与胡伯辉承担连带赔偿责任，本院依法不予支持，因胡伯辉负事故全部责任，应由胡伯辉承担100%的赔偿责任，事故发生后胡伯辉预付16543.91元给原告，超出胡伯辉应承担的赔偿责任，应由原告的保险公司支付的赔偿款中返还2446.39元（16543.91元-14097.52元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿60000元给原告李泳钊（原告李泳钊应在保险公司支付的赔偿款中返还2446.39元给原告李泳钊）；
二、驳回原告李泳钊的其它诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元（原告已预交），由被告胡伯辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1314元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年十月十日
书记员 陈桂兰