wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2494号
原告李某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县葛石镇某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县葛石镇某村。
法定代表人张某，某村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎。
委托代理人伊万月。
原告李某与被告某村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴明锋、被告宁阳县葛石镇某村村民委员会的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.62亩，赔偿经济损失434元。
被告某村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.62亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费434元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据某村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经曾某、宁某、某村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.62亩并赔偿经济损失434元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费434元，构成违约，原告要求被告赔偿损失434元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地0.62亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.62亩并赔偿经济损失434元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告李某经济损失434元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2494号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
代表人王永军，系该支行行长。
代理人陈红涛，系该支行副行长。
代理人张朝阳，系该行信贷员。
被告楚志峰。
被告曹振祥。
被告郭占坤。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉被告楚志峰、曹振祥、郭占坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告楚志峰、曹振祥、郭占坤的起诉。
案件受理费1098元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年十月十三日
书记员 任祥杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9537号
原告：陈博文，男，汉族，1992年12月16日出生，住湖南省湘阴县。
被告：潘虹，女，汉族，1992年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈博文与被告潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款本金25000元及利息（自2017年3月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月17日，原、被告签订一份借款协议，主要约定被告向原告借款25000元，借期至2017年4月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，还约定了违约责任及管辖法院。同时，被告再向原告出具一份借条及收条对上述借款事实进行了确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款25000元。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘虹在本判决生效之日起十日内偿付原告陈博文借款本金25000元及利息（自2017年3月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份信息查询；
证据3：借款协议、借条各一份；
证据4：银行转账凭证、收条各一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00095号
原告盐城市泰晨五金制造有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜村。
法定代表人仇志祥，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，执行董事。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
原告盐城市泰晨五金制造有限公司诉被告常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告盐城市泰晨五金制造有限公司的委托代理人杨晓峰、吴焕、被告常熟威特波浪袋物有限公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市泰晨五金制造有限公司诉称：要求被告支付货款人民币759095.44元，诉讼费由被告承担。
被告常熟威特波浪袋物有限公司辩称：结欠货款759095.44元是事实，目前公司因经营困难已停产，由法院依法处理。
经审理查明：2010年开始，被告常熟威特波浪袋物有限公司开始向原告购买五金产品等，至2014年12月22日，原、被告对账后双方签订协议书一份，确认被告共计结欠原告货款人民币1314085.58元，并约定了还款时间。签订还款协议后，被告又向原告购买了225484.11元的五金产品。被告于2015年1月30日付款45万元，4月3日付款50000元、4月9日付款50000元、4月30日付款10万元、5月8日付款40474.25元，至今尚欠759095.44元未能给付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的协议书1份、送货单6份、增值税发票4份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告常熟威特波浪袋物有限公司向原告购货后理应及时付款，现因被告常熟威特波浪袋物有限公司未及时给付货款而引起纠纷，责任在于被告。被告常熟威特波浪袋物有限公司结欠原告盐城市泰晨五金制造有限公司人民币759095.44元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告常熟威特波浪袋物有限公司给付货款人民币759095.44元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司给付原告盐城市泰晨五金制造有限公司货款人民币759095.44元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5696元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第891号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人童某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人傅志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月某晚，陈某某、黄某某（均已判刑）经事先通谋，由陈某某从位于本市杨浦区松花江路XXX号的上海某某工贸发展有限公司仓库中窃得1939石库门上海老酒（黑标500毫升装）20箱（共计120瓶）、2001石库门上海老酒（红标500毫升装）20箱（共计120瓶）后，运送至本市杨浦区军工路XXX号附近出售给黄某某。被告人童某某应黄某某要求至该处，在黄某某告知其前述40箱酒系盗窃所得后，仍驾驶车辆协助黄某某将酒运至他处。事后，被告人童某某收取其中4箱酒（黑标、红标各2箱）作为运费。
经鉴定，上述1939石库门上海老酒（黑标500毫升装）每瓶价值人民币23.5元，2001石库门上海老酒（红标500毫升装）每瓶价值人民币15元，涉案的40箱酒合计价值人民币4，620元。
2013年1月21日，被告人童某某得知公安民警上门找其未果，且将于当日下午再次至其暂住地本市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室，遂留在暂住地等候处理。当日下午，民警至被告人童某某暂住地对其执行拘传，被告人童某某到案后交代了涉案事实，并交代其已将上述石库门上海老酒（黑标）1瓶、石库门上海老酒（红标）2瓶出售，获利共人民币70元。当日，公安机关从被告人童某某处扣押石库门上海老酒（黑标）11瓶、石库门上海老酒（红标）10瓶（均已发还被害单位），童某某又退出人民币70元。
上述事实，被告人童某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局长白新村派出所提供的《工作情况》、扣押清单、发还清单，证人潘某、陈某某、黄某某、郑某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知系犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人童某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人童某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于赃款赃物的追回、退交情况亦在量刑中加以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2530号
原告刘全一。
被告解修本，年龄不详。
原告刘全一与被告解修本买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告红砖。后被告为原告出具欠条1份，欠原告砖款10800元。上述欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还偿付欠款10800元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全一对被告解修本的起诉。
案件受理费70元，全部退还原告刘全一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第118号
原告：吴立梅。
委托代理人：潘竹青。
被告：潘林平。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：陈玉娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人：刘林萍。
委托代理人：苏佳。
本院在审理原告吴立梅诉被告潘林平、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴立梅在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈 琪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第192号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2015年3月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人陈某某无证驾驶闽H×××××号小轿车，沿邵武市八一路自北往南方向行驶，途经西湖丽景小区门口附近路段被公安执勤人员查获。经当场对其提取血样送检，其血液中酒精含量为105.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人陈某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第280号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初37号
原告：赵新宽，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：张德宾，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
赵新宽与张德宾承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵新宽于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵新宽的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新宽撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由赵新宽负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月十七日
书记员 宋海涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1380号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告唐冬梅，女，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告唐冬梅已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡 建 玲
代理审判员 刘婷�
人民陪审员 刘 振 堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 文 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告杨帮成，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告马玉尊，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告马西昌，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告梁衍龙，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告杨帮成、马玉尊、马西昌、梁衍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨帮成于2013年4月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，057.77元，本息合计57，057.77元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年4月18日，证明杨帮成主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年4月24日至2014年4月23日，借款期限1年，证明农行同意贷款并发放贷款。
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年4月24日至2014年4月23日，借款金额50，000.00元，证明借款人杨帮成向原告借款50，000.00元。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告杨帮成欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，057.77元。
被告杨帮成、马玉尊、马西昌、梁衍龙经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，四被告系同一村村民。被告杨帮成经被告马西昌、马玉尊、梁衍龙担保，于2013年4月24日在原告处贷款50，000.00元，此笔贷款约定还款时间为一年，四被告系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，057.77元，本息合计57，057.77元。现已逾期，经原告多次催收，被告杨帮成没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨帮成签订的借款合同合法有效，被告杨帮成应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告马西昌、马玉尊、梁衍龙作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨帮成偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告杨帮成偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，057.77元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告马西昌、马玉尊、梁衍龙对被告杨帮成负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226.00元，由被告杨帮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第218号
原告汤中柱。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤献词。
原告汤中柱（以下简称原告）与被告汤献词（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告因其经营益阳市玉豪米业有限公司需要资金向原告出具借条，借原告200000元，用于公司资金周转。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明2013年4月5日被告向原告借款200000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
因被告未到庭无法对原告提交的证据进质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式符合法律规定，故依法予以认定。
经审理查明，综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具了借条，未约定借款利息。原告在庭审中陈述，借款当时被告口头承诺两个月后偿还借款，后经原告多次催要，被告未予偿还，故酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了债权、债务关系。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告汤献词偿还原告汤中柱借款本金200000元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告汤献词负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，在本案执行时，被告应承担的案件受理费、财产保全费一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年四月十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00389号
原告刘坤香，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省资阳市。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆开源地质勘探有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路147号2-4，组织机构代码74286722-8。
法定代表人补红兵，总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院受理原告刘坤香与被告重庆开源地质勘探有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆开源地质勘探有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月六日
书记员 余顺辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第358号
上诉人（原审原告）陕西伟华工贸有限公司。
法定代表人艾伟权，该公司总经理。
委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）商丘宇畅挂车制造有限公司。
法定代表人牛卫红，该公司董事长。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
上诉人陕西伟华工贸有限公司因与被上诉人商丘宇畅挂车制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘宇畅挂车制造有限公司赔偿非法扣押陕K530**（陕KD1**）号半挂车2009年8月16日至12月31日期间的停运损失122600元。商丘市梁园区人民法院于2014年1月2日作出（2013）商梁民初字第949号民事判决，陕西伟华工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕西伟华工贸有限公司之委托代理人周志忠、被上诉人商丘宇畅挂车制造有限公司之法定代表人牛卫红及委托代理人孙德申到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第949号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 时 淼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初180号
原告陶某某，女，达斡尔族，1985年2月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王某某，男，汉族，1974年1月31日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告陶某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶某某负担。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初13号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人程某甲，男，1986年10月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人程某甲及其辩护人冷雪晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月2日，重庆市荣昌区公安局接群众举报，称有人非法持有枪支弹药，随后民警在摸排过程中确定程某甲有重大嫌疑。民警于当日21时许在重庆市荣昌区万灵镇程某甲的家中将程某甲抓获，并从其轿车后备箱内查获气枪一支；从其家中查获气枪一支、火药枪管三支、火药枪木托把一个、铅弹156颗、充气钢瓶一个等。
2015年11月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某甲所持有的两支枪支，其中一支是以压缩气体为动力发射制式气枪弹的非制式枪，另一支为以压缩气体为动力发射制式气枪弹为制式枪，均认定为枪支；其持有的铅弹均是仿照制式气枪弹加工制作的气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。
被告人程某甲到案后如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，荣昌区公安局扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，称量笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，证人黄某某、谢某某、程某乙、敖某的证言，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支二支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人程某甲犯非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。被告人程某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人程某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的气枪二支、火药枪管三支、火药枪木托把一个、铅弹156颗、充气钢瓶一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年二月二日
书记员 陈继果
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初419号
原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区选矿道口内前行50米。
法定代表人：闫向萍，局长。
被告：刘彦会，男，1969年1月25日出生，汉族，现住址不详。
原告承德市双滦区就业服务局与被告刘彦会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行审理。
原告承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠原告的借款500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1991年向原告借款500.00元，原告向被告催要该款项，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。按原告所提供的住所地及联系方式无法找到被告，且原告又不能提供被告的其他送达地址及联系方式，本案无法送达被告，系无明确被告。原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区就业服务局的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年五月七日
书记员 张威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保278号
申请人车某，男，1986年10月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人高某，男，1974年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人车某与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车某于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宝珠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00316号
申请执行人陈雪娥，女，生于1958年5月10日，汉族，住陕西�凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人张月侠，女，生于1957年8月11日，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01136号陈雪娥与张月侠买卖合同纠纷一案，申请执行人陈雪娥要求被执行人张月侠支付借款4472元。本案在执行过程中，被执行人张月侠已经履行案件义务4472元，执行费50元，该案已经全部执行清楚，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十一月一日
书记员 王 钊
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第25号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘昌来，男，汉族，1943年8月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马长栿，新疆众志成律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：郭载海，男，汉族，1956年7月5日出生，现住昌吉市。
再审申请人刘昌来与被申请人郭载海因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2014年10月15日作出的（2014）昌中民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌来申请再审称：1、依据1998年5月26日的《协议书》这一新证据，原审判决有错误，依法理应纠正；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法理应纠正；3、二审对证据的使用方法错误，依法理应纠正。请求撤销一、二审判决，支持刘昌来在一审中的全部诉讼请求。
郭载海提交意见称：刘昌来提供的1998年5月26日的《协议书》上的签名非本人书写，并将我的名字写成“郭再海”，再审申请人刘昌来的再审申请缺乏事实与法律依据，要求予以驳回。
本院认为：刘昌来在申请再审中提供的《协议书》经郭载海质证，郭载海否认该《协议书》的内容及签名是其书写，且将签名的“郭载海”书写为“郭再海”。关于房屋倒塌的原因，鉴定人新疆中远工程检测有限公司给我院出具的复函中明确表述：刘昌来房屋使用年限太久（177年）、房屋结构内部变化（土木结构）造成倒塌为主要原因，但2003年受水浸泡也会引起基础变化有一定影响，即加快倒塌为次要责任。该复函在二审庭审中并经刘昌来与郭载海质证。刘昌来在申请再审中未能提供新的证据，其申请再审的理由缺乏事实依据。
综上，刘昌来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘昌来的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08639号
原告傅荣，男，1963年5月29日生，汉族。
被告袁泽娟，女，1969年8月8日生，汉族。
原告傅荣诉被告袁泽娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由本院审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣、被告袁泽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣诉称，2013年11月8日原、被告经协商后共同合伙做机械零件的加工，原告用现金合伙，被告用设备，且双方签订了合伙协议书。经营了不到半年时间，原告提出退伙，被告同意。2014年5月20日，在见证人的见证下，双方解除合伙关系，被告应向原告还款61000元，双方签订了协议书。此后，被告没有任何一次按照约定的时间付款，经原告多次催收后，被告尚欠原告5000元未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.被告支付原告欠款8000元及违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告袁泽娟辩称，双方合伙及解除合伙关系均是事实，按照协议约定被告应给付原告61000元，已支付56000元，尚欠5000未支付，但是在散伙清算应给付原告的款项中包含了存货售出的利润1325.71元，该批货物至今没有卖出，应该从未付的5000元中扣除该笔款项；协议书中约定的违约金3000元是原告提出的，被告认为不应当支付，且违约金标准过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《二人合伙协议书》，主要约定：原、被告双方合伙经营机械加工零件，总投资为107000元，双方各自出资53500元，各占50%，利润分配在提取税后利润20%的公积金后按投资比例分红，亏损亦按投资比例承担风险责任。
2014年5月20日，原、被告双方达成解除合伙协议的《协议书》，主要约定：1.双方同意解除于2013年11月8日签订的合伙协议；2.以双方前合伙协议结算方式为依据，被告同意给付原告人民币61000元；3.被告给付方式：本协议签订之日给付2万元，2014年6月30日给付15000元，2014年7月30日给付15000元，2014年8月30日给付11000元；4.违约责任：被告在承诺的时间内，如有一次未按本约定支付时间即视为违约，被告须支付原告3000元违约金。原、被告在《协议书》上签字确认，且被告邀请了见证人在《协议书》上签字。
协议签订后，被告共计给付了原告56000元。被告称付款时间为：签订协议时给付2万元、2014年9月5日给付15632元、2014年8月21日给付7368元、2014年11月13日给付2070元及8632元，其他的付款时间记不清了；原告称只记得签订协议时给付了2万元，其他时间不清楚。
上述事实有《二人合伙协议书》、《协议书》、结算清单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告系合伙关系，2014年5月20日，双方协商一致同意解除合伙关系，清算后确认被告应给付原告61000元，庭审中，双方均认可被告已给付原告56000元，尚欠5000元未给付，对该事实本院予以确认。被告辩称应从原告应得的款项中扣除清算时确定的利润1325.71元，但是双方在解除合伙协议时已对合伙期间的经营进行了结算，且签订了协议，被告现主张对结算金额进行扣减没有依据，本院对被告的辩称不予支持，故被告应给付原告欠款5000元。被告未按照《协议书》的约定按时向原告支付款项，其行为已构成违约，根据双方的约定被告应向原告支付违约金，由于该违约金标准过高，且被告提出异议，故本院调整为1500元。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁泽娟于本判决生效后5日内给付原告傅荣欠款5000元；
二、被告袁泽娟于本判决生效后5日内给付原告傅荣违约金1500元；
三、驳回原告傅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁泽娟负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月八日
书记员 欧 亚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2154号
原告付甲某，女，1989年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市X村XX村XX村*组*号。
被告胡甲某，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组。
原告付甲某与被告胡甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告付甲某到庭参加诉讼，被告胡甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女胡乙某、付乙某由原告抚养，被告承担抚养费用。事实与理由：原、被告于2011年上半年在外打工时相识，2011年11月24日在醴陵市民政局登记结婚，2012年3月23日生育大女儿胡乙某，2014年6月26日生育小女儿付乙某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，不关心原告，婚后就外出，多年来对两个女儿的生活不闻不问，原、被告现已分居两年多，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年在外打工时相识，2011年11月24日在醴陵市民政局登记结婚，2012年3月23日生育大女儿胡乙某，2014年6月26日生育小女儿付乙某，两个女儿现均随原告生活在岳阳市。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告没有家庭责任感，双方的夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。原、被告并未发生大的矛盾，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付甲某与被告胡甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋子阳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1600号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人王显亭。
被执行人吴瑞强。
被执行人刘彦武。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人王显亭,吴瑞强,刘彦武,孙存斌金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1661号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00032号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托代理人：张军荣，代理权限：一般代理。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：湖北江堤市政工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路特1号（共建区）。
法定代表人：陈秋平。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人湖北江堤市政工程有限公司诉前财产保全一案，申请人�2014年10月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北江堤市政工程有限公司资金3，586，601.2元或其他相应的财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北江堤市政工程有限公司银行存款3，586，601.2元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十月十五日
书记员 余 浪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山和民保字第00032号 申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。 法定代表人：胡子来，该公司董事长。 委托代理人：张军荣，代理权限：一般代理。 委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖北江堤市政工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路特**（共建区）。 法定代表人：陈秋平。 申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人湖北江堤市政工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北江堤市政工程有限公司资金3，586，601.2元或其他相应的财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司已向本院提供相应价值的担保财产。 经审查，本院认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北江堤市政工程有限公司银行存款3，586，601.2元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑绍斌 二〇一四年十月十五日 书记员  余 浪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06182号
原告雷某甲，女，生于2007年，土家族，住重庆市黔江区。
原告雷某乙，女，生于2005年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人杨某（二原告之母），女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告饶某某，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告雷某甲、雷某乙与被告饶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、雷某乙及其法定代理人杨某、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲、雷某乙诉称：2013年6月3日，二原告之母杨某与被告饶某某协议离婚，在离婚协议第二条约定二原告随杨某生活，被告饶某某暂时不支付子女抚养费。现由于生活困难，要求被告履行抚养义务，请求人民法院判令被告饶某某支付二原告抚养费每人每月500元。
原告雷某甲、雷某乙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.四川某某钢材有限责任公司出具的证明；2.黔江区某某镇中心小学校出具的证明；3.黔江某某医院住院病案；4.黔江某某医院住院病人费用明细汇总单；5.医疗费发票；6.黔江某某医院出院证明；7.黔江某某医院诊断证明；8.黔江区某某镇某某某村卫生室处方笺；9.某某镇2012生态移民搬迁补助金发放花名册；10.照片；11.重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第01542号民事调解书。
被告饶某某辩称：我应该支付抚养费，但原告所要求的每人每月500元，因无那么多钱，所以我没有办法支付。
被告饶某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经审理查明：二原告母亲杨某与父亲饶某某于2013年6月3日经过本院调解离婚，杨某与饶某某双方约定二原告随杨某一起生活，饶某某暂时不支付子女抚养费。杨某与饶某某离婚后，二原告随杨某生活。原告雷某甲现年9周岁，原告雷某乙现年10周岁，均为农业人口，就读于黔江区某某镇中心小学校，在校期间所需资料费、保险费共计约2370元，且原告雷某乙患肠系膜淋巴结炎、急性胃炎、过敏性紫癜等疾病，自2015年8月起数次到黔江某某医院和黔江区某某镇某某某村卫生室治疗，共花费9228元医疗费。
另查明，二原告之母杨某现工作于四川某某钢材有限责任公司，月基本工资为1200元。二原告之父饶某某在广东省中山市从事建筑业，工资按天计算，平均月收入为2000元至3000元。
上述事实，有原告提交的书证及原告、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中，现杨某独自已抚养二原告已两年有余，其收入较低，杨某的收入抚养二原告，不能维持本地区实际生活水平，加之原告雷某乙身患疾病，继续由杨某独自承担二原告的抚养费将不利于二原告的健康成长。饶某某作为二原告父亲，在外务工虽无固定收入，但根据其庭审收入陈述，其具备抚养二原告的能力，虽然杨某与饶某某离婚时达成“饶某某暂时不支付子女抚养费”的约定，但是如按照该协议继续履行，由杨某继续独自抚养二原告，与父母双方收入的实际情况不符，更不利于二原告健康成长，故饶某某应当向二原告支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，饶某某无固定收入，对于二原告主张的抚养费，本院参照农村居民人均消费性支出（7983元/年）以及结合原告雷某乙身患疾病、杨某以及饶某某的收入等客观实际，酌情认定由饶某某向二原告每人每月支付抚养费400元为宜，对二原告主张的抚养费超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某自本判决生效之日起每月向原告雷某甲、雷某乙各支付子女抚养费400元，直至原告雷某甲、雷某乙年满十八周岁。
二、驳回原告雷某甲、雷某乙的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告饶某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 何杰洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第323号
原告杨某某，女，1989年1月出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某甲，男，1989年1月出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年9月20日领取结婚证，双方育有一子李某乙（现年6岁），一女李某丙（现年4岁），婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，给原告身体和心里造成巨大伤害，经村委会多次调解无效，原告认为夫妻双方感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；由原告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活，而且两个孩子都还小，还需要我们共同照顾。
经审理查明，原、被告于2006年9月16日按习俗举行了结婚仪式，2008年5月15日生育一子李某乙，2011年1月18日生育一女李某丙。2011年9月20日依法登记结婚。婚后双方感情尚可。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立了夫妻感情，并育有二个子女。双方在共同生活期间，虽为琐事发生矛盾，但只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年三月四日
书记员 杨培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第323号
原告：隋某某。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：隋洪志（原告之子）。
被告：苏某某。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张拉练（被告之女）。
原告隋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人杨柳、隋洪志，被告苏某某及其委托代理人李瑛、张拉练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原告在购买被告所卖物品时候与被告相识，当时双方感觉可以。因原告丧偶多年，想老年时找个伴侣互相照顾扶持、共度幸福晚年，于是双方于2011年7月19日登记结婚（双方均系再婚）。婚初原、被告双方能够坦诚相待，但是不久发现双方性格严重不合，尤其在经济上发生了强烈争执。被告对原告的工资严格控制，甚至开始对年迈的原告进行辱骂，并且开始干涉阻挠原告子女和家人的探望和往来。为此双方多次发生激烈矛盾，夫妻感情荡然无存，无法尽扶持义务，甚至几次发生报警事件。原告年老体弱，面对脆弱的感情基础、逐年爆发的家庭矛盾，已经身心俱惫，再也经不起心理上和情感上的伤害。原告在这场婚姻中身心遭受严重的伤害，逐渐导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告陈述的事实理由与实际不相符。原告诉状中陈述的婚初双方能坦诚相待是对的，但婚后双方性格不合，在经济上发生争执，且被告对原告进行打骂等情况均不对。原告和被告间没有大的矛盾，起因是给小孙女2000元学费产生的小矛盾，夫妻间有点争吵是很正常的，不能由此断定夫妻感情破裂。原、被告是自由恋爱，婚后感情从原告所书写的日记中可以看出双方感情很好，很融洽。在婚后的生活中，被告对原告的衣食住行照顾的都很好，证明双方恩爱，感情没有破裂。从本案看，原、被告双方都年事已高，离婚诉讼的起因是一点小矛盾，不是原告说的不可调和的家庭矛盾，原、被告感情没有破裂，请法院判决不予离婚，给原、被告一个维系感情的机会。
经审理查明：原告隋某某于2010年4月在金州区向应广场与卖小百货的被告苏某某结识，相处期间感情很好，同年6月25日原告搬到被告家与之同居生活。同居后，被告不再去市场卖货，在家照顾原告的生活起居。双方于2011年7月19日在大连市金州区婚姻登记处依法登记结婚，二人均系再婚，婚后双方感情一直很好，能相互扶持相互照应，没产生过大的矛盾。至2013年9月份，原、被告在是否给原告孙女学费等经济问题上发生分歧，双方在沟通问题时，被告不注意谈话方式，对原告说出过激言词，引起原告的强烈不满。2013年11月27日，原告在儿子接其治牙时借故从被告处搬出至今未归，并于2013年12月9日诉请本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表一份，被告提供的原告2010年6月25日至2013年11月22日亲笔书写的日记五本、证人于晓海证言以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告隋某某与被告苏某某的离婚纠纷属一起老年人再婚的特殊案件，原、被告双方均年事已高，相识不久即共同生活，缺乏必要的了解，婚姻基础不够牢固。由于双方没有共同的经济基础和共同子女，一起生活时间较短，夫妻关系较为脆弱。本案中，原、被告在给付原告子女生活补贴等经济问题上产生了严重的分歧和矛盾，又不能妥善处理，使原告对初期尚感满意的婚姻生活产生了强烈的怀疑和否定，严重影响了夫妻感情，致原本就相对脆弱的婚姻关系产生裂痕，进而导致无法共同生活。诉讼中，原告在被告表达了双方感情未完全破裂、希望能重归于好的意愿后，仍坚决要求离婚。虽经本院多次做调解和好工作，原告均强烈表示与被告已经完全没有和好的可能，绝对无法继续共同生活。因原告已是年近九十岁的耄耋老人，被告也年逾七十岁高龄。本院充分考虑了原、被告的年龄、身体状况以及晚年生活的平安稳定等各方面因素，认为双方已不能再因婚姻生活的矛盾纠葛而承受过重的心理负担和精神压力。现原、被告在共同生活期间因家庭经济问题产生了难以调和的矛盾，严重破坏了夫妻感情，经多次调解仍没有和好的可能，继续维持夫妻关系已不利于双方的身心健康和晚年生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告隋某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年三月十三日
书记员 田美环
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第323号
原告孙芳芳，女，汉族，1987年12月2日生。
委托代理人高栋，河南犀原律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市银瓴服饰有限公司。
法定代表人李春玲，系公司董事长。
委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙芳芳诉被告开封市银瓴服饰有限公司缔约过失纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳芳及其委托代理人高栋，被告开封市银瓴服饰有限公司的委托代理人刘慧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份应被告邀请，我决定加盟给其公司代理经营“巴拉巴拉”品牌代理，在长葛租店经营该品牌儿童服装。我按被告要求条件，在长葛市租赁了门店，并依要求装修了门头等，各项费用共花去了十多万元（同时向被告缴纳了代理费十一万元，后于2014年2月19日双方协商退回）。其中交了半年房租6万元、装修5000元、广告、印刷品、LED灯广告、培训、物流及货架等合计92508元。而被告在我上述实际投入大量金钱运作过程中，竟然告知我终止我的代理行为，不予签订代理合同，直接导致我上述租金、货架、装修、广告等各项实际投入无法挽回的经济损失，为此诉至法院请求判令被告因过错致我租赁房屋及装修等各项损失共计92508元。
被告开封市银瓴服饰有限公司辩称，原告没有按商家要求提供房屋，致使商家没有通过考核，原告存在过错，原告损失不应由我方承担。发生这样的情况绝对不是被告所期望发生的，也不是被告故意而为之，原告报错房屋使用面积本身也有过错，被告与品牌商之间存在信息传递失误，对于原告所产生的财产损失，被告愿意在尊重事实与法律的基础上进行补偿。有关原告主张不能证明原告实际支出费用，不应支持。
经审理查明，2013年11月原告孙芳芳与被告开封市银瓴服饰有限公司签订巴拉巴拉balabala品牌特许专卖经营合同一份，合同约定浙江森马服饰股份有限公司为甲方（特许经营权人），开封市银瓴服饰有限公司为乙方（一级特许加盟商），孙芳芳为丙方（次级特许加盟商）。为获得甲方授予的特许专卖经营权及本合同期间甲方对乙方的支援内容，甲方向丙方收取的合同费用有，保证金一万元，首期购货款九万元。开封市银瓴服饰有限公司作为特许品牌balabala的一级特许加盟商管理原告孙芳芳的特许专卖事宜，并就原告孙芳芳的经营行为向甲方（浙江森马服饰股份有限公司）负责。上述合同签订后，孙芳芳支付给开封市银瓴服饰有限公司11万元。2013年12月1日原告孙芳芳与段秋霞签订租赁协议，租赁段秋霞的房屋并于当日支付给段秋霞租赁费6万元。孙芳芳依开封市银瓴服饰有限公司要求进行装修并为加盟事宜进行宣传和开展运营，孙芳芳因此支出各项费用（租赁费、装修、广告、印刷品、LED灯广告、培训、物流及货架）共92508元。2014年2月19日开封市银瓴服饰有限公司因故将孙芳芳预先支付的11万元扣除8246元后退还给孙芳芳101754元。此后孙芳芳与开封市银瓴服饰有限公司协商损失事宜，开封市银瓴服饰有限公司认可孙芳芳没有加盟成功的原因在开封市银瓴服饰有限公司，开封市银瓴服饰有限公司愿意承担全部责任。开封市银瓴服饰有限公司没有向孙芳芳支付赔偿费用，因此纠纷成讼。
本院认为，2013年11月开封市银瓴服饰有限公司与孙芳芳签订的巴拉巴拉balabala品牌特许专卖经营合同是约定三方当事人的合同。该合同在开封市银瓴服饰有限公司与孙芳芳签订后，第三方浙江森马服饰股份有限公司自始没有认可。因此开封市银瓴服饰有限公司与孙芳芳签订的巴拉巴拉balabala品牌特许专卖经营合同自始没有成立。但在上述合同订立的过程中，开封市银瓴服饰有限公司收取孙芳芳11万元的事实存在，此后孙芳芳依开封市银瓴服饰有限公司要求进行装修并为加盟事宜进行宣传和开展运营，孙芳芳因此支出各项费用（装修、广告、印刷品、LED灯广告、培训、物流及货架）共92508元。但最终开封市银瓴服饰有限公司与孙芳芳签订的巴拉巴拉balabala品牌特许专卖经营合同没有成立。开封市银瓴服饰有限公司存在假借订立合同，恶意进行磋商的行为。由此给孙芳芳造成的损失，开封市银瓴服饰有限公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告开封市银瓴服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙芳芳各项损失92508元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由开封市银瓴服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年六月六日
书记员 赵大可
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第257号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李天斗，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李天斗未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县龙潭镇龚庄村委前李西组198平方米耕地建房的行为，2014年3月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第152号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第152号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第152号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第341号
欧志刚、后天平村一体化卫生所：
关于欧阳温与你们人身损坏赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起1日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）新中民-终字第109号民事判决书内容履行义务，向本院交纳执行费用。
二〇一四年五月二十九日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第19号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人钟某某，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员魏娜，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日12时许，被告人钟某某来到某某县某某镇农业局家属楼，将孟某某停放在门前的一台铃木牌125踏板摩托车盗走。经某某县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。
2014年9月15日14时许，被告人钟某某来到某某县某某镇小区，将曹某某停放在小区的一台红色五羊本田牌摩托车盗走，盗后将该车以350元的价格销售给一流动废品收购人员，所获赃款用于个人消费。经某某县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年9月16日，公安机关将钟某某抓获，被盗摩托车返还孟某某。
另查明，被告人钟某某家属已将赃款3000元返还给被害人曹某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、退赃收据，被害人曹某某、孟某某陈述及某某县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的�行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1760号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人陈某某伙同“宏伟”（音，在逃）合骑一辆摩托车，携带工具至上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号楼门口，撬锁窃得被害人蔡某某停放于上址的蓝色杰宝大王牌电动自行车1辆（价值人民币1275元），后在移赃过程中，被告人陈某某被公安机关当场抓获，“宏伟”驾驶所窃电动自行车逃逸。被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人严某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押清单、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述、常住人口基本信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的劣迹情况，本院在量刑时一并体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百七十五元，发还被害人蔡某某；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00578号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：秦永红。
本院依据发生法律效力的安徽省阜南县人民法院作出的（2014）南刑初字第00238号民事判决书，已向上列被执行人秦永红发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现已查明被执行人秦永红正在监狱服刑，其家中查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00238号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩奔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第796号
罪犯梁成友，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年8月1日以（2007）内刑初字第17号刑事判决，以被告人梁成友犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2006年4月30日至2018年4月29日止。判决生效后，交付执行。该犯曾于2010年4月被减刑一年二个月，2012年4月减刑一年五个月，刑期变更至2015年9月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯梁成友在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯梁成友在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯梁成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成友予以减刑一年。
刑期至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1937号
原告胡鹏鹏，男，1989年11月13日出生，汉族。
被告朱文铁，男，1963年4月7日出生，汉族。
原告胡鹏鹏与被告朱文铁雇员受伤害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡鹏鹏、被告朱文铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其是被告的雇员。2015年4月16日，其在济钢周边正常工作期间被冲击钻甩伤致其右手掌骨折，后被送往医院治疗。被告支付了4000元医疗费，其余费用不再支付。现要求被告�偿其医疗费、误工费、后期医疗费等35000元。后变更诉讼请求，要求给付剩余医疗费1500元，二次手术费3000元，误工费6个月180天，每天100元计18000元，护理费、伙食补助费住院6天按国家规定计算。
被告辩称：当初是胡鹏鹏和他父亲来找其，说有活了叫胡鹏鹏跟其干活，其称如果有活，一起干，如果原告有活，也找其一起干。其是一个人，根本不是装修队。本案干的活是朋友介绍干的，账现在还没有结算，这个活当时给主家说大概一天一人100元钱。其与原告系合伙关系，但合伙没有书面协议。
原告提供的证据有：提供证据1、诊断证明书一份，证明其手骨折，住院治疗，误工费194天（其中包括第一次住院7天，第二次手术可能住院7天，现在还未住院。诊断证明上写6个月复查，所以误工天数为194天），每天按100元计算。证据2、医疗费单据，证明支付医疗费5391元，被告支付4000元，还余1391元。证据3、复查单据3张，证明支出费用520元。二次手术费3000元。护理费，每天100元，14天（其中包括二次手术时护理7天，现在费用还没有产生）计1400元。伙食补助费按法律规定。4、出院证一份，证明住院6天。5、提供证人胡某某出庭作证，证人陈述的主要内容是：其与原、被告双方都认识，老朱（被告）领人干装修，其把胡鹏鹏介绍给老朱当学徒干活，后来的情况其没参与不清楚。
被告对原告提供的证据认为：其给原告4000元，是其借给原告的。对原告提供的单据真实性无异议，原告确实住院了，住多长时间其不清楚。原告要求的误工费不合理，原告是小伤，不需要那么长时间。原告要求的费用其都不清楚，按法律规定处理。对证人证言无异议。但因为是原告自己的过错造成的，其不应该承担责任。原告对证人胡某某的证言无异议。
被告提�的证据有：提供证人周某某、毛某某到庭作证。证人周某某陈述的主要内容是：其与被告是合伙关系，去年其与被告还有被告儿子三个人合伙，当时原告是学徒工。主要是被告出去谈活，每一个工程都有一个人管理，主要是被告管理安排，每个工程完了以后主要是被告与主家结算。其的工具少，被告的工具多。工资是每个工程干完结算，工具款除过，原告是学徒工，工资少点，看情况给原告结算，具体的每天工资都不确定，其余的合伙人平分。对于原告今年的情况以及受伤的事情，其不清楚。证人毛某某陈述的主要内容是：其与被告一起干活十几年了，每次有活的时候与被告搭班干活，干完后结算平分，是合伙关系。原告受伤及原告与被告的关系不清楚。
原告对被告提供的证人周某某的证言无异议，对毛某某的证言不清楚。被告对证人周某某、毛某某的证言均无�议。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供证据的真实性予以认定。被告提供的证人均不清楚原、被告的之间关系，也不清楚原告受伤一事，所以不能证明原、被告之间是合伙关系。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年被告在济钢周边的南潘村找到了干装修的活，让原告（农村户口）也去干，双方均认可工资一天100元。同年4月16日，原告在工作期间被冲击钻甩伤致原告右手掌骨折，后被送往医院治疗。住院6天，住院期间由其家人（农村户口）一人护理。花费医疗费5391元。出院医嘱：1、2、3、6月复查，一至一年半到医院做二次手术，费用约3000元。后原告到医院复查花费520元。期间被告支付原告4000元。被告称其与原告是合伙关系，其给原告的4000元是借给原告的。原告不认可，认为是雇佣关系，其是被告的雇员。
本院认为：本案�，被告辩称其与原告是合伙关系，而原告对此不认可，其提供的两名证人也称不清楚原、被告之间的关系，所以被告辩称理由不能成立，本院不予支持。但对于被告让原告去干活、每天100元，被告认可，被告提供的证人也证明主要是被告去谈活，被告管理、被告去结算，所以应认定原告是被告的雇员，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应赔偿原告的损失。原告的损失有：1、医疗费5911元（5391元＋520元）。2、误工费：原告要求按每天100元计算，因原告未提供有固定收入的证据，而原告是农村户口，所以应按照河南省2014年度农村人口纯收入9416.1元每天25.8元计算186天（复查期间6个月180天，住院6天）为4798.8元。3、护理费按照上述标准计算一人6天为154.8元。4、伙食补助费：每天30元，住院6天计180元。以上共计11044.6元。所以被告应赔偿原告11044.6元，因被告已经给付�告4000元，所以被告应再赔偿原告7044.6元。原告要求的二次手术费3000元，因未实际发生，可待发生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱文铁于本判决生效后十日内赔偿原告胡鹏鹏7044.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 王春建
二〇一五年八月十日
书 记 员 史芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0114号
原告钱玉兰，女，1967年6月19日生，汉族。
委托代理人肖根保，江苏正文人律师事务所律师。
被告金伟群，男，1973年10月25日生，汉族。
本院在审理原告钱玉兰诉被告金伟群房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱玉兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 宪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第423号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人但某某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃，于2015年6月1日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人李某某，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨磊、但某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人杨磊、但某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月1日凌晨，被告人杨磊、但某某、李某某伙同一知名的男子密谋盗窃后，到佛山市高明区某街道某村某号楼下，将被害人姚某某、金某某分别停放在该处的一辆五羊牌女装摩托车和一辆黑色无牌女装摩托车盗走。经高明区价格认证中心鉴定，姚某某被盗的五羊牌摩托车价值人民币4514元。破案后赃车无法缴回；2.2015年5月9日凌晨，被告人杨磊、但某某、李某某密谋盗窃后，到佛山市高明区某街道某甲村某网吧门口，将被害人韩某某停放在该处的一辆黑色双鹰牌女装摩托车盗走。经高明区价格认证中心鉴定，韩某某被盗的双鹰牌摩托车价值人民币2360元。破案后赃车无法缴回。
公诉机关认为，被告人杨磊、但某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6874元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨磊、但某某、李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨磊判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人但某某、李某某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨磊、但某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人金某某、韩某某、姚某某的陈述，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，指认作案工具照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊、但某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6874元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨磊、但某某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨磊、但某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月××日
书记员 刘骏全
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第737号
原告韦某甲，农民。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，农民。
原告韦某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人杨岳朋到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后双方生育一女孩韦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法在一起生活。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告韦某甲和被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2010年农历5月14日生一女孩韦某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年7月15日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审414号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛红强，1973年8月19日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审414号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第235号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人文丽蓉，女，云南省富源县人。2015年5月22日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）747号起诉书指控被告人文丽蓉犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人文丽蓉及辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月21日15时许，被告人文丽蓉随身携带毒品乘坐牌照号为云K165**的客车从云南省打洛镇前往勐海县，途经勐海县打洛镇边防检查站时，因形迹可疑被民警盘查，其如实交代了其携带毒品的犯罪事实，应当视为自动投案。后从其内衣内查获毒品甲基苯丙胺111.2克（净重），海洛因19.6克（净重）。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人文丽蓉应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人文丽蓉对公诉机关指控的事实无异议，但认为其不是运输，毒品仅供自己吸食。被告人文丽蓉的辩护人发表了本案宜定为非法持有毒品罪，其是一个长期吸毒品人员，出于自己吸毒的需要，将购买的毒品随身准备带到昆明，无非是一�非法持有的状态，没有实际为他人运输毒品，有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，毒品并没有流入社会，对社会未造成影响等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人文丽蓉户口证明、现场盘问记录及供述；2、抓获经过；3、证人谭某证言；4、毒品称量照片、车票、物证照片；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、提取笔录；7、毒品现场称量及照片；8、扣押笔录、扣押决定书及清单；9、罚没收据及强制隔离戒毒决定；10、情况说明；11、毒品鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人文丽蓉非法运输毒品甲基苯丙胺111.2克，海洛因19.6克，其行为已构成运�毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文丽蓉的辩解与其原在公安及公诉机关的供述自相矛盾，本院依法不予采信。被告人文丽蓉的辩护人发表的其系非法持有毒品罪并具有自首情节的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符，其怀有侥幸心理当庭翻供的态度，与自首的法律规定相悖，故对以上辩护意见依法不予支持，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文丽蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2030年5月21日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺111.2克，海洛因19.6克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第235号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文丽蓉，女，1972年7月11日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，系农民，家住云南省曲靖市富源县。2015年5月22日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕747号起诉书指控被告人文丽蓉犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人文丽蓉及辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月21日15时许，被告人文丽蓉随身携带毒品乘坐牌照号为云Ｋ×××××的客车从云南省打洛镇前往勐海县，途经勐海县边防检查站时，因形迹可疑被民警盘查，其如实交代了其携带毒品的犯罪事实，应当视为自动投案。后从其内衣内查获毒品甲基苯丙胺111.2克（净重），海洛因19.6克（净重）。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人文丽蓉应以运输毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人文丽蓉对公诉机关指控的事实无异议，但认为其不是运输，毒品仅供自己吸食。被告人文丽蓉的辩护人发表了本案宜定为非法持有毒品罪，其是一个长期吸毒品人员，出于自己吸毒的需要，将购买的毒品随身准备带到昆明，无非是一种非法持有的状态，没有实际为他人运输毒品，有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，毒品并没有流入社会，对社会未造成影响等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人文丽蓉户口证明、现场盘问记录及供述；2、抓获经过；3、证人谭某证言；4、毒品称量照片、车票、物证照片；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、提取笔录；7、毒品现场称量及照片；8、扣押笔录、扣押决定书及清单；9、罚没收据及强制隔离戒毒决定；10、情况说明；11、毒品鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人文丽蓉非法运输毒品甲基苯丙胺111.2克，海洛因19.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文丽蓉的辩解与其原在公安及公诉机关的供述自相矛盾，本院依法不予采信。被告人文丽蓉的辩护人发表的其系非法持有毒品罪并具有自首情节的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符，其怀有侥幸心理当庭翻供的态度，与自首的法律规定相悖，故对以上辩护意见依法不予支持，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文丽蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2030年5月21日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺111.2克，海洛因19.6克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00088号
原告王秀稳，女，1965年3月2日出生。
被告丁俊元，男，1955年4月13日出生。
本院于2014年05月12日受理原告王秀稳诉被告丁俊元饲养动物损害责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王秀稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀稳承担。
审判长 郑立树
陪审员 王世东
陪审员 王天河
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢康康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更28号
罪犯汪佳逸。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月2日�出（2015）温瑞刑初字第1938号刑事判决，以被告人汪佳逸犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪佳逸在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯汪佳逸能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪佳逸减去有期徒刑十日（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐玲珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李 熙 熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2638号
罪犯罗金玉，男，1962年12月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第393号刑事判决，以被告人罗金玉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币256400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗金玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产256400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金玉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第654号
原告红塔区北城忠文塑料加工厂。
经营者相忠文。
原告相丽梅，女，汉族。
被告李承恩，男，汉族。
原告红塔区北城忠文塑料加工厂、相丽梅诉被告李承恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告红塔区北城忠文塑料加工厂和相丽梅到庭参加诉讼，被告李承恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区北城忠文塑料加工厂、相丽梅诉称，两原告系父女关系，共同经营红塔区北城忠文塑料加工厂。原告相丽梅与被告系生意上的朋友，被告分几次向原告相丽梅购买塑料瓶后，共欠原告货款23000元，后被告于2013年10月17日出具欠条一份给原告，经原告多次催要，被告均未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付两原告货款23000元。
被告李承恩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户登记基本信息、身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明被告欠二原告货款23000元。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告红塔区北城忠文塑料加工厂的经营者相忠文与相丽梅系父女关系。相丽梅系红塔区北城忠文塑料加工厂的实际经营者。2013年10月17日，被告向原告购买了价值23000元的塑料瓶，未支付货款，被告于当日向原告相丽梅出具欠条一份。之后，被告又向原告购买了价值2000元的塑料瓶子。两个月后，被告向原告支付货款5000元。其余货款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠货款，有被告出具的欠条证实，结合庭审过程中原告的陈述，被告实际尚欠原告的货款金额应为20000元。被告长期拖欠原告货款无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李承恩于本判决生效后十日内支付原告红塔区北城忠文塑料加工厂、相丽梅货款20000元。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚芮郗