陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4943号
原告张云侠。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告关小南。
被告张丽。
被告长安商联出租汽车有限责任公司。
委托代理人付某某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司.
委托代理人刘莉芳、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张云侠诉被告关小南、张丽、长安商联出租汽车有限责任公司（以下简称商联出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云侠的委托代理人郭青、被告关小南、被告张丽、被告商联出租车公司的委托代理人付某某、被告人保西安公司的委托代理人刘黎明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日被告关小南驾驶商联出租车公司的陕A4T2**号出租车行驶至长安区皂河路处，将原告撞伤，该交通事故发生后，原告被送往医院治疗，住院11天后出院，经交警部门处理，被告负此事故全部责任，原告无责任。现依据法律规定，要求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失共计56877.7元，由被告承担本案诉讼费用。
被告关小南辩称：我是被告张丽雇佣的司机，原告所诉交通事故及责任认定属实，我已垫付3450元医疗费，保险公司也垫付了10000元医疗费，对于我已经支付的医疗费，我要求在本案中一并处理。
被告张丽辩称：我是关小南的雇主，我的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司先赔，超出保险范围的部分才由我赔。
被告商联出租车公司辩称：张丽的出租车挂靠在其公司公司下进行经营，挂靠合同中约定，挂靠的出租车发生的交通事故由张丽负责赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告人保西安公司辩称：张丽的车辆在其公司购买了交强险和商业险，其公司已经向原告提前支付了10000元医疗费，因该车辆未购买不计免赔险，故在商业第三者责任保险范围内，其公司有20%的不计免赔责任。
经审理查明：2015年12月20日9时0分许，被告关小南驾驶陕A4T2**号小型轿车沿皂河路由北向南行驶至事故路段时，适逢原告张云侠由东向西横过马路，车与人相撞，造成张云侠受伤的交通事故。事故发生后，关小南驾驶肇事车辆将伤者张云侠送至医院，未保护现场。该事故经交警部门处理，认定关小南负事故全部责任，张云侠无责任。张云侠受伤后，先被送往西安交通大学第一附属医院门诊治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨下段螺旋形骨折，原告在西安市红会医院住院治疗11天后出院，出院后进行了数次门诊复查。关小南驾驶的肇事车辆之所有权人为被告张丽，该车辆挂靠在被告商联出租车公司进行出租车营运，该车辆购买了交强险和商业险（包含商业三责险在内，但未购买不计免赔险），该车辆的保险公司为被告人保西安公司，交通事故发生在保险期间之内。该事故发生后，被告关小南向原告支付了2600元住院医疗费、850元门诊医疗费（包含西安市红会医院的门诊医疗费500元、西安交通大学第一附属医院的门诊医疗费350元），被告人保西安公司向原告预交了10000元住院医疗费，原告的其余医疗费为原告自行交纳。经西安市公安长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，并于2016年8月9日作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张云侠此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。2、被鉴定人张云侠此次外伤误工期限为180日。3、被鉴定人张云侠此次外伤护理期限为90日。”2016年8月18日，原告张云侠以诉称诉至本院，要求各被告共同向其赔偿损失。
庭审中，原告明确其要求各被告赔偿的损失为：医疗费24247.7元-10000元（保险公司已付费用）=14247.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费600元、误工费18000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损失费2000元共计56877.7元。各被告坚持其各自的辩称意见，不同意原告超出合理范围的诉讼请求。为证明诉讼请求的合理性，原告提供的主要证据有：道路交通事故认定书、被告车辆行驶证复印件、被告车辆的交强险保险单和商业险保险单、原告在西安市红会医院的住院病案、出院证明、原告在医学院（即西安交通大学第一附属医院）和西安市红会医院的门诊病历、原告在西安市红会医院的住院结算票据和门诊票据、陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2304号司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员刘菲的身份证复印件和工作证明、原告的户籍证明和户口本复印件。被告人保西安公司认为原告的年龄已超过60周岁，不应计算误工费；对原告护理费方面的证据，被告方均不予认可；对原告的其余证据，被告方均认可其真实性。原告认可被告关小南辩称中所言的已付款金额，并称其已经丢失了原告受伤当天在西安交通大学第一附属医院的门诊费票据，但承认被告付款属实；原告还认为原告在事故发生前是在一个公司做保洁工作，因没有书面合同，无法提供证据，但原告的误工损失实际存在，被告也应予以赔偿；同时，原告认为其交通费损失实际存在，被告理应赔偿。原、被告双方就赔偿数额意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告张云侠因交通事故受伤遭受损失的事实，有道路交通事故认定书和门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据为证，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告关小南负事故全部责任、原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告张云侠受伤治疗的住院病案、医疗费票据，以及事故车辆的保险单、陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2304号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本案被告方均无异议，本院依法予以认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据和相关规定核算，其各项合理损失为：医疗费依有效票据和原、被告认可的付款事实应认定为24577.9元（其中包含西安市红会医院的医疗费24227.9元、西安交通大学第一附属医院的门诊医疗费350元）、后续治疗费为8000元、住院伙食补助费为330元（每日30元、计算11日）、营养费为600元（每日20元、计算30日）、误工费为10800元（每日60元、计算180日）、护理费为7200元（每日80元、计算90日）、交通费酌情认定300元、鉴定费依票据认定为2400元；原告超出上述范围的赔偿要求，以及原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，没有充分的证据支持，依法应予判决驳回。根据法律规定，对于原告的上述合理损失中，应先由人保西安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费，因该款已经支付，本院不再判决处理；被告人保西安公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10800元、护理费7200元、交通费300元共计18300元。对于原告超出交强险范围的损失：医疗费24577.9元-10000元=14577.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费600元共计23507.9元，首先应由被告人保西安公司在商业三责险范围内赔偿，但因本案的肇事车辆未购买不计免赔保险，被告人保西安公司要求按照事故责任扣除20%的不计免赔率的辩称意见成立，故应判由被告人保西安公司赔偿其中80%的损失，即23507.9元×80%=18806.32元。对于原告的其余损失，即保险公司免赔部分的损失23507.9元×20%=4701.58元、以及鉴定费损失2400元共计7101.58元损失，本应由侵权行为人关小南负责赔偿，但因关小南是为被告张丽提供劳务的雇员，且本次道路交通事故是在关小南为张丽提供劳务期间发生的，故应由接受劳务的张丽负责赔偿，被告关小南已付赔偿费用3450元也应从中扣除，故被告张丽的下欠赔偿费用应为7101.58元-3450元=3651.58元，原告要求被告张丽赔偿上述损失的诉讼请求成立，应予判决支持。因被告张丽的肇事车辆是挂靠在被告商联出租车公司进行运营，根据法律规定，被告商联出租车公司应对被告张丽的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张云侠赔偿误工费10800元、护理费7200元、交通费300元共计18300元。
二、在判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险范围内向原告张云侠赔偿18806.32元。
三、对于原告张云侠超出保险范围的损失4701.58元、鉴定费损失2400元共计7101.58元，扣除已付款3450元之后，对下欠费用3651.58元，由被告张丽在判决生效后十日内向原告张云侠予以赔偿。
四、被告长安商联出租汽车有限责任公司对被告张丽的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张云侠之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，原告张云侠已预交，本院减半收取610.5元，由原告自行承担60.5元，由被告张丽承担550元，被告张丽应在判决生效后十日内向原告张云侠支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年十一月十日
书记员 褚晓盛