内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初300号
原告：高祥，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：高可军，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告高祥诉被告高可军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后,原告高祥向本院提出鉴定申请，本院于2017年4月10日至2017年5月18日委托鉴定机构对原告高祥的伤残等级情况和误工时限、护理时限、营养时限情况进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告高祥及其委托诉讼代理人王浩，被告高可军委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告106172.19元,其中医疗费7915.79元，误工费13611.60元，护理费6865.80元，住院伙食补助费4600元，营养费9000元，伤残赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2961元，复印及邮寄费90元,以上金额总计109172.19元,扣除被告垫付的3000元医疗费，剩余106172.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月期间,被告雇佣原告至被告承包的满洲里市扎赉诺尔区西大营自来水入户工程为被告从事力工工作,双方达成口头协议,约定原告每天工作10小时,被告每天给付原告劳务费人民币150元。2016年11月14日下午,原告在为被告从事力工过程中，被告指示原告帮忙扶一下水钻，在原告用手扶水钻过程中,因被告雇佣的其他工人突然将水钻通电,导致原告右胳膊被通电后的水钻打伤。后原告被送至满洲里市中俄友好医院救治，经诊断为：右侧桡骨粉碎性骨折，共住院治疗46天。在原告住院期间被告为原告支付医疗费3000元。后经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。综上原被告之间已形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高可军辩称，1、原告是其雇佣的，正常上下班时间为早上8点到下午5点，中午休息一小时，原告为力工，日工资为150元，活是其从小戴手里包的；2、原告受伤时其不在现场，原告受伤不是在工作中造成的，2016年11月14日，被告及富某、马某等在扎赉诺尔区新区干活，原告及大彬在扎赉诺尔区西大营干活。后来得知原告和大彬去饭店吃的中午饭，原告喝了一杯白酒，大彬喝了两杯白酒，二人喝完酒在回西大营途中，大彬骑着摩托车载着原告，因雪大路滑摩托车摔倒，致使原告胳膊右侧桡骨粉碎性骨折，因此，原告受伤不是因工作造成的，应自己承担责任。事发当天下午，大彬打电话说水钻坏了，被告到现场看了一下水钻，水钻没有坏，但被告看到原告坐在地上，满身酒气，满脸通红，原告说自己胳膊疼，被告问其怎么回事，原告说打水钻碰的，事实上水钻没有坏，现场原告是力工，负责打水、换头，不负责打水钻，大彬是技工，才能打水钻，因此原告受伤不是工作中造成的。从水钻的操作规程中可见，水钻是正圈，一旦通电，水钻左转，应打到左臂，打不到右臂，原告受伤部位根本不符，故原告受伤不是水钻造成的。事发时，被告不在现场，被告没有指示原告扶水钻的事实；3、即使原告受的伤是水钻造成的，原告在受伤后，被告看到原告时，原告满身酒气，满脸通红，原告到医院后，要求原告化验，原告不肯，事后被告得知原告中午喝了白酒，原告酒后工作自身存在过错，自己应承担责任。同时，原告是力工，不懂得操作规程及工作技能，擅自行动，原告自身存在过错；4、根据原告陈述，原告扶水钻时其他工人突然将水钻通电，导致原告受伤，通电的工人对原告的损害发生存在重大过错，应承担责任；5、原告住院期间，被告为原告垫付3000元医疗费，还给了原告400元生活费。综上，原告的伤不是在工作中造成的，起诉被告无依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
（一）针对原告是否因工作原因在工作时间和工作地点受伤，原告向本院提交了如下证据：
证据一，证人马某出庭作证,证实2016年12月份其第一天给被告高可军干活儿的时候，听被告高可军自己说原告高祥在干活儿时把手碰了，是拿水钻打的，让干活时加点小心,当时其没在现场，其给被告高可军干了10天的活，给扎赉诺尔区新区一个商场扛砂子水泥。经质证，被告称对该证人证言不予认可，该证人说其给被告军干了10的活，是2016年12月份听说的，而原告出事时间是2016年11月14日，到12月份已超过10天，可见证人证言是不真实的，该证人证言不能证明原告受伤的原因及过程，故不能作为定案依据。本院认为，该证人虽是听说原告在为被告工作中受伤的事实，但因是听被告本人所说，且该证人证言证实了被告认可原告在工作中被水钻打伤的事实，并用以告诫其他工人注意安全，同时该证人证言证实原、被告之间存在雇佣关系，故对该证人证言予以采信。
证据二，证人富某出庭作证，证实2016年被告高可军找其干活儿，并让其再找一个人，其便找到了原告高祥，其和原告高祥的工资都是每天150元，由被告高可军给开工资。原告出事当天其是在下班的路上听说高祥出事的，其不在现场，事后被告高可军想和原告高祥和解，主动找到证人，让其帮忙协商，但因原告要30000元，而被告说把医药费10000多元给了，因差距太大最终没有协商成。但协商过程中，被告高可军对原告高祥是在工作过程中受伤的事实是认可的。经质证，被告称对该证人证言不予认可，商谈过程中被告同意支付原告一定的赔偿款，根据法律规定，和解、调解时的陈述不能作为定案依据。同时证人只是听说原告高祥受伤，并不知道受伤的过程，故该证人证言不能证明原告受伤的原因及过程，不能作为定案依据。本院认为该证人证言证实了原、被告之间存在雇佣关系，同时，对于原告工作过程中受伤的事实，结合其他证人证言，能够予以确认，故对该证据予以采信。
对该争议问题被告未向本院提交证据。
（二）针对原告所受损伤原告自身是否存在过错问题，原告未向本院提交证据，被告提交了如下证据：
证据一，被告与孙某（大斌子）、王某（二哥）三个人吃饭过程中的录音一份，证实原告事发当日中午喝酒了，喝酒后工作是不允许的，活动能力、反应能力均受限，故原告工作过程中受伤其自身有过错。经质证，被告称对该份证据的真实性不认可，对录音的人物、姓名是否是真实的均无法核实。对证明内容也不认可，录音笔录的内容不能证明原告当天喝酒，更不能证明原告在工作中受伤自身存在过错。本院认为，结合证人王某的证言，能够证实该录音证据的真实性，但证实原告喝酒的关键证人孙某未出庭，被告及证人王某均是听孙某所说，故对事发当日原告是否喝酒，喝了多少酒，喝的什么酒，在什么地方喝的酒均无法确认，进而不能证明原告自身是否存在过错，故对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
证据二，证人王某出庭作证，证实其一直跟着被告干活儿，之前在扎赉诺尔区西大营自来水入户工程干活，后来被告把原告派到西大营干活，其就不在那儿干了，就去扎赉诺尔区新区干了。后来听被告高可军说原告高祥出事了，在自来水入户工作过程中被水钻把胳膊打了，被告提供的录音是其与孙某、被告在一起喝酒的录音。经质证，原告称对该证人证言的真实性有异议，因为该证人系被告高可军的雇员，双方存在利害关系，对于证明目的也不予认可，因为该证人证言都是听被告高可军陈述，证人本身并未在事发现场，同时，该证人证言能够证实原告确系在受被告高可军雇佣期间，工作中受伤的事实。本院认为，该证人证言能够证实被告提供录音的真实性，同时证实了原告在工作中受伤的事实，故对该证人证言予以采信。
（三）针对原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题，原告提交了如下证据：
证据一，满洲里市中俄友好医院诊断证明书、出院证明书、病历、处方笺各一份，证实原告的伤势诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折，原告损伤的原因是机器致伤，共住院时间46天，陪护一人，原告住院期间因需要口服药物治疗医院出具了药品处方笺。经质证，被告称对以上证据的真实性无异议，但对病历记载的受伤原因不认可，只是根据患者的陈述，医院无法确定原告究竟是如何受伤的。本院认为上述证据客观真实，予以采信。
证据二，满洲里市中俄友好医院医疗住院结算收据及发票各一份，门诊收据及发票各一份，住院患者费用清单一份，证实原告在满洲里市中俄友好医院花费医疗费7722.29元，门诊检查费102.5元；满洲里市凯奇大药房收款票据一份，证明购买药品86元；满洲里市人民医院门诊医疗费收据一张，证实原告在满洲里市人民医院检查花费5元；满洲里市中俄友好医院门诊收据一张，证实2017年3月30日到满洲里市中俄友好医院复查，花费106元，以上各项费用共计8021.79元。经质证，被告称对满洲里市人民医院检查费5元不认可，因原告在住院期间，对满洲里市凯奇大药房收据不认可，是收据不是正规发票，且没有年份，不知道谁用的药品，其他的票据及数额均认可。本院认为，对满洲里市人民医院于2016年12月2日出具的检查费5元的门诊医疗费收据，确系原告在满洲里市中俄友好医院住院期间所出具，且原告未提供证据证实到该医院检查的必要性，故因本院对该证据予以采信，对满洲里市凯奇大药房的收款票据因非正规发票，故不予采信，其他票据均予以采信。
证据三，呼伦贝尔市人民医院专用收据两张，收据一张，证实原告因鉴定花费司法鉴定费用共计2855元；满洲里市中俄友好医院票据一张，证明因复印病历花费40元；邮寄费票据一张，证实花费邮寄费50元，经质证，被告均表示没有异议，本院对上述证据均予以采信。
证据四，满洲里市南区街道办事处天桥社区出具证明一份，证实原告系满洲里市南区天桥社区天桥委3组暂住居民，于2014年4月至今在此居住，现已居住一年以上，原告的经常居住地就是在满洲里市，因此，原告伤残赔偿金的计算标准应当按照内蒙古自治区的城镇居民标准进行计算。经质证，被告称对于介绍信的真实性无异议，但是根据最高人民法院的相关规定，单位出具的证据证明应当由出具人或者法定代表人的签字或盖章，原告提交的介绍信缺乏出具人或者法定代表人的签字或盖章，不能作为定案依据。本院认为该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。
对该争议问题被告未向本院提交证据。
庭审中，被告表示对于原告主张误工费13611.60元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、护理费6805.8元、伤残赔偿金61188元均没有意见，对原告主张的精神抚慰金3000元，对数额没有意见，但原告自身存在过错，应自行承担一定的责任。此外，庭审中，被告提出除了已经给付原告3000元外，还给过原告300元生活费，应从赔偿总数中扣除。原告对被告已经给付的3300元明确表示认可，并同意扣除。
经审理查明，2016年11月期间，被告承包了满洲里市扎赉诺尔区西大营自来水入户工程，后被告通过富某找到不具有水电操作相应资质的原告,并雇佣原告在扎赉诺尔区西大营自来水入户工程从事力工工作，约定每天劳务费150元，上下班时间为8点到5点，中午休息一小时。2016年11月14日下午原告与另一工人孙某在扎赉诺尔区西大营自来水入户工程工作中,二人将三米长的水钻拽上来后，发现钻头扁了，并且在拽的过程中水钻钻头开关被打开，但二人并未发现。后二人在未更换钻头，也未检查钻头开关是否打开的情况下继续使用该水钻，由原告把着水钻，孙某去通电，通电后，开关已经打开的钻头将原告右胳膊打伤，孙某便给被告打电话告知此事。被告在接到孙某电话后,赶到西大营自来水入户工程工地将原告送到满洲里市中俄友好医院救治。后原告自2016年11月14日至2016年12月30日共住院治疗46天，共花费医疗费7930.79元，其中被告为原告垫付医疗费3000元,花费复印病历费40元，邮寄费用50元，此外，被告给付原告生活费300元。在诉讼过程中本院根据原告的申请依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况、护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为原告被评定为十级伤残，误工时限120日，护理时限60日，营养时限90日，因鉴定花费2855元。此外，原告自2014年4月至今一直在满洲里居住，无固定工作。
另查明，庭审中，被告提出孙某是与原告一起工作的工友，事发时现场只有原告和孙某，并且原告诉状中称是一个工友突然将水钻通电导致原告受伤，因此孙某在本案中有重大过错，与本案有一定的利害关系，要求追加孙某为本案被告。原告明确表示不同意追加，不要求孙某承担赔偿责任。此外，庭审中，原、被告均明确表示因不知道发包人的具体姓名，不申请追加发包人为本案被告。
本院认为，（一）对于原告是否因工作原因在工作时间和工作地点受伤，因原、被告双方出庭证人的证言、被告出示的录音证据以及原告住院病历中关于损伤原因为机器致伤的记载，均能够相互印证，证实原告系在被告承包的扎赉诺尔区西大营自来水入户工程工作过程中,被水钻打伤，故应认定原告系在从事雇佣活动过程中，因工作原因而受伤。而对于被告提出的原告系在与另一工友骑摩托回西大营途中，因雪大路滑摩托车摔倒而造成损伤的主张，因被告未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。
（二）依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在从事雇佣活动过程中因工作原因而受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。因被告雇佣不具有水电操作相应资质的原告从事自来水入户安装工程，被告作为雇主对事故的发生应承担主要责任，即70%。同时，原告作为成年人，明知水钻钻头已经损坏，在未更换钻头，也未检查钻头开关是否打开的情况下继续使用该水钻，导致此次事故的发生，故原告对事故的发生自身存在一定过错，应承担次要责任，即30%。故对被告提出原告自身对事故的发生存在过错的主张，本院予以支持。而对被告提出的原告因喝酒后从事工作而导致受伤的主张，庭审中，被告所提供录音、证人证言并不能证实原告确系喝酒后从事工作，故对该主张本院不予支持。对于被告提出的与原告同时工作的孙某对本案事故的发生有重大过错，要求追加孙某为本案被告的主张，因原告高祥庭审中明确表示不同意追加孙某为本案被告，且明确表示不要求孙某承担赔偿责任，故被告高可军在作为雇主对原告进行赔偿后，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定向孙某进行追偿。
（三）对于原告所主张的各项赔偿请求：1、对于原告主张的在满洲里市中俄友好医院花费医疗费7722.29元、门诊检查费102.5元、复查费106元、满洲里市凯奇大药房购买药品86元。满洲里市人民医院门诊医疗费5元，总共8021.79元，其中满洲里市人民医院于2016年12月2日出具的检查费5元的门诊医疗费收据，确系原告在满洲里市中俄友好医院住院期间所出具，且原告未提供证据证实到该医院检查的必要性，以及满洲里市凯奇大药房的86元收款票据因非正规发票，本院不予支持，故原告合理的医疗费应为7930.79元。2、对原告主张的鉴定费2855元，复印病历费40元以及邮寄费50元，被告均表示认可，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。3、对于原告主张的误工费13611.60元（113.43元×120天=13611.6元）、护理费6805.8元（113.43元×60天=6805.8元）、住院伙食补助费4600元（100元×46天=4600元）、营养费9000元（100元×90天=9000元），被告表示均没有意见，且符合法律规定和相关计算标准，本院均予以支持。4、对于原告主张的伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×0.1=61188元），因原告提供了相应证据予以佐证，且符合相关计算标准，本院予以支持。
以上原告各项合理经济损失共计106081.19元（医疗费7930.79元+鉴定费2855元+邮寄费50元+复印费40元+误工费13611.6元+护理费6805.8元+住院伙食补助费4600元+营养费9000元+残疾赔偿金61188元=106081.19元），被告应承担其中的70%，即74256.83元（106081.19元×70%=74256.83元），扣除被告已经给付的3300元，被告应赔偿原告70956.83元（74256.83元-3300元=70956.83元）。
5、对于原告主张的精神抚慰金3000元，被告表示对数额没有意见，但原告自身存在过错，应自行承担一定的责任。因原告所受损伤被评定为十级伤残，应适当给予精神抚慰金，故本院酌情支持2100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（二）项、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高可军于本判决生效之日立即给付原告高祥各项损失共计70956.83元。
二、被告高可军于本判决生效之日立即给付原告高祥精神抚慰金2100元。
三、驳回原告高祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费元2424元，原告负担798元，被告负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 张瑞峰
审判员 贾 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 赵国娟