wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第469号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月11日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）317号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人欧某与王武、张坚、丽妹子等人一起在平江县南江镇某KTV唱完歌后准备去南江镇楚天酒店吃夜宵，当欧某与丽妹子两人一同行走到南江镇花园处时，被丽妹子玩得好的李某甲、李某乙等人发现，李某甲责怪被告人不该同其女友玩耍，遂下车与欧某发生了肢体冲突，并迅速骑摩托车离开。被告人欧某打电话喊来先骑摩托车到了夜宵店的王武等人，准备去寻找李某甲报复。尔后在南江镇花园附近发现被害人李某丙，被告人欧某在明知李某丙没有参与前面的冲突仍指出他与李某甲是一伙的，在要求李某丙带领去寻找李某甲遭拒绝的情况下，被告人欧某伙同王武等人一起围殴李某丙，造成李某丙头部、腰、手多处受伤。经法医鉴定：被害人李某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人欧某因生活琐事与李某甲等人发生冲突后，召集王武等人欲进行报复，在寻找李某甲的过程中，明知被害人李某丙没有参与前面打架，仅拒绝带人去找李某甲的情况下，被告人欧某伙同其召集的王武等人随意殴打李某丙，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人欧某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的损失，应分别适用刑法相关条文，提请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人李某甲、李某乙等人的证言；被害人李某丙的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年一月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1850号
上诉人（原审原告）：杨运高，男，汉族，生于1939年，住三台县安居镇。
委托代理人：李可仁，男，汉族，生于1939年，住四川省旺苍县白水镇。
被上诉人（原审被告）：尹德祥，男，汉族，生于1961年，住三台县安居镇。
委托代理人：李春华，女，汉族，生于1963年，住三台县安居镇，系尹德祥之妻。
被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，汉族，生于1973年，住三台县安居镇。
被上诉人（原审被告）：孙蓉，女，汉族，生于1966年，住三台县安居镇。
三被上诉人共同委托代理人：陈德平，三台县法律援助中心律师。
原审原告杨运高因房屋买卖纠纷一案，不服三台县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）三民初字第4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案，上诉人杨运高及其委托代理人李可仁，被上诉人尹德祥的委托代理人李春华、陈德平，被上诉人杨晓辉、孙蓉及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：2008年9月20日，上诉人杨运高（乙方）与三被上诉人尹德祥、杨晓辉、孙蓉（甲方）签订了协议书一份，约定【甲方：三台县安居镇人民政府委托安居明月村尹德祥、杨晓辉、孙蓉，乙方：三台县安居镇明月村2组杨运高，1、乙方将位于安居镇明月村2组小高土桥一处的房屋2间共61平方米的房屋产权和宅基地、屋前院坝使用权和屋前屋后的经济林木、杂木等全部转让给甲方；2、此次转让价款为人民币4000元，此协议签订后砍伐乙方屋前屋后的经济林木、杂木之前，一次性由甲方将款项4000元全部付给乙方；3、此协议签订后乙方的房屋产权和宅基地、院坝使用权归甲方……；4、从撤该房屋之日起，由甲方给乙方租房居住，直到为乙方找到永久性住房为止或进入敬老院为止；5、此协议签字之日起生效，甲、乙双方互相遵守，如反悔由违约方承担一切法律责任、经济责任。甲方：尹德祥、杨晓辉、孙蓉签字，乙方：杨运高签字，在场人：梁道友、刘子金、程贤万签字】。协议签订后杨运高反悔，在2010年7月25日三台县安居镇人民调解委员会主持下，杨运高与尹德祥、杨晓辉、孙蓉达成《人民调解协议书》【内容如下：1、甲（杨运高）乙（尹德祥、杨晓辉、孙蓉）双方按2008年9月20日达成的协议执行，甲方不再提恢复房屋住宅等问题；2、甲方的住宅由乙方租房提供，租金由乙方给付；3、乙方给甲方提供一台14寸彩电，并给付租房期间的电费；4、宅基地款4538元由乙方付给甲方保管、使用；5、本协议达成后，甲方双方不得再为此事找镇、村、社，也不得上访、闹事，影响社会稳定……当事人：杨运高、尹德祥、杨晓辉、孙蓉签字，调解员：陈德平签字。该调解书现已履行完毕。
另查明：杨运高的61平方米的宅基地及其他土地等共计0.952亩现已建成房屋，杨运高领取安置等费共计28094元。2009年10月16日，安居镇人民政府向三台县国土资源局作出书面承诺，【内容如下：三台县国土资源局：因“5.12灾后重建和场镇建设的需要，经安居镇人民政府申请，县发改局，四川省人民政府批准，决定征收土地用于安居场镇灾后集中重建示范点建设。因我单位无法自行开垦耕地，现自愿缴纳耕地开垦费进行异地开垦，以达到占补平衡。特此承诺!2009年10月16日加盖三台县安居镇人民政府印章】。2008年12月30日，安居镇人民政府发布公告，【内容如下：……决定在明月村1、2社实施灾后重建农房集中建设……】，同日，三台县安居镇人民政府与三台县安居镇明月村2组达成征地协议，该协议有三台县安居镇人民政府印章，有孙容签字及村民代表梁道友、刘子金、程贤万签字。
上述事实，有上诉人和被上诉人在一、二审庭审中的陈述，当事人身份证复印件、协议书、人民调解协议书、三台县安居镇人民政府承诺书、安居镇人民政府公告、三台县安居场镇灾后重建建设协议、三台县安居镇人民政府与三台县安居镇明月村2组达成征地协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告应在知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”，本案中原告未能在2年内主张权利，且其与三被告签订的协议及调解协议均为双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，该两份协议现也已履行完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告杨运高的诉讼请求。本案受理费9846元，减半收取4923元，由原告杨运高负担。
宣判后，原审原告杨运高不服，其主要上诉请求：撤销原判，依法改判由三被上诉人恢复上诉人房屋原状或赔偿经济损失60万元；由三被上诉人赔偿房前后林木损失4500元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2008年9月20日签订《协议书》约定：将宅基地、院坝的使用权转让给杨晓辉等人。明显违反《土地管理法》第63条，农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设的禁止性规定属无效。且总共补偿4000元也明显不公。其次，协议称是受三台县人民政府委托签的协议，明显主体不合法，事实上是三村官自建房后出售谋利，因此，属于三村官利用职务强买强卖，有欺诈和胁迫的行为。杨运高为了维护自己的权利，从2009年5月18日开始长期找村、镇、县、市、省解决，也多次上访到纪委、人大、国务院，从没间断过。故杨运高请求确认买卖协议无效，不受两年诉讼时效期间的限制。
被上诉人尹德祥、杨晓辉、孙蓉当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人杨运高与被上诉人尹德祥、杨晓辉、孙蓉于2008年9月22日，达成房屋及其宅基地买卖协议书后，上诉人杨运高反悔，在三台县安居镇人民调解委员会主持下，于2010年7月25日双方又自愿达成调解协议，且已经实际履行，现杨运高以买卖协议违反《土地管理法》第63条之规定，应当撤销《协议书》及其《调解协议书》的理由，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”之规定，以双方签订的买卖协议及调解协议均为双方当事人的真实意思表示，也已履行完毕，杨运高未能在2年内主张权利，驳回杨运高的诉讼请求并无不当，再根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，杨运高在2014年才提出撤销权，其撤销权也早已消灭，故其上诉请求恢复房屋原状或赔偿经济损失的理由本院不予支持。
综上，上诉人杨运高的上诉理不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9846元予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第465-1号
申请执行人叶海芳。
委托代理人张敏敏。
被执行人舟山市长久船舶工程有限公司。
法定代表人邱海平。
申请执行人叶海芳与被执行人舟山市长久船舶工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱调确字第86号民事裁定书，权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人舟山市长久船舶工程有限公司现处于歇业、停产状态，公司已无可供执行的财产。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏健雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2101号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
被告大连大橡机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛临港工业园区新港村原新港小学。
法定代表人史义凯，该公司董事长。
本院在审理原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告大连大橡机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大连大橡机械制造有限责任公司名下价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大连大橡机械制造有限责任公司名下价值12万元的财产；
二、查封张金成名下苏C号小型担保轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕 辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3595号
原告：大连金华混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：李国伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：连长庆，男，1964年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金华混凝土制造有限公司诉被告连长庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连金华混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告连长庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款209940元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至10月，被告购买原告的混凝土，欠款209940元。
被告连长庆在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月至10月，被告向原告购买混凝土，原告送货时，由被告工地人员苗树芳和于永全在原告出具的混凝土发货（小）票上签字，同时根据原告2017年6月20日的对账单，原告销售给被告的混凝土价款合计为259940元。被告于2015年10月18日支付原告混凝土款50000元，现被告尚欠原告混凝土款209940元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发货（小）票、对账单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告连长庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告连长庆于本判决生效后十日内给付原告大连金华混凝土制造有限公司混凝土款人民币209940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2220元（原告大连金华混凝土制造有限公司已预交），由被告连长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一七年十月九日
书记员 孙志萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第113号
原告周凤洁，现住吉林省农安县。
被告任福林，现住长春市宽城区。
被告任龙。
被告长春市匠香郎酒业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇崔家村8社。
法定代表人孙玉梅，经理。
被告长春市联众农业开发有限公司，住所地宽城区兴业街老2栋501号。
法定代表人任福林，经理。
本院在审理原告周凤洁与被告任福林、任龙、长春市匠香郎酒业有限公司、长春市联众农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告长春市匠香郎酒业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告长春市匠香郎酒业有限公司的注册登记地虽然在长春市双阳区鹿乡镇崔家村7社，不在宽城区辖区范围之内，但是被告长春市联众农业开发有限公司的注册登记地以及被告任福林的户籍所在地都在我辖区范围内。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春市匠香郎酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01595号
原告：黄喜民，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省长丰县人。
被告：李松，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告黄喜民诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜民到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜民诉称：2013年6月25日，被告李松找到原告黄喜民，说因家中有事需借现金十万元，承诺一年内归还，原告黄喜民本着朋友关系就借给了他。2013年8月1日，被告李松又找到原告黄喜民，说钱未够用，再借四万元，只用一个月，原告黄喜民认为借一个月时间短就借给了他。但是，经原告黄喜民多次催要，被告李松至今未还款。为此，原告黄喜民诉至法院，请求依法判令：1、被告李松返还借款本金140000元，利息35000元，合计175000元；2、被告李松承担诉讼费。
原告黄喜民为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年6月25日借条一张和2013年8月1日借条一张。证明被告李松向原告黄喜民借款14万元的事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款期限等内容，且“借款人”处有被告李松的签字。虽被告李松对借条申请笔迹鉴定，但是其在规定期限内未预交鉴定费用及相关鉴定材料，视为对鉴定权利的放弃。故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告李松在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告黄喜民与被告李松系同学关系。2013年6月25日，被告李松因需向原告黄喜民借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今从黄喜民处借到人民币拾万元整，期限壹年，特立此据。借款人：李松2013.6.25日”。同年8月1日，被告李松又向原告黄喜民借款40000元，借条写明：“借条今借到黄喜民人民币肆万元（2013年9月1日归还）借款人：李松2013.8.1”。但是，借款到期后，经原告黄喜民多次催要，被告李松仅偿还原告黄喜民5000元，剩余借款至今未能偿还。为维护其合法权益，原告黄喜民诉至法院，请求依法判令：1、被告李松返还借款本金140000元，利息35000元，合计175000元；2、被告李松承担诉讼费。庭审中，原告黄喜民当庭变更诉讼请求，放弃对35000元利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李松向原告黄喜民借款140000元的事实，有被告李松出具的两张借条以及原告黄喜民的陈述在卷佐证，足以认定。被告李松作为债务人，应承担偿还借款的责任。扣除已偿还的5000元，被告李松还应偿还原告黄喜民借款135000元。故原告黄喜民要求被告李松偿还借款140000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告李松在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄喜民借款135000元；
二、驳回原告黄喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，原告黄喜民负担50元，被告李松负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李彦春
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：1860501021000074789。付款人付款后请电话告知承办法官郝荣琦（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-3633290。
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01595号
原告：黄喜民，男，1976年6月11日出生，汉族，上海铁路局淮南西站工作人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区国庆路汽运公司家属楼3单元5楼东户。
被告：李松，男，1978年3月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄喜民诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜民到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜民诉称：2013年6月25日，被告李松找到原告黄喜民，说因家中有事需借现金十万元，承诺一年内归还，原告黄喜民本着朋友关系就借给了他。2013年8月1日，被告李松又找到原告黄喜民，说钱未够用，再借四万元，只用一个月，原告黄喜民认为借一个月时间短就借给了他。但是，经原告黄喜民多次催要，被告李松至今未还款。为此，原告黄喜民诉至法院，请求依法判令：1、被告李松返还借款本金140000元，利息35000元，合计175000元；2、被告李松承担诉讼费。
原告黄喜民为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年6月25日借条一张和2013年8月1日借条一张。证明被告李松向原告黄喜民借款14万元的事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款期限等内容，且“借款人”处有被告李松的签字。虽被告李松对借条申请笔迹鉴定，但是其在规定期限内未预交鉴定费用及相关鉴定材料，视为对鉴定权利的放弃。故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告李松在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告黄喜民与被告李松系同学关系。2013年6月25日，被告李松因需向原告黄喜民借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今从黄喜民处借到人民币拾万元整，期限壹年，特立此据。借款人：李松2013.6.25日”。同年8月1日，被告李松又向原告黄喜民借款40000元，借条写明：“借条今借到黄喜民人民币肆万元（2013年9月1日归还）借款人：李松2013.8.1”。但是，借款到期后，经原告黄喜民多次催要，被告李松仅偿还原告黄喜民5000元，剩余借款至今未能偿还。为维护其合法权益，原告黄喜民诉至法院，请求依法判令：1、被告李松返还借款本金140000元，利息35000元，合计175000元；2、被告李松承担诉讼费。庭审中，原告黄喜民当庭变更诉讼请求，放弃对35000元利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李松向原告黄喜民借款140000元的事实，有被告李松出具的两张借条以及原告黄喜民的陈述在卷佐证，足以认定。被告李松作为债务人，应承担偿还借款的责任。扣除已偿还的5000元，被告李松还应偿还原告黄喜民借款135000元。故原告黄喜民要求被告李松偿还借款140000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告李松在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄喜民借款135000元；
二、驳回原告黄喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，原告黄喜民负担50元，被告李松负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李彦春
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：1860501021000074789。付款人付款后请电话告知承办法官郝荣琦（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-3633290。
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执36号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人杨俊科，男，生于1962年5月26日。
被执行人陈芳娟（杨俊科之妻），女，生于1970年5月4日。
被执行人刘建军，男，生于1972年9月17日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨俊科、陈芳娟、刘建军金融借款合同纠纷一案，已经生效的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初846号民事判决书判令由杨俊科、陈芳娟偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45587.22元及截止2016年8月26日的利息人民币597.53元，合计人民币46184.75元;并按合同约定的月利率11.235‰承担从2016年8月27日起至借款还清之日的逾期利息，于判决生效后30日内履行完毕；同时判令刘建军承担连带清偿责任。案件受理费955元，由杨俊科、陈芳娟共同负担。判决书生效后，杨俊科、陈芳娟、刘建军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨俊科、陈芳娟、刘建军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司清偿借款本息义务，但其均未自觉履行。本院遂对查询到的被执行人杨俊科银行存款人民币51027.73元予以强制扣划，清偿了借款本金人民币45587.22元、截止2017年3月7日的欠款利息人民币3892.51元，承担案件受理费955元、执行费593元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年三月七日
书记员 刘小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2022号
原告骆某某。
被告吴某某。
原告骆某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告骆
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2007年7月1日被告向原告借款人民币2
.3万元，并出具借条2份，约定月利率1%计息，后经原告多次
向被告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民
币2.3万元及利息（从2007年7月1日起按月利率1%计付至实际
履行之日止）。庭审中，原告明确其中3000元的借款利息从20
07年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2007年7月1日，被告吴某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今借到骆某某户人民币贰万元正，月
利率以百分之壹计息（即每年利息共贰仟肆佰元正，借期为一
年）借款人吴某某，2007年7月1日”。同日，被告吴某某再次
出具给原告借条一份，借条上载明：“今借到骆某某户人民币叁仟元正，（2007年7月30日前归还），借款人吴某某，2007
年7月1日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向
原告借款2.3万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告吴某某应归还原告借款并按约定支付利息，
借款未约定利息的部分，应按国家有关规定支付逾期利息。被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所
享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告骆某某借
款本金人民币2.3万元及利息（其中本金2万元从2007年7月1日
起按照月利率1%，其余本金3000元从2007年8月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率，均计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 叶晓晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初972号
原告冯安，男，1957年11月4日出生，汉族，陕西省公安厅办公室信访办调研员。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司。住所地：西安市新城区尚勤璐283号尚勤大厦10201室。注册号610100100413061。
法定代表人王小辉，总经理。
本院在审理原告冯安与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司所有权纠纷一案中，原告冯安于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯安撤回起诉。
案件受理费3567元，原告已预交，现由原告承担1784元，下余1783元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵玉娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00169号
申请人：王小牛。
委托代理人：肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：张九胜。
申请人王小牛于2014年5月4日向本院提出财产保全申请。本院依法受理后，向申请人发出预交财产保全申请费通知书，但申请人未在通知指定的期限内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 刘卫红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 芳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第251号
原告赵红让。
被告丁世明。
原告赵红让与被告丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵红让到庭参加诉讼，被告丁世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为普通朋友关系。2013年10月14日，被告丁世明以资金周转所需为由，向原告借款20000元，原告交付给被告现金20000元，被告出具给原告借条一张，但未约定利息及还款期限。2013年12月27日，被告致电给原告，要求再次借款10000元，原告通过工商银行普陀区六横镇营业所将9800元汇给被告。之后，被告再次向原告借款1000元，原告再次汇给被告600元。被告总计向原告借款30400元。之后，经原告多次催讨，被告于2015年9月归还了5000元，余款被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款25400元。原告向本院提供借条一张、汇款凭证两张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未归还借款的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据及汇款凭证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁世明于判决生效后十日内归还原告赵红让借款25400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告丁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈 剑
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1146号
原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人桂斌，男，汉族，现住河北省涞源县，该公司办公室主任。
被告崔春雷，男，汉族，住河北省涞源县。
被告崔田龙，男，汉族，住河北省涞源县。
被告崔海元，男，汉族，住河北省涞源县。
被告朱春雷，男，汉族，住河北省涞源县。
被告齐保会，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张春亮，男，汉族，住河北省涞源县。
被告崔海军，男，汉族，住河北省涞源县。
被告赵艮桂，男，汉族，住河北省涞源县。
被告崔晓乐，男，汉族，住河北省涞源县。
被告涞源县泰勤畜产品销售农民专业合作社。
法定代表人赵志强，职务经理。
本院在审理原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司与被告崔春雷、崔田龙、崔海元、朱春雷、齐保会、张春亮、崔海军、赵艮桂、崔晓乐、涞源县泰勤畜产品销售农民专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司负担。
审判员 张保云
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 岩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1146号
原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司。
住所地：涞水县。
法定代表人：徐建国，职务经理。
委托代理人徐耀齐，该单位职工。
被告李连友，男，汉族，1968年4月15日出生，住河北省涿州市。
被告张树霞，女，汉族，1966年4月7日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司诉被告李连友、张树霞合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张树霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司撤回对张树霞的起诉。
审判员 郭素梅
二〇一五年十一月二日
书记员 刘家华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12321号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码证号75926838-7。
法定代表人任光荣，总经理。
委托代理人：张杨、李俊峰，重庆华问律师事务所律师。
被告：米娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告米娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00071号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨零时15分许，被告人田某在本区新沟桥街车站街瑞宾商务宾馆二楼楼梯口，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员彭某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述被收缴的10颗片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，扣押物品、文件清单及物证照片，证人彭某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年一月二十日
书记员 胡智才
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2008年5月26日被中山市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因盗窃于2014年4月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）453号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月28日上午10时许，被告人谢某某驾驶黑色雅立马助力车来到中山市民众镇新建村旧茂丰西路一横巷＊号住宅，盗得被害人吴某某的现金人民币2500元，后准备离开时被吴某某发现而逃跑。随后，吴某某等人在上述房屋附近的一空地将谢某某抓获并移交公安机关归案。公安人员从上述空地附近缴获上述被盗的现金人民币2500元及助力车1辆。归案后，谢某某如实供述了上述罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，中山市公安局民众分局新平派出所出具的到案经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场及涉案物品照片，证人梁某某、黎某某的证言，辨认笔录，谢某某的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。谢某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具助力车1辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 林兆诗
连宜静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5942号
原告：珠海医美企业管理有限公司。住所：珠海市青松路***号（办公楼）319。
法定代表人：王帅，总经理。
被告：珠海市传统医学研究所门诊部。住所：珠海拱北迎宾南路****号。
法定代表人：张桂英。
被告：王宏山，男，汉族，1975年9月4日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
两被告共同委托代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。
原告珠海医美企业管理有限公司诉被告珠海市传统医学研究所门诊部、王宏山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年10月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海医美企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3422元，由原告珠海医美企业管理有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年十月十八日
书记员 彭美美
王诚楠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第921号
原告唐某某，女，1970年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年6月12公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐世鹏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识后于1987年农历一月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年8月7日生育长女刘某甲、1992年5月20日生育二女张某甲，1993年6月15日生育三女刘某乙，1994年9月23日生育四女刘某丙，1995年11月26日生育长子刘某丁。原、被告自生育子女后长期发生矛盾，2010年6月双方发生吵打经石场派出所处理后开始分居，原告于2011年7月起诉与被告离婚，金沙县人民法院组织双方调解，因被告不同意离婚原告只能答应和好，但实质并未和好，也未在一起生活，至今双方已分居4年，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县公安局化觉派出所出具的户籍登记证明，证明原、被告身份信息及生育子女的情况。
2、绝育证明、诚信计生证明、化觉乡计生站的《证明》各一份，证明原告已办理绝育手术。
3、金沙县人民法院（2011）黔金民初字第1043号民事调解书一份。拟证明原告于2011年8月1日起诉到金沙法院要求与被告离婚，后调解和好，但之后双方并未实际生活在一起，双方现夫妻感情确已破裂。
4、金沙县化觉乡联合村出具的《证明》一份。拟证明原、被告于1987年1月同居生活，至今未办理结婚证。
以上1-4号证据经被告质证：均无异议。
经审查，该组证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，若原告坚决要求离婚，我在金沙县化觉乡信用社的贷款5000元及利息由原告负责偿还。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育五个子女，1988年8月11日生育长女刘某甲，1992年5月20日生育二女张某甲，1993年4月20日生育三女刘某乙，1995年8月11日生育四女刘某丙，1996年4月25日生育长子刘某丁。五个子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可，生育子女后由于家庭负担重，被告脾气开始变暴躁，双方常为了家庭琐事发生争吵。2011年8月1日原告诉至本院请求判决准予离婚，经本院组织调解后双方自愿达成协议：“一、双方自愿和好夫妻关系；二、被告刘某某自愿改正自己的不足，以后每月工资交由原告管理，不能再无故打骂原告，家庭事情双方要协商处理。”本院调解双方和好后，夫妻关系未有改善，于2012年5月因发生矛盾分居至今。原告再次诉至本院请求依法判决准予离婚。双方无婚前财产，婚后共同财产有位于金沙县化觉乡石混结构房屋两间，无共同债权、债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1987年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告生育子女后，常为家庭琐事发生吵打，经本院调解和好后夫妻关系没有得到改善，并于2012年5月因发生矛盾后分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告的离婚理由成立，其离婚请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，有平等的处理权。”原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于金沙县化觉乡石混结构房屋两间，双方对该房屋应平等享有权利，本院认为应各享有一般的房屋产权。对于被告所提出的共同债务信用社贷款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出了双方存在债务，原告不认可，被告未提交证据证实双方存在共同债务，应承担举证不能的不利后果，对于债务问题的处理，可在债权人主张权利时另行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间的共同财产位于金沙县化觉乡石混结构房屋两间双方各半享有。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月二十九日
书记员 马琳波（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02258号
原告刘攀登，女，汉族，1988年08月21日生，住兰考县。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，经理。
住所地：兰考县西关兰城路北侧。
原告刘攀登诉被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀登到庭参加了诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市维康冻干食品有限公司于2014年10月19向原告借现金100000元，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告无故不归还。且被告公司停产，负责人找不到。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告立即支付借款100000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告开封市维康冻干食品有限公司于2014年10月19日向原告借现金100000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据和承诺书，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。并约定逾期还款按照总价款的日2%支付违约金，按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息。借款到期后，被告无故不还。原告具状请求法院判令被告立即支付借款100000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
上述事实有原告陈述、双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司借原告款100000万未归还是产生本次纠纷的主要原因，被告应该承担继续清偿借款本息的责任。对原告要求被告支付借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，在借款期限内并应按照约定支付利息，从2014年1月19起至2014年4月18日止按月息1.5%厘支付利息；对原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息、按照总价款的日2%支付违约金的诉请，综合本案情况，本院支持从逾期之日起被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息及罚息；对原告其它诉请及过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘攀登借款本金100000元及借款期限内利息，利息从2014年1月19日起至2014年4月18日止月息1.5%厘支付利息；
二、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内以100000元为本金从2014年4月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告刘攀登逾期利息及罚息；
三、驳回原告刘攀登其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告开封市维康冻干食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年九月十七日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02258号
原告刘攀登，女，1988年08月21日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，经理。
原告刘攀登诉被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀登到庭参加了诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市维康冻干食品有限公司于2014年10月19向原告借现金100000元，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告无故不归还。且被告公司停产，负责人找不到。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告立即支付借款100000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告开封市维康冻干食品有限公司于2014年10月19日向原告借现金100000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据和承诺书，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。并约定逾期还款按照总价款的日2%支付违约金，按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息。借款到期后，被告无故不还。原告具状请求法院判令被告立即支付借款100000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
上述事实有原告陈述、双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司借原告款100000万未归还是产生本次纠纷的主要原因，被告应该承担继续清偿借款本息的责任。对原告要求被告支付借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，在借款期限内并应按照约定支付利息，从2014年1月19起至2014年4月18日止按月息1.5%厘支付利息；对原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息、按照总价款的日2%支付违约金的诉请，综合本案情况，本院支持从逾期之日起被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息及罚息；对原告其它诉请及过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘攀登借款本金100000元及借款期限内利息，利息从2014年1月19日起至2014年4月18日止月息1.5%厘支付利息；
二、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内以100000元为本金从2014年4月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告刘攀登逾期利息及罚息；
三、驳回原告刘攀登其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告开封市维康冻干食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年九月十七日
书记员 黄潇悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8013号
原告徐建民。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人郏俞佳，上海市中天信律师事务所律师。
被告柏明渊。
本院在审理原告徐建民诉被告柏明渊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一五年十月十九日
书记员 奚鹏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第75号
原告王祖长，男，生于1956年8月10日，汉族，住古蔺县。
被告古蔺县土地统征中心（即协议时的古蔺县土地收购储备中心）。
法定代表人李刚，主任。
原告王祖长与被告古蔺县土地统征中心行政合同一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王祖长提起诉讼，请求撤销原、被告于2010年8月10日签订的《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》。
本院认为，原、被告签订的《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》的时间为2010年8月10日，原告于2015年9月15日提起诉讼，已超过法定起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王祖长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2608号
上诉人（原审被告）:宗华。
委托诉讼代理人：仲凯、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王跃。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
原审被告：蔡万军。
原审被告：许月侠。
原审被告：张飞（又名张亚彬）。
上诉人宗华因与被上诉人王跃、原审被告蔡万军、许月侠、张飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王跃对宗华的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案债务不应认定为宗华与张飞的夫妻共同债务；2.本案债务尚未到期，即使到期，王跃也未给予借款人合理期限予以偿还借款；3.律师费8000元不应支持。
被上诉人王跃辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡万军、许月侠、张飞二审均未作答辩。
王跃一审诉讼请求：请求判令蔡万军、许月侠、张飞、宗华共同偿还借款本金20万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算），承担案件诉讼费、保全费、律师费。
一审法院认定事实：蔡万军和许月侠系夫妻关系，张飞与宗华系夫妻关系。2016年3月9日，蔡万军、张飞因资金紧张，共同向王跃借款20万元（用途为宿豫区景尚佳园工地建设用款），约定月息4000元，如若因借款产生纠纷，由宿迁市宿豫区法院管辖，蔡万军、张飞自愿承担因诉讼产生的一切损失包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。关于借款使用期限6个月，王跃予以否认。2016年4月19日，王跃因索要借款未果诉至法院。
一审法院认为，蔡万军、张飞向王跃借款事实清楚，王跃诉讼请求成立，依法应予支持。张飞辩称借款期限6个月，但未提供证据证明，不予采信。上述借款发生在借款人的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：蔡万军、许月侠、张飞、宗华于判决生效后十日内给付王跃借款本金20万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日按月息4000元计算）、律师费8000元。案件受理费4360元，保全费2520元，合计6880元，由蔡万军、许月侠、张飞、宗华负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方主张为个人债务的应承担举证责任。本案中，宗华主张本案债务系个人债务，应承担举证责任。宗华未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故对于宗华的该项主张，不予支持。
对借款期限没有约定或者约定不明的，借贷双方未就此达成协议且依照合同条款及交易习惯仍无法确定的，借款人可以随时返还。本案中，借贷双方并未约定还款期限，王跃可以随时要求借款人返还借款。宗华辩称双方口头约定借期6个月，但未提供证据证明，本院不予采信。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张飞、蔡万军向王跃借款，并出具借条一份，载明借款人承担律师费。故王跃要求蔡万军、许月侠、张飞、宗华等人承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，宗华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人宗华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7399号
原告:王永佳。
委托代理人:邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告:程博。
被告:朱延雷。
被告:刘博。
被告:程士坤。
原告王永佳与被告程博、朱延雷、刘博、程士坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告王永佳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
诉讼费361元、减半收取180.5元，公告费400元，由原告王永佳负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2056号
原告：于某某，男
委托代理人：艾某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：宋某某，男
委托代理人：王某，某某法律服务所法律工作者。
被告：宋某成，男。
委托代理人：杜某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：某某镇人民政府。
负责人：朱某某，该镇镇长。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：被告某某镇人民政府上诉。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王微微
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字415号
原告张海玉，男，1958年4月8日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告杜福锁，男，1958年5月4日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人杜改梅，女，1970年2月20日出生，汉族，山西省盂县。
原告张海玉诉被告杜福锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海玉及委托代理人崔献明，被告杜福锁委托代理人杜改梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玉诉称，2014年5月19日7时30分，被告杜福锁无证驾驶无牌隆鑫110二轮摩托车由西向东行至路家村镇前杨家坪村路段时，与原告接触，致张海玉受伤。原告受伤后，在盂县人民医院治疗经诊断为胸椎骨折。山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。盂县交警大队事故科作出《道路交通事故认定书》，杜福锁负事故的全部责任，张海玉无责任。故诉请依法判令被告杜福锁赔偿原告医疗费472元、残疾赔偿金14308元、误工费18225元、鉴定费1500元、交通费76元、精神损害抚慰金3000元、扣除被告垫付的500元，共计37005元。
被告杜福锁辩称，对道路交通事故认定书作出的责任认定有异议，但是未在异议期提出。听说原告以前在煤矿上班时受过伤，伤残鉴定中未说明是否为陈旧伤，对伤残鉴定不认可。被告为原告垫付拍片费了620元、西药费350元，后又给了500元。要求与本案一并处理。
经审理查明，2014年5月19日7时30分，被告杜福锁无证驾驶无牌隆鑫110二轮摩托车由西向东行至盂县路家村镇前杨家坪村路段时与原告张海玉接触，致张海玉受伤，事发后杜福锁未保护现场。张海玉受伤后，在盂县人民医院治疗。经诊断为胸12椎体压缩骨折。2015年1月4日山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，张海玉构成伤残十级。盂县交警带队事故科作出晋公交字（2014）第141283号《道路交通事故认定书》，认定杜福锁负事故的全部责任，张海玉无责任。原告张海玉受伤治疗期间，被告杜福锁垫付费用500元。原告张海玉在本次交通事故中遭受的损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据医疗费票据为472元；
2.误工费：原告系农村户口，参照农林牧渔业29661元标准计算至定残前一日224天，即29661元÷365天＊224天为18202元；
3.交通费：根据交通费票据，本院确认76元；
4.鉴定费1500元
5.残疾赔偿金，原告为伤残十级，即7154元＊20年＊0.1为14308元。
6.精神损害抚慰金1000元，扣除被告垫付的500元，原告张海玉应获得的赔偿为35558元
上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《盂县人民医诊断证明书》，《门诊医疗费统一收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》裁明的事实清楚，其责任划分明确，被告方当事人未提异议，本院依法确认该事故认定书的效力。被告杜福锁在本次交通事故中负全部责任，应对原告张海玉的损失承担赔偿责任。被告对原告的伤情虽有异议，但未提交相关证据予以证明原告为陈旧伤，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜福锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海玉赔偿医疗费472元、误工费18202元、交通费76元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计35558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杜福锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙逊
二〇一五年三月十一日
书记员 侯堃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第74号
起诉人黄牡丹，住址广东省深圳市罗湖区。
2015年10月16日，本院收到起诉人黄牡丹的民事起诉状，起诉人黄牡丹以文坚芳、文建枝、何志辉为被告，主张称2006年6月，被告文坚芳、何志辉与起诉人签订了合作建房协议书，约定深圳市福田区岗厦村东三坊191号住宅楼第五层501房归起诉人所有，起诉人对涉案房屋享有永久所有权等权利。合同签订后，起诉人交付了房款，被告交付了房屋。起诉人对此房实际管控、占有使用达九年有余。近期被告文建枝突然宣布文坚芳不是产权人，不能对此房进行买卖，自己才是此房屋的产权人，并委托一些不明身份的人闯入涉案房屋，更换门锁，并停水停电，将起诉人赶出家门。因涉案房屋位于福田区岗厦地段，房屋升值巨大，一些卖家受利益驱使，家族成员之间串通，随意违约，违背了诚实信用原则。综上，请求判决：1、被告排除妨害，返还房屋占有；2、被告排除妨害，恢复供水电，恢复房屋的正常使用状态；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系宅基地建房权属引起的纠纷，该类案件不属于人民法院的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄牡丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第131号
上诉人（原审被告）李新军
委托代理人唐箭
被上诉人（原审原告）何国英
委托代理人李征兵
委托代理人蒋双生
原审被告湖南省鸿腾建设有限公司
法定代表人阳升远
委托代理人蒋跃文
上诉人李新军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1392号民事判决，于2014年3月22向本院提起上诉。本院于2014年5月5日收到上诉案卷后，于同月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，上诉人李新军及委托代理人唐箭，被上诉人何国英及委托代理人李征兵、蒋双生，原审被告湖南省鸿腾建设有限公司的委托代理人蒋跃文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1392号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 罗 晖
二〇一四年六月××日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第741号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人籍合菊，女，45岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人籍合菊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4650号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4650号社会抚养费征收决定书已于2013年2月5日送达给被执行人，被�行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4650号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4650号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人籍合菊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20000元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚�费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十三日
书记员 谢 勇
广西壮族�治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第494号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，资产风险管理部管理员。
被执行人：伍新才，男，住合浦县。
被执行人：庞玲，女，住合浦县。
被执行人：黄团章，男，住合浦县。
被执行人：何小梅，女，住合浦县。
被执行人：孙传英，女，住合浦县。
本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行庞玲、黄团章、何小梅、孙传英关于金融借款合同纠纷一案，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人合浦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第108号案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈清红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09425号
原告刘某某，女，1975年3月9日生，汉族，住本区白市驿镇。
被告冉某某，男，1968年10月9日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告刘某某诉被告冉某某抚养权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告原系夫妻，生有婚生女冉某。2006年7月19日，原被告因感情不和协议离婚。离婚协议中约定由被告抚养女儿。但离婚后，被告并未尽抚养义务。从2014年开始，原告与女儿共同生活，因被告离婚后未同女儿共同生活，未尽抚养义务，故原告起诉来院要求：1、判令婚生女冉某由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担50%。
被告冉某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年11月15日结婚，2000年9月21日生有婚生女冉某。2006年7月19日，因夫妻感情破裂，原被告协议离婚，约定由男方抚养冉某，并承担全部费用。后原告与被告离婚后，冉某从小学三年级开始与外婆居住，上高中后与原告居住，现在原告居住地上高中。
审理中，本院对冉某进行了询问，冉某表示父母离婚后，未与父亲共同居住，现在愿意跟随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。根据庭审查明内容，虽然原被告离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但婚生女冉某一直未跟随被告生活，从高中起一直跟随原告生活。冉某已满10周岁，其明确表示愿意跟随母亲生活，且其现在就读的高中在原告的居住地，故本院认为，为方便冉某生活学习，由原告抚养冉某较为合适。被告不再直接抚养冉某，理应给付相应抚养费，根据本地生活水平，本院认为，被告每月支付700元生活费至冉某18周岁，教育费、医疗费凭正式发票由原被告各承担50%较为合适。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告冉某某的婚生女冉某由原告刘某某抚养，被告冉某某每月给付抚养费700元至冉某年满18周岁止，教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某某与被告冉某某各承担50%；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费360元，共计440元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第658号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1978年4月5日出生于福�省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2014年3月1日被安溪县公安局取保候审，2014年7月28日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某甲于2014年2月15日至2月20日，在其安溪县厝内开设赌场，先后聚集詹某乙、詹某丙、詹某丁等十余人利用扑克牌以比点数大小的方式进行赌博，从中抽头渔利1500元。
案发后，被告人詹某甲于2014年2月27日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得款1500元。
审�中，被告人詹某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，其并向本院预交罚金20000元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人詹某乙、詹某丙、詹某丁等证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片和说明，证据保全清单、收缴物品清单，刑事追缴赃款赃物通知书、票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人詹某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人詹某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已预交罚金并退缴违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人詹某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人詹某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某甲退缴于公安机关的违法所得款人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
詹某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1829号
原告：吴明付，男，1973年6月24日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，住桐柏县。
原告吴明付诉被告王明典合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴明付及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼，被告王明典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的宅基地买卖协议无效，被告返还原告购宅基地款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原被告双方签订了宅基地买卖协议。协议约定：原告以130000元购买被告位于桐柏县平氏××社区××宅基地一块，协议签订时原告支付给被告80000元，下欠50000元于协议签订之日一个月内付清。同时约定原告施工建房期间出现纠纷及土地、城建的一切事宜由被告负责解决。协议签订后，2016年10月2日，原告在该宅基地动工打地基时被他人阻拦，称该宅基地有纠纷不能施工。原告随后与被告联系，被告承认该宅基地有纠纷，手续在他人手中。原告与被告多次协商，始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、协议一份，拟证明双方签订协议的事实；2、马文琦、韩向阳证言各一份、录音一份，韩向阳出庭作证，拟证明原被告签订协议和被告收取80000元及被告的房宅抵押给他人，他人阻止建房的事实。
被告王明典未到庭，也未向法庭提供证据，经本院电话联系，王明典对其收取原告80000元宅基地款予以认可。
经审理查明：2016年9月17日原被告签订《宅基地买卖协议》一份，内容为“甲方：王明典乙方：吴明付经甲乙双方协商由甲方位于平南社区的宅基地，建筑面积为16.1米×15米，经甲乙双方协商以壹拾叁万元的价格由甲方出售给乙方，乙方在施工建房期间出现纠纷及土地、城建的一切事宜有甲方负责解决，自协议签订后，宅基地的产权归乙方所有。经甲乙双方商定乙方先付给甲方捌万元整。一个月内﹤即2016年9月17日-2016年10月17日﹥付清下欠伍万元甲方王明典乙方吴明付2016.9.17”。协议签订当日，原告向被告支付宅基地款80000元，后原告在施工过程中，因他人阻止，原告停止施工至今。该宅基地所在位置属集体用地。
本院认为，原被告之间虽签订《宅基地买卖协议》，但因该宅基地系集体土地，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，原被告非同一集体组织成员，故双方签订的《宅基地买卖协议》为无效协议，被告收取原告的80000元宅基的款应当予以退还。现原告请求确认协议无效，并返还已支付宅基地款的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴明付与被告王明典签订的《宅基地买卖协议》为无效协议；
二、被告王明典于本判决生效之日起五日内退还原告已支付的宅基地款80000元。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王明典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐培培
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执190号
申请执行人陈智力，男，1964年7月7日生，汉族，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人唐玉坤，男，1963年10月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
陈智力申请执行唐玉坤劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）云0824民初1084号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈智力于2017年3月21日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现唐玉坤有储蓄存款和可供执行财产。申请人陈智力未能提供唐玉坤可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马丽婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称（邮政储蓄思茅区支行）。法定代表人朱莉，该支行行长。
委托代理人方正坤。
被告纪蕾，女。
被告李发艳，女。
原告邮政储蓄思茅区支行诉被告纪蕾、李发艳借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄思茅区支行的委托代理人方正坤，被告李发艳到庭参加诉讼，被告纪蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄思茅区支行诉称，2012年9月27日，原告与被告纪蕾签订借款合同。合同约定：被告纪蕾向原告借款80000.00元，借款年利率9.15%，期限为24个月。同日，被告李发艳作为担保人与原告签订了保证合同，对被告纪蕾的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将80000.00元借款本金打入被告纪蕾账户。现合同期限届满，被告纪蕾尚欠原告借款本金75066.66元和合同约定的利息、罚息。经原告多次向被告催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告纪蕾偿还原告借款本金75066.66元及该借款利息、罚息（利息和逾期罚息按合同约定利率确定方式计算）；2、由被告李发艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告纪蕾经本院传票传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李发艳辩称，被告纪蕾向原告借款80000.00元是事实，其对纪蕾的该借款进行担保，其已还款5000.00元。
经庭审查明，2012年9月27日，原告邮政储蓄思茅区支行与被告纪蕾签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：532701112099723379）。合同约定：借款人纪蕾向邮政储蓄思茅区支行借款80000.00元，借款期限为24个月，自2012年9月起至2014年9月止。还款方式为按季归还本息，借款年利率为9.15%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／30）。该借款自2012年9月27日至2014年9月27日止的利息由政府贴息，如到期未归还借款本金，则从2014年9月28日起应由纪蕾或李发艳偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。当日，被告李发艳作为纪蕾的担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号：532701112099723379）。合同约定：担保的范围；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2014年9月27日）后两年止。上述两合同签订后，原告向被告纪蕾发放了借款本金80000.00元。2014年9月29日，被告纪蕾归还原告5000.00元（本金4933.34元、利息66.66元）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款放单在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纪蕾签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定向纪蕾发放了借款，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。借款期限届满，被告纪蕾未能偿还借款本息的行为属违约，其应向原告偿还借款本息，故原告要求被告纪蕾偿还借款本金及支付利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。被告李发艳为被告纪蕾借款作保证担保，并与原告签订保证合同，合同约定保证的方式为连带责任保证。被告纪蕾借款期限届满，未按借款合同约定偿还原告借款本金、利息，被告李发艳作为连带责任保证人应当对纪蕾向原告的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求李发艳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告纪蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金75066.66元，利息11705.19元（自2014年9月30日至2015年8月18日止），合计94729.05元；自2015年8月19日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利以借款合同中约定的标准为据仍计付。
二、由被告李发艳对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168.00元，由被告纪蕾、李发艳承担交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 彭新云
审判员 王 芳
审判员 段明会
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓祥
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保护范围内承担保护责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明却的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)景民初字第809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称（邮政储蓄思茅区支行）。组织机构代码67659050-6。住所地云南省普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人朱莉，该支行行长。委托代理人方正坤，该支行职工。代理权限为特别授权。被告纪蕾，女，彝族，1993年7月22日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现外出打工。被告李发艳，女，彝族，1968年3月8日生，景谷县人，现住景谷县。原告邮政储蓄思茅区支行诉被告纪蕾、李发艳借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄思茅区支行的委托代理人方正坤，被告李发艳到庭参加诉讼，被告纪蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄思茅区支行诉称，2012年9月27日，原告与被告纪蕾签订借款合同。合同约定：被告纪蕾向原告借款80000.00元，借款年利率9.15%，期限为24个月。同日，被告李发艳作为担保人与原告签订了保证合同，对被告纪蕾的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将80000.00元借款本金打入被告纪蕾账户。现合同期限届满，被告纪蕾尚欠原告借款本金75066.66元和合同约定的利息、罚息。经原告多次向被告催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告纪蕾偿还原告借款本金75066.66元及该借款利息、罚息（利息和逾期罚息按合同约定利率确定方式计算）；2、由被告李发艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告纪蕾经本院传票传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告李发艳辩称，被告纪蕾向原告借款80000.00元是事实，其对纪蕾的该借款进行担保，其已还款5000.00元。经庭审查明，2012年9月27日，原告邮政储蓄思茅区支行与被告纪蕾签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：532701112099723379）。合同约定：借款人纪蕾向邮政储蓄思茅区支行借款80000.00元，借款期限为24个月，自2012年9月起至2014年9月止。还款方式为按季归还本息，借款年利率为9.15%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/30）。该借款自2012年9月27日至2014年9月27日止的利息由政府贴息，如到期未归还借款本金，则从2014年9月28日起应由纪蕾或李发艳偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。当日，被告李发艳作为纪蕾的担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号：532701112099723379）。合同约定：担保的范围；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2014年9月27日）后两年止。上述两合同签订后，原告向被告纪蕾发放了借款本金80000.00元。2014年9月29日，被告纪蕾归还原告5000.00元（本金4933.34元、利息66.66元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款放单在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告与被告纪蕾签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定向纪蕾发放了借款，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。借款期限届满，被告纪蕾未能偿还借款本息的行为属违约，其应向原告偿还借款本息，故原告要求被告纪蕾偿还借款本金及支付利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。被告李发艳为被告纪蕾借款作保证担保，并与原告签订保证合同，合同约定保证的方式为连带责任保证。被告纪蕾借款期限届满，未按借款合同约定偿还原告借款本金、利息，被告李发艳作为连带责任保证人应当对纪蕾向原告的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求李发艳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告纪蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金75066.66元，利息11705.19元（自2014年9月30日至2015年8月18日止），合计94729.05元；自2015年8月19日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利以借款合同中约定的标准为据仍计付。二、由被告李发艳对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.00元，由被告纪蕾、李发艳承担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  彭新云审判员  王 芳审判员  段明会二〇一五年十一月十二日书记员  周晓祥附录本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保护范围内承担保护责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明却的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2804号
原告郑海建，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告李丽霞，女，1975年2月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郑海建与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海建的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海建诉称，原、被告于2014年12月10日签订借款协议，约定被告李丽霞向原告郑海建借款200万元，用于公司资金周转，借款到期日为2015年11月10日，双方对利息也做了明确约定。当日，原告郑海建通过他人账户向被告李丽霞指定的账户转款200万元。借款到期后，被告李丽霞未能按时履行还款义务，原告郑海建多次催要，被告李丽霞均置之不理。原告郑海建为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告李丽霞向原告郑海建支付欠款200万元并支付自2014年12月10日起至判决生效之日止的利息（以欠款200万元为基数，按年息24%计算）；2、依法判令被告李丽霞承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
原告郑海建为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告李丽霞向原告郑海建借款200万元的事实，借款期限自2014年12月10日起至2015年11月10日止，利息按照每日0.1%计算。
2、收据、借据各1张，证明被告李丽霞已经收到向原告郑海建所借的200万元，并保证按期归还。
3、确认书1份，证明被告李丽霞委托案外人朱洁兰收取向原告郑海建所借的200万元，2014年12月10日朱洁兰分别收到由杜敏和曲建霞转入的100万元，共计200万元。
4、案外人朱洁兰招商银行卡历史交易明细表1份，证明2014年12月10日朱洁兰收到分别由曲建霞和杜敏转入100万元，共200万元。
被告李丽霞未举证、未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告郑海建向本院提交2014年12月10日的“借款合同”1份，内容显示：李丽霞向郑海建借款200万元，借款用途为周转，利率按照日息0.1%计算，借款期限为2014年12月10日至2015年11月10日；李丽霞指定的收款人为案外人朱洁兰（招商银行解放路支行账号“4100625312600708）。
原告郑海建向本院提交2014年12月10日李丽霞出具的借据、收据各1份，内容显示：李丽霞承诺已收到郑海建支付的200万元借款，并保证按期偿还，如不能按期偿还则按照《借款合同》条款执行，承担一切违约责任。
原告郑海建向本院提交2014年12月10日李丽霞出具的确认书各1份，内容显示：李丽霞委托朱洁兰代收向郑海建的借款，2014年12月10日杜敏、曲建霞汇入朱洁兰账户的200万元就是李丽霞向郑海建所借的200万元。
另查明，原告郑海建向本院提交朱洁兰名下的招商银行济南分行银行卡交易明细1份，内容显示：2014年12月10日杜敏、曲建霞分别汇入朱洁兰账户100万元，共计200万元。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告李丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年12月10日，原告郑海建与被告李丽霞签订的“借款合同”应系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。原告郑海建提交的“收据”、“确认书”、“银行历史交易明细”显示，原告郑海建已将出借的200万元资金实际交付被告李丽霞，已经履行交付出借资金的义务。综上，本院认为，2014年12月10日原告郑海建与被告李丽霞签订的“借款合同”已成立并生效，依法应受法律保护。经查，涉案200万元借款期限已届满，但被告李丽霞并未按约偿还本息，构成违约，故原告郑海建有权要求被告李丽霞偿还借款本金200万元及利息。虽然原、被告在借款合同中约定利率按照日息0.1%计算，但本案中，原告郑海建主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决生效之日起10日内向原告郑海建偿还借款本金人民币200万元及利息（以人民币200万元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，诉讼保全费人民币5000元均由被告李丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董立强
二〇一六年一月十二日
书记员 冉珍丽