wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03123号
原告：李某（曾用名张某某），女，1982年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李建英，农民，系原告母亲。
委托代理人：丁从强，农民，系凤台县丁集镇炮楼社区村民委员会推荐的公民。
被告：王某甲，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，农民，系凤台县丁集镇宋塘社区村民委员会推荐的公民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建英、丁从强，被告王某甲及其委托代理人丁志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与王某甲经人介绍相识，于2002年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情很一般，于2004年12月9日生育女儿王某乙、2007年生育一子王某丙。2015年9月份，王某甲发现其几条手机信息，便乱加猜疑，不分青红皂白对其毒打，王某甲不准其哭，也不准许其告诉他人和报案。双方经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判令：1、准予离婚；2、婚生一子王某丙由王某甲抚养，婚生一女王某乙由其自行抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产：房产一套价值30万元、存款85000元，其依法分得192000元现金；4、平均分担共同债务98000元。
王某甲在庭审中辩称：李某部分陈述不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。存款部分用于生活花费，还剩3万多元，其只承认购房所欠3万元债务，其余债务均不知情，亦不认可。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明其与王某甲系夫妻关系；3、房屋购买合同，拟证明房屋系夫妻关系存续期间购买，价值30万元，尚有3万元未付清；4、凤台县农村商业银行丁集支行的定期存单，拟证明夫妻双方存款85000元；5、借条一份，拟证明李某因购买房屋向其母亲借款64000元；6、欠条一份，拟证明欠贡金花购买电器款4200元。
经当庭质证，王某甲对李某提交的第1、2、3、4号证据的真实性均无异议；对4号证据的证明观点有异议，认为部分存款已经用于家庭开支，对第5号证据的真实性持有异议，认为没有向原告母亲借钱，其不知情；对第6号证据的真实性有异议，认为对原告所欠债务其不知情。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：经本院审查，对王某甲不持异议的第1、2、3、4号证据的真实性予以确认，因3号证据房屋买卖合同与待证事实关联性不足，对其证明效力不予确认；因被告对4号证据证明观点有异议，认为部分存款已经支取，且存单面值不能反映原告主张分割的夫妻共同存款现有的实际数额，故对其证明效力不予确认；对5号、6号证据因被告对其真实性持有异议，且在本案中未经权利人的确认，对其证明效力在本案中不予确认。
王某甲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2、居民户口薄，拟证明其家庭成员关系。
经当庭质证，李某对王某甲提交以上证据均无异议，经本院审查对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：李某与王某甲于2000年经人介绍相识，2004年2月10日举办结婚仪式，2004年2月18日登记结婚。2004年12月9日生育一女王某乙，2007年4月2日生育一子王某丙。婚后感情尚可。2015年9月，王某甲因短信猜疑李某，致使双方发生矛盾。现李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：李某与王某甲共同生活达十年之久，且生育一子一女，双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然近期在日常生活中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。李某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1551号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东联媒传播广告有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：钟双蓬，总经理。
委托代理人：钟兆民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市精品商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：薛春，总经理。
再审申请人广东联媒传播广告有限公司（以下简称联媒公司）因与被申请人广州市精品商务服务有限公司（以下简称精品公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联媒公司申请再审称：二审认定事实错误，严重违反庭审程序。其与精品公司先后签订了两份租房合同，第一份华信大厦合同因为产权问题作废，然后签订第二份天伦大厦合同。因第一份合同作废，精品公司要退还保证金4890元，但因其收据丢失无法办理退款手续。后其与精品公司老板薛春协商用退款抵扣两个月房租，薛春表示同意，有两手机短信可以作证，一审以另案起诉为由，将退款划分到另一案去，剥夺其提出抵扣的权利。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审查明的事实，2012年7月24日，精品公司与联媒公司就越秀区水荫路2号西座5楼B17房签订《广州市房屋租赁合同》，后因不能办理工商变更登记手续，双方解除了该租赁合同。联媒公司就该租赁房屋的保证金、租金及违约责任等已另案起诉精品公司。
2012年8月9日，精品公司与联媒公司签订《广州市房屋租赁合同》，将涉案房地产出租给联媒公司作办公用途使用，租赁期限为2012年8月13日至2013年8月12日，月租金额为2048元；租金按月结算，由联媒公司在每月第12日前按现金或转账付款方式缴付租金给精品公司；逾期交付租金的，每逾期一日，联媒公司须按当月租金额的2%向甲方支付违约金；联媒公司拖欠租金7天以上的，合同终止，按金没收，精品公司可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失等。合同签订后，联媒公司向精品公司交纳了保证金4096元，支付至2013年2月12日的租金，余租金未支付。2013年3月21日，精品公司分别通过邮寄以及在涉案房屋大门张贴的方式向联媒公司送达《通知函》，内容为：“您在我司广州市越秀区天河路45号之二706G租用办公室，合同期限为2012年8月13日至2013年8月12日。之前收到您的支票抬头开为‘广州市精品商务服务有限公司天伦营业部’，因精品公司天伦营业部为非独立核算。故请您将交2013年2月13日至2013年3月12日租金及交2013年3月13日至2013年4月12日租金共4096元，以转账或支票的方式支付给精品公司。请您在4月12日前完成，以免公司总部作出贵司违约的判断。”同月25日，精品公司通过发送手机短信的方式，告知联媒公司因精品公司天伦营业部为非独立核算，营业部所有收支款项需汇总到总公司精品公司核算，要求联媒公司将2013年2月13日至2013年4月12日的租金共4096元以转账或支票的方式支付给精品公司。诉讼中，联媒公司认为其曾向精品公司提出以另一租赁合同的款项4890元抵扣涉案房屋的租金，但未能提交证据证明在合同解除前其曾向精品公司发出债务抵销的通知，在此情况下，二审认为其主张理由不能成立并无不当。
综上所述，联媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东联媒传播广告有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年二月三日
书记员 谢彩萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初953号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一〇二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所工作人员。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2009年12月16日，申莉向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知申莉搬迁，申莉拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令申莉搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一O二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00045号
申请执行人张少辉。
委托代理人仇旭锋。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人张少辉与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张少辉于2014年12月19日申请执行，申请执行标的额为173313.6元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人张少辉与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自愿达成和解协议，约定被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司分两次向申请执行人张少辉支付全部款项。同月13日，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司已将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人张少辉，申请执行人张少辉当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00045号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 甜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初871号
原告：刘某某。
被告：段某某。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原、被告已和好夫妻关系，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蔡军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第700号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日1时30分许，经电话联系，被告人蔡某某在约定的本市宝山区友谊路XXX号宝山医院门口处，将1.68克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员吴某时，被民警抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、戴某、于某的证言，查获的毒品、交易地点的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第0038号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，住所地兴化市荻垛镇幸福西路。
负责人顾金祥。
委托代理人何元平，兴化大垛法律服务所法律工作者。
被告徐海银。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被告徐海银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行的负责人顾金祥、委托代理人何元平，被告徐海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行诉称，2013年4月24日，原告与高正勇、高正伦、高正鹏及被告徐海银签订了《最高额个人担保借款合同》，2014年4月21日，原告依合同约定，将15万元贷款发放给借款人高正勇，同时借据中约定：借款到期日为2015年4月20日，每月21日按13.2%结息。借期内，高正鹏、高正伦偿还了10万元贷款本息。现贷款逾期后，原告要求被告徐海银承担连带偿还责任，给付贷款余额5万元及相关利息的义务，无果。现原告起诉被告徐海银承担连带偿还责任立即偿还高正勇借款余额5万元及利息、罚息，诉讼费由被告徐海银承担。
被告徐海银辩称，没有能力偿还。1、借款人作为保险公司的负责人，原来借款4万元，之后追加15万元，借款目的何在，如果借款去贩毒、赌博，银行是否也贷款。2、银行有无调查借款人有无偿还能力。3、银行有无去找过借款人或其直系亲属。4、当时担保时，我说担保是湊数的，不承担还款责任。5、当时借款时，银行是有责任的，已知道借款人资不抵债。
经审理查明，高正勇于2013年4月24日向原告借款150000元，约定年息为13.2%，借款至2015年4月20日到期，逾期利率在原利率基础上再上浮50%。高正伦、高正鹏及被告徐海银提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，尚有借款5万元及利息、罚息至今未偿还，原告遂提起本案之诉，要求被告徐海银立即偿还借款5万元及利息（利息从2014年8月21日起按本金5万元年利率13.2%计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起按照年利率13.2%上浮50%计算至实际给付之日止）。
上述事实有原告方所举借款借据1份、最高额个人担保借款合同一份、原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。高正勇向原告借款150000元，高正伦、高正鹏、被告徐海银提供担保，有原告提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份为凭，本院予以认可。高正勇借钱不还，被告徐海银未能履行担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持。合同上约定了利息，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告要求按合同约定主张利息，本院照准。关于被告辩称的意见没有提供证据证实，且不影响被告应当承担的担保责任，故对此意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐海银于本判决生效后立即给付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行借款5万元及利息（利息从2014年8月21日起按本金5万元年利率13.2%计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起按照年利率13.2%上浮50%计算至实际给付之日止）。
案件受理费依法减半收取599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费599元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 於 建
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第421-1号
原告：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被告：赵国勇，男，汉族，住齐河县。
原告王金顺与赵国勇借款合同纠纷，王金顺于2011年7月22日向本院提出申请，要求查封被告赵国勇的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵国勇名下的房产，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十二日
书记员 王建军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第274号
原告：陈敦刚，住广西壮族自治区上林县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：韩卫众。
被告：永康市新多杯业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：楼新多。
本院在审理原告陈敦刚诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、永康市新多杯业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈敦刚负担。
审判员 梁伟芳
二〇一五年二月五日
书记员 付 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19292号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。
法定代表人：叶旭。
委托诉讼代理人：叶松乾，系原告公司员工。
被告：重庆合桂置业有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号，统一社会信用代码91500000552047165H。
法定代表人：陈晶莹。
原告重庆卓叶二次供水有限公司与被告重庆合桂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆卓叶二次供水有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告重庆合桂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆卓叶二次供水有限公司自愿撤回对被告重庆合桂置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓叶二次供水有限公司撤回对被告重庆合桂置业有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆卓叶二次供水有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张倪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第504号
原告莱阳市福雨农资有限公司，住莱阳市七星路小区谷雨雪天西段。
法定代表人于晓龙，经理。
委托代理人王松柏。
被告刘格松。
被告代永前。
委托代理人刘爱平，女，1972年8月18日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人王军。
原告莱阳市福雨农资有限公司与被告刘格松、代永前、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱阳市福雨农资有限公司的委托代理人王松柏，被告刘格松，被告代永前的委托代理人刘爱平，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市福雨农资有限公司诉称（以下简称农资公司），2013年6月15日0时30分许，于学明驾驶登记在我公司单位的鲁Y×××××／鲁Y×××××号半挂牵引车，行驶至平度市厦门路与大营路路口处，与被告刘格松驾驶被告代永前所有的鲁B×××××小型客车相撞，致车损坏，公路信号灯损坏。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定于学明承担事故的主要责任，被告刘格松承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业保险，为此，请求被告赔偿原告的财产损失共计36271.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘格松、代永前辩称，事故发生属实，刘格松驾驶的车辆是代永前所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，该事故车辆在我公司投保交强险，我公司在各分项限额内承担赔偿责任。评定费不承担，施救费过高，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月15日0时30分许，于学明驾驶登记在原告农资公司单位的鲁Y×××××／鲁Y×××××号半挂牵引车，沿平度市厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南的被告刘格松驾驶被告代永前所有的鲁B×××××小型客车相撞，致车损坏，公路信号灯损坏，于学明受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定于学明承担事故的主要责任，被告刘格松承担事故的次要责任。事故发生后，于学明花医疗费631.8元，原告的车辆损失经评估损失价值为74873元，吊装费6500元，施救费1648元，交通设施维修费24478.87元，评估费3300元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者商业保险不计免赔50万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、维修费单据、门诊单据、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告雇佣的驾驶人于学明驾驶车辆观察不够是引发事故的主要原因应承担70%的民事赔偿责任，被告刘格松驾驶车辆处理情况不当亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告刘格松驾驶的车辆是被告代永前所有是雇佣关系，应当有车主承担赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由原被告按责分担后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的事实及于学明的医疗费631.8元均无异议，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费631.8元，车辆损失费74873元，吊装费6500元，施救费1648元，交通设施维修费24478.87元，共计108131.67元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元、医疗费631.8元，余款105499.87元的30%即31649.96元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2631.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失31649.96元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告刘格松、代永前及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，邮递费180元，评估费3300元，共计4187元，由原告承担1187元，被告保险公司负担3000元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 xxx
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00020号
原告郝某，女，满族，1968年11月8日生，住黑山县。
被告陈某某，男，满族，1967年3月14日生，住黑山县。
本院在审理原告郝某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾丽娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更609号
罪犯彭云春，男,1975年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年一月十日作出(2013)安刑初字第328号刑事判决,以被告人彭云春犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭云春减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年6月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1122号
原告：钟意凡，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
被告：贺宗凯，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省蓝山县土市。
被告：乌鲁木齐西部野马运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：何宏达，该公司经理。
被告：郑自顺，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市。
委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
负责人：丁艳玲，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告钟意凡诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计49888元（医疗费7527元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费4780元、车辆维修费34271元、评估费1590元、停车费120元、拖车费200元）；⑵.判令被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担连带责任；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月28日，被告贺宗凯驾驶新A848**号货车与原告钟意凡驾驶的粤S2A8**号轿车载案外人叶某某发生碰撞，造成钟意凡、叶某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告贺宗凯负事故的主要责任，原告钟意凡负事故的次要责任，叶某某不负事故责任。粤S2A8**号轿车的登记车主为原告钟意凡。
3.保险情况：平安财险昌吉公司承保了新A848**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。新A848**号货车的登记车主、被保险人均为被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司（以下简称野马运输公司），被告郑自顺是车辆的实际支配人，其将车辆挂靠在被告野马运输公司，被告贺宗凯是被告郑自顺聘请的司机，事发时在履行职务。
4.医疗情况：原告受伤住院14天，医院诊断为：多处软组织挫伤等，医嘱：全休3个月，住院期间1人陪护等。原告用去医疗费10527元（其中被告郑自顺支付3000元）。
5.住院伙食补助费：50元／天×14天=700元。
6.误工费：原告住院14天，全休3个月，共计误工104天，原告未能提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×104天=4541.33元。
7.护理费：50元／天×14天=700元。
8.维修费：34271元，有价格鉴定评估结论书、评估项目表、实际维修费发票予以佐证，本院予以支持。
9.评估费：1590元，有评估费票据予以佐证，本院予以支持。
10.停车费：120元，有停车费收据予以佐证，本院予以支持。
11.拖车费：200元，有拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
12.又查明，本事故另一名伤者叶某某于2013年8月1日向本院提起民事诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1121号（以下简称1121号），该案确定钟意凡属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为26088.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为80720.09元，属于交强险财产损失赔偿限额的损失为0元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告野马运输公司与被告平安财险昌吉公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于新A848**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险昌吉公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告贺宗凯承担70%的赔偿责任。又因为被告贺宗凯是被告郑自顺聘请的司机，事发时在履行职务，因此被告贺宗凯的赔偿责任应由被告郑自顺承担。被告平安财险昌吉公司对被告郑自顺应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告郑自顺赔偿给原告。被告野马运输公司作为登记车主及被挂靠单位，应对被告郑自顺的赔偿责任承担连带责任。
以上4-5项损失共计11227元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上1121号案件该项损失共计37315.4元，已超过10000元赔偿限额，应由被告平安财险昌吉公司按比例赔偿3008.68元（11227元÷37315.4元×10000元），超过部分为8218.32元，应由被告郑自顺赔偿70%即5752.82元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险昌吉公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上6-7项损失共计5241.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1121号案件该项损失，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险昌吉公司赔偿给原告。
以上第8-11项损失共计36181元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，加上1121号案件该项损失共计36181元，已超过2000元保险限额，应由被告平安财险昌吉公司赔偿2000元，超过部分为34181元，由被告郑自顺赔偿70%即23926.7元。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险昌吉公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险昌吉公司需赔偿39929.53元，被告郑自顺已支付的3000元，本院从被告平安财险昌吉公司赔偿款中予以扣除，即36929.53元。被告郑自顺支付的3000元，可自行与被告平安财险昌吉公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36929.53元给原告钟意凡；
二、驳回原告钟意凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1047元（原告已预交），由原告钟意凡负担272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁慧君
胡辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00559号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代勤亮，男，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区�2006年12月4日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月26日刑满释放。2014年5月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人代勤亮犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人代勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月4日11时30分许，被告人代勤亮在重庆市江津区李市镇河坝街刁某某家将1小包疑似毒品以人民币200元的价格卖给漆某某，交易完成后，即被公安机关抓获。民警从漆某某处查获1小包疑似毒品，净重0.1656克，从被告人代勤亮处查获8小包疑似毒品，净重0.5625克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从漆某某、代勤亮处查获的疑似毒品均检出海洛因成分。被告人代勤亮在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此重庆市江津区人民检察院指控被告人代勤亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人代勤亮在开庭审理过程中没有提出异议，并有公安行政处罚决定书、扣押物品清单、明细话单、刑事判决书、常住人口信息登记表、释放证明等书证；证人漆某某、刁某某、赵某某的证言；被告人代勤亮的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勤亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代勤亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代勤亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代勤亮的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人代勤亮的违法所得人民币200元，予以追缴，�缴国库；违禁品海洛因0.7281克，予以没收。
上列罚金限被告人代勤亮在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月十日
书记员 梁晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5946号
罪犯杨文林，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地四川省雅安市汉源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月25日作出（2011）深福法刑初字第474号刑事判决，以被告人杨文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨文林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文林在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他16号
申请人李四青，男，汉族，住望都县。
委托代理人系申请人李四青之妻。
被申请人贾树峰，男，汉族，住望都县。
被申请人贾兴峰，男，汉族，住望都县。
申请人李四青于2016年4月14日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人贾树峰驾驶的贾兴峰所有的冀FXXX**号小型轿车（价值30，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供30，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李四青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贾树峰驾驶的贾兴峰所有的冀FXXX**号小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年四月十四日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2163号
罪犯刘秀峰，男，1970年12月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)陕刑一终字第233号刑事判决，认定罪犯刘秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘秀峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘秀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘秀峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年7月15日至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02041号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈志闯，男。
被告陈忠，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告陈志闯、陈忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫，被告陈忠出庭参加了诉讼，被告陈志闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告陈忠用陈志闯名义在兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款1万元。借款到期后，被告陈忠没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告陈忠辩称，以上借款确实为我冒用陈志闯名义所借。实际借款人是我。但我在开庭前已经偿还利息4623元。
经审理查明，被告陈忠为被告陈志闯父亲。2012年5月16日，被告陈忠用陈志闯名义在兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款1万元。双方约定起息日为2012年5月16日，到期日为2013年5月10日，年利率为11.16%，逾期利率为年利率16.74%。贷款期限届满后，被告未能偿还借款本金，但已支付利息4623元。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告陈忠用其子陈志闯名义与被告签订借款合同，故该借款应由实际借款人即被告陈忠负还款责任，被告陈志闯不负还款责任。因该借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告陈忠应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息从2012年5月16日起至2013年5月10日止以年利率11.16%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算，被告陈忠已支付利息4623元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9914号
原告：邱振。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：李德良。
原告邱振诉被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月4日和同年9月5日，向原告借款58，000元和200，000元，原告通过转账190，000元、交付现金68，000元，被告收款后，出具借条二份，金额为58，000元、200，000元，约定2014年9月30日归还58，000元，同年9月29日归还200，000元等。但事后，被告未能按约定期限还款，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款258,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条、中国农业银行交易明细及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告撤回借款人民币58，000元诉讼请求，主张归还借款人民币200，000元诉讼请求并明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币200，000元为基数，时间从2014年10月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条、中国农业银行交易明细凭证及庭审陈述证明其与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德良应自本判决生效之日起十日内归还原告邱振借款人民币200，000元；
二、被告李德良应自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱振逾期还款利息，以人民币200，000元为基数，时间从2014年10月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，170元，减半收取2585元(已由原告预交)，由被告李德良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿法民终字第05号
上诉人（原审原告）吉嘎，男，1963年3月26日生，藏族，西藏芒康县人，经商，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人拥珠，男，1980年3月23日生，藏族，西藏芒康县人，经商，现住西藏自治区噶尔县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1971年2月2日生，汉族，西藏噶尔县人，公务员，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人刘亚群，女，1972年8月15日生，汉族，陕西省乾县人，自由职业，现住西藏自治区噶尔县。
上诉人吉嘎因民间借贷纠纷一案，不服西藏噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉嘎的委托代理人拥珠和被上诉人ＸＸ的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，民间借贷纠纷，是双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，依法有效并受法律保护。但本案中原告吉嘎明知被告ＸＸ因赌博而借款，违背了公序良俗原则，违法了法律及法规强制性规定，因此依法应认定为非法的借贷关系，且不受法律保护。故应依法驳回原告吉嘎的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人吉嘎的上诉请求是：1、撤销2013年6月13日西藏噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第01号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为一审判决认定事实不清，证据不足、不充分。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
经审理查明，2005年底，被上诉人ＸＸ多次参与上诉人吉嘎组织的赌博违法活动，赌博期间向被上诉人三次借款共借现金16万元，后被阿里地区公安处抓获，并对被上诉人做出劳动教养及收缴赌资的行政处罚决定。
以上事实有一审中上诉人提供的三张欠条及被上诉人提供的《阿里劳动教养管理委员会劳动教养决定书》、《阿里地区公安处收缴赌资决定书》及阿里地区公安处询问笔录等证据予以佐证。二审中双方均未提供新证据。
本院认为，该民间借贷纠纷案中，ＸＸ欠吉嘎现金16万元属于赌债，因赌博产生的债务关系，违反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定，吉嘎聚众赌博和ＸＸ参与赌博的行为均损害了社会道德风尚，违反了公序良俗原则，吉嘎与ＸＸ之间的债务是非法债务，其双方签订的赌债欠款合同无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，双方借贷关系不受法律支持和保护。上诉人在庭审中诉称的被上诉人从上诉人处借款的原因是要买房，因无相关证据予以佐证，本院对此不予采信，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3500.00元、二审案件受理费3500.00元共计7000.00元由上诉人吉嘎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鲜 艳
审判员 包 兴 龙
审判员 南 姆 措
二〇一三年九月二十三日
书记员 次旦央宗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民重字第10号
原告杜某，男，住泰安市。
被告薛某，男，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告杜某某，女，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告明某，男，住肥城市。
原告杜某与被告薛某、杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年12月25日作出了（2013）肥民初字第2716号民事判决书。被告薛某对该判决不服提出上诉，2015年5月11日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民商终字第150号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加明某作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告薛某及被告薛某、杜某某的委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告薛某曾在我发包给明某施工的工地上任明某的施工队长。2010年元月份，春节将至，被告薛某提出明某无钱支付工人工资，我筹措了25万元支付给被告薛某，我一直认为该款用于我发包给明某的工地上，但明某通过诉讼程序和我结算工程款时否认被告薛某收款行为系职务行为。由于明某的否认，上述欠款未作为工程款处理，致使我遭受重大损失。我所支付的25万元本应用于明某承包的工地，薛某收到款后未用于明某的工地，对此款应承担清偿责任。被告杜某某与被告薛某系夫妻关系，应承担共同清偿责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还代工程款250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，一、原告将其承包的四川福溪工地发包给的是被告明某，我仅仅是被告明某雇佣的施工队队长；二、原告将25万元现金打到我账户上是因为原告明知我是明某的施工队队长，原告也明知该25万元是用来支付张文喜等工人工资及工地日常开支所需。我作为明某的施工队队长期间系履行职务，其法律后果应由被告明某承担。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杜某某辩称，根据合同的相对性原理，我不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告明某未作答辩。
经审理查明，2008年至2010年，原告杜某将借用资质承接的四川福溪工地的部分工程分包给第三人明某。被告薛某作为第三人明某的施工队长，负责处理工地日常事务。2010年元月份，因工地拖欠工人工资，原告杜某支付250000元至被告薛某账户，被告薛某收到250000元现金后，将该款用于明某的工地，支付工人工资、材料款等。2011年6月7日，明某以原告身份起诉杜某等，要求结算包括四川福溪工地在内的工程款。在诉讼中，杜某主张他代明某支付的250000元，应抵顶部分工程款，但明某予以否认，该案被告薛某亦未出庭作证。该案经一审、二审、再审最终认定杜某因未提供充分证据证明该款系用于明某工地支出，另告知杜某可待证据充分后另行主张。该案已通过（2013）肥执字第1593号案件执结，其中包括本案涉案款项。2015年5月25日，原告诉来本院，要求被告立即偿还代付工程款250000元及利息。
另查明，被告薛某与被告杜某某系夫妻关系。
案经开庭审理，因原、被告均不同意调解，且被告明某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告杜某提交的汇款凭证、调查笔录、（2013）泰民一终字第20号民事判决书一份、（2013）肥执字第1593号民事裁定书一份、婚姻查询证明一份，被告薛某提供的工资结算证明，工资结清证明、现金收到条、银行打款回执、张文喜身份证复印件、借据2份，焊机款、材料及维修费、蔬菜款、馒头款、卫生费等费用单据，火车票、工人书面证明、通话录音光盘一份，（2014）泰民再字第21号民事判决书一份，杨玉国和张伟的证人证言等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杜某与被告明某关于四川福溪工地工程的分包协议虽然被生效法律文书认定为无效合同，但分包依然是双方当事人真实意思的表示，在合同宣告无效后，仍应遵循诚实信用的基本原则处理后续问题。被告薛某系被告明某的工地施工队长，原告杜某依据被告薛某提出的要求支付工程款250000元，上述事实在（2011）肥民初字第2938号案件中因证据不足，未予认定，但现该事实有被告薛某陈述、支付款项凭证和当事人的陈述等证据相互印证，已形成完整的证据链条足以证明该款项系明某在进行施工过程中产生，应由明某承担。原告要求被告薛某偿还代付欠款于法无据，本院不予支持。原告对被告杜某某的诉讼请求，本院亦不予支持。现被告明某已通过本院执行程序获得了足额的四川福溪工地工程款，其中包括本案涉案款项，故对原告代付的工程款，应予返还。涉案款项利息应自（2011）肥民初字第2938号民事判决书确定的原告杜某向被告明某支付利息之日即2010年2月11日起，按照上述判决书确定的利率即月息千分之八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告明某自本判决生效之日起十日内，返还原告杜某现金250000元；
二、被告明某自本判决生效之日起十日内，支付原告杜某利息（本金250000元，按月息千分之八，自2010年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杜某对被告薛某、杜某某的诉讼请求；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 安学明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 萌
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字19号
原告洪耀燕。
委托代理人余正定，鄱阳县中心法律事务所律师。
被告张光青。
委托代理人刘克猛，江西鄱湖律师事务所律师。
被告洪耀炳。
原告洪耀燕诉被告张光青、洪耀炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪耀燕及其委托代理人余正定，被告张光青及其委托代理人刘克猛，被告洪耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耀燕诉称，2014年8月4日，被告张光青驾驶无牌变型拖拉机，沿307省道从芦田往鄱阳镇方向行驶。当日10时30分，途径鄱阳县三庙前马墩路段时，被告张光青准备左转湾至李公滩村路口。此时，原告洪耀燕乘坐被告洪耀炳驾驶的无牌二人摩托车沿307省道从鄱阳镇方向驶来，双方在道路中线位置发生碰撞，造成原告洪耀燕及被告洪耀炳受伤的一起交通事故。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院救治，并于当天转南昌曙光手足外科医院住院治疗，花去医疗费4.5万余元。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。此事故经鄱阳县交警大队认定，被告张光青负主要责任，被告洪耀炳负次要责任。事故发生后，被告张光青已付医疗费18000元，双方车辆均未办理保险手续。因未获得其他赔偿，原告要求两被告共同赔偿其医疗费45114.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费6050元、误工费10890元、伤残赔偿金17562元、鉴定费720元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，共计88336.95元，扣除被告张光青已支付的18000元，合计70336.95元。
原告洪耀燕为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及户口性质；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
6、交通费票据，证明原告交通费用支出。
被告张光青辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分有异议。被告洪耀炳应负事故的主要责任。原告的部分诉讼请求过高，不合理部分应扣除。向法庭提交三份鄱阳县交警大队制作的原告洪耀燕、被告张光青、被告洪耀炳的询问笔录，用以证明鄱阳交警大队的事故责任划分不公正。
被告洪耀炳对事故发生的事实及事故责任划分无异议，未提供证据。
经庭审质证：原告提交的证据，被告洪耀炳无异议，被告张光青对证据2有异议，认为被告洪耀炳应负事故的主要责任。本院认为，道路交通事故责任认定书系鄱阳县交警大队依据事故发生的事实依法作出，没有违反法律规定的情形，予以采信。对证据4饶州司法鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。在法定期间内未缴纳鉴定费用，视为放弃重鉴权利。经审查，该鉴定意见书符合证据三性，予以采信。对证据6交通费发票有异议，认为票据不规范，对此本院将依据本案的事实及原告就诊情况酌情认定。其他证据被告张光青无异议，予以采信。
对被告张光青提交的证据，被告洪耀燕无异议。原告洪耀炳对该证据的真实性、合法性不持异议，认为该证据不能证明鄱阳交警大队的责任划分是错误的。本院认为，被告张光青提交的三份笔录系鄱阳交警大队在事故发生时依法制作的。鄱阳县交警大队依据当事人的陈述及证人证言、现场勘查笔录等作出道路交通事故责任认定书。该证据已由鄱阳交警大队采纳，故对该证据在本案中的法律效力不作认定。
经审理查明，2014年8月4日10时30分，被告张光青无证驾驶无牌变型拖拉机，沿307省道从鄱阳县芦田往鄱阳镇方向行驶，途径鄱阳县三庙前马墩路段时，准备往左转弯至李公滩村路口，遇被告洪耀炳无证驾驶无牌二轮摩托车沿307省道从鄱阳镇方向驶来，双方在道路中线位置发生碰撞，造成洪耀燕、洪耀炳受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告张光青负事故的主要责任，被告洪耀炳负事故的次要责任，原告洪耀燕不负事故责任。原告洪耀燕受伤后在南昌市曙光手足外科医院住院治疗50天，用去医疗费45114.95元。伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。事故发生后，被告张光青支付原告洪耀燕18000元。另查明，原告洪耀燕系农业户口。
本院认为，原告在交通事故中遭受的经济损失应当获得赔偿，该起事故是由于被告张光青、被告洪耀炳不慎驾驶所致。鄱阳县交警大队认定被告张光青负事故的主要责任，被告洪耀炳负事故的次要责任，原告洪耀燕不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采纳。对原告洪耀燕的损失应首先由被告张光青在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告张光青承担70%的赔偿责任，被告洪耀炳承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告主张的医疗费45114.95元、营养费50天×20元／天=1000元、住院伙食补助费50天×20元／天=1000元、残疾赔偿金17562元、鉴定费730元、精神抚慰金4000元，符合法律规定，计算合理，本院予以支持。原告主张的护理费标准偏高，原告未提供护理人员收入证据，无法判定护理人员从事护理工作而实际减少的收入，故依据本省2013年居民服务行业在岗职工工资标准计算，认定50天×87.8元／天=4390元。原告主张的误工费标准偏高，原告未提供其因交通事故而产生的误工损失证据。依据原告的户籍性质，依据本省农林牧渔标准认定90天×78元／天=7020元。交通费酌情认定1000元。综上，原告洪耀燕的损失合计人民币81816.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张光青赔偿原告洪耀燕70682.46元，扣除已支付的18000元，实际赔偿52682.46元。
二、被告洪耀炳赔偿原告洪耀燕11134.49元。
三、驳回原告洪耀燕的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张光青负担545元，被告洪耀炳负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二○一五四月三日
书记员 陈筱筱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第638号
原告于月英，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇金果路**号。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告柏文忠，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇望浯园小区***号。
原告于月英与被告柏文忠离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告于月英及其委托代理人何国荣到庭参加诉讼，被告柏文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月英诉称，原、被告于1999年3月在祁阳县浯溪镇登记结婚，2000年3月17日生女柏丹琪，因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵打，被告性格暴躁，喜欢赌钱打牌，对家庭不负责任。结婚10多年来，无共同财产，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持自己诉请，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1999年3月31日结婚登记的事实；
2、户籍登记资料，拟证明原、被告婚生女柏丹琪于2000年3月17日出生的事实；
3、证人柏丹琪的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，柏文忠喜欢打牌，对家庭不责任，柏丹琪5岁后就在外婆家生活，如原、被告离婚，柏丹琪愿随母生活的事实；
4、证人于春娥、于国英的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常打牌，没有做到做丈夫和父亲职责，夫妻分居生活的事实。
被告柏文忠辩称，同意离婚；婚生女由原告抚养，同意支付部分抚养费，婚后没有共同财产，也没有债务。
被告柏文忠未向本院提供书面证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为，原告提供的证据1、2、3及证据4证人于春娥、于国英证言中证实原、被告夫妻感情不和的部分证言真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，下余部分本院不予采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告于月英与被告柏文忠于1998年相识，1999年3月31日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚，2000年3月17日婚生女柏丹琪，由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不和，加之被告喜欢打牌，对家庭不负责任。为此，原、被告经常争吵。女孩柏丹琪出生5岁后，原告即同女儿柏丹琪到娘家生活，原告在外打工，夫妻聚少离多，被告对原告及女儿照顾较少，女儿柏丹琪的学费及生活费由原告靠打工承担。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原告于月英与被告柏文忠虽自愿结婚，因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，近年来原告同女儿在娘家生活，靠外出打工支付女儿学费及生活费，被告对原告关心照顾甚小，夫妻聚少离多，分居生活，夫妻感情名存实亡。原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院准许。同时原告请求抚养小孩，并承担小孩抚养费，因婚生女柏丹琪本人表示愿意随原告生活，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若个具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告于月英与被告柏文忠离婚；
二、婚生女柏丹琪由原告于月英直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年五月二十一日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若个具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第638号
原告冯艳军。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告杨声文。
原告冯艳军与被告杨声文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳军及其委托代理人常宏毅、席敦信、被告杨声文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳军诉称，2014年8月14日，被告以原告拖欠油款为由将原告所有的牌照为晋K**挂的重型厢式半挂车非法扣押直至现在，期间多次协商无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告所有的晋K**挂挂车，并从扣车之日起到返还车辆之日止，按每日1500元计算赔偿原告损失。
被告杨声文辩称，原告拖欠我油款40000元左右，大概是2014年8月14日，原告自愿给的我晋K**号牵引车、晋K**挂的重型厢式半挂车，让我跑车顶油款，第二天祁县某贸易有限公司就把晋K**号牵引车扣了，我就没跑车，挂车在我家放着，原告给了我油款才给车。
经审理查明，原告欠被告油款，2014年8月14日，原、被告协商将原告所有的、登记车主为祁县某贸易有限公司的晋K**号牵引车、晋K**挂挂车让被告跑车顶油款，具体抵顶油款的时间、金额双方未约定。2014年8月15日，祁县某贸易有限公司将晋K**号牵引车扣押，晋K**挂挂车现在被告处。2014年9月16日，原告曾向被告索要晋K**挂车，但被告以尚未偿还油款为由不予返还该车。
上述事实，有原告提供的祁县某贸易有限公司扣车单、录音、行车证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告无权占有原告所有的晋K**挂车，后经原告索要，被告以未偿还油款为由拒不返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求其返还，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张的损失部分，因其未提供相应证据予以证明，故本院对该项主张无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨声文于本判决生效之日返还原告冯艳军晋K**挂挂车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯艳军负担525元，由被告杨声文负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2018号
旷京熙：
你申请执行与邢台瑞鑫物流有限公司、孙庆田机动车交通事故纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初262号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭振雄，男，1958年5月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2000年9月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郭振雄犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日下午，被告人郭振雄窜到汕头市金平区至平路100号附近公交车站，见被害人郭某1准备登上公交车，被告人郭振雄上前扒窃得被害人郭某1放置在衣袋内的苹果6手机一部（价值2455元），后被告人郭振雄将赃物苹果6手机放进裤袋逃离现场时，被伏哨公安民警人赃俱获。
另查明：赃物苹果6手机一部被公安机关提收并已发送被害人郭某1。被告人郭振雄于2012年6月20日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人郭振雄在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物苹果6手机一部，有被害人郭某1的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发平面图、扣押决定书、扣押发还清单、被告人郭振雄的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，汕头市潮阳区人民法院刑事判决书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，执法现场视频资料，被告人郭振雄的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭振雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郭振雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭振雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭振雄盗窃所得数额较少，可予判处拘役，公诉机关指控被告人郭振雄系累犯的意见，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭振雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年五月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1635号
原告：高某某，女，1970年8月10日出生，汉族，无业。
被告：郝某某，男，1968年8月18日出生，汉族，工人。
原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年九月十三日
书记员 徐梓涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1515号
申请执行人：李小兵，男，汉族，1979年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人李小兵被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小兵向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2580号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人李小兵水稻款9360元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9410元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执303号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人周利平供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款774.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20449号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：颜美刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：李菊香，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告颜美刚、被告李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已还清欠款为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务，原告可以据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1217号
原告：陈和娇，女，1952年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：江加尚，男，1964年10月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱清松，女，1971年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告陈和娇为与被告江加尚、朱清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和娇到庭参加诉讼，被告江加尚、朱清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和娇向本院提出诉讼请求：判令被告江加尚、朱清松共同偿还原告借款本金30000元、利息20400元（利息按月利率2％计算自2015年3月15日至2018年1月15日止），合计50400元，并继续支付利息至借款本金实际付清之日止。庭审中，原告要求放弃对利息的主张。事实与理由：两被告于2001年10月18日登记结婚。2012年11月21日，被告江加尚由被告朱清松作担保向原告借款50000元，由两被告共同出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨，原告仅偿还本金20000元，尚欠本金30000元至今未予偿还。
被告江加尚、朱清松未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、当事人信息查询单、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告江加尚、朱清松之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告江加尚与被告朱清松婚姻关系存续期间，且被告朱清松系以担保人身份在借条上签名，故被告朱清松作为被告江加尚的配偶，对本案借款的发生系完全知情，且具有共同的意思表示。现原告以夫妻共同债务要求两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江加尚、朱清松于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈和娇借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交1060元），减半收取275元，由被告江加尚、朱清松共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 叶昭君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法三民二初字第144号
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地：广东省中山市。组织机构代码证：××。
负责人蔡清，职务：行长。
委托代理人王志、王荣健，、律师助理。
被告谢志杰，男，汉族，住广东省连平县。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告谢志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清逾期贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告谢志杰的起诉。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年九月九日
书记员 杨志伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2698号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：董利军，该公司员工。
被告：王照根，男，1946年11月9日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告王照根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇港南西路23号1楼1底房屋，建筑面积72.73平方米及24号半间平房，建筑面积8.21平方米；2、被告支付房屋占用期间的使用费用1354元（自2015年10月暂计算至2017年5月31日，共20个月，每月67.70元，以后计算至租房实际腾退之日止）；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军到庭参加诉讼，被告王照根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因生活需要，申请租赁位于海盐县沈荡镇××、××号房屋。2013年10月15日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告王照根签订了《沈荡镇公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于沈荡镇××楼××底44平方米、1平18平方米及港南西路24号0.5平（北半间）；月租金为67.70元，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；合同期满如需续租，须提前一个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了租期内的房租及至2015年9月底的占用房屋期间的使用费。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月3日浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月15日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。
以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、告知书回单、鉴定报告等）及原告的庭审陈述可以证实。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告王照根签订的《沈荡镇公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因被告实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照根于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县沈荡镇港南西路23号1楼1底（建筑面积72.73平方米）、港南西路24号半间平房（建筑面积8.21平方米）房屋；
二、被告王照根于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年10月起按月租67.70元计算至上述房屋实际腾退之日止）。
案件受理费25元，由被告王照根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1468号之一
申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，组织机构代码:058336930。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘洪亮、王艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。
执行标的为被执行人刘洪亮、王艳芬向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司偿付的借款本金136000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2712元、执行费1940元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人刘洪亮、王艳芬发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求刘洪亮、王艳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪亮、王艳芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪亮、王艳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人王艳芬名下无存款、车辆及房产等财产，被执行人刘洪亮是海宁市艾丽特皮件厂的法定代表人，其名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××的风神牌汽车。因上述车辆年份较久，处置价值不高，申请执行人申请暂不处置该车辆。本院另案前往被执行人刘洪亮经营的海宁市艾丽特皮件厂进行情况调查，经查，该厂已停产关闭，无可供执行的财产。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘洪亮、王艳芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘洪亮、王艳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪亮作出司法拘留十五日的决定，并于2018年6月22日对被执行人刘洪亮实施拘留，同时将被执行人王艳芬列入公安布控，因下落不明，暂未布控到位。本院已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘洪亮、王艳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1468号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2241号
原告：邢富，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告：邢晓春，男，汉族,现住白城市洮北区。
原告邢富与被告邢晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
邢富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年1.2亩土地的地上物玉米的纯收益888.00元，并返还1.2亩土地。事实和理由：2016年5月10日，在原告不知情的情况下，将原告已经播种并施肥完毕的1.2亩土地破坏，并私自种上了玉米。后经原告报案，德顺派出所进行了立案并调查，派出所工作人员与原告共同进行测量，测量结果为被告占用了原告的土地1.2亩。
邢晓春辩称，我与邢贵没有分户口，村上有台账，争议的土地现在没有确权。争议的1.2亩土地我种了，但这地是我父亲邢贵的口粮地。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告向法庭提交的证据及法院调取的证据本院予以确认。以上证据能够证明双方争议的1.2亩土地系原告于1997年开发，经营权归原告所有；因被告的侵权行为致使原告2016年未耕种该地，经原告申请，由法院委托白城市永信价格评估事务有限公司作出的白永信法评字（2016）082号价格评估结论书，价格评估结论：评估价格为人民币888.00元，明确了原告1.2亩玉米地2016年的纯收益为888.00元。
本院认为，原告对本案争议的1.2亩土地享有合法的经营权，被告耕种该土地无事实及法律依据，故原告要求被告返还该土地的请求本院应予支持；原告要求被告赔偿经济损失888.00元，该请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告将本案争议的1.2亩土地于2017年耕种期开始前返还给原告。
二、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞冰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2085号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：范细强，成年人，佛冈县三八上角队。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告范细强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2085号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：范细强，成年人，佛冈县三八上角队。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告范细强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初168号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张正万，男，1984年6月11日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2005年10月19日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年12月22日13时许，被告人张正万伙同“小苏”（另案处理）窜至本区泉秀街道温秀街62号市政宿舍楼下，将被害人蒋某停放在该处的一部价值人民币1033元（以下币种均为人民币）的黑色吕洋牌电动自行车盗走。
2.2016年12月29日6时许，被告人张正万伙同“小苏”窜至本区宝洲路宝洲花园A区宝诚生鲜超市内，趁超市经营者即被害人林某不注意之机，将林放在超市电子称上的一部价值200元的小米牌手机盗走。
3.2017年1月5日11时许，被告人张正万伙同“小苏”到本区宝洲路奔达明珠楼下见福便利店内，趁店主即被害人郭某不注意之机，将郭放在柜台旁一部价值767元的苹果牌平板电脑盗走。
2017年1月18日，公安人员在本区沉洲路皇廷酒店附近将被告人张正万抓获归案。被告人张正万归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张正万犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。张正万曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正万虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人张正万于本判决生效后十日内分别赔偿被害人蒋某、林某、郭某的经济损失人民币1033元、200元、767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第三条：二年内盗窃�次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE