辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2940号
原告：高凌大，男，1967年3月31日生，满族。
委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1981年10月2日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告高凌大与被告刘玉龙、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告高凌大的委托诉讼代理人刘宏伟、被告刘玉龙、被告中保开原公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌大向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失135067.49元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年5月16日13时50分，在开原市中兰线30公里＋300米处，原告驾驶辽MU16**两轮摩托车由东向西行驶，与被告刘玉龙驾驶的辽M10L**号轿车由东向西调头相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。被告刘玉龙驾驶的车辆在中保开原公司投保了交强险和商业险，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘玉龙辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿，我给原告垫付15000元，要求返还。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告高凌大围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告承担同等责任；2、开原市中医医院住院病志一份，证明原告的伤情及治疗情况，住院22天；3、医疗费收据及清单，金额23997.95元；4、误工证明、营业执照，证明原告月工资3300元；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为Ⅹ级伤残，二次手术费7500元，鉴定费1700元；6、居住证明、房权证、户口本，证明原告在城镇居住及被扶养人其子高奎剑自然情况；7、交通费500元；8、收据，证明修车费1390元。被告刘玉龙提供收条一份，证明为原告垫付医疗费1.5万元。被告中保开原公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2、3、6、8，经质证被告刘玉龙、中保开原公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，经质证，被告提出应提供工资表。对证据5，经质证，被告中保开原公司提出是否提出重新鉴定，在五日内提出书面申请，逾期视为认可，鉴定费不是其理赔范围。对证据7，被告中保开原公司提出过高，由法院酌定。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年5月16日13时50分，在开原市中兰线30公里＋300米处，原告驾驶辽MU16**两轮摩托车由东向西行驶，与被告刘玉龙驾驶的辽M10L**号轿车由东向西调头相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘玉龙承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往开原市中医医院救治，诊断为：左肩胛骨粉碎骨折，住院22天，二级护理。经开原市公安局交通警察大队委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年12月12日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高凌大因交通事故受伤，左肩胛骨粉碎骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ级伤残；2、二次手术费用7500元。
另查明，辽M10L**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告生有一子高奎剑，2000年6月13日出生。中保开原公司对原告摩托车修理费确定为1390元。被告刘玉龙为原告垫付医疗费1.5万元。诉讼中，原告高凌大与被告刘玉龙自行达成协议，原告不要求被告刘玉龙承担本案诉讼费用，被告刘玉龙不要求原告给付修车费。
原告经济损失：医疗费23997.95元、二次手术费用7500元、误工费计算至定残前一日为23100元{3300元/月÷30天×（22天＋188天）}、护理费2237.84元(101.72元/天×22天）、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2155.7元{21557元/年×（18周岁－16周岁）×10%÷2人}、交通费300元、鉴定费1700元、摩托车修理费1390元，计130733.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘玉龙与原告高凌大驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告刘玉龙承担事故的同等责任，原告承担同等责任，本院对责任认定予以确认，对原告的损失被告刘玉龙应承担50%的赔偿责任，原告自负50%，但因辽M10L**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中保开原公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内按50%赔偿，原告自负50%。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告刘玉龙不承担民事赔偿责任。原告提供了误工证明和营业执照，故误工损失应予保护，护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付，住院伙食补助费按每天50元给付。被告中保开原公司未在其限定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认可，本院对鉴定结论予以采信。原告构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告提供了社区居住证明、房权证、户口本，证明其为城镇居民，经质证被告无异议，本院对该组证据予以采信，应按城镇常住居民人均可支配收入标准31126元/年计算残疾赔偿金，精神抚慰金结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，酌定给付5000元。关于交通费用，考虑原告住院治疗的实际情况，酌定给付300元。被告中保开原公司对原告的电动车修理费确定为1390元，原告无异议，本院予以确认。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高凌大93135.54元（即医疗费1万元十误工费23100元十护理费2237.84元十残疾赔偿金62252元十精神抚慰金5000元十被扶养人生活费2155.7元十交通费300元十鉴定费1700元十摩托车修理费1390元＝108135.54元－被告刘玉龙垫付医疗费15000元＝93135.54元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告高凌大11298.96元（即医疗费23997.95元－交强险医疗费1万元＋住院伙食补助费1100元＋二次手术费用7500元＝22597.95元×50%）；
三、原告高凌大自负11298.96元（即22597.95元×50%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付被告刘玉龙垫付的医疗费15000元；
五、被告刘玉龙不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告高凌大自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月六日
书记员 李娇雪