浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1620号
原告：宁波广顺担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。
法定代表人：张春威，该公司董事长。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市新浦新型塑料厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新江路*弄*号。
代表人：姚浩杰，该厂厂长。
被告：史夏冬。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：周世军，该公司总经理。公民身份号码：422421197704177214
被告：周世军，系浙江博克电器有限公司法定代表人。
被告：李国成，系浙江博克电器有限公司职工。
被告浙江博克电器有限公司、周世军、李国成的共同委托代理人：洪彩珍，浙江姚城律师事务所律师。
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告慈溪市新浦新型塑料厂（以下简称新型厂）、史夏冬、浙江博克电器有限公司（以下简称博克公司）、周世军、李国成追偿权、保证合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，本院应原告申请依法查封了被告博克公司的房地产。本院于2013年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人沈桂君及被告博克公司、周世军、李国成共同委托的代理人洪彩珍到庭参加诉讼，被告新型厂、史夏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广顺公司起诉称：2012年5月10日，被告新型厂与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订了借款金额1000000元、借期六个月的流动资金借款合同一份。当日，原告应被告新型厂的要求，在共同设立担保服务协议的前提下，为被告新型厂向合作银行的借款提供连带保证。与此同时，被告史夏冬、博克公司、周世军、李国成又为被告新型厂的上述债务向原告提供反担保，并分别签订了反担保（保证）合同，合同就担保的形式、范围、期限等作出明确约定。上述合同生效后，合作银行循约于2012年5月14日发放给被告新型厂借款1000000元。然而，被告新型厂在取得该借款后，待流动资金借款合同约定的还款期届期，竟爽约未还，原告因此于2012年11月14日为被告新型厂向合作银行代偿借款本金1000000元、利息3240.43元。期间，原告多次催讨，被告新型厂负责人姚浩杰避而不见，其余被告也无履约之意。庭审中诉请：1.判令被告新型厂即时支付原告担保代偿款1000000元，利息3240.43元，并支付原告自2012年11月14日起至判决确定给付日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告新型厂即时支付原告为实现上述债权而支出的代理费29560元；3.判令被告史夏冬、博克公司、周世军、李国成对上述第一、二项请求中被告新型厂应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告新型厂、史夏冬均未作答辩，亦未提供任何证据。
被告博克公司、周世军、李国成未在法定期限内作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年5月10日，三被告未与原告签订过反担保合同，虽然2011年9月份左右，三被告曾应新型厂的要求为其向合作银行的借款1000000元向原告提供过反担保，并与原告签订过反担保合同，但2011年11月份时，新型厂负责人姚浩杰和博克公司因塑料款发生纠纷，骗走了博克公司20多万元的塑料款，双方关系恶化，因此，2012年5月份时，被告博克公司不可能再为新型厂提供反担保，况且此时新型厂的姚浩杰人已下落不明。原告证据中的二份反担保（保证）合同系2011年9月份，三被告为新型厂向合作银行借款1000000元时出具的反担保合同变造过来的，要求对反担保（保证）合同及原告提供的流动资金借款合同、担保服务协议、保证合同中手写部分文字的形成时间及博克公司盖章的时间是否系同一时间进行鉴定。另，该两份反担保（保证）合同担保的主债权指向不明。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年5月10日流动资金借款合同一份，以证明新型厂与合作银行签订流动资金借款合同，向合作银行借款1000000元的事实。
2.2012年5月10日原告与合作银行签署的保证合同、原告与新型厂签署的担保服务协议各一份，以证明原告与被告新型厂设立保证服务协议，为其向合作银行借款1000000元提供连带保证的事实。
3.2012年5月10日原告与被告博克公司签署的反担保（保证）合同、原告与被告周世军、李国成共同签署的反担保（保证）合同、原告与被告史夏冬签署的反担保合同各一份，以证明被告史夏冬、博克公司、周世军、李国成为新型厂的债务向原告提供反担保的事实。
4.2012年5月10日借款借据一份，以证明合作银行按照流动资金借款合同约定向新型厂发放贷款1000000元的事实。
5.2012年11月14日合作银行特种转账传票一份，以证明原告为新型厂代偿本案借款本金1000000元、利息3240.43元的事实。
6.税务发票一份，以证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费29560元的事实。
被告博克公司、周世军、李国成均未提供任何证据。
被告博克公司、周世军、李国成质证意见为：因为不是合同当事人，因此对证据1、2的真实性无法确认；证据3中的两份反担保（保证）合同不是形成于2012年5月10日，且该二份合同中没有贷款的合同号，也没有具体的借款时间、还款时间，不能确定担保的主债权；对反担保合同的质证意见同证据1一致；对证据4真实性没有异议，但因为三被告未提供反担保，故与三被告无关；对证据5、6没有异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2及证据3中的反担保合同均系原始证据，内容真实，与证据4能够相互印证而形成证据链，可以证明被告新型厂的借款事实及被告史夏冬向原告提供反担保的事实，本院对其证明力予以确认；被告对原告证据5、6无异议，本院予以确认；被告质证称原告证据3中两份反担保（保证）合同不是形成于2012年5月10日，系其为被告新型厂2011年9月向合作银行借款1000000元担保时签署的反担保合同变造而来，该意见与2011年新型厂向合作银行贷款的时间和金额均不能吻合，也与合同载明的签署时间“2012年5月10日”不一致，本院对该意见不予采信，其在庭审中才口头申请司法鉴定，不符合证据规定的时限要求，本院依法不予准许。综上，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告、被告博克公司、周世军、李国成的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月10日，被告新型厂向合作银行申请贷款1000000元并与合作银行签订流动资金借款合同一份，原告为该借款向合作银行提供担保并分别与合作银行、新型厂各签订保证合同、担保服务协议一份。担保服务协议第四条约定如新型厂未按约定向银行偿还债务致使原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任之日起即时偿付原告全部代偿款，如逾期，则新型厂应承担自逾期之日起按原告代偿款总额日万分之十计付的违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费、诉讼代理费、担保费等。同日，被告史夏冬与原告签订反担保合同一份，反担保合同约定的反担保范围包括原告向银行承担的垫付款本息、违约金及实现债权费用等。同日，原告又与被告博克公司、周世军及李国成各签署反担保（保证）合同一份。该合同第二条约定的担保范围除原告向银行提供的保证责任范围外，还包括借款人因违约需另行向原告支付的违约金及实现债权费用等。同日，合作银行向新型厂发放贷款1000000元。因新型厂未按约向银行还本付息，原告承担保证责任，于2012年11月14日替被告新型厂向合作银行代偿借款本金1000000元、利息3240.43元。该垫付款被告新型厂至今未偿付原告，其余被告也未承担过保证责任。原告为实现本案债权支出诉讼代理费29560元。
另查明，被告新型厂曾于2011年11月17日向合作银行贷款2000000元，借期自2011年11月17日始至2012年5月16日止，该贷款由原告向合作银行提供担保，被告博克公司、周世军、李国成向原告提供反担保，被告新型厂已按约付清本息。
本院认为：新型厂与合作银行之间的流动资金借款合同、原告与合作银行之间的保证合同、新型厂与原告之间的保证合同及担保服务协议、原告与被告史夏冬、博克公司、周世军及李国成之间的反担保（保证）合同均系各方真实意思表示，依法成立且有效，合同各方均应按约履行，因新型厂未按流动资金借款合同的约定履行义务，原告承担担保责任替新型厂向合作银行代偿了本金1000000元、利息3240.43元，可以要求新型厂依约即时偿付，新型厂未即时偿还，原告可要求其及时偿还并承担违约金及实现债权费用，还可以要求各担保人依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告博克公司、周世军、李国成关于本案反担保（保证）合同系变造的辩称因缺乏证据支持而不能成立。被告博克公司、周世军、李国成还辩称反担保（保证）合同所担保的主债权指向不明，但是因原告为被告新型厂提供的担保及三被告为原告提供的反担保仅两笔，其中2000000元的贷款新型厂已按约付清本息，故本案反担保的债权只有1000000元这一笔，这与反担保（保证）合同载明的借款金额亦相吻合，故被告博克公司、周世军、李国成的辩称也不能成立。担保服务协议约定的违约金为垫付款总额的日万分之十，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以照准。被告史夏冬、博克公司、周世军及李国成承担保证责任之后可以向债务人新型厂追偿。被告新型厂、史夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市新浦新型塑料厂于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波广顺担保有限公司代偿款本息1003240.43元，并支付原告自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告慈溪市新浦新型塑料厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波广顺担保有限公司为实现债权支出的诉讼代理费29560元；
三、被告史夏冬、浙江博克电器有限公司、周世军、李国成对上述第一、二项确定的被告慈溪市新浦新型塑料厂的付款义务承担连带清偿责任，被告史夏冬、浙江博克电器有限公司、周世军、李国成承担保证责任后有权向债务人慈溪市新浦新型塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14100元，由被告慈溪市新浦新型塑料厂、史夏冬、浙江博克电器有限公司、周世军、李国成共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告慈溪市新浦新型塑料厂、史夏冬、浙江博克电器有限公司、周世军、李国成共同负担，因原告已预交，故五被告将应承担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年三月八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。