wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第311号
罪犯童荣明，男，1983年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月7日作出（2010）集刑初字第230号刑事判决，认定被告人童荣明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；责令被告人童荣明等人共同退赔人民币7199元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月10日起至2016年4月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）6号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯童荣明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯童荣明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款累计缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯童荣明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童荣明减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1129号
申请执行人朱正国，男。。
被执行人葛福，男。
本院在申请执行人朱正国与被执行人葛福借款合同纠纷一案，查明申请执行人朱正国不能提供被执行人葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福有财产可供执行，申请执行人朱正国可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第113号
原告：毛林波
委托代理人：钱招脉
被告：林智
本院在审理原告毛林波与被告林智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛林波撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告毛林波负担。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十三日
书记员 洪东鑫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初361号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年10月16日出生于河南省民权县，汉族,初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被民权县公安局刑事拘留。于2017年5月5日被民权县公安局依法逮捕。同年5月26日被民权县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅，被告人卢某某、辩护人安舜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月16日19时20分，被告人卢某某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿S211省道有北向南行驶到王桥乡王桥集十字街北侧，与行人梅某2发生交通事故，造成梅某2受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梅某2系车祸致颅脑、腹部严重闭合性损伤而死亡。经民权县交警队事故责任认定，卢某某负事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某1的证言、鉴定意见书、勘验笔录、被害人梅某2个人信息、被告人卢某某信息、驾驶证行车证信息、事故责任认定书、公证书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某主动报案的行为，符合最高人民法院关于自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩护的被告人卢某某系自首、赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年七月二十日
书记员 任自娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1623号
原告徐明香，女，汉族，生于1972年12月19日，农民，住古蔺县。
被告杨小艳，女，汉族，生于1979年2月16日，农民，住古蔺县。
原告徐明香与被告杨小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告徐明香到庭参加诉讼。被告杨小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明香�称，2014年12月16日，原告在挑粪去干农活的途中经过一片树林时，被告杨小艳从树林里冲出来，从背后揪住原告的头发对其进行暴打，原告大声呼救，在附近的人赶来才将其解救。原告被打后随即在古蔺县人民医院住院治疗，诊断为“枕顶部头皮及颈部软组织挫伤”。请求判令被告支付其医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、精神抚慰金等共计10800元。
被告杨小艳未予答辩。
经审理查明，被告杨小艳因其女儿离家出走，怀疑系原告女儿李苏唆使，于2014年8月22日上午在李苏经过其自家公路旁时拦下李苏质问，并用手打了李苏耳光。2014年12月16日15时许，原告在挑粪途经一片树林（小地名“挖坡”）时，被告杨小艳以原告所挑粪水溅在被告身上为由抓住原告粪桶，将原告的两桶粪打倒在地后，双方发生抓扯，在抓扯的过程中原告滚�树林中的小土坡受伤。原告伤后随即在古蔺县人民医院住院治疗，诊断为“枕顶部头皮及颈部软组织挫伤”，共住院治疗14天，花去门诊费用457元，支付住院治疗费5790.10元。
上述事实，有原告向本院提交的原被告身份证复印件，古蔺县公安局太平派出所对杨小艳、徐明香、杨荣芬、颜洪艳、李贤清的询问笔录，原告在古蔺县人民医院住院病历、门诊费、医疗费票据，现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨小艳因怀疑原告之女李苏唆使其女儿离家出走，先前用手打了被告之女李苏，后在原告挑粪干活途中，借口滋事引起双方发生抓扯致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告主张医疗费6970元，其中在古蔺县人民医院治疗产生的门诊费用457元，本院予以支持；住院医疗支出的5790元中�因原告诊断为“枕顶部头皮及颈部软组织挫伤”，无需住院治疗，产生的床位费546元和护理费404元明显扩大其损失，应予剔除，本院支持4840元；在泸州王氏骨科医院产生的门诊检查费693元，其提供的四川省泸州市地方税务局通用机打发票，不属于医疗机构出具的报销联收款凭证，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、误工费1500元（15天×100元／天）、护理费1120元（14天×80元／天），因原告诊断为“枕顶部头皮及颈部软组织挫伤”，无需住院治疗，故本院不予支持。主张交通费800元，但未提供交通费用票据，亦未叙明产生该交通费用的具体车次人次，考虑原告受伤检查必然产生交通费用，本院酌情支持100元。主张住宿费200元，但未提供住宿费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、交通费共计5397元。
二、驳回原告徐明香的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐明香负担100元，被告杨小艳负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月二十日
书记员 张益
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1638号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张建朋，男，生于1980年1月12日，汉族，大专文化，系该社鸣沙信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告田勇，男，生于1974年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田伟，男，生于1979年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田伟，男，生于1977年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告田勇、田伟、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金柱、张建朋到庭参加了诉讼，被告田勇、田伟、田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告田勇与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告田勇向原告贷款19500元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日，借款月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰。被告田伟、田伟为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告田勇发放贷款19500元，被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息14058.46元未予清偿，担保人也未尽担保之责。2014年4月23日，原告在《法治新报》向被告发出催收公告，被告仍未履行还款义务。现要求：1、被告田勇偿还原告借款19500元，利息14058.46元（自2012年12月30日计算至2014年10月17日），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告田伟、田伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告田勇、田伟、田伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年5月30日，原告与三被告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定，被告田勇向原告贷款19500元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日，借款月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰。被告田伟、田伟为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告田勇发放贷款19500元，被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息14058.46元（计算至2014年10月17日）未予清偿，担保人也未尽担保之责。2014年4月23日，原告在《法治新报》向被告发出催收公告，被告仍未履行还款义务。
以上事实，由原告向本院提交的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、证明、债权催收公告各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田勇未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告田勇偿还借款19500元及利息14058.46元（计算至2014年10月17日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟、田伟应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告田勇、田伟、田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田勇偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金19500元、利息14058.46元（计算至2014年10月17日），共计33558.46元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告田伟（生于1979年11月7日）、田伟（生于1977年3月7日）对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告田勇、田伟、田伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1605号
原告：王某某，女，1936年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:张某某，男，1955年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依法准许原告王某某撤诉。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
审判员 文 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明侠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1895号
原告郑秋金，男，汉族。
被告赖国璋，男，汉族。
被告陈幼卿，女，汉族。
原告郑秋金与被告赖国璋、陈幼卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告赖国璋、陈幼卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年12月1日，被告赖国璋以生意需要资金为由向其借款100000元，约定借款月利率2%。经催讨，被告赖国璋至今未能偿还。被告陈幼卿是被告赖国璋之妻，本案借款属两被告夫妻共同债务。请求判令被告赖国璋、陈幼卿偿还借款100000元及利息（自借款日起至还款日按月利率2%计算）。
被告赖国璋、陈幼卿均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告赖国璋因做生意需要资金向原告郑秋金借款100000元并填写借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率2%，但未明确约定借款期限。此后至今，被告赖国璋未能偿还上述借款本息。
另查明，被告赖国璋和被告陈幼卿于2011年4月21日登记结婚，结婚证字号“J350526-2011-001109”。
以上事实，有原告郑秋金的陈述与其提交的借条和本院依法调取的结婚登记审查处理表、公民身份信息相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖国璋自愿填写借条交由原告郑秋金收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告赖国璋向原告郑秋金借款100000元后至今未能还本付息的事实，依法予以认定。被告赖国璋应当偿还。该笔借款系被告赖国璋和被告陈幼卿在婚姻关系存续期间发生的，被告赖国璋、陈幼卿均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告赖国璋和被告陈幼卿的夫妻共同债务；被告陈幼卿应当与被告赖国璋共同偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告赖国璋、陈幼卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖国璋、陈幼卿应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起至还款日止，按合同约定月利率2%计算，如合同约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费560元，合计3020元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2178号
原告刘树军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北小石河村。
被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会。
代表人何光日，村主任。
原告刘树军诉被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树军，被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会的代表人何光日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，原告是敦化市江南镇北小石河村的村民。2009年期间，北小石河村的土地因建设北山公园被征用，经敦化市江南镇政府批准，凡是本村村民按人口分配，每人分得征地补偿款20550元。原告刘树军没有领取征地补偿款，现要求被告给付征地补偿款20550及三年利息5000元，合计25550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会辩称（简称北小石河村），原告刘树军是北小石河村的村民，2009年10月左右，北小石河村决定将征收土地补偿款分配给本村农民，每人分配20550元。原告没有分得征地补偿费。北小石河村同意发给原告刘树军征地补偿费20550元，但不同意给付原告刘树军主张的三年利息5000元。
原告主张的事实，被告予以自认。故本院认定如下事实：
2009年期间，因修建敦化市北山公园将敦化市江南镇北小石河村的土地征用。北小石河村按本村人口分配征地补偿费，村民每人分到征地补偿款20550元。原告刘树军是北小石河村的村民，未分得征地补偿款20550元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定，原告刘树军是敦化市江南镇北小石河村集体经济组织成员资格的人，应当分得征地补偿款20550元。但原告主张的利息，应以原告向本院提起诉讼时起至本案生效确定的给付之日止的期间利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会于本判决生效之日，立即给付原告刘树军征地补偿款20550元及利息（利息自2014年4月23日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘树军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费439元，其他诉讼费用50元，合计489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨思佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00271号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1945年11月30日生，汉族，个体工商户，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被定远县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人缪某甲及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日上午6时许，被告人缪某甲和缪某乙在定远县定城镇城东商业街南端路段摆放鸡肉摊位，因为摆摊位问题，与被害人刘某乙发生口角、厮打。在厮打中，被告人缪某甲用手中的尖刀（卖鸡肉使用）将刘某乙右上臂划伤。经法医鉴定：刘某乙右上臂软组织、神经损伤、血管损伤均属轻伤二级。
2014年7月14日15时许，被告人缪某甲到定远县公安局东城派出所投案。
案在本院审理过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人缪某甲赔偿被害人刘某乙医疗费用等计人民币七万六千元，刘某乙对缪某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人缪某乙、袁某甲、袁某乙、刘某甲、袁某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，物证照片，法医鉴定意见，赔偿、谅解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人缪某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人缪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00052号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人喻某某，男，1990年9月18日，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2011年8月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年1月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察�指控，2014年12月22日14时许，被告人喻某某与吸毒人员赖某电话联系后，在重庆市北碚汽车站旁的一巷道口，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给赖某。交易完成后，民警将二人抓获，从喻某某处查获毒资人民币200元，从赖某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.3克）。随后，民警在喻某某位于重庆市北碚区XX路XX号的住处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3克）
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的疑似毒品中均检查出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人喻某某协助公安机关抓捕了其他犯罪分子。
上述事实，在开庭审理过程中被告人喻某某亦无异议，并有证人刘某某、赖某的证言，受案登记表、立案决定书，通话记录、公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料、前科材料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、文件清单、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人喻某某住处查获的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3克），虽然并未贩卖，但只要是以贩卖为目的而被查获的毒品海洛因，均应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月22日起至2015年8月21日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1647号
申请执行人毛茜，女，汉族，生于1983年。
被执行人谭华成，男，汉族，生于1977年。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理毛茜申请执行（2013）涪民初字第2649号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2673号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区千新街**号200-1-30。
被告：周兆剑，男，1978年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大潘街道前马村。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告周兆剑追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告周兆剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付代偿款23977.64元及违约金12000元，总计金额35977.64元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕公司”）共同签订了一份编号为0210016140100001030的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为4万元人民币的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司及原告为被告提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费520元，被告每月还款2071.11元（其中：本息1551.11元，服务费及担保费520元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一起还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维仕公司3000元违约金，造成给原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告1.2万元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四房协商解决，协商不成的，由合同签约地所属大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其它权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年11月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计23977.64元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为40000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月520元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金。2014年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款39200元，提前扣除手续费800元。2016年2月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款23977.64元，其中本金22222.24元、利息1320元，扣款失败手续费150元，罚息285.40元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为21422.24元（22222.24元-800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1320元、罚息285.40元，未超出法律规定范围，故原告就利息、罚息的追偿数额应为1605.4元（1320元+285.40元）。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆剑于本判决生效后10日内向原告维仕
担保有限公司支付代偿款23027.64元（其中本金21422.24元、利息及罚息1605.4元）；
二、被告周兆剑于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23027.64元为基数，自2016年5月10日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告周兆剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年五月二十三日
书记员 关渺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2012号
原告朱某某，女。
被告洪某某，男。
委托代理人邓某某。
原告朱某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告洪某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告洪某某以其修建桥头铺古芝江引路工程资金紧张为名，于2013年11月20日向原告借款200000元，并口方约定月利息按2分计算，借款期限至2014年10月20日，到期一次性归还。我多次要求被告还款，被告于2015年2月13日仅偿还10万元本息，还本10万元仍以各种借口拒不归还。请求法院判令被告洪某某偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称：曾经向原告朱某某借过钱是实，并不是像诉状所写的20万元，实际上是10万元，当时是要借20万元，我写好了借条，然后再打钱的，本息都已归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告洪某某为修建桥头铺古芝江引路工程，因资金紧张，于2013年11月20日向原告朱某某写下借款20万元的借条，并双方约定月利息按2分计算，借款期限至2014年10月20日，到期一次性归还。尔后，原告朱某某通过中国建设银行打入10万元到储蓄卡中（卡号为：6217002990101863219），交给被告洪某某，另外10万元由原告之女朱玲交给他人。被告洪某某按约定偿还10万元本息给原告朱某某。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告洪某某向原告朱某某所借10万元，已依约偿还给原告朱某某。现原告朱某某要求被告洪某某偿还另外10万元，原告诉讼主体不符，被告主体不全，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规，定裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 张顺国
二○一六年－月二十一日
代理书记员 周天赐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1号
原告：武穴市电业有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道西段电力村。
法定代表人：吕政，该公司总经理。
委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：武穴市三新农电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西148号。
法定代表人：石锦，该公司董事长。
委托代理人：蓝雄彪，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武穴市电业有限责任公司诉被告武穴市三新农电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告武穴市电业有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市电业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市电业有限责任公司撤回对被告武穴市三新农电有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市电业有限责任公司负担。
审判员 朱天友
二〇一六年二月十八日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1182民初1号原告：武穴市电业有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道西段电力村。组织机构代码：18042293-9。法定代表人:吕政，男，该公司总经理。委托代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。被告：武穴市三新农电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西148号。组织机构代码：66769410-0。法定代表人：石锦，男，该公司董事长。委托代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武穴市电业有限责任公司诉被告武穴市三新农电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告武穴市电业有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市电业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市电业有限责任公司撤回对被告武穴市三新农电有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市电业有限责任公司负担。审判员  朱天友二〇一六年二月十八日书记员  杨小青
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第85号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1966年07月21日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月31日被九台市公安局取保候审。2014年03月21日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第136号起诉书，指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年03月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人崔某甲于2013年06月15日08时10分许，驾驶无牌照两轮摩托车驮着刘希武沿九大公路由朝阳乡半拉山村务本堂屯1组向江桥方向行驶，行至九大公路67.5KM处时，撞到崔某乙停放在路边的悬挂21393号牌的两轮摩托车上，造成车辆损坏、被告人崔某甲、刘希武受伤，刘希武经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人崔某甲负事故的全部责任，刘希武和崔某乙不负事故责任。被告人崔某甲赔偿被害人刘希武家属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中无异议，并有被告人崔某甲的供述；证人崔某乙、刘某某的证言；书证：交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、仲裁调解书、收条；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、事故原因分析鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲违反交通管理法规，无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人崔某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02293号
原告蒲秀荣。
委托代理人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人刘奇特，董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人张剑波。
被告何文革。
委托代理人周宇，湖南燕宇律师事务所律师。
原告蒲秀荣（以下简称原告）诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司（以下简称朝辉公司）、何文革合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡智敏，被告朝辉公司的委托代理人刘清国、张剑波，被告何文革的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月25日与两被告签订《合同书》1份，原告依约向两被告交付保证金130万元。后因两被告原因，《合同书》未能履行。原告多次要求两被告退款，但两被告没有退款。被告何文革于2015年2月12日向原告作出《承诺书》，承诺2015年4月30日前将保证金、违约金和赔偿金全部支付给原告。2015年4月17日被告何文革又承诺愿意返还保证金、违约金及赔偿金共计200万元，但未履行承诺。原告诉至法院，请求判令：一、两被告退还原告保证金130万元；二、两被告支付违约金70万元；三、两被告承担连带责任；四、被告何文革承担本案诉讼费用。
被告朝辉公司辩称：1、被告何文革与原告签订合同过程中，所加盖的被告朝辉公司印章、被告朝辉公司公司爱之心老年公寓项目部印章、被告朝辉公司法定代表人刘奇特印章均系伪造，被告何文革伪造印章的行为涉嫌刑事犯罪；2、被告何文革与被告朝辉公司没有任何关系，收取原告保证金的行为系被告何文革的个人行为，与被告朝辉公司无关。
被告何文革辩称：1、被告何文革承认本案所涉被告朝辉公司爱之心老年项目部印章系其私刻，但根据建筑行业管理，私刻印章签订的合同应该有效；2、不认可朝辉公司印章、被告朝辉公司法定代表人刘奇特印章系伪造；3、被告何文革与被告朝辉公司没有挂靠关系；4、认可原告主张的130万元保证金及70万元违约金应当由被告何文革独自承担责任。
经审理查明：
2013年10月25日，被告何文革以被告朝辉公司爱之心老年公寓项目部名义与原告签订《合同书》1份，约定：1、朝辉公司爱之心老年公寓项目部将长沙爱之心老年公寓项目4号、5号栋工程以包干包料的方式转包给原告；2、朝辉公司爱之心老年公寓项目部与建设单位签订的合同按原件转让给原告；3、朝辉公司爱之心老年公寓项目部按工程总价款收取5%的管理费；4、签订合同后，原告一次性支付朝辉公司爱之心老年公寓项目部工程保证金150万元，退还时间为主体工程完成二层退返75万元，主体竣工验收退返全部余款。原告在《合同书》上签字，被告何文革在《合同书》上签字并加盖了内容为“湖南省朝辉建设开发有限公司爱之心老年公寓项目部”的印章。《合同书》签订后，原告于合同签订当日通过案外人杨廷禄工商银行账户用银行转账的方式向被告何文革支付了保证金130万元。其后，原告以《合同书》中约定爱之心老年公寓项目4、5栋工程一直未开工为由要求被告何文革退还保证金。
2015年2月12日，被告何文革出具《承诺书》1份，承诺：承诺在2015年4月30日前将保证金及赔偿金退还给原告。2015年4月17日，被告何文革又出具《承诺书》1份，承诺：退还原告保证金130万元，违约金70万元，合计200万元。如工地开工分2次于2015年4月30日及2015年5月30日付清。若未开工，分4次付清：2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日各付50万元。
另，在签订《合同书》过程中，被告何文革向原告出示了《建筑工程承包合同》1份，《建筑工程承包合同》合同方为长沙爱之心老年公寓管理有限公司和被告朝辉公司，约定长沙爱之心老年公寓管理有限公司将位于长沙市天心区大托镇兴隆村的爱之心老年公寓项目发包给被告朝辉公司，并就工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等做了约定。《建筑工程承包合同》上加盖了被告朝辉公司印章及法定代表人刘奇特印章，被告朝辉公司不认可上述《建筑工程承包合同》及上面加盖的两枚印章的真实性。被告何文革称其与被告朝辉公司实际上没有挂靠关系。
本案中，被告何文革出具了《承诺书》1份，内容为：与长沙爱之心老年公寓管理有限公司就爱之心老年公寓签订的《建筑工程承包合同》系被告何文革在未取得许可的前提下私自签订，因该项目所产生的债权债务均由被告何文革承担。
原告于2015年5月5日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。在本案审理中，原告撤回了对被告朝辉公司的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料，《建筑施工承包合同、《合同书》、《证明》、银行转账凭证、3份《承诺书》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告为承包工程，向被告何文革支付了130万元保证金，被告何文革认可应由其个人承担返还责任，故原告要求被告何文革返还130万元保证金，本院予以支持。关于违约金，原告请求被告何文革按《承诺书》约定支付违约金70万元，被告何文革对原告的诉讼请求不提出异议，并在诉讼中表示愿意支付该70万元违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中撤回了对被告朝辉公司的诉讼请求，故被告朝辉公司在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告何文革于本判决生效之日起7日内返还原告蒲秀荣保证金1300000元；
二、被告何文革于本判决生效之日起7日内支付原告蒲秀荣违约金700000元
三、驳回原告蒲秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告何文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年七月十八日
书记员 王 洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00233号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月2日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年11月23日凌晨2时许，被告人李某甲在榆阳区地毯厂家属院怡宁巷李某乙家院内，从窗外用铁丝将李某乙家内的一个女式手提包勾出，将包内1600元现金盗走。
2、2014年11月23日凌晨2时许，被告人李某甲在榆阳区地毯厂家属院显庆巷白某某家，撬门入室盗走房内钳子一把（评估价8元）、菜刀一把（评估价10元）、改锥一把（评估价3元）、手电一把（评估价8元）。
案发后，赃款赃物均已追回并返还被害人。
以上，被告人李某甲盗窃作案2次，共计价值1629元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述、被害人李某乙、白某某的陈述、证人薛某某的证言、扣押物品文件清单及照片、被害人李某乙的领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第407号
原告付庆国，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人高照英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告付庆国与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告付庆国的委托代理人高照英，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆国诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，双方约定每月工资4500元，我共干了43.6天，被告应支付我工资6540元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资6540元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告付庆国为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告付庆国等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告付庆国工资6540元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付庆国等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资6540元。2013年12月25日，原告付庆国向本院起诉，要求被告贺香树给付工资6540元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付庆国等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付庆国等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付庆国6540元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付庆国等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付庆国工资6540元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第372号
原告：沈兴华。
委托代理人：吴勇巍。
被告：戴利峰。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。
法定代表人：戴利峰，执行董事。
原告沈兴华与被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戴利峰归还原告借款100万元、逾期利息10万元（以100万元为基数按每月2%自2015年4月1日暂计至2015年8月31日，以后利息计算至生效裁判指定的履行期间届满之日）、律师代理费6万元；2、被告海盐利晖生物科技有限责任公司对上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，原告与二被告签订借款合同1份。合同约定：被告戴利峰向原告沈兴华借款人民币100万元；借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日止；利息按月息2%计付；如逾期还款的应支付每日千分之三的违约金（逾期还款利息）；被告海盐利晖生物科技有限责任公司为被告戴利峰借款承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，保证担保范围包括主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告按被告戴利峰指定帐户通过银行转帐100万元并由被告戴利峰出具借条予以确认。至2015年3月底被告已支付约定利息。借款合同约定的还款期到后，被告戴利峰未能归还本金，被告海盐利晖生物科技有限责任公司也未履行保证义务。原告遂提起诉讼，并为此支付律师代理费6万元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告戴利峰在借款后，应按约归还本息。现，其逾期不还，应承担归还借款本金100万元及支付逾期还款利息10万元（以100万元为基数按每月2%自2015年4月1日计至2015年8月31日共5个月）的民事责任。原告诉请要求被告承担的律师代理费6万元，符合当事人约定及收费标准，本院予以支持。被告海盐利晖生物科技有限责任公司为戴利峰的借款提供连带保证责任，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利峰归还原告沈兴华借款100万元，支付逾期利息10万元（以100万元为基数按每月2%自2015年4月1日至2015年8月31日，以后利息计算至本判决生效确定给付之日）、律师代理费6万元，上述款项合计116万元，由被告戴利峰于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐利晖生物科技有限责任公司对被告戴利峰上述第一项付款义务承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨益娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2496号
申请执行人赵金恩。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵金恩与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3553号
原告：张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：胡涵，男，成年人，住利川市。
本院在审理原告张振华诉被告胡涵装饰装修合同纠纷一案中，原告张振华于2017年10月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张振华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 赖永超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第107号
原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社。住所地诸城市辛兴镇驻地。
被告毛建军。
本院在受理原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社与被告毛建军农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一五年六月三日
书 记 员 王颖超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3276号
原告：翟某，女。
委托代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：隆某，男。
原告翟某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李明全、被告隆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2006年上半年在广东务工相识，2007年1月开始同居生活，2008年2月17日生育1子隆某甲，2008年4月1日在中江县万福镇人民政府补办结婚登记，2010年5月18日生育1女隆某乙。生育女儿后，原、被告便常为家庭琐事吵闹、打架。被告有赌博、酗酒等恶习，且不关心原告及子女，经常谩骂甚至用武力威胁原告及原告家人，致原、被告无法共同生活。2011年3月，原告携儿子回娘家生活，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子隆某甲、婚生女隆某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费900元，教育费、医药费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告隆某辩称：我们婚后感情很好，没有经常打架。我也没有赌博、酗酒的习惯。原告是2012年3月带着儿子离开家的，之后我们的确没有住在一起，但那是我们各自在外务工造成的。在这期间，我也一直在寻找原告，但是没有联系到她。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在广东务工相识，2007年1月开始同居生活，2008年2月17日生育1子隆某甲，2008年4月1日在中江县万福镇人民政府补办结婚登记，2010年5月18日生育1女隆某乙。2011年3月，原告携婚生子隆某甲离家外出，与被告分居生活至今。原告离家后，被告多方寻找原告，但未能与原告取得联系。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告的一致陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、《市场信息报》上刊登的寻人启事等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“生育女儿后，原、被告便常为家庭琐事吵闹、打架”、“被告有赌博、酗酒等恶习，且不关心原告及子女，经常谩骂甚至用武力威胁原告及原告家人，致原、被告无法共同生活”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告隆某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告翟某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告隆某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田政
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第588-1号
申请执行人洪长明，男，1955年4月26日出生，汉族。
被执行人肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族。
申请执行人洪长明与被执行人肖雨倩租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）海民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柯剑峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2225-2号
申请执行人郭秀娟、陈国美。
被执行人沣水镇大高村委会。
本院在执行郭秀娟、陈国美诉沣水镇大高村委会购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2225号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：梅河口市名堂歌厅。住所：吉林省梅河口市。
经营者：苗会。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告梅河口市名堂歌厅（以下简称名堂歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵婉岑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某俊，男，汉族，高中文化，学生，户籍所在地：深圳市福田区，暂住本市福田区，原系深圳市第二职业技术学校美芝分校在校学生。因吸食毒品于2011年11月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月29日被取保候审。
被告人丘某洲，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆河县，暂住本市福田区，原系深圳市华南装饰设计有限公司采购员。因吸食毒品于2011年11月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月29日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第298号起诉书指控被告人陈某俊、丘某洲犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。被告人陈某俊、丘某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月21日11时许，贩毒人员陈某（另案处理）为贩卖毒品赚取差价，电话联系肖某（另案处理），称要购买150元的毒品K粉，肖某告知陈某可以帮忙联系。随后肖某联系了其同学被告人陈某俊，让陈某俊帮忙购买毒品，并商量好买到毒品后从所购买的毒品中抠出一点共同吸食。当日12时许，陈某俊带着肖某来到福田区新洲家乐福附近找到被告人丘某洲。丘某洲与陈某俊在沙嘴村一小巷购买了150元的毒品K粉后，丘某洲开车将陈某俊、肖某送回学校，并在校门口的车上三人一起吸食了从购买的毒品中抠出的一小部分毒品K粉。当日17时许，肖某到罗湖区田贝地铁站与陈某见面并将剩下的毒品交给陈某。陈某在取得毒品后，将毒品以250元的价格卖给他人并被公安机关抓获。当日20时许，陈某为争取立功，配合民警在福田区绿景花园停车场处将丘某洲、陈某俊、肖某抓获归案。经鉴定，丘某洲、陈某俊、肖某贩卖的毒品含氯胺酮，净重1克。
公诉机关据此认为被告人陈某俊、丘某洲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某俊、丘某洲对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年11月21日11时许，贩毒人员陈某（另案处理）为贩卖毒品赚取差价，电话联系肖某（另案处理）购买150元的毒品K粉，肖某答应并联系同学即被告人陈某俊帮忙购买，二人商定买到K粉后从中取出少量共同吸食，陈某俊又告知被告人丘某洲并让丘某洲联系购买K粉，丘某洲表示同意。当日12时许，陈某俊与肖某来到福田区新洲家乐福附近找到丘某洲，丘某洲与陈某俊在沙嘴村一小巷内以150元向“阿大”（具体情况不详）购得一包毒品K粉后，由丘某洲开车将陈某俊、肖某送回学校。抵达学校门口后，三人在车上一起从所购K粉中取出少量进行吸食。当日17时许，肖某将剩下的K粉交给陈某后，陈某将该部分K粉以250元的价格贩卖给他人时被公安人员抓获。当日20时许，陈某配合民警在福田区绿景花园停车场将丘某洲、陈某俊、肖某抓获。经鉴定，缴获的K粉净重1克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人身份材料、押扣及移交物品清单、毒品及毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过、证明、前科劣迹查询情况等书证；证人肖某、陈某等人的证言；被告人陈某俊、丘某洲的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某俊、丘某洲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，依法可以从轻处罚；二被告人犯罪时均未满二十岁，年纪尚轻，陈某俊系在校学生，丘某洲亦刚刚步入社会，二人涉世未深，均无前科劣迹，本次犯罪系初犯，且所贩毒品数量小，主观恶性较小，本着教育为主、惩罚为辅的刑罚原则，可依法酌情对二人从轻处罚，给其改过自新的机会。本院认为，二被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人丘某洲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品氯胺酮1克，依法交公安机关销毁；缴获被告人的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月十二日
书记员 刘霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初27号
原告李小霞，女，汉族，农民。
被告孙勇富，男，汉族，农民。
原告李小霞与被告孙勇富土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李小霞、被告孙勇富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2014年8月3日，原告承包张海波具有使用权的土地38亩，约定价格每亩每年220.00元，约定承包期13年，承包款总计为108680.00元，此款在签订合同时已一次付清。2015年春，被告强制耕种原告承包的土地，致使原告丧失承包经营权，被告行为构成侵权，故请求法院判令被告退还土地并赔偿损失。庭审后，原告申请撤回要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。
被告孙勇富辩称，我不同意返还土地给原告，我是在张海波手里承包的地，有土地承包合同，从承包的土地当年我就种了，也没有人阻拦我耕种。
针对被告的答辩，原告补充称，我家准备种植葵花，葵花比玉米种植晚一个月，当我去种地时，玉米青苗已经出来了，我咨询律师说青苗不能毁，否则犯法。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
土地转包合同一份，证实原告是从张海波处承包的土地。庭审质证时，被告称不知道合同真假；
证人米粮军出庭作证，其证实原告与张海波在原告家楼下签订土地转包合同的。庭审质证时，原、被告均无异议；
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
承包土地经营权转让合同书，证明合同是真实有效的；庭审质证时，原告提出异议称，我签订的合同比被告早一年，我的应该是有效合同；
证人张海涛出庭作证，张海涛系张海波弟弟，其证实2015年春，张海波将土地转包给孙勇富了，合同都是本人签字。庭审质证时，原、被告均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、二，可以形成一个完整的证据链条，证实原告与张海波于2014年8月3日签订土地转包合同，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信；被告提供的证据一、二，亦能够达到被告的证明目的，能够证实2015年4月22日，被告与张海波签订承包土地经营权转让合同书，故对被告提供的证据本院亦予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年8月3日，原告李小霞与张海波签订土地转包合同，约定张海波将其享有承包经营权的38亩土地转包给原告，每年每亩220.00元，价款共计108680.00元，承包期至2027年12月31日。2015年4月22日，被告孙勇富与张海波签订承包土地经营权转让合同书，约定张海波将民众村一屯三块土地共计50亩转包给被告，期限三年，价格50000.00元。
另查明，张海波应分得承包田38亩，2015年该38亩土地由被告孙勇富耕种。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效合同在先的承包方取得土地承包经营权”的规定，本案中，张海波针对同一土地分别与原告李小霞、被告孙勇富签订土地承包合同，与原告李小霞签订的合同生效时间在先，争议土地由李小霞享有承包经营权，故对原告李小霞要求被告退还侵占原告承包张海波38亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第十四条，第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告孙勇富于本判决生效后立即退还其侵占的、原告李小霞享有承包经营权的38亩土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初27号原告李小霞，女，汉族。被告孙勇富，男，汉族。原告李小霞与被告孙勇富土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李小霞、被告孙勇富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小霞诉称，2014年8月3日，原告承包张海波具有使用权的土地38亩，约定价格每亩每年220.00元，约定承包期13年，承包款总计为108680.00元，此款在签订合同时已一次付清。2015年春，被告强制耕种原告承包的土地，致使原告丧失承包经营权，被告行为构成侵权，故请求法院判令被告退还土地并赔偿损失。庭审后，原告申请撤回要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。被告孙勇富辩称，我不同意返还土地给原告，我是在张海波手里承包的地，有土地承包合同，从承包的土地当年我就种了，也没有人阻拦我耕种。针对被告的答辩，原告补充称，我家准备种植葵花，葵花比玉米种植晚一个月，当我去种地时，玉米青苗已经出来了，我咨询律师说青苗不能毁，否则犯法。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：土地转包合同一份，证实原告是从张海波处承包的土地。庭审质证时，被告称不知道合同真假；证人米粮军出庭作证，其证实原告与张海波在原告家楼下签订土地转包合同的。庭审质证时，原、被告均无异议；为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：承包土地经营权转让合同书，证明合同是真实有效的；庭审质证时，原告提出异议称，我签订的合同比被告早一年，我的应该是有效合同；证人张海涛出庭作证，张海涛系张海波弟弟，其证实2015年春，张海波将土地转包给孙勇富了，合同都是本人签字。庭审质证时，原、被告均无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据一、二，可以形成一个完整的证据链条，证实原告与张海波于2014年8月3日签订土地转包合同，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信；被告提供的证据一、二，亦能够达到被告的证明目的，能够证实2015年4月22日，被告与张海波签订承包土地经营权转让合同书，故对被告提供的证据本院亦予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年8月3日，原告李小霞与张海波签订土地转包合同，约定张海波将其享有承包经营权的38亩土地转包给原告，每年每亩220.00元，价款共计108680.00元，承包期至2027年12月31日。2015年4月22日，被告孙勇富与张海波签订承包土地经营权转让合同书，约定张海波将民众村一屯三块土地共计50亩转包给被告，期限三年，价格50000.00元。另查明，张海波应分得承包田38亩，2015年该38亩土地由被告孙勇富耕种。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效合同在先的承包方取得土地承包经营权”的规定，本案中，张海波针对同一土地分别与原告李小霞、被告孙勇富签订土地承包合同，与原告李小霞签订的合同生效时间在先，争议土地由李小霞享有承包经营权，故对原告李小霞要求被告退还侵占原告承包张海波38亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第十四条，第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告孙勇富于本判决生效后立即退还其侵占的、原告李小霞享有承包经营权的38亩土地。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十六日书记员  孙 龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第490号
原告雷水香，女。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告雷振全，男。
原告雷水香与被告雷振全民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷水香的委托代理人林京春到庭参加诉讼，被告雷振全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷水香诉称，2011年5月1日，被告雷振全以做生意周转需资金为由，向原告借款30000元，并定于2012年1月18日前（即农历2011年12月25日）前还清，若不按时归还，用自己的房屋抵押。现借款期限已经届满，被告不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明被告雷振全向原告借款的事实；
2、《身份证》复印件1份，证明原告的债权人身份；
被告雷振全没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的争议焦点是：
1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系？
2、原告请求被告共同归还借款本金30000元及利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月1日，被告雷振全向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。该《借条》内容为：“今借到雷水香人民币叁万元（30000元）定于2011农历12月25日（公历2012年1月18日，本院注）前还清。每月应付利息贰仟元（2000元）正。利息每月按时付，如果到时不按时还本金，拿房屋抵押。（华馨园第五单元E栋102号）借款人：雷振全。2011年5月1日。身份证：45030319741005103X”。对被告雷振全为借款作抵押的房屋，双方没有办理抵押登记。借款期限届满后，原告雷水香曾多次向被告雷振全催还本金及利息，但被告雷振全均以没有钱为由拒绝还款。2013年3月11日，原告雷水香提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告雷振全向原告借款，并出具有《借条》，该《借条》的形式、来源合法、内容真实，故被告雷振全向原告借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告和被告雷振全之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定的期限归还，属违约行为，故原告请求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在《借条》中约定了借款利息为“每月应付利息贰仟元（2000元）正”，但未约定逾期利息。审理中，原告明确表示放弃对《借条》中约定的每月2000元借款利息的诉请，属于其对自身权利的自由处分，亦未加重被告还款义务，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，原告和被告未约定逾期利率，被告逾期不归还原告借款，原告主张从2012年1月19日即被告违约之日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷振全归还原告雷水香借款本金30000元；
二、被告雷振全支付原告雷水香借款利息（利息计算：从2012年1月19日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告雷振全负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒙雨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00204-1号
申请执行人卢亮，男，1980年10月9日生，公民身份号码422625198010090019，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鼓楼街135-2号。
被执行人石晓玲，女，1983年1月12日生，公民身份号码420324198301120041，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548-1172号。
本院在执行卢亮依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00293号民事调解书申请执行石晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓玲暂无执行能力，申请执行人卢亮亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00293号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓建
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第90号
上诉人（原审原告）令某某，男，汉族，生于1998年8月18日，学生，甘肃省合水县人，住合水县。
法定代理人令晓舟（令某某父亲），男，生于1974年12月7日，汉族，农民，甘肃省定西市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）贾本池，男，汉族，生于1958年7月23日，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
上诉人令康康因与被上诉人贾本池财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人令康康的法定代理人令晓舟、被上诉人贾本池到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在事实认定、证据采信、审判程序等方面存在问题。程序方面：原审判决证据认定程序不当。原审庭审中，对西华池司法所的处理意见有举证，但无当事人质证意见，对合水县城镇规划区地面附着物拆迁补偿标准、2006年物价局物品价格汇总表未经庭审举证、质证，直接作为定案证据，违反法定程序。事实方面：1、原审判决依据未经庭审质证的证据确定损害财产的赔偿标准不当；2、双方当事人对于损害财产的数量争议较大，应作进一步查实；3、对于上诉人主张的核桃树及菜窖的损害赔偿，原审法院未查明被上诉人是否构成对该财产的实际损害，上诉人能否实际行使对该财产的占有、使用、收益等权利，仅以该标的物位于争议土地之中，不予支持不当。
综上，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第14号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
二审案件受理费660元，退还令晓舟。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐文仙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2194号
原告刘丽华。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告刘丽华诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款4200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘丽华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月15号借款给被告4200元的事实。
经审理查明，原告刘丽华系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月15日，原告刘丽华按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费4200元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，原告刘丽华经过催要、上访、协调等，被告未偿还债务。
本院认为，原告刘丽华诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款4200元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告刘丽华向被告缴纳了其4200元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告刘丽华按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告刘丽华的借款4200元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告刘丽华借款4200元及利息（利息自2006年9月15日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚国彦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保22-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：赵极才，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：汪丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人赵极才妻子。
被申请人：高玲丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：汪庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年3月2日作出的（2016）皖1721财保22号财产保全的裁定，对四被申请人在相关金融机构的存款65541.38元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求解除四被申请人在相关金融机构的存款65541.38元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人赵极才、汪丽、高玲丽、汪庆国在相关金融机构的存款65541.38元的冻结
审判员 钱 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨娟芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00277号
上诉人（原审原告）陈丽光，女，1964年3月15日出生汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）张岩，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省单县人，辽宁工源山水水泥有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人陈丽光因健康权一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽光，被上诉人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年5月11日12时许，陈丽光与张岩因捡煤渣事宜发生争吵，张岩用脚将陈丽光手中的电话踢在地上，随即踹了陈丽光一脚，陈丽光与其丈夫宋某某同张岩进行厮打。后经本溪市溪湖公安分局竖井公安派出所进行了治安处罚。陈丽光于2013年5月11日入本溪市红十字会医院住院治疗，于2013年5月29日出院，共计住院治疗18天，主要诊断为：头、面、腹部外伤、发生医疗费2894.41元、住院伙食补助费270元、护理费1145元、误工费1145元、交通费56元，以上合计5510.41元。另查，本溪市公安局溪湖分局竖井派出所于2014年1月13日对张岩给予500元行政罚款。
原审法院认为：陈丽光与张岩因捡煤渣事宜发生争执，进而发生厮打。张岩侵害了陈丽光的身体造成伤害，故应当承担赔偿责任。但陈丽光对损害的发生也存在过错，可以减轻张岩的责任。陈丽光住院期间实际发生的医疗费2894.41元（本溪市红十字会医院住院医疗费收据2张）、误工费1145元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×18天）、护理费1145元（陈丽光住院期间由其爱人妹妹护理，二级护理18天，按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×18天）、住院伙食补助费应为270元、交通费56元，以上共计5510.41元的诉讼请求，视本案具体情节，张岩承担百分之七十的赔偿责任，陈丽光承担百分之三十的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张岩赔偿原告陈丽光医药费二千八百九十四元四角一分、住院伙食补助费二百七十元、误工费一千一百四十五元、护理费一千一百四十五元、交通费五十六元，以上共计五千五百一十元四角一分的百分之七十即三千八百五十七元三角，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告陈丽光负担十五元，被告张岩负担三十五元。
陈丽光上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判张岩赔偿全部经济损失。理由：原审判决认定陈丽光在本案中存在过错并承担百分之三十的责任属于认定事实不清，证据不足。即便双方发生厮打，陈丽光也是处于防卫状态下不得已而实施的行为，不足以减轻张岩的侵权责任。同时，原审判决采信的证人证言与张岩有利害关系，且证人未出庭作证接受质询，故本案两名证人证言不具有证明效力。
张岩提出了答辩：不同意陈丽光的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有医院病志、医疗费收据、照片、本溪市公安局溪湖分局本公（溪）（治）决字（2014）第26号公安行政处罚决定书、证明材料及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案陈丽光与张岩因排放废弃矿渣发生纠纷，导致双方发生争吵、厮打，造成陈丽光受伤的后果。对此，张岩应承担主要民事责任，陈丽光应承担次要民事责任。关于陈丽光提出原审判决认定其在本案中存在过错并承担百分之三十的责任属于认定事实不清，证据不足一节，经审查，本案陈丽光与张岩发生厮打的事实，有公安行政案件卷宗中宋某某的陈述和证人证言笔录，可以证实陈丽光与张岩发生厮打。因此，原审判决陈丽光承担百分之三十的责任并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由陈丽光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初580号
原告金某，农民。
被告何某甲，农民。
原告金某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚，年月日生育一女，取名何某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷，且双方自2012年分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：原、被告的身份证及户口簿复印件各一份，证明二人的身份情况。
被告何某甲辩称，原、被告虽因性格不合发生过纠纷，但双方感情尚未完全破裂，且孩子尚小，为了让其健康成长，故不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告何某甲对原告提交的上列证据均无异议，上述证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚，年月日生育一女，取名何某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷，且双方自2012年分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于汉川市垌冢镇王畈村二间二层楼房一栋。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女何某乙的抚养，由于其一直随被告一起生活，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜，原告承担抚养费的份额用其分割的财产冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告金某承担抚养费的份额用其分割的婚后共同财产冲抵。
本案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十一日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第545-7号
申请执行人张吉禄，男，汉族，住平阴县五岭路.
被执行人丁士俊，男，汉族，住平阴县安城镇。
被执行人高海霞，女，汉族，平阴县玫瑰镇。
被执行人常士杨，男，汉族，济南金。
本院在执行张吉禄申请执行丁士俊、高海霞、常士杨民间借贷纠纷一案中，向金融部门查询了被执行人的存款状况，依法冻结被执行人丁士俊、高海霞、常士杨的银行存款（含代发工资），扣划被执行人银行存款（含代发工资）39710元，未发现被执行人有其他可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金60000元及利息，未执行的标的额为24310元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1943号
原告：孙某。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412041972********。
原告孙某与夏某、巩文雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孙某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告孙某负担。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1943号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第209号
原告周某某，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年1月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人田胜勇到庭参加诉讼，原告委托代理人彭超未到庭，被告刘某某及其委托代理人唐永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍认识，并于1994年3月24日到凤凰县沱江镇人民政府登记结婚，婚后1995年2月25日生育一子周某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯都不同，加之被告性格极其内向，经常为琐事发脾气、生气。基于无法忍受被告此行为，原、被告双方于2011年开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡，为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养；3、凤凰县沱江镇国税局宿舍归被告所有，栗湾68号所有权归婚生子周某甲所有，存款归被告所有，车辆归原告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、工商银行转账凭条一份（15张）。拟证明原告支付儿子周某甲大学学费、生活费、教育费。
3、照片（6页20张），拟证明被告及家人伤害原告及其父亲的事实，拟证明原、被告婚姻关系恶劣的程度。
4、住院医药费凭证，拟证明被告及其家人伤害原告致原告住院的事实，以及原、被告感情破裂的事实。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方是1989年8月认识，经历了5年的恋爱结婚的，次年生育一子周某甲，现年已经19岁，双方感情并未如原告所说已经破裂。被告于1998年下岗后就一直在家从事家务劳动，并打零工贴补家用，由于长期劳累、2013年在湖南湘雅医院查出患有良性肿瘤，系长期积怒所致，并于3月27日动完手术，尔后在家休养，无生活来源，原告却在这个最困难的时候起诉离婚，遗弃被告。另外儿子周某甲已经19岁了，夫妻为了琐事发生争吵很正常，为了维护家庭的稳定，希望能继续维持夫妻关系。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票（18份6页），拟证明被告患有严重疾病的事实及就医产生的费用。
2、湘西土家族苗族自治州肿瘤医院病案单及诊断证明，拟证明被告住院治疗情况。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
对原告提交的证据2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
对原告提交的证据3，经庭审质证，被告认为原告提交的照片是单一的，不能证明照片中毁坏的物品是被告及其家人所为，也不能证明伤是被告及所为。经审查，原告仅仅提交了照片，并未提供相应的其他证据证明其主张，故本院依法采信被告的质证意见。
对原告提交的证据4，经庭审质证，被告认为只有住院医药费凭证的话不能证明伤情，也不能证明是被告家人打伤的事实。经审查，该组证据不能证明原告的主张，故本院依法采信被告的质证意见。
对被告提交的证据1，经庭审质证，原告无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的证据2，经庭审质证，原告对其证明内容有异议。经审查，被告确实患有乳腺纤维瘤，并为此进行了手术，病情得到初步控制。故对被告提交的此证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识，于1994年3月24日到凤凰县沱江镇人民政府登记结婚，婚后生育一子周某甲，现年19岁。在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，经常为琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告恋爱5年后结婚，并育有一子，已经成年，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 田鹏飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00404号
原告关某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告关某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告关某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 娜