wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3296号
原告邢某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告牟某某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告牟某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2015年6月19日协议离婚。约定婚生育长女由我抚养，并给我财产款50000元。现被告将女儿接走后，拒不送回。为此起诉，要求被告将女儿送还，给付50000元。如果女儿归他，我要求探视权。
被告牟某某辩称，我不同意将孩子归原告抚养，因为在我们离婚前，原告就有外遇，孩子归她不利于成长，她也没有固定住所、固定收入，没有能力抚养孩子。50000元不同意给。我们没有财产。楼房是父母的，50000元分的是楼房钱，应另行起诉。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、离婚协议一份，证实原、被告离婚时约定，女儿归原告抚养，被告每年给付抚养费12000元；被告给付原告50000元。
经当庭质证，被告称是原告和其外遇威胁其签的。
被告为支持其主张，申请证人当庭作证：
2、证人李某某、闫某某、王某某称，看见原告和陈某在一起，关系亲密。
3、双方婚生女孩的录像，称其母（即原告）同陈某在家中睡觉。
上述证据，经当庭质证，原告有异议，认为证人为实，孩子是被告家人逼着说的。
对于离婚协议，被告虽然有异议，但是本人所签，无其他证据证实其说法，本院予以采信；对于被告所举证据，能够反映原告与他人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日登记结婚。婚后生育女孩牟某某。2015年6月19日原、被告协议离婚，约定：1、女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。2、被告给付原告50000元。现原告起诉要求被告履行协议，将女儿交给其抚养，给付财产50000元。现双方婚生女儿牟某某随被告生活。
本院认为，原告与被告离婚协议，是双方自愿签订。双方应当履行协议。现被告以原告的条件对抚养子女不利的辩解的，本院予以采信；被告称50000元是楼房的折款，不同意给付的理由，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿牟某某由被告抚养；
被告于判决生效后三十日内给付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年八月十二日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1281号
原告：许小扣，女，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：葛现民（系原告许小扣丈夫），汉族，住址同上。
被告：严晶，男，汉族，住乌苏市。
原告许小扣与被告严晶租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许小扣的委托代理人葛现民到庭参加了诉讼，被告严晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许小扣诉称：2014年9月6日，被告因工程需要租赁原告三轮车一辆，双方约定租金每天80元，押金500元，2014年10月6日，被告将三轮车归还原告，但三轮车的离合、油压、中轴、松紧轮、车厢门损坏。原告要求被告赔偿，被告将三轮车放下离去，双方并未结算。原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告严晶立即支付原告租赁费2400元（80元／天×30天）及修理费1700元共计4100元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告严晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告许小扣为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原、被告于2014年9月6日签订的发货清单、原告购买三轮车配件发票、归还三轮车时损坏物品清单、照片各一张，用以证明：1、原告将自己所有的7592型三轮车一辆租给被告使用，被告支付押金500元，原、被告约定三天内归还按照100元／天计算租金，否则按照80元／天计算；2014年10月6日被告归还三轮车，该车有损坏，原告支出1700元修理费。
对于原告提交的证据，被告严晶经本院合法传唤未到庭应诉、质证，应视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月6日至同年10月6日，被告租用原告的7592型无牌照三轮车一辆，被告支付押金500元，双方约定三天内归还按照100元／天计算租金，否则按照80元／天计算。原告的该三轮车于2013年5月以13400元的价格购买，该车经折旧向被告出租时价值10000元。2014年10月6日被告归还三轮车，被告实际使用该车30天；归还时该车的离合器、后车门、油压泵、半轴损坏，原告支出1700元修理费。因被告未与原告结算，原告遂诉至人民法院。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告租用原告车辆，原、被告之间即因此租赁行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告严晶主张权利，要求其立即支付租金2400元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告支出修理费1700元，由于原告的车向被告出租时并非新车，应当按照其车的折旧率向原告赔偿修理费，即承担1268元（1700元×（10000元÷13400元）］。被告严晶作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行付款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。另，被告支付的租车押金500元应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晶应当于本判决生效后十日内向原告许小扣偿付3168元［（80元／天×30天）＋1268元修理费-500元押金］。
二、驳回原告许小扣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元由被告严晶负担（原告已预交费用171元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 尼马加甫
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初177号
原告：赖秋萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：何锦汉，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告赖秋萍诉被告何锦汉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。因原告拟通过其他合法途径解决纠纷，故于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖秋萍撤诉。
案件受理费39元，由赖秋萍负担。
审判员 邓燕萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文锋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初247号
原告宋某某
委托代理人张某某
被告赵某某
原告宋某某诉被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告宋某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告宋某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年二月三日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初247号原告宋某某，男，汉族，村民。委托代理人张品刚，男，陕西博弈律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，村民。原告宋某某诉被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告宋某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告宋某某承担。审判员 马 轩二〇一七年二月三日书记员 程苗苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第17号
上诉人（原审起诉人）：高之熊。
上诉人高之熊不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，上诉人提起不动产纠纷行政诉讼在20年法定有效期间内。虽然浙江省嘉兴地区中级人民法院于1982年1月18日作出（81）刑再字第13号判决，宣告上诉人无罪，不予罚款，但嘉兴市人民政府房产科落实判决迟至1996年8月1日后，具体交换手续完成则更晚。第二，嘉兴市房地产管理处将上诉人六处房屋私房改造、不予返还错误，上诉人的诉讼请求符合法律、政策规定。1982年嘉兴地区中级人民法院已经作出“宣告无罪、不予罚款”的终审判决，即上诉人的房屋不应再作私房改造。我国宪法保护合法的私有财产，上诉人要求返还或作价补偿符合宪法规定。第三，《关于高之熊信访申诉所涉及房产问题的复查处理意见》是以新的法律、政策规定作出的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，起诉时效应当以复查处理意见出具日即1995年8月1日为起算日，至今未超过20年。综上，一审裁定不予立案有误。请求二审法院撤销一审裁定并予立案。
本院认为，从上诉人向一审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，其诉请事项主要涉及两项内容：一是要求嘉兴市住房保障局执行退库政策、落实涉案房屋产权，不能返还的，补偿其损失。二是要求撤销嘉兴市落实房产政策办公室于1995年8月1日作出的《关于高之熊信访申诉所涉及房产问题的复查处理意见》。对于第一项内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。1958年，涉案房产被罚没。1982年，浙江省嘉兴地区中级人民法院（81）刑再字第13号刑事判决宣告高之熊无罪，不予罚款。显然，至上诉人于2015年6月1日向一审法院起诉时已超过法定起诉期限。对于第二项内容，该复查处理意见实质上是职能部门对于高之熊信访申诉事项的答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，该项请求并非行政诉讼受案范围。综上，上诉人的诉请不符合行政诉讼法定立案条件，一审不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢金侃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第528号
罪犯宋保国，男，1966年8月14日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年2月11日作出（2011）修刑初字第56号刑事判决，认定被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年11月3日起至2023年11月2日止。宣判后，2011年2月22日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋保国减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋保国于2009年9月6日晚，乘无人之机，将龚某某等人存放在其牛场内的416.3吨煤盗走，后以每吨320元的价格卖给袁健，获赃款133228.80元，经鉴定煤的价值为208170元。
罪犯宋保国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯宋保国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保国准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年11月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第252号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人万某某，男，生于1946年3月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪�罪于2014年3月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月17日13时许，公安民警接群众举报依法对被告人万某某位于江油市文胜乡苏村1组的家进行检查时，当场查获其持有的火药枪两支。经鉴定，该两支枪均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人万某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人万某某予以惩处。
被告人万某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年2月17日，江油市公安局厚坝派出所民警接到群众举报后，从被告人万某某位于江油市文胜乡苏村1组的家中查获两支火药枪。经鉴定，该两支枪均系以火药为发射动力的枪支。
案发后，被查获的两支火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、证据保全决定书及清单、涉案财物移交清单；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）40号枪弹检验鉴定书，证明送检的两支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；5、证人欧某的证言，证明公安机关从万某某住处查获两支火药枪的经过；证人龙某某、万某某的�言，证明万某某非法持有枪支的情况；6、万某某的供述；7、万某某的人口信息、取保候审决定书；8、视听资料等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲阳
人民陪审员 魏璋
�民陪审员尚福廷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01495号
原告李振武，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市郊区。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古自治区林业科学研究院。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭忠，院长。
委托代理人乐林，男，该院副院长，现住内蒙古自治区。
委托代理人姚建成，男，该院办公室主任，现住内蒙古自治区。
原告李振武与被告内蒙古自治区林业科学研究院（以下称林科院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员康文颖适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李振武及其委托代理人张春雨、被告林科院的委托代理人乐林、姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振武诉称，2003年3月16日，原告李振武承揽了被告办公楼内部装修装饰工程，同年6月30日完工后，被告于2003年7月23日进行验收后提出维修款按固定价20万元进行结算。但至今被告仅支付了15万元，尚欠5万元未付。多年来一直要求被告付款，但因被告领导多次更换一直未解决。现依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的办公室维修款5万元整，并支付从2004年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息（至2014年4月30日为30970.2元）。
被告林科院辩称，一、林科院拖欠李振武办公室维修款5万元的事实不存在。经与当时的院长杨俊平核实，事实如下：2003年3月林科院委托内蒙古聚友装饰工程有限公司对原办公楼进行维修装饰，工程完工时，同年7月23日工程进行了验收，没有工程决算和审计报告。当时的林科院院长对工程决算有争议，财务报帐没有依据，一直没有结算。二、2009年5月31日，林科院代理院长曹建军主持对该项工程遗留问题进行了处理，委托了审计单位对该项工程进行决算审计，出于原建筑已经拆除，不能现场核查，审计单位估算工程决算价格大约在15万元，最终按15万元结账，今后双方不存在经济纠纷。现原告李振武起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告李振武的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及被告的质证情况：
第一组证据办公楼装修工程验收意见及说明，拟证明原告为被告装修办公楼的事实及约定工程价款20万元，已付15万元，尚欠5万元。被告不认可。
第二组证据说明，拟证明原告为被告装修办公室的总价款为20万元。被告不认可。
被告向法庭提供的证据及原告的质证情况：
第一组证据财务报销单据，拟证明该项合同已经处理完结。原告认可真实性，对证明问题不认可。
第二组证据（2012）赛民初字第1396号民事调解书，拟证明李振武知道并认可已处理过该项合同。原告认可真实性，但称与本案无关，对证明问题不予认可。
本院对双方提供的书证中可以证明案件基本事实的部分予以确认，对于原告李振武提供的证明从2003起一直在主张5万元欠款的证据，因没有其他有效证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告林科院（甲方）与内蒙古聚友装饰工程有限公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定由乙方装修甲方办公楼，自2003年3月12日开工，2003年6月12日前完工。在执行合同过程中，实际施工人为原告李振武，于2003年3月16日开工，同年6月30日完工，被告林科院于同年7月23日组织验收。同年8月15日，乙方提供了三张发票，共计人民币20万元，实际支付15万元。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过法定诉讼时效及被告林科院应否支付5万元欠款。因被告林科院支付给原告李振武装修款15万元的时间是2003年，而原告李振武提起诉讼的时间是2014年5月21日，原告李振武提交的证据不能充分证明在长达10年多的时间一直在主张该权利，故已超过法定诉讼时效。本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李振武的诉讼请求。
案件受理费减半收取912元（原告已预交），由原告李振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康文颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 云利荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2415号
原告：兰某，女，1977年5月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年4月2日出生，侗族，住上海市宝山区。
原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人顾玉红、吴秋萍及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年10月相识，2010年5月登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2014年警察上门调查原告方知被告吸毒的事实。长期以来，被告染上吸毒恶习，且欠下巨额高利贷。2016年8月23日被告因吸毒被公安局作出戒毒三年的行政处罚。原告自2016年10月起离开婚后共同居住的房屋至原告叔叔家居住，与被告分居至今。原告曾于2016年3月向宝山区法院起诉要求离婚，后法院于2016年3月11日判决不予准许。现因夫妻关系没有任何改善，故原告再次诉至本院，请求判如所请。
被告杨某辩称，原告诉状陈述与事实不符，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月向宝山区法院起诉要求离婚，后于2016年3月11日判决不予准许。关于分居情况，原、被告表示自2016年10月26日起原告在外居住至今。2016年8月23日，上海市公安局青浦分局对本案被告杨某发出社区戒毒通知书，决定责令杨某接受社区戒毒三年，自2016年8月23日至2019年8月22日。
另查明，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记为原、被告按份共有，其中原告占五分之四份额，被告占五分之一份额。审理中，双方一致确认系争房屋于2013年7月购买，购买总价150万元，首付款90万元，公积金贷款60万元，被告为公积金主贷人，被告父母出资了20万元用于偿还公积金贷款，截止目前公积金剩余贷款本金为371,060.91元。审理中，双方确认系争房屋现值为335万元。目前系争房屋由被告居住。
本院认为，婚后原、被告发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月起诉离婚，后判决未予准许，然夫妻感情并未改善。现在原告再次起诉要求离婚，夫妻感情应认定为破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，系争房屋系婚后共同购买，且约定为按份共有，结合房屋购买情况、房屋现值、剩余贷款本金及双方产权登记情况，本院确定离婚后系争房屋归原告所有为宜，剩余贷款由原告负担，由原告支付被告房屋折价款595,787.82元。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告杨某离婚；
二、位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告兰某所有，原告兰某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某房屋折价款595,787.82元；
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋，居住问题自行解决。
案件受理费减半收取为1,089元，由原告兰某、杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第292号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：宋玉峰辛集市新城镇白龙邱村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF222号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF222号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款15000元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字2035号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：赵佩辉，男，汉族，住所地：广东省揭东县，公民身份号码：×××1916。
被告：谢艳艳，女，汉族，住所地：广东省揭东县，公民身份号码：×××6268。
被告：陈彬，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6118。
被告：赵晓龙，男，汉族，住所地：广东省揭东县，公民身份号码：×××1957。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告赵佩辉、谢艳艳、陈彬、赵晓龙融借款合同纠纷一案，原告珠海华润银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵晓龙名下珠海市香洲区×路×号地下室×号车位及被告赵佩辉名下车牌号码为粤C×××××的奥迪牌小型汽车，查封金额以119612.92元为限。原告珠海华润银行股份有限公司以其自有资金为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告赵晓龙名下珠海市香洲区×路×号地下室×号车位（权证号码：01××12），查封期限为三年；
查封被告赵佩辉名下车牌号为粤C×××××的奥迪牌小型汽车，查封期限为两年。
以上第一、二项查封金额以人民币119612.92元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 何绍峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3803号
原告张汉茹。
被告廊坊市百年建筑安装有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区广阳道西段。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人客志国，该公司法律顾问。
本院在审理原告张汉茹与被告廊坊市百年建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年12月3日9时00分开庭审理，原告张汉茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告张汉茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张汉茹承担。
审 判 长 邵罗侠
代审判员 夏 岩
代审判员 吕万波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时荣云
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第187号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：丁某某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址：福建省连江县。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月2日经连江县人民检察院决定批准逮捕，同月4日由连江县公安局执行逮捕。2014年5月21日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月23日下午14时左右，被告人丁某某驾驶轻型厢式货车由连江县蓼沿乡蒲边村沿连江县丹西线往丹阳镇方向行驶，途经蓼沿乡杏林村桥头处时，因未确保安全驾驶与横过马路的被害人张某甲发生碰撞，致张某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人丁某某主动拨打电话报警并留在事故现场等候处理，后向到达现场的民警投案。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某某负事故全部责任，被害人张某甲不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某甲重度颅脑外伤，硬膜外血肿，颅骨多发性骨折，头皮挫裂伤，头面部多处擦挫伤，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人丁某某已赔偿被害人家属人民币15万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、陈某某、郑某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定；道路交通事故认定书；连江县人民调解中心人民调解协议书、收款收据、谅解书；驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车保险单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。根据被告人丁某某犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 滕 充
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第187号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1976年9月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚18时50分许，被告人童某酒后无证驾驶无牌摩托车附载吴某，从姑田镇溪口村往姑田镇华垅村方向行驶，途经姑田镇下堡村俞积楠小卖部附近时碰撞陈某驾驶的闽FHW9**号二轮摩托车，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人童某负本次事故的全部责任；经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童某血样中乙醇含量为404.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年8月13日，连城县公安局姑田派出所民警在姑田镇长较村将被告人童某抓获。
上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、出警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人童某的供述；福建南方司法鉴定中心出具乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人童某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人童某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人童某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人童某从重处罚。公诉机关对被告人童某在拘役三个月到五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月十八日
书记员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第100号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1984年8月31日，出生地四川省南部县，大学本科文化。2013年5月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人刘先进，四川建春律师事务所律师。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及辩护人刘先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日凌晨1时许，被告人张某驾驶黑色丰田佳美小型轿车（套用粤GY03**），由南部县市政新区沿北环路、向滨江路行驶，行至滨江路189号外路段，与同向行驶的由被害人黄某某驾驶的三轮车尾部相撞，造成被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。5月19日晚，张某主动到南部县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：黄某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某在取保候审期间检举并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人古某和容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某。张某与受害人家属达成协议，赔偿了受害人家属，取得被害人亲属的谅解。一审法院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应予惩处。张某肇事后逃逸，应从重处罚。同时，张某具有自首、立功、积极赔偿并取得被害人谅解的法定从轻或减轻处罚情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人张某上诉称：自己具有自首、立功、积极赔偿并取得谅解的法定从轻、减轻处罚情节，同时，自己家庭困难，妻子没有工作，并育有两个子女，原审法院量刑过重，希望二审法院对其免予刑事处分。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人张某系肇事车驾驶人的事实不清、证据不足。一是认定张某肇事只有张某的供述，没有其它证据印证；二是唯一目击证人黄某甲证实肇事车辆没有车牌，与上诉人张某的供述车辆肇事时有车牌的供述不一致。
经审理查明，一审法院认定的上诉人（原审被告人）张某2013年5月19日凌晨交通肇事致一人死亡并逃逸的事实，以及投案自首、立功、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据证实：
1.案件管辖批复。证明因张某系南部县公安局民警，南充市公安局交通警察支队指定张某交通肇事案件由西充县公安局管辖。
2.西充县公安局受案登记表及张某交通肇事案移送西充县公安局交警大队处理情况说明。证明西充县公安局交警大队受理张某交通肇事一案，2013年5月20日，西充县公安局交警大队指派干警到南部县交警大队接受该案，并将张某带至西充县公安局，以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。
3.现场勘查笔录、扣押清单。
4.原审被告人张某、死者黄某某身份信息。
5.司法鉴定意见书及死亡证明。证明死者黄某某系颅脑损伤死亡。
6.机动车技术检验报告。张某所驾车辆符合相关机动车运行安全技术条件。
7.西充县交警大队道路交通事故认定书。认定张某承担主要责任，黄某某承担次要责任。
8.赔偿协议及谅解书。张某与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了受害人亲属的各项经济损失，并得到了谅解。
9.南部县公安局定水派出所情况说明、对张某容留他人吸毒、古某某贩卖毒品二案立案决定书、刑事拘留证。证明南部县公安局定水派出所根据张某提供的线索，并在张某的协助下，抓获了张某、古某某，并对二人刑事拘留。
10.南部县公安局关于张某涉嫌交通肇事案的情况说明。证明张某自2009年参加公安工作以来，工作积极肯干，多次受到县委、公安局的表彰和嘉奖。同时说明，张某案发后主动到案以及在取保候审期间，虽然停止职务，仍积极提供线索，将容留他人吸毒嫌疑人张某、贩卖毒品嫌疑人古某某抓获归案。
11.南部县公安局关于张某工作期间表现情况，证明张某系中共党员，在工作中吃苦耐劳、积极肯干，作出了出色的表现，受到各级表彰。
12.西充县公安局说明。证明张某在事发当晚是否饮酒无法查证。
13.证人证言。
（1）黄某甲证实：自己是跑出租车的，那晚凌晨一点半左右自己驾车开到滨江路富侨洗浴中心门口路段时，看到前方约60米的地方，一辆小轿车一下子撞在了一辆载有蔬菜的三轮车上，当时响声很大，同时三轮车就散架了，三轮车、蔬菜、驾驶员就飞起来了，驾驶员就落在了人行道上，蔬菜散落一地，三轮车也散架了，但那小轿车没有刹车，而是直接驾车往前方行驶。自己仔细一看，肇事车是一辆黑色小轿车，没有牌照，就立即在电台里面呼叫：滨江路出大事了。然后去追，但没追上。
（2）吴某某证言，主要证实他系死者的丈夫，死者系农村户口，并请求对张某从轻处罚。
（3）袁某某证实张某所驾车的买卖情况。
（4）何某证实：2013年5月18日晚上，自己到梁某的啤酒摊喝酒，当时有张某。那晚自己喝醉了，张某喝酒没有不知道，后来张某的车不见了。
（5）梁某证实：2013年5月18日下午自己和张某、罗某某在打牌，结束后就在茶房里吃的饭。后来自己一朋友打电话要到自己啤酒摊喝酒，张某头痛，罗某某有胰腺炎，他就没叫他们喝酒。那晚何某也在。
（6）陈某某证实：2013年5月19日凌晨一点半，当时她坐出租车路过出事地，看见前方非机动车道倒着一辆三轮车，路边人行道内躺着一名女的，旁边流了一滩血，她们车上的人都看到了这个情况。
14.原审被告人张某的供述。证实张某事发后逃逸的事实及主动到案的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故后驾车逃离现场，造成被害人黄某某当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。张某在案发后，不仅不及时报案抢救受害人，维护好事故现场，而是驾车逃逸，依法应当加重处罚。案发后张某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张某在取保候审期间检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人古某和涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某，其行为具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。张某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。张某虽有以上法定的从轻或减轻处罚情节，但依法不适用免予刑事处罚的法律规定。其认为“自己具有诸多法定从轻或减轻处罚情节，希望免予刑事处罚”的上诉意见，缺乏法律依据，二审法院对此上诉意见不予采纳。认定张某交通肇事后逃逸，不仅有其在公安机关的供述，而且有证人证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人关于“认定张某交通肇事逃逸事实不清、证据不足”的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 宋 峰
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘天龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1096号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现在居住地候审。
辩护人姜浩学。
被告人刘某乙。因本案于2014年5月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人卢少艳。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜浩学、被告人刘某乙及其辩护人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人刘某甲、刘某乙因工资结算问题对老板肖某心怀不满，遂预谋毁坏肖某童装厂的缝纫机等设备。当晚20时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至本市织里镇富裕路33号童装厂二楼车间，由被告人刘某乙拉门，被告人刘某甲采用向缝纫机内灌入盐水的方式，毁坏被害人肖某、金某放于该车间内的缝纫类机器23台，总计价值人民币56752元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙已向被害人赔偿人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人刘某甲、刘某乙的人口信息、委托书、收条、民事赔偿协议书、谅解书；证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人肖某、金某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害人人民币三万元并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执362号
申请执行人：马进财，农民。
被执行人：李保国，农民。
本院在执行申请执行人马进财与被执行人李保国买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第279号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人1.2689万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费117元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.28万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李保国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第187-1号
申请执行人陈建，男，汉族。
被执行人许少跃，男，汉族。
本院于2013年3月25日作出的（2013）集民初字第628号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建向本院申请执行，请求强制被执行人许少跃履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月14日受理立案。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人许少跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建以书面形式向我院请求撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯文瑞
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初42号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人解毕青，曾用名二英，男，1981年10月19日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被清河县公安局刑事拘留，同年12月14日被清河县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
被告人顾成志，男，1984年9月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月16日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
被告人顾成晋，男，1975年9月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月16日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人解毕青、顾成志、顾成晋犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人解毕青、顾成志、顾成晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日下午3时许，在清河县长江街亿豪台球厅内，因被害人任某要与台球厅服务员王某打台球未果，二人发生口角。正在该台球厅打台球的解毕青、顾成志、顾成晋、刘某上前将二人劝开后，任某又到他四人所打的台球桌将台球弄乱，任某和解毕青、顾成志、顾成晋、刘某发生口角，后被告人解毕青、顾成志、顾成晋对被害人任某进行了殴打，造成被害人任某受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：任某的损伤构成轻伤二级。案发后被告人解毕青、顾成志、顾成晋与被害人任某达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人任某经济损失共计人民币二十八万元，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解毕青、顾成志、顾成晋的供述，被害人任某的陈述，证人刘某、王某、谢某的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（20160382）号法医损伤检验鉴定书，三被告人的户籍证明，发破案报告，三被告人没有犯罪前科的证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解毕青、顾成志、顾成晋共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解毕青、顾成志、顾成晋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人顾成志、顾成晋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人解毕青自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；三被告人均与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑三被告人均系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人解毕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人顾成晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5530号
原告巩某某。
被告腾某。
本院在审理原告巩某某与被告腾某离婚纠纷一案中，原告以夫妻双方已和好为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何�
二〇一五年十一月二日
书记员 祁婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第532号
上诉人（原审原告）：朱炼锋，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：孙振明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州诺德网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人朱炼锋不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人广州诺德网络科技有限公司于2014年6月16日前一次性返还上诉人朱炼锋技术服务费1795元。款直接支付至：户名：朱炼锋，开户行：中国工商银行广州市花都区新都支行，账号：6222023602097611727；
二、一审案件受理费295元，由上诉人朱炼锋负担，二审案件受理费295元减半收取148元，由上诉人朱炼锋负担，本协议履行后双方互不追究对方责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 周建汉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何海涛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保291号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佰明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保284号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保291号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1525号
申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路33号。
被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
被执行人孟繁霖。
被执行人邢惠珍，无职业。
本院在执行申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍追偿权纠纷（（2014）丽民初字第6929号）一案中查明，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司应偿还申请执行人代偿资金及受理费826853元，被执行人孟繁霖、邢惠珍承担连带清偿责任。现被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6929号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7466号
原告：徐某。
委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：卞某。
原告徐某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。
审判员 戴华春
二〇一六年八月十七日
书记员 许文珏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第56号
申请执行人许某某，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人耿某某，住兰西县。
被执行人，张某，住兰西县。
申请执行人许某某与被执行人耿某某、张某机动车交通事故责任纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）兰民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许某某于2015年4月9日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人耿某某、张某无金钱给付能力又无可供执行财产。
本院认为，被执行人耿某某、张某经调查暂无财产可供执行，申请执行人许某某暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人许某某与被执人耿某某、张明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十月八日
书记员 刘 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1292号
原告：程生阳。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告程生阳与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程生阳诉称：2013年5月29日、2012年9月2日、2012年10月23日，被告盛华安、陈小兰（二人系夫妻关系）因资金周转需要向原告借去人民币250000元整，且有借条三张，现原告急需资金周转，向被告主张要求归还权利，但被告没有自觉履行归还之义务，现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令归还原告借款本金25万元；2、由被告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、2012.9.2、2012.10.23、2013.5.29借条（原件）各一张，证明被告盛华安向原告共借款250000元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月2日，被告盛华安向原告借款并出具借条一张：“借条，今借程生阳人民币壹拾万元正。借款人：盛华安，2012.9.2。”2012年10月23日，被告盛华安向原告程生阳借款并出具借条一张：“借条，今借程生阳人民币伍万元正，借款人：盛华安，2012.10.23。”2013年5月29日，被告盛华安向原告程生阳借款100000元并向其出具借条一份，约定于2013年6月3日前归还。据原告庭审陈述，上述借款经原告催讨被告不间断支付利息10000元，余款至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告盛华安向原告程生阳借款共计人民币250000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款双方均未约定过利息，应视为不支付利息。原告庭审中陈述被告曾支付过利息共计10000元系被告自愿归还原告之利息。本案借款在被告盛华安、陈小兰婚姻存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，由盛华安、陈小兰共同归还。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告程生阳借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计人民币5700元，由两被告共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年十月八日
书 记 员 黄 轩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第39号
原告：李某甲，男，1986年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民。
被告：叶某某，女，1987年8月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师。
原告李某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案。依法由审判员龚廷敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，婚后感情较好，2009年11月24日生女儿李某乙。2010年3月，我与被告搬到青铜峡镇居住，被告不做家务，不与我沟通，经常不回廉租房居住，我与被告产生了矛盾。自2011年9月开始，我与被告分居，被告在廉租房居住，我搬回乡下居住。我多次找被告，其一直不回。我们已分居满2年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现要求：与被告离婚；婚生女李某乙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证2份，以证实原、被告系夫妻。
被告辩称：我不回焦化厂居住，是因为焦化厂不适宜居住。我上班忙，原告也有做家务的义务。原告有过错找我回家却不认错。我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，2009年11月24日生一女李某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年3月，原、被告搬至青铜峡镇居住，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月，原、被告发生争吵后分居至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因缺乏沟通相互猜疑产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判员 龚廷敏
二〇一四年一月六日
书记员 丁 芳
（2014）青民初字第39号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2030号
原告：彭某，农民。
被告：孙某甲。
原告彭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因原告与被告认识时间不长就草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁。自原告生女儿后，被告变本加厉经常无故殴打原告，原告念及孩子尚小一直忍让，但被告不知悔改。2014年11月14日，被告又一次殴打原告，原告于11月15日回娘家生活至今。原、被告之间无夫妻感情可言，无法共同生活。为维护原告的合法权益，要求与被告孙某甲依法解除婚姻关系，要求婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告未提交证据。
被告孙某甲即未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告彭某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某未能提供证据证明与被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年八月十一日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执122号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：曾光洪，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张北平，男，生于1952年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司与被执行人曾光洪、张北平借款合同纠纷一案，被执行人曾光洪在尚北新界小区有面积为1480平方米的房屋。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾光洪在尚北新界小区为1480平方米的房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金晓秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00414号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2003年下半年，章某某与周某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年12月31日经政府登记结婚，2005年1月31日生育一子，名周某甲。婚后，夫妻感情一般。2008年以来，周某某养成赌博恶习，且屡劝不改，双方为此发生过多次争吵，夫妻矛盾逐渐加深。2014年，章某某离开周某某到异地务工，开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决章某某与周某某离婚。
周某某未予答辩。
经审理查明：2003年下半年，章某某与周某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年12月31日在枞阳县老洲镇人民政府登记结婚，2005年1月31日生育一子，取名周某甲，现在浙江省杭州市某小学四年级就读，由周某某照料生活。婚后，章某某与周某某共同到浙江省杭州市打工，夫妻感情一般。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2014年8月，章某某离开周某某独自到江苏省常熟市打工。2015年2月12日，章某某以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与周某某系他
人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻共同生活多年，且生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强交流和沟通，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。故对章某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年三月十一日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0549号
原告吉某某。
委托代理人吉某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日，向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐某某因经营需要向原告吉某某借款3万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月28日，向原告吉某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1245号
罪犯李辉云，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月27日作出（2012）中一法刑二初字第660号刑事判决，以被告人李辉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）中中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李辉云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1973号
罪犯马小龙，男，回族，1979年8月2日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）新刑一终字第114号刑事裁定，认定马小龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年1月裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2013年12月裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2029年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯马小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马小龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其诈骗数额巨大，社会影响大，且赃款未退还受害人，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6174号
原告：丁某某，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：曹某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈某某，男，1950年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：宋某某(系被告陈某某妻子)，女，1955年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告丁某某与被告曹某、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，本案经各方当事人同意延长调解。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告三人名下位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.73平方米)的房屋一套，原告得三分之一产权的房屋折价款。事实与理由：原告与被告曹某原系夫妻关系，两被告系父子关系。原告与被告曹某于2011年12月20日登记结婚，2014年原告及两名被告共同购置系争拆迁安置房，该房产登记为原、被告三人共同共有。2016年6月21日，原告与被告曹某经杨浦区人民法院调解离婚，离婚时未处理系争房屋。现原告要求分割系争房产，按单价15000元/平方米计算，主张其中三分之一的房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)393000元。
被告曹某、陈某某辩称，对原、被告间的关系、拆迁房的位置及面积没有异议。系争房屋来源于被告陈某某名下祖传的老房(面积28.8平方米)拆迁，故拆迁安置所得的系争房屋也应属于被告陈某某，且被告的妻子也应有份额。原告伪造委托书，在被告陈某某不知情的情况下办理了房产证，因当时原告与被告曹某未离婚，故陈某某事后也未提出异议。系争安置房屋房款为165085.52元，被告曹某和原告共同出资127645.52元，被拆迁房折价37440元。现两被告愿意给原告购房出资数额的一半，加上利息共计100000元。
原告对系争房屋的来源及出资情况没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为办理房产证时双方均知情，被告认为陈某某对此不知情。为此，原告提供有陈某某签名的委托书一份，被告陈某某认可其为本人亲笔签名。基于被告陈某某在庭审中自认当时产权证登记在原、被告三人名下是知情的，且其在知晓房产权利人后未提出异议，故本院对原告的说法予以采纳。
审理中，双方当事人对房价按15000元/平方米计算达成一致意见，原告要求得房屋折价款370000元，被告同意给260000元。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割不动产或动产时可以请求分割。本案中，被告曹某与陈某某系父子关系，原告与被告曹某的婚姻关系已经结束，原告与两被告共有不动产的基础已经丧失，故原告请求分割系争房屋的主张，应予准许。系争房屋的房地产权证于2014年6月4日取得，权利人为原、被告三人，虽未明确共有方式，但基于三人原先的家庭关系，应视为共同共有。综合考虑系争安置房屋的来源、各方的出资比例以及双方原先的关系等因素，房价按15000元/平方米计算，本院酌定原告得房屋折价款310000元。
综上所述，原告要求分割房屋的请求，本院予以支持，分得的房款数额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告丁某某、被告曹某、陈某某名下位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.73平方米)的房屋一套归被告曹某、陈某某所有。
二、被告曹某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某房屋折价款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7204元，由原告丁某某负担人民币2200元，被告曹某、陈某某各负担人民币2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 徐 周
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第430号
申请执行人张勇志。
被执行人苏政寿。
被执行人黄秀英。
申请执行人张勇志与被执行人苏政寿、黄秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张勇志于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏政寿、黄秀英归还款项93000元，负担案件受理费1025元、执行费1295元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏政寿、黄秀英自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人苏政寿、黄秀英的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人苏政寿、黄秀英有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第488号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄锦刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0674号
原告单亚敏，。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告单亚敏与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告单亚敏的委托代理人周洁、潘齐明、被告平安公司的委托代理人华保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单亚敏诉称：2014年3月6日，杭宇驾驶苏B×××××号牌小型客车，沿宜兴市百合大道由东往西行驶时，与沿新塍路由南往北通过路口的彭四和驾驶的皖19656**的变型拖拉机相撞，造成两车损坏、彭四和受伤的交通事故，交警部门认定杭宇与彭四和承担事故的同等责任。本次事故造成其车辆修理费74380元（已扣除残值2000元），支付施救费400元、拆检费3000元。现诉至法院，请求判令平安公司支付理赔款77780元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称：其对事故发生、责任认定以及保险合同关系、单亚敏车辆定损协议、定损金额均无异议，但认为按照保险合同约定，单亚敏与对方车辆驾驶员分别承担同等责任，本案赔付中应先扣除交强险的2000元，剩余部分按责赔付；施救费过高，只认可300元；拆检费用不在其保险责任之内。
经审理查明：2014年1月8日，单亚敏为其所有的苏B×××××号牌小型客车向平安公司投保机动车损失险，保险金额为285000元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
另查明：2014年3月6日，杭宇驾驶苏B×××××号牌小型客车，沿宜兴市百合大道由东往西行驶时，与沿新塍路由南往北通过路口的彭四和驾驶的皖19656**变型拖拉机相撞，造成两车损坏、彭四和受伤的交通事故，交警部门认定杭宇与彭四和承担事故的同等责任。2014年6月4日，平安公司出具机动车辆保险定损报告，报告上载明：苏B×××××号车辆推定全损，车辆修理费74380元（已扣除残值2000元）。同日，单亚敏与平安公司签订车辆一次性定损协议，双方对车辆定损金额74380元予以确认。该车未经修理，直接作报废处理。单亚敏支付该车施救费400元，拆检费3000元。
又查明，单亚敏与杭宇系母子关系。
庭审中，单亚敏同意施救费按300元计算赔偿。平安公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给平安公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、车辆一次性定损协议、施救费、拆检费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：单亚敏与平安公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，单亚敏允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。单亚敏为其所有的车辆在平安公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，单亚敏有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但单亚敏有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向单亚敏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。故单亚敏要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持，但应扣除对方车辆交强险限额2000元。保险公司提出按责赔偿的主张，本院不予采信。本次事故造成苏B×××××号车辆损失费74380元，双方无异议，本院予以认定。施救费，双方同意按300元计算赔偿，本院予以确认。拆检费是为查明和核定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，平安公司应予承担，但单亚敏主张的3000元标准过高，参照江苏省机动车维修收费结算办法，本院酌定为1000元。综上，平安公司应向单亚敏支付车损74380元、施救费300元、拆检费1000元，扣除交强险限额2000元，合计73680元。平安公司可在向单亚敏承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付单亚敏保险赔偿金73680元。
二、驳回单亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由单亚敏负担46元，平安公司负担824元。平安公司应负担部分已由单亚敏垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给单亚敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年七月十日
书记员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0674号原告单亚敏，。委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告单亚敏与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告单亚敏的委托代理人周洁、潘齐明、被告平安公司的委托代理人华保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单亚敏诉称：2014年3月6日，杭宇驾驶苏B×××××号牌小型客车，沿宜兴市百合大道由东往西行驶时，与沿新塍路由南往北通过路口的彭四和驾驶的皖1965632的变型拖拉机相撞，造成两车损坏、彭四和受伤的交通事故，交警部门认定杭宇与彭四和承担事故的同等责任。本次事故造成其车辆修理费74380元(已扣除残值2000元)，支付施救费400元、拆检费3000元。现诉至法院，请求判令平安公司支付理赔款77780元，并承担本案诉讼费。被告平安公司辩称：其对事故发生、责任认定以及保险合同关系、单亚敏车辆定损协议、定损金额均无异议，但认为按照保险合同约定，单亚敏与对方车辆驾驶员分别承担同等责任，本案赔付中应先扣除交强险的2000元，剩余部分按责赔付；施救费过高，只认可300元；拆检费用不在其保险责任之内。经审理查明：2014年1月8日，单亚敏为其所有的苏B×××××号牌小型客车向平安公司投保机动车损失险，保险金额为285000元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。另查明：2014年3月6日，杭宇驾驶苏B×××××号牌小型客车，沿宜兴市百合大道由东往西行驶时，与沿新塍路由南往北通过路口的彭四和驾驶的皖1965632变型拖拉机相撞，造成两车损坏、彭四和受伤的交通事故，交警部门认定杭宇与彭四和承担事故的同等责任。2014年6月4日，平安公司出具机动车辆保险定损报告，报告上载明：苏B×××××号车辆推定全损，车辆修理费74380元(已扣除残值2000元)。同日，单亚敏与平安公司签订车辆一次性定损协议，双方对车辆定损金额74380元予以确认。该车未经修理，直接作报废处理。单亚敏支付该车施救费400元，拆检费3000元。又查明，单亚敏与杭宇系母子关系。庭审中，单亚敏同意施救费按300元计算赔偿。平安公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给平安公司。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、车辆一次性定损协议、施救费、拆检费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：单亚敏与平安公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，单亚敏允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。单亚敏为其所有的车辆在平安公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，单亚敏有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但单亚敏有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向单亚敏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。故单亚敏要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持，但应扣除对方车辆交强险限额2000元。保险公司提出按责赔偿的主张，本院不予采信。本次事故造成苏B×××××号车辆损失费74380元，双方无异议，本院予以认定。施救费，双方同意按300元计算赔偿，本院予以确认。拆检费是为查明和核定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，平安公司应予承担，但单亚敏主张的3000元标准过高，参照江苏省机动车维修收费结算办法，本院酌定为1000元。综上，平安公司应向单亚敏支付车损74380元、施救费300元、拆检费1000元，扣除交强险限额2000元，合计73680元。平安公司可在向单亚敏承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付单亚敏保险赔偿金73680元。二、驳回单亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由单亚敏负担46元，平安公司负担824元。平安公司应负担部分已由单亚敏垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给单亚敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  姚剑梅二〇一四年七月十日书记员  花 伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4763号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢恒，该公司营业部客户经理。
被告：张萍，女，1977年1月3日出生，回族，户籍所在地曹县，现住曹县。
被告：沙启彬，男，1969年2月10日出生，回族，户籍所在地曹县，现住曹县。
被告：张玉玲，女，1970年2月6日出生，回族，户籍所在地曹县，现住曹县。
被告：黄秀荣，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张萍、沙启彬、张玉玲、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司以被告诉讼中主动还清欠款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第198号
申请执行人陈柏桂，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱敏，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈柏桂与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱敏的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人邱敏所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人邱敏所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢318号
王子帅、徐珍琦：
王子帅申请执行与被执行人徐珍琦合伙协议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14975号
原告：刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李慧，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告刘少华与被告乐广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告乐广斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼请求：判令乐广斌返还借款25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。事实和理由：乐广斌于2015年10月1日、2015年12月1日向刘少华借款25万元并出具相应的借条两张，口头承诺年后即2016年3月返还本金。乐广斌届期未履行还款义务。
乐广斌未作答辩。
经审理查明，乐广斌先后于2015年10月1日、2015年12月1日向刘少华出具两份《借条》，主要内容为乐广斌向刘少华借款20万元、5万元。刘少华分别于2015年9月30日、2015年11月12日向乐广斌转账支付20万元、4.9万元。
庭审中，刘少华主张，本案借贷双方系在厦门市中医院的同事，其中借款5万元系以转账4.9万元、现金1000元支付；乐广斌未还过本金，也不去工作。
以上事实，有刘少华提供的两份《借条》、银行转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，乐广斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。刘少华持有涉案《借条》原件，均有乐广斌签字确认，结合银行转账明细及当事人陈述，足以认定刘少华与乐广斌之间存在合法有效的借贷关系，借款以乐广斌确认的款项25万元为准。借贷双方未约定利息，刘少华要求乐广斌偿还借款25万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐广斌于本判决生效之日起七日内偿还刘少华借款25万元并支付利息（自2016年9月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由乐广斌负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一六年十二月十六日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03765号
原告：李桂先，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市中超装饰装潢有限公司。
法定代表人：韩文超，该公司经理。
地址：安徽省亳州市谯城区汤王大道西关还原楼122、123铺。
被告：韩文超。
本院在审理原告李桂先诉被告亳州市中超装饰装潢有限公司、韩文超劳务合同纠纷一案中，原告李桂先于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂先负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月十日
书 记 员 史 岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1523号
申请执行人：刘翠英，女，1956年4月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：林珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住福安市,
申请执行人刘翠英与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金220000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1523号申请执行人：刘翠英，女，1956年4月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：林珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住福安市,申请执行人刘翠英与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金220000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  姚仁英