广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第91号
原告叶镜棠。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人张剑华，广东仲马律师事务所律师。
被告范应胜。
被告邓佩仪。
委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告范秋婷。
委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东基柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲钢贸路26号之二。
法定代表�范应胜。
被告佛山市桃太郎投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道北海天路23号。
法定代表人邓佩仪。
原告叶镜棠诉被告范应胜、邓佩仪、范秋婷、广东基柏贸易有限公司（以下简称基柏公司）、佛山市桃太郎投资管理有限公司（以下简称桃太郎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶镜棠及其委托代理人万信成，被告邓佩仪和范秋婷的共同委托代理人黎伟贤、邓燕琼到庭参加了诉讼，被告范应胜、基柏公司、桃太郎公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告叶镜棠诉称，范应胜与邓佩仪是夫妻关系，范秋婷是范应胜与邓佩仪的女儿。叶镜棠与范应胜、邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司签订《临时借款协议》，约定范应胜作为借款人向叶镜棠借款1000万元，年息24%，逾期不还，除支付约定利息外，还必须支付借款金额20%作为违约金及承担律师费。邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司对范应胜的上述义务提供连带责任担保。协议签订后，原告按约履行，但范应胜没有偿还到期本息，作为连带责任保证人的邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司亦不承担责任，叶镜棠多方追讨无果。据此，原告叶镜棠起诉请求法院判令：1.被告范应胜向原告叶镜棠偿还借款1000万元，利息80万元（利息从2013年8月7日暂计至2013年12月7日，以后按年息24%计算至实际履行之日止）；2.被告邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司对被告范应胜上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告范应胜、邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司承担。
被告邓佩仪、范秋婷辩称，对于本案的借款及如何协商借款的情况均是由范应胜处理的，作为邓佩仪、范秋婷对该笔借款的发生和还款情况并不直接知情，现范应胜被采取强制措施不能出庭，有关的事实可能未能查清。另一方面，从邓佩仪、范秋婷向顺德农商银行打出的电子交易回单共16份，自2013年3月7日至2013年9月3日，范应胜用邓佩仪和其本人、邓佩雯的银行账户分16次向叶镜棠指定的收款人吴健萍的银行账户03148200071449和6228481454701948919支付了共5345000元，因此可以看出叶镜棠的诉请与事实不符。此外，本案所涉及的借款真正的用款主体为基柏公司，桃太郎公司是事后叶镜棠要求加进去作为担保的，是否应该承担责任由法庭认定。
本院后来向被告范应胜询问，被告范应胜辩称，本案的借款本息均还了一部分，记得有一次还过500万元，还给一个叫吴某萍的人。
诉讼中，原告叶镜棠提供的证据及被告邓佩仪、范秋婷的质证�见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件三份、企业法人营业执照复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告邓佩仪、范秋婷质证，无异议。
2.《临时借款协议》一份，证明约定叶镜棠贷款1000万元给范应胜，邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司提供连带责任保证担保。
被告邓佩仪、范秋婷质证，对邓佩仪、范秋婷的签名真实性无异议。
3.银行电子交易回单一份，证明叶镜棠按照范应胜的指令将1000万元贷款划至基柏公司的账户。
被告邓佩仪、范秋婷质证，对真实性无异议，也证明用款主体是基柏公司。
4.借款收据一份，证明范应胜收到叶镜棠贷款以后，向叶镜棠出具收据确认收到1000万元借款的事实。
被告邓佩仪、范秋婷质证，对真实性无异议，收据加盖了基柏公司的公章，也证明了用款主体是基柏公司。
诉讼中，被告邓佩仪、范秋婷提供的证据及原告叶镜棠的质证意见如下：
1.收付明细一份、银行电子交易回单十三份（后来再补充三份电子银行交易回单及一份新的收付明细），证明在2013年3月10日至2013年9月3日，范应胜以邓佩仪、范应胜、邓佩雯的银行账户分16笔汇入了叶镜棠指定的收款人吴健萍的银行账户共4697500元。
原告叶镜棠质证，无异议，确实收到4697500元，但这是还利息不是还本金。
诉讼中，被告范应胜、基柏公司、桃太郎公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告叶镜棠提供的证据1、2、3、4，被告邓佩仪、范秋婷对真实性均无异议，经审查，该证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
2.被告邓佩仪、范秋婷提供的证据1，原告叶镜棠无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年3月7日，范应胜与叶镜棠签订一份《临时借�协议》，约定范应胜向叶镜棠借款1000万元，借款期自2013年3月7日至2013年12月7日止，年利率为24%，逾期还款，除支付约定利息外，还必须支付借款金额的20%违约金，范应胜、邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司为上述借款提供连带保证担保，款项划入指定的基柏公司的银行账户中。当天，叶镜棠通过银行账户向基柏公司的银行账户存入1000万元，范应胜写回收款收据给叶镜棠，该收款收据也盖有基柏公司的公章。也是在当天，范应胜通过邓佩仪的银行账户向叶镜棠委托收款人吴健萍的银行账户支付350000元。其后自2013年3月19日至9月3日，范应胜继续通过其本人或邓佩仪、邓佩雯的银行账户向吴健萍的银行账户支付款项，具体为2013年3月19日支付175000元、3月22日支付350000元、4月2日支付350000元、4月11日支付350000元、4月23日支付525000元、5月10日支付350000元、5月21日支付200000元、5月23日支付150000元、5月29日支付297500元、6月8日支付350000元、6月26日支付350000元、7月18日支付100000元、7月19日支付450000元、7月20日支付200000元、9月3日支付150000元，合计已支付4697500元。但到了约定的借款期限2013年12月7日，范应胜没有再返还借款，原告叶镜棠遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，范应胜与邓佩仪是夫妻关系，范秋婷其女儿。基柏公司的法定代表人是范应胜，其股东是范应胜与邓佩仪。桃太郎公司的法定代表人是范秋婷，其股东是范秋婷与邓佩仪。
本院认为，范应胜向叶镜棠借款1000万元的事实，有借据、收据及银行转账凭证为据，证据充分，且后来本院询问范应胜也未否认借款事实，故本院予以确认。对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实�借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在借款时的2013年3月7日，叶镜棠向范应胜的基柏公司转账支付了1000万元，当天，根据邓佩仪、范秋婷提供的银行电子交易回单显示，范应胜通过邓佩仪的银行账户向叶镜棠的委托收款人吴健萍的银行账户转账支付了35万元，该35万元就属于借款的利息预先在本金中扣除的情形，故本案的借款本金应在减除该款后按实际借款数额认定为965万元。对于借款利息，借款当时中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率是6%，叶镜棠诉讼请求按年利率24%计算没有超过四倍，本院予以支持。自2013年3月19日至9月3日，范应胜继续通过其本人或邓佩仪、邓佩雯的银行账户向吴健萍的银行账户支付的款项，在付款当天按上述利率计算先扣除利息，剩余部分扣除本金，经统计至2013年9月3日尚欠借款本金实为6184815.28元、利息则为36472.18元（详见�后附表），对此，借款人范应胜应向叶镜棠予以清偿。叶镜棠主张所有转账支付给吴健萍银行账户的款项均是支付利息，本院不予采纳。范应胜陈述曾有一笔500万元的还款，但没有证据为证，不予认定。基柏公司的股东是范应胜与邓佩仪，桃太郎公司的股东是范秋婷与邓佩仪，本案的《临时借款协议》均有范应胜、邓佩仪、范秋婷签名，即代表基柏公司的全体股东均同意基柏公司为范应胜提供担保，桃太郎公司的全体股东均同意桃太郎公司为范应胜提供担保。因此，邓佩仪、范秋婷、基柏公司、桃太郎公司对范应胜的债务提供了连带保证担保，需共同对此承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范应胜在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶镜棠返还借款本金6184815.28元及支付利息（计算方法：至2013年9月3日尚欠利息36472.18元，此后至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告邓佩仪、范秋婷、广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告范应胜的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶镜棠的其他诉讼请求。
本案受理费86600元（原告叶镜棠已预交），由被告范应胜、邓佩仪、范秋婷、广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司负担66012.87元，由原告叶镜棠负担20587.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
审 判 员 何自梁
人民陪审员 劳静雯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 劳雪清
本金起息日止息日天数日利率应计息先还息后扣本96500002013-3-72013-3-191324%÷12个月÷30天＝0.67‰84051.52013-3-19支付175000元，先扣除利息后其余90948.5元扣除本金9559051.52013-3-202013-3-22324%÷12个月÷30天＝0.67‰19213.692013-3-22支付350000元，先扣除利息后其余330786.31元扣除本金9228265.192013-3-232013-4-21124%÷12个月÷30天＝0.67‰68012.312013-4-2支付350000元，先扣除利息后其余281987.69元扣除本金8946277.52013-4-32013-4-11924%÷12个月÷30天＝0.67‰53946.052013-4-11支付350000元，先扣除利息后其余296053.95元扣除本金8650223.552013-4-122013-4-231224%÷12个月÷30天＝0.67‰69547.82013-4-23支付525000元，先扣除利息后其余455452.2元扣除本金8194771.352013-4-242013-5-101724%÷12个月÷30天＝0.67‰93338.452013-5-10支付350000元，先扣除利息后其余256661.55元扣除本金7938109.82013-5-112013-5-211124%÷12个月÷30天＝0.67‰58503.872013-5-21支付200000元，先扣除利息后其余141496.13元扣除本金7796613.672013-5-222013-5-23224%÷12个月÷30天＝0.67‰10447.462013-5-23支付150000元，先扣除利息后其余139552.54元扣除本金7657061.132013-5-242013-5-29624%÷12个月÷30天＝0.67‰30781.392013-5-29支付297500元，先扣除利息后其余266718.61元扣除本金7390342.522013-5-302013-6-81024%÷12个月÷30天＝0.67‰49515.292013-6-8支付350000元，先扣除利息后其余300484.71元扣除本金7089857.812013-6-92013-6-261824%÷12个月÷30天＝0.67‰85503.692013-6-26支付350000元，先扣除利息后其余264496.31元扣除本金6825361.52013-6-272013-7-182224%÷12个月÷30天＝0.67‰100605.832013-7-18支付100000元，先扣除利息还欠利息605.83元6825361.52013-7-192013-7-19124%÷12个月÷30天＝0.67‰4572.992013-7-19支付450000元，先扣除上期及本期利息后其余444821.18元扣除本金6380540.322013-7-202013-7-20124%÷12个月÷30天＝0.67‰4274.962013-7-20支付200000元，先扣除利息后其余195725.04元扣除本金6184815.282013-7-212013-9-34524%÷12个月÷30天＝0.67‰186472.182013-9-3支付150000元，尚欠利息36472.18元