广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第652号
原告罗某，居民。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告彭某甲，1964年1月6日，居民。
原告罗某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告罗某及其委托代理人黄杨海、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于1999年到被告处治病相互认识，认识不久便同居生活。××××年××月××日，原告与被告到宁明县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生于女儿彭某乙。结婚头几年夫妻感情尚可，但自生育女儿后某。原告因为不堪忍受被告家暴于2013年3月份起分居至今，双方已经没有夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，请求法院判令准许原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费600元。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡，拟证明原告与被告在婚姻存续期间生育女儿彭某乙的事实；3.营业执照、工作证明，拟证明原告有稳定的工作收入，具备抚养女儿彭某乙的条件。
被告彭某甲辩称，被告不同意与原告罗某离婚，理由是原告做了很多不道德没有人性的事情，其没有资格与被告离婚。被告来法院陪原告无理取闹已经是在浪费被告的时间，如果法院判决离婚，那就是没有天理。女儿彭某乙是双方爱情的结晶，原告把她当做还债还命的道具不合适。被告为了治疗原告的病用了五年的时间，花费了与前妻打工挣来的80000元，并因此抛弃了前妻，这些被告都可以忍受。被告的父亲生病时，原告没有照顾过一次，反而跑去看自己的父亲，不把被告的父亲当父亲看，并且在被告父亲头七没过时就丢下女儿一个人跑了，原告的这种做法没有良心。综上，被告不同意与原告离婚，并要求原告回去同被告一起抚养女儿，如果一定要离婚，婚生女儿一定要由被告抚养，并且原告要补偿给被告至少300000元。
被告彭某甲对其陈述在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点为：1.原告罗某与被告彭某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.如果判准离婚，婚生女儿彭某乙应该由谁抚养。
经过开庭质证，被告对原告所提供的第1、2份证据没有异议，本院对被告没有异议的证据，予以采信。被告对原告所提供的第3份证据有异议，认为该份证据不能证明原告有稳定的工作收入。本院认为，原告所提供的第3份证据即东莞市耀豪酒店营业执照及工作证明能够证实原告工作的单位及工作时间、性质，本院对其真实性予以采信，但不能证实原告的收入情况，对其拟证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告彭某甲于1999年认识并于不久后同居生活，于××××年××月××日在宁明县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原告罗某与被告彭某甲婚后头几年夫妻感情尚可，但之后渐生矛盾。2013年3月，被告彭某甲与原告罗某因修葺屋顶发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，原告罗某即离家与被告彭某甲分居，至今已超过二年之久。
另查明，原告罗某离家时，婚生女儿彭某乙未满3岁，一直随被告彭某甲一同生活，原告罗某在分居期间未与被告彭某甲联系，未回家探望女儿彭某乙，亦未向被告彭某甲支付女儿彭某乙的抚养费。原告罗某于2013年4月3日起至今在广东省耀豪酒店从事前台收银工作，被告彭某甲以贩鱼与开三轮摩托车为生。庭审中，原告罗某与被告彭某甲均认可没有夫妻共同财产及共同债权需要分割，亦没有共同债务需要分担。
本院认为，原告罗某与被告彭某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。婚姻应以感情为基础，原告罗某与被告彭某甲登记结婚后头几年感情较好，但被告彭某甲自婚生女儿彭某乙出生后对原告罗某有打骂行为，导致两人之间渐生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年3月，原告罗某与被告彭某甲因修葺房屋发生争执后离家出走并于2013年4月起至今在广东省耀豪酒店工作，与被告彭某甲分居已逾二年，并在分居期间没有与被告彭某甲有任何联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，夫妻之间因感情不和分居满二年的，人民法院经调解无效后应准予离婚。本案原告罗某与被告彭某甲因感情不和分居已达二年，原告罗某离婚意愿强烈，应认定为其夫妻感情确已破裂。本院对原告罗某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告彭某甲在庭审过程中并未就夫妻之间尚有感情作出辩解或者提供证据证实，其辩解系对原告罗某离家的行为表示不满并在道德上进行谴责。本院认为，虽然原告罗某在分居期间对婚生女儿彭某乙不予抚养照顾的情况属实，但该过错不构成不准予离婚的理由，本院对被告彭某甲不同意离婚的辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》地3条第（2）项规定，父方与母方均要求子女随其生活的，子女随其中一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑由该方抚养。原告罗某与被告彭某甲的婚生女儿彭某乙于××××年××月××日出生，一直随被告彭某甲生活，被告彭某甲在庭审过程中坚持要求女儿彭某乙由其抚养。因原告罗某自分居后未照看过彭某乙，与女儿彭某乙产生了一定隔阂，而彭某乙长期由被告彭某甲抚养照看，与其有较深感情基础，分开可能对彭某乙的成长生活不利，故女儿彭某乙暂由被告彭某甲抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女彭某乙由被告彭某甲携带抚养后，原告罗某仍有支付抚养费的义务。根据当地生活水平及女儿彭某乙目前的生活需要，结合原告罗某的收入状况，本院认为原告应每月支付生活费400元为宜，婚生女彭某乙的教育费和医疗费待实际发生后凭发票各负担50%。
原告罗某自2013年3月份离家外出至今，未回家照看过婚生女彭某乙，期间女儿彭某乙均是被告彭某甲一人照看抚养，被告彭某甲在照看抚育女儿上付出较多，有权要求原告罗某予以适当补偿。本院认为被告彭某甲提出的300000元补偿款过高，根据原告罗某的经济状况及过错程度，补偿款以25000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十六条、三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙（2010年12月11日出生）由被告彭某甲抚养，原告罗某每月支付彭某乙生活费400元（此款从本案判决生效之日的次月起付至彭某乙年满18周岁止），彭某乙的教育费及医疗费凭正式发票由原告罗某与被告彭某甲各负担50%；
三、由原告罗某自本判决生效之日起十日内向被告彭某甲补偿25000元；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年九月十六日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十二条人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。