浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终第156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
代表人：胡国荣。
委托代理人：胡小珍。
被上诉人（原审原告）：钱某。
法定代理人：钱德俊。
委托代理人：竺雷兴。
被上诉人（原审被告）：孙长兆。
被上诉人（原审被告）：王喜玉。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
代表人：许川。
委托代理人：王贵清。
太平洋保险新余公司因与孙长兆、王喜玉、中国人寿保险淮南公司、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）甬北民初字第765号民事判决，于2014年1月13日向本院提起上诉，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。太平洋保险新余公司的特别授权代理人胡小珍，钱某的法定代理人钱德俊及其特别授权代理人竺雷兴，孙长兆，中国人寿保险淮南公司的特别授权代理人王贵清到庭参加诉讼，王喜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月11日下午，孙长兆驾驶交强险投保于太平洋保险新余公司的皖N×××××号重型自卸货车牵引由王喜玉驾驶的交强险投保于中国人寿保险淮南公司的皖N×××××号重型自卸货车从宁波江北庄桥费市火车站驶往慈城镇。16时20分许，当该两车沿东保公路由南往北行驶至宁波市江北费市家园附近时，被牵引的皖N×××××号重型自卸货车右后轮与在道路东侧路边行走的钱某发生碰撞，造成钱某受伤。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，孙长兆承担事故的主要责任，王喜玉承担事故的次要责任，钱某无责任。事发当天，钱某被送到宁波妇女儿童医院住院治疗，经诊断为右足毁损伤及右足内外踝、距骨、第2、3、4、5跖骨骨折等，2012年11月22日出院。2013年1月11日，钱某伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右足皮肤撕脱伤及多发肌腱断裂、神经损伤，目前右足趾功能丧失，评定其伤残等级为九级伤残；因交通事故致右内踝骨折的伤残等级为十级伤残；伤后护理时间为3个月；营养期限为2.5个月。原审另查明，王喜玉系孙长兆的雇员；钱某治疗期间，孙长兆垫付医疗费50234.62元。
钱某于2013年9月13日诉至法院称其被皖N×××××号重型自卸货车碰撞受伤致残。请求判令：1.孙长兆、王喜玉连带赔偿钱某医疗费746.60元、住院伙食补助费2160元、营养费2500元、护理费9900元、残疾赔偿金166768元、交通费912元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元，合计204583.60元；2.安徽省寿县荆塘汽车运输有限公司对王喜玉应承担的赔偿义务承担连带责任；3.太平洋保险新余公司、中国人寿保险淮南公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审审理中，钱某又撤回了对安徽省寿县荆塘汽车运输有限公司的起诉，放弃要求安徽省寿县荆塘汽车运输有限公司承担连带责任的权利。
孙长兆在原审中辩称：车辆已在保险公司投保了第三者保险，钱某的损失应由保险公司承担；王喜玉系其雇员，皖N×××××号车辆挂靠于安徽省寿县荆塘汽车运输有限公司。已垫付的医疗费用50234.62元，请求一并处理。
太平洋保险新余公司在原审中辩称：同意在皖N×××××号车辆的交强险责任限额范围内赔偿钱某的合理损失；钱某诉请的医疗费，在国家基本医疗保险范围内予以赔偿；钱某诉请的护理费标准过高，请法院酌定；原告诉请的残疾赔偿金，并无证据证明钱某事发前随父母居住城镇一年以上，且父母收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；钱某诉请的交通费，金额过高，请法院结合治疗情况酌定；钱某诉请的精神损害抚慰金，综合其伤情，其主张的金额过高，请法院酌定。鉴定费及诉讼费，不属于保险赔偿范围，不予承担。
王喜玉在原审中辩称：其系孙长兆雇员，皖N×××××号车辆挂靠于安徽省寿县荆塘汽车运输有限公司。
中国人寿保险淮南公司在原审中辩称：愿在皖N×××××号车辆的交强险责任限额范围内赔偿原钱某的合理损失；其他答辩意见与太平洋保险新余公司一致。
原审法院审理认为：本起交通事故，事实清楚，责任明确。根据孙长兆、王喜玉的过错程度，由孙长兆对钱某因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，王喜玉对钱某因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。由于王喜玉系孙长兆的雇员，故由孙长兆对王喜玉致人损害承担赔偿责任。基于孙长兆驾驶的车辆已在太平洋保险新余公司投保了交强险，王喜玉驾驶的车辆已在中国人寿保险淮南公司投保了交强险，根据相关法律规定，太平洋保险新余公司、中国人寿保险淮南公司在交强险责任限额范围内对钱某的损失先予赔偿。关于钱某因交通事故造成的损失，原审法院认定如下：1.医疗费，依据钱某及孙长兆提供的票据，扣除与钱某姓名不符的票据部分，予以认定50862.22元；2.住院伙食补助费，钱某按30元／天主张2160元（30元×72天）符合法律规定，予以认定；3.营养费，钱某按1000元／月主张2500元（1000元×2.5个月）尚属合理，予以认定；4.护理费，住院期间属于完全护理，钱某按110元／天主张合理，予以支持；出院后属于部分护理，结合其伤情酌情按50元一天的标准计算。护理期限以司法鉴定意见3个月为准。故认定护理费8820元（110元×72天＋50元×18天）；5.残疾赔偿金，钱某为农村户籍，且其不能证明事发前一年居住在城镇，因此应按2012年度宁波市农村居民人均纯收入18475元的标准确定残疾赔偿金，予以认定81290元（18475元×20年×22%）；6.鉴定费，1600元系鉴定伤残的必要费用，予以认定；7.交通费，钱某提交的部分票据与本案无关，结合其实际治疗情况，予以认定500元；8.精神损害抚慰金，年幼的钱某因交通事故致残，确给其今后的学习、生活等带来严重影响，应给予适当的精神抚慰，钱某主张20000元尚属合理，予以支持；上述1-8项合计167732.22元。综上，原审法院认定太平洋保险新余公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、护理费8820元、残疾赔偿金81290元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计130610元的50%，即65305元；中国人寿保险淮南公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、护理费8820元、残疾赔偿金81290元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计130610元的50%，即65305元；交强险不足部分37122.22元（医疗费30862.22元、住院伙食补助费2160元、营养费2500元、鉴定费1600元），由孙长兆赔偿。孙长兆已先行支付50234.62元，其无需再向钱某赔偿，已预付的50234.62元扣除其应赔偿的37122.22元后的13112.40元，钱某需返还孙长兆。为减少当事人讼累，该13112.40元款项可在太平洋保险新余公司应赔偿钱某的65305元中予以扣减，并由太平洋保险新余公司直接赔付给孙长兆。由此，太平洋保险新余公司尚需赔偿钱某52192.60元（65305元-13112.40元）。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿钱某52192.60元，该款于判决生效后十日内支付；二、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿钱某65305元，该款于判决生效后十日内支付；三、驳回钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184.50元，由钱某负担929.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担557.50元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担697.50元。
宣判后，太平洋保险新余公司不服，上诉本院，称：1.对于残疾赔偿金，因伤者系单方自行鉴定，保险公司未参与，此鉴定不符合司法鉴定流程；同时伤者的出院伤情与鉴定描述明显不符，故提出重新鉴定，对残疾赔偿金不予认可；2.诉讼费用和鉴定费用保险人不予承担；保险人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》的合同条款第十条第四项约定，对于本案的诉讼费用和鉴定费用保险人不承担；3.对于护理费用，计算标准过高，并且应以住院天数72天为标准，所以应该是5040元，扣减3780元；4.对于精神损害抚慰金标准也不符合安徽省当地的标准；因此，应根据标准调为6000元，扣减14000元。请求二审法院撤销原判，依法改判为由太平洋保险新余公司承担21132.6元；本案上诉费用由钱某承担。
钱某辩称：1.太平洋保险新余公司关于单方委托鉴定不符合鉴定流程的主张缺乏法律依据；2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费由败诉方承担，太平洋保险新余公司关于诉讼费用等不应由保险公司承担的主张与法不符；3.原审法院对护理期限的确定有鉴定意见作为依据，标准亦合理；4.原审对精神抚慰金的确定符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人寿保险淮南公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙长兆表示对原审判决无异议。
王喜玉未发表意见。
各方当事人在二审中未对原审认定的事实提出异议也未提供任何新的证据。
综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，孙长兆驾驶车辆牵引王喜玉驾驶的车辆与钱某发生碰撞，造成钱某受伤的交通事故。原审根据原因力比例认定孙长兆的驾驶行为是造成损害的主要原因，而王喜玉的驾驶行为是次要原因，并无不当。由于王喜玉系孙长兆的雇员，故由孙长兆对王喜玉致人损害的行为承担赔偿责任。因孙长兆驾驶的车辆已在太平洋保险新余公司投保了交强险，王喜玉驾驶的车辆已在中国人寿保险淮南公司投保了交强险，故太平洋保险新余公司、中国人寿保险淮南公司应在交强险责任限额范围内对钱某的损失先予赔偿。钱某为证明自己主张的损害后果，在原审中提交了宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定程序合法，依据充分。太平洋保险新余公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据或理由，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。太平洋保险新余公司所提出的重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。根据国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”而钱某因本次事故产生的鉴定费用1600元，也系钱某因此次交通事故所遭受的损失。保险人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》的合同条款，对钱某无约束力。故太平洋保险新余公司关于诉讼费用和鉴定费用不应由其承担的上诉理由不能成立。原判依据钱某的伤情及恢复情况确定护理期限为3个月，有司法鉴定意见为证，太平洋保险新余公司称护理期限应以住院天数计算的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。钱某因交通事故致残，确给其今后的学习、生活等带来影响，原审根据钱某的损害后果、侵权方的过错程度等因素，酌情判决精神损害抚慰金20000元并无不当，太平洋保险新余公司要求按照安徽省当地标准计算精神损害抚慰金数额的上诉理由，与法不符。综上，太平洋保险新余公司之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 夏学波