wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终156号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟太新，男，1973年2月13日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，曾犯强迫卖淫罪，于2003年11月6日被南安市人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月4日刑满释放；因犯容留卖淫罪，于2010年11月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月11日刑满释放。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人严建生，男，1988年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因盗窃，于2009年8月3日被仙游县公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严建生、孟太新犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十日作出（2018）闽0322刑初15号刑事判决,认定：被告人严建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人孟太新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；责令被告人严建生在判决生效后三日内退赔给被害人林某1人民币一千七百四十元；责令被告人严建生、孟太新在判决生效后三日内共同退赔被害人：李加树人民币一千一百六十元、林某2人民币三千一百四十元、林某3人民币一千八百八十五元、林某4人民币一千三百一十五元。原审被告人孟太新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟太新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人孟太新撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟太新撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月九日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初332号
原告:刘殿龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：刘东彬，男，1979年10月21日出生，汉族，住乐陵市。
原告刘殿龙与被告刘东彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿龙的委托诉讼代理人田文超到庭参加诉讼，被告刘东彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告60000元及利息，利息自借款到期日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用从原告处借款60000元，后原告多次催要被告一直未还，被告于2017年12月3日向原告出具借条一张，承诺该借款于2017年12月30日还清，到期后，原告又多次催要均无果，原告无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
刘东彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告刘东彬向原告借款60000元，约定2017年12月30日还清。被告刘东彬给原告出具了借条一张，内容为：“今借刘殿龙现金60000元整，于2017年12月30日还清”。逾期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条一张、2018年1月2日原告刘殿龙与被告刘东彬的通话录音一份和原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘东彬向原告借款，由原告提供的借条为凭，据此，原告与被告刘东彬的债权债务关系依法可以确认。借款人应当按期偿还借款，故对原告要求被告刘东彬归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款到期之日即2017年12月30日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘东彬于本判决生效后十日内偿还原告刘殿龙借款本金为60000元及利息（以60000元借款本金为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费元由被告刘东彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曹振锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4920号
原告张余忠，男，汉族，1969年11月1日生，昆明市人，农民。
原告武会，女，汉族，1973年4月16日生，昆明市人，经商，。两原告系夫妻关系。
委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨学，男，汉族，1938年2月25日生，昆明市人，农民。
被告杨兴发，男，汉族，1964年10月11日生，昆明市人，农民。两被告系父子关系。
二被告委托代理人李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张余忠、武会诉被告杨学、杨兴发相邻纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张余忠、原告武会及其委托代理人赵珩、被告杨学、杨兴发及其委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余忠、武会诉称:原告与被告是近邻，原告住在官渡区矣六街道办事处渔村X号，被告住在渔村X号。原告从家走到街面有各通道，凹凸不平，原告及其他邻居需要走这条通道的行走不便，为此，原告征得各方邻居及村上同意，自行出资修平道路，这是公益事宜，各方邻居均无异议叫好。原告于2015年7月初动工修整，7月6日中午13时左右，原告雇员修路已进行大部分，无故遭到通道头邻居290号房主的暴力阻挠，不准原告修路还殴打原告，原告致伤多处，经鉴定为轻微伤。经村行会调解无效，现诉请人民法院：一、判令被告停止侵害阻挠修平公共过道；二、确定原告修的是公共过道；三、对阻挠行为赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
被告杨学、杨兴发辩称：原告起诉的道路不是公共道路，而是排水沟，该排水有13家人在使用，原告要将排水沟堵起来，我们和其他邻居不同意原告堵排水沟，但是我们没有采取侵权行为。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据：一、矣六街道办事处渔村社区居委会第一居民小组出具的《房屋证明》一份，主要内容为：兹有渔村社区一组属老房子，我跟调解主人李国宝去过现场，是公共过道，修路修沟人人过。欲证明被告阻挠村组织。二、矣六街道办事处渔村社区人民调解委员会出具的《情况说明》，欲证明被告阻挠社区组织，原告修路修沟是公益行为。三、照片一组，欲证明现场状况。四、矣六街道办事处渔村社区人民调解委员会出具的《证明》，欲证明原告的行为未对被告造成侵害。五、邻居证明及同意书，欲证明原告修的过道是公共过道，未对被告权益造成损害。六、伤情鉴定，欲证明被告暴力阻挠原告修平过道。
经质证，被告对上述证据一、二不予认可，认为路不是同一条；对证据三不予质证，因为照片无法反应问题；对证据四真实性、合法性认可，当时调解委员会提出要按照上面的方案来修；对证据五认为证明上签字的邻居都不是被告的邻居；证据六认为和本案无关，不予质证。
被告针对其主张提交下列证据：一、照片一组，欲证明原告所修的是排水沟并不是道路，以及原、被告房屋的位置和周边环境。二、陶桂兰、李会芬、杨友、杨宝贵、李兰仙等人出具的《证明》两份，欲证明前后邻居对排水沟作了说明。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可，照片上面是原告要修的路，排水沟只能看见邻居的管道，该排水沟也是出行的通道，且被告拉了一些渣土进行阻拦；对证据二不予认可，证明人无法证明与本案有关，且证明内容是被告自己打印的。
经本院到原、被告房屋现场进行勘验核实，现场情况与双方当事人提交的照片一致。
本院对双方当事人无争议的证据予以确认，原告提交的证据一，虽加盖有社区居委会公章，内容实为个人证言，但无证人签字，也无法认定证人身份，本院不予采信；证据二加盖有调解组织印章，且有经办人李国保签字，符合证据的形式要件，内容可以证实社区调解组织对原、被告之间的纠纷进行调处的过程，本院予以确认；证据五因原告未提交证人身份证明，其内容不足以证明原告主张的事实，本院不予确认；证明六与本案无关，本院不予确认；被告提交的证据二，不符合证人应单独出庭作证的原则，亦未提交证人身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据庭审和举证、质证、认证以及现场勘查，本院确认本案法律事实如下：原告张余忠、武会居住的渔村X号房屋座西向东，大门向东南开，已被杂物堵住。原告在西墙上新开大门，西墙巷道直通往被告杨兴发、杨学居住的渔村X号房屋后墙，被告后墙上接有排水管及电表。因原告在西墙上新开门需填土垫高巷道通行，原告新大门与原来巷道的高度落差较大，被告认为原告填平巷道将会对被告房屋排水及电表的安置造成影响，双方为此发生争议，被告不同意原告填平巷道，经渔村社区人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，处理相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则。相邻各方应当互助协作、合理安排，相邻一方应当给对方提供必要的便利条件，接受必要便利的一方行使权利应保持在合理限度内。本案原、被告双方因相邻通行产生纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。相邻通行关系所指的通行是指“为通常使用所必要”，原告居住的房屋原本设置有大门，原告舍弃原有的大门不用，在西墙上新开大门，并利用新开大门前的巷道通行。该巷道延伸至被告房屋的后墙，对被告来说，该巷道的主要功能是排水，原告为利用该巷道通行而修平巷道，因新开大门与原来巷道的高度落差较大，需填土垫高巷道地平面，巷道垫高必然影响被告所居住房屋的排水以及电表的设置。被告的房屋建盖在前，排水管及电表的设置在前，原告新开大门在后；且原告的房屋原本设置有大门，也可以使用，新开大门填平巷道并非原告通行的必要通道，基于上述两点理由，被告对原告不负有容忍通行的义务。双方该当尊重历史形成的客观状况和先后顺序，公平合同的处理相邻关系。原告要求被告停止侵害修平公共过道，确认原告修的是公共过道，对阻挠行为赔礼道歉，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张余忠、武会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4920号原告张余忠，男，汉族，1969年11月1日生，昆明市人，农民。原告武会，女，汉族，1973年4月16日生，昆明市人，经商，。两原告系夫妻关系。委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告杨学，男，汉族，1938年2月25日生，昆明市人，农民。被告杨兴发，男，汉族，1964年10月11日生，昆明市人，农民。两被告系父子关系。二被告委托代理人李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张余忠、武会诉被告杨学、杨兴发相邻纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张余忠、原告武会及其委托代理人赵珩、被告杨学、杨兴发及其委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余忠、武会诉称:原告与被告是近邻，原告住在官渡区矣六街道办事处渔村X号，被告住在渔村X号。原告从家走到街面有各通道，凹凸不平，原告及其他邻居需要走这条通道的行走不便，为此，原告征得各方邻居及村上同意，自行出资修平道路，这是公益事宜，各方邻居均无异议叫好。原告于2015年7月初动工修整，7月6日中午13时左右，原告雇员修路已进行大部分，无故遭到通道头邻居290号房主的暴力阻挠，不准原告修路还殴打原告，原告致伤多处，经鉴定为轻微伤。经村行会调解无效，现诉请人民法院：一、判令被告停止侵害阻挠修平公共过道；二、确定原告修的是公共过道；三、对阻挠行为赔礼道歉，并承担本案诉讼费。被告杨学、杨兴发辩称：原告起诉的道路不是公共道路，而是排水沟，该排水有13家人在使用，原告要将排水沟堵起来，我们和其他邻居不同意原告堵排水沟，但是我们没有采取侵权行为。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张提交以下证据：一、矣六街道办事处渔村社区居委会第一居民小组出具的《房屋证明》一份，主要内容为：兹有渔村社区一组属老房子，我跟调解主人李国宝去过现场，是公共过道，修路修沟人人过。欲证明被告阻挠村组织。二、矣六街道办事处渔村社区人民调解委员会出具的《情况说明》，欲证明被告阻挠社区组织，原告修路修沟是公益行为。三、照片一组，欲证明现场状况。四、矣六街道办事处渔村社区人民调解委员会出具的《证明》，欲证明原告的行为未对被告造成侵害。五、邻居证明及同意书，欲证明原告修的过道是公共过道，未对被告权益造成损害。六、伤情鉴定，欲证明被告暴力阻挠原告修平过道。经质证，被告对上述证据一、二不予认可，认为路不是同一条；对证据三不予质证，因为照片无法反应问题；对证据四真实性、合法性认可，当时调解委员会提出要按照上面的方案来修；对证据五认为证明上签字的邻居都不是被告的邻居；证据六认为和本案无关，不予质证。被告针对其主张提交下列证据：一、照片一组，欲证明原告所修的是排水沟并不是道路，以及原、被告房屋的位置和周边环境。二、陶桂兰、李会芬、杨友、杨宝贵、李兰仙等人出具的《证明》两份，欲证明前后邻居对排水沟作了说明。经质证，原告对照片的真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可，照片上面是原告要修的路，排水沟只能看见邻居的管道，该排水沟也是出行的通道，且被告拉了一些渣土进行阻拦；对证据二不予认可，证明人无法证明与本案有关，且证明内容是被告自己打印的。经本院到原、被告房屋现场进行勘验核实，现场情况与双方当事人提交的照片一致。本院对双方当事人无争议的证据予以确认，原告提交的证据一，虽加盖有社区居委会公章，内容实为个人证言，但无证人签字，也无法认定证人身份，本院不予采信；证据二加盖有调解组织印章，且有经办人李国保签字，符合证据的形式要件，内容可以证实社区调解组织对原、被告之间的纠纷进行调处的过程，本院予以确认；证据五因原告未提交证人身份证明，其内容不足以证明原告主张的事实，本院不予确认；证明六与本案无关，本院不予确认；被告提交的证据二，不符合证人应单独出庭作证的原则，亦未提交证人身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证以及现场勘查，本院确认本案法律事实如下：原告张余忠、武会居住的渔村X号房屋座西向东，大门向东南开，已被杂物堵住。原告在西墙上新开大门，西墙巷道直通往被告杨兴发、杨学居住的渔村X号房屋后墙，被告后墙上接有排水管及电表。因原告在西墙上新开门需填土垫高巷道通行，原告新大门与原来巷道的高度落差较大，被告认为原告填平巷道将会对被告房屋排水及电表的安置造成影响，双方为此发生争议，被告不同意原告填平巷道，经渔村社区人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，处理相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则。相邻各方应当互助协作、合理安排，相邻一方应当给对方提供必要的便利条件，接受必要便利的一方行使权利应保持在合理限度内。本案原、被告双方因相邻通行产生纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。相邻通行关系所指的通行是指“为通常使用所必要”，原告居住的房屋原本设置有大门，原告舍弃原有的大门不用，在西墙上新开大门，并利用新开大门前的巷道通行。该巷道延伸至被告房屋的后墙，对被告来说，该巷道的主要功能是排水，原告为利用该巷道通行而修平巷道，因新开大门与原来巷道的高度落差较大，需填土垫高巷道地平面，巷道垫高必然影响被告所居住房屋的排水以及电表的设置。被告的房屋建盖在前，排水管及电表的设置在前，原告新开大门在后；且原告的房屋原本设置有大门，也可以使用，新开大门填平巷道并非原告通行的必要通道，基于上述两点理由，被告对原告不负有容忍通行的义务。双方该当尊重历史形成的客观状况和先后顺序，公平合同的处理相邻关系。原告要求被告停止侵害修平公共过道，确认原告修的是公共过道，对阻挠行为赔礼道歉，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张余忠、武会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年四月十五日书 记 员  解海蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1694-1号
申请执行人张淑敏，女，1939年6月22日生，汉族，住张店区市府东一街6号楼2单元2楼东户。
被执行人孙即诜，男，1949年生，汉族，住张店区中心路140号。
本院在执行张淑敏诉孙即诜民间借贷纠纷一案中，尚有57160.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1131号
原告陈冬青。
原告张美娣。
两原告共同委托代理人（特别提授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告边月贵。
本院在审理原告陈冬青、张美娣诉被告边月贵民间借贷纠纷一案中，原告于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬青、张美娣以已与被告边月贵庭外和解，要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬青、张美娣撤回对被告边月贵的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年六月十日
书记员 徐 妍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢128号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人江玲斌。
被执行人李兴君，男，1973年3月27日出生，住温岭市城西街道合岙村80号，公民身份号码:332623197303271770。
被执行人陈先明，男，1958年7月25日出生，住温岭市城西街道合岙村北二区5幢2号，公民身份号码:332623195807251758。
被执行人陈顺法，男，1957年3月22日出生，住温岭市城西街道合岙村南区53幢1号，公民身份号码:332623195703221773。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人李兴君、陈先明、陈顺法金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1130号
申请执行人武汉某某投资有限公司。
法定代表人：罗某，董事长。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
被执行人唐某。
武汉某某投资有限公司申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人武汉某某投资有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第595号
原告：嘉善弘宇粉末涂装有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路***号。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕。
被告：江阴市华茂精密制管有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人：赵惠忠。
原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司与被告江阴市华茂精密制管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理。原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告江阴市华茂精密制管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司诉称：2012年2月被告向原告订购一批烧烤炉火盆，至2012年5月31日原告已分批向被告交付了被告订购的火盆及网罩等配件。2012年7月19日经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币895734元；被告并向原告出具了一份“货款支付约定书”，承诺欠款“在2012年8月15日前先付500000元，余款在2012年9月20日付清，如到期不支付同意在嘉善法院起诉”。但至被告承诺的付款期限届满后，被告仍未按其承诺履行支付全部货款义务，至今尚欠原告货款465183.55元。对此欠款，原告已多次向被告催讨而未果。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款465183.55元；2、被告赔偿自2012年9月21日起至判决确定货款给付日止的利息损失（以465183.55元为基数，按照银行同期同档次贷款利率，从2012年9月21日起计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江阴市华茂精密制管有限公司未答辩，也未举证、质证。
原告为证明自己的主张的成立，举证如下：
1、原告企业法人营业执照、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、货款支付约定书原件一份，证明：截止到2012年7月19日，被告结欠原告货款895737元，承诺在2012年8月15日前先付500000元，余款在2012年9月20日付清，如到期不支付同意在嘉善法院起诉。
3、企业询证函原件一份，证明：截止2012年9月11日，原告发函给被告，被告尚欠原告货款895734元，被告再次确认应付原告货款895734元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告订购烧烤炉火盆及网罩等配件，原告向被告送货。被告于2012年7月19日向原告出具货款支付约定书，确认截止该日尚欠货款895737元，承诺在2012年8月15日前付500000元，余款在2012年9月20日付清。2012年9月11日，被告再次向原告确认，截止2012年8月31日尚欠原告货款895734元。对欠款895734元，此后，被告以汇款或货物抵债形式向原告偿付货款430550.45元。
本院认为，原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司与被告江阴市华茂精密制管有限公司成立买卖合同关系，合同当事人均应按约履行合同义务。原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司履行交货义务后，被告江阴市华茂精密制管有限公司理应按约向原告付清货款，被告至今尚欠货款465183.55元未付，造成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款465183.55元并赔偿逾期后利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告江阴市华茂精密制管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华茂精密制管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司支付货款465183.55元；
二、被告江阴市华茂精密制管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司赔偿损失：以465183.55元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年9月21日计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8563元，适用简易程序审理减半收取4281元，诉讼保全费3020元，合计7301元，由被告江阴市华茂精密制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月二日
书 记 员 周晓芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17692号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告蒋红炜，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告蒋红炜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆聚信美家居有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月四日
书记员 李玉洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第370号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
公诉机关以花检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日11时许，被告人李某某在贵阳市花溪区第二幼儿园附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给班某某时被民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人李某某贩卖毒品时使用的白色直板手机被贵阳市公安局花溪分局禁毒大队查扣。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、被告人李某某手机通话记录截屏图片及通话清单、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0859号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人李某某贩毒时使用的白色直板手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局禁毒大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第243-1号
原告周某，农民。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告曹某，农民。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月23日以被告坚决不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 刘起贵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤丽玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初176号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人管某某，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人高升到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月末至3月中旬，被告人管某某在其位于丹东市振兴区江城大街142号2单元206室的住所内，先后5次容留王某某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、丹东市公安局振兴分局现场检测报告书、行政处罚决定书、电话记录单、情况说明、电话查询记录、辨认笔录、证人王某某的证言、被告人管某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人管某某当庭自愿认罪并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第335号
申请执行人：昆明金泰缘商贸有限责任公司
被申请执行人：云南建工集团第七建筑有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 李 俊
二〇一三年十二月十七日
书记员 段晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第105号
上诉人（原审原告）时福和，男，汉族，1954年7月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）王志忠，男，汉族，1953年2月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）丁新爱，女，汉族，1953年11月26日出生，住郑州市中原区。
上诉人时福和因排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案王志忠、丁新爱是否构成侵权，关键在于王志忠、丁新爱是否侵占了时福和的宅基地，而判断王志忠、丁新爱是否侵占了时福和的宅基地，前提是要确定时福和宅基地的界址。由于时福和宅基地四至界址已没有明显标志，难以确定具体的界点，应当先确定时福和宅基地的界点，故本案本质上是双方对于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对于宅基地界址的确定应当由人民政府处理，不属于人民法院受理管辖范围。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时福和的起诉。
上诉人时福和不服原审裁定向本院提起上诉称，时福和宅基地的西北界点就是王志忠、丁新爱宅基地的西南界点，该界点的编号是相同的。因此，一审裁定认为界点不明确，王志忠、丁新爱搭建违章建筑在通行道路上是错误的。
本院经审查认为，时福和诉称王志忠、丁新爱在时福和的宅基地范围之内搭建屋棚，企图将时福和留出的宅基地据为己有，严重侵犯了时福和的合法权益。因此，本案中双方争议的实质是涉案宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”而时福和陈述称双方发生纠纷后并未向人民政府申请处理。综上，一审裁定认为本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理管辖范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年一月三十日
书 记 员 崔顺龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审145号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人肖明亮。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]247号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月2日作出余环罚字[2015]247号行政处罚决定，认定被执行人肖明亮未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人肖明亮责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月10日送达了行政处罚决定书。被执行人肖明亮接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]26号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人肖明亮未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月2日作出的余环罚字[2015]247号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3545号
原告黄达具。
被告徐国林。
被告叶美花。
原告黄达具为与被告徐国林、叶美花民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄达具到庭参加了诉讼，被告徐国林、叶美花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄达具诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月29日，被告徐国林以家庭经营需要为由向原告借款10万元。借款当日，原告依被告徐国林的指示将10万元汇至被告叶美花的账户。被告徐国林于2011年5月1日出具一份借条交原告收执。后，被告又于2011年6月5日向原告借款1万元，原告于当日分两次现金存款给被告徐国林，每次5千元。基于朋友关系，且金额较小，本次借款原告未要求被告出具借条。两笔借款双方均口头约定利息按月利率1.5％计算。后，经原告多次催讨，两被告均未还款。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金11万元并支付利息（从2011年6月5日起按月利率1.5%计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告黄达具在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告人口信息登记表复印件两份、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
证据3.借条原件一份，用以证明被告徐国林向原告借款10万元的事实。
证据4.农村合作银行转账凭证原件一份、农村合作银行现金存款凭证两份，用以证明原告交付借款的事实。
被告徐国林、叶美花未作答辩亦未提供证据。
原告黄达具提供的证据经庭审出示，被告徐国林、叶美花没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐国林、叶美花系夫妻关系，两人于2005年11月7日登记结婚。2011年4月29日，被告徐国林向原告黄达具借款100000元。借款当日，原告依被告徐国林的指示将100000元汇至被告叶美花的账户。被告徐国林于2011年5月1日出具一份“借到黄达具壹拾万元正”的借条交原告收执。借条上未约定利息。后，被告徐国林又于2011年6月5日向原告借款10000元，原告于当日分两次现金存款给被告徐国林，每次5000元。此次借款被告徐国林未出具借条。就两笔借款，两被告至今均分文未付。
本院认为，就100000元这笔借款，原告黄达具与被告徐国林之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。就10000元这笔借款，虽然被告徐国林未出具借条，但原告黄达具提供的两份现金存款凭证可以证实原告已经履行交付借款的义务。由于该笔借款金额较小，原告未要求被告徐国林出具借条，也符合民间借贷的交易习惯，故借款合同自原告交付借款之日成立并生效，被告徐国林应履行还款义务。至于原告诉讼请求中的利息部分，因借条上未约定利息，原告亦无其他证据证实利息的存在，故本院不予支持。但自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告叶美花未到庭，未向法院提出书面答辩意见，也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，并且100000元借款系原告汇入被告叶美花账户，因此被告叶美花应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国林、叶美花应于本判决生效后十日内偿还原告黄达具借款本金110000元并赔偿利息损失（以年利率6.1％从2013年10月8日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告黄达具的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，公告费300元，由被告徐国林、叶美花负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告黄达具应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 黄颖异
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初254号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人简永河，男，1965年9月29日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1993年4月5日被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑十年，2000年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人简永河犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人简永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月15日17时许，吸毒人员陶某某电话联系到被告人简永河欲购卖毒品。二人在兰州市西固区幸福小区院内99甲楼5单元门口见面后，陶某某将200元钱交给简永河，简永河在“老展”（身份不明，在逃）处用200元购得二小包毒品海洛因后返回原处，将其中一包毒品交给陶某某，另一包毒品藏在自己身上。交易后二人被公安人员当场抓获，从简永河身上提取到毒品可疑物一小包、手机一部，从陶某某身上提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重分别为0.13克、0.11克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人简永河的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人简永河在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人简永河违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人简永河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人简永河归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简永河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年六月一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1292号
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社（以下简称为汇民合作社），住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭海广，该合作社理事长。
委托代理人杜景忠，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告王永侠，男，汉族，1957年1月7日出生，农村居民，住东昌府区。
被告楚桂兰（系王永侠之妻），女，汉族，1955年6月7日出生，农村居民，住东昌府区。
被告修振保，男，汉族，1969年5月18日出生，农村居民，住东昌府区。
被告万凡波，男，汉族，1977年4月13日出生，农村居民，住东昌府区。
修玉全，男，汉族，1963年6月13日出生，农村居民，住东昌府区沙镇镇沙西村***号。
被告吕昌中，男，汉族，1978年11月20日，农村居民，住东昌府区。
原告汇民合作社与被告王永侠、楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人杜景忠、被告王永侠到庭参加诉讼，被告楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中借款合同纠纷一案经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民合作社诉称，被告王永侠2012年12月24日与原告签订合作社互助金借款合同，借款50000元，并由楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中担保，承担连带责任，借款期限为6个月，到期日为2013年6月23日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告王永侠拒不还款，我方又向保证人追要多次，保证人也未还款，为保证我方权利，诉至贵院，要求王永侠及保证人共同承担还款责任依法偿还借款本金利息，其他费用以及放款人实现债权的费用。
被告王永侠辩称，原告所诉属实，我借款的数额、时间及利息担保人担保的情况都属实。我同意还款。担保人是我找的，他们签字摁手印时我都在场。
被告楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告汇民合作社与被告王永侠、楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告王永侠向原告汇民合作社借款50000元用于养殖，借款期限自2012年12月24日起至2013年6月23日止，利率为月息15.3‰，并由楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日原告汇民合作社给付了被告王永侠现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但六被告均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；4）、六被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告王永侠向原告汇民合作社借款50000元并由楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中担保，事实清楚，证据确实，借款人王永侠应予偿还。保证人楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中按照合同规定依法承担连带责任保证。原告汇民合作社主张的借款利息应按合同约定的利率（月息15.3‰），自借款之日起计算。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永侠于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元由被告承担（原告已预交了案件受理费1050元，诉讼保全费520元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十月十八日
书记员 贺 岩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00069号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因嫖娼，于2012年2月份被行政拘留十日并处罚款人民币五千元；被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被决定取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州�第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日18时许，被告人高某醉酒后驾驶已过检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至本市相城区阳澄湖镇凤阳路渭塘酒家西侧路口时，与沈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致本人受伤、两车受损。被告人高某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，且负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人沈某、谢某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见等证据。
公诉机关认为�被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人高某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经本院审理查明：2015年1月2日18时许，被告人高某醉酒后驾驶已过检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至本市相城区阳澄湖镇凤阳路渭塘酒家西侧路口时，与沈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致本人受伤、两车受损。被告人高某负事故的次要责任。
被告人高某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，另被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人高某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人沈某的证言，证明2015年1月2日，其驾驶苏E×××××小型轿车沿阳澄湖镇圣堂村村路由北向南上凤阳路向东左转弯时，与被告人高某驾驶�摩托车相撞发生交通事故。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人高某具有驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
4、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人高某负事故的次要责任和事故现场情况。
5、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明被告人高某血液中的乙醇浓度为98mg／100ml。
6、发破案及抓获经过，证明被告人高某在事故现场被抓获。
另有证人谢某的证言、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某有嫖娼劣迹，酌情从重处罚；被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人高某妥处交通事故赔偿事宜，取得被害人的谅解，�酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邢彩珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑路炜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第131-1号
申请执行人：皇信贵，男，1984年1月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：皇信红，男，1981年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，居民。
皇信贵诉皇信红合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）南民初字第81号民事调解，确定由被执行人皇信红于法律文书生效后偿还申请执行人皇信贵执行款73063.78元。法律文书生效后，因被执行人皇信红未按期履行，申请执行人皇信贵于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人皇信红在交执行款10000元后下落不明，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张迎红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第807号
申请执行人邓海龙，男。
被执行人吕军，男。
申请执行人邓海龙与被执行人吕军合同纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第14号民事调解书，要求吕军返还邓海龙欠款50000元。法律文书生效后，吕军未履行生效法律文书确定的给付义务。邓海龙于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行申请执行人邓海龙与被执行人吕军合同纠纷一案中，邓海龙以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第70号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：姚正德。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告姚正德侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初3号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人左某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人左某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左某某系吸毒者，曾因吸毒被永德县公安局于2015年7月1日行政拘留十二日。2015年10月20日15时30分许，永德县公安局德党派出所民警到德党镇永安社区顺新宾馆进行例行检查时，在宾馆门口遇到具有吸毒前科人员左某某。民警看到左某某神情紧张、脸色苍白，遂对其检查，当场从其所穿裤子的左裤包内查获毒品可疑物一盒。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重11.56克。被告人左某某所携毒品系供其吸食。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人的户口证明、行政处罚决定书、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人周某某、李某某的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.56克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某某庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.56克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 皮蔡莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1247号
上诉人（原审被告）冯德宝。
上诉人（原审被告）苏士荣。
共同委托代理人葛耀帮。
被上诉人（原审原告）褚艳荣。
委托代理人褚建民。
委托代理人孙洪娟。
上诉人冯德宝、苏士荣与被上诉人褚艳荣因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯德宝，上诉人冯德宝、苏士荣的共同委托代理人葛耀帮，被上诉人褚艳荣的委托代理人褚建民、孙洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯德宝与苏士荣系夫妻关系。2014年12月15日，褚艳荣作为甲方与作为乙方的冯德宝签订《借款合同》一份，该合同约定褚艳荣替冯德宝还清其于2012年向案外人张东生、惠长新两笔借款的利息合计200万元，同时约定上述200万元借给冯德宝，借款期限至2015年6月30日，如冯德宝违约，需承担借款金额月息2%的违约金。在庭审过程中，冯德宝认可该借款合同系本人签字，但认为该笔款项的实际使用人系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，冯德宝系履行职务行为，并当庭出示由辽宁宝丰石油精细化工有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明“冯德宝于2008年4月25日至2013年9月13日期间，任辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人，冯德宝通过褚建民中介与夏国舫、褚艳荣、惠长新、张东生、张群生、迟焕忠等形成多笔借款。垫还我公司银行贷款，该借款本金及利息（借款利息按法律规定给付）由我公司承担”。同时褚艳荣当庭出示案外人张东生、惠长新为其出具的收据两份，用以证明为冯德宝还清借款及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，褚艳荣起诉冯德宝及其配偶苏士荣要求返还借款本金200万元并向法庭出示借款合同及收据，同时冯德宝对借款合同上系其本人签字也并无异议，以上内容可以证明借款行为及借款数额的真实性。对于冯德宝、苏士荣辩称的冯德宝系履行作为辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人的职务行为，实际借款人及使用款项的均为该公司的抗辩主张，因借款合同系褚艳荣与冯德宝个人形成的，该借款合同中并未体现实际借款人系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，更未体现实际还款人应为辽宁宝丰石油精细化工有限公司，故冯德宝、苏士荣的此项抗辩主张不应予以支持。另外，根据冯德宝提交的证据材料，褚艳荣、冯德宝签订借款合同时，冯德宝已不是辽宁宝丰石油精细化工有限公司的法定代表人，更谈不上履行的是职务行为。在形成本案债权债务时，冯德宝、苏士荣夫妻关系存续期间，应视为冯德宝、苏士荣共同债务，故冯德宝、苏士荣应承担共同偿还责任。对于褚艳荣主张的按照月息2%计算利息、违约金的诉讼请求，在双方签订的借款合同中，对于借款期限及违约责任已做出明确的约定，该违约金的性质亦应视为对逾期利息的约定，同时该约定亦不违反相关的法律法规的规定，故冯德宝、苏士荣应承担给付违约金的责任，违约金计算标准以借款本金200万元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、冯德宝、苏士荣于本判决生效后十日内偿还褚艳荣借款人民币200万元及违约金（自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，以200万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回褚艳荣的其他诉讼请求。案件受理费12,680.00元（已减半），保全费5,000.00元，合计17,680.00元，由冯德宝、苏士荣承担。
上诉人冯德宝、苏士荣不服原审判决，上诉称:原判认定事实不清。冯德宝于2008年至2013年任辽宁宝丰石油精细化工有限公司(以下简称宝丰公司)的法定代表人，任职期间与他人形成多笔借贷关系，每笔借款都进入宝丰公司账户，使用人也是宝丰公司，这得到宝丰公司的证实。从借款合同中可以得知向张东生及惠长新借款时间是2012年，为冯德宝任职期间的职务行为。这些款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。庭审中，上诉人主张借款合同未实际履行。综上，请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人褚艳荣辩称:原审法院认定事实清楚，我起诉时出示了上诉人的借款合同和借据，上诉人对在其在借款合同上的签字无异议，由此可见，一审法院对借款事实的认定是清楚的。借款合同是我与上诉人之间形成的自然人之间的借贷行为，在借款合同和借据上并没有体现宝丰公司。本案债权债务发生时，冯德宝和苏士荣系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，2014年12月15日，上诉人冯德宝与被上诉人褚艳荣签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容自觉履行。本案的焦点为冯德宝的借款行为是否为职务行为。借款合同系褚艳荣与冯德宝个人之间形成的，该借款合同中并未体现实际借款人宝丰公司，更未体现还款义务人宝丰公司。另外，双方签订借款合同时，冯德宝已不是宝丰公司的法定代表人，上诉人主张借款系职务行为证据不足。在借贷双方发生争议时，应按照双方签订的合同作出合理解释及认定。故本院对上诉人冯德宝、苏士荣主张借款行为系冯德宝的职务行为不予以支持。二审庭审中，上诉人主张借款合同未实际履行，经本院审查，在一审诉讼过程中，上诉人未有此主张，现其对该主张未能有合理解释，且与被上诉人提交证据相矛盾，故本院对上诉人该主张不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25360元，由上诉人冯德宝、苏士荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1116号
原告汤兰芳。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告孙海英。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告黄芳。
原告汤兰芳与被告孙海英、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兰芳的委托代理人朱江波，被告孙海英的委托代理人董晓芸，被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兰芳诉称，2014年1月26日，被告孙海英向原告借款100000元，并出具借条一份，被告黄芳提供连带保证责任。该款经原告催要，被告归还了20000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告孙海英归还借款80000元，由被告黄芳承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告孙海英辩称，确实出具了借条给原告，当时口头约定借95000元，出具借条为100000元，但后因被告不需要该借款，原告并未履行借款义务。双方系多年认识的朋友，基于信任关系，被告认为原告不会就自己未履行的借条而要求被告还款。
被告黄芳辩称，我与原告及被告孙海英都是朋友关系，因原告比较信任我，要求我在借条上作为担保人也签个字，所以我就签。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙海英向原告出具借条一份，言明借到原告人民币100000元整，被告黄芳作为担保人在借条上签字。现原告以被告孙海英借款后仅归还20000元为由诉讼来院，要求被告孙海英偿还借款80000元，由被告黄芳承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙海英主张出具借条后未收取借款，也未收回借条，违反常理，对此被告也未能提出相反的证据，故本院对双方之间的借贷关系及借款金额予以确认。原告陈述被告还款20000元，系原告自认，本院予以确认。被告黄芳为借款提供担保，属于保证担保，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙海英于本判决生效后10日内偿还原告汤兰芳借款80000元，由被告黄芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告孙海英、黄芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴玉花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17919号
原告陈汉平，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴肇娟，女，1949年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈汉平与被告吴肇娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉平到庭参加诉讼。被告吴肇娟经本院合法传唤�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈汉平诉称：被告家的空调外机离原告家唯一的窗户2米以内，发出噪音、热量、废气，影响了原告家的正常生活。故原告起诉要求被告移除空调外机。
被告吴肇娟未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系本市绍兴路XXX弄XXX号底层车间、灶间的房屋承租人。被告系本市绍兴路XXX弄XXX号底层前间、天井的房屋承租人。被告家的空调外机近对原告家的窗户。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的空调外机近对原告家的窗户，对原告方造成一定的影响。且被告未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴肇娟应于本判决生效之日起十日内将其安装在自家上海市绍兴路XXX弄XXX号的近对上海市绍兴路XXX弄XXX号原告陈汉平家窗户的空调外机予以移除。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告吴肇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1061-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：陈万贤，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0410。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈万贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1680号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1794.73元；截止2013年2月27日的利息人民币165.66元、滞纳金人民币7.16元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015�3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1061号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第990号
申请执行人林武建。
申请执行人谷润芝。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人林武建、谷润芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第952号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人林武建、谷润芝向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人林武建、谷润芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
北京市房山区人民法院
民事判决书
（2016）京0111民特4号
申请人赵×1，女，1958年4月13日出生。
被申请人赵×2，男，1933年2月17日出生。
代理人赵伟聪，男，1954年2月19日出生。
申请人赵×1申请宣告被申请人赵×2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×1称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2015年4月突然病倒，被诊断为急性再发脑梗塞（左侧），右侧肢体性中枢性瘫，运动型失语，陈旧性脑梗塞，冠心病，陈旧性心肌梗死等各种疾病。经过五次住院治疗，至今未能恢复，需24小时看护照顾，生活已完全不能自理，无法进行沟通，被诊断为老年痴呆。现请求法院宣告被申请人赵×2为无民事行为能力人。
经本院审查，申请人赵×1系被申请人赵×2的女儿。在案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人赵×2的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：01lydyh01被鉴定人赵×2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。01lydyh01故本院可认定被申请人赵×2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐敏敏
二○一六年五月十一日
书 记 员 徐子焱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1565号
原告：王帆，男，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：王松林，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：李玉梅，女，1976年6月5日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告王帆诉被告王松林、李玉梅民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王帆的起诉。
本案受理费765元，退付原告王帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1565号
原告：王帆，男，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王松林，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：李玉梅，女，1976年6月5日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告王帆诉被告王松林、李玉梅民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王帆的起诉。
本案受理费765元，退付原告王帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2941号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告：曲永军，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：程艳彬，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市
被告：山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，经理。
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称济南汇金公司）与被告曲永军、程艳彬、山东旅科印务有限公司（以下简称山东旅科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南汇金公司法定代表人张继东的委托诉讼代理人张培田、被告曲永军及其委托诉讼代理人施秀云、连迪到庭参加诉讼，被告程艳彬、山东旅科公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南汇金公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告曲永军偿还借款本金人民币50万元及其利息2万元并支付律师代理费2万元；2.被告程艳彬、山东旅科公司承担连带责任。事实与理由：2015年5月29日被告曲永军与原告签订借款合同，从原告处借款人民币50万元用于生产经营。合同约定借期一个月，利率按月利率1.3%计算。同日被告程艳彬、山东旅科公司与原告签订担保合同，为被告曲永军的该笔借款提供担保。合同签订后，原告即将款项以银行转账的方式支付给被告。然而借款到期后，被告曲永军并未偿还借款，担保人亦未履行担保还款义务，为此诉至法院，请依法裁判。
被告曲永军辩称：借款合同被告曲永军不清楚是本人所签，被告曲永军多次帮助程艳彬借款，原告放款给被告曲永军后，由被告曲永军当天转账给程艳彬的妻子吴晶，实际用款人是程艳彬，应由实际使用人程艳彬来承担还款责任，原告主张律师费不符合法律规定，不应当由被告曲永军承担。
被告程艳彬、山东旅科公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告曲永军签订借款合同一份，金额为50万元，用途为资金周转，借款期间为2015年5月29日至2015年6月29日，借款利率为月利率1.3%。关于违约责任，双方约定如借款方未按期清偿的借款为逾期借款；在逾期期间借款除按本合同约定的借款利息标准支付正常的利息外，还应以逾期借款总额为基数，以1%为标准按日支付违约金。该合同最后有被告曲永军签名及捺印。同日，原告向被告曲永军实际支付了借款。原告与被告山东旅科公司及程艳彬分别为上述借款签订借款担保合同，合同约定，被告山东旅科公司与程艳彬对上述借款承担连带担保责任，担保期间为自担保合同生效之日起至主合同（借款合同）债权诉讼时效届满之日后两年止。担保范围为：贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。因汇率变化而实际超出贷款金额的部分，亦在担保范围内。两份担保合同最后分别有被告公司印鉴及被告程艳彬签名及捺印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲永军主张，本次借款合同及借款凭证中签字及捺印是否系其本人所签其不清楚，因此多次帮助被告程艳彬借款，并且其在收到款项后当日即将涉案款项转账给被告程艳彬妻子吴晶，因此本案借款人应为被告程艳彬，其不应当承担还款责任。案件审理过程中被告曲永军曾要求对其签名及捺印真实性申请司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费被告鉴定机构退回。
本院认为，原告与被告曲永军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。虽然被告曲永军陈述其记不清合同中签名及捺印是否系其本人所为，并且主张该借贷关系实际借款人为被告程艳彬，但未提交相应证据予以证实，原告对此也不予认可。因此对被告曲永军的上述主张，本院不予采纳。原告实际向被告曲永军支付了涉案借款，被告曲永军应当按照合同约定的时间及金额偿还借款及利息，但被告曲永军并未偿还。因此原告要求被告曲永军偿还借款50万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告曲永军签订的借款合同中对借款利息、逾期还款利息均进行了明确约定，因此原告主张以借款本金50万元为基数，自2015年5月29日起至2015年6月29日，按月利率1.3%计算借款利息及逾期还款利息；自2015年6月30日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相应证据证实其实际支出上述费用，因此本院不予支持。关于担保责任，根据原告与被告山东旅科公司、程艳彬签订的担保合同，本案中的担保未超过担保期间，因此原告要求被告山东旅科公司、程艳彬对上述债务承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲永军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款50万元。
二、被告曲永军于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款利息、逾期还款利息及违约金：以50万元为基数，自2015年5月29日起至2015年6月29日止，按月利率1.3%计算；自2015年6月30日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。
三、被告山东旅科印务有限公司、程艳彬对上述第一、二条判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、财产保全费3525元，均由被告曲永军、山东旅科印务有限公司、程艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈海燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2052号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省东乡县。曾因提供赌具供他人赌博于2013年4月23日被石狮市公安局处以行政拘留五日，又因赌博于2014年8月8日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘�，同年6月20日变更为取保候审，同年7月10日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月4日经本院决定予以取保候审，同月11日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年起，被告人杨某某在其经营的石狮市花园路永盛便利店开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2015年5月14日2时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币3405元及赌具麻将、扑克牌等。
另查明，�场扣押的赌资人民币3405元已被公安机关收缴。被告人杨某某违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、李某甲、雷某甲、张某某、黄某某、陈某某、雷某乙、李某乙证言，检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政没收款收据，公安机关工作说明，常住人口信息，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因赌博及提供赌具供他人赌博被处以行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六�七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将一副、扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人杨某某违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1163号
原告：ＸＸ。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈洪伟。
被告：齐元珍，系陈洪伟之妻。
原告ＸＸ诉被告陈洪伟、齐元珍机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以该案另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1299号
罪犯杨家德，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）钦刑初字第25号刑事判决，以被告人杨家德犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月6日至2026年9月5日止），剥夺政治权利四年。被告人杨家德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨家德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨家德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执166号
申请人吴文静，女，1988年1月11日出生，汉族。
被执行人莫旗鑫圣源湖经贸有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人徐富阳，职务总经理。
2017年4月5日本院受理了吴文静申请执行莫旗鑫圣源湖经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，本院扣划了莫旗鑫圣源湖经贸有限公司在第三人处的到期债权20000元，申请人于2017年4月17日领取该案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执166号案件执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年四月二十日
书记员 敖庆杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初45号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被海安县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2016年1月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人彭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人彭某于2015年9月22日凌晨4时49分左右，在海安县城东镇长江东路某号海安某快捷酒店8223房间内，趁吴某熟睡之际，窃得吴某的iphone6Plus手机一部，经鉴定，价值人民币3990元。
案发后，被害人吴某向公安机关报案。海安县公安局经侦查，发现被告人彭某有重大作案嫌疑，将其抓获归案。经讯问，被告人彭某如实供述了盗窃事实，其亲属代为退回被盗手机，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人姜某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，视听资料海安县公安局调取的酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，且被害人损失已经挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1121号
原告陈某，女，公民身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人苏正海、萧文彬，均系广东经致律师事务所律师。
被告汪某甲，男，公民身份证住址：湖南省祁东县。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人萧文彬、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告汪某甲2006年间认识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月13日生一男孩汪某乙；原、被告婚前了解不深，无感情基础，婚后双方在性格、生活观念和习惯等方面存在较大差异；被告经常因家庭琐事对原告恶言恶语，甚至拳打脚踢。实施家暴；2015年6月15日，原告头部、胸部等被被告打伤，并报了警；婚后，被告还有赌博恶习；被告性格暴躁，对小孩成长和教育坏不利；综上，原告已心灰意冷，原、被告感情已破裂，因此，原告请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生儿子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元至儿子18周岁；三、被告承担本案诉讼费。
被告汪某甲辩称，原告陈某诉称不符合事实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告汪某甲2007年8月认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省阳春市民政局登记结婚，婚后感情一般；2010年10月13日，原、被告生一儿子汪某乙；原告未充分举证主张，婚后被告好赌、性格暴躁、对原告实施家庭暴力；被告不确认原告主张，而主张没有赌博，也没有实施家庭暴力；原告认为夫妻感情确已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈某与被告汪某甲认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育一儿子汪某乙，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后被告好赌、性格暴躁、对原告实施家庭暴力；由于原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张，因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，相互理解，夫妻完全有可能和好，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月十日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终290号
上诉人（原审原告）王卫华，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）米永飞，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
原审被告米永军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
上诉人王卫华因与被上诉人米永飞、原审被告米永军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人王卫华的委托代理人杨如、被上诉人米永飞、原审被告米永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月份，米永飞因种植西红柿，陆续从王卫华处购买西红柿苗、化肥及农药等农资产品。自2014年4月至8月期间，米永飞陆续欠王卫华农资款58672元，并分六次向王卫华出具了欠条。王卫华经多次催要，米永飞一直未予支付，现王卫华诉至法院，请求判令米永飞、米永军支付王卫华农资款84811元；诉讼费由米永飞、米永军负担。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。米永飞因种植西红柿陆续从王卫华处购买农资，共计欠付货款58672元，有其向王卫华出具欠条为证。米永飞作为买受人理应支付所欠货款58672元。关于本案双方争议的焦点问题，即王卫华提供的七张出库单显示的款项26139元，米永飞是否已经支付的问题，鉴于王卫华提供的出库单仅能证实其曾经向米永飞出售过价值26139元农资产品的事实，且其提供的欠条中有一张与出库单中一张时间均为2014年5月12日，该张出库单总价值为14978元，而米永飞在同一天向王卫华出具的欠条的金额、农资品种、数量、单价仅仅是该张出库单中所列农资产品的一项，故认定米永飞从王卫华处购买农资产品时，仅就出库单中未支付部分向王卫华出具欠条，剩余部分视为米永飞已经支付。关于王卫华要求米永军承担共同付款责任的主张，因米永飞一人向王卫华出具的欠条，且米永飞认可米永军系受其指派接收购买农资物品，故米永军与王卫华不存在买卖关系，其不承担民事责任。关于米永飞主张的王卫华曾承诺收购其种植的西红柿以及其退回未使用的价值14000余元农资产品的抗辩理由，因王卫华均不认可，米永飞又未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、米永飞于判决生效后五日内支付王卫华货款58672元；二、驳回王卫华的其他诉讼请求。案件受理费960.14元（已减半收取），由王卫华负担296.14元，由米永飞负担664元。
宣判后，王卫华不服，提起上诉称，其在原审出示的证据能够证实，米永飞收到其价值84811元的农资产品，米永飞对此事实也予以认可，原审法院认定米永飞向其赊购六次农产品，价值58672元错误。原审法院依据2014年5月12日的欠条金额与2012年5月12日出库单中所记载的“适乐时”日期、单价、品种一致，便推断出库单中的其他款项均已付清，不符合客观交易情况。2014年5月12日之前的2014年4月27日，米永飞尚欠其700元货款，米永飞如果付清出库单的货款，应当首先付清2014年4月27日的700元欠款。不可能前面的欠款不付，就付清后面的欠款。原审法院如此认定有悖正常的交易习惯。本案系买卖合同，米永飞应当对其付清出库单的货款提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判米永飞支付王卫华货款84811元；诉讼费用由米永飞负担。
米永飞辩称，其从王卫华农资店购买农资产品时，支付的是现金，没有支付的就会打欠条，出库单不能作为欠付货款的证据。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
米永军辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，米永飞分七次向王卫华出具欠条，原审认定为六次有误。二审查明的其他事实同原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张或者是反驳对方的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王卫华作为买卖合同的出卖方，其在原审庭审陈述，无论是从农资店里面拿货，还是从库房里面拿货，都要填写出库单，因此，其在原审时所提供的出库单只能作为其提供货物的证据，不能单独作为其主张欠付货款的依据。王卫华未能提供其他证据予以印证，应当承担举证不能的法律后果。其关于前款未清，不可能付清后面货款，原审认定有悖正常交易习惯的上诉理由不能成立。原审法院依据王卫华提交的欠条金额认定欠付货款为58672元，对出库单载明的货款金额26139元不予认定的处理结果正确，其要求米永飞按照欠条和出库单载明的金额支付货款84811元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，虽然原审法院关于欠条出具次数认定有误，但合计金额正确，未影响本案实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人王卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00507号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1984年2月28日生，汉族。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1006号
申请人施秀云
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司
本院在执行施秀云与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人施秀云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人施秀云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1006号申请人施秀云被执行人承德东峻矿产品加工有限公司本院在执行施秀云与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人施秀云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人施秀云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2200号
原告王西坤，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告湖北鹏程建设工程有限公司。
法定代表人胡军芳，项目经理。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人孙玉民。
委托代理人胡跃东，中国水利水电第十一工程局有限公司法律顾问，住该公司。
委托代理人芦新民，中国水利水电第十一工程局有限公司郑州2-1标项目经理部书记，住该公司。
本院在审理原告王西坤诉被告湖北鹏程建设工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王西坤于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王西坤负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹建玲
-1-