新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终70号上诉人（一审原告）：冯杨，男，1994年4月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈冬阳，男，1994年10月26日出生，汉族,无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈忠明（陈冬阳父�），1970年2月10日出生，汉族，137团土地承包户，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田峰，男，1994年12月27日出生，汉族，克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司作业一队员工。被上诉人（一审被告）：克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司，地址：克拉玛依市友谊路16号（博达银都七层），统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。一审被告：阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，地址：克拉玛依市胜利路南苑综合楼二号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：张洁冰，系该公司总经理。上诉人冯杨、陈冬阳因与被上诉人田�、克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司（以下简称博达环保公司）及一审被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称阳光财险克中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌尔禾区人民法院（2016）新0205民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯杨及其委托诉讼代理人邓子时，上诉人陈冬阳的委托诉讼代理人陈忠明、李志娟，被上诉人博达环保公司的委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼，一审被告阳光财险克中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯杨的上诉请求：请求二审法院依法改判一审四被告赔偿伤残赔偿金57804.25元、误工费26386元，并负担一、二审诉讼费用。事实和理由:首先，冯杨有学生证及克拉玛依市�乡基本医疗保险证等可以证实其自2001年起就一直在克拉玛依上学、生活、工作，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为57804.25元（26274.66元×20年×0.11）。其次，冯杨在事故中受伤很重，在中心医院抢救治疗17天，该医院出具病假证明休假30天，后因治疗面部神经损伤转成都空军医院出具病假证明3个半月，故冯杨应病休4个半月，应赔偿误工费为26386元（60117元÷365天×158天）。陈冬阳的上诉请求：依法改判由冯杨承担其损失的20%，并负担一、二审诉讼费用。事实及理由：冯杨明知陈冬阳喝酒无证驾车有危险仍乘坐事故车辆，也未阻止陈冬阳的驾车行为，主观上对事故的发生应当有预见性，具有过错，虽然事故认定书没有认定其责任，但冯杨应当承担20%的民事赔偿责任。博达环保公司针对冯杨、陈冬阳的上诉答辩称，冯杨未能证明其一直在克�玛依生活、上学，伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费一审判决也详细进行了计算，符合客观事实，应依法驳回其上诉请求；认可陈冬阳上诉请求，冯杨是有过错的，应当承担20%的责任，以减轻博达环保公司的赔偿责任。田峰针对冯杨、陈冬阳的上诉答辩称，其意见和博达环保公司答辩意见一致。陈冬阳针对冯杨的上诉答辩称，一审判决事实清楚，冯杨未提交其一直在克拉玛依学习、生活的证据，误工费一审法院已明确说明没有采信的原因，请求驳回冯杨的上诉请求。冯杨针对陈冬阳的上诉答辩称，其不存在任何过错，冯杨虽召集被上诉人等人吃饭，但不是发生案件的根本原因，陈冬阳无证酒驾才导致交通事故发生，其应承担全部责任。阳光财险克中心支公司未答辩。冯杨向一审法院起诉请求：依法判令�冬阳、田锋、博达环保公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、病历复印费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计232114.50元，阳光财险克中心支公司在车上人员座位险责任限额范围内赔付，诉讼费由陈冬阳、田锋、博达环保公司负担。一审法院认定事实：2015年12月4日晚，冯杨与李景超、陈冬阳、田锋及其他人共5男3女在乌尔禾区”川妹子”饭馆吃饭饮酒，随后又前往KTV唱歌饮酒。后田锋驾驶×××江铃皮卡车将冯杨、李景超、陈冬阳送至酒店。李景超提议出去转转，田锋遂载着李景超、冯杨、陈冬阳驾车行驶，途中陈冬阳提出想驾车，田锋遂将车辆交给其驾驶。行驶过程中，陈冬阳操作不当致车辆驶入公路绿化带内，造成乘车人李景超、冯杨、陈冬阳受伤。冯杨被送往137团医院治疗，产�诊疗费10元，随即被送往克拉玛依市中心医院治疗，产生诊疗费3137.71元。2015年12月5日至12月22日在克拉玛依市中心医院住院治疗17天，产生住院费7188元。2015年12月22日，克拉玛依市中心医院为冯杨出具诊断书一份，诊断为：1、颅底骨折，2、开放性颅骨骨折（颅内积气），3、右耳廓损伤，4、双侧面神经损伤；该心医院出院记录中目前病情状况载明：”颅骨骨折好转，颅内积气吸收，耳廓损伤愈合良好，面瘫无好转，左外耳道血痂未清除，出院医嘱及建议：当地医院继续高压氧治疗，无出院带药，随诊要求：无特殊”；该医院为冯杨出具住院病人陪护建议单，载明自2015年12月5日至12月22日重点陪护二人。在克拉玛依中心医院住院期间冯杨自费购买吸氧管一支55元。2016年1月4日至1月9日，冯杨在绵阳市第三人民医院住院治疗6天，入院及出院诊断均为外伤后左面瘫、颅底骨折，产生住院医疗费3802.07元，2015年12月8日、1月4日其在该院产生门诊费515.45元，9张费用明细小票中除去2张重复外，其余7张中有3张共计18元的费用明细小票未加盖门诊收费章。2016年1月至3月，冯杨到成都空军机关医院门诊就医，1月11日该医院出具诊断证明书，诊断为面瘫（左侧），建议：1、神经因子介入治疗，2、单唾液酸四已糖神经药物治疗，3、休息三个半月；1月12日该医院再次为冯杨出具诊断证明书，诊断为急性面神经炎，建议药物治疗并注意休息，按时复诊。根据冯杨提供的三张成都空军机关医院门诊收费清单载明，2016年1月11日产生治疗、检查费4140元，1月12日产生药物、治疗费3377元，3月21日产生药物、治疗费2325元，冯杨提供该医院门诊票据14张共计15204.60元，其中2张未加盖收费专用章共计6元。2016年1月1日、2月2日，冯杨到四川大学华西医院门诊就医，该院出具的处方中载明临床诊断为左侧周围性面瘫，开具了口服药物，产生西药费954.50元。2016年2月，冯杨到盐亭县黄甸中心卫生院就诊，产生西药费、中成药费122.10元，其提供的4张门诊收据均未加盖相应的印章，亦无处方予以印证。冯杨及其亲属支出了四川至新疆的火车及四川省内的汽车交通费共计2888元。2015年12月18日、2016年1月21日，陈冬阳父亲陈忠明向冯杨的亲属王纪胜支付医疗费8000元。经鉴定，陈冬阳血液中酒精含量为25.3㎎/100ml。克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队做出克公交认字（2016）第1号交通事故认定书，认定陈冬阳酒后、无照、超速驾驶，负此次事故的全部责任，乘车人李景超、冯杨、田锋无责任。冯杨系四川省盐亭县三元乡保安村4组人，农业家庭户。2015年3月起在克拉玛依市春芳电子科技有限公司工作，该公司出具的工资收入证明中载明其岗位为中国移动宽带安装技术员，年收入60000元。审理过程中，经冯杨申请、各方共同选定，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对冯杨伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2016年8月5日，该鉴定中心出具鉴定意见：冯杨车祸致头部外伤，左耳中重度听力障碍，左侧面部神经损伤评定为十级伤残二处；后续医疗费约需人民币5000元，若仍需继续治疗，以实际支出为准。冯杨及其亲属支付鉴定费1300元、检查费333元、照相费30元、邮寄费30元、复印费20元、交通费350元。×××江铃皮卡车车辆所有人系博达环保公司，由该公司作业一队使用，队长负责车辆的日常管理。田锋系该公司作业一队员工，平时经常驾驶事故车辆。2015年12月4日下午7点左右，田锋向博达环保公司作业一队队长提出借用×××江铃皮卡车到乌尔禾区办私事，队长遂将该车借给田�使用。根据博达环保公司作业一队的车辆管理规定，单位车辆严格实行下班入库制度，特殊情况用车必须经领导同意方可出车。博达环保公司2015年5月27日为×××江铃皮卡车向阳光财险克中心支公司投保了机动车商业保险，包括第三者责任保险500000元、机动车车上人员责任保险（驾驶员）1座每座限额10000元、机动车车上人员责任保险（乘客）4座每座限额10000元、玻璃单独破碎险及不计免赔，保险期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止。阳光财险克中心支公司提供的《阳光保险集团机动车车上人员责任保险条款》第六条规定：”下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。阳光财险克中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第四十条规定：”在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，”但阳光财险克中心支公司未提供任何证据证实其在承保时就上述免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务。一审法院认为：双方争议的主要焦点一是损害赔偿责任的确定，二是原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。针对第一个争点，交警部门做出的事故认定，事实清楚，证据确实充分，处理正确，原、被告各方均予以认可，依法予以采纳。陈冬阳作为×××号江铃皮卡车事故发生时的驾驶人员，负此次事故的全部责任，依法�向冯杨承担赔偿责任。田锋作为单位车辆的借用人，明知陈冬阳无驾驶执照且系酒后，仍将机动车辆交给陈冬阳驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当对冯杨承担赔偿责任。侵权责任法第十二条之规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”陈冬阳、田锋的不同行为并非均足以造成交通事故的全部损害，依法应按份承担相应的赔偿责任。侵权责任法第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”博达环保公司一队队长作为公司的部门领导，根据公司的规定负有车辆日常管理的职责，但其明知田锋系下班时间因私外出，仍将单位车辆借给田锋使用，对损害结果具有一定过错，应向冯杨承担相应的赔偿责任。保险法第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。”据此，阳光财险克中心支公司根据《阳光保险集团机动车车上人员责任保险条款》第六条规定，提出该公司在被保险人投保时已明确告知投保人在饮酒和无照下驾驶车辆发生交通事故商业险不予赔偿，故其不承担保险赔偿责任的辩解意见，因未�供充分的证据证实其在承保时就相应的免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，阳光财险克中心支公司不能据此免除赔偿责任，依法应当在所承保的机动车车上人员责任保险限额范围内对冯杨承担赔偿责任，且因博达环保公司投保了不计免赔，故阳光财险克中心支公司机动车车上人员责任保险限额为人民币10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”陈冬阳对交通事故负全部责任，即属于对损害的发生具有重大过失，与冯杨疏于注意自身安全的行为非属同质可以比较的过失，不应减轻其责任。综合案件事实及陈冬阳、田锋、博达环保公司对损害发生的过错，冯杨的损失在阳光财险克中心支公司承担10000元后，剩余部分由陈冬阳承担50%、田锋承担30%、博达环保公司承担20%较为适宜。针对第二个争点，冯杨主张的医疗费31030.20元，经庭审核实，137团医院诊疗费10元、克拉玛依市中心医院门诊费3137.71元、住院费7188.45元，证据充分，予以支持。55元的吸氧管虽系自费购买，但与住院病历中相应的治疗措施相符，属于住院期间发生的合理费用，予以支持。绵阳市第三人民医院为冯杨出具的入院及出院诊断均为外伤后左面瘫、颅底骨折，与克拉玛依市中心医院的诊断基本一致，可以认定与交通事故具有关联性，在该院产生的住院医疗费3802.07元、门诊费497.45元，证据充分�予以支持，明细小票未加盖门诊收费章的18元，不予支持。成都军区空军机关医院为冯杨出具的诊断为面瘫（左侧），与克拉玛依市中心医院的诊断基本一致，可以认定与交通事故具有关联性，根据冯杨提供的三张成都空军机关医院门诊收费清单所载药物、治疗费合计9842元，证据充分，予以支持，其余无门诊收费清单或处方所印证的诊疗费用，因无法确定与交通事故受伤是否具有关联性，不予支持。四川大学华西医院为冯杨出具的处方中载明临床诊断为左侧周围性面瘫，与克拉玛依市中心医院的诊断基本一致，可以认定与交通事故具有关联性，该院西药费954.50元，证据充分，予以支持。冯杨在盐亭县黄甸中心卫生院产生的西药费、中成药费122.10元，其提供的4张门诊收据均未加盖相应的印章，亦无处方予以印证，不予支持。冯杨主张的住院伙食补助费2760元，证据充分，计算准确，予以支持。冯杨主张的克拉玛依市中心医院陪护费4080元（17天×120元×2人），有医院出具的重点陪护建议单，每人每天陪护费标准可以参照自治区上一年度在岗职工年平均工资60914元计算，其主张的120元在此范围内，并无不当，予以支持。冯杨主张的绵阳市第三人民医院陪护费720元（6天×120元），该医院并未出具陪护证明，证据不足，不予支持。冯杨主张的误工费30058.50元（60117元÷12个月×6个月），其提供的克拉玛依市中心医院病历、绵阳市第三人民医院的入院证和住院费用结算票据，可以证实冯杨两次住院时间为23天，该医院出具的出院记录中并无冯杨出院后需要病休的意见，其提供的成都军区空军机关医院出具的诊断证明书中虽有休息三个半月的意见，但该诊断书系冯杨受伤后一个月出具，且没有相关的医疗辅助诊疗措施或报告佐证休息三个半月�必要性与合理性，故对冯杨提供的该份诊断书不予采纳，应认定冯杨的误工天数为23天，冯杨系个体从业人员且其提供的受伤前收入情况的证据，形式欠缺，证明力低，不予采纳，误工费参照自治区上一年度在岗职工年平均工资60914元计算为3838元（23天×60914元÷365天），超出部分，不予支持。冯杨主张的交通费3335元，根据实际情况，酌定为3000元。冯杨主张的住宿费3000元，无相应票据证实，不予支持。冯杨主张的病历复印费30元，未提供相应的票据，不予支持。冯杨主张的鉴定费1300元、检查费333元、照相费30元、邮寄费30元、复印费20元，合计1713元，合法有据，予以支持。冯杨主张的残疾赔偿金144280.80元，因冯杨系农业家庭户，未能提供受伤时已在城镇连续居住一年以上的相关证据，故残疾赔偿金计算标准可参照自治区上一年度农村居民人均可支配收入9425.08元计算，因其有两处十级伤残，综合赔偿系数可适当上浮应为20735.17元（9425.08元×20年×0.11），超出部分，不予支持。冯杨主张的后续治疗费5000元，合法有据，予以支持。冯杨主张的精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故给冯杨及其家人造成较大的身体和精神上的损害后果，考虑到实际情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、冯杨各项损失：医疗费25487.18元、陪护费4080元、住院伙食补助费2760元、误工费3838元、交通费3000元、鉴定费1300元、检查费333元、照相费30元、邮寄费30元、�印费20元、残疾赔偿金20735.17元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计71613.35元，由阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在所承保的机动车车上人员责任限额范围内首先向冯杨赔偿10000元；剩余部分61613.35元，由陈冬阳向冯杨赔偿其中的50%即30806.67元，扣除陈冬阳已向冯杨赔偿的8000元，陈冬阳实际应向冯杨赔偿22806.67元，田锋向冯杨赔偿其中的30%即18484元，博达生态环保科技有限责任公司向冯杨赔偿其中的20%即12322.68元；二、驳回冯杨的其它诉讼请求。上述赔偿款项，阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司、陈冬阳、田锋、克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向冯杨一次性付清。二审中，冯杨提供了克拉玛依教育局颁发的小学毕业证、2008年城乡居民基本保险证、就诊卡一张，以及克拉玛依区汇福小区居委会证明、乌尔禾区柳树沟镇居委会证明、克拉玛依市中心医院病假证明、四川绵阳医院出具的病假证明、成都医院出具的病假证明各一份，以证实冯杨从2001年开始一直在克拉玛依生活、学习、工作的事实，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，误工费应该按照实际天数4个半月计算。陈冬阳质证认为：小学毕业证、就诊卡、城乡居民证、居委会证明等证据的真实性认可，关联性不认可，无法证实2015年3月后在龙翔小区居住；病假证明的真实性、合法性、关联性均不认可，也不属二审中的新证据。田峰、博达环保公司均质证认为：其与陈冬阳的质证意见一致，冯杨称其一直在龙翔小区居住不是事实，应该是在137团居住，对该组证据应该不予采信。本院针对当事人质证意见并依照法律规定，对乌尔禾区柳树沟镇居委会证明进行了核实，经办人及负责人签字确认情况属实，对冯杨的居住情况向证人杨某进行了调查，并由各方当事人进行了质证。冯杨、陈冬阳、田峰、博达环保公司均予以认可。陈冬阳、田峰、博达环保公司未提供新证据以证实其上诉和答辩意见。对以上证据本院认为：乌尔禾区柳树沟镇居委会证明有经办人及负责人签字确认情况属实，证人杨某的证言各方当事人予以认可，上述证据形式和内容均符合法定要件，本院依法予以确认。由此，二审中对各方当事人争议的冯杨居住情况查明认定如下事实：2013年4月至2015年3月居住于乌尔禾龙翔小区。本院认为，对各方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，与本院查明和认定的一致，依法予以确认。本案争议焦点主要有：一是伤残赔偿金和误工费数额的确定，二是冯杨是否应当承担民事责任。一、关于冯杨伤残赔偿金和误工费的数额问题。关于伤残赔偿金数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”冯杨提供的克拉玛依市春芳电子科技有限公司证明、克拉玛依教育局颁发的小学毕业证、2008年城乡居民基本保险证、就诊卡一张，以及克拉玛依区汇福小区居委会证明、乌尔禾区柳树沟镇居委会证明，本院补强调查的乌尔禾区柳树沟镇居委会证明、乌尔禾区龙翔小区21幢6号居民杨某的证言，能够形成证据锁链相互印证，证实冯杨受伤时已在城镇（包括兵团团部所在地）连续居住一年以上的事实。因此，冯杨伤残赔偿金的标准应当按照一审法庭辩论结束时的上年度即2015年城镇居民可支配收入计算为57804.25元（26274.66元×20年×11%）。关于误工费数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然一审法院认为冯杨提供的成都军区空军机关医院出具的诊断证明书休息三个半月的意见系其受伤后一个月出具，且没有相关的医疗辅助诊疗措施或报告佐证休息三个半月的必要性与合理性，但结合其受伤后果、住院治疗等实际情况，冯杨提供的证据具有高度优势性和可能性，应当依法予以认定其休息的时间为142天（自2015年12月5日至2016年4月26日），冯杨主张的误工费参照自治区2015年度在岗职工年平均工资计算应为23698.05元（60914元÷365天×142天），超出部分，不予支持。二、关于冯杨是否应当承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”侵权责任法第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”正常情况下，一般人能够认知无证、饮酒驾车属违法行为，乘坐具有高度危险性，冯杨作为成年人具有完全民事行为能力，其应具有一般人的认知能力，因此，其乘坐无证酒驾车辆并非简单的一般过失，属常识性错误，其对自身受伤应承担一定的过错责任，可以减轻侵权人陈冬阳的责任，承担比例以15%为宜。虽然田锋未上诉，但综合本案整体情况，其他责任主体承担比例以陈冬阳承担40%、田锋承担25%、博达环保公司承担20%为宜。由此，冯杨各项损失医疗费25487.18元、陪护费4080元、住院伙食补助费2760元、误工费23698.05元、交通费3000元、鉴定费1300元、检查费333元、照相费30元、邮寄费30元、复印费20元、残疾赔偿金57804.25元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元共计128542.48元，扣除阳光财险克中心支公司在所承保的机动车车上人员责任限额范围内首先赔偿10000元后的118542.48元，冯杨自行承担17781.37元（118542.48元×15%），陈冬阳赔偿47416.98元（118542.48元×40%），减去已支付的8000元后为39416.98元，田锋赔偿29635.62元（118542.48元×25%），博达环保公司赔偿23708.50元（118542.48元×20%）。综上所述，冯杨与陈冬阳的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律、判决结果部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乌尔禾区人民法院（2016）新0205民初39号民事判决第二项，即”二、驳回原告冯杨的其它诉讼请求。”二、撤销乌尔禾区人民法院（2016）新0205民初39号民事判决第一项，即”一、�告冯杨各项损失：医疗费25487.18元、陪护费4080元、住院伙食补助费2760元、误工费3838元、交通费3000元、鉴定费1300元、检查费333元、照相费30元、邮寄费30元、复印费20元、残疾赔偿金20735.17元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计71613.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在所承保的机动车车上人员责任限额范围内首先向原告冯杨赔偿10000元；剩余部分61613.35元，由被告陈冬阳向原告冯杨赔偿其中的50%即30806.67元，扣除被告陈冬阳已向原告冯杨赔偿的8000元，被告陈冬阳实际应向原告冯杨赔偿22806.67元，被告田锋向原告冯杨赔偿其中的30%即18484元，被告克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司向原告冯杨赔偿其中的20%即12322.68元。”三、上诉人陈冬阳向上诉人冯杨赔偿47416.98元，减去已支付的8000元后为39416.98元，被上诉人田锋向上诉人冯杨29635.62元，被上诉人博达生态环保科技有限责任公司向上诉人冯杨赔偿23708.50元，一审被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向上诉人冯杨赔偿10000元，以上款项均于本判决生效之日起三日内向上诉人冯杨一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元、二审案件受理费1923元，上诉人冯杨负担864元，上诉人陈冬阳负担1319元，被上诉人田锋负担992元，被上诉人博达生态环保科技有限责任公司负担793元，一审被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担335元。本判决为终审判决。审 判 长  李孔书审 判 员  吕 平代理审判员  李 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  郗翠清