河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终16号
上诉人（原审被告）：朱晓静，女，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳锦贵商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：孙建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书铭，该公司法务专员。
原审被告：马千里，男，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：符彼得，男，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：马千里，该公司执行董事。
上诉人朱晓静因与被上诉人洛阳锦贵商贸有限公司（以下简称锦贵公司）及原审被告马千里、符彼得、洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2014）洛民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱晓静诉讼委托代理人许科飞，被上诉人锦贵公司诉讼委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，原审被告马千里、符彼得、千里置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓静上诉请求：撤销一审判决第一项，改判马千里、符彼得、朱晓静偿还锦贵公司借款本金12810716元及相应利息。事实和理由：一、一审判决认定朱晓静、马千里和符彼得下欠借款本金为13810716元错误。一审判决对于朱晓静、马千里、符彼得已经归还的款项中，哪些款项是归还的本金，哪些款项是归还的利息未能作出清楚的区分，导致计算方法错误，判决认定的借款本金比实际欠款数额多了100万元。二、本案借款数额很大，而一审判决限定的10日履行期限过短，显失公平。
锦贵公司辩称，一审判决对于已经偿还的款项，按照先还息，再还本的原则，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息，超出应归还利息部分从本金中扣除，该计算方法正确，但其认定下欠本金13810716元错误，马千里、符彼得、朱晓静实际下欠锦贵公司借款本金为14546224元。锦贵公司虽未提出上诉，但希望二审法院在查明事实的基础上，对下欠本金数额依法改判，并驳回朱晓静的上诉请求。
马千里、符彼得、千里置业公司未提交书面陈述意见。
锦贵公司向一审法院请求：一、马千里、符彼得、朱晓静偿还借款18622232元；二、马千里、符彼得、朱晓静支付锦贵公司2014年3月7日至实际还款日的利息和综合费用（按借款合同约定和《典当管理办法》有关规定计算）；三、马千里、符彼得、朱晓静支付逾期违约金（从2013年10月31日计算至实际还款日，按借款余额的日万分之五计算）；四、马千里、符彼得、朱晓静支付600万元违约金；五、千里置业公司、朱晓静对上述借款及其利息和综和费、违约金、交通费、律师费等承担连带清偿责任；六、本案诉讼费及保全费由马千里、符彼得、朱晓静和千里置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，锦贵公司作为贷款人，朱晓静、马千里、符彼得作为借款人，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币叁仟万元整，借款期限自2013年7月26日起至2013年10月25日，贷款利率为典当费利共计37‰，合同还约定了借款资金支付方式为锦贵公司将贷款划入朱晓静在交通银行洛阳分行涧西支行的账号。合同双方约定，锦贵公司应当按照合同约定及时足额发放当金，马千里、朱晓静、符彼得应当按合同约定的当金到期日归还当金本息，典当到期5日内马千里、朱晓静、符彼得应当及时赎当或申请续当，到期5日后马千里、朱晓静、符彼得未能及时申请赎当或续当的，除需偿还当金本息、综合费外，还应当支付贷款余额日万分之五的违约金和其他费用（包括锦贵公司为实现债权支出的的委托拍卖、交通、诉讼、办证、律师费用等）。同日，锦贵公司作为贷款人（锦贵公司），朱晓静、马千里、符彼得作为借款人（马千里、朱晓静、符彼得），千里置业公司作为担保人（千里置业公司）三方签订抵押担保典当合同。合同约定：千里置业公司自愿以其享有完全所有权的房产（合同后附有平明图）作为抵押物，为锦贵公司出借给朱晓静、马千里、符彼得的叁仟万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的费用。合同还约定对抵押典当物不做委托评估，确认抵押典当物估价金额为人民币壹仟伍佰万元整，按评估价值的50%折价。三方在合同中约定，锦贵公司行使抵押权，委托拍卖机构将上述抵押物公开拍卖，拍卖收入扣除本合同约定的担保款项及拍卖费用后，剩余部分退还千里置业公司，不足部分锦贵公司有权向马千里、朱晓静、符彼得及千里置业公司追索。后锦贵公司作为抵押权人，千里置业公司作为抵押人签订抵押物价值确认书，确认抵押物价值为柒佰伍拾万元。2013年7月26日，锦贵公司作为贷款人（锦贵公司），朱晓静、马千里、符彼得作为借款人，朱晓静作为担保方三方签订质押担保典当合同。合同约定朱晓静自愿以个人在洛阳金沙餐饮娱乐有限公司70%出资比例的股权出质给锦贵公司，为锦贵公司出借给朱晓静、马千里、符彼得的叁仟万元提供质押担保。同日，洛阳金沙餐饮娱乐有限公司委托朱晓静与锦贵公司签订了质押物价值确认书，确认质押物价值为伍拾万元。上述抵押及质押均未办理登记手续。上述合同签订后，锦贵公司预先扣除了第一个月借款的费利111万元后，于2013年7月30日，其法定代表人刘秋霞从其个人账号转入借款合同约定的朱晓静账号人民币2889万元。锦贵公司自述，借款的归还均由马千里刷卡支付，分别于2013年8月28日还111万元、2013年10月8日还111万元、2013年11月20日还400万元、2013年11月21日还200万元、2013年12月5日还400万元、2014年1月2日还200万元。诉讼过程中，马千里又于2014年3月6日还300万元、2014年5月27日还50万元、2014年7月23日还100万元、2014年8月13日还100万元。上述十次共计还款1972万元整。
一审法院认为，锦贵公司与马千里、符彼得、朱晓静于2013年7月26日签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间应认定为民间借贷关系。借款合同虽约定借款金额为3000万元，但锦贵公司在付款时预先扣除了一定的费用，2013年7月30日仅实际付款2889万元，违反了合同法的相关规定，故本案的借款金额应认定为实际支付的2889万元。借款利率应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。千里置业公司自愿以其房产为马千里、符彼得、朱晓静在锦贵公司的借款提供抵押担保，朱晓静自愿以其在洛阳金沙餐饮娱乐有限公司70%出资比例的股权为马千里、符彼得、朱晓静在锦贵公司的借款提供质押担保，上述抵押及质押在签订了抵押、质押合同后未办理登记手续，故抵押权和质押权未设立，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，上述抵押合同虽未办理登记手续但不影响合同的效力。锦贵公司与千里置业公司虽确认抵押物价值为柒佰伍拾万元，但抵押担保典当合同的三方在合同中约定抵押担保的范围包括本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的费用。还约定锦贵公司行使抵押权，委托拍卖机构将上述抵押物公开拍卖，拍卖收入扣除本合同约定的担保款项及拍卖费用后，剩余部分退还千里置业公司，不足部分锦贵公司有权向马千里、朱晓静、符彼得及千里置业公司追索。说明千里置业公司提供抵押担保的范围不仅是确认的抵押物价值，而是全部的借款本金、利息及相关费用。故千里置业公司应对马千里、符彼得、朱晓静在锦贵公司的借款承担连带清偿责任。被千里置业公司承担保证责任后，有权向马千里、符彼得、朱晓静追偿。前述质押合同因权利质押未依法记载于公司股东名册，故依据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，合同未生效，且朱晓静本身即是主债务人之一，故锦贵公司要求朱晓静对本案借款及其他费用承担担保连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。马千里、符彼得、朱晓静在收到借款后，分数次共计还款1972万元整，每次还款数额均不同，按照先还息再还本的原则，核对其每次还款数额，以中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率四倍的利息标准按日计算，超出应归还利息的部分从本金中扣除，至2014年8月13日最后一笔还款后，马千里、符彼得、朱晓静尚欠锦贵公司借款本金13810716元，利息应自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决限定的履行期限届满日止。上述款项马千里、符彼得、朱晓静应共同承担还款责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马千里、符彼得、朱晓静于判决生效后十日内偿还锦贵公司借款本金13810716元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至本判决限定的履行期限届满日止）；二、千里置业公司对判决第一项中马千里、符彼得、朱晓静的借款本息承担连带清偿责任。千里置业公司承担保证责任后，有权向马千里、符彼得、朱晓静追偿；三、驳回锦贵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176116元，由锦贵公司承担52834元，马千里、符彼得、朱晓静承担123282元。
2015年11月10日，洛阳金贵典当有限公司变更为锦贵公司。二审中各方当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决马千里、符彼得、朱晓静偿还锦贵公司借款本金13810716元是否正确。朱晓静上诉主张一审判决对于朱晓静、马千里和符彼得的还款中哪些属于本金，哪些属于利息未能做清楚的区分，导致计算方法错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，朱晓静、马千里和符彼得每次还款的数额不足以清偿全部借款，而且其与锦贵公司之间对于还款是归还的利息还是本金没有约定，一审判决按照先还息再还本的原则进行债务充抵，对下欠本金数额予以认定，经过核算，判决马千里、符彼得、朱晓静应偿还锦贵公司借款本金13810716元并无不当，应予以维持。朱晓静的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱晓静上诉主张一审判决限定的履行期限过短，显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由朱晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 李红芬
代理审判员 陈红云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马亚亚