广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第431号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某（自报），男。
辩护人黄某某、万某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人史某某犯运输毒品罪一案，于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人史某某及其辩护人黄某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人史某某供称于2012年11月联系并介绍阿芳（另案处理）贩卖冰毒约100克给其同乡张某（另案处理）。在张某与阿芳完成交易后，被告人史某某与张某一起将毒品分成三包藏匿于旧衣服中。2012年11月6日，史某某指使张（某）带领张某到XX花园顺丰快递公司将藏有毒品的衣服寄往北京。2012年11月6日15时许，深圳市公安局龙岗分局接群众报案后在顺丰快递公司收寄的一包裹内发现疑似毒品三包。经鉴定，查获的毒品共重99.07克，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，民警发现交寄包裹的人租住在深圳市龙岗区XX街道XX花园XX栋XX房，而被告人史某某与张（某）系租住XX花园XX栋XX房的人。2012年11月7日22时许，民警在XX花园XX栋XX房搜查发现若干疑似制毒工具，并于2012年11月8日凌晨1时许在XX街道XX酒店抓获被告人史某某与张（某）（女，因犯罪证据不足做其他处理）、郭某（男，因犯罪证据不足作其他处理），在张（某）身上缴获毒品二包（其中一包重0.04克，经检验验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；另一包重0.23克，经检验验出甲基苯丙胺），在郭某身上缴获毒品一包（重3.5克，经检验验出甲基苯丙胺成分）。
再查明，被告人史某某为运输毒品提供了藏匿毒品的衣服、针线，并亲手把一部分毒品缝在其中一件衣服里。随后，因为张某不认识路，被告人史某某便指使张（某）带领张某到顺丰快递公司将藏有毒品的衣服寄往北京。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：衣物、毒品等；
2、书证：被告人身份证明材料、提取笔录、抓获经过等；
3、证人证言：
证人曾某连证实，其是顺丰公司XX代收站的员工。2012年11月6日上午10点50分左右，一个女子带着一个男子过来邮寄衣服。收包裹的时候只是初步的检查了一下，没发现可疑的就收下来了。大概过了半小时，刚好没人过来寄邮件，其就把刚刚收的包裹仔细检查一遍，在衣服里发现三包疑似毒品的白色晶状物体。随后，其就把情况上报公司。
证人张（某）证实，其和史某某是男女朋友关系。2012年10月份，其和史某某在XX村XX花园租了一间房，就是XX花园XX栋XX房。2012年11月5日，史某某的一个男性朋友来找他，他朋友在其和史某某租的房子住了一个晚上。他们在大厅谈事情，谈的时候史某某叫其进房间，因此具体谈些什么其不清楚。等到第二天睡醒之后，史某某指着一袋包装好的衣服叫其带他朋友去寄快递，并说他朋友不知道快递公司在哪里。随后，其就跟史某某的朋友到了楼下的顺丰快递。收件人写的是“张某”、寄件人写的是“李某”。寄件地址是“XX花园”。寄完快递后其和史某某的朋友就回到出租房。证人张（某）辨认出被告人史某某就是其男朋友，张某就是2012年11月5日来找史某某的男性朋友。
证人袁某英证实，2012年10月24日，有三男一女与其签订XX村XX花园XX栋XX房的租赁合同，是用一个叫史某某的身份证登记的。证人袁某英辨认出被告人史某某就是XX花园XX栋XX房的租客。
4、被告人的供述及辩解：
被告人史某某的供述，2012年11月4日晚上21时许，其朋友张某打电话称要从北京过来深圳办事，明天到其这里。其说可以。11月5日中午，张某一个人来到XX村XX花园XX栋XX房，来了之后说想拿点冰毒，要一百克，问其能不能帮忙联系，并说帮他赚到钱的话算其一份。其说不用，先帮忙问问看。当天晚上23时许，其打电话给阿芳，说其老家来个朋友要一百克猪肉（冰毒）。阿芳说有，可以拿个样本过来看看。大约过了一个小时，阿芳拿了约0.1克的冰毒来其家里，其和张某验了货。阿芳说160元一克，张某说可以。11月6日上午8点多，张某说只凑到8000元，问其能不能先拿货，剩下的过几天再给。其就打电话给阿芳，说明情况，并说其可以做担保。阿芳说待会过其住处。大约9点多，阿芳来到其出租房把冰毒给了张某。张某把8000元人民币给了阿芳。阿芳走后，张某把那袋冰毒分成三袋，并问其有没有衣服，其说有，张某就找了七八件出来。他把其中两袋冰毒缝在其中两件衣服的衣兜里，其也帮忙把一袋冰毒缝到一件衣服的兜里。随后，张某说要自己去寄衣服，其怕张某不认识路，就让其女朋友张（某）带他去。
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人史某某无视国法，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品，但控方提供的证据仅有被告人史某某供述自己为张某、阿芳交易毒品提供帮助，没有其他证据佐证，故现有证据不足以支持认定被告人构成贩卖毒品罪。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人史某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计102.84克，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人史某某上诉提出，其是在被办案民警殴打的情况下作出有罪供述的，查获的毒品不是其的，运输毒品的人也不是其，原判认定其行为构成运输毒品罪事实不清，证据不足，请求依法改判。其辩护人提出，认定本案犯罪事实的证据只有史某某的有罪供述，没有其他证据印证，史某某在二审庭审已否认之前的有罪供述，并称系在侦查人员的刑讯逼供及诱导下作出虚假陈述。综上，恳请二审查明事实，依法判决。
深圳市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某某无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人史某某提出其系在派出所被办案民警殴打的情况下才作出有罪供述的上诉理由及其辩护人对于上诉人史某某有罪供述的真实性、合法性提出异议的相关辩护意见，经查，上诉人史某某除在派出所作过有罪供述外，其被换押至深圳市龙岗区看守所后也作过有罪供述，且在一审庭审中，上诉人史某某亦对其运输毒品的事实供认不讳，而其对于明知是毒品仍进行运输的相关供述能够与本案其他证据相印证，具有客观真实性，故本院对该供述依法予以采信，并作为定案的根据使用。上诉人史某某及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人史某某供称其提供了藏匿毒品的衣服和针线，还亲自把一部分毒品缝进衣服里，并指使其朋友带领张某到顺丰快递公司邮寄藏有毒品的衣服，证人张（某）证实上诉人史某某安排其带他的朋友到顺丰快递邮寄衣服；证人曾某连证实一名女子带一名男子到顺丰快递公司邮寄了一个藏有毒品的包裹。以上证据相互印证，结合鉴定意见、现场勘查笔录等，足以证实上诉人史某某明知是毒品而进行运输的事实。上诉人史某某的行为符合运输毒品的全部构成要件，构成运输毒品罪。原判根据上诉人史某某的犯罪事实和量刑情节，对其所决定的刑罚适当，本院予以确认。上诉人史某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 武 文 芳
二〇一三年七月十五日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。