wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终618号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文军，男，1989年1月3日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住休宁县。2016年2月25日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放；2016年11月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人叶文军犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0783刑初224号刑事判决。被告人叶文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月1日清晨5时50分许，被告人叶文军窜至东阳市横店镇禹阳社区厉宅9-32号叶某户，推门入室行窃，进入二楼叶某卧室翻找财物过程中惊醒叶某。被告人叶文军遂称身上有刀等对叶某进行言语威胁。叶某告知有心脏病，被告人叶文军对其言语威胁后离开现场。
2016年11月3日清晨6时许，被告人叶文军窜至东阳市横店镇厉宅村厉天林出租房三楼黄小莉租住的305房间行窃，翻找财物过程中被黄某1发现。被告人叶文军遂称身上有刀进行言语威胁索要钱财，未果，被告人叶文军又威胁称要与其发生性关系。后黄某1乘被告人叶文军不备之机跑出房间并大声喊叫，被告人叶文军见状离开现场。
2016年11月9日清晨5时40分许，被告人叶文军窜至东阳市横店镇东磁路30号附近，被告人叶文军上至三楼黄某2租住房内经翻找未窃得财物，后被黄某2发现，遂称身上有刀进行言语威胁索要钱财，黄某2以无钱为由拒绝。被告人叶文军提出与其发生性关系，遭拒。被告人叶文军对黄某2言语威胁后离开。后被告人叶文军进入四楼郑某租住房，窃得塑料刀1把，后被郑某发现并赶出房间。被告人叶文军携带窃得的上述塑料刀进入张某租住房实施盗窃时被其发现，遂手持该塑料刀威胁张某不要叫喊。张某提出给钱，被告人叶文军表示不要并提出与其发生性关系，遭拒。被告人叶文军离开。
2016年11月22日凌晨，被告人叶文军窜至东阳市横店镇东磁路28号4楼周子方租住房，推门入室，经翻找未窃得财物。同日凌晨，被告人叶文军又窜至东阳市横店镇康庄北街66号2楼蔡庆泉租住房，推门入室，从蔡某挂在洗手间墙壁上的黄色手提包内窃得人民币90元。
在本院审判阶段，被告人叶文军家属向本院退缴赃款人民币90元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人叶文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、暂存于本院由被告人叶文军退缴的人民币九十元，发还被害人蔡某。
被告人叶文军上诉称，其没有将刀带到作案现场，且在现场未窃得财物，不应构成抢劫罪。请求法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人叶文军犯盗窃罪、抢劫罪的事实，有被害人叶某、黄某1、张某、郑某、黄某2、周某、蔡某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录及现场示意图，东公司鉴（DNA）字[2016]64号法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明及被告人叶文军的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人张某、郑某的陈述相互印证，证实被告人叶文军从郑某处窃得塑料水果刀一把，并用于威胁郑某，之后又持刀进入张某房间实施盗窃，被发现后持刀威胁张某的事实，被告人叶文军在侦查机关对前述事实亦有供述，故被告人叶文军所提未带刀进入盗窃现场的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人叶文军入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为应当以抢劫罪论处，被告人叶文军所提不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶文军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人叶文军多次入户盗窃，被发现后以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶文军一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人叶文军在抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人叶文军部分盗窃事实由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人叶文军有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶文军归案后能如实供述犯罪事实，并退出赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶文军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 吴燕华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初292号
原告卢田英，女，1951年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人袁源华，男，1975年8月23日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告儿子。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，区长。
第三人袁华明，男，1968年3月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在审理原告卢田英诉被告赣州市南康区人民政府土地行政登记一案中，原告卢田英向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢田英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢田英承担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 张小光
代理审判员 钟沈作
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第429号
本院在执行申请执行人于志明与被执行人任洪利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任洪利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1881号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
被执行人：满都胡（曾用名格根塔拉），男，1988年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。
本院在执行满都胡犯盗窃罪一案中，因在执行过程中查明，满都胡无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1881号申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。被执行人：满都胡（曾用名格根塔拉），男，1988年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。本院在执行满都胡犯盗窃罪一案中，因在执行过程中查明，满都胡无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02814号
原告：叶某甲，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇、张玉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：耿某乙，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系耿某甲之父。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：赵某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系耿某甲之母。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
原告叶某甲与被告耿某甲、耿某乙、赵某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人张玉、被告耿某乙、赵某的委托代理人宁国义到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告耿某甲于农历2013年2月20日订婚时，三被告向原告索要财物款现金10001元，黄金手镯一只（价值12300元）及衣服等物品合计25381元。后因双方性格不合解除婚约，三被告拒不返还财物款。为此，请求人民法院依法判令三被告返还给原告财物款25381元。
被告耿某甲未答辩。
被告耿某乙、赵某辩称：其未接收原告财物款，请求法院依法驳回对被告耿某乙、赵某的诉讼请求。
经审理查明：原告叶某甲与被告耿某甲经李某介绍相识，农历2013年2月20日双方订婚时，被告耿某甲接收原告财物款现金10001元，黄金手镯一个等其它物品。因双方性格不合，解除婚约关系后为财物款发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
确认上述事实的证据，原、被告身份证、证人姚某、叶某乙、李某出庭证言及当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原、被告订婚后，被告耿某甲接收原告叶某甲财物款系法律禁止行为，双方解除婚约后，原告要求被告耿某甲返还财物款理由正当，本院予以支持；被告耿某乙、赵某未参与接收原告的财物款，原告要求耿某乙、赵某与被告耿某甲共同偿还财物款无事实依据，本院不予支持。原告诉称婚约财产中包括黄金手镯、衣服等物品，因原告不能证明上述物品的规格、价格等具体特性，无法确定物品的价值，其该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿某甲于本判决生效后十日内返还给原告叶某甲财物款10001元；
二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩勇
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第319号
申请执行人周现宏，男，1969年6月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人邓业超，男，1978年3月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人雷小宁，女，1984年11月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行周现宏与邓业超、雷小宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民一初字第97号民事判决书，因被执行人邓业超、雷小宁至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓业超、雷小宁名下银行存款100000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13892号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：葛群，女，1969年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告葛群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13892号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：葛群，女，1969年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告葛群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第404号
原告：郑新亮，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，系乌苏市第五小学教师，住乌苏市
委托代理人：陈红莲系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告郑新亮与被告王红不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑新亮及其委托代理人孙庆芬、被告王红及其委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑新亮诉称：2014年7月25日，原告经人介绍认识被告王红，不久双方就确立恋爱关系。同年7月30日至10月28日被告以各种理由要求原告汇款，在短短的三个月时间原告共向被告的汇款106000元，同年11月，被告提出和原告分手，原告已向被告电汇高额款项为由不同意分手，于是被告向原告偿还了5000元，剩余的101000元以各种理由拒绝返还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红辩称：我与原告认识后，只是把原告当成普通朋友，但是原告为博取被告欢心，多次主动向被告汇款，要求与其结婚。被告为了摆脱原告的纠缠，已经将原告打入被告工资卡的全部款项予以返还，但原告未向其出具收条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍认识后，便确立恋爱关系。双方在交往过程中，原告为了达到和被告结婚的目的，于同年7月30向被告汇款10000元、8月12日汇款5000元、8月14日汇款10000元、8月24日汇款10000元、8月26日汇款15000元、9月10日汇款3000元、9月27日汇款5000元、10月5日汇款10000元、10月17日汇款5000元、10月26日汇款5000元，10月28日汇款3000元，累计汇款81000元。同年11月，被告向原告提出分手，原告已向被告电汇高额款项为由不同意分手，于是被告向原告返还5000元，剩余76000元，经原告多次催要均无果，现原告以被告未归还汇款为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告诉称在乌苏市亿家超市交付被告现金25000元，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告王红自2014年7月至10月以谈恋爱为由，以各种理由要求原告汇款81000元，期间被告返还5000元，剩余76000元未付，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王红返还76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供向被告交付现金25000元的证据，故对该部分诉讼请求不予支持。
对于被告王红辩称：已经归还上述款项未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红应当于本判决生效后十日内支付原告郑新亮76000元；
二、驳回原告郑新亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，投递费64元，合计1224元，由被告王红负担（原告已交费用1224元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 毕 建
二〇一五年六月十四日
书记员 麦合巴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9339号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：杨咏。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨咏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书�员吴迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07361号
上诉人（原审被告）：重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第**楼。
法定代表人：毛良模，执行董事。
被上诉人（原审原告）：向文飞。
上诉人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司与被上诉人向文飞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月13日作出（2015）中区法民管异初字第00799号民事裁定，驳回重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司上诉称，被上诉人的实际用工地即劳动合同履行地在重庆市××县。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区民权路28号第49楼，属于重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 悦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1417号
申请执行人：章珍娟，女，1969年2月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人:黎玉珍，女，1967年8月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章珍娟与被执行人章平、黎玉珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01123号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1417号
申请执行人章珍娟
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01123号，依法向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1878号
原告叶琴，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告吴立新，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告叶琴与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴、被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琴诉称，原、被告系亲戚关系。2011年至2013年期间，被告吴立新以资金周转为由，多次向原告叶琴借款。2014年9月1日，经原、被告双方结算，被告吴立新确认共向原告借款人民币（注：币种下同，略）85000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告均推托拒不还款。为此，请求法院依法判令：1.被告返还借款85000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴立新口头辩称，对原告叶琴主张的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告吴立新以资金周转为由，多次向原告叶琴借款。2014年9月1日，原、被告双方经结算，被告吴立新确认尚欠原告借款85000元，并向原告叶琴出具借条一张。此后，经原告叶琴催讨，被告吴立新未履行还款义务，为此发生纠纷。2015年8月31日，原告叶琴向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告叶琴、被告吴立新在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶琴与被告吴立新之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告吴立新履行返还借款义务。故原告叶琴提出要求被告吴立新返还借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴立新应于本判决生效之日起五日内向原告叶琴偿还借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第679号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。因本案于2015年4月15日被取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）杭富刑初字第462号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日20时58分许，被告人白某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道振兴路城区交警中队出发，沿兴达路、育才西路送朋友至新车站，后沿育才西路驶往兴达路家中，途经育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人白某血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议,且有酒精呼气检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品凭证，查获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条等规定，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人白某上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某提出原判量刑过重，依据不足；对其改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01659号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1573号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0263号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00038号
原告丁建设，灵寿县人。
委托代理人丁宁，灵寿县人，系原告之子。
委托代理人丁玲，灵寿县人，系原告之女。
被告梁玉花，灵寿县人。
委托代理人梁玉建，灵寿县人，系被告之弟。
原告丁建设诉被告梁玉花相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁建设及其委托代理人丁宁、丁玲，被告梁玉花及其委托代理人梁玉建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建设诉称，我与被告系邻居，我居西，被告居东北。我两家门前有一条东西走向的道路，道南有我家两个猪圈，一个在道南岸上，另一个在道南岸下。2001年我家建房打院墙时，我与被告因门前道路问题发生纠纷，经人办理，双方自愿达成协议，协议第一条：“丁建设把岸上猪圈西北角削去北至南一米宽，猪窝保持原状”。第三条：“丁有亮（被告丈夫，现已故）门前，以院墙外墙根8.5米斜坡保持原状……”协议达成后，经办人和我们当场把猪圈西北角削去。但被告却不断在其大门前斜坡8.5米以外填沙土，现已超出2.5米之多，将门前东西的道路占用，并强行将我岸下猪圈墙石块刨去，致使东西通行的人及车辆只得从我道南岸下猪圈的土地上通行，侵犯了我的土地使用权，为此我与被告发生纠纷，经村干部调解无果，故诉至法院，请法院依法判令：1、履行协议，将其大门前8.5米斜坡以外所填沙土清除，保持道路原状；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2001年9月10日签订的协议书。
2、丁建设与丁某换猪圈的契约。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告梁玉花辩称，我与原告丁建设系邻居，原本两家门前有一条直东直西的公共直行道路，2001年丁建设家建房后筑院墙时，占用了该公共道路，致使道路南移，本来直通的道路变为多弯型，给我家带来了不便，双方发生了纠纷，后经村民调解，双方达成了协议。自协议签订以来，我一直严格履行协议条款，丝毫没有做影响广大民众包括原告正常通行的行为。相反，原告违反协议，私自占用其院墙东的村道，种植蔬菜，影响了正常通行。协议上约定的我家大门前8.5米斜坡，是以我家院墙外墙根也就是大门口中间到原来村道的距离，而且我家的门前斜坡是由柏油路面的废块砌成，自签订协议以来，坡度丝毫没有改变，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、协议前道路示意图。
2、2014年5月2日杜某、周某、张某出具的书面证言，内容为，“2001年丁建设占道打院墙时与丁有亮写的协议。原来的道路从丁建设现在院中穿过，是东西走向”。
3、协议后道路示意图。
4、2014年5月4日杜某、周某、张某出具的书面证言，内容为，“（1）丁建设现有猪圈西北角削去北至南1米宽与丁建设买丁某的猪圈和新修的道路持平（协议的1条、4条）就是削去的猪圈角的南端和新修的道路连起来拉直。（2）丁有亮家门前斜坡西边长、东边短，从中间量8.5米（协议的3条）。（3）丁建设东山华不许设立任何障碍物（协议的4条）。
原告对被告提供的证据1有异议，认为是西边8.5米，而不是东边；对证据2的真实性有异议，但对证据内容认可；对证据3有异议，认为斜坡画的不对；对证据4不认可，与协议内容不相符。
另因案情需要，本院于2014年5月20日进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录一份。
原、被告对现场勘验笔录均无异议。
经审理查明，原、被告系邻居，2001年原告建房打院墙时，因门前道路问题发生纠纷，后经村民调解，原、被告于2001年9月10日就门前道路、地方签订协议书，协议书第三条约定：“丁有亮门前，以院墙外墙根8.5米斜坡保持原状，如果丁有亮起出圈粪，不能影响丁建设房后出水。”现经本院现场勘验，被告前门斜坡西边南北长11米，中间南北长9.7米，东边南北长8.4米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告已就门前的道路通行达成协议，且双方对此协议已当庭认可，但原、被告就协议第三条中8.5米的测量起点产生歧义，原告认为起点为斜坡的西边，被告认为起点为斜坡的中间，经现场勘验可知，无论测量起点为斜坡的西边还是中间，被告现在的门前斜坡均超出了约定的8.5米，因此基于契约自由及最大诚信原则，被告应将斜坡超出8.5米的部分清除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁玉花于本判决生效后十日内将其位于某村与丁建设相邻的院落大门前的斜坡超出8.5米的部分清除。
案件受理费80元由被告梁玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
审判员 白建刚
审判员 尚春彦
二〇一四年七月十日
书记员 刘英栋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1304号
原告廖阳轮。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人喻一峰，总经理。
委托代理人彭添，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告廖阳轮与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖阳轮的委托代理人费小强、被告平保常州公司的委托代理人彭添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖阳轮诉称，原告为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保了车损险（含不计免赔险）等险种。2015年6月29日，常州市突降暴雨，原告驾驶该车经过凌家塘物流中心附近时，由于积水迅速上升，漫过轿车底盘，导致发动机熄火，造成发动机受损。事后，被告对原告未能及时定损，对于发动机损坏拒赔，目前该车已经维修完毕且原告支付了维修费90635元。因理赔未果，原告遂诉诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款90635元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、机动车保险单一份，证明原告投保了车辆损失险并含不计免赔。2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告有合法的驾驶资格。3、常州市气象局出具的气象证明一份，证明事故发生时事发地气象状况暴雨量级。4、通话记录一份，证明在事故发生后原告向被告进行报案并要求定损的事实。5、常州之星汽车有限公司出具的车辆维修发票2张、维修清单3页，证明原告为修复车辆所实际支付的维修费用。被告的质证意见为真实性没有异议。
被告平保常州公司辩称，1、对于涉案车辆的投保情况以及事故发生的性质和事实予以认可。2、要求按照保险合同进行理赔，因原告未投保发动机涉水险，故对于发动机部分的损失不予赔偿，现仅认可发动机清洗费用8000元。
被告为证明其抗辩意见，提供了投保单一张，证明投保情况。原告的质证意见为投保单真实性没有异议，但上面的投保人签名并非原告本人所签。
经审理查明，廖阳轮为其所有的苏D×××××号小型轿车在平保常州公司处投保了限额为898000元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期限从2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。2015年6月29日，廖阳轮驾驶该车经过常州市凌家塘物流中心附近时，由于天降暴雨，积水上升，漫过轿车底盘，导致发动机熄火，造成发动机受损。后廖阳轮向平保常州公司进行报案，并告知发动机部分也有损坏，但平保常州公司未能定损。涉案车辆在江苏万帮明都汽车有限公司修理，廖阳轮共支付了维修费用90635元。
另查明，涉案机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险部分第一条载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第六条载明，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏导致的损失和费用，保险人不负责赔偿。涉案机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第四条载明，保险人在接到报案后48小时内，由于保险人原因未能及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，根据常州市气象局出具的气象证明，2015年6月29日，常州市地区为暴雨量级，24小时内累计降雨量为84.3毫米。
上述事实有机动车保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、维修发票、维修清单、气象证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为廖阳轮为苏D×××××号小型轿车在平保常州公司投保的车辆损失险、不计免赔险合法有效。廖阳轮驾驶保险车辆发生保险事故造成的损失，平保常州公司依法应当在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。
一、关于平保常州公司主张在没有投保涉水险的情况下涉水行驶导致发动机损坏其不予赔偿的抗辩意见。本院认为，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中的格式条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；根据保险法第十九条的规定，格式条款中免除保险人的责任或加重被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人权利的条款无效；又根据保险法第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常理解进行，且出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释。本案中，首先，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，而投保时保费也未扣除发动机部分的金额，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分，如发生保险事故，平保常州公司应对该发动机的相关损失予以赔付，对于在未投保涉水险故发动机部分免责的条款显然排除了被保险人的相关权益。其次，涉案车辆发动机损坏系因暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任。保险车辆虽然存在发动机进水的情况，但上述事件系由行驶途中暴雨所致，并非驾驶人故意或重大过失而为之。保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此平保常州公司不能当然引用“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”这一条款拒绝承担理赔责任，因为保险公司并未在客户投保时明确告知“在暴雨时不得驾驶机动车”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨所有机动车即刻全部停驶。廖阳轮购买保险的目的在于分散因无法预料的事故而导致车辆损失的风险。本次事故是廖阳轮在行驶途中遭遇暴雨，对该暴雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度，均无法预料；对于多深的水可能导致发动机进水，亦因不具备专业知识而难以判断，因此造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，故平保常州公司应对相关损失予以赔付。
二、关于涉案车辆因事故产生的维修费用问题。因事故发生后，廖阳轮明确告知平保常州公司发动机部分有损坏，但平保常州公司未能及时定损，违反了保险合同的约定。本案中依据保险合同的约定，根据廖阳轮提供的涉案车辆维修清单和发票，结合平保常州公司未能举证证明维修项目和价格存在明显不合理的事实，故本院认定涉案车辆因事故产生的维修费用为90635元。
综上，原告廖阳轮要求被告平保常州公司支付保险理赔款90635元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平保常州公司的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向廖阳轮支付保险理赔款90635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01135号
原告陈红霞。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈红霞与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈红霞的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称：2012年6月30日，原、被告双方签订编号为2012017566的商品房购销合同，约定原告以390710元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以390710元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012017566）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为390710元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款390710元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以390710元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈红霞逾期交房违约金（计算方式：以390710元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2527号
原告：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘慧慧，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：西仪集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：赵遵会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告张建新与被告西仪集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年六月四日
书记员 孙 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4691号
原告吴某。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈甲。
原告吴某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王翌敏、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年12月20日登记结婚，2002年9月13日生育一子陈乙。原告系初婚，被告系再婚，其与前妻育有一女，现已成年。婚后，双方因经济原因产生矛盾，被告殴打原告，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告陈甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。被告未对原告使用过暴力，双方有感情基础，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月20日登记结婚，2002年9月13日生育一子陈乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告吴某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告吴某、被告陈甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告吴某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告陈甲和好的机会；被告陈甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告陈甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告吴某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告陈甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00348号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通百盛建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路131号。
法定代表人刘树华，董事长。
上诉人（原审被告）海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
法定代表人吉加明，经理。
上诉人（原审被告）南通日月汽车城有限公司，住所地海安县海安镇三塘村11组。
法定代表人吉加明，董事长。
三上诉人共同委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海安县盛联劳务有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村6组。
法定代表人单永华，公司执行董事。
委托代理人丁再国，江�慧眼律师事务所律师。
上诉人南通百盛建筑工程有限公司、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司与被上诉人海安县盛联劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0089号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案过程中，上诉人南通百盛建筑工程有限公司、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通百盛建筑工程有限公司、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通百盛建筑工程有限公司、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费49556元，减半收取24778元，由上诉人南通百盛建筑工程有限公司、海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 卢 丽
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张晓光
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2274号
申请执行人：周某强，男，汉族。
被执行人：王某锦，男，黎族。
关于申请执行人周某强与被执行人王某锦委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某强于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人王某锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某强转交房屋租金、押金21470元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2274号申请执行人：周某强，男，汉族。被执行人：王某锦，男，黎族。关于申请执行人周某强与被执行人王某锦委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某强于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人王某锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某强转交房屋租金、押金21470元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第158-2号
原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人李欣，职务执行董事。
住所地阳泉市四矿西山。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市盛德矿业物资有限公司。
法定代表人闫吉林，职务总经理。
住所地阳泉市矿区矿山路30号。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司诉被告阳泉市盛德矿业物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以“自愿进行和解”为由，向本院提起�诉申请。
本院认为，原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司要求撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费32711元减半收取16355.5元，由原告承担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02593号
原告乐汉。
原告李安芬。
原告石建红。
三原告共同的委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
被告重钢总医院，住所地重庆市大渡口区大堰三村特1号，组织机构代码79352634-3。
法定代表人李起，该院院长。
委托代理人罗雪梅，重庆康索律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告乐汉、李安芬、石建红诉被告重钢总医院生命权一案中，原告乐汉、李安芬、石建红于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐汉、李安芬、石建红申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐汉、李安芬、石建红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乐汉、李安芬、石建红负担。
代理审判员 周 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱羽君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第490号
申请执行人：王永凤，
被执行人：徐成武。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王永凤与被执行人徐成武民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第490号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第490号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3821号
原告王一。
被告杨，华润万家生活超市文员。
原告王一与被告杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一、被告杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007通过网络相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王二。婚后初期双方感情尚可，但原告逐渐发现被告不做家务，对原告及家庭不够关心，被告甚至与原告母亲发生冲突。后双方因感情不和，2014年开始发生争吵，原告自2015年1月1日搬离住房，双方开始分居。原告曾于2014年11月、2015年7月先后两次到天津市南开区人民法院起诉离婚，均遭到法院驳回。法院判决驳回后，双方始终未能在一起共同生活，感情未和好，一直处于分居状态。故第三次起诉来院请求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告和被告虽有矛盾，但不到感情破裂的程度，现在孩子刚刚上学，被告希望跟原告继续好好生活，在相处中改正自身错误，共同抚育孩子长大。自上次判决后被告也一直努力想要改善双方关系，故被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，存在和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育婚生子王二。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2015年1月1日开始分居。原告曾于2014年11月10日、2015年7月6日先后两次到本院起诉离婚，本院以（2014）南民初字第7185号、（2015）南民初字第6294号民事判决书驳回原告诉讼请求。开庭过程中，被告当庭表示愿意为婚姻存续作出努力，表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚八年，生育一子且孩子尚，应珍惜夫妻感情，更应慎重考虑婚姻失败对孩子的影响。夫妻双方发生摩擦应相互体谅、相互包容。被告当庭表示对原告存有感情，会反省自身不足，改善双方关系，希望能够与原告继续共同生活，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年××月××日
书记员 吴微微
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第21号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人鲁某酒后驾驶苏C×××××号微型轿车，沿枣庄市市中区西华路由北向南行驶至万联加油站，不顾加油站工作人员劝阻，围绕加油站三台加油机快速绕圈行驶二十余分钟，后被出警民警带至枣庄市市中区人民医院抽取�上肢静脉血样。经法医鉴定，被告人鲁某血液中酒精含量为236.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王传星、王会、杨飞等四人的证言，酒精含量检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 陈锦俏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2433号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王绪君，男，汉族，住胶州市。
被告王绪金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告王绪君、王绪金金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交95元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1731号
原告：雷学锋，男，1978年10月9日生，汉族，住卢氏县。
原告：吴青玲，女，1975年6月24日生，汉族，住卢氏县。
被告李万强，男，1979年10月26日生，汉族，住卢氏县。
被告郭静，女，1982年10月10日生，汉族，住卢氏县。
原告雷学锋、吴青玲与被告李万强、郭静追偿权纠纷一案，本院受理后审查认为：按原告雷学锋、吴青玲起诉时提供被告李万强、郭静的住所信息，本院无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回雷学锋、吴青玲的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员长 刘鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第370号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人许某某犯抢夺罪一案，于2015年1月16日作出（2015）松刑初字第105号刑事判决，对被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人许某某未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的摩托车一辆，予以没收。原审被告人许某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终73号
上诉人（原审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人袁国金、张敏因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第299号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、原告所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被告提出行政复议申请。被告受理后，经审查认为征地协议并未对原告创设新的权利义务，也不对原告产生实质性影响，决定驳回原告行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作出驳回行政复议申请决定有合法的权力来源。原告作为行政相对人，有权提起本案诉讼。征地协议是为明确征地业主单位与被征地村镇的工作职责，就征迁补助费用、付款方式、交地标准等签订的内部工作分工。行政复议法及其实施条例未将行政协议纳入行政复议范围。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
袁国金、张敏不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令福州市人民政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，征地协议属于行政协议，该协议违法且对上诉人的土地承包权造成了严重影响，上诉人提起的复议申请属于行政复议受理范围。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
袁国金、张敏提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中，福州市土地发展中心与被征地村镇签订征地协议，现上诉人作为村民对该协议不服，以村民个人的名义提起行政复议，不符合法律规定。被上诉人福州市人民政府收到该复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁国金、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
娄俊涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终472号
上诉人（原审被告）吴清含，男，1954年10月30日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴清海，男，1954年7月17日出生。
委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅，女，1970年4月16日出生。
委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告彭兴明，男，1986年10月6日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
原审被告黄一香，女，1985年2月8日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
上诉人吴清含因与被上诉人吴清海、周梅，原审被告彭兴明、黄一香民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48534号民事裁定，向本院提起上诉。
吴清含上诉称，吴清含、彭兴明、黄一香均为福建省泉州人，根据原告就被告的管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，吴清含请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
吴清海、周梅对于吴清含的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，吴清海、周梅系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令吴清含、彭兴明、黄一香偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴清海、周梅系接收货币一方，吴清海、周梅住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。吴清含的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴清含、彭兴明、黄一香共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2184号
原告毕廼成。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告潘云海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告毕廼成与被告潘云海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告毕廼成的委托代理人彭明、被告潘云海、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕廼成诉称：2013年10月2日7时，自己在闸北区阳曲路出临汾路北约100米处行走，适逢被告潘云海驾驶牌号为沪EHXX**小轿车行至上述事发地将自己撞倒，致自己腰椎骨折。伤后自己至上海市第十人民医院就诊，伤势经鉴定构成XXX伤残。该起事故经交警部门认定被告潘云海负全部责任。自己因事故产生损失医疗费人民币（以下币种同）41489.70元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、残疾赔偿金43851元、护理费9600元、交通费695元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费739元、物损费500元、鉴定费2400元、律师费5000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告潘云海承担赔偿责任。
被告潘云海辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明，2013年10月2日7时04分许，被告潘云海驾驶牌号为沪EHXX**的小轿车行驶至阳曲路出临汾路北约100米处，适逢原告毕廼成步行至上述事发地，被告潘云海倒车时将原告毕廼成撞倒致伤。后该起事故经交警部门认定被告潘云海负事故全部责任。原告毕廼成当即至上海市第十人民医院就诊，经MRI检查，示L3椎体压缩性骨折，于10月5日被收治入院，10月7日行腰椎体成形术，于10月12日出院。原告因治疗共支付医疗费41360.10元（已扣除自费饮食），另支付辅助器具费633元、特殊护理费用品费用46元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年1月8日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行评定，该中心于2014年2月12日出具鉴定结论：被鉴定人毕廼成脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理90-120日，营养60-90日。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，涉诉牌号为沪EHXX**的小型轿车系案外人王黎明所有，于被告太平洋保险上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
又查明，原告毕廼成系本市非农业家庭户口。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、停车费发票、辅助器具费发票、特殊护理用品费用发票、司法鉴定意见书、交强险保单、鉴定费发票、户口簿、诉讼代理费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告潘云海负全部责任，本院予以确认。被告潘云海违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告毕廼成要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告对下列赔偿款项达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费41359.80元、残疾赔偿金35080.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、诉讼代理费5000元、二、住院伙食补助费，按照每日20元计算6.5日，为130元；三、营养费、护理费，分别按照每月900元、1200元计算，并参考鉴定结论确认的营养期、护理期，确定营养费2700元、护理费4800元；四、交通费，根据原告住院以及治疗情况，酌定500元；五、残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，据实确定为633元；六、物损费，本院根据本案具体情况综合考虑原告物损，酌定300元；七、特殊护理用品费，根据原告提供的票据，据实认定46元。上述费用，太平洋保险上海分公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额以及不属于交强险赔付的项目由被告潘云海负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘云海应一次性赔偿毕廼成医疗费人民币31359.80元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2400元、诉讼代理费人民币5000元；
二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿毕廼成医疗费人民币10000元、护理费人民币4800元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币35080.80元、残疾辅助器具费人民币633元、精神损害抚慰金人民币8000元、物损费人民币300元、特殊护理费人民币46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660.29元，减半收取人民币1330.15元（原告毕廼成已预缴），由被告潘云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00272号
原告黎某某，女，1981年2月19日出生，汉族，自由职业，住地重庆市南岸区。
被告周某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人倪跃昆，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告黎某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告周某甲及其代理人倪跃昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2008年11月12日登记结婚，2011年7月9日生育一子，取名周某乙，原告系再婚。婚后，由于被告经常对原告实施家庭暴力，并已分居。现夫妻感情彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：1、他同意离婚；2、婚生子由他抚养，原告在与前夫的孩子的抚养中，就没有支付抚养费，其也没有能力抚养第二个小孩。
经审理查明：原告黎某某与被告周某甲于2008年11月12日自愿登记结婚，2011年7月9日生育一子，取名周某乙。婚生女晚上随原告黎某某生活，白天由被告母亲照顾。原告黎某某月收入约2000元，被告周某甲有固定工作，月收入约2000元。原、被告双方无夫妻共同财产。在婚姻关系续存期间，被告经常殴打原告致伤。
另查明，被告周某甲系智力残疾人。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、公安机关接案回执、彩超检查报告单、病历、CT检查报告、照片、证人黄光能、卢光海的证言、残疾人证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，被告周某甲系智力残疾人，且在夫妻生活中，常有暴力行为，婚生子不宜随其生活，故对原告要求抚养婚生女的诉求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，因被告有固定工作（月收入2000元），依法可按照其收入的20%-30%计算，故对原告要求的每月给付抚养费500元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告黎某某抚养，被告周某甲每月给付周某乙抚养费500元（给付时间自2015年8月起至周某乙年满十八周岁止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告周某甲承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告黎某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭思雅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第175号
原告叶某。
被告陈某某。
原告叶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某诉称：原被告经人介绍相识，于2006年6月21日登记结婚，婚后育有一子陈某（于2007年8月6日出生）。婚后双方长期分居两地，被告对家庭不负责任，对原告及小孩不闻不问。现双方无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同债务4000元由原被告各承担2000元。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年6月21日，原被告在德安县民政局办理登记结婚，婚后育有一子陈某，于2007年8月6日出生。婚后被告长期外出打工，与原告分居两地。原告主张共同债务4000元无证据证明。
上述事实由原告陈述、结婚证及户口簿复印件存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活近八年并育有一子，双方并无尖锐矛盾，仅因原、被告之间缺乏沟通，导致原告对被告不满，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一四年四月十四日
书记员 汤成莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初732号
原告：浙ＸＸ阳光电股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区五路*号。组织机构代码57530030-3。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴市欧尚电器科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇常庆路**号。组织机构代码05422044-7。
法定代表人：张均欢，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司诉被告嘉兴市欧尚电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年一月二十七日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1121号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人马水旺，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与马水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更923号
罪犯苏晓卓，男，汉族，1985年7月3日出生于哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月29日作出（2013）里刑初字第667号刑事判决，以被告人苏晓卓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯苏晓卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏晓卓予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏晓卓自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏晓卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏晓卓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓卓减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更658号
罪犯肖雅健，男，1972年5月8日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0407刑初106号刑事判决，以被告人肖雅健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2016年3月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖雅健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2428分。据此，执行机关认定罪犯肖雅健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖雅健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖雅健在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雅健减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0182号
原告郑青。
被告吴冲。
被告连云港市公安局海州分局。
法定代表人王一兵，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
法定代表人杨光，总经理。
本院在审理原告郑青诉吴冲、连云港市公安局海州分局、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑青于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑青撤回起诉。
审判员 颜 明
二〇一四年四月二日
书记员 朱婷莉
重庆市�三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1795号
罪犯万彬，男，1972年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川人民法院于2013年7月23日作出（2013）南川法刑初字第00231号刑事判决，认定万彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月8日裁定对其减去有期徒刑一年，至2027年5月5日刑满。此后，该犯在�刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯万彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯万彬减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2026年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思诗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更349号
罪犯王少峰，男，1976年11月8日出生，汉族，河南省叶县人，大学本科文化程度，原任许昌市东城区管委会统一征地办公室工作人员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹刑初字第702号刑事判决，认定王少峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；决定合并执行有期徒刑十六年，没收用非法所得购置的白色威驰牌轿车一辆。刑期自2012年8月31日起至2028年8月30日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王少峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8、9月份和2010年6月份，王少峰利用其担任许昌市东城区管委会统一征地办公室工作人员的职务便利，为孙某、赵某在拆迁过程中增加面积等事项提供帮助，收受二人贿赂款25万元。
2009年7月、11月，王少峰利用负责许昌市魏都区半截河办事处孙湾村社区拆迁工作的职务便利，伪造补偿协议，单独或伙同他人，先后三次骗取拆迁补偿款及补偿款利息共计803452.86元，其中王少峰得款553768.45元。2012年10月10日、2012年10月30日王少峰的家属分别向禹州市人民检察院退缴用非法所得购买的白色威驰轿车一辆和涉案非法所得款人民币20万元。案发后，被告人王少峰能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好。该犯在贪污犯罪中系共同犯罪。
罪犯王少峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年8月、2015年9月获得表扬。半年评审：2013年上半年至2015年上半年依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少峰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审39号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人卢凯，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇栗林村*组。
被申请人邓云，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06060号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06060号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06947号
申请人沈钰英。
被执行人沈红英。
被执行人沈红兵。
被执行人朱张军。
原告沈钰英与被告沈红英、沈红兵、朱张军机动车交通事故责任纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告沈钰英、沈红英、沈红兵各项损失共计324299.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取983元，由被告朱张军承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年10月17日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的983元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人沈红英、沈红兵、朱张军发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈红英、沈红兵、朱张军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00941号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03594号
原告：王宝龙，男，农民，住浙江省安吉县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李于胜，男，成年人，农民，住安徽省广德县。
原告王宝龙诉被告李于胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨苍到庭参加了诉讼，被告李于胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉顾联委，原告当庭口头申请撤回对顾联委的起诉，本院经审查认为，原告撤回对顾联委的起诉，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王宝龙诉称：2014年2月24日，李于胜因周转向原告借款33000元，并向原告出具借据一份，约定该款于2013年5月30日前归还，若逾期不还，按月息2分计算利息，并承担债权人实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，被告没有还款。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息14080元（利息按月息2分自2014年2月24日起计算至2015年11月26日止）；2、判令被告支付律师代理费1500元。
李于胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款33000元的事实，并约定了还款期限和利息计算标准，同时约定被告承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括律师费用。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案起诉聘请律师，支付律师代理费1500元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年2月24日，李于胜因需资金周转向原告借款33000元，并向原告出具了借据一份。借据约定：此款于2014年5月30日前归还，如到期不能归还，按月息2�计算利息，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。借款到期后，被告未予偿还。此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息及律师代理费，本院认为，由于双方在借据中有关于逾期利息及律师代理费的约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。但借据中约定了此款于2014年5月30日前归还，故利息应当从逾期之日起开始计算，原告主张从借款之日起计算利息无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李于胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝龙借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数按月息2分从2014年5月31日起计算至2015年11月26日止）；
二、被告李于胜于本判决生效之日十日内支付原告王宝龙律师代理费1500元；
三、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由李于胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判�夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第582号
罪犯刘光汉，男，生于1947年4月14日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年11月15日作出（2012）安居刑初字第122号刑事判决，以被告人刘光汉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产26100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯刘光汉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘光汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年4月至2014年11月考核中获得标准分106.4分。没收财产26100万元未缴纳。
经审理查明，罪犯刘光汉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。没收财产26100万元未缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘光汉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯刘光汉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光汉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至二0一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03148号
上诉人（原审被告）许建军，男，1977年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人陆阿祥，江苏允通实业有限公司法务。
上诉人（原审被告）许新洋，男，1989年8月21日生，汉族，居民。
上述两上诉人共同委托代理人许艾领，男，1970年1月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周立元，男，1968年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人许建军、许新洋与被上诉人周立元担保合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月27日，许艾领、皋子文立据向周立元借款150000元，许建军、许新洋提供担保，借条载明：今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，借款人：许艾领、皋子文，2012年6月27日，担保人：许建军，担保人许新洋××。2014年8月26日，案外人朱文健在该份借条上签注本人愿意全额担保壹拾贰万元整￥120000.00元，担保人：朱文健，2014.8.26。现周立元因索要借款未果，向法院起诉要求许建军、许新洋连带偿还借款本金150000元及自借款之日起的银行利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任。许建军、许新洋为许艾领、皋子文向周立元借款150000元提供担保的事实，有借条为证，足可认定，许建军、许新洋作为保证人应承担代为偿还借款的民事责任。在承担完保证责任后，有权向许艾领、皋子文追偿。对周立元要求许建军、许新洋自借款之日起承担银行贷款利息的请求，因借条中未约定利息，周立元也当庭否认存在利息约定的事实，故自起诉之日起支持周立元的利息主张。关于许建军、许新洋辩解借条是出具给周立久、借款月利率为6分、已向周立元支付30000元利息的意见，因周立元予以否认，许建军、许新洋也未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。关于许建军、许新洋辩解朱文健提供担保后，借款与许建军、许新洋再无关系的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，一审法院判决如下：一、许建军、许新洋于判决生效后10日内偿还周立元借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。许建军、许新洋承担保证责任后，有权向许艾领、皋子文追偿。二、驳回周立元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许建军、许新洋负担（周立元已预交3300元）。
一审判决作出后，许建军、许新洋不服向本院提起上诉称：1、案涉15万元借款没有足额出借；2、担保人许建军、许新洋已经过了担保期限，不应当承担担保责任；3、主债务人许艾领已经偿还了6万元的本金和10余万元的利息（利息以15万元为本金，月利率6分计算；及以9万元为本金，月息15000元计算）。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周立元答辩称：1、15万元借款是事实，已经足额出借，上诉人认为没有完全出借缺乏事实依据；2、本案没有超过诉讼时效，因为借条上没有约定还款日期，也没有约定保证期限，应当从被上诉人向上诉人主张之日起开始计算诉讼时效和保证时效；3、主债务人许艾领主张已偿还6万元本金和十几万元的利息不是事实，也缺乏证据和证明。请求维持原判。
本院二审另查明，案外人朱文健在接受一审法院调查时表示因为害怕仅担保了12万元，并非是因为当时许艾领仅差欠12万元，许艾领差欠15万元及利息。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于案涉借款15万元是否足额出借的问题，经查，本院二审审理中，许建军、许新洋认可借款人许艾领在出具借条时已实际收到15万元，故本院对许建军、许新洋在上诉状中所称案涉15万元借款未足额出借的上诉理由不予采信。关于周立元是否在保证期间内向保证人主张权利的问题，经查，案涉借条中并未约定还款时间，双方当事人亦均未约定保证方式和保证期间，故保证人许建军、许新洋应当在周立元要求许艾领、皋子文履行还款义务宽限期限届满之日起6个月内，就案涉15万元借款向周立元承担连带保证责任，即使从案外人朱文健为案涉借款提供担保的时间2014年8月26日起计算，周立元于2015年1月28日向一审法院提起诉讼主张权利并未超过保证期间。许建军、许新洋主张口头约定借款期限1个月、许新洋于2014年4月26日为案涉15万元借款提供担保，但均未得到周立元的认可，且未提供证据证明，本院不予支持。关于许艾领是否已偿还部分本金和高额利息的问题，经查，许建军、许新洋未能提供证据证明其主张，且周立元对此予以否认，而案外人朱文健仅同意担保12万元事实并不能证明案涉15万元借款已得到部分偿还。
综上所述，许建军、许新洋的上诉理由均不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许建军、许新洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁佳丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第197-1号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告孙友滨，男，1982年10月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王林林，女，1985年12月25日出生，汉族，村民，住太康县马头镇小王店行政村小王店村。
被告郭兴钤，男，1955年4月10日出生，汉族，村民，住太康县马头镇后寨行政村后寨村132号。
本院于2015年6月11日作出（2015）太民金初字第197号财产保全的裁定，现已被告孙友滨、王林林、郭兴钤已于2015年6月29日全部偿还了欠原告的本金30000元及相应的利息10664.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王林林在郑州市市郊农村信用合作联社的存款的冻结。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 刘永强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 衡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3373号
申请执行人陈林辉。
被执行人胡灵锋。
陈林辉与胡灵锋民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12411号判决书已经发生法律效力。权利人陈林辉于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡灵锋应支付申请执行人陈林辉人民币60000元，并支付诉讼费1749元、申请执行费826元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨