赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2613号
原告：张某1，男，1973年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告张某1与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。诉讼过程中，原告张某1申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定。本案适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告陈某，被告平安财险赤峰中心支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费24995.12元、住院伙食补助费1700元、护理费6806元、营养费9000元、误工费13612元、交通费200元，合计56313.12元。
事实和理由：2017年1月7日7时30分许，被告陈某驾驶×××号小型轿车沿桥北大街由东向西行驶至××街口向北右转弯时，与由南向北行驶原告张某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生致原告张某1受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故经赤峰市公安局红山分局交通警察大队赤红公交认字（2017）第07号道路交通事故认定书认定：”被告陈某承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任”。原告伤后在赤峰市医院住院治疗17日后出院。被告陈某驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
陈某辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费1736元。涉案车辆在被告平安财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告主张的各项损失应由被告平安财险赤峰中心支公司进行赔偿，我已垫付的医疗费应由被告平安财险赤峰中心支公司予以返还。
平安财险赤峰中心支公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张的误工费应按内蒙古自治区上一年度农林牧渔业的行业标准予以支持；原告未提交交通费票据，我公司不同意赔偿原告主张的交通费；我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日7时30分许，被告陈某驾驶×××号小型轿车沿桥北大街由东向西行驶至××街口向北右转弯时，与由南向北行驶原告张某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生致原告张某1受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故经赤峰市公安局红山分局交通警察大队赤红公交认字（2017）第07号道路交通事故认定书认定：”被告陈某承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任”。原告张某1伤后在赤峰市医院住院治疗17日后出院，伤情诊断为：”右内踝骨折”，出院医嘱为：”每月复查X线片，卧床休养，根据骨折愈合情况指导患者下一步诊疗，骨折未完全愈合前禁止患肢负重练习，以防内固定物松动及断裂，骨折完全愈合后取出内固定物，加强营养，医师指导下功能锻炼，不适随诊”。原告张某1支出门诊及住院医疗费合计24858.62元。2017年3月1日，原告张某1在赤峰市医院复查，支出医疗费136.5元。被告陈某驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈某为原告张某1垫付医疗费1736元。
另查明，本案诉讼过程中，原告张某1申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年5月24日出具赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1的损伤尚未构成伤残，张某1误工期为120日左右、护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告张某1支出伤残程度评定鉴定费990元及误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元。
本院认为，被告陈某负本次交通事故全部责任，故对原告张某1因交通事故所致损失，被告陈某应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告平安财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......。的规定，对于原告张某1因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告平安财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险赤峰中心支公司在1000000元的商业三者险限额内予以赔偿，再不足的部分，由被告陈某承担赔偿责任。原告主张的医疗费24995.12元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元（100元/日×90日），合计35695.12元，应由被告平安财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费25695.12元，应由被告平安财险赤峰中心支公司在商业三者险限额内予以赔付；原告主张的护理费6806元（113.44元/日×60日），应由被告平安财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内予以赔付；原告主张的误工费13612元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告的户口类别为农业户口，故其误工费应按内蒙古自治区上一年度农林牧渔业104.93元/日的标准计算，误工费应为12591.6元（104.93元/日×120日），该12591.6元的误工费亦应由被告平安财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内予以赔付。原告主张的交通费200元，原告虽未提交交通费票据，但原告住院及出院必然支出交通费用，结合原告进行诊疗的医院所在地及其住所地，本院予以支持100元。原告主张的各项经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的限额，故被告陈某不应承担赔偿责任，被告陈某辩称原告主张的经济损失应由被告平安财险赤峰中心支公司承担的辩称理由成立，本院予以支持；被告平安财险赤峰中心支公司辩称不同意赔偿原告主张的交通费的辩称理由，因原告出入院必然支出交通费用，故被告平安财险赤峰中心支公司该项辩称理由不能成立，本院不予支持；被告平安财险赤峰中心支公司辩称原告主张的误工费应按内蒙古自治区上一年度农林牧渔业的标准计算的辩称理由成立，本院予以支持。被告陈某为原告垫付的医疗费1736元，应由被告平安财险赤峰中心支公司在应赔付给原告的赔偿款中扣除并予以返还给被告陈某。
综上所述，对原告张某1要求被告平安财险赤峰中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计56313.12元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告张某1要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下内赔付原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35695.12元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张某1误工费12591.6元、护理费6806元、交通费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告张某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25695.12元，扣除被告陈某垫付的1736元，应赔偿原告张某123959.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈某垫付的医疗费1736元；
四、驳回原告张某1对被告陈某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告张某1负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担574元；鉴定费1870元，由原告张某1负担990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王乐