浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3026号
原告：吴其观，男，1946年7月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘文江，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐源源塑料制品有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇通北村文堂**号。组织机构代码：31362392-X。
法定代表人：沈海军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路****号骏达大厦*楼**楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。
代表人：陈嘉，该支公司经理。
委托代理人：刘雯，该支公司单位员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800（1/1）。
代表人：董悦，该分公司总经理。
委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告吴其观为与四被告刘文江、海盐源源塑料制品有限公司（以下简称“源源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“太平洋公司”）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、本起事故中对原告造成损失187843.01元，由被告刘文江、源源公司按交通安全法规定的120100元先行赔付；2、被告刘文江、源源公司赔偿原告19645.81元（即67743.01×60%=40645.81元，扣除已经垫付的21000元）；3、二被告承担本案诉讼费用。在原告申请追加太平洋公司、安邦公司为被告后，增加诉讼请求：被告太平洋公司在交强险范围内先行赔付，被告安邦公司在商业保险范围内赔付。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光、被告刘文江及其委托代理人徐卫群、被告源源公司法定代表人沈海军、被告太平洋公司委托代理人刘雯、被告安邦公司委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告各方当事人有争议的事项主要为第二项、第六项至第十一项、第十三项和第十五项，其他事项各方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年7月2日8时10分，在海盐县通元镇联新村，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，与被告刘文江驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月2日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告刘文江驾驶未检车未确保安全，负事故同等责任。原告驾车会车时未靠右侧，负事故同等责任。
被告刘文江对事故责任认定持有异议，但未提供相应证据证实，本院审查认为，公安交警部门对本起事故的责任认定并无不当，对此予以确认。
三、投保情况：被告刘文江驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车，由案外人金奇在被告太平洋公司处投保了交强险，保险期间自2014年6月27日10时起至2015年6月27日10时止，后由被告源源公司于2014年9月15日对保险单作了批改，将投保人由金奇更改为被告源源公司。2014年9月16日，被告源源公司在被告安邦公司处投保了第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗，后又在海盐县人民医院数次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年12月8日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤属道标一个九级伤残、二个十级伤残，休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日计算，护理期限（含住院）拟为3个月、按每天一人护理计算，营养期限拟为2个月。
六、医疗费：原告主张31178.05元，并提供门诊收费收据六份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院记录一份和在院病人费用明细一组。被告刘文江提出原告计算数额有误，经本院审核，原告计算数额无误，本院予以确认。被告安邦公司提出扣除非医保用药，于法无据，本院不予确认。
七、住院伙食补助费：原告主张870元（30元/天×29天），本院认为，原告在海盐县人民医院治疗住院29天，其按每天30元的标准计算不合理，应按每天15元的标准主张，故应为435元（15元/天×29天），对此，本院予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天20元标准计算，故应为1200元（20元/天×60天），对此，本院予以确认。
九、误工费：原告主张14560元（93.30元/天×156天）。本院认为，事故发生时，原告已超过65周岁，考虑到原告享有退休金，并确实在为他人提供劳务，本院酌定原告的误工收入为每月800元，故原告的误工费应为800元/月×156天，合计4160元。对此，本院予以确认。
十、护理费：原告主张9540元（106元/天×90天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张115404.96元（43714元/年×11年×24%）。原告按城镇标准计算，到庭的三被告均持有异议，认为依据不足。本院认为，原告没有提供证据证明自己在事故发生前居住生活在城镇或者所在家庭承包户承包土地已被全部征用的事实，故应按照农村居民标准计算，计算年限和系数无误。因此，残疾赔偿金为55770元（21125元/年×11年×24%），对此本院予以确认。
十二、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费390元，本院认为原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为200元。
十四、施救费：原告主张施救费100元，并提供事故施救费收据一份，对此，本院予以确认。
十五、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为7200元。
十六、付款情况：被告刘文江已付款21000元，被告源源公司、安邦公司未向原告付款。
十七、其他相关情况：浙Ｆ×××××轻型普通货车实际车主为被告刘文江，该车与被告源源公司是挂靠关系，并且在检验有效期限内。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告刘文江驾驶未检车未确保安全，应负事故同等责任；而原告驾车会车时未靠右侧，亦应负事故同等责任。又由于浙Ｆ×××××轻型普通货车实际车主为被告刘文江，该车与被告源源公司是挂靠关系，事故发生时，浙Ｆ×××××轻型普通货车未依法投保交强险，故对原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告刘文江与被告源源公司承担连带责任。对原告交强险之外的损失，本院确定由被告刘文江承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计111783.05元，由被告刘文江、源源公司在交强险责任限额内赔偿原告86970元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内76870元、财产损失赔偿限额范围内100元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余22813.05元，按被告刘文江承担60%的赔偿责任，被告刘文江应赔偿原告13687.83元。因被告刘文江驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告安邦公司处投保了第三者责任险1000000元，未投不计免赔，故被告刘文江应赔偿原告的损失，由被告安邦公司在第三者责任险限额内按加扣15%予以赔偿，即被告安邦公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失计11634.66元[13687.83元×（1－15%）]，差额2053.17元（13687.83元－11634.66元）由被告刘文江与被告源源公司连带予以赔偿。根据法律规定，鉴定费不属于保险理赔范围，故本案鉴定费2000元，按照双方应承担的责任，应由被告刘文江、源源公司赔偿原告1200元。综上，被告刘文江、源源公司连带赔偿原告的损失共计应为90223.17元（86970元+2053.17元+1200元），扣除被告刘文江已支付原告的21000元，被告刘文江、源源公司实际尚需赔偿原告损失69223.17元。原告要求被告太平洋公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告源源公司提出“浙Ｆ×××××轻型普通货车实际车主为被告刘文江，该车与被告源源公司是挂靠关系，故其不需要承担赔偿责任”的意见，于法无据，本院不予支持。被告安邦公司提出“涉案车辆行驶证在2015年6月已经到期，之后没有年检，根据相关商业险条款，属于其免责范围内，现要求其在商业三者险限额内承担赔偿责任没有法律依据”的意见，与事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴其观因交通事故造成的各项损失共计11634.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘文江、海盐源源塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴其观因交通事故造成的损失共计69223.17元；
三、驳回原告吴其观的其他诉讼请求。
如果三被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、刘文江、海盐源源塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，由原告吴其观负担463元，被告刘文江、海盐源源塑料制品有限公司共同负担544元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马亚军