江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1526号
原告：曾钢，男，汉族，1968年4月25日生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：曾令均，男，汉族，1982年5月14日生，户籍所在地广东省梅县，现住广东省佛山市禅城区。
原告曾钢与被告曾令均合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告曾令均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年7月6日、2017年11月24日、2018年3月20日签订的车辆转让协议和补充协议；2、请求依法判令被告返还原告购车款2027650元、违约损失380000元（以2000000元为基数，从2016年10月10日起至2018年5月10日止按月息一分计息），共计2407650元；3、被告承担原告提起诉讼所产生的律师费160000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月10日签订了一份车辆转让协议，由被告出售一台轿车给原告，双方约定了交车的相关事项，在合同签订后，原告先支付了2000000元给被告，余款待办理车属登记手续后再交付，原告接车后换置车轮胎花费了27650元，被告对该事宜也已认可。同时，合同约定被告应完善车辆的权属登记，办理相关车辆手续，但原告接车后，被告自身原因迟迟无法给车辆办理相关手续，并已违约，给原告造成重大损失。原、被告又于2017年7月、2017年11月24日、2018年3月20日先后三次为该同一事宜签订了协议，并对2016年10月10日签订的合同内容予以作废，之后被告再次违约，原告为此事与被告多次交涉未果，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告曾令均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证、协议书三份、借记卡历史明细表一份、代理合同一份、律师费发票两份、江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价标准一份。因被告未到庭质证，本院依法审查上述证据来源及形式均符合法律规定，予以采信。
被告曾令均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理查明事实如下：
原告与被告签订购车协议，并于2016年10月10日通过其名下工商银行62×××61账号向被告尾号1961的银行账号转账2000000元购车款。
2017年7月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《车辆转让协议》，约定：1、被告向原告转让奔驰S600迈巴赫汽车壹辆，车架号为WDDUX7GB1GA158564，车身为碳灰蓝色，内饰为黑/米；2、原告受让该车后登记在其名下；3、该车转让总价款为人民币，贰佰柒拾伍万元整（含车价款、上牌所有费用、该车叁年或10万公里以内的质保费用）；4、车辆交付流程及付款方式，（1）、原告于2016年10月10日向被告本人支付了购车款计人民币贰佰万元整，被告也已经于付款当日将车交付给原告提回；（2）、由于被告的原因，该车辆一直没有上牌，给原告造成不便，现双方商定，被告应在签订本协议之日起三个月（玖拾天）以内，负责办理好该车的所有上户相关手续，上户地点为原告住所地或原告指定地点；（3）、经原告检验该转让车辆，在受让前该车辆已使用5千余公里，被告同意在总价款中减除伍万元车款，在接车后至签订本协议之前，乙方为该车换置车胎花费贰万柒仟陆佰伍拾元，被告也同意在总车价款中减除，因此，被告为原告办理好上户相关手续交付行驶证后三日内，由原告支付剩余车款陆拾柒万贰仟叁佰伍拾元给被告；5、被告如在约定的期限内未能给转让车辆办好上户相关手续，交付行驶证，原告有权退车，被告应无条件返还原告所支付的车款，并按原告支付该车款之日起返还该款之日止月息一分计息；6、原、被告双于2016年10月10日签订的车辆转让协议同时作废，以本协议为准。
2017年11月24日，原、被告签订一份《车辆补充协议书》，约定：双方2016年10月、2017年7月份分别签订了车辆转让协议，但由于被告原因一直未履约，现双方就该车辆转让事宜协商，签订补充协议如下，1、被告原转让给原告的车辆，原告已支付给被告贰佰万元车款，在接车过程中置换车轮胎共花费贰万柒仟陆佰元，双方一致认可；2、被告在签订本协议后三天内支付壹佰万元给原告，该款到原告指定账户后，被告到原告处将原转让的车辆奔驰S600迈巴赫汽车提回；3、被告提回车辆后一个月内，从天津再发回一辆奔驰S600迈巴赫给原告，该车价值为叁佰肆拾五万元，原告提车时需确认该车的价值，如提供的车辆款式不符，被告无条件退回所收款赔偿原告所有损失；4、该车须能办理上户的所有手续齐全，原告再支付余欠车款2422350元；5、被告不能在规定时间内交付车辆给原告，则被告应按月息一分从原告付款给被告之日起至还清该款之日止承担利息，还应承担原告因此提起诉讼的诉讼费、差旅费、律师费等相关所有损失；5、双方发生争议，原告可在自己的所在地提起诉讼解决；如与7月份协议有抵触，以本协议条款为准。
2018年3月20日，原、被告再次签订一份《车辆转让补充协议书》，约定：双方2016年10月、2017年7月、2017年11月24日分别签订的车辆转让协议，但由被告原因一直未履约，现双方就该车辆转让事宜协商，签订补充协议如下，双方共同遵守，1、被告原转让给原告的车辆，原告已支付给被告贰佰万元车款，在接车过程中置换车轮胎共花费贰万柒仟陆佰元，双方一致认可…等，其具体约定内容与2017年11月24日的《车辆转让补充协议书》相同。
因涉案车辆一直未能办理上牌手续，原告遂诉至本院。
另查明，原告因雇请法律工作者参加本案诉讼支付代理费160000元。
本院认为，原、被告签订的三份协议，均系真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行义务。原告已按约向被告支付首款2000000元，被告应按约为原告办理车辆挂牌手续，因被告违约致使该手续一直未能办理，合同目的已不能实现，被告应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求解除三份协议及返还2000000元购车款的请求，应予支持。原告因换置涉案车辆车胎支付的27650元，系因合同履行产生的费用，被告亦在合同中予以了认可，故本院对原告要求被告返还该款的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，双方已在合同中就计算方式（自2016年10月10日付款日按月息一分计算至还清该款日止）进行了明确约定，且系被告违约产生的违约责任，未违反法律规定，应予支持。另，原告主张的160000元损失，系因诉讼产生的代理费，双方在合同中有明确约定，且原告已就该费用的实际发生进行了充分举证，被告拒不到庭提出异议并提交反驳证据，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾钢与被告曾令均于2017年7月6日、2017年11月24日、2018年3月20日签订的《车辆转让协议》、《车辆转让补充协议书》；
二、被告曾令均于本判决生效之日起一个月内向原告曾钢返还购车款2000000元，并支付利息损失380000元；
三、被告曾令均于本判决生效之日起一个月内向原告曾钢支付置换车辆轮胎费27650元；
四、被告曾令均于本判决生效之日起一个月内向原告曾钢支付代理费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27341元，由被告曾令均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 钟宇