wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00613号
原告王显赫。
委托代理人赫桂杰。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜昌金玉良缘喜庆文化有限公司，住所地宜昌市云集路25号（旅游广场506室）。
法定代表人林兆玉，该公司总经理。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
原告王显赫与被告宜昌金玉良缘喜庆文化有限公司（以下简称金玉良缘公司）劳动争议一案，本院于2014年4月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审判，分别于同年4月24日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王显赫及其委托代理人熊徽、赫桂杰，被告金玉良缘公司的委托代理人耿璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显赫诉称，2009年5月，王显赫到金玉良缘公司上班，担任婚庆策划、主持等职务，口头约定底薪为每月1800元，出场主持每场1500元，双方没有签订书面《劳动合同》。工作期间，王显赫与金玉良缘公司的法定代表人林兆玉产生感情，于2011年10月登记结婚，但金玉良缘公司一直没有支付相应的劳动报酬，并于2014年2月口头提出解除劳动关系，故诉至法院，请求判令：1、支付解除劳动关系经济补偿金（12个月工资）共计37800元；2、支付自2009年5月至2014年2月的工资446400元；3、补缴2009年5月至2014年2月社会保险费用。
被告金玉良缘公司辩称：1、2009年8月，王显赫到金玉良缘公司从事兼职主持人，每场劳务费400元并于当日进行结算。2011年10月，王显赫与金玉良缘公司的法定代表人登记结婚。从2009年8月至2011年10月期间，王显赫与金玉良缘公司之间应属劳务关系，王显赫不受公司规章制度的约束，不用和其他公司员工一样上班打考勤，公司只是有业务时安排其进行主持，劳务费用按照主持的场次进行结算，不是每月发工资。2、王显赫与金玉良缘公司的法定代表人结婚之后，与公司也不是劳动关系。金玉良缘公司一直由公司的法定代表人林兆玉经营和管理，其公司的经营收益和家庭经济支出完全混同，王显赫在公司可以报销所有费用，随意支取现金，仅在公司需要主持人时回公司帮忙，并不是公司员工。
经审理查明，2009年5月，王显赫到金玉良缘公司上班，担任婚礼主持人工作。金玉良缘公司按王显赫主持的婚礼场次支付费用，双方没有签订书面《劳动合同》。随后，王显赫与时任金玉良缘公司的法定代表人林兆玉确定恋爱关系，此后，金玉良缘公司未按原方式及时支付王显赫主持婚礼的费用，但王显赫和林兆玉均有领取王显赫主持婚礼费用的情形。2011年10月，王显赫与林兆玉登记结婚。2012年1月至12月，王显赫负责经营管理金玉良缘公司，在此期间，王显赫不参与公司考勤制度，并可以在金玉良缘公司任意支取费用。
另查明，金玉良缘公司于2007年8月28日成立，类型为有限责任公司，林兆玉负责金玉良缘公司的经营管理，金玉良缘公司的财产与林兆玉个人财产混同。
2014年3月12日，王显赫向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系证据不足为由作出（2014）宜西劳人仲不字第10号《不予受理申诉通知书》，王显赫依法向本院提起诉讼。
庭审中，王显赫提交《婚庆服务协议书》、《婚礼服务单》，证明王显赫以公司经理身份与客户洽谈业务签订合同，王显赫作为婚礼主持人每场单价为1980元。金玉良缘公司认为《婚庆服务协议书》以及《婚礼服务单》不是金玉良缘公司出具的，不符合公司签订合同的操作流程，是王显赫在外接的私活，且上面的盖章是先行盖好后，再签的字，不能证明双方的劳动关系。王显赫提交公司的《宣传画册》，证明王显赫是公司的策划总监，艺名为海洋。金玉良缘公司对该证据的真实性不持异议，但认为《宣传画册》是2011年用的，且《宣传画册》上所列名单与公司不是劳动关系，都是兼职的。
上述事实，有（2014）宜西劳人仲不字第10号《不予受理申诉通知书》、《服务协议书》、《婚礼服务单》、《宣传画册》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、2009年，王显赫到金玉良缘公司上班，担任婚礼主持人，其后，王显赫与金玉良缘公司的法定代表人林兆玉恋爱并登记结婚，双方未对财产进行约定，实际已经混同。而王显赫与林兆玉谈恋爱及结婚后即不用遵守金玉良缘公司的考勤制度以及其他规章制度，其虽然仍在金玉良缘公司担任主持人工作，但其身份也不能视为一般的公司员工，且2012年1月至12月，王显赫作为金玉良缘公司的委托管理人在实际经营管理该公司，可以自主在公司支取费用，实际上王显赫与金玉良缘公司的法定代表人林兆玉应属共同经营范畴，现王显赫要求确认其与金玉良缘公司的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金以及工资的诉讼请求，本院难以支持。2、王显赫与金玉良缘公司不存在劳动关系，现要求补缴2009年5月至2014年2月社会保险费用亦不属于本院的审理范围，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王显赫的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王显赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一四年七月三日
书记员 高源
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第502号
原告陈良发，个体。
原告袁发孙，个体。
原告洪新来，个体。
被告程煌兴，个体。
原告陈良发、袁发孙、洪新来诉被告程煌兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良发、袁发孙、洪新来、被告程煌兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起被告程煌兴在生猪交易市场向三原告购买生猪，经结算被告2013年尚欠三原告生猪款6万元，2014年尚欠生猪款2.4万元，合计人民币8.4万元。2014年农历年底程煌兴向三原告出具欠条一份，载明今欠到生猪款8.4万元，并定于2015年5月30日付叁万元，尾款5.4万元于2015年12月前付清。到期后，三原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求1、被告立即支付所欠生猪款84，000元；2、本案受理费用由被告承担。
原告方为证明自己的主张举证如下：1、原告陈良发、洪新来的身份证复印件，证明两原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、袁发孙的机动车驾驶证复印件一张，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，证明被告欠三原告生猪款8.4万元的事实。
被告程煌兴辩称，欠8.4万元的生猪款的钱是事实，欠条是我打的，当时按重量和数量是8.4万元，但是原告的秤有问题，我们要等重新结算之后支付原告的货款。
被告程煌兴未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告程煌兴于2013年开始在生猪交易市场向三原告购买生猪，后经结算被告2013年尚欠三原告生猪款6万元，2014年尚欠生猪款2.4万元，合计人民币8.4万元。2014年农历年底程煌兴在原告洪新来书写的欠条上签字，欠条内容为“今欠到程煌兴欠购买陈良发、袁发孙、洪新来等三人的生猪款2013年欠陆万元整，2014年结付后尾欠贰万肆仟元整，合计共欠捌万肆仟元整定于2015、公历5月30号定付叁万元，尾欠伍万肆仟规定2015年12月底付清此据所欠事实今欠人签字：程煌兴”，到期后，经三原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中被告程煌兴辩称三原告用于称生猪的称有缺斤少两的问题，但被告并未提供证据证明。
以上事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，欠条复印件等予以证实。
本院认为，2013年上半年至2014年年底期间被告程煌兴向三原告购买生猪，经结算被告程煌兴2013年欠三原告生猪款6万元，2014年欠三原告生猪款2.4万元，总计人民币8.4万元整，被告在原告洪新来书写的欠条上签字确认，并约定于2015年5月30日前支付3万元，余款5.4万元在2015年12月底付清。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依约支付货款，所欠生猪款中的3万元也已到期，该款经三原告多次催收后被告应予支付，故对已到期的3万元生猪款，本院予以支持，余款5.4万元因原、被告双方约定在2015年12月底付清，现付款期限未至，原告可在履行期满后，另行主张权利，故在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告程煌兴尚欠原告陈良发、袁发孙、洪新来生猪款人民币30，000元，此款限被告程煌兴于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈良发、袁发孙、洪新来的其他诉讼请求。
本案受理费1，900元，减半收取950元，由被告程煌兴负担339元，原告陈良发、袁发孙、洪新来负担611元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年九月二十一日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第502号
原告袁永忠。
被告彭孝煜。
本院于2015年8月18日立案受理了原告袁永忠诉被告彭孝煜买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永忠到庭参加诉讼，被告彭孝煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永忠诉称：被告彭孝煜因家中建房在原告处购买钢筋水泥。被告建好房子后，一直没有付款给原告，经原告催要，被告表示暂时没有钱付，于2015年5月3日出具欠条给原告，承诺2015年7月30日之前付清，但被告至今未付。原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠钢筋水泥款14000元及利息约800元，诉讼费由被告承担。
被告彭孝煜未提出答辩意见。
原告袁永忠为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告袁永忠的身份证，证明原告袁永忠的身份；2、欠条一张，证明被告彭孝煜购买钢筋水泥欠款情况。经法庭质证，被告彭孝煜虽未到庭提出质证意见，但原告袁永忠提交的证据能证明被告彭孝煜欠款事实，本院予以采信。
被告彭孝煜未向法庭提交证据。
结合原告向法庭提交的证据及原告的法庭陈述，本院确认以下法律事实：被告彭孝煜为建房需要在原告袁永忠购买钢筋水泥，2015年5月3日经结算，尚欠原告14000元未付，并于当日出具欠条一张，约定2015年7月30日前付清。经原告袁永忠催收，被告彭孝煜未付。2015年8月18日，原告袁永忠向本院提起诉讼，后被告彭孝煜支付了4000元钢筋水泥款，尚欠10000元钢筋水泥款未付。庭审中，原告袁永忠放弃要求被告彭孝煜支付利息。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告彭孝煜向原告袁永忠购买钢筋水泥后，依法应当按照约定及时付清货款，但被告彭孝煜至今仍欠10000元未付，应当承担继续向原告袁永忠支付钢筋水泥款10000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝煜向原告袁永忠支付钢筋水泥款10000元。
案件受理费85元（已减半收取），由被告彭孝煜承担。
上述款项，限被告彭孝煜在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十四日
书记员 李清泉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00755号
原告：陈浩。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告陈某与被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案中，因原告某未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，原告陈述目前不通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年六月三日
书记员 张 璐
茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第158号
原告茂名市茂南区公馆镇书房岭村委会光地发村，地址：茂名市茂南区公馆镇书房岭村委会光地发村。
法定代表人，朱金旺，系该村村长。
委托代理人，胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人，李盛武，广东泰的律师事务所实习律师。
被告广东茂名森林公园管理处，地址：茂名市茂南区茂名森林公园。
法定代表人，李卓贤，系公园的主任。
委托代理人，郑水河，广东海法律师事务所律师。
委托代理人，刘德新，广东海法律师事务所律师。
原告茂名市茂南区公馆镇书房岭村委会光地发村诉被告广东茂名森林公园管理处物权保护纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告诉称，被告征用原告光地发村位于大金钱岭脚与瓜勾岭脚之间约3.5亩集体土地，2011年6月18日，被告仅支付光地发村1.5亩水田的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计77500.50元，另外两亩集体土地被占用。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告与被告的行为名为征地实质是非法买卖土地，是没有法律效力的。原告提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告的征地行为无效；二、被告返还原告集体土地3.5亩，价值110000元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告茂名市茂南区公馆镇书房岭村委会光地发村取得机构代码证，属其他组织，具备诉讼主体资格，但其不是农村自治组织或农村集体经济组织，对本案争议的土地没有经营、管理的权限。综上所述，原告以物权所有人的身份起诉，请求确认征地行为无效以及返还集体土地，属主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区公馆镇书房岭村委会光地发村的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 梁 统 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈文锋（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初496号
原告胡金福。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告杨平。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司员工。
本院在审理原告胡金福诉被告杨平、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金福撤回对被告杨平、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告胡金福负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初872号
原告：郭某1，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1987年7月21日出生，朝鲜族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年四月十日
书记员 许 宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00581号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤红蕾。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）诉请法院判令：1、被告汤红蕾向原告经典物业公司支付欠交物业服务费人民币3920元；2、被告汤红蕾向原告经典物业公司支付违约金人民币1176元；3、本案诉讼费用全部由被告汤红蕾承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告汤红蕾欠原告经典物业公司2012年1月1日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币3920元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告汤红蕾欠原告经典物业公司的物业服务费酌情予以扣减，被告汤红蕾应当向原告经典物业公司支付2012年1月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币2744元。因被告汤红蕾并非无故拖欠物业服务费，故原告经典物业公司要求被告汤红蕾支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告汤红蕾于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币2744元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告汤红蕾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告汤红蕾承担（被告汤红蕾于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3189号
原告：吴桂凤。
委托代理人：李玉莲。
被告：吴正云。
原告吴桂凤为与被告吴正云民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款14000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴正云于2003年12月28日、2004年2月28日分别向原告吴桂凤借款5000元、9000元，合计14000元，并出具借条两份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正云在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴桂凤借款14000元，并支付自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告吴正云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金雨龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5565号
原告：贾东斌，住德惠市。
被告：李东军，住德惠市。
原告贾东斌与被告李东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
贾东斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，同时被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。故原告起诉至法院，请求贵院依法审理。
本院经审查认为，依据贾东斌提供李东军的送达地址，无法送达诉讼法律文书。贾东斌的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回贾东斌的起诉。
案件受理费300元，返还贾东斌300元；邮寄送达费112.00元，由贾东斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十二月一日
书记员 魏丹爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9495号
罪犯牛立振，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）江刑初字第504号刑事判决，以罪犯牛立振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛立振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛立振准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9495号罪犯牛立振，男，1985年7月10日出生，汉族，山东省定陶县人，中专或中技肄业，住山东省定陶县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)江刑初字第504号刑事判决，以罪犯牛立振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛立振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛立振准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3238号
罪犯谢桂雄，男，1960年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年7月23日作出(2013)叠刑初字第89号刑事判决，以被告人谢桂雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1070号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢桂雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢桂雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢桂雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年3月获奖励分118.08分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系累犯，毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢桂雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂雄减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1445号
原告张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住奈曼旗。
被告韩朝格图，男，1972年1月8日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告张建华诉被告韩朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝银柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩朝格图经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩朝格图于2010年12月3日在我处借款40000.00元，当时约定每月利息3200.00元，三个月还清，并为我出具金额496000.00元的借据。经我多次催要，被告拒不偿还，为此以法定利息0.03元计算至起诉时止，本息合计89200.00元，恳请法院判决被告偿还我借款。
被告韩朝格图未答辩。
经审理查明，2010年12月3日被告韩朝格图在原告张建华处借款40000.00元，口头约定月利息为3200.00元，并为原告张建华出具金额为49600.00元的借据一枚（其中含三个月利息）；借据中约定还款期为三个月，还款日期为2011年3月3日，并约定到期不还款，每天滞纳金150.00元。以上借款到期后被告并未实际履行。上述事实，有原告的陈述及被告于2010年12月3日签名的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告自愿放弃滞纳金的请求，请求按月利率0.02元计算利息，利息计算至起诉时止共计38个月（2011年3月3日至2014年3月4日止），利息为30400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建华与被告韩朝格图之间借贷关系明确，证据充分，被告应当偿还该借款。双方当事人约定被告承担逾期还款违约金数额过高，超过法律规定的部分本院不予支持。在庭审中原告主张以月利率0.02元计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告为原告出具的借据金额中包含逾期给付利息9600.00元，且被告出具借据予以认可，本院予以认定。被告韩朝格图无法定理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。本院根据原告提供证据证明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朝格图自本判决生效之日起立即偿还原告张建华借款40000.00元及利息30400.00元，本息合计70400.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元，由原告负担115.00元，由被告韩朝格图负担900.00元，保全费912.00元由被告韩朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝银柱
二〇一四年七月二十日
书记员 马 明
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第309号
上诉人刘维和。
被上诉人乐亭县胡坨镇人民政府。
上诉人刘维和不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘维和上诉称，2008年被上诉人与上诉人订立长期低保协议书，由被上诉人协调刘廷权为上诉人解决土地问题。上诉人于2013年实名控告刘廷权贪污腐败问题。镇领导串改协议书，捏造事实，支使刘廷权对上诉人打击报复。被上诉人于2014年推翻2008年已履行的具体行政行为，请求被上诉人重新作出合法行政行为，被上诉人拒不作为。根据行政复议法第二十八条第四款规定，请求撤销（2015）乐行初字第27号行政裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中的协议是作为行政主体的被上诉人与上诉人签订的有关行政管理的协议，属于行政协议范畴。现双方因履行该协议发生争议，上诉人提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第27号行政裁定；
二、本案由河北省乐亭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 吴 凡
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李志超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00896号
原告孙大波。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告韩伟。
原告孙大波诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，在审理过程中，原告孙大波于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告孙大波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大波撤回起诉。
案件受理费2064元减半收取1032元，由原告孙大波负担。
审判员 熊伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张勋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04537号
原告：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告�王海军，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孔跃武与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孔跃武的委托代理人阙玉枝、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔跃武诉称：张家广因周转资金向原告借款50000元，被告王海军为该款提供了担保，借款到期后，张家广未能按约偿还借款本金及利息。请求依法判令被告王海军偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年1月7日起计算至判决执行完毕之日止）；律师费、诉讼费由被告承担。
王海军辩称：钱是张家广借的，借款应由张家广偿还，我只是担保人。
经审理查明：2014年8月7日，张家广立据向孔跃武借款50000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日止，并约定按月息5%计算利息，王海军作为担保人在借款合同上签字并约定承担连带责任，约定担保期限为借款人还清借款本息及相关费用止。孔跃武在该笔借款中预先扣除利息2500元，余下47500元借款孔跃武通过王兆刚的银行账户汇入张家广的银行账户内。上述借款利息按约定利率付至2015年1月6日。
本院认为：张家广向孔跃武借款且约定按月利率5%计算利息，并由王海军签字承担连带担保责任，事实清楚，证据确实，因此王海军作为担保人应对张家广偿还孔跃武借款及利息的民事责任承担连带还款责任。张家广向原告借款中，双方均认可预先在本金50000元中扣除了利息2500元，因此双方应按照实际出借金额确定本金，故出借人实际出借本金应为47500元。故王海军应偿还原告借款47500及利息，从2015年1月7日起至判决执行完毕之日止，按照年�率24%计算利息。对原告要求王海军支付律师费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔跃武借款47500元及利息（利息按照年利率24%，从2015年1月7日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第04537号
原告：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路永山里1799号，公民身份号码34032119681018001X。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张家广，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县古城乡水海村张庄3号，公民身份号码340321197308119293。
被告：王海军，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街交通局宿舍楼2单元3号，公民身份号码340321196203250338。
本院在审理原告孔跃武与被告张家广、王海军民间借贷纠纷一案中，原告孔跃武于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张家广的起诉。
本院认为：原告孔跃武自愿撤回对被告张家广的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔跃武撤回对被告张家广的起诉。
审判员宫占好
二○一六年二月二十九日
书记员韦天
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3820号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告朱坚晓。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告朱坚晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第188号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，1985年l2月18日，农民。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年4月18日22时20分许，被告人李某酒后驾驶四轮电动汽车上道路行驶，在枣庄市市中区北马路四十一中北校北门东100米路段处与行人陈龙发生交通事故，致陈龙受伤。经法医鉴定，事故发生时李某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人陈龙陈述，酒精含量检测意见报告，道路交通事故现场勘验笔录及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈锦俏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1997号
原告马秀花，女，1947年4月7日出生。
被告周丽方，女，1992年11月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告马秀花与被告周丽方、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告周丽方、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀花撤回对被告周丽方、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀花负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第193号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告蒲建红，女，1969年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人吕珍贵，男，1958年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告丈夫。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蒲建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告委托代理人吕珍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区古山五巷74号楼703室业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区古山五巷业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费582.60元、逾期付款违约金304.20元及诉讼费25.00元，共计911.80元。
被告蒲建红辩称，其不交纳物业费是因为原告并未对小区提供任何物业服务，且小区内物业经常换，对物业公司是如何服务的并不知情，对原告主张的其小区的业主委员会如何成立的也不知情。从2013年后，原告派人到其小区服务，但原告的物业服务不到位，系原告违约，只要原告将物业服务做好了，其同意交纳物业费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒲建红系威海住火炬高技术产业开发区古山五巷小区74号703室的业主，该房屋的建筑面积为77.15平方米。2010年11月26日，原告与威海火炬高技术产业开发区和田办事处寨子社区居委会签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责古山五巷住宅小区的管理，区域东至环山路，西至名流小区，南至古寨南路，北至昆明路，管理期限自2010年12月至2012年11月。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区古山五巷小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至环山路，西至名流小区，南至古寨南路，北至昆明路，管理期限自2011年1月1日至2016年1月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取，草厦子改变设计用途用于商业经营的收5.00元／每个、每月收取。后由于收费达不到标准，经该业主委员会同意，原告于2011年12月1日撤出该小区，停止物业服务。2012年10月22日，原告与威海宏隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对东山家园小区提供物业服务，该东山家园小区包含了原古山五巷小区，合同中称为：老区。老小区住宅物业收费标准：0.35元／平方米／月。服务期限自2012年11月1日起两年或至业主委员会增补后，签订物业服务合同生效。2013年9月14日，原告与威海高技区东山家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对东山家园小区提供物业服务，该小区位于威海市高技区古山五巷，包括老区和新区，东至环山路、西至名流花园，南至古寨南路，北至昆明路。老小区住宅物业收费标准：0.35元／平方米／月。四份合同同时约定，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告从2010年12月起，到2011年11月30日累计拖欠12个月的物业费，从2012年12月1日起到2013年12月31日累计拖欠13个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交两个时间段的物业费582.60元、逾期付款违约金304.20元，共计886.8元。
从本院依法调查的证据来看，原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的楼道卫生、垃圾处理、绿化维护等方面，均存在服务不到位的情况。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区和田办事处寨子社区居委会与原告签订的《前期物业服务合同》，系该居委会作为该小区的业主代表与物业服务公司签订的合同，系双方真实意思的表示，系合法有效的。而后古山五巷业主委员会与原告签订的《物业服务合同》亦为合法有效的合同，在该合同签订后，上述《前期物业服务合同》终止。原告依约履行了基本的物业服务，按照上述两份合同约定，被告自2010年12月到2011年11月30日累计拖欠12个月的物业费，为231.45元。原告与威海宏隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，将原告所在老小区纳入了整个东山家园小区，威海宏隆房地产开发有限公司虽非该老区的建设方，但东山家园小区为新成立小区，在业主委员会尚未成立的情况下，威海宏隆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并无不当，也未侵犯业主利益，且原告作为整个东山家园的物业服务公司，对包括被告在内的老、新区均提供了物业服务，被告享受到物业服务，亦应支付相应的物业费用。东山家园业主委员会成立后与原告签订的《物业服务合同》系合法有效的，对双方均具有约束力，原、被告均应按约履行各自的义务。自2012年12月1日起至2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业费13个月，按合同约定为351.03元。本院认为，物业服务涉及到业主的生活的各个方面，这就要求原告应更加积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主的利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费是属不当行为。双方合同约定的违约金过高，宜应当适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲建红于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2011年11月30日、2012年12月1日至2013年12月31日的物业管理服务费582.5元的80%，即466元，并承担逾期付款的违约金（以466元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2.5元，被告负担22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕雅琼
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01551-1号
申请执行人：肖慧贤。
被执行人：高永春。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第847号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人高永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永春在中国工商银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1129号
罪犯陈志宝，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第135号刑事判决，认定陈志宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年10月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志宝减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月1日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第437号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告梁涛，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告梁涛电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初376-1号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙某。
委托代理人王某甲。
被告车某。
本院在审理原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告车某金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司鱼台县支行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告车某的银行存款11000元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告车某的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0831行审2号
申请执行人某局。
法定代表人安某。
委托代理人吴某。
被执行人赵某。
申请执行人某局于某年某月某日向本院申请强制执行编号为某某的行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人某局申请拆除被执行人赵某非法占用土地所修建筑物，恢复土地原状。该决定认定赵某在某镇幼儿园南墙外非耕地上未经审批违法修建两间平房，占地面积126平方米，建筑面积63平方米，以违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出编号为某某行政处罚决定书，现向本院提交询问笔录、现场勘验笔录、停止违法行为通知书、照片等证据。
经审查查明，某镇幼儿园南墙外修建两间平房以及另打两间平房地基的事实存在，总占地面积126平方米，建筑面积63平方米。但违法行为人不明确，被执行人赵某并非某村村民，也不是某某村村民，其户籍在某镇某村。申请执行人实地勘测的违法建筑面积与认定的违法建筑面积不符、违法建筑物所占土地属性不明、应给予何种处罚存在适用法律不当。同时，程序方面也存在重大瑕疵。
本院认为，申请执行人某局作出编号为某某的行政处罚决定书事实不清、证据不足、程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人某局作出编号为某某的行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜修章
审 判 员 周 飞
人民陪审员 王子义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李田田
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第987号
罪犯沈海军，男，1973年11月7日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年4月20日作出（2006）芦法刑初字第82号刑事判决，以被告人沈海军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（本次缴纳600元）。刑期自2005年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2010年7月、2013年1月经本院两次裁定共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈海军系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈海军系病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海军在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4275号
原告柴曙萍，女，1968年11月6日生，汉族。
被告路景芹，女，1952年2月12日生，汉族。
原告柴曙萍诉被告路景芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告柴曙萍、路景芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴曙萍诉称，2015年9月27日原被告自愿协商一致解除了双方2013年5月14日签订的关于中枢街98号门面房的房屋租赁协议，约定被告应赔偿原告10000元，被告并向原告出具了欠条。现被告反悔不愿给付，原告故起诉至法院，请求判决被告给付10000元。
被告路景芹辩称，被告同意给付原告10000元，但需等到被告收到房租后才能给付。
经审理查明，2015年9月27日原告柴曙萍（乙方）与被告路景芹（甲方）签订了解除协议书，内容为：“甲乙双方现将坐落于中枢街98号楼东首的门面房达成以下协议：甲乙双方同意终止2013年5月14日签订的房屋租赁协议，甲方退还乙方押金壹万元整。”同时双方还约定被告路景芹应赔偿原告柴曙萍10000元，因此被告路景芹向原告柴曙萍出具欠条一张，内容为：“今欠柴曙萍壹万元。”
2015年10月12日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、原被告签订的解除协议书、被告路景芹签名的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告柴曙萍主张被告路景芹给付其10000元，有原被告陈述、被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告应给付原告该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告路景芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴曙萍10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路景芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00098-1号
原告仇丽美，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告淮南市同力建筑安装工程有限公司，组织机构代码74894036-9。
本院于2014年9月10日作出的（2014）徽诉保字第00098号财产保全裁定，因原告以被告已支付其货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告淮南市同力建筑安装工程有限公司的银行存款66000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏华（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1009号
罪犯尚玉成。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人尚玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院，于1998年12月25日以（1998）冀刑一核字第189号刑事裁定，�以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。经本院裁定，2007年5月18日减刑一年六个月；于2010年2月2日减刑一年六个月；于2013年5月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月1日至）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尚玉成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尚玉成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尚玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨大伟、金连波及罪犯证明人张佳文、吴世顿的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尚玉成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉成减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1009号罪犯尚玉成。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人尚玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院，于1998年12月25日以（1998）冀刑一核字第189号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。经本院裁定，2007年5月18日减刑一年六个月；于2010年2月2日减刑一年六个月；于2013年5月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月1日至）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尚玉成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尚玉成符合减刑条件。经审理查明，罪犯尚玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨大伟、金连波及罪犯证明人张佳文、吴世顿的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯尚玉成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尚玉成减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月六日书 记 员  丁 月
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第105号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月31日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被峨眉山市公安局监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年2月14日11时50分，被告人张某某因被害人黄某某破坏其家庭积怨，随手捡起半块砖头将被害人头部、面部击伤，致黄某某头部左顶枕部受伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某损伤程度评定为轻伤。
2014年3月21日张某某到绥山派出所投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述，具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日11时50分许，被告人张某某在峨眉山市绥山镇名山路东段佛光水泥厂家属区外路边上遇见被害人黄某某。张某某因之前黄某某破坏自己家庭而积怨，随手捡起路边的半块砖头从后面击打黄某某头部，黄某某倒地后，张某某又用砖头击打黄某某面部，致黄某某头部左顶枕部受伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某损伤程度评定为轻伤。
2014年3月21日，被告人张某某主动到绥山派出所投案，如实供述了上述查明事实。
本案在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，被告人与被害人当庭达成了赔偿协议并履行，求得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人户籍证明，证实被告人的年龄、出生地、户籍地、住所地等；②受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证实案件由来和对被告人采取强制措施的时间和方式；③证人张某某的证言及辨认笔录，证实案发当天，其与被害人一起在街上，看到一男子用砖头击打被害人的经过。同时从12张不同头像中指认出击打黄某某的男子就是本案被告人；④证人薛某某的证言，证实其系被害人的侄女，案发当天与被害人一同在街上，忽见一男子手拿砖头击打被害人黄某某；⑤被害人的陈述，证实其认识被告人，2014年2月14日上午，被害人抱孙子与侄女薛某某、女朋友张某某在街上走，忽然有人从后面打了自己头部一下，被打倒后被告人又朝被害人面部打了一下；⑥被告人张某某的供述与辩解，证实其系自动投案，供述内容与查明一致；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场概貌；⑧峨眉山市中医院病情证明、峨眉山市公安局物证鉴定室峨公物鉴法医字（2014）018号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人损伤部位系头部左顶枕部和鼻骨粉碎性骨折。损伤程度为轻伤二级；⑨赔偿调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人已经对被害人进行赔偿并获得谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张昭华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述，当庭自愿认罪，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿了被害人的损失，求得了被害人的谅解，具有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪态度，确定对张某某从轻处罚并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第4号
原告薛青田，男，汉族，1965年8月26日出生。
被告周应臣，男，汉族，1964年10月7日出生。
原告薛青田诉被告周应臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛青田到庭参加诉讼，被告周应臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青田诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月19日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月息三分，借款期限为四个月。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，并将其所有的豫H9C5**号汽车及该车行驶证质押给原告。被告按照月息三分向原告支付借款利息至2014年10月18日。借款到期后，�告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直推脱迟迟不予归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月19日计算至被告实际清偿之日，按照双方约定的月息三分计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告周应臣未到庭答辩亦未提交证据。
原告薛青田为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款200000元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告薛青田的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年6月19日，被告周应臣以资金紧张为由向原告薛青田借款200000元，原告通过银行转账的形式交付被告该笔款项后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到薛青田现金贰拾万元整（200000元），用期肆个月，被告周应臣在该借条上签字确认。被告以其所有的豫H9C5**号汽车及该车的行驶证质押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推脱迟迟不予归还，为此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告周应臣向原告借款200000元，有其出具的借条予以证明，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后，被告未按照约定的还款期限返还借款，双方对利息未约定，视为不支付利息，但被告违约应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应臣在本判决生效后十日内偿还原告薛青田借款本金200000元及利息（自2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告薛青田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告周应臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭艳春
3
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终216号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘典坚，男，1975年9月12日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地上林县。2010年2月24日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人潘典坚犯盗窃罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙0109刑初123号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人潘典坚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；并判令尚未追回的被告人潘典坚犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。原审被告人潘典坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘典坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人潘典坚撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘典坚撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终216号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘典坚，男，1975年9月12日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地上林县。2010年2月24日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人潘典坚犯盗窃罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙0109刑初123号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人潘典坚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；并判令尚未追回的被告人潘典坚犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。原审被告人潘典坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘典坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人潘典坚撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘典坚撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐亚慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1248号
罪犯庞桂兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2007年5月29日作出（2007）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人庞桂兰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯庞桂兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯庞桂兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞桂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞桂兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第102号
原告向某。
被告张某。
原告向某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向某与被告张某于1992年2月21日登记结婚，1992年9月7日生育一女儿，取名向某某，现就读于湖南省长沙市商业学院。婚后被告以打工为由离家，开始半年至一年回来一次，后来二、三年不回家。小孩一直由原告抚养，被告不闻不问。原告多次打电话劝其回家，要女儿做工作让被告回家，被告均置之不理。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某向本院提交书面答辩状并辩称，被告同意与原告离婚，夫妻没有共同债务，被告不要夫妻共同财产，不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告向某与被告张某于1992年2月21日登记结婚，1992年9月7日生育一女儿，取名向某某，现已成年。被告于1993年12月开始外出打工，开始半年回家一次，后来几年回家一次。夫妻聚少离多，感情转淡。原告和女儿多次劝被告回家，但被告均置之不理。原告独自一人抚养小孩，2013年在韶山市永义乡东湖村茶亭村民组15号建了一栋平房，面积约130平方米，被告没有出资，原告为此负债68000元。
上述事实有韶山市民政局结婚证及原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系依法成立，合法有效。原、被告两地分居长达二十多年，并非客观原因造成不能克服的障碍，而是被告主观不愿意回家与原告共同生活，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告放弃夫妻共同财产即住房一套的分割权，属于被告自愿合法处分其收益权，共同财产应归原告；其建房屋所负债务68000元也应由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依法准予原告向某与被告张某离婚；
原告向某取得位于湖南省韶山市永义乡东湖村茶亭
村民组15号平房的所有权；
夫妻共同债务68000元由原告向某负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾慧红
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭芊芊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2210号
原告易均彬，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告吴代举，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告张光丹（系吴代举之妻），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告易均彬与被告吴代举、张光丹劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月18日立案受理后，于2016年1月20日以本案应由建设工程施工所在地即重庆市南川区人民法院管辖为由作出（2016）渝0107民初1001号民事裁定书，裁定将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告易均彬的委托代理人刘明江，被告吴代举到庭参加了诉讼，被告张光丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易均彬诉称，原告承包了被告位于重庆市南川工业园区工地施工，2013年9月29日原告与被告办理了结算，被告尚欠原告工人工资22.8万元，经原告多次催收，被告均未支付原告欠款。现请求判令，1、被告立即支付原告工人工资22.8万元，并自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息3万元，合计25.8万。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴代举辩称，2014年1月1日我所在重庆建工第二四市政工程有限责任公司的冯春林通过重庆农村商业银行卡号为XX打款10万元给易均彬，原告的欠条也有误，我当时出具欠条的时候只欠原告18.8万，扣除冯春林支付的10万，我支付的3万之外，还欠5.8万元。本来之前就可以支付给原告的，因为原告一直把我设置为黑名单，打不了电话，联系不上原告，所以从没有支付完。
被告张光丹未答辩。
经审理查明，被告吴代举以劳务公司的名义承包了南川区供工业园区的某一建筑劳务工程，原告在该工地从事建筑劳务工作。经原、被告结算后，被告吴代举于2013年9月29日向原告出具欠条，欠条载明吴代举欠易均彬工人工资22.8万元。2014年1月1日，被告吴代举委托冯春林向原告转账支付10万元，2014年春节期间，被告吴代举向原告支付3万元。下欠工资9.8万元，经原告催收，被告至今未付。
另查明，原告易均彬于2015年11月26日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉前财产保全申请，请求对吴代举、张光丹价值26万元的财产予以保全。重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月27日作出（2015）九龙民保字第01264号民事裁定书，裁定对吴代举、张光丹26万元银行存款进行冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。并于2015年12月10日向重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心送达协助执行通知书。原告支付财产保全申请费1820元。
上述事实，有原告提交的欠条、催款通知书、（2015）九龙民保字第01264号民事裁定书、保全申请费收据，被告提供的证人冯春林的证言以及原被告的陈述在案，并经庭审质证核实。具有证明效力。
本院认为，原告易均彬在被告吴代举承包的建筑工地上从事劳务工作，被告吴代举在结算后向原告易均彬出具欠条，双方之间形成债权债务关系，虽然欠条未约定支付时间，但被告吴代举依法应当负有在合理期限予以清偿的义务。因此对原告主张被告吴代举下欠原告的工资9.8万元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的其余的13万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，由于原、被告双方在欠条中未约定支付期限及利息，因此对原告主张的从2013年9月30日至起诉之日前（即2016年1月17日）期间的利息，本院不予支持；对于原告主张的从起诉之日（2016年1月18日）至付清之日的利息，本院予以支持，其利率按中国人民银行同期贷款计算。对于被告张光丹是否承担责任问题，由于二被告未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告知道该约定，因此被告张光丹对于被告吴代举所付的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴代举、张光丹在本判决生效后十五日内共同支付原告易均彬工资98000元及利息（利息以98000元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告易均彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1820元，合计4405元（原告已预交），由原告易均彬负担2180元，被告吴代举、张光丹负担2225元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年五月四日
书记员 王 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02424号
原告张海艳，女，1970年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告杨闯，男，1970年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张海艳、杨闯与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张海艳、杨闯及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年2月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张海艳、杨闯办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海艳、杨闯逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日起计算至2015年10月12日止）；
三、驳回原告张海艳、杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第389号
原告徐金平。
被告刘磊。
本院受理原告徐金平与被告刘磊其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05233号
原告傅世昌，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市神龙建筑劳务有限责任公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区太极大道32号1单元4-4号。
法定代表人陈平，该公司经理。
被告重庆龙颐房地产发展有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人金吉凤，该公司经理。
委托代理人陈杰、龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告傅世昌与被告重庆市神龙建筑劳务有限责任公司、被告重庆龙颐房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告傅世昌于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅世昌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告傅世昌负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭麟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0194号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业。因本案于2013年7月14日被取保候审。
被告人李某乙，女，1979年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业。因本案于2013年7月14日被取保候审。
被告人马某，女，1982年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业。因本案于2013年7月14日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、马某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李某甲、李某乙、马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年7月13日4时许，被告人李某甲、李某乙、马某至本市新北区常发广场5号楼南侧一楼消防通道内，采用顺手牵羊手段，窃得被害单位江苏宏昌建设集团有限公司放置在此的“福”牌精工砖31箱，共计价值人民币2230元。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害单位，被告人李某甲、李某乙、马某取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄂某的证言笔录，辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、价格鉴定结论书、视听资料、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙、马某认罪、悔罪、无前科劣迹、取得谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、马某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对三被告人均判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。（已缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。（已缴纳）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。（已缴纳）
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 洁
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯亚芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第5号
原告：俞国军。
委托代理人：何建红。
被告：刘爱华。
被告：陈芝凤。
委托代理人：周刘英。
原告俞国军与被告刘爱华、陈芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞国军的委托代理人何建红、被告陈芝凤的委托代理人周刘英到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国军起诉称：2011年8月17日，被告刘爱华向原告借款人民币100，000元，约定借期1个月，如逾期归还，则支付按每日5‰计算的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。同日，被告刘爱华出具借据1份，被告陈芝凤在借条担保人处签名确认。后被告刘爱华未按期归还借款，被告陈芝凤也未履行担保义务。现原告起诉要求被告刘爱华归还借款本金100，000元，并支付自2011年9月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，赔偿律师代理费损失5000元，由被告陈芝凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘爱华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告陈芝凤辩称：原告不是本案诉讼主体，借条中的双得利俞国军与本案原告信息不符；担保人只为18元钱提供担保，且按照借条上显示，借款到2012年9月17日才到期，故要求驳回原告诉讼请求。另要求追加被告刘爱华的丈夫为本案被告，以查明本案借款用途。
原告俞国军为证明其事实主张，向本院提交了下列证件：
1、借据原件1份，证明被告刘爱华向原告借款100，000元，约定借款期限及违约金、实现债权的律师代理费及由被告陈芝凤提供保证担保的事实。经质证，被告陈芝凤对借据中的签名及捺印系其所为没有异议，但认为该借条系打印，不符合借条的真实性，借条中载明的金额是“壹拾八元”，该大写是其书写的；另认为借款到期日期应为2012年9月17日。针对被告陈芝凤的质证意见，原告认为，借条中约定的借款金额为100，000元，大小写一致；借条中明确约定借期1个月，借期中的“二0一二”中“二”上面的一点系墨迹污点，并不是书写所致，借款实际期限应为2011年8月17日至2011年9月17日。
2、律师代理费发票及委托代理合同各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费5000元的事实。经质证，被告陈芝凤无异议。
被告陈芝凤为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：
3、个体工商户登记情况表1份，证明原告俞国军以双得利的名义非法经营，原告应以双得利的名义起诉的事实。原告质证认为，该证据仅能证明诸暨市店口双得利寄售行登记在册，不能证明被告事实主张。
上述证据经庭审出示，被告刘爱华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。对证据2，因被告陈芝凤没有异议，本院予以确认。对证据1，借据中虽有些文字是打印，但其中关键的名称、数字、日期均系手写，且被告陈芝凤对借条中其的签名、摁印及借款的大写金额系其所为的事实没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告陈芝凤提出的借款金额为“壹拾八元”的异议，从借据上系统记载的内容以及按常理分析，结合被告刘爱华捺印的小写“100，000”，应认定借款金额为“100，000”即壹拾万元。对于被告异议的借期问题，本院认为，结合借据中载明的借期1个月，可以认定借款到期日应为2011年9月17日。综上，被告陈芝凤的异议意见不成立，本院不予采信，对证据1的证明力予以确认。对证据3，原告对真实性没有异议，但认为该证据恰能证明“双得利”系个体工商户寄售行的名称，是原告的工作单位，被告刘爱华是向原告俞国军个人借款，而不是向双得利单位借款。本院认为，“双得利”系个体工商户寄售行的名称，不是自然人的姓名，虽然“双得利”登记业主不是原告本人，但结合原告俞国军持有该借据原件的事实，借据中的“双得利俞国军”应理解为原告俞国军是该借款的债权人，故原告异议成立，对被告陈芝凤关于原告应以双得利的名义起诉的主张不予采信。
基于上述证据分析认定，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年8月17日，被告刘爱华向原告借款人民币100，000元，约定借期1个月，如逾期归还，则支付按每日5‰计算的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。同日，被告刘爱华出具借据1份，被告陈芝凤在借条担保人处签名确认。后两被告未按期履行清偿借款义务。2011年12月23日，原告诉至本院，为此花去律师代理费5000元。
本院认为，原告俞国军与被告刘爱华、陈芝凤之间签订保证借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘爱华至今尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告刘爱华归还借款本金、赔偿律师代理费损失及支付违约金，于法有据，也符合双方约定，本院予以支持；因被告陈芝凤未约定担保方式及担保范围，被告陈芝凤依法应对上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈芝凤辩解原告主体不适格及原告以双得利的名义非法经营，均缺乏事实依据；其关于为查明借款用途，要求追加被告刘爱华的丈夫为本案被告的主张，亦于法无据，故本院对被告陈芝凤的上述辩解及主张均不予采信。被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华应归还原告俞国军借款本金计人民币100，000元，支付自2011年9月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并赔偿律师代理费损失5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈芝凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告刘爱华负担，被告陈芝凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2485元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤.回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一二年四月二十日
书 记 员 何 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第179号
原告ＸＸＸ，现住肇东市。
被告张鹏程，42岁。
原告ＸＸＸ诉被告张鹏程确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张鹏程经本院依法传唤未到庭（缺席），本案现审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2001年8月5日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告张鹏程将自有的座落于肇东市北十街十委一组的房屋以五千元的价格卖给原告，房款一次交靖，并签定了房屋买卖协议。但由于种种原因，没有办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院依法确认双方签定的买卖协议有效，并由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张鹏程未答辩（缺席）。
经审理查明，2001年8月5日，由杜凤坤作中间人，原、被告签订了买卖协议，被告张鹏程将自有的座落于肇东市北十道街十委一组的房屋（面积36平方米）卖给原告ＸＸＸ，约定价格为5，000.00元，并于当日签字时一次交清。当时并没有马上办理房屋过户手续，后被告于两年前下落不明。故原告诉至法院，请求法院依法确认买卖合同有效，由被告协助办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。
上述事实有买卖协议一份，肇东市公安局正阳派出所及正阳区龙宇社区办事处证明一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的情况下签定了房屋买卖协议，且价格合理，价款并已付清，此买卖协议符合买卖合同的所有生效要件，故该房屋买卖协议应依法有效；协议签定后，被告并未按协议完全履行自己协助办理房屋过户手续的义务，故被告应依法按照协议约定协助原告至有关部门办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告张鹏程签定的房屋买卖协议依法有效。
二、被告张鹏程于判决生效后十日内协助原告ＸＸＸ办理该房屋过户手续。
案件受理费150.00元，由被告张鹏程承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年九月五日
书 记 员 王一兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第663号
原告韩庆伟，男。
被告李宁，男。
本院在审理原告韩庆伟诉被告李宁借款合同纠纷一案过程中，因原告韩庆伟未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函法函（1994）48号》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩庆伟撤诉处理。
审判员 宋德安
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹 虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第476号
申请执行人路顺吉，男，1954年1月15日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
负责人孙丽娟，该公司经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
负责人李生财，该公司经理。
本院受理申请执行人路顺吉与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第718号民事调解书。向申请执行人路顺吉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人路顺吉未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人路顺吉如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初803-1号
申请人：王莉娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛云虎，男，1965年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王爱莉，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
王莉娟诉葛云虎、王爱莉民间借贷纠纷一案中，申请人王莉娟于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封葛云虎、王爱莉价值730800元的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封葛云虎、王爱莉价值730800元的资产。
二、查封原告王莉娟提供担保的丁鹏、魏娅共同所有的蒙城县鸿业名居6号楼101室的房产[皖（2017）蒙城县不动产权第0001038号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初132号
起诉人刘伟光男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区军粮城街道办事处，（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
法定代表人张建华，主任。
本院于2017年7月31日收到起诉人刘伟光提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区军粮城街道办事处为被起诉人提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、判令被告还填原刘台拔丝厂和刘台电工组两个企业的被挖掘土地，恢复厂区土地原貌。”
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘光伟的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3816号
罪犯葛飞龙，男，24岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年9月6日作出（2011）钟刑初字第182号刑事判决，以被告人葛飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3145号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年5月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛飞龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛飞龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛飞龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛飞龙减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3488号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3488号申请执行人上海鑫辉欧宝安防科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐辉，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海鑫辉欧宝安防科技有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第778号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文