江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，系该行行长。
委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。
委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。
被告郭海彪，男，1974年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告雷小蓉，女，1975年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告郭海彪之妻。
被告郭军保，男，1974年12月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭秋明，男，1977年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王小兰，女，1976年12月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告彭秋明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）与被告郭海彪、雷小蓉、郭军保、彭秋明、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郭海彪、雷小蓉、郭军保、彭秋明、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海彪、郭军保、彭秋明于2009年1月13日向原告申请贷款，原告于2009年1月14日分别与被告郭海彪、郭军保、彭秋明签订借款合同，原告分别为被告郭海彪、郭军保、彭秋明发放贷款2万元、3万元、3万元。借款合同约定，被告在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则按从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息，贷款由被告共同组成联保小组，互为提供连带保证责任。贷款到期后，诸被告归还借款。2010年1月13日，被告郭军保、彭秋明分别利用原告信贷自助平台再次办理循环贷款3万元。2010年1月14日，被告郭海彪利用原告信贷自助平台再次办理循环贷款2万元。诸被告所办循环贷款借款期限为1年，利率与借款合同约定相同。贷款到期后，诸被告未履行还款义务。截止2015年3月9日，被告郭海彪尚欠贷款本金20000元及利息9447.59元，被告郭军保、彭秋明分别欠贷款本金30000元及利息14172.40元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告郭海彪、雷小蓉偿还贷款本金20000元及至贷款还清时的全部利息，被告郭军保偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息，被告彭秋明、王小兰偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；2、诸被告之间承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、借款申请书、借款合同及借款凭证各三份，证明原、被告之间借款手续合法有效。
诸被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告郭海彪、郭军保、彭秋明于2009年1月13日向原告吉安县农行申请农户小额贷款，贷款用途为周转，还款来源为经营收入，被告郭海彪之妻雷小蓉、被告彭秋明之妻王小兰分别在其丈夫的贷款申请表中的申请表授权人签章处签名确认。原告与诸被告于2009年1月14日签订借款合同，借款合同约定，原告为被告郭海彪发放贷款20000元，为被告郭军保、彭秋明分别发放贷款30000元，贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还借款则上浮50%计算利息。贷款到期后，诸被告按时归还全部借款本息。2010年1月13日，被告郭军保、彭秋明分别利用原告信贷自助平台再次办理循环贷款3万元。2010年1月14日，被告郭海彪利用原告信贷自助平台再次办理循环贷款2万元。诸被告所办循环贷款借款期限为1年，利率与借款合同约定相同。贷款到期后，诸被告未履行还款义务。截止2015年3月9日，被告郭海彪尚欠贷款本金20000元及利息9447.59元，被告郭军保、彭秋明分别欠贷款本金30000元及利息14172.40元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告郭海彪、郭军保、彭秋明在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告郭海彪、郭军保、彭秋明在与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》中，约定三被告共同组成联保小组，互为承担连带保证责任，原告因此要求被告郭海彪、郭军保、彭秋明承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告缺乏证据证明原告曾在上述期间内分别向被告郭海彪、郭军保、彭秋明主张保证责任。因此，被告郭海彪、郭军保、彭秋明不再相互承担连带保证责任。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因该借款系在被告郭海彪及其妻子雷小蓉、被告彭秋明及其妻子王小兰婚姻关系存续期间所负家庭债务，应当按夫妻共同债务处理，该债务应以夫妻共同财产清偿，故被告雷小蓉、王小兰分别对其丈夫所欠贷款承担共同偿还之责任。诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海彪、雷小蓉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清之日止）。
二、被告郭军保应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清之日止）。
三、被告彭秋明、王小兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清之日止）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郭海彪、雷小蓉、郭军保、彭秋明、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭秋平
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。