山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1205号
原告狄建芳，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张安营，男，1990年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘启垒，男，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市人民路****号。
负责人司某某，该公司经理。
委托代理人吴从立，该公司员工。
原告狄建芳诉被告刘启垒、张安营、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭。2013年8月12日，本院根据原告的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、二次手术费进行了鉴定。于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告狄建芳及其委托代理人毕红霞，被告刘启垒，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼，被告张安营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告狄建芳的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后于2014年4月19日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告狄建芳诉称，2013年6月29日，被告刘启垒驾驶鲁RXXX**号小型轿车，与被告张安营驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致摩托车乘车人原告狄建芳受伤，交警部门认定被告刘启垒负事故的主要责任，被告张安营负次要责任。被告刘启垒的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，为此，要求上述被告赔偿各项损失148628.85元。
被告张安营未答辩。
被告刘启垒辩称，对交警部门认定的责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司赔偿后，我同意按照主要责任承担保险之外的赔偿责任。已经支付原告10000元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称“中华联合保险菏泽公司”）辩称，该交通事故被告刘启垒未报案，中华联合保险菏泽公司对事故的真实性及投保交强险均有异议。即使该事故属实。根据事故认定书显示被告刘启垒应视为无证驾驶。根据交强险条例第22条、交强险条款第9条的规定，中华联合保险菏泽公司只承担在交强险限额内垫付相关抢救费，对于其他损失不进行赔偿。
经审理查明，2013年6月29日23时10分左右，被告刘启垒驾驶RXXXXX号小型轿车，沿巨野县谢集至陶庙公路由西向东行驶至谢集街里杨森全羊烧烤门前时，与相向行驶的被告张安营驾驶的鲁RXXX**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致摩托车乘车人原告狄建芳受伤。交警部门以被告狄建芳未靠右侧行驶，且驾驶证准驾车型为C4，未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证，认定被告刘启垒负事故的主要责任；被告张安营未在确保安全畅通的原则下通行，且无证驾驶，负次要责任；原告狄建芳无责任。原告当即被送往巨野九州医院门诊治疗，支出医疗费1420元。后转入巨野县人民医院住院治疗，诊断为：左小腿多处皮肤撕裂伤，左股骨中段粉碎性骨折，额面部、右膝部多处皮肤擦裂伤。住院治疗44天（其中18天为一级护理、26天为二级护理），支出医疗费44196.66元，其中被告刘启垒支付10000元。原告住院期间由其朋友郝某某、牛某某护理。郝某某，男，1978年7月出生，汉族。农民，住山东省巨野县；牛某某，男，1981年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。2013年8月12日原告对其伤残等级、护理期限、二次手术费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2013年11月13日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年11月16日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告狄建芳伤残程度为9级伤残；2、原告狄建芳护理人数与期限为住院期间二人护理，出院后一人护理120天；3、原告狄建芳二次手术费需人民币6000元。支出鉴定费2300元。
另查明，原告狄建芳之父狄某甲，1944年10月出生，已丧失劳动能力，依靠原告等姊妹五人赡养。原告狄建芳与其妻张某某生育三名子女，长女狄某乙，2000年7月出生；次女狄某丙，2007年11月2出生；儿子狄某丁，2007年11月出生。被告刘启垒的鲁RXXX**号小型轿车在被告中华联合保险菏泽公司投保交强险。交强险约定保险期限自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。事故发生在保险期限内。
原告于2013年7月22日诉至我院，主张其损失为：医疗费45736.5元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金37784元、被扶养人生活费24360.8元（其中大女儿狄某乙3388元、二女儿狄某丙8808.8元、儿子狄某丁8808.8元、父亲狄某甲3355.2元）、交通费820元、精神抚慰金1000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费2300元、误工费12517元、护理费18730.4元、今后治疗费6000元，合计148628.85元，撤回对被告张安营的起诉，要求被告中华联合保险菏泽公司在强制险限额内赔偿，其余要求被告刘启垒赔偿。被告刘启垒、中华联合保险菏泽公司对事故认定书、住院病历、诊断证明的真实性无异议，因未提供诊断病历或者门诊病历，对巨野九州医院相关单据有异议。对伤残程度及护理依赖程度及人数申请重新鉴定，后又撤回申请。被告中华联合保险菏泽公司认为被告刘启垒未取得相符的驾驶证，应视为无证驾驶，如判决在交强险范围内赔偿，则保留对被告刘启垒追偿的权利。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘启垒驾驶机动车，与被告张安营驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致摩托车乘车人原告狄建芳受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘启垒负该事故的主要责任，被告张安营负次要责任，原告狄建芳无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘启垒因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告狄建芳支出45616.66元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定；二次手术费6000元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见属必然发生的费用，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告狄建芳系农村居民，其误工损失应当按照山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资32869元计算。原告狄建芳误工时间计算至评残前一日，即139天，其误工费为12517元（32869元／年÷365天×139天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告虽经鉴定住院期间二人护理，但参照原告的住院病历，其住院期间一级护理18天为二人护理，二级护理26天应为一人护理。原告虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定原告的护理期限为120日。原告住院期间及出院后由其朋友郝某某、牛某某护理，其护理费参照误工费标准计算。原告狄建芳的护理费为16389元（32869元／年÷365天×18天×2人＋32869元／年÷365天×26天×1人＋32869元／年÷365天×120天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票据系出租车发票，不能确认与就医的时间、地点相符合，其交通费票据本院不予采信，但原告因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定400元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告狄建芳的住院伙食补助费为1320元（30元／天×住院天数44天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告保险公司对原告的九级伤残提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告中华联合保险菏泽公司虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告狄建芳构成9级伤残一处，伤残系数应为20%，原告狄建芳37周岁，其伤残赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告狄建芳的父亲狄某甲（1944年10月18日出生），69周岁，尚需抚养11年，其抚养费为2981元（6776元／年×11年÷兄妹5人×20%）。原告狄建芳的大女儿狄某乙（2000年7月22日出生），13周岁，尚需抚养5年，其抚养费为3388元（6776元／年×5年÷夫妻2人×20%）。原告狄建芳的二女狄某丙（2007年11月20日出生），6周岁，尚需抚养12年，其抚养费为8131元（6776元／年×12年÷夫妻2人×20%）。原告狄建芳的儿子狄某丁，（2007年11月20日出生），6周岁，尚需抚养12年，其抚养费为8131元（6776元／年×12年÷夫妻2人×20%）。其伤残赔偿金合计60415元（37784元＋2981元＋3388元＋8131元＋8131元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告狄建芳因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金1000元，应予支持。综上，原告狄建芳的损失为145957.66元，其中1、医疗费45616.66元，2、二次手术费6000元，3、误工费12517元，4、护理费16389元，5、伤残赔偿金60415元，6、伙食补助费1320元，7、精神抚慰金1000元，8、交通费400元、9、鉴定费2300元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因该肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告刘启垒按照过错程度承担赔偿责任。故被告中华联合保险菏泽公司应当在交强险责任限额内赔偿原告狄建芳100721元，包括：医疗费用项下医疗费10000元；死亡伤残赔偿费用项下90721元（误工费12517元、护理费16389元、伤残赔偿金60415元、精神抚慰金1000元、交通费400元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告刘启垒未取得相应驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向被告刘启垒追偿。交强险限额外的损失为45236.66元，由被告刘启垒赔偿70%，即31665元。原告诉讼期间申请撤回对被告张安营的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公司在交强险限额范围内赔偿原告狄建芳各项损失100721元；
二、由被告刘启垒赔偿原告狄建芳交强险限额外的损失31665元，扣减已经支付的10000元，尚应支付21665元；
三、驳回原告狄建芳的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费220元，合计3520元，由原告狄建芳负担500元，被告刘启垒负担3020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 昂