wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第808号
罪犯田锦忠，男，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年1月23日浙江省瑞安市人民法院作出（2006）瑞刑初字第77号刑事判决，认定罪犯田锦忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利二年。2010年11月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田锦忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦忠减刑二年（刑期至2014年8月20日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1041号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告陈吉峰，住长春市净月区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告陈吉峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1024号
原告：刘振伍，男，1988年6月28日生，汉族，住山东省海阳市。
原告：李化丰，男，1988年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：苏义坡，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市南区。
原告刘振伍、原告李化丰与被告苏义坡合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振伍、原告李化丰的起诉。
案件受理费535元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐燕东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2486号
上诉人（原审被告）永康市浩妃贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道英阁小区11幢68号二楼。
法定代表人钭晶晶。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
原审被告永康市振直家居用具厂，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村*号。
投资人施新业。
原审被告施新业，男，1976年10月29日出生，汉族。住浙江省永康市。
原审被告永康市晶福来日用品厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
投资人何成品。
原审被告何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告王静，女，1986年10月4日出生，汉族。住浙江省永康市。
原审被告永康市依缘家居用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇八口塘村。
法定代表人胡灵炜。
上诉人永康市浩妃贸易有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告永康市振直家居用具厂、施新业、永康市晶福来日用品厂、何成品、王静、永康市依缘家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市浩妃贸易有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市浩妃贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月九日
代书记员 范华芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5111号
原告孙学东，男，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李治平，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭翠琴，女，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告孙学东与被告李治平、郭翠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙学东撤回对被告李治平、郭翠琴的起诉。
案件受理费1650元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一六年十月十二日
书记员 尚琨
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第367号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于同年4月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日15时许，被告人李某在彭州市天彭镇某厂家属区6栋4单元4楼其租住房内，容留唐某、周某某、任某某、王某、冯某吸食毒品，被民警挡获，当场从租住房内查获疑似毒品的白色晶体8包，吸毒工具6个，射钉枪改装枪支一支，自制弹药31发。经查，该枪支系被告人李某所有。经鉴定，上述8包白色晶体中，7包（共计净重5.09克）检出甲基苯丙胺成分，1包（净重0.11克）检出氯胺酮成分；6个吸毒工具中，4个检出甲基苯丙胺成分，2个检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。射钉枪改装的以火药为动力的非制式枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人李某还于2014年10月16日，安排何某某（已判刑）在彭州市天彭镇某家常菜馆旁，将一包透明晶体（净重0.4克）以人民币200元的价格贩卖给事先电话联系好的购毒人员唐玲，后被民警挡获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表，到案经过，被告人常住人口详细信息，搜查证、搜查笔录，称重笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人指认笔录及照片，同案犯何某某的供述及辨认笔录、指认照片、通话记录、刑事判决书，证人唐某、周某某、任某某、王某、冯某、王某的证言及辨认笔录和照片，被告人李某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪；其还违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、非制式枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 轶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初733号
原告：季圣华，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：杨�萍，女，1978年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告季圣华与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季圣华及其委托诉讼代理人叶峰、被告杨丽萍的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季圣华向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽萍偿还原告借款100000元及利息（从2015年3月18日至实际履行之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日被告向原告借款100000元，用于周转，并约定了月息2分，后被告未还款。
被告杨丽萍辩称，原告是泰兴人，被告是高港人，双方从未见过一次面，原被告之间不存在真实的借贷关系，双方互不相识。贾某在负责被告原住所地高港区王营村六组的房子拆迁时承诺在拆迁过程中以及拆迁后给被告一定的优惠，要求被告给予适当的回扣。贾某为防止被告在拿到拆迁款后不能履行给付好处，要求被告出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年3月18日被告杨丽萍向原告季圣华出具借条一份，载明：“今借到季圣华人民币10000（拾万元整）借款人：杨丽萍2015.3.18”。原告方在借条下方注有“6.1日6000元利息3个月的”。2016年年底贾某与被告杨丽萍通话录间中载有：“……贾某：你有没有望下钱的事情啊？杨丽萍：我咋不成看的，人家证明也不成把我啊？……我这么多钱都掉下面了，你说咋弄？……贾某：你说的10万块钱，你说的2分的利，你只把了3个月的是6000元个错？那个4万只把了600个事的个对啊？杨丽萍：那个家人把我呗，我就把�来……”。因被告杨丽萍未能偿还，原告季圣华诉至本院。
另查明，由于第一次庭审中原、被告双方本人均未到庭，双方的陈述差距很大，本院认为有必要双方当事人本人到庭接受询问，通知双方当事人本人于2018年5月2日到庭，但被告杨丽萍未到庭。庭审中，原告季圣华的证人贾某出庭作证称，证人在拆迁办工作，被告杨丽萍叔叔在住建局绿化办工作，证人在王营拆迁时，通过被告叔叔认识被告，被告告诉证人有钱可以放给她特别好的朋友，利息高。证人与毛某是朋友，毛某的舅子原告季圣华有钱要存政府，证人告诉毛某，被告那里利息高，毛某就将季圣华的100000元存给了被告，后来被告只给了3个月的利息6000元，原告认证人说话，所以借条在证人手上保管。原告季圣华在庭审中陈述,原告在2015年3月从永安农业银行拿了100000元给原告的妹夫毛某，帮忙存�。因为是亲戚关系比较信任。
上述事实有当事人提交的借条、录音，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨丽萍向原告季圣华借款100000元有借条为证，本院予以认定。被告杨丽萍应当向原告季圣华偿还上述借款。对于原告季圣华主张的利息部分，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，通过证人贾某的录音，可以听出原、被告之间口头约定利率为月息2分，该约定未超过年利率24%，应予支持，因被告已支付了三个月的利息，故对原告主张的利息调整为2015年6月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。被告杨丽萍辩称贾某为防止被告在拿到拆迁款后不能履行给付好处，要求被告出具借条。本院认为负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中被告杨丽萍经本院通知，拒不到庭接受询问，该辩称又无证据加以证明，故对该辩称不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告杨丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季圣华支付借款人民币100000元及利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�减半收取为1150元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431***123）。
审判员 谭 毅
二〇一八年五月十四日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒�签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初733号原告：季圣华，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：杨�萍，女，1978年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告季圣华与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季圣华及其委托诉讼代理人叶峰、被告杨丽萍的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季圣华向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽萍偿还原告借款100000元及利息（从2015年3月18日至实际履行之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日被告向原告借款100000元，用于周转，并约定了月息2分，后被告未还款。被告杨丽萍辩称，原告是泰兴人，被告是高港人，双方从未见过一次面，原被告之间不存在真实的借贷关系，双方互不相识。贾某在负责被告原住所地高港区王营村六组的房子拆迁时承诺在拆迁过程中以及拆迁后给被告一定的优惠，要求被告给予适当的回扣。贾某为防止被告在拿到拆迁款后不能履行给付好处，要求被告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年3月18日被告杨丽萍向原告季圣华出具借条一份，载明：“今借到季圣华人民币10000（拾万元整）借款人：杨丽萍2015.3.18”。原告方在借条下方注有“6.1日6000元利息3个月的”。2016年年底贾某与被告杨丽萍通话录间中载有：“……贾某：你有没有望下钱的事情啊？杨丽萍：我咋不成看的，人家证明也不成把我啊？……我这么多钱都掉下面了，你说咋弄？……贾某：你说的10万块钱，你说的2分的利，你只把了3个月的是6000元个错？那个4万只把了600个事的个对啊？杨丽萍：那个家人把我呗，我就把�来……”。因被告杨丽萍未能偿还，原告季圣华诉至本院。另查明，由于第一次庭审中原、被告双方本人均未到庭，双方的陈述差距很大，本院认为有必要双方当事人本人到庭接受询问，通知双方当事人本人于2018年5月2日到庭，但被告杨丽萍未到庭。庭审中，原告季圣华的证人贾某出庭作证称，证人在拆迁办工作，被告杨丽萍叔叔在住建局绿化办工作，证人在王营拆迁时，通过被告叔叔认识被告，被告告诉证人有钱可以放给她特别好的朋友，利息高。证人与毛某是朋友，毛某的舅子原告季圣华有钱要存政府，证人告诉毛某，被告那里利息高，毛某就将季圣华的100000元存给了被告，后来被告只给了3个月的利息6000元，原告认证人说话，所以借条在证人手上保管。原告季圣华在庭审中陈述,原告在2015年3月从永安农业银行拿了100000元给原告的妹夫毛某，帮忙存�。因为是亲戚关系比较信任。上述事实有当事人提交的借条、录音，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨丽萍向原告季圣华借款100000元有借条为证，本院予以认定。被告杨丽萍应当向原告季圣华偿还上述借款。对于原告季圣华主张的利息部分，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，通过证人贾某的录音，可以听出原、被告之间口头约定利率为月息2分，该约定未超过年利率24%，应予支持，因被告已支付了三个月的利息，故对原告主张的利息调整为2015年6月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。被告杨丽萍辩称贾某为防止被告在拿到拆迁款后不能履行给付好处，要求被告出具借条。本院认为负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中被告杨丽萍经本院通知，拒不到庭接受询问，该辩称又无证据加以证明，故对该辩称不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，判决如下：被告杨丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季圣华支付借款人民币100000元及利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元�减半收取为1150元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431***123）。审判员 谭 毅二〇一八年五月十四日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒�签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初87号
原告杨园娟，女，生于1981年3月8日，汉族，大专文化。委托代理人杨伟民，男，生于1964年4月2日，汉族，高中文化，村民，特别授权。
被告韩城市新城办重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告杨园娟诉被告韩城市新城办重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨园娟于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨园娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨园娟负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5031号
罪犯郭维健，男，布依族，1978年8月29日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人郭维健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭维健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭维健系主犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月7日止。罪犯郭维健在之后的服刑过程中，承认所�罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭维健在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维健减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初965号
原告：安璟，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告安璟与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月26日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安璟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安璟撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告安璟负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第78号
申请人高炜，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。
申请人余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月28日受理了申请人高炜与申请人余志锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人高炜与申请人余志锋民间借贷纠纷，于2014年5月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人余志锋应于2014年6月30日前归还申请人高炜借款本金200，000元并支付利息（尚欠利息20，000元，以及自2014年6月1日起至款清之日止以本金200，000元按月利率1.2%计算的利息）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 詹蕊蕊（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1333号
原告：绍兴金晖包装制品有限公司（组织机构代码：73320881-0）。住所地：绍兴县安昌镇安华公路（旗山）。
法定代表人：郑菊华，总经理。
委托代理人：宋海燕，女，1979年6月28日出生，汉族。
被告：光宇集团有限公司（组织机构代码：71099692-2）。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：冯光成。
被告：浙江玻璃股份有限公司（组织机构代码：71099648-X）。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：冯光成。
本院在审理原告绍兴金晖包装制品有限公司诉被告光宇集团有限公司、浙江玻璃股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15846号
罪犯李小祥，男，1984年8月20日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决，以被告人李小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第7号
申请人宁某飞，学生。
申请人宁某锋，学生。
申请人宁某萍，学生。
申请人宁某深，学生。
法定代理人宁益昌（申请人的爷爷），农民。
法定代理人莫培芳（申请人的奶奶），农民。
被申请人姚武清，农民。
本院在审理申请人宁某飞、宁某锋、宁某萍、宁某深与被申请人姚武清申请宣告公民失踪一案中，申请人宁某飞、宁某锋、宁某萍、宁某深于2015年8月11日以因被申请人姚武清身份情况不明为由，向本院撤回申请。
本院�为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回申请，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人宁某飞、宁某锋、宁某萍、宁某深与被申请人姚武清申请宣告公民失踪一案。
审判员 陈 静
二〇一五年八月十八日
书记员 吕兰清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初450号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告邵琳，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告邵琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字600号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人巩修海、李秀莲、巩修良、魏甫江。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人巩修海、李秀莲、巩修良、魏甫江金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为80000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荣旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴瑞明，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明杰，男，1961年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
一审第三人：兴城市烟台河河道管理所。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇后王村。
法定代表人：马军，该所所长。
一审第三人：兴城市南大满族乡北大村民委员会。住所地：辽宁省兴城市南大满族乡北大村。
法定代表人：李云会，该村委会主任。
再审申请人戴瑞明因与被申请人王明杰，一审第三人兴城市烟台河河道管理所（以下简称河道管理所）、一审第三人兴城市南大满族乡北大村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴瑞明申请再审称：1、被申请人在第一次审理时提供的河道坐标图是真实的，在二审时提供的坐标图是修改过的；2、被申请人提供的交承包费收据是伪造的；3、被申请人未交过第三次承包费；4、河道管理所无权对外承包河道外的林地。再审申请人戴瑞明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉争议的土地位于河堤外5米以内，属于国有土地，属于河道管理所的管理范围。河道管理所对案涉土地有权处分。再审申请人虽然与村委会签订了承包合同，但再审申请人只对其在承包土地上栽种的林木享有管理和使用权。至于被申请人是否交纳了承包费属于被申请人与河道管理所之间的法律关系，河道管理所对此并未提出异议。故原审判决并无不当。
综上，戴瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回戴瑞明的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1195号
罪犯ＸＸ，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）綦法刑初字第00797号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，退赔相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00093号
申请执行人曹振柏，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人宗开程，男，1980年9月4日生，汉族。
申请执行人曹振柏与被执行人宗开程民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人宗开程向申请执行人曹振柏返还借款30000元并支付利息（利息自2013年2月6日计算至实际还款之日按月利息600元计算）。由于被执行人宗开程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹振柏向本院申请执行。申请标的额为30000元及利息，案件受理费550元。本院于2015年3月2日审查立案后，于当日依法向被执行人宗开程送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人曹振柏借款30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费600元。
本案在执行过程中，被执行人宗开程交来案件款本金30000元，利息16900元，案件受理费550元，执行费600元，申请执行人曹振柏也将案件款47450元全部领走（申请执行人曹振柏自愿放弃迟延履行期间的债务利息）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王省利
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第68-1号
申请执行人：蒋军，男，生于1983年11月2日，汉族，达县人。
被执行人：吴先涛，男，生于1975年8月2日，汉族，通川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1026号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人吴先涛在中国银行账户上的存款21200元，扣划至达州市通川区人民法院的账户上。此款用于被执行人吴先涛支付申请执行人蒋军的借款本息21000元及应承担的执行费200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年一月七日
书记员 许宗贵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第653号
申请执行人：招远市农村信用社合作联社毕郭信用社。
被执行人：程绍兴，男，1965年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。
被执行人：王其松，男，1964年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社毕郭信用社与被执行人程绍兴、王其松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第653号申请执行人：招远市农村信用社合作联社毕郭信用社。被执行人：程绍兴，男，1965年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。被执行人：王其松，男，1964年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社毕郭信用社与被执行人程绍兴、王其松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十一月十四日书记员  刘彩彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第98号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何友平，
被申请人丁堰，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-14征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-14号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人何友平、丁堰缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第92号
原告上海韵星实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘文瑶，副总裁。
委托代理人邹文莉，女。
委托代理人陈蕴青，女。
被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，地址上海市青浦区。
法定代表人谢辉，局长。
委托代理人张维，女。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师�
第三人李亮亮，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所律师。
本院在审理原告上海韵星实业有限公司诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海韵星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初728号
原告：闫某，女。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：武某，男。
被告：武某某，男。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
原告闫某诉被告武某、武某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还位于本村北巷东头路北第三家本应属于我的房屋和院基并支付17年来占用房院费用10000元。事实及理由：我丈夫荆某的叔父一生未婚，经人说合，我和丈夫一起过继到叔父门下，我丈夫的父母则由丈夫的弟弟荆某赡养。由于荆某在平陆县工作，尤其是老父去世后，母亲年迈且体弱多病。为照料母亲。荆某和我们签订了协议：由我们赡养母亲，母亲的住房归我夫妻。我们履行了义务给母亲养老送终。1999年武某、武某背着我私下和荆某之妻乔某商谈，把属于我的房屋和院基卖给武某，武某到乡政府办理的宅基转户手续。他们的行为侵犯了我的合法权利，多年来我为此事一直向政府请求解决。
被告武某辩称：1、闫某的起诉已过诉讼时效。根据其起诉的事实，1999年便知案外人乔某已将涉案房屋售于武某，闫某亦应在2000年提起侵权之诉。2、根据合同的相对性，原告无权起诉我。闫某起诉的依据是闫某、其丈夫与案外人荆某订立的养母协议书，不论该协议是否合法有效，闫某应依荆某及其妻子违约为由向二人主张违约责任，根据合同的相对性，闫某亦无权起诉武某。3、闫某对涉案房屋不享有物权，我对房屋享有物权。因案外人荆某及其妻子未将房屋交付于闫某，物权未转移，闫某对涉案房屋不享有物权。武某的父亲经人介绍从产权人乔某手中以2.3万元的合理价格买下涉案房屋并予以交付，于1999年5月27日办理完土地变更手续，且武某及其父亲与荆某均系一个村一个队的村民，该房屋买卖符合法律规定，因此武某对涉案房屋享有物权。
被告武某辩称，1、荆某与闫某家签订养母协议，由她们赡养母亲，履行了义务，这同我没有任何关系。2、闫某叔父的房屋院基属于她丈夫二人所有，这与我同村人无关，属于家务纠纷。3、原告起诉的另一被告武某是买荆某的房子，当时荆某已去世，荆某妻子乔某通过中间人武文章，于顺来（已去世）二人说合，价格23000元卖给武某，我未参与，也不知情，这与我没有任何关系。4、原告称，我与武某背着闫某和荆某之妻乔某把属于闫某的房屋卖给武某，此事无中生有。事实是，当时我作为文学土地所临时工，因所长冯随安收取过户费并开了手续，指派我办理土地证变更事宜，我只是干了自己的份内工作。
经审理查明，原告闫某丈夫荆红俊与荆某系兄弟关系。多年前，荆红俊过继给其叔父。荆某负责赡养其母。1992年农村宅基地确权时，本案所涉的房院登记为荆某（荆某时年51岁），当时该院宅上有门房三间、上房三间、厢房两间。原告称该房屋系荆某与其父母共同所建，建房时间记不清。被告称，1992年该院基上的房屋情况属实，上房是荆某于1985年所建，其他房子是什么时候建的记不清，被告武某提供了建上房时间的照片一张。原告对照片真实性无异议。
原告称，1997年9月，原告及其丈夫，荆某通过中间人荆业荣、马百岗达成养母协议，原告递交了“荆红俊荆某养母协议书”复印件一份，主要内容为因荆某夫妇在外工作，不能尽赡养母亲义务，故由其兄嫂即原告夫妇代为奉养，由荆某每月给付原告夫妇100元作为奉养母亲的养老金，母亲的丧葬费由荆某夫妇负担。协议书最后一条为：“母亲生前住房问题，由兄嫂决定，次子不得干涉”。原告并提供了署名为马百岗、荆业荣的证明各一份，以证明协议内容。被告武某质证称，该协议及证明的真实性无法确认。
1998年荆某去世（其母在荆某去世前已去世）。被告武某称，1999年5月27日，通过协商，荆某之妻将土地证手续变更为武某，1999年7月通过中间人武文章、丁顺来，荆某之妻乔某将户名为荆某的房院作价23000元卖给武某之父武随业，并称买房院时并不知道原告所称的养母协议书一事。被告武某提交了户名为荆某的农村宅基地登记证一份，其中变更记事一栏注明，“该宅基户主变更为武某，荆某已办转户手续，文学土地所，99.5.27”，并提交了署名为丁顺来，武文章、乔某及署名为武文章的证明各一份，以证明该房屋是从乔某手中购买，已办过户手续。原告称，不知道乔某是通过谁将房子卖于武某，后来才得知武某掏钱从乔某手中买的房院。对于乔某、丁顺来、武文章的证明真实性有异议，土地证上变更一栏没有文学土地所的公章。武某称其当时在文学土地所干临时工，其受所长指派，给乔某办理了过户手续。
本院认为，原告以“养母协议书”上的“母亲生前住房问题，由兄嫂决定，次子不得干涉”为由主张对案涉房院的所有权，因该句话意思表示模糊，未明确表示荆某同意将案涉房院赠于原告夫妇，故原告以该句话主张案涉房屋的所有权，显然证据不力。即使该句话意思理解为荆某同意赠于原告夫妇，但在赠与行为完成前，作为案涉房屋的财产共有人乔某将该房院卖与武某，可视为案涉房屋权利人乔某对赠与的撤销。且没有证据证明武某之父武随业当时在购买该房院时，已经知道该房屋已赠于原告夫妇，故被告武某取得该房院并没有过错。被告武某为武某办理过户登记手续，是其履行职务行为，其行为是否得当，不属本案审理范围。综上，原告要求被告归还案涉房院，并要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 景春雷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00952号
原告毛某。
委托代理人毛文敬。代理权限为特别授权。
被告王某。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，原告毛某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 金颖
二〇一五年十一月九日
书记员 董娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1227号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该行员工。
被告王俊。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊于2008年7月1日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡账号为43×××72，卡授信额度为人民币8000元，后调整至120000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年10月10日被告共透支本金92289.17元、利息24105.09元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告王俊立即归还原告贷记卡透支本金92289.17元、利息24105.09元（暂算至2014年10月10日），合计116394.26元及2014年10月11日起至还清日止的利息。
被告王俊未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告王俊于2008年7月1日向原告申请办理“蓝豹·百大”龙卡联名卡一张，卡号为43×××72，信用额度为8000元，后调整至120000元。双方并订立“蓝豹·百大”龙卡联名卡领用协议一份，领用协议约定领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另，甲方（被告）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。截至2014年10月10日该张信用卡共透支本金92289.17元、利息24105.09元，本息合计116394.26元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金92289.17元、利息24105.09元（暂算至2014年10月10日），合计116394.26元；自2014年10月11日起至还清日止的利息（包括罚息、复息）按贷记卡领用合约约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1314元（原告已预交），由被告王俊承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 沫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1782号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1976年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行（以下简称徽行阜阳分行）诉被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽行阜阳分行诉称：2012年8月15日被告向其申领信用卡，并签署信用卡领用合约，约定对于被告当期消费交易，如果没有在最后还款日前偿还全剖款项，则原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项及因催收、追索而支出的费用均由被告承担。后为黄龙开通帐户为6226510000221443的黃山信用卡，黄龙消费后，未按约还款，截止到2015年12月15日黄龙拖欠本金59485.6元，逾期利息12953.38元，逾期费用33238.06元，合计111403.77元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费1264元，退还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年五月十一日
书记员 刘严云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2778号
原告：刘宇，男，汉族，1972年9月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗金云，四川炬衡律师事务所律师。
委托代理人：李可，四川炬衡律师事务所律师。
被告：成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卢磊，总经理。
被告：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：黄国晋，总经理。
被告：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
原告刘宇与被告成都大旗飞扬实业有限公司（以下简称大旗公司）、卢磊、福州胜帅贸易有限公司（以下简称福州胜帅公司）、李薇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宇的委托代理人李可到庭参加诉讼，被告大旗公司、卢磊、福州胜帅公司、李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2014年3月20日，原告与大旗公司签订《借款合同》一份。合同约定，大旗公司因流动资金周转需要向原告借款280万元整（大写：人民币贰佰捌拾萬圆整），借款期限7天（从2014年3月20日起，至2014年3月26日止），利息1.8%／月。为保证债权实现，被告卢磊、李薇、福州胜帅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿作为该笔借款的保证人，提供连带责任保证担保。2014年3月20日，原告依据《借款合同》的约定，通过银行转账方式向大旗公司指定账户转入280万元。现借款到期，原告多次向被告催要借款，被告均未履行偿还义务，导致原告到期债权无法实现。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.大旗公司立即偿还原告借款本金280万元；2.大旗公司给付原告借款期间利息11760元；2014年3月27日至借款实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.大旗公司承担原告实现债权的律师费222190元、差旅费2000元；4.被告卢磊、李薇、福州胜帅公司对上述三项承担连带清偿义务。
被告卢磊、李薇及福州胜帅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告与大旗公司签订《借款合同》一份。合同约定，大旗公司因流动资金周转需要向原告刘宇借款280万元，借款期限7天（从2014年3月20日起，至2014年3月26日止），月利率1.8%。借款期限届满，大旗公司一次性偿还全部本金、支付全部利息。原告按照大旗公司在本合同上留存的以下指定账号转账给大旗公司（开户行：招行成都府城大道支行户名：王静账号：）。借款到期或视为到期后，如大旗公司没有向原告偿还全部借款本息，保证人也未代偿的，大旗公司除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之二向原告支付违约金至借款还清之日止。出现前述情形时，被告大旗公司除应向原告归还借款本金、利息和支付违约金外，还应承担原告实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等。
同日，卢磊、李薇、福州胜帅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿作为该笔借款的保证人，为大旗公司依《借款合同》应向原告承担的全部经济和法律责任向原告提供不可撤销的无限连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》约定的借款到期日届满之日后两年止。
2014年3月20日，原告依据《借款合同》的约定，通过银行转账方式分56笔，每笔5万元向大旗公司指定账户转入借款280万元。
2014年10月30日，原告与四川炬衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告与被告大旗公司、卢磊、福州胜帅公司、李薇借款合同纠纷案的一审，代理费222190元。2015年4月15日，四川炬衡律师事务所向原告出具发票三张，票面金额共计222190元。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份信息，大旗公司、福州胜帅公司的企业法人营业执照，卢磊、李薇身份信息，《借款合同》、银行转账凭证、《保证担保合同》、《民事委托代理合同》、发票三张。
本院认为，原告与大旗公司签订的《借款合同》，与福州胜帅公司、卢磊、李薇签订的《保证担保合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告按约履行了贷款义务，大旗公司未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张的期内利息标准符合法律规定，对其要求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，实际系双方合同约定的违约金，原告自认合同约定的违约金过高，主动调减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师代理费及差旅费的问题。原、被告在合同中对律师代理费的承担进行了约定，原告提交了因本案提起诉讼而委托律师的委托代理合同和律师事务所收费发票，且该费用的收取符合律师收费标准的相关规定，故对原告要求承担律师代理费222190元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担差旅费2000元，未提供相应证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
福州胜帅公司、卢磊、李薇作为连带责任保证人应对大旗公司的还款承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向大旗公司追偿。大旗公司、福州胜帅公司、卢磊、李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本案一审中放弃了对原告的诉讼请求及主张的事实进行抗辩的权利。因放弃该权利所导致的法律后果由大旗公司、福州胜帅公司、卢磊、李薇负担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都大旗飞扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘宇归还借款本金280万元，支付借款期内利息11760元及逾期利息（以未偿还的本金为基数，从2014年3月27日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、成都大旗飞扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宇律师代理费222190元；
三、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇对成都大旗飞扬实业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇在承担连带保证责任后，有权向成都大旗飞扬实业有限公司追偿；
四、驳回刘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34002.66元，保全费5000元，共计39002.66元（此款已由原告预交），由成都大旗飞扬实业有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇负担，并于履行上述给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧阳楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人景光辉，行长。
被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司。
法定代表人李田。
被执行人李田，男，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人王鸿，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人梁波，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第4925号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司、李田、王鸿、梁波偿还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款400万元及利息等相关费用，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司或李田、王鸿、梁波的银行存款四百五十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6556号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人李星新，女，1989年2月3日出生，汉族，系锦泰财产保险股份有限公司四川分公司工作人员，住四川省成都市锦江区。
委托代理人龚俞舟，男，1982年5月16日出生，汉族，系锦泰财产保险股份有限公司四川分公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）王云菊，女，1952年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）杨德均，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
以上两被上诉人的共同委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋虹建，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）高四芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人王云菊、杨德均、宋虹建、高四芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
一审案件受理费，按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费1868.45元，因撤诉减半收取934.23元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人杨某某。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4855号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月、11间，被告人李某某、杨某某纠集参赌人员宋某某、陈甲、张某某等人在本区航头镇国航大酒店及陈乙开设的棋牌室及陈乙家中等处聚赌，多次使用做记号的扑克牌进行诈赌，合计骗得人民币1万余元。
2014年7月24日，被告人李某某、杨某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某、杨某某向本院退缴了赃款人民币1万元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人宋某某、陈甲、张某某的陈述及辨认笔录，证人陈乙的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人李某某、杨某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次结伙骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人均能退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二名被告人均应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、在案赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第250号
原告况某，女，住胶州市。
被告陈某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告况某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告况某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许崇芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00244号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贺某某，男，41岁，汉族，小学文化，个体经营户，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审，本院于2014年9月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月4日以来，被告人在鼎城区武陵镇五运汽车站附近，利用电子游戏室开设赌场，内设鲨鱼机二台（其中一台设10个游戏单元，另一台设8个游戏单元）、牌机11台（每台设一个游戏单元）吸引他人参与赌博。2014年8月8日，公安机关查获该赌场，并将赌博机收缴。
2014年8月12日，被告人贺某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、曾某某、彭某某、刘某、郑某某的证言，常德市公安局鼎城分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、“2014.8.8”鼎城区武陵镇常沅社区双潭路赌博案方位示意图、现场方位照片、现场概貌照片、现场室内照片、现场室内墙上贴纸照片、常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的鼎城区公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局处理物品、文件清单、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局出具的公安行政处罚决定书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成开设赌场罪；案发后，被告人有自首情节；建议对被告人判处二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人贺某某开设赌场，利用赌博机进行赌博活动，扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月十三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9368号
原告夏春明。
委托代理人宗幕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告许永。
被告冀晓晨。
原告夏春明与被告许永、冀晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春明的委托代理人宗幕妮、被告冀晓晨到庭参加诉讼，被告许永经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春明诉称，二被告系亲属关系，2014年7月14日经冀晓晨介绍，被告许永向我借款70000元，约定2014年8月13日还清，冀晓晨给许永作担保人。后还款到期后，二被告均未还我借款，于2015年6月26日又向我借款29120元，约定还款日期为2015年6月26日，被告冀晓晨仍为许永借款担保人。现两笔借款均已到期，经原告多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款99120元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告许永未提交书面答辩。
被告冀晓晨辩称，担保期已过。借款期限到2014年8月13日，已经过了半年。许永有抵押物，应先执行抵押物。2015年6月26日签字的欠条是拖欠的利息，我是证明人。
经审理查明，被告许永与被告冀晓晨系亲属关系，2014年7月14日经被告冀晓晨介绍，被告许永从原告夏春明处借款70000元，约定2014年8月13日还清，并为原告出具借条一张。被告冀晓晨作为担保人在抵押借款协议书中确认签字。2015年6月26日被告许永另为原告出具欠款29120元的欠条一份，在此欠条中有被告冀晓晨的签名。庭审中，就29120元原告与被告冀晓晨均承认是借款本金70000元拖欠的利息。上述事实有借条、抵押借款协议书、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告许永应承担还款70000元的民事责任。2015年6月26日欠条中的29120元原告认可为70000元本金的利息，鉴于此利息数额过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，仅就2014年7月14日至2015年6月26日借款期间的年利率24%部分计入后期借款本金。另原告主张的自2015年10月12日起诉之日起至还款日止按月息二分支付70000元利息，因双方未明确约定二分的利息，故本院按照年利率6%支持原告自起诉之日至给付之日止的利息。因原、被告双方对担保人冀晓晨的担保方式没有约定，被告冀晓晨应按连带责任保证承担保证责任，但原告未与担保人约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在上述期限内主张权利，故担保人冀晓晨免除保证责任。另原告主张在2015年6月26日欠条中有被告冀晓晨的签字，其应承担担保责任，本院认为在此欠条中虽有被告冀晓晨签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告推定其承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告许永于本判决生效后五日内给付原告夏春明借款70000元。
被告许永于本判决生效后五日内给付原告夏春明2014年7月14日至2015年6月26日借款期间按年利率24%计算出的借款本金。
被告许永于本判决生效后五日内给付原告夏春明2015年10月12日至还款日止的利息，按年利率6%计算。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1139元（已减半收取），由被告许永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月三日
书记员 刘素静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4056号
原告福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，董事长。
委托代理人蔡志建、曹君莹，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告陈建明，男，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告王碧春，女，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
本院在审理原告福建万龙金刚石工具有限公司与被告陈建明、王碧春买卖合同纠纷一案中，原告因与被告在庭外和解，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万龙金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建万龙金刚石工具有限公司负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00012号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月10日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，于2004年11月22日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、赵攀、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月29日下午，被告人陈某某伙同刘某某（已判刑）在孟州市第二人民医院地下车库内，将王某某放置的一辆白色新大洲踏板摩托车盗走，因该车无实物，无法作价。
2、2014年9月29日夜，被告人陈某某伙同刘某某（已判刑）窜至孟州市，将吉某某停放在该饭店门口的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2263.17元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、被告人陈某某因犯抢劫罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，于2004年11月22日被减刑释放。2、本院于2014年11月17日作出（2014）沁刑初字第00273号刑事判决书：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；二、违法所得：白色新大洲踏板摩托车一辆，依法继续追缴；三、供犯罪所用的本人财物：钥匙两串共十五把、十字形开锁工具一个、镊子形开锁工具一个、小刀一把、感应器一个，依法予以没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、前科判决书、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、辨认笔录及照片、证人郭某某的证言、被害人吉某某、张某某的陈述、同案犯刘某某的供述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。量刑时对部分赃物已追回并退还被害人以及部分被盗物品无法作价等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1362号
原告姚荣斌，男，生于1969年10月12日，汉族，居民。
特别授权委托代理人康文婧，四川中业（成都）律师事务所律师。
委托代理李伟，四川中业（成都）律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
特别授权委托代理人罗绍明，男，生于1956年1月27日，汉族，四川国安融鑫融资担保有限责任公司董事长助理。
委托代理人焦守壮，四川诚谨和律师事务所律师。
原告姚荣斌诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称融鑫融资公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚荣斌诉称，原告与四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰塑胶公司）于2013年12月5日签订借款合同，主要约定：嘉丰塑胶公司向原告借款1000万元用于经营资金周转，借款期限6个月；利率1.85%，利息按月支付；任何一方不履行或不完全履行合同义务，应当按逾期金额的10%-20%承担违约金；债务人逾期还款，从其逾期日起至全部债务清偿日止按合同约定利率上浮180%作为适用利率计收罚息。原告依约将借款1，000万元转入嘉丰塑胶公司指定账户。当天，原告与被告签订了保证担保合同，约定被告为上述借款提供连带保证责任，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。因嘉丰塑胶公司至今未向原告归还借款及利息，根据担保法的规定，原告诉请要求被告归还借款本金997万元，支付利息752，334元（至2014年6月14日），截止2015年5月14日的逾期罚息6，434，319元、违约金2，144，467元，其余逾期罚息自2015年5月5日计至借款本金归还之日。判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费751，000元。
本院认为，根据原告提供的出借人代表委托书和借款凭证，证明姚荣斌与各149名实际出借人之间系委托合同，受托人姚荣斌以自己的名义在委托人的授权范围内与嘉丰塑胶公司和被告订立的合同，嘉丰塑胶公司亦知道姚荣斌与149名实际出借人之间的关系，因此该案借款合同直接约束149名实际出借人与嘉丰塑胶公司。因此本案的债权人应是149名出借人而非姚荣斌，姚荣斌只是149名出借人的委托人，因此姚荣斌不是本案的适格主体，与本案无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚荣斌对被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一五年九月七日
书记员 雷 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1314号
申请执行人:周道义,男,1976年7月17日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:叶涛,男,1985年10月2日出生,汉族，住山东省章丘市。
被执行人:沈井春,男,1964年10月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人周道义与被执行人叶涛、沈井春民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。立案标的为70787元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申�执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4201号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：郝朝光，男，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因郝朝光未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郝朝光依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金84,173.76元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费935.3元，承担执行费1,142元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初5501号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4201号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：郝朝光，男，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因郝朝光未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郝朝光依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金84,173.76元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费935.3元，承担执行费1,142元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初5501号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2894号
原告方凯与被告马洪芳、应培莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人方凯于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人马洪芳已被司法拘留十日，财产已查封，一时难以处置。申请执行人方凯也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年3月18日，被执行人马洪芳、应培莉应支付申请执行人方凯借款人民币1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，财产保全费3020元，执行费12499.20元。现申请执行人方凯同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2894号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 蒋明波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1930号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月八日
书记员 孙祥霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1572-2号
申请执行人何贝。
被执行人何文胜。
申请执行人何贝与被执行人何文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2108号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何贝向本院申请强制执行，要求被执行人何文胜支付申请执行人何贝人民币46904元。本院于2015年9月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何文胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何文胜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何文胜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人何文胜拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人何文胜通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何文胜的财产进行了调查，、未发现可供执行的财产，申请执行人何贝亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6966号
原告：陈某甲。
委托代理人：上官明泓。
被告：费某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告费某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1.被告费某某归还原告借款350000元，并支付该款自2016年6月3日起至款项清偿日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息；2.被告费某某支付原告为实现债权而支出的费用律师代理费10000元；3.被告陈某乙对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告费某某、陈某乙名下的财产进行了财产保全。在诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：被告费某某支付原告为实现债权而支出的费用律师代理费10000元及担保手续费1500元。
本院经审理认定：被告费某某、陈某乙系夫妻。2016年6月1日，被告费某某向原告出具借条一份，借款350000元，约定借款期限为2016年6月1日起至同年6月30日止，借款利息为月息1.5%，不按期归还，按双倍支付利息，该借条还载明，借款人如不按期归还借款，导致出借人采取诉讼方式回收借款的，借款人应当承担出借人为此而支付的实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等各项费用。借款到期后，被告费某某、陈某乙未还本付息，原告遂诉至本院，原告为此支出律师代理费10000元、担保手续费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某、陈某乙应于本判决生效后七日内归还原告陈某甲借款350000元，并支付该款自2016年6月3日始至款项清偿日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息；
二、被告费某某、陈某乙应于本判决生效后七日内支付原告陈某甲为实现债权而支出的律师代理费10000元、担保手续费1500元，合计11500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告费某某、陈某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费2270元（原告陈某甲已预交），由被告费某某、陈某乙负担，于本判决生效后七日内直接交付原告陈某甲。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00158号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚绍挺，男，1966年8月21日出生于安徽省歙县，汉族，农民，住歙县。被告人姚绍挺因涉嫌放火罪，于2014年5月15日被歙县公安局刑事拘留，同月21日歙县公安局决定变更为监视居住。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚绍挺犯放火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚绍挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月15日上午，被告人姚绍挺因房屋拆迁，歙县郑村镇人民政府（以下简称镇政府）未能满足其要求，而心生不满，为发泄不满情绪，萌生了火烧镇政府大楼的念头，便购买了汽油泼洒在镇政府三楼走道，准备点火时，被该镇党委书记汪某甲发现，夺走了打火机而未点着。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。该院认为被告人姚绍挺采用放火手段危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪，诉请本院依法判处。
被告人姚绍挺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人姚绍挺户座落于郑村镇向杲村红门里49号的老宅在歙县循环经济园项目征地拆迁范围，并与镇政府签订了拆迁补偿协议。2014年5月15日上午，镇政府组织人员进行拆除，姚绍挺又提出新的要求，并阻止拆房，被在场的镇政府干部劝阻。姚绍挺为发泄不满情绪萌生了焚烧镇政府大楼的念头，遂骑车到歙县城西加油站购买了油桶及60元钱汽油，来到镇政府办公大楼三楼，在镇党委书记汪某甲的办公室门口，对汪某甲说：“你们政府拆我房子，我就放火烧政府”，说完就打开油桶盖将汽油泼洒在三楼通道上，准备点火，打火机被汪某甲夺走而未点着。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证：汽油桶一只、白色塑料壶两只、打火机一个；
2.视听资料（案发现场监控视频）；
3.被告人姚绍挺的户籍证明，郑村镇人民政府出具的姚绍挺户老房拆迁安置情况说明，姚绍挺书写的悔过书等书证；
4.歙县公安局制作的现场勘查笔录；
5.证人汪某甲、张某、汪某乙等证言；
6.被告人姚绍挺的供述和辩解。
本院认为：被告人姚绍挺故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚绍挺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，被告人姚绍挺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；诉讼中，被告人姚绍挺自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚绍挺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚绍挺犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：汽油桶一只、白色塑料壶两只、打火机一个，予以没收。
被告人姚绍挺回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 姚 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初688号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。
负责人：阚海鸥，行长。
委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
被告：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源大街1号。
法定代表人：王耀晖，总经理。
被告：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人：王莉，主任。
被告：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，哈尔滨天通农业科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市开发区。
被告：栾红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，哈尔滨天通农业科技开发有限公司股东，住哈尔滨市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司、哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、王耀晖、栾红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行于2017年12月25日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行撤回起诉的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行撤诉。
案件受理费212,370.07元，减半收取106,185.04元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行负担。
审判长 李 娜
审判员 张 岩
审判员 王丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00719-1号
申请执行人：陈峰，男，1973年1月11日生，汉族。
被执行人：查建设，男，1966年5月21日生，汉族。
关于陈峰与查建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴跃强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1165号
上诉人（原审原告）：李康权，男，汉族，1957年5月13日出生，住湖北省来凤县，
被上诉人（原审被告）：来凤县大河镇卫生院。住所地：来凤县大河镇江汉路**号。
法定代表人：李强富，该院院长。
委托诉讼代理人：邱桂林，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖北省来凤县。系该院副院长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭德刚，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李康权因与被上诉人来凤县大河卫生院（以下简称大河卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李康权上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院在审理中，上诉人将由被上诉人封存后交上诉人保管的瓶内留有液体的输液瓶作为证据提交给大河法庭，但是一审没有同意上诉人对该药液进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，本案涉及必须查明事实的专门性问题，一审法院没有启动鉴定程序，是不合法的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第一款第（八）项规定，被上诉人没有提供无过错责任的证据，一审适用“民事诉讼法”一般举证规则错误。综上，一审判决上诉人证据不充分，驳回上诉人的诉讼请求不正确。
大河卫生院辩称，一审判决适用“民诉法”一般举证规则正确，“侵权责任法”施行后，该法第五十四条、第五十八条的规定，完全改变了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第一款第（八）项关于医疗损害责任纠纷案件举证责任倒置原则。对于医疗损害责任纠纷案件，适用过错责任的举证分配原则，只有在三种法定情形下适用过错推定原则。李康权一审主张大河卫生院在其住院期间，医护人员配错药导致其发生药物中毒，身体出现红斑、溃烂的情况，依法应适用过错责任分配原则，举证责任在李康权，李康权称大河卫生院应承担举证责任的上诉理由不能成立。李康权将输液瓶作为证据提交给一审法院，说明其清楚举证责任在自己，故申请鉴定。根据“民诉法”第七十六条第一款规定，李康权以申请的方式启动一审法院鉴定的程序，就不存在适用该条第二款的规定，即使当事人没有申请鉴定，人民法院认为需要鉴定的应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定的问题。李康权在一审中没有在指定期限内预交鉴定费，一审判决其承担举证不能的法律后果是正确的。综上，李康权的上诉理由不能成立。
李康权向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告23000元医疗费及住院期间的生活费和交通费5000元，三项合计28000元；2、被告承担原告的后续治疗费用。
一审法院认定事实：1、2016年7月22日原告李康权因身体不适前往被告大河卫生院处就医，住院治疗17天。入院诊断为：1.脑梗塞；2.慢性胃炎；3.颈椎病。出院诊断为：1.高血压病3级极高危组；2.腔隙性脑梗塞；3.颈椎退行性改变；4.慢性胃炎急性发作；5.肝功能异常；6.轻度贫血；7.心功能异常；8.前列腺增生并钙化灶形成。2、原告李康权住院期间病床号为39号，同时期病床号为34号的病人系冯秀枝。2016年8月5日，主治医生对李康权、冯秀枝均给予了氯化钾、西咪替丁、5%葡萄糖用以治疗，输液时护士将写有李康权姓名的注射用药物（药瓶上载明了李康权的姓名，床号因书写潦草难以确定是34或者39）的编号误写为34。输液过程中，原告李康权表示手臂胀痛，要求停止输液，之后李康权声称大河卫生院用错了药物，要求将尚未输完的药物交其保管，经协商，双方对药物用塑料袋封存交由李康权保管。3、2016年10月3日李康权到恩施州中心医院就医，住院治疗6天，被诊断为湿疹。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2016年8月5日，医生对34号床的病人冯秀枝与39号床的病人李康权均使用了氯化钾、西咪替丁、5%葡萄糖用以治疗；李康权的药物上明晰记载了其名字，因为书写潦草的原因导致护士在标号时将39误判为34，从而引发此纠纷。李康权主张大河卫生院对其错误用药，但其未能提交充分的证据予以证实，其主张没有事实依据，因此对于原告李康权的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李康权的诉讼请求。案件受理费500元由原告李康权负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，患者应就医患关系、损害后果以及其损害后果与医疗行为有关承担初步的证明责任。本案中，上诉人李康权与被上诉人大河卫生院对李康权曾在该院接受过诊疗的事实均予认可，李康权所患的湿疹是否由大河卫生院的诊疗行为造成是本案争议的焦点。李康权称大河卫生院的医护人员在给其注射药物的过程中配错药导致其药物中毒，但其提交的药瓶上的输液单所载明的姓名、床号能与其住院信息对应，其被诊断为湿疹又是在其从大河卫生院出院两个月之后，因此，一审法院认定现有证据不能够证明李康权所患湿疹与大河卫生院的诊疗行为之间存在因果关系并无不当。关于本案是否应当启动鉴定程序的问题，李康权在一审庭审中明确表示不要求鉴定，一审法院结合现有证据，在基于经验法则对本案的基本事实进行判断的情况下，未启动鉴定程序不违反法律规定。对李康权关于一审法院适用一般举证规则错误以及程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，李康权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李康权负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳云