广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6259号
原告：刘增堂，男，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，公民身份号码×××563X。
委托代理人：林文结、丘丽琳，均系广东保信律师事务所律师。
被告：颜铨辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2975。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人：高列，总经理。
委托代理人：冯宇聪。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
原告刘增堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、颜铨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘增堂的委托代理人林文结，被告颜铨辉，被告平安保险顺德支公司委托代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增堂诉称：2015年1月4日0时15分许，颜铨辉驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车沿开发区科技西路由番中公路往濠江路方向直行，途经开发区科技西路32号对开路段时与横过马路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，刘增堂被送往中山火炬开发区医院接受住院治疗。经交警部门认定颜铨辉承担此事故的同等责任，刘增堂承担此事故的同等责任。原告就至2015年4月4日止的损失向中山市第一人民法院提起诉讼，法院审理后判决平安保险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿21070元。2015年4月5日至2016年1月13日住院治疗终结后，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告因此事故造成四个十级伤残。从2015年4月4日起至起诉之日，原告造成的损失为192892.02元。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费29389.60元、营养费2000元、住院伙食补助费28300（100元／天×283天）、护理费36224元（128元／天×283天）、误工费26885元（2850元／月×283天）、残疾赔偿金78501.54元（30192.90元／年×20×0.13）、被扶养人生活费48999.90元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费5400元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告颜铨辉赔偿原告交通事故损失费共计人民币192892.02元；二、被告平安保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜铨辉辩称：没有意见。
被告平安保险顺德支公司辩称：1.医疗费，原告没有出示正式的发票和出院记录，我方对其真实性不予确认；2.住院伙食补助，按100元／天是合理的，我方确认；3.营养费，法院在前诉已经支持了，我方认为再支付没有依据；4.护理费，我方认为128元／天过高，原告没有出具护工发票；5.误工费予以确认；6.残疾赔偿金，我方认为原告应该按照农村户口的标准计算；7.被抚养人生活费我方认为原告被抚养人生活费应该按照农村标准计算；8.精神赔偿金在事故发生后，我司、被告颜铨辉已经支付了医疗费，原告是十级的伤残，这一项不予支持；9.鉴定费属于交通事故的间接损失，不在我司的保险范围内，对该项不予确认。
经审理查明：2015年1月4日0时15分，颜铨辉驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车沿开发区科技西路由番中公路往濠江路方向直行，途经开发区科技西路32号对开路段时，适遇行人刘增堂由左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成刘增堂受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，颜铨辉承担此事故的同等责任，刘增堂承担此事故的同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，刘增堂于2015年7月17日向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1101号，该案主张的费用系发生于2015年1月4日至同年4月4日期间的费用，本院已作出（2015）中一法民四初字第1101号民事判决。该判决中查明，刘增堂于2013年10月至事故发生前就职于中山市钰力五金制品有限公司，月收入为2850元。同时判决确认平安保险顺德支公司应在交强险医疗费用限额内已向刘增堂支付10000元、在死亡伤残限额内向刘增堂支付21070元。
又查：2015年4月5日至2016年1月13日，刘增堂继续于中山火炬开发区医院住院治疗。2015年12月18日，××情介绍，并就刘增堂的伤情诊断为：1.全身多发伤；2.失血性休克；3.右侧腹股沟会阴部撕脱伤；4.右股骨近端粉碎性骨折；5.骨盆粉碎性骨折（右侧耻骨上下肢粉碎性骨折、左侧髂骨骨折）；6.左踝碾压皮肤缺损并内踝粉碎性骨折；7.颅脑损伤（硬膜下出血、左颞叶挫裂伤、左颞骨、左蝶骨小翼骨折、左侧蝶窦血性积液）；8.双肺挫裂伤并右侧血气胸；9.腹部脏器闭合性损伤（脾挫裂伤并脾周积血、腹腔积液）；10.寰枢关节半脱位；11.右侧第7肋骨骨折；12.头皮挫裂伤；13.双下肢多处碾压伤并软组织坏死；14.精神障碍等。同时该介绍中还写明刘增堂功能康复较差，并嘱下一步治疗为继续功能锻炼治疗。截至2016年1月13日，刘增堂在中山火炬开发区医院共计产生医疗费265274元，住院天数共计374天。2015年1月4日至2015年4月4日期间，刘增堂在该院的住院医疗费为235884.40元。2016年3月14日，××证明书，证明刘增堂住院期间需陪护1人、加强营养等。2016年1月14日，刘增堂向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月22日作出广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A016号鉴定意见书，认定刘增堂因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残；皮肤癫痕形成，占身体表面积的4%以上，构成十级伤残；右股骨粉碎性骨折，构成十级伤残。同年3月4日该所又作出广东岐江司鉴（2016）精鉴字第05号鉴定意见书，认定刘增堂因本次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”，构成十级伤残。刘增堂因此产生鉴定费5400元。
再查：刘增堂的父亲系刘新景（1953年4月1日出生）、母亲系杨层（1953年7月16日出生）。菏泽市牡丹区李村镇杨镇村村民委员会出具证明，证明刘新景、杨层共生育两个子女。
又再查：颜铨辉驾驶的肇事车辆粤T×××××号车辆在平安保险顺德支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险顺德支公司承保了粤T×××××号轻型仓栅式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向刘增堂直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，刘增堂在事故中承担同等责任，故应相应减轻颜铨辉40%的赔偿责任，由其向刘增堂承担60%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险顺德支公司承保了粤T×××××号轻型仓栅式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向刘增堂直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由颜铨辉向刘增堂承担60%的赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号轻型仓栅式货车在平安保险顺德支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险顺德支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由颜铨辉承担赔偿责任。
关于平安保险顺德支公司提出的刘增堂住院时间过长，可能存在挂床的情况，××情介绍中仍记载刘增堂功能康复较差，且平安保险顺德支公司并未能举证反驳刘增堂的住院情况，故对于平安保险顺德支公司的该辩解本院不予采纳。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告刘增堂的损失作如下确认：
1.医疗费，刘增堂从2015年1月4日至2016年1月13日期间共计产生住院医疗费265274元，在（2015）中一法民四初字第1101号案中，本院已经计算了其从2015年1月4日起至同年4月4日期间的住院医疗费用235884.40元，故刘增堂新增住院医疗费计为29389.60元；
2.住院伙食补助费，结合原告诉求，以100元／天为标准计算283天（共计住院374天，前案已经计算90天，刘增堂主张283天）即28300元；
3.关于营养费，本院结合刘增堂的伤情，其多处受伤且伤情严重，医嘱亦要求其加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；
4.护理费，结合原告诉求及其伤情以128元／天计算283天（共计住院374天，前案已经计算90天，刘增堂主张283天），即36224元；
5.关于误工费，以刘增堂月平均收入2850元为标准计算，误工时间同上，计算283天，即26885元。
6.残疾赔偿金，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数为13%，即78501.54元；
7.鉴定费凭票据计算为5400元；
8.被扶养人生活费，刘增堂需扶养父亲刘新景17年，扶养母亲杨层17年，均承担1／2的扶养份额，残疾系数均系13%，同时刘增堂并未举证证明其父母在事故发生前于城镇居住生活满一年以上，故以农村居民人均消费性支出10043.20元／年计算，即22195.47元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为6500元。
以上第1-3项合计58689.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，平安保险顺德支公司在该限额已向刘增堂支付10000元；故该项费用由颜铨辉向刘增堂承担60%的赔偿责任即35213.76元。
以上第4-9项合计175706.01元，属交强险死亡伤残赔偿范围，该限额尚余88930元，应由平安保险顺德支公司直接向刘增堂支付；超出部分86776.01元，由颜铨辉向刘增堂承担60%的赔偿责任即52065.60元。
综上，平安保险顺德支公司应在交强险赔偿范围内向刘增堂支付赔偿款88930元，颜铨辉应向刘增堂支付87279.36元，该款应由平安保险顺德支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向刘增堂支付。故被告平安保险顺德支公司共计应向原告支付赔偿款176209.36元。
原告刘增堂要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告颜铨辉、平安保险顺德支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘增堂支付赔偿款176209.36元；
二、驳回原告刘增堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告刘增堂负担180元（原告已预交2079元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1899元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年六月十二日
书记员 梁杰欣
冯金梅