辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沈中刑再终字第00004号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春甫，男，1943年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区桂花街*****号5-4-2（系被害人陈文菊丈夫）。委托代理人王丽艳，女，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区乔松路*****号2-1-1，系上诉人王春甫之女。被上诉人（原审被告人）赵雨龙，男，1965年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区工业沙河委09组北胜利路*栋**号，住辽宁省鞍山市铁东区卫钢街**栋**号。委托代理人赵平，女，1961年8月2日出生，�族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**号，系被上诉人赵雨龙姐姐。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵平，女，1961年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**号。原审附带民事诉讼原告人王丽艳，女，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区乔松路*****号2-1-1（系被害人陈文菊长女）。原审附带民事诉讼原告人王丽英，女，1967年10月31日出生，汉族，大学文化，四川省石油管理局工程师，住四川省成都市水岸花园133号（系被害人陈文菊次女）。原审附带民事诉讼原告人王丽军，女，1970年12月15日出生，汉族，大学文化，住沈阳市苏家屯区桂花街*****号5-4-2（系被害人陈文菊三女）。沈阳市苏家屯区人民检察院于2012年3月12日以沈苏检刑诉（2012）80号起诉书，指控被告人赵雨龙犯交通肇事罪向沈阳市苏家屯区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军以要求被告人赵雨龙、附带民事诉讼被告人赵平赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月12日作出（2012）苏刑初字第135号刑事附带民事判决书。宣判后，公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军、被告人赵雨龙、附带民事诉讼被告人赵平均提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）沈刑二终字第295号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，附带民事诉讼被告人赵平不服，提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）辽审二刑监字第94号再审决定书，指令本院对原审附带民事部分进行再审。本院于2014年9月12日作出（2014）沈中刑终再字第4号刑事附带民事裁定书，裁定发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理本案的附带民事部分。沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月23日作出（2014）苏审刑初再字第6号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王春甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春甫的委托代理人王丽艳、被上诉人暨被上诉人赵雨龙的委托代理人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，1999年7月4日12时许，赵雨龙驾驶辽C305**号金杯牌小型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路50号附近时，将横过马路的陈文菊（被害人）撞倒后，驾驶肇事车辆驶离现场，被害人陈文菊当场死亡。赵雨龙负此事故的全部责任。肇事车辆辽C305**号金杯牌小型客车登记车主为鞍山市铁西区人民检察院，系赵平从他人手中购买的，赵�系该车的实际所有人。2000年9月22日，经公安交通部门调解，赵平与王春甫自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书内容为：“1.肇事车辆为辽C305**小客；2.陈文菊丧葬费2000元；3.死亡补偿费：农村人口1800元×10年=18000元；交通事故处理人员误工费3500元；死亡尸体检验费500元凭据承担；交通费2500元凭据承担；7.合计金额26500元按事故责任由一方承担；8.此案为一次性结案，结案后互不负责任。”调解书当事人各方签字处有赵平与王春甫的签字。王春甫得到对方支付的赔偿金30000元。被害人陈文菊共有四名继承人，分别是丈夫王春甫、长女王丽艳、次女王丽英、三女王丽军。原审法院认为，赵雨龙违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。赵平系肇事车辆的实际所有人，应负民事赔偿责任。2000年9月22日经公�交通部门调解赵平与王春甫达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，故王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军提起附带民事诉讼再次要求赔偿的请求没有法律依据，应予以驳回。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军的诉讼请求。宣判后，上诉人王春甫上诉请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏审刑初再字第6号刑事附带民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由为：一、原判决认定事实错误。1、原判决认定“2000年9月22日经公安交通部门调解赵平与王春甫达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行”属认定事实错误。当年在签署调解书时，交通部门办案人员告诉上诉人民事赔偿还可以在刑事审判时依法作出民事赔偿判决；该调解书中的死亡补偿费不能认定是法律意义上的死亡赔偿金；法院据此调解书驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。2、原判决认定“附带民事诉讼原告人王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军提起附带民事诉讼再次要求赔偿的请求没有法律依据”属认定事实错误。被上诉人赵雨龙负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任；被上诉人赵平应对被上诉人赵雨龙的赔偿款项承担连带赔偿责任。二、原判适用法律错误。原判引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条规定，判决驳回上诉人的一审请求，是剥夺上诉人的合法权益。三、沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑终再字第4号刑事附带民事裁定明确指出“原一审法院存在违反法律规定的诉讼程序情形”发回重审，原审在被上诉人没有提供任何能够否认或影响原判决证据的情况下�原实体判决予以否决，严重损害了上诉人的合法权益。四、上诉人有权请求精神损害赔偿。被上诉人赵雨龙、赵平答辩称：本案的民事部分，已于2000年9月22日经公安机关调解，双方自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》已超足额履行赔偿完毕，该调解书第8条明确写着“此案为一次性结案，结案后互不负责任”。该调解书符合当年适用的《道路交通事故处理办法》，具有法律效力。15年后上诉人以同一事实理由主张提起诉讼，无法律依据，请求依法驳回其诉请，并对其给予训诫。本院认为，被上诉人赵雨龙违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人赵平作为肇事车辆的实际所有人，对于被上诉人赵雨龙应承担的民事赔偿数额负连带赔偿责任。2000�9月22日经公安交通部门调解赵平与王春甫达成调解协议并已履行完毕，但在一审审理过程中，王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军提起附带民事诉讼，由于本案在2012年6月一审审判时适用的是1996年修订的刑事诉讼法，根据当时适用的《最高人民法院关于执行的解释》第九十条“经公安机关、人民检察院调解，当事人双方达成协议并已给付，被害人又坚持向法院提起附带民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军有权提起附带民事诉讼。原审应在查清王春甫、王丽艳、王丽英、王丽军的实际损失的情况下予以判决。故依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏审刑初再字第6号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十一日书记员  连 峰