江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民再初字第6号再审申请人（原审被告）：邱志龙，男，1959年9月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人（原审原告）：汤玉火，男，1951年5月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤丹萍，女，1982年12月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。原审被告：夏泉明，男，1954年9月21日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：张洪西（喜），男，1959年5月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ光,男，1986年8月8日生，汉族，住丹阳市，系张洪西（喜）儿子。原审被告：邱正松，男，1951年5月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。原审原告汤玉火、汤丹萍与原审被告夏泉明、邱志龙、张洪西、邱正松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）丹后民初字第505号民事判决已经发生法律效力。2015年4月29日，原审被告邱志龙向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院于2015年9月18日作出（2015）丹民申字第5号民事裁定决定再审本案。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告汤玉火、汤丹萍及其委托诉讼代理人周益军，原审被告张洪西及其委托诉讼代理人ＸＸ光，原审被告邱正松的委托诉讼代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加第一次庭审。原审原告汤玉火、汤丹萍及其委托诉讼代理人周益军，原审被告邱志龙的委托诉讼代理人王俭，原审被告张洪西的委托诉讼代理人ＸＸ光，原审被告邱正松的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加第二次庭审。被告夏泉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月6日死者于彩娥在被告邱志龙的召集下至被告夏泉明家中为其建房做小工，当日下午一时，于彩娥在楼板处工作时不慎被吊机撞击跌落。被告夏泉明当即将于彩娥送至丹阳市人民医院治疗；经查操作吊机者为被告邱正松，吊机所有人为张洪西（喜）。2012年11月8日经司法鉴定，于彩娥的损伤为五级伤残，完全丧失劳动能力，护理期限为长期护理，营养期为180天。2013年1月24日于彩娥因褥疮性溃疡死亡，原告汤玉火系死者于彩娥配偶，原告汤丹萍系死者于彩娥之女，现两原告诉至法院，要求四被告共同支付原告损失539803元。经审核，原告汤玉火、汤丹萍因本起事故造成的合理经济损失为：医疗费66272元，误工费28800元（288天＊100元／天）；护理费20160元（288天＊70元／天）；残疾赔偿金356124元（20年＊29677元／年＊0.6）；营养费1800元（180天＊10元／天）；住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）；精神损害抚慰金30000元；交通费1000元，以上合计504552元。以上事实，由原告提供的证人证言、情况说明、医院门诊病历、医药费发票、出院记录、死亡证明及当事人的陈述所证实。原审认为，公民的身体健康权利受法律保护。首先，受害人于彩娥受被告邱志龙雇佣至夏泉明家中做小工，受害人于彩娥在提供劳务过程中，被告邱志龙应为劳务人员提供必要的安全保障措施，以防止事故的发生，本起事故中，因被告邱志龙对于彩娥在高空作业时未设置安全防护措施，致使原告于彩娥在施工过程中不慎坠落受伤，应由雇主承担相应的民事责任。第二、该建房工程系由被告夏泉明发包给无相应资质的被告邱志龙进行施工，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；第三、被告邱正松作为致害人，擅自操作吊机是造成事故发生的直接原因，被告邱正松作为致害人应与被告邱志龙、夏泉明承担连带责任；第四、被告张洪西（喜）作为吊机的所有人和管理人，因未做到善良管理义务，让没有操作经验的邱正松操作吊机作业，亦有一定的过错。故综合本案案情，可由被告邱志龙、夏泉明、邱正松承担85%的赔偿责任，被告张洪西（喜）、承担15%的赔偿责任。故被告邱志龙、夏泉明、邱正松应赔偿原告损失428869.2元，被告张洪西（喜）赔偿原告损失75682.8元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱志龙、夏泉明、邱正松于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤玉火、汤丹萍损失428869.2元元；二、被告张洪西（喜）于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤玉火、汤丹萍损失75682.8元。案件受理费2926元，鉴定费800元，公告费560元，合计4286元，由被告夏泉明、邱志龙、张洪西（喜）、邱正松负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。原审四被告均未到庭参加庭审，判决后亦未提出上诉。判决生效后，在执行中，原审被告邱志龙以原审开庭未向其及其代理人送达开庭传票，程序违法为由，向本院提出再审，要求撤销原判。再审中，原审被告邱志龙辩称，其与其他人同工同酬，而且在建造过程中不负责指挥和管理，事发当日，邱志龙并不在现场，于彩娥受伤与邱志龙无关，且于彩娥的死亡是否与本案有因果关系，没有证据证明，邱志龙在本案中不应承担赔偿责任。原审被告张洪西（喜）、邱正松则辩称，死者于彩娥在原审被告邱志龙的召集下至原审被告夏泉明家中为其建房做小工，当日下午一时，于彩娥在楼板处工作时，吊机已经处于停机状态，于彩娥跌落受伤不是被吊机撞击跌落。原审的证人和这次原告的证人的陈述都是不符事实的。两原审被告均表示不应承担赔偿责任。再审查明的事实与原审一致。再审认为，原审认定的事实由相应的证据证实，故原审事实清楚。原审被告邱志龙提出原审未向其及其代理人送达开庭传票，经查确实，原审诉讼中未向原审被告邱志龙送达开庭传票违反了法律程序规定，应予纠正。邱志龙虽然提供了四份经过公证的证人证言以证明自己的辩称意见，但上述证人证言均言明是邱志龙叫其去做工的，结合原审中证人的证言均陈述邱志龙是工头以及邱志龙自己在了解情况记录中认可是其付给大工小工劳务费等情况，邱志龙确系雇佣了于彩娥，应承担相应的民事责任。因此，对于邱志龙辩称其与其他人同工同酬，在建造过程中不负责指挥和管理，不应承担责任的观点，本院不予采纳。再审中，原审被告张洪西（喜）申请出庭作证的证人邱某自己陈述其在原审中在后巷法庭作证内容不是事实，邱某在事隔多年之后推翻原来作证内容，其作证内容本院不予采信，因此原审被告张洪西（喜）、邱正松辩称不应承担赔偿责任的观点没有证据支持，且原审张洪西（喜）、邱正松对汤玉火、汤丹萍诉称的事实均未表示异议，原审判决后也未提出上诉，较为客观地反映该两原审被告当时的不反驳心理意思，该两原审被告在再审中对原审原告诉称的事实提出异议，只能证实该两原审被告的心理的变化，故该两原审被告的观点本院不予采纳。原审对于赔偿责任的分配并无不当之处，再审对此予以确认。原审被告夏泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持（2013）丹后民初字第505号民事判决。案件受理费2926元，鉴定费800元，原审公告费560元，再审公告费900元,合计5186元，由原审被告夏泉明、邱志龙、张洪西（喜）、邱正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）。审 判 长  陈继跃审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年七月十八日书 记 员  薛 莉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。