wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第159号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2007年6月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被浙江省乐清市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年3月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月16日凌晨，被告人陈某甲伙同张某、林伟平、林道利、诸林永（均另案处理）至浙江省乐清市雁荡镇陡门头村永安路96号处，由被告人陈某甲与张某、林道利负责望风，林伟平、诸林永采用撬窗的手段而进入由洪某经营的小店，窃得该店内的价值人民币60元的雁荡山牌啤酒1箱、价值人民币648元的中华、云烟等品牌香烟36包及人民币1900元。
2012年9月底某日晚，被告人陈某甲、陈某乙伙同李某（已行政处罚）至象山县石浦镇天上人间大酒店，采用爬窗的手段进入该酒店，窃得该酒店三楼财务室内桌上的猪形储蓄罐内的人民币540元。
2012年10月初某日晚，被告人陈某乙伙同李某至象山县石浦镇天上人间大酒店，采用爬窗的手段进入该酒店，窃得该酒店三楼总经理办公室内的柜子内的价值人民币1700元的软壳中华牌香烟20包。
2012年10月上旬某日晚，被告人陈某乙伙同李某至象山县石浦镇天上人间大酒店，采用爬窗的手段进入该酒店，窃得该酒店三楼总经理办公室内的柜子内的价值人民币2000元的冬虫夏草牌香烟20包及价值人民币14元的乡巴佬鸡腿2只。
2012年10月10日晚，被告人陈某甲、陈某乙伙同李某至象山县石浦镇天上人间大酒店，采用爬窗的手段进入该酒店，先从该酒店三楼总经理办公室内窃得价值人民币900元的冬虫夏草牌香烟9包，后又从该酒店三楼总台抽屉内窃得价值人民币850元的软壳中华牌香烟10包、价值人民币450元的硬壳中华牌香烟10包及人民币700余元。
2012年10月13日凌晨1时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同李某至象山县石浦镇天上人间大酒店，采用爬窗的手段进入该酒店，先从该酒店四楼总台抽屉内窃得价值人民币750元的软壳中华牌香烟10包、价值人民币540元的硬壳中华牌香烟12包、价值人民币300元的和天下牌香烟3包，后又从该酒店三楼总台抽屉内窃得价值人民币750元的软壳中华牌香烟10包、价值人民币450元的硬壳中华牌香烟10包及人民币500元。
综上，被告人陈某甲结伙实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币9338元；被告人陈某乙结伙实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币10444元。
被告人陈某甲、陈某乙到案后，均如实供述了自己的上述罪行。被告人陈某甲到案后协助侦查机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并退赔给洪某人民币1500元。被告人陈某乙到案后，退赔给天上人间大酒店人民币9000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人李某、沈某、陈某丙、林某、詹定金的证言、同案人林伟平、张某、林道利的供述、乐清市价格认证中心价格鉴证结论书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、乐清市公安局起诉意见书、刑事拘留复印件、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可从轻处罚和被告人陈某甲、陈某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲、陈某乙退赔被害人及被害单位的部分经济损失，并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙尚未退赔的违法所得，依法予以继续追缴。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲、陈某乙尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月十二日
书记员 黄 烨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初192号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张学志，男，汉族，1966年8月17日出生。
被告：都希阁，女，汉族，1966年4月4日出生。
被告：王翠芬，女，汉族，1967年9月15日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张学志、都希阁、王翠芬金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张学志到庭参加诉讼，被告都希阁、王翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月9日，被告张学志、都希阁、王翠芬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张学志为借款人，王翠芬为连带责任保证人，被告都希阁系被告张学志的妻子，其承诺与张学志共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告张学志，履行了义务。在履行合同过程中，被告张学志仅付清了2015年1月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张学志、都希阁共同偿还贷款本金95000元及利息8822.65元（利息暂算至2015年10月9日，之后的利息另行计算）；被告王翠芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学志庭审时口头答辩称，借款是事实，同意还款，缓期还款。
被告都希阁、王翠芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告张学志签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张学志发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年10月9日起至2015年10月9日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张学志、都希阁系夫妻关系，都希阁向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张学志共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王翠芬签订《保证合同》，约定被告王翠芬为被告张学志借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张学志发放了贷款95000元。被告张学志仅付清了2015年1月31日之前的利息。被告张学志、都希阁仍欠本金95000元整及2015年2月1日之后的利息。被告王翠芬也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张学志签订的《个人借款合同》及原告与被告王翠芬签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张学志应当按照约定履行还款义务，被告都希阁系被告张学志的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张学志共同承担还款义务。被告王翠芬与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告都希阁、王翠芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张学志、都希阁于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王翠芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告张学志、都希阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初192号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张学志，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：都希阁，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王翠芬，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张学志、都希阁、王翠芬金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张学志到庭参加诉讼，被告都希阁、王翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月9日，被告张学志、都希阁、王翠芬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张学志为借款人，王翠芬为连带责任保证人，被告都希阁系被告张学志的妻子，其承诺与张学志共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告张学志，履行了义务。在履行合同过程中，被告张学志仅付清了2015年1月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张学志、都希阁共同偿还贷款本金95000元及利息8822.65元（利息暂算至2015年10月9日，之后的利息另行计算）；被告王翠芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学志庭审时口头答辩称，借款是事实，同意还款，缓期还款。
被告都希阁、王翠芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告张学志签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张学志发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年10月9日起至2015年10月9日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张学志、都希阁系夫妻关系，都希阁向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张学志共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王翠芬签订《保证合同》，约定被告王翠芬为被告张学志借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张学志发放了贷款95000元。被告张学志仅付清了2015年1月31日之前的利息。被告张学志、都希阁仍欠本金95000元整及2015年2月1日之后的利息。被告王翠芬也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张学志签订的《个人借款合同》及原告与被告王翠芬签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张学志应当按照约定履行还款义务，被告都希阁系被告张学志的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张学志共同承担还款义务。被告王翠芬与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告都希阁、王翠芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张学志、都希阁于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王翠芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告张学志、都希阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第232号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年3月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，济南市海鲜市场搬运工，住济南市。2011年6月15日因犯抢夺罪被数罪并罚有期徒刑五年六个月，2015年1月19日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年4月16日13时许，被告人肖某某驾驶红色无牌照二轮摩托车行驶至济南市槐荫区宋庄立交桥西下口南辅道桥口位置时，乘前方同向步行的被害人段某某不备，抢走段某某的红色皮包1个，内有现金1886元、银行卡及身份证等物品一宗。
2015年6月22日12时许，被告人肖某某驾驶红色无牌照二轮摩托车行驶至济南市槐荫区经十西路宋庄立交桥西侧北辅道时，乘前方骑电动自行车自西向东行驶的被害人杨某某不备，抢走杨某某随身携带的粉红色手提包1个，内有现金1150元、三星S5型手机1部、银行卡及身份证等物品一宗。经鉴定，该手机价值为1716元。
被告人肖某某两次抢夺财物总价值4752元。公安机关接杨某某报警后通过技术手段侦查，发现被抢走的三星S5型手机有人使用，且手机号码的注册人系肖某某，遂于2015年6月29日在济南市槐荫区化工宾馆东侧御花园饭店门口将有重大嫌疑的肖某某抓获。肖某某到案后不仅如实供述了抢夺杨某某手提包的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的2015年4月16日的抢夺事实。三星S5型手机被追回已发还被害人杨某某，肖某某将所得的赃款3036元退赔于本院。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某、杨某某的陈述，证人肖某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所制作的被告人肖某某对抢夺及丢弃抢夺物品的地点、抢夺所用的摩托车及抢夺的物品三星S5手机的指认照片，书证被害人杨某某提交的三星维修客服出具的涉案手机的信息，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所制作的扣押及发还物品清单，以及出具的案件来源及到案经过和到案情况的补充说明，济南市公安局陡沟派出所出具的户籍证明，山东省济南市市中区人民法院（2006）市刑初字第234号刑事判决书及执行通知书，济南市中级人民法院（2010）济刑执字第4130号刑事裁定书及山东省监狱出具的（2010）鲁监释字第543号假释证明书，本院（2011）槐刑初字第104号刑事判决书及山东省济南监狱出具的（2015）济狱释字第40号释放证明书、本院过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立。肖某某虽然归案后认罪态度较好，还主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且抢夺的财物均已退赔，但其利用行驶的摩托车进行抢夺，且因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金已缴纳）。
二、退赔于本院的赃款3036元，发还给被害人段某某1886元、发还给被害人杨某某1150元。
三、扣押于济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所的作案工具红色二轮摩托车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第533号
上诉人（一审被告）付永和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）谢喜英，女，满族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）张福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被上诉人共同委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
上诉人付永和因与被上诉人谢喜英、张福民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人付永和，被上诉人谢喜英及二被上诉人的共同委托代理人董桂霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告付永和多次向二原告借款累计92350元，2013年5月1日偿还10000元，尚欠82350元，双方约定月利息0.015元，被告付永和出具借据一张，2014年二原告因需用款向被告付永和索要，被告付永和不予偿还。二原告于2014年10月8日诉至一审法院，请求被告付永和偿还借款本金82350元，利息17740元，本息合计100090元。
审理中，被告付永和称借款事实存在，但数额不对，借据不是本人书写，并向该院提出申请，要求对“借据”上欠款处“付永和”签名是否为付永和本人所写，进行笔迹鉴定。经原、被告协商，该院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月25日黑龙江大学司法鉴定中心作出了（2014）文鉴字第631号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上签名是付永和本人所写。
一审法院认为，被告付永和多次向二原告借款，部分偿还后尚欠82350元，事实清楚，证据充分，应按约定予以偿还。二原告要求被告付永和偿还借款及利息的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告付永和偿还原告谢喜英、张福借款本金82350元，利息17740元，本息合计100090元。于判决生效后十日内给付。案件受理费2310元，财产保全费1100元，合计3410元；鉴定费2700元（已交纳），由被告付永和负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人付永和上诉称，一审法院采信黑龙江大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第631号司法鉴定书是错误的。针对该份鉴定书，上诉人付永和已经明确向一审法院提出异议，要求重新鉴定，但一审法院对上诉人付永和的合理主张没有作出任何答复。为此上诉人付永和专门委托律师向北京天平司法鉴定中心进行咨询，该鉴定中心称做鉴定需要原件，但该借据原件在一审法院保管，上诉人付永和无法提供。请求二审法院委托相关部门对2012年6月13日的“借据”重新鉴定。综上，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人谢喜英、张福承担。
被上诉人张福、谢喜英答辩称，一、上诉人付永和与二被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。经过黑龙江大学司法鉴定中心作出的（2014）文鉴字第631号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上签名是上诉人付永和本人所写，一审法院判令上诉人付永和偿还借款并无不当。二、上诉人付永和提出重新鉴定申请不符合法律规定。《司法鉴定程序通则》给出了重新鉴定的法定理由，上诉人付永和仅是对鉴定结论不满意，是不能作为重新申请鉴定的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决正确应予维持。
在本院审理期间，上诉人付永和提交了十张借据，证实上诉人付永和欠二被上诉人的欠款已经全部清偿。被上诉人张福、谢喜英质证称，对十张借据的真实性认可，但对证明的目的不认可，上诉人付永和没有还款，2012年的部分欠条没有向法庭提交，且部分欠条上均有下一年的欠款数额，部分欠条上标明“改条”字样，2011年的欠条合并成2012年的欠条，2012年的欠条合并成2013年的三张欠条上诉人付永和均没有提交，最后合并成本案的92350元的欠条在被上诉人手里也就是本案的欠条。因被上诉人张福、谢喜英对借据的真实性无异议，本院对上诉人付永和提交的十张借据的真实性予以确认。被上诉人张福、谢喜英均无新证据出示，其他证据如一审判决所列，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人付永和是否应偿还被上诉人张福、谢喜英的借款本金82350元及利息17740元。
二被上诉人在一审中提交一张借据，证实上诉人付永和尚欠二被上诉人尚欠82350元，双方约定利息0.015元。上诉人付永和抗辩称借据上“付永和”签名不是上诉人付永和本人书写，并对借据上“付永和”的签名是否为上诉人付永和本人书写申请笔迹鉴定。经上诉人付永和及二被上诉人协商，一审法院依法委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江大学司法鉴定中心作出了（2014）文鉴字第631号司法鉴定书，鉴定意见：送检“借据”上签名是付永和本人所写。上诉人付永和主张在一审中已经对鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，但未能提供证据佐证。上诉人付永和在本院二审审理期间提交一份重新鉴定申请，要求对借据中“付永和”签名及手印是否是上诉人付永和本人书写及捺印进行鉴定。本院认为，一审法院依据上诉人付永和的申请及双方当事人的协商，依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，并且上诉人付永和在一审中对鉴定没有提出异议。上诉人付永和的重新鉴定申请无事实及法律依据，本院不予准许。一审判令上诉人付永和偿还二被上诉人借款本金82350元，利息17740元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人付永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 龙
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00016号
申请执行人徐荣生，居民。
被执行人孙建松，居民。
申请执行人徐荣生与被执行人孙建松保证合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐荣生于2014年12月25日向本院申请执行，本院向被执行孙建松发出执行令。在执行过程中，申请执行人徐荣生未能提供被执行人孙建松有可供执行财产，经查被执行人孙建松目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0526号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第665号
原告郭旭东。
委托代理人张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
被告武建荣。
原告郭旭东诉被告武建荣健康权纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托代理人张正正、被告武建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求法院判决或调解让被告赔偿原告因其非法施工影响出路致我身体损伤形成的各项损失费用共计126717.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日晚12时许，我将电动摩托车从院外往院内推时，因被告在该院前购买的个人地基正在新建小产权房，地基已经挖下有4米深左右，在回里院的人行通道处无采取任何防护措施，不慎将我和摩托车掉入有4米深的地基复片上，我当时就昏迷过去啥也不知道了。房东吴志刚听到响声，忙出来将我救上来，并通知了我爸。我爸急忙叫车将我送去县医院接受治疗，经医生诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，左胫骨骨折，需住院治疗。于6月10日出院。住院共花去医疗费21200元，后经忻州嘉信鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期300日，营养期90日，护理期90日，可择期行右肱骨内固定取出术，费用大约需8500元。以上是基本事实经过。因被告只顾个人非法修建，疏于周围安全意识，行人出路早已形成危险隐患，附近居民曾多次向被告提醒说，你挖下4米多深的地基，周围不设防护栏，人行通道太危险，很容易出事的。可被告疏忽大意，既无明显标志，也未采取任何防范措施，以致将我摔伤，形成本次事故，给我精神上带来较大伤害，经济上造成较大损失。为维护个人的合法权益，依照《民法通则》第125条、134条等有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请”。
被告辩称，“原告掉下去时间是凌晨2点，原告喝酒后骑车掉下去的，我有防护措施网子和门板，跌落的地方没有4米高，只有2米高，跌下去是我发现的，并且通知原告父亲”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告房东吴志刚的证明一份；2、事发现场照片6张；3、保德县林遮峪乡苇耳梁村民委员会出具的证明一份；4、保德县东关镇庙梁村民委员会出具的证明一份；5、崔毛儿与郭建玺订立的租房协议一份；6、保德县居民办事处庙梁社区居民委员会证明一份；7、保德县飞龙山饭庄证明一份；8、郭旭东与郭建玺的常住人口登记卡各一份；9、保德县人民医院出具的郭旭东的诊断证明书一份；10、保德县人民医院出具的郭旭东的病案一本共12页；11、保德县人民医院出具的门诊统一收据14支共3239.17元，住院统一收据1支18188.61元；12、山西嘉信司法鉴定中心出具的郭旭东的司法鉴定意见书一份；13、山西嘉信司法鉴定中心出具的郭旭东支付3500元鉴定费发票一支，去山西嘉信司法鉴定中心支出800元租车费发票一支；14、郭旭东的X光照片4张。被告的质证意见是：对证据1不认可，对证据2认可，对证据3-14不质证。
被告未向法庭提供书面证据，表示“我雇佣得保德县东关镇铁匠铺的张候祥来修建，原告不应该起诉我，与我无关，应该找工头，我把工程都承包给了包工头了，我与张候祥没有书面协议，只有口头协议”。
本院认证：原告提供的证据除证据7证明力不足外，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，2014年5月被告武建荣在保德县城关中学操场背后山上施工建房，其建房地基与吴志刚的房屋相邻，两处相隔一条2-3米宽的小路。原告武建荣在下挖地基时占用了上述小路的大部分，留下约70-80厘米宽的路面供人行走，该小路呈斜坡状，地基最深处距小路路面约4米，为了防止意外发生，被告沿小路边使用钢管、木板、网子等工具组合设置了防护设施。原告郭旭东从2006年9月离开原籍来到保德县城，从2014年3月开始在保德县飞龙山饭庄任厨师，租住吴志刚的房屋一间。同年5月20日24时许，原告郭旭东返回住所推电动车经过小路时，不慎连人带车掉入被告武建荣建房挖开的地基上。房东吴志刚与被告武建荣听到声响来到事故现场，吴志刚将原告郭旭东背离现场，并通知原告父亲，原告父亲将原告郭旭东送到保德县人民医院接受治疗。保德县人民医院对原告郭旭东的伤情诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，左胫骨骨折。经手术，原告郭旭东于同年6月10日出院，向保德县人民医院支付门诊及住院医药费共21427.78元。同年8月22日原告郭旭东委托山西嘉信司法鉴定中心对自己的伤残等级、二次手术费用及三期进行评定，同年8月27日山西嘉信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，意见认为：“被鉴定人郭旭东摔伤致右肱骨粉碎性骨折，左胫骨骨折，该损伤的后遗症相当于道路交通事故X（十）级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期90日，可择期行‘右肱骨内固定取出术’，费用约需人民币7647-8538元”。
本院认为，被告武建荣虽在事发小路上设置了防护设施，但防护设施在事故发生时并没有起到应有的防护作用，在本起事故中应承担主要责任；原告郭旭东经常出入该小路，熟悉路况，对事故发生自身也存在一定的疏忽大意，应承担次要责任。原告郭旭东虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告郭旭东因本起事故依法应获赔偿的项目包括：1、医药费21427.78元；2、住院伙食补助费900元（20天×45元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、误工费18841.64元（300天×22924元÷365天）；5、护理费6774.9元（90天×27476元÷365天）；6、伤残赔偿金44912元（22456元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费用8092.5元。以上8项费用共计108648.82元，其中原告郭旭东负担21729.82元，被告武建荣负担86919元。民事诉讼活动中一般举证规则是谁主张、谁举证，本案中原告负有证明自己伤残等级等方面的举证责任，原告进行鉴定就是为了取得证明自己伤残等级、二次手术费用及三期情况的证据，其在鉴定过程中支出鉴定费3500元和交通费800元应由自已负担，原告请求被告武建荣承担鉴定费和交通费，本院不予支持。被告武建荣表示已将工程承包给张候祥，原告应该找张候祥索赔，但未提供相应的证据予以证明，故其意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告武建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭东医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用等费用共计人民币86919元。
二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郭旭东负担330元，由被告武建荣负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 白立红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更167号
罪犯茶春才，男，汉族，1970年4月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人茶春才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯茶春才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯茶春才现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯茶春才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶春才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶春才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初360号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：武健女，1989年2月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓春男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰与被告武健、方晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人方永生，被告武健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、被告武健返还原告借款20000元并支付从2016年7月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告方晓春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武健辩称，借款是向方晓春借款的，款已还给方晓春，一直不知道方晓春是担保人。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能够证明被告武健向原告借款20000元、被告方晓春提供担保的事实，本院予以认定，而被告提交的其转帐给方晓春的手机转帐记录，并不能否定原告所主张的事实，故不予认定。本院认定事实如下：2016年7月7日，被告武健向原告借款20000元，承诺于2016年7月16日前归还，借期内利息按月利率按3%计算，被告方晓春提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系合法有效，被告武健应归还借款及支付相应利息、被告方晓春应承担保证责任。被告武健认为借款是向方晓春借，但并未充分举证证明。其提交的转给方晓春的的记录，并不能否认其与原告之间的借款关系。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武健于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金20000元并支付从2016年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告方晓春对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武健负担，被告方晓春连带负担。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告武健、方晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年二月二十四日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4475号
原告：绵阳市红星租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市
法定代表人：何红。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳兴绵建设有限公司，住所地：绵阳市法定代表人：官国斌。
第三人：罗怀明，男，汉族，生于1950年4月27日，住四川省绵阳市
第三人：杨国华，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省绵阳市
原告绵阳市红星租赁有限公司诉被告绵阳兴绵建设有限公司、第三人罗怀明、杨国华租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市红星租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费530元，由原告绵阳市红星租赁有限公司承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00193号
原告枣阳市园林花木公司。住址：枣阳市园林路*号。公司机构代码：18361185-8.
法定代表人杨军，公司经理。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁晓成，园林公司职工。代理权限：特别授权。
被告湖北福田专用汽车有限公司。住址：枣阳市新华路**号。公司机构代码：72832306-6。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告枣阳市园林花木公司（以下简称园林公司）与被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人王付云、袁晓成，被告福田公司的委托代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称：原、被告于2012年5月23日签订《绿化苗木种植合同》一份，由原告为被告的厂区空地进行苗木种植绿化，并由原被告双方约定了苗木栽植品种数量价格，总价款为499450.00元。原告依约进行了绿化施工后，由被告安排的员工于2013年5月6日进行了验收，减去已死亡的苗木价款为81664.00元，被告应支付的价款为417786.00元。后被告支付了5万元，下余367786.00元经原告多次催要，被告不予支付。为此，请求判令被告及时给付所欠原告的苗木款及施工款367786元，并从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息损失至欠款全部付清为止。
被告福田公司辩称：一、通过现场情况，原告所种植苗圃有大量死亡，施工质量存在问题，后期养护存在不到位问题；二、请求的金额过高，需要重新核算。在支付的工程款中减去已死亡的苗木价款和人工栽植费用。
经审理查明：2012年5月23日，原告园林公司与被告福田公司签订了一份《绿化苗木种植合同》。合同约定：被告委托原告对厂区空地进行苗木种植绿化，合同工期为2012年5月23日至2012年11月23日。承包形式为包工包料养护管理的形式由原告组织施工。原告在种植合同签订后进行施工，竣工验收后半年内原告负责绿化苗木的养护管理，成活率100%。半年养护期到期时若有死株、缺株现象，应由原告进行无偿补种相应品种规格的苗木或扣除相应金额的款项。原告承诺半年养护期满后再免费养护一个月。付款方式为原告苗木进入被告场地后一周内付合同总价的10%；工程完工验收后，一周内付合同总价的50%；养护期满五个月后进行验收，验收合格后一周内付合同总价款的35%；养护期满后六个月后一周内结清所有余款。双方还签订了《苗木栽植品种数量价格表》，对苗木栽植费用及数量、品种作了约定，该合同的总价款为499450元。该合同签订后，原告依约进行了绿化施工。2013年5月6日，原、被告双方安排人员对栽植苗木进行了验收。经验收，广玉兰应种植数量200棵，死亡162棵，成活38棵；乐昌含笑应种植数量200棵，死亡185棵，成活15棵；桂花应种植数量200棵，死亡28棵，成活172棵；红叶石楠应种植数量300棵，死亡23棵，成活277棵；红叶李应种植数量100棵，死亡57棵，成活43棵；日本樱花应种植数量200棵，死亡106棵，成活94棵；栾树应种植数量300棵，死亡79棵，成活221棵；紫薇应种植数量300棵，死亡1棵，成活299棵；红花继木球应种植数量200棵，死亡60棵，成活140棵；红叶石楠球应种植数量200棵，死亡1棵，成活199棵；草坪马尼拉1500棵。以上死亡的苗木按合同约定总价款为81664元。此后经原告催促，被告于2014年2月8日支付了工程款50000元。2015年1月9日，被告福田公司聘请信永中和会计事务所对其公司的财务报表进行审计，向园林公司发函确认被告福田公司尚欠原告园林公司367786元应付款。原告对此款多次催要，被告未支付。为此，原告园林公司起诉来院，请求判令被告福田公司及时给付所欠原告的苗木款及施工款367786元，并从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息损失至欠款全部付清为止。
以上认定的事实，有2012年5月23日，原告园林公司与被告福田公司签订的《绿化苗木种植合同》及《苗木栽植品种数量价格表》各一份，2013年5月6日，原、被告双方安排人员对栽植苗木进行验收的《栽植苗木验收数量表》一份，2015年1月9日信永中和会计事务所向园林公司发出的《往来款询证函》一份，双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告园林公司与被告福田公司签订的《绿化苗木种植合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，属有效合同，双方均应遵守执行。本案原告园林公司已经履行了双方签订的《绿化苗木种植合同》，被告福田公司就应当按照合同约定在绿化苗木种植工程完工后的半年养护期满后一周内（即2013年5月30日前）付清全部工程款。但福田公司经园林公司催要，拒绝付款，损害了园林公司的合法权益，属违约行为。因此，原告园林公司要求被告福田公司支付所欠的苗木款及施工款367786元，并从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息损失至欠款全部付清为止的请求有理，本院予以支持。福田公司辩称：“一、通过现场情况，原告所种植苗圃有大量死亡，施工质量存在问题，后期养护存在不到位问题”无事实依据，本院不予采信。本案双方签订的《绿化苗木种植合同》早已履行完毕，且已经进行结算。双方在结算时已经扣除了死亡的苗木价款81664元，并对原告园林公司已产生的栽植费用也一并进行了结算，此由被告福田公司聘请的信永中和会计事务所对其公司的财务报表进行审计时向园林公司发出的《往来款询证函》确认证实。因此，福田公司另辩称：“二、请求的金额过高，需要重新核算。在支付的工程款中减去已死亡的苗木价款和人工栽植费用。”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：
湖北福田专用汽车有限公司支付枣阳市园林花木公司绿化苗木种植工程款367786元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由福田公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 一
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审118号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王永跃，男，1985年02月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411661-1100491886的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王永跃实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100491886的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王永跃自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审118号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王永跃，男，1985年02月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411661-1100491886的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王永跃实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100491886的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王永跃自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00795号
原告石静霞，女，1955年1月15日出生，汉族。
委托代理人王子健，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人王月江，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告宁春丹，女，1972年3月24日出生，汉族。
原告石静霞诉被告宁春丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然适用简易程序独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月江到庭参加了诉讼，被告宁春丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石静霞诉称，请求法院判决被告宁春丹偿还欠款本金55万元，请求法院判决被告给付2014年11月20日起至今宁春丹欠款59400元以及2015年5月12日起至实际偿还完毕全部借款之日止的利息；请求法院判决被告就抵押物在借款合同和抵押合同约定的抵押担保范围内承担担保责任，原告对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告宁春丹未到庭答辩。
经审理查明，原告石静霞与被告宁春丹系朋友关系。2010年4月21日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告宁春丹向原告借款人民币550000元，每月利息为2%，借款期限24个月，自2010年4月21日至2012年4月20日止。被告宁春丹同意以无权属争议的房地产作为抵押担保。当日，双方又签订了抵押合同一份，合同约定，被告宁春丹以其名下所有的位于沈阳市和平区三好街122-3号（3-5-2）（建筑面积147.92平方米、房屋所有权证号：N060154463）作为抵押财产，如果借款逾期三十天仍不能偿还本金及利息，原告有权处置该抵押物。双方就上述房产办理了抵押登记手续。次日，原告通过转账及付现的方式将550000元借款交付被告宁春丹使用。2012年4月19日，原、被告签订补充协议一份，约定借款展期自2012年4月21日至2014年4月20日。
自借款之日起，被告宁春丹按照合同约定按月归还原告借款利息，2013年5月原、被告双方口头约定将借款利息由月息2%降至1.8%。2014年11月起，被告宁春丹不再偿还原告借款利息，亦未偿还借款本金，故原告石静霞于2015年5月12日诉至法院。
上述事实，有借款合同、抵押合同、收条、银行汇款凭证及开庭笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告石静霞与被告宁春丹之间的借款关系成立，有借款合同、抵押合同、银行汇款凭证、及当事人当庭陈述为凭。原告依据合同履行了借款义务，被告未按期还款属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告宁春丹偿还借款本金550000元及利息59400元（自2014年11月计算至2015年5月）的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于借款的利息，因原告主张按照月息1.8%计算，虽然未提供证据，但该主张低于双方书面关于利息为月息2%的约定，且该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张2015年5月12日至实际给付之日起的利息的诉讼请求，因双方存在利息约定，虽然合同到期，但被告未归还借款本金，原告依据双方利息约定主张权利，本院予以支持。
关于原告要求就抵押物即被告宁春丹所有的位于沈阳市和平区三好街122-3号（3-5-2）（建筑面积147.92平方米、房屋所有权证号：N060154463）的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方双方就借款签订了抵押合同，且办理的不动产抵押登记手续，故原告要求被告就其抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求正当合理，本院予以支持。
被告宁春丹经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁春丹偿还原告石静霞借款550000元。
二、被告宁春丹偿还原告石静霞借款550000元的自2014年11月到2015年5月的借款利息59400元。
三、被告宁春丹偿还原告石静霞借款550000元的利息（自2015年6月起至实际给付之日止，按照月息1.8%计算）。
四、原告石静霞就被告宁春丹所有的位于沈阳市和平区三好街122-3号（3-5-2）（建筑面积147.92平方米、房屋所有权证号：N060154463）的房产享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元、保全费3720元（原告均已预交），均由被告宁春丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年八月十七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1811号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人冷继琴、朱廷委，系该公司员工。
被告卢建，男，1982年11月10日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告韦芳，女，1986年3月1日生，布依族，贵州清镇人，住清镇市站街镇，系被告卢建之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告卢建、韦芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告卢建、韦芳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢建、韦芳于2013年5月14日以承包工程需要资金为由向我行申请贷款100000元，贷款期限为两年，款项发放后，二被告仅将利息偿还至2014年2月8日，现尚欠借款本金100000元及2014年2月8日以后的利息未予清偿，我行经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本金100000元及2014年2月8以后的利息。
被告卢建、韦芳未作答辩和举证。
经审理查明：2013年5月14日被告卢建、韦芳与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限�两年，自2013年5月14日至2015年5月13日。借款期限届满后，因二被告未按约定履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金100000元及2014年2月8日以后的利息未予清偿，2015年8月13日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决二被告及时清偿借款本金100000元及2014年2月8日以后的利息，并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：二被告与原告签订借款合同，向原告借款本金100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定�其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢建、韦芳在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2014年2月8日以后的利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
若义务人未在本判决确定的期限�履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2300元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张建军
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00502号
原告：彭某，男，生于1966年6月28日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女，生于1973年12月10日，汉族，农民。
被告：彭某甲（系吴某之夫），生于1963年5月12日，汉族，职业、住址同上。
原告彭某与被告吴某、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某甲、吴某系亲戚关系。2011年12月，被告因修房经济困难，分三次向我借款共计6万元。2012年11月20日，二被告当面向我打了一张欠条，载明：今欠到因修房彭某甲、吴某借款6万元，由他们归还，2013年还1万，剩余5万2016年还。到期后，我多次向被告要求归还借款，但二被告以种种理由推诿。现诉请法院判令二被告立即偿还我借款1万元。
被告吴某辩称：我与彭某甲是夫妻。2010年12月，我们的大女儿彭燕燕与原告儿子彭庆虎相识谈婚。2011年10月，我家修房，原告分三次资助6万元，并声称是给彭燕燕的彩礼钱。2012年10月1日，彭燕燕与彭庆虎举办了结婚仪式，并居住在我们夫妇修建的房子里。我并不否认原告曾在我们修房时资助过6万元，但该笔钱是原告给予我女儿的彩礼。原告持有的欠条不是我们夫妇书写的，是我在喝了酒的情况下按照原告的指点在原告书写的欠条上签了我自己和丈夫彭某甲的名字。我没有向原告借过钱，更没有向原告出具过借据，所以我不愿承担偿还责任。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：2010年12月，原告彭某之子彭庆虎与被告吴某、彭某甲夫妇婚生长女彭燕燕相识谈婚。2011年10月，被告吴某、彭某甲家建房，原告彭某分三次给被告借款6万元。2012年10月1日，彭庆虎与彭燕燕举行了婚礼。同年11月20日，彭某书写一份欠条，内容为：因修房彭房友、吴风芹（注：原文如此）借6万，由他归还。2013年还1万，剩余5万，2016年还，还给彭某。吴某在该条据上签名，并代其夫彭某甲签名。约定逾期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，经调解无果。
上述事实，有原告彭某与被告吴某的陈述，彭某、吴某的身份证复印件，彭某甲的户籍证明，吴某签名的欠条，证人彭燕燕、刘长春的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告彭某与被告吴某、彭某甲虽为儿女亲家，但经济往来仍须受法律规制。被告为修房向原告商借6万元，双方已形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。被告吴某以该款为赠与之彩礼抗辩，但未能提交任何有效证据印证，其辩解本院不予采信。原告就其诉请，提交有吴某签名的欠条以支持其主张。该欠条虽非被告手书，但被告之一吴某对原告曾支付其6万元之事实明确承认，并对以欠条形式约定的还款方式和时间予以签名确认，此民事法律行为即是对该款系出借性质的认可，自应如约还款。被告吴某辨称该借条是在酒后依照原告的要求在借条上签字的，不是其真实意思表示的辩解理由，因二被告均系完全民事行为能力人，应当知道在该借条上签名确认的法律后果，且事后亦未对该确认行为予以否认或提起撤销诉讼，故被告该辩解理由本院不予采纳。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务虽为被告吴某一人签名确认，但系二被告修房所用，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉请由二被告依照约定归还部分借款一万元，并由二被告共同承担还款责任的主张，于法有据，本院应予支持。综上法律规定并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某、彭某甲在判决书生效后三日内，偿还原告彭某人民币1万元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴某、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一四年六月六日
书记员 石矗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1414号
原告：饶涛。
被告：管毛丹。
原告饶涛与被告管毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告饶涛到庭参加诉讼，被告管毛丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告饶涛起诉称：2015年5月，被告以合伙开理发店为由向原告借款46000元，后向原告出具借条，承诺于2015年6月26日还款。期间，被告只归还了6000元，尚有4万元未归还。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告管毛丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到饶涛现金人民币4万元，于2015年6月26日付清。借条所涉款项，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告饶涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商初字第43号
原告林华，女。
委托代理人林宁宁，女，汉族，1972年4月22日出生，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇，现住安顺市开发区玉龙路玉龙公寓。身份证号：5225011972********。林宁宁系林华妹妹。代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
诉讼代表人胡玉兰、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产重整案管理人之一。代理权限：特别授权。
原告林华诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告林华的委托代理人林宁宁、被告鼎城公司法定代表人陈明及其诉讼代表人胡玉兰、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉请：2010年10月10日原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。因被告未按期交房，2012年11月1日双方达成共识，如被告在2012年12月30日前无法交房的，被告按原来违约金的两倍计算逾期交房违约金。被告2014年3月5日进入破产，原告向管理人申报债权金额为101895.00元，2015年8月21日，被告管理人书面确认原告对被告享有的债权为58015.00元。原告认为管理人忽略了2012年11月1日的约定，故请求人民法院按照该约定依法确认原告对被告的债权不仅是58015.00元，还有33276.00元；诉讼费由被告承担。
被告鼎城公司答辩称：我方确认的金额符合法律规定；2012年11月1日的“共识”我方不予认可，理由是：1、承诺书是在被告已资金链断绝无法交房的情况下被迫签订，不是被告的真实意思表示；2、本案涉及破产，应当公平清偿债权，被告在当时迫于无奈地情况下，与个别购房户达成双倍违约金的承诺，违反了破产法的相关规定，故原告要求双倍违约金不符合法律规定；3、原告未提交承诺书的原件且承诺对象模糊；4、承诺书不是被告的真实意思表示，其内容与合同内容矛盾。综上，管理人严格依据原告提交的申报材料及原告实际收房时间计算，基于破产法公平和普遍清偿原则，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年10月10日原告林华与被告鼎城公司签订“商品房买卖合同”，主要约定，林华向鼎城公司购买住房，房价为364872.00元；付款方式是分两期，已付清；交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，因被告鼎城公司资金链断裂，未在合同约定时间内交房。2012年11月1日，原告林华等二十几名购房户到鼎城公司“建博项目处”，要求鼎城公司交房，鼎城公司员工尹荐向另一购房人林宁宁出具了其手写加盖了鼎城公司公章的“承诺书”一份，内容主要是针对建博国际广场业主，鼎城公司承诺：按约定本应于2011年12月底前交房，承诺于2012年12月底前分批交房；如果在2012年12月底前不能交房，违约金在原来的基础上增加一倍；按规定应办理备案的业主，承诺在2012年11月之内完成备案手续；商铺承诺在2013年5月开业。仅有林宁宁持有原件，林华无原件。林华于2014年6月收房。
由于鼎城公司一直未获取建设资金进行后续工程的建设，加之鼎城公司法定代表人和股东涉嫌犯罪，引发了购房户、农民工、民间借贷债权人等的恐慌和群体性事件，安顺市人民政府为了广大购房户、农民工的合法权益，从2012年起开展了“救市”工作，承担起了重大的社会责任，积极通过政府平台融入大量资金进行后续工程的建设，力保将住房和农民工工资予以交付和支付。2014年本院依法受理了鼎城公司破产重整案，本院依法指定了破产管理人，林华在债权申报期内向破产管理人申报了债权，其申报的债权是鼎城公司未按合同约定期限交房所形成的违约金，包括2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金金额、多交契税和维修金等共计101895.00元。经破产管理人确认了其申报债权额为58015.00元，对多交契税和维修金不予确认为破产债权，对2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金也不予确认。为此，林华等人向本院提出破产债权确认的诉请。
以上事实，双方对购房合同、债权申报表、债权确认通知书、本院破产案件受理裁定书等无异议，故本院予以采信；被告鼎城公司对2012年11月1日“承诺书”的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是在原告人多、被告处于资金链断裂被迫的情形下，做出的违背其真实意思的表示，且诉讼代表人即鼎城公司破产重整案管理人认为该承诺书对其他债权人不公平。
本院认为：本案是适用特别法破产法而进入破产衍生诉讼的债权确认之诉。破产法的立法目的是最大限度地公平清偿债权人的合法债权，除别除权外，一律适用同一的清偿标准予以清偿。对获益性的收益如违约金、利息等的清偿顺序则是在所有本金债权得到全部清偿之后再根据剩余财产公平清偿。被告鼎城公司系房地产公司，其在破产受理前已出售了近一千套住房，但是仅向其中的二十几户购房户承诺在不能交房时按原合同约定的违约金双倍计算违约金，而其余近一千户购房户完全按照购房合同约定的利息申报债权，管理人予以了确认，这些购房户也未提出任何异议，若果仅对本案原告所持“承诺书”予以确认，明显不符合破产法规定的不能对个别债权人清偿的规定，也明显损害了其余购房户的权利，明显是不公平的清偿，违背了破产法的立法初衷；该承诺书既然是一份合同性质的文件，即涉及合同双方当事人须有明确指向，而此承诺书指向的是所有建博业主，并非本案原告，且原告没有证据证明其是业主代表，故该承诺书合同相对方不具体明确，不具有合同的完整性，原告据此主张权利，不应支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告林华的诉讼请求。
案件受理费631.90元，由原告林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第612号
申请执行人苏天斌，男，1985年4月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人苏天斌与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5658号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人:曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨远祥，男，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：胡力，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农业银行璧山支行）诉被告胡力借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告胡力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行璧山支行诉称：2016年1月6日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。该合同约定：原告借款185000元给被告用于被告购买位于璧山区xx街道xxx号xx幢x-
x的住房，借款期限为120个月；借款期间的利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮3%确定；还款方式为每月等额本息还款；被告以所购住房作抵押担保；被告未按约定归还本金的，对逾期部分从逾期之日起按借款期间的利率上浮50%计收逾期利息，逾期期间如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日起相应调整逾期利率；对于借款期内的应付未付的利息，按借款期间的利息计收复利，借款到期后按逾期利率计收复利；对于应付未付的逾期利息，按逾期利率计收复利。该《借款合同》签订后，原告如约于2016年2月3日向被告发放了贷款185000元。被告从2016年3月起一直未付给贷款利息，经多次催收未果，截止2016年8月5日欠原告贷款本金185000元，正常利息4592.27元、罚息118.12元、复利75.42元（计算至2016年8月4日止），共计189785.81元。
原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、胡力出具的同意抵押承诺书均合法有效。被告没有按期偿还借款本息，原告有权按照合同约定依法收回本息或处置抵押物，原告为保护合法权益，请求判决：1、被告胡力立即向原告归还借款本金185000元，借款期间的利息4592.27元、逾期利息118.12元、复利75.42元（计算至2016年8月4日止）；2、被告胡力支付从2016年8月5日起至本金还清之日止的利息、逾期利息和复利，其中利息以185000元为本金按年利率5.047%计算，逾期利息以185000元为本金按照年利率7.5705%计算，复利以应还未还的利息（包括借款期间的利息和逾期利息）为本金，按年利率7.5705%计算；期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整之日起利率相应调整；3、原告对被告所有的位于璧山区xx街道xxx号xx幢x-
x的住房拍卖、变卖所得借款在上述债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡力未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，原告农行重庆璧山支行与被告胡力签订了1份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款185000元用于被告购买位于重庆市璧山区xx街道xxx号xx幢x-x，借款期限120个月；借款执行利率按贷款发放日的中国人民银行同期同档贷款利率上浮3%；借款期间如遇人民银行调整贷款基准利率，则以本年度最后一次调整后的基准利率从次年1月1日起相应调整贷款利率；采取等额本息还款法，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同约定，如被告未按期还款，原告有权照借款执行利率上浮50%计收逾期利率，如遇人民银行调整贷款利率，自调整之日起逾期利率相应上调，所谓“期限届满”或“到期”包括本合同项下债务履行期限届满以及原告依照合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形；如被告未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款并行使担保权。此外，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，合同还约定，被告以前述购买的住房为借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告实现债权的费用提供抵押。双方也依法办理了抵押登记。
2016年2月3日，原告向被告发放了贷款185000元，借款凭证上载明借款期间的利率是5.047%，逾期利率为7.5705%。
被告借款后没有归还过本息，截至2016年8月4日，被告有借款本金185000元、借款期间的利息4592.27元、逾期利息118.12元、复利75.42元未归还。原告催告未果，故于2016年8月23日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2016年2月3日中国人民银行5年以上贷款基准利率为4.9%/年。
以上事实，个人购房担保借款合同1份、个人借款凭证1份、房地产抵押合同1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农业银行重庆璧山支行与被告胡力的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告借款后就归还过本息，故原告按照合同约定诉请被告提前归还借款本金，并支付借款期间的利息、逾期利息、复利本院予以支持。合同约定的抵押房屋已依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，可以就拍卖、变卖房屋所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告胡力于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金185000元。
二、被告胡力在本判决书生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行利息，包括借款期间的利息（从2016年2月3日起至2016年8月23日止以185000元为本金按年利率5.047%计算），逾期利息（以185000元为本金，按年利率7.5705%从2016年8月24日起计算至本金还清之日，期间如遇中国人民银行5年以上贷款利率调整，则从调整当日起按5年以上贷款利率上浮3%后再上浮50%计算利随本清）及其复利（期间如遇中国人民银行5年以上贷款利率调整，则从调整当日起按5年以上贷款利率上浮3%后再上浮50%计算利随本清）。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就被告胡力所有的、位于重庆市璧山区xx街道xxx号xx幢x-
x拍卖、变卖所得价款在本判决第一款、第二款债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周成虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初579号
原告：赖某甲，务工。
委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谭某。
原告赖某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某甲及其委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2006年8月份在苏州相城区“如海超市”打工时认识相恋，于农历2007年正月在原告永嘉县沙头镇牙山村家中按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。双方于2008年2月28日生一女赖某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方一直居住在永嘉县××山村。随着女儿的出生家务事增多及家庭开支费用的增加，被告开始找原告的茬，在家数落原告没本事、家里穷，夫妻感情出现裂痕。2009年2月份原、被告小吵后，被告弃年幼的女儿和家庭不顾离家出走，至今杳无音信。原告在寻找无果的情况下于2015年3月份曾提起离婚诉讼后撤诉。现被告的所作所为进一步激化了双方的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决准予原告赖某甲与被告谭某离婚；婚生女儿赖某丙，被告谭某承担女儿抚养费60000元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿赖某丙，子女抚养费由原告自行负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿、出生医学证明，以证明原、被告生育女儿赖某乙的事实；
5、村民证明，以证明被告离家出走至今下落不明的事实；
6、（2015）温永城民初字第82号民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告谭某未作答辩，其亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告赖某甲与被告谭某于2006年间认识后，于2007年初按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。双方于2008年2月28日生女儿赖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方偶有因琐事发生争吵，被告于2009年2月份离家出走后至今未归。2015年3月份，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事发生争吵继而分居生活，影响了双方夫妻感情。原告于2015年3月份提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，双方仍未共同生活，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，女儿赖某乙一直跟随原告生活，现原告要求继续抚养赖某乙，从有利于子女的健康成长考虑，赖某乙应由原告继续抚养为宜。对于子女抚养费原告要求自行承担，系其处分自己的权利，并无不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告谭某离婚；
二、原、被告生育的女儿赖某丁，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱钧钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第208-1号
原告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：严伟，总经理。
被告：宜宾市戎港物流有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层。
法定代表人：刘澜。
被告：珙县金龙煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县巡场镇金龙村五社。
法定代表人：刘澜。
本院在审理原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司诉被告宜宾市戎港物流有限公司、珙县金龙煤炭生产有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告宜宾市戎港物流有限公司、珙县金龙煤炭生产有限责任公司的银行存款310万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市戎港物流有限公司、被告珙县金龙煤炭生产有限责任公司的银行存款310万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年八月十二日
书记员 张璐蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第523号
申请执行人林锦章，男，1966年1月22日出生，住惠安县。
被执行人吕思雄，男，1976年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人林锦章与被执行人吕思雄民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3912号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨明钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0442号
原告王猛，农民。
被告刘仲新，沛县敬安镇人武部干部。
本院在审理原告王猛诉被告刘仲新民间借贷纠纷一案中，因原告王猛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执579号
申请执行人：刘宜榛，女，汉族，现住昆明市盘龙区穿金路金庭小区*栋*单元***号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘宜榛与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2025号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘宜榛于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金69537元、案件受理费8365元、执行费1069元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执579号申请执行人：刘宜榛，女，汉族，现住昆明市盘龙区穿金路金庭小区*栋*单元***号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘宜榛与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2025号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘宜榛于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金69537元、案件受理费8365元、执行费1069元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第931号
原告：四会市下茆镇南塘村民委员会。
负责人：乡桂林，是该村委会的主任。
委托代理人：乡木金，是原告的工作人员。
被告：邓仕传，男，1967年4月27日出生。
原告四会市下茆镇南塘村民委员会诉被告邓仕传农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乡木全到庭参加诉讼，被告邓仕传经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市下茆镇南塘村民委员会诉称：原、被告于2003年12月30日双方签订《鱼塘承包合同》，原告将所属鱼塘西仔圹20亩发包给被告，承包期限是由2004年1月1日至2013年12月30日止，共十年，承包金额是每年11100元。按照原、被告签订的《鱼塘承包合同》第四条，被告应于每年1月一日缴纳当年承包款，逾期不交，构成违约。目前，被告拖欠的承包款合计28400元，原告已多次催促被告缴清欠交的承包款，然而被告对此置之不理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、终止原、被告于2003年12月30日签订的《鱼塘承包合同》，责令被告立即缴清欠交的承包款28400元及同期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓仕传没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的组织机构代码证；2、四会市人民政府关于同意下茆镇调整村民委员会规模方案的批复；3、常住人口登记表；4、鱼塘承包合同以及单据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告是原告的村民小组的村民，2003年12月30日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：原告将其所属鱼塘二十亩（土名西仔圹）发包给被告经营，承包期限是由2004年1月1日至2013年12月30日，共十年；承包金额是每年11100元，被告每年1月1日一次性缴纳当年承包款，逾期不交，原告有权收回鱼塘；被告在承包期的首年按承包款10%数额交合同保证金即1100元给原告，此款可作被告最后一年的承包款，如被告违约，此款归原告所有；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付鱼塘给被告经营，被告一开始也依合同给付承包款，但后来只缴纳部分承包款，2013年12月30日合同到期，被告没有再承包经营该鱼塘，但仍欠承包款28400元，原告追讨未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当依约行使合同权利，履行合同义务，被告没有依照约定按年缴纳鱼塘承包款，且十年租期年满后仍欠原告承包款28400元，已构成违约，现原告诉求被告缴清承包款及利息，合理合法，本院予以支持。至于原告请求终止上述合同，本院认为上述合同已经到期，且被告也没有再经营该鱼塘，故该合同无需终止或解除，被告缴清上述款项后双方的权利义务即了结。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓仕传在本判决生效之日起十五天内支付鱼塘承包款28400元以及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2013年12月4日起计至实际付清之日止）给原告四会市下茆镇南塘村民委员会。
二、驳回原告四会市下茆镇南塘村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告邓仕传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年六月一日
书 记 员 陈阳明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1355号
原告高波。
被告临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人史虞豹。
本院在审理(2014)临兰民初字第6285号原告高波与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市金世纪房地产开发有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十二日
书记员 史运芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第838号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，36岁（1978年4月3日出生）。1999年7月，因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留七日；2005年3月，因盗窃被北京市公安局通州分局治安拘留十日；2005年5月，因盗窃被北京市公安局通州分局治安拘留十五日；2007年1月，因盗窃被劳动教养一年；2011年5月，因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年4月5日上午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃秦×（女，34岁，北京市人）停放的“绿能”牌TDT386Z型电动自行车1辆，价值人民币1670元。
二、2014年5月19日上午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃孟×（男，33岁，北京市人）停放的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
三、2014年5月23日上午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃杨×（女，44岁，北京市人）停放的“小鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币920元。
四、2014年5月25日中午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃张×（男，41岁，北京市人）停放的“绿能”牌电动自行车1辆。
五、2014年5月25日中午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃刘×（女，35岁，山东省人）停放的“小鸟”牌电动自行车1辆。
六、2014年5月26日中午，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃周×（男，19岁，湖南省人）停放的“爱玛”牌电动自行车1辆。
七、2014年5月27日12时许，被告人陈×在通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃余×（男，25岁，安徽省人）停放的“飞鸽”牌TDR01Z型电动自行车1辆，价值人民币1300元；后被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年4月5日上午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃秦×（女，34岁，北京市人）停放的“绿能”牌TDT386Z型电动自行车1辆，经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币1670元。
二、2014年5月19日上午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃孟×（男，33岁，北京市人）停放的“爱玛”牌电动自行车1辆，经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币1610元。
三、2014年5月23日上午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃杨×（女，44岁，北京市人）停放的“小鸟”牌电动自行车1辆，经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币920元。
四、2014年5月25日中午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃张×（男，41岁，北京市人）停放的“绿能”牌电动自行车1辆。
五、2014年5月25日中午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃刘×（女，35岁，山东省人）停放的“小鸟”牌电动自行车1辆。
六、2014年5月26日中午，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃周×（男，19岁，湖南省人）停放的“爱玛”牌电动自行车1辆。
七、2014年5月27日12时许，被告人陈×在本市通州区北苑城铁站北侧停车处，盗窃余×（男，25岁，安徽省人）停放的“飞鸽”牌TDR01Z型电动自行车1辆，经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币1300元；后被民警抓获（被盗“飞鸽”牌TDR01Z型电动自行车已起获发还被害人余×；从被告人陈×处扣押人民币200元）。
上述事实，有被害人秦×、孟×、杨×、张×、刘×、周×、余×的陈述，被告人陈×的供述，现场笔录、扣押笔录、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、发票复印件、电动车合格证复印件、收据复印件、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈×曾多次因为盗窃被行政处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的锥子四把、扳子一把、电动车钥匙二把，予以没收。
三、扣押在案的人民币二百元，按比例发还被害人秦×、孟×、杨×、张×、刘×、周×，并责令被告人陈×退缴其余违法所得，发还被害人秦×、孟×、杨×、张×、刘×、周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 李红伟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审196号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人浙江致远软包装有限公司，住所地海宁市。
法定代表人戴晓东，该总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年8月15日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]5042号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月17日作出浙海地税费责改[2015]5042号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人浙江致远软包装有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）申报的应缴、应代扣代缴社会保险费42139.22元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月2日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年5月20日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费42139.22元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]5042号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人浙江致远软包装有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]5042号通知书中社会保险费42139.22元的申请。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵晓佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1381号
原告：牛晓建，男，1990年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。
法定代表人：鲁光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛富铭，男，该公司法务处主任。
原告牛晓建与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告牛晓建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓建提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛晓建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛晓建负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马学芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1485号
侯志成：
你与侯伟灵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9667元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十四日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字1198号
原告周某某，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告胡某某，女，1985年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年5月经同学介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月4日在澧县民政局登记结婚。于2012年5月18日生育了女儿周某炫。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告性格霸道、刁蛮泼辣，不尊重长辈，经常和原告父母吵架，夫妻间亦常因家庭琐事争吵，夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚；婚生女周某炫由原告抚养成年。
原告周某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
周某某身份证复印件和常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告2011年3月4日登记结婚的事实；
常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2012年5月18日生育女儿周某炫的事实。
被告胡某某辩称：原、被告婚后生育了女儿周某炫现未满2岁，原告父母与被告发生争吵是因嫌弃被告未生下男孩且照料小孩繁琐所致，原、被告婚后的夫妻感情一直尚好且至今一起共同生活，被告偶尔劝说原告不要打老虎机赌钱才偶尔争吵，不同意离婚，要求和好。
被告胡某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、小汽车车辆信息复印件1份，拟证明小汽车系原、被告婚后的夫妻共同财产；
2、澧让字（2012）号国有建设用地使用权出让合同复印件1份，拟证明户名周某某位于澧县澧阳镇洗墨池居委会的商品房1套系原、被告婚后的夫妻共同财产；
3、录音光碟1张，拟证明原、被告结婚时原告出了60000元装修婚房的事实。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的3项证据均没有异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已破裂；原告对被告提交的3项证据，对其客观性均没有异议，但认为不能证明汽车和房屋是原、被告婚后的夫妻共同财产，汽车是原告父母出资买的。综合上述质证情况，本院认为原告提交的3项证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，故予以采信；对被告提交的3项证据，因与本案的处理结果没有关联性，故不予认证。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月经同学介绍相识并自愿恋爱，2011年3月4日在澧县民政局登记结婚，并于2011年10月18日举行了婚礼。婚后，原、被告间的夫妻感情尚好，于2012年5月18日生育一女，名周某炫。嗣后，由于被告与原告父母间因照料小孩等家庭琐事发生争吵，自2013年5月始，原告对被告的夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻间亦偶尔因家庭琐事争吵，因原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，共同创建和谐家庭关系，原、被告自2013年5月始，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生女的顺利成长和家庭和谐建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡 婷