wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3125号
原告：张军川，男，1979年7月26日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：李良。
委托代理人：王巍。
被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：付春钧。
委托代理人：张小弟。
原告张军川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军川委托代理人孟召新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在被告处购买了保险。2017年3月31日3时许，高超驾驶保险车辆在山西省朔州市××城区境内××线窑子头村路段处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人高超承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失133450元，其中冀Ｂ×××××车辆损失100550元，评估费5050元，冀Ｂ×××××车辆损失11280元，评估费570元，冀Ｂ×××××车辆施救费8500元，冀Ｂ×××××施救7500元。依据、原被告签订的保险合同约定，故起诉要求被告赔偿保险赔偿金133450元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在被告处仅投保了主车的保险，事故发生在保险期间，被告同意在保险范围内赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：张军川在被告处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的损失。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：原告为冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为271000元的机动车损失险，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。为冀Ｂ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险金额为76500元的机动车损失险，保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日。2017年3月31日3时许，高超驾驶保险车辆在山西省朔州市××城区境内××线窑子头村路段处发生交通事故，致车辆受损。公安机关认定车辆驾驶人高超承担事故的全部责任。
就车辆损失，原告自行委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司进行评估，其中冀Ｂ×××××车辆损失为100550元，原告并开支冀Ｂ×××××车辆评估费5050元、施救费8500元；冀Ｂ×××××车辆损失为11280元，原告并开支冀Ｂ×××××车辆评估费570元、施救费7500元。
就冀Ｂ×××××车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新评估，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，公估冀Ｂ×××××车辆损失为81900元，被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司开支评估费7052元。
本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，二被告应分别依据保险合同的约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务，依据本院委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书，本院确认冀Ｂ×××××车辆损失为81900元，因第二次公估数额比第一次公估数额少，故第一次公估费由被告负担4113元[5050-5050×（100550-81900）÷100550]，被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司主张冀Ｂ×××××车辆损失过高，但未提交相关证据，亦未申请重新评估，本院对原告提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的公估报告书予以采纳，据此确认冀Ｂ×××××车辆损失为11280元。公估费、施救费均系原告为确认车辆损失，救援事故车辆所开支的必要、合理费用，被告应予负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内给付原告保险赔偿金94513元（81900元+4113元+8500元），被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付原告保险赔偿金19350元（11280元+570元+7500元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张军川保险赔偿金94513元。
二、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告张军川保险赔偿金19350元.
三、驳回原告张军川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元减半收取1484.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1200元，被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月十五日
书记员 张 铮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第901号
上诉人（一审被告）耿某甲。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高某甲。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人耿某甲因与被上诉人高某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：高某甲、耿某甲经人介绍相识并同居生活，于2007年农历1月19日生育一女，名耿某乙，现随耿某甲生活，于2007年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于2009年9月22日生育一子，名高某乙，现随高某甲生活。在耿某甲处存放的高某甲的婚前个人财产有：美的牌立式饮水机一台，衣架、鞋架各一个，毛毯二条，被子六条，单子十条。2008年1月26日，高某甲之哥高卫东在杞县金牛农机有限公司购买五征牌农用车（发动机号码为7＊＊＊＊＊＊＊0）一辆，后高卫东将该车赠与高某甲，该车现在耿某甲处存放。
一审法院认为：高某甲、耿某甲未办理结婚登记手续而同居生活，属违法行为，其同居关系应予解除。高某甲、耿某甲之女耿某乙，随耿某甲生活时间较长，由耿某甲抚养为宜，儿子高某乙，随高某甲生活时间较长且年龄尚小，由高某甲抚养为宜，双方抚育费自理。高某甲的婚前个人财产应归高某甲所有。耿某甲称五征牌农用车是耿某甲之父耿运启所购买，证据不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：一、高某甲、耿某甲之子高某乙由高某甲抚养，之女耿某乙由耿某甲抚养，双方抚育费自理。二、高某甲的个人财产：五征牌农用车（发动机号码为7＊＊＊＊＊＊＊0）一辆、立式饮水机（美的牌）一台、衣架一个、鞋架一个、毛毯二条、被子六条、单子十条归高某甲所有。耿某甲于判决书生效后五日内将上述财产交付给高某甲。案件受理费300元、勘验费300元，共计600元，由高某甲、耿某甲各负担300元。
耿某甲上诉称：2008年1月26日，上诉人携带15000元和高某甲、高卫东、舅舅张西民等7人一同前往杞县金牛公司购买五征三轮车一辆。当时由于上诉人未带身份证，所以使用了高卫东的姓名及身份证开具了发票。事后在办理有关车辆手续之前才将发票更正为上诉人之父耿运启名下。2008年7月23日，上诉人及高某甲、高卫东一同前往办理了耿运启购车发票，又于2008年9月1日办理了耿运启行车证、购值税等相关手续。综上，五征三轮车一辆是上诉人之父耿运启所出资购买，并不是高卫东赠与给妹妹高某甲。请求二审法院依法撤销一审判决，改判五征三轮车归上诉人所有。
高某甲答辩称：本案争议的五征牌农用车是由高卫东出资购买。耿某甲更改发票隐瞒了被上诉人，高某甲、高卫东并没有和上诉人一起去更换发票。上诉人在一审时说车辆是其父亲购买，二审时又说车辆是其本人购买，二者之间相互矛盾。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，购车时间2008年1月26日按农历换算应为农历2007年12月19日，是耿某甲、高某甲按农村风俗举行结婚仪式（农历2007年12月24日）前5天时间。
本院认为：2008年1月26日（农历2007年12月19日），高卫东从杞县金牛农机有限公司购买五征牌农用车（发动机号码为7＊＊＊＊＊＊＊0）一辆，并有购车发票为证。2007年农历12月24日，耿某甲、高某甲按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2008年7月23日，耿某甲之父耿运启以2008年1月26日的发票名字不清晰无法上牌照为由，要求杞县金牛农机有限公司重新出具了购车单位为耿运启的发票，并持有更换后的发票，办理了车辆登记、税收及保险等相关手续。但从购车时间及发票看，该车应是高卫东购买。高卫东将五征牌农用车赠与高某甲，符合农村结婚时女方娘家陪送嫁妆的风俗习惯。耿某甲上诉称五征牌农用车一辆是其父亲耿运启所出资购买，并不是高卫东赠与给妹妹高某甲，因未能提供有效证据，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 生 禄
审 判 员 刘 民 建
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周卫华（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0303号
原告高振霄。
委托代理人高振德（特别授权）。
被告刘伟。
原告高振霄与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员熊小燕适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告高振霄及其委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振霄诉称，原、被告系朋友关系。被告因公司周转需要，于2013年8月17日与原告订立借款合同，借得原告23000元；2013年8月21日又与原告订立借款合同，借得原告30000元；2013年9月18日再与原告签订借款合同，借得原告40000元。同时被告分别向原告出具了三份借款借据。三份借款合同均约定借款期限为30日，借款期内未约定利息，借款到期后，如被告逾期未还，按照每日5%计算逾期利息，并承担原告因追讨欠款产生的费用。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费、律师费、交通费等费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份借款合同和三份借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告刘伟未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，被告分别于2013年8月17日、2013年8月21日、2013年9月18日与原告订立三份借款合同，依据该三份借款合同，被告向原告出具了三份借款借据，共借得原告人民币93000元。2013年8月17日的借款合同中约定借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日，2013年8月21日的借款合同中约定借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日，2013年9月18日的借款合同中约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月16日。另三份借款合同均载明：借款到期还清，如逾期不还，每天按贷款金额的百分之五计算逾期利息；乙方若不能按照本合同的约定向甲方履行义务的，应当向甲方支付一切因追讨欠款产生的费用。被告借款后至今未还本息，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的借款合同和借款借据，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在借款合同中约定逾期利息按每日贷款金额的百分之五计算，但原告在庭审中明确表示逾期利息按每日万分之五计算，不按合同上的每日百分之五计算，此系原告的真实意思表示，且原告的该主张未超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费和交通费等费用，因原告在庭审中明确表示无律师费，而交通费等费用原告也未提交相应证据，故本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高振霄借款本金93000元，并按借款金额每日万分之五的标准支付至判决生效之日的逾期利息（其中23000元借款的利息自2013年9月17日起计算，30000元借款的利息自2013年9月21日起计算，40000元借款的利息自2013年10月17日起计算。）
二、驳回原告高振霄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1065元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 熊小燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦志敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初187号
原告欧阳某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告劳某（曾用名劳某），灵山县灵城镇居民。
原告欧阳某与被告劳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告欧阳某的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告欧阳某不到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，被告劳某因资金周转困难，于2013年12月19日向原告借款50000元，并立写借条给原告，约定于2014年3月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告劳某偿还借款50000元及资金占用期间利息5367.12元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计至还清欠款止，从2014年3月30日暂计至2016年1月11日止）给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。原告欧阳某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份，证明被告劳某因资金周转困难于2012年12月9日向原告借到现金50000元并立下借条，约定于2014年3月30日前归还的事实；
2、《人员基本信息表》1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
被告劳某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告欧阳某提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告劳某称资金周转困难，向原告欧阳某借款50000元。同日，原告欧阳某将现金50000元交付给被告，由被告劳某在原告提供的《借条》的借款人栏处签名确认并按捺指模，借条的内容是：“今借到欧阳某人民币现金伍万元正（50000.00），借款期限为三个月，到2014年3月30日前归还本息。借款人：劳某。2013年12月19日。”。2016年1月14日，原告诉至本院，请求判决：1、被告劳某偿还借款50000元及资金占用期间利息5367.12元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计至还清欠款止，从2014年3月30日暂计至2016年1月11日止）给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告劳某向原告欧阳某借款50000元，被告劳某在《借条》的借款人一栏处签名确认，原告将现金50000元交给了被告，原、被告之间借款合同合法有效。被告劳某借款后，没有按期归还借款50000元给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告劳某归还借款50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%计算逾期还款的利息，本院予以支持。因原告约定的还款期限是至2014年3月30日，因此本院支持的逾期利息是以本金50000元为基数，自2014年3月31日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告劳某归还借款本金人民币50000元及资金占用期间利息给原告欧阳某（资金占用期间利息计算：以本金人民币50000元为基数，从2014年3月31日按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币592元，由被告劳某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 添
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告孙勇，男，1979年6月1日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云，到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2013年4月8日，被告孙勇在我行贷款人民币15000元，借款到期日为2014年4月7日。借款到期后，被告孙勇偿还部分借款，欠原告借款本金4402.48元及利息，现要求被告孙勇偿还借款本金4402.48元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告孙勇身份证、户口簿及被告孙勇的银联卡、用以证明被告孙勇身份和被告孙勇借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告孙勇作为借款人与原告签订借款合同的事实。
三、被告孙勇的还款信息清单，用以证明原告按约定放款15000元，被告孙勇在借款到期后偿还部分借款，仍欠借款本金4402.48元及利息的事实。
被告孙勇未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月7日，原告与被告孙勇签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为15000元，放款至孙勇卡号为＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2016年4月6日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2013年4月8日，原告向被告孙勇发放借款人民币15000元。2014年4月7日借款到期，被告孙勇仅偿还部分借款，仍欠借款本金4402.48元及利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告孙勇签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告孙勇未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求孙勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙勇偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金4402.48元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5473号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林球亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1164元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4135号
原告通辽市华申物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人金磊，总经理。
委托代理人邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所。
被告曹映娇，女，1984年7月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市华申物业服务有限责任公司诉被告曹映娇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华申物业服务有限责任�司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华申物业服务有限责任公司撤回对被告刘春勇的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市华申物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年六月二十八日
书记员 安小彤
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03333号
原告朝阳凌凤禽业有限公司。
法定代表人张明尘。
被告刘柏华。
本院在审理原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳凌凤禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费823元，由原告负担。
审判员 高志伟
二〇一四年七月十七日
书记员 卢凤龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2008号
原告：罗伟，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：祝增林，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市江干区。
原告罗伟与被告祝增林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 方 铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终144号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1994年1月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日经江永县人民检察院批准逮捕，次日由江永县公安局执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月八日作出（2017）湘1125刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，于2017年2月14日向本院提出上诉。江永县人民法院于2017年3月17日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第43号
上诉人（原审被告）马若望，村民，住岳阳市云溪区永济。
被上诉人（原审原告）岳阳市云溪区永济乡人民政府，住所地岳阳市云溪区永济乡象骨港1号。
法定代表人张品飞，乡长。
上诉人马若望因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第472号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案讼争房屋所在地在岳阳市区，诉请的标的金额也未超过基层人民法院级别管辖的范围，不属于在该辖区有重大影响的案件，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月三日
书记员 高沁莹
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行审1号
申请执行人临邑县盐务局
法定代表人葛怀军，局长。
被执行人常秀芹。
申请执行人临邑县盐务局于2016年3月10日向本院申请强制执行临盐政处罚决字（2015）第0027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县盐务局于2015年6月25日作出临盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人常秀芹于2015年5月20日从一个陌生人那里以1.40元每公斤的价格购进湖北产长舟牌高级精盐50公斤，并以2.00元每公斤的价格售出。常秀芹的上述行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定，根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，没收常秀芹20公斤盐产品并罚款600元。决定书送达后，被申请执行人常秀芹在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年1月5日向被申请执行人下达了临盐政催告字（2015）0027号《履行行政决定催告通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县盐务局作出的临盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一六年三月十五日
书记员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：曾奋明，该支行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曹小军，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告曹小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》；2、被告向原告清偿全部欠款本金301258.33元、利息31354.68元、滞纳金4307.48元及其他费用10367.1元（暂计至2016年7月4日，之后的利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；3、原告对抵押车辆粤Y×××××的轿车拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年9月11日，原告（贷款人）与被告（持卡人、借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定分期资金金额为364000元，分期手续费费率为12%即43680元，分期期数36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告以其名下的粤Y×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。原告主张，截至2016年7月4日，被告尚欠本金301258.33元、利息31354.68元、滞纳金4307.48元及其他费用10367.1元。
本院认为：本案当事人签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿尚欠贷款本息、滞纳金及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告曹小军于2014年9月11日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小军向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金301258.33元、滞纳金4307.48元、其他费用10367.1元及利息（暂计至2016年7月4日的利息为31354.68元，从2016年7月5日起至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告曹小军不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元、财产保全费2137元，均由被告曹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊文韬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13852号
原告江筱红，男，1967年11月28日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
原告江筱红诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张海雷担任审判长，与人民陪审员朱庆华、于静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江筱红到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江筱红诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事木工工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计27624元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我劳务费27624元，并承担本案诉讼费。
被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：原告江筱红自2012年开始到被告嘉豪之家公司处提供劳务，负责木门制作工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月保底工资为5500元，并可按工作量增加报酬。被告嘉豪之家公司向原告出具2013年9月份工资单（11324元）一份、2013年8月份工资单（6000元）一份及2013年10月份工资单（5300元）一份，每份工资单上都盖有被告公司印章，且有郑凤添所写以下字迹“欠款人：郑凤添，2013年10月30日前付清，如未付清后果自负”。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工资5000元，该欠条盖有被告公司印章，且有郑凤添及郑凤山签字。
另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案、工资单、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告江筱红为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责木门制作工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。原告提供劳务后，被告应当向其支付劳务费。对于被告向原告出具的三份工资单，被告法定代表人郑凤添以欠款人身份签字，且约定了还款日期，故该三份工资单应视为欠条。被告另向原告出具欠条一份。根据上述三张工资单及一份欠条，被告尚欠原告劳务费27624元。故对于原告要求被告支付劳务费27624元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京嘉豪之家装饰有限公司支付原告江筱红劳务费二万七千六百二十四元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1965号
罪犯纪巍，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）嘉刑初字第788号刑事判决，以被告人纪巍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人纪巍不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2013）沪二中刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯纪巍。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯纪巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯纪巍在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪巍予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2017年2月26日止。）
纪巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4630号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：吴雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与吴雷追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计7853.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4630号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：吴雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与吴雷追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计7853.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月六日书记员 唐海峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3248号
申请执行人上海安光贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于振鹏，总经理。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海安光贸易有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3134号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款人民币67,610元;诉讼费1,415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房实地执行，经调查发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。本院在另案执行中已裁定拍卖被执行人余下的位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内的加工机器设备，目前尚在评估过程中。同时本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现被执行人名下有中国银行上海市泗泾支行的银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营下落不明，同时其名下也无可供执行的财产线索，而本案的执行要等待涉案机器的拍卖结果，现因涉案机器设备的评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安光贸易有限公司与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民特4号
申请人：梁彩娟，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：吴晓丹，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人梁彩娟与被申请人吴晓丹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案。申请人于2018年4月23日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁彩娟撤回申请。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴明英
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢玉德，男，汉族，1958年12月20日出生，中国重型汽车集团股份有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀香，女，汉族，1952年12月7日出生，无业，住济南市。
原审被告：徐光远，男，汉族，1981年5月15日出生，个体工商户，住济南市。
原审第三人：山东泉胜国际物流大市场有限公司。住所地：济南市。
原审第三人：朱振宇，男，汉族，1984年7月6日出生，济南铁路局职工，住济南市。
再审申请人邢玉德因与被申请人刘怀香，原审被告徐光远，原审第三人山东泉胜国际物流大市场有限公司（以下简称泉胜物流公司）、朱振宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢玉德申请再审称，其与刘怀香于2008年6月1日签订的房屋租赁合同合法有效；其与原审被告徐光远签订的房屋租赁合同有效；二审判决以其在2009年4月后无法使用涉案房屋为由，认定房屋租赁合同事实上已经中止履行，没有法律依据。
本院认为，二审判决认定邢玉德与刘怀香于2008年6月1日签订的房屋租用合同，不违反法律法规的相关规定，邢玉德有权依据合同约定使用涉案房屋。因与泉胜物流公司发生纠纷，邢玉德自2009年4月后已无法使用涉案房屋。自2009年11月15日至2012年4月10日，刘怀香将涉案房屋出租给案外人，致使邢玉德与刘怀香于2008年6月1日签订的房屋租用合同事实上已经终止履行。在邢玉忠租赁期满后，邢玉德以其与刘怀香签订的房屋租用合同未到期为由再次占用涉案房屋并出租给原审第三人徐光远，没有合同依据。上述认定并无不当。邢玉德以此为由申请再审，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，再审申请人邢玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢玉德的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 凡
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审365号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以郭伟力在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第033号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执645-1号
申请执行人：张菊，女，汉族，1982年9月29日出生，住襄城县。
被执行人：李克峰，男，汉族，1979年10月14日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人张菊与被执行人李克峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执645-1号申请执行人：张菊，女，汉族，1982年9月29日出生，住襄城县。被执行人：李克峰，男，汉族，1979年10月14日生，住襄城县。本院在执行申请执行人张菊与被执行人李克峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十七日书记员  马帅民
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字58-1号
申请执行人河南省恒安锅炉有限公司。
法定代表人董玉明，任董事长职务。
被执行人中交西安筑路机械有限公司。
本院已立案执行河南省恒安锅炉有限公司诉中交西安筑路机械有限公司买卖合同一案，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2月5日前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行任何义务。本院于2015年4月1日冻结被执行人银行账户，被执行人已履行完毕判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中交西安筑路机械有限公司在招商银行股份有限公司西安东支行存款199115.37元。扣划至太康县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年四月一日
书记员 王亚辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3995号
申请执行人陈颖，女，汉族，1980年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张思渊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币1,363,939.18元。申请执行人陈颖以被执行人张思渊至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张思渊归还借款本金887,500元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张思渊名下在招商银行上海天山支行开设帐户，名下有存款2万元，现已扣划至长宁法院代管款�户。另查明，被执行人张思渊名下无车辆、证券、房产、社保等登记记录且被执行人本人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3995号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）云0102执1650号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：邵明春，主任。
委托代理人：谢林，男，系该社员工，特别授权代理。
委托代理人：李新萍，女，系该社员工，特别授权代理。
被执行人：尹静，男，汉族，1991年11月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人尹静信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人尹静所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币45891.17元，未受偿人民币45891.17元，本院已将执行�况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2554号
罪犯佟守胜，男，1972年10月10日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人佟守胜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟守胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯佟守胜获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟守胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟守胜减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年11月9日起至2029年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13379号
原告魏广香，女，1963年6月11日出生。
被告徐宜汶，男，1989年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司职员。
原告魏广香与被告徐宜汶、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广香，被告徐宜汶到庭参加诉讼，被告人保丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏广香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费593.56元、误工费3600元、交通费747.5元、护理费700元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月10日16时56分，在丰台区右外大街东侧辅路右安门桥南100米处，被告徐宜汶驾驶京QT30**小客车由南向北直行，原告骑自行车由南向北正常骑行，被告徐宜汶小客车右侧车身和原告自行车车把相碰，致使原告倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队处理，认定被告徐宜汶负事故全部责任，原告无责任。经北京右安门医院、宣武医院诊断，原告多发软组织损伤、肠麻痹。原告治伤调养期间，支出各项费用，休假误工，造成原告经济损失，此事故不仅给原告今后生活带来困难，同时还要承受着精神上的折磨，给原告生理上、心理上造成了痛苦。望人民法院支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。
被告徐宜汶辩称：事故事实及责任认定无异议，原告诉求意见同保险公司书面答辩意见。
被告人保丰台支公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业三者险，事发在保险期限内。医药费，对于属于基本医保范围内且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可。原告提供医药费票据中有“开塞露”等治疗便秘的药品，我司认为此类医药费与交通事故无关。且我司认为首都医科大学开具的休假证明无效，因两份证明均没有医院盖章，故我司只认可右安门医院出具的诊断证明书。护理费，必须有医嘱，却诊断证明中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明等，否则不予认可；误工费，误工期间需要医嘱证明，且根据三期标准，软组织损伤伤情休假天数应为7天-15天；交通费与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减；诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年5月10日16时56分，在北京市丰台区右外大街东侧辅路右安门桥南，徐宜汶驾驶京QT30**车辆与骑自行车行驶的魏广香发生交通事故，魏广香受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，徐宜汶负事故全部责任，魏广香无责任。后，魏广香在北京丰台右安门医院就诊治疗，诊断及建议为：多发软组织损伤，建议全休一周，需陪护一人；魏广香就医花费医药费593.56元。
另查，徐宜汶驾驶的京QT30**车辆在人保丰台支公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：徐宜汶与魏广香发生交通事故，致使魏广香受伤，徐宜汶负事故的全部责任。徐宜汶所驾车辆在人保丰台支公司投有保险，故人保丰台支公司应当在保险限额内对魏广香的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由徐宜汶承担。关于医药费，证据充分，本院予以支持；关于误工费，误工期间，本院根据诊断证明书予以确定，原告主张误工费标准，证据不足，但考虑到本次交通事故确实造成其收入受损，本院酌情确定其误工标准为2000元/月；关于交通费，本院酌情确定为300元。关于护理费，本院根据医嘱，确定护理期为7日，关于护理费标准，原告提供证据不足，本院酌情确定为90元/日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏广香医药费五百九十三元五角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏广香交通费三百元、误工费三千二百六十六元、护理费六百三十元；
三、驳回原告魏广香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宜汶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁钰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第197号
原告邵君林，男，1971年2月25日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜华，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李洪霞，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告邵君林诉被告姜华、被告李洪霞义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邵君林于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵君林撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告邵君林负担。
代理审判员 宋红月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初155号
原告：邓洪军，男，1972年2月20日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：马瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱淑琴，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邱德育，系该公司法律顾问。
被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：邱淑琴。
委托诉讼代理人：邱德育，系该公司法律顾问。
原告邓洪军诉被告阿拉善盟温馨商贸有限公司（以下简称温馨公司）、阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪军及其委托诉讼代理人刘青，被告双佰超市负责人邱淑琴及被告温馨公司和双佰超市的委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款143410元并支付违约金22913.15元、利息6015元（暂计算至起诉之日），支付起诉之日至判决生效之日的违约金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《装修施工合同》，合同约定由原告装修被告左旗双佰购物超市，装修总价款390000元，后原被告双方确定《装修施工合同》待定项，被告又新增加装修项目，经结算总价款为873410元，现被告已支付730000元，尚欠143410元。原告多次索要，被告拖延拒付。原告无奈诉至法院，
被告温馨公司及双佰超市辩称，一、答辩人与被答辩人于2015年9月20日签订的《装修施工合同》，约定总价款390000元，约定交工日期为2015年11月5日，实际被答辩人交工日期2015年12月5号交工，应当承担违约责任；答辩人主张应当扣减被答辩人违约金873410×10%=87341元。二、被答辩人在货柜结算中将其所谓的备料给答辩人多算了20000元，但被答辩人也未将材料给答辩人，应当予以扣除。三、被答辩人给答辩人做的中英文发光字，只做了中文字，没有做英文字，且其多算了字体面积。总共37个字，其中35cm见方字6个，25cm见方字31个，总计面积2.6725平方米，而被答辩人给答辩人算了68平方米，多算了（68-2.6725）65.3275平方米×620元/平方米=40503.05元，应当予以扣除。四、被答辩人有多处工程存在瑕疵，不予维修，应当予以扣除维修费10000元。五、被答辩人至今未给答辩人开具发票，故答辩人迟延付款不属违约。六、被答辩人于2017年1月1日鼓动部分人在我双佰超市拉横幅，对我超市造成一定负面影响，应当予以赔偿。七、违约金、利息主张无合同和法律依据。综上，应当扣除上述款项：157844.05元。
本院经审理认定事实如下:2015年9月20日，原告与被告签订了《装修施工合同》，合同约定由原告装修被告左旗双佰购物超市，装修总价款390000元，后原被告双方确定《装修施工合同》待定项，被告又新增加装修项目，经结算总价款为873410元，现被告已支付730000元，尚欠143410元。原告多次向被告温馨公司索要无果，现诉至法院。
本院认为，原告邓洪军与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司签订的《装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约履行义务。原告邓洪军完成并交付了工作成果，被告温馨公司未按照约定履行付款义务，构成违约，被告温馨公司应承担支付工程款的民事责任。在原告施工过程中，被告温馨公司又增加了部分工程，相应的施工期限应延长，故对被告温馨公司提出原告未按期交工构成违约的辩解意见，本院依法不予采纳。被告温馨公司对原告主张未施工的货柜20000元不予认可。庭审中原告认可货柜已备料但未制作，且备料由原告保管处置，该部分货柜不应当计入工程款中，故对被告温馨公司的该部分主张，本院依法予以采纳。被告温馨公司提出原告施工时中英文发光字，只做了中文字，没有做英文字，且字体面积与实际结算面积不相符，应扣除多计算的费用。原告提交的11月10日由邱淑琴出具的《左旗双佰购物超市装修增项》中已扣除了20000元，故对被告温馨公司的该部分主张，本院依法不予支持。被告温馨公司主张原告施工工程存在瑕疵且未维修，应当扣除维修费10000元。原告认可存在瑕疵，只同意扣除维修费2000元。根据双方陈述需要维修部位和范围，本院酌情确定从被告温馨公司应付工程款中扣除5000元。原告提交的录音资料证明被告温馨公司已收到原告开具的发票，故对被告温馨公司所提原告未开具发票的辩解意见，本院依法不予采纳。由于双方又增加了工程量，对于新增的工程量未明确付款期限，且原告部分货柜未完成制作，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。原告陈述涉案工程完工时间为2015年12月5日，被告未提异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，工程款被告应从2015年12月6日起向原告支付利息，质保金从2016年12月6日起支付利息。原告邓洪军与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司签订的《装修施工合同》，被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市不是合同一方当事人，故对原告诉请由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市承担付款责任的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告邓洪军支付工程款118410元及利息6015元（质保金：从2016年12月6日算至2017年1月8日，期间共65天，按贷款年利率4.35%计算，43670.5×4.35%×65天÷360=343元。装修款：从2015年12月6日算至2017年1月8日，期间共431天，按贷款年利率4.75%计算，99739.5×4.75%×431天÷360=5672元，共计：343+5672=6015元）；
二、驳回原告邓洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司负担1394.25元，由原告邓洪军负担478.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 罗小芸
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1492号
原告李某某，女，汉族，1966年2月14日出生。
被告李某甲，男，汉族，1966年2月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年九月二十八日
书记员 李米燃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第147号
原告程芳兰，女，汉族，生于1984年7月7日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告朱晓卫，男，汉族，生于1984年11月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告程芳兰与被告朱晓卫同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程芳兰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芳兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程芳兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程芳兰负担。
审判员 武立刚
二〇一五年二月二日
书记员 张虎成
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初815号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王鹏，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）710号起诉书，指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年春节至2016年7月17日，被告人王鹏在公主岭市响水镇致富村六组自己家中，先后五次容留翟某吸食冰毒。后被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 石良玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初413号
原告张万仁，住吉林省长春市双阳区。
被告张月明，住吉林省长春市双阳区。
原告张万仁诉被告张月明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万仁诉称，被告于2009年开始，非法侵占我四根半垄，2014年我发现后，向被告索要未果，经村镇调解，被告拒绝归还。故我诉至法院，要求判决被告归还原告四根半垄土地2.8米宽，面积7.056亩，五年经济损失1250.00元。
被告张月明辩称，我耕种的土地与原告挨着，我在东侧，原告在西侧，地是南北垄，我没有占原告的地，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系屯邻，且系叔侄关系。原、被告耕种的土地相邻。该社土地台账记载，原告耕种的牛高丰菜地为294（米）×7.5（米）=0.219（垧）、8条垄，被告耕种的张跃明（民）梯田地273（米）×11.70（米）=0.319（垧）、20条垄。2016年5月6日，经长春市双阳区太平镇贺家村治保主任杨中利组织八社队长梁海洋、一社队长银世伟，由该社社长周生拿着土地台账，经原、被告双方到场进行丈量，丈量结果为张万仁地宽到7.5米时13条垄，外还多5个短垄。
上记事实，有当事人的陈述、土地台账、长春市双阳区太平镇贺家村民委员会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告的土地经村委会组织原、被告双方到场进行丈量，丈量结果合法有效，原告的请求没有事实依据，故对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张万仁的诉讼请求。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初413号原告张万仁，住吉林省长春市双阳区。被告张月明，住吉林省长春市双阳区。原告张万仁诉被告张月明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万仁诉称，被告于2009年开始，非法侵占我四根半垄，2014年我发现后，向被告索要未果，经村镇调解，被告拒绝归还。故我诉至法院，要求判决被告归还原告四根半垄土地2.8米宽，面积7.056亩，五年经济损失1250.00元。被告张月明辩称，我耕种的土地与原告挨着，我在东侧，原告在西侧，地是南北垄，我没有占原告的地，不同意赔偿。经审理查明：原、被告系屯邻，且系叔侄关系。原、被告耕种的土地相邻。该社土地台账记载，原告耕种的牛高丰菜地为294（米）×7.5（米）=0.219（垧）、8条垄，被告耕种的张跃明（民）梯田地273（米）×11.70（米）=0.319（垧）、20条垄。2016年5月6日，经长春市双阳区太平镇贺家村治保主任杨中利组织八社队长梁海洋、一社队长银世伟，由该社社长周生拿着土地台账，经原、被告双方到场进行丈量，丈量结果为张万仁地宽到7.5米时13条垄，外还多5个短垄。上记事实，有当事人的陈述、土地台账、长春市双阳区太平镇贺家村民委员会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告的土地经村委会组织原、被告双方到场进行丈量，丈量结果合法有效，原告的请求没有事实依据，故对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用驳回原告张万仁的诉讼请求。案件受理费100.00元，退回50.00元，由原告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一六年六月二十八日书记员  田佳鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初109号
原告：邹荣桂，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张兆祥，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹荣桂与被告张兆祥名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告邹荣桂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以待进一步搜集相关证据后再行决定如何处理为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹荣桂撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邹荣桂负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年五月九日
代理书记员 游杭萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛廷志，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市胶东街道办事处斜沟崖村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处斜沟崖村。
法定代表人：辛廷才，主任。
再审申请�辛廷志因与被申请人胶州市胶东街道办事处斜沟崖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛廷志向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为申请人拖欠承包费违反承包合同约定，与事实不符。承包时果园内并无村民公墓，村委也没有补偿过3.2亩土地给申请人，申请人一直按时缴纳承包费和税费。后因果园遭到胶州飞机场排水工程的破坏和村民公墓的破坏，申请人与被申请人发生争执且达不成一致意见，导致申请人未能继续缴纳承包费。被申请人从未实施过所谓两田制、均田制，而是违法将申请人承包的果园收回牟利。2、原判决适用法律确有错误。即使认定承包合同依法解除，被申请人也应当依法对果园地上附着物予以赔偿，且因果园是被申请人强行收回，对果园损失的举证责任也应当由被申请人承担。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失4819440元。
本院经审查认为，本院（2008）鲁民提字191号生效判决认定，申请人8年未交承包费，也拒不交出果园，被申请人起诉要求申请人交出果园符合法律和国家政策，也符合全体村民意愿，另案原判决已解除双方签订的果园承包合同。此外，申请人还曾在2010年出具保证书载明，由村委补贴其损失共3万元，其不再追究槐树被砍伐等问题。由此可见，双方承包合同的解除已经生效判决确认，且诉争双方已就涉案果园承包及相关问题达成了协商意见，双方对涉案果园承包及相关问题的争议已经解决，申请人再要求被申请人赔偿损失缺乏依据。此外，从申请人的具体诉讼请求来看，申请人计算的损失均是其个人的陈述和推算，且在历次诉讼中申请人对其种植的果树数量做出不一致的陈述，在申请人未能提交证据证明其实际栽种果树数量和果树经营收入的情况下，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。申请人主张应当由被申请人承担果园损失的举证责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，辛廷志的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛廷志的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛廷志，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市胶东街道办事处斜沟崖村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处斜沟崖村。法定代表人：辛廷才，主任。再审申请�辛廷志因与被申请人胶州市胶东街道办事处斜沟崖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛廷志向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为申请人拖欠承包费违反承包合同约定，与事实不符。承包时果园内并无村民公墓，村委也没有补偿过3.2亩土地给申请人，申请人一直按时缴纳承包费和税费。后因果园遭到胶州飞机场排水工程的破坏和村民公墓的破坏，申请人与被申请人发生争执且达不成一致意见，导致申请人未能继续缴纳承包费。被申请人从未实施过所谓两田制、均田制，而是违法将申请人承包的果园收回牟利。2、原判决适用法律确有错误。即使认定承包合同依法解除，被申请人也应当依法对果园地上附着物予以赔偿，且因果园是被申请人强行收回，对果园损失的举证责任也应当由被申请人承担。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失4819440元。本院经审查认为，本院（2008）鲁民提字191号生效判决认定，申请人8年未交承包费，也拒不交出果园，被申请人起诉要求申请人交出果园符合法律和国家政策，也符合全体村民意愿，另案原判决已解除双方签订的果园承包合同。此外，申请人还曾在2010年出具保证书载明，由村委补贴其损失共3万元，其不再追究槐树被砍伐等问题。由此可见，双方承包合同的解除已经生效判决确认，且诉争双方已就涉案果园承包及相关问题达成了协商意见，双方对涉案果园承包及相关问题的争议已经解决，申请人再要求被申请人赔偿损失缺乏依据。此外，从申请人的具体诉讼请求来看，申请人计算的损失均是其个人的陈述和推算，且在历次诉讼中申请人对其种植的果树数量做出不一致的陈述，在申请人未能提交证据证明其实际栽种果树数量和果树经营收入的情况下，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。申请人主张应当由被申请人承担果园损失的举证责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，辛廷志的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛廷志的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月二十四日书记员  陈伟宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00578号
原告：包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住铜陵市。
委托代理人：连秉原。
被告：刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住铜陵市。
被告：张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住铜陵市。
原告包秀珍诉被告刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀珍的委托代理人连秉原到庭参加诉讼，被告刘星、张莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包秀珍诉称：原告与两被告通过朋友介绍认识。2013年11月21日，两被告因业务需要资金，以第二被告的名义向原告借款100万元，约定月利息2分，并以其托莱多欧�花园22栋103室为借款提供抵押。刚开始，两被告利息支付还正常，直到2014年7月19日，两被告经营出现困难，财产已被查封，相应利息也不再支付。现起诉要求两被告连带偿还借款100万元并自2014年7月20日起按月利息2分支付逾期付款利息直至本息付清为止；案件受理费由两被告承担。
被告刘星、张莹未作答辩。
经审理查明：被告刘星、张莹系夫妻关系。2013年11月20日，被告张莹为向原告包秀珍借款100万元，将其所有的铜陵市托莱多欧陆花园22栋103室房产办理了他项权证，房地产他项权利人为包秀珍，债权数额为100万元整。同日，原告包秀珍通过银行转账100万元至被告张莹账户，张莹于2013年11月21日向包秀珍出具金额为100万元的借条一份，内容为：今借到包秀珍人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息2分，按月付息，借期一年，到期还本。
被告张莹自借款后按月支付�息至2014年7月19日，之后既不支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、婚姻证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张莹向原告包秀珍出具的借条，系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告与被告张莹之间民间借贷关系成立。原告将借款交付被告张莹，履行了出借义务，被告张莹未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及逾期付款利息的民事责任。由于上述借款是在被告刘星与张莹婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告要求被告刘星、张莹偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星、张莹于本判决生效后十日内偿还原告包秀珍借款本金100万元及利息（利息计算方法：自2014年7月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元（已减半），由被告刘星、张莹负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月十九日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00140号
原告何小朵，女，1969年1月17日出生，汉族。
被告王香英，女，1966年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告何小朵与被告王香英民间借贷纠纷一案中，因原告何小朵未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王小平
审判员 王月霞
审判员 石志炜
二〇一五年九月一日
书记员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00140号
原告何小朵，女，1969年1月17日出生，汉族，现住马村区。
被告王香英，女，1966年3月5日出生，汉族，现住马村区。
本院在审理原告何小朵与被告王香英民间借贷纠纷一案中，因原告何小朵未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王小平
审判员 王月霞
审判员 石志炜
二〇一五年九月一日
书记员 姬倩倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第644号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苗某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月21日期间，被告人苗某至丹阳市壹键联网吧、飞天网络会所、昊情网络会所，采用拆卸电脑主机的手段，盗窃作案5起，窃得电脑主机内的“CPU”8个，“内存条”10个，共计价值人民币12020元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月初的一天凌晨，被告人苗某至丹阳市大泊飞天网络会所，采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段，窃得电脑主机内“金士顿4G内存条”2个。经鉴定，共计价值人民币360元。
2、2015年4月上旬的一天凌晨，被告人苗某至丹阳市大泊飞天网络会所，采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段，窃得电脑主机内“Intel酷睿i5CPU”1个，“金士顿4G内存条”1个。经鉴定，共计价值人民币1380元。
3、2015年4月25日凌晨，被告人苗某至丹阳市欧尚超市一楼壹键联网吧，采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段，窃得电脑主机内“E31230V2型CPU”3个，“金士顿8G内存条”3个。经鉴定，共计价值人民币4800元。
4、2015年6月6日凌晨，被告人苗某至丹阳市欧尚超市一楼壹键联网吧，采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段，窃得电脑主机内“E31230V2型CPU”1个，“金士顿8G内存条”1个。经鉴定，共计价值人民币1600元。
5、2015年6月21日凌晨，被告人苗某至丹阳市皇塘镇昊情网络会所，采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段，窃得电脑主机内“Intel酷睿i5CPU”2个，“Intel酷睿i3CPU”1个，“金士顿8G内存条”2个，“金士顿4G内存条”1个。经鉴定，共计价值人民币3880元。
案发后，被告人苗某的家属替其赔偿了飞天网络会所经营者王某损失1760元，昊情网络会所经营者刘某3500元，取得了上述两个网络会所经营者的谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，被害人王某、林某、刘某等人的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、照片、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人苗某退出部分赃物，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人苗某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价退赔人民币6400元给丹阳市壹键联游艺网吧，退赔人民币380元给丹阳市皇塘镇昊情网络会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1292号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈继昌，男,1977年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月15日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞1284号起诉书指控被告人陈继昌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，因被告人陈继昌对公诉机关的指控提出异议，依法将案件转为适用普通程序、组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日1时许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈继昌血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈继昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人陈继昌辩称其血液中乙醇浓度不可能达到172.65mg/100ml，否则其就不能再驾驶车辆，公安机关对其抽血没有拍照。
经审理查明：2017年8月10日1时许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈继昌血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人陈继昌被取保候审期间，本院于2017年9月22日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，因被告人陈继昌当庭对公诉机关指控其血液中的乙醇浓度含量及罪名提出异议，即宣布将案件转为适用普通程序组成合议庭另行审理。但此后陈继昌拒不接听本院及公安机关的电话，亦不到庭参加诉讼，2017年10月15日在晋江市龙湖镇倒石埔21号门口被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.工作说明、抓获经过、现场处警情况记录表，证实（1）2017年8月10日1时20分许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆助力车在石狮市石金路世茂摩天城路段被查获，陈继昌拒绝民警对其进行酒精呼气测试，2时许泉州成功医院司法鉴定所工作人员抽取了陈继昌的血样，经检测陈继昌的血液中乙醇浓度为172.65mg/100ml。（2）2017年9月22日开庭审理后，法院工作人员及办案民警均未能联系上被告人陈继昌，同年10月15日23时左右，民警在晋江市龙湖镇倒石埔**号门口将陈继昌带回派出所，同月16日执行逮捕。
2.泉州成功医院司法鉴定所血液鉴定采样图片及移送表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证，证实经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈继昌的血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml。
3.福建信诚司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人陈继昌案发时驾驶的无牌照两轮燃油车的相关技术参数与《机动车运行安全技术条件》“普通摩托车”的技术参数和标准要求相符合。
4.人员基本信息、证明、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人陈继昌的身份等基本情况，陈继昌未持有机动车驾驶证，2015年4月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留三日。
5.被告人的供述，被告人陈继昌在侦查阶段两次对其酒后驾驶助力车被查获的事实供述在案，并对鉴定结论不持异议。法庭上，被告人陈继昌承认第一次开庭后其将法院及公安机关的电话拉黑拦截，不予接听。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
对于被告人陈继昌法庭上提出其血液中乙醇浓度不可能达到172.65mg/100ml及抽血没有拍照的意见，经查，该鉴定结论系经有权机关及有资质鉴定人员依照法定程序鉴定得出，可以作为定案的依据。被告人陈继昌的辩解意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈继昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继昌在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；曾因无有效驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈继昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 许鸿源
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈冬英
本案适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1292号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈继昌，男,1977年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月15日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞1284号起诉书指控被告人陈继昌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，因被告人陈继昌对公诉机关的指控提出异议，依法将案件转为适用普通程序、组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日1时许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈继昌血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈继昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人陈继昌辩称其血液中乙醇浓度不可能达到172.65mg/100ml，否则其就不能再驾驶车辆，公安机关对其抽血没有拍照。经审理查明：2017年8月10日1时许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈继昌血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人陈继昌被取保候审期间，本院于2017年9月22日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，因被告人陈继昌当庭对公诉机关指控其血液中的乙醇浓度含量及罪名提出异议，即宣布将案件转为适用普通程序组成合议庭另行审理。但此后陈继昌拒不接听本院及公安机关的电话，亦不到庭参加诉讼，2017年10月15日在晋江市龙湖镇倒石埔21号门口被公安人员抓获。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.工作说明、抓获经过、现场处警情况记录表，证实（1）2017年8月10日1时20分许，被告人陈继昌酒后驾驶一辆助力车在石狮市石金路世茂摩天城路段被查获，陈继昌拒绝民警对其进行酒精呼气测试，2时许泉州成功医院司法鉴定所工作人员抽取了陈继昌的血样，经检测陈继昌的血液中乙醇浓度为172.65mg/100ml。（2）2017年9月22日开庭审理后，法院工作人员及办案民警均未能联系上被告人陈继昌，同年10月15日23时左右，民警在晋江市龙湖镇倒石埔**号门口将陈继昌带回派出所，同月16日执行逮捕。2.泉州成功医院司法鉴定所血液鉴定采样图片及移送表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证，证实经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈继昌的血液中检出乙醇浓度为172.65mg/100ml。3.福建信诚司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人陈继昌案发时驾驶的无牌照两轮燃油车的相关技术参数与《机动车运行安全技术条件》“普通摩托车”的技术参数和标准要求相符合。4.人员基本信息、证明、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人陈继昌的身份等基本情况，陈继昌未持有机动车驾驶证，2015年4月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留三日。5.被告人的供述，被告人陈继昌在侦查阶段两次对其酒后驾驶助力车被查获的事实供述在案，并对鉴定结论不持异议。法庭上，被告人陈继昌承认第一次开庭后其将法院及公安机关的电话拉黑拦截，不予接听。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。对于被告人陈继昌法庭上提出其血液中乙醇浓度不可能达到172.65mg/100ml及抽血没有拍照的意见，经查，该鉴定结论系经有权机关及有资质鉴定人员依照法定程序鉴定得出，可以作为定案的依据。被告人陈继昌的辩解意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人陈继昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继昌在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；曾因无有效驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈继昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  陈莉莉代理审判员  许鸿源二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈冬英本案适用《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1412号
原告：黄渊泉，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告黄渊泉与被告廖玲、陈承侃、谭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈承侃到庭参加诉讼。被告廖玲、谭彬经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金200000元及利息28000元（以借款本金200000元为基数，从2016年12月7日起按约定月利率2%计算至2017年7月6日的利息）给原告；2、判决三被告偿还尚欠的逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2017年7月7日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）给原告；3、判决三被告支付法律服务费5500元给原告。事实和理由：2016年12月7日，被告廖玲以经营汽车生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，被告廖玲、陈承侃向原告出具《借据》，被告谭彬自愿在《借据》上签名为被告廖玲、陈承侃的借款提供担保。2017年6月5日，被告谭彬了解被告廖玲、陈承侃尚未将借款本金归还原告的情况下同意签名继续担保。经原告多次催款，被告廖玲、陈承侃都没有按约定的时间和利率结算利息及归还借款本金。另，原告委托法律服务工作者符上尉参与本案诉讼活动，支付法律服务费5500元。
被告陈承侃辩称，法律服务费不应由被告负担。被告陈承侃没有向本院提交证据。
被告廖玲、谭彬没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。2016年12月7日，被告廖玲以经营汽车生意需要资金周转为由要求原告借款200000元，被告廖玲、陈承侃以借款人的名义向原告出具《借据》及其身份证、结婚证复印件。《借据》载明借款金额200000元，月利率2%，每月7日前结算利息，借款方式转账，借款人不按时结算利息时出借人随时要求借款人还清本息，由此产生的一切法律费用（如诉讼费、律师费）全部由借款人承担。被告谭彬向原告出具其身份证复印件并在《借据》上签名对出借人原告提供连带责任担保，担保期限到借款全部还清和结清全部利息及由此产生的一切费用为止。《借据》没有载明借款期限及逾期利率。当日，原告通过其农行账户向被告廖玲的农行账户转款200000元。之后，被告廖玲、陈承侃没有按约定结付利息给原告。原告于2017年6月5日要求三被告偿还借款本息，被告谭彬了解情况后在《借据》上写明继续提供连带责任担保。此后，经原告多次向三被告催款，三被告都拒绝还本付息。另查明，原告主张从2016年12月7日起至2017年7月6日止的借款期限内的利息和逾期还款的利息，按月利率2%计算，共28000元。2017年7月7日起至还清借款本金之日止的逾期利息，按月利率2%另计。再查明，原告为实现债权而委托浦北县法律服务中心法律工作者符上尉参与本案诉讼活动，并在《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准内向浦北县法律服务中心支付法律服务费5500元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、银行卡交易明细清单、被告廖玲和陈承侃的结婚证和身份证、被告谭彬的身份证、《法律服务合同》、增值税普通发票等证据以及被告陈承侃的陈述证实。
本院认为，被告廖玲要求原告借款并由被告廖玲、陈承侃夫妻出具《借据》，双方对借款金额、利率、结息时间、法律费用等事项进行了约定，被告廖玲、陈承侃与原告之间已形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告作为出借人已履行付款义务，但被告廖玲、陈承侃作为借款人没有按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息及支付法律服务费的民事法律责任。在借款人没有按约定偿还借款本息的情况下，被告谭彬应当在担保范围内承担连带责任保证。原告请求的利息即借款期限内的利息及逾期还款的利息，按月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。在没有约定借款期限的情况下，原告要求三被告还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。至于被告陈承侃称被告廖玲已支付6个月的利息给原告，原告予以否认，被告陈承侃没有提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元及利息28000元（以借款本金200000元为基数，从2016年12月7日起至2017年7月6日止，按年利率24%计算的利息）给原告黄渊泉；
二、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠的逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2017年7月7日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告黄渊泉；
三、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内支付法律服务费5500元给原告黄渊泉；
四、被告谭彬对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告廖玲、陈承侃、谭彬负担（原告黄渊泉已预交本院，被告廖玲、陈承侃、谭彬应连同上述款项一并付给原告黄渊泉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴君雄
二〇一七年八月十日
书记员 王秀梅