wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第50号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王德某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人王德某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人王德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2014年5月27日18时许，被害人谢香某在其家崖背挖葱，看见被告人王德某砍挖路上的席棘，二人为此发生谩骂、撕扯，双方争夺对方蹶头时，王德某手持的蹶把打在谢香某的左腰部，后王德某夺过谢香某手中的蹶头，扔向谢的崖庄。在双方继续争夺王德某手中的蹶头时，致谢香某的嘴部、左臂部受伤，经诊断为双侧多发肺大泡、左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，谢香某的损伤属轻伤。建议对被告人王德某以故意伤害罪判处管制。
被告人王德某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被害人谢香某系被告人王德某之婶母、相邻居住。谢香某与王德某曾因建房道路通行而发生纠纷，经村干部调解，王德某在其家承包地内建房，以谢香某家崖背上的席棘为界，各让出一米通行，路上不留席棘，后谢香某未挖除。2014年5月27日18时许，被害人谢香某在其家崖背挖葱，看见王德某砍挖路边的席棘，二人为此发生争吵、撕扯，在争夺对方蹶头时，王德某手中的蹶头把打在谢香某的左腰部，后王德某夺过谢香某手中的蹶头，扔向谢的崖庄。双方继续争夺王德某手中的蹶头时，致谢香某的嘴部、左臂部被划伤，后被他人劝拉。案发后，谢香某被送往庆城县岐伯中医医院救治，诊断为双侧多发肺大泡、左侧第8、9、10肋骨骨折。庆城县公安司法鉴定中心鉴定，认定谢香某的损伤属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王德某赔偿被害人谢香某医疗费、误工费、后续治疗费等共计29500元，谢香某对王德某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，归案情况说明证实，被告人王德某故意伤害谢香某一案的案件来源及侦破情况。
2、庆城县公安司法鉴定中心的（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）第108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资格证明，被害人谢香某的住院病历及诊断证明，被害人谢香某的陈述，被告人王德某的供述证实，王德某与谢香某在厮打、相互争夺蹶头的过程中，致谢香某的嘴部、左臂部被划伤，诊断为双侧多发肺大泡、左侧第8、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤。
3、调解协议，领款条据，谅解书证实，王德某自愿赔偿谢香某医疗费、误工费、后续治疗费等29500元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
4、被告人王德某的户籍证明证实，王德某（曾用名王小龙），男，汉族，1989年12月4日生，公民身份号码622821198912041219，甘肃省庆城县玄马镇柏树村高岭自然村，农民。
本院认为，被告人王德某故意持械伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系因邻里纠纷激化而引发犯罪，且被害人对损害的发生，负有一定过错责任，按照宽严相济的刑事政策，应予从宽处罚。案发后，被告人主动坦白、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策》的若干意见第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王德某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王亚宁
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策》的若干意见
14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00900号
申请执行人岳玉贤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04806号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额3500元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执90号
申请执行人:邹文祥，男，汉族，农民。
被执行人:孙德贵，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人邹文祥与被执行人孙德贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1454号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1331号
罪犯李民，男，1983年3月5日生于山东省东平县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院人民法院于2010年11月5日作出（2010）深罗法刑一初字第1121号刑事判决，认定李民犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金5000元。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日为罪犯李民减刑10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00044号
上诉人（原审起诉人）：王澜，女，汉族，1980年7月25日生。
上诉人王澜不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，无锡市公安消防支队于2013年8月28日对无锡市西水东1号楼业主蒋敏娟、周斐、王澜反映的西水东高层建筑1号楼的消防问题申请政府信息公开事项进行书面回复，内容包括：因部分楼梯宽度不符合要求，无锡市公安消防支队已向小区开发商无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）下发《责令限期整改通知书》（锡公消限字（2013）第185号），要求限期整改到位等。因王澜等认为盛联公司未在限期内整改到位，要求无锡市公安消防支队按照锡公消限字（2013）第185号《责令限期整改通知书》对西水东1号楼不符合消防安全的楼梯进行强制整改。
原审法院审查认为，王澜现提起的行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对王澜的起诉不予受理。
王澜不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，本案由无锡市滨湖区人民法院立案受理。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，王澜的起诉符合行政诉讼受理条件。原审法院对其起诉作出不予受理裁定错误，应予纠正。王澜的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00018号行政裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贺骁磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第168号
原告：张伟民。
被告：丁桂茹。
本院在审理原告张伟民与被告丁桂茹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月二十八日
代书记员 沈佳萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第437-2号
申请执行人大庆市鹤冠经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人周亚明，该公司经理。
被执行人港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人孙延东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第208号民事判决书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，于2014年9月30日作出扣划被执行人银行存款的裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一四年十月十日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第76号
异议人周魁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明，行长。
委托代理人王红英。
被执行人李辅弼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李辅弼申请实现担保物权一案中，异议人周魁于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周魁称，2013年5月1日，异议人向被执行人李辅弼承租了义乌市江东新村××幢××号整幢房屋，约定租期为2013年5月1日至2028年5月1日，15年租金分两次支付，其中前七年房屋租金按每年12万元计算，共计84万元，押金1万元。《租房协议》签订后，异议人分三次将84万元租金支付给了被执行人。目前上述房屋仍在租赁期内，亦由异议人实际使用。现请求法院保护异议人至2020年5月1日止的租赁权。
本院查明，2015年8月14日，本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人李辅弼申请实现担保物权一案。2015年9月2日，本院作出（2015）金义商特字第71号民事裁定：对被申请人李辅弼所有的坐落于义乌市江东街道江东新村××幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c××号；土地证号：义乌国用（2007）字第××号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金310万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月21日至实际履行完毕之日止）范围内以520万元为限优先受偿。案件受理费15871元，由被申请人李辅弼负担。民事裁定书生效后，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6797号立案受理。2015年11月10日，本院作出（2015）金义执民字第6797号执行裁定，查封被执行人李辅弼所有的位于义乌市江东街道江东新村××幢××号的房产。同日，本院裁定拍卖上述被查封的房产，并发布腾空公告，责令被执行人李辅弼于2015年11月26日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不腾空，本院依法强制腾空。
另查明，被执行人李辅弼所有的位于义乌市江东街道江东新村××幢××号的房地产于2014年8月1日办理了抵押登记。
再查明，2011年5月1日，异议人周魁向被执行人李辅弼租赁义乌市江东街道江东新村××幢××号房产，并以上述地址作为经营地办理了个体工商户登记。2013年9月17日，异议人以义乌市周魁日用百货商行的字号在上述地址重新办理了个体工商户登记。
根据异议人提供的证据材料，2013年5月1日，异议人与被执行人李辅弼签订《租房协议》一份，约定被执行人将位于义乌市江东新村××幢××号的房屋出租给异议人。租赁期限为15年，自2013年5月1日至2028年5月1日止。每年租金为12万元，前七年租金共计84万元，另加房屋使用押金1万元，先付后用。后八年租金涨10%，每年为13.2万元等内容。异议人同时提供收条三份、押金单一份，以证明其向被执行人支付了前七年房屋租金84万元及押金1万元的事实。异议人还提供了租房协议四份，以证明其向被执行人租赁房屋后又委托被执行人母亲将上述房屋予以转租的事实。
本院认为，异议人和被执行人李辅弼签订的《租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。虽然异议人于2013年9月17日以义乌市江东街道江东新村××幢××号-1作为经营地址办理了个体工商户登记，但该登记是在2011年个体工商户登记基础上进行，异议人在登记时并未向登记部门提供2013年的房屋租赁协议。异议人称其向被执行人租赁房屋后又委托被执行人母亲帮其转租房屋，这明显有悖常理。综上，本院对异议人提供的2013年5月1日与被执行人签订的租赁合同的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周魁的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月五日
代书记员 王 蓓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初526号
原告南斯军，男，1956年9月27日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇南家村，农民。
被告南文杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇南家村，农民。
委托代理人王金西，陕西至正律师事务所律师。
被告南发祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇南家村，农民。
原告南斯军与南文杰、南发祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南斯军、被告南文杰及其委托代理人陕西至正律师事务所律师王金西、被告南发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南斯军诉称：2014年9月20日被告南文杰因做生意需要资金周转，到原告家提出借款意向，经双方协商达成借款协议，由南斯军出借68000元给南文杰，南发祥为担保人，借款期限一年，并约定若未依约还款按5%承担违约金，原告按照约定交付现金。借款到期后，原告向被告催款，2015年10月3日被告还款8000元，12月4日还款4000元，2016年2月2日还款4000元，三次共计还款16000元，剩余52000元未付。2015年4月10日被告南文杰在原告跟前又借了2万元，起诉要求：1、依法判决二被告依约连带归还借款本金72000元；2、依法判决二被告按照5%连带承担违约金至本金还清之日；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审后，原告要求被告归还本金65000元，借期内利息及违约金按照法律规定判处。
被告南文杰辩称：2014年9月20日，我向原告借款打了68000元的借据，但是原告只是给我银行卡转了5万元，先后还了原告16000元，后面2万元借据是5万元借款2014年9月20日到2015年4月10日利息，按5%计算，利息为2万元，我当时没有钱还，就打了2万元的借据。我从原告处收到5万元现金。两个条据都是我写的，第一个借据担保人在场我们三个一起写的，第二个借据是我写的，担保人不在场，担保人的字也是我写的。还款时间及数额原告说的合适着，共计还款16000元，违约金数额超过了法律规定，请求法院按照法律规定判处。
被告南发祥辩称：南文杰借南斯军5万元属实，第一份借据上的字就是他本人签的，第二份借据上的字不是他签的。
原告提供的证据有:身份证复印件一张、借据两张证明原告身份及借款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日被告南文杰因做生意需用资金，经南发祥介绍南文杰到南斯军家借款，经双方协商达成借款协议，南文杰向南斯军借款5万元，借期一年，口头约定月息3%，借期内利息18000元，南发祥为担保人，南斯军要求南文杰将借款本金及借期内的利息加在一起给其出具68000元借据方可借款，南文杰为了得到借款，便给南斯军出具了68000元的借据，借据上没有约定利息，约定逾期违约金5%，南发祥在借据承保人处签了自己的名字。南斯军将5万元现金打给南文杰时归还南文杰借南发祥1000元，支付打款费用50元，南文杰实收汇款48950元，南文杰承认南斯军给其借款5万元。
2015年4月10日，南文杰又因做生意需用资金，向南斯军借款15000元，口头约定借款期限一年，利息3%，借期内利息为5400元，南斯军放弃400元利息，南斯军要求被告南文杰将本息加在一起写了20000元借据，借据约定逾期违约金5%，借款承保人为南发祥，南斯军给南文杰15000元现金。但南发祥的名字不是南发祥写的，南斯军也承认承保人的名字不是南发祥写的。第一笔借款到期后，原告南斯军向被告南文杰催要借款本息，2015年10月3日南文杰还款8000元，12月4日还款4000元，2016年2月2日还款4000元，三次共计还款16000元，后南斯军多次催款南文杰未还。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据、庭审笔录、调查笔录、电话记录等在卷证实。
本院认为：原告南斯军与被告南文杰两次民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告南发祥自愿为南文杰5万元借款担保，属连带保证关系，法律关系明确，原、被告借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按期还本付息，未按照约定期限归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款应予支持。起诉在保证期限内，承保人应当负连带责任。原被告将借期内的利息加在本金内写成借款本金不符合法律规定，应当按照实际借款数额认定本金，因此第一次借款本金认定为50000元，第二次本金认定为15000元。双方口头约定的借款月息3%，借款期满后被告南文杰三次支付原告南斯军16000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释二第二十一条规定，应当认定为归还利息，归还的利息没有超过年率36%，系自愿，且没有损害国家、集体和第三人利益，应受到法律保护。逾期违约金按月5%支付，超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。南发祥在2万元借据上未签名，南发祥对该笔借款不负连带清偿责任。南文杰辩解2万元借款系5万元借款按照月息5%计算是2014年9月20日至2015年4月10日借款8个月的利息，很明显，借款时间段不足7个月，利息计算也不足2万元，故南文杰的辩解理由不能成立，2万元借款系利息不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
1、由南文杰归还南斯军借款本金50000元，清偿50000元2014年9月20日至2015年9月20日利息（除已给付的16000元）1300元，由南文杰按月2%承担50000元逾期违约金，违约金从2015年9月20日计算至本金给付之日，南发祥承担连带清偿责任；
2、由南文杰归还南斯军借款本金15000元，清偿15000元从2015年4月10日至2016年4月10日利息3600元，由南文杰按月2%承担15000元逾期违约金，违约金从2016年4月10计算至本金给付之日。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告南文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第132号
原告沈阳市东营塑料包装有限公司。
法定代表人曹传新，董事长。
委托代理人那铁秋，职员。
被告吉林省惠万成食品有限公司。
法定代表人梁万成，经理。
原告沈阳市东营塑料包装有限公司与被告吉林省惠万成食品有限公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月间，被告在原告定作食品塑料包装袋，价值人民币58918.70元，此款被告一直未给付，故原告起诉到法院，要求被告给付货款。
本院认为，本院受理后，原告不能提供被告准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东营塑料包装有限公司的起诉。
案件受理费1272.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王重阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第935号
罪犯陈鸿，男，1989年5月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑三初字第70号刑事判决，以被告人陈鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第42号
申请执行人陈英，女。
被执行人梁成坤，男。
陈英与梁成坤离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2008）保民初字第315号民事判决书主文确定的标的为28000元，已执行0元，剩余的债权28000元未执行。因被执行人梁成坤经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2008）保民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年八月十四日
书记员 向 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02392号
原告顾肇贤。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告顾肇成。
被告顾肇龙。
被告顾兆昌。
本院在审理原告顾肇贤诉被告顾肇成、顾肇龙、顾兆昌撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾肇贤撤回起诉。
案件受理费减半收取926元，由原告顾肇贤承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱佳宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2009号
原告林西会。
被告王道根。
原告林西会与被告王道根民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林西会到庭参加诉讼，被告王道根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西会诉称，被告王道根向原告借款10000元，双方在2014年1月23日结算，被告王道根尚欠原告借款4600元，双方约定被告王道根每月归还原告500元并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告归还原告借款800元，尚欠3800元至今未还。现要求�告立即归还借款人民币3800元。
原告林西会为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告王道根送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原、被告约定由被告从2014年1月23日起每月归还500元，但至今被告实际只归还800元，逾期金额已超过总债务的一半，其行为已对今后履行付款义务构成现实危险，且已默示了在�行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件，故原告要求被告王道根归还其尚欠的借款3800元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林西会借款人民币3800元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将�据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月四日
代书记员 朱玲钗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第66号
原告江阴市华通塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村华巷上2-3号。
法定代表人华济民，该公司总经理。
委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州艾吉无纺布制品有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋江苏通达建设集团院内3号楼。
法定代表人左兆平，该公司总经理。
原告江阴市华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）诉被告常州艾吉无纺布制品有限公司（以下简称艾吉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员戴超独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人陈丹、被告艾吉公司的法定代表人左兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：原被告于2012年9月起向原告购买无纺布。原告于2012年9月23日、10月13日及10月18日，分别向被告发货无纺布131件，总净重8806KG，共计货款112716.8元。被告于2013年12月23日通过银行转账的方式向原告支付货款25887.84元，现尚欠原告货款86828.96元。原告催要无果，故起诉要求被告立即支付货款86828.96元，并承担该款自起诉之日即2015年3月30日起至实际给付之日止按同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告艾吉公司辩称：原告公司到我公司推销无纺布产品，没想到收到货以后质量有问题，故只能退货了。原告共计送货3次，现在原告诉请的货款86828.96元其实是退货的金额，只是我公司并没有办理相关退货手续。现我公司并不结欠原告的货款。
经审理查明：原告华通公司分别于2012年9月23日、10月13日、10月18日三次向被告艾吉公司供应无纺布，货款合计112716.8元，并开具了相应金额的增值税专用发票。双方未签订书面的买卖合同。后被告艾吉公司仅于2013年12月23日支付了25887.84元，余款至今未付。故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由发货单、送货单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及双方的陈述，本院认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告辩称余款未付是因为相应对价的货物已退给原告，但原告对此不予认可且被告也无充足证据提供，故本院对该项抗辩意见不予采纳。被告未能支付余款，其应对本案负全部责任。原告的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州艾吉无纺布制品有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江阴市华通塑胶有限公司86828.96元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告常州艾吉无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡子健
执行款请汇入以下账户
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（戴超）
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第704号
原告王玲，女，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号。
本院在审理原告王玲诉被告南京市航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京航空瑞华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 王启慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1号
原告：张喜梅。
被告：郭亮。
原告张喜梅与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅到庭参加诉讼。被告郭亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告借款人民币10000元整，并承担本款自2016年1月4日起至实际支付之日止按月利2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2011年分两次向原告借款共计人民币10000元整，2012年12月14日被告向原告出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。该款被告一直未偿还，原告依法诉至人民法院。
被告郭亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2011年被告两次向原告借款，金额分别为5000元。2012年12月14日被告向原告出具借条一份，载明：“从张喜梅处借款人民币10000元整（壹万圆整）。”现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自向本院主张权利之日（2016年1月4日）起按照月利率2%（即年利率24%）计付，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，即应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照相关法律规定予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款10000元及利息，利息自2016年1月4日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第97号
原告周明元，男，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告张利厚，男，1988年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告张晓花，女，1989年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周明元诉被告张利厚、张晓花承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后�依法由审判员肖光海适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周明元到庭参加诉讼，被告张利厚、张晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告周明元为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，被告欠款8000元。原告催付欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付不锈钢护栏款8000元。
被告张利厚、张晓花未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告张利厚向原告周明元出具欠条一张，注明：被告张利厚欠原告现金人民币8000元，约定2015年4月底前一起结算的事实。
被告张利厚、张晓花未到庭，自动放弃了质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信�
经审理查明，2014年4月，原告周明元为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，2015年2月17日，被告张利厚出具欠条一张给原告，注明：被告欠原告现金人民币8000元，约定2015年4月底前一起结算。逾期，原告催付欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，被告张利厚欠原告款8000元，出具了欠条，事实清楚，证据充分。逾期，被告拒付所欠承揽报酬，是违约行为，原告要求被告张利厚即时支付欠款8000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张晓花未在欠条上签名，原告也没有提供证据证明被告张晓花与被告张利厚系夫妻关系，要求被告张晓花共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张利厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告张利厚于判决生效后5日内向原告周明元支
付不锈钢护栏报酬款8000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张利厚承担。
本判决为终审判决
审判员 肖光海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度的就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03113号
申请执行人姚林香，女，1965年6月出生，汉族，个体。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人姚杰，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02390号民事判决书在执行姚林香与姚杰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人姚杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人姚杰向申请人姚林香偿还借款本金130万元及利息（利息从2012年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），加倍支付延期履行期间的债务利息；二、由被执行人姚杰负担案件受理费17400元、执行费15570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人姚杰其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姚林香亦再提供不出被执行人姚杰其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02390号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初276-1号
原告：李志根，男，1974年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：朱伙权，男，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：温桂凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李志根与被告朱伙权、温桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志根撤回起诉。
本案受理费16219元,减半收取为8110元，财产保全费4020元，合共12130元，由原告李志根负担。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 睿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1352号
原告方玉凤，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告方玉凤诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉凤的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方玉凤撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初26号
原告：蒋茂秀，女，1973年6月6日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：蒋孟清，男，1975年2月16日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
本院在审理原告蒋茂秀与被告蒋孟清合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂秀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋茂秀负担。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 雨
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00102号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：杜学存，男，50岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00102号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杜学存，男，50岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1852号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗聪，出生地广西壮族自治区防城港市，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县）。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）黄剑丰，出生地广东省肇庆市，户籍住址广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）熊俊祺，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人郭辉，系广东诚开律师事务所律师。
原审被告人谢伟强，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人胡中阳，出生地河南省平顶山市，户籍地河南省平顶山市新华区）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈国清，出生地广东省清远市，户籍地广东省清远市清城区）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人冯梅，出生地江西省赣州市，户籍地江西省赣州市赣县）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
原审被告人牛博雯，出生地河南省焦作市，户籍地河南省焦作市沁阳市）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗聪、谢伟强、胡中阳、陈国清、黄剑丰、熊俊祺、冯梅、牛博雯犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年9月9日作出（2015）穗天法刑初字第1842号刑事判决。认定：一、被告人罗聪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人胡中阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人冯梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人牛博雯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人熊俊祺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元五千元。六、被告人黄剑丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人谢伟强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人陈国清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。九、缴获的银行卡144张及U盾发还被害人。原审被告人罗聪、黄剑丰、熊俊祺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1842号刑事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 田东民
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初634号
原告：岳玉萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告：岳柯岐，男，2007年8月4日出生，汉族，住文峰区。
法定代理人：岳广松，男，1978年12月5日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：田佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李联青，男，1970年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市北关区云联便利店，住所地洹北路碧水名郡，统一社会信用代码：410503600244954。
经营者：田佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区灯塔路***号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：李联青（该便利店股东），男，住安阳市文峰区东工路***号院*号楼*单元***号。
原告岳玉萍、岳柯岐诉被告田佳、李联青、安阳市北关区云联便利店（以下简称云联便利店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳玉萍、岳柯岐的委托诉讼代理人杜胜利、被告李联青、被告云联便利店的委托诉讼代理人李联青到庭参加诉讼，被告田佳未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告岳玉萍、岳柯岐向本院提出诉讼请求1、依法判决被告田佳、李联青、云联便利店腾房（洹北路碧水名郡1号、2号商铺一层）；2、判令被告田佳、李联青、云联便利店支付占用期间房费74104.25元及延期租金，延期租金按每月租金6736.75元计算至被告田佳、李联青、云联便利店腾清房屋之日止，以及其他费用15000元。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告等租用原告岳玉萍、岳柯岐位于洹北路碧水名郡房屋，作为云联便利店使用。租期5年，自2016年5月20日至2021年5月20日止。第一年房租为80841元（每平米25元），第二年为每平米30元等等。由于被告田佳、李联青、云联便利店经营出现问题，被告田佳、李联青、云联便利店仅交纳了一次房租，便开始违约，截止到2017年5月被告欠租金74104.25元。期间，原告岳玉萍、岳柯岐多次催促被告履约，被告田佳、李联青、云联便利店置若罔闻。无奈，原告岳玉萍、岳柯岐基于被告田佳、李联青、云联便利店的行为、态度，以及合同、法律规定向被告田佳、李联青、云联便利店通知解除合同，要求被告田佳、李联青、云联便利店支付房租、腾房，但被告田佳、李联青、云联便利店仍不履行义务。故原告岳玉萍、岳柯岐起诉至法院。
被告田佳、李联青、云联便利店承认原告岳玉萍、岳柯岐在本案中所主张的事实，但认为，被告云联便利店为众筹模式，股东有7人，被告田佳、李联青只是其中的两个股东，实际经营者为朱红宾、杜魁信、被告李联青，应该由7人共同承担责任。
本院认为，被告田佳、李联青、云联便利店承认原告岳玉萍、岳柯岐在本案中主张的事实，故对原告岳玉萍、岳柯岐主张的事实予以确认。原告岳玉萍、岳柯岐与被告田佳签订房屋租赁合同，将位于安阳市碧水名郡商业街洹北路1号、2号商铺的一层出租开设云联便利店，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。合同履行过程中，被告田佳、李联青、云联便利店逾期支付租金，原告岳玉萍、岳柯岐要求解除合同，被告田佳、李联青、云联便利店无异议，双方合同已解除。合同解除后，承租方应当腾清房屋，恢复原状。被告田佳作为云联便利店的登记业主、被告李联青作为实际经营者虽然同意腾清房屋并由云联便利店的所有合伙人支付拖欠的租金，但截至开庭之日，被告田佳、李联青、云联便利店仍未腾清租赁的房屋，也未支付拖欠的11月租金74104.25元，故原告岳柯岐、岳玉萍要求被告田佳、李联青、云联便利店腾清占用的房屋，并支付租金74104.25元租金及延期租金的诉讼请求，本院予以支持。延期租金按照双方约定的租金6736.75元/月计算至被告田佳、李联青、云联便利店腾清之日止。原、被告双方均认可被告云联便利店经营期间尚欠租赁房屋的水费8691元、物业费2586.8元，门损坏的修理费300元，本院予以确认。被告李联青辩称被告云联便利店为众筹性质，股东为7人，其中实际经营者还有杜魁信、朱红宾，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田佳、李联青、安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内腾清原告岳玉萍、岳柯岐所有的位于安阳市碧水名郡商业街洹北路1号、2号商铺1层的房屋；
二、被告田佳、李联青、安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告岳玉萍、岳柯岐房屋租赁费74104.25元及逾期租金（逾期租金从2017年5月20日起按照6736.75元/月计算至被告田佳、李联青、云联便利店腾清之日止）；
三、被告田佳、李联青、安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告岳玉萍、岳柯岐水费8691元、物业费2586.8元、大门维修费300元，共计11577.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告田佳、李联青、安阳市北关区云联便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
财产审判员纪静静
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋春华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4722号
申请执行人陈斯敏。
委托代理人李津泽、杨叶，广东一言律师事务所律师。
被执行人梁骁潇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1618元，公告费人民币400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡方庭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第576号
原告谭鲲，男，汉族，1988年9月10日出生。
被告刘荣，男，汉族，1972年11月出生，组江苏省镇江市新区姚桥镇四圩埭10号。
安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。
本院在审理原告谭鲲与被告刘荣、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭鲲撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年五月三十日
书记员 倪 庭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初101号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人丁伟伟，男，1987年5月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因犯盗窃罪，于2009年8月被铜陵市原铜陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年2月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人丁伟伟犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人丁伟伟及其辩护人曹路到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年7月至12月，被告人丁伟伟在本市铜官区新桥新村先后三次入户盗窃，其中二次未窃得财物。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且系累犯。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，提请本院对被告人丁伟伟依法判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人丁伟伟当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人曹路认为丁伟伟犯罪情节较轻，具备自首、全部退赔并取得被害人谅解等从轻和减轻情节，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月的一天，被告人丁伟伟至本市铜官区新桥新村34栋406号工友赵某家，用偷来的赵家钥匙开门入室，窃得铂金项链一条和钻石戒指一枚。后销赃得款人民币800元。
2、2017年10月16日中午，被告人丁伟伟至本市铜官区新桥新村52栋102号工友王某家，采用钻窗手段入室盗窃，未窃得财物。
3、2017年12月8日中午，被告人丁伟伟至本市铜官区新桥新村55栋307号工友吴某家，用偷来的吴家钥匙开门入室盗窃，未窃得财物。
2017年12月27日，被告人丁伟伟到公安机关投案，并如实交代了盗窃罪行。案发后丁伟伟亲属代为向被害人赵某作出赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人丁伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、被告人前科材料和释放证明、到案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁伟伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁伟伟于刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能自动投案，并如实交代了所犯罪行，属自首，亲属已代为退赔并取得谅解，且有二起盗窃未遂，故采纳公诉机关的量刑建议，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年四月十九日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4551号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，系中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支会司职员。
被上诉人（原审原告）：薛景悦，男，1986年9月23日出生，汉族，住大城县。
委托代理人：田景昌，系薛景悦表弟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人薛景悦财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1310号民事判决；依法收回车辆残值。事实和理由：被上诉人虽然在我处投保了机动车辆损失险和不计免赔险，现该车辆实际价值65120元，一审判决车辆损失已超过车的实际价值，且残值我方应收回。
被上诉人薛景悦辩称：评估机构对残值进行了评估，确定的价值亦比较合理，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛景悦向一审法院起诉请求：原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其各项损失共计66793元。
一审法院认定事实：2015年8月5日，原告为其所有的津Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。2016年4月26日，田景昌驾驶该车行驶至童子路段时由于驾驶不当与路边的大树相撞，造成该车损坏的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，田景昌负事故的全部责任。2016年7月4日，河北千美保险公估有限公司受本院委托对该事故车辆的损失进行了评估，确定车辆损失金额为62493元。原告因该交通事故支出车辆施救费500元，车损评估费3800元。被告保险公司对原告上述损失项目及金额的真实性无异议，但提出施救费过高，应酌定为300元为宜，同意赔偿原告车辆损失，不同意承担评估费和诉讼费用，理由是此两项费用超出了保险公司应赔付的范围。一审法院认为，原告为其所有的津Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，被告应赔偿原告因交通事故造成的车辆损失62493元。原告主张的车辆施救费500元和评估费3800元，是其因交通事故造成的相应损失，被告保险公司应一并予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告薛景岳因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计66793元，于本判决生效后三日内履行。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系，现被保险车辆发生保险事故，上诉人应按约定给付保险赔偿金。中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（保单号：0115120141040335000473）记载的保险金额为185000元，上诉人上诉主张一审法院判决给付保险赔偿金的数额超过车辆实际价值65120元没有法律依据。本案评估报告已确认更换配件的残值为500元，该残值在确定的车辆损失数额时已减扣，上诉人收回残值的主张不予支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8319号
上诉人（原审原告）：许宏伟，男，1967年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京河海涛木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会北100米。
法定代表人：吴刘妮，总经理。
委托诉讼代理人：周利娟，女，1988年2月25日出生，该公司文员。
委托诉讼代理人：吴振霞，女，1981年11月6日出生，该公司业务人员。
被上诉人（原审被告）：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1970年6月14日出生，该公司建材部工作人员，住北京市大兴区。
上诉人许宏伟与被上诉人北京河海涛木业有限公司（以下简称木业公司）、北京集美家居市场有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，编号为0005656号《北京海河涛木业（银河木门）有限公司订货合同单》记载，产品成型未做漆前中途到厂看货验收合格后再付总货款30%；补充合同记载，合同签订时，客户另交总货款30%的预付货款，货款余额待定制产品安装完毕客户按合同注明的质量标准验收合格后当即付清；两份合同中，对付款方式做出了不同的约定，二者之间的关系一审法院没有作出认定；同时，在实际履行中，木业公司与许宏伟之间是否达成新的履行合议，一审法院需进一步查清。其次，一审应在确定付款方式的前提下，应查清双方的履约情况，进而根据履约情况认定双方是否达到了合同解除的条件以及是否具备继续履行合同的条件。最后，本案是买卖合同纠纷，集美公司是否是本案适格的被告，一审法院需进一步认定。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初831号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人许宏伟预交的二审案件受理费605元予以退回。
审判长 王国才
审判员 唐旭超
审判员 张 君
二〇一六年九月二十八日
书记员 张净惠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初635号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡祥珍，女，1958年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2004年12月1日被北京市丰台区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年9月20日刑满释放。2010年1月15日被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】553号起诉书指控被告人胡祥珍犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月1日，被告人胡祥珍和王某某、辜某某（二人均已判刑）经预谋后到仙桃市西桥干河一路伺机行骗，发现被害人陈某某后，由辜某某上前询问神医住处，胡祥珍搭话并带路，王某某尾随偷听并扮作神医孙女，以被害人家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取被害人陈某某现金68000元。事后三人分掉赃款。
案发后，被告人胡祥珍和王某某等人共同退赔被害人陈某某人民币70000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡祥珍犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人胡祥珍的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡祥珍以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人胡祥珍刑事责任。
被告人胡祥珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年3月1日上午，被告人胡祥珍和王某某（已判刑）、辜某某（已判刑）合谋进行诈骗后来到仙桃市干河一路，看见陈某某后，辜某某假冒病人上前询问陈某某是否知道神医的住处，胡祥珍假冒认识神医的人上前搭话并带路，王某某假冒神医的孙女与胡祥珍、辜某某、陈某某交谈。胡祥珍、王某某、辜某某以陈某某的家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取陈某某现金68000元。胡祥珍、王某某、辜某某后将赃款68000元分掉。
经审理还查明：2009年3月9日，被害人陈某某和女儿朱某某在王某某家中找到王某某及其丈夫肖某某。肖某某于2009年3月10日退还被害人陈某某60000元，并出具金额为10000元的欠条1张。肖某某后退还朱某某10000元，并收回欠条。肖某某后找到辜某某和被告人胡祥珍，辜某某和被告人胡祥珍各交给肖某某20000余元。仙桃市公安局刑事警察支队民警于2016年9月14日抓获被告人胡祥珍。被害人陈某某对被告人胡祥珍予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、证人朱某某的证言、证人朱某某的证言、证人肖某某的证言、王某某的供述、辜某某的供述、被告人胡祥珍的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局刑事警察大队扣押物品、文件清单复印件、欠条复印件、辨认笔录复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00624号刑事判决书、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第259号刑事判决书复印件、北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡祥珍以非法占有为目的，伙同王某某、辜某某采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡祥珍于2004年12月1日被北京市丰台区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年9月20日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡祥珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡祥珍和王某某、辜某某退赔被害人陈某某70000元，被害人陈某某对被告人胡祥珍予以谅解，可以酌情对被告人胡祥珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡祥珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初635号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡祥珍，女，1958年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2004年12月1日被北京市丰台区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年9月20日刑满释放。2010年1月15日被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】553号起诉书指控被告人胡祥珍犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月1日，被告人胡祥珍和王某某、辜某某（二人均已判刑）经预谋后到仙桃市西桥干河一路伺机行骗，发现被害人陈某某后，由辜某某上前询问神医住处，胡祥珍搭话并带路，王某某尾随偷听并扮作神医孙女，以被害人家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取被害人陈某某现金68000元。事后三人分掉赃款。案发后，被告人胡祥珍和王某某等人共同退赔被害人陈某某人民币70000元。公诉机关向本院移送了指控被告人胡祥珍犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人胡祥珍的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡祥珍以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人胡祥珍刑事责任。被告人胡祥珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2009年3月1日上午，被告人胡祥珍和王某某（已判刑）、辜某某（已判刑）合谋进行诈骗后来到仙桃市干河一路，看见陈某某后，辜某某假冒病人上前询问陈某某是否知道神医的住处，胡祥珍假冒认识神医的人上前搭话并带路，王某某假冒神医的孙女与胡祥珍、辜某某、陈某某交谈。胡祥珍、王某某、辜某某以陈某某的家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取陈某某现金68000元。胡祥珍、王某某、辜某某后将赃款68000元分掉。经审理还查明：2009年3月9日，被害人陈某某和女儿朱某某在王某某家中找到王某某及其丈夫肖某某。肖某某于2009年3月10日退还被害人陈某某60000元，并出具金额为10000元的欠条1张。肖某某后退还朱某某10000元，并收回欠条。肖某某后找到辜某某和被告人胡祥珍，辜某某和被告人胡祥珍各交给肖某某20000余元。仙桃市公安局刑事警察支队民警于2016年9月14日抓获被告人胡祥珍。被害人陈某某对被告人胡祥珍予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、证人朱某某的证言、证人朱某某的证言、证人肖某某的证言、王某某的供述、辜某某的供述、被告人胡祥珍的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局刑事警察大队扣押物品、文件清单复印件、欠条复印件、辨认笔录复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00624号刑事判决书、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第259号刑事判决书复印件、北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明书证明，本院予以确认。本院认为：被告人胡祥珍以非法占有为目的，伙同王某某、辜某某采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡祥珍于2004年12月1日被北京市丰台区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年9月20日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡祥珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡祥珍和王某某、辜某某退赔被害人陈某某70000元，被害人陈某某对被告人胡祥珍予以谅解，可以酌情对被告人胡祥珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人胡祥珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  郭越群人民陪审员  陈新华二〇一七年一月十七日书 记 员  杨玉竹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1354号
原告：陈嘉奕，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈林，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许建文，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈嘉奕诉被告许建文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉奕的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告许建文经公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉奕诉称：被告于2015年9月24日因资金周转困难向原告借款30000元。借款时，由被告立下借条交给原告执存，双方口头约定按月利率2%计付利息，此有被告立下的《借据》证实。被告借款后没有依约偿还借款及支付利息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款30000元及利息（2015年9月24日开始计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈嘉奕在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份；2、《借据》一份。
被告许建文不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年9月24日，被告许建文因生意资金周转困难而向原告陈嘉奕借款30000元，并立下《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：本人许建文借到陈嘉奕人民币30000元，大写叁万元整，现以贵Ｂ×××××作抵押。借款后，被告未能依约偿还借款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许建文向原告陈嘉奕借款30000元，该事实有被告立写的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。虽然本案借款没有约定还款期限，但原告作为出借人依法可随时请求被告偿还借款，被告亦应在原告催收的合理期限内积极地履行还款义务。本案中，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，却未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。但基于被告逾期还款的行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告从起诉之日即2016年8月9日起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2015年9月24日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许建文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈嘉奕；
二、驳回原告陈嘉奕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3113号
原告：王晓春，女。
被告：于金良，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168503136T。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：王宝锡，该公司职工。
原告王晓春与被告于金良、山东浮来山建筑集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春，被告于金良、被告山东浮来山建筑集团有限公司的委托代理人唐顺涛，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的医疗费7087.30元、误工费3120元、护理费350元、住院生活补助费140元、交通费200元、施救费300元，以上共计11197.30元；诉讼费由被告承担。
被告于金良辩称：原告所诉发生事故经过并不属实，事发时被告于金良驾驶车辆并开启右转向灯转弯，并在车辆已完全行出转弯路线后，顺行在后的原告在被告于金良驾驶的车辆两米之外摔倒，两车并没有任何接触，应当是原告无证违章驾驶采取措施不当而引起的单方责任。对于原告的损失，请求法庭依法合理判决。
被告山东浮来山建筑集团有限公司辩称，事故车辆系山东浮来山建筑集团所有，于金良系该公司雇用的驾驶员，发生事故时于金良是履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，请原告出示证据证实被告有事故责任，如不能证实被告有事故责任，我公司将不予承担原告的损失。
经审理查明，2016年3月22日15时20分许，原告王晓春驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿莒县文心路由西向东正常行驶，顺行的被告于金良驾驶鲁L×××××号牌小型轿车向友谊巷右转弯时，致原告王晓春采取刹车和避让不及摔倒，造成王晓春的右腿受伤，车辆受损。2016年3月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第（3）0168号道路交通事故证明，因双方车辆未接触，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告王晓春伤后被送往莒县中医医院住院治疗7天，支付医疗费7087.30元。其伤情经医院诊断：1、头部外伤；2、右侧膝关节挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、多处软组织损伤。为处理该事故，原告支付施救费300元。
另查明，原告王晓春在住院期间，被告于金良为其垫付医疗费5000元。被告于金良系被告山东浮来山建筑集团有限公司雇用的驾驶员，发生事故时被告于金良是履行职务行为，鲁L×××××号牌小型轿车系山东浮来山建筑集团有限公司所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、施救费发票、机动车强制保险单等证据证实，经庭审审查质证，记录在卷，应当认定。
本院认为，本案虽双方当事人陈述不一致，车辆未接触，但被告于金良在驾驶机动车右转弯时，导致原告王晓春采取措施不及摔倒受伤，具有一定的因果关系。原告依据医疗费票据、住院病历、用药明细、施救费发票等证据要被告赔偿损失，对其合理合法部分，本院予以支持。所请求的误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，一般腹部损伤不超过30日按51.50元/天计算；交通费过高，本院酌定为100元。
根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权行为人按事故中的事故责任给予赔偿。本案中，原告王晓春与被告于金良均无有效证据证实对方的过错较大，本院推定双方各自承担事故的同等责任。被告于金良系被告山东浮来山建筑集团有限公司雇用的驾驶员，发生事故时被告于金良是履行职务行为，故原告王晓春的损失由被告山东浮来山建筑集团有限公司承担，被告于金良不再承担民事赔偿责任；已给原告垫付的医疗费应从赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告王晓春各项损失共计9222.30元[医疗费7087.30元、误工费1545元（51.50元/天×30天）、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费100元]；
被告山东浮来山建筑集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓春损失150元（施救费300元×50%）；已垫付医疗费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王晓春负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年六月三日
书记员 刘冬冬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第312号
原告俞金堂，男，身份证号3402231969********，汉族，住所地南陵县。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告陈腊保，男，身份证号3402231966********，汉族，住所地南陵县。
本院于2011年3月7日立案受理了原告俞金堂诉被告陈腊保民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金堂的委托代理人童刚、被告陈腊保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年1月15日，被告向原告借款35000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还欠款35000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告陈腊保辩称，我与原告从没有经济往来。我们之间从来没有借款。就当时的经济状况，原告比我差，不可能借款给我。我欠原告35000元是赌博债。2008年7-8月间，我与原告等人推牌九，我输了61000元给原告。当时没有支付现金。过了一、二个月后，我归还了原告1000元现金，出具了一张6万元的欠条给原告。后又陆续归还了部分赌债。到了2010年1月15日，我又出具一张欠条给原告，欠原告35000元，并注明以前的所有欠条作废。如果原告个人找我，我还会归还一些钱给他，但是起诉到法院，就请法院依法判决。
经审理查明，2008年11月1日，被告陈腊保出具欠条给原告，载明：“欠到俞金堂人民币陆万元整”。后被告陈腊保陆续归还了欠款。2010年1月15日，被告陈腊保又出具欠条给原告，载明：“欠到俞金堂人民币35000元整。注：另双方所有欠条作废。”后原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金人民币35000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、二张欠条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈腊保向原告俞金堂出具欠条，证明原告与被告之间按照双方的约定产生了债权债务关系。欠条上未约定归还时间，原告可随时主张权利要求被告归还。故对原告要求被告归还借款本金35000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称的该债务是因赌博而产生的，但未提供证据证明，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈腊保于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告俞金堂欠款人民币35000元整。
案件受理费338元，由被告陈腊保承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈周翠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1959号
原告：何某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：连伟，河南广弘律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。
原告何某某诉被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人连伟到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费122560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2015年12月之间，使用原告钩机施工工作383个小时，约定每小时劳务费320元，计款122560元。该款经原告多次追要，被告一直拖欠不还。
被告牛某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告牛某某原在河南省泌阳县象河乡经营一石材矿，在经营石材矿期间，于2013年11月21日至2015年8月24日之间，被告牛某某使用原告何某某所有的钩机进行矿区施工，施工时间为383个工时，双方在施工时约定每个工时320元，总计施工劳务费122560元。此后，原告多次向被告催要该笔劳务费用，被告一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告何某某使用钩机为被告牛某某施工以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告何某某依照约定为被告牛某某提供了相应的劳务，被告牛某某应当依照约定支付原告何某某应得的施工费用。现被告对原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告支付劳务费用122560元的理由正当，本院予以支持。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告牛某某自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内支付给原告何某某劳务费122560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一八年六月六日
书记员 熊义柱
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执646号
被执行人邹宏坤，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第218号刑事判决书，向被执行人邹宏坤送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人邹宏坤罚金1000元。但被执行人邹宏坤至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹宏坤的财产进行了查询，未发现被执行人邹宏坤有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹宏坤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第218号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更27号
罪犯张剑峰，男，生于1996年10月17日，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月6日作出(2014)潮安法少刑初字第109号刑事判决，以被告人张剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年4月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬4个。
经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张剑峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯张剑峰减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第672号
上诉人（原审被告）昆明瑞桥商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区官南路以东、广福路以北、双凤路以西邦盛商城6栋19、20号。
组织机构代码：67085705-4。
法定代表人李明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘祥富，男，汉族，1959年7月26日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市研和镇南城丽景小区***栋***号，身份证号码：5301231959********。
上诉人昆明瑞桥商贸有限公司（以下简称“瑞桥公司”）与被上诉人潘祥富买卖合同纠纷一案，因上诉人瑞桥公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实：原告向被告方购买光阳牌摩托车一辆，双方口头协商后，原告将13800元的购车款于2014年9月10日汇入被告指定的账号。被告收款后，未将摩托车发予原告，原告多次催要未果，诉至本院提出如上诉请。
原审法院认为：原、被告的买卖关系是双方真实意思表示，是合法有效的。双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约支付了购车款13800元的义务，但被告未按约定履行交货义务，已构成违约。现被告已明确表示其与原告并非买卖合同关系，导致合同无法继续履行，故原告要求解除双方的买卖合同，同时要求被告返还购车款，并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。但对于原告提出因为被告恶意欺骗原告，故应该双倍返还购车款和利息的请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。另，原告要求被告为要回欠款支付其支出的费用745元的请求，因未充分举证该费用的产生与本案具有关联性，不予支持。关于被告提出的双方是合作关系，原告欠被告货款，其是按照指定的账户汇欠款的辩解意见，被告并未举证证实，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告潘祥富与被告昆明瑞桥商贸有限公司的买卖合同；二、由被告昆明瑞桥商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告潘祥富购车款13800元，并支付原告该款自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；三、驳回原告潘祥富的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人瑞桥公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）官民一初字第933号民事判决，驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人与被上诉人签订《光阳摩托销售合同》，双方之间是买卖合作关系，被上诉人曾多次通过在银行存入现金的方式向上诉人支付销售款，但被上诉人至今仍欠付上诉人28695元销售款，故被上诉人支付给上诉人的13800元并不是支付购买摩托车的付款，而是偿还欠付的销售款。综述，原审判决事实认定错误，请求驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。
被上诉人潘祥富答辩称：上诉人与被上诉人存在摩托车销售合同，但上诉人从未向被上诉人交付摩托，上诉人也不能提交业务上的往来明细，故双方的销售合同并未实际履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。上诉人要求补充：被上诉人欠付上诉人销售款28695元，被上诉人支付的13800元系向上诉人支付的欠付销售款。被上诉人对上诉人要求补充的事实不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
上诉人针对所提异议及上诉请求提交：1、销售合同一份，欲证明：双方存在销售合同关系；2、银行流水数份、账户证明，欲证明双方在建立销售关系后被上诉人向上诉人存款，到现在被上诉人还欠28695元。3、存折，欲证明：被上诉人存过3笔销售款到上诉人公司销售经理的账户。经质证，被上诉人对上诉人提交证据1的真实性认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，被上诉人未向上诉人打过钱。对上诉人提交的证据1，因当事人双方无争议，本院对其真实性予以采信；证据2、3不能证明是何人向上诉人公司员工存的钱，也不能证明存钱的用途，故本院对其与本案的关联性不予采信。
综上，因上诉人所举证据不能证明其要求确认的案件事实成立。本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是销售合作关系？
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《光阳摩托销售合同》中约定由上诉人向被上诉人提供整车，被上诉人按约定的数量和时间购买和销售整车，上诉人负有先履行义务，但上诉人未能举证证明其履行供货的合同义务，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对上诉人称双方的销售合同已实际履行，被上诉人欠付上诉人28695元销售款的主张，因上诉人举证不能，本院不予采信。对被上诉人向上诉人支付13800元欲购买摩托车的事实上诉人予以认可，现上诉人以其行为表示其不愿与被上诉人建立买卖合同，故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同，并由上诉人返还已收到的购车款的处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费508元，由上诉人昆明瑞桥商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 陈傢悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨雯婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1824号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张伙俤，男，1962年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
林静仪与被执行人张伙俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2154号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3238元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1824号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：张伙俤，男，1962年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。林静仪与被执行人张伙俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2154号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3238元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十八日书记员  林梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2287号
原告谢伟成，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢棋崧，系原告父亲。
被告黄奕泓，男，汉族，1994年4月3日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告黄焕生，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省潮州市潮安区。
案件程序：
原告谢伟成诉被告黄奕泓、黄焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。于2016年5月18日公开开庭审理，原告谢伟成的委托代理人谢棋崧到庭参加诉讼，被告黄奕泓、黄焕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告黄奕泓赔偿原告车辆维修费6057元；二、被告黄焕生对上述赔偿承担连带责任。
事实认定
经审理查明：
2014年4月10日17时58分，被告黄奕泓驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区季华四路河宕小学对开路段时，与谢棋崧驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄奕泓与谢棋崧负事故的同等责任。
原告谢伟成系粤E×××××号小轿车的所有人，该车辆本次事故的损失，经佛山市价格事务所有限公司鉴定为3030元（事故部位附件隐损待查），原告支出评估费156元。其后，原告承保的保险公司对原告车辆的损失（含隐损部分）评估为5901.23元，原告将车辆交付维修，支出维修费5901元。
粤E×××××号小客车系被告黄焕生所有，交警部门出具的《道路交通事故认定书》虽记载该肇事车辆有投保，但并不足以证明肇事车辆的具体投保情况，两被告亦拒不到庭应诉，故视为上述车辆未有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告黄奕泓承担本次事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告虽没有证据证明被告黄焕生在本次交通事故中有过错，但被告黄焕生作为粤E×××××号小客车的所有人及投保义务人，未依法为该车辆投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的车辆损失6057元，应先由被告黄奕泓、黄焕生在交强险财产损失责任限额2000元的范围内承担连带赔偿责任，超出部分4057元（6057元－2000元），由被告黄奕泓承担50%的赔偿责任，即2028.5元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄奕泓、黄焕生于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告谢伟成交通事故损失2000元；
二、被告黄奕泓于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谢伟成交通事故损失2028.5元；
三、驳回原告谢伟成的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担8元，被告黄奕泓负担17元（原告起诉时已预交受理费25元，原告多交纳的受理费17元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁明英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3422号
原告：陈志法，1986年2月2日。
被告：永康市章元工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：程林章，该公司总经理。
委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告陈志法诉被告永康市章元工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞咏君