天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6703号
原告张松林。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告张卫卫。
被告张树仁。
委托代理人张树辰。
委托代理人张志良。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
代表人于炳辉，总经理。
委托代理人李玉博，该公司职员。
原告张松林与被告张卫卫、隆尧县翔隆汽车运输队及中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告隆尧县翔隆汽车运输队的起诉，同时申请追加张树仁为被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松林委托代理人李宝云、被告张卫卫、被告张树仁委托代理人张树辰和张志良、被告中华财险邢台支公司委托代理人李玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日10时45分，被告张卫卫驾驶被告张树仁实际所有的登记在隆尧县翔隆汽车运输队名下的冀EF20**重型货车在崔黄口镇亚明酒业门口与推电动车人原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏；原告损失为医疗费8274.19元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费640元、误工费5000元、就医交通费1000元、车辆损失费1500元、评估费210元；上述损失要求被告中华财险邢台支公司在交强险及商业三者险责任范围内依法赔偿；诉讼费由被告方承担；事故后被告张树仁为原告垫付现金2800元。
被告张树仁辩称：张卫卫所驾驶事故车辆属本被告实际所有，挂靠在隆尧县翔隆汽车运输队名下；该车在被告中华财险邢台支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内；原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；事故后本被告为原告垫付现金2800元，要求返还。
被告张卫卫辩称：本被告所驾驶车辆属张树仁实际所有，本被告是张树仁雇佣的司机，在本次事故中本被告不承担赔偿责任；关于双方的责任，本被告认为对方虽然为非机动车，也应承担一些责任。
被告中华财险邢台支公司辩称：被告事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，该事故发生在保期内；原告各项损失应有相关证据，对其合理合法损失，本被告同意在保险责任限额内进行赔偿；对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但对于用药与本次事故关联性有异议，原告也未提供完整病历，无法确定真实伤情及住院天数及住院情况；对急诊及门诊病历真实性无异议，但不是完整的病历，不能说明原告完整的伤情及住院情况；对诊断证明中建议休息的证明不认可，人民医院没有资格开具建休证明，认可原告住院期间的误工费用，原告未提供工资表等相关收入证明，由法院依法核实认定；对原告提交的车损评估结论书及明细的真实性无异议，车损评估结论价格过高，应当适当核减；不同意承担评估费及本案诉讼费；对其他证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年5月25日10时45分，被告张卫卫驾驶冀EF20**号重型货车在津围公路由北向南行驶至津围公路崔黄口镇亚明酒业门口与推电动车的原告张松林发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。此事故经武清交警支队认定，被告张卫卫驾车未保安全，其违法行为是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告张松林无责任。原告受伤当日被送至武清区人民医院进行急诊治疗。事故次日原告到武清区人民医院住院治疗，经诊断为右下肢损伤。2014年6月3日原告伤情好转出院，共住院8天，出院后又到该医院进行检查及门诊治疗，共支出医疗费8274.19元，原告提供了相关病历、医院收费凭证及费用明细予以证明。原告出院后，医疗机构共建休37天，原告提供了武清区人民医院出具的诊断证明予以证明，原告共请求误工费5000元，原告未提交就业的相关证明。原告另请求住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费640元及就医交通费1000元。事故造成原告所属电动车损坏，车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失为1510元，原告支出评估费210元，原告提交了物价评估定损结论书、损失明细表及支出评估费的发票予以证明。
另查明，被告张卫卫系被告张树仁的雇佣司机，其所驾驶事故车辆属被告张树仁实际所有，挂靠在案外人隆尧县翔隆汽车运输队名下。该事故车辆在被告中华财险邢台支公司投保了交强险，并投保商业三者险50万元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告张卫卫负事故全部责任，原告张松林无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告张卫卫系被告张树仁的雇佣司机，其所驾驶事故车辆属被告张树仁实际所有，被告张树仁应承担本案全部赔偿责任。属被告张树仁实际所有的事故车辆在被告中华财险邢台支公司投保了交强险，并投保商业三者险50万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应由被告中华财险邢台支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，所属车辆受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告请求的医疗费，本院凭票据维护计8274.19元；原告请求的伙食补助费、营养费，分别按每天50元、15元维护原告住院8天计400元、120元；原告请求护理费按天津市居民服务业日平均收入78.24元维护住院期间1人计625.92元；关于原告请求的误工费，原告未举证证明其从事的行业，亦未举证证明已就业，结合原告年龄、病案记载伤情及医疗机构建休证明，原告请求的误工费，本院参照天津市居民服务业日平均收入78.24元维护住院期间及建休期共45天计3520.8元；结合原告实际就医情况，维护原告就医交通费400元；关于原告请求的车损，原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表予以证明，被告中华财险邢台支公司虽不认可评估数额，但其未提交相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告中华财险邢台支公司的辩称意见，本院不予采信。原告的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失1510元确定，原告请求赔偿车损1500元，对此本院予以尊重；关于原告请求的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人依法承担，本院凭票据维护计210元。被告张树仁为原告垫付的现金2800元由原告予以返还。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费8274.19元、住院伙食补助费400元、营养费120元，合计8794.19元，由被告中华财险邢台支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的损失误工费3520.8元、护理费625.92元、交通费400元，合计4546.72元，由被告中华财险邢台支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损1500元，由被告中华财险邢台支公司在交强财产损失责任限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元，由被告中华财险邢台支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
五、由原告返还被告张树仁垫付的现金2800元。
以上一至五项合计，由被告中华财险邢台支公司赔偿原告15050.91元，由原告返还被告张树仁垫付的现金2800元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张树仁担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双二〇一四年十月十三日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。