云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第72号
原告玉某某，女，1979年10月19日出生，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人王金莲，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周伟，系云南博仲律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告岩某某，男，1980年1月14日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年3月3日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某某及其委托代理人郭春、周伟、被告岩某某到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，被告要求新的答辩期，故于2015年3月18日，本院再次公开开庭审理了本案，原告玉某某及其委托代理人王金莲、周伟，被告岩某某及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于2007年6月25日在景洪市民政侨务局登记结婚。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情一般。且在婚后原告发现被告有吸毒恶习，经原告多次劝说仍不悔改，导致夫妻之间矛盾激化，原告于2013年2月22日离开与被告共同生活的住所，搬回原告父母家居住至今。双方婚后没有共同生育子女，也没有共同债权。共同财产因涉及被告父母的财产，所以在本案中不要求处理。在婚姻关系存续期间因建盖房屋、购买橡胶地和其他生活开支，共负有债务136000元，其中欠中国农业银行贷款11500元及贷款利息2000元，欠曼景罕村玉某甲40000元，欠曼嘎村玉某乙30000元，欠曼嘎村岩某甲1500元，欠曼达村收胶老板20000元，欠曼景罕村岩某乙30000元，欠曼景罕村商店酒钱1000元。因原、被告夫妻感情已经破裂，于2013年6月28日已经向景洪市人民法院提起过离婚诉讼，当时法院判决不准予离婚，但原告认为确实没有共同生活下去的可能，故再次诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法平均分割夫妻共同债务136000元，各承担68000元。在2015年3月3日的第一次庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为平均分割夫妻共同财产122500元。因原告认为中国农业银行贷款11500元及贷款利息2000元是被告岩某某父母的贷款，不应视为原、被告的共同债务。
被告岩某某辩称，不同意离婚。另对原告提出的夫妻共同债务数额不认可，其中，对欠曼景罕村玉某甲的40000元不认可，该借款是用来买3D黑彩赌博用的钱，不应该支持；对欠曼嘎村玉某乙的30000元不认可，这笔钱是原告自己向玉某乙借的，被告并没有拿到这笔钱，且玉某乙是原告玉某某的妹妹，双方是亲属关系；对欠曼嘎村岩某甲的1500元认可；对欠曼达村收胶老板的20000元认可，但这笔钱也是双方借来买3D黑彩赌博的；对欠曼景罕村岩某乙的30000元认可；对欠曼景罕村商店酒钱1000元认可，需要说明的是该笔欠款金额为2060元，不是1000元。另双方确实没有共同债权，也没有共同财产。
原告玉某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，欲证明原告身份诉讼主体资格。
2、结婚证，欲证明原、变更之间的婚姻关系。
3、景洪市人民法院民事判决书，欲证明原、被告之间夫妻感情完全破裂，夫妻共同债务136000元。
4、借款协议复印件一份，欲证明原、被告共同向曼景罕村岩某丙借款40000元整。
5、付款流水账一份，欲证明原、被告共同向曼噶村玉某乙借款30000元整，并用借款支付建房开支。
经质证，被告岩某某对证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。对证据3对真实性、合法性认可，关联性不认可，用来证实夫妻共同债务不够充分，没有书面证据及双方认可的证据来支持。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，借款上的名字与今天来参加庭审的人名不符，该借款是协议书，借款应该有借款凭证及银行清单，另借贷双方是亲属关系。对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，原、被告双方结婚多年，建房过程主要由被告父母来经营，原告在建房还未完工时就离家走了，经济往来支配主要是被告的父母，不是原告。
被告岩某某为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
借款单原件一份，欲证明被告被告父母向云南省农村信用社借款给原、被告种植辣椒。
经质证，原告玉某某对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，且也得到被告的质证认可，故对这两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信，并作为定案依据。原告提交的证据3是景洪市人民法院出具的民事判决书，对其真实性、合法性、关联性均予以认可，但在该份判决书中写明，原、被告双方对共同债务的数额存有争议，双方在第一次离婚诉讼中并没有提交相应的证据证明夫妻共同债务，另从2013年6月28日第一次起诉离婚至今，已过去一年半的时间，共同债务的数额产生变化属于情理之中，故用该份证据证明的夫妻共同债务的数额本院不予采信。原告提交的证据4中写明，借款人为“玉万嘎”，贷款人为“岩罕井康”，与本案中的当事人及原告提到的贷款人都不相符，虽然原告提出玉万嘎即为原告本人，但未出具相应的证据予以证明两人系同一人，故该份证据与本案无关，对该份证据不予评判。原告提交的证据5为个人手写记录的流水账，不知是谁书写，无法证实其真实性、合法性及与本案的关联性，无任何证明力，故对该份证据的三性不予采信。对被告岩某某提交的证据，该借款借据写明借款人为岩叫，与本案无关，故对该份证据本院不予评判。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告岩某某于2007年6月25日在景洪市民政侨务局登记结婚。原、被告均自述在婚姻关系存续期间没有共同生育子女，无共同债权。原告提出后经被告认可的共同债务有52500元，其中包括欠曼嘎村岩某甲的1500元、欠曼达村收胶老板的20000元、欠曼景罕村岩某乙的30000元、欠曼景罕村商店酒钱1000元。原告曾于2013年在景洪市人民法院起诉要求离婚，经景洪市人民法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告已是第二次起诉至法院要求离婚，坚持认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，并已离开双方的住所，回到原告父母家居住生活，可见原告已经不愿再继续履行其对家庭的义务，按照被告的意愿继续维持双方的婚姻关系，对这个家庭并没有更加积极的意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有122500元，但并未提交有效证据予以证明，故对于原告的诉请，只能根据原、被告双方一致认可的金额进行认定，根据调查，被告认可的债务有52500元，其中包括欠曼嘎村岩某甲的1500元、欠曼达村收胶老板的20000元、欠曼景罕村岩某乙的30000元、欠曼景罕村商店酒钱1000元，故本院对双方均认可的部分债务予以采信，对原告提出夫妻共同债务有122500元的观点不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对于原告要求平均分割共同债务的诉讼请求，本院予以支持，故该诉请应为平均分割夫妻共同债务52500元。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
二、原告玉某某与被告岩某某在夫妻关系存续期间的共同债务为52500元，原、被告各负担26250元的还款义务。
三、驳回原告玉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一五年三月三十日
书 记 员 铁晴雯