四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地汉源县。
负责人张建忠，系该支公司总经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭遐良，男，生于1957年10月18日，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）邱凯，男，生于1985年4月26日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）钱云刚，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）白云清，男，生于1958年1月20日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县安达出租汽车有限公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人王顶洪，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）因与彭遐良、邱凯、钱云刚、白云清、汉源县安达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月27日20时30分，邱凯驾驶川T392**号小型轿车在汉源县富林大道一段（汽车站）掉头过程中，与从汉源县富林大道一段往富林大道二段方向行驶的由白云清驾驶并搭乘彭遐良的川TL38**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭遐良、白云清受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交警大队第2013F405号道路交通事故认定书认定邱凯承担此次事故的主要责任，白云清承担此次事故的次要责任，彭遐良不承担此次事故责任。彭遐良受伤后被送往汉源县人民医院检查治疗后被送往天全县中医医院住院治疗36天，共花去医疗费4920元，医院诊断其伤情为：1、右桡骨远端粉碎骨折；2、右腕三角骨撕脱骨折。2013年9月30日，成都蓉城司法鉴定中心对彭遐良的伤残等级、护理时间鉴定后评定其伤残等级为十级伤残，院外护理时间需60日。钱云刚在彭遐良受伤后为其垫付了各项费用共计57900元。此次交通事故中另一伤者即本案白云清经原审法院询问后明确表示放弃主张其因交通事故造成的损失。
原审法院另查明，钱云刚系川T392**号小型轿车的实际车主，钱云刚与汉源县安达出租汽车有限公司系挂靠合同关系，川T392**号车登记车主为汉源县安达出租汽车有限公司，邱凯是被告钱云刚聘请的驾驶员。川T392**号小型普通轿车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，邱凯驾驶川T392**号小型轿车与由白云清驾驶并搭乘彭遐良的川TL38**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭遐良、白云清受伤，两车受损的道路交通事故，汉源县公安局交通警察大队作出的邱凯承担此事故的主要责任，白云清承担此事故的次要责任，彭遐良不承担此事故责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法予以采信，并确定由邱凯承担70%的民事赔偿责任，由白云清承担30%的民事赔偿责任。彭遐良伤后由汉源县到天全县医疗机构住院治疗，确产生有医疗、护理、误工、住院伙食费和交通费，彭遐良伤后达十级伤残，也确给彭遐良精神方面造成有损害，故彭遐良要求赔偿因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但具体赔偿数额及标准本院根据法律规定并参照相关标准进行确定。医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为4920元，误工、护理费和住院伙食补助费根据受害人的误工时间、护理人数、护理期限和收入状况等分别确定误工费为9238.32元（98.28元／天×94天）、护理费为9434.88元（98.28元／天×96天）、住院伙食补助费为720元（20元／天×36天），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定为40614元（20307元／年×20年×10%），交通费结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为500元，精神损害抚慰结合受害人的损害后果、过错程序等确定为1000元。综上，原审法院确定彭遐良的损失共计为66427.20元。邱凯系钱云刚聘请的驾驶员，故邱凯应承担的赔偿责任依法应由钱云刚承担，钱云刚与汉源县安达出租汽车有限公司系挂靠关系，故汉源县安达出租汽车有限公司依法应对彭遐良的各项损失承担连带赔偿责任。因川T392**号小型轿车在人民财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。又因此事故的另一伤者白云清明确表示放弃要求赔偿的权利，彭遐良的损失共计为66427.20元并没超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故钱云刚、白云清、汉源县安达出租汽车有限公司应按责赔偿彭遐良的损失66427.20元依法应由人民财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。另因钱云刚对依法应由人民财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的66427.20元在彭遐良治疗期间已由钱云刚垫付了57900元，故该款应依法予以抵扣并由人民财保汉源支公司退还给钱云刚。
据此，原审法院缺席作出如下判决：一、彭遐良因此次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66427.20元，抵扣钱云刚已垫付的57900元后，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内付给彭遐良8527.20元，付给钱云刚57900元；二、驳回彭遐良要求邱凯赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247元，减半收取623.50元，由彭遐良承担23.50元，由钱云刚、汉源县安达出租汽车有限公司连带承担420元，由白云清承担180元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司向本院提起上诉并请求：1.请求二审法院依法撤销四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第319号民事判决，并依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。主要理由如下：1.上诉人与被上诉人汉源县安达汽车有限公司双方签订的合同中明确了双方的权利、义务关系。根据该合同约定，本案被上诉人彭遐良的医疗费4920元应剔除20%的自费药品，原审法院的处理违背了保险人与被保险人订立保险合同的初衷。2.被上诉人彭遐良在原审时并未提供其护理人员系城镇居民及相关护理人员收入情况的证据，原审法院直接按照城镇居民标准计算护理费不合理。
被上诉人彭遐良答辩称：同意原审判决。
被上诉人邱凯、钱云刚、白云清、汉源县安达出租汽车有限公司未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、是否应当从被上诉人彭遐良的医疗费中剔除20%的自费用药。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成……受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，非医保用药显然不是免赔的法定事由。交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务，故上诉人认为应当从被上诉人彭遐良的医疗费中剔除自费用药的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
二、护理费是否应按城镇居民标准予以计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原审法院结合本案实际情况以及当地护工劳务报酬标准计算彭遐良的护理费并无不当，上诉人认为不应直接按照城镇居民标准予以计算的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋瑞佳