湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2255号
原告欧阳涛，男，1992年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑际妹，女，1965年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，宁远大鹏法律服务所法律工作者。为上述两原告的委托代理人。
被告欧政辉，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告永州市第二公共交通公司宁远分公司。
公司负责人：尹飞。
委托代理人李晓明，男，1980年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告中国人民财保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司。
公司负责人：胡国燕
委托代理人黄国田、肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
原告欧阳涛、郑际妹诉被告欧政辉、永州市第二公共交通公司宁远分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员王英子、乐云利组成合议庭，于2016年12月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告欧阳涛、郑际妹及其委托代理人何春红、被告永州市第二公共交通公司宁远分公司委托代理人李晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司委托代理人肖小勇到庭参加诉讼，被告欧政辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳涛、郑际妹诉称，2016年3月21日16时18分许，被告欧政辉驾驶湘M813**大型普通客车从宁远县政府驶往宁远县汽车总站，途经宁远县舜陵镇车管所门口路段左转弯，其车驶入左侧车道时与从舜帝广场方向驶来由原告欧阳涛驾驶并搭乘郑际妹的湘MHW7**普通二轮摩托车相撞，造成欧阳涛与郑际妹受伤，两车不同程度受损失道路交通事故。
事发后，原告欧阳涛被送往长沙市第三医院抢救治疗20天，花用医疗费34583.96元，原告郑际妹在宁远县中医院抢救治疗20天，花用医疗费7413.1元，欧阳涛经司法鉴定其身体已构成10级伤残，后期医疗评估为10000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2016]第89号道路交通事故认定书，认定被告欧政辉负事故的主要责任，原告欧阳涛负事故的次要责任，原告郑际妹不负事故责任。
被告欧政辉的湘M813**大型普通客车车辆所有人属永州市第二公共交通公司宁远分公司。并且向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司处投保了交强险和商业三者险。本次事故发生有保险合同期限内，为此，为了确保二原告人的合法权益，特依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告欧阳涛医疗费41066.46元，后期治疗费10000元，司法鉴定费1300元，误工费18543元，护理费1709元，住院伙食费1050元，伤残赔偿金21986元，精神抚慰金5000元，交通费3697.50元，住宿费1480元，营养费2000元，小计107831.96元，原告郑际妹医疗费、误工费、护理费等11711元，二原告共计119542.96元（包含已支付的）应赔偿87215元；责令中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在保险限额范围内对二原告的各项经济损失进行赔偿。
原告欧阳涛、郑际妹为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）道路交通事故认定书，拟证明被告负主要责任，原告负次要责任的事实。
（2）医疗费票据，拟证明原告用医疗费48479.56元的事实。
（3）交通费票据，拟证明原告花费交通费3697.5元的事实。
（4）住宿费票据，拟证明原告用住宿费1480元的事实。
（5）司法鉴定费票据，拟证明原告用法医鉴定费1300元的事实。
（6）司法鉴定意见书，拟证明原告经法医鉴定构成10级伤残，后期医疗费10000元的事实。
（7）病历诊断证明书，出院记录，拟证明原告伤情的事实。
（8）两份保单，拟证明被告车辆投保了交强险和第三者责任险的事实。
（9）机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告车辆为合法手续的事实，被告欧政辉未作书面答辩。
被告欧政辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告永州市第二公共交通公司宁远分公司辩称：原告没有提供到长沙住院的医疗费清单，具体的花费数额要看单子，总之与我们垫付的是有出入的，欧政辉是有效的驾驶证，符合法律规定，也在保险有效期限内。
被告永州市第二公共交通公司宁远分公司为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）《道路交通事故认定书》，拟证明责任划分的事实。
（2）摩托车修理费，拟证明被告公司已经为原告修理摩托车用修理费1260元的事。
（3）垫付伤者住院医疗费，救护车票据，拟证明被告公司为原告垫付了医疗费、救护车费的事实。
（4）驾驶证、行驶证，拟证明被告欧政辉具有合法手续的事实。
（5）事故保证金票据，拟证明被告公司交给交警大队保证金40000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司辩称：保险公司基于与被告欧政辉所购买的保险合同承担责任，原告提出赔偿的金额过高，保险公司在交强险范围内只承担1万元，其余的按照所划分的责任进行承担，原告的误工费过高，误工时间计算错误，精神抚慰金原告承担事故的次要责任，保险公司也只承担70%的责任，交通费应以实际发生与就医时间和地点相符合，应予核减，没有相关的医嘱要求加强营养，因此，不能支持营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的①⑤⑦⑧⑨号证据，被告无异议，被告欧政辉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。对原告提供的②③④号证据，到庭被告均提出异议，认为应扣除医保自费用药部分，有的是复印件，有的是车费，与实际就医不一致，住宿费与实际治伤处不一致，且住院期间不需要住宿费，被告欧政辉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院确认在计算时予以核减，对不合理部分予以核减，合理部分确认为效证据。对原告提供的⑥号证据，到庭被告提出异议，请求申请重新鉴定，本庭规定在一周的工作日内提出，现规定的期限届满，被告未提出申请，被告欧政辉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
对被告永州市第二公共交通公司宁远分公司提供的①②③④⑤号证据，原、被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2016年3月21日16时18分许，被告欧政辉驾驶湘M813**大型普通客车从宁远县政府驶往宁远县汽车总站，途经宁远县舜陵镇车管所门口路段，左转弯，其车驶入侧车道时与从舜帝广场方向驶来由原告欧阳涛驾驶并搭乘原告郑际妹的湘MHN7**普通二轮摩托车相撞，造成原告欧阳涛、郑际妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告欧政辉负此事故主要责任，原告欧阳涛负此事故次要责任，郑际妹不负事故责任，事发后，原告欧阳涛、郑际妹被送往宁远县中医院治疗，后原告欧阳涛转长沙市第三医院治疗，于2016年10月28日经永州舜源司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定为：（1）欧阳涛的损伤属十级伤残；（2）后期医疗、医技等费评估为10000元，医疗时限为14周，按照《（2016-2017）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告欧阳涛经济损失：（1）宁远县中医院医疗费3444.5元+长沙第三医院医疗费16022.86元+门诊医疗费21599.1元，共计人民币41066.46元；（2）后期治疗费10000元；（3）司法鉴定费1300元；（4）误工费从事故之日到评残前一天共计216天×85.45元=18457.2元；（5）护理费21天×85.45元=1794.45元；（6）住院伙食补助费21天×50元=1050元；（7）残疾赔偿金10级：10993元×20年×10%=21986元；（8）精神抚慰金3500元；（9）交通费、救护车费5336元；（10）住宿费740元；（11）摩托车修理费1260元，共计106490.11元。二、郑际妹：（1）医疗费7413.1元；（2）误工费19天×85.45元=1623.55元；（3）护理费19天×85.45元=1623.55元；（4）住院伙食补助费19天×50元=950元；（5）交通费100元，合计11710.2元，两原告总计118200.31元。被告永州市第二公共交通公司宁远分公司为原告欧阳涛垫付医疗费、救护车费等共计33482.5元。摩托车修理费1260元，共计34742.5元，为原告郑际妹垫付医疗费7413.1元。
另查明，被告欧政辉所驾驶的湘M13**大型普通客车于2016年3月9日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为20万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2016年3月21日16时18分许，被告欧政辉驾驶湘M813**大型普通客车与原告欧阳涛驾驶的湘MHN7**普通二轮摩托车在宁远县舜帝广场方向相撞，导致两原告受伤的道路交通事故，被告欧政辉在未确保安全畅通的原则下通行且转弯未让直行机动车先行，导致该案的发生，在该案中应承担主要过错责任，即承担70%的责任，原告欧阳涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在该案中应承担一定的过错责任，即承担30%的责任，原告郑际妹在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司作为湘M813**大型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任和在商业险20万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为欧阳涛、郑际妹（118200.31元-1300元-66420.75元）×70%=35335.69元，起诉时，原告欧阳涛提出赔偿精神抚慰金5000元，在该案中，因本人有过错，因此，本院酌情支持3500元，起诉时，原告欧阳涛提出赔偿营养费2000元，庭审中，原告未向本院提供医院证明和法医意见，因此，本院不予支持。起诉时，原告欧阳涛提出赔偿交通费和住宿费，本院在计算时已进行了实际审查和核减，被告欧政辉是永州市第二公共交通公司宁远分公司的雇员，其所承担的责任先由公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告欧阳涛医疗费8000元，残疾赔偿金21986元，误工费18457.2元，护理费1794.45元，交通救护车费5336元，精神抚慰金3500元，住宿费740元，摩托车修理费1260元，共计人民币61073.65元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告郑际妹医疗费2000元，误工费1623.55元，护理费1623.55元，交通费100元，共计人民币5347.1元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市公司宁远支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等共计人民币30881.5元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑际妹医疗费、住院伙食补助费等共计人民币4454.17元。
五、驳回原告欧阳涛、郑际妹的其他诉讼请求。
六、由被告永州市第二公共交通公司宁远分公司赔偿原告欧阳涛法医鉴定费910元。被告永州市第二公共交通公司宁远分公司为原告欧阳涛已垫付的医疗费、救护车费33482.5元(含在交警大队支取的27000元在内)，为原告郑际妹已垫付的医疗费7413元，待执行时由两原告一并返还被告永州市第二公共交通公司宁远分公司。
七、上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告欧阳涛承担594元，由永州市第二公共交通公司宁远分公司承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 王英子
人民陪审员 乐云利
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。