wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00793号
原告金要红，医生。
被告翟世民，农民。
被告王维，农民。
被告孙红雨，个体工商户。
原告金要红与被告翟世民、王维、孙红雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。金要红、孙红雨到庭参加诉讼，翟世民、王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称：2013年7月2日，被告三人以工地周转资金为由在原告处借款3万元，约定月息2分，至今未还。请求判令三被告返还借款3万元及利息。
被告翟世民辩称：2013年7月2日工地（沙厂）急用周转资金向金要红借款3万元，月息600元。当时钱给我们合伙人王维拿去的，我和孙红雨又签字的。后来沙厂卖了，钱都在王维那还未分割。王维应该把卖沙厂钱拿出来还给金要红，余下的进行分割。
被告王维未向本院提交书面答辩意见。
被告孙红雨辩称：原告起诉的是事实，这钱应该还。翟世民说的是事实，我也同意他的意见。
经审理查明：原告金要红在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借金要红人民币现金叁万元整（30000）。借款用于工地周转。借款人：翟世民、王维、孙红雨。2013年7月2日。月息2分。”
原告金要红在庭审中要求借款利息从借款之日起按照每月600元计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告金要红及被告翟世民、孙红雨的陈述，金要红提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原、被告借条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告金要红要求的从借款之日起按照每月600元计算至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。
三被告在合伙经营沙厂期间共同向原告金要红借款3万元，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告对本案借款本息应当承担连带偿还责任。
被告翟世民、王维无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟世民、王维、孙红雨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告金要红借款人民币3万元及利息（利息从2013年7月2日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告连带负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01190号
原告邓春林。
被告黄冈市瑞平商贸有限公司，机构代码06065246-5。
法定代表人蔡建平，总经理。
本院在审理原告邓春林诉被告黄冈市瑞平商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告邓春林于2014年9月23日向本院提出撤回对被告黄冈市瑞平商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邓春林撤回对被告黄冈市瑞平商贸有限公司的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元由原告承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初711号
原告：李风真，男，1957年10月01日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告：耿学臣，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李江，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场一分场。
本院在审理原告李风真与被告耿学臣、李江民间借贷纠纷一案中，原告李风真于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李风真以主体不适格，另诉他人为由，要求撤回起诉。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李风真撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李风真负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月九日
书记员 佟 雷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2220号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1988年11月15日。曾因殴打他人，于2007年10月27日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日，并处人民币五百元罚款。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日，群众谭×向公安机关举报称其在家中收到一条代开发票的短信，并向被告人张×约购发票。2014年5月8日，被告人张×通过向本市海淀区建材城西路15号发送快递的方式，以人民币300元的价格向谭×出售北京市地税局通用定额发票5本共250份。经鉴定，上述发票均系伪造。
2014年5月13日，民警将被告人张×抓获。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人周×、高×、谭×的证言，发票鉴定意见，扣押物品清单，照片，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕瑶菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第193号
原告：王道财，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：丁淑贤（系原告王道财妻子）。
原告：丁淑贤，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：姜勇，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：姜波，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住蛟河市（未到庭）。
原告王道财、丁淑贤与被告姜勇、姜波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道财的委托代理人丁淑贤及原告丁淑贤，被告姜勇到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道财、丁淑贤诉称：2013年12月18日，被告姜勇到我处收购玉米，共计购买玉米158040斤，每斤价格0.80元，合计126，432.00元，零头32.00元我放弃了。因被告当时资金不足，承诺3-4日后将粮款全部付清。2014年4月20日，被告姜勇给我出具了欠条一张，被告姜波在欠条上以担保人身份签字。后被告姜勇给付了粮款63，400.00元，尚欠63，000.00元粮款至今未给付，故起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款63，000.00元，被告姜波承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜勇辩称：原告所述属实，同意给付原告剩余的玉米款。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠条一份，载明：“欠条，2014年4月20日，欠王道财、丁淑贤人民币玖万元整￥90，000.00元，月息壹分贰厘，贰月还清，欠玉米款，欠款人：姜勇，证明人；崔艳秋，保人：姜波，两个月不还姜波卖木耳时用木耳款还。”证明被告姜勇欠原告玉米款及被告姜波承担保证责任的事实。
被告姜勇未向法庭提供证据。
被告姜波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告姜勇对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年12月18日，被告姜勇到原告处收粮，共计收购玉米158040斤，每斤价格0.80元，合计126，432.00元，原告放弃32.00元。后被告给付粮款36，400.00元。2014年4月20日，被告姜勇给原告出具欠条一张，确认欠原告玉米款90，000.00元，被告姜波做为担保人承担连带保证责任。后被告姜勇又给付原告玉米款27，000.00元，尚欠粮款63，000.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款63，000.00元，被告姜波承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜勇在原告王道财、丁淑贤处购买玉米，且为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告姜勇应当给付原告王道财、丁淑贤尚欠的玉米款63，000.00元。被告姜波作为担保人，自愿为被告姜勇对原告的欠款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告姜波应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后立即给付原告王道财、丁淑贤剩余玉米款63，000.00元。
二、被告姜波对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元（缓交），由被告姜勇负担，被告姜波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 田广红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申1号
再审申请人（一审原告）：孟凡田，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告）：辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏剑英，该公司经理。
再审申请人孟凡田因与被申请人辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年8月，原、被告口头达成稻壳销售协议，双方约定被告将生产的稻壳供给原告，每斤稻壳3分钱以下被告不收取稻壳款，每斤稻壳3分钱以上，被告收取差价款。双方履行协议期间，原告给付被告稻壳款人民币10，000.00元。2008年11月，原告停止稻壳包装生产，被告给原告安排一个库房存放物品，钥匙由原告掌管。原告在被告库房存放的物品有：编织袋一万一千条，液压油一桶，废机油一桶，空油桶一个，氧气瓶一个，乙炔瓶一个。在被告场地原告存放稻壳压缩机二台，平板车二台。后原告拉走一台稻壳压缩机。原告存放在库房的编织袋一万一千条已经由被告使用，价值人民币12，100.00元。在庭审中，被告同意原告存放的稻壳压缩机一台及相关物品原告可以取回，被告使用的编织袋同意付款。
根据我国《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供有效证据证明被告扣押其稻壳压缩机等设备及物品的事实存在，也未提供有效证据证明其存在直接损失及可得利益损失的事实及损失金额，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还被非法扣押的稻壳压缩机设备和生产材料款人民币166，800.00元，赔偿因非法扣押原告生产设备所造成的生产经营损失人民币2，407，500.00元的诉讼请求无事实和法律规定，本院不予支持。被告同意原告存放的稻壳压缩机及相关物品原告可以取走，被告使用原告一万一千条编织袋，价值人民币12，100.00元，被告同意付款，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司于本判决生效后7日内给付原告孟凡田一万一千条编织袋款人民币12，100.00元；二、原告孟凡田存放在被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司的稻壳压缩机设备一台，平板车二台，液压油一桶，废机油一桶，空油桶一个，氧气瓶一个，乙炔瓶一个可自行取回；三、驳回原告孟凡田的其他诉讼请求。
案件受理费13，985.00元（已预交），由原告孟凡田负担13，885.00元，被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司负担100元。
对该判决再审申请人孟凡田没有上诉，但向本院申请再审：请求撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01541号民事判决，再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
被申请人辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，大洼县人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01541号民事判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人孟凡田向本院提交的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人孟凡田的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年一月六日
书记员 李思宇
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第826号
申请执行人：中青旅山水酒店投资管理有限公司。
法定代表人：张立军，该公司董事长。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：广州市君天物业代理有限公司。
法定代表人：詹成龙。
申请执行人中青旅山水酒店投资管理有限公司与被执行人广州市君天物业代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民三初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市君天物业代理有限公司应向被执行人返还履约定金、履约保证金1347800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第826号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十一日
书记员 牟梦莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴增安，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴增平，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴洪波（系戴增平之子），1983年1月18日出生，汉族，东港市人民武装部干部。
委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
再审申请人戴增安因与被申请人戴增平物权保护纠纷一案,不服本院（2014）丹民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
戴增安申请再审称：其未收到涉案房屋购房款,亦未在购房协议上签字,二审法院依靠一审郑长林的证言证明戴增安出售房屋并收到购房款没有法律依据,且涉案房屋登记物权人是戴增安,一、二审法院在证据不完善的情况下推翻物权证书没有法律依据。综上，本案一、二审在缺少事实与法律依据的情况下作出驳回戴增安的诉讼请求错误。戴增安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
戴增平提交意见称：其与戴增安之间的房屋买卖合同依法成立并生效，且双方已实际履行。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴增安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案戴增安虽然未在涉案房屋买卖合同书即契约书中签字，但该合同书上有五位在场人签字，戴增平当场拿出6000元购房款。涉案房屋契约签订后，戴增安搬离该房屋，戴增平占有使用该房屋并持有房屋产权证，且对涉案房屋进行翻新改建。另戴增梅接走其母亲时戴增平给付3000元。据此，法院认定涉案房屋买卖合同生效并驳回戴增安的诉讼请求并无不当。戴增安的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，戴增安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴增安的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鄂瑞雪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第8号
原告：赵某某。
委托代理人：申某某。
被告：邸某某。
被告：邸某某。
邸某某的法定代理人：邸某某，系邸某某之姐。
以上二被告委托代理人：邸某某，系二被告之姑妈。
以上二被告委托代理人：张某某，律师。
被告：某某保险公司。
负责人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：安某某，某某保险公司职工。
原告赵某某诉被告邸某某、邸某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人申某某、被告邸某某、邸某某的委托代理人邸某某、张某某，某某保险公司的委托代理人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终极。
原告诉称，2013年8月15日，原告乘坐被告邸某某、邸某某之父邸某某驾驶的晋HF29**号五菱小型普通客车从太原回原平，晚23时许，该车与贾某某驾驶的晋H382**号乘龙牌重型自卸货车在大忻线231公路加34米处相撞，致二被告的父母死亡，原告受伤。原平市公安局交警大队认定邸某某、贾某某各负事故的同等责任。之后经原平市人民法院以（2014）原刑重初字第14号判决确定，原告的财产性损失为166332元，判令相关当事人某某保险公司、某某保险有限公司保德县支公司、贾某某、忻州市某某有限公司共同赔偿原告损失的一半83166元，现该判决已生效。另晋HF29**号五菱车在被告某某保险公司处投保。故请求被告邸某某、邸某某在继承遗产的范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗、误工、护理、残疾等各项损失83166元，精神损失20000元。被告某某保险公司在责任限额承担赔偿责任。
原告提供的证据有：提供原平市交通警察大队第131033号事故认定书一份；（2014）原刑重初字第14号刑事附带民事判决书一份；（2014）忻中刑终字第375号刑事附带民事裁定书一份；追加被告申请书及该起事故所涉及的刑事附带民事一案主审法官说明一份。
被告邸某某、邸某某辩称，原告赵某某的起诉已超过诉讼时效，发生事故是在2013年8月15日，原告赵某某在刑事附带民事中对答辩人未提起诉讼，2014年12月4日对答辩人以人身伤害赔偿诉讼依据法律规定已超过诉讼时效。该起交通事故的出现，法定继承人为数人，并非只有答辩人二人，且应在明确继承确认分割数额后承担赔偿责任。关于赵某某的伤情，是由多种因素造成，赵某某是在给王丽君装潢完房子后请求邸某某将其送回原平。发生事故后原告自行从肇事车中钻出来，还积极参与往120车上抬放被告母亲宁占芳，并无受伤迹象，在此期间，赵某某站立不稳翻滚到路牙之下，赵某某的伤是怎样造成的的事实不清证据不足。被告邸某某刚满18岁，邸某某为未成年人，现失去父母成为孤儿，邸某某因受伤造成严重的后遗症，尚需较大资金治疗，为此，被告无偿还能力。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供原平市民政局证明一份，申请的证人张建波、祁年瑞出庭作证。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在被告某某保险公司投有交强险和商业险，其中商业险仅投保了司机座位责任险，未投保乘客座位责任险，原告为车上乘客，因未投保相关险种，故某某保险公司不予理赔。
被告某某保险公司提供保单一份。
经审理查明：2013年8月15日23时许，被告邸某某、邸某某与其母宁战芳、其祖父邸在明及原告赵某某乘坐其父邸某某驾驶的自养的晋HF29**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至大忻线213公路加34米处时，撞于同向因堵车停驶的贾某某驾驶的晋H382**号乘龙牌重型自卸货车的尾部，致邸某某及邸在明当场死亡，宁战芳、被告邸某某、邸某某及原告赵某某受伤，被告之母宁战芳因抢救无效死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，贾某某、邸某某各负事故的同等责任。原告赵某某的损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致脾破裂切除、腰部损伤，伤残等级均为八级。经山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第375号刑事附带民事裁定书裁定维持的本院于2014年9月10日作出的（2014）原刑重初字第14号刑事附带民事判决书认定，被告赵某某受伤后住院治疗的医药费为81099.8元，二次手术费为8000元，交通费为1580元，二个八级伤残费用为41953.6元，鉴定费2500元，误工费、护理费及住院伙食补助费为6429元，被抚养人生活费为24769.6元，合计166332元。
另查明，车主为邸某某晋HF29**号五菱牌小型普通客车在被告某某保险公司投有司机座位责任险，并不计免赔，保险金额为100000元，受益人为司机，本案为邸某某。该车未投保乘客座位责任险。
2013年12月25日，原告赵某某在本起交通事故的刑事附带民事审理中向本院提交追加邸某某、邸某某为被告的申请书，经刑事附带民事主审法官说明不能附带的原因，原告同意另案起诉。
上述事实有原被告提供证据及原被告陈述证实在案。
本院认为，原告赵某某乘坐的邸某某驾驶自养的车辆与贾某某驾驶的车辆相撞发生事故致邸某某等人死亡，原告赵某某等人受伤。事故发生后原平市公安局交通警察大队认定，贾某某、邸某某负事故的同等责任。因该起事故给原告造成的损失邸某某应在其责任范围内承担赔偿责任，因邸某某在事故中死亡，被告邸某某、邸某某作为邸某某的法定继承人，应对原告的损失在邸某某责任范围内予以赔偿。原告因该起事故造成的损失经本院（2014）原刑重初字第14号刑事附带民事判决书认定其损失为166332元，被告应对该损失的50%即83166元进行赔偿。原告请求的精神损失费于法无据，不予支持。原告请求被告某某保险公司在责任限额内承担赔偿责任，因晋HF29**号五菱牌小型普通客车未投保乘客座位责任险，故对原告的该请求不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因该起交通事故涉及刑事审理，原告在刑事附带民事审理中于2013年12月25日向本院提交追加邸某某、邸某某为被告的申请书，被告知不能附带的原因，原告同意另案起诉。原告于2014年12月22日又提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告辩称赵某某的伤是怎样造成的的事实不清证据不足，原告的损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定、本院（2014）原刑重初字第14号刑事附带民事判决书认定其因交通事故致脾破裂切除、腰部损伤，被告无证据证实原告的损伤系其他原因所致，故对该辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邸某某、邸某某于判决生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费等83166元。
二、驳回原告赵某某要求被告某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费2363元，由原告赵某某负担483.85元，被告邸某某、邸某某负担1879.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 何美艳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第8号原告：孙建正。被告：娄圆。本院受理原告孙建正诉被告娄圆民间借贷纠纷一案中，原告孙建正于2015年1月16日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇一五年一月十六日书记员 王金字
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00409号
原告史某某，男，汉族。
被告呼延某，女，汉族。
原告史某某诉被告呼延某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告呼延某经公告传唤未有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍于2010年3月4日登记结婚，婚后第四天被告便离家出走，至今杳无音讯，他同家人寻找三年未果。婚前被告向其索要彩礼38350元，致其婚后生活困难，给他造成了巨大的经济损失及精神压力，夫妻关系早已名存实亡，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼38350元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告本人身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况；3、被告的户籍证明一份，证明被告的户籍及身份情况；4、白水县法院（2012）白水民初字第00514号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年10月份诉至法院要求离婚及处理结果；5、白水县法院（2013）白水民初字第00048号民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年初第二次诉至法院要求离婚及处理结果；6、2013年5月21日石索村委会出具的书面证言一份，证明被告下落不明。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月4日办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后无子女。原、被告举办结婚仪式后共同生活了7天即分居生活至今，双方感情不和，被告不愿与原告共同生活，虽然寻找被告数次，均未果。庭审中原告主张婚前给付了被告彩礼、共同生活期间无共同财产和共同债务。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果。
本院认为，原、被告婚姻基础很差，婚后共同生活数天即因夫妻感情不和分居生活至今，分居生活时间长达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚应予准许。由于被告未到庭参加诉讼，婚前给付彩礼无法核查，故暂不处理，另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告呼延某离婚；
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 高小女
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00083号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人熊某某。2014年12月17日因殴打他人被宜昌市公安局西陵区分局治安拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪，被该局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。被告人李某某。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）58号《起诉书》指控被告人熊某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人谭诗尧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月16日13时许，被告人熊某某等人在本市新世纪广场B座7楼，因6楼的小天台使用问题与被害人吴某甲发生争执，期间熊某某电话邀约被告人李某某等人来帮忙“扯皮”，后双方发生争吵继而相互拉扯、追打，熊某某持一角铁将被害人吴某甲头部打伤，李某某持木方将被害人吴某乙左上肢尺骨打骨折。经法医鉴定，被害人吴某甲头部所受之伤为轻微伤，被害人吴某乙左上肢所受之伤为轻伤二级。同时查明，报警后熊某某留在案发现场等待公安机关将其抓获，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，公诉机关认定该情节属于自首行为。上述事实，被告人熊某某及其辩护人谭诗尧、被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有到案经过、被告人身份材料、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《证据保全决定书》及清单等书证，证人何某某、朱某某、林某等人的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人熊某某、李某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，持械伤害他人身体，致一人轻微伤；被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人熊某某、李某某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某系故意伤害犯罪的邀约者，被告人李某某系故意伤害犯罪的实施者，二人系共同犯罪，但不宜划分主从犯。被告人熊某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、李某某持械伤人，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被害人拒不接受民事部分调解，对二被告的行为亦未予谅解，本案不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员杨孝红二〇一五年六月三日书记员ＸＸ芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第136号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宋红伟，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市新华区。因犯故意伤害罪于2002年6月25日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年6月9日刑满释放；因盗窃于2012年3月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年6月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑7个月；因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋红伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人宋红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日12时，被告人宋红伟在本市湛河区南环路平顶山市妇幼保健院对面公交站牌处，将正在上29路公交车的被害人刘某某裤子口袋的白色红米note手机偷走，后被当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定价格，该被盗手机价值为人民币519元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋红伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋红伟在刑罚执行完毕后五年之内重新故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人宋红伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月21日12时，被告人宋红伟在本市湛河区南环路平顶山市湛河区妇幼保健院对面公交站牌处，将正在上29路公交车的被害人刘某某裤子口袋的白色红米note手机偷走，后被当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定价格，该被盗手机价值为人民币519元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局出具的扣押、返还物品清单、情况说明等书证；证人董某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人宋红伟的供述等，以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋红伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宋红伟在有期徙刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋红伟如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋红伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1268号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某,女，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某小区。
委托诉讼代理人：张某荣，女，汉族，湖南省道县人，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司（以下简称某公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司诉讼代理人钟某、被告刘某诉讼代理人张某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告拖欠的物业管理费共计4735元，违约滞纳金3765元，合计：8500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年3月30日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。永州市某房地产开发商于2011年11月与本公司签订了某苑前期物业管理服务合同，本公司于2011年12月份进驻某苑小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2012年1月1日至2016年5月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用，已构成违约。
刘某辩称：1、其没有与某公司签订合同；2、房子外墙开裂漏水，如果原告将房子修好，其愿意交物业管理费。
某公司围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即：营业执照、物业服务收费标准的批复、前期物业管理服务合同及服务协议、催费通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性不表异议，但认为原告有义务修好被告开裂的墙体。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实如下：被告刘某系永州市零陵区某苑小区某栋某房的业主，于2011年4月18日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。由于前某物业与开发商合同到期，永州市某房地产开发商于2011年11月与原告公司签订了某苑前期物业管理服务合同，原告公司于2011年12月份进驻某苑小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2012年1月1日至2016年5月30日从未缴纳物业管理服务费用，共计拖欠原告物业管理费4735元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了5张照片，以证实其房屋开裂漏水。原告对该证据真实性不表异议，对关联性有异议，认为房屋开裂、漏水系房屋质量问题，不是原告的服务范围，与原告无关。本院认为原告提出的异议理由成立，对上述证据本院不予确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点为：被告房屋开裂、漏水是否是拒交物业管理服务费的正当理由。从原告提交的物业服务收费标准、前期物业管理服务合同及服务协议看，没有房屋维修收费项目及房屋维修内容，房屋开裂、漏水属房屋质量问题，并非物业服务合同中原告的义务。原告永州市某物业管理有限责任公司进驻某苑从事物业管理服务后，原被告双方虽然没有直接签订物业管理服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付违约金的诉请明显过高，应按安麟前期物业服务协议约定的从逾期之日起按每天万分之五计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费4735元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金3765元的诉请，本院部分予以支持；被告以原告没有履行房屋维修义务，不予支付物业管理费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内支付原告永州市某物业管理有限责任公司物业服务费4735元及违约金（每个季度的违约金从下一季度的第一日起按每天万分之五支付至本判决确定的自动履行届满之日止）。
驳回原告永州市某物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5042号
罪犯方亮。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙泉刑初字第324号刑事判决，以被告人方亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日至2016年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯方亮被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审315号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440612号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440612号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月19日10时36分，在黄河大道武松路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440612号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2011年3月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人鲁某犯失火罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月27日14时许，被告人鲁某在淳安县屏门乡将坑村土名“毛垅里”山上燃烧杂草，不慎引发森林火灾，造成村集体及部分村民的山林大面积烧毁。经淳安县林业技术人员鉴定，火灾过火面积328亩，其中烧毁有林地面积149亩，直接经济损失共计人民币79600元。
案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，并支付森林火灾损失、扑救工资等共计人民币40640元。
另查明，被告人鲁某系边缘智力，为完全责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张金凤、何来英、王林福、方林贵、鲁长火等的证言，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、中华人民共和国林权证、森林火灾技术鉴定报告、气象证明、调取证据清单、扣押物品清单、证明、司法鉴定意见书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因过失引起森林火灾，烧毁有林地面积149亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，及赔偿受害人部分经济损失，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年八月二日
书记员 郑苏程
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第769号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告甘某甲。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
原告甘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人付运文、被告胡某某及其委托代理人杨坤灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1987年11月16日登记结婚，婚后于1989年4月24日生育一子甘某乙（现在香港读书）。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，不符合离婚条件。双方可能都存在缺点，只要双方都改正夫妻感情能够和好。
经审理查明：原、被告于1987年11月16日登记结婚，婚后于1989年4月24日生育一子甘某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，曾经为家庭生活琐事发生矛盾，挫伤了夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告则要求和好，不同意离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、房产证、个人购房借款合同、借条、门面出租协议及原、被告的当庭陈述等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已多年，并且共同生育一个孩子，双方有深厚的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事发生过吵闹，但属正常家庭纠纷，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告甘某甲诉请与被告胡某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第178号
原告：高卫卫，农民。
被告：宋红亮，农民。
被告：郝陆良，农民。
被告：陈军刚，教师。
原告高卫卫与被告宋红亮、郝陆良、陈军刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告宋红亮经传票传唤无正当理由未到庭，原告高卫卫，被告郝陆良、陈军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告宋红亮、郝陆良因经济紧张向原告借款55000。并写有借条一张，约定借款期限一个月，月息2500元。被告陈军刚自愿为被告宋红亮、郝陆良的借款担保。并在借条上以担保人名义亲笔签字盖手印。现约定的借款期限已过，经原告多次向被告宋红亮、郝陆良和陈军刚追要，三人至今未还。原告起诉请求法院判决被告宋红亮、郝陆良给付原告现金55000元及利息（从2014年4月15日起至还清本金之日按每月利息2500元计算），被告陈军刚负连带给付责任。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明借款事实及担保情况。
证据二、三被告身份证明复印件及陈军刚职业收入证明。证明被告的身份及有还款能力。
被告宋红亮未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告郝陆良辩称，我们三被告已经在借款期满一个月内还清了借款。但宋洪亮没有撤条。当时还款时我们一起去转账了，应该是转了5万元。具体数目记不清了。
被告郝陆良未向法庭提交证据。
被告陈军刚辩称，当时借款是宋红亮和郝陆良找我做的担保，但我们在借期一个月内通过银行转账已还清了借款。是宋红亮用宋清亮的卡转入高卫卫指定的账户了。宋红亮没有撤条。我已经不是现在这笔借款的担保人。
被告陈军刚未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议。但都说该笔欠款已按期偿还。
经审理查明，2014年4月15日被告宋红亮、郝陆良因经济紧张向原告借款55000。并写有借条一张，约定借款期限一个月，月息2500元。被告陈军刚自愿为被告宋红亮、郝陆良的借款担保。并在借条上以担保人名义亲笔签字盖手印。现约定的借款期限已过，经原告向被告宋红亮、郝陆良和陈军刚追要，三人至今未还。原告起诉，请求法院判决被告宋红亮、郝陆良给付原告现金55000元及利息（从2014年4月15日起至还清本金之日按每月利息2500元计算），被告陈军刚负连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋红亮、郝陆良因经济紧张向原告借款55000。并写有借条一张，约定借款期限一个月，月息2500元。被告陈军刚自愿为被告宋红亮、郝陆良的借款担保。在借条上以担保人名义亲笔签字盖手印。并约定了借款期限一个月，但至今未给付。故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息约定明显超出法律规定，超出部分不予支持，以银行同期贷款利率的四倍给付为妥。被告虽辩称已将该笔款项按期付清，但未提交相关证据，原告也不予认可，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告宋红亮、郝陆良在本判决生效之日起十日内给付原告高卫卫借款55000元。并从2014年4月15日起至还款之日止按银行同期贷款的四倍给付利息。陈军刚承担连带给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宋红亮、郝陆良、陈军刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第516号
罪犯李天军，男，汉族，生于1970年12月28日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）酒肃刑初字第264号刑事判决，认定被告人李天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第580号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在卫生员改造岗位上，能按规定完成改造任务。2014年11月至2015年8月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李天军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保198号
申请人李常娥，女，汉族，居民。
被申请人徐圣坤，男，汉族，居民。
申请人李常娥因诉前财产保全于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐圣坤驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐圣坤驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1098号
原告苏洪波，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告武黑妹，女，1966年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告苏洪波与被告武黑妹民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏洪波到庭参加了诉讼，被告武黑妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告苏洪波诉称：2012年10月3日，被告武黑妹因资金紧张向原告苏洪波借款6万元，并约定借款利息为月利率2.5%，同时双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。
原告苏洪波为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟被告武黑妹分别于2012年10月3日向原告苏洪波借款60000元，并约定借款月利息为2.5%的事实。
被告武黑妹未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：2012年10月3日，被告武黑妹向原告苏洪波借款60000元，原告苏洪波提供借款后，被告武黑妹在原告苏洪波提供的借条上的借款人一栏签名，该借条载明：“今借到苏洪波现金人民币陆万元（小写60000.00元）月利息为2分5厘借款人签字：武黑妹2012年10月3日担保人签字：蔡观呈2012年10月3日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，2012年10月3日中国人民银行一年至三年的同期同类贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武黑妹向原告借款，原告苏洪波提供了借款，被告武黑妹在借条上的借款人一栏签名确认，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系，故原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息明确进行了约定，虽然双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但在庭审中，原告苏洪波明确表示仅请求判令被告武黑妹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月3日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告武黑妹应偿还原告苏洪波借款60000元及利息。被告武黑妹经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武黑妹在本判决生效后五日内偿还原告苏洪波借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月2日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告武黑妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1529号
原告上海奥齐机械制造有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告安顺市忠意石业有限公司。
法定代表人雷某某。
原告上海奥齐机械制造有限公司与被告安顺市忠意石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小富、被告法定代表人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月14日签订购销合同，约定被告向原告购买龙牌18／2M磨机1台，价款总计人民币（以下币种同）190万元。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告却仅支付100万元，余款一�未付。据此，请求判令被告支付价款90万元。
被告辩称：原告交付的设备中磨机减速箱的一个固定螺丝易断，1、2、4、9号4个磨盘总是晃动，还有其他一些小毛病。设备在2014年11月调试好，12月份就出现问题，导致被告多次停工。被告通知原告维修，原告仅在2015年3月来维修过1次。被告于2015年6月26日发函给原告要求退货并赔偿损失。因为被告认为设备存在质量问题，所以不付余款，待原告将设备修好后再付款。
原告为此提交以下证据：
1、《购销合同书》1份，证明原、被告间存在买卖关系；
2、《设备二次浇灌前完成工作确认报告》1份，证明设备于2014年11月14日正式调试完毕；
3、《设备交付使用验收报告》1份，证明设备于2014年9月7日进行了第一次安装调试；
4、付款清单1份，证明被告支付了100万元。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告也不持异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和质证意见，本院认定以下事实：2014年8月14日，原、被告签订《购销合同书》1份，合同约定设备品名为意大利BV=龙牌18／2M；数量为1台；合同总价为190万元；交货期为原告收到定金后30天内从工厂发运；付款方式为合同签订后7天内，被告支付定金50万元，货到工厂后3个工作日内支付50万元，余款90万元安装调试后分半年支付，每月支付15万元；保修期从签署验收报告之日起开始计时，质量保修期为1年。合同签订后，被告于次日支付定金20万元，同月19日支付定金30万元，2014年10月3日支付提货款50万元。原告在收取定金后发送了设备，并对设备进行了第一次安装调试。2014年9月7日，被告在原告的《设备交付使用验收报告》上签名盖章确认电器控制部分和液压部分调试的结果均为正常，被告同时还在报告的建议一栏写到：“自动上下板速度慢、有待你们调整”。之后，设备在进行固定以后又进行了调试。2014年11月14日，被告在《设备二次浇灌前完成工作确认报告》上签名盖章确认机械传动部分安装完毕、电器控制部分安装完毕和液压部分安装完毕，调试结果均为正常，结论为设备质量符合合同要求。2015年3月左右，根据被告的反映，原告对设备一个部件做了更换。2015年6月，因被告未支付余款，原告诉至本院。审理中，被告发函给原告要求退货并赔偿损失，原告对此认为这是被告为不付余款寻找的理由，设备并不存在质量问题。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》合法有效。原告履行了交付标的物的义务，且标的物已经被告验收为合格，故原告有权取得相应价款。被告虽提出质量异议，但未提供相关证据证明，故本院对被�的抗辩不予采信。被告在收取标的物后未及时付清价款，显然违约，应当承担付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安顺市忠意石业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥齐机械制造有限公司价款人民币90万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，800元，减半收取人民币6，400元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2279号
申请执行人孙爱玲等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人孙爱玲等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第688号
罪犯沈某某，男，1973年5月31日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年2月8日作出（2014）朝刑初字第54号刑事判决，认定沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元，刑期自2013年12月10日起至2015年12月9日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去余刑6个月零14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00001号
原告祝某某，女，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告袁某某，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告祝某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人梁长荣、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2002年4月15日经人介绍认识恋爱并同居生活，2005年1月11日登记结婚。结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，被告对原告长期打骂，致夫妻关系不睦。2011年3月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，由原告抚养女孩，被告抚养男孩。
被告袁某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2011年1月，被告发现原告与他人有不正当往来后，原告离家出走与被告分居生活至今，现同意离婚，要求抚养两个小孩，由原告每月给付每人500元抚养费。
经审理查明，原告祝某某与被告袁某某于2002年4月15日经人介绍认识恋爱并同居生活，同居生活期间，原告生育子女二人（长女袁某甲，2003年6月18日出生，长子袁某乙，2004年8月17日出生）。2005年1月11日，原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。2011年1月，原告与被告因生活琐事发生，原告外出打工后即与被告分居生活至今。2014年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并要求抚养女儿。被告同意离婚，以二子女长期随其生活为由，要求抚养子女二人，并要求原告每月给付抚养费500元。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。被告诉原告有第三者，未能举证，应当承担举证不能的后果。原告长期在外打工，且子女二人长期随被告生活，从有利于子女身心健康出发，子女二人由被告抚养为宜，由原告每月给付二人生活费600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某甲、婚生子袁某乙由被告袁某某抚养，由原告祝某某自判决生效之日起每月30日前给付袁某甲、袁某乙生活费各300元，共计600元，至袁某甲、袁某乙十八周岁为止，袁某甲、袁某乙的医疗费及教育费由原告祝某某与被告袁某某各承担二分之一。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25378号
原告：宁波市江东尚古企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：孟伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：慕若拉(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：HAYAKAWATOSHIO，职务不详。
原告宁波市江东尚古企业管理咨询有限公司与被告慕若拉(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱颖刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付管理费90,772.44元以及以90,772.44元为基数、自2016年1月23日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告于2014年至2015年期间为被告提供管理咨询服务，包括：营销渠道建立、店铺管理、导购人员聘请等。2016年1月22日，被告出具函件，确认共拖欠原告2015年6月至8月期间管理费154,770.85元，因案外人宁波古力服饰有限公司(以下简称“古力公司”)尚欠被告货款63,998.41元，被告同意古力公司将上述款项支付原告用于抵减被告所欠原告的管理费。2016年3月25日，古力公司向原告支付63,998.41元。但此后，被告未向原告支付款项。原告认为，被告未依照函件向原告支付管理费侵害原告利益，其应当支付剩余管理费90,772.44元及利息损失，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1.出具日期为2016年1月22日的函；2.原告向被告开具的服务名称为管理费、金额分别为52,879.71元、57,720.87元、36,084.11元、8,086.16元的增值税普通发票4张；3.同城业务来账回单及被告向案外人古力公司开具的货物名称为服装、金额为63,998.41元的增值税专用发票1张。
被告未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。
经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，本院对其真实性均予确认。
原告诉称的事实与其提供的证据及庭审中的陈述相符，本院可予认定。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据原、被告以及案外人古力公司于2016年1月22日盖章确认的函件可以认定，1.被告确认应向原告支付2015年6月至8月期间的管理费154,770.85元；2.被告确认将其对案外人古力公司63,998.41元的债权转让给原告，古力公司向原告偿付上述债务用于抵减被告对原告的欠款。在被告未提供反证的情况下，本院认定，扣除古力公司已向原告支付的63,998.41元，被告尚欠原告管理费90,772.44元。故原告要求被告向其支付管理费余款90,772.44元的诉请，本院予以支持。被告未依照函件确认的金额向原告支付管理费，应当承担违约责任，原告要求被告赔偿以90,772.44元为基数、自函件出具日次日——2016年1月23日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与法无悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕若拉(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宁波市江东尚古企业管理咨询有限公司支付管理费90,772.44元；
二、被告慕若拉(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宁波市江东尚古企业管理咨询有限公司赔偿以90,772.44元为基数、自2016年1月23日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告慕若拉(上海)商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，由被告慕若拉(上海)商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04804号
原告：廖某某，女，1987年2月9日生，汉族。
被告：林某，男，1985年4月4日生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜剑箫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更602号
罪犯桑英（自报），女，于贵州省盘县，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输法院于2006年1月6日作出（2006）柳铁刑初字第3号刑事判决，以被告人桑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月24日至2020年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行，2006年1月23日入监狱服刑。2009年1月13日、2012年5月30日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2017年3月23日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯桑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分99分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯桑英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑英减去有期徒刑十一个月二十二日，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第308号
原告何海东，山东航空股份有限公司烟台分公司工作人员。
被告朱晓君，无固定职业。
委托代理人王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告何海东诉被告朱晓君、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海东与被告朱晓君的委托代理人王霞、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日10时10分，在烟台市芝罘区机场路，我在正常等候信号灯时，被告在路边起步切过非机动车道，致使一辆摩托车失控造成交通事故，我驾驶的车辆被损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担事故的全部责任，我无责。事故发生后，我对自己的车辆进行了维修，花费7316元。我要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿维修费7316元、价格认定费531元、车牌费120元，共计7967元。
被告朱晓君辩称，交警部门对事故责任认定有误，我方不应承担事故全部责任。原告的车损系与原告同向的摩托车造成，与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，交警部门对事故责任认定有误，被告朱晓君不应承担事故全部责任。原告的车损系与原告同向的摩托车造成，与被告朱晓君无关，我方作为朱晓君的保险单位亦不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日10时10分，在烟台市芝罘区机场路汽车南站路口南，被告驾驶鲁Y×××××号小型客车沿机场路非机动车道由南向北起步行驶，原告驾驶其自有的鲁F×××××号小型客车头北尾南停驶等候放行信号，被告驾车向左变更车道导致一辆与被告同向行驶的摩托车与原告的车相撞，原告所驾车与摩托车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告自行委托烟台市公立价格事务所对自己损坏的轿车的损失价格进行了鉴定，该事务所出具的鉴定结论书认为该车的损失价格为7316元。为此，原告花费价格评估费531元。同时，原告到烟台华洋大通汽车销售服务有限公司对自己的车辆进行了维修，花费修理费7316元。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院，要求判令被告赔偿维修费7316元、鉴定费531元、车牌费120元，共计7967元。庭审中，被告朱晓君对交警部门的责任认定提出异议，认为原告的损失系由摩托车造成，己方不应承担事故的全部责任；两被告对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托后作出，且鉴定报告与实际损失不符，鉴定标准亦过高。但两被告均不申请重新进行鉴定；原告在庭审中要求被告赔偿车牌损失，但未提交证据。
另查，被告驾驶的鲁Y×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、价格鉴定结论书、鉴定费收据及各方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告朱晓君承担事故的全部责任，原告无责的事实清楚。被告朱晓君虽对交警部门的责任认定提出异议，但被告所称的“原告的损失系摩托车造成”与朱晓君承担事故全责并不矛盾，被告提出的异议不能成立，本院不予采信。故因肇事的鲁Y×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅投保了交强险，故应由该公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告朱晓君进行赔偿，不属保险理赔的程序性费用亦由被告朱晓君赔偿。关于原告的损失，两被告虽对价格鉴定结论书提出异议，但均不申请重新鉴定，故本院根据该鉴定结论认定原告的车辆损失为7316元。且原告为修车实际支付7316元，故原告要求被告赔偿修车费7316元，理由正当，应予支持。原告为鉴定而支付的531元，应由被告朱晓君予以赔偿。关于原告主张的车牌费，因原告并未提交证据证实其该损失，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告何海东修车费2000元。
二、被告朱晓君赔偿原告何海东修车费5316元、鉴定费531元，共计5817元。
三、驳回原告何海东的其他诉讼请求。
上述判决一、二两项，限各方当事人于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕志辉（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10140号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告朱冬芸，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告朱冬芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费4,615.20元(人民币，以下同)并支付滞纳金192.30元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月7日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第460号
上诉人（原审被告）徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人顾冲。
被上诉人（原审原告）李荣华，农民。
上诉人徐州市东杰造纸机械有限公司因与被上诉人李荣华买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市东杰造纸机械有限公司（以下简称东杰公司）的委托代理人顾冲到庭参加诉讼，被上诉人李荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李荣华一审诉称：2011年至2012年间，李荣华向东杰公司供应生铁铸件，东杰公司拖欠货款45811.60元。为维护李荣华合法权利，请求判令东杰公司给付上述货款并承担本案案件受理费。
东杰公司一审辩称：根据涉案欠条及入库单，东杰公司应支付李荣华货款45554.60元，已实际支付26000元，现仅欠19554.6元。请再给予部分时日，东杰公司将积极履行付款义务。
一审法院经审理查明：李荣华自2011年初向东杰公司供应生铁铸件，经结算，东杰公司于2011年11月16日出具欠条1份，载明截止当日欠李荣华铸件款32665元。同年12月2日，李荣华又向东杰公司供应9190.20元的生铁铸件，东杰公司出具产品入库单。2011年12月4日、2012年1月16日、2013年2月8日，东杰公司分别给付李荣华货款10000元、10000元、6000元（其中1000元以酒抵付）。
2014年5月12日，李荣华以诉称理由向一审法院起诉，遂成本案诉讼。一审期间，双方当事人一致认可未付款金额为19554.60元。
一审法院认为，李荣华与东杰公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。李荣华依约交付了货物，东杰公司未及时支付货款构成违约，应当继续履行给付剩余货款的合同义务。双方对未付价款19554.60元无异议，对于李荣华该部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市东杰造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣华货款19554.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人东杰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人李荣华销售货物应开具增值税发票，便于上诉人公司抵扣税款。一审法院在其还未开具发票的情况下，直接判令上诉人给付货款系认定事实不清。2、一审法院违反法定程序，在双方当事人均同意调解的情况下未组织调解，直接下判，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回李荣华的诉讼请求。
被上诉人李荣华未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人东杰公司未提交新的证据，其对一审法院查明案件事实及欠李荣华货款数额无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人东杰公司应向被上诉人李荣华支付货物尾款19554.60元。东杰公司对欠付李荣华货款的数额不持异议，但其认为李荣华未开具增值税发票，因此，不具备支付尾款的条件。对此，本院认为，双方当事人未签订书面合同，被上诉人李荣华未开具发票不能作为上诉人拒付货款的理由，东杰公司的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人东杰公司应向李荣华支付货款19554.60元。其次，关于上诉人东杰公司提出的一审法院程序问题。在一审期间，虽然双方当事人均向主审法官表示愿意协商解决本案，但调解可以采取多种方式灵活进行，并非必须将双方当事人通知到法庭。后因调解意见差距较大，双方不能达成一致意见，在此情况下，原审法院依据双方当事人提交的证据及陈述对本案作出裁决，审理程序并无违反法律规定之处。上诉人东杰公司关于原审法院未组织调解违反法定程序的主张，依据不足。
综上所述，上诉人东杰公司的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人徐州市东杰造纸机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 厉 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字第128号
申请执行人张满生，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
被执行人周志君，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地广西桂林市七星区。
被执行人申送华，男，1954年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地广西灵川县。
被被执行人曾军，男，1966年3月12日出生，汉族，住灵川县灵川路6号。
本院在执行申请执行人张满生与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司、周志君、申送华、曾军借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第607号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1105号
原告：赵飞珂，男，汉族，1985年8月31日生，住汝阳县。
被告：张腾飞，男，汉族，1981年11月24日生，现住汝阳县。
被告：史向鸽，女，汉族，1981年6月25日生，住址同上。
原告赵飞珂与被告张腾飞、史向鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，公告送达了诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵飞珂到庭参加了诉讼。被告张腾飞、史向鸽经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞珂向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令二被告偿还借款15万元及利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告张腾飞借原告现金15万元，被告亲自给原告写有欠条，并按指印，当时被告声称有急事，仅用两天，结果6月8日不予归还，后又转期，更换借据到6月12日，并保证于2016年6月12日全部偿还。谁知道到期后，经多次讨要，被告以没钱为由不予归还。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活的债务应共同偿还。请支持原告诉求。
被告张腾飞、史向鸽未做答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告张腾飞向原告赵飞珂借款15万元，用于经营周转，并给原告出据《借据》一张，约定借款期限自2016年6月6日至2016年6月12日。借款到期后，至今没有归还。被告张腾飞、史向鸽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借据》、二被告结婚证的复印件及当事人陈述，在卷资证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方民间借贷关系合法有效，被告张腾飞未按《借据》约定时间还款，依法应承担继续履行等违约责任。因双方未约定利息，视为借期内不支付利息。超期部分，本院按法律规定按年利率6%，予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务应当属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张腾飞、史向鸽于本判决生效后十日内偿还原告赵飞珂借款15万元及利息（按年利率6%从2016年6月13日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、驳回原告赵飞珂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，原告赵飞珂负担50元，被告张腾飞、史向鸽负担3810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈培哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2032号
罪犯郑允洪，男，1982年1月25日生于广东省汕头市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月22日作出（2009）汕中法刑一初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金180000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郑允洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑允洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑允洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑允洪减刑一年三个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00055号
申请人程世碧，女，汉族，1946年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告程世全，男，汉族，1964年1月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人程世碧申请宣告被申请人程世全无民事行为能力一案中，申请人程世碧于2014年9月9日向本院自愿撤回宣告被申请人程世全无民事行为能力的申请。
本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人程世碧撤回宣告被申请人程世全无民事行为能力的申请。
审判员 吕忠明
二〇一四年九月九日
书记员 陈 鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2152号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月24日20时许，被告人卢某在上海市浦东新区草高支路、同港路路口接受上海市公安局浦东分局交警支队民警依法执行公务时，为挣脱控制，手持车钥匙推搡、拉扯、阻碍民警胡某依法执行职务并将警帽�电台打落在地。经鉴定，被害人胡某遭外力作用致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。被告人卢某当日被传唤至公安机关后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人顾某某、盛某、王某某的证言、民警职务信息、受理登记记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴�、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。?第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4824号
原告刘文忠，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘文忠与被告周金气民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘文忠负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告樊邦平，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊邦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊邦平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24630.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24630.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第945号
罪犯黄云升，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月7日作出（2010）香刑初字第1518号刑事判决，以被告人黄云升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄云升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄云升获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云升减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第325号
申请执行人韩某，居民。
被执行人赵某，居民。
本院在执行韩某与赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岚民一初字第20号民事判决书依法执行本案。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月19日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。本案执行标的5600元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第20号民事判决书同居关系子女抚养纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 强
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执581号
被执行人李春元，男，汉族。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人李春元买卖合同纠纷一案，李春元未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李春元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日