上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7557号
原告王玲玲。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告曾信国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王玲玲与被告曾信国、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人张汉勇、被告曾信国到庭参加了诉讼。被告人保上海公司及被告人保苏州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2015年8月18日8时许，被告曾信国驾驶牌号为苏E2XX**轿车行驶至上海市嘉定区宝钱公路沪太路西约50米处，与骑电动车行驶至此的案外人焦甲（载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告曾信国与案外人焦甲承担事故的同等责任，原告无责任。被告人保上海公司及被告人保苏州公司分别系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）55，501.32元、住院伙食补助费350元、医疗辅助用品费1，113.50元，前款由被告人保上海公司在交通事故责任强制保险内赔偿，被告人保苏州公司在商业第三者责任险内赔偿60%，超出部分由被告曾信国赔偿60%，并赔偿律师代理费1，000元。
被告曾信国辩称，对事发经过及责任认定无异议，但其无经济能力赔偿保险外的费用，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司仅投保了强制保险，事故发生在保险期间内，本公司同意在强制保险限额内赔偿，但因本起事故中有两人受伤，故应在强制保险限额内分摊。医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可每天20元；医疗辅助用品费不属保险理赔范围。
被告人保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定由法院认定，肇事车辆在本公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在商业险内承担50%的赔偿责任。医疗费由法院认定，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；医疗辅助用品费不认可。
经审理查明，2015年8月18日8时许，被告曾信国驾驶牌号为苏E2XX**轿车行驶至上海市嘉定区宝钱公路沪太路西约50米处，与骑电动车行驶至此的案外人焦甲（载原告王玲玲）发生碰撞，造成原告王玲玲及案外人焦甲受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告曾信国与案外人焦甲承担事故的同等责任，原告王玲玲无责任。原告王玲玲受伤后至医院治疗，住院17.5天，共花费医疗费55，216.30元（已扣除住院期间伙食费），并支付了医疗辅助用品费1，113.50元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告支付律师代理费1，000元。
另查明，1、本起事故中另一伤者即案外人焦甲已向本院提起损害赔偿诉讼；2、事发后，被告曾信国给付原告王玲玲现金10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、医疗辅助用品费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告曾信国与案外人焦甲承担事故的同等责任，原告王玲玲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司及被告人保苏州公司分别对肇事车辆牌号为苏E2XX**轿车在其公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司及被告人保苏州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。因本起事故中有两人受伤，故应在相应保险理赔范围内予以合理分摊。超出保险理赔部分费用，由被告曾信国承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费55，216.30元、住院伙食补助费350元、医疗辅助用品费1，113.50元、律师代理费1，000元，本院予以支持，对被告人保苏州公司要求扣除医疗费非医保部分费用的抗辩意见不予采纳。审理中，被告人保上海公司及被告人保苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告王玲玲医疗费5，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王玲玲医疗费50，216.30元、住院伙食补助费350元的60%计30，339.78元；
三、被告曾信国应赔偿原告王玲玲医疗辅助用品费1，113.50元的60%计668.10元及律师代理费1，000元，与被告已付的现金10，000元相抵，原告王玲玲应于本判决生效之日起十日内返还被告曾信国8，331.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告曾信国负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。