wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢68号
申请执行人韩某某，男，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人崔某某，男，1932年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人韩某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民二初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩某某于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）凌河民二初字第00326号民事判决书中执行款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月十八日
书记员 王泽鸣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13204号
原告：周平波，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘金军，董事长。
被告：刘金军，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。
原告周平波与被告山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平波到庭�加诉讼，被告山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平波向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐融博新能源开发有限公司(以下简称高唐融博公司)归还原告借款50,000元；2.判令被告高唐融博公司支付借款利息10,000元(按年利率24%计算至实际清偿日);3、判令被告高唐融博公司赔偿原告违约金10,000元;4、判令被告刘金军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月15日原告与被告高唐融博公司签订50,000元的借款合同，合同期限三个月，按月付息到期还本。原告按约将借款汇至被告高唐融博公司指定的被告刘金军个人账户。签约后原告收到被告两个月的利息，共计2,000元。合同到期后至今原告多次催款，被告未支付借款本息，遂起诉至法院。
被告山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军未到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，银行汇款凭证等证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年4月15日原告与被告高唐融博公司签订合同编号SH21192《借款合同》，合同约定：被告高唐融博公司向原告借款50,000元，用于其扩大生产经营活动，借款期限为3个月，即自2014年4月15日至同年7月14日。借款收益按月利率2%计算，总计3,000元，被告高唐融博公司按月支付，在每月到息日支付。被告高唐融博公司在借款期限到期之日起3个工作日内将借款一次性归还原告，若未按约定日期还款，赔偿原告20%违约金，超过时间按�合同上的利息支付给原告。被告高唐融博公司指定汇款账户为被告高唐融博公司法定代表人刘金军的个人账户。被告高唐融博公司及其法定代表人即被告刘金军在合同上盖章。同月17日原告通过银行汇款至被告刘金军名下账户47,000元。合同签订后原告收到被告两个月的利息共计2,000元。届时原告未收到被告还款及相应的利息，经催讨不着后起诉至法院。
另查明，被告高唐融博公司系被告刘金军注册登记在营的自然人独资有限责任公司。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告高唐融博公司借款合同，约定借款50,000元，而原告提供银行汇款给被告高唐融博公司指定账户即被告刘金军名下的账户47,000元，应认定原告向被告高唐融博公司实际借款本金为47,000元。原告主张借款利率按月2%计�，同时又主张赔偿20%违约金，违反相关法律规定，现原告主张被告高唐融博公司按不超过24%年利率向原告支付利息，于法不悖，应予准许。被告高唐融博公司系被告刘金军注册登记在营的自然人独资有限责任公司，原告将借款依约汇款给被告刘金军，被告刘金军未提供证据证明被告高唐融博公司财产独立于该公司一人有限责任公司的股东被告刘金军自己的财产，依法应对相应的债务承担连带责任。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告相关的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高唐融博新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周平波借款47,000元;
二、被告山东高唐融博新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周平波支付以47,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年6月15日起至实际清偿日止的利息。
三、被告刘金军对被告山东高唐融博新能源开发有限公司履行上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军共同负担。案件受理费1,550元，由原告周平波负担50元，被告山东高唐融�新能源开发有限公司、刘金军共同负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2608号
申请执行人：庄水国，男，汉族，1956年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：刘同平（曾用名：刘小强），男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：庄国华，男，汉族，1958年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：徐庄键，男，汉族，1980年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：庄加钦，男，汉族，1979年5月18日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。
法定代表人：陈燕杰，总经理。
委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。系公司员工。
本院在执行庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执2608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2608号申请执行人：庄水国，男，汉族，1956年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：刘同平（曾用名：刘小强），男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：庄国华，男，汉族，1958年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：徐庄键，男，汉族，1980年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：庄加钦，男，汉族，1979年5月18日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。法定代表人：陈燕杰，总经理。委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。系公司员工。本院在执行庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄水国、刘同平、庄国华、徐庄键、庄加钦于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月七日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2650号
原告李巍巍，女，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
被告陶晓军，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，住湖口县。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所，执业证号13604199410959136。
原告李巍巍与被告陶晓军卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍巍、被告陶晓军及其委托代理人叶宏明均到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李巍巍诉称：2016年7月12日，我与被告陶晓军签订二手机动车买卖合同，约定被告将其名下的赣Ｇ×××××号车（厂牌型号：东风本田艾力绅，车架号：LVHRR787XE5001201，发动机号：6001228）出售给我，并约定我支付部分车款后现场提车，一周内被告配合车辆过户，过户后付清余款。但我在办理车辆过户时，被告拒不配合。双方的买卖合同合法有效，被告拒不配合我办理过户手续属违约行为，故起诉要求被告配合我办理车辆过户手续并依据合同约定支付违约金35000元。
原告李巍巍为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1.二手机动车买卖合同1份，以证明买卖合同约定的内容；
2.收条1份，以证明原告向被告交付8万元现金；
3.手机银行转账记录影印件1份，以证明原告代被告支付银行按揭款16700元；
4.二手车市场证明一份，证明在二手车市场交车给被告。
被告陶晓军辩称：我不是买卖合同标的物车辆的实际所有权人，该车系我弟弟陶晓斌购买，仅登记在我名下。原告所支付的购车款80000元并非向我支付，系支付给案外人蔡青以归还我弟弟、弟媳欠案外人蔡青的欠款，另10000余元系偿还车辆按揭贷款的尾款。我与原告签订合同时，我弟弟陶晓斌是让我将车辆处置清偿部分债务，但在合同履行过程中，我弟弟陶晓斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，而标的车可能是涉案财产，故我不能主动履行，也无权处分。合同签订时即将车辆交付原告，原告此后使用车辆，应当按每月5000元的标准支付租金。如法院判决我继续履行合同，希望法院判决原告将尾款汇至我的账户，以便我将款项交至刑事案件处理部门。
被告陶晓军为支持其答辩意见，向法庭提交了车辆违法通知单影印件1份，以证明原告在车辆交付后使用了车辆。
经庭审质证，被告陶晓军对原告李巍巍提供的证据1真实性无异议，但认为该车是被告的弟弟陶晓斌所有，前期所有的事都是由被告的弟弟陶晓斌的妻子张美华处理，对证据2真实性无异议，但认为欠款及支付方式均是案外人张美华与原告谈好的，是直接付给蔡青以偿还其夫妻的欠款，对证据3、4均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2016年7月12日，被告陶晓军与原告李巍巍签订《二手机动车辆买卖合同》，约定被告将其所有的赣Ｇ×××××号车出售给原告，原告支付定金80000元；办理过户手续费用由原告承担；被告应提供车辆全部证件，并无条件配合原告办理过户手续；车辆成交价为175000元；被告违反合同应向原告退回全部购车款，并承担合同总价的20%违约金；原告交付定金后需三天内付清车款并提车，若到期未提车则被告有权对该车进行重新处理。合同签订后，被告当日将车辆交给原告，原告于2016年7月14日向被告支付80000，被告向原告出具收条。同日，原告代被告支付该车辆按揭贷款尾款16700元，并取得该车的机动车登记证书。嗣后，原告要求被告配合办理车辆过户手续，被告未配合办理，故原告诉来我院。
本院认为：被告陶晓军与原告李巍巍签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告协助办理车辆过户手续，符合双方约定，故本院予以支持。同时，原告应按合同约定付清购车款，双方约定成交价为175000元，结合原告支付定金80000元及代被告偿还按揭贷款16700元的事实，原告应支付剩余购车款78300元。原告要求被告支付违约金35000元的诉讼请求，因双方在买卖合同虽明确被告有配合办理过户手续的义务，但未明确约定办理过户手续的期限，其办理过户手续应与支付价款同时履行，故本院不予支持。被告提出其不是车辆实际所有人的答辩意见，因该机动车登记在被告名下，其未提供足浴斑驳的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陶晓军于本判决生效之日起三日内协助原告李巍巍办理赣Ｇ×××××号机动车的产权变更登记手续；同时，原告李巍巍于赣Ｇ×××××号机动车产权变更登记当日向被告陶晓军支付购车款78300元；
二、驳回原告李巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2218元，由原告李巍巍负担1109元，由被告陶晓军负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第00157号
上诉人（原审被告）吕社有，男，1969年4月7日出生，公民身份号码4206211969********，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团八连土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇3团8连荒地。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小学（系死者张喜兰丈夫），男，1958年7月20日出生，公民身份号码4129291958********，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇3团8连。
原审被告阿木提•麦海提，男，1982年9月5日出生，公民身份号码6531291982********，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伽师县玉代克里克乡希依提里日木村*组。
委托代理人依明江•买买提，新疆制衡律师事务所律师。
翻译阿不都希克•图尔迪尤夫，本院工作人员。
上诉人吕社有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕社有及其委托代理人王利霞，被上诉人张小学，原审被告阿木提·麦海提及其委托代理人依明江•买买提，翻译阿不都希克•图尔迪尤夫到庭参加诉讼。
本院认为，原审被告反映原审法院未向其送达起诉书副本，经查证属实。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第103号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
二审案件受理费4052元，退还上诉人吕社有。
审判长 李宁宁
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一四年十月十三日
书记员 乔春媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01862号
原告刘某，
委托代理人，
被告陈某。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人崔某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告陈某因做生意资金困难，于2013年4月16日立据向原告刘某借款10万元，约定月利息为2.5分，期限一个月。利息清至2014年2月16日，剩下本息经多次催要，至今未还，故原告涉诉本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从2014年2月16日起至款付清之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据：借款条据一支，用于证明2013年4月16日被告陈生付向原告刘强借款人民币10万元整，约定还款期限1个月，月利率为2.5%的事实。
被告陈某2辩称：借款人民币10万是事实，双方约定月利率为2.5%，但利息偿还了一年多，每个月偿还2500元。现在没有钱还。
被告陈某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，因该证据客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2013年4月16日被告陈某向原告刘某剖借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2013年5月16日的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年4月16日，被告陈生付因生意资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利息2.5%，还款期限为2013年5月16日，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金壹拾万元整（100000元）。从事合法经营活动，期限一个月，月息每元0.025，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人，陈某，住址，榆林，2013年4月16日。”至2014年2月16日，被告陈某向原告刘某以月利率2.5%计算支付利息25000元后再未偿付本息，原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告刘某要求被告陈某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告偿还从2014年2月16日起至款付清之日止，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某称其利息按2500元／月计息，已偿还一年利息之抗辩理由，因被告未提供相关证据予以支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告刘某借款本金人民币10万元及利息（从2014年2月16日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01862号
原告刘某。
被告陈某。
原�刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人崔某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告陈某因做生意资金困难，于2013年4月16日立据向原告刘某借款10万元，约定月利息为2.5分，期限一个月。利息清至2014年2月16日，剩下本息经多次催要，至今未还，故原告涉诉本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从2014年2月16日起至款付清之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据：借款条据一支，用于证明2013年4月16日被告陈生付向原告刘强借款人民币10万元整，约定还款期限1个月，月利率为2.5%的事实。
被告陈某2辩称：借款人民币10万是事实，双方约定月利率为2.5%，但利息偿还了一年多，每个月偿还2500元。现在没有钱还。
被告陈某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，因该证据客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2013年4月16日被告陈某向原告刘某剖借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2013年5月16日的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年4月16日，被告陈生付因生意资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利息2.5%，还款期限为2013年5月16日，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金壹拾万元整（100000元）。从事合法经营活动，期限一个月，月息每元0.025，按月结清利息。如不能�期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人，陈某，住址，榆林，2013年4月16日。”至2014年2月16日，被告陈某向原告刘某以月利率2.5%计算支付利息25000元后再未偿付本息，原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告刘某要求被告陈某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告偿还从2014年2月16日起至款付清之日止，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某称其利息按2500元／月计息，已偿还一年利息之抗辩理由，因被告未提供相关证据予以支持，本院依法不�采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告刘某借款本金人民币10万元及利息（从2014年2月16日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祁晓江
左权县人民法院
上网裁判文书
签发人：审阅人：文书制作人：
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第106号
原告某公司。
法定代表人武某，男，系某公司董事长。
委托代理人李某。
被告常某。
委托代理人义某，女，系被告常某妻子。
委托代理人李某某。
原告某公司诉被告常某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人武某的委托代理人李某、被告常某及其委托代理人义某和李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：经被告常某申请，左权县劳动争议仲裁委员会裁决被告常某与该存在劳动关系。该认为左权县劳动争议仲裁委员会认定该与被告常某存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故提起诉讼，要求判决该与被告常某之间不存在劳动关系。
被告常某辩称：该于2009年到原告某公司上班，为食堂压面工人，工作期间，原告某公司委托左权县药监局为该做体检，并办理健康证。2013年5月27日上班时，该被压面机压伤左手。该与原告某公司存在事实劳动关系，左权县劳动争议仲裁委员会作出的裁决是有效的。
针对自己的主张，原告某公司向法庭提交了以下证据：（一）、企业档案信息卡1份；（二）、左权县劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书、送达回证各1份。经当庭质证，被告常某对上述证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证明原告与该不存在劳动关系，并主张该于2009年到原告某公司上班，从事厨师工作，原告某公司向该发放邮政储蓄银行卡，每月向该发放工资条，该凭工资条去邮政储蓄银行领取工资。2011年，原告某公司与该签订《劳动合同》，以后每年签订一次，《劳动合同》在原告处保管。
针对自己的主张，被告常某向法庭提交了以下证据：（一）、健康证、健康证明各1份；（二）、工资条、工资卡各1份；（三）、工会会员证1份；（四）、证人白某的当庭证言（主要陈述其系原告某公司食堂临时工，被告常某系厨师，与原告某公司签订有《劳动合同》，原告向被告常某发放工资卡，并每月向被告发放工资）。经当庭质证，原告某公司对上述证据均不认可，认为健康证是左权县药监局颁发的，健康证明未加盖该的公章，工资条没有签字、盖章，不是该向被告常某颁发的，工资卡显示不出被告和该有任何关系，工会会员证加盖公章的单位名称与该名称不符，证人不是该正式员工，对其证实的情况有异议，以上证据均不能证明被告常某与该存在劳动关系。
本院对双方所举证据分析认定如下：一、被告常某对原告某公司提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。二、被告常某提交的健康证记载单位系“汾西瑞泰正株煤业”、职务系“厨师”，工会会员证记载发证单位系“正株煤业”，原告某公司虽主张工会会员证加盖公章系山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司工会，与该名称不符，但其并未提供反驳证据证明该与山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司系何关系，对其主张，本院不予支持，健康证明可证实被告常某工种系厨师，工资条显示被告常某的工资中包含“瑞泰公司考核”一项，可以证实工资条与原告某公司有关，证人证言与工资条某上述证据形成证据链条，本院均予认可。
根据以上确认的证据，依据原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，被告常某到原告某公司上班，工种系厨师，主要从事压面工作，原告某公司为被告常某办理工资卡，每月向该发放工资，并组织被告常某体检，左权县食品药品监督管理局和左权县疾病预防控制中心分别向被告常某发放健康证和健康证明。2011年开始，原告某公司与被告常某每年签订《劳动合同》。2013年5月27日，被告常某压面时被压面机压伤左手，经被告常某申请，2014年2月25日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2014）02号仲裁裁决书，裁决原告某公司与被告常某之间存在劳动关系。
本院认为：由于劳动者在劳动关系中处于弱势地位，举证相对困难，用人单位距离证据更近甚至就是证据的掌管者，在举证方面有优势。本案中，被告常某提交的证据可以证明其与原告某公司管理存在劳动关系，而原告某公司并未提供招工记录、《劳动合同》、工资支付凭证、考勤记录等应由其提交的反驳证据，应当承担举证不利的后果，故对其诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告XX公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告XX公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 石永青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1441号
原告张云，女，1974年7月10日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被告石树平，女，1968年1月20日出生，汉族，山西省武乡县人，住晋城市城区。
被告李静，女，1987年4月12日出生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
被告陈太平，男，1962年11月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告石树平、李静、陈太平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日被告石树平、李静从原告处借走6万元，并向原告出具借条一支，约定2015年6月17日前还清借款，如到期不还款按照本金千分之五收取违约金，并且李静同意将轿车作为抵押。同时被告陈太平作为连带保证人对该笔借款及违约金承担连带保证责任。到期后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催促被告石树平于2015年11月向原告归还2万元。后被告以各种理由不归还原告借款，侵害了原告合法权益，现请求判令被告石树平、李静、陈太平共同偿还原告剩余借款本金4万元，并支付违约金200元。
被告石树平、李静、陈太平均未答辩。
经审理查明：2015年4月18日被告石树平、李静向原告借款6万元并向原告出具借条一支，该借条主要内容为：“今借到张云现金6万元，从2015年4月18日到6月17日到期，如到期不归还，按本金的千分之五收取违约金，同意将轿车作为抵押，同意，李静、石树平。”同时被告陈太平向原告出具抵押说明一份，上写明其愿意以其所有的位于晋城市城区西面慧欣小区一房产为石树平、李静向原告的借款提供抵押担保，期限为2015年4月18日到6月17日。后被告李静将其所有的机动车行驶证、陈太平将其所有的晋城市城区一房产的土地证书交给原告。原告自认被告石树平于2015年11月已归还其2万元，现被告石树平、李静欠原告剩余借款本金共计4万元。
以上事实有借条、担保申明、行车证、土地证及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6万元，有借条予以证明，事实清楚。被告石树平、李静、陈太平经本院合法传呼拒不到庭视为对其质辨权利的放弃。被告石树平、李静到期未归还原告借款应承担违约责任，原告自认被告石树平已偿还其2万元，现原告要求被告石树平、李静偿还剩余借款4万元并支付违约金（按千分之五计算即200元），予以支持。被告李静同意以其所有的车辆作为抵押，本院予以认可。被告陈太平自愿以其位于晋城市住房一套为被告石树平、李静向原告的借款提供担保，因未进行登记，该抵押担保无效，本院对其担保责任不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石树平、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告张云剩余借款本金4万元，并支付原告违约金200元。
二、被告石树平、李静不履行第一项还款义务时，原告张云对被告李静所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告张云其它诉讼请求。
案件受理费805元，由被告石树平、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕舒宁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00235号
申请执行人：张某。
被执行人：曹某。
张某申请执行曹某离婚纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2014）藁民初字第03459号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人曹某于2015年6月18日履行民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2014）藁民初字第03459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 张 懿
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初26号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邝某某，男，1983年6月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年10月28日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邝某某犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某某于2016年7月至10月间，先后多次驾驶摩托车到紫金县紫城镇建国路、新紫路等路段，抢夺张某、廖某某等被害人的现金人民币3515元及价值7947元的多部手机，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月15日20时30分许，被告人邝某某头戴红色头盔、驾驶红色女装豪迈摩托车到紫城镇长安大道，抢走被害人张某摩托车上（内有现金人民币2000元及一部三星牌手机等物品）的皮包。
（二）2016年7月22日14时10分许，被告人邝某某头戴红色头盔、驾驶白色鬼火摩托车到紫城镇建国路，抢走被害人张某某摩托车上（内装有现金人民币400多元及一部苹果5S手机等物品）的塑料袋。经物价部门核价，涉案手机价值人民币2500元。
（三）2016年10月23日15时20分许，被告人邝某某头戴红色头盔、驾驶黑色山羊牌摩托车到紫城镇金城购物广场门口路段，抢走被害人温某某自行车上（内装一部华为手机等物品）的环保袋并致其倒地受伤。经物价部门核价，涉案手机价值人民币1440元。经法医鉴定，被害人温某某的身体损伤程度为轻微伤。
（四）2016年10月23日15时40分许，被告人邝某某头戴红色头盔、驾驶黑色山羊牌摩托车到紫金县广播电视局附近，抢走被害人练某某摩托车上（内装有现金人民币15元及一部金立手机等物品）的手抓包。经物价部门核价，涉案手机价值人民币807元。
（五）2016年10月27日20时40分许，被告人邝某某头戴红色头盔、驾驶白色鬼火摩托车到紫城镇西外路，抢走被害人廖某某摩托车上（内装有现金人民币1100多元及一部苹果6手机等物品）的环保袋。经物价部门核价，涉案手机价值人民币3200元。破案后，公安民警缴获涉案手机发还被害人。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某某、温某某、练某某、廖某某陈述，证人郑某某证言，现场勘查记录及拍照、作案工具拍照，视频资料及说明，搜查笔录及拍照、扣押返还物品清单，指认现场拍照，法医鉴定书、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人邝某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起，执行至2018年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币121.5元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈金辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1882号
原告：秦维生，男，1955年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张文生，男，1971年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告秦维生与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告秦维生于2017年4月17日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦维生撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审83号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人葛振庆，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛振庆因土地行政处罚一案于2016年9月2日作出的平国土资罚字[2016]第527号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第527号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道颛臾一村集体土地建副食加工仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第527号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地240平方米，处以每平方米20元的罚款，计4800元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第527号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第527号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第527号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡丽霞。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147753.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147753.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00975号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李寿平，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李寿平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年九月十二日
书记员 喻 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终532号
上诉人：沈阳绿港装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街75号10门。
法定代表人：钱运华，职务：总经理。
委托代理人：刘彤彤，系辽宁汕众律师事务所律师。
委托代理人：姚志勇，男，1988年12月9日出生，汉族。
被上诉人：许华峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳绿港装饰工程有限公司（以下简称绿港公司）诉被上诉人许华峰装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院做出的（2017）辽0104民初7242号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
绿港公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回原审诉讼请求。理由：13000元认定为已付款不正确，应该是定金。原审法院认定已完工程款3000元没有依据，我方不知道3000元如何算出的，虽然13000元票据上写的是一期工程款，但是我方认为开票的人没有全面了解合同，按照合同约定，定金就是合同当日交13000元
许华峰辩称：同意一审判决。我交完13000元之后上诉人财务在票据上写的一期工程款，我也不知道是什么意思，所以当时没有提出意见，我在原审时的意见是该比钱是定金，上诉人认为是已付款。由于双方设计图未达成一致意见，大部分工作没有正式开始，上诉人只做了放线和刨沟，大白也没有铲干净，原审法院是询了别的工程的价，约了个3000元的价格
绿港公司一审诉讼请求：原、被告双方于2016年4月10日签订装修合同，合同约定由被告承包原告位于沈阳市艺格春天24-2-4-2号房屋的装修项目合同，总造价为65000元。该房屋系原告婚房，婚礼将于2016年7月24日举行，所以双方约定于2016年4月1日开工并于2016年6月11日竣工，工期为60天。在合同履行过程中，被告并未按原告要求修改装修效果图，导致工期延误，原告无奈只能终止合同，另行需找其他公司进行装修。合同解除后原告要求被告退回定金，被告拒绝支付，双方协商不成，故诉至法院。诉讼请求：1、被告退还原告交纳的定金13000元并支付违约金19500元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2016年4月10日签订装饰装修合同，约定被告装修原告所有的沈阳市艺格春天24-2-4-2号房屋，工期自2016年4月11日至2016年6月11日，总造价为65000元，付款方式为原告对预算、设计方案认可签订合同当日支付定金13000元、铲完大白验收合格支付6500元、水电完工验收合格支付16300元、瓦工验收合格支付13000元、木工验收合格支付15000元、灯具安装后支付200元。施工过程中，任何一方提出终止合同，需向对方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，过错方按合同总价款的30%支付违约金，解除本合同。双方又约定被告修改装修3D效果图应在1天内完成，无任何理由拖延，不能因修改效果图而影响工期……。合同签订当日，原告支付被告13000元，被告出具收款收据，注明“一期款”。被告于2016年4月10日为原告出具了装修3D效果图，并于2016年4月11日进场施工，原告对被告出具的效果图不满意，被告分别于4月11日、13日、16日、17日对3D效果图进行了修改，但原告仍不满意。在修改装修3D效果图过程中被告已完成测量房屋、制作图纸、大白拆除、墙面护墙宝施工、模拟防线、水电刨沟下槽及残土外运等施工项目。原告于2016年4月22日向被告提出解除合同，要求退还已付13000元。被告于当日签字确认同意解除合同，认为原告已付13000元，应作为被告已施工的工程款，双方未就已发生的工程量、工程款达成一致。另查明，原、被告装饰装修合同解除后，原告另行找他人对沈阳市艺格春天24-2-4-2号房屋进行的装修。上述事实，有装饰装修合同、聊天记录、效果图、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原、被告于2016年4月10日签订的装饰装修合同合法有效，各方均应按约定履行义务，但双方对先期付款13000元约定是定金还是预付工程款不明确，应按被告出具的收款收据载明的“一期工程款”认定。合同签订后原告支付工程款13000元，被告出具装修3D效果图，并进行了4次修改，在修改装修3D效果图过程中又完成了测量房屋、制作图纸、大白拆除及外运、墙面护墙宝施工、模拟防线、水电刨沟下槽及残土外运等施工项目，原告因施工进度问题于2016年4月22日提出解除合同，被告亦认可解除合同，该合同的解除系双方真实意思表示，但双方并没有进行清算，现原告要求被告返还已付13000元，结合被告上述实际施工情况，考虑装修工程的通常规则，应认定被告已实际施工工程造价为3000元较妥，扣除被告实际施工完成的工程费3000元，故被告应将剩余10000元工程款返还原告。关于原告要求被告支付违约金的请求，因在其提出解除合同时已明确表示要求被告返还已付13000元，并无其他纠纷，故对原告此项请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十三条一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿港装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告许华峰工程款1万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费612元，由原告许华峰负担153元，由被告沈阳绿港装饰工程有限公司负担459元。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务，现双方因效果图无法达成一致意见，导致合同未能完全履行，许华峰应给付绿港公司已完成部分的装修工程款。关于许华峰已付的1.3万元的性质，虽然双方合同约定合同签订当日要先交1.3万元定金，许华峰也的确在该日交了1.3万元，但绿港公司出具的收据中标注为已付款，许华峰也接受了该收据，并未当场提出异议，且绿港公司在原审中一直坚持该1.3万元为已付款，因此结合以上证据情况和双方陈述，双方已经在开具收据时以协议一致的方式同意将1.3万元款的性质确定为已付款，原审判决继而酌情扣减已完成装修部分工程款3000元，最后认定绿港公司应返还1万元并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人沈阳绿港装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2997号
原告：湖北赣联源科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地10栋1-6层。
法定代表人：张国勤，系该公司总经理。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余华，系该公司董事长。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖北赣联源科技有限公司与被告武汉祥隆盛实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏、被告委托代理人钱开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北赣联源科技有限公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订了《祥隆盛世广场认购协议书》，同日原告支付1480,000元作为定金，被告开具了定金收据。经原告多次催告，被告并未按协议履行。经武汉市汉阳区人民法院、武汉市中级人民法院两审判决被告向原告双倍返还定金人民币1,680,000元。中院判决书认为，原告在一、二审中只主张定金返还，对于超过法定定金金额以外的款项并未主张退还。原告于2017年5月17日由湖北赣联源工贸有限公司变更为湖北赣联源科技有限公司，并办理了工商变更手续。故原告起诉来院请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币640,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉祥隆盛实业有限公司辩称：被告未收到原告称的1,480,000元，虽然汉阳法院作出判决，但是原告没有按照合同支付现金1,480,000元。本案经汉阳法院判决驳回了原告的请求双倍返还定金2,960,000元并补偿原告1,480,000元的诉讼请求，一审判决被告向原告支付1,480,000元外，驳回了原告其他诉讼请求，二审维持了驳回原告诉讼请求这一项，原告再次请求被告退还640,000元，违反一事不再审原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，湖北赣联源工贸有限公司与被告签订《祥隆盛世广场认购协议书》一份，认购被告开发的祥隆盛世广场2号�第30层（建筑面积1,400平方米，以房产部门实测为准），认购单价为每平方米人民币3,000元，房屋总价为人民币4,200,000元。湖北赣联源工贸有限公司支付人民币1,480,000元作为定金。同日，湖北赣联源工贸有限公司法定代表人张国勤向余祥个人账户上转账人民币1,000,000元，被告向湖北赣联源工贸有限公司公司开具了人民币1,480,000元定金收款收据。上述认购协议签订后，被告未与湖北赣联源工贸有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。2015年9月17日，湖北赣联源工贸有限公司起诉至本院请求判令被告双倍返还定金2,960,000元，并补偿湖北赣联源工贸有限公司1,480,000元，本院认为被告未在该协议约定的时间内和湖北赣联源工贸有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》的行为系违约行为，但双方约定的定金的数额1,480,000元超过主合同标的额4,200,000元的20%”，超过部分无效，故认定双方之间的定金应为840,000元。故以840,000元为定金数额支持湖北赣联源工贸有限公司要求定金双倍返还的请求判决被告支付湖北赣联源工贸有限公司1,680,000元，驳回湖北赣联源工贸有限公司的其他诉讼请求。后经本院判决后湖北赣联源工贸有限公司与被告均不服，上诉于武汉市中级人民法院。湖北赣联源工贸有限公司上诉请求被告除支付双倍定金1,680,000元，还应返还实际超出定金部分支付的640,000元。武汉市中级人民法院经审理认为一审判决按840,000元定金予以双倍返还并无不当，予以确定，对于湖北赣联源工贸有限公司上诉提出的应将其未予支持的定金部分640,000元作为购房款予以退回的主张，因其在起诉时只主张定金返还，并未主张解除合同，退还购房款，故未予支持。武汉市中级人民法院判决武汉祥隆盛实业有限公司于判决生效之日起十日内向湖北赣联源�贸有限公司双倍返还定金人民币1,680,000元，驳回湖北赣联源工贸有限公司的其他诉讼请求。现原告诉至本院请求判令被告向原告返还购房款人民币640,000元，本案诉讼费用由被告承担。
本案诉讼中，原、被告一致同意解除湖北赣联源工贸有限公司与被告于2013年9月11日签订的《祥隆盛世广场认购协议书》。
另查明，2017年5月17日，湖北赣联源工贸有限公司更名为湖北赣联源科技有限公司。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的民事判决书、认购协议书、收据、变更登记通知书、被告提交的民事判决书、对账单、银行卡复印件等证据证实，可作如上认定。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：湖北赣联源工贸有限公司与被告签订《祥隆盛世广场认购协议书》后因被告违约导致协议书不能继续履行，现�方当事人一致同意解除合同，被告应承担相应的法律责任，收取原告的钱款应当予以返还。因原、被告双方约定的定金超过法定限额，经本院及武汉市中级人民法院一审、二审判决对原、被告之间的定金重新认定为840,000元，以定金840,000元为标准予以双返。原告支付被告钱款共1,480,000元，超过定金840,000元部分的640,000元被告应返还原告。对于被告主张的原告实际支付1,000,000元而不是1,480,000元的观点，在武汉市中级人民法院生效判决中已认定原告向被告支付了1,480,000元，故对于被告的该主张本院不予采信。对于被告主张的原告的请求违反一事不再审原则，因为原告在一审、二审中未主张剩余房款的返还，故一审、二审未予支持，故对于该部分请求，属于原告未主张法院未支持，现原告请求返还并未违反一事不再审原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北赣联源科技有限公司人民币640,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5,100元，由被告武汉祥隆盛实业有限公司负担，此款原告湖北赣联源科技有限公司已预交，被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项一次性支付原告湖北赣联源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审判员 崔玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07926号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告明超，男，1981年9月20日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告明超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司委托代理人李宁宁、石海艳，被告明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竺物业公司诉称：
明超于2008年6月20日与天竺物业公司签订物业管理服务协议，约定天竺物业公司为明超所有的北京市顺义区空港吉祥花园×号楼×单元×号房屋提供物业服务，明超于每年6月20日前交齐当年物业管理费。天竺物业公司如约提供了物业服务，但明超自2011年6月20日起未支付物业费，截止至2014年6月19日欠缴物业费6715.89元。天竺物业公司多次催要，明超拒不支付。故天竺物业公司诉至法院，请求判令：1.明超支付2011年6月20日至2014年6月19日欠缴的物业费6715.89元，并支付从2015年4月15日起至实际给付之日止欠缴物业费的滞纳金（按日千分之一的标准）；2.案件受理费由明超负担。
被告明超辩称：
不同意天竺物业公司的诉讼请求，天竺物业公司的服务质量不达标。明超知道天竺物业公司应该按照物业协议服务，物业服务协议明确了提供服务的内容，但天竺物业公司没有做到服务，所以这是明超不缴纳物业费的原因。卫生不达标，公共设施维护不达标，明超家的门禁、电梯灯都坏了，没人修，物业服务合同说封闭管理，天竺物业公司没有履行应尽的服务，不是说明超不交。而且像绿化这些明超都有照片及证据。
经审理查明：
顺义区空港吉祥花园×号楼×层×单元×室房屋的所有权人系明超。该房屋建筑面积95.18平方米。
2008年6月20日，天竺物业公司与明超签订了前期物业管理服务协议，约定由天竺物业公司为被告明超所有的顺义区空港吉祥花园×号楼×层×单元×室房屋提供物业服务。该协议的第二条物业管理服务项目包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生的清扫和管理；交通和车辆停放秩序的管理；房屋装饰装修的监控与管理。该协议第五条物业管理服务费用第1款物业管理收费标准：1.96元／月／建筑平方米，缴纳办法为每年缴费一次，提前一个月预交。内容包括绿化费、保洁费、化粪池清掏费、生活垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护及检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。
明超提交照片9张，拟证明天竺物业公司提供的物业服务和收费标准不一致。天竺物业公司对该证据的真实性认可，并确认部分工作未到位，但是个别现象，不能成为明超拒绝交纳物业费的理由。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《空港吉祥花园前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：
北京空港天恒房地产开发有限公司与天竺物业公司签订的《空港吉祥花园前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。
本案审理的焦点系天竺物业公司提供的物业服务是否与其主张的物业费收费标准相适应。本院认为，据明超提交之照片，天竺物业公司就涉诉小区的绿化、保洁、公共部位的维护所提供的物业服务均存在不足。针对上述问题，本院对物业服务费予以酌减。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主未如约交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告明超于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司物业服务费五千七百零九元；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告明超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾默文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终682号
上诉人（一审起诉人）：杨敏。
上诉人（一审起诉人）：马维良。
2016年3月10日，上诉人杨敏、马维良向白塔区人民法院递交起诉状，请求确认其与被告辽阳鸿兴房地产开发有限公司于2009年10月21日签订的商品房买卖协议无效；返还购房款和利息。
白塔区人民法院经审查认为，故起诉人杨敏、马维良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1002民初371号民事裁定书，对杨敏、马维良的起诉，不予受理。
上诉人杨敏、马维良不服，上诉至本院。本院查明，上诉人杨敏、马维良于2009年10月21日与辽阳市鸿兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，现上诉人就该合同履行引起的�纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初371号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第258号
原告：郭某甲。
被告：寿某。
原告郭某甲为与被告寿某离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告寿某下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告寿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，被告在生活中常有欺骗行为，在其怀孕时以保胎为名骗取原告金钱，甚至威胁打掉肚子里的孩子。2013年9月，孩子刚满月时，被告谎称出差，至今未回家，原告经多方寻找无果，后打听到被告在外与他人同居，且有了五个月左右的身孕，但不知道被告现在的具体地址。现原告向本院提起诉讼，要求与被告寿某离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告寿某未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
本院经审理查明：原告郭某甲与被告寿某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。2015年7月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证（复印件）、出生医学证明等证据予以证实。被告寿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，应认真对待感情及婚姻；双方婚生子郭某乙才两周岁，一个完整的家庭对其日后的成长及教育更有利。另一方面，原告以夫妻感情不合及被告在外与他人同居为由向本院起诉，因未能提供有效证据证实，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，关于儿子抚养事宜，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告寿某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆未腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8548号
原告：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：席阳（原告之子），1991年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈荣军，男,1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告席玉军与被告沈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开进行了审理。原告席玉军及其委托诉讼代理人席阳到庭参加诉讼。被告沈荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席玉军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，支付利息7100元（自2010年10月19日至起诉之日按年利率6%计算，利息主张至借款清偿之日），合计27100元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告因资金周转向原告借款20000元并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。
沈荣军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明2010年10月19日，被告向原告借款20000元，以现金方式交付。本院予以采信并认定事实如下：2010年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借席玉军现金贰万元整（20000），借款人沈荣军”。庭审中,原告称双方口头约定借款月利率为5%,被告未偿还过借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。借条未约定还款期间,原告可以随时要求被告偿还借款，故被告应偿还借款本金20000元。原告称双方口头约定借款月利率为5%，原告未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持，本案应视为无息借贷。但被告自原告起诉之日起仍未还款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付自起诉之日（2016年9月22日）至本判决确定的还款之日按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，被告应偿还借款本金并支付逾期利息。被告沈荣军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣军于本判决生效之日后七日内偿还原告席玉军借款本金20000元，并支付自2016年9月22日至本判决确定的还款之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告沈荣军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费300元，共计778元，由原告席玉军负担125.23元，被告沈荣军负担652.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民再6号
原审原告任宝宝，男，汉族，1957年4月26日出生，住上海市普陀区。
原审原告郭云霞，女，汉族，1932年9月5日出生，住上海市普陀区。
原审被告任春华，男，汉族，1963年3月1日出生，住上海市普陀区。
原审被告任美霞，女，汉族，1951年1月25日出生，住上海市杨浦区。
原审被告任美丽，女，汉族，1954年10月29日出生，住上海市静安区。
原审被告任美英，女，汉族，1959年12月2日出生，住上海市普陀区。
原审原告任宝宝、郭云霞与原审被告任春华、任美霞、任美丽、任美英所有权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2014)普民四(民)初字第1211号民事调解书(以下简称“第1211号民事调解”)，已经发生法律效力。2014年9月16日，任美霞、任美丽以第1211号民事调解侵犯了任美霞、任美丽、任美英的合法权益为由，向上海市第二中级人民法院提出申请再审。2015年5月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)申字第21号民事裁定，提审本案。2015年7月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)再提字第2号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第1211号民事调解协议；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。再审中，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月9日，原审原告任宝宝、郭云霞提起诉讼称，上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“石泉路房屋”)于1992年由任春华单位调配，该房居住任宝宝、郭云霞、任春华、任耀良。1994年11月12日，石泉路房屋的公有住房买下时，产权人只写了任耀良。现任耀良已死亡，任宝宝、郭云霞要求确认任宝宝、郭云霞为石泉路房屋的产权人之一。
原审被告任春华辩称，任宝宝、郭云霞所述事实，本人也要求确认为石泉路房屋的产权人之一。
2014年5月12日，任春华向法院提交一份《申请》，内容为：“有关任宝宝、郭云霞所有权确认，我们知晓并同意，明确我们不参与诉讼，有法院处理”。落款：“任美英、任美霞、任美丽2014.5.12”。与此同时，任宝宝、郭云霞、任春华达成石泉路房屋产权归任宝宝、郭云霞、任春华共同共有的调解协议。当日，本院作出(2014)普民四(民)初字第1211号民事调解书，内容为：上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人为任宝宝、郭云霞、任春华，共有方式为共同共有。即日，任宝宝、郭云霞、任春华持第1211号民事调解，向有关部门申请将上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权所有人，从任耀良名下变更至任宝宝、任春华、郭云霞名下。2014年6月20日，获准。
2014年10月29日，任美丽、任美霞委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“2014.5.12的《申请》”落款处“任美丽、任美霞”的字迹进行笔迹鉴定。2014年12月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》【司鉴中心[2014]技鉴字第1485号】，结论：(1)鉴材《申请》上需检的“任美丽”签名与任美丽样本签名不是同一人所写。(2)鉴材《申请》上需检的“任美霞”签名与任美霞样本签名不是同一人所写。
2014年12月30日，任美丽、任美霞以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》【司鉴中心[2014]技鉴字第1485号】为证，向上海市第二中级人民法院申请再审。2015年7月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)再提字第2号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第1211号民事调解协议；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。
再审期间，原审原告任宝宝坚持原审诉讼请求。
原审原告郭云霞称，丈夫任耀良名下只有石泉路一套房屋，为了该套房屋5个子女争执不下。丈夫去世后，小儿子任春华讲石泉路房屋要改名字，如过期不改，以后就要缴纳遗产等税，费用很大。其没有文化不识字，不知道是到法院打官司。2014年4月9日《起诉状》上的名字不是其本人所签，其要求家里的房屋及自己的养老问题，由5个子女协商解决，并愿意把石泉路房屋中其与任耀良的份额给五个子女平分。
原审被告任春华辩称，坚持原审辩称意见。
原审被告任美霞、任美丽、任美英辩称，石泉路房屋是父亲任耀良单位调配，该房屋产权人是任耀良。2012年2月25日，任耀良去世。任耀良生前留有“石泉路房屋由5个子女平分”的遗嘱。2014年任宝宝与任春华互相串通，欺骗不识字的母亲，伪造任美霞、任美丽、任美英的签名，通过诉讼调解，来达到私吞房产的目的。任宝宝、任春华弄虚作假的恶意串通，严重侵犯了任美霞、任美丽、任美英的合法权益。
本院经再审认为，坐落上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权原登记在任耀良(已故)名下。按照常理任宝宝、任春华应当通过正当合法的途径，依法主张自己的民事权利。然，原审任宝宝、任春华携不识字的母亲郭云霞，为了把登记在任耀良名下的房产，迅速转移到其名下，不惜违背诚信原则，不惜违背法律规定，故意伪造任美霞、任美丽等的签名，手拉手通过诉讼达成调解协议，进而持第1211号民事调解，手拉手至相关部门将登记在任耀良名下的石泉路房屋产权转移至任宝宝、任春华、郭云霞名下。原审任宝宝、任春华之举，严重违反法律规定的诉讼程序，明显侵犯了任美霞、任美丽、任美英合法的民事权益。原审任宝宝、任春华这一出于非法动机和目的，利用法律赋予公民的诉讼权利，采取合谋串通、伪造签名所提起的案号为(2014)普民四(民)初字第1211号诉讼之属性，本院依法认定为虚假诉讼。
鉴于原审任宝宝、任春华实施虚假诉讼的行为，是一种严重妨害司法公信、践踏司法程序、具有严重社会危害性的违法行为。由此，为了维护法律的尊严，本院依法驳回原审原告任宝宝、郭云霞的起诉，并将上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权恢复至任耀良名下，以示惩戒。在石泉路房屋产权人恢复至任耀良名下后，石泉路房屋的权利人，可以通过正当合法的救济途径，解决系争石泉路房屋的权属纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、驳回原审原告任宝宝、郭云霞的起诉；
二、上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人恢复至任耀良(已故)名下。
本案原审受理费已免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉丽
代理审判员 乔 洁
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 花 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1316号
原告李金凤，农民。
委托代理人张伟。
被告孙克静。
被告张永昌。
被告孙小良，农民。
原告李金凤与被告孙克静、张永昌、孙小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告李金凤的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙克静、张永昌、孙小良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2013年11月9日，被告孙小良因承包工程需要资金向原告借款4万元，并承诺用2个月，双方签有借款协议书一份。到期后，被告未还。2015年2月15日，被告孙克静偿还原告3000元。后经催要，被告拒不偿还所欠借款，现原告起诉要求被告孙克静、张永昌、孙小良共同偿还借款4万元及违约金4万元，诉讼费用被告负担。
被告孙克静、张永昌、孙小良在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日，被告孙小良作为借款人、原告李金凤作为出借人、被告张永昌、孙克静作为借款担保人、张伟作为出借担保人，四方签订《借款协议书》一份，约定：孙小良借李金凤款4万元。并具体约定：1、借款期限二个月，自2013年11月9日至2014年元月8日；2、此借款实属义务性质，无利息；3、如借款人到期不能归还的情况出现时，由担保人张永昌、孙克静归还；4、如借款人到期不能归还的情况出现时，由担保人张伟负责要回；5、2014年1月8日后过期一天给出款人违约金400元，两天800元，以此类推；6、此协议四方签字生效。当日，原告李金凤将借款4万元交付被告孙小良。到期后，被告孙克静于2015年2月15日偿还原告李金凤借款利息3000元。后经原告多次催要，被告未还。
庭审中，原告将要求被告支付违约金4万元变更为要求被告支付自2014年1月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，但要扣除已支付的3000元。
以上有原告当庭陈述、借款协议书、利息收据等证据证实。
本院认为，被告孙小良借原告李金凤款，四方达成书面协议，此协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效。借款到期后，被告孙小良未按约偿还原告借款，构成违约。原告要求被告孙小良偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的3000元）的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款协议约定：“如借款人到期不能归还的情况出现时，由担保人张永昌、孙克静归还。”此约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告张永昌、孙克静应当对被告孙小良的上述债务承担一般保证责任。原告要求被告张永昌、孙克静承担连带保证责任的主张，理据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙小良于本判决生效后十日内偿还原告李金凤借款本金4万元，并支付自2014年1月9日起至付清之日止按年利率24%计算利息（扣除3000元）；
二、被告孙克静、张永昌对被告孙小良上述债务承担一般保证责任；
三、被告孙克静、张永昌承担保证责任后，有权向被告孙小良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孙小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 国 帅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第319号
原告蔡永江，男，布依族，1980年9月27日生，住贵州省麻江县坝芒乡开田村大坪组，初中文化，农民。
被告罗兴永，男，苗族，1974年5月21日生，住贵州省麻江县谷硐镇兰山村茨秋组。
本院于2014年3月26日立案受理原告蔡永江诉与被告罗兴永租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与审判员罗雍辉、人民陪审员陈建斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告罗兴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日至9月7日期间，被告租用原告挖机在麻江县坝芒乡开田村大坪组修叫顶山路，还欠租原告挖机费用40000.00元，被告至今一直拖欠未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还租金及承担本案诉讼费。
原�为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、户口册，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、欠条一份，拟证明被告罗兴永欠原告挖机租金40000.00元；
证据三、坝芒乡大开田村民委员会证明，拟证明原告蔡永江与蔡远江系同一个人；
证据四、证人蔡兴武证人证言，拟证明被告罗兴永欠原告蔡永江租金之事以及原告蔡永江与欠条上蔡远江系同一个人。
被告罗兴永未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
本院依职权调取被告罗兴永户籍证明，证明其身份情况。
经审理查明：原告蔡永江与被告罗兴永达成口头协议，被告租用原告所有的挖机为其在麻江县坝芒乡开田村大坪组修路，约定每月租金为30000.00元（包括破碎），原告挖机从2013年6月开始进场工作，施工一段时间后原告与被告对租金进行结算并支付了部分租�，但尚欠原告租金40000.00元，并于2013年9月7日出具欠条一份，后原告将挖机拖离施工现场。原告多次要求被告支付挖机租金未果，故诉至本院要求判决如诉请。
上述事实，有原告身份证、户口册、欠条、坝芒乡大开田村民委员会证明、证人蔡兴武证人证言以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成口头租用挖机协议，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方理应履行各自义务。原告所有的挖机到场施工即开始履行义务，被告便应履行支付租金的义务。施工一段时间后，双方对租金进行结算，被告尚欠原告租金40000.00元，并有欠条佐证。在出具欠条之后原告将挖机拖离施工现场，被告未提出异议，视为对解除合同达成了一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同。”因此该租赁合同便已解除，双方的权利、义务即已终止。但被告未履行完毕支付租金的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付尚欠挖机租金40000.00元的诉讼请求，有理可循、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，未对原告起诉事实进行答辩，也未提供任何证据材料，被告的行为是对其诉讼权利的放弃，理应承担其放弃诉讼权利所导致的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，由被告罗兴永支付原告蔡永江挖机租金40000.00元。
案件受理费800.00元，由被告罗兴永负担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 罗雍辉
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁新宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩商初字第0012号
原告海安县时利线业有限公司。
法定代表人徐培康。
委托代理人徐培基。
被告泰兴市华洲泥浆泵有限公司。
法定代表人张俊德。
被告江苏济川泵业有限公司。
法定代表人张俊德。
本院在受理海安县时利线业有限公司（以下简称时利公司）与被告江苏华洲泥浆泵有限公司（以下简称华洲公司）、江苏济川泵业有限公司（以下简称济川公司）买卖合同纠纷一案后，被告华洲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地的泰兴市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告华洲公司与济川公司住所地均在江苏省泰兴市，且原告时利公司在被告华洲公司提出申请后未能提交证据证明本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华洲公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 吴中平
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第489号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1618号
罪犯范加兴，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）汝刑初字第79号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处罪犯范加兴有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯范加兴减去至2015年9月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯范加兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯范加兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范加兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范加兴减去至2015年9月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1077号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：吾布力·阿布都哈力克。
被告：麦麦提·阿克。
被告：麦麦提艾力·依孜木。
被告：吾不力·阿布都哈力克。
被告：麦麦提·阿布都拉。
原告周亚欣与被告麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年6月1日，被告麦麦提·阿克向原告借款39500元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之四的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号14100396、发动机编号X14003561的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金39500元、利息2024.4元，违约金4866元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提·阿克未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提艾力·依孜木未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吾不力·阿布都哈力克未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提·阿布都拉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告麦麦提·阿克购买原告所在公司经销的路通454拖拉机（整机编号：1410396、发动机号：X14003561），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币39500元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之四违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告麦麦提·阿克作为借款人在该借条上签字捺印。被告麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告麦麦提·阿克基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告麦麦提·阿克返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼本院认为计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉作为担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦麦提·阿克偿还原告周亚欣借款39500元；
二、被告麦麦提·阿克支付原告周亚欣借款利息1540.5元；（从2014年8月1日至2015年4月2日{39500元×（8个月×0.004875}
三、被告麦麦提·阿克支付周亚欣违约金462.15元（1540.5×30%）；
四、被告麦麦提艾力·依孜木，吾不力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46390.8元，给付标的41502.65元，占争议标的的89％。案件受理费1121.26元（原告已预交），本院减半收取560.63元的89%即498.9元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的61.73元。余款560.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1077号
原告：马许强，男，汉族，无业。
委托代理人：周彩花，女，汉族，农民。
被告：张庚，男，汉族，个体。
原告马许强诉被告张庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告马许强的委托代理人周彩花，被告张庚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马许强诉称：2013年8月被告雇佣原告为其开砂石料车，原告为其工作2个多月；2013年11月5日双方结算时，被告尚欠原告工资款6000元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6000元及利息2760元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马许强为支持其诉讼请求向法庭提供一下证据：书证1，欠条一份，证明被告张庚欠原告工资6000元未付的事实。
被告张庚答辩称：1、利息我认为不合理也不合法，且对于6000元工资因为在结账时原告急着要走，计算匆忙，很多事都没有说清楚，所以对于数额我也有异议；2、案件的受理费我不同意承担。对于原告诉状上所说的事实理由部分我也不认可，原告没有找我要过。
经本院审理查明：2013年8月被告张庚雇佣原告马许强为其开砂石料车。2013年11月5日结算工资时，被告张庚欠原告马许强工资6000元未支付，并于当日出具欠条一份；欠条内容为“今欠马许强工资6000元大写（陆仟元整）于2013年11月15日付清”落款签名系被告张庚，日期是2013年11月5日。原告向被告索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6000元及利息2760元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张庚拖欠原告马许强劳务费6000元，有原告马许强出具的欠条为证，被告张庚认可欠款事实，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用；现原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张庚向原告马许强出具的欠条中约定2013年11月15日前付清工资，但至今未付清，构成违约；原告马许强主张由被告张庚支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持；但其计算标准有误，本院依法调整为690元（6000元×5‰×23个月（2013年11月15日起至2015年10月14日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庚于本判决生效后十日内一次性支付原告马许强劳务费6000元及利息690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庚负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扎行初字第017号
原告李东久，男，1947年4月17日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古；
委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师；
委托代理人李景俊，男，1974年3月3日出生，朝鲜族，农民，（系李东久的儿子）；
被告扎赉特旗人民政府；
法定代理人姜天虎职务：旗长；
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师；
第三人金成义，男，1956年9月14日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古。
原告李东久诉被告扎赉特旗人民政府第三人金成义认为侵犯房产权，向本院提起诉讼，本院受理以后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成、李景俊、被告扎赉特旗人民政府委托代理人张斌、第三人金成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，我去韩国打工，房屋及院落委托第三人金成义代管。2004年，第三人未经我同意将房屋登记在其自己的名下，请求撤销扎赉特旗人民政府向第三人金成义颁发的蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010村镇房屋产权证。
被告辩称：原告与第三人之间属于房屋买卖关系，原告主张该房屋归其所有没有证据证明，所以原告不具备诉讼主体资格。被告颁发的房屋产权证程序合法，符合法律规定。
第三人述称：1997年，我以3500元价款购买原告的三间土房，2004年办理房照，一直由我管理，原告诉讼请求不成立，应予驳回。
经审理查明：原告李东久与第三人金成义均系鲜光嘎查乌兰毛都艾里村民，1997年，原告李东久离开住所地去韩国打工，在此期间，2004年5月20日，第三人金成义将诉争的房屋登记其自己名下，被告扎赉特旗人民政府向第三人颁发蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010村镇房屋产权证。该房屋所有权证载明“房屋建筑面积80.73㎡，房屋间数为三间，房屋结构为其他，建房时间为1986年”。2010年，原告李东久从韩国回来，2014年春，第三人金成义将诉争房屋的北侧原有的树木和旱田改造成水田，又在该房屋的前面建造了70㎡的砖房，同年李东久之子李景俊与第三人签订了一份合同，其内容为：“甲方：李景俊，乙方：金成义，甲方位于乌兰毛都的宅基地因乙方经营管理了16年，甲方为了感谢乙方，甲方将在老房子以南的地给了乙方，此合同签字之日起乙方不得随意更改、使用、转租乙方自己住宅以外的甲方土地，此合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同由甲方李东久之子李景俊全权负责”。此合同的内容与第三人金成义的主张相互矛盾，至签订合同之日，诉争房屋的权属仍由原告所有，无法证明第三人金成义享有所有权。合同签订后，原告李东久以第三人金成义未履行合同为由，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，要求返还房屋及附属院落和水田，本院于2015年6月29日作出一审判决，审理认为，原告李东久对争议房屋先确认权属后另行主张权利，驳回原告李东久的诉讼请求，原告李东久于2015年7月30日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销扎赉特旗人民政府2004年向第三人金成义颁发的蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010村镇房屋产权证。
上述事实，通过庭审举证、质证、庭后合议庭对证据认证，确认以下证据证明属实。
1，被告提举的（2015）扎民初字第1155号民事判决书、民事诉状、房屋产权证。
2，原告提举的2014李景俊与金成义签订的合同。
3，原告提举的音德尔镇鲜光嘎查委员会证明。
4，庭审笔录。
本院认为：被告所为本辖区房屋登记机关，负有本行政区域内房屋登记管理的法定职责，对申请房屋登记材料的真实性、合法性、有效性理应认真审查核实，本案中，第三人未向房屋登记机关提供房屋来源的有效证据的情况下，仅凭第三人的申请办理房屋产权登记，并向第三人颁发蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010村镇房屋产权证，其办证程序未尽到审慎的审查义务，被告的办证行为缺乏事实根据，导致认定的基本事实欠缺，应当予以撤销，故原告的诉讼请求予以支持。第三人对自己的主张未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定判决如下：
撤销被告扎赉特旗人民政府向第三人金成义颁发的蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010村镇房屋产权证。
案件受理费50元，由被告扎赉特旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白海泉
审 判 员 张文杰
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宵磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3510号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：潘礼。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号2-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为103.96平方米，被告欠缴物业服务费749元；物业服务费用滞纳金749元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费749元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金749元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉潘礼不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初549号
原告：褚万青，男，1967年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京现代粮食物流有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人：张国六，总经理。
委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
原告褚万青诉被告南京现代粮食物流有限公司（以下简称现代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚万青向本院提出诉讼请求：1、撤销宁栖劳人仲案（2017）15号裁决书的全部裁决；2、在申请人与被申请人签订的无固定期限劳动合同的‘工资’一项中，被申请人给予申请人最低工资，该最低工资，是指被申请人全部全日制职工（王强除外）工资中的最低工资3433元；3、被告补发原告2016年5月至2017年3月期间的月工资。4、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告一直把原告作为临时工且每月仅支付工资2000元，原告自2012年11月1日开始与被告之间就存在事实上的无固定期限劳动关系，被告不应当按照2000元临时工工资支付给原告。
被告现代公司辩称，2016年7月被告与原告商谈签订无固定期劳动合同，原告因工资低明确表示不愿意签订，在多种场合包括在公司、办公室、公司人事部、栖霞法院执行局均表示不续签，导致劳动合同无法订立，因此不能归责于被告。另外，原告自2015年11月份就没有到被告处提供劳动，故被告不应当支付原告的劳动报酬及工资，双方早已解除劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系粮食系统下岗职工，其于2010年11月8日到被告公司工作，双方签订了用工协议书，协议期限自2010年11月8日至2011年10月31日，工作内容为从事粮食保管工作以及完成公司安排的其他工作，劳动报酬为2000元/月。2015年10月26日，被告向原告出具《关于终止褚万青临时用工的通知》，决定从2015年11月26日起终止临时用工。褚万青向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决恢复褚万青与现代公司的劳动关系并签订无固定期限劳动合同，现代公司补发褚万青20**年12月至2016年4月工资10000元。裁决生效后褚万青向法院申请执行，在执行过程中褚万青认可收到现代公司2015年12月至2016年4月工资10000元，并向法院提交2016年7月13日现代公司通知其至现代公司办理恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同的书面材料。执行期间褚万青要求每月以3433元的工资标准与现代公司签订无固定期限劳动合同，拒绝签订现代公司提供的安全巡视员每月2000元的无固定期限的劳动合同。本院裁定驳回褚万青要求每月以3433元工资标准与现代公司签订无固定期限劳动合同的执行申请。此后褚万青向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代公司自2016年12月1日开始按照工资标准3433元发放工资，每月按照3433元补发2016年5月至11月期间工资。仲裁委裁决现代公司支付褚万青20**年6月至7月工资4000元。褚万青对仲裁裁决不服诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交（2016）苏0113执1896号裁定书，证明被告安排原告的工作岗位是现场安全员；提交工资表，证明单位的最低工资是3433元。被告对原告提交的工资表不予认可，认为不是公司制作的，工资表没有审核，只是电脑制作的，被告认可只有原告一个是安全员。
上述事实，有宁栖劳人仲案（2016）234号裁决书、宁栖劳人仲案（2016）234号裁决书、（2016）苏0113执1896号执行裁定书、用工协议书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告褚万青与被告现代公司签订的用工协议约定工资标准为每月2000元，其认为应按其他岗位正式�工最低工资3433元的工资标准发放工资无依据。因被告现代公司违法解除劳动合同，原告褚万青自2015年12月起不再向被告现代公司提供劳动，在仲裁裁决要求双方恢复劳动关系签订无固定期限劳动合同后，被告现代公司于2016年7月13日通知恢复劳动关系签订无固定期限劳动合同，因工资标准未能达成一致意见致双方未能签订劳动合同。2016年7月13日前原告褚万青未提供劳动是被告现代公司违法解除劳动合同导致，被告现代公司应支付原告褚万青截止至2016年7月13日的工资5195.35元（2000元×2个月+2000元÷21.75天×13天）。被告现代公司通知恢复劳动关系后，原告褚万青未提供劳动，其主张2016年7月13日后的工资，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、被告南京现代粮食物流有限公司于本判决�效后5日内给付原告褚万青20**年5月至同年7月13日期间的工资5195.35元；
二、驳回原告褚万青的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年五月二日
书记员 朱 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第45号
申请人：沈宝华。
被申请人：陈洋平。
申请人沈宝华与被申请人陈洋平因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈洋平名下的坐落于象山县丹西街道莱薰路65号（产权证号：01141**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1320000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈洋平名下的坐落于象山县丹西街道莱薰路65号（产权证号：01141**）的房产，保全价值为人民币1320000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月五日
代书记员 陈成