wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第01275号原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人岳峰，总经理。委托代理人闫向东、侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告郭芳，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎。原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司与被告郭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司的委托代理人侯晓明、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租赁费共计142416元，先付后用，租金结算方式为按季度结算。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，全面、适当、及时履行了合同义务。被告起先交纳租赁费比较积极，一段时间后开始拖欠，2015年1月至3月15日欠租赁费44247元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元和2014年12月交纳租赁费12642元，尚欠原告租赁费62240元。原告多次向被告催收拖欠的租赁费，被告以各种理由推辞，至今没有结果。现提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告全部租赁费，诉讼费用由被告承担。审理中原告提交下列证据，1、房屋租赁合同书一份，拟证明原、被告于2014年4月30日签订合同，租赁期限2014年4月1日至2015年3月31日，租金每年为142416元，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元。2、收据一份，拟证明被告2015年1月份交纳租赁费10000元。被告郭芳辩称，一、原告诉称的基本事实不符，原告出租给被告的商铺位于一楼，之上是住宅区。2015年6月，被告承租的商铺下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，使得本已为数不多的顾客嫌弃这刺鼻味道不愿到被告的商铺，为此被告多次找原告交涉，要求其尽快派人修理，但原告采取拖延态度，未及时给予修理，以致该下水管道越来越严重，从上而下的污水及污秽物从管道中溢出，将被告在商铺中的货物严重浸泡、污染，直到此时，原告才派人修理，但由此已给被告造成重大损失。就此被告向原告提出要求赔偿受损货物及租金损失，原告表示研究后给予赔偿，但一直拖延，被告为减少损失，只好于2015年7月将货物搬出商铺，通知原告解除租赁关系。正在被告继续等待原告赔偿决定时，却接到了原告的起诉状，原告在诉状中对其上诉严重过错事实避而不谈，只是要求给付租金，显然与客观事实不符。二、原告应赔偿给被告造成的损失。如上所述，因原告不履行作为出租人的义务，对租赁物未进行及时有效维护，致被告存放在商铺中的货物被污水浸泡，失去使用功能，损失价值约3000元，同时，因所租商铺先是被刺鼻气味笼罩，顾客不愿意过来购买，原告修理时又造成停业，修复后因气味短时间未排出，仍然严重影响营业，直至被告于2015年7月解除合同，期间两个月因原告过错不能营业，原告应免除2015年6—7月期间的租赁费。三、原告的部分请求不能成立。1、原告诉称被告欠其2015年1月至3月15日的租赁费44247元是错误的，事实上此期间共2.5月，每月每平米租赁费46元，答辩人共承租258平米，应交租赁费为2.5月×46元／平米×258平米=29670元，仅此项原告多主张14577元，故该项请求不能成立。2、被告正在承租原告的商铺时，曾缴纳履约金、质保金10000元，现双方租赁关系已解除，答辩人又无过错，该10000元应予返还被告或充抵租赁费。审理中被告提交下列证据，1、收据三份，拟证明原告已缴纳2014年12月租金，原告不能再要求被告给付，履约金、质保金10000元已缴纳，应予返还被告或充抵租赁费。2、照片，拟证明商城下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，应免除2015年6—7月期间的租赁费。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同明确约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月每平米46元，租赁费一年共计142416元。先付后用，租金结算方式为按季度结算，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元，被告尚欠原告2015年1月至3月15日租赁费258平米×46元×2.5月=29670元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元，尚欠原告租赁费60305元。本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务向原告给付所欠租赁费。现原、被告之间已依法解除租赁合同，被告所缴纳的履约保证金5000元和质量保证金5000元应当予以退还，被告尚欠原告租赁费60305元，核减后应为50305元，故被告应当给付原告租赁费50305元。对于被告提出的要求原告赔偿受损货物及租金损失，因被告没有提供足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭芳于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁费五万零三百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告负担549元，被告负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张利慧二〇一五年九月十六日书记员  贾建林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民一终字第561号
上诉人（原审原告）：程某，农民。
被上诉人（原审被告）：董某，农民。
案由：离婚纠纷
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第190号民事判决。向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、程某与董某双方同意离婚，本院予以准许；
二、程某一次性返还董某彩礼款20000元。
三、双方再无任何争议。
一审案件受理费300元，由上诉人程某承担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01194号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告裴长银，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告程文娟，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司诉被告裴长银和被告程文娟保证合同纠纷一案中，因原告被告双方自行和解。原告铜陵市中源融资担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，保全费400元由原告负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包利霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13683号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙洪雨，男，1988年3月23日出生。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生。
本院于二○一四年二月二十五日对原告王延库与被告孙洪雨、孙洪臣民间借贷纠纷一案作出的（2013）昌民初字第13683号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文标题下方的“（2013）昌民初字第11662号”应为“（2013）昌民初字第13683号”。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4292号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告秦玉青，女，1986年8月24日生，汉族，住林州市。
被告秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
被告秦常松，男，1981年6月20日生，汉族，住林州市。
被告林州市兴华铝业有限公司；
地址：林州市茶店乡茶店村；
法定代表人：秦富军。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告秦玉青、秦富军、秦常松、林州市兴华铝业有限公司融借款合同纠纷一案原告于2017年8月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4292号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告秦玉青，女，1986年8月24日生，汉族，住林州市。被告秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。被告秦常松，男，1981年6月20日生，汉族，住林州市。被告林州市兴华铝业有限公司；地址：林州市茶店乡茶店村；法定代表人：秦富军。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告秦玉青、秦富军、秦常松、林州市兴华铝业有限公司融借款合同纠纷一案原告于2017年8月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十二日书 记 员  王 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4063号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告胡玉萍，女，1965年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告胡玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10594号
原告重庆市世平机械厂，住所地重庆市北碚区，组织机构代码X2204832-0。
代表人颜世平，重庆市世平机械厂厂长。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告重庆卫翔机械制造有限公司，住所地重庆市沙区，组织机构代码78157915-7。
法定代表人唐卫，重庆卫翔机械制造有限公司总经理。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市世平机械厂与被告重庆卫翔机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市世平机械厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市世平机械厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市世平机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市世平机械厂负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第685号
罪犯蔡世明，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省江安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月27日作出（2012）龙刑初字第964号刑事判决，以被告人蔡世明犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人的经济损失合计人民币15360元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯蔡世明系累犯，前后三次因犯盗窃罪被判刑，此次因盗窃摩托车8起、涉案价值24678元被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元及责令退赔15360元，财产判决至今均未缴交。其考核期间获得嘉奖合计6.8个，不符合正常呈报减刑条件，而以其多次犯罪、财产刑均未履行、身体患病、出监后生活无着的状态，不适合以“扫余刑”予以减刑提前释放。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世明不予减刑。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6305号
原告：芮晶晶，女，1986年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告芮晶晶与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮晶晶的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币3660元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告芮晶晶系被告单位职工。2015年7月、9月，被告欠发原告工资3660元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资3660元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告芮晶晶支付工资3660元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4547号之一
申请执行人林炳洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瑞安市博胜鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道江溪坊额底村，组织机构代码:32998535-1。
法定代表人詹建文�
本院在执行申请执行人林炳洪与被执行人瑞安市博胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人詹建文进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4547号
本院在执行申请执行人林炳洪与被执行人瑞安市博胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞安市博胜鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将瑞安市博胜鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02376号
原告：唐某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王彪、被告周某甲及其委托代理人魏义芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名周某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，近几年，双方都在外打工，受工种、工作时间的限制，被告无端猜疑原告，致使夫妻经常拌嘴，矛盾逐步升级，今年中秋节，原告回了娘家，被告到原告娘家兴师问罪，将原告母亲打伤，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告诉称不是事实，我们婚后夫妻感情一直很好，并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名周某乙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案原被告共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能，为维护和谐的家庭关系，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01227号
申请人张瑞英，女，汉族，居民。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人颉秉燕，女，汉族，居民。
申请人张瑞英与被申请人颉秉燕因民间借贷纠纷一案，申请人张瑞英向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颉秉燕名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人颉秉燕同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人张瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颉秉燕名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人颉秉燕同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈忠平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第218号
罪犯吉克阿呷，男，1980年7月4日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2012年8月10日作出（2012）喜刑初字第16号刑事判决，以被告人吉克阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑六个月，减刑后刑期至2015年7月8日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月止获考核积分86分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第949-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李嘉，住成都市青羊区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李嘉借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日做出的（2013）长汽开民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十一月二十日
书记员 包 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02174号
罪犯臧修硕，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第16号刑事判决，以罪犯臧修硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯臧修硕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧修硕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯臧修硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其获得的2次单项表扬内容重复，故认定1次单项表扬奖励。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧修硕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第65-1号
原告李希芳。
被告李鸣。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李希芳诉被告李鸣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二十九日
代书记员 赵曙光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00988号
原告：蔡良才。
委托代理人：廖孟龙。
被告：刘康。
被告：赵勇军。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区老街65号。
法定代表人：徐良胜，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市中南路80号中南大厦8层。
本院在审理原告蔡良才诉被告刘康、赵勇军、武汉亿通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告蔡良才撤回起诉。
本案诉讼费2，805.00元，减半收取1，403.00元，由原告蔡良材负担。
审判员 陈茜
二〇一四年六月二十四日
书记员 皮军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初937号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某乙，男，汉族，户籍地新疆奎屯市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某乙被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月21日以沪徐检诉刑诉(2016)935号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日傍晚，被告人李某乙至本市徐汇区云锦路XXX号上海建工七建集团有限公司所属上海国际航空服务中心W-1B地块项目部工地(简称云锦路工地)，从该工地一在建大楼的41层窃得1根规格为120平方毫米、长度为19.3米(价值人民币942.61元)及2根规格均为70平方毫米、长度均为29.14米(每根价值人民币1,423.20元)的电焊机龙头线，用随身携带的美工刀剥离绝缘层后缠绕在身上再外套工作服的方法，分二次将上述3根电焊机龙头线带出工地并销赃。2016年7月14日傍晚，被告人李某乙再次至云锦路工地，从上述在建大楼的44层窃得2根规格均为120平方毫米的电焊机龙头线，并在用随身携带的美工刀剥离绝缘层后，将其中1根长度为30米(价值人民币1,176元)的电焊机龙头线藏匿于该大楼18层，随后以上述相同方法将其中1根长度为27.57米(价值人民币1,346.52元)的电焊机龙头线带出工地并销赃。次日19时30分许，当被告人李某乙返回该大楼将上述事先藏匿的电焊机龙头线缠绕在身上后离开时，被该工地工作人员人赃俱获。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、调取证据清单、劳动教养决定书、刑事判决书、证人张某、李甲、陆某某的证言及价格认定结论书。本院认为，被告人李某乙秘密窃取共计价值人民币6,300余元的公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某乙有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商终字第0222号
原告江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县墨香苑旁众业会所三楼。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人史进，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路南侧。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
被告周圣权，淮安扬子木业有限公司总经理。
被告杨云闪，职业不详。
被告江菊良，职业不详。
被告陈家宽，职业不详。
被告张中余，淮安骏洋机械制造有限公司法定代表人。
被告淮安骏洋机械制造有限公司�住所地金湖县戴楼镇官塘中心校路北。
法定代表人张中余，该公司总经理。
被告江苏立宇金属结构制造有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道东、上湾路北。
法定代表人王东新，该公司总经理。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏金路投资担保有限公司与被告淮安扬子木业有限公司、周圣权、杨云闪、江菊良、陈家宽、张中余、淮安骏洋机械制造有限公司、江苏立宇金属结构制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江苏金路投资担保有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏金路投资担保有限公司自愿申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金路投资担保有限公司撤诉。
案件受理费49660元，减半收取24830元，保全费5000元，合计29830元，由原告江苏金路投资担保有限公司负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第608号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄绍光，男，1962年10月16日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，农民，住郴州市桂阳县××市镇江××村××组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月8日被湖南省新田县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2012年11月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人黄绍光犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人黄绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2011年11月12日，被告人黄绍光伙同刘XX、刘XX、吴XX（均另案处理）等人从广东省流窜至贺州市八步区莲塘镇石凉亭路，对被害人李XX摆放在路边售卖的货车进行踩点后，由刘XX、刘XX实施盗窃，黄绍光在旁望风，盗窃李XX的该辆红色北京牌福田货车（价值人民币123550元），并由刘XX驾驶该车于当天将货车开至广西岑溪高速路口出口附近的加油站以53000元的价格卖给梁XX（另案处理）。2、2012年7月2日，被告人黄绍光窜到湖南省新田县供销街，将被害人刘XX停放在供销街口的一辆林肯牌摩托车（价值人民币2400元）盗走，后以700元的价格卖给新田县金陵镇的谢XX（另案处理）。3、2012年7月4日9时许，被告人黄绍光窜到湖南省新田县城房管所家属楼门前附近，将文XX停放在该处的一辆火鸟牌男式摩托车（价值人民币3039元）盗走，后以900元的价格卖给他人。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人黄绍光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄绍光是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黄绍光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年11月12日，被告人黄绍光为筹措毒资，伙同刘XX、刘XX（均另案处理）等人窜至贺州市八步区莲塘镇石凉亭路，由刘XX、刘XX动手，黄绍光望风，将被害人李XX摆放在该处售卖的一辆北京牌BJ4010PD23低速货车（价值人民币123550元）盗走。后由刘XX将该车驾驶至岑溪市以人民币53000元的价格卖给梁XX（另案处理）。案发后，公安机关扣押被盗货车并发还被害人。
此节事实，被告人黄绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的报案陈述，同案人刘XX、刘XX的供述，梁XX的供述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄绍光的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年7月2日，被告人黄绍光窜到湖南省新田县供销街，将被害人刘XX停放在供销街口的一辆林肯牌摩托车（价值人民币2400元）盗走，后以700元的价格卖给新田县金陵镇的谢XX（另案处理）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人黄绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的报案陈述，谢XX的供述，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，新田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄绍光的供述等证据证实，足以认定。
三、2012年7月4日9时许，被告人黄绍光窜到湖南省新田县城房管所大门附近，将文XX停放在该处的一辆火鸟牌男式摩托车（价值人民币3039元）盗走，后以900元的价格卖给他人。
此节事实，被告人黄绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，新田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄绍光的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄绍光盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币128989元。
本院认为，被告人黄绍光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄绍光犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄绍光起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄绍光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月十九日
书 记 员 雷雨熹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第202号
上诉人（原审原告）王某某，男，1953年4月17日生，汉族。
委托代理人王秋影，女，1977年8月9日生，汉族。
委托代理人王丽芬，女，1956年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）顾某某，女，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1994年10月2日生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人顾某某离婚后财产纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第3539号裁定驳回原告的起诉。王某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王秋影、王丽芬，被上诉人顾某某及其委托代理人宛宝全、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告王某某诉称，原、被告于2014年8月11日经宁江区人民法院（2014）宁民初字第2078号民事调解书调解离婚。因原告正在哈尔滨医科大学附属医院住院期间，被告隐瞒夫妻之间所负外债，和原告住院期间所需住院费。故原告起诉请求判令原被告离婚后债务153079元及违约金由被告承担一半；原告于2014年7月25日至8月26日住院费13.6万元由被告承担一半。
原审法院认为，本案原告王某某起诉被告顾某某在离婚调解时隐瞒了共同外债（租赁钩机款），要求被告承担一半并要求被告承担原告住院费用的一半。但原、被告在（2014）宁民初字第2078号离婚案件庭审中，关于上述外债及住院费用均已提及，不存在被告隐瞒的情形。原告对此存在异议，应通过申诉程序解决，不应再行告诉。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
王某某上诉称，离婚调解时自己正住院，调解过程中被上诉人称其出售财产所得钱款全部用来偿还外债，其认为除工商银行的贷款外，其余外债被上诉人已经全部还清，故放弃其他财产只要求分割两处房产。现被上诉人隐瞒的共同外债（挖掘机租赁费21万元，后经和解实际给付19万元。）且自己住院的费用13.6万元发生在夫妻关系存续期间，离婚时未进行分割，故诉至法院请求对上述两项债务进行分割。
被上诉人顾某某辨称，挖掘机购买经营都是王某某处理的，2011年5月14日因欠挖掘机款在抵押保证书上签字属实，后来我每月还租赁费3万元，现该挖掘机已被厂家收回，长春市经开区法院作出的（2014）长经开民初字第1458号判决及执行，被上诉人没有收到任何文书，对此不知情，并不是被上诉人在离婚时故意隐瞒。医药费在离婚时已提交12.9万元的预交票据，调解时已经包括在内。请求维持一审裁定。
本院查明，（2014）宁民初字第2078号离婚案件中，顾某某提交其已偿还的共同债务清单一份，该清单中列“勾机”18万元。并王某某提交了其住院期间预交的医疗费票据12.9万元。该案的调解程序中，仅对王某某请求分割的两处房屋即大庆市龙凤镇龙府小区老6号楼3单元102室、单家围子幸福家园2号楼10单元401室进行核实，明确单家围子幸福家园2号楼10单元401室在工商银行抵押贷款，该贷款由王某某承担，无其它财产与债权债务。2014年8月11日宁江人民法院制作调解书对双方达成如下协议予以确认：“一、原告王某某与被告顾某某离婚。二、位于大庆市龙凤区龙凤镇龙九路北侧6＃住宅楼3-102（所有权证号NA053151）和松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室（所有权证号SN026502）归原告所有，如因该两处房屋发生纠纷由原告承担。被告于2014年8月20日前为原告腾清房屋，被告腾清房屋之日原告需同时支付给被告1万元，余款5.5万元原告卖完房屋之后一次性给付给被告。”
本院认为，本案中上诉人请求分割的偿还挖掘机和医疗费两笔债务在离婚调解中已经提及，故不得再行起诉离婚后财产纠纷。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第202号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王秋影，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王丽芬，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）顾某某。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，现住松原市。
上诉人王某某与被上诉人顾某某离婚后财产纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第3539号裁定驳回原告的起诉。王某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王秋影、王丽芬，被上诉人顾某某及其委托代理人宛宝全、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告王某某诉称，原、被告于2014年8月11日经宁江区人民法院（2014）宁民初字第2078号民事调解书调解离婚。因原告正在哈尔滨医科大学附属医院住院期间，被告隐瞒夫妻之间所负外债，和原告住院期间所需住院费。故原告起诉请求判令原被告离婚后债务153079元及违约金由被告承担一半；原告于2014年7月25日至8月26日住院费13.6万元由被告承担一半。
原审法院认为，本案原告王某某起诉被告顾某某在离婚调解时隐瞒了共同外债（租赁钩机款），要求被告承担一半并要求被告承担原告住院费用的一半。但原、被告在（2014）宁民初字第2078号离婚案件庭审中，关于上述外债及住院费用均已提及，不存在被告隐瞒的情形。原告对此存在异议，应通过申诉程序解决，不应再行告诉。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
王某某上诉称，离婚调解时自己正住院，调解过程中被上诉人称其出售财产所得钱款全部用来偿还外债，其认为除工商银行的贷款外，其余外债被上诉人已经全部还清，故放弃其他财产只要求分割两处房产。现被上诉人隐瞒的共同外债（挖掘机租赁费21万元，后经和解实际给付19万元。）且自己住院的费用13.6万元发生在夫妻关系存续期间，离婚时未进行分割，故诉至法院请求对上述两项债务进行分割。
被上诉人顾某某辨称，挖掘机购买经营都是王某某处理的，2011年5月14日因欠挖掘机款在抵押保证书上签字属实，后来我每月还租赁费3万元，现该挖掘机已被厂家收回，长春市经开区法院作出的（2014）长经开民初字第1458号判决及执行，被上诉人没有收到任何文书，对此不知情，并不是被上诉人在离婚时故意隐瞒。医药费在离婚时已提交12.9万元的预交票据，调解时已经包括在内。请求维持一审裁定。
本院查明，（2014）宁民初字第2078号离婚案件中，顾某某提交其已偿还的共同债务清单一份，该清单中列“勾机”18万元。并王某某提交了其住院期间预交的医疗费票据12.9万元。该案的调解程序中，仅对王某某请求分割的两处房屋即大庆市龙凤镇龙府小区老6号楼3单元102室、单家围子幸福家园2号楼10单元401室进行核实，明确单家围子幸福家园2号楼10单元401室在工商银行抵押贷款，该贷款由王某某承担，无其它财产与债权债务。2014年8月11日宁江人民法院制作调解书对双方达成如下协议予以确认：“一、原告王某某与被告顾某某离婚。二、位于大庆市龙凤区龙凤镇龙九路北侧6＃住宅楼3-102（所有权证号NA053151）和松原市单家围子幸福家园2号楼10单元401室（所有权证号SN026502）归原告所有，如因该两处房屋发生纠纷由原告承担。被告于2014年8月20日前为原告腾清房屋，被告腾清房屋之日原告需同时支付给被告1万元，余款5.5万元原告卖完房屋之后一次性给付给被告。”
本院认为，本案中上诉人请求分割的偿还挖掘机和医疗费两笔债务在离婚调解中已经提及，故不得再行起诉离婚后财产纠纷。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初155号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄嵩林，男，1990年11月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中肄业，无业，住海门市。2010年11月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月10日刑满释放；2014年8月22日因聚众斗殴被南通市公安局通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人黄嵩林犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄嵩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人黄嵩林至海门市等地，多次入户盗窃，窃得黄金首饰、现金等物，共计价值人民币5938元。分述如下：
1、2017年9月28日，被告人黄嵩林至海门市海门街道中海村2组张某家，窃得IPAD1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1付、黄金宝石戒指1枚，共计价值人民币4938元；
2、2017年10月8日，被告人黄嵩林至海门市三厂街道镇西村56组陈某1家，撞门入室，窃得人民币1000元。
3、2017年10月17日，被告人黄嵩林至海门市三厂街道青龙港村17组39号陈某2住处，开门入室，窃得白酒5瓶。
被告人黄嵩林归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
另经审理查明，案发后公安机关从被告人黄嵩林处扣押人民币2895元，分别发还与被害人张某人民币2295元、陈某1人民币600元。
在本院审理过程中，被告人黄嵩林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人黄嵩林以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄嵩林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄嵩林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄嵩林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一八年六月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄嵩林赃款及赃物折价款人民币三千零四十三元、白酒五瓶，分别发还与被害人张某人民币二千六百四十三元、陈某1人民币四百元、陈某2白酒五瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万株民初字第282号
原告：欧阳小明
被告：万载县株潭镇枣木村南头村民小组。
负责人：鲍小春，职务：组长。
本院在审理原告欧阳小明诉被告万载县株潭镇枣木村南头村民小组租赁合同纠纷一案中，原告欧阳小明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小明以与被告万载县株潭镇枣木村南头村民小组达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告欧阳小明负担。
审判员 蔡军如
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭杰骏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初610号
原告：周保芳，女，汉，住新蔡县。
原告：乔敏敏，女，汉，住址同上。
原告：乔飞朋，男，汉，住址同上。
三原告委托代理人王伟，新蔡县148法律援助中心律师。
被告：夏等夫，男，汉，住息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，
组织机构代码：96810682-7。
住所地郑州市金水路西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告周保芳、原告乔敏敏、原告乔飞朋诉被告夏等夫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一六年五月二日
书记员 李明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02658号
原告冉丛玉，女。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县人民医院。
地址重庆市梁平县梁山镇西中街222号。
法定地表人郭伟，该院院长。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告冉丛玉与被告梁平县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冉丛玉于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冉丛玉的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉丛玉撤回对被告梁平县人民医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉丛玉负担。
审判员 何 骏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘运琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5747号
罪犯庄惠煌，男，1972年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，住址：福建省泉州市泉港区山腰街道办事处金穗大厦*号楼***室，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月20日作出（2012）港刑初字第40号刑事判决，以被告人庄惠煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人庄惠煌退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币54000元，由扣押单位上缴国库（均已缴纳）；扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具诺基亚E66型手机一部、银河牌组装台式电脑二台，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惠煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄惠煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄惠煌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄惠煌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月10日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1600号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某某，女，1960年9月1日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2003年9月30日因犯赌博罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2003年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被福清市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月22日10时许，被告人唐某某在福清市玉屏街道一拂街“我家太子”服装店选购衣服时，看见被害人陈某放置在店门前促销车上的一个手提包，便萌生盗窃的念头，并趁四周无人之际，用摊位上的衣服遮掩后将该手提包盗走，包内有现金人民币222元、苹果5S手机一部及身份证、银行卡等物。被害人陈某发现手提包被盗后，随即用其另一部手机拨打被盗苹果手机号码，被告人唐某某接通电话并答应退还手提包。同日11时30分许，被告人唐�某依约在福清市宏路街道宏路环岛附近公交站将手提包退还被害人陈某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查扣到上述被盗手提包及包内财物，现已发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3384元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3606元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某系临时起意，有悔罪表现，且已退还全部财物，建议对被告人唐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月22日10时许，被告人唐某某在福清市玉屏街道一拂街“我家太子”服装店选购衣服时，看见被害人陈某放置在店门前促销车上的一个手提包，便萌生盗窃的念头，并趁四周无人之际，用摊位上的衣服遮掩后将该手提包盗走，包内有现金人民币222元、苹果5S手机一部及身份证、银行卡等物。被害人陈某发现手提包被盗后，随即用其另一部手机拨打被盗苹果手机号码，被告人唐某某接通电话并答应退还手提包。同日11时30分许，被告人唐某某依约在福清市宏路街道宏路环岛附近公交站将手提包退还被害人陈某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查扣到上述被盗手提包及包内财物，现已发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3384元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、涉案物价格鉴定意见书、现场照片�现场监控视频、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币3606元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某某系临时起意，已退还赃物，并主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 莫梅云
人民陪审员 倪超森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执487号之一
申请执行人冯俊岭，男，1975年2月2日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，现住深州市。
申请人冯俊岭与被执行人赵腾号借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的额50000元，审理期间查封的被执行人之妻名下学府佳苑一区4栋3单元2103的房产、富城小区7号楼1单元403各一处，该两处房产已在（2016）冀1182执357号一案中进入评估拍卖程序，该房产暂时无法变现，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执487号申请执行人冯俊岭，男，1975年2月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初181号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人4日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵腾号银行存款元、不足部分查封（冻结、扣押、拍卖）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十月十三日书记员  樊向军
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第179号
原告廖X红
委托代理人许建功
被告梁X仙
委托代理人赵朔艺
原告廖X红诉被告梁X仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员林永成参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告廖X红及其委托代理人许建功，被告梁X仙委托代理人赵朔艺到庭参加诉讼，被告梁X仙经因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X红诉称，原告廖X红与被告梁X仙是同学、朋友关系。从2012年9月23日开始，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款人民币18万元，但借款期限到期后，被告却以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币18万元。诉讼中，原告以被告另一笔借款5万元已到期为由，增加诉讼请求，请求被告偿还借款共23万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》5张，用以证明被告向原告借款及借款数额的事实。
被告梁X仙辩称，原告廖X红所诉是事实。被告向原告借款人民币23万元，被告之所以不偿还该借款是因为资金周转困难，现原告诉讼到法院，被告愿意协商偿还借款。
经过开庭质证，被告梁X仙对原告廖X红陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告梁X仙向原告廖X红借款人民币23万元，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告不按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁X仙偿还原告廖X红借款本金人民币23万元。
案件受理费4750元，由被告梁X仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 林永成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王洪平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第307号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张顺永，男，汉族，住禹城市。
被申请人柴吉亭，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺永、柴吉亭名下银行存款57000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终351号
上诉人（原审被告人）王宾涛，男，汉族，初中文化，1984年2月28日出生，捕前住河南省开封市通许县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年10月30日由河南省西华县人民法院决定逮捕，2018年1月17日被新郑市公安局抓获，同年1月18日被执行逮捕。
辩护人陈志刚，河南玖通律师事务所律师。
原审自诉人徐永振，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省西华县。
河南省西华县人民法院审理原审自诉人徐永振起诉被告人王宾涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月27日作出（2017）豫1622刑初546号刑事判决。宣判后，被告人王宾涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人徐永振与被告人王宾涛及李宁宁民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫1622民初2022号民事判决书，判令被告王宾涛、李宁宁于生效之日十日内共同归还自诉人徐永振借款本金50万元，并按年利率24%支付利息。判决书生效后，被告人王宾涛未履行判决书确定的义务。自诉人于2017年8月7日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人王宾涛送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人王宾涛纳入了失信被执行人名单。自诉人通过西华县人民法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人王宾涛的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。
认定上述事实的证据有被告人王宾涛供述，西华县人民法院（2017）豫1622民初2022号民事判决书，西华县人民法院（2017）豫1622执812号执行通知书，财产报告令，执行决定书、执行公告、西华县人民法院财产查询反馈表及被告人户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人王宾涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王宾涛上诉及其辩护人辩称，王宾涛根本无能力执行法院的生效判决，并没有拒不执行法院判决，达不到情节严重的行为，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宾涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人（原审被告人）王宾涛上诉及其辩护人辩称意见，经查，西华县人民法院（2017）豫1622民初2022号民事判决生效后，王宾涛拒不履行其法定义务，在自诉人依法向西华县人民法院申请强制执行，西华县人民法院依法向王宾涛送达执行通知书和财产报告令后，王宾涛仍未履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。该行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，依法构成拒不执行判决、裁定罪。故王宾涛上诉及其辩护人辩称没有实际履行能力、构不成犯罪的意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马清源
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1037号
自诉人陈东，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人陈芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人陈东以被告人陈芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈芳将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1037号自诉人陈东，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人陈芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人陈东以被告人陈芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈芳将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十日书记员 张亚楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤芹，女，汉族，1951年11月23日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人周凤芹因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤芹申请再审称：周凤芹与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故周凤芹关于长春市鸿达毡业有限公司支付周凤芹未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。周凤芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定周凤芹的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间周凤芹未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对周凤芹的再审请求，本院无法支持。
综上，周凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周凤芹的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初756号
原告：韩国龙，男，1987年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区绵州西路7号绵荟小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦七层。
法定代表人：张建新，新特能源股份有限公司经理。
本院受理的原告韩国龙与被告新特能源股份有限公司劳动争议一案，当事人均不服新劳人仲字（2015）684号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告韩国龙的诉讼请求需与被告新特能源股份有限公司的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩国龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告韩国龙负担，退还原告韩国龙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月一日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初７５６号原告：韩国龙，男，1987年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区绵州西路7号绵荟小区*号楼*单元***室。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦七层。法定代表人：张建新，新特能源股份有限公司经理。本院受理的原告韩国龙与被告新特能源股份有限公司劳动争议一案，当事人均不服新劳人仲字[2015]684号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告韩国龙的诉讼请求需与被告新特能源股份有限公司的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：准许原告韩国龙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告韩国龙负担，退还原告韩国龙5元。审判员  孙津艳二〇一六年二月一日书记员  桑 田
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3044号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告王亚娟，住承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月八日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第178号
原告张勇，男，汉族，1975年5月6日出生，陕西省吴旗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司，营业执照注册号640000000004909，组织机构代码证号22768065-3，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人张强，系该公司经理。
被告徐宝元，男，汉族，1967年2月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体，现住址不祥。
原告张勇与被告宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、徐宝元建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告张勇与被告宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、徐宝元建设工程合同纠纷一案的适用程序由简易程�转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭娟
第1页共1页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3544号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。
法定代表人：郭正要，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
被告：胡克权，男，汉族，1963年9月5日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告胡克权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国峰、被告胡克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款160，790元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告购买原告的混凝土用于其在鹿邑景苑名城承揽的建筑工程，同时约定有价款、标准等其他事项。2015年2月14日，经过结算，被告下欠原告混凝土款330，790元。被告给原告出具欠条，后经催要，被告分两次还款共计17万元，剩余160，790元，被告至今没有偿还。
被告胡克权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的混凝土存在质量问题，等到工程交工后，再偿还欠款。
本院认为，被告胡克权承认原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司在本案中所主张的欠款160，790元的事实，故对鹿邑县安博泰新型建材有限公司主张的事实予以确认。因此，被告应当偿还所欠原告商砼款。被告胡克权提出原告提供的混凝土存在质量问题，景苑名城工程部对其作出罚款通知，但没有交纳罚款，对此纠纷，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告胡克权给付原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司混凝土款160，790元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515.80元，减半收取计1757.90元，由被告胡克权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 绅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第364号
原告：某甲银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐某乙。
委托代理人（特别授权）：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：黄某。
被告：贾某甲。
被告：刘某。
被告：贾某乙。
被告：贾某丙。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾某甲、刘某、贾某乙、贾某丙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员冯某独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人徐某甲、黄某、被告贾某甲到庭参加了诉讼，被告刘某、贾某丙、贾某乙、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告贾某甲及妻子刘某向原告申请借款，于2011年8月19日与原告签订借款合同，向原告借款45000元，借款期限3年，自2011年8月19日至2014年8月18日，用款方式是自主循环。被告贾某丙、贾某乙、某乙公司同日与原告签订最高额保证担保合同，担保方式为连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起2年。借款合同履行期间，被告贾某甲多次循环借款。截止到2015年10月9日尚欠借款本金45000元，利息6678.29元。请求法院判令被告贾某甲、刘某清偿所欠原告借款45000元本金及利息。被告贾某丙、贾某乙、某乙公司承担连带清偿责任。
被告贾某甲辩称，虽然借款合同上是本人签的字，但自己不是实际用款人，实际用款人是被告贾某乙。被告贾某甲目前没有能力偿还借款。
被告刘某、贾某乙、贾某丙、某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，被告贾某甲于2011年6月28日向原告申请借款45000元，借款期限3年，被告贾某甲及妻子刘某在申请表上签字、捺印。2011年8月19日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告贾某乙向原告借款45000元，借款用途是购销白纸板，借款人在额度有效期内（2011年8月19日至2014年8月18日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同时约定按季结息。借款人被告贾某甲在该合同上签字、捺印。同日，原告将贷款45000元汇入被告贾某甲在原告处设立的账号62×××10内，被告贾某甲在记账凭证上签名确认。被告贾某甲在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用。截止到2015年10月9日尚欠借款本金45000元，利息6678.29元。请求法院判令被告贾某甲、刘某清偿所欠原告借款45000元本金、利息6678.29元。借款到期后被告贾某甲、刘某未清偿原告借款，被告贾某丙、贾某乙、某乙公司也未履行连带清偿义务。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单，常住人口登记卡予以证明，经本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告贾某甲账户内，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告刘某系贾某甲之妻，与被告贾某甲是共同财产所有人，原告要求被告贾某甲、刘某偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告贾某丙、贾某乙、某乙公司为被告贾某甲的借款提供连带担保，原告要求被告贾某丙、贾某乙、某乙公司承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告贾某甲抗辩提出自己不是实际用款人，不能免除自己履行合同义务责任。被告刘某、贾某丙、贾某乙、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、刘某于判决生效之日起7日内偿还原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金45000元、利息6678.29元，并自2015年10月9日至本院指定之日止按合同约定计付利息。被告贾某丙、贾某乙、某乙公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告贾某甲、刘某、贾某丙、贾某乙、某乙公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 于春青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0534号
原告钱金友。
委托代理丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
法定代表人钱俊，经理。
委托代理人翁刚、段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告钱金友与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥、被告委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金友诉称，2014年8月14日，原告为其所有的苏M×××××重型普通货车向被告投保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为153000元，车上人员责任险-
驾驶员保险金额10000元，均投保不计免赔率，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2014年12月11日3时左右，原告雇佣的驾驶员尹必全驾驶苏M×××××重型普通货车在上海市沪宜公路西侧葛隆检查站南约500米与前方车辆发生追尾交通事故，致车辆受损、尹必全受伤。交警部门认定尹必全负事故的全部责任。事发后，尹必全至当地医院进行治疗。苏M×××××重型普通货车经专业救援机构救援，并送至泰兴市新立汽车维修中心进行维修，原告支付了相关费用。原被告就损失赔偿协调未果。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80849元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定对无异议。对本案所涉车辆在被告处投保153000元不计免赔车损险、事故发生在保险期内无异议，但原告主张的车辆损失明显偏高，被告保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告钱金友系苏M×××××重型普通货车的登记车主。2014年8月14日，原告为该车向被告保险公司投保了机动车损失险（保险金额为153000元），车上人员责任险-
驾驶员（保险金额为10000元），均投保不计免赔率。保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。
2014年12月11日3时左右，原告雇佣的驾驶员尹必全驾驶苏M×××××重型普通货车行驶至上海市沪宜公路西侧葛隆检查站南约500米处，与吴福平驾驶的沪D×××××重型半挂车发生交通事故，致苏M×××××重型普通货车受损、尹必全受伤。交警部门认定尹必全负事故的全部责任，吴福平无责任。事发后，尹必全至上海嘉定区中心医院进行门诊治疗，花去医疗费278.97元。原告因事故车辆用去施救费1560元。后原告将该车送至修理厂维修。因原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。
另查明，审理中，原告申请对MA7856重型普通货车的车损进行鉴定。2015年11月3日，由本院委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司评估该车车损为67120元，原告用去评估费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、尹必全驾驶证、从业资格证、钱金友行驶证、上海市嘉定区中心医院门诊病历、门诊费票据、上海沪宁实业有限公司牵引分公司的道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费票据、江苏经纬资产评估事务所有限公司的资产评估报告书、鉴定费票据、维修费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，发生交通事故致原告的车辆受损及驾驶员受伤，被告应在车辆损失险及车上人员险赔偿限额内负责赔偿。驾驶员尹必全在事故中受伤用去医疗费278.97元，有医疗机构出具的医疗文证予以证实，被告应当赔偿。原告受损车辆的损失经评估机构确认为67120元，原告据此维修并支付了维修费，该维修费用被告应当予以赔付。原告主张的施救费1560元，有道路清障施救牵引作业单及施救费票据证实，且系本次事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，被告保险公司合计应赔偿原告68958.97元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱金友保险理赔款68958.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，鉴定费4000元，合计5830元，由原告负担830元，被告保险公司负担5000元（此款原告已预交，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 程志伟
人民陪审员 常卫峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1725号
原告：丁力，男，1967年11月29日生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号。
法定代表人：胡亚利，董事长。
委托诉讼代理人：马亚中，公司职员。
原告丁力诉被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安企业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力、被告宝安企业公司的委托诉讼代理人马亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租35332元；2.判令被告支付所欠房租的利息1413元；3.请求判令被告支付所欠房租的日万分之二违约金，违约金的计算周期自2015年8月25日至法院判决书生效日止；4.判令被告支付原告因此诉讼案造成的直接经济损失（车旅、住宿）等，合计3000元；5、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；6.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉求利息变更为600元，将第3项诉求违约金明确为1055元。事实与理由：原、被告双方于2015年6月7日签订了一份委托出租合同，合同中约定，原告将位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C32号和C42号商铺出租给被告，租赁期限自2015年7月1日至2025年6月30日，每月25日前支付租金。从2015年7月1日至2015年12月31日付租金全额的60%，每月房租收入应得1730元，税后得1643元，以后于2016年1月1日起恢复正常为每月房租收入应可得到2883元，税后2739元。但被告仅支付了壹个月的百分之六十租金后，就不按时、不按金额支付租金，从2015年7月1日至2017年2月27日，已欠租金人民币35332元及每日万分之二违约金。合同中明确约定，委托出租期间，被告方享有独立经营权利，获取经营权益，承担经营风险。被告已给原告造成经济、身心、精神损害。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宝安企业公司辩称，目前连云港修高铁，人民路维修时间较长，门前所有的路被封闭，一楼基本撤走，现在达不到营业的条件，对外经营困难，现在商场经销商撤走比率比较高，2016年至2017年经营比较紧张。被告公司在积极解决这个问题，2、3、4楼属于虚拟分割，对于市场招商我们也很努力，但是很困难。预计今年九月份火车站可以运营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托出租合同、欠租明细表、银行明细账单、房产证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告丁力（甲方，委托方）与被告宝安企业公司（乙方，受托方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方欲将其所有的位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C42、C32号商铺对外出租，乙方愿意代理甲方出租该商铺。甲方在此根据本合同的条款及条件委托乙方作为其出租该商铺的唯一代理人。委托出租期限为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；租金收益及支付：在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（346000元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付人民币2883元，每月25日前支付，如遇节假日即延期支付。2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币1730元；2020年7月1日至2025年6月30日的年租金收益，根据市场行情，甲方收取乙方租金涨幅不超过本条第1款之约定年租金的20%（含税）。合同还约定，乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，原告将涉案商铺交付原告代为委托出租，被告支付了部分租金，但自2015年起，即有部分月份未按时、足额支付租金，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金35332元（按税后计算）未付。
本院认为，原、被告双方签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚信履行。本案被告自2015年起即存在未按时、足额支付租金，拖欠租金的情形，故原告要求被告支付租金35332元、利息损失600元、违约金1055元，符合法律规定，且未超过合同约定的标准，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、精神抚慰金，无法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁力租金35332元、利息损失600元、违约金1055元，共计36987元；
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由原告丁力负担160元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月五日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初768号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年12月9日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住城步苗族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人孙某，男，1994年2月11日出生于陕西省洛川县，汉族，中专文化，居民，家住洛川县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年9月5日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，居民，家住汉中市汉台区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
被告人黄某，女，1996年5月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，居民，家住宁远县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨军军，东阳市法律援助中心指派的浙江淼森律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东某刑诉[2017]725号起诉书指控被告人朱某、孙某、张某、黄某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱某、孙某、张某、黄某及辩护人江凯、徐洁、程海烂、杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至同年11月，被告人朱某、孙某、张某、黄某和王某（另案处理）在曾某（另案处理）的安排下，窜至福建省、浙江省等地，使用他人居民身份证到中国建设银行、中国工商银行等银行申领信用卡、网银U盾等。曾某向被告人朱某提供办卡所需的身份证、电话卡、资金等，并支付工资，由其负责分配身份证、电话卡、开车带办卡人即被告人孙某、张某、黄某等人到各地办卡、对银行网点进行踩点、邮寄回办好的银行卡、对办卡数量进行统计并支付工资、日常生活费等事项。被告人孙某、张某、黄某和王某冒用他人的身份证明到银行开户、骗领信用卡、U盾等，可获得每张30元至200元不等的报酬。
2016年11月9日，被告人朱某等人到本市作案，后被公安机关查获。公安机关扣押骗领的信用卡12张、中国工商银行U盾1个、充电座1个、他人身份证7张、中国联通手机卡3张等物。经查，被告人朱某、孙某、张某、黄某和王某以上述方式共骗领信用卡198余张，其中被告人孙某直接经手冒名骗领信用卡66余张，被告人张某直接经手冒名骗领信用卡62余张，被告人黄某直接经手冒名骗领信用卡46余张。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人金某的证言、公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、记账信息、微信支付明细、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、银行卡交易明细、审核记录详情、个人信息查询、STM交易信息、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人朱某、孙某、张某、黄某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、孙某、张某、黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某、张某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某、孙某、张某、黄某受曾某指使骗领信用卡，其犯罪情节相对曾某较轻，可酌情从轻处罚；四被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人江凯、徐洁、程海烂、杨军军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人朱某、孙某、张某、黄某积极实施使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，不宜认定为从犯。故辩护人江凯、徐洁、程海烂、杨军军提出四被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某在侦查阶段、审查起诉阶段未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故辩护人江凯提出被告人朱某属如实供述的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂扣于公安机关的信用卡十二张、中国工商银行U盾一个、充电座一个、身份证七张、中国联通手机卡三张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张越美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12595号
原告：唐志明，男，1955年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡佳，男，1986年1月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告唐志明诉被告胡佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款73700元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止、按国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更货款利息的起算时间为起诉之日。
本院经审理认定：原告唐志明与被告胡佳素有稀料买卖业务往来。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73700元。该货款后经原告催讨，被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡佳于本判决生效之日起七日内给付原告唐志明货款73700元，并支付原告自2017年11月13日起至款项实际履行日止、以73700元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告胡佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月四日
代书记员 丁 罕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初192号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张元剑，男，1988年8月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中肄业，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人陈泽山，福建本末律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞177号起诉书指控被告人张元剑犯故意伤害罪，于2017年8月21日提起公诉，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨某、吴某出庭支持公诉。被告人张元剑及其辩护人陈泽山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人张元剑离婚时与岳母王某因债务问题产生分歧。2017年4月27日14时许，张元剑约王某到武夷山市兴施化妆品总店见面。二人到达后，张元剑的前妻叶某从店内出来，三人在店门口谈话，引发争吵，张元剑便从自己的摩托车左侧保险杠盒子内拿出一把铁锤，往王某的头顶敲去，致王某头部受伤流血并当场瘫倒在地。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。案发后，张元剑帮忙将王某送往武夷山市立医院，在医院被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人张元剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张元剑及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张元剑当庭表示自愿认罪，被告人张元剑的辩护人陈泽山律师提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案因婚姻家庭矛盾纠纷激化引发，且被害人具有一定的过错，希望法庭在量刑时充分考虑。2、被告人张元剑在案发现场参与救治被害人并将与他人一道将被害人送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，案发后积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张元剑与其妻叶某离婚时，与岳母王某因债务问题产生纠纷。2017年4月27日14时许，张元剑约王某到武夷山市兴施化妆品总店见面。二人到达后，张元剑的前妻叶某从店内出来，三人在店门口谈话，引发争吵，张元剑便从自己的摩托车左侧保险杠盒子内拿出一把铁锤，往王某的头顶敲去，致王某头部受伤流血并当场瘫倒在地。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
案发后，张元剑在明知他人已报警的情形下，留在现场救治被害人并陪同送其到武夷山市立医院抢救，武夷山市公安局刑侦大队民警从市立医院将被告人传唤到案。
经本院主持调解，被告人张元剑与被害人王某达成调解协议，扣除已支付医疗费4.83万元，被告人张元剑另于2017年10月1日一次性赔偿给被害人王某因本案造成的各项经济损失人民币12万元，被害人王某对被告人张元剑的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张元剑适用社区矫正。
上述事实有物证铁锤一把；受案登记表、被告人张元剑的户籍证明、到案经过、通话详单、扣押清单、调解协议、（2017）闽0782刑初192号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人叶某、安某、宋某、江某、张某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述；被告人张元剑的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录等证据证实，被告人张元剑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张元剑持铁锤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元剑在明知他人报案的情形下，积极参与现场抢救并送被害人去医院，在医院被公安民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本案系因婚姻家庭矛盾纠纷激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚。被告人张元剑的辩护人提出的上述辩护意见有理，依法予以采纳。综合被告人张元剑的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人张元剑符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张元剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。