wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初830号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人许宗国，男，1971年8月23日出生，身份证号码:370226197108231573，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市古岘镇西六曲村337号。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。
判决结果
被告人许宗国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十二月七日
本件与原件核对无异
法官助理陈平
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年8月31日14时许，被告人许宗国醉酒后驾驶鲁B51W**号黑色比亚迪轿车沿平度市平古路由西向东行驶至平古路与217省道路口处时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检测，案发时许宗国血液中乙醇含量为254mg/100ml
被告人许宗国到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人许宗国之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许宗国犯危险驾驶罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初830号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人许宗国，男，1971年8月23日出生，身份证号码:370226197108231573，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市古岘镇西六曲村337号。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。判决结果被告人许宗国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十二月七日本件与原件核对无异法官助理陈平书记员周永伟公诉机关指控情况2017年8月31日14时许，被告人许宗国醉酒后驾驶鲁B51W**号黑色比亚迪轿车沿平度市平古路由西向东行驶至平古路与217省道路口处时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检测，案发时许宗国血液中乙醇含量为254mg/100ml被告人许宗国到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人许宗国之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许宗国犯危险驾驶罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1891号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。
被告：赵和平，男，1976年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐腊狗，男，1975年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李晓军，男，1977年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告赵和平、徐腊狗、李晓军垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤、被告赵和平、李晓军到庭参加诉讼，被告徐腊狗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费62052.33元。事实和理由：2013年4月3日，赵和平驾驶辽宁07ED0**变型拖拉机由西向东行驶到高淳县芜太公路甘村路段时，与徐腊狗驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致徐腊狗受伤。因各方无力承担抢救费用，本公司根据事故当事人的申请垫付抢救费62052.33元。依据相关规定，现依法向被告追偿，请求判如所请。
被告赵和平辩称，紫金公司确实垫付徐腊狗的医药费用，并愿意根据责任承担该费用。
被告李晓军辩称，其对紫金公司垫付费用并不知情，也无任何承诺和签字，故该费用与其无关。
被告徐腊狗未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，赵和平驾驶辽宁07ED0**变型拖拉机由西向东行驶到芜太公路南京市高淳区甘村富丽花园路段时，与徐腊狗驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，致徐腊狗受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定赵和平负事故主要责任，徐腊狗负事故次要责任。在徐腊狗治疗过程中，紫金公司垫付徐腊狗抢救费62052.33元。
此后，徐腊狗曾两次就其损失向本院起诉，本院认定辽宁07ED0**变型拖拉机系赵和平与李晓军共同出资购买，运输产生的收益由其两人均分，并根据事故责任判决赵和平对徐腊狗超出强制保险限额的损失承担70%的赔偿责任，李晓军对此负连带责任，现判决已发生法律效力。承保辽宁07ED0**变型拖拉机交强险的保险公司在交强险限额内已赔偿完毕，但紫金公司垫付的款项在前两次诉讼中均未处理。
以上事实，有紫金公司提交的道路交通事故认定书、承诺书、医药费发票、付款回单，以及本院调取的（2013）高民初字第814号和（2014）高民初字第775民事判决书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵和平与徐腊狗驾驶机动车发生事故，徐腊狗就其损失向本院起诉后，本院对强制保险限额内医药费已经处理完毕，故紫金公司垫付的医药费应由赵和平与徐腊狗按照70%和30%的责任比例返还，即由赵和平返还43436.63元，由徐腊狗返还18615.7元。李晓军与赵和平合伙购买事故车辆、合伙经营的事实，已经本院生效裁判文书确认，现李晓军抗辩与赵和平并非合伙关系，并未提供证据，故本院对该抗辩不予采纳。李晓军未在承诺书上签字，不影响经生效裁判确定的其所应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵和平在本判决生效后10日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付徐腊狗的医药费43436.63元，李晓军对该款承担连带责任；
二、徐腊狗在本判决生效后10日内偿还紫金财产保险股份有限公司为其垫付的医药费18615.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由赵和平、李晓军负担946元，徐腊狗负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年六月二十一日
书记员 史生娣
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第689号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人周以军，男，汉族，江西省修水县人，住修水县全丰镇南丰村**组。
被执行人胡素环，女，汉族，江西省修水县人，住修水县全丰镇南丰村**组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人周以军、胡素环计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第209号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人周以军、胡素环送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询周以军、胡素环的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第209号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月八日
书记员 李 文 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00136号
申请人：艾义伙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人艾义伙因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币10万元的担保。
本院经审查认为，申请人艾义伙的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人艾义伙的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币10万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第462号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人董永清，男，1974年1月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人董永清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第133号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息11446.72元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人董永清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第197号
原告罗某，男，汉族，现住清远市清城区。
被告许某，汉族，现住广州市白云区。
本院在审理原告罗某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告罗某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1781号
原告：李清国，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李清国与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清国的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告吴文选、李秀艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李清国向本院提出诉讼请求：1.吴文选、李秀艺共同向李清国偿还借款150000元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月3日起算至实际还款之日止）；2.案件受理费由吴文选、李秀艺承担。事实和理由：吴文选于2014年2月3日向李清国借款150000元，双方约定按月利率1.5%支付利息。吴文选依约支付利息至2016年9月后，未再还款。李秀艺与吴文选系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告吴文选、李秀艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李秀艺和吴文选系夫妻。2014年2月3日，吴文选向李清国出具一份借条，该借条载明“本人吴文选身份证（）于2014年2月3日向李清国借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息以1分5厘计算”。2014年3月至2016年8月期间，吴文选多次向李清国银行账户内转账，转账金额均为2250元。
李清国主张吴文选于2014年2月3日向李清国借款150000元，李清国在吴文选经营的远路达汽车修理厂将150000元现金交付给吴文选，吴文选出具借条；后吴文选依约每月支付利息2250元；上述借款系李秀艺和吴文选的夫妻共同债务。吴文选、李秀艺对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，故本院对李清国的主张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴文选、李秀艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。基于前述认定，吴文选向李清国借款150000元未还，上述借款系李秀艺和吴文选的夫妻共同债务。经催讨后，李秀艺和吴文选未向李清国偿还借款和利息，已构成违约。现李清国要求吴文选、李秀艺偿还借款150000元，并支付相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月3日起支付至实际还款之日止），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文选、李秀艺应于本判决生效之日起十日内向李清国偿还借款150000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月3日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由吴文选、李秀艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3877号
原告胡淑琼，女，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建合适地产营销有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人何培清，负责人。
被告泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张桂芳，董事长。
本院于2015年5月7日立案受理原告胡淑琼与被告福建合适地产营销有限公司、泉州市旭峰房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑琼撤回起诉。
本案受理费1733元，减半收取867元，由原告胡淑琼负担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月十七日
书记员 傅家谋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2040号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：何永俊，林小兰，该局职员，联系地址。
被告：李浩宁，1956年1月31日出生，汉族，住广州市。
第三人：李姁红（兼被告委托代理人），女，汉族，1961年10月12日出生，住广州市光复中路***号*楼***房。
委托代理人：李麟标，住址。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李浩宁、第三人李姁红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永俊、林小兰，第三人李姁红（兼被告李浩宁委托代理人）及其委托代理人李麟标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市光复中路233号三楼6、7房房屋是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。被告向原告承租广州市光复中路233号三楼6、7房作住宅使用，承租面积40.24平方米，月租金164.30元，租赁期至2008年6月30日止。经核查证实，李浩宁或其配偶有自有私房。
根据原被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》的规定，被告的行为已经违反了合同规定。原告特诉至法院，要求：1.解除原被告之间就广州市光复中路233号三楼6、7房房屋的租赁关系，并要求被告、第三人及同住人员将该屋的使用权交还原告并迁出该屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李浩宁辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。
第三人李姁红述称：一、1974年3月起，我跟随父母、哥哥住在光复中路233号三楼后座，直到1997年9月发生火灾。我失去了父母和居所。而房管局并没有安排住房。2006年6月，房屋灾后重建，由哥哥承租了涉案房屋，房屋使用面积40.24平方米。二、1998年，我在广州市多宝路多宝街25号二�居住的房屋出现裂缝，2009年倒塌，到目前还未处理，只好求助哥哥，居住了广州市荔湾区光复中路233号三楼6、7房。三、我也是原承租人（父亲）与其生前共同居住的人，为什么不能按照租赁合同租赁该房屋。同一户口，哥哥有承租权，妹妹为什么就没有呢？我申请要求将租赁转去我的名下。
经审理查明：广州市荔湾区光复中路233号房屋是原告经租的房产。2006年7月7日，广州市荔湾区土地房屋管理所作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》约定：甲方同意将坐落在荔湾区光复中路233号三楼6、7房部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积40.24平方米；租赁期限为2006年6月1日至2008年6月30日，租金为每月164.3元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。
租期届满后，原告与被告没有再签订租赁合同，被告一直没有将房屋交回给原告，原告收取被告租金至2014年12月。
庭审中，被告及第三人确认被告没有在涉案房屋（独立厨房、公用厕所）居住，涉案房屋现由第三人一家三口居住。
另查，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，广州市荔湾区中山七路187号2101房登记在被告及案外人何杏珍名下；荔湾区荔湾路119之2号902房登记在被告名下。
本院认为：原、被告签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同租赁期限届满后，原告继续收取被告租金，被告继续使用涉案房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同。且根据合同约定，被告本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内将房屋交回给原告。经查现被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系、要求被告及第三人搬迁并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告及第三人认为不同意搬迁的意见，没有合同及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局及被告李浩宁之间就广州市荔湾区光复中路233号三楼6、7房房屋（独立厨房、共用厕所）的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告李浩宁、第三人李姁红（含同住人员）迁出广州市荔湾区光复中路233号三楼6、7房房屋，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告李浩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 晴
马灵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第199号
罪犯木哈买德（马国军），男，1979年10月15日出生，回族，新疆伊宁县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）乌中刑初字第166号刑事判决，认定罪犯木哈买德（马国军）犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。2002年12月24日新疆高级人民法院以（2002）新刑终字地540号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2009年6月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2014年10月6日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯木哈买德（马国军）在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯木哈买德（马国军）在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2008年下半年；2009年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2009年上半年，2010年上半年获记功奖励二次；2013年第四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯木哈买德（马国军）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木哈买德（马国军）减去有期徒刑3个月（刑期自裁定之日起至2014年7月6日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7874号
原告：付春生，男，1951年1月28日出生。
被告：李燕生，男，1954年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：冯xx，男，1956年7月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：乔红梅，女，1973年9月10日出生，住北京市通州区。
原告付春生诉被告李燕生、乔红梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春生，到庭参加诉讼。被告乔红梅，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告李燕生到庭，向法庭说明意见。本案现已审理终结。
原告付春生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同返还原告位于通州区张家湾镇十里庄村x号院的房屋；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月28日与第一被告签订房屋买卖协议，将原告位于北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院的北房五间、南房五间卖给第一被告，价格为11万元。合同同时约定，一方违约将加倍赔偿。合同签订后，原告搬离房屋与女儿同住。后第一被告将房屋借给其亲属第二被告居住至今。现因外孙长大等原因，原告希望回村单独居住，也愿意按照合同加倍赔偿给第一被告，收回房屋，但第一被告要价太高，原告完全无法承担，因此不得不诉至法院，请求判决原告和被告的房屋买卖协议无效，被告返回房屋。经审理，北京市通州区人民法院做出（2016）京0112民初9243号民事判决书，判决原告与第一被告签订的房屋买卖协议无效，但驳回原告返还房屋的诉讼请求。现该判决已经于2017年3月13日发生法律效力，原告再次起诉，请求法院依法裁判。
被告乔红梅未答辩。
被告李燕生辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年8月28日付春生主动要求出卖他的房屋。2006年经村委会批准，李燕生将旧房扒除重建。付春生要求合同无效，应当承担合同无效的全部责任和期待利益。在之前诉讼中，法院已经驳回了原告要求排除妨害的诉讼，原告并没有提起上诉，现在原告又以同一事由起诉，属于重复起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春生系北京市通州区张家湾镇十里庄村农民，付春生在北京市通州区张家湾镇十里庄村x号（以下简称“诉争院落”）原有一处院落，集体土地建设用地使用证编号为xx-
x号，登记土地使用者是付春生。2002年8月28日，付春生与李燕生签订《房屋买卖协议》，约定：付春生将位于北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院（东邻李敬泽，西邻王文军，南至道，北至道）内正房五间，南房五间及东西房（东西宽15.5米、南北宽25米、共计387.5平米）以十一万元的价格卖给朝阳区南磨房乡南楼子庄村村民李燕生，双方已达成买卖协议，如有一方违约将加倍赔偿，房款一次付清，房产证丢失，如找到房产证按房产证面积为准。付春生、李燕生以及证明人均在协议上签字，并加盖村委会公章。2016年3月，付春生以房屋买卖合同纠纷为由将李燕生、乔红梅诉至本院，要求法院判令原告与被告李燕生签订的买卖合同无效，判令被告李燕生与被告乔红梅签订的房屋买卖合同无效，判令二被告共同向原告返还通州区张家湾镇十里庄村x号院房屋。本院经审理，于2017年2月10日做出（2016）京0112民初9243号民事判决书，判决：“一、确认原告付春生与被告李燕生签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告付春生的其他诉讼请求。”判决做出后，原被告均未上诉，该判决现已生效。
另查，现诉争的房屋实际居住人系乔红梅，乔红梅与李燕生系亲属关系，李燕生购买房屋后，并未在诉争院落内常住，对房屋进行过改扩建。李燕生非北京市通州区张家湾镇十里庄村农民，在北京市朝阳区有住房一套，一直居住于北京市朝阳区。庭后，付春生向法庭提起司法鉴定申请，要求对诉争院落内房屋价值进行鉴定，法庭询问李燕生的意见，李燕生明确表示不同意鉴定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔红梅，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的事实，付春生与李燕生签订的《房屋买卖协议》已经被法院生效判决确认无效，故李燕生、乔红梅现占有诉争院落无事实和法律依据，现付春生要求李燕生、乔红梅返还房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因李燕生明确表示不同意对诉争院落内房屋价值进行鉴定，且在本案中未提起反诉要求付春生赔偿损失，故本案中本院仅对付春生要求返还房屋的诉讼请求进行处理。对于李燕生答辩中提到的“重复起诉”问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从上述规定可以看出，本案与（2016）京0112民初9243号案件诉求并不相同，并不构成“重复起诉”，故对李燕生的该项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告李燕生、乔红梅将北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院落及房屋腾清后返还给原告付春生，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费70元，由原告付春生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7874号原告：付春生，男，1951年1月28日出生。被告：李燕生，男，1954年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：冯xx，男，1956年7月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：乔红梅，女，1973年9月10日出生，住北京市通州区。原告付春生诉被告李燕生、乔红梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春生，到庭参加诉讼。被告乔红梅，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告李燕生到庭，向法庭说明意见。本案现已审理终结。原告付春生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同返还原告位于通州区张家湾镇十里庄村x号院的房屋；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月28日与第一被告签订房屋买卖协议，将原告位于北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院的北房五间、南房五间卖给第一被告，价格为11万元。合同同时约定，一方违约将加倍赔偿。合同签订后，原告搬离房屋与女儿同住。后第一被告将房屋借给其亲属第二被告居住至今。现因外孙长大等原因，原告希望回村单独居住，也愿意按照合同加倍赔偿给第一被告，收回房屋，但第一被告要价太高，原告完全无法承担，因此不得不诉至法院，请求判决原告和被告的房屋买卖协议无效，被告返回房屋。经审理，北京市通州区人民法院做出（2016）京0112民初9243号民事判决书，判决原告与第一被告签订的房屋买卖协议无效，但驳回原告返还房屋的诉讼请求。现该判决已经于2017年3月13日发生法律效力，原告再次起诉，请求法院依法裁判。被告乔红梅未答辩。被告李燕生辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年8月28日付春生主动要求出卖他的房屋。2006年经村委会批准，李燕生将旧房扒除重建。付春生要求合同无效，应当承担合同无效的全部责任和期待利益。在之前诉讼中，法院已经驳回了原告要求排除妨害的诉讼，原告并没有提起上诉，现在原告又以同一事由起诉，属于重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春生系北京市通州区张家湾镇十里庄村农民，付春生在北京市通州区张家湾镇十里庄村x号（以下简称“诉争院落”）原有一处院落，集体土地建设用地使用证编号为xx-x号，登记土地使用者是付春生。2002年8月28日，付春生与李燕生签订《房屋买卖协议》，约定：付春生将位于北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院（东邻李敬泽，西邻王文军，南至道，北至道）内正房五间，南房五间及东西房（东西宽15.5米、南北宽25米、共计387.5平米）以十一万元的价格卖给朝阳区南磨房乡南楼子庄村村民李燕生，双方已达成买卖协议，如有一方违约将加倍赔偿，房款一次付清，房产证丢失，如找到房产证按房产证面积为准。付春生、李燕生以及证明人均在协议上签字，并加盖村委会公章。2016年3月，付春生以房屋买卖合同纠纷为由将李燕生、乔红梅诉至本院，要求法院判令原告与被告李燕生签订的买卖合同无效，判令被告李燕生与被告乔红梅签订的房屋买卖合同无效，判令二被告共同向原告返还通州区张家湾镇十里庄村x号院房屋。本院经审理，于2017年2月10日做出（2016）京0112民初9243号民事判决书，判决：“一、确认原告付春生与被告李燕生签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告付春生的其他诉讼请求。”判决做出后，原被告均未上诉，该判决现已生效。另查，现诉争的房屋实际居住人系乔红梅，乔红梅与李燕生系亲属关系，李燕生购买房屋后，并未在诉争院落内常住，对房屋进行过改扩建。李燕生非北京市通州区张家湾镇十里庄村农民，在北京市朝阳区有住房一套，一直居住于北京市朝阳区。庭后，付春生向法庭提起司法鉴定申请，要求对诉争院落内房屋价值进行鉴定，法庭询问李燕生的意见，李燕生明确表示不同意鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔红梅，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的事实，付春生与李燕生签订的《房屋买卖协议》已经被法院生效判决确认无效，故李燕生、乔红梅现占有诉争院落无事实和法律依据，现付春生要求李燕生、乔红梅返还房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因李燕生明确表示不同意对诉争院落内房屋价值进行鉴定，且在本案中未提起反诉要求付春生赔偿损失，故本案中本院仅对付春生要求返还房屋的诉讼请求进行处理。对于李燕生答辩中提到的“重复起诉”问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从上述规定可以看出，本案与（2016）京0112民初9243号案件诉求并不相同，并不构成“重复起诉”，故对李燕生的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告李燕生、乔红梅将北京市通州区张家湾镇十里庄村x号院落及房屋腾清后返还给原告付春生，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费70元，由原告付春生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨殿祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘晓静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第15号
申请人王爱福，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵国栋，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行王爱福与赵国栋产品责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月23日作出的（2012）迁民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。王爱福于2013年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴少金（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4467号
上诉人（原审被告）：孙景珍，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：丛壮春，住大连市金州区。
委托代理人：华吉成、李强，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨复新，住大连市西岗区。
上诉人孙景珍因与被上诉人丛壮春、杨复新民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙景珍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13875元，减半收取6937.5元，由上诉人孙景珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈彩虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02148号原告胡某，自报无职业。被告齐某甲，武汉红日商贸开发有限公司职工。原告胡某诉被告齐某甲探望权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2009年，我与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，2014年1月8日双方协议离婚，协议书约定“婚生女1岁前由女方抚养，1岁后由男方抚养，女方对子女有探望权”。离婚后，我履行了协议约定。2015年5月开始，被告无故不让我探望小孩，剥夺了我的探望权。现我诉至法院，请求确认原、被告间的离婚协议�法有效；判令被告履行离婚协议内容，保障我的探望权；本案诉讼费由被告承担。被告齐某甲辩称，我可以让原告探望小孩，但我要求原告支付小孩抚养费。经审理查明，原告胡某与被告齐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女齐某乙，双方于2014年1月8日在武汉市江岸区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第一条约定“子女抚养：婚生女齐某乙，出生于××××年××月××日，离婚后1岁之前由女方抚养，1周岁后由男方抚养，女方对子女有探视权”。离婚后，婚生女齐某乙由被告齐某甲抚养。由于原告胡某在探望小孩时与原告齐某甲发生争执，现原告胡某诉至本院，要求行使探望权。审理中，因被告齐某甲要求原告胡某先行支付小孩抚养费后，才能探望小孩。原告胡某坚持要求无条件探望小孩。由于双方意见分歧较大，故调解未成�上述事实，有原告胡某提交的申请离婚登记声明书、离婚证等及双方当事人陈述记录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告胡某与被告齐某甲在婚姻登记机关办理的离婚协议，符合相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，原告胡某作为不直接抚养孩子的一方，有权利探望婚生女齐某乙，被告齐某甲有协助其探望的义务。因此，对原告胡某要求探望婚生女齐某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某甲要求原告胡某先行支付小孩抚养费，可另行以小孩名义主张权利。关于探望的方式和时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”�本院认为，探望权应本着对子女生活、成长有利的原则行使，探望方式不宜过于频繁，考虑到齐某乙年纪尚小，本院酌定原告胡某每月探望齐某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周六上午9点由原告胡某将齐某乙接走探望，周六下午6点前将齐某乙送回被告齐某甲住处，被告齐某甲应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告胡某于每月第二及第四个周六上午9点将齐某乙接走探望，周六下午6点前将齐某乙送回被告齐某甲住处，被告齐某甲应予以协助。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告齐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员黎赪二〇一五年八月六日书记员任保群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1167号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：林凤友，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1167号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：林凤友，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执499号
被执行人唐贻恒，男，1975年5月29日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐贻恒危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初109号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初109号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年四月十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02010号
原告：卢某某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：呼梅，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理卢某某与呼某某离婚纠纷一案中，原告卢洞洞于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘云龙
二〇一四年九月十二日
书记员 王振才
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1475号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职工。
被告：朱金连，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周丽金，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告朱金连、周丽金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亦昊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第118号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，外号“菩萨”，司机。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人叶某乙，外号“海军”，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人童某，外号“光呢”，司机。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、童某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代检察员丁亚出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人叶某甲、叶某乙、童某开设赌场牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪，且有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某甲、叶某乙、童某的供述与辩解、证人叶某丙、潘某、包某等人的证言、开设赌场中心现场方位示意图、现场照片、现场勘查笔录、户籍信息及前科证明、归案情况说明、视听资料等证据。
被告人叶某甲辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人叶某乙辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人童某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月14日上午，被告人叶某甲、叶某乙、童某及李某（另案处理）商议决定开设赌场牟利。2014年10月14日至10月16日三天，四人分别在南岩镇栗桥村委会童家组小学后面、南岩镇栗桥村委会徐家组山上、南岩镇南岩村委会葛家石组开设赌场，每天参赌人员20-40人不等，以“二八杠”的形式设置赌局，赌注在100-1000元之间，并提供赌博场地、桌子、凳子、扑克牌等工具，从庄家坐庄盈利中抽取“吃红钱”、“洗牌钱”、“守路钱”，开设赌场期间共抽头渔利3700元，除部分用于开支，剩余盈利四人均分，每人各分得800元。2014年10月16日下午，该赌场被公安机关捣毁。
另查明，被告人叶某甲、叶某乙于2014年10月23日主动向弋阳县公安局城南派出所投案，同年10月28日被告人童某主动向弋阳县公安局城南派出所投案。被告人叶某甲、叶某乙、童某分别于2015年11月12日向本院主动退缴违法所得各800元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲、叶某乙、童某的供述与辩解、证人叶某丙、潘某、包某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息、前科证明、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、童某与他人商定开设赌场并从中牟利共计人民币3700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙、童某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时三被告人案发后积极主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人童某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪红鸾
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第214号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常一X，曾用名常一X，男，1988年2月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人常一X犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，常一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日18时许，在林州市城郊乡纪家庄村村西头新鑫彩钢厂附近，李一X、原XX等人因故与新鑫彩钢厂工人常二X等人发生争执，继而相互殴打，在此过程中，被告人常一X将被害人原XX打伤，致原XX鼻部粉碎性骨折、两眼挫伤。经林州市公安局法医鉴定，原XX的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人常一X在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人原XX的陈述，证人李一X、李二X、魏XX、常二X、付XX的证言、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人常一X归案后如实供述了自己的罪行。案发后，常一X就民事赔偿部分与被害人原XX已调解并履行。
上述事实，有被告人常一X的供述、调解协议书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。常一X归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常一X就民事赔偿部分与被害人原XX已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据常一X的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一五年七月八日
书记员 张晶莉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00005号
申请人南通市工商行政管理局港闸分局，住所地南通市港闸区和丰北城锦居14号楼。
法定代表人朱桂泉，职务局长。
委托代理人孙超。
被申请人周丹。
申请人南通市工商行政管理局港闸分局（以下简称港闸工商分局）于2014年1月20日对被申请人周丹作出港工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》，因被申请人周丹在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年5月7日，申请人港闸工商分局向被申请人周丹送达了行政决定履行催告书。被申请人周丹仍未自动履行。
2014年6月18日，申请人港闸工商分局向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人港闸工商分局作出的港工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查：2013年6月21日，被申请人周丹与南通市城镇房地产开发公司签订《工业品买卖合同》，约定销售一批电缆，其中型号及规格为NH-
YJV22-3×150＋1×70的电缆1473米，单价270.35元／米，合计398225.55元。2013年7月26日，申请人港闸工商分局执法人员依法对上述电力电缆进行抽样并委托南通市产品质量监督检验所检验。2013年8月1日，申请人港闸工商分局收到南通市产品质量监督检验所出具的NO.2013QJ2476《检验报告》，检验结论为“样品经检验，导体直流电阻项目不符合GB／T12706.1-2008标准规定的要求。”申请人港闸工商分局于2013年8月1日立案调查，2014年1月6日向被申请人周丹送达了《行政处罚听证告知书》，被申请人周丹在规定期限内未提出陈述、申辩。2014年1月20日，申请人港闸工商分局作出港工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》，认定被申请人周丹的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请人周丹作出港工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人停止销售不合格电力电缆；2、罚款200000元；3、没收不合格电力电缆3米。该处罚决定书于2014年1月27日向被申请人周丹送达。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》及国务院相关规定，申请人港闸工商分局具有对流通领域销售不合格产品的行为人作出行政处罚的法定职责。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人港闸工商分局对被申请人周丹作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人南通市工商行政管理局港闸分局申请执行的港工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2271号
原告郭成昆，居民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告吴浩，居民。
原告郭成昆诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。第一次开庭前原告书面撤回了对程玲的起诉，本院依法予以准许。两次庭审原告郭成昆的委托代理人黄静均到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成昆诉称，被告吴浩于2013年6月3日向原告借款10万元并出具借条，后经原告多次催要，被告未还款。诉请法院判令被告偿还借款本金10万元并按照年息6%支付从起诉之日至还清本息之日的利息。
被告吴浩未答辩。
经审理查明，被告吴浩于2013年6月3日向原告郭成昆借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到郭成昆现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：吴浩2013.6.3担保人：程玲2013.6.3”。后经原告多次催要，被告未还款。未约定使用期限。
第一次庭审结束后，被告吴浩到庭质证，其认可原告提交的借条的真实性，但称并未实际收到原告的10万元款项，所借款项的实际使用人是担保人程玲。被告吴浩未举证证明其辩解意见，其称第二次开庭带实际用款人程玲到庭，但第二次开庭被告吴浩未到庭。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录、庭审录像在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告郭成昆提供的借条能够证明其与被告吴浩之间存在借贷关系，未约定还款期限的借款，出借人可在合理期限内要求借款人偿还，借款人负有清偿借款的义务，对于原告要求被告吴浩偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款的借贷双方未约定还款日期，借款人应在原告要求还款后及时清偿债务，故原告要求从诉讼之日起按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴浩质证称其并非实际借款人也未实际收到原告交付款项，但其即已在借条上借款人处签名，借条形成后也从未因其未收到款项而向出借人要求返还借条，被告吴浩的口头辩解不足以对抗原告提交的借条，本院对其辩解意见不予采纳。被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成昆本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年3月7日起，按照年息6%计算至实际付清之日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判 员长 李 振
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李怡丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初316号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人季某某，男，1964年11月7日生，汉族，初中文化，无业。被告人季某某因吸食毒品，于2017年4月10日被苏州市公安局苏州高新区分局行某拘留十三日。被告人季某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月，被告人季某某在本市虎丘区浒墅关经济技术开发区浒墅人家14幢XXX室家中，三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人季某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人季某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月上旬的三个晚上，被告人季某某在苏州市虎丘区浒墅关经济技术开发区浒墅人家一区14幢XXX室家中，三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年4月10日，被告人季某某因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关当天询问过程中，季某某主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
在庭审中，被告人季某某自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人季某某的供述及对周某的辨认笔录和照片，证人周某、华某某的证言及周某对季某某的辨认笔录和照片，被告人季某某、周某的尿样现场检测记录及照片、行某处罚决定书，被告人季某某居住房屋的房产证（复印件），公安机关出具的发破案经过，被告人季某某户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人季某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人季某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的本案容留他人吸毒罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人季某某当庭自愿认罪，并预交罚金保证金人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确凿、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年八月一日
书记员 吴晓萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执946号
申请执行人许焕江，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人苏元鲁，男，1966年5月26日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民。
许焕江与苏元鲁借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）滑万民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏元鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许焕江于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行完毕，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏元鲁的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏元鲁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许焕江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏元鲁新的财产线索，申请执行人许焕江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑万民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 崔士军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3019号
原告杨建兰，女，生于1965年6月27日，汉族，农民，住安岳县双龙街乡白云村7组。公民身份证号码：511023196506274969。
委托代理人李享，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放后街30号一幢一单元603号。
被告中国邮政集团公司四川省安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路。
负责人吴茂林，该分公司经理。
本院在审理原告杨建兰诉被告中国邮政集团公司四川省安岳县分公司劳动争议一案中，原告杨建兰于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建兰撤回对被告中国邮政集团公司四川省安岳县分公司的起诉。
案件受理费减半后5元，由原告杨建兰负担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执171号之一
申请执行人张玉山，男，1947年10月18日生，汉族。
被执行人弓子义，男，1981年2月17日生，汉族。
本院在张玉山与弓子义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第732号民事判决书，向被执行人弓子义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执171号申请执行人张玉山，男，1947年10月18日生，汉族。被执行人弓子义，男，1981年2月17日生，汉族。本院在执行张玉山与弓子义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第732号民事判决书，向被执行人弓子义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓子义在银行（或信用社）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月六日书记员  陈明安
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初72号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1953年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2017年2月22日被牟定县公安局取保候审，2017年7月4日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员段发秀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月19日早上，被告人彭某某在家中吃饭时喝了白酒，酒后驾驶着自己的燃油二轮摩托车到牟定凤屯新房子村看地实风水。当天下午在看地实风水的人家吃饭，吃饭过程中彭某某喝了白酒。酒后驾驶着自己的燃油二轮摩托车从牟定凤屯新房子村返回家。21时30分许，彭某某驾驶燃油二轮摩托车行驶至牟定县共和镇共丰村委会邓家村路段时与对向何某驾驶的车牌为云Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。民警在勘查事故现场时发现彭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为110mg/100ml，涉嫌危险驾驶。民警立即将彭某某带到牟定县人民医院抽取了其静脉血液两份（每份5ml）。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，彭某某静脉血液中检出乙醇，含量为111.53mg/100ml，已达醉酒程度；其所驾驶的燃油二轮摩托车属机动车。彭某某对该鉴定意见无异议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、被告人正侧面照片、户口证明、前科记录查询、上网查询逃犯登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、呼气式酒精检测照片、检定证书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、锦润司某中心［2016］检鉴字第0802号法医毒物检验报告书、锦润司某中心[2017]车某第043号车辆技术鉴定、鉴定结论通知书；证人何某、唐某的证言；被告人彭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人彭某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人彭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役三至四个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一七年八月七日
书记员 詹梦薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1972号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，北京市大成（广州）律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：钟成德，住广东省电白县。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人户籍所在地为广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，多年前已迁往广州天河区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路147号1322（号），在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市中级人民法院
通 知 书
（2015）穗中法执异议字第85号
石玉芳、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、广州亿豪房地产开发有限公司、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、马晓霞、朱培坤：
本院在执行中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与广州亿豪房地产开发有限公司、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、马晓霞、朱培坤借款合同执行证书一案【（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案】过程中，案外人石玉芳提出书面异议，请求本院中止对位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角“天一新村”K栋3梯X房（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”现查明，目前涉案房产由（2007）穗中法执字第2932号案有效查封。（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案对涉案房产作轮候查封，依法未发生法律效力。据此，对石玉芳异议请求，本院不予审查。
特此告知。
二〇一五年四月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3898号
原告：沈国辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：林琳，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沈国辉与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国辉、被告林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币8000元及利息（利息以人民币8000元为基数，按月利率3%，自2016年5月10日起算至实际还款之日止）；2.被告林琳支付代理费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈国辉与被告林琳认识多年。2016年5月10日，被告林琳因家庭需要缺乏资金到原告沈国辉位于同安大唐世家店面向原告沈国辉借款现金人民币8000元。当日，被告林琳出具借条交原告沈国辉收执。借条约定，借款现金人民币8000元，借款期限没有约定，被告口头承诺短期偿还本息。借款利息为月利率3%。被告自愿承担所产生的代理费等一切费用。之后，被告未支付本息，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告林琳辩称，1.本案借款系赌博欠款；2.借条形成时间为2017年年初，而非借条落款时间；3.本案借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告林琳向原告沈国辉借款人民币8000元，并于2016年5月10日出具借条一张交由原告沈国辉收执。该借条中载明“本人（借款人）林琳因家庭需要缺乏资金，急需现金周转，在2016年5月10日向沈国辉借到现金人民币捌仟元整（¥：8000）。借款期限自年月日至年月日止。借款利息为月利率百分之三（3%）。本人保证如期偿还借款本息，否则，本人自愿按月利率百分之壹，自借款之日起至实际还款之日止计算违约金。并自愿承担因实现债权所产生的代理费、�全费、诉讼费等一切费用。本人签署借条时已经实际借到款项，并自愿按本借条履行，绝不后悔，特立此借条。”
另查明，原告沈国辉因本案民间借贷纠纷委托法律工作者进行诉讼，支付代理费人民币1000元。
诉讼中，原告陈述借款以现金方式交付被告林琳；借款约定利息为月利率3%，未约定还款期限；被告未支付利息，亦未偿还本金。被告辩称，其未收到借款，本案借款系原告帮其垫付购买“六合彩”输的款项；双方未约定借款利息，借条中“月利率百分之三（3%）”是应原告要求填写上去的；其未支付过款项。
以上事实有原告举示的借条、委托代理合同、增值税发票等证据以及庭审笔�为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林琳向原告沈国辉出具借条，以书面形式载明其向原告沈国辉借款人民币8000元，沈国辉举示了借条原件并陈述借款过程；故本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币8000元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的利息偏高，本院依法调整为月利率2%，自2016年5月10日起算至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题。双方在借条中约定“自愿承担因实现债权所产生的代理费、保全费、诉讼费等一切费用”原告因本案支付代理费人民币1000元，故原告主张被告承担因本案支出的代理费人民币1000元，本�予以支持。关于被告提出本案借款系赌博欠款、借条形成时间及借款利息等答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应提供相应证据予以证明，而诉讼中被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告上述答辩意见缺乏证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国辉借款本金人民币8000元及利息（利息自2016年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林琳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国辉代理费人民币1000元；
三、驳回原告沈国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.5元，由被告林琳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第87号
原告刘爱芳诉被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局申请行政赔偿纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1164号
原告：张晓威，男，1986年6月25日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孟祥杰，男，1985年12月3日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孟祥玉，女，1994年6月22日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告张晓威与被告侯海云、孟祥杰、孟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张晓威到庭参加诉讼，被告侯海云、被告孟祥杰、被告孟祥玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓威向本院提出诉讼请求：一、责令被告侯海云偿还我借款本金10万元及相应利息，被告孟祥玉、孟祥杰承担连带保证责任；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告侯海云于2016年4月8日向我借款10万元，约定月利率6%，借期两个月，并为我写下借条，担保人为孟祥玉、孟祥杰。借款到期后，被告未能按时偿还借款。经我多次向其催要，被告都拒不偿还借款。现为保证我的合法权益，起诉至法院。
侯海云、孟祥杰、孟祥玉均未作答辩。
原告张晓威围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院认定事实如下：被告侯海云、孟祥杰、孟祥玉系母亲与儿子、女儿关系。2016年4月8日，被告侯海云向原告张晓威借款100000元，并写下借条一份，内容为“今借到张晓威现金拾万元整（100000元），月利6%，借期2个月，借款人侯海云，身份证：。担保人：孟祥玉，身份证：。2016年4月8日。如借款人侯海云偿还不了，本人自愿偿还。孟祥玉，2016年4月8日。如借款人侯海云偿还不了，本人自愿偿还。担保人：孟祥杰”。因被告未偿还上述借款，且下落不明，原告于2017年6月1日提起诉讼。
因用法律规定的其它送达方式无法向三被告侯海云、孟祥杰、孟祥玉送达，本院于2017年9月7日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。三被告侯海云、孟祥杰、孟祥玉在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告张晓威持有与被告侯海云书面的借条及担保人孟祥杰、孟祥玉二人的担保书面约定，表明双方订立了借款及担保合同，原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款及利息。双方约定的借款期限届满后，被告侯海云未能返还借款本息，应承担违约责任，偿还借款本金、利息及逾期利息。但原、被告约定的利息明显偏高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定借款期限内及逾期利息按照月利率2%计算。担保人孟祥杰、孟祥玉二人的担保方式，属于一般保证，原告请求判令被告孟祥杰、孟祥玉承担连带责任保证，无法律依据。三被告侯海云、孟祥杰、孟祥玉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。
综上所述，原告张晓威主张被告侯海云返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张晓威主张被告侯海云支付利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持，借款的逾期利息仍按照月利率2%计算；原告张晓威主张被告孟祥杰、孟祥玉承担连带责任保证，不符合法律规定，本院不予支持。案件受理费应由败诉方即被告侯海云负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告张晓威借款本金100000元；并按照月利率2%支付利息，从2016年4月8日计算至还款之日。
二、驳回原告张晓威的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘海宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初966号
原告：刘健。
被告：林亭枫。
原告刘健与被告林亭枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告林亭枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款共14800元，并每月支付借款金额的2%利息，暂计至2018年3月26日，利息为789元；2.本案受理费由被告负担。具体的事实及理由：被告于2018年1月6日经朋友介绍向原告借款14800元整，答应一个月内还清借款，并签有合同。但自2018年2月5日至2018年3月26日止，被告仍欠原告14800元借款未还，经原告多次追收未果。原告特起诉至法院。
被告林亭枫无提出答辩，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2018年1月6日，被告林亭枫以资金周转需要为由，向原告借款14800元，原告刘健与被告林亭枫于当日订立《借款合同》，约定：“林亭枫因资金周转需要向刘健借款14800元，期限自2018年1月6日至2018年2月5日，还款日期为2018年2月5日，还款方式为银行转账。如借款人不按期偿还借款，刘健有权限期追回借款，并按合同规定每月2%计算向林亭枫加收逾期利息……”等，原告刘健、被告林亭枫均在《借款合同》上签名并按指模予以确认。后原告通过网上转账方式给付借款给被告。上述借款被告至今未归还给原告，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈述被告林亭枫经朋友介绍向其借款。2018年1月6日，原、被告双方签订《借款合同》后，被告收到原告借款14800元。因被告林亭枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款合同》原件及转账记录佐证，故本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告清偿借款本金14800元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息的诉讼请求。1.关于借款期内利息的问题。原、被告双方签订的《借款合同》中并未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，在双方并未约定借款期内利息的情况下，原告作为出借人主张借款期内利息的诉讼请求应不予支持。2.关于逾期付款利息的问题。原、被告双方约定的逾期还款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按照月息2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以欠款金额14800元为基数，自2018年2月6日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林亭枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健偿还借款本金14800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月6日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.90元（已减半收取），由被告林亭枫负担（诉讼费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑强
二〇一八年四月十三日
书记员 黄嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2901号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告陈庆柱，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈庆柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月十九日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01300号
原告张威，男，1986年12月25日出生，汉族，住商丘市。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人张希杰，董事长。
原告张威与被告北京欣盛泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告北京欣盛泰置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，原告于2013年1月18日购买被告开发建设的位于商丘市睢阳区105国道西侧宋城路北侧“盛大花园”北区4号楼1单元9层904号房屋一套，房款为385526元，并签订《商品房买卖合同》。原告按照约定履行了付款义务后，被告现已将该房屋交付原告使用，但被告不按照约定期限给原告办理房屋产权证，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即将位于商丘市睢阳区105国道西侧宋城路北侧“盛大花园”北区4号楼1单元9层904号房屋一套房产证办理在原告名下。诉讼费、保全费由被告承担。
被告北京欣盛泰置业有限公司没有提出答辩及到庭应诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同1份，证明原、被告于2013年1月18日签订了房屋买卖合同，原告为购买方，被告为出售方，房屋位置为商丘市105国道西侧宋城路北侧“盛大花园”北区4号楼1单元9层904号房，总价款为385526元，交款日期为2013年1月18日，交房期限为2013年6月30日；2、被告于2013年1月18日给原告出具的购房款收据1份，证明原告按照合同约定履行了付款义务，被告违约至今没给原告办理房产登记手续。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对上述证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年1月18日签订了房屋买卖合同一份，原告为购买方，被告为出售方，房屋位置为商丘市105国道西侧宋城路北侧“盛大花园”北区4号楼1单元9层904号房，总价款为385526元，交款日期为2013年1月18日，交房期限为2013年6月30日。合同签订后，原告于2013年1月18日将购房款385526元支付给被告，被告给原告出具的购房款收据1份。被告将房屋交付原告使用后，没有给原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，被告将自己开发建设的位于商丘市105国道西侧宋城路北侧“盛大花园”北区4号楼1单元9层904号房出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，该合同内容是双方真实意思的表示，本院认定该合同成立。但在诉讼过程中，原、被告双方均没有提供该房屋可以办理产权登记的合法手续，虽然原告按照约定将全部购房款交付给了被告，但该房屋尚不具备办理房产登记的法定条件，因此，原告的诉请无事实和法律有据，其请求依法不予支持。原告在取得相关证据后可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张威的诉讼请求。
一审案件受理费100元，财产保全费2448元，共计2548元由原告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 徐长社
人民陪审员 张喜清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵悦恒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更780号
罪犯席红凯，男，1993年3月24日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐少刑初字第2号刑事判决，以被告人席红凯犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯席红凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯席红凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯席红凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯席红凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯席红凯减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审92号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人卢某，男，汉族，1973年2月23日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人卢某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人卢某的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1559号
本院在执行王世山与朱淮矿、汤汉勤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱淮矿、汤汉勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1559号朱淮矿、汤汉勤：你（单位）与王世山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8401号
原告：陆月英，女，1954年2月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：王蔚，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告陆月英与被告王蔚、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月英的委托诉讼代理人张玲律师，被告大地上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟律师，到庭参加诉讼。被告王蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆月英向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,741.90元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费6,510元、残疾赔偿金89,040元、精神损害抚慰金10,000元、交通费914元、衣物损失费500元、鉴定费2,990元、律师费3,000元，上述费用由被告大地上海分公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告王蔚承担。事实和理由：被告王蔚驾车与行人原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，王蔚负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告大地上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王蔚未答辩。
被告大地上海分公司辩称，对事发经过没有异议，对事故责任有异议，认为原告过错较大。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费，要求扣除没有病史记录的摄片费80元、案外人陆某某的治疗费71.04元及非医保部分费用，住院伙食补助费认可，伤残等级及三期要求重新鉴定，营养费30元/天，护理费40元/天，误工费2,300元/月，残疾赔偿金认可年限，精神损害抚慰金按责承担，交通费200元，衣物损失费不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年7月28日14时20分许，在嘉定区泽普路墨玉路西100米处，被告王蔚驾驶牌号为沪B6XXXX轿车与急穿马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王蔚负事故同等责任、原告负事故同等责任。2018年2月5日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆月英多发交通伤，致二椎体(第12胸椎、第1腰椎)压缩性骨折构成XXX伤残，其伤后休息期150日，营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费2,990元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为沪B6XXXX肇事车辆在被告大地上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间。
审理中，1、被告大地上海分公司申请对被告王蔚伤残等级及三期重新鉴定，但无证据予以佐证，本院难以准许；2、原告变更诉请，申请撤回陆某某的医药费71.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。被告大地上海分公司对事故责任有异议，但未提供证据。公安机关已认定肇事司机王蔚负事故同等责任、原告负事故同等责任，故被告王蔚应按照60%的比例赔偿原告的损失。被告大地上海分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告王蔚承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为9,670.86元；2、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、残疾赔偿金89,040元、鉴定费2,990元、律师费3,000元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费过高，根据原告的治疗需要、司法鉴定结论及交通事故的事实，本院酌情分别支持护理费5,070元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费100元。审理中，被告王蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆月英医疗费7,170元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费5070元、残疾赔偿金89,040元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费100元，合计110,510元，该款应直接汇付至原告陆月英名下银行账户，开户行：农业银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆月英医疗费2,500.86元、鉴定费2,990元，共计5,490.86元的60%即3,294.52元，该款应直接汇付至原告陆月英前述银行账户；
三、被告王蔚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆月英律师费3,000元，该款应直接汇付至原告陆月英前述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由原告陆月英承担86元，被告王蔚承担1,318元。被告所负之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陆月英前述银行账户，原告预缴的诉讼费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月五日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3400号
原告黄某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3422。
被告陈某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××0918。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2004年相识，于××××年结婚，2014年原告第一次提出离婚，到现在分居二年有多。被告家庭收入较好，生活比较优越，造成被告性格比较以自我为中心，较少顾及他人感受，没有承担和责任感，有事发生只会逃避。被告在外性格外向，但在家很少说话，也少回家吃饭，两人沟通很少，冷暴力更多。由于性生活不协调，可以说没有，使原告没能怀孕。原告身心受到高度的折磨，经常就医。分居二年里，被告曾醉酒骚扰原告的朋友、家人，甚至暴力相向，酒醒后就不记得了。原告无法继续承受这种无人关心理会的日子。据此原告起诉请求离婚。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年11月20日向本院起诉请求离婚，理由为原、被告婚后经常闹矛盾，生活极不和谐，无法沟通，两人无话可说，婚姻名存实亡。被告经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理后于2014年1月22日作出（2013）佛城法槎民初字第481号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
庭审中，原告称原、被告于2013年5月开始分居，原告回到父母家生活。在本院判决不准予离婚后，原告多次联系被告，想去民政局办理离婚，但被告不去办理。原、被告没有共同财产和债权债务需要处理。
上述事实，根据原告身份证、原告结婚证、（2013）佛城法槎民初字第481号民事判决书、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚姻生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，原告现再次提起离婚诉讼，其离婚的意愿坚决。而被告在两次离婚诉讼中收到本院的开庭传票，既不答辩应诉，也不到庭参加庭审，放弃向本院陈述和进行调解的权利，显示出对挽救夫妻感情的漠然态度。因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚；
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月六日
书记员 李韵诗
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第418号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人吴某某在腾冲市猴桥镇街子上，以人民币1400元的价格向一名不知名的男子购买得一辆红色轻骑二轮摩托车。经查，该摩托车是腾冲市曲石镇曲石街杨某某被盗的摩托车。经腾冲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5390余元。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；扣押决定书、扣押处理清单及返还清单、腾冲市公安局腾（中）行罚决字（2015）第58号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字（2015）第636号强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、被害人杨某某的陈述；3、腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴（2015）230号价格鉴定结论书；4、腾冲市公安局扣押笔录；5、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是他人盗窃所得的摩托车而仍然收购，价值人民币5390元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人吴某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某某判处六个月以下拘役，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人吴某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第418号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人吴早腊，男，1985年3月8日生，景颇族，初中文化，云南省盈江县人，农民，家住德宏州盈江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴早腊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人吴早腊到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人吴早腊在腾冲县子上，以人民币1400元的价格向一名不知名的男子购买得一辆红色轻骑二轮摩托车（该摩托车特征：型号为QM125-3，发动机号为32451134，车架号为LV7LCZ405AA204191）。经查该摩托车是腾冲县曲石镇曲石街杨某被盗的摩托车，经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5390余元。上述事实，被告人吴早腊无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过；扣押决定书、扣押处理清单及返还清单、腾冲县公安局腾（中）行罚决字（2015）第58号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字（2015）第636号强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、被害人杨某的陈述；3、腾冲县价格认证中心出具的腾价鉴[2015]230号价格鉴定结论书；4、腾冲县公安局扣押笔录；5、被告人吴早腊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴早腊明知是他人盗窃所得的摩托车而仍然收购，价值人民币5390元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人吴早腊应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人吴早腊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴早腊判处六个月以下拘役，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人吴早腊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人吴早腊可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴早腊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年十一月二日书记员  汪 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保53号
申请人苗天美。
申请人胡秋生。
申请人胡永辉。
申请人胡拥军。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人贡鸣。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第982号
申请执行人陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林松钰，女，1978年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区洋中镇洋中村1，公民身份号码3522011978********。
申请执行人陈晶晶与被执行人汤龙福、汤翠根、林松钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，??本院已裁定拍卖被执行人汤翠根所有的坐落于宁德市蕉城区的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。