上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2014号
原告张毓文。
委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告陈磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张毓文与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张毓文的委托代理人彭筱剑，被告陈磊均到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张毓文诉称：2014年1月6日8时40分许，在本市天山路出双流路西侧约2米处，原告丈夫宋文杰驾驶登记在原告名下的牌号为沪A8XX**小型轿车与被告陈磊驾驶的登记在其名下的牌号为沪J7XX**小型轿车发生碰撞，致原告所有上述车辆受损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，宋文杰无责，被告陈磊承担全部责任。事发后，原告的上述车辆经被告太平洋保险公司定损金额为人民币（下同）50，000元。原告于2014年3月12日修复上述车辆，并支付汽车修理费50，000元。另，原告支付牵引费470元、停车费40元、交通费31元、律师费4，000元。事发时，被告陈磊所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险尚在承保期内。原告认为上述损失，由被告太平洋保险公司承担交强险和第三者商业责任险赔偿责任，不足部分，由被告陈磊承担赔偿责任，责任比例法院依法处理。其同意抵扣被告陈磊车辆修理费中无责险赔偿数额100元。
被告陈磊辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、修理费均无异议，认可部分牵引费，要求原告在本案中抵扣其车辆修理费无责险赔偿数额100元。被告太平洋保险公司不同意赔付金额，其也不同意赔付。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提供了如下代理意见：被告陈磊投保的交强险和第三者商业责任险（含不计免赔条款）在事发时处于承保期内；车辆修理费50，000元无异议；其余费用不予认可。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年1月6日8时40分许，在本市天山路出双流路西侧约2米处，原告丈夫宋文杰驾驶登记在原告名下的牌号为沪A8XX**小型轿车与被告陈磊驾驶的登记在其名下的牌号为沪J7XX**小型轿车发生碰撞，致原告所有上述车辆及被告陈磊所驾上述车辆受损。该事故，经长宁交警支队认定，宋文杰无责，被告陈磊因违反让行承担全部责任。
2、2014年3月19日，被告太平洋保险公司对原告上述受损车辆进行定损，金额为50，000元。原告已于2014年3月12日修复上述车辆，并支付汽车修理费50，000元。
3、事发后，原告支付牵引费470元、停车费40元、交通费31元。
4、事故发生时：被告陈磊所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告陈磊所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保保险金额为500，000元的（含不计免赔条款）第三者商业责任险尚在承保期内；被告陈磊所持驾驶证及其所驾上述车辆行驶证处于有效期内。
5、原告同意抵扣被告陈磊所驾上述车辆修理费中无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、修理费发票、维修结算清单、保单、牵引费发票、停车费发票、交通费发票等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，纠纷发生在原告所有的机动车与被告陈磊所驾机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定，现原告诉请被告太平洋保险公司承担交强险和第三者商业责任险赔偿责任，不足部分，由被告陈磊承担全部赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。被告陈磊认为被告太平洋保险公司不赔偿费用，其也不同意赔偿的意见，于法相悖，本院不予采纳。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、汽车修理费50，000元，于法有据，本院予以支持。
2、牵引费（系施救费范畴）470元、交通费31元、停车费40元，系合理支出，本院予以确认。
3、律师费，于法无据，本院不予支持。
上述各项中，汽车修理费、牵引费、交通费共计50，501元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担2，000元，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险内承担48，501元。停车费40元，非上述两险理赔范围，由被告陈磊承担。原告同意扣除的100元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张毓文交通费、汽车修理费、牵引费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者商业责任保险范围内赔付原告张毓文汽车修理费人民币48，501元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈磊应赔付原告张毓文停车费人民币40元，与被告陈磊已支付人民币100元相互折抵，余款人民币60元原告张毓文在收到判决主文第一、二项明确的钱款之日予以返还；
四、驳回原告张毓文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，163.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币581.75元，由原告张毓文负担人民币42.65元，由被告陈磊负担人民币539.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。