四川省广安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第9号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1991年8月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，家住广安市广安区。
委托代理人刘某乙，男，1941年8月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，家住广安市广安区，系刘某甲的爷爷。
委托代理人邹福音，四川洪洲律师事务所律师。
原审被告人张某甲（绰号“阿鹏”），男，1994年12月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2013年1月25日由该分局对其执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人张某乙，男，1964年12月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，家住广安市广安区。系被告人张某甲之父。
原审被告人顾某甲，女，1996年7月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2013年1月25日由该分局对其执行逮捕。现已刑满释放。
法定代理人杨某，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，家住广安市广安区。系被告人顾某甲之母。
法定代理人顾某乙，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，家住广安市广安区。系被告人顾某甲之父。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人张某甲、顾某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于2013年7月23日作出（2013）广安刑初字第193号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关广安市广安区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张某甲、顾某甲均没有提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人顾某甲因为有新男朋友就不愿意继续和前男友刘某甲交往。2012年11月23日，刘某甲在广安区滨江路打了被告人顾某甲，2012年11月25日18时许，被告人顾某甲将被打的事情告诉了现任男朋友被告人张某甲，并叫被告人张某甲教训刘某甲，被告人顾某甲通过电话得知刘某甲在广安区天乐网吧上网，便将此情况和刘某甲的穿着特征等告诉了被告人张某甲。被告人张某甲就邀约他人携带斧头、砍刀和被告人顾某甲一起坐车赶到广安区天乐网吧，被告人顾某甲离开后，被告人张某甲和李某进入天乐网吧找到正在上网的刘某甲，被告人张某甲用斧头、李某用砍刀将刘某甲砍伤后逃离现场。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：刘某甲之损伤已构成轻伤。
同时查明：被害人刘某甲受伤后在广安市广安区人民医院住院治疗17天，后门诊治疗，共用去医药费17487.97元。医院诊断为：全身多处刀伤，左肱骨外髁开放性骨缺损，左肩胛冈开放性骨折等，左侧肩胛下角开放性骨折等。2013年4月1日经广安福源司法鉴定所鉴定：刘某甲多处骨折，综合鉴定为九级伤残。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。本案系被害人刘某甲报案，广安市公安局广安区分局于2012年12月4日立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图及照片。证明案发地点及现场概貌。
3、现场指认笔录及照片。证明2013年1月14日被告人张某甲对作案现场“天乐网吧”进行了指认。
4、辨认笔录及照片。证明被害人刘某甲对被告人张某甲进行了指认。
5、广安区人民医院病情证明书。证明被害人刘某甲全身多处刀伤，左肱骨外髁骨缺损，左肩胛冈骨折，左侧肩胛下角开放性骨折。
6、鉴定结论。证明刘某甲之损伤经鉴定为轻伤。
7、户籍信息。证明二被告人的出生时间，即被告人顾某甲在作案时已年满16周岁，被告人张某甲作案时已年满17周岁，属于未成年人。
8、诉讼法律文书。证明公安机关办案的合法性。
（二）证人证言
1、张某证实，2012年11月25日晚上20时许，我在广安区城北天乐网吧上班，有两个大约20岁的年轻人进来后，一个人手上有把砍刀，另一个手上有一把斧头，没有说话就直接走到进门对着的那个正在上网的人的面前开始砍那个人，拿斧头那个人先砍，拿砍刀那个人后砍，他们砍了几下后就往门外跑了，被砍的那个人肩膀和背部被砍伤了，那个人的衣服背部被砍破了，并在流血。被砍的那个人我认识，叫刘某甲。
2、徐某证实，我和男朋友刘某丙在广安区天乐网吧上网，看到有两个人在砍坐在门边上网的刘某甲，砍了以后他们就跑了，刘某甲站了起来，便出去了。可能是因为刘某甲的女朋友顾某甲的原因才被砍的，具体是为什么事就不清楚了。
3、蒋某证实，2012年11月25日晚上大约7点多钟的样子，我到城北较场街天乐网吧去耍，看到刘某甲和几个朋友，我们打了个招呼后我就在门外面站着耍了一会儿。大约十几分钟的样子，我看到有两个人，一个人拿的斧头，一个人拿的砍刀进到网吧里面去了，没一会儿他听到网吧里面有人喊哎哟，我看到刚刚拿斧头和刀的那两个人在砍刘某甲，砍完以后他们就往网吧外面的梯子上面跑了，后我带着刘某甲到医院治伤去了。
（三）被害人刘某甲的陈述，昨天下午5点左右我和女朋友顾某甲及我爷爷、奶奶从杨坪老家到城里，我和顾某甲在火柴街吃了东西，顾某甲回龙马广场她的家中。过了半个小时我到顾某甲家中找她，她没有在家中，她说在亲戚家中吃饭，吃完了给我打电话，我就到天乐网吧上网。上了二、三十分钟，顾某甲打电话问我在什么地方，我说在天乐网吧，她说她一会就来。没过多久，一名男子拿斧头来砍我，另一名男子拿刀砍我，持续了十几秒钟他们就跑了，然后我就和陈某一起到医院，另外一个朋友报的警。
估计是顾某甲喊的人来砍我，因为她不想和我耍朋友了，我一直缠着她。上次我到一个发廊将顾某甲带走时，她和一个男的在一起，那个男的是她新男朋友，可能她心里不满。拿斧头砍我那个人有点像顾某甲的新男朋友，绰号叫“阿鹏”，另外一个拿刀的人我不认识。
（四）被告人供述和辩解
1、张某甲（绰号叫“阿鹏”）供述，2012年11月25日下午，顾某甲走到“姐妹按摩”店，“小敏”给我说顾某甲回来了，还被人欺负了。我就回到“姐妹按摩”店里问顾某甲怎么回事，顾某甲就说她被刘某甲打了，我就问顾某甲知不知道他（刘某甲）在什么地方，我们去打他，给她出气。顾某甲当时不让我去打刘某甲，我就没有说什么。过了大约半个小时，我在门市（姐妹按摩店）外面耍，顾某甲就来给我说刘某甲在天乐网吧上网。我就问顾某甲：“是不是要我们去（意思就是去教训刘某甲）嘛？”顾某甲当时说的什么话我记不清楚了，只记得她点头同意了我们去找刘某甲。然后我就分别打电话给“阿剑”、“二娃子”（李某）叫他们到我门市（姐妹按摩店）上来一趟，说我这里有点事。打完电话我就坐出租车去城南汽车站找我朋友“亮娃”拿了一把斧子和两把砍刀，我拿到这些东西回到“姐妹按摩”店，“阿剑”和“二娃子”已经来了。我就说我找不到天乐网吧在哪里，顾某甲就说带我们去找刘某甲，然后我们四个人（顾某甲、阿剑、二娃子）就坐出租车去天乐网吧找刘某甲。在出租车上的时候，顾某甲问我认不认识刘某甲，我说记不清楚刘某甲的长相了，顾某甲就给我说了刘某甲的长相和穿的衣服等情况。到了建设路的天乐网吧时，我、“阿剑”和“二娃子”三个人一起下的车，顾某甲就继续坐车到隧洞附近的安置房等我。我和“二娃子”进网吧找到刘某甲后，当时他在网吧门口的位置上网，我右手持斧头朝刘某甲的左手和肩膀砍了3、4下，当时刘某甲的左手伤口就流血了，“二娃子”看到我在砍刘某甲了也冲过来持砍刀朝刘某甲砍了2、3刀，我和“二娃子”砍了刘某甲后就跑出来，我们三个人跑到马路上拦了一辆出租车就走隧洞的安置房找顾某甲，事情就是这样的。顾某甲是我的女朋友，刘某甲一直缠着顾某甲，而且还打了她，我就很想打刘某甲来解气。“阿剑”也去了的，但是他没有进天乐网吧砍刘某甲。
2、被告人顾某甲供述，我和刘某甲以前是男女朋友关系，刘某甲一直不愿意跟我分手，缠到我，但是我不想跟他在一起了，因为我有了新的男朋友叫张某甲。2012年11月23日晚上，刘某甲打了我一耳光，还用脚分别踢了我的脖子和后背。后我来到张某甲开的“姐妹按摩”店里，我在店里换鞋子的时候，张某甲的妹妹小敏看到我后背上有一团淤青就跑出去给她哥哥张某甲说我遭打了的。张某甲问我是谁打的，我说是刘某甲打的，张某甲就问我刘某甲为什么打我，我说刘某甲喊我跟他在一起，我不答应，他就打我。正好那个时候刘某甲给我打电话来了，我问刘某甲在城北哪个地方，刘某甲说在城北建设路天乐网吧上网。我挂了电话过后就跟张某甲说刘某甲在城北建设路的天乐网吧上网，你去找他嘛，我意思就是喊张某甲去教训一下刘某甲（喊张某甲他们去打刘某甲，并叫他以后不要再缠着我了）。后来张某甲就跟一个人打电话叫他们把东西带起过来，他们一起去找那个人。过了大概10分钟，龙某和“二哥”就坐着出租车来到“姐妹按摩”店，我就和张某甲一起上车，我们四个人一起坐车去的城北，在车上的时候龙某拿了一把斧头给张某甲。出租车开到建设路的中国银行外面时，张某甲、龙某和“二哥”他们三个人就下车去天乐网吧找刘某甲去了，我就继续坐车去了隧洞口的那个安置房等他们。等了一会儿，张某甲就给我打电话说他们已经在安置房那里了，我见到张某甲的时候，张某甲就说他在刘某甲的手上砍了几斧头，“二哥”和龙某在刘某甲的背上砍了几刀，我问刘某甲伤的严不严重，张某甲说不严重。
（五）民事部分的证据
病案资料及治疗票据。证明被害人刘某甲受伤住院17天，住院及门诊治疗共花去医疗费17497元。
原判认为，被告人张某甲、顾某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。二被告人作案时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。事发前被告人顾某甲与被害人刘某甲因终止恋爱关系产生矛盾，但案发当天被害人刘某甲对二被告人既无过激语言也无伤害行为，在其无防备的情况下，被二被告人致伤，刘某甲对本案伤害后果的发生没有过错，故对二被告人的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲主张残疾赔偿金、精神抚慰金因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。其应纳入附带民事诉讼赔偿范围的医药费17487.97元、误工费8890（70元×127天）、护理费1190元（70元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费340元（20元×17天）、鉴定费700元、交通费酌情考虑500元，合计29447元，符合法律规定，应予支持。对高出部分的误工费、护理费、交通费等诉讼请求，本院不予支持。经做二被告人的工作，被告人张某甲、被告人顾某甲自愿一次性共同赔偿刘某甲40000元，本院予以确认。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张某甲及法定代理人（附带民事诉讼被告人）张某乙、被告人顾某甲及法定代理人（附带民事诉讼被告人）杨某、顾某乙于本判决生效后十日内共同向被害人刘某甲赔偿经济损失40000元，且相互承担连带责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲上诉称：1、一审判决对张某甲、顾某甲量刑畸轻，应改判张某甲、顾某甲犯故意伤害罪判处一年以上有期徒刑。2、一审判决不认定伤残赔偿金无法无据，应改判由张某甲、顾某甲及其他们的法定代理人共同连带赔偿各项损失115355元（其中医疗费17487.97元、误工费10160元、护理费2100元、住院伙食补助340元、营养费340元、伤残赔偿金81228元、鉴定费700元、交通费3000元）。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、顾某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人张某甲、顾某甲作案时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。且二原审被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。关于原审附带民事诉讼原告人刘某甲上诉称一审判决对张某甲、顾某甲量刑畸轻，应改判张某甲、顾某甲犯故意伤害罪判处一年以上有期徒刑的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定。结合本案，一审判决后，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人亦没有提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。同时，本院在审查该案时，认为一审对原审二被告人的量刑并无不当。关于附带民事诉讼原告人刘某甲上诉称：一审判决不认定伤残赔偿金于法无据，应改判由张某甲、顾某甲及其他们的法定代理人共同连带赔偿各项损失115355元（其中医疗费17487.97元、误工费10160元、护理费2100元、住院伙食补助340元、营养费340元、伤残赔偿金81228元、鉴定费700元、交通费3000元）的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。”的规定，结合本案，二原审被告人虽给原审附带民事诉讼原告人造成轻伤、九级伤残的后果，但原审附带民事诉讼原告人并未实际产生残疾生活辅助具费，同时，根据法律规定，残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对其上诉称应判决认定伤残赔偿金的意见本院不予支持。其他民事赔偿费用，原审法院已从有利于原审附带民事诉讼原告人的原则作出的判决，其上诉要求再增判费用无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钧
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。