wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1405号
原告永登县农村信用合作联社大同信用社，所在地：甘肃省永登县。
负责人杨某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人火某某，该信用社职工。
被告钱某某，男，汉族，生于1986年1月24日，甘肃省永登县人。
被告李某某，男，汉族，生于1974年1月16日，甘肃省永登县人。
被告委托诉讼代理人祁某某，女，汉族，生于1964年9月5日，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社大同信用社与被告钱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款180000元及利息39193.5元；2、被告李某某承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告钱某某向原告申请贷款180000元，并由被告李某某提供担保，贷款期限约定于2015年12月4日到期，到期后被告未还款。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无法偿还。
本院认为：二被告承认原告永登县农村信用合作联社大同信用社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以认定，对原告要求被告钱某某偿还借款以及要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告钱某某偿还原告永登县农村信用合作联社大同信用社借款本金180000元，利息39193.5元，共计219193.5元，限于本判决书生效后三十日内履行（2016年9月12日以后利息待计）。
二、被告李某某对上述贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一六年九月十八日
书记员员 聪 聪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民管字第11号
原告陈某某，女，汉族，29岁。
委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所实习律师。
被告简某某，男，汉族，32岁。
本院于2014年3月26日受理原告陈某某诉被告简某某离婚纠纷一案，被告简某某在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告经常居住地在四川省资阳市雁江区，本案应当移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
经审查，本案被告简某某户籍所在地为四川省资阳市雁江区，原、被告婚后居住在遂宁市船山区。2012年12月被告简某某离开遂宁市船山区到位于四川省资阳市雁江区的四川现代汽车有限公司工作并居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告简某某的经常居住地为四川省资阳市雁江区。依照法律规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告离开遂宁已逾一年，故本院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告经常居住地人民法院即四川省资阳市雁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月二十日
书记员 李芷瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00947号
上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组。
法定代表人：彭军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文清。
上诉人重庆利通工贸有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司的住所地及劳动合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00814号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1413号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李广欢，河北业航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2014）三民初字第3236号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇兴伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00961号
原告：丁某某，女，住无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告丁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈社生，被告刘某甲及其委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：1996年上半年原、被告经自由恋爱结婚，2008年2月11日补领结婚证。婚后于1996年11月24日生育一女刘某乙，于2004年5月4日生育一子刘某丙。婚后原、被告感情尚可，但2007年原告发现被告有出轨行为，原告考虑多年来的夫妻感情原谅了被告，但被告未改变，自2010年双方开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年5月向法院起诉离婚，被判不准离婚。故再次具状法院请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子刘某丙的抚养权依法判决。
刘某甲庭审中辩称：不同意离婚，夫妻双方感情一直很好。原告称被告在外有不正当的男女关系不属实。被告一直在外打工维持家计，很珍惜双方感情及家庭，每年暑假原告都带子女去北京生活，请原告慎重考虑，若离婚对子女的感情是一种很大的伤害，请求法院驳回原告的诉请。
丁某某为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件、户籍登记卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、女儿刘某乙儿子刘某丙的身份信息，证明原被告婚后生育两孩子，即女儿刘某乙，儿子刘某丙；证据四、无为县建设用地许可证，证明土地使用者是刘某甲；发证时间：2012年3月13日；发证单位：无为县国土资源局（居住建房用地专用章）楼房假三层（上三下三）结构，价值30万元左右；证据五、无为县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月27日向无为县人民法院诉求离婚的客观事实，第一次起诉法院不准离婚。证据六、证人证言，证明婚生女刘某乙与被告父女感情不深，刘某乙出生后长期住在外婆家生活学习，且父母经常争吵，从2010年到现在长期不在一起生活，已经分居生活，无夫妻感情，并且同意父母离婚。
刘某甲对丁某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，判决根本不知道，判决书也未收到；对证据六认为女儿从小随原告长大，听原告的。
刘某甲向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件及户籍证明，证明被告的身份；证据二、通话记录，证明原、被告的夫妻感情很好。
丁某某对刘某甲向本院提供的证据一、二无异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对丁某某提供证据五无为县人民法院民事判决书及证据六证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对其证明目的，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1996年上半年原、被告经自由恋爱结婚，2008年2月11日补领结婚证。婚后于1996年11月24日生育一女刘某乙，于2004年5月4日生育一子刘某丙。婚后原、被告感情尚可，自2007年后原告在家带孩子，常为生活费用及家庭琐事争吵，原告于2014年5月向法院起诉离婚，被判不准离婚。原告认为被告在夫妻关系存续期间，与他人有婚外情，伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，故再次具状法院请求判决离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，结婚多年并生育一双子女，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年六月二十日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1090号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐军、贺小凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保519号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1090号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5523号
原告陈李。
委托代理人张一奇。
被告陆棉荣。
被告杨斌。
本院在审理原告陈李诉被告陆棉荣、杨斌民间借贷纠纷一案中，原告陈李于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈李撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年六月七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5996-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城中北路2号。
法定代表人廖璟，行长。
委托代理人陈鑫，男，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告郭素娟，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭上哈，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭达伟，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭华江，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭贞星，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行诉被告郭素娟、郭上哈、郭达伟、郭华江、郭达洲、郭贞星金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请并提供相应的担保，要求法院依法对被告郭贞星所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号龙达花园13幢301号房屋采取保全措施，保全价值约100000元。
经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郭贞星所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号龙达花园13幢301号房屋（房产证号：20××95），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 达 康
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄海燕（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第67号
原告甄传友，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告甄传友因与被告王加旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告甄传友到庭参加诉讼，被告王加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄传友诉称，我系农资化肥经营业户，被告王加旭承包村民土地种植蔬菜。因双方关系尚可，被告多次到我处购买肥料，自2012年至2013年5月30日欠我肥料款28940元。在2013年10月30日经双方结算被告核准后在欠款条签字，后经多次追要无果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付欠款28940元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王加旭在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王加旭于2012年、2013年间多次自原告甄传友处赊购肥料共计欠原告货款28940元，并于2013年10月30日在经双方结算后出具的欠款条上签字确认，其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加旭从原告甄传友处赊购肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款28940元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年1月9日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加旭于本判决生效之日起十日内支付原告甄传友货款28940元及利息（以28940元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保72号
申请人：聂长国，现住农安县。
被申请人：马强，现住吉林省吉林市龙潭区。
申请人聂长国于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强驾驶的无号牌、车架号：×××号小型轿车进行查封。申请人聂长国以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人聂长国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马强驾驶的无号牌、车架号：×××号小型轿车。期限为2017年12月20日。
案件申请费220.00元，由申请人聂长国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保72号之一
解除申请人：聂长国，现住农安县。
被申请人：马强，现住吉林省吉林市龙潭区。
聂长国与马强非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0122财保72号民事裁定，对被申请人马强驾驶的无号牌小型轿车进行诉前财产保全（车架号：×××）。聂长国于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人聂长国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人马强驾驶的无号牌小型轿车的查封（车架号：×××）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 背
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第71号
原告冯某。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告王某。
被告孙某。
原告冯某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告的委托代理人胡新军到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告王某因做木材生意需资金周转于2013年2月28日向原告借款5万元，约定每月付息2050元。借款后，原告多次催讨未果。被告孙某与被告王某系夫妻关系，二被告应当共同承担清偿责任。现请求法院依法判决二被告向原告立即偿还借款本金50000元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告王某向原告借款5万元的事实。
原告申请本院调取了王某的婚姻状况证明一份，拟证明借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告孙某应当向原告承担偿还借款本息的责任。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
被告孙某未作答辩，也未提交证据。
原告提交的二份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告冯某与被告王某经人介绍相识，被告王某因需资金周转于2013年2月28日向原告冯某借款现金50000元并出具借条一张，没有约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有偿还借款。
另查明，被告王某与被告孙某于1987年11月20日登记结婚，于2014年4月17日在岳阳市岳阳楼区婚姻登记中心办理了协议离婚手续。
本院认为：被告王某向原告冯某借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告催讨后，被告应当在合理期限内返还借款。本案借款形成于被告王某、孙某的夫妻关系存续期间，故本院认定此借款为被告王某、孙某的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孙某在本判决书生效之日起十日内偿还原告冯某借款人民币50000元。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 皇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0068号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因盗窃于2008年3月5日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被安徽省泗县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人夏永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年5月间，被告人夏某多次在安徽省泗县、宿迁市洋河新区、宿城区、泗阳县等地，采用投药或弓弩射杀等方式盗窃农户狗三十余条。经鉴定，被盗狗共计价值人民币8000余元。具体事实分述如下：
1.2013年1月4日，被告人夏某在安徽省泗县大路口乡龙湖村陈桥组，盗窃被害人陈某己家狗一条，被村民发现后被告人夏某弃狗逃跑。经鉴定，被盗狗价值人民币340元。
2.2014年4月至5月间，被告人夏某在宿迁市洋河新区洋河镇富强村、中兴村，盗窃被害人龚某、房某甲、房某乙、房某丙家狗共计四条；在宿城区中扬镇唐莫村，盗窃被害人金某、莫某、唐某家狗共计三条；在宿城区中扬镇张圩居委会，盗窃被害人陈某丁、李某甲、李士超家狗共计三条；在宿城区郑楼镇陈圩居委会，盗窃被害人蒋某甲、朱某甲、蒋某乙、孙某、陈某戊、朱某乙、何某、刘某、李某乙、韩某、邵翠英家狗共计十四条；在泗阳县众兴镇联合居委会，盗窃被害人姜某甲、姜某乙、李某丙、陶秀花家狗共计四条；在泗阳县卢集镇张顾村，盗窃被害人左某、吴某甲、潘某、吴某乙、吴正会家狗共计四条。经鉴定，上述被盗狗共计价值人民币8330元。
3.2014年5月15日，被告人夏某在安徽省泗县黑塔镇，盗窃被害人张某、魏义涛家狗共计二条，后在逃离途中被民警抓获。经鉴定，被盗狗共计价值人民币468元。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某己、龚某、房某甲、房某乙、房某丙、金某、莫某、唐某等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、单某等人的证言，到案及抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故辩护人提出的与上述相同辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人夏某的违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 严锦康
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1537号
申请执行人倪朝光，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人倪朝光与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人倪朝光向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人倪朝光未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人倪朝光经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第130号
原告上海鸿辉光通科技股份有限公司。
法定代表人黄惠良。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告上海舒文通信贸易有限公司。
法定代表人孙菊林。
委托代理人罗震霄、项清清，上海金沁律师事务所律师。
原告上海鸿辉光通科技股份有限公司与被告上海舒文通信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆一婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊律师，被告委托代理人项清清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起签订《工矿产品购销合同》4份，约定被告向原告购买光纤填充膏。原告按约向被告供货，并根据实际供货数量向被告开具增值税专用发票5张。2014年10月14日，经原、被告对账确认，被告截止2014年9月30日尚欠原告货款653，964.55元。被告欠款不付，现请求判令：被告支付原告货款653，964.55元。因被告于本案起诉后支付原告20万元货款，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款453，964.55元。
原告为证明其主张提供《工矿产品购销合同》4份、送货单4份、增值税专用发票5份、对账单等证据材料。
被告辩称：被告对原告所述事实没有异议，同意原告诉讼请求。欠款系被告公司经营出现困难所致，被告已在2015年2月支付原告货款20万元，故尚欠原告货款453，964.55元。
被告为证明其主张提供支付确认函及中国工商银行电子回单。
经审理查明：原、被告于2013年5月24日签订编号为HH-2013X0526的《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买12，800公斤光纤填充膏，单价为18.60元／公斤，交货日期为2013年5月27日。原告按约定日期将货物送至被告指定地点。就该笔业务，原告分别于2013年5月28日向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为113，404.80元的增值税专用发票，于2013年5月30日开具发票编号为XXXXXXXX，金额为59，315.40元增值税专用发票。
原、被告于2013年7月23日签订编号为HH-2013X0780的《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买12，800公斤光纤填充膏，单价为17.30元／公斤，交货日期为2013年7月25日。原告按约定日期将货物送至被告指定地点，并于2013年7月26日向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为195，550.80元的增值税专用发票。
原、被告于2013年12月16日签订编号为HH-2013X1413的《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买为12，482.50公斤光纤填充膏，单价为17.30元／公斤，原告另赠送被告317.50公斤，交货日期为2013年12月18日前。原告按约定日期将货物送至被告指定地点，并于2013年12月19日向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为173，821.75元的增值税专用发票。
原、被告于2014年3月7日签订编号为HH-2014X0219的《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买为12，800公斤光纤填充膏，单价为17.30元／公斤。原告于2014年3月8日将货物送至被告指定地点，并于2014年3月19日向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为203，551.80元的增值税专用发票。
上述四份《工矿产品购销合同》均约定结算方式及期限为货到付款。
2014年10月14日，原告向被告发送对账单，载明：截止2014年9月30日，被告欠原告往来款653，964.55元，若被告确认该金额，则在对账单下端“信息无误”处签章证明，如有不符，则在“信息不符”处列明不符金额。被告在“信息无误”处盖其公司公章。
2015年2月17日案外人上海金环球国际贸易有限公司（以下简称金环球公司）向原告中国工商银行上海嘉定支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账20万元。原、被告及金环球公司均确认该20万系金环球公司代被告向原告支付的货款。
上述事实，以原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款653，964.55元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行货物交付义务，而被告在确认原、被告间截止2014年9月30日的往来款后仍未付清�款，显属违约。故本院认为原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海舒文通信贸易有限公司支付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司价款453，964.55元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，109.46元，减半收取4，054.73元，保全费3，789.82元，共计7，844.55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第75号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万朝清，男，1968年10月2日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，原系开阳县金中镇安全生产监督管理站站长。2013年4月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院起诉指控被告人万朝清犯受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人万朝清不服，提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，原审被告人万朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年4月至2013年4月期间，被告人万朝清担任开阳县金中镇安全生产监督管理站站长，其在任职期间，利用职务便利，收受相关单位及个人给予的好处费共计125.3783万元。其犯罪事实如下：
2008年下半年，被告人万朝清利用职务便利，帮助矿山包工头李某某协调处理一起井下安全事故，收受了李某某给予的好处费2万元。
2009年至2012年期间，被告人万朝清利用其监管矿山从业资格的职务便利，帮助贵州贵达职业科技学校在金中镇开展矿山企业的矿长、安全员培训业务。事后被告人万朝清按与贵州贵达职业科技学校副院长甘某某的约定，在所收取的培训费中扣得回扣费共计18.4340万元。事后，为规避查处，被告人万朝清安排财务人员将部分回扣费虚列做账。
2009年至2012年期间，被告人万朝清在工作中得知开阳县白马磷肥有限公司（以下简称“白马公司”）有一批磷矿石（砂）出售，便利用其监管矿山的职务便利，从中联系白马公司、开阳县金山矿业工贸有限公司（以下简称“金山公司”），并对两家公司作了相关交涉。后被告人万朝清安排其兄万某某与金山公司人员由金山公司出资302万元在开阳县白马磷肥有限公司购买了1.8万吨磷矿石，金山公司将所购磷矿石部分销售后，给予被告人万朝清好处费计21.0647万元。
2010年7月，被告人万朝清到金山公司，准备承包金山公司黄泥沟矿倒短工程，为其寄卖行购置车辆，金山公司为方便管理，未同意。同时，因金山公司矿山的安全生产许可证快到期，需请被告人万朝清协助办理延期手续，考虑到被告人万朝清准备承包倒短工程是想赚钱后购置一辆车，于是，金山公司陈某将王某某抵债给金山公司的一辆进口捷豹汽车送给被告人万朝清。为便于公司做账方面，由被告人万朝清以其开办的寄卖行名义写了一借条给金山公司后将该车提出使用，后被告人万朝清将该车过户在其妻刘某名下，并于2011年7月将该车转卖给王某某，获赃款44.88万元。
2011年，开阳县乡镇企业供销公司金中矿产品经营部（以下简称“乡企公司”）因与息烽西洋肥业化工厂签订有供货合同，由于乡企公司矿山供应不正常，无法满足西洋肥业化工厂的供货需要，便请被告人万朝清与白马公司协商后，乡企公司从白马公司购得磷矿石冲抵了乡企公司的供货量。事后，乡企公司给予被告人万朝清好处费6元。
2011年至2013年期间，被告人万朝清利用管理相关矿山及各联采点矿山的工作便利，在每年的中秋、春节收受各矿山负责人给予的好处费共计3万元。
2012年，开阳县金中化工厂（以下简称“金中化工厂”）因其矿山供货不正常，无法满足其总部重庆南川化工厂急需的磷矿石的需要，便请被告人万朝清与白马公司协商，经被告人万朝清多次出面协商，金中化工厂从白马公司购得品位较高磷矿石供给重庆南川化工厂。事后，金中化工厂采取与被告人万朝清等开办的寄卖行签订劳务合同的形式，以选矿费、装卸费的名义给予被告人万朝清好处费30万元。
案发后，被告人万朝清家属为其退缴了全部赃款125.3783万元。
上述事实，有：1、证人陈某、彭某某、吴某某、田某某、蔡某某、李某、胡某某、蓝某某、黄某、万某某、陈某某、罗某某、王某某、宋某某、周某某、马某、王某某、刘某、甘某某、卢某、孙某某、陈某某、李某某、郭某、熊某某、孙某、桂某、周某、潘某某、周某某的证言；2、开阳县安全生产监督管理局提供的相关书证；3、被告人万朝清的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人万朝清身为国家工作人员，利用其安全生产监督管理的职务便利，非法收受他人贿赂款计125.3783万元，为他人谋利，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。鉴于被告人万朝清归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属也主动为其退缴了全部赃款125.3783万元，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，综合被告人万朝清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万朝清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；二、所退缴赃款125.3783万元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万朝清不服，以原判决认定的收受贵州贵达职业科技学校培训回扣没有那么多，只有1.6万元；认定收受金山公司给予的车辆出卖后获得的44.88万元不是受贿为由，提出上诉，请求依法改判。原公诉机关对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人万朝清未提交新的证据。在二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）万朝清收受他人贿赂125.3783万元的事实清楚，证据确实充分，原判列举了认定本案事实的证据。所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人万朝清所提收受贵州贵达职业科技学校在金中镇开展矿山企业的矿长、安全员培训业务中所收培训费回扣18.4340万元的事实。经查，有贵州贵达职业科技学校负责联系该培训事宜的负责人甘某某的证言，证实给予万朝清培训费回扣的计算标准及金钟镇安监站提供并经确认的培训人员名单等证据予以证实，给予万朝清培训回扣费为18.4340万元的事实客观真实。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于人上诉人万朝清所提收受金山公司捷豹车（44.88万元）的问题，经查，有证人陈某、陈某某、王某某、刘某等人的证言证实送该车给万朝清，是因为万朝清想承包该公司的井下倒短工程，该公司为了便于管理而不愿承包出来，又怕得罪万朝清，今后不好开展工作，才将车送给万朝清的。这属于利用职务便利收受他人财物的受贿行为。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万朝清身为开阳县金钟镇安全生产监督管理站站长，利用监督管理该镇各个矿山安全监管工作的职务便利，在对各矿山安全监督员的业务培训中，收受培训机构给予的培训费回扣；其利用职务便利条件，通过其他公司购买管辖区域内的公司的矿石，转卖后收取差价中的好处费，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。上诉人万朝清的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人万朝清的家属主动为其退清全部赃款，其具有悔罪表现，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年五月八日
书 记 员 李丽华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鸣，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：雷凤泰，男，1939年7月5日出生，汉族，系雷鸣父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门立信物业经营有限公司永安分公司。住所地：永安市景泰秀水小区物业管理处。
负责人：贺秋奇，该公司总经理。
委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
再审申请人�鸣与被申请人厦门立信物业经营有限公司永安分公司（以下称永安立信公司）劳动争议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第385号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷鸣申请再审称：双方在2011年6月30日已订立无固定期限劳动合同，在该合同未依法解除情况下于2012年11月又补订了固定期限劳动合同，显属违法无效。2012年11月又补订的固定期限劳动合同，是在2012年11月12日双方解除劳动关系后为领取失业救济金补订的。双方解除的是事实劳动关系，但用人单位仍应支付经济补偿金。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，2009年7月1日，雷鸣与永安立信公司签订劳动合同，合同期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止。2011年6月30日，双方�动合同期满后，未续签劳动合同，雷鸣仍在永安立信公司工作，双方之间存在事实劳动关系，故再审申请人雷鸣主张2011年6月30日双方已订立无固定期限劳动合同与事实不符，其主张双方订立无固定期限劳动合同后于2012年11月补订固定期限劳动合同违法无效的理由亦不能成立。2012年11月12日雷鸣与永安立信公司在《解除劳动关系证明书》签字盖章，确认双方解除劳动关系原因是雷鸣要求解除，经该公司研究同意，故解除劳动关系是双方真实意思表示。雷鸣向永安立信公司提出解除劳动合同申请，不符合劳动合同法第46条规定应当支付经济补偿金的情形，雷鸣要求永安立信公司支付其经济补偿金缺乏法律依据。原审不予支持并无不当。
综上，雷鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷鸣再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，�本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00118-2号
申请执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阜民一初字第00073号民事判决，于2014年7月17日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽天裕建设工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人安徽天裕建设工程有限公司在六安天瑞房地产开发有限公司有人民币360000元收入，且该公司已协助予以�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司在六安天瑞房地产开发有限公司收入人民币360000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 代 云 秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00037号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人黄某某，男，农业户口。
被执行人杨某某，女，系黄某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫计计生征决（2015）第0615013号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人黄某某、杨某某婚后生育第三个子女，属多生育�女性质的违法生育行为，于2015年4月16日向被执行人黄某某、杨某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0615013号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0615013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄某某、杨某某征收社会抚养费30918元，并于2015年7月16日向被执行人黄某某、杨某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人黄某某、杨某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄某某、杨某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615013号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭 瑛
审判员 冉莉莉人民陪审员李应权
二〇一五年九月十日
书记员 向 卉 珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：喻群安。
委托代理人：梁亮。
被告：余纪敏。
被告：许菊萍。
被告：王德云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告余纪敏、许菊萍、王德云金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告余纪敏、许菊萍、王德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年3月29日，原告与被告余纪敏、王德云签订了保证借款合同，依据该合同，被告余纪敏向原告借款200000元，约定月利率12.72‰，借款期限自2013年3月29日至2013年9月25日，被告王德云承担连带责任，保证期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。2013年8月被告余纪敏因经济纠纷被他人起诉至椒江区人民法院，根据保证借款合同的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告余纪敏与被告许菊萍系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求判令原告与被告余纪敏于2013年3月29日签订的保证借款合同提前到期，并要求被告余纪敏、许菊萍共同偿还借款本金200000元及自2013年6月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息，被告王德云负连带责任。
被告余纪敏、许菊萍、王德云未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证、被告余纪敏、许菊萍的结婚申请书各一份、还贷凭证二份，台州市椒江区人民法院立案通知书一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告余纪敏、许菊萍、王德云在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余纪敏尚欠原告借款本金人民币200000元。事实清楚，证据充分。被告许菊萍与余纪敏系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告王德云系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余纪敏、许菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币200000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息。
二、被告王德云对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告余纪敏、许菊萍负担，被告王德云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：900101040003235）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林 芝
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第14号
罪犯崔伟兵，农民。2005年12月20日因赌博被罚款500元；2013年8月25日因赌博被行政拘留十二日。2013年11月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年11月25日经台州市椒江区人民检察院决定再次被取保候审。
2015年1月20日，本院作出了（2015）台椒刑初字第57号刑事判决，以被告人崔伟兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期：自2015年2月3日至2016年2月2日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关台州市椒江区司法局于2015年5月5日书面建议本院撤销对罪犯崔伟兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关提出罪犯崔伟兵在缓刑考验期内存在以下违法事实：2015年4月20日21时许，罪犯崔伟兵伙同他人在台州市椒江区章安街道蔡桥村赌博时被当场查获。次日，台州市公安局椒江分局给予崔伟兵行政拘留十日并处罚款500元处罚。并提交：1．刑事判决书、执行通知书；2．社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表；3．查获经过、询问笔录、调查笔录；4．椒公受案字（2015）第3107号受案登记表、椒公行罚决字（2015）905号行政处罚决定书、行政处罚告知书。
经审理查明，罪犯崔伟兵在缓刑考验期限内，违反公安机关的有关监督管理规定，情节严重。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。
本院认为，罪犯崔伟兵在缓刑考验期限内，违反公安机关的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第57号刑事判决中对罪犯崔伟兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯崔伟兵收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一五年五月十五日起至二○一五年十一月十四日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周海燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初554号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖×，男，1991年5月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人肖×在北京市顺义区天竺地区岗山路42号司机之家洗车店，窃取崔×放于帕萨特轿车（车牌号:×××）驾驶员座椅下的现金人民币7600元。被告人肖×于2016年6月16日被民警抓获，部分赃款已扣押并发还，部分赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人肖×具有到案后能如实供述犯罪事实、赃款已退还的处罚情节，建议判处被告人肖×拘役四个月至六个月,并处罚金。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人肖×退赔被害人崔×经济损失人民币六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 康 斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第296号
申请执行人马小玲，女，汉族。
被执行人合江县蒋晏运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第222号民事判决，立案受理马小玲申请执行合江县蒋晏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人合江县蒋晏运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合江县蒋晏运输有限公司的银行存款31498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年三月十二日
书记员 李御可
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第99号
原告宋卫平，男。
被告刘培宾。
被告刘群。
本院在审理原告宋卫平与被告刘培宾、刘群民间借贷纠纷一案中，原告宋卫平于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘培宾、刘群银行存款429000元，或查封、扣押其相应价值的财产，德阳众信融资担保有限公司以信用为被告刘培宾、刘群提供担保。
本院认为，原告宋卫平的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘培宾、刘群银行存款429000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年三月七日
书记员 戴 娟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）罗民初字第1155号
原告闻来军，男，1968年7月出生，汉族。
原告闻乃刚，男，1970年1月出生，汉族。
被告谢元秀，女，62岁，汉族。
原告闻来军、闻乃刚与被告谢元秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月其开始动工翻建自家楼房，现因被告将其下水道、主水沟堵死，严重影响其正常生活，耽误了正常建筑施工，给其造成了经济损失数万元，经司法所调解无果，故诉至本院依法请求1，恢复原状，停止侵害；2，赔偿半年来造成停工损失5万元。
被告未提出书面答辨状。
经查，2011年5月，闻金书在自家宅基地上翻盖建新房时与邻居谢元秀发生纠纷。二原告以自己名义提起诉讼。本案审理过程中谢元秀己将水沟疏通。二原告系房屋产权人闻金书儿子。
本院认为，闻金书是房屋产权人，纠纷主体，虽然二原告是产权人闻金书的儿子，其父母亦未授权委托相关手续，故原告二人诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻来军、闻乃刚的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年四月十七日
书 记 员 姜朝奎
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第664号
申请执行人深圳市鑫台铭机械设备公司与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币145874元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案付款义务，同意结案。（详见双方2014年9月17日达成的和解协议）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第664号案予以结案。
二〇一四年十月四日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1489号
原告朱某某。
被告向某某。
本院受理原告朱某某与被告向某某离婚纠纷一案后，原告朱某某于2014年7月向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某的撤诉意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 伍明政
二〇一四年八月五日书记员廖秋实
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00146号
原告张建堂。
委托代理人张爱英.
被告陈宣传。
原告张建堂与被告陈宣传合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建堂的委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告陈宣传经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建堂诉称：2013年5月1日，被告陈宣传在黑龙江省鸡西市承揽建筑劳务，雇请我与另外4人到该工地从事抹灰工作。同年10月25日，抹灰工作完成，经双方结算，被告尚欠我工资款100040元，双方口头约定年底回家时一次性结清。2014年1月29日，我到被告家中讨要下欠工资款，被告仅支付工资40000元，下欠60040元向我出具欠条一份，并承诺2014年农历正月十六将下欠工资款一次性付清。后我多次找被告催要此款被告拒不支付，故请求法院判令被告立即支付下欠工资款60040元及经济损失4000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证，证明原告的主体身份。
证据二欠条，证明陈宣传欠我工资60040元。
被告陈宣传既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告陈宣传不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年5月1日，被告陈宣传在黑龙�省鸡西市承接建筑工程，雇请原告与另外4人到该工地从事抹灰工作。同年10月25日，抹灰工程完工，经双方结算，被告尚欠原告工资款100040元，双方口头约定年底回家时一次性结清。2014年1月29日，原告到被告家中讨要下欠工资款，被告仅支付工资40000元，下欠60040元向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到张建堂民工工资陆万零肆拾元。陈宣传.2014.元.29.后经原告多次催要，被告一直未付，以至成讼。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，�告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。因原告没有提供相应证据证明被告的行为给其造成4000元经济损失，故对原告要求被告支付经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后10日内支付原告欠款60040元及逾期付款的利息（自2014年2月24日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，由被告陈宣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一三年五月十四日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00146号 原告张建堂，男，1974年10月24日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县组. 委托代理人张爱英，女，系张建堂姐姐。孝昌县村. 被告陈宣传，男，1962年出生，汉族，孝昌县人，孝昌县城区号。 原告张建堂与被告陈宣传合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建堂的委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告陈宣传经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建堂诉称：2014年5月1日，被告陈宣传黑龙江省市承揽建筑劳务，雇请我与另外4人到该工地从事抹灰工作。同年10月25日，抹灰工作完成，经双方结算，被告尚欠我工资款100040元，双方口头约定年底回家时一次性结清。2014年1月29日，我到被告家中讨要下欠工资款，被告仅支付工资40000元，下欠60040元向我出具欠条一份，并承诺2014年农历正月十六将下欠工资款一次性付清。后我多次找被告催要此款被告拒不支付，故请求法院判令被告立即支付下欠工资款60040元及经济损失4000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明原告的主体身份。 证据二欠条，证明陈宣传欠我工资60040元。 被告陈宣传既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告陈宣传不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年5月1日，被告陈宣传黑龙江省市承接建筑工程，雇请原告与另外4人到该工地从事抹灰工作。同年10月25日，抹灰工程完工，经双方结算，被告尚欠原告工资款100040元，双方口头约定年底回家时一次性结清。2014年1月29日，原告到被告家中讨要下欠工资款，被告仅支付工资40000元，下欠60040元向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到张建堂民工工资陆万零肆拾元。陈宣传.2014.元.29.后经原告多次催要，被告一直未付，以至成讼。 本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。因原告没有提供相应证据证明被告的行为给其造成4000元经济损失，故对原告要求被告支付经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告应于本判决生效后10日内支付原告欠款60040元及逾期付款的利息(自2014年2月24日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元，由被告陈宣传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年五月十四日 书记员 欧阳文静
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第137-03号
申请执行人：林兴胜，男，汉族，1973年2月28日出生，河南省光山县人，住光山县孙铁铺镇。
委托代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被执行人：李文龙，男，汉族，1982年6月22日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇。
林兴胜与李文龙买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人李文龙应于判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人林兴胜货款690000元及代为垫付的案件受理费5350元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文龙发出执行通知书，责令被执行人李文龙在指定期限�归还申请执行人货款690000元及代为垫付的案件受理费5350元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人李文龙所在居委会调查，被执行人李文龙在其居委会辖区内目前没有财产；另经本院依职权向辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人李文龙有财产可供执行。在此期间，本院已依法将被执行人李文龙纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。在穷尽上述执行措施后，本院将执行查明的情况告知了申请执行人，并就被执行人是否有财产可供执行依法进行听证。申请执行人请求调查被执行人李文龙现住所的宅基地档案以及在贵屿镇辖区农业银行近六个月来的资金流动情况。经查，仍没有发现属于被执行人李文龙名下的财产，其在金融机构近期存款状况没有异常。
本院认为，被执行人李文龙经查尚未发现其目前有�产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第137号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年一月二十三日
​
书记员 郑振加
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01547号
原告罗能文，务农。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告舒云涛，务农。
原告罗能文诉被告舒云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告舒云涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应有被告经常居住地广东省中山市第二人民法院管辖，本院于2015年11月29日作出（2015）鄂安陆民初字第01547-1号民事裁定书，驳回被告舒云涛对本案管辖权提出的异议。2016年1月12日依法组成由审判员黎清楚担任审判长，人民陪审员辛卫平、人民陪审员秦开九参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗能文及委托代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告舒云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能文诉称，2013年11月5日，被告舒云涛向原告借款100000元用于经营周转，约定借款期限在2013年11月15日还款，逾期则按照月利率二分计算利息，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次电话联系，被告不接电话，躲避还款义务。为保护公民合法权益，请求判令：1、被告偿还原告100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告罗能文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二：借条1张，拟证明被告在2013年11月15日向原告借款100000元的事实；
证据三：借条及保证书各1份，拟证明被告在2013年11月15日向原告借款100000元后，被告于2015年2月14日还利息10000元换据出具的借条及保证书。
被告舒云涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告的证据一、二、三形式合法，内容真实，与本案有关联，被告舒云涛未到庭质证应视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告舒云涛因经营灯具厂需要资金周转，通过被告表哥许明仙介绍向原告罗能文借款100000元。2013年11月5日，原告向被给付现金100000元。被告向原告出具借条一份，并约定还款期限为2013年11月15日，逾期则按月利率两分计算利息，该借款到期后被告没有偿还借款，2015年2月14日被告舒云涛付利息10000元后重新向原告出具100000元借条及保证书，保证在2015年2月16日还款10000元，同年6月还款50000元，余款在同年年前还清，未约定借款利息。到期后被告仍未按约定还款，为此，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告100000元及逾期资金占用期间利息并承担诉讼费。
本院认为，被告舒云涛向原告罗能文借款100000元，原告按照约定向被告给付借款100000元，原、被告之间形成借款合同关系。被告在2015年2月14日向原告出具的100000元借条是对2013年11月5日借款合同的重新约定，该借条未约定利息，根据法律规定，视为未约定利息。原告主张请求被告应按照逾期资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告请求被告偿还借款100000元及逾期资金占用期间利息，其中本金10000元逾期利息应从2015年2月17日计算，其中本金50000元应从2015年7月1日计算逾期利息，剩余本金40000元因约定还款时间不明其逾期利息本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗能文人民币100000元及逾期利息（其中本金10000元逾期利息从2015年2月17日按照年利率6%算至判决生效还款之日、其中本金50000元逾期利息从2015年7月1日按照年利率6%算至判决生效还款之日）。
逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告舒云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费2300元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎清楚
人民陪审员 秦开九
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3954号
罪犯周全明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1995年9月6日作出（1995）宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人周全明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1995年12月14日作出（1995）苏刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1996年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1998年2月6日作出（1998）苏刑执字第33号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因被告人周全明犯脱逃罪，江苏省南京市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）宁刑初字第123号刑事判决，判处有期徒刑二年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）苏刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0847号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年4月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周全明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周全明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周全明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月、2012年10月、2013年9月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周全明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周全明减去有期徒刑一年六个月二十三天（减刑后的刑期至2014年9月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法委执字第242号
申请执行人曹爱平，男，1964年10月27日生。
被执行人袁小芝，男，1971年11月12日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第397号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁小芝名下住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01671号
原告：秦某某。
被告：王某某。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我于2011年7月与被告认识，于2012年10月22日领证结婚，这段婚姻是我再婚，第一段婚姻我丈夫于2008年去世，我有一个女儿今年刚毕业，被告有一儿子。被告是荆门沙洋县人，婚后被告到我居住地方生活，我与被告一起生活在我和我前夫之前居住的房子里。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上婚后被告越来越懒惰，无所事事，基本靠我来补贴家用，并且当时领取结婚证时候都是被告一直进行催促让我与他领取结婚证，被告在拿结婚证之前隐瞒他曾坐过六年牢，婚后在一次朋友聚餐时候才知晓被告因打架坐过六年牢，并且被告于2015年3月7日晚，再次触犯法律，将一人砍伤，目前还在沙市看守所拘留，对于他这种可怕行为，我不敢再与他相处下去，并他于2014年在他家乡某某市对我实施家暴。在婚后生活中，他好吃懒做，喜欢打牌，我们经常吵架，每次吵架他都想实施家暴，还说杀我弄死我之类的威胁话语，并且动不动进行威胁说将我杀害，将我女儿杀害，这种可怕行为让我对他失去信心。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，证明原、被告主体身份。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、原、被告的常住人口登记卡，证明二人户籍信息。
被告王某某对原告秦某某所举证据质证意见为：是真实的，无异议。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我还有几个月就出狱的，出去后我们面谈解决。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
综合原、被告诉、辩及举证、质证，本院对所有证据评析如下：
原告秦某某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告秦某某与被告王某某于2012年10月22日登记结婚，系再婚。婚后双方无共同生育子女。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，双方还有和好的可能，故本院对原告秦某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年十二月四日
书记员 姚达光
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德城执字第347号
申请执行人李俊，女，1979年12月25日出生，汉族，个体业主，住德州市德城区岔河小区A21号楼2单元502室。身份证:372422197912252022。
被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路6596号。
被执行人：董振兵，男，1977年9月24日出生，汉族，山东京普车业有限公司销售经理，住德城区前进街8号院1号，身份证：372401197709240016。
被执行人：闫国华，男，1961年12月8日出生，汉族，德州开发区袁桥镇政府工作人员，住德城区兴文路4号1号楼3单元502号，身份证：372429196112080437。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3707号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人德州安易达电动车有限公司名下财产一宗（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾立刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第308号
原告龙桂芹，女，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告龙桂芹诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙桂芹撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月三日
书 记 员 林志安
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3229号
原告陈某某，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告闫某某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情，被告闫某某好�懒做，导致夫妻感情恶化，现双方分居三四年之久，夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告陈某某与被告闫某某离婚。
被告闫某某未答辩。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告户口本复印件一份（3页），证明原、被告的基本情况。
被告闫某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告陈某某提交的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1984年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1984年9月办理结婚登记，1984年农历11月24日举行结婚仪式同居生活。婚生二个男孩，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感�尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告陈某某要求与被告闫某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚成伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2676号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南开发区新广源汽车配件销售中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南开发区新广源汽车配件销售中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0721执22号
申请执行人：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被执行人：王瑞君，男，1963年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
郭灵芝与王瑞君房屋租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1261号民事调解书已发生法律效力，权利人郭灵芝向本院申请执行，本院立案执行。
申请人郭灵芝向本院申请执行郭灵芝与杨再鲁签订的合同约定交纳租期内的费用。因房屋租赁合同截止日期为2017年4月22日，租赁合同未到期，申请执行人郭灵芝于2017年1月16日向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭灵芝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤福军
审判员刘文刚
审判员王鑫
二Ｏ一七年一月十六日
书记员刘晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0721执22号申请执行人：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人：王瑞君，男，1963年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。郭灵芝与王瑞君房屋租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1261号民事调解书已发生法律效力，权利人郭灵芝向本院申请执行，本院立案执行。申请人郭灵芝向本院申请执行郭灵芝与杨再鲁签订的合同约定交纳租期内的费用。因房屋租赁合同截止日期为2017年4月22日，租赁合同未到期，申请执行人郭灵芝于2017年1月16日向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人郭灵芝撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤福军审判员刘文刚审判员王鑫二Ｏ一七年一月十六日书记员刘晓敏
中华人民共和国
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初338号
原告李金明，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人李志坤，男，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址：广东省博罗县。系原告的儿子。
被告一CHRISTOPHERPILARCARLYLE，1971年1月24日出生，系美国公民。
被告二郭晓丽，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址：河南省淅川县。
本院在审理原告李金明诉被告CHRISTOPHERPILARCARLYLE、郭晓丽合同纠纷一案中，原告李金明于2017年5月11日向本院申请撤回对被告郭晓丽的起诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤回对被告郭晓丽的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回对被告郭晓丽的起诉。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 邹 兴
二〇一七年五月十一日
书记员 许燕婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执342号
申请执行人胡某某，女，1977年4月29日生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1974年5月9日生，汉族，工人，住义县。
申请执行人胡某某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院在执行过程中，该案已经执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院(2012)义民一初字第01518号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武向东
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第104号
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号。
法定代表人马驷，该支行行长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村3组。
法定代表人曾维华。
被申请人曾维华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省绵竹市。
被申请人曾锐，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省绵竹市。
被申请人周婷，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省绵竹市。
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行与被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、曾维华、曾锐、周婷金融借款合同纠纷一案，本院在作出（2015）德民保字第39号财产保全的裁定后，于2015年1月27日又作出（2015）德执保字第35-3号协助执行通知书，对被申请人的财产进行了保全。2015年8月3日，申请人以被申请人主动履行了部分债务为由，向本院提出将被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的位于绵竹市土地使用权（证号：竹国用（2012）第XX号）予以解除查封。
本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的位于四川省绵竹市的国有土地使用权（证号：竹国用（2012）第XX号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 柴大菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 段虹旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第632号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案，于2014年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、张盈及辩护人陈伟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底的一天凌晨，被告人张某伙同他人至平湖市新埭镇泖河村酒城露天工地窃得铁扣件约2500个，价值10000元。
同年12月7日凌晨，被告人张某伙同他人至相同地点窃得铁扣件约2500个，价值10000元。
2014年1月1日凌晨，被告人张某伙同他人至相同地点盗窃铁扣件，在盗窃过程中被巡逻队员发现后弃赃物逃跑，后民警当场追回被盗铁扣件400个并发还失主。经平湖市价格认证中心价格鉴定，该批铁扣件价值1600元。
另查明，被告人张某家属代为退赃7000元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查资料，扣押、发还物品清单，收条、抓获经过、情况说明、视频侦破报告、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值为21600元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的被告人张某系从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8415号
原告张春妹，女，1967年11月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告张春妹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张春妹的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹诉称：我与实地公司于2012年10月31日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3#住宅楼30层3506号房屋（以下简称3506号房屋）。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12与30日前取得楼栋权属证明，实地公司时至今日仍然未取得楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期478天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2015年4月22日的延迟办理楼栋权属证明的违约金132612元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张春妹的诉讼请求。我公司已经向张春妹交付了3506号房屋，张春妹已经入住，张春妹起诉的事实与理由并未对张春妹本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给张春妹造成实际的损害和伤害，张春妹要求我公司承担赔偿责任应是在张春妹有实际损失情况下我公司承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2012年10月31日，原告张春妹作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张春妹购买3506号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订当日，张春妹支付购房款1474310元，实地公司为张春妹出具发票。后张春妹向中国建设银行贷款130万元。2012年11月13日，中国建设银行发放该笔贷款。2013年9月28日，张春妹办理了3506号房屋的入住手续，实地公司向张春妹交付3506号房屋。张春妹称办理入住手续时，因涉及面积差其补交购房款40157元，但因未向本院提供票据，张春妹表示对面积补差款部分不主张违约金。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张春妹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕张春妹所购得的3506号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止张春妹起诉当日，实地公司共计违约478天，故张春妹要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张春妹迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万二千六百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十五元，由原告张春妹负担十九元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千四百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董盛楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第308号
原告刘xx，男，1959年7月4日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会。
法定代表人唐剑飞，该村委会主任。
原告刘xx与被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告刘xx及其委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2008年11月27日，原告与被告签订了水泥硬化路面的书面合同，被告将道县乐福堂乡车洞村6、7组的道路长约1.248公里，由原告进行路面水泥硬化施工，双方约定了该工程的工期和工程款付款方式。合同签订后，原告按照合同进行了施工，在工程完工经验收合格后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款24160元未支付。后经原告多次催讨，被告一直未付，为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠工程款24160元并承担本案的诉讼费用。
原告刘xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会的证明，证明被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会6组、7组欠原告工程款24160元的事实；3、车龙村六组水泥硬化路里程数，证明被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会6组欠原告工程款19960元的事实；4、车龙7组修路欠款名单，证明被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会7组欠原告工程款4200元的事实。
被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4所证明的事实本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2008年10月27日，原、被告签订了一份路面水泥硬化合同，由原告承包被告6、7组的道路路面水泥硬化工程。合同签订后原告便组织施工，并按照合同约定按时完工，工程完工后，经验收合格，双方进行了结算，在被告支付了原告部分工程款后，尚欠工程款24160元未付。此欠款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方自愿协商后签订的，是双方真实意思的表示，依法认定有效。被告方应按照合同约定在工程完工验收后支付工程款给原告，现被告未按合同履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会给付原告刘xx工程欠款24160元，此款限本判决生效后10日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告道县乐福堂乡人民政府车洞村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年四月七日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0070号
原告王祥，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告祁锦永，居民。
被告孙长琴，居民身份证号码
320925195609020620，汉族，居民，住建湖县城东方御花园C区*幢***室。
两被告共同委托代理人陆成龙，男。
原告王祥诉被告祁锦永、孙长琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告祁锦永及两被告的共同委托代理人陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2012年12月21日，被告祁锦永因经营需要向原告借款25万元，并约定月息2分，于借款当天转账20万元给被告祁锦永，另给付5万元现金给被告祁锦永。2012年12月26日，被告祁锦永又向原告借款30万元现金，约定月息2分。被告祁锦永、孙长琴系合法的夫妻关系，之后经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款55万元及承担从2012年12月26日之还清之日按月息2分计算的利息，案件诉讼费由两被告承担。
被告祁锦永辩称：两份借条是我所写，但打的借条金额是300025元。2012年12月21日的借据其实只借到王祥人民币25元。2012年12月26日的30万元借条，是因被告祁锦永在2012年12月21日收到王祥的20万元银行转账的情况下出具的。这些钱，并非原告所用，而是由案外人刘丰所用，应由刘丰偿还，借条上约定的利息也一直是刘丰偿还的，被告祁锦永不应当承担。
被告孙长琴辩称：我不认识王祥，也未向王祥借款，祁锦永借款也未用于家庭经营和家庭生活，钱是刘丰所用，是刘丰和王祥协商好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告祁锦永和被告孙长琴系夫妻关系。被告祁锦永分别于2012年12月21和2012年12月26日向原告王祥出具借条，借条分别载明：“借到人民币贰拾伍元正（月息2分）￥250000元据祁锦永2012.12.21”、“借到人民币叁拾万元正（月息2分）￥300000元（收到现金）今借人：祁锦永2012.12.26””。被告祁锦永在2012年12月21日收到原告王祥的20万元转账。后经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款55万元及从2012年12月26日起按月息2分承担利息，案件诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告祁锦永欠原告王祥的债务有其出具的两张借条为证，应负清偿责任。关于原告王祥称2012年12月21日的借款25万元，其中20万元是的转账交付，还有5万元系现金支付。因原告王祥未能提供有效证据证明其支付了现金5万元给被告祁锦永，本院对原告诉称要求两被告偿还该笔借款中5万元的请求不予支持。关于被告祁锦永称2012年12月21日仅借到贰拾伍元正的辩称，本院对借条上小写为250000元，又约定了月息2分，并以书面形式出具借据，且被告祁锦永也在2012年12月21日当天收到20万元的转账进行综合分析后，认为原告只借了25元不符合交易习惯和日常经验法则，因此对被告的此项辩称不予采信。关于被告祁锦永称是在收到原告王祥20万元转账之后才于2012年12月26日向原告王祥出具的30万元借条，且没有收到30万元现金的辩称，本院认为被告祁锦永系完全民事行为能力人向原告出具的借条中明确注明“收到现金”，被告祁锦永对于这20万元转账在两张借据中的陈述也前后矛盾，且被告也未能提供证据对未借到30万现金的事实予以证明，因此对被告祁锦永的该项辩称不予采信。关于被告祁锦永称该两笔借款全系案外人刘丰所用的辩称，因被告祁锦永为两份借据上的借款人，本院对被告祁锦永的该项辩称亦不予采信。关于原告要求按月息二分计算利息的诉称，因在两张借条上有明确的约定，而该约定也不违法法律的规定，本院对原告的该项诉称予以支持。关于被告孙长琴称对被告祁锦永的这两笔借款不知情，该借款也未用于家庭生活的，不应承担共同偿还责任的辩称，因被告孙长琴未能提供证据予以证明，本院对被告孙长琴的该项辩称不予支持。此笔债务发生在被告祁锦永和孙长琴夫妻关系存续期间，被告孙长琴应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四的规定，判决如下：
一、被告祁锦永、孙长琴偿还原告王祥借款本金500000元及利息，利息按月息2分（从2012年12月26日计算至偿还之日），上述债务于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王祥其余诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告祁锦永、孙长琴负担4400元，王祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张良友
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00795号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时45分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××蓝色东风标致牌小型汽车，沿本市江汉区万松园横路由北向南行驶，当该车行驶至本市江汉区万松园横路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人周某呼气中酒精含量为88.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为122.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及验血现场照片、机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、扣押决定书及发还清单等书证，郑某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度等犯罪情节及悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 鹞