wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐小蕊，女，1978年7月1日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小蕊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,356.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐小蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,356.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐小蕊，女，1978年7月1日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小蕊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,356.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐小蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,356.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保146号
申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳。
被申请人:周卡玲，女，1969年10月18日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人周卡玲诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日请求对被申请人周卡玲名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周卡玲名下价值2020000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1929号
起诉人：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组，住所地：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘。
诉讼代表人：左德兵，村民小组组长。
本院收到贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组（以下简称石牛塘19村民小组）的起诉状，起诉人石�塘19村民小组请求人民法院确认被起诉人左德群、左有成、左德看与被起诉人毛立剑于2013年8月16日签订的租赁《协议书》无效。事实和理由：起诉人石牛塘第19村民小组有39户村民，被起诉人左德群、左有成、左德看是石牛塘19村民小组的三户村民。左光宜与被起诉人左有成系父子关系，被起诉人左有文与被起诉人左德群是父子关系，左光发与被起诉人左德看是祖孙关系。1984年落实山林承包责任制时，石牛塘19村民小组将集体所有的油茶林承包给各农户经营管理，承包期15年。左光宜、左光发、左有文三户承包涉案山场内的油茶林。2013年8月16日，被起诉人左德群、左有成、左德看与被起诉人毛立剑签署了一份《协议书》，约定被起诉人左德群、左有成、左德看将石牛塘19村民小组集体所有的涉案山场出租给被起诉人毛立剑开采大理石。租赁期21年，每年租金10万元。石牛塘19村民小组发现后要求被起诉人终止合同，被起诉人不同意。起诉人石牛塘19村民小组认为，被起诉人左德群、左有成、左德看与被起诉人毛立剑签订的《协议书》是无效的，理由如下：首先，从被起诉人左德群、左有成、左德看持有的承包证及当年望高乡新联村山林承包合同表的内容看，被起诉人左德群、左有成、左德看父辈承包的是油茶林，承包人仅对油茶林享有管理权和收益权。开采大理石属于采矿业，不属于承包户的承包经营权的事项。被起诉人左德群、左有成、左德看将山场出租给被起诉人毛立剑开采大理石，改变了土地的农业用途，超出了其承包经营范围。因此，涉案出租《协议书》无效。其次，被起诉人左德群、左有成、左德看在与被起诉人毛立剑签订《协议书》之前，没有召开过村民大会讨论过涉案山场的租赁问题，未取得三分之二以上村民同意，无权出租；且该《协议书》签订后，至今仍未取得三分之二以上村民的追认，因此，在签订《协议书》的程序上，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款之规定。再次，广西壮族自治区高级人民法院(1998)桂经监字第19号案驳回左光宜、左有文、左光发再审申请通知书、广西壮族自治区高级人民法院(1999)桂经终字第258号民事裁定书及起诉人石牛塘19村民小组与左有阳（本案左有成胞弟）、左有英（本案左德看伯伯）、左有文（本案左德群父亲）签订的协议书均认可涉案山场属起诉人集体所有，被起诉人左德群、左有成、左德看只是承包油茶林，其承包经营的流转权亦限于原权油茶林的流转，超越原承包权的流转应当经村民会议三分之二以上户主代表同意，而且土地流转不得用于非农业用途。被起诉人左德群、左有成、左德看将非油茶林的经营权以土地出租的方式流转给被起诉人毛立剑用于非农业用途，显然是无效的。综上所述，恳请人民法院作出公正的判决。
本院经审查认为：起诉人石牛塘19村民小组诉称的被起诉人左德群、左有成、左德看与被起诉人毛立剑于2013年8月16日签订的《协议书》，为本院受理的原告贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18、19、20、22村民小组诉被告贺州市鑫业石材有限公司、第三人左光发、左德看、左光宜、左有成、左有文、左德群停止侵权、排除妨害纠纷一案[（2014）贺八民一初字第1403号]中的证据。本院在该案中对证据《协议书》进行了审查，依法予以采信。认为该案原告主张被告的开采行为侵害了其土地的所有权及林地经营权，要求被告停止侵权、恢复原状的诉请，理据不足，判决驳回原告的诉讼请求。该案原告上诉，经贺州市中级人民法院审理，该院于2016年7月15日作出（2016）桂11民终319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，起诉人石牛塘19村民小组请求人民法院确认被起诉人左德群、左有成、左德看与被起诉人毛立剑于2013年8月16日签订的租赁《协议书》无效的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，违返一事不再审理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对起诉人贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
代理审判员 杨 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘炫伊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5068号
原告:王治龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张献果，山东××××律师事务所律师。
被告周广君，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫召洗，男，汉族，住鄄城县。
被告：山东鄄江物流有限公司。
法定代表人：申玉霞，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，汉族。
原告王治龙与被告周广君、山东鄄江物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王治龙及其委托诉讼代理人张献果、被告周广君委托诉讼代理人闫召洗、被告保险公司委托诉讼代理人田克到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治龙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费35657元、住院伙食补助费720元、护理费2628元、误工费21984元、交通费1000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金2000元，共计130079元。按交强险规定分担后，其余按照40%责任计算为114684元。
2016年3月28日0时50分许，王英文驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车由西向东沿G1511日兰高速行驶至265KM处与同向行驶的周广君驾驶的鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂发生交通事故，致使鲁V×××××车驾驶员王英文当场死亡，乘车人王治龙甩出车外受伤，两车损坏。经交警部门认定，王英文负事故主要责任，周广君负事故次要责任。鲁R×××××车登记车主为被告物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周广君辩称，鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂系我所有，挂靠在被告物流公司名下运营。对本次交通事故发生及责任认定没有异议。对原告损失同意在法律规定的范围内予以赔偿。我方车辆投保了交强险和100万商业三者险，保险公司赔偿后，不足部分我同意赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司在核实了相关证照后，如不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，按照合同约定，我公司不予承担。
经审理，原、被告对以下事实没有异议。1、原告所述交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。2、原告受伤住院24天，花费医疗费35657元，住院期间陪护人员一人。3、原告构成十级伤残，按照城镇标准予以计算，花费鉴定费3000元。4、被告车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险三者险。
原、被告之间对医疗费分担，对护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等数额及责任具体分担比例存在争议。对以上争议，本院认定如下：
1、医疗费，依据有效票据认定为35657元。2、住院伙食补助费720元，双方无异议，本院予以采纳。3、护理费，由于原告未能提交护理人员因护理减少的收入。本院结合本地护工人员收入水平，酌情认定护理费标准为每天80元，为1920元。4、误工费，原告道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证，要求按照运输业从业人员收入标准计算误工费。被告认为原告没有提交劳动合同和减少收入的证据，要求按照每天80元标准计算误工损失。本院认为，原告要求按照每天183.2元标准计算误工损失，证据不足，不予采信。但被告辩称按照每天80元标准计算，明显与原告从事驾驶员行业收入差距过大。据此，本院依据原告提交的证据，参考行业收入标准，酌情认定每天按照100元标准计算误工费。误工期采纳原告意见，误工期为120天。故，误工费为12000元。5、交通费，结合原告住院地点本院酌情认定交通费为500元。6、伤残赔偿金63090元，鉴于原、被告均予以认可，本院予以采纳。7、鉴定费3000元，由于原告鉴定伤残和后续治疗费，而鉴定机构仅对伤残予以了鉴定，故，本院认可本次鉴定费用为1600元。8、精神损害赔偿金2000元，本院认为原告主张符合法律规定，结合原告伤情，本院认定精神损害抚慰金为1000元（交强险赔偿）。
综上，原告损失为116487元。被告周广君负次要责任，承担30%责任。被告保险公司在交强险中11万元伤残限额内赔偿原告1万元，医疗费项下赔偿1万元。其余损失被告周广君赔偿28946.10元[（116487元-20000元）x30%]。由于鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂车在保险公司投保了商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿28466.10元，被告周广君赔偿480元（评估费1600元x30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王治龙2万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王治龙28466.10元。
三、被告周广君、山东鄄江物流有限公司赔偿原告诸城市安顺达物流有限公司480元。
四、驳回原告王治龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告王治龙负担1100元，被告周广君、山东鄄江物流有限公司1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1032号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚志军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚志军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚志军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,346.82元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,346.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第461号
原告哈尔滨华晨网络工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人刘萍，职务总经理。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人付克成，职务主任。
原告哈尔滨华晨网络工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员王春光适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华晨网络工程有限公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，原告与被告签订了建设有线电视网络合同，合同签订后，原告在红旗村辖区内为被告建设和改造有线电视网络。自2013年1月1日至2014年6月30日，原告共为被告所在的红旗村村民安装有线电视618户，所涉收视费用238716元。因被告当时没有钱，便于2014年1月9日向原告出具欠据，承诺2014年3月15日一次性付清以上费用。到期被告并未付款，原告多次催要无果，故而诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告有线电视收视费238716元，并承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨华晨网络工程有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：《关于红旗村建设有线电视网络合同》一份。拟证明：被告为满足辖区内村民文化生活需求，由原告负责被告辖区内有线电视网络和通信网络布网改造、线路地下管道工程，被告配合原告施工。有线电视一切设备、设施、维护管理、收费权归原告所有。被告在合同上加盖了公章，村长刘春生签字确认。
证据A2：欠据一份。拟证明：2014年1月9日被告向原告出具欠据，声明由其负责为本村618户村民交有线电视费，＋2013年至2014年上半年欠原告收视费共计238716元，承诺于2014年3月15日前还清。被告加盖公章，村长刘春生签字确认。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据A1能够证明原告负责红旗村范围内有线电视和通信网络建设，并享有收费权，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A2系被告就其欠原告有线电视收视费用所出具的欠据，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订了《关于红旗村建设有线电视网络合同》，合同约定原告负责被告辖区内有线电视网络和通信网络工程建设和改造，并享有被告辖区内有线电视收费权。被告承诺辖区内村民的有线电视收视费由其负担，但2013年1月1日至2014年6月30日期间，被告并未向原告交纳辖区村民的有线电视收视费。经原告催要，被告于2014年1月9日向原告出具欠据，认可由其负责为本村村民交纳有线电视费户数为618户，自2013年1月1日至2014年6月30日欠原告有线电视收视费为238716元，并承诺2014年3月15日以前一次性结清。被告至今并未还款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《关于红旗村建设有线电视网络合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定完成了有线电视网络和通信网络工程建设和改造，依法取得了被告辖区内有线电视收费权。被告承诺负责为本村618户村民交纳有线电视收视费，但2013年1月1日至2014年6月30日的收视费并未向原告支付。原告催要后，被告亦未按照欠据上的时间和数额及时履行付款义务，故原告请求法院判决被告支付有线电视收视费238716元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华晨网络工程有限公司有线电视收视费238716元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟祥录
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2103号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包玉全，男，1985年4月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告包玉全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,213.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,213.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1019号
原告：汪毅。
被告：帅瑾。
原告汪毅与被告帅瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪毅到庭参加诉讼，被告帅瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告帅瑾、归还借款100,000元（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告帅瑾向原告汪毅借款10万元，借款期限从2015年2月6日至2015年4月30日。原告汪毅于2015年2月6日向被告帅瑾支付现金10万元。借款到期后，原告多次催收未果，现�法诉至法院，请求判决。
被告帅瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告帅瑾因父亲患癌症急需资金，在2015年2月6日之前多次向原告汪毅借款，2015年2月6日，被告帅瑾向原告汪毅出具借条一份，借条载明“今借汪毅现金人民币100000.00元整（大写拾万圆整），归还日期2015年4月30日，借款人：帅瑾，2015年2月6日”。借款未约定利息。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审过程中的陈述，借条，银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告帅瑾向原告汪毅借款，尚欠原告汪毅100,000元，原告汪毅所主张的借款有被告帅瑾向原告汪毅出具的借条原件为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告帅瑾欠原告汪毅借款，应当按约定及时归还，被告帅瑾未按约定支付借款，责任在被告帅瑾。原告汪毅请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，属原告对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅瑾在本判决生效之日起十日内归还原告汪毅借款人民币100,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告帅瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 且国治
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月五日
书 记 员 严思扬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3243号
原告柯根锋与被告浙江三才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01401号判决书已发生法律效力。申请执行人柯根锋于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江三才工贸有限公司支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3243号案终结本次执行程序。申请执行人柯根锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审136号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723J。
法定代表人严智，局长。
被执行人朱虹霖，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月2日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书，并于2014年9月9日向被执行人朱虹霖送达了行政处罚决定书。2014年12月12日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局向被执行人朱虹霖送达了行政决定履行催告书，限被执行人朱虹霖在收到催告书后十日内履行渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人朱虹霖未履行。由于被执行人朱虹霖收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书于2015年3月10日发生法律效力后，被执行人朱虹霖未履行渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2015年6月10日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2014]39号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9345号
原告：王某某，男，2013年1月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：王晓燕(系原告母亲)，女，汉族，1986年11月1日出生，住上海市。
被告：王坚，男，1985年11日1日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告王坚抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某某及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 贾建浦
二〇一七年八月二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00563号
申请执行人刘秀芹。
被执行人丁韩会明。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告17万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行岷县支行行长。
委托代理人：杜旭红，系该行岷县支行信贷客服经理。
委托代理人：黄军强，系该行岷县支行信贷客服经理。
被申请人：骆永科，男，1980年2月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：贺明，男，1975年6月7日出生，汉族，住岷县。
被申请人：袁木真，男，1964年6月19日出生，汉族，住岷县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆永科名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××80）存款人民币31,784.12元、被申请人贺明名下的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××466）存款人民币50,000元、被申请人袁木真名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××31）存款人民币50,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆永科名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××80）存款人民币31,784.12元，冻结被申请人贺明名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××46）存款人民币50,000元，冻结被申请人袁木真名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××31）存款人民币50,000元，期限为十二个月。
案件申请费1179元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初126号
原告王喜桐，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4510。
委托代理人陈粉娜，系广东谨信律师事务所律师。
被告郭良根，男，汉族，住址：福建省长乐市，公民身份号码：×××3510。
本院在审理原告王喜桐诉被告郭良根民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币3508.16元；逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。现因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王喜桐撤诉处理。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年四月七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01163号原告陈笛。委托代理人蔡春（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告杨清文。原告陈笛诉被告杨清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因被告杨清文下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏和人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈笛的委托代理人蔡春到庭参加诉讼。被告杨清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈笛诉称：2011年期间，杨清文向我共计借款150，000元（人民币，下同）。我于2011年4月10日、同年6月5日、同年6月8日分三次通过银行转账的方式向杨清文账户汇款50，000元、20，000元和80，000元。至今杨清文只还过10，000元，其余140，000元本金经多次催要无果。2014年4月26日杨清文向我出具《还款计划》一份，但此后并未还款。故请求判令：1、杨清文向我返还借款本金140，000元及其利息（以借款本金140，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月26日起计算至付清之日止）。2.案件受理费用由杨清文承担。被告杨清文在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：陈笛与杨清文系朋友关系。2011年4月10日、同年6月5日、同年6月8日，陈笛通过银行转账的方式分三次向杨清文的账户（帐号：43×××79）转账共计150，000元。此后，杨清文以现金的形式向陈笛归还10，000元。2014年4月26日，杨清文向陈笛出具《还款计划》一份，载明：“今欠陈笛人民币壹拾肆万元整。现计划每月暂还款币壹仟元整，后期视情况再作增加。计划五年内还清。杨清文2014.4.26。”嗣后，杨清文并未还款。上述事实，有陈笛的当庭陈述及其向本院提供的《还款计划》和《中国建设银行股份有限公司武汉新丽支行转账流水》在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：陈笛与杨清文之间的借款行为属于民间借贷，合法有效，应予保护。陈笛业已履行出借义务，但杨清文并未履行全部还款义务，其行为显属违约。陈笛要求杨清文偿还借款本金140，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在《还款计划》中约定利息，但根据法律的相关规定，出借人有权主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自催告之日起的利息。杨清文出具《还款计划》的行为可以视为陈笛向杨清文催还借款的催告。因此，陈笛要求杨清文支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清文于本判决生效之日起十日内向原告陈笛偿还借款本金140，000元；二、被告杨清文于本判决生效之日起十日内向原告陈笛支付借款利息（以借款本金140，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月26日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元及公告费人民币250元，共计人民币3350元，由被告杨清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘毅平代理审判员王珏人民陪审员黎显爱二〇一五年九月十八日书记员容成
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第174号
丁龙宝、陈淑清诉赵琪刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年9月1日作出的（2004）博刑初字第178号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30000元。
在执行过程中，经查被执行人赵琪无可供执行财产，且申请执行人丁龙宝、陈淑清不能提供被执行人赵琪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第174号执行案件本次执行程序。
申请执行人丁龙宝、陈淑清如发现赵琪有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 尧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1926号
申请执行人：王落。
被执行人：郑胜。
原告王落与被告郑胜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日发出（2015）台黄商初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王落于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人郑胜履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王落借款本金108000元，并承担案件受理费1236.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑胜未向本院申报财产；本院已将被执行人郑胜纳入失信被执行人名单。本院于2014年12月26日另案作出（2014）台黄执民字第3379-1号执行裁定，冻结了被执行人郑胜所有的车牌号浙J×××××马自达牌小型汽车一辆的产权过户手续，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人郑胜的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1926号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡春燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫12民终742号
上诉人（原审原告、反诉被告）大连中集重化装备有限公司，住所地辽宁省大连保税区，统一社会信用代码91210200679965115R。
法定代表人秦钢，系该公司董事长。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市。
法定代表人任富强，系该公司董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郎新山，系该公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。
上诉人大连中集重化装备有限公司（以下简称中集公司）因与被上诉人义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司（以下简称甲醇蛋白公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、根据（2015）义民初字第1111号判决，对于乙方（甲醇蛋白公司）应向甲方（中集公司）支付的利息共计126217.59元，甲方不再要求乙方予以支付。对于判决确定的甲方应向乙方支付的违约金64260元，甲方同意从乙方所欠甲方的货款总额714000元中予以扣除，则乙方应实际支付给甲方的货款为649740元。
二、一审案件诉讼费按照一审判决确定的内容，由乙方承担11590元，二审案件诉讼费1407元，减半收取703.50元，由甲方承担。
三、乙方从双方达成调解协议的当月（按30天计）起，将应支付给甲方的货款及诉讼费总和661330元分十个月支付完毕，每月支付整数金额给甲方，最后一期将剩余部分全部一次性支付完毕。
四、如乙方在分期支付上述款项总额时，有任何一期拖延支付，则要按照一审判决支付全部的714000元货款，并承担全部的利息126217.59元。
五、乙方支付上述款项的方式为银行承兑汇票。
六、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年六月六日
书记员 马志光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4935号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏熙，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：张艳坤。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告张艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保61号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼。
法定代表人：甘捷。
组织机构代码：0879XXXX-X。
委托代理人：刘妮、何晓青，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南银丰融资担保有限公司
住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣。
组织机构代码：6956XXXX-X。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司于2017年6月29日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人云南银丰融资担保有限公司在（2015）昆执字第310号案件中的执行款人民币2281879.72元。诚泰财产保险股份有限公司出具保险单为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司保全申请提供担保。2017年7月11日，本院收到深圳仲裁委员会《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》及保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人云南银丰融资担保有限公司价值人民币2281879.72元的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十二日
书记员 游天宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19894号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：陈前进，男，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊敏。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈前进、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19894号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：陈前进，男，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊敏。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈前进、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3689号
原告：苏秀梅，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏秀梅到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀梅向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元及车位款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息44920元。事实和理由：2013年2月27日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，车位为100000元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月27日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告苏秀梅（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币160450元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订协议时支付全部购车款的50%，人民币50000元整。团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2013年2月27日，原告向被告支付购房款及车位款共计210450元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款及车位款共计210450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失44920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏秀梅已付购房及车位首付款210450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏秀梅支付利息44920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2565元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3689号
原告：苏秀梅，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏秀梅到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀梅向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元及车位款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息44920元。事实和理由：2013年2月27日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，车位为100000元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月27日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告苏秀梅（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币160450元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订协议时支付全部购车款的50%，人民币50000元整。团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2013年2月27日，原告向被告支付购房款及车位款共计210450元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款及车位款共计210450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失44920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏秀梅已付购房及车位首付款210450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏秀梅支付利息44920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2565元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3689号原告：苏秀梅，现住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏秀梅到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀梅向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元及车位款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息44920元。事实和理由：2013年2月27日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，车位为100000元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年2月27日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告苏秀梅（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，"金珠·玫瑰园住宅小区"（暂定名）,房屋建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币160450元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订协议时支付全部购车款的50%，人民币50000元整。团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。2013年2月27日，原告向被告支付购房款及车位款共计210450元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明"对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。"落款处加盖被告公章。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款及车位款共计210450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失44920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏秀梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏秀梅已付购房及车位首付款210450元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏秀梅支付利息44920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2565元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇二〇一七年七月二十八日书记员 邱锐达
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执85号
被执行人：张连军。
被执行人：张洪亮。
被执行人：孙庆海。
本院在执行张连军与张洪亮、孙庆海民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0922民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月八日
书记员 付 林
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初41号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2016年4月22日，被告人杨XX从一稷山人处以每袋10元的价格购买毒品“片片”共计20包，同年4月25日该以每袋15元的价格卖给临晋镇张留村的张X两袋。随后，公安干警在五一劳务旅社检查时，查获未出售的毒品“片片”10包（不含散装），共计372克。案发后，经运城市公安司法鉴定中心理化检验报告证实，从查获的毒品“片片”中，检出咖啡因成分。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人杨XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、讯问同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人杨XX贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨XX辩称：公诉机关仅提供证人张X的证据不能证实犯罪事实，辩解其无罪。庭审后被告人写有悔过书，认可自己贩卖毒品“片片”。
经审理查明，2016年4月22日，被告人杨XX从一稷山人处以每袋10元的价格购买毒品“片片”共计20包，同年4月25日该以每袋15元的价格卖给临晋镇张留村的张X两袋。随后，公安干警在五一劳务旅社检查时，查获未出售的毒品“片片”10包（不含散装），共计372克。案发后，经运城市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：从查获的毒品“片片”中，检出咖啡因成分。
一、以上事实，有公诉机关当庭提交，并进行质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容：2016年4月25日临晋派出所民警在被告人经营的五一劳务社查获疑似毒品，2016年5月26日，被告人被临猗县公安局取保候审。
2、、扣押决定书、扣押清单及照片，证实在被告人经营的劳务社查获毒制品及现场照片。
3、辨认笔录，证实证人张X辨认出7号即为杨XX。
4、证人张X的询问笔录，主要内容:十几天前我在临晋镇五一劳务社买过一包毒品片片，给了那男老板15元。今天又从他那里买了一包，给了15元。我自己吸的。
5、证人鲁XX的询问笔录，主要内容：我同杨XX是夫妻关系，我不清楚他贩卖片片的事情。
6、证人程X、张XX的询问笔录，主要内容:我们同张X是同村的，张X的情况有点说不上来，基本正常，他能明辨是非，知道好坏，有时候自控能力差一些，平时有小偷小摸行为，生理上没有缺陷。
7、被告人杨XX的讯问问笔录，主要内容：2016年4月22日，一位稷山老头捎给我毒品片片20包，我还没付钱给他，2016年4月24日，我卖给一50多岁男子2包，今天又卖给一20来岁的年轻人，盈利了15元。
庭审中称自己未贩卖过毒品，证人张X2016年2月25日从其劳务社的桌子上拿了一包片片，扔了15元就走了。
8、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从杨XX处查获可疑物品中检验出咖啡因成分。
9、户籍证明一份，证实被告人杨XX已达完全刑事责任年龄。
10、公安讯问同步录音录像光盘一张。
以上证据经质证，被告人杨XX对证人张X的证言持异议，认为证人所证事实不属实，自己并未贩卖毒品。被告人杨XX在侦查阶段已供认其贩卖毒品的事实，且有证人张X的证言，结合公安机关现场查获的毒品，证据间能相互印证，形成完整证据链，被告人的辩解意见理据不足，不予采纳。
二、2017年3月21日被告人写有悔过书，认可其贩卖毒品“片片”。
公诉机关对被告人提供的证据无异议。
本院认为，被告人杨XX贩卖毒品“片片”（咖啡因），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。社区调查中，被告人杨XX称其不能按时到司法所报到服刑，不能书面思想汇报，不能参加学习和劳动，临猗县司法局认为杨XX不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 盼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初11号
原告刘某某，女.
被告万某某，男。
原告刘某某与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告万某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年我与被告举行了婚礼，同居生活。2002年3月24日我与被告生女孩万某甲，2007年4月25日又生男孩万某乙。至今我与被告未补办结婚证。同居期间，被告脾气暴躁，经常打骂我。两个子女出生后，被告恶习不改，多次殴打我。2006年农历7月我与被告和被告父母分家另居生活。从此，被告仍对我打骂不休。2013年1月，我向法院提起同居关系子女抚养诉讼，后来我撤回了起诉。2015年7月我又向法院起诉同居关系子女抚养，因家庭生活困难交不起案件受理费，法院按撤诉处理。现在我与被告三年多没有联系，被告也从不给家里生活费。因此，我再次起诉同居关系子女抚养纠纷，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，1998年农历8月原、被告按照乡俗举行了婚礼，同居生活，未办理结婚登记。双方同居期间于2002年3月24日生女孩万某甲，2007年4月25日生男孩万某乙。因原、被告多次为家庭生活琐事发生纠纷，致被告于2013年1月9日外出，下落不明，至今未回家。两个子女在家与原告一起共同生活。为此，原告于2014年起诉同居关系子女抚养纠纷，因原告未能如期到庭参加诉讼，同年7月28日本院作出（2014）礼民初字第XXX号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年原告又起诉同居关系子女抚养纠纷，因原告逾期未缴纳案件受理费，同年8月17日本院作出（2015）礼民初字第XXXXX号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2016年1月5日原告再次起诉同居关系子女抚养纠纷，请求女孩万某甲、男孩万某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。由于原告起诉时，被告下落不明，本案适用普通程序公告送达，并本院依职权在礼县某某乡人民政府，礼县民政局调查取证，查明原、被告确无婚姻登记档案。
上述事实有原告陈述、原告书证：子女户口本复印件2张、礼县某某乡芦山村委会证明1份、民事裁定书2份、法院调取书证：礼县某某乡人民政府证明1份、礼县民政局证明1份以及庭审查实笔录，在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告于1998年农历8月举行了婚礼，同居生活，并生育了两个子女，均未成年，但双方至今未办理结婚登记。所以原、被告为同居关系，不受法律保护，但所生子女与婚生子女享有同等的法律权利。因此，原告请求女孩万某甲、男孩万某乙均由原告抚养，理由充分、应予支持。但原告请求被告承担子女抚养费的请求，因被告下落不明，无法查实经济收入状况，故不宜判决，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
女孩万某甲（14岁1个月）、男孩万某乙（9岁）均由原告刘某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初222号
原告：周昌英，女，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告周昌英与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周昌英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周昌英撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督109号
申请人：徐东，男，1963年9月25日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐东于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人徐东称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5929.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐东工资共计人民币5929.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第611号
申请执行人罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。
被执行人茅岱，男，汉族，1982年5月20日出生。
本院在执行申请执行人罗永明与被执行人茅岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）100000元及相应利息。在执行过程中，被执行人茅岱已支付申请执行人罗永明4384.38元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第611号靳红叶，女，汉族，1988年11月8日出生，住所地沙河市××××村，身份证号码：。靳立杰，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地沙河市××××村，身份证号码：。本院在执行靳红叶申请靳立杰一般人格权纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年二月十五日书记员  苏五的
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1828号
原告：韩君武。
委托代理人：韩芬。
被告：盛福娟。
被告：金翎。
原告韩君武诉被告盛福娟、金翎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、毛冬妮组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩君武委托代理人韩芬到庭参加诉讼，被告盛福娟、金翎经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君武诉称：1993年3月15日被告盛福娟与丈夫金富斌将夫妻共同财产坐落于海城市兴海管理区房号第27431号、建筑面积42平方米房屋以8000元价款出售给原告，双方签订房屋买卖合同书，房屋及价款交付后，未及时过户。后金富斌去世，二被告搬迁至上海市居住，原告无法�理房屋更名过户手续，故诉至法院，请求法院确认原告与被告盛福娟丈夫金富斌签订的房屋买卖合同书合法有效，二被告配合原告办理房屋所有权更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告盛福娟、金翎未参加诉讼但辩称：金翎于2017年3月26日收到海城市人民法院传票及原告起诉状，就起诉一事特此回应：此应诉书可证明1993年3月15日先父金富斌与家母盛福娟将夫妻共同财产坐落于海城市兴海管理区房号27431号面积42平方米房屋以8000元价款出售给原告韩君武，双方所签订的房屋买卖契约书真实有效，房屋价款已交清，此房屋与我方无任何关系。现先父已去世，母亲与我因路途遥远无法前去办理过户等后续事宜，给原告带来不便敬请谅解！
经审理查明：1993年3月15日被告盛福娟的丈夫金富斌将夫妻共同财产坐落于海城市兴海管理区铁西街化工居委会房�第27431号、建筑面积42平方米房屋以8000元价款出售给原告，双方签订房屋买卖契约书一份，该契约书上买售人为韩居武。房屋及价款交付后，原告于签订协议当日交付全部价款，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告，当时未办理房屋所有权更名过户手续，后因金富斌去世，房屋权属一直未能变更。
另查：韩君武与韩居武系同一人。
以上事实，原告提供的证据有：卖房契约一份、房屋所有权证书一份、海城市公安局南关派出所证明一份及原告的当庭陈述；二被告提供的证据有：二被告的陈述。上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与金富斌所签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋买卖契约合�成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务，现原告已支付全部房款，且被告已将房屋交付原告，现金富斌去世，二被告应履行相关的义务，故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告韩君武与金富斌于1993年3月15日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告盛福娟、金翎于本判决生效后立即配合原告韩君武办理房屋所有权更名过户手续。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴海军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00625号
滕会林：
你（单位）与高兵兵债权纠纷一案，本院作出�（2013）田民一初字第02596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1372号
原告：何伟明,男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师�
被告：宋小彦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:宋举辉（系宋小彦之弟），住四川省南部县南隆镇盐店街*号*单元*楼*号。
被告：梁小英(系宋小彦之妻)，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何伟明与被告宋小彦、梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟明的委托诉讼代理人吴艳霞、被告宋小彦的委托诉讼代理人宋举辉到庭参加诉讼，被告梁小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告的借款95980元，并从2015年2月17日开始按约定支付资金利息。事实和理由：2011年9月25日，被告宋小彦在建兴镇从事房屋建修，向原告�妇经营的建兴镇顺庆钢材经销部签订了《钢材购销合同》，约定了付款方式为按实际收货数量现金或转账支付，违约方应支付对方合同总额20%的违约金。2015年2月17日，被告主动提出此款转为在原告名下的借款并自愿约定按月息1分计息。后经原告多次催收，被告均以无钱支付为由推诿。被告梁小英是宋小彦之妻，且该债务系夫妻关系存续期间形成，故本案二被告应承担连带责任。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。
宋小彦辩称，欠钢材款是事实，《借条》也是我出具的，没有其他意见。
梁小英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：因工程需要，被告宋小彦在2009年至2011年期间在尚海梅（系原告何伟明之妻）处购买钢材，2012年1月，被告宋小彦与尚海梅通过结算，欠付钢材款127000元。2014年1月，宋小彦支付部分欠款后仍下欠95980元，2015年2月17日，尚海梅、何伟明、宋小彦三人协商一致将钢材欠款转化为借款，债权人为何伟明，由被告宋小彦向原告何伟明出具《借条》一张，其内容为：“借条借到何伟明现金玖万伍仟玖佰捌拾元正，小写（95980.00元）借款人：宋小彦2015.2.17注明月息1分”。原告经多次催收未果，诉至本院。
另查明，被告宋小彦与被告梁小英于1993年2月4日登记结婚。
上述事实有原告提交并经本院确认的被告宋小彦给原告何伟明书写的《借条》原件一张、被告宋小彦与被告梁小英的《补发婚姻登记证审查处理表》一份、尚海梅与原�何伟明的《结婚证》复印件、尚海梅的《营业执照》复印件、原告何伟明及被告宋小彦的身份证复印件、《钢材购销合同》一份及尚海梅、原告何伟明、被告宋小彦的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，尚海梅与被告宋小彦之间的钢材买卖关系及尚海梅、何伟明的债权让与不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告宋小彦欠付钢材款95980元的事实，有《钢材购销合同》、《借条》及尚海梅、何伟明、宋小彦的陈述为证，本院予以确认，被告宋小彦自愿将欠付的钢材款95980元转换为在原告何伟明处的借款、原告宋小彦予以接受，且尚海梅不持异议，故本院对原告何伟明按照民间借贷法律关系主张权利予以支持。原、被告约定按月息1分支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告宋小彦、梁小英系夫妻关系，债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请依法判决被告宋小彦、梁小英返还借款95980元及从2015年2月17日开始按约定月息1分支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋小彦、梁小英在本判决生效后十日内向原告何伟明返还借款本金95980元，并支付利息【利息的计算方式：以95980元为基数，从2015年2月17日起按年利率12％计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费700元，合计2900元，由宋小彦、梁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2225号
原告张某某，男，1984年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告姜某某，女，1987年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵凌宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初432号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨建芝，女，1940年10月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人杨建芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人杨建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年11月份，被告人杨建芝将其在柘城县赵楼购买的罂粟种子，撒在鹿邑县玄武镇胡集行政村胡集村其家南边的菜地里。2018年3月26日上午10时许，鹿邑县公安局民警在对辖区行政村巡查时发现，经现场清点，杨建芝非法种植毒品原植物共计760株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人杨建芝非法种植的毒品原植物幼苗系罂粟幼苗。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨建芝非法种植毒品原植物罂粟760株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年11月份，被告人杨建芝将其在柘城县赵楼购买的罂粟种子，撒在鹿邑县玄武镇胡集行政村胡集村其家南边的菜地里。2018年3月26日上午10时许，鹿邑县公安局民警在对辖区行政村巡查时发现被告人杨建芝在鹿邑县玄武镇胡集行政村胡集村其家南边的菜地里种植的毒品原植物幼苗。经现场清点，杨建芝非法种植毒品原植物共计760株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人杨建芝非法种植的毒品原植物幼苗系罂粟幼苗。2018年3月27日被告人杨建芝到鹿邑县玄武派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨建芝在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2的证言；被告人杨建芝的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、销毁记录、查获经过、户籍证明、前科查询证明、发破案报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建芝非法种植毒品原植物罂粟760株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨建芝犯罪时系七十五岁以上老人，可从轻或者减轻处罚。被告人杨建芝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或者减轻处罚。其所种植的毒品原植物幼苗数量较少、已被铲除，且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨建芝犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的760株罂粟，由扣押机关鹿邑县公安局依法销毁（已销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年七月四日
书记员 王靖豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19637号
原告北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
被告栾金叶，女，1982年3月22日出生。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京市老才臣食品有限公司（以下简称原告）与被告栾金叶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人游超，被告及其委托代理人白洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告此前向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，并要求我公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额等。我公司认为原告系我公司雇佣的临时促销员，双方不存在劳动关系。故我公司诉至法院，请求判令：1、我公司与被告在2014年7月1日至2014年10月30日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付被告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资差额3483.1元；3、我公司无需支付被告2014年8月1日至2014年10月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额10500元；4、我公司无需支付被告解除劳动关系的经济补偿1750元。
被告辩称：我并非临时促销员，我全职在原告公司工作，双方存在劳动关系，坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告公司促销员，双方未签署劳动合同，原告曾先后6次支付被告工资。
原告主张被告系其公司临时促销员，于2014年7月4日入职，每周六、周日上班，每小时22元，最后工作至2014年11月2日。被告则主张其系原告公司全职促销员，每周周一休息，其余时间正常上班。
原告就其主张提供了流动促销员工资表和北京家乐福商业有限公司望京店出具的证明，该证明加盖的北京家乐福商业有限公司双井店的公章，内容为“兹证明北京市老才臣食品有限公司临时促销员栾金叶在2014年7月-10月份期间只做周六日临时促销工作”。被告不认可上述证据的真实性。
被告就其主张提供盖有原告公司合同专用章的收入证明，上显示被告自2014年7月开始在原告担任促销员，每月收入3500元，联系人孟领秀。原告认可孟领秀系其工作人员，但不认可该证据的真实性，表示其出具收入证明使用的是人事专用章，不会使用合同专用章。被告提供银行对账单，上显示被告先后6次收到流促工资，金额分别为1029.1元、2472.47元、2443.3元、2545.8元、2026.3元和272.6元。被告提供流动促销销售记录表和被告向孟领秀发送的短信记录，内容为望京家乐福店在2014年10月13日至10月18日，10月21日至10月26日，10月28日至10月30日期间的销售情况。原告不认可该证据的真实性，但认可该证据显示的电话号码系孟领秀所使用。被告还提供解除劳动关系通知书、快递详情单及追踪记录，上显示被告于2014年10月31日以原告未与其签署劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠劳动报酬等原因，与原告解除了劳动合同，该通知的邮寄地址系原告注册地址，邮件显示已签收。
另查，被告于诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年3月31日作出京朝劳人仲字（2015）第01245号裁决书，裁决确认双方在2014年7月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系，原告支付被告上述期间的工资差额3483.1元，2014年8月1日至2014年10月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10500元及解除劳动关系的经济补偿金1750元，驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工资表、证明、银行对账单、收入证明、短信记录、解除劳动关系通知书、快递详情单、追踪记录、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告系非全日制用工，每周仅周六、日上班，但其提供的证据不足以证明其主张之事实。被告主张其系全日制用工，并提供收入证明、银行对账单、短信记录等证据，尤其短息记录记载的销售情况包括2014年10月13日至10月30日期间的大部分天数，能够确认被告系全日制用工，本院采纳被告的主张。
原告未就原告的入职、离职及工资标准提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张，确认双方在2014年7月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系，每月工资3500元。原告未足额支付被告工资，违反了法律规定，依法应当支付被告上述期间的工资差额，被告主张金额未超过法律规定，本院予以确认。
原告未与被告签署书面劳动合同，违反了法律规定，依法应当支付原告2014年8月1日至2014年10月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10500元（3500元×3个月）。
被告于2014年10月31日按照原告注册地，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，本院对被告提供的证据予以采信。原告未与被告签署劳动合同，未缴纳社会保险，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金1750元（3500元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市老才臣食品有限公司与被告栾金叶在二〇一四年七月一日至二〇一四年十月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告栾金叶二〇一四年七月一日至二〇一四年十月三十日期间工资差额三千四百八十三元一角；
三、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告栾金叶二〇一四年八月一日至二〇一四年十月三十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额一万零五百元；
四、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告栾金叶解除劳动关系的经济补偿金一千七百五十元；
五、驳回原告北京市老才臣食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市老才臣食品有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4264-1号
申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。
被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司。
被执行人胡勇，男，
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第4980号民事判决，向本院申请执行，执行标的为2961882.83元。执行中，被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4264-1号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司。被执行人胡勇，男，被执行人中太建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第4980号民事判决，向本院申请执行，执行标的为2961882.83元。执行中，被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、胡勇、中太建设集团股份有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月八日书 记 员  张小五
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初182号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人彭树海，男，1962年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，无固定住所。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1983年9月2日被布特哈旗人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于1998年5月5日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年4月15日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年4月10日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭树海犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人彭树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年1月7日23时许，在扎兰屯市某某商店内，被告人彭树海乘无人之机，将柜台下多种品牌香烟共计37条盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗香烟价值合计人民币4132元。
2016年1月11日扎兰屯市公安局将扣押被告人彭树海的10条香烟（价值人民币826元）发还被害人董某某。
上述事实，被告人彭树海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、贾某某的陈述，户籍证明、归案情况说明、报案材料、释放证明、扣押清单、发还物品清单、（83）法刑判字第69号刑事判决书、（1998）扎刑初字第37号刑事判决书、（2003）扎刑初字第22号刑事判决书、（2008）扎刑初字第32号刑事判决书，证人崔某的证言，价格鉴证结论书及被告人彭树海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人彭树海在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并返还被害人，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人彭树海的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭树海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭树海非法所得人民币3306元，本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年六月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初352号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵惠卿（又名赵慧卿、赵斌），男，1975年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人赵惠卿犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵惠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵惠卿于2016年4月18日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号奥迪小型越野沿菏泽市牡丹刘民路由东向西行驶至13KM+935M处，与同向行驶的被害人王某2驾驶的鲁Ｒ×××××号福田五星正三轮载货摩托车追尾相撞，致王某2当场死亡，三轮摩托车乘车人乔某2受伤，经鉴定，乔某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵惠卿弃车逃离现场。
2016年6月21日，被告人赵惠卿向公安机关投案。
上述事实，被告人赵惠卿在庭审过程中亦无异议，且有被害人乔某2的陈述、证人乔某1、朱某、王某1、李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图法医学人体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、事故认定书、死亡医学证明、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵惠卿违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失640000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵惠卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年六月一日
书记员 刘 永