wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1944号
原告余徐杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人魏斯文、陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告闽侯县申通快递有限公司，住所地闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园内，组织机构代码56169474-3。
法定代表人陈彦昊，总经理。
委托代理人张顺代，赖于勤（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
原告余徐杰与被告闽侯县申通快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余徐杰及其委托代理人魏斯文、陈燕敏，被告闽侯县申通快递有限公司的委托代理人张顺代、赖于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余徐杰诉称，2014年3月初，原告进入被告处工作，任快递员一职，工号1188。被告规定：快递员每月无基础工资，仅有600元补贴，其余以收件和送件的件数，按件计酬。2014年3月至2014年9月，原告的月平均工资为5000元，工资均以现金发放。2014年10月、11月被告以资金紧张为由未发工资。上班九个多月期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳职工基本养老保险及职工基本医疗保险。2014年12月4日，其他快递员在集中拣货的过程中将不属于原告派发范围内的一件价值100多元的快递放入原告的快递箱中。后原告派件回到公司后，被告以未见该快递为由，除了要求原告赔偿该快递以外，还要求其赔偿在近一段时间里公司丢失的全部快递，总价值高达9000元。原告拒绝后，被告以解聘为要挟，告知原告若不赔偿第二天就不用再来上班了。原告与被告协商无果，被告也拒绝支付拖欠原告的2014年10月-12月工资等相关费用。现原告诉请判令：1、解除原被告之间的事实劳动关系；2、被告向原告支付2013年10月1日至2014年8月31日期间未订立劳动合同的双倍工资差额人民币55000元；3、被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2014年12月5日期间的工资人民币15397.7元；4、被告补缴原告2014年3月至2014年12月在职期间的职工基本养老保险及职工基本医疗保险；5、被告支付原告2014年3月1日至2014年12月4日期间的经济补偿金7500元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闽侯县申通快递有限公司辩称，原告主张2013年9月到被告单位工作，是没有事实依据的。被告未聘用原告，也不存在拖欠原告工资的问题。原告要求双倍工资、养老保险、社保及经济补偿金没有事实及法律的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格、登记机关、住所地、法定代表人等信息。被告对证据一真实性没有异议，本院依法予以采信。
证据二、原告与客户的送货短信、工作服照片，证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告在被告处工作，任快递员一职。被告对证据二真实性合法性关联性均有异议，认为原告所联系的客户并不是我们的客户，照片上的工作服不是我们单位的。本院认为，送货短信、工作服照片无法体现原告系该公司的员工，故对该证据不予采信。
证据三、2014年10月至12月工资计算清单，证明原告10月-12月期间派件、收件数量级工资计算明细。被告认为证据三是原告单方面制作的，没有被告负责人签字或盖章。本院认为该证据系原告单方制作，被告不予认可，故不予采信。
证据四、原告与被告老板、老板娘的通话记录及光盘，证明1、原告是被告的员工，双方存在事实劳动关系；2、被告尚欠10月、11月及12月4日前的工资未发放；3、原告因一件快递件未拿回公司，被告不仅要求其赔偿该快递件，还无理要求原告赔偿公司近一段时间丢失的全部快递件，总价值9000元。被告认为录音中叫“美珍”的人不是被告单位员工。本院认为，原告并无证据证明录音中叫“美珍”的人系被告单位员工，故原告以此证明原告与被告存在劳动关系，本院不予采信。
证据五、侯劳仲审字（2015）第245号不予受理案件通知书，证明闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请，原告通过劳动仲裁前置程序。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据六、福州市12345市长信箱回复函，证明闽都大庄园127号申通快递网点就是闽侯县上街申通快递服务部，隶属于闽侯县申通快递有限公司。
证据七、闽侯县上街申通快递服务部工商公示系统，证明闽侯县上街申通快递服务部的经营者与闽侯县申通快递有限公司法定代表人为同一人，而闽侯县上街申通快递服务部属于闽侯县申通快递有限公司。
被告对证据六、七的真实性有异议，同时认为闽都大庄园127号店面与被告无关联，不是被告的内设机构。本院认为，该两份证据下载于福州12345官方网站，其真实性可以认定。本院认为，该证据不能证实闽都大庄园127号店面属被告的内设机构。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面，无营业执照，该店大门悬挂有“申通快递”招牌。2014年3月起，原告到闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面从事申通快递投递业务。2014年12月，原告不在该店面从事申通快递投递业务。原告认为闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面属于闽侯县上街申通快递服务部，该服务部属于被告闽侯县申通快递有限公司，要求被告闽侯县申通快递有限公司承担劳动关系相关责任。
本院认为，原告的工作地点位于闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面，该店面未办理营业执照；而原告并未有证据证明该店面属被告闽侯县申通快递有限公司，故原告认为其与被告闽侯县申通快递有限公司存在劳动关系，而要求被告承担劳动关系相关责任，证据不足，对其诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余徐杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告余徐杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十条
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第79号
原告文登市丰源装饰工程有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人鞠洪光，公司经理。
被告文登元平石材有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东旺疃村。
法定代表人金大镐，公司经理。
文登市丰源装饰工程有限公司与文登元平石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市丰源装饰工程有限公司之法定代表人鞠洪光到庭参加诉讼，被告文登元平石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文登市丰源装饰工程有限公司诉称，2010年7月至9月，原告为被告供应土方、沙子、砖、石子、水泥等建材，用于被告在文登区葛家镇东旺疃村的公司场地施工，被告欠付原告货款共计168463元未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告文登元平石材有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月至9月，被告文登元平石材有限公司从原告文登市丰源装饰工程有限公司处购买土方10671立方米、沙子139立方米、黏土砖25000块、石子55立方米、水泥15吨。诉讼前，原告委托威海普信资产评估有限公司对2010年7月至9月土方、沙子、黏土砖、石子、水泥的市场价格进行鉴定，经鉴定市场价格分别为：土方13元/立方米、石子70元/立方米、沙子60元/立方米、黏土砖0.45元/块、水泥420元/吨。
诉讼中，原告为证实其主张申请证人安某到庭作证，证人安某出庭陈述，证人系原告雇佣的司机，2010年7月至8月，受原告指派共送10671立方米沙子到被告处。被告文登元平石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提交的上述证据，视为放弃质证的权利。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、威海普信资产评估有限公司出具的评估报告书等证据在案为赁。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告文登市丰源装饰工程有限公司提交的入库单及证人安某的证言可以证实，2010年7月至9月，被告文登元平石材有限公司从原告文登市丰源装饰工程有限公司处购买土方10671立方米、沙子139立方米、黏土砖25000块、石子55立方米、水泥15吨。经威海普信资产评估有限公司鉴定，2010年7月至9月土方、沙子、黏土砖、石子、水泥的市场价格分别为：土方13元/立方米、石子70元/立方米、沙子60元/立方米、黏土砖0.45元/块、水泥420元/吨。按照该鉴定报告，被告共计欠付原告货款为168463元（土方138723元、沙子8340元、黏土砖11250元、石子3850元、水泥6300元），被告应当向原告支付上述货款，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登元平石材有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市丰源装饰工程有限公司支付货款168463元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元、公告费560元、财产保全费1370元，均由被告文登元平石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年六月二日
书 记 员 邢晓斐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初171号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人袁辉军，男，1972年11月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人袁辉军犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人袁辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年6月开始，被告人袁辉军非法持有1支以射钉弹为动力发射铅弹的改装射钉枪。2016年10月27日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人袁辉军家进行检查，从其家中查获涉案改装射钉枪1支，铅弹830粒及使用过的射钉弹1枚。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人袁辉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人袁辉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人袁辉军在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、指认照片，证据保全清单、随案移送清单，检查笔录，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辉军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁辉军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人袁辉军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：杨书林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：解淼，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：解刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告杨书林、解淼、解刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告杨书林、解淼、解刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金30000元，利息自2016年6月26日至还款日按合同约定计付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告杨书林在其行办理可循环贷款30000元，用于种香菇，由解淼、解刚连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年7月22日到期，利息付至2016年6月22日。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人杨书林、担保人解淼、解刚提起诉讼。
被告杨书林、解淼、解刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，被告杨书林与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于种香菇，由被告解淼、解刚担保。借款合同约定：被告的借款采用可循还方式，借款期限为2013年7月23日起至2016年7月22日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告解淼、解刚以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14信用卡支付给被告杨书林贷款30000元，被告杨书林在使用该笔贷款时，利息付至2016年6月26日，借款本金未还。经原告多次催要，被告杨书林未还本息，被告解淼、解刚也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告杨书林、解淼、解刚于2013年7月23日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告杨书林在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告杨书林应当偿还借款本息、罚息。被告解淼、解刚作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告杨书林、解淼、解刚偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨书林于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月27日起计付）。被告解淼、解刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告杨书林、解淼、解刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 侯保献
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他53号
申请执行人：冯渝皓，男，1976年2月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人冯渝皓与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1720号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他53号申请执行人：冯渝皓，男，1976年2月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人冯渝皓与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1720号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终433号
上诉人（原审原告）：抚州市森源生物科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号。
法定代表人：邱俊辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱俊峰，该公司员工，，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：无锡市茂达石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨海区太湖镇雪浪双新园区。
法定代表人：朱仲良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州市森源生物科技有限公司（以下简称森源公司）和上诉人无锡市茂达石化设备有限公司（以下简称茂达公司）因产品责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2017年4月13日公开开庭审理了此案，森源公司的法定代表人邱俊辉及委托诉讼代理人邱俊峰、廖志华，茂达公司的法定代表人朱仲良及委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明事实及二审庭审可知，2012年10月、11月双方签订工矿产品订货合同并共同确认了产品图纸，由茂达公司制作后于2012年底交付给森源公司使用。森源公司使用一段时间后，于2013年10月在未联系茂达公司的情况下，自行请人将该提取罐4根进气孔改造为8个进气孔。改造后一个月，发生提取罐出渣门托臂炸裂。江西博正司法鉴定中心[2014]JXBZ-
产鉴字第009-1号司法鉴定意见书，认定2台提取罐设备改造前属压力容器范畴，但森源公司此种改造对提取罐内压力大小是否产生影响，是否对设备其它各部分的操作要求产生影响，均不明确。这种影响对本案产品质量的责任划分至关重要，应进一步查清。
综上，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第00672号民事判决；
二、本案发回抚州市临川区人民法院重新审理。
上诉人抚州市森源生物科技有限公司预交的二审案件受理费6922元，上诉人抚州无锡市茂达石化设备有限公司预交的二审案件受理费12158元予以退回。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 欢
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初54号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人焦波涛，男，汉族，1988年7月30日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月28日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，同年12月13日被逮捕。
辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人焦波涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日、5月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人焦波涛及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年11月27日18时许，被告人焦波涛以发裸照为由将其前女友董某威胁至广饶县李鹊镇前大张村焦波涛维修部，期间被告人焦波涛对董某实施殴打，并以发裸照威胁索取董某人民币4480元。经鉴定，董某的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，广饶县公安局受案登记表、发破案及抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人焦波涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人焦波涛对公诉机关指控的犯罪事实及非法拘禁罪的罪名无异议；对指控敲诈勒索的事实没有异议，但是是否构成犯罪不清楚。
辩护人李秀英的辩护意见是：对公诉机关指控被告人焦波涛犯非法拘禁罪的罪名及基本事实无异议，但对指控其犯敲诈勒索罪有异议，认为被告人焦波涛的行为不构成敲诈勒索罪：一、指控被告人焦波涛构成敲诈勒索罪的事实不清，在主观上没有非法占有他人财物的目的，对被害人实施殴打和拍裸照的目的是为了阻止被害人和其分手。在本案中，被告人焦波涛起初并不知道被害人的帐户中有钱，拘禁被害人的目的不是为了勒索财物；二、指控被告人焦波涛构成敲诈勒索罪的证据不足，综观本案没有任何直接证据可以证明其为强行索要被害人的财物而对被害人实施了威胁和胁迫的行为；三、被告人焦波涛具有坦白情节，其系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；四、本案属于婚恋纠纷引起，且被害人存在过错；五、被害人名下的信用卡交由被告人焦波涛持有，后两人共同消费支出使用，被害人向被告人焦波涛转帐的行为不构成敲诈勒索罪。综上，被告人焦波涛犯非法拘禁罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年开始，被告人焦波涛与董某相处系男女朋友关系；2015年初，董某办理了一张卡号为62×××45中国银行的信用卡（信用额度2万元）交由被告人焦波涛持有，该信用卡与董某的支付宝连接，两人共同消费使用。自2016年4月至11月，董某从该信用卡中消费5笔，共计1645.72元，每月还款时，由被告人焦波涛将其两人所消费支出的款项交于董某还款处理。
2016年10月下旬，董某向被告人焦波涛提出分手，被告人焦波涛误认为董某是开玩笑；同年11月26日，被告人焦波涛从董某的手机中发现董某与另一男子在一起的裸体照片后，才意识到董某提出分手是真的，并通过微信将该裸体照片发给董某，以把裸体照片打印发给董某的单位同事相威胁，让董某到被告人焦波涛在本村经营的车辆维修部商谈、处理解决问题。次日18时许，董某驾驶鲁Ｅ×××××白色朗逸轿车到了该维修部，被告人焦波涛从董某驾驶的车辆内将董某的手机和皮包拿到房屋内，随后用手打了董某的脸几巴掌，强行让董某脱光身上的衣服，并将董某穿的一件白色上衣撕烂，后拿马扎吓唬董某不许动，用董某的手机拍了四张裸体照片发到自己的手机上。再次日（即28日）零时许，被告人焦波涛接110电话谎称自己在辛店，随后将董某推到鲁Ｅ×××××白色朗逸轿车前排副驾驶座上准备驾驶车辆离开，待被告人焦波涛返身锁房屋门时，董某趁机逃跑，被广饶县公安局出警的民警解救，同时将被告人焦波涛抓获归案。期间，被告人焦波涛对董某实施殴打，致董某多处软组织挫伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月27日18时至次日零时许，董某在被限制人身自由期间，被告人焦波涛对董某实施殴打，并以发放传播董某的裸体照片为由，迫使董某从个人手机支付宝中先后二次转入被告人焦波涛名下工商银行卡内现金人民币4480元（2680元、1800元），据为己有。
2016年12月5日，被告人焦波涛与被害人董某经协商自愿达成协议，由被告人焦波涛一次性赔偿被害人董某各项经济损失人民币10000元，另偿还所欠被害人借款36400元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦波涛在审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人董某陈述及其出具的证明、中国银行股份有限公司广饶支行信用卡已出帐单查询，证人高某证言，广饶县公安局发、破案及办案说明、扣押物品清单、复制手机中的裸体照片及转帐详情、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］293号法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县人民医院诊断证明书，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人焦波涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦波涛与被害人系朋友关系，在得知被害人提出分手时，为了继续与被害人交往相处，采取对被害人实施殴打、拍裸体照片传播的方式，剥夺被害人的人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；其间，以非法占有为目的，强行向被害人索要现金人民币4480元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人焦波涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人焦波涛系一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人焦波涛如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出“指控被告人焦波涛构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理查明被告人焦波涛与被害人确系男女朋友关系，至案发时双方已经交往相处五年之多，被害人办理的信用卡交被告人焦波涛持有，与被害人的支付宝连接，两人共同消费使用。被告人焦波涛与被害人交往相处期间，虽双方经济往来频繁，在生活中共同消费支出，但被告人焦波涛采取对被害人实施殴打、拍裸体照片传播的方式，强行向被害人索要现金人民币4480元，据为己有，其行为已符合敲诈勒索的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人焦波涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓通
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异74号
案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1204号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1204号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3370/㎡，房款总金额308052元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异74号案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1204号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1204号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3370/㎡，房款总金额308052元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第108号
罪犯李培强，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年2月4日作出（2012）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人李培强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李培强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李培强提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李培强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李培强在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月二十九天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1146号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人程凤飞，总经理。委托代理人孙芳，职员。被告钟富平，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省武平县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501、3503室。代表人裴斌，总经理。委托代理人康之冰、陈秀焜，职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告钟富平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员林秋娟人民陪审员杨敏凤二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初85号
原告伊某，
被告白某某,
原告伊某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称：2014年4月份，被告白某某立据向原告伊某借款5万元，约定月利率2%。2015年6月23日，双方就该笔借款结算后，由被告重新向原告立5万元本金、11000元利息的借据两支。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息11000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，证明2015年6月23日，双方结算后，被告白某某向原告立本金5万元、利息11000元两支借据的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年4月份，被告白某某立据向原告伊某借款5万元，约定月利率2%。2015年6月23日，双方就该笔借款结算后，由被告重新向原告立5万元本金、11000元利息的借据两支。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告伊某与被告白某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告伊某要求被告白某某偿还借款5万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息11000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告白某某偿还原告伊某借款本息61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘慧
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人葛定山，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年7月21日向本院申请支付令，被申请人葛定山于2012年6月7日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年7月21日止欠款本金49997.49元，利息14466.85元，合计64464.34元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人葛定山应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款64464.34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费470元，由被申请人葛定山承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷达丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8216号
原告陈大艮，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告李伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏蔚宏，女，1982年12月29日出生，汉族，住厦门思明区。
原告陈大艮与被告李伟、苏蔚宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄某。
一审第三人：刘某乙，系再审申请人刘某甲之父。
再审申请人刘某甲因与被申请人黄某、一审第三人刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）某房屋是刘某甲的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，没有赠与黄某，因此，离婚协议书中对该房产的约定属于无效约定。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案二审开庭时，黄某未参加庭审，其母亲廖某某出具虚假委托书，冒充黄某的代理人参加庭审，违反法律规定。请求撤销（2013）鄂咸宁中民一终字第74号民事判决，将某房屋返还刘某甲。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2010年10月21日，刘某甲和黄某签订离婚协议书，约定刘某甲婚前个人财产某房屋归黄某所有。刘某甲是完全民事行为能力人，有权处分自己的财产。该离婚协议系双方自愿签订，符合法律规定，对刘某甲、黄某具有法律约束力。因此，刘某甲称离婚协议书中对房产的约定无效的再审申请理由没有依据。（二）刘某甲申请再审称二审审理过程中黄某未参加法庭审理，其母亲廖某某向法院出具的委托书是虚假的，但未提交证据证明。该再审申请理由不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年五月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1138号
申请执行人：张玉国，男，1961年4月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘涌，男，1962年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭红岩，女，1962年1月15日出生，汉族，住博山区。
张玉国与刘涌、郭红岩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）博商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘涌、郭红岩无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一六年十二月七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审20号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。
负责人李得翔，局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炳宇，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津鑫泰科工贸经济服务中心，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区。
法定代表人郭金祥。
申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字［2017］325号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 李 波
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董怡然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17128号
原告陈蓄芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告麦晓冬，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈蓄芳诉被告麦晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款104600元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日至2016年2月22日，被告麦晓冬在佛山市顺德区容桂向原告陈蓄芳借款共计104600元，原告按照被告的要求先后两次将借款78000元划入被�麦晓冬的POS机（POS机商户名：广州冬歌服装店）及先后3次将借款26600元转入被告麦晓冬在广东顺德农村商业银行的账户（账号：62×××74）。借款后被告总是以各种理由拖延还款。至今，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
刷卡凭证2份、顺德农商银行自助业务回单3份。
经审查，原告提交的刷卡凭证2份，只能证明原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元。因原告未提交证据证明广州冬歌服装店与被告具有关联性，故无法认定上述刷卡款项支付给了被告的事实。原告提交的转账凭证，可以确认原告于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元的事实。
经审理查明，原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元。于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元。原告主张上述为其向被告出借而支出的款项，因多次催讨未果，遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元，被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张是借款的事实，本院予以确认。被告应当向原告返还借款26600元。被告于原告起诉后仍未偿还，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元，因无证据证明该款支付给了被告，故本院对原告主张是被告的借款而主张返还的诉求，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦晓冬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈蓄芳返还借款26600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以26600元为本金自2016年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈蓄芳的其他诉讼请求。
本案受理费收取为2392元（由原告陈蓄芳预交），同原告负担1927元，由被告麦晓冬负担465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋晓贲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17128号原告陈蓄芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。被告麦晓冬，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈蓄芳诉被告麦晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款104600元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日至2016年2月22日，被告麦晓冬在佛山市顺德区容桂向原告陈蓄芳借款共计104600元，原告按照被告的要求先后两次将借款78000元划入被�麦晓冬的POS机（POS机商户名：广州冬歌服装店）及先后3次将借款26600元转入被告麦晓冬在广东顺德农村商业银行的账户（账号：62×××74）。借款后被告总是以各种理由拖延还款。至今，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刷卡凭证2份、顺德农商银行自助业务回单3份。经审查，原告提交的刷卡凭证2份，只能证明原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元。因原告未提交证据证明广州冬歌服装店与被告具有关联性，故无法认定上述刷卡款项支付给了被告的事实。原告提交的转账凭证，可以确认原告于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元的事实。经审理查明，原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元。于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元。原告主张上述为其向被告出借而支出的款项，因多次催讨未果，遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2015年12月14日、2016年1月13日及2016年2月22日分三次以银行转账的方式向被告汇款共计26600元，被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张是借款的事实，本院予以确认。被告应当向原告返还借款26600元。被告于原告起诉后仍未偿还，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告于2015年12月13日在广州冬歌服装店分两次刷交通银行信用卡支出78000元，因无证据证明该款支付给了被告，故本院对原告主张是被告的借款而主张返还的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦晓冬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈蓄芳返还借款26600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以26600元为本金自2016年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈蓄芳的其他诉讼请求。本案受理费收取为2392元（由原告陈蓄芳预交），同原告负担1927元，由被告麦晓冬负担465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋晓贲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1794号
原告杭州钱江彩色印务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区白马湖路6号。
法定代表人:徐锋贇。
委托代理人（特别授权）周劲矛,浙江明策律师事务所。
被告杭州华慧文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村陈家村59号。
法定代表人:袁永法。
被告袁永法。
原告杭州钱江彩色印务有限公司（以下简称“钱江公司”）与被告杭州华慧文化创意有限公司（以下简称“华慧公司”）、袁永法加工合同纠纷一案，钱江公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、华慧公司支付加工费78900元，支付资金占用费及违约金4773元（自2015年12月30日暂计算至2016年3月31日，利息按年利率24%计算，78900*92/365*24%=4773元，实际计算至所有款项付清时止）；2、华慧公司承担钱江公司支付的律师费6000元，以上三项共计89673元；3、华慧公司承担本案的受理费；4、袁永法就上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：钱江公司与华慧公司、袁永法于2015年12月30日达成《协议书》；确认：华慧公司尚欠货款84000元，2015年12月31日前支付18000元，2016年6月30日前支付剩余66000元，若华慧公司未按时支付，需以实际未还款金额为基准，按银行同期贷款年利率8%支付资金占用费至约定还款日为止；每延迟一日，需按实际未支付款项的千分之一支付违约金，并承担钱江公司为实现债权的律师费等费用，袁永法为上述债务提供连带保证。华慧公司已于2016年3月28日支付现金5100元，尚欠款项为78900元。
本院认为，华慧公司未按约支付到期款项，应对钱江公司承担相应的违约责任，并支付钱江公司实现债权的律师费6000元。袁永法自愿为上述债务提供连带保证，因此其应当承担相应的连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州华慧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱江彩色印务有限公司加工费人民币78900元，并支付违约金（以人民币78900元为基数，自逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）和律师费人民币6000元；
二、被告袁永法对第一项承担连带清偿责任，被告袁永法承担清偿责任后有权向被告杭州华慧文化创意有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，由被告杭州华慧文化创意有限公司和袁永法承担人民币1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐秀奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0151号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人李某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2013年2月11日18时许，酒后驾驶苏N586**号二轮摩托车，在宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村路段行驶时，撞到孙庄村村民席某，致被害人席某左胫腓骨粉碎性骨折。归案后，罗某如实向公安机关供述了上述事实。经测试，罗某血样检出乙醇，含量为101mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人罗某案发后就民事赔偿部分与被害人席某达成调解协议，并赔偿54000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，且有被害人席某陈述，证人苏宜龙的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，宿迁市人民医院的诊断证明书，当事人的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张冬芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0151号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2012年8月15日13时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区仰顺线由南向北行驶，当行至宿豫区仰化镇刘涧村3组路段时，撞到宿豫区大兴镇大庄村村民严喜成驾驶变型拖拉机。事故发生后，严喜成向公安机关报警，公安机关在处警过程中发现朱某有危险驾驶嫌疑，并将其审查归案。朱某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经对朱某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为199mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，且有证人严喜成的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张冬芝
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1320号
原告邵小梅，女，1945年5月13日生，汉族，农民。
原告张全锁，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
原告张瑜，女，1988年3月25日生，汉族，农民。
原告张杰，男，汉族，1994年2月28日生。
四原告共同委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县市政工程有限公司，统一社会信用代码：91411221174846022G（1-1）。
法定代表人王军民，该公司总经理。
委托代理人李珂，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王建生，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邵小梅、张全锁、张瑜、张杰诉被告渑�县市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵小梅、张全锁、张瑜、张杰撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告邵小梅、张全锁、张瑜、张杰负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初21号
原告简元平，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾妮，湖南通程律师事务所律师。
被告李桂良，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告谢智勇，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告简元平诉被告李桂良、谢智勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年八月三日
书记员 方 乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00078号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：贾文章。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告贾文章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月三十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4105号
原告：蒋保强，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：朱海民，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告蒋保强诉被告朱海民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2017年8月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。法庭调查结束前原告委托代理人将第1项诉讼请求的利息计算起始日变更为2017年9月21日，并要求被告承担本案公告费560元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月6日，被告朱海民向原告蒋保强借款500000元，并向原告出具了借条一份，担保人为韩军。借款通过银行转账方式支付给被告。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款经多次催讨未果，故成诉。另原告支付本案公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海民于本判决生效之日起十日内返还原告蒋保强借款500000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告朱海民负担。
原告蒋保强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执585号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与姚涛其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初935号裁判文书已经发生�律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执585号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与姚涛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2901-1号
原告黄继凯，江苏省邳州市铁富镇姚庄村2组，居民。
被告管烨（曾用名管桦），郯城县重坊镇管前村，居民。
本院在审理原告黄继凯与被告管烨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款2万元予以冻结并对被告管烨所有的车牌号为XX311**号汽车一辆予以查封，并已提供管烨所有的银行存款5000元（账号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对管烨所有的银行存款5000元（账号：）本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月十日
书记员 吕 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1587号
原告：侍全齐，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖善佩,又名肖善沛，男，1956年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告侍全齐与被告肖善佩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，由本院审判员王晓峰适用简易程序进行审理，后因被告肖善佩下落不明转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍全齐委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告肖善佩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍全齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费1020元、营养费1620元、误工费1180元、鉴定费1600元，合计16120元。事实和理由：原告经翟洪广介绍为被告肖善佩家新建房屋内墙粉刷。2016年2月23日下午2时左右，原告不慎从脚手架上摔下受伤，原告伤后被送往淮安市淮阴医院住院抢救17天，被诊断为开放性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折并气颅、右5-7肋骨骨折。2016年3月10日，原告好转出院。后双方就赔偿事宜经多次协商未果，原告诉至贵院，对原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用要求赔偿。诉讼期间，原告申请鉴定，因不符合鉴定条件，就先起诉部分费用。现原告已符合法医鉴定条件，特诉至法院。
被告肖善佩未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侍全齐经翟洪广介绍到被告肖善佩家做房屋内墙粉刷工程。原告做工时不慎从脚手架上摔下受伤。原告未佩戴安全帽。脚手架周围无安全防护措施。被告肖善佩在（2016）苏0804民初3169号案件庭审陈述认可，施工前，其与被告张华南谈的是点工，男性为大工，150元/天，女性为小工，80元/天。原告受伤后，被送往淮阴医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折并气颅、右5-7肋骨骨折，于同年3月10日出院。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，注意休息。后原告至淮阴医院复查。2016年5月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费。2016年8月11日，本院作出（2016）苏0804民初3169号民事判决，认为原告与被告肖善佩之间形成雇佣关系。本案中，原告在脚手架不够高的情况下，站在其私自架设的小凳子上作业，其操作不当，对造成事故具有一定的过错。且其站高作业时未佩戴安全帽，对造成其脑部损伤的损害后果具有一定的因果关系，故其应自行承担相应的损失。被告肖善佩作为原告的雇主，在原告的施工现场未设置安全防护措施，未为原告提供安全可靠的施工条件，是造成本起事故的主要原因。本院根据双方的过错程度酌定由被告肖善佩承担原告损失的60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。遂判决被告肖善佩向原告侍齐全赔偿9107元。
2017年3月8日，原告诉至本院要求被告赔偿护理费、营养费、误工费，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定。据淮安市涟水县人民医院司法鉴定所苏涟医司鉴所（2017）鉴字第036号司法鉴定意见书，误工期限为180日，营养期限为90日，侍全齐右颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折并气颅，右颞头皮下血肿等损伤，未构成伤残。
本院认为，原、被告形成雇佣关系，结合双方的过错程度，酌定被告负担原告损失的60%赔偿责任。原告护理费，结合原告的实际住院天数以及伤情，认定期限为16天，数额为960元（16天×100元/天×60%），原告主张的营养费数额1620元（90元/天×30天×60%）、误工费11880元（180天×110元/天×60%），均未违反法律规定，予以认定。综上，被告应向原告赔偿的数额为14460元。鉴定费1600元，因原告侍全齐在本院指定的期限内未提交相关票据予以证明，本院对此难以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖善佩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侍全齐护理费、营养费、误工费，合计14460元。
二、驳回原告侍全齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告肖善佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 谢中洋
二〇一八年二月一日
书 记 员 万思娣
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初159号
原告：萍乡市金川汽车贸易有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322067486092N。
法定代表人：刘加亮，公司董事长。
诉讼代理人：刘加权，公司员工。
被告：欧阳增明，男，1981年12月6日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：欧阳辉建，男，1951年12月18日生，汉族，上栗县人，住址同上。
本院在审理原告萍乡市金川汽车贸易有限公司（以下简称金川汽贸公司）与被告欧阳增明、欧阳辉建追偿权纠纷一案中，原金川汽贸公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思的表示且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市金川汽车贸易有限公司撤回对被告欧阳增明、欧阳辉建的起诉。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 欧阳小玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执554号
申请执行人齐荣生，男，汉族，1966年3月27日生，现住延吉市。
被执行人田峰，男，汉族，1970年8月2日生，现住延吉市。
关于申请执行人齐荣生与被执行人田峰之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田峰未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月3日向本院提出执行申请，请求被执行人返还25450元，以及执行费282元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月26日，申请执行人齐荣生与被执行人田峰达成和解，双方约定被执行人田峰一次性支付给申请执行人齐荣生2.5万元，申请执行人齐荣生自愿承担本案执行费282元，田峰当日履行完毕和解协议内容。2017年5月4日申请执行人齐荣生取走执行款，并同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初4606号民事判决书确定的内容被执行人田峰已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉2401民初4606号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月四日
书记员 金 权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2222号
罪犯杨威，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年9月27日作出（2012）湛吴法刑初字第152号刑事判决，以被告人杨威犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省�江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2012）湛中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初292号
原告：浦转兰，女，1986年2月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
委托诉讼代理人：陈平(系原告浦转兰之夫)，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：王江，男，1965年6月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告浦转兰与被告王江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦转兰及其委托诉讼代理人陈平、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦转兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖协议；2.请求依法判令被告返还房款40000元、利息10000元；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼过程中，原告浦转兰变更第二项诉讼请求为判令被告王江返还房款40000元、利息5000元。事实和理由：2016年12月30日，被告与原告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于新湖总场滨河花园小区35栋4单元501室的期房出售给原告，房屋总价款120000元整，并约定2017年12月之前房屋没有完工，被告将退还原告的预付款40000元整，并承担10000元利息。双方协议签订后，原告给被告预付房款40000元。因案涉房屋至今没有完工，亦未交付给原告，原告多次要求被告退还预付房款，但被告一直找种种理由拖延不付，原告索款无望，故诉至本院。诉讼过程中，原告浦转兰明确表示同意被告王江支付利息2000元。
被告王江对原告浦转兰提出的除利息之外的诉讼请求全部予以承认，利息仅同意支付2000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付的利息，结合双方合同约定及当庭陈述，本院确认为2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告浦转兰与被告王江于2016年12月30日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告王江于本判决生效之日向原告浦转兰返还购房款40000元、支付利息2000元；
三、驳回原告浦转兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费44.4元，合计569.4元，由被告王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月二十一日
书记员李明花
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第602号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘福，男，1938年9月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初34号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月14日13时10分左右，被告人吴某某驾驶陕GBN6**号普通二轮摩托车载其子吴某甲、女儿吴某乙沿涧池镇栋梁村级道路自北向南行驶，适遇刘某某驾驶陕GX28**号小型轿车由涧池镇温洞路（涧池镇栋梁村四组长荣超市门前路段）路西自西向东倒车，两车于路西发生碰撞，造成吴某某、吴某乙受伤，两车轻微受损的交通事故。经对吴某某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为141.14mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，案发后，被告人吴某某与事故相对方已于2016年8月16日就民事赔偿达成协议并履行完毕；经汉阴县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、122警情信息、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、事故认定书、血醇检验报告、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故协议书、领条、常住人口信息表，证人刘某某、王冬林的证言，被告人吴某某的供述、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡朝梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审374号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李金凤，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、李金凤征收16338元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周建华、李金凤于2007年1月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、李金凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、李金凤征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、李金凤。周建华、李金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、李金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、李金凤所作出的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、李金凤征收社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审374号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李金凤，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、李金凤征收16338元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周建华、李金凤于2007年1月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、李金凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、李金凤征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、李金凤。周建华、李金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、李金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、李金凤所作出的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、李金凤征收社会抚养费16338元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1195-1号
申请执行人刘伟，女，汉族，1960年1月出生，新疆维吾尔自治区干部疗养院口腔科职员，住乌鲁木齐市天山区延安路139号
被执行人赵亮，男，汉族，1987年12月出生，新疆金科地产公司设计部职员，住乌鲁木齐市新市区长春南路588号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第14号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵亮的存款、收入19502.16元（其中本金19312.47元；执行费189.69元）；
二、被执行人赵亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛晓莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终246号
上诉人（原审原告）：王利华，男，1954年6月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县第一幼儿园。
法定代表人：郭红丽，平罗县第一幼儿园园长。
委托诉讼代理人：李辉，女，1966年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王利华因与被上诉人平罗县第一幼儿园劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利华及其委托诉讼代理人郜睿、郜翔，被上诉人平罗县第一幼儿园的委托诉讼代理人李辉、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利华上诉请求：1、撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决书；2、确认王利华与平罗县第一幼儿园存在劳动关系；3、本案诉讼费用由平罗县第一幼儿园承担。事实和理由：平罗县教育局和人社局作为行政机关，无权干涉用人单位和劳动者的劳动关系，在报纸刊登通知认定王利华”系自动离职人员”属于违法行为，原审以判决的形式肯定行政违法的行为错误；2007年4月，王利华经过合法批准手续，被告知回家等待退休才离开了平罗县第一幼儿园，且报纸上通知的是王立华而非王利华，原判认定事实错误；原审王利华提交的证据能够证实王利华离开用人单位是经平罗县第一幼儿园同意且报平罗县教育局批准，没有收到平罗县人社局是否批准病退的任何书面答复；王利华是劳动者，应缴纳职工社会保险，原审认定平罗县第一幼儿园为王利华参加城镇居民基本医疗保险，其行为本身就违法；平罗县第一幼儿园无直接证据证明其与王利华解除了劳动合同关系，双方仍存在劳动关系；原判适用法律错误，应依照劳动法及劳动合同法的规定处理。
平罗县第一幼儿园辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王利华的上诉请求，维持原判。
王利华向一审法院起诉请求：1、依法确认王利华、平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由平罗县第一幼儿园负担。
一审法院认定事实，1979年12月，王利华被某中学录用，成为该单位正式职工。1993年调入平罗县第一幼儿园处从事后勤工作。2001年3月至2003年12月，平罗县第一幼儿园为王利华参加了城镇居民基本医疗保险，2001年6月至2006年12月，平罗县第一幼儿园为王利华缴纳了住房公积金。2007年4月，王利华向平罗县教育体育局提出”因病退休”申请。2007年5月，平罗县人力资源和社会保障局与平罗县教育体育局根据平罗县人民政府”关于清理吃空饷工作有关问题的通知”，对全县教体系统在编不在岗人员进行清理并在宁夏日报公告通知，王利华在通知范围内。王利华因未按通知要求办理通知上规定的有关事宜，2007年9月被平罗县教育体育局、平罗县人力资源和社会保障局按自动离职处理。2015年4月、2016年5月，王利华两次以信访件的形式要求解决到龄退休事宜，平罗县人力资源和社会保障局及平罗县教育体育局均以”申请人系自动离职人员，无法办理退休手续”给予答复。王利华于2016年5月向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平罗县劳动人事争议仲裁委员会驳回王利华的仲裁请求。王利华不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平罗县第一幼儿园提交的证据能够证实王利华与平罗县第一幼儿园之间的劳动关系自2007年9月已自动解除，但王利华未提交证据予以反驳，同时王利华也未提交证据证实自2007年之后与平罗县第一幼儿园之间继续存在劳动关系。综上，对王利华要求确认与平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回王利华的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，王利华于2007年4月3日向平罗县教育局提出退休申请，平罗县第一幼儿园和平罗县教育局均在申请上签字盖章，并上报人劳局审批，而在仅一个多月后的2007年5月25日，平罗县教体局却以公告的形式通知王利华回原单位上班，王利华有明确的联系方式，平罗县第一幼儿园对王利华退休申请人劳局是否予以批准没有答复，也未提交证据证明已履行了通知义务，当庭也不能说清楚是由哪个部门哪个人具体办理通知王利华回单位上班事宜，却在未经核实的情况下，就上报平罗县教体局对王利华进行公告通知，通知方式不当。王利华虽未从事平罗县第一幼儿园安排的工作，但不是因为其本人的原因导致，故王利华与平罗县第一幼儿园的劳动关系并未解除，双方存在劳动关系。综上，王利华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决；
二、上诉人王利华与被上诉人平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终246号上诉人（原审原告）：王利华，男，1954年6月20日出生，回族。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县第一幼儿园。法定代表人：郭红丽，平罗县第一幼儿园园长。委托诉讼代理人：李辉，女，1966年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人王利华因与被上诉人平罗县第一幼儿园劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利华及其委托诉讼代理人郜睿、郜翔，被上诉人平罗县第一幼儿园的委托诉讼代理人李辉、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利华上诉请求：1、撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决书；2、确认王利华与平罗县第一幼儿园存在劳动关系；3、本案诉讼费用由平罗县第一幼儿园承担。事实和理由：平罗县教育局和人社局作为行政机关，无权干涉用人单位和劳动者的劳动关系，在报纸刊登通知认定王利华”系自动离职人员”属于违法行为，原审以判决的形式肯定行政违法的行为错误；2007年4月，王利华经过合法批准手续，被告知回家等待退休才离开了平罗县第一幼儿园，且报纸上通知的是王立华而非王利华，原判认定事实错误；原审王利华提交的证据能够证实王利华离开用人单位是经平罗县第一幼儿园同意且报平罗县教育局批准，没有收到平罗县人社局是否批准病退的任何书面答复；王利华是劳动者，应缴纳职工社会保险，原审认定平罗县第一幼儿园为王利华参加城镇居民基本医疗保险，其行为本身就违法；平罗县第一幼儿园无直接证据证明其与王利华解除了劳动合同关系，双方仍存在劳动关系；原判适用法律错误，应依照劳动法及劳动合同法的规定处理。平罗县第一幼儿园辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王利华的上诉请求，维持原判。王利华向一审法院起诉请求：1、依法确认王利华、平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由平罗县第一幼儿园负担。一审法院认定事实，1979年12月，王利华被某中学录用，成为该单位正式职工。1993年调入平罗县第一幼儿园处从事后勤工作。2001年3月至2003年12月，平罗县第一幼儿园为王利华参加了城镇居民基本医疗保险，2001年6月至2006年12月，平罗县第一幼儿园为王利华缴纳了住房公积金。2007年4月，王利华向平罗县教育体育局提出”因病退休”申请。2007年5月，平罗县人力资源和社会保障局与平罗县教育体育局根据平罗县人民政府”关于清理吃空饷工作有关问题的通知”，对全县教体系统在编不在岗人员进行清理并在宁夏日报公告通知，王利华在通知范围内。王利华因未按通知要求办理通知上规定的有关事宜，2007年9月被平罗县教育体育局、平罗县人力资源和社会保障局按自动离职处理。2015年4月、2016年5月，王利华两次以信访件的形式要求解决到龄退休事宜，平罗县人力资源和社会保障局及平罗县教育体育局均以”申请人系自动离职人员，无法办理退休手续”给予答复。王利华于2016年5月向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平罗县劳动人事争议仲裁委员会驳回王利华的仲裁请求。王利华不服，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平罗县第一幼儿园提交的证据能够证实王利华与平罗县第一幼儿园之间的劳动关系自2007年9月已自动解除，但王利华未提交证据予以反驳，同时王利华也未提交证据证实自2007年之后与平罗县第一幼儿园之间继续存在劳动关系。综上，对王利华要求确认与平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王利华的诉讼请求。案件受理费10元，免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王利华于2007年4月3日向平罗县教育局提出退休申请，平罗县第一幼儿园和平罗县教育局均在申请上签字盖章，并上报人劳局审批，而在仅一个多月后的2007年5月25日，平罗县教体局却以公告的形式通知王利华回原单位上班，王利华有明确的联系方式，平罗县第一幼儿园对王利华退休申请人劳局是否予以批准没有答复，也未提交证据证明已履行了通知义务，当庭也不能说清楚是由哪个部门哪个人具体办理通知王利华回单位上班事宜，却在未经核实的情况下，就上报平罗县教体局对王利华进行公告通知，通知方式不当。王利华虽未从事平罗县第一幼儿园安排的工作，但不是因为其本人的原因导致，故王利华与平罗县第一幼儿园的劳动关系并未解除，双方存在劳动关系。综上，王利华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3062号民事判决；二、上诉人王利华与被上诉人平罗县第一幼儿园之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均免收。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 浩