wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行申4号
再审申请人（原审原告）:杨先芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
再审申请人（原审第三人）:聂均，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（原审第三人）:聂杨，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（原审第三人）:赵贵生，男，1938年1月5日出生，汉族，住山西省武乡县。
再审申请人（原审第三人）:姚芬先，女，1943年10月9日出生，汉族，住山西省武乡县。
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨先芳（系四人亲属），女，住重庆市江津市蔡家镇文昌村*组。
被申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人：钱建明，局长。
委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
原审第三人：绍兴宏成纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。
法定代表人：沈韶良，执行董事。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人杨先芳、聂均、聂杨、赵贵生、姚芬先因与被申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称柯桥区人社局）、原审第三人绍兴宏成纺织有限公司（以下简称宏成公司）工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨先芳、聂均、聂杨、赵贵生、姚芬先申请再审称：认定工伤的所有材料已经全部提交柯桥区人社局。赵卫平是在厂里上班中发生突发疾病的，后经医院抢救无效死亡，符合工伤条件，被申请人未尽到调查取证的责任。小强热线采访宏成公司赵卫平工友的录像，录像里工友都说赵卫平是在上班时候突发疾病的。根据我国证据相关规定，网上公布、公告的是不需要另行举证的。宏成公司在工伤认定提供的证明，上班时间改为8小时三班倒是在2013年10月14日才改的，足以证明赵卫平是在上班时间突发疾病的。根据仲裁裁决书和（2014）绍柯民初字第804号民事判决书，确定的工作时间是2013年10月14日，赵卫平与宏成公司的劳动关系是非常明确的。宏成公司一直都有监控，但2013年10月14日的监控就不见了。赵卫平在医院一直穿的是上班的保安工作服，如果其是在宿舍睡觉突发疾病，按照常理不可能穿着保安工作服睡觉的。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定。请求撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第104号行政判决，被申请人立即重新作出工伤认定，一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人柯桥区人社局提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，不符合再审条件。被申请人作出的工伤认定书有充分的事实和法律依据，原审庭审充分保障了各方的诉讼权利，在对各方证据综合考量基础上，认定“赵卫平死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，依法不应认定为工伤”，有充分的事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的申请。
原审第三人宏成公司提交书面意见称：被申请人作出的不予认定工伤的行政行为程序合法，适用法律正确。1.赵卫平的死亡并不在工作时间和岗位上。2013年10月13日当日赵卫平的工作时间是上午6点至中午12点，下午18点至晚上23点50分，唐炳良和赵卫平正常交接班。下班时，赵卫平身体状况良好，并无异样。之后，其在宿舍休息。2013年10月14日0点49分，丁华兴接到赵卫平的电话，称感觉身体不适，请丁华兴将其送到医院去看看，丁华兴与其关系较好，便将其送至原绍兴县中医院，因原绍兴县中医院医疗不当，最终赵卫平过世。该事实由绍兴市柯桥区湖塘司法所对沈韶良、丁华兴、唐炳良的调查笔录及柯桥区人社局对沈韶良、丁华兴、唐炳良所做的笔录相印证。故赵卫平身体不适的时候已经下班，并未在工作时间和岗位上，不符合《工伤保险条例》第五十条第一款的规定。2.赵卫平死于医疗事故，赵卫平到原绍兴县中医院诊断为扁桃体发炎，扁桃体发炎的疾病并不会导致突然死亡。根据出事当天沈韶良的报警记录，柯桥区医疗调解委员会中杨先芳的陈述，绍兴市柯桥区人民法院的调解书，可以证明赵卫平系死于医疗事故，再审申请人已经从原绍兴县中医院获得了赔偿。医疗事故为第三人侵权导致的死亡，不能与工伤同时获赔。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案已经超过了6个月的申请再审期限，依法不应当受理。
本院认为：（2014）绍柯民初字第804号民事判决书所确认的是赵卫平与宏成公司之间存在劳动关系，并非确认赵卫平突发疾病时间系其在工作的时间，劳动关系的存在和劳动者是否正在工作是不同的概念。赵卫平身故的当日情况已有唐炳良、丁华兴等人陈述及其他证据材料综合证实，杨先芳所提交的证据材料无法证明赵卫平系在工作时间和地点突发疾病经抢救无效死亡，被申请人依法不认定赵卫平为工伤符合法律规定。原审判决依法驳回杨先芳的诉请，认定事实清楚，适用法律准确。
综上，杨先芳、聂均、聂杨、赵贵生、姚芬先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨先芳、聂均、聂杨、赵贵生、姚芬先的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周佳妮
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申67号
李文龙：
你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院(2017)津01刑终11号刑事裁定，以自己先期羁押的刑期以及被监视居住期间没有折抵刑期为由，向本院提出申诉。
本院经审查，侯俊甫组织、领导具有黑社会性质的组织，进行违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；侯俊甫在组织、领导黑社会性质组织的犯罪活动中，指使、授意他人实施持械聚众斗殴的行为，在黑社会性质组织的犯罪活动之外还积极参与持械聚众斗殴的行为，均构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；侯俊甫系组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应对该组织的寻衅滋事罪行承担责任，其行为还构成寻衅滋事罪。邱玉昌积极参加黑社会性质的组织；积极参加人数多，规模大，社会影响恶劣的持械聚众斗殴；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、窝藏罪。李新、张荔积极参加黑社会性质的组织；持械参加人数多，规模大，社会影响恶劣的聚众斗殴；直接或者指使同案被告人随意殴打他人或者辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。汪宏利积极参加黑社会性质的组织；持械参加人数多，规模大，社会影响恶劣的聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。崔伊腾、于剑、梁维新、孙晓海、郝强、王森明知是黑社会性质的组织而参加，系一般参加者；持械参加人数多，规模大，社会影响恶劣的聚众斗殴；随意殴打他人或者辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。张金奎、崔春华、张立华、张斌、李滨、马磊、商春水持械聚众斗殴；邵鹏、赵文福、姚亮、张志鹏持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；周刚、齐龙飞、李文龙、石磊积极参加聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；王强、马建积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。郭文杰参与恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵独娟、刘力巍帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。本案部分犯罪系共同犯罪。李文龙、周刚、齐龙飞、石磊在天津市纺织机械厂院内的斗殴中起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。李新、崔伊腾、梁维新、邵鹏、周刚、姚亮、张志鹏、齐龙飞、石磊、李文龙、张金奎、张斌、王强、李滨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邵鹏、马建、郭文杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对邵鹏可以减轻处罚，对马建、郭文杰可以从轻处罚。侯俊甫、邱玉昌、张荔、李新、汪宏利、崔伊腾、于剑、梁维新、孙晓海、王森、郝强判决宣告以前一人犯数罪，崔春华判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，均应当实行数罪并罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。且对申诉人李文龙的刑期计算并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2748号
原告：吴良杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道西段399号。
负责人：李运。
被告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟。
二被告共同委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
原告吴良杰与被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司、深圳市保利物业管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴良杰于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。经审查，原告吴良杰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良杰撤回对被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司、深圳市保利物业管理集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告吴良杰自行承担（该款原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一七年五月十八日
书记员 何 苗
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初46号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月2日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月2日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
被告人郭某乙，男，1992年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月2日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事、故意伤害罪，被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2016年4月12日将该案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、故意伤害罪
2015年4月27日13时许，获嘉县照镜镇冯村村民郭某戊（另案处理）酒后到本村村民贺某家中索要欠账时，同贺某发生争吵，后被告人郭某甲、郭某乙前来劝架时同被害人郭某戊发生争吵引发互殴，被告人郭某甲先用拳头对郭某戊的脸部进行殴打，郭某戊随后使用一板凳将郭某甲右手砸伤，后被告人郭某甲、郭某乙将被害人郭某戊拽翻在地二人用脚对其乱踢乱踹，致使其肋骨骨折。2015年6月1日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某戊所受损伤属轻伤二级。
（二）、交通肇事罪
2015年5月13日23时许，被告人郭某甲无有效机动车驾驶证且醉酒（200.34mg／100ml）后驾驶未按规定悬挂号牌的小型普通客车沿薄口线由南向北行驶至北环北石化南侧时，与前方冯永根驾驶二轮电动车沿薄口线同方向追尾相撞，造成冯永根当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月26日经获嘉县公安局交警大队认定：郭某甲负该事故的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪和故意伤害罪，被告人郭某乙的行为已构成故意伤害罪。公诉本院，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：
（一）、故意伤害罪
2015年4月27日13时许，获嘉县照镜镇冯村村民郭某戊（另案处理）酒后到本村村民贺某家中索要欠账时，同贺某发生争吵，后被告人郭某甲、郭某乙前来劝架时，同被害人郭某戊发生争吵，引发互殴，被告人郭某甲先用拳头对郭某戊的脸部进行殴打，郭某戊随后使用一板凳将郭某甲右手砸伤，后被告人郭某甲、郭某乙将被害人郭某戊拽翻在地，二人用脚对其乱踢乱踹，致使其肋骨骨折。2015年6月1日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某戊所受损伤属轻伤二级。
被告人郭某甲、郭某乙于2015年5月2日到获嘉县公安局投案。
案发后，被告人郭某甲、郭某乙与被害人郭某戊达成民事赔偿协议，并履行清结，且取得了被害人郭某戊的谅解。
上述事实有被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解，被害人郭某戊的陈述，证人郭某丙、贺某、王某、郭某丁的证言相互印证，另有被告人郭某甲、郭某乙的户籍证明，到案经过，新乡市中心医院CT检查报告，获嘉县人民医院DR检查诊断报告，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，获嘉县公安局刑事和解协议书，收到条，人口基本信息详细信息，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片、涉案物品照片、现场图等证据在案证实，足以认定。
（二）、交通肇事罪
2015年5月13日23时许，被告人郭某甲无有效机动车驾驶证，且醉酒（200.34mg／100ml）后驾驶未按规定悬挂号牌的小型普通客车，沿薄口线由南向北行驶至北环北石化南侧时，与前方冯永根驾驶二轮电动车沿薄口线同方向行驶追尾相撞，造成冯永根当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月26日经获嘉县公安局交警大队认定：郭某甲负该事故的全部责任。
2015年5月14日，被告人郭某甲主动到获嘉县公安局交警大队投案。
案发后，被告人郭某甲就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，被告人郭某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失262000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人郭某甲的供述和辩解，证人陈某、周某、徐某、贠志祥的证言相互印证，另有被告人郭某甲的户籍证明，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县110指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书，协议书、谅解书，获嘉县公安局交通警察大队送达回执，机动车行驶证、身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场图、现场勘察笔录、现场照片，尸体检验照片、尸表检验记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、交通肇事罪，郭某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙共同故意伤害犯罪，属共同犯罪，被告人郭某甲、郭某乙在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某甲在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人郭某甲、郭某乙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙能积极赔偿被害人郭某戊的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人郭某甲能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚总合刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月4日止。）
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 岳 艳
审判员 刘玉民
二〇一六年五月十一日
书记员 王三品
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，于四川省安岳县，农民。2009年10月因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1405号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月29日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道明州西路由西往东行驶至园林路路口处时，与前方同向行驶的由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人谭某驾车逃逸。后经处警民警电话联系让其到慈溪市公安局交通警察大队长河中队处理该事故时，其又让李某顶替，被民警识破。经理化检验鉴定，被告人谭某血液中即时乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谭某在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
次日0时许，经公安机关电话通知到案后，被告人谭某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谭某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月29日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道明州西路由西往东行驶至园林路路口处时，与前方同向行驶的由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人谭某驾车逃逸。后经处警民警电话联系让其到慈溪市公安局交通警察大队长河中队处理该事故时，其又让李某顶替，被民警识破。经理化检验鉴定，被告人谭某血液中即时乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谭某在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言笔录，证实：2016年6月29日22时左右，其在家里睡觉，被告人谭某打电话给其，说他出了交通事故，让其到交警队顶替他处理一下。其就开着车带着被告人谭某和其表哥黄某一起到了交警队，其到了交警队后就说车是其开的，交警告诉其顶包是违法行为，其想想不应该有所隐瞒就承认车是被告人谭某开的。
2.证人周某的证言笔录，证实：2016年6月29日晚，其打电话让被告人谭某来接，他在路上出了交通事故，与一辆电动自行车发生了交通事故，他看对方没有事情，就直接开车走了。被告人谭某告诉其，他开车出事故前喝了酒，回到家后没有再喝酒，后来交警队打电话给他，他就去交警队了。
3.被害人朱某的陈述笔录，证实：2016年6月29日21时20分许，其在宗汉明州路西周塘路路口与一辆白色小轿车发生了交通事故。对方车直接撞在其的车尾上，其车子往前滑行了十几米，对方车子减速一下，司机看了其一眼，就加速开走了。其刚被撞上的时候腰部疼痛，后来不痛了，其也没有去医院看，应该没有受伤。其电动自行车上两个人也没有受伤，所以其就不追究开轿车司机的责任了。
4.提取血样登记表、抽血时的照片，证实：公安民警将被告人谭某带至慈溪市第三人民医院提取血样的情况。
5.呼吸酒精含量检测记录表，证实：公安民警对被告人谭某进行呼吸酒精检测的情况。
6.理化检验鉴定报告，证实：被告人谭某血液中即时乙醇浓度为151mg/100ml。
7.驾驶证复印件、驾驶证信息，证实：被告人谭某准驾车型为C1，驾驶证状态正常。
8.行驶证复印件、车辆信息、车辆照片，证实：被告人谭某所驾驶车辆的情况。
9.道路交通事故认定书，证实：被告人谭某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
10.公安行政处罚决定书，证实：2009年10月被告人谭某因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。
11.事件单、处警经过、查获经过，证实：被告人谭某的到案经过情况。
12.身份证明，证实：被告人谭某的身份情况。
13.被告人谭某的供述笔录，供认与经审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
关于自首问题，本案中被告人谭某在事故发生后驾车逃逸，且在公安民警传唤其到案时，指使他人冒名顶替，其行为不符合自动投案并如实供述自己罪行的自首规定，故对被告人谭某的行为不认定为自首，公诉机关关于自首的指控不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初92号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨利新,男，1990年5月24日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所干警抓获并于同日被刑事拘留，5月19日被解押在怀仁县看守所，2017年5月27日被逮捕，现在押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨利新犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察长吴占胜，代理检察员董智然出庭支持公诉，被告人杨利新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人杨利新于2016年3月30日22时左右，在怀仁县亲和乡晏头村玉米烘干厂门房内，因与被害人陈某某发生口角，遂用随身携带的砍刀将陈某某砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨利新将被害人陈某某送往医院治疗，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨利新在法庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，被害人陈某某的陈述材料，�人李某某的证言材料，人民调解协议书，谅解书和收条，归案情况说明，洛阳铁路公安处看守所寄押证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利新目无法纪，在与他人发生争执时不能冷静处理，而是用刀伤害他人，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨利新的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨利新用刀故意伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。但其伤害他人后能积极实施抢救，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人杨利新能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚，其有认罪、悔罪情节，实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨利新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宏星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22064号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎惠萍，女，1971年6月22日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎惠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,339.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,339.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2910号
申请执行人：王爱环，女，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑德福，男，1977年1月9日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王爱环与被执行人郑德福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为114329.80元，已实现债权30000元。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十二月四日
执行员 赵光民
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3178号
申请人：刘士敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省
本院在执行刘士敏与赵春乐民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3178号申请人：刘士敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省本院在执行刘士敏与赵春乐民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初203号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人温磊，1991年10月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码1501051991********，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2010年12月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月24日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月3日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人温磊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙、胡美琴出庭支持公诉，被告人温磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日20时左右，被告人温磊在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场“衣语坊”服装店内，趁被害人张某某不备，扒窃被害人张某某随身携带的OPPO牌R7金色手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定价值人民币1200元。现赃物卖掉，赃款全部挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人温磊在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人温磊当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日20时左右，被告人温磊在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场“衣语坊”服装店内，趁被害人张某某不备，扒窃被害人张某某随身携带的OPPO牌R7金色手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，OPPO牌R7金色手机价值人民币1200元。现赃物卖掉，赃款全部挥霍。
上述事实有现场监控视频，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队“案件侦破经过”、“抓获经过”、被害人张某某报案材料，询问被害人张某某笔录，讯问被告人温磊笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]58号关于温磊涉嫌盗窃一案所涉标的价格认定结论书，被告人温磊常住人口基本信息，现场检测报告书，人体生物样本检测采集笔录，呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第103号刑事判决书，呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初59号刑事判决书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温磊在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温磊曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人温磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 潘 云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 振 兴
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1737号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：叶夏琴，男，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙珍君，女，1967年6月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告叶夏琴、孙珍君物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更883号
罪犯胡洪平，男，1990年1月12日生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗花法刑初字第730号刑事判决，认定被告人胡洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡洪平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年1月间，该犯伙同他人在东莞市、广州市花都区等地，假装兄弟被人砍伤需要辨认为由将被害人强拉上车，对被害人使用暴力实施抢劫7起。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分302分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡洪平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡洪平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁02刑终170号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋吉勇。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千五百元；2016年11月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
原审被告人葛义光。2009年6月16因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年8月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人宋吉勇、葛义光犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十六日作出（2018）鲁0281刑初59号刑事判决。原审被告人宋吉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员尹祥茹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋吉勇、原审被告人葛义光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人葛义光、宋吉勇预谋后，于2017年10月9日凌晨，到胶州市胶东街道办事处某公司门口盗窃该公司的江淮瑞丰商务车1辆，价值人民币5.6万元（以下币种均为人民币）；到胶州市胶东街道办事处某小区门口撬开孙某的面包车，盗窃车内钓鱼设备1套，价值1965元；到胶州市胶东街道办事处空港小镇某公司办公室，撬门入室，盗窃空调2部，电脑显示器2台，联想牌笔记本电脑1台，相机1台，茶盘1个，价值6110元。综上，二被告人盗窃财物共价值64075元。案发后，上述财物均已追回、发还被害人。
上述事实，被告人葛义光、宋吉勇在庭审过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、作案工具照片、车辆信息、搜查笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋吉勇、葛义光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋吉勇、葛义光到案后如实供述犯罪事实，窃得财物均已追缴、发还，依法可以从轻处罚；被告人宋吉勇在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，认定被告人宋吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；被告人葛义光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）宋吉勇的上诉理由是：原判对被盗江淮瑞丰商务车的价值认定过高，量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人宋吉勇、原审被告人葛义光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，但对第一起盗窃犯罪中被盗车辆的价值认定有误，导致对盗窃数额的认定错误，建议依法改判。
经二审审理查明上诉人宋吉勇伙同原审被告人葛义光实施盗窃犯罪的事实和证据与一审认定的相同。二审期间，因被盗车辆的估价明细有误，公安机关委托胶州市价格认证中心对被盗江淮瑞丰商务车的价值重新进行了估价，胶州市价格认证中心出具青胶州价认定〔2018〕89号价格认定结论书，认定被盗车辆的价值为2.5万元。经庭审质证，上诉人宋吉勇及原审被告人葛义光对上述证据均无异议，本院予以采信。故本院认定上诉人宋吉勇、原审被告人葛义光盗窃财物的价值共计33075元。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋吉勇、原审被告人葛义光以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中共同预谋，共同实施盗窃，共同分赃，均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宋吉勇在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。二被告人到案后均如实供述全部犯罪事实，赃物已被追缴、发还，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人（原审被告人）宋吉勇、原审被告人葛义光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间对被盗车辆的价值进行重新估价后导致犯罪数额发生了变化，影响对二被告人的量刑，依法应予改判。山东省青岛市人民检察院所提原判对被盗车辆的估价有误，建议根据查明的犯罪数额依法改判的出庭意见正确，本院予以支持。上诉人宋吉勇所提原判对被盗车辆的估价过高，量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初59号刑事判决对被告人宋吉勇、葛义光犯盗窃罪的定性；
二、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初59号刑事判决对被告人宋吉勇、葛义光的量刑，即判处被告人宋吉勇有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；判处被告人葛义光有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）宋吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人葛义光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年四月九日
书记员 李光军
李权泰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保9号
申请人：秦翠，女，1987年8月29日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：张旭，男，1985年6月1日出生，汉族，现在奎山集团工作上班。
申请人秦翠于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭彦华、张旭银行存款人民币40000元或查封相当于人民币40000元的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦华、张旭的银行存款40000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘娟娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初5号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林健伟，男，1971年3月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市。因因吸毒于2014年9月22日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日；又因吸毒于2016年9月13日被晋江市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3453号起诉书指控被告人林健伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年1月13日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控2016年9月10日21时许，被告人林健伟到福建省泉州市泉港区某生活区1号门附近的马路边，以人民币400元的价格将1包重0.92克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，后被公安机关当场查获。现场查获上述交易的毒品甲基苯丙胺1包、现金人民币400元及用于联系交易的“金立”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林健伟亦无异议，并有证人林某的证言，扣押清单、调取证据清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，称量笔录，取样笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明，公安机关侦破及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。但其曾因吸毒两次被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“金立”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执203号
申请执行人陶小燕
被执行人张胜兵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4579号，依法向被执行人张胜兵发出执行通知书，责令被执行人张胜兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜兵(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币28999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民申担字第00001号
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被申请人：安徽昌泰特钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王小芹，经理。
本院在审理申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽昌泰特钢有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年10月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：从尊重当事人意思自治原则考虑，现申请人提出撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人安徽昌泰特钢有限公司实现担保物权的申请。
审判员 王 晓 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00011号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
组织机构代码79064517-9。
法定代表人郭玉贤，经理。
地址武陟县东环路工业园区。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告荆连贯，男，1968年12月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告荆连贯借款合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 满 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 �赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00011号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
组织机构代码79064517-9。
法定代表人郭玉贤，经理。
地址武陟县东环路工业园区。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告张春潮，男，1977年2月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告张春潮借款合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00011号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，经理。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告荆连贯，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告荆连贯借款合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵向辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执异字第00009号
申请执行人牛某某。
被执行人李某某。
被执行人山西某某建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00458号民事调解书，向被执行人李某某、山西某某建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某、山西某某建筑工程有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、山西某某建筑工程有限公司未能自动履行。本案在执行过程中，未发现被执行人李某某、山西某某建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人牛某某向本院申请追加被执行人李某某的妻子赵某为本案的被执行人。现查明，被执行人李某某与妻子赵某于2008年10月10日登记结婚，申请执行人牛某某与被执行人李某某的债权债务关系发生在李某某与赵某夫妻关系存续期间，其债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加赵某（身份证号码140XXXX****XXXX324）为本案的被执行人；
二、限被执行人赵某收到本裁定书后立即履行债务1000000元、利息290000元、诉讼费13205元、执行费15300元及迟延履行期间债务的利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 邵菊萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 金
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2733号
原告红山区聚源水泥制品厂，住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村。
经营者汤景玉，男，1962年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区运输部家属平房*栋*号。
委托诉讼代理人孙某、张某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐某，男，出生年月日、民族均不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告红山区聚源水泥制品厂诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进了审理。原告红山区聚源水泥制品厂的委托诉讼代理人孙某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款62000元，并自起诉之日起按年利率6%支付至货款付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告徐某在赤峰市××区修建广场，在施工过程中，自原告处购买彩色地砖。后经结算，被告徐某欠原告货款62000元。2015年12月16日，白静芳与被告为原告出具了借据1枚。后经催要多次，白静芳及被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付货款62000元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了白静芳及被告出具的借据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明白静芳及被告欠原告彩砖货款62000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年，被告徐某在赤峰市××区修建广场，在施工过程中，自原告处购买彩色地砖。后经结算，被告徐某欠原告货款62000元。2015年12月16日，白静芳与被告共同为原告出具了借据1枚。后经催要多次，白静芳及被告均未给付。2017年3月20日，原告将白静芳及被告诉至本院，要求白静芳及被告给付货款62000元。庭审中，原告撤回了对白静芳的起诉，只要求被告给付货款62000元。
本院认为，白静芳及被告欠原告地砖款62000元，事实清楚，白静芳及被告应当将此款给付原告。白静芳及被告系共同债务人，二人为原告出具的借据中未约定份额，则白静芳及被告均有清偿全部债务的义务，故原告撤回对白静芳的起诉，只要求被告给付货款62000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告怠于履行债务，给原告造成损失，其应原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的利息请求予以部分保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告红山区聚源水泥制品厂地砖款62000元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付至货款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保92号
申请人：杨坤，女，1975年11月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：ＸＸ川，男，1987年3月16日生，汉族，住邯郸市广平县。
申请人杨坤，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ川名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金59,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××7号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月五日
书记员 李 勇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执122号
申请执行人古勉，女，1977年10月12日生，汉族。
申请执行人胡玉芬，女，1937年1月15日生，汉族。
被申请执行人王纯柱，男，1968年4月3日生，汉族。
被申请执行人左振朋，女，1982年11月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第00800号民事判决书，已向被执行人王纯柱、左振朋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11.674万元，现本案被执行人�无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人古勉、胡玉芬与被执行人王纯柱、左振朋一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓卫东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第91号
申请执行人王庆和，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡
被执行人王立坤，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡
申请执行人王庆和依据已经发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第699号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行要求被执人王立坤履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2015）巴法执字第91号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月六日
书记员 王智义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3294号
原告：董某，男，1969年9月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1967年11月18日出生，汉族。户籍所在地：浦江县。现住：湖州市吴兴区。
本院在审理原告董某与被告张某婚约财产纠纷一案中，因原告董某在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初243号
原告：郭少华，男，1962年3月21日出生，住吉林省公主岭市。
被告：单洪国，男，1969年12月6日出生，住吉林省公主岭市。
原告郭少华与被告单洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告单洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少华向本院提出诉讼请求：要求郭少华立即偿还欠款及利息3.12万元（其中本金2.4万及利息0.72万）。事实和理由：2015年2月10日单洪国从我处借款2.4万元，约定月利率1.5%，定于2016年2月10日前还清此欠款�到期后我多次找到单洪国要求偿还欠款及利息，单洪国借故推脱拒不偿还，我为维护自身合法权益，故诉至法院。
单洪国缺席未答辩，经庭前询问单洪国表示承认出具欠据及欠款事实，但暂无能力一次性偿还，同意每年偿还3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、欠条一份，本院依职权调取吉林省公主岭市人民法院（2011）公民一初字第228号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，单洪国承认欠款事实，故对郭少华主张的欠款事实予以确认。郭少华与单洪国所形成的债权债务关系明确，借款人单洪国应当按照约定的期限返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单洪国于本判决生效后十五日内偿还郭少华借款及利息3.12万元（本金2.4万元，利息0.72万元，2015年2月10日-2016年10月10日，月利率1.5%，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由单洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 王怀婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02208号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某确认合同有效纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨旺青
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第02208号原告郑铭成郑某某，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号，身份证612729198104163318。被告武军武某，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住横山县殿市镇殿市村379号，身份证612724197001040314。被告刘艳刘某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区肤施路亮兴大厦，系被告武军妻子，身份证612724196510061746。本院在审理原告郑铭成郑某某与被告武军武某、刘艳刘某确认合同有效纠纷一案中，原告郑铭成郑某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑铭成郑某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑铭成郑某某负担。（此页无正文）（此页无正文）代理审判员  张桂丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨旺青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申163号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：张艳菊，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人张艳菊因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳菊申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，张艳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳菊的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初343号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：李延玲，经理。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：胡俊芝，女，1975年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津瀛略律师事务所律师。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告胡俊芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津行之舰装饰工程有限公司于2018年4日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行之舰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津行之舰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任木春
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民初字第00293号
原告刘丙新，男。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告寇耀民，男。
委托代理人寇正生，男。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
本院受理的原告刘丙新诉被告寇耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘丙新于2011年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙新撤回起诉。
诉讼费1264元，减半收取632元，由原告刘丙新承担。
审判长 段建纲
审判员 杨 军
审判员 刘随社
二〇一一年九月十六日
书记员 王毅宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
负责人：毛才根。
委托代理人：吴晋。
被上诉人（原审原告）：叶羽。
委托代理人：丁顺志。
被上诉人（原审被告）：徐真建。
被上诉人（原审被告）：江山市洁源生物质燃料有限公司。
法定代表人：廖卷荣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财险）为与被上诉人叶羽、徐真建、江山市洁源生物质燃料有限公司（以下简称洁源燃料）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）衢开巡民初字第62号民事判决，于2015年4月3日向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月20日，徐真建驾驶浙H×××××号轻型货车从江山市驶往开化县，7时30分许，行驶至317省道1KM＋400M开化县华埠镇下星口村路段时，与前方叶羽所骑的自行车发生碰撞，造成叶羽受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐真建负事故全部责任，叶羽无责任。徐真建驾驶的浙H×××××号轻型货车登记在洁源燃料名下，在人寿财险投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔。叶羽的诉讼请求：1、被告赔偿叶羽因交通事故造成的损失396400.12元（不含被告垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。徐真建、洁源燃料答辩称：对事故认定没异议，答辩意见同保险公司，请求法院依法判决。人寿财险提交的答辩状称：叶羽主张的�工、护理等期限过长、标准偏高，叶羽主张适用城标，应有相应的居住证明，牙齿修复费用按每颗500元计算为宜，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：叶羽因道路交通事故造成的损失为：1、医药费：44703.09元（含非医保用药5226.42元）。2、住院伙食补助费：1110元，37天×30元／天=”1110元。3、护理费：6280元，经衢州天恒司法鉴定所鉴定叶羽护理期限为60天，其中住院37天×120元／天=4440元、出院23天×80元／天=1840元。4、营养费：2250元，经衢州天恒司法鉴定所鉴定叶羽营养期限为75天，75天×30元／天=2250元。5、误工费：15487.65元，结合叶羽情及医嘱酌定误工期限为127天，127天×121.95元／天=15487.65元。6、残疾赔偿金：257386.80元，叶羽受其丈夫王有金（为华埠镇政府水利员）扶养并共同生活居住地在城镇，有房产证予以证明，故适用城镇居民标准，37815元／�×20年×34％。7、精神抚慰金：15000元，根据叶羽伤残等级酌定。8、配置义齿费用：10000元，叶羽因事故丧失4颗上门牙，根据实际需要结合当地经济水平酌定，”1000元／颗（钴铬合金）×4颗（上门牙）÷8年（使用年限）×20年（赔偿年限）=10000元。9、财产损失：200元，叶羽自行车在事故中受损，参照购置价酌定。10、交通费：500元，根据叶羽住院天数及鉴定需要酌定。11、法医鉴定费：2040元。合计354957.54元。五、被告已垫付费用：徐真建、洁源燃料已垫付叶羽医疗费41935.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在其承保交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿叶羽因交通事故所造成的损失合计人民币347691.12元。二、徐真建、江山市洁源生物质燃料有限公司赔偿叶羽因交通事故所造成的其他损失7266.42元。上述两项赔偿款，扣除徐真建、洁源燃料已垫付原告损失41935.07元外，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7465元，减半收取3732.50元，由叶羽负担746.50元，由被告徐真建、江山市�源生物质燃料有限公司负担2986元，限于判决生效之日起10日内交纳。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回叶羽的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决依据的事实不清。一、一审法院认为因被上诉人叶羽伤残应按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持的判决是错误的。二、一审判决认为被上诉人叶羽存在误工费用是错误的。三、配置义齿费用认知错误，不应由保险公司承担。
叶羽答辩称：一、关于残疾赔偿金计算标准问题。从1994年开始叶羽即随丈夫王有金在华埠镇居住生活，有相应的房产证明。二、叶羽居住在城镇，并从事相应劳动获取报酬。三、关于义齿费用问题。四颗牙齿需要修复，每颗费用需要3000元左右，一审判决1000元一颗已经是很低了。
徐真建、江山市洁源生物质燃料有限公司未提供答辩意见。
二审中，中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司、徐真建、江山市洁源生物质燃料有限公司未提供新的证据材料。叶羽向本院提供二手房屋买卖合同及房屋所有权证各一份，用以证明叶羽将原来华盛家苑的房产卖掉，买了现在居住的兴隆家园A幢1单元301室的房屋，以此证明其经常居住地一直在城镇。经质证，人寿财险对于二手房屋买卖合同真实性有异议，卖方王有金和叶羽没有身份证标识，无法确认是否是事故当事人；对房屋所有权证本身的真实性无异议，但房屋所有权人叶羽是否是事故当事人无法确认。本院认为，叶羽提供的两份证据材料系对经常居住地的补强证据，与一审中提供的华埠镇华盛路2号华盛家苑房产证可以相互印证，证明叶羽经常居住地在城镇的事实，故本院予以采信�
经审理，本院查明案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案受害人叶羽提供的华埠镇华盛路2号华盛家苑房产证明可以与华埠镇人民政府证明、二手房屋买卖合同、兴隆家园A幢1单元301室房产证相互印证，证明叶羽经常居住地在城镇的事实，原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。事故发生时，叶羽未满60周岁，可以计算误工费用，原审法院根据本案情况，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费，符合审判实践。关于义齿费用，安装义齿费用属受害人增加生活上需要而支出的必要费用，叶羽因本案事故缺损四颗上门牙，与侵害行为具有相当因果关系，原审法院以普通适用为标准，根据实际需要和当地经济水平酌定每颗1000元费用属合理范围。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6515元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审13号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21058］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年3月3日13时46分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.95吨，超限率为12.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重44.95吨，超限量4.95吨，超限率为12.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2016年3月3日13时46分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重44.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.95吨，超限率为12.38%。申请执行人人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21058］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21058］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21058］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张颖妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1717号
申请执行人高金才，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人高金才与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2360元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1717号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢13号
申请执行人：黄开英，女，1956年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：吴治君，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：凌菲，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）终字第1744号民事判决书，依法受理了黄开英申请执行吴治君、凌菲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴治君、凌菲发出执行通知书，责令被执行人吴治君、凌菲共同偿还申请执行人黄开英借款本金28万元，并支付截止到2015年7月31日的利息68145元;支付从2015年8月1日起至判决确定的义务履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；承担案件受理费3500元，保全费1520元;承担执行申请费5197元。被执行人吴治君、凌菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴治君、凌菲人民币358362元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢13号之一
申请执行人：黄开英，女，1956年7月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴治君，男，1970年3月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：凌菲，女，1974年10月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1744号民事判决书，依法受理了黄开英申请执行吴治君、凌菲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴治君、凌菲发出执行通知书，责令被执行人吴治君、凌菲共同偿还申请执行人黄开英借款本金28万元，并支付截止到2015年7月31日的利息68145元;支付从2015年8月1日起至判决确定的义务履行完毕之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；承担案件受理费3500元，保全费1520元;承担执行申请费5197元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、二被执行人户籍地基层组织对被执行人吴治君、凌菲的银行存款、车辆及房屋登记以及其他财产情况进行了查询，并对申请执行人提供的二被执行人的财产线索进行了调查核实，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人吴治君、凌菲暂无财产可供执行，申请执行人黄开英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄开英发现被执行人吴治君、凌菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初368号
原告：田国忱，住吉林省榆树市。
被告：翟成国，1962年2月12日生，住吉林省榆树市。
被告：赵云生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告田国忱诉被告翟成国、赵云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田国忱撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取为40.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 张树元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18492号
原告:义乌市品铭电脑商行。
经营者：余云飞。
诉讼委托代理人：王耀。
诉讼委托代理人：王子林。
被告：永康市波特网吧。
投资人：叶岩苹。
被告：叶岩苹。
本院在审理原告义乌市品铭电脑商行诉被告永康市波特网吧、叶岩苹买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市品铭电脑商行逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18492号原告:义乌市品铭电脑商行。经营者：余云飞。诉讼委托代理人：王耀。诉讼委托代理人：王子林。被告：永康市波特网吧。投资人：叶岩苹。被告：叶岩苹。本院在审理原告义乌市品铭电脑商行诉被告永康市波特网吧、叶岩苹买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市品铭电脑商行逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  贾明明二〇一七年十一月二十日书记员  傅海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2639号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王景超，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王景超银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01491-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：徐建鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初233号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曹云云，别名”云兵”，出生于山西省吕梁市方山县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住山西省吕梁市方山县。2009年11月23日因犯诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2010年7月18日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人马秋林，出生于山西省吕梁市方山县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住山西省吕梁市方山县。2017年3月25日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人曹云云、马秋林犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人曹云云、马秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2016年4月7日凌晨5时许，被告人曹云云与一名叫”三三”的男子（另案处理）预谋后，驾驶一辆黑色捷达车来到呼市玉泉区阜丰公司附近，找到大货车司机被害人孟某某后，被告人曹云云敲大货车玻璃叫被害人孟某某下车，”三三”将用一张一百元人民币包住的纸装的白色手套掉在被害人孟某某跟前，被告人曹云云捡起后与被害人孟某某商谈平分钱时，”三三”返回假装找丢失的钱，要求被害人孟某某拿出携带的钱验证，被告人曹云云假装将捡到的”钱”塞到被害人孟某某身上，被害人孟某某到车上取了人民币6400元交给”三三”验证，被告人曹云云让被害人孟某某上车等候时，被告人曹云云、”三三”驾车逃离现场，骗走被害人孟某某人民币6400元。
2016年9月5日6时许，被告人曹云云伙同”三三”在呼和浩特市××区内蒙古大商城附近找到大车司机被害人耿某某后，被告人曹云云敲大货车玻璃叫被害人耿某某下车，”三三”将用一张一百元人民币包住的纸装的白色手套掉在被害人耿某某跟前，被告人曹云云捡起后与被害人耿某某商谈平分钱时，”三三”返回假装找丢失的钱，要求被害人耿某某拿出携带的钱验证，被告人曹云云假装将捡到的”钱”塞到被害人耿某某身上，被害人耿某某到车上取了人民币5000元交给”三三”验证，被告人曹云云让被害人耿某某上车等候时，被告人曹云云、”三三”驾车逃离现场，骗走被害人耿某某人民币5000元。
2017年2月16日6时许，被告人曹云云和被告人马秋林驾驶一辆黑色的雪佛兰轿车（假车牌）来到呼市回民区县府街万惠农贸市场的西门附近，找到大车司机被害人郝某某后，被告人曹云云敲大货车玻璃叫被害人郝某某下车，被告人马秋林将用一张一百元人民币包住的纸装的白色手套掉在被害人郝某某跟前，被告人曹云云捡起后与被害人郝某某商谈平分钱时，被告人马秋林返回假装找丢失的钱，要求被害人郝某某拿出携带的钱验证，被告人曹云云假装将捡到的”钱”塞到被害人郝某某身上，被害人郝某某到车上取了人民币10000元交给被告人马秋林验证，被告人曹云云让被害人郝某某上车等候时，被告人曹云云、被告人马秋林驾车逃离现场，骗走被害人郝某某人民币10000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹云云、马秋林以非法占有为目的，诈骗被害人人民币10000元，被告人曹云云伙同他人以非法占有为目的，诈骗被害人人民币11400元，被告人曹云云共诈骗人民币21400元，数额较大，被告人马秋林诈骗人民币10000元，数额较大，被告人曹云云、马秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹云云、马秋林系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人曹云云、马秋林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有发破案经过，被害人郝某某、孟某某、耿某某报案材料，询问被害人郝某某、孟某某、耿某某笔录，讯问被告人曹云云、马秋林笔录，被告人曹云云、马秋林常住人口基本信息，辨认笔录，案发当日车辆卡口信息及作案车辆照片，二被告人指认现场照片，作案工具照片，二被告人指认作案工具照片，山西省晋中市榆次区人民法院（2009）榆刑二初字第97号刑事判决书，山西省晋中市看守所刑满释放证明书，呼和浩特市公安局回民区分局刑警三中队出具的”工作说明”等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹云云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同被告人马秋林或者伙同他人多次骗取他人人民币21400元，数额较大；被告人马秋林伙同被告人曹云云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10000元，数额较大；二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹云云曾因犯诈骗罪被判刑，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人曹云云、马秋林均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹云云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人马秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年八月十一日
书记员 张 国 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2719号
安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司：
你与申请执行人蔡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人退还购物款3712.7元并赔偿11138.1元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费86元、执行费124元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1400号
原告：黄艺育，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴志忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄艺育与被告吴志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄艺育于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄艺育申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艺育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艺育负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1400号原告：黄艺育，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴志忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄艺育与被告吴志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄艺育于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄艺育申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艺育撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艺育负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年五月三十一日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第780号
上诉人（原审原告）胡秋萍。
被上诉人（原审被告）严自学。
被上诉人（原审被告）吴鹏宏。
上诉人胡秋萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，严自学、吴鹏宏系母子关系，胡秋萍居住于上海市长宁区44号503室，系严自学、吴鹏宏等人共有的上海市长宁区44号602室房屋的楼下邻居。严自学、吴鹏宏住房的西北部位为厨房，厨房的西墙下方即为胡秋萍住房的客厅东墙。
2009年之前，严自学、吴鹏宏在装修自己住房时，在厨房间的水斗下方沿西墙安装排水管一根，嗣后将洗衣机放置在厨房间内，洗衣机的排水软管就接入上述安装的排水管内。同年4月，上述排水管接头处发生漏水，致使楼下胡秋萍住房东墙浸水受损。以后，严自学、吴鹏宏将房屋予以出租，但洗衣机仍放置在厨房间使用。2012年12月，严自学、吴鹏宏房屋自行安装的排水管又发生渗漏水，胡秋萍向物业公司反映后，问题并未得到彻底解决。2013年春节期间，严自学、吴鹏宏的房屋厨房间再次发生渗漏水。此后，渗漏水断断续续发生，导致胡秋萍住房客厅东墙、南墙、天花板涂料大面积受潮起皮。为此，胡秋萍诉至原审法院，请求判令严自学、吴鹏宏排除妨碍，停止侵害，恢复其房屋原状，并赔偿胡秋萍修理房屋的费用人民币（以下币种相同）5，000元、精神损失费2，000元、外出借房费用3，000元，同时要求严自学、吴鹏宏在法庭以及住宅小区内以书面方式赔礼道歉。严自学、吴鹏宏同意承担就漏水造成胡秋萍房屋受损的合理的修复费，但不同意其余诉讼请求。
原审认为，胡秋萍与严自学、吴鹏宏作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。双方关于因严自学、吴鹏宏在其厨房间内安装排水管并放置洗衣机造成胡秋萍住房客厅渗漏水之责任意见一致，原审法院予以确定。虽然严自学、吴鹏宏已经搬离了放置在厨房间的洗衣机，但因发生渗漏水的排水管系严自学、吴鹏宏自行安装，隐患并未消除，故严自学、吴鹏宏应当承担停止侵害，排除妨碍的责任，在原审法院指定的期限内拆除上述排水管，恢复原下水管道原状。关于胡秋萍另要求严自学、吴鹏宏赔偿修复费、精神损失费和借房费用并在小区内书面赔礼道歉之诉请，因严自学、吴鹏宏的侵权行为造成胡秋萍住房受损，严自学、吴鹏宏应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿数额，原审法院结合现场勘察情况以及房屋结构、胡秋萍的原装修等情况酌定严自学、吴鹏宏应当赔偿胡秋萍修复费4，000元，由胡秋萍自行修复。至于胡秋萍要求严自学、吴鹏宏赔偿精神损失费及在住宅小区内书面赔礼道歉之诉请，由于其主张的精神损失费缺乏法律依据，原审法院难以支持；严自学、吴鹏宏已经当庭向胡秋萍表示了歉意，胡秋萍再要求严自学、吴鹏宏在小区内书面赔礼道歉也没有法律依据，故胡秋萍该两项诉讼请求，原审法院予以驳回。关于胡秋萍另要求严自学、吴鹏宏承担修复住房期间的借房费用一节，基于该费用是否必然发生并不确定，故胡秋萍可在实际费用发生之后另案主张，本案不作处理。
原审法院审理后于二○一四年二月二十八日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、严自学、吴鹏宏应于判决生效之日起十日内，拆除安装在本市长宁区44号602室房屋厨房间内自行安装的排水管，恢复原下水管道原状，排除对胡秋萍的妨碍；二、严自学、吴鹏宏应于判决生效之日起十日内，赔偿胡秋萍房屋修复费人民币4，000元；三、驳回胡秋萍其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由胡秋萍负担20元，由严自学、吴鹏宏负担45元。
判决后，胡秋萍不服，上诉于本院称：被上诉人违规装修，在承重墙内破墙排管作为下水道，造成上诉人房屋东墙大面积渗漏，使上诉人无法正常居住使用。若要修复，费用至少需8，000元，而且在修复期间上诉人无法实际居住，需在外借房。被上诉人理应赔偿上诉人修复费用8，000元并支付外出借房的费用。上诉人身体不佳，系争纠纷对上诉人的精神及身体造成很大的伤害，故被上诉人理应向上诉人赔偿精神损失并在小区内公开书面道歉。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉请。
被上诉人严自学、吴鹏宏辩称：系争房屋受损部位经咨询只需修复费1，500元左右。在原审审理中其也同意赔偿房屋修复费2，000元，而原审法院判决房屋修复费4，000元是过高的，考虑到邻里关系，其未提出异议，故不同意胡秋萍的上诉请求，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被上诉人因装修不当，导致安置在其厨房间的洗衣机排水管接头处漏水，导致居住在楼下的相邻方上诉人房屋东墙渗漏受损。被上诉人作为侵权方理应就此承担排除妨碍、赔偿损失的相应责任。关于损害赔偿的数额，考虑到本案诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加，故原审法院结合现场勘查、房屋结构、上诉人房屋受损情况、原装修情况等本案实际情况，酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失4，000元，并无不当。关于修复期间的租房损失，原审考虑到该费用尚未实际发生，且鉴于上诉人受损部位仅在东墙，故是否必然发生租房费用也尚无法确定，故在本案中不予处理，并无不妥。至于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失的诉请，因该诉请不符合我国关于精神损失赔偿的相关规定，故原审对此未予支持，亦属正确。鉴于被上诉人已在原审庭审中当面向上诉人表示了歉意，现上诉人仍坚持被上诉人在小区内公开书面赔礼道歉，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人胡秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6275号
原告秦皇岛市南大寺园艺场，住所地秦皇岛市海港区港西大道***号。
法定代表人李爱民，场长。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司，住所地秦皇岛市海港区南大寺园艺场，统一社会信用代码：91130300721641641Y。
法定代表人史嘉强，公司董事长。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告秦皇岛市南大寺园艺场与被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽云，被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市南大寺园艺场诉称，2009年3月31日原、被告签订房屋租赁协议书，原告将南大寺园艺场场部办公室东侧房屋一处（原园艺场大果库院）出租给被告，合同约定租赁期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止，每年租金为8000元。合同到期后，原告于2015年6月27日向被告发出通知：告知被告双方签订的租赁协议于2015年4月30日到期，经我场研究决定不再续租，请做好搬迁工作，并将我场出租给其的场地及附属设施等恢复原状，于协议到期日返还给我场。被告在合同到期后并未将承租的房屋返还给原告，原告多次催促，但被告仍置之不理。无奈原告只能诉至贵院，请求依法保护原告合法权益，判决被告将其承租的园艺场办公室东侧房屋（原园艺场大果库院）恢复原状并返还给原告。故原告诉至本院请求依法判令：1、被告将其承租的园艺场办公室东侧房屋（原园艺场大果库院）恢复原状后返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司辩称，双方签订租赁合同的情况属实，但是2012年12月5日秦皇岛市土地收购储备交易中心，已将包括被告承租的房屋及土地使用权从原告手中收回，原告已经丧失了作为本案原告起诉的主体资格。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告提交证据为，原告秦皇岛市南大寺园艺场与秦皇岛市土地收购中心签订的《秦皇岛市国有土地使用权收购补偿合同》，用来证明该诉争房屋及土地被政府收购，原告不具有诉讼主体资格。
原告秦皇岛市南大寺园艺场的质证意见为，对被告提供的证据复印件真实性不予认可。对其证明的主张不予认可，原告系合同租赁主体，需有权按照合同约定要求被告返还租赁物，假使房屋和附着土地被收回，根据法律规定买卖不破租赁，原被告签订的租赁合同依然有效，被告有义务按照合同约定返还租赁物。
经审理查明，2009年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，原告将南大寺园艺场场部办公室东侧房屋一处（原园艺场大果库院）出租给被告，合同约定租赁期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止，每年租金为8000元。乙方租金付款方式为每6个月付一次，即2009年租金自2009年5月1日计起至5月15日期限内一次性付清半年租金4000元，下次付租金日期为2000年11月1日至11月15日之内一次性付清4000元，以后租金以此类推……。合同签订后，原、被告均依约履行。原告称，直到2015年6月27日原告向被告发出通知，告知被告双方签订的租赁协议于2015年4月30日到期，经我场研究决定不再续租，请做好搬迁工作，并将我场出租给其的场地及附属设施等恢复原状。被告称未收到原告通知。被告在合同到期后并未与原告协商重新达成租赁协议。经原告多次催促，但被告仍未搬出承租房屋。原告诉至贵院，要求被告将其承租的园艺场办公室东侧房屋（原园艺场大果库院）恢复原状后返还给原告；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年3月31日签订的《房屋租赁协议书》，是双方真实意思表示，并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方应依约履行。在合同期满后，被告未与原告重新达成租赁协议，且原告不同意继续出租诉争房屋，被告应将承租的房屋恢复原状并返还原告，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告提出原告的租赁物已被政府收购其不具备诉讼主体资格，被告所提交的《秦皇岛市国有土地使用权收购补偿合同》未能证明其租赁原告的房屋在政府收购范围之内，且该征收行为亦未影响被告对该租赁物的正常使用，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁于原告秦皇岛市南大寺园艺场办公室东侧房屋（原园艺场大果库院）恢复原状并返还给原告秦皇岛市南大寺园艺场。
案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市旭亨饮品有限公司负但，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张立娟