wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7693号
原告：陈晓风，女，1961年12月16日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：孙兆兰，女，1962年4月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张伟，女，1984年9月7日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：李学彬，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
原告陈晓风与被告孙兆兰、张伟、李学彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓风及其委托诉讼代理人杨全林、被告孙兆兰、被告孙兆兰、张伟的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告李学彬经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，被告孙兆兰对原告陈晓风提起反诉，但未在规定期间交纳反诉案件受理费，故对孙兆兰提起的反诉，不予处理，当事人可另行主张权利。
陈晓风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4991.96元、误工费2592.60元（按每天86.42元、误工30天计算）、护理费1209.88元（按2人护理7天计算）、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费300元、手机损失2000元，共计12085.34元。事实和理由：2014年8月13日上午8时许，三被告在站北花园门口将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后先后在聊城市人民医院、光明医院、中医院治疗，时间长达一个月，但被告没有赔偿原告相应损失。
孙兆兰、张伟共同辩称：原告所述不实。2014年8月13日上午8时，被告孙兆兰、张伟带着孙兆兰的孙子张世家等人行至站北花园门口时，与原告陈晓风等五六人相遇。原告走到被告跟前就对被告等人进行辱骂，并气极败坏的将未满两岁的张世家重重摔在水泥路上。被告孙兆兰赶紧去保护孩子，原告竟疯狂撕咬孙兆兰右腿，至其伤口至今未愈。当时，原告还疯狂脱当时未婚的张伟的裤子。没想到，后来古楼派出所对被告作出极不公平的行政处罚。被告提出行政复议，至今未果。总之，事情的发生是原告引起的，其所主张的伤情也非本案被告所致，手机损失与二被告无关。请求驳回原告的诉求。
李学彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈晓风的外甥女孙亚男与孙兆兰的儿子张传波原系夫妻关系，张伟系张传波的姐姐。因孙亚男与张传波感情不和，导致孙兆兰、张伟与陈晓风之间产生矛盾。2014年8月13日上午8时12分，在聊城市东昌府区古楼街道站北花园门口，因琐事被告李学彬、孙兆兰、张伟将原告陈晓风打伤，后经公安机关法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，去聊城市人民医院急诊科治疗，医生诊断为头外伤、头皮血肿、多发软组织损伤等。原告在聊城市人民医院支付医疗费370元。同日，陈晓风去聊城市光明医院住院治疗，2014年8月15日出院，住院期间支付医疗费2010.56元。出院医嘱为：1.注意休息，避免外伤。2.出院后继续治疗。2014年8月16日，原告去聊城市中医医院住院治疗，2014年8月21日出院，住院期间支付医疗费2311.4元。原告住院期间由其妹妹杨书云及弟媳许金霞护理。杨书云系城镇居民，许金霞系农民身份。庭审中，原告提交客运出租发票20张，金额200元，以此证明交通费用。被告对此提出异议称，发票印制时间为2015年或2016年，与原告就医时间不符。本院经审核认为被告异议成立。2014年8月13日，原被告发生冲突后，聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出警进行了处置。同日，古楼派出所委托聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室对陈晓风伤情进行了鉴定。2014年8月18日，该室给出鉴定意见，陈晓风损伤属于轻微伤。因鉴定，原告支出鉴定费300元。2015年5月28日，聊城市公安局东昌府分局以孙兆兰、李学彬、张伟打伤陈晓风为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出聊东公（古楼）行罚决字（2015）00012、00013、00014号行政处罚决定书，对孙兆兰、李学彬、张伟均处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。2016年6月12日，孙兆兰、张伟以聊城市公安局东昌府分局查明事实不清。处罚决定显失公平为由提起行政复议，请求撤销（2015）00012、00014号行政处罚决定书。2016年6月16日，聊城市东昌府区人民政府行政复议办公室受理了孙兆兰、张伟的行政复议申请。2016年8月5日，聊城市东昌府区人民政府作出（2016）东昌政复终字（2016）11号行政复议终止决定书，以孙兆兰、张伟撤回申请为由，决定终止行政复议。
以上事实，由聊城市人民医院急诊病历、聊城市光明医院病历、聊城市中医医院病历、医院收费票据、法医鉴定结论、鉴定费收据、护理人员身份证明、现场监控录像、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、行政复议受理通知书、行政复议终止决定书、聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第73号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告孙兆兰、张伟、李学彬因琐事将原告陈晓风打伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。依本院查明的事实，原告请求范围内的损失为：医疗费4691.96元（370元+2010.56元+2311.4元）、误工费691.36元(86.42元/天×8天)、护理费604.94元(86.42元/天×7天)、住院伙食补助费210元（30元/天×7天)、鉴定费300元，共计6498.26元。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙兆兰、张伟辩称双方产生冲突的原因是原告挑起事端；原告的损伤不是被告造成的；请求驳回原告诉求。依现有证据本院对被告辩称的事实无法认定，故对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙兆兰、张伟、李学彬赔偿原告陈晓风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6498.26元，限本判决生效后十日内付清。
被告孙兆兰、张伟、李学彬相互承担连带责任。
驳回原告陈晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告陈晓风负担47元、被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 许 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６６２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈凤英，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2203号
申请执行人马超，男，1991年12月24日出生，汉族。
被执行人冯定常，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人马超诉被执行人冯定常民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）红民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马超于2014年9月11日向本院申请执行。被执行人冯定常应履行偿还借款160000元、承担案件受理费和财产保全费1681元的义务。
本案执行标的总额为161681元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为161681元。经查，被执行人冯定常暂时确无条件可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下。
一、终结（2014）红民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年三月二日
书记员 刘有林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1822号
原告任新房，男，1972年11月26日生，汉族。
被告王小想，女，1971年11月13日生，汉族。
委托代理人芦波、黄东升，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告任新房与被告王小想民间借贷纠纷一案中，原告任新房于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新房撤回起诉。
案件受理费两千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告任新房负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第424号
原告赵某某，女，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告孙某某，男，1971年12月7日生，汉族，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于1993年12月29日登记结婚，并于1994年9月20日生育长女，取名孙某甲，1997年9月4日生育长子，取名孙某乙。由于婚前了解不够，婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次将原告打伤，双方因此自2011年就开始分居生活，原告曾于2014年起诉离婚，经劝说后并没有解除婚姻关系，但此后双方的关系仍无好转。现双方感情已经完全破裂，请求法院准予原被告离婚，小孩由原告负责抚养。
被告孙某某经依法传唤，未到庭应诉，未作答辩。
经本院审理，确认如下法律事实：原告赵某某与被告孙某某系经人介绍认识，1993年12月29日登记结婚。双方于1994年9月20日生育长女，取名孙某甲，1997年9月4日生育长子，取名孙某乙，现均与原告赵某某共同生活。婚后共同生活中，双方经常因家庭事务发生争吵，至2011年分居生活至今。原告赵某某曾于2014年起诉离婚，但未能解除婚姻关系，现原告赵某某再次起诉。庭审中，原告赵某某坚持要求离婚，表示愿意抚养小孩。被告孙某某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告虽有一定感情基础，但婚后常为家庭事务发生争吵且分居两年以上，原告曾起诉离婚，虽未解除婚姻关系，但此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉且坚持离婚，可以认定夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。根据本案查明的事实，双方所生小孩由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
二、双方所生子女孙某甲和孙某乙由原告赵某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 张光爱
人民陪审员 陈道勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 辉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审36号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人朱四杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2016年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第4117212900108383号行政处罚决定书中对朱四杰罚款及加处罚款计1400元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人朱四杰未取得驾驶证于2016年8月8日21时10分，在宋集乡赫朱村至人和乡大郭村水泥路1公里实施驾驶机动车的违法行为，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年8月9日作出西公交决字【2016】第4117212900108383号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年8月9日送达给朱四杰，朱四杰在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年2月5日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】4117212900108383号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】4117212900108383号行政处罚决定书中对朱四杰罚款及加处罚款合计1400元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1685-3号
原告于吉玲。
原告耿先博。
被告刘占恒。
被告于芳。
二被告之共同委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告于吉玲、耿先博与被告刘占恒、于芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于吉玲、耿先博于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于吉玲、耿先博撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由二原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年九月十七日
书记员 高 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第528号
上诉人（原审被告）：何泓川。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芬。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
上诉人何泓川因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何泓川以双方自行达成和解为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人何泓川自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何泓川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人何泓川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 严 凌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5252号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人徐德良，董事长。
被执行人傅肃土。
被执行人何云菊。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人傅肃土、何云菊实现担保物权一案过程中，被执行人傅肃土、何云菊共有的坐落于义乌市福田路299号108室的房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5252号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王再平，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王再平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王再平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31948.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31948.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1121号
原告罗某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被告刘某某，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在适用普通程序审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，合计430元，由原告负担。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年六月二十五日
书记 员代 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吕慧，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村七村***栋*单元*号，身份证号3424221975********。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吕慧金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取641元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年三月十日
书记员 施莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4335号
原告：黄桂芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：邓志伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告黄桂芬诉被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬及其委托诉讼代理人邓毅、被告邓志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款85500元，并支付该款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经微信认识被告，经过一段时间了解后，发展为情侣关系。被告向原告表示，其刚从湖南回来，没有固定工作，希望原告借款做生意以及偿还前妻李晓媚的债务。出于对被告的信任，原告同意向被告出借款项。2014年8月1日至2015年1月18日期间，被告多次向原告借款，金额从1000元至10000元不等。2014年9月19日，原、被告签订借款合同一份，被告确认于2014年8月1日至2015年9月19日期间向原告借款10000元的事实。2014年11月28日，被告向原告出具借条一张，确认于2014年9月20日至2014年11月28日向原告借款30000元的事实。2015年1月18日，被告出具欠条一张，确认于2014年11月29日至2015年1月18日期间向原告借款45500元的事实。至此，原告向被告出借合计85500元，其中70000元以现金形式交付，15000元以金器形式交付。虽然原、被告于2015年1月28日登记结婚，但上述借款全部发生于双方结婚之前。借款后至今，原告多次催款，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告邓志伟辩称，被告与原告于2014年7月认识，后发展为情侣关系。2014年9月，因原告怀孕，双方打算结婚。期间，被告向原告借款10000元，但后来已通过银行转账方式归还。还款后，被告要求原告交还借条，但原告一直没交还。后来被告向原告提出分手，原告说要堕胎要求被告赔偿30000元。因被告当时没有钱，原告要求被告出具借条，被告于是向原告出具一张借款金额为30000元的借条。后原、被告和好。2015年1月15日，原告向被告催款，并说借条写得不完整，要求被告重新出具借条。2015年1月18日，被告在原告的父亲和弟弟的胁迫下出具一张借条。2015年1月28日，原告与被告结婚登记。被告确认曾拿原告的黄金作抵押，向他人借了10000元，但后来已归还借款并赎回黄金还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告通过微信方式认识后确立恋爱关系。2014年9月19日，原、被告签订借款合同一份，约定原告黄桂芬向被告邓志伟出借10000元，借款期限从2014年9月19日起至2014年11月19日止。2014年11月28日，被告邓志伟向原告出具借条一张，内容如下：“邓志伟向黄桂芬借款叁万元（人民币30000.00元），于2015年1月15日还清。”2015年1月18日，被告邓志伟向原告出具欠条一张，内容如下：“本人邓志伟于2015年1月18日借黄桂芬现金人民币叁万零伍佰元正（￥30500.00元正）。借黄金首饰36克，总价值约壹万伍仟元整（￥15000.00元正）。如不归还黄金，将在借款金额上归还肆万伍仟伍佰（￥45500.00元正）。以上借款和黄金首饰定于2015年3月17日前归还。本人邓志伟如不能归还，将以本人邓志伟及其直系亲属固定资产拍卖所得归还。本人邓志伟对如上所述已核实无误。”2015年1月28日，原、被告登记结婚。2016年10月8日，原告黄桂芬以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。2016年11月16日，本院作出（2016）粤0607民初3793号民事判决，准许原、被告离婚。
另查明，被告邓志伟于2014年11月4日向原告转账支付7500元，于2014年11月8日向原告转账支付1500元，于2014年11月18日向原告转账支付2000元，合计11000元。
本院认为，被告邓志伟向原告黄桂芬借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。
关于被告向原告借款的金额是多少的问题。被告对其于2014年9月19日向原告借款10000元，以及于2014年10月期间向原告借黄金首饰36克（双方约定作价15000元）无异议，本院予以确认。原告主张被告于2014年11月28日之前分多次向其借款合计30000元，又于2015年1月18日前分多次借款30500元，并提供被告出具的借条和欠条各一张予以证明。经审查，原告提供的上述借条和欠条均为原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告主张借条和欠条是被迫出具，并未向原告借取上述两笔款项，但提供的手机短信记录未能证明其主张，本院不予采纳。综上，本院确认被告向原告借款的金额合计85500元（10000元＋15000元＋30000元＋30500元）。
关于被告向原告转账支付的11000元是否用于偿还本案借款的问题。根据查明的事实，被告邓志伟于2014年11月4日向原告转账支付7500元，于2014年11月8日向原告转账支付1500元，于2014年11月18日向原告转账支付2000元，合计11000元。原告主张该款用于双方的家庭生活费用以及代被告偿还债务。本院认为，虽然被告在（2016）粤0607民初3793号案庭审笔录中陈述，其曾转账给原告让原告代为清偿他人债务，但综观整份庭审笔录，被告所指的款项的转账时间发生于原、被告的婚姻关系存续期间，并非发生于双方结婚之前，故该转账款项与本案无关。由于被告向原告支付的上述11000元发生于双方结婚之前，不存在用于家庭生活费用的问题，同时原告也未能举证证明该款项用于代被告偿还债务，故被告主张该款用于偿还本案借款真实可信，本院予以确认。
扣减已偿还的款项，被告尚欠原告借款74500元（85500元－11000元）。债务应当清偿。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，违反了约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率6%，支付从起诉之日起的逾期利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓志伟于本判决生效之日起十日内向原告黄桂芬偿还借款74500元，并支付该款从2016年11月4日起至本判决确定还款之日起，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即969元，由原告黄桂芬负担125元，由被告邓志伟负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年一月二十五日
书记员 李秀娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第30号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1983年3月3日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村茶塘组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月15日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人龚某犯合同诈骗罪一案，于二0一四年三月三日作出（2013）南法刑初字第229号刑事判决，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月八日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员张正宁出庭支持公诉，原审被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第229号刑事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重新审判。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第30号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1983年3月3日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月15日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人龚某犯合同诈骗罪一案，于二0一四年三月三日作出（2013）南法刑初字第229号刑事判决，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月八日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员张正宁出庭支持公诉，原审被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第229号刑事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重新审判。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 蜜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第422号
申请执行人：任兰林，农民。
被执行人：梁山鲁南机械配件制造厂。
法定代表人：李强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人任兰林与被执行人梁山鲁南机械配件制造厂自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人任兰林与被执行人梁山鲁南机械配件制造厂买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 师清君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3011号
原告：常熟市辐照技术应用厂，住所地常熟市虞山镇大义。
投资人：陆建青，董事长
委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人：翁燕文，总经理。
原告常熟市辐照技术应用厂与被告常熟市虹桥砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市辐照技术应用厂的委托诉讼代理人丁振华、被告常熟市虹桥砂洗有限公司的法定代表人翁燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辐照技术应用厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款352000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2013年上半年就有业务往来，被告向原告购买化工产品，后业务中止，由被告股东对账确认，结欠原告货款607200元，之后被告支付了部分货款，尚欠352000元。故向法院起诉。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司辩称，对账单我没有签字，我不承认原告所称的货款，我一概不知。
常熟市虹桥砂洗有限公司经工商部门登记系有限责任公司，股东为朱国平、翁燕文、卓建柳。
经审理查明：原被告于2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买KC401增稠剂，当时被告公司由股东朱国平、卓建柳负责经营管理。2013年12月26日，由朱国平、卓建柳在对账单上签字确认结欠原告往来款607200元，之后被告给付了货款255200元，余款352000元未付。
上述事实，有工商登记材料、对账回单欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款607200元，由被告公司股东朱国平、卓建柳签字确认的对账单为证，事实清楚，本院予以认定。现原告主张要求被告给付原告拖欠的货款352000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告常熟市虹桥砂洗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辐照技术应用厂货款352000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元、保全费2370元，合计人民币5660元，由被告常熟市虹桥砂洗有限公司常熟市辐照技术应用厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十九日
书记员 章 磊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第307号
原告李某某，女，1989年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
委托代理人李某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告赣州某担保有限公司。
地址：原信丰县交警大队，现为某文化大厦。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原�李某某诉被告赣州某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李阳生到庭参加诉讼，被告赣州某担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月28日，案外人谢国栋因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将10万元交被告转交谢国栋。该笔借款由被告以连带责任担保的方式作了保证担保。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月，按月支付利息，期满付清本息。被告自借款之日起按月利率2%计算付至7月28日，7月29日至8月28日按1%利率支付原告，从8月29日开始未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，尚欠原告本金10万元及利息。综上，原、被告�间形成保证合同法律关系，理应受法律保护。被告为该笔借款作出的担保属于连带保证，却在债务到期后拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：
1、判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年8月29日开始按月利率2%计算至还清款日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了收条等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告赣州某担保有限公司向原告李某某出具了收条一张，上面载明：“暂收到李某某转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币壹拾万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，利率为每月2%（即每月贰仟元整），按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。从2014年8月29日开始被告未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，现尚欠原告本金10万元及剩余利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的收条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，本案中，被告向原告出具了收条，原告是向被告支付的借款，并没有证据证明“谢国栋”（“谢国栋”未在收条上签字）是本案的实际借款人，本案中被告就是实际借款人，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款本金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州某担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金10万及剩余利息，利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣州某担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第307号
原告李某某。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告赣州诚信担保有限公司。
地址：原信丰县交警大队，现为诚信文化大厦。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
原告李某某诉被告赣州诚信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人�阳生到庭参加诉讼，被告赣州诚信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，案外人谢国栋因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将10万元交被告转交谢国栋。该笔借款由被告以连带责任担保的方式作了保证担保。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月，按月支付利息，期满付清本息。被告自借款之日起按月利率2%计算付至7月28日，7月29日至8月28日按1%利率支付原告，从8月29日开始未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，尚欠原告本金10万元及利息。综上，原、被告之间形成保证合同法律关系，理应受法律保护。被告为该笔借款作出的担保属于连带保证，却在债务到期后拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：
1、判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年8月29日开始按月利率2%计算至还清款日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了收条等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告赣州诚信担保有限公司向原告李某某出具了收条一张，上面载明：“暂收到李某某转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币壹拾万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，利率为每月2%（即每月贰仟元整），按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。从2014年8月29日开始被告未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，现尚欠原告本金10万元及剩余利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的收条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，本案中，被告向原告出具了收条，原告是向被告支付的借款，并没有证据证明“谢国栋”（“谢国栋”未在收条上签字）是本案的实际借款人，本案中被告就是实际借款人，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款本金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州诚信担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金10万及剩余利息，利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣州诚信担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第307号
原告李晓青，女，江西省信丰县人。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告赣州诚信担保有限公司。
地址：原信丰县交警大队，现为诚信文化大厦。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
原告李晓青诉被告赣州诚信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原�李晓青的委托代理人李阳生到庭参加诉讼，被告赣州诚信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，案外人谢国栋因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将10万元交被告转交谢国栋。该笔借款由被告以连带责任担保的方式作了保证担保。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月，按月支付利息，期满付清本息。被告自借款之日起按月利率2%计算付至7月28日，7月29日至8月28日按1%利率支付原告，从8月29日开始未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，尚欠原告本金10万元及利息。综上，原、被告之间形成保证合同法律关系，理应受法律保护。被告为该笔借款作出的担保属于连带保证，却在债务到期后拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：
1、判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年8月29日开始按月利率2%计算至还清款日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了收条等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告赣州诚信担保有限公司向原告李晓青出具了收条一张，上面载明：“暂收到李晓青转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币壹拾万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，利率为每月2%（即每月贰仟元整），按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。从2014年8月29日开始被告未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次到被告处催收无果，现尚欠原告本金10万元及剩余利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的收条等证据证实。证据经�审审核，可以认定。
本院认为，本案中，被告向原告出具了收条，原告是向被告支付的借款，并没有证据证明“谢国栋”（“谢国栋”未在收条上签字）是本案的实际借款人，本案中被告就是实际借款人，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款本金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州诚信担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李晓青借款本金10万及剩余利息，利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至还清款止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣州诚信担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟宇婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民再字第2号
抗诉机关：防城港市人民检察院。
申诉人（原审起诉人）：陈文桂，男，1936年12月10日出生，现住防城港市×××城区公安××号。
申诉人（原审起诉人）：钟坚华，女，1962年7月9日出生，现住防城港市××城区××城镇××楼××室。
申诉人（原审起诉人）：钟丽萍，女，1964年1月9日出生，现住南宁市×××××宿舍。
申诉人（原审起诉人）：钟丽霞，女，1974年5月8日出生，现住防城港市×××城区××建设银行宿舍。
申诉人（原审起诉人）：陈迈，男，1963年1月13日出生，现住防城港市×××城区××城镇××花园。
申诉人（原审起诉人）：陈葵，女，1967年11月12日出生，现住广东省××××建设银行××行。
申诉人（原审起诉人）：陈茉，女，1970年3月28日出生，现住广西××××人民财产保险公司××××宿舍。
上述申诉人的委托代理人：符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。
陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第666号民事裁定，向检察机关申诉。防城港市人民检察院于2012年11月6日作出防市检民抗（2012）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月4日作出（2011）防市民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年7月16日，陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉等人向防城区人民法院起诉称：1995年10月23日20时许，唐伟财驾驶一辆无牌照三轮摩托车，从防城镇人民路往防北路方向行驶至防北路艳华电器商行门前时，由于其驾驶操作不当，致使车辆冲出路外，碰撞到行人邓惠芳（起诉人亲属）、何惠英，造成何惠英受伤、邓惠芳经抢救无效死亡的交通事故。事发后，唐伟财弃车逃逸，至2011年8月25日才向公安机关投案。同年，起诉人提起刑事附带民事诉讼，唐伟财仅赔偿经济损失3万元，其余损失未予赔偿。为此，请求法院判令唐伟财赔偿起诉人经济损失727300元（死亡赔偿金697300元、精神抚慰金30000）。
防城港市防城区人民法院审查认为：一、关于精神抚慰金赔偿的起诉问题。本案中，起诉人已提起刑事附带民事诉讼，该刑事案件已审结，现起诉人又另行提起关于精神损害赔偿的民事诉讼。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因此，对起诉人关于精神损害赔偿之诉，依法应不予受理。二、关于死亡赔偿金的起诉问题。因最高人民法院无明确规定刑事附带民事案件审结后可另行提起死亡赔偿金之诉，故亦应不予受理。防城区人民法院于2012年7月23日作出（2013）防民初字第666号民事裁定，对陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉的起诉，本院不予受理。
防城港市人民检察院抗诉认为：唐伟财驾驶无牌车辆违法操作，造成邓惠芳经医院抢救无效死亡，何惠英受伤的交通事故，唐伟财负事故全部责任。根据2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。该规定明确了人身损害的范围包括了“残疾赔偿金和死亡补偿费”等物质损失，且该司法解释第十八条则单独规定了精神损害赔偿的精神抚慰金，将“残疾赔偿金和死亡补偿费”排除在精神损害赔偿之外，该司法解释第三十六条又规定“本解释自2004年5月1日起施行，2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”。2001年颁布的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）中第九条“致人死亡的精神抚慰金形式为死亡赔偿金”但该解释与（法释（2003）20号）新的司法解释相矛盾，应适新司法解释。因此，陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉等人在刑事附带民事诉讼案件中，或是另行提起死亡赔偿金的民事诉讼，理应得到支持。原审法院以最高人民法院无明确规定刑事附带民事诉讼案件审结后可另行提起死亡赔偿金之诉，而对陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉的起诉，裁定不予受理，没有法律依据。对于私法而言，法无明文禁止即为允许，申诉人陈文桂等人的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，应依法受理。
陈文桂、钟坚华、钟丽萍、钟丽霞、陈迈、陈葵、陈茉申诉称：1995年10月23日，唐伟财驾驶摩托车，发生交通事故，造成何惠英受伤、邓惠芳经抢救无效死亡。事发后，唐伟财弃车逃逸，至2011年8月25日才归案。在刑事案件审理中，申诉人提起刑事附带民事诉讼，要求唐伟财赔偿各项经济损失（包括死亡赔偿金的精神抚慰金共计727300元，但法院认为原告人请求的死亡赔偿金的精神抚慰金，不属刑事附带民事的审理范畴，仅判决唐伟财赔偿经济损失3万元。申诉人向法院提起民事诉讼，法院作出不予受理的裁定是错误的。
本院再审认为，一、关于精神损害赔偿的起诉问题。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼或在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。二、关于死亡赔偿金的起诉问题。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第二条规定“被害人因犯罪为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为的实际损失和必然遭受的损失”。死亡赔偿金既不是实际损失也不是必然遭受的损失。同时，刑事犯罪不同于民事侵权，对于刑事犯罪首要的是通过刑事诉讼对罪犯实施刑罚，国家对罪犯的刑罚权优先于受害人的民事赔偿请求权。在本案中，唐伟财已受到刑事处罚，并赔偿受害人相应损失，因此申诉人在刑事案件审结后，就死亡赔偿金另行提起民事诉讼，亦不予受理。综上，原审法院对申诉人就精神损害赔偿和死亡赔偿金另行提起民事诉讼，裁定不予受理并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持防城区人民法院（2012）防民初字第666号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰云英
审 判 员 冯建平
代理审判员 牙政远
二〇一三年四月七日
书 记 员 廖 兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第383-3号
申请执行人曾X生。
委托代理人曾X秋。
被执行人灵山县XX医院。
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人蒋X驹。
申请执行人曾X生与被执行人灵山县XX医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）灵民初字第548号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人曾X生于2013年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月5日自愿就本院（2012）灵民初字第548号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人灵山县XX医院应支付申请执行人曾X生经济损失13078.46元、精神损害抚慰金5000元、案件受理费4300元，合计人民币22378.46元，本案执行费236元，由被执行人灵山县XX医院负担。现被执行人灵山县XX医院已按和解协议的内容履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 刘X材
助理审判员 陆X伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李X伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第1008号
原告刘荣绍，农民。
委托代理人高梅芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部。
负责人颜景彤，该营销服务部经理。
地址：曲周县曲周镇振兴路。
委托代理人贾志国。
被告韩志强。
委托代理人冯志斌，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告刘荣绍与被告韩志强、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部（以下简称曲周营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘荣绍委托代理人高梅芳、被告韩志强委托代理人冯志斌、被告曲周营销部委托代理人贾志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日10时40分许，李双臣驾驶实际车主为韩志强的冀D×××××号大客车在宁魏东线肥乡郝辛寨村南与刘荣绍驾驶的京H×××××号小客车发生碰撞，造成刘荣绍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：李双臣、刘荣绍承担本次事故的同等责任。冀D×××××号大客车在曲周营销部投有强制保险，曲周营销部应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后在肥乡县医院进行治疗。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告赔偿刘荣绍各项经济损失33294.45元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队道路事故认定书一份，认定李双臣、刘荣绍承担本次事故的同等责任，刘学军无责任。
2、刘荣绍身份证复印件，用于证明原告主体适格。
3、医院诊断证明书二份，用于证明刘荣绍受伤住院需两人护理，加强营养；需休息三周。
4、医疗费单据7支，计款7952.45元。
5、医院住院病案及用药清单，用于证明原告的伤情、治疗花费等情况。
6、北京南郊农业生产经营管理中心新村农业试验场证明，证明刘荣绍自2003年以来至今在其场承包大棚种植蔬菜。
7、刘荣绍北京暂住证三份。
证据6、7证明刘学军误工费应按北京市农林牧渔行业标准计算。
8护理人员王瑞令、王海亮身份证、暂住证，用于证明护理费应按北京市农林牧渔行业标准计算。
9、西贤店村委会证明，证明护理人员王海亮系刘荣绍内弟。
10、交通事故车物损失价格鉴定书一份，用以证明车损为10134元。
11、评估费票据5支，计款500元。
12、拖车费票据7支，计款700元。
13、施救费票据20支，计款1640元。
14、交通费票据46支，计款500元。
被告曲周营销部辩称，1、同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告韩志强辩称，冀D×××××号大客车在曲周营销部投有强制保险，请法院依法处理。
被告韩志强未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告曲周营销部对原告证据的质证意见为：1、对诊断证明需二人护理有异议；2、车损鉴定书有异议，认为价格高，项目不实；3、评估费不在理赔范围，拖车费、施救费不符合规定，交通费过高；4、对其他证据无异议。
被告韩志强的质证意见为，对真实性无异议，评估费请法院依法处理，其他同保险公司质证意见。
经质证、认证查明下列事实：2010年12月1日10时40分许，李双臣驾驶实际车主为韩志强的冀D×××××号大客车在宁魏东线肥乡郝辛寨村南与刘荣绍驾驶的京H×××××号小客车发生碰撞，造成刘荣绍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：李双臣、刘荣绍承担本次事故的同等责任。冀D×××××号大客车在曲周营销部投有强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在肥乡县医院住院治疗32天支出医疗费7952.45元。原告住院治疗期间由其妻子王瑞令和内弟王海亮护理。经肥乡县价格认证中心评估，车损为10134元。原告因事故另支付了评估费500元、拖车费700元、施救费1640元及部分交通费。另查明，原告刘荣绍及其妻子王瑞令自2003年以来至今在北京南郊农业生产经营管理中心新村农业试验场承包大棚种植蔬菜。刘荣绍、王瑞令、王海亮事故发生前均在北京市居住，应按北京市标准29073元÷365天=79.65元／天计算误工费、护理费。
本院认为，本次事故给原告身体及财产造成伤害，经肥乡县交警大队认定，李双臣、刘荣绍承担本次事故的同等责任。事故车辆冀D×××××号大客车在曲周营销部投有强制保险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的各项损失：1、医疗费7952.45元；2、误工费4221.56元（29073元÷365天×53天）；3、护理费5097.73元（29073元÷365天×2人×32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、车损10134元；7、评估费500元；8、拖车费700元；9、施救费1640元；10、交通费酌情认定400元。上述各项损失共计32885.74元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告曲周营销部在交强险责任限额内给予赔偿。被告曲周营销部主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部在本判决生效后五日内赔偿原告刘荣绍各项经济损失共计32885.74元；
二、驳回原告刘荣绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告刘荣绍承担5元、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张雪峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：何锋，男，1977年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：邵建春，男，1972年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：浙江东方环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，该公司董事长。
原审被告：王澍。
原审被告：陈玲娣，女，1975年2月22日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人何锋因与被上诉人刘洪艳，原审被告邵建春、浙江东方环保集团有限公司、王澍、陈玲娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）合民一初字第00495-3号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应由上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是一起民间借贷纠纷，作为出借方（甲方）的刘洪艳以及借款人（乙方）的浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司在借款合同的第五条明确约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，合同签订地合肥市人民法院为诉讼管辖法院。”作为担保方的何锋在连带保证承诺函中承诺：履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由主合同（《借款合同》）约定的人民法院管辖。本案当事人有关合同签订地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，且符合法律规定。因涉案合同签订地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人何锋的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03300号
原告：纪小龙，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱玉中，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡孔进，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱汪成，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：唐义浩，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述五原告委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙书荣，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪小龙、朱玉中、胡孔进、朱汪成、唐义浩与被告孙书荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告纪小龙、胡孔进及委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告孙树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪小龙、朱玉中、胡孔进、朱汪成、唐义浩诉称：被告孙树荣在天津承包工程，需要水电工，原告五人就过去做事。截止2015年6月4日欠水电工资5.7万元，被告出具了欠条，并承诺7月28日前付清。现工资款被告分文未付，原告诉至法院，要求被告支付5.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
孙树荣未应诉答辩。
经审理查明：原告纪小龙、朱玉中、胡孔进、朱汪成、唐义浩在被告孙树荣处做水电工。2015年6月4日，被告出具欠条，注明：“欠纪小龙、朱玉中、胡孔进、朱汪成、唐义浩工资共计5.7万元，所有欠款在7月28日前付清”。现被告未付工资款，五原告诉至本院，要求被告支付工资款。
上述事实，有条据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告在被告处从事水电工作，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠五原告工资款共计5.7万元，有原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。现被告未按期支付工资款，应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠工资款及逾期付款的利息（利息自2015年7月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树荣于本判决生效之日起十日内支付原告纪小龙、朱玉中、胡孔进、朱汪成、唐义浩工资款共计5.7万元及利息（利息自2015年7月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告孙树荣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第54号
原告：万某某，女，住南昌县三江镇。
委托代理人：刘小文，南昌县三江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：涂某某，男，住南昌县三江镇。
原告万某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘小文、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告于2011年经人介绍与被告相识，2013年9月办理登记结婚手续，2014年正月生育儿子涂某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，生育儿子后经常因琐事吵架，致使婚后关系恶化。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，侮辱原告的家人和朋友。双方已分居生活，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子涂某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，财产分割由法院判决，本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡及结婚登记信息。证明原、被告的主体资格、婚姻情况。
被告涂某某辩称：我们2011年经人介绍认识恋爱，结婚后我对原告很好，一心一意想和原告好好过日子。我和家人对原告都很好，家务活也不让原告做。虽然原告现在起诉要求离婚，但我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告涂某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
3、出生医学证明。证明婚生子涂某甲的身份情况。
上述原告提供的证据一，被告未提出异议；被告提供的证据1、证据2、证据3，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，2013年9月13日登记结婚，2014年2月10日生育儿子涂某甲（现随被告生活）。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2015年1月19日，原、被告开始分居生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，于2015年1月开始分居生活，分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。如果原、被告以家庭为重，关爱子女的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 俊
第1页共2页
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第469-1号
申请人李春清，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡孤山子村*组**号，身份证号×××。
申请人李文贵，男，1937年4月13日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡孤山子村*组**号，身份证号×××。
被执行人平泉天顺达养殖有限公司
法定代表人李忠，经理
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）平民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第475号
申请执行人刘文刚。
被执行人韦许海。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第992号民事调解书，于2012年3月19日向被执行人韦许海公告送达执行通知书，责令被执行人韦许海立即归还申请人借款本金人民币20000元及利息128000元，合计人民币328000元，逾期利息3985.20元，执行费4880元，共计人民币336865.20元，但被执行人韦许海至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，位于柳州市东环大道47号金盛广场1栋22-1号房屋属被执行人韦许海所有（该房屋预抵押给工行龙城支行，抵押金额39.8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖执行人韦许海所有的位于柳州市东环大道47号金盛广场1栋22-1号房屋。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师豫江
二〇一三年七月十八日
书记员 张 杨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第475号申请执行人路磊，男，汉族，1987年7月出生，住鱼台县。被执行人任艳辉，女，汉族，1988年2月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1427号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任艳辉的银行账户存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年四月八日书记员  翟庆涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第227号
罪犯田万胜，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）四刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人田万胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人焦某某经济损失人民币37285.75元。被告人田万胜人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）吉刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯田万胜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田万胜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田万胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年4月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第25号
原告张炳芳，女，45岁。
被告李均华，男，50岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李均华所有的位于绵竹市＊＊号房屋（综合用房）进行保全。原告就此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李均华所有的位于绵竹市＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江永强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01778号
原告张晶晶。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告魏玉庭。
被告李金堂。
本院在审理原告张晶晶诉被告魏玉庭、李金堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晶晶撤回起诉。
本案案件受理费5441元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00469号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人段某，男，1994年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月14日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人段某及杨某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。因杨某在取保候审期间不知去向，致使案件在较长时间内对被告人杨某无法继续审理。本院于2014年7月29日作出刑事裁定，本案对被告人杨某中止审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日上午7时许，被告人段某伙同杨某（另案处理）至辞职前居住的合肥市新站区蓝领公寓宿舍，用原有的钥匙开门进入室内，盗取被害人赵某联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3610元），盗取被害人潘某HTC牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币1700元）及硬币20元。被告人段某及杨某将两台电脑销赃得款550元，其中杨某分得300元，被告人段某分得200元，余款被二人共同挥霍。被害人潘某等人发现被盗后，当即向公安机关报案。公安机关经立案侦查确定被告人段某及杨某具有重大嫌疑，并于2014年4月14日在合肥市庐阳区淮河路步行街漫步者网吧将被告人段某及杨某抓获归案，从被告人段某处查扣现金66元，从杨某处查扣现金170元及钥匙一串。
审理中，被告人段某向本院退赔被害人经济损失款人民币5080元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场监控视频及现场照片、归案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、杨某、段某写的悔过书、被害人赵某、潘某等人的报案陈述、同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同杨某以非法占有为目的，利用持有辞职前居住的公寓钥匙，采取钥匙开门入室等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人段某与杨某均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人段某系初犯，并积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人段某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、供犯罪所用的钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01297号
原告雷某某。
委托代理人雷某某。
被告王某某。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某经传票传唤未到庭，其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告王某某因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，故此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告王某某立即偿还原告雷某某借款本金10万元及利息，月利率20‰，从2012年10月18日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告王某某于2012年10月18日向原告借款10万元，月利率为20‰，借款期限为一年。
被告王某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月18日，被告王某某因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某借给被告王某某款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同生效，依法应予保护，该借条约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告清偿所借10万元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一四年八月五日
书记员 党玉春
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第65号
罪犯张存国，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
2002年11月22日，山西省太原市中级人民法院，作出（2002）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张存国犯绑架罪、流氓罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决后，该犯不服，提出上诉。2004年1月16日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第20号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年2月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年9月、2012年2月、2012年4月、2012年5月、2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年8月、2013年12月九次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张存国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张存国减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00190号
申请执行人徐胜东。
被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地西安市劳动南路转盘23号。
法定代表人肖勇，该公司执行董事。
徐胜东与陕西茶马遗风餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2010）杭仲裁字第476号裁觉书已经发生法律效力，因陕西茶马遗风餐饮�化有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐胜东向本院申院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的778744元。
本院执行中，因被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司下落不明，向其公告送达执行通知书。同时，依法对被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司名下的银行存款、车辆、工商、土地使用权及房产登记等财产状况进行了查询，查询到被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司银行存款2360.08元并依法冻结，且申请执行人徐胜东已领取了该款。现陕西茶马遗风餐饮文化有限公司再无其他可供执行的财产申请执行人徐胜东亦无法提供被执行人陕西茶马遗风餐饮有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人
民国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00190号执行案件本次执行程�终结。
申请执行人徐胜东就尚未实现的776383.92元，如果被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李菲菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7343号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云,该公司工作人员。
被告:商军，男，1982年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）与被告商军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告商军送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告安泰物业的委托诉讼代理人高飞云到庭参加诉讼，被告商军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业管理费686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安泰物业与嵊州市金色阳光小区业主委员会于2015年3月20日签订了《小区物业服务合同》一份，2016年1月26日签订《补充协议书》一份，期限为2015年4月1日起至2016年3月底，暂定一年。合同约定由原告提供小区物业服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方0.6元，向原告支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主或物业使用人逾期交纳的，应以按日加收应缴纳物业管理费的3‰滞纳金的标准向原告支付违约金。被告商军系该小区业主，其房屋建筑面积为95.33平方米。根据合同，其应每年向原告支付686元物业管理费，自2015年4月1日起至2016年3月31日，被告共欠原告物业管理费686元。原告为主张自己的权利，曾向被告进行催讨，但至今无果。
被告商军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告安泰物业围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理合同及补充协议书各一份、催讨函及快递清单各一份、嵊州市不动产登记查询证明一份，被告商军未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月底止。2016年1月26日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《补充协议书》一份，约定对2015年3月20日订立的《物业管理合同》中的委托管理期限条款进行变更，由“2015年4月1日至2017年3月底”变更为“2015年4月1日至2016年3月底”。双方在合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有建筑面积交纳，具体为多层住宅每月每平方米0.60元，阁楼、车库每月每平方米0.30元，商业用房每月每平方米1元；业主和物业使用人未按时交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
另查明，被告商军系嵊州市金色阳光家园3幢三单元401室的多层住宅业主，其房屋建筑面积为95.33平方米。被告未依约支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686.38元（0.6元/平方米?月×95.33平方米×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。
本院认为，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告商军作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即继续支付物业服务费。原告诉请被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686元，未超过其依法可主张的金额，本院依法予以支持。被告商军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商军支付嵊州市安泰物业管理有限公司物业管理费686元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 樱
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7343号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云,该公司工作人员。被告:商军，男，1982年1月31日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）与被告商军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告商军送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告安泰物业的委托诉讼代理人高飞云到庭参加诉讼，被告商军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业管理费686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安泰物业与嵊州市金色阳光小区业主委员会于2015年3月20日签订了《小区物业服务合同》一份，2016年1月26日签订《补充协议书》一份，期限为2015年4月1日起至2016年3月底，暂定一年。合同约定由原告提供小区物业服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方0.6元，向原告支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主或物业使用人逾期交纳的，应以按日加收应缴纳物业管理费的3‰滞纳金的标准向原告支付违约金。被告商军系该小区业主，其房屋建筑面积为95.33平方米。根据合同，其应每年向原告支付686元物业管理费，自2015年4月1日起至2016年3月31日，被告共欠原告物业管理费686元。原告为主张自己的权利，曾向被告进行催讨，但至今无果。被告商军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告安泰物业围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理合同及补充协议书各一份、催讨函及快递清单各一份、嵊州市不动产登记查询证明一份，被告商军未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月底止。2016年1月26日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《补充协议书》一份，约定对2015年3月20日订立的《物业管理合同》中的委托管理期限条款进行变更，由“2015年4月1日至2017年3月底”变更为“2015年4月1日至2016年3月底”。双方在合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有建筑面积交纳，具体为多层住宅每月每平方米0.60元，阁楼、车库每月每平方米0.30元，商业用房每月每平方米1元；业主和物业使用人未按时交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。另查明，被告商军系嵊州市金色阳光家园3幢三单元401室的多层住宅业主，其房屋建筑面积为95.33平方米。被告未依约支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686.38元（0.6元/平方米?月×95.33平方米×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。本院认为，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告商军作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即继续支付物业服务费。原告诉请被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费686元，未超过其依法可主张的金额，本院依法予以支持。被告商军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商军支付嵊州市安泰物业管理有限公司物业管理费686元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 樱人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张国栋，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十�）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）淮中执复字第0009号
申请复议人江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
委托代理人孙小彬，该公司员工。
申请复议人江苏弘霖建设集团有限公司因陈建豪、谢春水申请执行江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2013）淮执字第2152号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人江苏弘霖建设集团有限公司于2014年4月2日向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江苏弘霖建设集团有限公司自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：
准许申请复议人江苏弘霖建设集团有限�司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月二十一日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第791号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，
同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）687号起诉书指控被
告人谢某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人
谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年3月21日晚，被告人谢某在绍兴县柯桥街道“永泰
望湖酒店”停车场，砸破车窗玻璃，窃得茹剑潭停放在该地的蓝
色马自达牌轿车内的联想牌y450型笔记本电脑1台、联想牌s405型
笔记本电脑1台。经鉴定，涉案2台笔记本电脑合计价值2，800元。
2、2013年3月21日晚，被告人谢某在位于绍兴县柯桥街道的
绍兴县人力资源和社会保障局停车场，砸破车窗玻璃，窃得叶建
民停放在该地的银白色捷达牌轿车内的保险资料1份。
3、2013年4月10日凌晨，被告人谢某在绍兴县柯桥街道“天
虹广场”北门停车场，砸破车窗玻璃，窃得金建浩停放在该地的
白色宝马牌520li型轿车内的仿菲拉格慕牌手提包1只，仿bv牌钱
包1只及现金528元。经鉴定，涉案手提包、钱包合计价值880元。
4、2013年4月21日凌晨，被告人谢某在绍兴县柯桥街道万商
路“紫金宫足浴店”门口，砸破车窗玻璃，窃得张正波停放在该地的奇瑞牌轿车内的掏耳工具1套。
综上，被告人谢某盗窃作案4次，所窃财物合计价值4，208元
。案发后，涉案2台笔记本电脑已被追回并发还给茹剑潭。
归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃
物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押清单、接受证据材料清单
、发还清单，登记资料，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》
和情况说明，黄秋萍证言，茹剑潭、叶建民、金建浩、张正波陈
述，绍县价鉴字（2013）第0278号价格鉴定结论书，搜查笔录、
谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人谢某采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以
从重处罚。被告人谢某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月八日起至二○一三
年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘贞智
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初381号
原告胡新安,男,1949年9月29日出生,汉族,住许昌县。
被告刘小星，男，现年29岁，汉族，住许昌县。
原告胡新安诉被告刘小星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡新安到庭参加诉讼，被告刘小星经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新安向本院提出诉讼请求1判决被告归还欠款7500元及利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告刘小星雇佣原告在五女店和张潘镇施工工地从事施工及看护场地工作，经双方核算还下欠工资7500元未付。
被告刘小星未作答辩
本院认为，事实清楚、证据充分，并有欠条为证，该款应由被告偿还原告。因此原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘小星应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡新安欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔达凯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2797号
原告：周文兰，女，生于1972年8月4日，汉族，住邓州市。
被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
被告：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，邓州市。
本院在审理原告周文兰与被告周光星、被告邢晓瑞为民间借贷纠纷一案中，原告周文兰以与被告周光星、被告邢晓瑞协商调解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文兰的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文兰撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告周文兰承担。
审判长 胡 岳
审判员 司明辉
审判员 刘照景
二〇一七年十月十一日
书记员 任林林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12906号
原告：冯求进，女，1985年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗明杰，男，1956年10月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：舟山蓬莱山庄置业有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇磨心山。组织机构代码：78182696-3。
法定代表人：罗明杰，该公司总经理。
被告：舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇磨心山。组织机构代码：75303089-6。
法定代表人：罗明杰，该公司总经理。
被告：傅秋芬，女，1960年9月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗雅素，女，1963年5月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐佰苗，男，1958年11月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告冯求进与被告罗明杰、舟山蓬莱山庄置业有限公司（以下简称蓬莱置业公司）、舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司（以下简称蓬莱旅游公司）、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请：1.被告罗明杰归还原告借款39万元；2.被告蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：1.被告罗明杰归还原告借款39万元；2.若被告罗明杰不能清偿上述第一项债务，就依法就被告罗明杰提供质押的伯爵满天星17061M401D金表一台，折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.依法处理上述第二项质押物后，所有价款不足部分由被告蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告罗明杰向原告冯求进借款43万元，并出具借条一份，约定于同年7月12日还清，未约定借款利息，被告罗明杰以伯爵满天星17061M401D金表一台向原告提供质押，被告蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗在该借条上签名或盖章，为上述借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限。后被告罗明杰陆续归还借款4万元，尚欠借款39万元至今未还，被告蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗也未向原告支付担保款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明杰于本判决生效之日起七日内归还原告冯求进借款39万元；
二、若被告罗明杰不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法就被告罗明杰提供质押的伯爵满天星17061M401D金表一台折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告冯求进优先受偿；
三、经依法处置上述第二项判决中的质押物，所得价款优先受偿后的不足部分，由被告舟山蓬莱山庄置业有限公司、舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗承担连带清偿责任，被告舟山蓬莱山庄置业有限公司、舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗承担保证责任后，有权向被告罗明杰追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告罗明杰、舟山蓬莱山庄置业有限公司、舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司、傅秋芬、罗雅素、徐佰苗共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张迪玮
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审41号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇艳丽发型设计，住所地义县。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇艳丽发型设计未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇艳丽发型设计存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇艳丽发型设计在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审41号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇艳丽发型设计，住所地义县。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇艳丽发型设计未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇艳丽发型设计存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇艳丽发型设计在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第064号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2884号
原告洪霞。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。
本院受理原告洪霞与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告洪霞于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告洪霞的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪霞负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 刘显清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘前梅