wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1507号
罪犯董小鹏，男，汉族，1982年1月22日出生于黑龙江省龙江县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）二中刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人董小鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董小鹏与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币473888元。被告人董小鹏及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）高刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董小鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董小鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董小鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分14.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董小鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董小鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董小鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1019号
自诉人杨长宇，男，1971年5月19日出生，汉族，住新乡市。
被告人刘营州，男，1973年11月15日出生，汉族，住新乡市（中）维多利亚城4号楼2单元东户。
自诉人杨长宇以被告人刘营州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘营州已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨长宇申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杨长宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭岩
二〇一七年十一月十日
书记员 张欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1019号自诉人杨长宇，男，1971年5月19日出生，汉族，住新乡市。被告人刘营州，男，1973年11月15日出生，汉族，住新乡市（中）维多利亚城4号楼2单元东户。自诉人杨长宇以被告人刘营州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘营州已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨长宇申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杨长宇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭岩二〇一七年十一月十日书记员  张欢
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1536号
原告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区团结南路。
法定代表人：赵永平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，职务不祥。
原告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称滨海公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告钢钒公司的诉讼代理人蔡渝峰、刘勇到庭参加诉讼。被告滨海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢钒公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还投标保证金14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月17日起至付清全款之日止的利息。事实和理由：2015年4月21日，原告参加被告钻井平台项目的投标，缴纳了14万元的投标保证金，原告中标后，被告推迟项目，不与原告签订合同。2016年5月16日，被告另一桩腿项目招标，被告同意原告以上述14万元作为该项目的投标保证金，但该项目于2016年5月17日开标时，原告未能中标。之后，原告要求被告退还保证金，被告未予退还。
被告滨海公司未答辩，未提交证据。
原告钢钒公司围绕诉讼请求依法提交了招（议）标邀请书、保证金汇款凭证、关于退还保证金的函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，滨海公司向钢钒公司发出招（议）标邀请书，邀请钢钒公司对滨海公司TZ-400自升式钻井平台项目所需的TZ301-2支撑管进行密封投标，投标方需交纳投标金额1%的投标保证金。2015年4月16日，钢钒公司以银行电汇方式向滨海公司交纳了投标保证金14万元。钢钒公司于2015年7月8日中标，中标金额6287058元。中标后，滨海公司未与钢钒公司签订订货合同。2016年5月10日，滨海公司向钢钒公司发出招（议）标邀请书，邀请钢钒公司对滨海公司DSME1502桩腿项目所需的桩腿支撑管进行密封投标，开标时间2016年5月17日，滨海公司同意钢钒公司将前一项目的投标保证金14万元转为此项目的投标保证金。2016年5月17日开标时，钢钒公司未能中标。之后，钢钒公司要求滨海公司退还投标保证金14万元，滨海公司未退还。
本院认为，原告钢钒公司参与被告滨海公司的邀标后交纳了投标保证金，但原告中标后，因被告原因未能签订正式合同，经被告同意该保证金作为被告另一项目的投标保证金参与投标，但后一项目原告未能中标，被告理应退还原告该保证金，故对原告诉请被告退还投标保证金并从未中标之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀钢集团成都钢钒有限公司投标保证金14万元；
二、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内，以14万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告攀钢集团成都钢钒有限公司支付从2016年5月17日起至付清全款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告太重（天津）滨海重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年九月七日
书记员 郑勉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1869号
申请执行人陈建文，男，1984年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨海军，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年9月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3602号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨海军的银行存款12080元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执602号
申请执行人：李全平。
被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。
法定代表人：姜建华，总经理。
申请执行人李全平与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽1382民初253号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款450365元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执602号申请执行人：李全平。被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。法定代表人：姜建华，总经理。申请执行人李全平与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽1382民初253号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款450365元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十一月十日书记员  李光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5033号
原告：张会娃，男，1977年10月25日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：王友恒，男，1983年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张会娃与被告王友恒返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张会娃于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会娃的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会娃撤诉。
本案案件受理费2525元（原告张会娃已预交），减半收取25元由原告张会娃负担，退还原告张会娃2500元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年十月六日
书 记 员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保150号
申请人：山东森泰源市政园林建设集团有限公司,住所地青岛市黄岛区渭河路517号A298室。
法定代表人：宋龙坤，该公司职务董事长。
被申请人：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区。
法定代表人：孙永清，该公司职务经理。
被申请人：青岛佳鑫源机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区张戈庄社区。
法定代表人：孙永清，该公司职务经理。
被申请人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人山东森泰源市政园林建设集团有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛佳鑫源机械有限公司名下的质检车间、厂房及对应土地和地上建筑物以及被申请人李平名下的黄岛区朝阳路房屋一处、黄岛区漓江西路网点房一处。保全金额29900000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛佳鑫源机械有限公司名下的质检车间、厂房及对应土地和地上建筑物。
二、查封被申请人李平名下的黄岛区朝阳路房屋一处、黄岛区漓江西路网点房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月五日
书记员 于顺川
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00559号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2015年11月4日由本院决定对其逮捕，于当日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）对其执行逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖�省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月23日14时53分许，被告人曾某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型普通客车沿本区冶金大道由西向东行至“金十月酒店”时，遇李某驾驶牌号为鄂A×××××的白色东风标致牌小轿车在其右前方向左变道，两车发生擦碰后，被告人曾某所驾车辆撞向隔离护栏并驶入对向车道，被撞的隔离护栏与对向车道内钟克伟驾驶的牌号为鄂A×××××的香槟色凯宴牌小型越野车发生碰撞，造成三车受损。李某报警后，公安人员赶至现场将被告人曾某带至医院进行抽血检查并询问了相关情况。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为251.77mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
经道路交通事故认定，被告人曾某醉酒后驾驶车辆，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任，李某负次要责任，钟克伟无责。
2015年9月2日公安人员电话通知被告人曾某到案接受调查，其主动至公安机关并如实供述了上述事实。
案发后，被告人曾某赔偿了李某经济损失人民币4，000元并取得谅解；与钟某达成赔偿协议，且已赔偿其部分经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，小型汽车车辆信息，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频，湖北荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表、证人李某、钟某、朱某、叶某、阮某、姜某的证言，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某醉酒后造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其从重处罚。被告人曾某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在案发后赔偿了一个被害人经济损失并取得谅解，和另一个被害人达成调解协议，且已赔偿了部分经济损失，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李炟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2318号
原告张力英，女，
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告李蓉，女，。
被告邱明刚，男，
原告张力英与被告李蓉、邱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力英之委托代理人邓小波、被告邱明刚到庭参加诉讼。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力英诉称，2013年10月11日，原告与二被告李蓉、邱明刚签订《借款合同》，约定二被告向原告借款合计25万元，借款期限半年自2013年10月11日至2014年4月10日，借款利率为中国人民银行贷款利率的4倍，二被告以其所有的都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景·尚品居”号房产作为前述债务担保（但未办理抵押登记手续），原告为实现债权的费用等由被告承担。时至今日，被告尚欠原告借款本金16万元。遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付逾期利息（自2014年4月11日起计算至清结之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告邱明刚辩称，《借款合同》是真实的，合同约定以房屋作为抵押物归还债务，方在《借款合同》上签字确认。由于借款是在邱明刚与李蓉离婚后产生的，且离婚时邱明刚已放弃所有财产，且借款是交付李蓉由其使用，因此不应当承担归还债务的民事责任。请求法院驳回原告对邱明刚的诉讼请求。
经审理查明，一、被告李蓉与被告邱明刚原系夫妻关系，双方于2012年8月20日协议离婚，离婚协议约定：双方所有的位于都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景·尚品居”号按揭房1套归女方所有，男方放弃该房所有权。二、2013年10月11日，被告李蓉（甲方）与原告张力英（乙方）签订《借款合同》，合同约定1、甲方向乙方借款25万元，支付方式为乙方通过银行转账方式向甲方开设的中国人民建设银行都江堰支行账号（）转款支付借款；2、借款期限6个月自2013年10月11日起至2014年4月10日止，借款利率为现行中国人民银行贷款利率的4倍；3、甲方以其个人所有的都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景·尚品居”房产作为前述债务的担保，并应办理房屋抵押登记手续；4、甲方不按期归还本金及利息，从逾期之日起，除按合同约定计收利息外，另需向乙方支付违约金。被告李蓉、邱明刚在合同甲方签字确认，原告在合同乙方签字确认。合同签订当日，原告张力英依约通过银行转账方式向被告李蓉的账户转款225000元，但双方未办理房屋抵押登记手续。截止原告起诉止，被告已归还原告张力英借款9万元。
另，审理中原告向本院申请财产保全，要求对被告李蓉、邱明刚所有的位于都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景·尚品居”住房1套予以查封，本院予以准许并进行了查封。
上述事实，有当事人的陈述及以下证据在案佐证：原告提交的《借款合同》、转帐凭条，被告邱明刚提交的《离婚证》及其离婚协议4组证据，被告李蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点被告邱明刚是否为本案《借款合同》的共同债务人。被告邱明刚向本院提交的《离婚证》及其离婚协议，仅能证明被告邱明刚与李蓉于2012年8月离婚的事实，并不因此否认邱明刚离婚后在《借款合同》上签字确认的借款行为，邱明刚离婚与否与该借款行为之间属不同的法律关系，二者之间并无因果联系，至于借款如何使用由谁使用，并不影响邱明刚借款行为的成立，因此邱明刚系本案《借款合同》的共同债务人。被告邱明刚抗辩非共同债务人的主张，无证据证明，本院不予确认。
原告张力英与被告李蓉、邱明刚签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同有效成立，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。合同签订后，原告只向被告转账支付借款225000元，因此确认的借款本金为225000元。由于二被告已归还借款9万元，故余下借款本金135000元，二被告应当归还。双方约定的逾期利率未违反法律规定，亦属有效，原告要求按照合同约定支付自2014年4月11日起计算至清结之日止的逾期利息之诉请，本院予以支持。被告李蓉拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蓉、邱明刚于本判决生效后十日内归还原告张力英借款本金135000元。
二、被告李蓉、邱明刚于本判决生效后十日内支付原告张力英逾期利息，计算方法为：以本金135000元为基数，从2014年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，诉讼保全费1420元，公告费600元，合计5778元由被告李蓉、邱明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋学轲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2007号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2680号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月18日上午9时许，被告人闫某在中山市火炬开发区张家边集文网吧上网期间扒窃被害人曾某的香烟、槟榔、钱包（价值人民20元）及钱包内人民币150元等财物。同日11时许，曾某发现后，将闫某抓获并扭送公安机关处理。归案后，闫某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处闫某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔被害人曾梁峰被盗窃的香烟、槟榔及人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3116号
原告：长沙港湾置业有限公司。
法定代表人，齐龙兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司法务。
被告：方泽尧，男，1975年5月21日出生，汉族。
原告长沙港湾置业有限公司（以下简称港湾公司）与被告方泽尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人黄婷、被告方泽尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《化工区买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金79154.40元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《化工区买卖合同》，约定：原告出售位于长沙市望城区太阳山路388号的湾田中南（国际）商贸物流园化工区第3幢1单元2层114号的房屋给被告，房价为659620元，被告首付40%为263848元，此后分两次付款，2015年7月1日前全部付清，合同约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖。被告在支付了首期房款后，并没有依约履行余下付款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付应付未付款项的20%作为违约金，但被告一直无故拖延履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告方泽尧辩称，1、被告同意解除合同；2、被告因资金紧张后（合同签订后半年），曾找原告公司负责人协商终止合同，但是原告没有同意，现在原告起诉要求解除合同，被告认为其不存在违约责任，故不存在支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进来了质证。对当事人无异议的证据《化工区买卖合同》、房屋平面图及位置图本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告港湾公司（出卖人）与被告方泽尧（买受人）签订《化工区买卖合同》，约定：1、原告将位于长沙市望城区太阳山路388号的湾田中南（国际）商贸物流园化工区第3幢1单元1层114号房屋出售给被告；2、总房价为659620元；3、付款方式为分期付款，合同签订之日支付总房款的40%（含定金）263848元；2014年7月1日前支付总房款的30%，即197886元；2015年7月1日前支付总房款的30%，即197886元；4、违约责任，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过60日，卖出人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人除按应付未付款的20%向出卖人支付违约金外，买受人还须无条件同意出卖人按本合同约定的房屋单价回购本合同所涉房屋，且因回购行为所产生的所有税费均由买受人承担。合同签订后，被告在支付了首付款263848元后，因资金紧张，未向原告支付剩余款项395772元。2016年11月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审中，被告同意解除合同。
本院认为：原告港湾公司与被告方泽尧签订的《化工区买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自义务。截止起诉之日，被告未支付剩余房款已逾期超过60日，根据合同约定，原告有权解除合同，现原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《化工区买卖合同》的诉讼请求，本院不持异议。关于违约金，本院认为，违约金系对违约行为的惩罚，违约金应当兼顾实际损失、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告应当于2014年7月1日前支付197886元、2015年7月1日前支付197886元，但被告均未支付，截至原告起诉之日，逾期时间最少超过16个月，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案实际情况，双方约定按应付未付款的20%支付违约金并无不妥，被告应支付原告违约金79154.4元（395772元×20%），故对原告要求被告支付违约金79154.4元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙港湾置业有限公司与被告方泽尧签订的《化工区买卖合同》；
二、被告方泽尧于本判决生效后十五日内支付原告长沙港湾置业有限公司违约金79154.4元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，由被告方泽尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 骆新辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执974号
申请执行人:刘军，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人刘军与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初字第8181号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款90000元，承担案件受理费1150元，另向本院缴纳执行费1267元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款；查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，但车辆具体下落不明无法执行，本院已冻结上述车辆车户；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋、兴庆区某宾馆配楼房产，该房产有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第7号
董岩：
你不服长春市中级人民法院赔偿委员会于2013年8月26日作出的（2013）长法委赔再字第1号决定，以农安县人民法院的错判行为应对你的全部损失予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法实行法定赔偿原则，长春市中级人民法院赔偿委员会（2013）长法委赔再字第1号决定，对你被错误羁押183天的限制人身自由应给予的赔偿按照上一年的全国职工日平均工资标准对你予以赔偿，并决定对你所交的罚金予以返还，以及对你提出的支付罚金的利息、做生意损失、精神损失、孩子缀学损失、母亲去世的损失等赔偿请求不予支持，均符合国家赔偿法的规定。另你在申诉过程中，明确表示放弃赔偿义务机关为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。综上，长春市中级人民法院赔偿委员会（2013）长法委赔再字第1号决定符合法律规定，本院赔偿委员会予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00128号
申请执行人：邹中华，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：王子春，男，1971年2月出生，汉族。
本院受理的邹中华申请执行王子春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71290元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更27号
罪犯白胜涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）青刑初字第219号刑事判决书，以被告人白胜涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白胜涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜涛减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢847号
申请执行人：青岛杭叉叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路965号105。
法定代表人:屠高辉，执行董事。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛杭叉叉车销售有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第803号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛杭叉叉车销售有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第803号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
揭阳市榕城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初325号
原告黄锐彬，男，汉族，住揭东区，身份证号码：×××6550。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告徐卫珊，女，汉族，住揭阳市榕城区东山东阳，身份证号码：×××5325。
委托代理人黄锐，广东名信律师事务所律师。
委托代理人赖欣颖。
本院在审理原告黄锐彬与被告徐卫珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锐彬撤回起诉。
案件受理费人民币2265元，由原告黄锐彬负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郑子斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第133号
原告孔祥伟，男。
被告陈俊超，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告孔祥伟诉被告陈俊超、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第133号
原告孔祥伟，男，1966年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告陈俊超，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路8号（科技干部培训中心6楼）。
原告孔祥伟诉被告陈俊超、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第52号
异议人（即被执行人）：章伟祥。
异议人（即被执行人）：杜培英。
二异议人之委托代理人：章航杰。
申请执行人：应兴晟。
委托代理人：何云明。
被执行人：章项丽。
本院在执行申请执行人应兴晟与被执行人章伟祥、杜培英、章项丽民间借贷纠纷一案中，被执行人章伟祥、杜培英对本案执行行为提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（即被执行人）章伟祥、杜培英称，贵院根据（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决，冻结了章伟祥的退休帐户，该帐户系两异议人的唯一收入，又因是章新瑜（曾用命：章馨予，系两异议人之外孙女）的监护人，根据相关规定，贵院在执行过程中，应保障被执行人的基本生活权益，故两异议人认为贵院冻结退休帐户违反相关规定，要求依法予以解除冻结。
本院查明：申请执行人应兴晟与被执行人章伟祥、杜培英、章项丽民间借贷纠纷两案，本院经审理于2013年2月26日分别作出（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决书，判决确定：章伟祥、杜培英应归还应兴晟借款共计50万元及相应利息，承担两案件受理费共计5950元；章项丽对上述款项承担连带清偿责任。章项丽不服提出上诉，因未在法定期限内交纳上诉案件受理费，绍兴中院于2013年5月7日作出（2013）浙绍商终字第443、444号民事裁定，按自动撤回上诉处理。后章伟祥、杜培英、章项丽未按判决履行付款义务，应兴晟遂向本院申请执行。本院于2013年7月22日作出（2013）绍诸执民字第5816-1号执行裁定书，冻结了被执行人章伟祥在浙江诸暨农商银行的退休金账户。在执行过程中，被执行人章伟祥、杜培英于2013年8月20日向本院提出执行异议，要求解除对上述账户的冻结措施。
另查明，两被执行人章伟祥、杜培英系夫妻，育有一子一女：章航杰、章项丽（即本案被执行人），均已成年；章新瑜（曾用名：章馨予）是章项丽与其前夫生育的女儿。
上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决书、（2013）绍诸执民字第5816-1号执行裁定书、离婚协议书复印件及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被执行人章伟祥、杜培英、�项丽欠申请执行人应兴晟借款本息，已经法院依法判决，作为债务人应竭尽全力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，也有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，执行过程中，应该保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，以本地区公布的最低生活保障标准为限；关于两异议人尚应抚养外孙女章新瑜（曾用名：章馨予）的理由，本院认为，章新瑜（曾用名：章馨予）在其父母健在的情况下，应由其父母作为其监护人，并承担抚养责任，异议人章伟祥已满六十周岁，杜培英也近六十岁，作为其子女依法也应履行赡养义务，更不能扩大两异议人的义务范围；关于两异议人要求保障其享受退休金的基本生活权益的理由，本院认为，公民投资创收应量力而行，既然没有资本向外投资，还向外多方举债，已经缺乏能力偿还债务，还要求保障其享受退休金不受执行，置债权人的合法权益于不顾，既有违诚信原则，也造成对债权人的不公平，此理由于理于法均不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人章伟祥、杜培英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 杨 堃
二〇一三年十一月�三日
书 记 员 黄珊湖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第398号
罪犯乔海平，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年2月22日以（2012）包铁刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯乔海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1000元有贫困证明）。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔海平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯乔海平在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯乔海平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，该犯首次减刑，有前科三次且在2011年5月1日以后犯罪，故其减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2352号
原告：马占民，男，1932年7月21日出生。
委托代理人：马玲。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告马占民与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占民的委托代理人马玲及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占民诉称：2007年5月31日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5785元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年3月25日违约金7564.65元；诉讼费由二被告承担。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。对上述欠付租金及违约金的数额认可。租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：马占民为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马占民收取固定保证租金的有关税费由马占民承担。马占民同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由马占民向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠马占民2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元、欠付马占民2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金7564.65元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠马占民2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元、欠付马占民2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金7564.65元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。马占民要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与马占民在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为马占民缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现马占民亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付马占民的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为马占民代扣代缴，马占民应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马占民二Ｏ一四年七月至二Ｏ一六年三月三十一日租金十二万三千一百四十三元三角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向马占民承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马占民二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金七千五百六十四元六角五分；
三、驳回马占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十二元（马占民已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02954号
原告XX开发区管理委员会。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告XX科技有限公司。
委托代理人肖XX，该公司员工。
原告XX开发区管理委员会诉被告XX科技有限公司房屋租赁合同一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、印霄龙，被告委托代理人肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订《标准厂房租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于钟楼开发区XX路55#二号厂房，面积4510平方米，租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为54.12万元，物业费0.8元/月*平方米，变压器使用费2万元/年。截止2015年6月30日，被告共欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元。原告于2015年6月17日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的租金，否则与原告终止租赁关系并搬出租赁厂房，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告《标准厂房租赁合同》，被告立即搬离租赁厂房，将租赁房屋返还原告；2、被告支付拖欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费1011240元，并按中国人民银行同期贷款月利率10‰支付逾期利息至全部还清为止（暂从2015年6月30日至12月30日计算为60674.4元）；3、被告支付自2015年6月30日至返还厂房为止的厂房使用费（按每日1547元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告是常州市XX英才企业，入户钟楼经济开发区也是原告当时招募的，让被告搬走有悖于常州市的相关规定；2、原告要求被告支付租金，被告承认现在拖欠租金，但按月息10‰收取太高了，从扶持企业的角度出发，被告请求不能高于银行贷款利息；3、关于《协议》约定的收取变压器费一事，被告一直在向开发区物业单位申诉，原、被告曾口头协议变压器费不再收取，但原告不肯在《协议》上写明，后来物业公司不承认此事，希望原告核实一下；4、在代管变压器方面，被告还有49000余元没有收回，原因是租赁户已经搬迁，搬迁时被告扣留了对方的设备，但开发区管委会副主任要求门卫放行，说这个费用将来由开发区结算；5、被告租赁厂房期间屋顶一直漏水，直到2015年7、8月才修好，在此过程中被告一直向原告反应，但没有人管理，造成被告几台设备浸水，电源箱还爆炸过，造成的损失被告和物业单位协商，但物业单位不理被告。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》一份，双方约定：原告将其位于钟楼开发区XX路55#二号厂房（面积4510平方米）出租给被告使用；租赁期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；月租金为10元/月*平方米，年租金合计54.12万元，物业费0.8元/月*平方米，变压器使用费2万元/年；被告在协议生效后15日内先支付2012年房租27.06万元，2012年底一次性支付当年的物业管理费、变压器使用费，以后每半年支付一次所有费用，逾期按应交租金数额每月收取10‰滞纳金，逾期30天不交视本合同自动终止，被告按原告通知，三天内自行迁出，并补交所欠原告所有费用。
同日，原、被告另签订《协议》一份，内容为：原告同意将坐落在钟楼开发区XX路55#变压器（500KV）户名变更至被告名下，但双方确认产权属原告所有；变压器由园区企业共同使用，使用电量见厂房租赁协议；变压器由被告负责维护，费用由被告支付；园区其它企业用电费用由被告收取，现暂定被告使用100KV，一号厂房使用50KV，三号厂房50KV，费用被告按100KV计算，其它二个企业按50KV计算，如收不到由被告先予垫付，今后原告根据被告垫付实际情况，在被告今后扩大生产时，给予适当弥补，但企业按上述标准用电正常后则不予弥补。
2015年6月17日，原告向被告发出《律师函》，内容为：根据双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告尚欠原告房屋租金、物业费、变压器租金等共计1011240元，望被告在2015年6月30日前付清拖欠款项，同时协商续租事项，逾期不付，双方终止租赁关系，并由被告于2015年7月15日前从承租房屋内搬出。
2015年12月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告提供了现场照片，欲证明租赁厂房存在漏水情况。
上述事实有原告提供的《标准厂房租赁合同》、《协议》、《律师函》等证据；被告提交的照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁合同》、《协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。合同约定被告应每半年支付一次厂房租金等费用，逾期每月收取的10‰的滞纳金，逾期30天不交视为合同自动解除。由于被告未能支付租金等费用，原告为此向被告发出《律师函》，要求终止双方的租赁关系，现原告要求解除双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告支付拖欠的厂房租金等费用，本院予以支持。原告要求被告按每月10‰的标准支付滞纳金，本院调整为按年利率6%予以计算。被告辩称由于租赁厂房漏水应当减少租金，因被告提交的相关证据无法证明漏水导致租赁厂房无法正常使用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《标准厂房租赁合同》于2015年6月17日解除，被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内从本市钟楼开发区XX路55#二号厂房搬离，并将厂房返还原告XX开发区管理委员会；
二、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元及滞纳金(自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算)；
三、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房占用使用费(自2015年7月1日起至厂房实际返还之日止，按年租金54.12万元的标准计算)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，本院减半收取7224元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年二月三日
书记员 陈琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02954号
原告XX开发区管理委员会。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告XX科技有限公司。
委托代理人肖东青，该公司员工。
原告XX开发区管理委员会诉被告XX科技有限公司房屋租赁合同一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、印霄龙，被告委托代理人肖东青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订《标准厂房租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于钟楼开发区松涛路55#二号厂房，面积4510平方米，租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为54.12万元，物业费0.8元／月·平方米，变压器使用费2万元／年。截止2015年6月30日，被告共欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元。原告于2015年6月17日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的租金，否则与原告终止租赁关系并搬出租赁厂房，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告《标准厂房租赁合同》，被告立即搬离租赁厂房，将租赁房屋返还原告；2、被告支付拖欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费1011240元，并按中国人民银行同期贷款月利率10‰支付逾期利息至全部还清为止（暂从2015年6月30日至12月30日计算为60674.4元）；3、被告支付自2015年6月30日至返还厂房为止的厂房使用费（按每日1547元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告是常州市龙城英才企业，入户钟楼经济开发区也是原告当时招募的，让被告搬走有悖于常州市的相关规定；2、原告要求被告支付租金，被告承认现在拖欠租金，但按月息10‰收取太高了，从扶持企业的角度出发，被告请求不能高于银行贷款利息；3、关于《协议》约定的收取变压器费一事，被告一直在向开发区物业单位申诉，原、被告曾口头协议变压器费不再收取，但原告不肯在《协议》上写明，后来物业公司不承认此事，希望原告核实一下；4、在代管变压器方面，被告还有49000余元没有收回，原因是租赁户已经搬迁，搬迁时被告扣留了对方的设备，但开发区管委会副主任要求门卫放行，说这个费用将来由开发区结算；5、被告租赁厂房期间屋顶一直漏水，直到2015年7、8月才修好，在此过程中被告一直向原告反应，但没有人管理，造成被告几台设备浸水，电源箱还爆炸过，造成的损失被告和物业单位协商，但物业单位不理被告。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》一份，双方约定：原告将其位于钟楼开发区松涛路55#二号厂房（面积4510平方米）出租给被告使用；租赁期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；月租金为10元／月·平方米，年租金合计54.12万元，物业费0.8元／月·平方米，变压器使用费2万元／年；被告在协议生效后15日内先支付2012年房租27.06万元，2012年底一次性支付当年的物业管理费、变压器使用费，以后每半年支付一次所有费用，逾期按应交租金数额每月收取10‰滞纳金，逾期30天不交视本合同自动终止，被告按原告通知，三天内自行迁出，并补交所欠原告所有费用。
同日，原、被告另签订《协议》一份，内容为：原告同意将坐落在钟楼开发区松涛路55#变压器（500KV）户名变更至被告名下，但双方确认产权属原告所有；变压器由园区企业共同使用，使用电量见厂房租赁协议；变压器由被告负责维护，费用由被告支付；园区其它企业用电费用由被告收取，现暂定被告使用100KV，一号厂房使用50KV，三号厂房50KV，费用被告按100KV计算，其它二个企业按50KV计算，如收不到由被告先予垫付，今后原告根据被告垫付实际情况，在被告今后扩大生产时，给予适当弥补，但企业按上述标准用电正常后则不予弥补。
2015年6月17日，原告向被告发出《律师函》，内容为：根据双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告尚欠原告房屋租金、物业费、变压器租金等共计1011240元，望被告在2015年6月30日前付清拖欠款项，同时协商续租事项，逾期不付，双方终止租赁关系，并由被告于2015年7月15日前从承租房屋内搬出。
2015年12月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告提供了现场照片，欲证明租赁厂房存在漏水情况。
上述事实有原告提供的《标准厂房租赁合同》、《协议》、《律师函》等证据；被告提交的照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁合同》、《协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。合同约定被告应每半年支付一次厂房租金等费用，逾期每月收取的10‰的滞纳金，逾期30天不交视为合同自动解除。由于被告未能支付租金等费用，原告为此向被告发出《律师函》，要求终止双方的租赁关系，现原告要求解除双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告支付拖欠的厂房租金等费用，本院予以支持。原告要求被告按每月10‰的标准支付滞纳金，本院调整为按年利率6%予以计算。被告辩称由于租赁厂房漏水应当减少租金，因被告提交的相关证据无法证明漏水导致租赁厂房无法正常使用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《标准厂房租赁合同》于2015年6月17日解除，被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内从本市钟楼开发区松涛路55#二号厂房搬离，并将厂房返还原告XX开发区管理委员会；
二、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元及滞纳金（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房占用使用费（自2015年7月1日起至厂房实际返还之日止，按年租金54.12万元的标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，本院减半收取7224元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年二月三日
书记员 陈琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02954号原告XX开发区管理委员会。委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告XX科技有限公司。委托代理人肖XX，该公司员工。原告XX开发区管理委员会诉被告XX科技有限公司房屋租赁合同一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、印霄龙，被告委托代理人肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订《标准厂房租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于钟楼开发区XX路55#二号厂房，面积4510平方米，租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为54.12万元，物业费0.8元/月·平方米，变压器使用费2万元/年。截止2015年6月30日，被告共欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元。原告于2015年6月17日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的租金，否则与原告终止租赁关系并搬出租赁厂房，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告《标准厂房租赁合同》，被告立即搬离租赁厂房，将租赁房屋返还原告；2、被告支付拖欠原告厂房租金、物业费、变压器使用费1011240元，并按中国人民银行同期贷款月利率10‰支付逾期利息至全部还清为止（暂从2015年6月30日至12月30日计算为60674.4元）；3、被告支付自2015年6月30日至返还厂房为止的厂房使用费（按每日1547元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告是常州市XX英才企业，入户钟楼经济开发区也是原告当时招募的，让被告搬走有悖于常州市的相关规定；2、原告要求被告支付租金，被告承认现在拖欠租金，但按月息10‰收取太高了，从扶持企业的角度出发，被告请求不能高于银行贷款利息；3、关于《协议》约定的收取变压器费一事，被告一直在向开发区物业单位申诉，原、被告曾口头协议变压器费不再收取，但原告不肯在《协议》上写明，后来物业公司不承认此事，希望原告核实一下；4、在代管变压器方面，被告还有49000余元没有收回，原因是租赁户已经搬迁，搬迁时被告扣留了对方的设备，但开发区管委会副主任要求门卫放行，说这个费用将来由开发区结算；5、被告租赁厂房期间屋顶一直漏水，直到2015年7、8月才修好，在此过程中被告一直向原告反应，但没有人管理，造成被告几台设备浸水，电源箱还爆炸过，造成的损失被告和物业单位协商，但物业单位不理被告。经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》一份，双方约定：原告将其位于钟楼开发区XX路55#二号厂房（面积4510平方米）出租给被告使用；租赁期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；月租金为10元/月·平方米，年租金合计54.12万元，物业费0.8元/月·平方米，变压器使用费2万元/年；被告在协议生效后15日内先支付2012年房租27.06万元，2012年底一次性支付当年的物业管理费、变压器使用费，以后每半年支付一次所有费用，逾期按应交租金数额每月收取10‰滞纳金，逾期30天不交视本合同自动终止，被告按原告通知，三天内自行迁出，并补交所欠原告所有费用。同日，原、被告另签订《协议》一份，内容为：原告同意将坐落在钟楼开发区XX路55#变压器（500KV）户名变更至被告名下，但双方确认产权属原告所有；变压器由园区企业共同使用，使用电量见厂房租赁协议；变压器由被告负责维护，费用由被告支付；园区其它企业用电费用由被告收取，现暂定被告使用100KV，一号厂房使用50KV，三号厂房50KV，费用被告按100KV计算，其它二个企业按50KV计算，如收不到由被告先予垫付，今后原告根据被告垫付实际情况，在被告今后扩大生产时，给予适当弥补，但企业按上述标准用电正常后则不予弥补。2015年6月17日，原告向被告发出《律师函》，内容为：根据双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告尚欠原告房屋租金、物业费、变压器租金等共计1011240元，望被告在2015年6月30日前付清拖欠款项，同时协商续租事项，逾期不付，双方终止租赁关系，并由被告于2015年7月15日前从承租房屋内搬出。2015年12月1日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提供了现场照片，欲证明租赁厂房存在漏水情况。上述事实有原告提供的《标准厂房租赁合同》、《协议》、《律师函》等证据；被告提交的照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁合同》、《协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。合同约定被告应每半年支付一次厂房租金等费用，逾期每月收取的10‰的滞纳金，逾期30天不交视为合同自动解除。由于被告未能支付租金等费用，原告为此向被告发出《律师函》，要求终止双方的租赁关系，现原告要求解除双方签订的《标准厂房租赁合同》，被告支付拖欠的厂房租金等费用，本院予以支持。原告要求被告按每月10‰的标准支付滞纳金，本院调整为按年利率6%予以计算。被告辩称由于租赁厂房漏水应当减少租金，因被告提交的相关证据无法证明漏水导致租赁厂房无法正常使用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的《标准厂房租赁合同》于2015年6月17日解除，被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内从本市钟楼开发区XX路55#二号厂房搬离，并将厂房返还原告XX开发区管理委员会；二、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房租金、物业费、变压器使用费共计1011240元及滞纳金(自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算)；三、被告XX科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告XX开发区管理委员会厂房占用使用费(自2015年7月1日起至厂房实际返还之日止，按年租金54.12万元的标准计算)；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，本院减半收取7224元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝立二〇一六年二月三日书记员  陈琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第738号
罪犯韩雪飞，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）包昆刑初字第536号刑事判决，认定被告人韩雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。韩雪飞不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）包刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韩雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩雪飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩雪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第29号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年三月十八日
代书 记员 徐圆圆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1501号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏、被告姜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜红立即偿还借款人民币50000.00元并按年利率24%支付2016年2月22日起至款项付清之日的利息;2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜红因资金紧张向原告借款人民币50000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖付至今。
被告姜红辩称，我确实向原告借款50000.00元，但已偿还借款本金6000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告都基进与被告姜红签订一份《借款合同》，其内容为：“甲方（××）：乙方：姜红甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币伍万元整（￥50000元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月＿日止。乙方应于借款到期日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日1%即＿元向甲方支付违约金；2、乙方应还按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息；3、乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。……五、因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：联系电话：乙方：联系电话：2016年1月22日”。被告姜红在该合同的“乙方”处签名捺印。被告姜红收到原告的借款人民币50000.00元后在前述借款合同背面附有的《收据》上签名捺印，其内容为：“今收到都基进借款现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元）。借款人：身份证号：联系电话2016年1月22日”。被告姜红同时填写自己身份证号码及联系电话号码。2016年9、10、11、12月份，被告姜红通过原告的朋友张文涛向原告偿还人民币6000.00元，对此款项的性质原、被告双方各执一词，原告认为是偿还的借款利息，被告则认为是偿还的本金，但都未能提供相应的证据加以证明。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止），理由是被告已偿还的6000.00元算作2016年2月22日起六个月的利息，每个月1000.00元。被告对此计算方式没有异议。
本院认为，原告都基进与被告姜红之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现被告承认已收到原告借款本金人民币50000.00元，且《借款合同》约定还款日期为“借款期限一个月，……乙方应于借款到期日上午10点前归还上述全部借款。”即还款时间为2016年2月23日上午10点，现被告仅偿还6000.00元，其逾期还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。至于被告已偿还的6000.00元的性质，本院认为，原、被告双方均未能提供证据证明自己主张的情况下，原告作为权利人有权确定该款项的性质，即为借款利息；另，被告在偿还该部分款项前已经结欠原告利息且依合同约定利息数额超过6000.00元，故应按先还利息后还本的原则处理，即本院认定被告尚欠原告借款本金数额为5000.00元。对于原告主张的利息，因不违反我国相关的法律法规，且被告对其计算方式没有异议，所以原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元及以借款本金50000.00元为基数自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止的利息于约有据，本院应予支持。
综上所述，原告都基进与被告姜红之间的民间借贷合同合法有效，被告收到款项后理应依约及时偿还，现其违约逾期还款理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姜红于本判决生效后十日内向原告都基进偿还借款本金50000.00元及利息（具体数额以借款本金50000.00元为基数自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月三日
书记员 林雅婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初78号
原告：张红霞，女，1973年7月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告张红霞与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张红霞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张红霞负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1997号
上诉人（原审原告）:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马理凤，女，回族。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）因与被上诉人马理凤居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尊园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，由马理凤承担诉讼费。主要上诉事实和理由：一审法院认定马理凤出售房产为无权处分系事实认定有误。在签订合同时，彭有军在场知情，且出具了收条给买方。夫妻二人在场，彭有军且未作出任何不同意出售该房屋的意思表示，尊园公司才让买卖双方签订合同，不存在任何未尽到合理的审查核实义务的行为。
马理凤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尊园公司向一审法院起诉请求：1.判令马理凤支付佣金10000元及利息（利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）；2.马理凤承担本案一切诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：2016年1月20日，经尊园公司居间撮合，马理凤（出售方、甲方）、案外人刘丽萍（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：马理凤向案外人出售位于昆明市金星小区X号房屋，成交价格63万元，定金2万，甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：“向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币10000元，佣金支付时间为过户当天2016年5月31日”。2016年5月30日，马理凤和李丽萍签订《解除协议》，载明：“甲方（马理凤）、乙方（刘丽萍）双方于2016年1月20日在尊园地产新迎店签订房屋买卖合同，编号：X，甲方将金星小区X室以63万元人民币卖给乙方，双方约定2016年5月31日前办理过户手续，现因房屋有债务纠纷作出以下协议：1.甲乙双方自愿解除此合同，互不追究责任；2.乙方承诺在尊园地产购买其他房屋；3.原合同：0024773作废。”又查明，昆明市金星小区X号房屋登记所有权人为案外人彭有军，马理凤与彭有军系夫妻关系。昆明市金星小区X号房屋为彭有军与马理凤婚前购买；彭有军表示并未委托尊园公司代为销售房屋，对马理凤委托尊园公司代售其房屋一事亦不知情。案外人彭有军表示不同意出售该房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，马理凤卖给刘丽萍的昆明市金星小区X号房屋所有权人为彭有军，马理凤对该房屋不享有所有权，故马理凤将该房屋售与案外人刘丽萍的行为属于无权处分，因房屋所有权人彭有军明确表示不同意卖房，故马理凤与刘丽萍之间达成的房屋买卖合同因所有权人拒绝追认而无法达成房屋所有权转移的合同目的，房屋不可能变更登记于案外人刘丽萍名下。本案中，尊园公司作为本案《房屋买卖暨居间合同》的居间人，审查马理凤是否享有昆明市金星小区X号房屋处分权的为居间人的当然义务，但尊园公司作为居间人在马理凤未获得房屋所有权人的授权而得以处分该房屋的情形下，未尽到合理的审查核实义务，擅自促成马理凤与案外人刘丽萍签订房屋买卖合同，致使马理凤与刘丽萍之间的房屋买卖合同不能达成合同目的，未完成居间人应完成的法律事项，故对尊园公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回尊园公司的诉讼请求。案件受理费51元，因适用简易程序减半收取25.5元，由尊园公司负担。
二审中，马理凤提交视频资料，欲证实解除买卖合同的原因是买方不愿意买房子了。尊园公司经质证认为，三性不予认可，被录像者戴着口罩，无法确定身份，视频内容也说的是房屋存在扯皮。本院认为，马理凤提交的视频资料中被录像者的身份无法核实，且尊园公司不予认可，本院对该证据不予采信。
针对一审法院确认的事实，尊园公司对房屋系彭有军和马理凤婚前购买，彭有军不同意出售该房屋有异议。此外，双方当事人对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。
二审中，马理凤陈述，涉案定金收条确系彭有军书写,本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马理凤是否应当支付尊园公司佣金1万元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案二审已经查明，房屋所有权人彭有军书写了定金收条的内容，可见彭有军对马理凤签订涉案合同系知情且同意，故三方当事人于2016年1月20日签订的《房屋买卖暨居间合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。从该份合同内容看，包含二份合同，一是买卖合同，其合同主体为买房及卖方，二是居间合同，其合同主体为居间方、买方和卖方。后买卖双方于2016年5月30日协商一致解除了买卖合同，解除协议上记载“因房屋有债务问题”，故根据《房屋买卖暨居间合同》第十五条：“由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向尊园公司支付佣金损失”的约定，尊园公司要求马理凤支付佣金有事实和法律依据，应予支持。本院综合考虑《房屋买卖暨居间合同》的履行程度，以及尊园公司并未提供约定的全部居间和代办服务的实际情况，酌情认定居间费为2000元。马理凤关于系买方不想买房子了才要求解除合同的主张，因未提交充分有效的证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。
综上，尊园公司的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6233号民事判决；
二、马理凤于本判决生效后十日内支付昆明尊园房地产经纪有限公司佣金2000元；
三、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25.5元，二审案件受理费51元，合计76.5元，由马理凤负担30.6元，昆明尊园房地产经纪有限公司负担45.9元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年七月三日
书记员 陈媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1762号
罪犯车晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人车晓犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年4月各记功一次，2014年5月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车晓准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2010年1月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10508号
原告：叶捷频，男，1977年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑松微，女，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。
原告叶捷频诉被告郑松微买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑松微支付原告货款人民币20000元并承担逾期还款赔偿金（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。现已当庭裁判。
本院经审理认定：被告郑松微与原告叶捷频之间存在买卖合同关系，2015年5月1日经双方结算，被告欠原告货款2万元，并出具欠条一张，约定“从2015年5月15日起每月还1000元，2015年之前所有欠据作废，以此欠据为准”。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶捷频货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告郑松微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 赵斯诺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄一歆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2655号
原告：唐萍，个体户。
被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地：济南市泺源大街2号。
法定代表人：傅绍万。
原告唐萍与被告山东大众报业（集团）有限公司名誉权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。
审判员 李梅娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4755号
原告：赵鸿伟。
委托代理人：陈超。
被告：蒋杰。
原告赵鸿伟诉被告蒋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2016年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请并提供了相应担保，本院于2016年3月20日依法裁定对被告的财产予以保全。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年4月21日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道迎凤新村6幢101室的房屋转让给原告。该房屋建筑面积为94.73平方米，车库为8.46平方米。双方约定房屋转让价为400000元，原告应于合同签订之日支付定金30000元，于2015年5月21日支付购房款370000元。合同订立后，原告当即支付被告定金30000元，被告亦出具定金收条。但事后，被告未按约履行合同亦未交付房屋。故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金30000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《房地产转让合同》、收条各1份，证明原、被告约定转让房屋，原告支付被告定金。
二、解除合同通知书、EMS邮寄面单各1份，证明被告违约后，原告向被告寄送了解除合同通知书。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。证据二，因面单地址非被告户籍地址，且原告未提供相应的物流记录证实被告已收到该快递，本院不予确认。
本院经审理认定：原、被告签订《房地产转让合同》，约定被告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道迎凤新村6幢101室的房屋转让给原告，转让价为400000元。双方还约定，原告于合同签订之日支付被告30000元，于2015年5月21日前支付被告370000元，被告于2015年5月21日前将房屋及其附属设施交付给原告使用。2015年4月21日，原告支付被告定金30000元。现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告下落不明，无法按约交付房屋并办理过户手续，双方的合同目的已不能实现。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鸿伟与被告蒋杰签订的《房地产转让合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晓芬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2185号
原告平和县农村信用合作联社。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人林南雄，男，1977年11月27日出生，汉族，原告单位职员。
被告张碧莲，女，1962年9月13日出生，汉族，农民。
被告卢满娘，女，1922年5月21日出生，汉族，农民。
被告谢丽云，女，1988年7月15日出生，汉族，农民。
原告平和县农村信用合作联社与被告张碧莲、卢满娘、谢丽云金融借款合同纠纷一案，原告平和县农村信用合作联社于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李朱方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初104号
原告李某某，男，汉族，1975年2月19日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王力、张茜，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：董某某，该公司经理。
被告高某某，男，汉族，1985年8月3日出生，住甘肃省庄浪县。
第三人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：殷某某，该公司经理。
原告李某某与被告甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司、高某某、第三人甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李某某于2018年3月12日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元；由李某某负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢75号
黄世落、湖南恒嘉木业有限公司：
关于申请执行人黄世落与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保2号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人王再，男，1956年3月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人王再申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2243号
原告：施王平
被告：王永琴
被告：武桂英
原告施王平诉被告王永琴、武桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施王平、被告王永琴、武桂英及其委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永琴、武桂英返还原告苏Ｊ×××××号的小轿车，赔偿损失费16200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告王永琴、武桂英在新丰国家电网路东强行抢走我的比亚迪苏Ｊ×××××号轿车至今未返还，造成车辆无法年检，应赔偿我每天300元的损失，计50天及逾期年检滞纳金1200元，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永琴、武桂英共同辩称：两被告是向原告索要工资座在原告车子里的，是原告弃车后我们将车子保管于被告王永琴家车库，保管期间我们曾通过公安部门要求原告取回车子，但原告以车辆存在故障为由，要求修复产生争议一直未取回。原告的车检时间为2016年12月底前，未经年检的车辆不能上路行驶，不存在车辆损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日下午，两被告向原告追要工资未果，座在原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪轿车中不愿离开时原告离车回家。次日，被告王永琴丈夫顾亚斌请他人将车辆开至盐城市大丰区公安局新丰派出所，要求将车交由该所保管被拒，后被告王永琴将车辆保管于自家车库。嗣后，双方多次就工资给付及车辆交还协商未果，原告遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
另查，牌号为苏Ｊ×××××号比亚迪轿车所有人系原告，该车行驶证载明发证时间为2010年12月6日，检验有效期至2016年12月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证明、被告提供的机动车行驶证复印件、证人证言、江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1626、1628号民事判决书复印件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告索要工资不成扣留原告所有的苏Ｊ×××××号比亚迪轿车的行为侵犯了原告对该车的所有权，故原告要求两被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失，因未能提供相应证据证实其实际损失，本院不予支持。两被告抗辩原告弃车后出于保管并非扣押，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永琴、武桂英于本判决生效后十日内返还原告施王平苏Ｊ×××××号比亚迪轿车。
二、驳回原告施王平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元,减半收取477.5元，由原告施王平负担202.5元，被告王永琴、武桂英负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2243号原告：施王平被告：王永琴被告：武桂英原告施王平诉被告王永琴、武桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施王平、被告王永琴、武桂英及其委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永琴、武桂英返还原告苏Ｊ×××××号的小轿车，赔偿损失费16200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告王永琴、武桂英在新丰国家电网路东强行抢走我的比亚迪苏Ｊ×××××号轿车至今未返还，造成车辆无法年检，应赔偿我每天300元的损失，计50天及逾期年检滞纳金1200元，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永琴、武桂英共同辩称：两被告是向原告索要工资座在原告车子里的，是原告弃车后我们将车子保管于被告王永琴家车库，保管期间我们曾通过公安部门要求原告取回车子，但原告以车辆存在故障为由，要求修复产生争议一直未取回。原告的车检时间为2016年12月底前，未经年检的车辆不能上路行驶，不存在车辆损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日下午，两被告向原告追要工资未果，座在原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪轿车中不愿离开时原告离车回家。次日，被告王永琴丈夫顾亚斌请他人将车辆开至盐城市大丰区公安局新丰派出所，要求将车交由该所保管被拒，后被告王永琴将车辆保管于自家车库。嗣后，双方多次就工资给付及车辆交还协商未果，原告遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。另查，牌号为苏Ｊ×××××号比亚迪轿车所有人系原告，该车行驶证载明发证时间为2010年12月6日，检验有效期至2016年12月。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证明、被告提供的机动车行驶证复印件、证人证言、江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1626、1628号民事判决书复印件、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告索要工资不成扣留原告所有的苏Ｊ×××××号比亚迪轿车的行为侵犯了原告对该车的所有权，故原告要求两被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失，因未能提供相应证据证实其实际损失，本院不予支持。两被告抗辩原告弃车后出于保管并非扣押，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永琴、武桂英于本判决生效后十日内返还原告施王平苏Ｊ×××××号比亚迪轿车。二、驳回原告施王平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,减半收取477.5元，由原告施王平负担202.5元，被告王永琴、武桂英负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十七日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5692号
原告：吴树雪，男，1971年12月24日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈树荣，男，1981年10月17日出生，汉族，住长兴县。
原告吴树雪诉被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴树雪的委托代理人王雪良到庭参加诉讼。被告陈树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款52500元；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月起多次向原告借款，截止2016年3月6日，被告尚欠原告借款人民币52500元，并出具借条一份，同时约定由借款人承担一切催讨费用。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份、交付凭证三份，证明被告向原告借款55000元，已归还2500元，尚欠52500元未归还的事实；2.委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告陈树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告分别于2013年12月2日、2014年1月23份分三笔向原告借款共计55000元，嗣后，被告仅归还原告2500元。2016年3月6日，经原、被告结算，由被告向原告出具借条一份，言明向原告借款52500元，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
本院认为，原告吴树雪与被告陈树荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还52500元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告支付3000元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树荣归还原告吴树雪借款52500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈树荣给付原告吴树雪律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 林李敏