四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初408号
原告：邓志达，男，汉族，生于1950年12月9日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：谢建兵，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：于振要（谢建兵的同事），男，汉族，生于1975年9月2号，住广州市花都区。
被告：武胜县交通运输公司，住所地武胜县沿口镇人民南路与广武路交叉口，统一社会信用代码91511622210006347F。
法定代表人：李隆光，经理。
委托代理人：李良泉，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号，组织机构代码57755829-5。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，该公司工作人员。
被告：王学云，男，汉族，生于1959年9月9日，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号，组织机构代码X2132001-1。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，该公司工作人员。
原告邓志达与被告谢建兵、武胜县交通运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、王学云、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。被告王学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的负责人李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人和其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告邓志达的医疗费6860.9元、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、护理费1392元（87元/天×16天）、误工费1392元（87元/天×16天）、交通费300元、车损费2900元，以上费用合计14124.8元。庭审中，原告邓志达自愿放弃关于处理事故人员误工费255元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月12日16时许，被告谢建兵驾驶川X211**号东风牌大型客车从武胜县万善镇往武胜汽车站方向行驶，16时15分，当车行驶至省道304线184Km+400m路段时，因被告谢建兵操作不当未确保安全，川X211**号东风牌大型客车右侧撞上同向行驶由邓志达驾驶的搭乘杨英、邓某的无号牌小羚羊电动车后，前保险杠撞向由被告王学云驾驶停驶在道路左侧的川RCH0**号力帆牌普通二轮摩托车，发生致邓志达、杨英、邓某受伤及三车部分受损的交通事故。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队作出认定：谢建兵负全部责任，王学云、邓志达、杨英、邓某无责任。原告邓志达受伤后即被送往武胜县中医医院住院治疗，入院诊断：右肘部、右外踝皮肤挫裂伤、多处软组织伤，住院16天，产生医疗费6860.9元，于2015年2月28日出院。川X211**号东风牌大型客车的车主为被告武胜县交通运输公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险。川RCH0**号力帆牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司投保了交强险。现诉请被告赔偿原告邓志达的各项损失。
被告谢建兵辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议。
被告武胜县交通运输公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议，该公司为原告邓志达垫支医疗费6860.9元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本次交通事故的基本事实和及责任划分无异议，医疗费建议剔除10%作为国家非基本医疗费项目，摩托车的损失为800元。
被告王学云、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未作答辩。
原告邓志达围绕诉讼请求依法提供了原告邓志达的身份证复印件、被告的身份证复印件及营业执照复印件、交通事故认定书原件、武胜县中医医院的病历资料（含入院证、出院证、病人帐页、医疗费票据）等证据，被告武胜县交通运输公司依法提供了川X211**号车辆的行驶证、谢建兵的经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格证、交强险和商业性保险单等证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司提供了摩托车损失单等证据，被告王学云依法提供了川RCH0**号力帆牌普通二轮摩托车的交强险保单等证据，被告王学云、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案其他当事人提供的证据放弃质证的权利。本案其余当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日16时许，被告谢建兵驾驶川X211**号东风牌大型客车从武胜县万善镇往武胜汽车站方向行驶，16时15分，当车行驶至省道304线184Km+400m路段时，因被告谢建兵操作不当未确保安全，川X211**号东风牌大型客车右侧撞上同向行驶由邓志达驾驶的搭乘杨英、邓某的无号牌小羚羊电动车后，前保险杠撞向由被告王学云驾驶停驶在道路左侧的川RCH0**号力帆牌普通二轮摩托车，发生致邓志达、杨英、邓某受伤及三车部分受损的交通事故。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队以第5116223201500137号事故认定书认定：谢建兵负全部责任，王学云、邓志达、杨英、邓某无责任。
原告邓志达受伤后即被送往武胜县中医医院住院治疗，入院诊断：右肘部、右外踝皮肤挫裂伤、多处软组织伤，住院16天，产生医疗费6860.9元，于2015年2月28日出院。被告武胜县交通运输公司垫支原告邓志达的医疗费6860.9元。庭审中，经原、被告双方协商一致：同意剔除医疗费686.09元（6860.9元×10%）作为国家非基本医疗费项目，由被告武胜县交通运输公司承担。
被告谢建兵系被告武胜县交通运输公司的驾驶员。被告谢建兵具有合法的驾驶证，其驾驶的被告武胜县交通运输公司所有的川X211**号东风牌大型客车具有合法的行驶证，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任性（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额100万元。
被告王学云具有合法的驾驶证，其驾驶的川RCH0**号力帆牌普通二轮摩托车具有合法的行驶证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。
杨英作为另案原告与被告谢建兵、武胜县交通运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、王学云、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）川1622民初406号]，本院于2016年1月27日立案；邓某作为另案原告与被告谢建兵、武胜县交通运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、王学云、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）川1622民初407号]，本院于2016年1月27日立案。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队以第5116223201500137号道路交通事故认定书认定：谢建兵负全部责任，王学云、邓志达、杨英、邓某无责任。本案双方当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。被告谢建兵系被告武胜县交通运输公司的驾驶员，其在履行职务过程中造成他人受伤，应由被告武胜县交通运输公司承担赔偿责任。被告谢建兵、王学云具有合法的驾驶证，且川X211**号东风牌大型普通客车、川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中川X211**号东风牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了第三者责任险，所以原告邓志达的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额（12.2万元）和被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额（1.21万元）内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告武胜县交通运输公司承担赔偿责任。
本院对原告邓志达主张的各项费用的认定：
（1）原告邓志达主张因本次交通事故产生医疗费用6860.9元，有住院病历资料、处方、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，经原、被告双方协商一致：同意剔除医疗费686.09元（6860.9元×10%）作为国家非基本医疗费项目，由被告武胜县交通运输公司承担，本院予以认定；
（2）原告邓志达主张营养费320元（20元/天×16天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（3）原告邓志达主张住院伙食补助费960元（60元/天×16天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（4）原告邓志达主张护理费1392元（87元/天×16天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（5）原告邓志达主张误工费1392元（87元/天×16天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（6）原告邓志达主张交通费300元，符合法律规定，本院依法予以认定；
（7）原告邓志达主张车损费2900元，其提供了购买三轮车的收据2900元。庭审中，经原、被告双方协商三轮车损失费800元，本院予以认定。
综上，认定原告邓志达的合理费用为：医疗费6860.9元、营养费320元、住院伙食补助费960元、护理费1392元、误工费1392元、交通费300元、三轮车损失费800元，以上费用共计12024.9元，其中医疗费项下7454.81元，残疾赔偿金项下3084元。
因本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件系同一事故所致，所以三案原告的合理损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行分摊。本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件在川X211**号东风牌大型普通客车的交强险医疗费项下1万元分摊的比例及金额分别21.15%即2115元、67.7%即6770元、11.15%即1115元。本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件在川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车的交强险无责任医疗费项下1000元分摊的比例及金额分别21.15%即211.5元、67.7%即677元、11.15%即111.5元。综上，本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件在川X211**号东风牌大型普通客车的交强险医疗费1万元和川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车的交强险无责医疗费1000元的分摊金额分别2326.5元、7447元、1226.5元。本案车辆损失费800元由川X211**号东风牌大型普通客车的交强险财产损失项下2000元内赔付761.9元（800元×20/21），川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车的交强险无责财产损失100元内赔付38.1元（800元×1/21）。
本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件在交强险残疾赔偿金项下的合理费用共计10757元，由川X211**号东风牌大型普通客车的交强险残疾赔偿金项下（11万元）赔付9779.09元（10757元×11/12.1），川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车的交强险无责任残疾赔偿金项下（1.1万元）赔付977.9元（10757元×1.1/12.1）。本案与（2016）川1622民初406号案件、（2016）川1622民初407号案件在X211XX号东风牌大型普通客车的交强险残疾赔偿金项下的合理费用9779.09元的分摊比例及金额分别为28.67%即2803.67元、57.1%即5583.86元、14.23%即1391.56元，在川RCH0**力帆牌普通二轮摩托车的交强险无责任残疾赔偿金项下的合理费用977.9元的分摊比例及金额分别为28.67%即280.37元、57.1%即558.38元、14.23%即139.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告邓志达的各项合理费用10808.88元[交强险医疗费项下2115元+交强险残疾赔偿金项下2803.67元+（医疗费项下7454.81元-2115元-211.5元）+交强险财产损失761.9元];被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制险无责赔付限额内赔偿原告邓志达的各项合理费用529.97元（无责交强险医疗费项下211.5元+无责任残疾赔偿金项下280.37元+无责任交强险财产损失38.1元）；被告武胜县交通运输公司赔偿原告邓志达医疗费686.09元（6860.9元×10%），扣减其已垫支的医疗费6860.9元，剩余6174.81元（6860.9元-686.09元）视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的垫付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告邓志达的各项合理费用4634.07元（10808.88元-6174.81元），支付被告武胜县交通运输公司多垫支的医疗费6174.81元（6860.9元-686.09元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告邓志达的各项合理费用529.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告邓志达的各项合理费用4637.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付被告武胜县交通运输公司多垫支的医疗费6174.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告邓志达的各项合理费用529.97元；
四、驳回原告邓志达对被告谢建兵的诉讼请求；
五、驳回原告邓志达对被告王学云的诉讼请求；
六、驳回原告邓志达的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告武胜县交通运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 李继红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 英
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。