wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第535号
罪犯吴传军，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市开发区人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）开刑初字第229号刑事判决，以被告人吴传军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月14日起至2014年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月零13天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯吴传军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吴传军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1524号
罪犯谭家伦，男，1971年8月28日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2001年10月12日作出（2001）涵刑初字第135号刑事判决，以被告人谭家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。后因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）莆中刑初字第47号刑事附带民事判决，判处罪犯谭家伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与前所判决的抢劫罪，有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告8205.14元，并对赔偿总额41025.70元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年1月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2027年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯谭家伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家伦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1524号
罪犯谭家伦，男，1971年8月28日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2001年10月12日作出(2001)涵刑初字第135号刑事判决，以被告人谭家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。后因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2002年10月22日作出(2002)莆中刑初字第47号刑事附带民事判决，判处罪犯谭家伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与前所判决的抢劫罪，有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告8205.14元，并对赔偿总额41025.70元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出(2002)闽刑终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年1月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2027年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯谭家伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家伦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执795号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人张金燕，该行行长
被执行人王书刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人王建超，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张同昌，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人相进朝，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王连起，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被执行人王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1522民初5233号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月13日立案申请执行。经查询，被执行人王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第66号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年2月5日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日下午，被告人郭某驾驶粤M058**号重型特殊结构货车由梅州市梅县区新县城往梅州市梅江区江南东升工业园方向行驶，16时35分行驶至梅县区新城圆盘集一门口地段时，碰撞前方由陈某利驾驶的粤MSJ6**号二轮摩托车（载罗某泷），造成罗某泷受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，郭某应负此事故的全部责任，陈某利、罗某泷无责任。
另查，肇事粤M058**号重型特殊结构货车所有人是梅州市华顺混凝土有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险与限额为150万元的机动车第三者商业责任险（购买了不计免赔）。事故发生后，梅州市华顺混凝土有限公司及被告人郭某在保险限额外先行赔付了10万元给被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、被害人陈某利陈述、证人罗国洪证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、收条及谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。鉴于被告人郭某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张旭辉
-2-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更501号
罪犯秦付恩，男，1971年09月04日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年08月14日作出(2012)镇刑初字第201号刑事判决，认定被告人秦付恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金五万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦付恩于2008年2月至2011年12月，伙同王挺玉等人，先后31次在镇平等地进行盗窃，盗窃财物数额巨大。
罪犯秦付恩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦付恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦付恩减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年01月11日起至2025年05月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初482号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：刘启迪，男，公司员工。
被告：丁荣宏，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴代联，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告丁荣宏、吴代联金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年二月三日
书记员 孔晓同
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更60号
罪犯林耀雷。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被拘留，2013年9月4日被在其住址监视居住，同年9月28日被逮捕。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月16日作出（2014）荣刑初字第84号刑事判决，以被告人林耀雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月22日起至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯林耀雷能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。刑罚执行机关提供了对罪犯林耀雷的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯林耀雷的思想汇报及在押人员于旭阳的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林耀雷服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯林耀雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林耀雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2016年2月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第160号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省攸县。
法定代表人：康见闻，董事长。
被执行人熊鹏，农民。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）攸法民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人熊鹏暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年七月十三日
书记员 周 乾
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执449-2号
申请执行人：苟兴华
被执行人：张俊、汤云淼
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执449号之二裁定书，于2017年03月17日向被执行人汤云淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤云淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在四川省农村信用社联合社6214570581007796683账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘鸿源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1078号
原告：罗伟娟。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：王成久。
被告：潘海鸥。
原告罗伟娟与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伟娟及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟娟诉称：被告王成久、潘海鸥原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告王成久以生意需资金周转为由，于2013年3月14日，出具借条向本人借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告王成久在借款后，已经支付了6个月的借款利息。本人现因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告王成久、潘海鸥归还原告借款人民币40000元，并从2013年9月15日起按月利率2%计息至债清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成久、潘海鸥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告罗伟娟提供的当事人身份证明、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告罗伟娟与被告王成久设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该借贷关系成立，权利、义务明确。原告罗伟娟与被告王成久在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告王成久应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告王成久、潘海鸥是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成久、潘海鸥在本判决生效后十五日内归还原告罗伟娟人民币40000元并支付利息（利息自2013年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王成久、潘海鸥负担；公告费300元，由原告罗伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年七月七日
代书 记员 蓝小燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第401号
罪犯胡铁锁，男，1962年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年10月30日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人胡铁锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月25日以（2008）晋刑一终字第255号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯胡铁锁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡铁锁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、记功一次。
本院认为，罪犯胡铁锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡铁锁的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初68号
原告：中盛光电能源股份有限公司,住所地：泰州市海陵区。
法定代表人：王兴华，�事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
被告：中盛光伏科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：徐整岁，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
原告中盛光电能源股份有限公司与被告中盛光伏科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
中盛光电能源股份有限公司诉称：原告成立于2009年，是泰通（泰州）工业有限公司的子公司，通过与泰通（泰州）工业有限公司签订《商标使用许�合同》，取得了“ET”商标的使用权和遭受侵权时的单独维权的权利。同时，泰通（泰州）工业有限公司于2006年注册了etsolar.cn域名，并将该网站交由原告进行日常管理、对外宣传。被告成立于2015年10月30日，经营范围与原告基本一致，2017年初，被告将原告制作的网页和“ET”商标全盘照搬至被告自己的网站上，被告的不正当竞争行为，侵害了原告的商标权。请求判令：一、被告停止侵害原告的注册商标专用权、停止不正当竞争行为；二、被告向原告在其指定的全国性媒体上公开赔礼道歉并恢复名誉、消除影响；三、被告承担原告维护品牌实际支出费用及合理费用27040元并赔偿原告100万元，合计1027040元；四、被告负担本案诉讼费用。
中盛光伏科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案案由不应该笼统的定一级案由；其次，从侵权行为地和被告住所地来看，本案的侵权行为地在上海市静安区，且原告未举证证明侵权结果地在哪里，故本案侵权结果地不明；最后，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本案应有上海市杨浦区人民法院管辖。请求贵院将案件移送至上海市杨浦区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，从原告的诉讼请求看，本案属于商标侵权及著作权侵权纠纷。无论是商标侵权抑或著作权侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷�件适用法律若干问题的解释》第四条对此又作了特别规定，该类纠纷应由侵权行为的实施地、侵权商品（侵权复制品）储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。按此规定，本院对本案无权管辖。根据最高人民法院的相关司法解释的规定和上海市高级人民法院的有关规定，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
中盛光伏科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年十月九日
书 记 员 马小华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第196号
罪犯郭成，男，汉族，生于1985年7月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年3月22日作出（2004）嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同承担民事赔偿金72114.27元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）甘刑一终字第180号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第367号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年2月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年7月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更700号
罪犯陈绍芬，男，生于1962年12月6日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人陈绍芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2023年5月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯陈绍芬减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年9月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2116号
原告：边某某，女，2004年8月20日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人：边曰军，系原告之父。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津县第一法律服务所法律工作者。
被告：边曰水，男，住夏津县雷集镇康寺村。
被告：边庆胜，男，住夏津县雷集镇康寺村。
原被告农村土地承包合同纠纷一案，原告边某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一七年九月二十日
书记员 孙晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1731号
申请执行人：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
被执行人：郑世东，男，1982年8月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东得利斯食品股份有限公司与被执行人郑世东买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为71585.50元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已查封被执行人郑世东名下号牌为鲁Ｖ×××××启晨牌轿车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2007号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住抚州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1878号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月1日23时许，被害人沈某2无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车沿晋江市内坑镇白垵村村道由北往南行驶，至内坑镇白垵村东大街路口地段，行驶于靠路中快速车道，遇被告人陈某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由西侧小路口驶出后穿越道路往东侧行驶，被害人沈某2避让不及，致闽Ｃ×××××号二轮摩托车前部右侧与无牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人沈某2受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经法医鉴�，被害人沈某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某负本事故全部责任。2016年5月2日，被告人陈某在晋江市内坑镇“三民”小学旁一民房被公安机关查获。案发后，被告人陈某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币150000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人沈某1、郑某证言；扣押决定书、笔录及清单，调取笔录，调取证据清单，财物入库清单，道路交通事故现场图，现场勘查记录，事故照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸表检验笔录，监控截图，户籍信息，机动车信息，驾驶资格信息，抓获、破案经过，工作说明，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、说明及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭表示认罪，且被告人陈某家属赔偿被害人家属150000元，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 庄文良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任安亮。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人任安亮因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
任安亮申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。任安亮称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。任安亮称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。任安亮提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。任安亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，任安亮的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，任安亮该项申请理由不能成立。综上，任安亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任安亮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4779号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘月娥，住河南省上蔡县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：关汉忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区茶亭**号***房。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金27000元给刘月娥；二、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由海业公司承担。
判后，上诉人海业公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由刘月娥承担。上诉主要理由：海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。
被上诉人刘月娥答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人关汉忠答辩称：同意海业公司的上诉意见。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖158号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对程成贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1158号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：舒向阳，男，1987年5月23日出生，住浙江省杭州市临安市。
原告李子龙与被告舒向阳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加诉讼。被告舒向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子龙向本院提出诉讼请求：判令舒向阳退还货款1099元并赔偿李子龙所购买商品价款10倍赔偿金10990元。事实和理由：2016年12月6日，李子龙在淘宝网络购物平台中店铺名称为“酥饼天成”的淘宝商铺中购买了总价值为1099元的牛轧饼，淘宝订单号为2378845774793339。在收到商品后，经李子龙检查发现，舒向阳所销售的商品无质量合格证且无生产厂家，系属不符合安全标准的食品。舒向阳生产销售不符合安全标准食品的行为已经严重侵害了李子龙的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定，舒向阳应向李子龙支付相应赔偿。
舒向阳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的个人登记信息、营业执照照片、物流详情单、交易详单、商品图片、个人交易信息、支付宝实名认证情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，李子龙通过网络以昵称为“龙哥阿龙哥”的账号向舒向阳购买了名称为“台湾牛轧饼干葱香牛轧苏打饼干包装纯手工蔓越莓夹心牛轧饼干香葱”的商品、数量为55，订单编号为2378845774793339，商品总价为1099.45元，收货人为“羚羊”、收货地址为“福建省厦门市湖里区湖里街道湖里区坂上社25号楼”；李子龙通过支付宝向舒向阳支付上述订单项下的货款，舒向阳按上述收货人及收货地址交付了相应的货物。李子龙提交的商品图片显示案涉商品为长方形塑封包装的饼干，包装上除贴有印有“草莓”字样的标签并印有“2016年12月6日”字样外，无其他标签或文字。李子龙所提交的营业执照照片显示，注册号为330700600026233的营业执照载明的名称为“金华市婺城区傣香园面食店”、类型为“个体工商户”、经营者为“舒向阳”、注册日期为“2013年08月28日”、经营范围为“零售：面食（餐饮服务许可证有效期限至2016年8月5日）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”、登记机关为“金华市工商行政管理局婺城分局”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李子龙通过网络向舒向阳购买了涉案商品，并支付了货款，舒向阳亦已依约定的地址交付了涉案商品，李子龙实际持有案涉商品，故李子龙与舒向阳之间形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”本案中，舒向阳向李子龙所销售的商品属于应取得许可的食品，但舒向阳所交付的商品并无相应的许可标识或许可信息，李子龙所提交的营业执照照片所载明的舒向阳经营的个体工商户持有的餐饮服务许可证的有效期限亦仅至2016年8月5日，舒向阳所交付的商品的日期已超该有效期限，舒向阳亦未能举证证明其所销售的商品业已取得相应的生产许可，故舒向阳所销售的商品属于不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，现李子龙要求舒向阳返还货款1099元并支付商品价款10倍的赔偿金10990元，合法有据，本院予以支持。被告舒向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，李子龙要求舒向阳返还货款并支付商品价款10倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒向阳应于本判决生效之日起十日内，向原告李子龙返还货款1099元并支付商品价款10倍的赔偿金10990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告舒向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1158号原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：舒向阳，男，1987年5月23日出生，住浙江省杭州市临安市。原告李子龙与被告舒向阳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加诉讼。被告舒向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子龙向本院提出诉讼请求：判令舒向阳退还货款1099元并赔偿李子龙所购买商品价款10倍赔偿金10990元。事实和理由：2016年12月6日，李子龙在淘宝网络购物平台中店铺名称为“酥饼天成”的淘宝商铺中购买了总价值为1099元的牛轧饼，淘宝订单号为2378845774793339。在收到商品后，经李子龙检查发现，舒向阳所销售的商品无质量合格证且无生产厂家，系属不符合安全标准的食品。舒向阳生产销售不符合安全标准食品的行为已经严重侵害了李子龙的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定，舒向阳应向李子龙支付相应赔偿。舒向阳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的个人登记信息、营业执照照片、物流详情单、交易详单、商品图片、个人交易信息、支付宝实名认证情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，李子龙通过网络以昵称为“龙哥阿龙哥”的账号向舒向阳购买了名称为“台湾牛轧饼干葱香牛轧苏打饼干包装纯手工蔓越莓夹心牛轧饼干香葱”的商品、数量为55，订单编号为2378845774793339，商品总价为1099.45元，收货人为“羚羊”、收货地址为“福建省厦门市湖里区湖里街道湖里区坂上社25号楼”；李子龙通过支付宝向舒向阳支付上述订单项下的货款，舒向阳按上述收货人及收货地址交付了相应的货物。李子龙提交的商品图片显示案涉商品为长方形塑封包装的饼干，包装上除贴有印有“草莓”字样的标签并印有“2016年12月6日”字样外，无其他标签或文字。李子龙所提交的营业执照照片显示，注册号为330700600026233的营业执照载明的名称为“金华市婺城区傣香园面食店”、类型为“个体工商户”、经营者为“舒向阳”、注册日期为“2013年08月28日”、经营范围为“零售：面食（餐饮服务许可证有效期限至2016年8月5日）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”、登记机关为“金华市工商行政管理局婺城分局”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李子龙通过网络向舒向阳购买了涉案商品，并支付了货款，舒向阳亦已依约定的地址交付了涉案商品，李子龙实际持有案涉商品，故李子龙与舒向阳之间形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”本案中，舒向阳向李子龙所销售的商品属于应取得许可的食品，但舒向阳所交付的商品并无相应的许可标识或许可信息，李子龙所提交的营业执照照片所载明的舒向阳经营的个体工商户持有的餐饮服务许可证的有效期限亦仅至2016年8月5日，舒向阳所交付的商品的日期已超该有效期限，舒向阳亦未能举证证明其所销售的商品业已取得相应的生产许可，故舒向阳所销售的商品属于不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，现李子龙要求舒向阳返还货款1099元并支付商品价款10倍的赔偿金10990元，合法有据，本院予以支持。被告舒向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，李子龙要求舒向阳返还货款并支付商品价款10倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒向阳应于本判决生效之日起十日内，向原告李子龙返还货款1099元并支付商品价款10倍的赔偿金10990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告舒向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 卢泽潇二〇一七年三月二十八日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨河水。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人杨河水因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨河水申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。杨河水称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。杨河水称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。杨河水提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。杨河水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，杨河水的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，杨河水该项申请理由不能成立。综上，杨河水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨河水的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执13号
申请执行人马洪章，男，1956年8月25日生，苗族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人广南县腾际化工有限责任公司。
地址：广南县莲城西郊，组织机构代码：21831056-2。
法定代表人陆有界，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马洪章与被执行人广南县腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人广南县腾际化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行风险提示，并责令被执行人自本通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人广南县腾际化工有限责任公司于2016年3月25日履行执行款人民币29154.37元及受理费301元、执行费342.00的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广民一初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷家能
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁桂华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1025号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人桑德营为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人桑德营主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执464号
申请执行人谢志学，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张德宝，男，30岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人谢志学与被执行人张德宝的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢志学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执464号
申请执行人谢志学，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张德宝，男，30岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人谢志学与被执行人张德宝买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢志学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶晓龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6377号
原告：马有仁，男，回族，1950年12月16日生，户籍地荥阳市，现住址荥阳市。
委托诉讼代理人：马战海，男，回族，1977年12月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵鹏辉，男，汉族，1982年4月19日生，住郑州市中原区。
被告：刘振海，男，汉族，1948年8月1日生，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：阴殿卿、孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告马有仁与被告赵鹏辉、刘振海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有仁的委托诉讼代理人白江伟、马战海、被告赵鹏辉、刘振海的委托诉讼代理人阴殿卿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计38万元。事实和理由：2016年11月20日12时20分，赵鹏辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路由西向东行驶至中原西路与庙王路交叉口处时，与虎爱花驾驶无牌机动三轮摩托车载原告沿庙王路由南向北行驶至该处碰撞，致原告、虎爱花受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵鹏辉负事故主要责任，虎爱花负事故次要责任、原告无责任。
被告赵鹏辉、刘振海辩称：被告赵鹏辉在事故发生后已向原告支付医疗费20000元，因原告没有保险公司，刘振海无法反诉。原告诉讼请求所计算的赔偿数额过高，合理部分应由保险公司承担，被告愿意承担合理的诉讼请求，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，并应由原告承担不合理的费用。请求对被告赵鹏辉垫付的20000元在原告赔付时直接支付给被告赵鹏辉。
被告人民保险公司辩称：1.我司承保肇事车辆豫Ａ×××××的交强险和20万第三责任险，因本起交通事故共造成原告马有仁和另一案件虎爱花两人受伤，我司保险限额应当按比例对两人赔付，超出限额的部分以及本案的诉讼费和鉴定费不应由我司承担；2.我司已经向原告支付60000元，该笔款项应从保险限额中扣除；3.原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日12时20分，赵鹏辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路由西向东行驶至中原西路与庙王路交叉口处时，与虎爱花驾驶无牌机动三轮摩托车载马有仁沿庙王路由南向北行驶至该处碰撞，造成马有仁、虎爱花受伤，两车受损的交通事故。2016年11月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第12593号道路交通事故认定书，认定赵鹏辉负事故主要责任，虎爱花负事故次要责任，马有仁无事故责任。
事故发生后，马有仁被送往荥阳市中医院住院治疗，当天转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.脑疝；5.颅骨骨折；6.皮肤裂伤；7.双下肢静脉曲张；8.继发性癫痫，2017年2月28日，马有仁出院，后又分别于2017年6月9日至6月14日、2017年8月10日至8月18日、2017年10月6日至10月24日在该院住院治疗，期间于2017年7月30日至8月9日在荥阳市人民医院住院10天，以上共花费医疗费用235730.89元，外购人血白蛋白花费6200元，在郑州千百吉商贸有限公司购买气垫一个花费300元，××床一张花费1200元。
本案在审理过程中，经原告马有仁申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告马有仁的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年7月3日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马有仁1.右侧肢体偏瘫伤残程度为七级；2.建议护理期为150日、营养期为150日，马有仁支付鉴定费1300元，鉴定检查费570元。事故发生后，赵鹏辉支付给原告费用20000元，人民保险公司支付给原告费用60000元。
另查明：马有仁自2012年起随其子马战伟居住于荥阳市××中段北侧鸿祥今典3号楼2单元6层608号。
赵鹏辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘振海，该车在人民保险公司投保有交强险、200000元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间内。马有仁与虎爱花系夫妻关系，虎爱花不要求在保险限额内预留赔偿份额，同意保险赔款全部赔偿给马有仁。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第12593号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司应在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告赵鹏辉应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告刘振海对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告医疗费241930.89元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费7050元（141天×50元/天）、营养费4230元（141天×30元/天）、伤残赔偿金152499.2元（27232元/年×14年×40%）、辅助器具费1500元、精神抚慰金20000元、鉴定及鉴定检查费1870元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费，结合原告伤情、住院天数、鉴定意见，本院支持38934元（92.7元/天×150天×2人＋92.7元/天×120天×1人）；原告主张交通费，本院支持2820元，以上共计470834.09元。
对原告的以上损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担10000元、伤残死亡赔偿限额内承担110000元，合计120000元；原告下余损失350834.09元的70%，即245583.87元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担200000元，由被告赵鹏辉承担45583.87元。综上，被告人民保险公司赔偿原告损失共计320000元，扣除已付60000元，被告人民保险公司应再赔偿原告损失260000元；被告赵鹏辉赔偿原告损失共计45583.87元，扣除已付20000元，被告赵鹏辉应再赔偿原告损失25583.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有仁损失共计260000元；
二、被告赵鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有仁损失共计25583.87元；
三、驳回原告马有仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告马有仁负担1416元，被告赵鹏辉负担5584元。保全费2270元，由被告赵鹏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 张 晋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付屹立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1033号
洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部：
你（单位）申请执行张高峰合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2015）洛龙民初字第2231号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初779号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告郝培杰，男，1979年11月19日出生，汉族，住林州市.
被告贾艳华，男，1980年10月22日出生，汉族，住林州市。
被告杨仪彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郝培杰、贾艳华、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初779号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告郝培杰，男，1979年11月19日出生，汉族，住林州市.被告贾艳华，男，1980年10月22日出生，汉族，住林州市。被告杨仪彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郝培杰、贾艳华、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11222号
原告：广州印趣坊工艺品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢北晨。
被告：王利，身份证地址江苏省雅宁县。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
原告广州印趣坊工艺品有限公司（以下简称“印趣坊公司”）与被告王利、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印趣坊公司的法定代表人谢北晨、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人朱伟科到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印趣坊公司诉称：2016年5月13日，原告使用旺旺号：hqxbc，在被告阿某甲公司购买了被告王利店铺（网店地址为https://186××××6234.1688.com）所销售的“批发正品雷达电热蚊香液加热器套装l器+2液电蚊香液驱蚊液”，其宣传为绝对正品，假一罚万，原价为8元/盒。网页上宣传是雷达正品，原告对比了官方的产品图片，官方产品图片与王利网页宣传图片是一样的。王利提供了一份《上海庄某实业有限公司》雷达驱蚊的山东临沂总代理授权书，并给原告也开具了一份授权书。签订了购销合同后，原告购买了1000盒，总金额8000元，5月16日收到了货(通过安能物流配送，单号：300125776146)。在销售过程中，有客户反映和超市的不同，说原告销售假货，原告便拿实物到家乐福超市对比了下，确实有不同的地方，由于采购量大，也不敢马虎，所以通过官方网站上的邮件咨询了《上海庄某有限公司》，对方通过邮件回复并给我开具了证明（证明日期：2016年5月23日），证明了《诗蒂娅洗化商贸》并非公司授权代理，所销售的产品为假冒伪劣产品，得知该情况后，原告及时下架了该商品。王利的行为已构成出售假冒伪劣产品，严重欺诈消费者，是违法行为，王利在店铺承诺假一赔万是其自愿的承诺，符合《合同法》的规定，应当履行其作为商家的承诺。根据《消费者权益保护法》第四十四条，阿某甲公司为王利提供经营场所，应承担连带责任。综上所述，被告销售的产品严重虚假、误导和欺骗了原告，违背了“真实宣传”的原则，属欺诈行为。请求法院判令：1、被告王利退还货款8000元，并履行假一罚万的承诺，赔偿原告20000元；2、被告阿某甲公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告王利未作答辩。
被告阿某甲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告不是适格原告主体，我方也不是适格被告主体。本案在阿某甲网络平台交易的买家的账户名为“谢北晨”，并非本案原告，故与被告王利构成网络购物合同关系的主体是“谢北晨”，并非原告。根据《合同法》的相对性原则，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。交易信息证实卖方为“王利”，我方仅仅是网络交易平台的提供者，不参与双方的买卖交易，并不是涉案网络购物合同的当事人。2、我方不存在《消费者权益保护法》规定的承担连带责任的情形。《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”也就是说，网络交易平台提供者只有在明知或应知销售者或者服务者利用平台损害消费者权益而未采取必要措施的情形下，才承担连带责任。本案中，我方在商家入驻前已尽必要的身份审查义务，而且还在网络交易平台披露商家有效信息，以便发生纠纷时买家主张权利。并且，从原告提供的证据材料来看，原告截止提起该诉讼为止亦没有要求我方介入，原告没有证据证明我方明知或应知被告王利利用平台损害其权益时未采取必要措施这一情形。我方作为网络交易平台提供者已经履行了应尽职责，依法不应与销售者承担连带法律责任。
经审理查明：2016年5月13日，原告通过其法定代表人谢北晨（淘宝会员名：hqxbc）在被告阿某甲公司向被告王利购买其店铺（网店地址为https://186××××6234.1688.com）所销售的“批发正品雷达电热蚊香液加热器套装l器+2液电蚊香液驱蚊液”，网页上宣传为绝对正品，假一罚万，单价为8元/盒。同日，原告与王利（阿某乙：诗蒂娅洗化商贸）签订《产品购销合同》，约定原告购买上述产品1000盒，36盒/小箱，2小箱/大箱，共14件货，单价8元/盒×1000共8000元，交货方式为王利代运等等,合同附件有王利提供的一份内容显示为上海庄某实业有限公司出具给王利的雷达驱蚊的山东临沂总代理销售涉案产品的授权书、一份内容显示为上海庄某实业有限公司出具给原告的代理销售涉案产品的授权书,并附货物收据。同日，原告通过谢北晨支付宝账户向王利支付货款8000元。随后，原告收到王利发送的涉案产品。原告怀疑涉案产品不是正品，并通过官方网站向生产厂家上海庄某有限公司咨询涉案货物是否假冒伪劣商品。根据原告提供的邮件内容显示，上海庄某有限公司于2016年5月27日回复原告并开具证明，内容为诗蒂娅洗化商贸并非该公司授权代理销售，该司所销售的产品为假冒伪劣产品。庭审中，原告出示其中一个涉案产品，该产品显示无雷达LOGO，而被告王利在销售宣称网页上显示的产品是有雷达LOGO。
另查明：阿某甲公司在网上已附被告王利的营业执照、身份证资料、工商注册信息资料。
以上事实，有旺旺实名认证信息、旺旺聊天记录、订单详情及网页物流信息、支付宝电子回单、《产品购物合同》、快递单号、产品实物图及实物、授权书、原厂证明、网页交易快照、鉴定报告、交易详细信息、物流信息、营业执照、工商注册信息、诚信档案、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王利之间的买卖关系成立。原告提供的证据足以证明王利出售给原告的货物并非正品，故王利在网页上的宣传为虚假宣传，构成欺诈。现原告要求王利退还货款8000元及支付赔偿金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告应将货物退还给王利，若如未能退还则应按所购价格折抵相应货款。因本案为买卖合同纠纷，被告阿某甲公司作为网络交易平台，并非涉案产品销售经营者，其已在网页上提供销售者名称、联系方式，故原告要求阿某甲公司对上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告王利向原告广州印趣坊工艺品有限公司退还货款8000元并支付赔偿金20000元，原告广州印趣坊工艺品有限公司同时退还被告王利涉案产品，如未能退还按所购价格折抵相应货款；
二、驳回原告广州印趣坊工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王利负担并于判决生效之日起五日内直接向原告广州印趣坊工艺品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 肖吕宝
人民陪审员 谢见日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄静雯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2385号
原告费某某，女，汉族。
委托代理人祁雪娟,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告费某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告费某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告费某某负担。
审判员 王喜兰
二〇一七年九月一日
书记员 吴 囡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初670号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹高亮，男，1993年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人曹高亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人曹高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年4月26日10时许，被告人曹高亮在上蔡县西街影剧院对面网情网吧36号机上网时，将被害人陈某放在电脑桌上的一部三星牌S7/9530型曲屏白色手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的三星牌S7/9530型曲屏白色手机价值人民币4704元。
上述事实，被告人曹高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某、李某的证言、辨认笔录、视频监控录像、销售凭证、慧盛手机连锁店出具的证明、上蔡县公安局出具的情况说明、重阳派出所出具的证明、情况说明、到案经过、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第079号价格认定结论书、被告人曹高亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹高亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4704元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹高亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹高亮系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人曹高亮将其盗取的手机卖与他人的违法所得人民币600元应予追缴，上缴国库。被害人陈某被盗的三星牌S7/9530型曲屏白色手机应由被告人曹高亮退赔。根据被告人曹高亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。)
二、被告人曹高亮违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人曹高亮退赔被害人陈芋凡经济损失4704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊翠丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2001号
原告：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈婷，女，1992年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
郑金秀、陈婷共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告林碧玉与被告陈世阳、陈少飞、郑金秀、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林碧玉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林碧玉以本案需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈世阳、陈少飞、郑金秀、陈婷的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林碧玉撤诉。
案件受理费2580，减半收取计1290元，由林碧玉负担。
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈世成
人民陪审员 陈建国
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初626号
原告张柱兴，男，汉族，1960年8月14日生。
被告张家站，男，汉族，1972年3月16日生。
原告张柱兴诉被告张家站不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张柱兴、被告张家站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告在开封电厂发生交通事故。事故发生后，原告在开封市祥符区第一人民医院住院治疗。原告委托被告（系原告侄子）出面与驾驶车辆的司机协商赔款事项。现原告已基本痊愈，去交警大队询问赔款事项，交警说还剩18000元已转交给被告张家站，被告拒绝将该款给付原告，现请求被告退还占有原告的医疗费18000元。
被告辩称，原告诉称的18000元不是事实。原告发生事故后，是被告和车主联系的，被告和原告说过钱剩多剩少都不再给原告，由被告负责保管，留到以后原告生病再用。现在该款剩余7000元，不同意退还原告。
经审理查明，被告系原告侄子，原告无配偶子女。2015年4月8日，原告骑自行车在开封市新曹路与青年路交叉口与屈莹驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。2015年4月17日开封市公安局土柏岗派出所出具道路交通事故认定书，认定屈莹负事故的全部责任，张柱兴不负责任。经开封市公安局土柏岗派出所调解，屈莹赔偿张柱兴医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计50000元整。2016年1月8日，被告从开封市公安局土柏岗派出所李警官处领走张柱兴医疗费10000元。被告辩称该10000元钱支付招待费3000元，剩余7000元，原告对该招待费认可。原告请求被告退还18000元，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收到条予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法根据，占有原告现金7000元（10000元-3000元），给原告造成财产损失，被告应当将占有原告的7000元现金退还原告，故原告请求被告退还其占有的现金7000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分缺乏证据证明，本院不予支持；被告辩称原告同意钱剩多剩少都不再给原告，由被告负责保管，留到以后原告生病再用的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张家站于判决书生效后七日内退还原告张柱兴现金7000元。
二、驳回原告张柱兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张柱兴负担152.5元，被告张家站负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘欣欣
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终28号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔凤姣，女，1972年3月14日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地共青城市，现住共青城市。2006年7月31日因犯介绍卖淫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人孔凤姣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出(2016)赣0482刑初64号刑事判决。原审被告人孔凤姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年间，被告人孔凤姣七次容留刘某、孙某、付某等人在其位于共青城市羽博安置房2栋2单元604室的家中吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年的一天，被告人孔凤姣容留刘某、孙某二人在其位于共青城市羽博安置房2栋2单元604室的家中吸食毒品。
2.2015年7、8月份，被告人孔凤姣先后两次容留刘某、孙某、付某三人在上述地点吸食毒品。
3.2015年10月、11月份左右的一天，被告人孔凤姣容留孙某、刘某、“小周”三人在上述地点吸食毒品。
4.2016年2月份的一天凌晨，被告人孔凤姣容留洪某、吴某二人在上述地点吸食毒品。
5.2016年5月份的一天，被告人孔凤姣容留洪某、吴某二人在上述地点吸食毒品。
6.2016年5月份的一天，被告人孔凤姣容留洪某在上述地点吸食毒品。
被告人孔凤姣因吸食毒品于2014年4月17日、2016年7月1日被共青城市公安局分别罚款五百元、行政拘留十五日。
上述事实有经原审质证的归案情况说明、现场检测报告书、通话记录详细列表、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人吴某、刘某、洪某、付某、孙某的证言、被告人孔凤姣的供述与辩解、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人孔凤姣违反毒品管理法规，两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔凤姣当庭认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孔凤姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人孔凤姣上诉称，其不知容留他人吸毒构成犯罪，且其需要照顾才16岁的孩子，请求二审再予从轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孔凤姣违反毒品管理法规，两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人孔凤姣提出的请求二审再予从轻处罚的上诉理由，经查，孔凤姣是否知道自己的行为构成犯罪，不影响对其定罪量刑，孔凤姣以需要照顾家庭成员为由请求从轻处罚，亦无法律依据，原审根据其容留他人吸毒的次数、人数，结合其认罪态度及前科情况，对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月三日
书 记 员 游鑫鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执743号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6998号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初491号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王茂岩，男，1966年5月5日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省磐石市；因犯盗窃罪，于1991年7月26日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯脱逃罪，于2016年4月16日主动投案，现羁押于吉林省梅河监狱。
梅河口市人民检察院以梅检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王茂岩犯脱逃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张涛、姜懿珊出庭支持公诉，被告人王茂岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1993年8月28日14时许，辽源市监狱刘某等民警带领40名罪犯在梅河口市砖厂参加劳动，被告人王茂岩在劳动时发现民警没有注意他，就迅速向砖厂北面玉米地跑去，民警发现后进行追捕未果。王茂岩脱逃后，先后在白山市三岔子区、珲春市板石镇、贵州省等地煤矿打工，于2016年4月16日投案自首。
公诉机关认为，被告人王茂岩在服刑期间，强行逃离劳动改造场所，严重扰乱正常监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王茂岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：罪犯王茂岩因犯盗窃罪，于1991年7月26日被本院判处有期徒刑六年，刑期自1991年3月25日起至1997年3月24日止，判决生效后罪犯王茂岩投改于辽源市监狱（现并入吉林省梅河监狱）服刑改造。1993年8月28日14时许，辽源市监狱刘某等民警带领王茂岩等40名罪犯在梅河口市砖厂参加劳动改造时，王茂岩乘监管人员不备，向砖厂北面玉米地逃跑，民警发现后进行追捕未果。王茂岩脱逃期间，化名为王岩先后在吉林省白山市三岔子区、珲春市板石镇、贵州省等地煤矿打工，2016年4月16日王茂岩主动到吉林省磐石市公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实，同日被临时羁押于磐石市看守所，2016年4月18日被吉林省梅河监狱民警解回。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、罪犯档案资料、被告人到案经过、磐石市看守所羁押证明、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、刑事判决书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人王茂岩均无异议，本院予以采信，足以证明被告人王茂岩的犯罪事实。
本院认为，被告人王茂岩在服刑期间逃离改造场所，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王茂岩主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。王茂岩在服刑期间又犯脱逃罪，应与前罪盗窃罪数罪并罚。综上，根据被告人王茂岩的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及第七十一条之规定，判决如下：
被告人王茂岩犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与犯盗窃罪尚未执行完的刑罚三年六个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2021年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4056号
原告李忠书
委托代理人刘杰
委托代理人方子春
被告辽宁中医药大学附属第四医院
法定代表人许斌，系该医院院长。
委托代理人朴光国
委托代理人曲东
本院在审理原告李忠书与被告辽宁中医药大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠书撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第72号
申请人牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人薛彦彬，男，董事长。
被申请人吴广文，男，1958年10月29日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人牡丹江市骏升物业管理有限公司与吴广文物业服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人吴广文银行存款35000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴广文银行存款35000元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人张玉华所有的房屋产籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙丽君
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0627号
申请执行人上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被执行人李峰，待业。
本院在执行上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与李峰物业合同纠纷一案中，申请人上海新长宁团仙霞物业有限公司镇江分公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第2150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月三日
书 记 员 王建坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1745号
原告：辉县市鑫海纺织有限公司。
法定代表人：任院伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈丽丽、常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告：东台市东旭物流有限公司。
法定代表人：朱槐华。
被告：朱槐华。
原告辉县市鑫海纺织有限公司与被告东台市东旭物流有限公司（以下简称东旭物流）、朱槐华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市鑫海纺织有限公司法定代表人任院伟及其委托诉讼代理人常文海到庭参加诉讼，被告东旭物流和被告朱槐华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辉县市鑫海纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购棉花款416240元，运费50770元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告共支付467000元。事实和理由：2016年5月份，原告委托被告办理国储棉运输事宜，运输目的地为辉县市吴村镇。但被告将原告部分货物卖给他人。原告多次催要货物及应退运费，但被告借故推脱不付。
被告东旭物流、被告朱槐华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原告向中国储备棉管理总公司购买存储在南通顺港仓储有限公司捆号为22660112309的棉花500.2446吨，由被告东旭物流承运，约定货物目的地为辉县市吴村镇，原告于2016年5月13日将运费127562.37元通过网上银行转给被告朱槐华，后原告决定将其中300吨棉花改运至张家港，被告东旭物流在运输时多运了一车，并将这30多吨棉花出售，经原告法定代表人任院伟与被告朱槐华协商，朱槐华在给任院伟回复的短信中认可欠原告棉花款416240元及应退运费50770元，合计467000元，但被告方未将该款支付原告。被告东旭物流公司类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为：朱槐华。上述事实有原告提供的《国家储备棉购销合同》一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、委托书两份、短信截屏一份、通讯录截屏一份、东旭物流门头照片一张、移动短信详单一份、东旭物流的企业信用信息公示报告一份及当事人陈述为证。
本院认为，被告东旭物流承运原告的货物，在运输过程中将原告部分货物出售，及因运输目的地的变更双方对运费进行的调整，在双方的沟通中已达成“棉花款416240+运费50770合计467000元”的合意，被告东旭物流负有清偿义务。因东旭物流为自然人独资，公司法第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，朱槐华对其个人财产是否独立于公司财产未进行举证，故被告朱槐华应就被告东旭物流对原告所负债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市东旭物流有限公司应于判决生效后五日内支付原告辉县市鑫海纺织有限公司棉花款和运费合计467000元。
二、被告朱槐华对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费8305元，减半收取计4152.5元由被告东台市东旭物流有限公司和被告朱槐华负担。被告东台市东旭物流有限公司和被告朱槐华应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小妞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人栾子仁因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
栾子仁申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。栾子仁称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。栾子仁称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。栾子仁提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。栾子仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，栾子仁的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，栾子仁该项申请理由不能成立。综上，栾子仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾子仁的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
浙江省乐清市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1050号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭波，男，1993年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审；取保候审期间发现漏罪于2017年5月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份的一天下午，被告人彭波进入乐清市柳市镇曹田前村被害人张某家中，在张健家二楼卧室枕头下窃取现金400元。
2015年9月17日上午，被告人彭波来到乐清市柳市镇曹田前村，以翻墙、爬窗的方式进入被害人陈某家中，窃取现金800余元。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、手印鉴定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭波归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭波判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采�。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月27日止）。
二、责令被告人彭波退赔赃款，返还被害人。上列款限
本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月一日
代书记员 周玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04255号
陈雪雷、郑州永泰汽车运输有限公司：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月十日作出的（2013）金民二初字第3843号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一四年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈雪雷、郑州永泰汽车运输有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终2005号
上诉人（原审原告）：鲁某甲，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，女，1957年2月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：鲁某乙，女，1954年6月29日出生，汉族。。
上诉人（原审原告）：鲁某丙，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。。
委托诉讼代理人：于某，女，1954年10月12日出生，满族。
以上三上诉人委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：鲁某丁，女，1961年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：鲁某戊，男，1949年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邱某某，女，1948年12月27日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：鲁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁因与被上诉人鲁某戊、邱某某继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁上诉请求：撤销原审裁定，依法改判二被上诉人给付四上诉人母亲占地补偿款各3200元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人鲁某戊系同胞兄妹。父亲鲁某己于1996年去世。母亲刘某某于2004年去世。母亲刘某某生前在李其村有大猪圈承包地及口粮地1.3亩。2016年4月，因修建高速公路的需要，母亲与鲁某戊的承包地被征占0.56亩（其中有母亲一半），征地款共44800元，其中22400元是母亲的占地款，该款被户主鲁某戊领取。该笔款是母亲的财产，母亲的继承人应平均分割，但鲁某戊拒不给付。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。继承法第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。据此，刘某某个人承包得到的个人收益22400元，应由上诉人等共同继承。
鲁某戊、邱某某二审辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。1.3亩有生效的法院证明，并没有说具体是多少亩，只是承包地里有刘某某的份额。根据农村土地承包法第三条、第十五条规定，农村土地承包是以户为单位承包，承包地不属于某个家庭成员，承包户家庭中的成员死亡时，承包户还存在，承包关系就存在，由其他成员继续承包。继承从被继承人死亡时开始，母亲刘某某是2004年去世，去世时土地由农户承包，还是由这个家庭其他成员承包，占地补偿是2016年，补偿的是该户的其他成员的收益。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，承包地不是刘某某的个人合法财产，所以不发生继承关系。根据李其村委会的土地台账，当时的大猪圈承包地为鲁某戊家庭三人承包，刘某某户口不在鲁某戊家，不是该户成员，所以刘某某不是该承包田的承包人员。至于上诉人手中的裁定书，是刘某某口粮田纠纷，口粮田和承包田位置、性质不同，上次双方没有对这块承包田进行辩论。李其村委会主任证实上诉人一审时给法院出具的李其村委会证明是伪证，同时村委会主任也开具了不清楚这块地的书面证据。
鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁向一审法院起诉请求：判令鲁某戊、邱某某给付鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁各4480元。
一审法院认为：家庭承包的农村土地是以户为单位，刘某某生前以鲁某戊家庭承包户的成员身份，与该承包户的其他成员共同取得承包经营权，其死亡后，该承包经营权依法转由家庭承包户的其他成员享有，直至承包期满。涉及本案的征地发生于被继承人刘某某死亡后，故该征地补偿款不是刘某某的承包收益，而是对刘某某所属家庭承包户的补偿，仅对户内现存人员平均分配。故本案鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的起诉。案件受理费不予收取，原告预交60元予以退还。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李其村台账明细记载鲁某戊家庭承包户共三人，没有具体记载三人姓名，上诉人庭审主张刘某某生前以鲁某戊家庭承包户的成员身份承包李其村大猪圈承包地及口粮地1.3亩。即使上诉人主张的刘某某生前承包土地的事实成立，因刘某某与鲁某戊承包户的其他成员以户为单位共同取得承包经营权，承包经营权不属于其个人财产，刘某某死亡后，该土地承包经营权不能继承，而应依法转由家庭承包户的其他成员享有，直至承包期满。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某某于2004年死亡，案涉土地于2016年被征占，补偿款于刘某某死亡多年以后发生，且该款并非刘某某生前投入产生的收益，因此补偿款不属于刘某某应得的承包收益，不是遗产，从而不发生继承的问题，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月八日
书记员 杨 茜 怡