wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02清终1号上诉人（原审申请人）：邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西省容县。被上诉人（原审被申请人）：厦门立舞服饰有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇后村村。法定代表人：邓有骏。委托代理人：曹国源，公司法务部经理。上诉人邓有骥申请厦门立舞服饰有限公司（下称“立舞公司”）清算一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民算1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本院进行了审理。邓有骥上诉请求撤销一审裁定，由一审法院指定清算组对立舞公司进行强制清算。事实和理由：《最高人民法院关于适用本院审理查明：邓有骥二审中提交《企业信用信息公示报告》，拟证明立舞公司2016年9月23日完成清算，但邓有骥却不是清算组成员，也没有接到清算通知，清算程序违法。另，双方当事人对一审法院查明的事实表示没有异议，本院予以确认。另查明，1、2015年12月9日生效的（2016）闽0213民算1号判决解散立舞公司。2、立舞公司二审中称公司没有清算，不清楚《企业信用信息公示报告》上载明公司已清算注销情况的原因。本院认为，1、立舞公司的登记注册机关为厦门市翔安区工商行政管理局，因此，翔安区法院依法享有对本案的管辖权。2、生效的判决解散立舞公司，但立舞公司至今未依法成立清算组进行清算，其债权人也未提起清算申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，邓有骥作为立舞公司的股东，有权申请公司清算。一审法院认定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民算1号民事裁定；二、指令福建省厦门市翔安区人民法院受理邓有骥申请厦门立舞服饰有限公司清算一案。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年五月三日书记员 汪林辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2040号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈建国，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月份经人介绍认识，经过简单的了解，年月日登记结婚，同年阴历9月16日举行结婚仪式，因为买陪嫁在结婚前一天，被告就把我弟弟揍了。婚后双方因性格不合感情不好，因生活琐事经常吵架。年月日生一女儿张某丙，孩子不到一岁时上街买东西，被告在街上把东西扔了，在街上骂我。因我母亲出车祸严重，我回家照顾我母亲，被告不愿意，2013年11月份被告追到我弟弟家带了一把斧子，要砍死我全家。从此回娘家居住。2014年春节被告说面子上不好看让我回家，我回家过了一天，从那我们一直分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法生活下去。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女张某丙由我抚养，被告承担抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产并返还陪嫁；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月份经人介绍认识，年月日双方登记结婚，婚后双方感情尚可，年月日双方生一女儿张某丙。在双方共同生活期间，双方曾因生活琐事吵架生气。后原告搬回娘家居住。原被告之女张某丙现随被告母亲生活。
原告诉状中称其2014年9月回娘家生活是笔误，应为2014年1月份，未提交证据证明。
认定上述事实，有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、提交的茌平县振兴街道办事处后曹村委会出具的证明一份。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生育了子女，又共同生活多年，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原告虽提交了茌平县温陈街道办事处甄仓村委会出具的证明一份，但该证明证实“其自2013年11月份至2014年11月份在娘家居住”与其陈述2014年春节回被告家过年的事实相矛盾，因此对该证明不予采信。原告称在诉状中所述“2014年9月份回娘家居住”系笔误，但并未有证据证明，对其变更后的陈述不予认可。原告提交的茌平县振兴街道办事处后曹村委会出具的证明，证明原告自2014年11月份在王某家居住，双方至此分居不足2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不合分居满二年认定双方感情破裂的条件，因此原告所称双方感情确已破裂，证据不足，对其主张不予采信。原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应互谅互让，为了子女的健康成长，双方珍惜多年的夫妻感情，应以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月三十日
书记员 李 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执261号
申请执行人马明，男，现住锡林郭勒盟。
被执行人王艳庭，现住地址巴林左旗。
申请执行人马明与被执行人王艳庭不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01208号已经发生法律效力。由于被执行人王艳庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳庭在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执261号
申请执行人马明，男，汉族，职工，现住锡林郭勒盟。
被执行人王艳庭，男，汉族，农民，现住地址巴林左旗。
申请执行人马明与被执行人王艳庭不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01208号已经发生法律效力。由于被执行人王艳庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳庭在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2350号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告盘锴，男，1980年11月1日出生，瑶族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告盘锴、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冯月华，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31409.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31409.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初351号
原告：于连泊，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李树森，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
负责人不详。
原告于连泊与被告李树森、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23044元（车辆损失21471元、评估费1073元、施救费500元）由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分在其商业三者险责任范围内承担50%；仍有不足部分由被告李树森承担50%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日7时许，于连泊驾驶辽Ｇ×××××号威志牌小型轿车沿宝白公路自北向南行驶至事故地点左转掉头时，适有李树森驾驶津Ｎ×××××号长城牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，双方各承担事故同等责任。李树森所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
二被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
本院认为，原告就其主张提供了相应证据。本院根据原告提供的证据认定原告车辆损失21471元、评估费1073元、施救费500元，合计23044元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款21044元由其在商业三者险限额内赔偿50%即10522元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于连泊经济损失合计12522元。
（此款可直接汇入原告指定账户，户名：于连泊；开户行：工商银行天津分行银行卡中心；账号：62×××12）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元，由原告负担94元;被告李树森负担94元，被告应负担部分执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初351号原告：于连泊，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：李树森，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。负责人不详。原告于连泊与被告李树森、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23044元（车辆损失21471元、评估费1073元、施救费500元）由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分在其商业三者险责任范围内承担50%；仍有不足部分由被告李树森承担50%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日7时许，于连泊驾驶辽Ｇ×××××号威志牌小型轿车沿宝白公路自北向南行驶至事故地点左转掉头时，适有李树森驾驶津Ｎ×××××号长城牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，双方各承担事故同等责任。李树森所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。二被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。本院认为，原告就其主张提供了相应证据。本院根据原告提供的证据认定原告车辆损失21471元、评估费1073元、施救费500元，合计23044元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款21044元由其在商业三者险限额内赔偿50%即10522元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于连泊经济损失合计12522元。（此款可直接汇入原告指定账户，户名：于连泊；开户行：工商银行天津分行银行卡中心；账号：62×××12）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，已减半收取188元，由原告负担94元;被告李树森负担94元，被告应负担部分执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张凤霞二〇一七年一月二十四日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7926号
原告：官兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，统一社会信用代码500109000022196。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告官兴与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告官兴，被告莱特公司的法定代表人黄忠，被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官兴向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告保险费12500元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告于2005年4月进入被告处工作，从事粗磨工种。被告未按时给原告缴纳养老保险费，后原告自行到社保单位缴纳了养老保险费，含单位应缴纳的金额12500元，被告至今未支付原告保险费，遂起诉来院。
被告莱特公司辩称，原告代莱特公司缴纳单位应缴纳的养老保险12500元属实，但原告是在起诉后缴纳的，起诉前是由行政机关进行管理、征收，原告在起诉前并未缴纳，故本案不属于法院的受案范围。莱特公司向原告出具欠条上明确该笔款项支付的时间是公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，现该款项支付时间并未到期，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对莱特公司的债务不承担连带责任，因此原告起诉黄忠无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告与莱特公司于2017年3月16日在重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会达成调解协议，仲裁委员会于当日作出碚劳人仲案字（2017）第285号仲裁调解书，内容为：莱特公司于2017年4月30日前一次性支付原告劳动报酬、经济补偿共计17410元。
2017年10月16日，原告代莱特公司向重庆市北碚区地方税务局缴纳了职工基本养老保险单位应缴纳部分费用共计12500元。2017年10月19日，莱特公司向原告出具《欠条》，载明：官兴缴清了公司欠交该员工的保险费共计：12500元，因此，公司欠官兴保险费12500元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。
2017年9月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险11305元和个人账户利息820元。仲裁委员会于2017年9月7日作出碚劳人仲不字（2017）第170号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，莱特公司表示《欠条》上载明的支付保险费时间应为公司破产清算所欠工资及经济补偿金时；原告则表示约定的支付时间并不明确，原告可随时要求莱特公司支付。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，劳动者代用人单位缴纳了单位应缴纳的金额，劳动者主张用人单位返还，应予以支持。本案，原告代莱特公司缴纳了单位应缴纳的保险费12500元，莱特公司应返还原告。本案争议焦点为支付条件是否已成就。原告与莱特公司在莱特公司向原告出具《欠条》前双方已就所欠工资及经济补偿金达成调解协议并确定在2017年4月30日前由莱特公司支付原告，故《欠条》上载明的支付条件实际已成就，莱特公司辩称清算是指破产清算，本院不予支持。因此，对于原告要求莱特公司支付保险费12500元，予以支持。原告主张黄忠承担共同支付责任无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起10日支付原告官兴保险费12500元；
二、驳回原告官兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 何巨玲
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审276号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人陈泽雄，男，1978年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第01013号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月13日作出龙某公某罚决字[2016]第01013号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈泽雄在龙岩市新罗区岩山镇龙山村“雨坑”山场（013林班10大班802①小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积1012.84平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈泽雄处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款10128.4元。该决定书已于2016年8月13日依法送达给被执行人陈泽雄。送达后，被执行人陈泽雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月13日缴交罚款10128.4元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈泽雄将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈泽雄未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第01013号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈泽雄不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈泽雄恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区岩山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池科升
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1510号
原告李连芳，女，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作人员。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告李连芳诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告李连芳及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芳诉称，被告陈胜利在开发熊寨镇北粮所小区期间，原告跟随被告陈胜利在其工地干活。2015年2月份，后经结算被告陈胜利下欠原告工资款2900元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告陈胜利多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还工资款2900元及本案诉讼费用由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈胜利系从事建筑业承包工作，原告李连芳于2014年跟随被告陈胜利从事建筑工作，由被告陈胜利按照每天90元给原告李连芳结算工资。2015年5月15日，原、被告双方经结算，被告陈胜利欠原告李连芳工资4900元，被告陈胜利已支付2000元，下欠2900元因被告陈胜利当时资金不够，被告陈胜利给原告李连芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠连芳现金贰仟玖佰元整（2900.00元）2015.10.30日前付清欠款人：陈胜利2015.5.2813598915260”。此款后经原告李连芳向被告追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告李连芳。
上述事实，有当事人身份证证明、被告陈胜利给原告李连芳出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告陈胜利雇佣原告李连芳从事建筑工作，并按照每天90元给原告李连芳结算工资，后因资金困难给原告李连芳出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告李连芳，故原告李连芳要求被告陈胜利支付工资款2000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后十日内支付原告李连芳工资款贰仟玖佰圆（2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第922号
申请执行人：刘远兴。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
刘远兴与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第819号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为刘远兴办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人刘远兴办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第819号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初259号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭岩，男，1971年2月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，北京市北汽福田汽车股份有限公司员工，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郭岩犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人郭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日11时40分许，被害人刘某1驾驶牌照为京Ａ×××××黄色粤海牌重型非载货专项作业车，停放在本市东丽区中国汽车技术研究中心北门外一无名道路上，准备拖运被告人郭岩驾驶的无号牌白色福田纯电动城市客车，被害人刘某1蹲在两车之间指挥拖运过程中，被告人郭岩操作不当，所驾车辆前部撞击刘某1身体，致刘某1又与粤海牌重型非载货专项作业车接触，造成刘某1因钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭岩主动报警并在事故现场等待处理。本案双方当事人已达成和解协议，被害人家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人郭岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、隋某,4、刘某3、刘某4、郑某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、路外交通事故认定书、肇事司机及车辆的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明、被害人尸检报告、交通事故鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岩在公共交通管理范围外驾驶机动车，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年三月七日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执911号
申请执行人：马学斌，男，1975年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：赵学林，男，1973年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：丁淑燕，女，1975年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行马学斌申请执行赵学林、丁淑燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马学斌与被执行人赵学林、丁淑燕经协商达成执行和解协议，现申请执行人马学斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执911号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年四月七日
书记员 闫宁刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执911号申请执行人：马学斌，男，1975年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵学林，男，1973年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：丁淑燕，女，1975年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行马学斌申请执行赵学林、丁淑燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马学斌与被执行人赵学林、丁淑燕经协商达成执行和解协议，现申请执行人马学斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0302执911号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年四月七日书记员 闫宁刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执523号
唐发和：
你（单位）与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）皖1702民初2243号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付款人民币406666元及利息。
（2）负担本案受理费3852.5元、律师费5000元，执行费6133元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3177号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈建康，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告陈建康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张淑华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秩父精密产业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黑泽章二，董事长。
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹伟，男，汉族，身份证地址：湖北省安陆市。
再审申请人秩父精密产业（深圳）有限公司（以下简称秩父公司）因与被申请人尹伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秩父公司申请再审称：尹伟的情况不属于工伤，二审判决认定尹伟构成工伤错误；二审判决关于尹伟的工伤保险待遇计算基数错误；秩父公司与尹伟之间的劳动关系尚未解除，无需向尹伟支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于尹伟是否构成工伤问题，深圳市人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的深人社认字（南）（2013）第460140001号《深圳市工伤认定书》，认定尹伟于2013年4月6日受伤属于工伤，秩父公司如对工伤认定有异议，其应依法申请行政复议或提起行政诉讼，而其并未行使上述权利，故二审判决依法认定尹伟构成工伤并无不当。关于尹伟的工伤保险待遇计算基数问题，秩父公司为尹伟购买社会工伤保险缴费月工资为3000元，而尹伟在受伤前12个月的月平均工资为16267元，因尹伟受伤前12个月的月平均工资高于深圳市职工月平均工资的百分之三百，其相关工伤保险待遇应按照工伤前深圳市职工月平均工资4595元的百分之三百计算，二审判决对上述事实的认定并无不当。关于劳动关系是否解除的问题，秩父公司主张双方劳动关系尚未解除，理由是尹伟现在秩父精密工业（东莞）有限公司上班，而该公司与秩父公司的投资人相同，尹伟的工龄是连续计算的。尹伟主张双方劳动关系已于2013年10月31日解除。由于秩父精密工业（东莞）有限公司与秩父公司均为独立法人，是劳动合同法上的不同主体，且社保部门已于2013年11月18日向尹伟偿付一次性工伤医疗补助金，而该款偿付以双方解除劳动关系为前提，故二审判决认定秩父公司与尹伟的劳动关系于2013年10月31日解除，并无不当。秩父公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，秩父公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秩父精密产业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秩父精密产业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黑泽章二，董事长。
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹伟，男，汉族，身份证地址：湖北省安陆市。
再审申请人秩父精密产业（深圳）有限公司（以下简称秩父公司）因与被申请人尹伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秩父公司申请再审称：尹伟的情况不属于工伤，二审判决认定尹伟构成工伤错误；二审判决关于尹伟的工伤保险待遇计算基数错误；秩父公司与尹伟之间的劳动关系尚未解除，无需向尹伟支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于尹伟是否构成工伤问题，深圳市人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的深人社认字（南）[2013]第460140001号《深圳市工伤认定书》，认定尹伟于2013年4月6日受伤属于工伤，秩父公司如对工伤认定有异议，其应依法申请行政复议或提起行政诉讼，而其并未行使上述权利，故二审判决依法认定尹伟构成工伤并无不当。关于尹伟的工伤保险待遇计算基数问题，秩父公司为尹伟购买社会工伤保险缴费月工资为3000元，而尹伟在受伤前12个月的月平均工资为16267元，因尹伟受伤前12个月的月平均工资高于深圳市职工月平均工资的百分之三百，其相关工伤保险待遇应按照工伤前深圳市职工月平均工资4595元的百分之三百计算，二审判决对上述事实的认定并无不当。关于劳动关系是否解除的问题，秩父公司主张双方劳动关系尚未解除，理由是尹伟现在秩父精密工业（东莞）有限公司上班，而该公司与秩父公司的投资人相同，尹伟的工龄是连续计算的。尹伟主张双方劳动关系已于2013年10月31日解除。由于秩父精密工业（东莞）有限公司与秩父公司均为独立法人，是劳动合同法上的不同主体，且社保部门已于2013年11月18日向尹伟偿付一次性工伤医疗补助金，而该款偿付以双方解除劳动关系为前提，故二审判决认定秩父公司与尹伟的劳动关系于2013年10月31日解除，并无不当。秩父公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，秩父公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秩父精密产业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初665号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，住贵州省铜仁市石阡县。2004年7月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年6月5日刑满释放。2005年10月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蒙某，住广西壮族自治区合山市。2006年7月11日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年5月7日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月11日刑满释放。2015年1月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李某、蒙某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某、被告人蒙某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某、蒙某于2016年2月23日3时许，至本市海珠区纺织路27号百足食府，使用工具剪断大门挂锁，入内盗得被害人庞某乙的保险柜1个（经鉴定，价值人民币1147.5元），保险柜内有现金人民币9200元、存折1本、税务登记证1本。2016年2月24日，被告人李某、蒙某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，涉案的保险柜1个、存折1本、税务登记证1本及赃款人民币545元已发还给被害单位广州市海珠区纺织路27号百足食府。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、被告人李某和蒙某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的作案工具、赃物、赃款照片、视频监控录像光盘及截图，被告人李某的前科材料：广东省广州市番禺区人民法院作出的（2004）番刑初字第658号刑事判决书；广东省广州市越秀区人民法院作出的（2005）东法刑初字第419号刑事判决书；广州市越秀区看守所出具的越公看释字[2006]128号刑满释放证明书，被告人蒙某的前科材料：合山市公安局岭南派出所出具的证明；广东省广州市越秀区人民法院出具的（2006）越法刑初字第963号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字[2007]1039号刑满释放证明书；广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越发刑初字第95号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院出具的（2014）穗中法刑初二终字第215号刑事裁定书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书；广东省广州市越秀区人民法院出具的（2014）穗越法刑初字第1561号刑事判决书；广东省广州市中级人民法院出具的（2015）穗中法刑初二终字第234号刑事裁定书；广东省阳江监狱出具的（2015）阳监放字第1649号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]399号价格鉴定结论书，被害人庞某乙的陈述，被告人李某、蒙某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人李某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李某、蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年三个月以下、对被告人蒙某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某、蒙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具铁钳2把、背包1个、液压剪1把、口罩2个、手套1对、电动车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、继续追缴被告人蒙某、李某的违法所得人民币8655元发还给被害单位广州市海珠区纺织路27号百足食府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月三十日
书记员 杨嘉智
周颖君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初190号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐韬，男，1994年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，水电工，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人唐韬犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人唐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月3日10时许，被告人唐韬伙同袁某（已判）驾驶租来的车牌为川A×5B2的丰田牌凯美瑞型黑色轿车，从简阳市禾丰镇来到简阳市云龙镇广播站外，将被害人彭某某停放于此的一辆红色重骑牌ZQ125T-10A型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2126元。
2.2016年4月3日13时许，被告人唐韬伙同袁某、王某某（另案处理）驾驶上述黑色轿车到简阳市云龙镇云东街29号欣怡服饰店门市外，将被害人杨某某停放于此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动车盗走。
3.2016年4月4日中午12时许，被告人唐韬驾驶盗得的彭某某的重骑牌摩托车，搭乘袁某，来到简阳市三合镇河心街32-34号门市外的公路旁。袁某下车确认被害人彭某停放于此的一辆白色嘉隆牌JL125T-13型两轮摩托车无防盗装置后，唐韬驾驶重骑牌摩托车，用脚抵着由袁某驾驶的该被盗嘉隆牌摩托车前行离开现场。经鉴定，该车价值2295元。
2017年2月15日，被告人唐韬主动到简阳市公安局云龙镇派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实；同日唐韬赔偿了被害人彭某某的损失1200元、被告人杨某某的损失1600元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人唐韬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图及说明，通话清单，价格认定意见书，谅解书，唐韬的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人彭某某、杨某某、彭某的陈述，证人王某、唐某的证言及同案犯袁某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐韬以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民的财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐韬因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；唐韬主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；唐韬赔偿了被害人彭某某、杨某某的部分损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐韬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐韬与本院（2016）川2081刑初310号刑事判决书所判的被告人袁某共同对被害人彭某某的损失926元，彭某的损失2295元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第280号
原告范丹丹
被告董彬彬
本院在审理原告范丹丹诉被告董彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟九月二十五日
书 记 员 张 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16707号
原告：李鸿喜，男，1963年9月14日出生，汉族。
原告：王慧萍，女，1965年10月23日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告：上海宏环实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏标，男。
被告：孙爱兰，女，1962年4月29日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
被告：唐步巧，女，1932年8月12日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙宏标，男。
原告李鸿喜、原告王慧萍与被告上海宏环实业有限公司、被告孙爱兰、被告唐步巧债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿喜、原告王慧萍撤诉。
本案案件受理费减半收取为130.2元，由原告李鸿喜、原告王慧萍共同负担。
审判员 陈慰苹
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1983号
原告梅红霞，女，生于1970年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅红霞诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅红霞委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红霞诉称，2015年1月30日，被告龚吉明因资金周转需要向原告梅红霞借款20万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了一份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款20万元及相应利息。
原告梅红霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告梅红霞身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月30日，被告龚吉明出具的今欠到原告梅红霞现金贰拾万元，息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告借款20万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告梅红霞提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年1月9日，被告龚吉明因资金周转向原告梅红霞借款20万元，约定月利息壹分，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告梅红霞向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款20万元及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告梅红霞借款200000元及借期利息（借期利息自2015年1月30日起，至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算。）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告龚吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特33号
申请人：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号6层1号。
负责人：黄江。
委托诉讼代理人：赵金燕，女，1988年11月27日出生，该公司员工，住贵州省桐梓县。
被申请人：曾忠富，男，1959年6月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
申请人中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局五公司贵州分公司）与被申请人曾忠富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中建四局五公司贵州分公司请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第224号仲裁裁决。事实和理由：一、补缴社会保险的争议不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决中建四局五公司贵州分公司为曾忠富缴纳社会保险，适用法律明显错误；二、曾忠富作为保安在中建四局五公司贵州分公司工作期间执行的是综合工时制度。曾忠富通过每周轮休、调休等方式，充分保障了休息时间，因此，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误。
被申请人曾忠富未作答辩。
经审查查明：2016年1月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第224号仲裁裁决书,裁决：一、中建四局五公司贵州分公司向曾忠富支付法定节假日加班工资7193.24元；二、中建四局五公司贵州分公司为曾忠富缴纳2012年11月至2016年10月的养老、医疗保险，个人需缴纳部分由曾忠富承担，双方缴纳的具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。
本院认为，关于中建四局五公司贵州分公司提出补缴社会保险的争议不属于劳动争议仲裁委员会受理范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，社会保险属于劳动争议仲裁的处理范畴，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理社会保险争议并无不当，中建四局五公司贵州分公司该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
关于中建四局五公司贵州分公司提出曾忠富作为保安在中建四局五公司贵州分公司工作期间执行的是综合工时制度。曾忠富通过每周轮休、调休等方式，充分保障了休息时间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中建四局五公司贵州分公司的该申请撤销理由属于事实认定问题，非撤销仲裁裁决的法定理由，故对其该项理由本院亦不予采信。
综上，中建四局五公司贵州分公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回中建四局五公司贵州分公司的申请。
申请费10元，由申请人中建四局五公司贵州分公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 庞 敏
审判员 邓 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初687号
原告：张某,女,1958年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：黄某,男,1983年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告张某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人纪苹芳、胡涌海，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄兴忠名下的坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋，即确认其享有该房屋1/6的所有权；2.诉讼费用双方负担。事实与理由：其与黄兴忠于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月3日，黄兴忠因病去世，去世前未留下遗嘱。黄兴忠生前与前妻育有一子黄某。坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋登记在黄兴忠名下，其依法应继承该房屋1/6的份额。
黄某辩称，该房屋系其父母共同建造，其母亲高彩英去世后，由其继承了高彩英在该房屋中的份额，该房屋现登记在其与黄兴忠名下，各享有1/2的份额。黄兴忠去世前留有遗嘱，由其继承黄兴忠在该房屋中的所有份额。故其对涉案房屋享有完全的所有权。即使适用法定继承，其父亲去世时，其奶奶周玉珍尚未去世，现周玉珍已去世，周玉珍在该房屋中的份额应由其及周玉珍的子女适用法定继承。现周玉珍的法定继承人黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均表示继承周玉珍该房屋中的份额后直接赠与给其，故其在该房屋中至少应享有5/6的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.黄源中与周玉珍生育黄兴忠、黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠五个子女。黄源中于1993年3月13日死亡注销户口。黄兴忠于2015年11月3日死亡。周玉珍于2016年3月2日死亡注销户口。
2.黄兴忠与高彩英生育黄某一子。
3.1992年7月，坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋登记在黄兴忠名下。2015年4月13日，该房屋登记在黄兴忠、黄某名下，两人各享有1/2的份额。
4.黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均向黄某出具说明，明确就黄兴忠的遗产问题，如涉及法定继承，其均继承母亲周玉珍的份额，继承后直接赠送给黄某。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄某向本院提交了一份关于房屋处理证明，上面载明：本人自愿将名下房产刘潭黄岸头69号交由儿子黄某所有。黄兴忠2012.9.15。黄某主张该证明系遗嘱，故涉案房屋应由其适用法定继承，继承后，其享有该房屋全部的所有权。张某质证认为，该证明不属于遗嘱的形式，从行文及意思表示来看，应当属于赠与，但并未办理房屋赠与的过户手续，故赠与并未实际履行。本院认为，从内容上看，该证据的抬头系“证明”而非“遗嘱”，无法得出黄兴忠有处理遗产的意思表示，结合该证明载明的形成时间为2012年9月15日，而在2015年4月13日涉案房屋重新办理产权登记时登记在黄兴忠与黄某两人名下的事实，可以认定为黄兴忠已经以自己的实际行为否定了2012年9月15日其出具的证明，也就是说涉案房屋由黄某一人所有变更为黄某与黄兴忠按份共有（各占50%），更进一步说明黄兴忠在出具该证明时并无处理遗产的意思表示。本案中，黄兴忠的遗产依法应适用法定继承。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，黄兴忠去世后，其在无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有的1/2的份额应当由其第一顺序法定继承人张某、黄某、周玉珍适用法定继承。在遗产分割前，周玉珍去世，周玉珍继承的份额应由其法定继承人适用法定继承。现周玉珍的法定继承人黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均明确表示就周玉珍应继承黄兴忠的遗产份额，其继承后直接赠与给黄某，符合法律规定，本院予以确认。故张某对坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有1/6的所有权，黄某对该房屋享有5/6的所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：
确认张某对坐落于无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有1/6的所有权。
案件受理费2100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 袁 坚
审判员 潘磊砢
审判员 葛宏锴
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》：
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》：
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初687号原告：张某,女,1958年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。被告：黄某,男,1983年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人纪苹芳、胡涌海，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄兴忠名下的坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋，即确认其享有该房屋1/6的所有权；2.诉讼费用双方负担。事实与理由：其与黄兴忠于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月3日，黄兴忠因病去世，去世前未留下遗嘱。黄兴忠生前与前妻育有一子黄某。坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋登记在黄兴忠名下，其依法应继承该房屋1/6的份额。黄某辩称，该房屋系其父母共同建造，其母亲高彩英去世后，由其继承了高彩英在该房屋中的份额，该房屋现登记在其与黄兴忠名下，各享有1/2的份额。黄兴忠去世前留有遗嘱，由其继承黄兴忠在该房屋中的所有份额。故其对涉案房屋享有完全的所有权。即使适用法定继承，其父亲去世时，其奶奶周玉珍尚未去世，现周玉珍已去世，周玉珍在该房屋中的份额应由其及周玉珍的子女适用法定继承。现周玉珍的法定继承人黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均表示继承周玉珍该房屋中的份额后直接赠与给其，故其在该房屋中至少应享有5/6的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.黄源中与周玉珍生育黄兴忠、黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠五个子女。黄源中于1993年3月13日死亡注销户口。黄兴忠于2015年11月3日死亡。周玉珍于2016年3月2日死亡注销户口。2.黄兴忠与高彩英生育黄某一子。3.1992年7月，坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋登记在黄兴忠名下。2015年4月13日，该房屋登记在黄兴忠、黄某名下，两人各享有1/2的份额。4.黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均向黄某出具说明，明确就黄兴忠的遗产问题，如涉及法定继承，其均继承母亲周玉珍的份额，继承后直接赠送给黄某。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某向本院提交了一份关于房屋处理证明，上面载明：本人自愿将名下房产刘潭黄岸头69号交由儿子黄某所有。黄兴忠2012.9.15。黄某主张该证明系遗嘱，故涉案房屋应由其适用法定继承，继承后，其享有该房屋全部的所有权。张某质证认为，该证明不属于遗嘱的形式，从行文及意思表示来看，应当属于赠与，但并未办理房屋赠与的过户手续，故赠与并未实际履行。本院认为，从内容上看，该证据的抬头系“证明”而非“遗嘱”，无法得出黄兴忠有处理遗产的意思表示，结合该证明载明的形成时间为2012年9月15日，而在2015年4月13日涉案房屋重新办理产权登记时登记在黄兴忠与黄某两人名下的事实，可以认定为黄兴忠已经以自己的实际行为否定了2012年9月15日其出具的证明，也就是说涉案房屋由黄某一人所有变更为黄某与黄兴忠按份共有（各占50%），更进一步说明黄兴忠在出具该证明时并无处理遗产的意思表示。本案中，黄兴忠的遗产依法应适用法定继承。本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，黄兴忠去世后，其在无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有的1/2的份额应当由其第一顺序法定继承人张某、黄某、周玉珍适用法定继承。在遗产分割前，周玉珍去世，周玉珍继承的份额应由其法定继承人适用法定继承。现周玉珍的法定继承人黄伟忠、黄丽娟、黄惠娟、黄仁忠均明确表示就周玉珍应继承黄兴忠的遗产份额，其继承后直接赠与给黄某，符合法律规定，本院予以确认。故张某对坐落于无锡市××××街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有1/6的所有权，黄某对该房屋享有5/6的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：确认张某对坐落于无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区黄岸头69号房屋享有1/6的所有权。案件受理费2100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 袁 坚审判员 潘磊砢审判员 葛宏锴二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员 周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》：第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初87号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告�植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金�公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初字第223号
原告陈艳娇，女，1982年生。
被告铁岭县财政资产经营公司。
委托代理人徐铁萍，该公司法律顾问。
原告陈艳娇与被告铁岭县财政资产经营公司农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈艳娇、被告铁岭县财政资产经营公司委托代理人徐铁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告将承包地21亩转让给被告从事生产经营，期限17年，自2013年1月1日起至2029年12月31日止，转让金每年每亩1200元，每年1月10日前存入原告账户，每5年上调10%。合同还约定，如一方违约应向守约方支付违约金，约定的数额为每年每亩2000元。2014年被告违反约定，于2014年1月29日才将承包金转入原告银行卡；2015年被告违反约定，于2015年2月7日将承包金转入原告银行卡；2016年被告至今未付承包金。另，原告与丈夫王靖波于2015年8月12日协议离婚，协议约定：土地补偿款归原告所有。为此，原告请求被告立即支付违约金126000元，并承担诉讼费�
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《农村土地承包转让合同》。证明原、被告之间的土地承包经营权转让的合同关系。对该证据本院予以采信；
2、银行存款明细表。证明违约天数。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查本院对该证据予以釆信；
3、离婚证、离婚协议。证明原告与王靖波离婚的事实及双方协议土地补偿款都归原告所有的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以釆信。
被告铁岭县财政资产经营公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，但原告主张的违约金超过了法律规定，违约金应当理解为每年2000元，违约金的计算应为2000元/365天=5.47元/天。
被告铁岭县财政资产经营公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013�1月5日，原、被告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告将承包地21亩转让给被告从事生产经营，期限17年，自2013年1月1日起至2029年12月31日止，转让金每年每亩1200元，每年1月10日前存入原告账户，每5年上调10%。合同还约定，如一方违约应向守约方支付违约金，约定的数额为每年每亩2000元。
2014年被告于2014年1月28日转款，迟延17天；2015年被告2015年2月7日转款，迟延27天；2016年被告于2016年1月19日转款，迟延8天。共计52天。
本院认为，双方当事人签订的合同部分合法有效。双方当事人关于合同违约责任承担部分“2000元/年/亩”的约定2000元标准没有事实和法律依据，其数额超过转让金1200元/亩的166.66%，严重的侵害了公共利益，故双方当事人关于违约金的计算方法应属无效。被告没有按照合同的约定给付转让金应属违约，原告请求被告支付违约金的合理部分应予支持，可参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发［2003］251号第三项的标准计算逾期付款违约金。2014年贷款利率6.0%,按加息40%计算，即1200元×21亩×（9%÷360=0.00025）×17天=107.1元、2015年一年期贷款利率为5.6%，即1200元×21亩×（8.4%÷360=0.00023）×27天=156.49元、2016年4.35%，即1200元×21亩×（6,52%÷360=0.00018）×8天=36.28元，共计人民币299.87元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释[1999]8号、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释[2000]34号的规定，判决如下：
被告铁岭县财政资产经营公司于判决生效后10日内，支付原告�期付款违约金299.87元。
案件受理费2820元，由被告铁岭县财政资产经营公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第533号
原告：余红妹。
委托代理人：项友永。
被告：刘丽华。
本院在审理原告余红妹诉被告刘丽华纠纷一案中，原告余红妹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余红妹撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告余红妹负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方艳婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8571号
原告：张昊，男，1989年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘小庆，男，1986年12月10日出生，汉族，原籍福建省建瓯市，现户籍地天津市津南区。
原告张昊与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼。被告刘小庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小庆偿还借款本金30600元并支付利息1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系某证券公司同事。2016年11月25日，被告称做生意需要找原告借款3万元。当日，原告支付被告现金3万元，被告为原告出具借条一份，承诺3个月内还清款项。2017年1月5日，被告通过微信联系原告，再次找原告借款600元，原告以微信转账方式支付被告600元。后经原告多次催要，被告拒还借款，故原告提起本案诉讼。
被告刘小庆未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据借条、微信聊天记录截图。本院经审查分析认为，原告提交的证据借条符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。原告提交的微信聊天记录截图，无法核实系收款人系被告本人，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年11月25日，被告刘小庆以做生意需要资金为由找原告张昊借款3万元，被告在其身份证复印件上为原告书写借条一份，并承诺三个月还清借款。双方未约定利息。因被告逾期未还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，该借款合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行自己的出借款项的义务，被告应当按约定时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还600元借款的诉讼请求，因原告仅提供微信聊天、微信转账记录，无法确定微信聊天的对方系被告本人，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，法律规定借款人应当按约定偿还借款本金和利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借期内利率和逾期利率，逾期利息可按3万元本金，年利率6%，自逾期之日2017年2月25日计算至2017年9月26日立案日213天，计1050元。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小庆于本判决生效后三日内偿还原告张昊借款本金3万元并支付利息1050元。
二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，原告张昊负担49元，被告刘小庆负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人占佳玉，女，1976年8月17日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，家住余干县。因涉嫌犯非法行医罪于2012年9月19日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2788号起诉书指控被告人占佳玉犯非法行医罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年初至2012年7月25日期间，被告人占佳玉在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市宗汉街道马家路村进士地租房内，非法开展医疗活动。期间，被告人占佳玉分别于2010年9月26日因非法行医被慈溪市卫生局处以罚款人民币三千元，并没收药械1袋；2011年11月28日因非法行医被慈溪市卫生局处以罚款人民币八千元。2012月7月25日，被告人占佳玉再次非法行医时，被慈溪市卫生局查处。
被告人占佳玉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占佳玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存清单、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局行政处罚决定书、慈溪市罚没收入现金专用缴款单、慈溪市卫生局证明、到案经过及被告人占佳玉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占佳玉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占佳玉到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人占佳玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人占佳玉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十二月十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2429号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告靳某某。
被告赵某。
被告王某某。
被告王某某乙。
被告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告靳某某、赵某、王某某甲、王某某乙、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2429号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告靳某某。	被告赵某。	被告王某某。	被告王某某乙。	被告杨某某。	被告张某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告靳某某、赵某、王某某甲、王某某乙、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初165号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月24日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的黑色“奥迪”牌轿车搭载周某某沿着成都市新都区斑竹园镇丽都路行驶至丽都小区门口时被民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为197.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、检测样本报告书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15433号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄始平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄始平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6670元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初67号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠密，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2423号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：陈德明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：郑坚。
被告：李家红。
被告：杨建军。
被告：刘世梅。
被告：孙立山。
被告：王春秀。
被告：孟庆德。
被告：林玉芳。
被告：周汝会。
被告：李兰波。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑坚、李家红偿还原告借款本金70000元、支付利息至借款还清之日止（其中计算至2015年9月29日为14434.43元），共计84434.43元；2.被告杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告郑坚签订编号为（诸农联）借字【2013】第0175号借款合同，合同约定：原告给被告郑坚发放贷款70000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告李家红自愿承担上述借款合同的还款责任，其余被告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告郑坚发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约。
被告郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款联保协议、放款凭证各一份，本院认定如下：被告郑坚、李家红、被告杨建军、刘世梅、被告孙立山、王春秀、被告孟庆德、林玉芳、被告周汝会、李兰波分别系夫妻关系。2013年6月2日，上述五户自愿组成联保小组，与原告签订借款联保协议一份，合同编号为诸农联（2013）第0174号，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2013年6月24日，被告郑坚作为借款人、被告周汝会、孟庆德、杨建军、孙立山作为保证人，与原告签订农户联保贷款借款合同一份，约定被告郑坚向原告借款，用途为养猪，借款额度为70000元，额度有效期间自2013年6月15日至2014年6月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任，具体见借款联保协议。合同签订后当天，原告按约向被告发放贷款70000元，到期日为2014年6月23日，年利率为10.2%（即月利率8.5‰）。借款发生后，被告偿还过部分本息，但未偿还本金，截止至2015年9月29日，尚欠借款本金70000元、利息14434.43元未还。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑坚发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑坚负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告郑坚偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息14434.43元（计算至2015年9月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑坚承担自2015年9月30日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李家红系被告郑坚之妻，按照法律规定及联保协议书，该债务系夫妻共同债务，故被告李家红应与被告郑坚共同偿还上述债务。按照联保协议约定，被告杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波作为连带责任保证人，应对上述全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告郑坚、李家红追偿。被告郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑坚、李家红共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金70000元、利息14434.43元（计算至2015年9月29日），共计84434.43元，以及自2015年9月30日至本院指定期间内被告郑坚、李家红偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波对被告郑坚、李家红的上述债务承担连带责任保证；
三、被告杨建军、刘世梅、孙立山、王春秀、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告郑坚、李家红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费260元，由被告郑坚、李家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧金娟