wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2662号
原告：陈大明，男，1972年12月11日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
被告：海口长和水陆交通有限公司，住所地海口市。
法定代表人：林斯浩，该司总经理。
委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告陈大明与被告海口长和水陆交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈大明及其委托代理人虞青波、被告长中交通公司的委托代理人邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与其自2013年3月1日起至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、判令被告向其支付2015年12月1日起至2016年9月30日双倍工资差额30000元（3000元/月×10个月＝30000元）；3、判令被告向其支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资6210元（3000元/月÷21.75天×5天×300%×3年＝6210元）；4、判令被告向其支付经济补偿金12000元（3000元×4年＝12000元）；5、判令被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元（3000元×4年×2倍＝24000元）；6、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，其受聘到被告处工作，岗位为司机，每月工资3000元。双方于2014年11月1日签订劳动合同，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。合同期满后，其一直在被告处工作，2016年9月30日，被告口头通知其被辞退。其在被告处工作期间，未休过年休假，被告也未向其支付年休假工资和缴交社会保险费用。为维护其权益，故诉至法院。
被告海口长和水陆交通有限公司辩称，一、其与原告不存在劳动关系，原告事实上受聘于第三人程某，其工资报酬均由第三人程某发放；二、假设其与原告存在劳动关系，其劳动关系也已终止，不存在双倍工资差额、未休年工资及支付经济补偿金等情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告进入被告公司从事出租汽车替班司机工作，同日，原、被告订立书面劳动合同，约定：原告为被告名下的×××出租汽车从事替班司机工作，双方劳动合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，工作时间由该车两名任务承包人与原告自行安排劳动时间，劳动报酬为原告与该车任务承包经营人自行商议劳动报酬，社会保险由车辆承包人申请并自愿为原告缴交，并约定劳动合同期满合同即终止。
2015年10月31日，原告与被告劳动合同期满。
2015年10月26日，原告要求被告出具终止劳动合同证明；2015年11月6日，被告为原告出具终止劳动合同证明。
另查明，被告为海口市出租车运营公司，其公司采用承包经营模式，被告名下的×××出租汽车承包经营人为案外人程某、王某。2014年9月5日，案外人程某、王某于与被告签订《海口市出租汽车运营任务承包合同》，约定：自2014年9月5日起至2016年9月4日止，案外人程某、王某承包被告名下的×××汽车进行出租车运营。案外人程某、王某于2014年9月1日向被告推荐原告为×××出租汽车的替班司机。原告在被告公司从事×××出租汽车替班司机工作期间，其工资福利均由案外人程某、王某向其结算、发放。
2017年1月18日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认被告与原告自2013年3月1日至2016年9月30日存在劳动关系；二、请求被告向原告支付2015年12月1日至2016年9月30日双倍工资差额30000元；三、请求被告向原告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资6210元；四、请求被告向原告支付经济补偿金12000元；五、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元。2017年2月6日，该委作出海龙劳人仲告字[2017]35号案件逾期告知书，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2017年2月9日，原告签收上述案件逾期告知书。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有海口市出租车行业劳动合同、海口市出租汽车运营任务承包合同、申请书、证明、海龙劳人仲告字[2017]35号案件逾期告知书、送达回执、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方应当遵循约定履行合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告2014年11月1日至2015年10月31日在被告处从事出租汽车替班司机工作，期间原告与被告之间存在劳动关系。根据法律规定，劳动者应当对产生劳动法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未提供证据证明上述期间之外，原、被告之间存在劳动关系，故对原告超出上述期间要求确认其与被告存在劳动关系以及被告向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30000元的主张，本院不予支持。因合同中约定，原告的工作时间、劳动报酬、社会保险均由案外人程某、王某与原告协商确定，并由案外人程某、王某向原告支付工资报酬，故原告主张被告向其支付未休年休假工资、经济补偿金、赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、原告与被告2014年11月1日至2015年10月31日存在劳动关系；
二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈大明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
人民陪审员陶丽莎
人民陪审员周文越
二〇一七年六月十五日
书记员杨春燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0511号
申请人瞿雪红，农民。
委托代理人马震，男，1977年9月4日生，汉族。
被申请人刘春萍，女，1975年12月23日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人瞿雪红乘坐马中兵骑的电瓶三轮车与被申请人刘春萍驾驶的苏CFW2**号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘春萍转移财产，申请人瞿雪红于2014年12月11日提出申请，请求查封被申请人刘春萍驾驶的苏CFW2**号小型轿车一辆，申请人瞿雪红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人瞿雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春萍驾驶的苏CFW2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十一日
书记员 仇星林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00270-1号
申请执行人：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，总经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司银行存款83916.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初62号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李伟成，男，汉族。2017年2月28日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人李伟成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年12月24日20时50分，被告人李伟成酒后驾驶甘****76号小轿车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路由西向东行驶至金海湾十字时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人李伟成血样中酒精含量为114.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定报告告知书；公安交通管理行政强制措施；户籍证明；机动车信息查询结果单，当事人身份证复印件；证人申某某证言；被告人李伟成供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟成能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李伟成的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人李伟成的认罪态度，被告人李伟成的犯罪情节轻微，免予刑事处罚为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李伟成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1355号
上诉人（原审原告）：付余，男，1983年3月29日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李滨，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵伟（系被告母亲），1965年1月7日出生，汉族，无职业，现羁押于沈阳市第一看守所。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
上诉人付余因与被上诉人李滨、赵伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付余的委托代理人李福铎，被上诉人李滨及赵伟共同的委托代理人马德禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付余一审诉称，付余于2014年从赵伟处购得了一套坐落于沈阳市沈河区（原为东陵区）文萃路76号房屋，建筑面积687.52平方米，用途为商业房屋。2014年9月1日，付余取得了该房屋的所有权证书，新档案号为2-2-0231979。付余取得房屋后至今，李滨（系赵伟儿子）始终占用或委派他人占用该房屋，妨碍付余合法使用。付余多次与其进行沟通，要求其腾出房屋，均遭到李滨的无理拒绝。鉴于上述情况，付余特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令李滨立即腾出坐落于沈河区文萃路76号（23-29轴）的房屋，诉讼费由李滨承担。
李滨一审辩称，付余所述不是事实，第一点付余在赵伟处购买房屋，不是事实。第二点合法取得该房屋的所有权证书，不是事实。付余在未取得原房主赵伟的同意，没有赵伟到房产局交易中心办理交易手续的情况下，私自变更了房屋产权，根据以上两点，李滨拒绝付余腾退的请求。李滨欠付余所代表的一个担保公司人民币500万元，在向担保公司借款的时候，要求赵伟出具一系列的担保手续，其中一个手续是委托卖房的手续，这是担保公司向赵伟放款的前提条件，付余可能就利用了担保公司的手续，非法取得了房屋的产权。本案的诉争房屋不是房屋买卖纠纷，而是借款纠纷。
赵伟一审述称：意见同李滨。
原审法院经审理查明，诉争房屋坐落于沈阳市沈河区文萃路76号（23-29轴），建筑面积687.52平方米，用途为网点，原登记在赵伟名下。
2014年3月10日，赵伟与其爱人李凤羽签署授权委托书一份，授权孟凡宇办理上述诉争房产注销抵押登记、签署《房屋买卖合同》及相关法律文件、办理诉争房产更名、过户、出售手续，收取全额售房款并签署相关法律文件等权利，并在辽宁省公证处办理了该授权委托书公证手续。
2014年8月14日，孟凡宇作为赵伟、李凤羽的代理人与付余签订了《存量房买卖合同》，并于2014年8月19日在沈阳市房产局办理了诉争房屋所有权转移登记手续，2014年9月1日，付余取得诉争房屋产权证，因诉争房屋一直由李滨（赵伟与李凤羽之子）占有使用，故付余起诉来院。
原审法院认为，根据付余庭审陈述，其是于2014年3月份以沈阳市高新区英超电子经营部的名义向赵伟与其配偶李凤羽控制的沈阳凤羽货运有限公司借款人民币500万元，借款当时签署了借款合同及赵伟、李凤羽授权孟凡宇卖房的委托公证书，在2014年8月份，因赵伟无法还款，协商以诉争房屋抵账，故孟凡宇依据授权委托书在沈阳市房产局办理了诉争房屋转移登记手续，将诉争房屋所有权转移至付余名下，以欠款本息、违约金折抵房款。
根据付余陈述的上述房屋转移登记过程可以看出，在付余与赵伟之间存在借款关系，在双方借款当时，由赵伟、李凤羽签署授权委托书，委托孟凡宇出售诉争房屋，该份授权委托书将诉争房屋出售、收取房款、转移登记等一切权利都授予了孟凡宇，但赵伟、李凤羽并非真正欲出售房屋，其签署授权委托书也是应出借人及付余的要求，作为向付余借款的担保。根据该授权委托书内容，孟凡宇可以不经赵伟、李凤羽自行办理房屋过户手续，在赵伟、李凤羽到期没有偿还付余借款时，孟凡宇作为赵伟、李凤羽的代理人与付余签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同并非是双方平等协商一致达成的结果，亦不符合日常生活房产交易的普遍习惯，房屋交易价格亦不符合市场交易价格，故应当认定付余与赵伟之间并不存在真实的房屋买卖关系。
在庭审中，付余主张诉争房产档案中的房屋买卖合同是因办理产权登记的需要应房产部门的要求提供的形式要件，双方实际是因借款导致的以房抵债，但以房抵债应当具有以房抵债的合意，抵债人即赵伟应当具有以房抵债的意思表示，签订以房抵债协议并履行以房抵债义务，将房屋过户至付余名下并将房屋交付付余，这样以房抵债协议才视为履行完毕，双方的债权债务即时清结。现付余虽然取得诉争房屋产权登记，但该产权变更并非赵伟参与完成，而系孟凡宇凭借赵伟在向付余借款当时办理的经过公证的授权委托书办理，且赵伟并未向付余交付诉争房屋，可见，即使认定双方系以房抵债，但并未最终实际完成，并不产生抵销原始债务的效力。
同时，即使依据付余所述，赵伟在向付余借款办理授权委托时，双方达成一致意见如无法偿还借款将用诉争房屋抵债债权，这违反了我国担保法关于留押的规定，亦应无效。虽然付余提供了一份其与赵伟本人签订的房屋买卖合同，但并未提供原件，赵伟亦予以否认，对此份合同，本院无法采信。
综上，虽然付余取得了诉争房屋产权登记证，但其取得过程并不符合我国法律相关规定，其据此要求诉争房屋占有人腾房，且经本院释明后仍坚持原诉求，对此，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决如下：驳回付余的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由付余负担。
宣判后，付余不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判：二、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实错误，房屋交易价格符合市场交易价格。代理人属于合法代理，房屋买卖合同的签订合法有效。书面抵债协议并非法律规定的必要条件，交付也不是房屋所有权取得的必要条件。一审法院对流押的认定错误。本案不涉及上诉人房屋权属证书办理是否合法问题，一审判决超过案件审理范围。
李滨辩称：同意一审判决。
赵伟辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、房屋档案等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国物权法规定物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案系由于借款导致的以房抵债，上诉人付余在与原房屋所有权人进行房产交易时，没有与赵伟平等协商关于房屋的买卖情况，没有明确房屋交付的方法，而且房屋买卖结束后又没有及时将房屋过户情况告知赵伟，这些做法都有悖于房屋买卖交易习惯，不具有善意。故对上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人付余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5315号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：岳庆忠，
被告：周汉良，
被告：沈玲娣，
被告：岳东，
被告：岳振，
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，原告与周卫英于2016年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止；现贷款年利率为18.1%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周卫英同意将其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。
后周卫英于2016年6月因故身亡，其丈夫岳庆忠、父亲周汉良、母亲沈玲娣、儿子岳东、儿子岳振作为周卫英的法定继承人，在继承周卫英的遗产（包含贷款所购车辆所有权及相关保险理赔款）的同时理应承担并按约履行还贷义务。但岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振自2016年8月6日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、判令被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振在接受被继承人周卫英的遗产范围内归还原告贷款本金人民币287232.90元；2、判令被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振在接受被继承人周卫英的遗产范围内支付利息人民币8565.77元，逾期利息人民币255.66元（截至2016年9月6日止），并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币295798.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币296054.33元（截至2016年9月6日止）；3、判令如被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押财产苏Ｄ×××××，发动机号为的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告岳庆忠继续清偿；4、本案的诉讼费由被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振承担。
被告岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告与周卫英于2016年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止；现贷款年利率为18.1%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周卫英同意将其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。
后周卫英于2016年6月因故身亡，其丈夫岳庆忠、父亲周汉良、母亲沈玲娣、儿子岳东、儿子岳振作为周卫英的法定继承人，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2016年9月6日，借款人结欠本金287232.9元，利息8565.77元，逾期利息255.66元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与周卫英签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款人未能按期归还贷款，平安银行常州分行有权要求借款人提前归还全部借款本息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）并实现抵押权。因周卫英已身故，故作为法定继承人的岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振应当在继承周卫英遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周卫英遗产范围内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金287232.9元，支付截至2016年9月6日按合同约定利率计算的利息（以总和不超过年息24%的标准），支付自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振未能履行第一项判决义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就抵押财产牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，公告费600元，合计6341元，由岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振（在继承周卫英遗产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
审 判 员 蔡闻世
代理审判员 杜 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 珂
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第69号
原告罗必连、易春强与被告株洲市国土资源局土地行政处罚一案，向株洲市天元区人民法院起诉，该院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年七月二十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1446号
原告：雷某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：王某甲，农民。
原告雷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人郭平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年2月29日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，2009年4月25日生育长子王某乙，2011年1月31日生育次子王某丙。婚后双方未建�起真正的夫妻感情，并常因一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生次子王某丙，长子王某乙由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告感情很好，没有夫妻共同财产，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年2月29日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，2009年4月25日生育长子王某乙，2011年1月31日生育次子王某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、育龄妇女基础信息卡、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 李士东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 季
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第264号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人欧敏，广西广合律师事务所律师。
辩护人周永珩，广西广合律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人欧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人梁某在南宁市良庆区五象南二街7号其所经营的“韵琅保健阁”及该处四楼401房，分别容留潘某、黄某向张某、王某提供卖淫服务，并收取张某、王某嫖资各100元，从中提成60元。
上述事实，被告人梁某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人张某、王某、潘某、黄某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出，被告人梁某归案后如实供述，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月八日
书记员 麻碧婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初83号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆建军，男，1963年7月11日出生，身份证号码3301231963********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区胥口镇佛鲁村陆家**号。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人刘明月，女，1965年6月17日出生，身份证号码3301231965********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区胥口镇佛鲁村陆家**号。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陆建军、刘明月犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陆建军、刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日至22日间，被告人陆建军、刘明月在杭州市富阳区胥口镇佛鲁村老年协会棋牌室及后面的山上，先后13次，组织、招引赌博人员王根强、徐某乙等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币13000余元。案发后，被告人陆建军、刘明月分别于2014年3月9日、3月23日主动到公安机关投案。具体如下：
1、2014年12月5日左右的一天下午，被告人陆建军、刘明月在杭州市富阳区胥口镇佛鲁村老年协会棋牌室内，组织、招引赌博人员王根强、徐某乙等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币1000元。
2、2014年12月7日至14日间的下午，被告人陆建军、刘明月在杭州市富阳区胥口镇佛鲁村老年协会后面的山上，先后七次组织、招引赌博人员王根强、徐某乙等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币7000元。
3、2014年12月17日至22日间的下午，被告人陆建军、刘明月在杭州市富阳区胥口镇佛鲁村老年协会棋牌室后面的山上，先后5次组织、招引赌博人员王根强、徐某乙等人，以“红心宝”的方式聚从赌博，从中抽取头钱人民币5000元。
上述事实，被告人陆建军、刘明月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、孙某、王某、徐某乙、蒋某的证言，被告人陆建军、刘明月的供述和辩解，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建军、刘明月以营利为目的，聚众赌博，并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆建军、刘明月犯罪后自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆建军、刘明月当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陆建军、刘明月的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆建军犯赌博罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日至2016年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘明月犯赌博罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雨君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第91号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住＊＊＊。2012年9月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员龙福汉、刘崇根出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2010年9月28日13时许，被告人ＸＸ龙伙同张光美、覃宏年（后两人另案处理）去到佛山市高明区杨和镇好＊＊＊，由ＸＸ龙看风，张光美、覃宏年趁网吧管理员疏于管理主机，将网吧内53至62号机位电脑主机的10个AMD速龙IIx2240eCPU处理器和10条金士顿DDR28002G内存（共价值人民币5355元）盗走，以人民币3000元销赃给他人。破案后ＸＸ龙已退赃人民币1500元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人ＸＸ龙的供述，被害人谢＊＊的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明资料，刑事判决书，释放证明，鉴定结论等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ龙认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈红红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第659号
原告马兆才，系献县照财建筑材料租赁站业主。
被告青岛建隆工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人程显祥。
原告马兆才诉被告青岛建隆工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过两次邮寄送达均被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兆才的起诉。
案件受理费8212元，退还原告马兆才案件受理费8212元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玉静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01108号
申请执行人柯长家，居民身份证。
被执行人王永占；郭绍勇；吴永家；柯希龙。
本院依据已经发生法律效力的2014年通民初字第14576号，已向被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙发出执行通知，责令被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙财产以人民币18264.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一五年三月九日
书记员 刘 震
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初510号
原告：唐建平，男，1989年11月28日出生，汉族，衡南县人，公司职工，户籍地衡南县。现住衡南县。
被告：唐冬志，男，1980年10月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
原告唐建平与被告唐冬志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告唐建平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告唐建平负担。
审判员 邓顺香
二〇一八年五月七日
书记员 肖冬梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第660号
原告刘建玲，居民。
被告滕丽雯，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院在审理原告刘建玲与被告滕丽雯、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建玲于2015年11月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘建玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告滕丽雯所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月19日起至2017年11月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十九日
书记员 于峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第773号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告王振广，男，1977年3月10日出生，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王振广物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告王振广已缴纳物业费为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年六月十五日
书记员 裴立红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02303号
罪犯吴国平，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）休刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴国平有期徒刑八年六个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后，2012年10月27日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国平减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、司法所、县民政局共同出具了困难证明。
本院认为：罪犯吴国平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01368号
原告：李某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年一月六日
书记员 王强强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书 惠 东 县 兴 胜 农 贸 有 限 公 司 与 朱 永 久 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第198号
原告：惠东县兴胜农贸有限公司。
法定代表人：钟沛如。
委托代理人：方锐聪，该公司职员。
被告：朱永久，男。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告朱永久买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理审理。原告惠东县兴胜农贸有限公司的委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉称：2009年11月2日，被告朱永久前来惠东县采购马铃薯种子时与原告公司购买了一批马铃薯种子，支付了首期款给原告，余下欠款有欠条为据，欠到原告种子款共48650元正，虽然此欠款没有写下还款的时间，这也是原告当时想帮被告作为发展种植马铃薯的用款，但被告对此款从没有向原告说声好话，致使原告于2012年2月，开始对被告提出要求该欠款还回原告，然而被告没有对原告的要求作出答复，相反均以种种理由为借口，拒不还款，实在使人无法接受，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告马铃薯种子款48650元，并按农村信用合作社贷款的利率计至还清该款日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱永久未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告惠东县兴胜农贸有限公司系经惠东县工商行政管理局登记注册的企业法人，经营范围包括“销售：主要农作物常规种子和非主要农作物种子，农副产品。”被告朱永久与原告有贸易往来。2009年11月2日，被告出具内容为“现欠到惠东县平海镇兴胜农贸有限公司马铃茨种子款肆万捌仟陆佰伍拾元（48650.0￥）人民币正”的欠条给原告收执。被告在上述欠条的“欠款人”处签名并按指模。后经原告催讨，被告未支付欠款。2013年9月11日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县兴胜农贸有限公司提交的起诉状、企业法人营业执照、常住人口基本信息、欠条，本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县兴胜农贸有限公司与被告朱永久之间存在合法的马铃薯种子买卖合同关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告朱永久出具“欠条”后未按交易习惯偿付欠款，已构成实际违约。原告诉请被告偿还所欠种子款48650元，理由充分，予以支持。另，原告与被告虽未约定合同履行期限及有关违约责任，但被告出具“欠条”结欠上述款项后，经原告追讨，仍未在合理期限内偿付，属实际占用原告的资金。原告主张债务利息，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。利息应自起诉之日（20112013年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告诉请按农村信用社贷款利率计算利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上，对原告惠东县兴胜农贸有限公司的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告朱永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永久应于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告惠东县兴胜农贸有限公司货款48650元，并自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
二、驳回原告惠东县兴胜农贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告朱永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年十二月十日
书记员 练新贵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书 惠 东 县 兴 胜 农 贸 有 限 公 司 与 朱 永 久 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）惠东法稔民初字第198号原告：惠东县兴胜农贸有限公司。法定代表人：钟沛如。委托代理人：方锐聪，该公司职员。被告：朱永久，男。原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告朱永久买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理审理。原告惠东县兴胜农贸有限公司的委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴胜农贸有限公司诉称：2009年11月2日，被告朱永久前来惠东县采购马铃薯种子时与原告公司购买了一批马铃薯种子，支付了首期款给原告，余下欠款有欠条为据，欠到原告种子款共48650元正，虽然此欠款没有写下还款的时间，这也是原告当时想帮被告作为发展种植马铃薯的用款，但被告对此款从没有向原告说声好话，致使原告于2012年2月，开始对被告提出要求该欠款还回原告，然而被告没有对原告的要求作出答复，相反均以种种理由为借口，拒不还款，实在使人无法接受，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告马铃薯种子款48650元，并按农村信用合作社贷款的利率计至还清该款日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告朱永久未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告惠东县兴胜农贸有限公司系经惠东县工商行政管理局登记注册的企业法人，经营范围包括“销售：主要农作物常规种子和非主要农作物种子，农副产品。”被告朱永久与原告有贸易往来。2009年11月2日，被告出具内容为“现欠到惠东县平海镇兴胜农贸有限公司马铃茨种子款肆万捌仟陆佰伍拾元（48650.0￥）人民币正”的欠条给原告收执。被告在上述欠条的“欠款人”处签名并按指模。后经原告催讨，被告未支付欠款。2013年9月11日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告惠东县兴胜农贸有限公司提交的起诉状、企业法人营业执照、常住人口基本信息、欠条，本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠东县兴胜农贸有限公司与被告朱永久之间存在合法的马铃薯种子买卖合同关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告朱永久出具“欠条”后未按交易习惯偿付欠款，已构成实际违约。原告诉请被告偿还所欠种子款48650元，理由充分，予以支持。另，原告与被告虽未约定合同履行期限及有关违约责任，但被告出具“欠条”结欠上述款项后，经原告追讨，仍未在合理期限内偿付，属实际占用原告的资金。原告主张债务利息，参照《最高人民法院关于》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。利息应自起诉之日（20112013年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告诉请按农村信用社贷款利率计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告惠东县兴胜农贸有限公司的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告朱永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永久应于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告惠东县兴胜农贸有限公司货款48650元，并自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。二、驳回原告惠东县兴胜农贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告朱永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一三年十二月十日书记员  练新贵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3211号
被执行人郝喜英，女，1977年9月27日生，汉族，住新乡市。
本院在执行郝喜英犯诈骗罪罚金、责令退赔一案中，被执行人郝喜英至今未履行本院（2013）林刑初字第406号刑事判决书确定的罚金人民币10000元、退赔受害人李伏义违法所得人民币24760元。查明，被执行人郝喜英在林州市公安局有保证金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郝喜英在林州市公安局的保证金人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘禹良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3379号
原告李艳杰，男，1970年7月出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告侯春雨，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告李艳杰与被告侯春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼，被告侯春雨经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称，2012年8月8日、2012年9月13日被告累计从原告处借款人民币65000.00元，并为原告出具欠据两枚，此款经过原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款65000.00元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。同时被告承担本案的诉讼费用。
被告侯春雨在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李艳杰为支持其诉讼请求，向本院提交欠据两枚，证明被告自2012年8月8日、2012年9月13日在我处累计借款62000.00元，并为原告出具欠据两枚且有被告本人的签字事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月8日被告向原告借款27000.00元，2012年9月13日被告侯春雨向原告借款35000.00元，并为原告出具欠据二枚。此两笔欠款被告至今未给付。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院作出（2014）翁民初字第3379号民事裁定书，裁定将被告侯春雨位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋及院落（房产证号为1630210031**）予以查封。
本院认为，原告李艳杰和被告侯春雨之间的权利义务关系是基于被告在原告处借款未履行还款义务的事实产生的。被告借款不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告履行还款义务，给付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告声称被告共借款65000.00元，但3000.00元未有书面借据，又未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求按月息2分支付利息，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯春雨于判决生效后十日内给付原告李艳杰借款62000.00元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，财产保全费670.00元，公告费650.00元，合计2745.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年八月五日
书记员 荀孟琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第465号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贺某（绰号：小赛），男，1993年6月20日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告人刘某（别名：刘超），男，1986年6月8日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年8月18日被取保候审，9月4日被南京市江宁区人民检察�继续取保候审。
被告人郭某（别名：郭忠），男，1990年7月3日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年8月18日被取保候审，9月4日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，1月16日被取保候审。
辩护人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人贺某、刘某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年11月6日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人贺某、刘某、郭某及辩护人尹海军、孔令勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年3月15日18时许，被告人贺某、刘某、郭某驾车行驶至南京市江宁区秣陵街道胜太路与双龙大道交叉路口处时，因通行问题与被害人任某发生纠纷。后三被告人对任某进行殴打，致任某左股骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤。
2014年7月2日，被告人贺某被公安机关抓获归案，2014年8月18日，被告人刘某、郭某分别至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。
审理过程中，经本院主持调解，三被告人已就民事赔偿部分与被害人任某达成调解协议，三被告人已共同赔偿被害人任某人民币13.8万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某、刘某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述、证人吴某、何某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学�体损伤程度鉴定书、监控录像、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、刘某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人刘某、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人贺某系初犯、归案后坦白、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郭某案发后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人贺某有期徒刑一年至二年、判处被告人刘某、郭某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年一月十六日
见习书记员 王 佳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第101号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审，本院于2015年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨1时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至良友富临酒店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过、情况说明；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3150号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年四月二十日
书记员 周红芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第731号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王小勇，董事长。
原审被告刘建国，男，l976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告马静，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马道玲，董事长。
原审被告马道玲，女，l952年12月17日出生，回族，济南同源再生资源有限公司董事长，住山东省章丘市。
原审被告王明英，女，l948年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告袁德勇，男，l977年6月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告赵仲华，男，l955年5月17�出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告马道花，女，1972年6月7日出生，回族，住山东省章丘市。
原审被告刘俊历，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）与被上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商小额贷款公司）、原审被告刘建国、马静、济南同源再生资源有限公司、马道玲、王明英、袁德勇、赵仲华、马道花、刘俊历因金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第56-2号民事裁定，驳回民基公司对本案提出的管辖权异议。民基公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
民基公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及其他被告所在地均在山东省章丘市。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年7月9日，原告鲁商小额贷款公司（乙方）与被告刘建国（甲方）签订《额度借款合同》，其中第十二条第四款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，如协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告鲁商小额贷款公司住所地在原审法院辖区内，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。被告民基公司提出的管辖权异�理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告民基公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人民基公司不服原审裁定，上诉称其住所地在山东省章丘市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的山东省章丘市人民法院管辖，请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人鲁商小额贷款公司、原审被告刘建国、马静、济南同源再生资源有限公司、马道玲、王明英、袁德勇、赵仲华、马道花、刘俊历在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院另查明，2014年1月27日，济南同源再生资源有限公司、马道玲、民基公司、刘俊历、袁德勇、赵仲华、马静、马道花、王明英分别与向鲁商小额贷款公司（乙方）签订《额度保证合同》，合同约定发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲁商小额贷款公司与刘建国签订的《额度借款合同》、与济南同源再生资源有限公司、马道玲、民基公司、刘俊历、袁德勇、赵仲华、马静、马道花、王明英分别签订的《额度保证合同》中均约定争议解决方式为向乙方（即鲁商小额贷款公司）住所地的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人民基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第276号
罪犯朱庆早，男，彝族，1987年10月24日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）德刑初字第117号刑事判决，认定朱庆早犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱庆早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱庆早在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆早减去有期徒刑11个月（刑期至2019年9月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保138号
申请人：孙信磊，男，汉族，1989年6月9日出生，居民，住涟水县。
被申请人：王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县。
被申请人：张海香，女，汉族，1974年4月18日出生，居民，住涟水县。
申请人孙信磊于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王红星、张海香的银行存款200000元或查封其它等值财产。申请人孙信磊自愿以其在中国银行股份有限公司涟水中山支行的银行存款200000元提供担保（账号：54×××00）。
本院经审查认为，申请人孙信磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红星、张海香的银行存款200000元或查封其它等值财产。
二、冻结申请人孙信磊在中国银行股份有限公司涟水中山支行的银行存款200000元（账号：54×××00）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丹
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初第167号
原告:王忠成，男，1972年1月23日出生，住辽宁省长海县。
原告:朱丽红，女，1973年4月4日出生，住辽宁省长海县。二原告委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：长海县大长山岛镇塞里村民委员会
负责人：秦晓敏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵文革，该村民委员会会计。
原告王忠成、朱丽红与被告长海县大长山岛镇塞里村民委员会（以下简称：塞里村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告王忠成、朱丽红及其委托诉讼代理人刘波，被告长海县大长山岛镇塞里村民委员会的委托诉讼代理人赵文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠成、朱丽红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、确认案涉房屋所有权归原告所有。事实与理由：20多年前，朱金林将其所有的位于XXX的五间瓦房卖给了被告，1999年9月2日，被告将上述房屋转卖给原告。因案外人朱金林故去，原告无法与其继承人均取得联系，无法办理房屋产权变更手续，故提出上述诉讼请求。
塞里村委会辩称，双方存在房屋买卖的事实，不过在买卖房屋时，被告已向原告释明，案涉房屋所有权证仍登记在朱金林名下，故无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：1985年左右，朱金林将其所有的位于XXX的五间瓦房（房产证号：X**号）卖给被告塞里村委会。1990年左右，朱金林去世。1999年9月2日，被告塞里村以3500元的价格将上述房屋卖给二原告，并向二原告出具了一份证明，言明:“原朱金林房买（卖）给村，村把房现买（卖）给王忠成，特此证明，塞里村民委员会，经手人：赵文革”，同时塞里村将房屋所有权证给付二原告。上述两次买卖房屋的行为均未办理过户手续，产权证书一直登记在朱金林名下。至今，二原告一直居住在案涉房屋内。
另查，原告王忠成、朱丽红于1995年登记结婚。2007年2月8日，原告王忠成户口由XXX迁至XXX，户别为农业户口。夫妻双方现均为塞里村集体经济组织成员。
本院认为，原、被告双方对朱金林将房屋卖给塞里村后，塞里村又将房屋卖给原告王忠成，并已实际履行的事实均无异议，现双方争议的焦点是原、被告之间房屋买卖合同是否有效及争议房屋的所有权归属问题。
关于原、被告之间房屋买卖合同是否有效问题，塞里村委会于1985年左右从案外人朱金林处购得案涉房屋，被告塞里村委会通过买卖行为取得案涉房屋所有权，于1999年9月2日转让给二原告，属于有权处分。原告王忠成在购买案涉房屋时，其身份不是�里村村民，原告王忠成不享有购买塞里村房屋的合法主体身份。2007年2月8日，原告王忠成将户口迁至塞里村，原告王忠成具有购买塞里村房屋合法主体资格，且被告对于将案涉房屋转让于二原告的行为表示同意，故本院认定原告王忠成与被告长海县大长山岛镇塞里村民委员会签订的房屋买卖合同有效。
关于案涉房屋所有权问题，基于原、被告双方签订的买卖合同有效，双方已履行了合同义务，塞里村委会交付了涉案房屋，二原告已付清了全部房款，且被告方对二原告要求确认涉案房屋所有权归其所有并无异议，现二原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国婚姻法�第十七条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告王忠成与被告长海县大长山岛镇塞里村民委员会签订的房屋买卖合同有效；
二、位于XXX的五间瓦房（房产证号：X**号）所有权归原告王忠成、朱丽红所有
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王忠成、朱丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民�通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
�四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3280号
原告王春法，男，1954年9月2日出生，汉族，行政干部。
被告于瑞平，女，1982年10月9日出生，汉族，职工。
被告闫成龙，男，1963年2月28日出生，汉族，职工。
原告王春法与被告于瑞平、闫成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春法、被告于瑞平到庭参加诉讼。被告闫成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春法诉称：2011年7月6日，被告于瑞平、闫成龙向原告借款1000000元，约定一年内还款，口头约定每月支付利息40000元。当日原告以银行转账的方式向被告于瑞平、闫成龙支付现金960000元，另40000元为预扣一个月利息款。被告共支付11个月利息，包括提前预扣的利息款被告方共向原告方支付利息款440000元。之后被告方未再向原告方支付1000000本金及利息。原告要求被告于瑞平、闫成龙偿还欠款1000000元及利息。
被告于瑞平辩称：借条上我的名字“于瑞平”是我签的字。借款是闫成龙使用，利息由闫成龙偿还，闫成龙是否偿还本息，偿还多少，我均不清楚，我认为我当时签字只是起到证明作用。另外，被告闫成龙用我的身份证开的户，我的建行银行卡在闫成龙手中，由闫成龙使用该银行卡，我没有具体经手该笔借贷。
被告闫成龙未出庭答辩。
经审理查明：王春法与闫成龙系朋友关系，闫成龙与于瑞平系朋友关系。
2011年7月6日，于瑞平、闫成龙向王春法出具借到条一份。内容为：今借王春法现金壹百万元整。￥1000000.00借款。原被告双方口头约定每月支付利息款4万元。同日，王春法通过个人在中国建设银行开设的账户（×××8191）向于瑞平账户（×××3469）转账960000元，另40000元作为第一个月的利息款提前预扣。之后，被告向原告支付了10个月的利息款共计400000元。
经原告王春法申请，本院依法查封被告于瑞平名下的位于聊城市东昌府区新区街道办事处嘉和公寓号楼5层4单元452室（房产证号：聊房权证新安第01130031**号）的房产一处。
以上事实有借据、银行转账凭证、询问笔录、证明材料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫成龙、于瑞平向原告王春法借款，有借据和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分。原被告双方形成事实上的借贷关系，故原告王春法要求被告闫成龙、于瑞平偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告于瑞平以在借据上签字只起到证明作用，本人未经手该笔借款，也未实际使用为由进行抗辩，但未提交相关证据，且原告王春法不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际计款数额返还借款并计算利息。从本案原被告提交的证据以及双方的陈述，原告预扣40000元利息款，实际向被告交付的款项为人民币960000元。故对原告主张的1000000元本金的数额本院不予认可，实际借款数额认定为960000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从被告向原告支付的利息款额、被告闫成龙关于利息约定的陈述以及原告预扣一个月40000元利息款的事实等方面来看，可以推算出原被告双方约定的借款利率为月息4%。本案中，原、被告双方约定的借款利率超过法律规定可以支持的上限，故原告王春法要求被告于瑞平、闫成龙支付的借款利率可自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算，已经实际支付的利息400000元应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告闫成龙、于瑞平于本判决生效后十日内共同偿还原告王春法人民币960000元及利息（利息以960000元为基数，自2012年7月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日，扣除已支付的400000元）。
二、驳回原告王春法的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告于瑞平、闫成龙承担13400元，由原告王春法承担400元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一四年一月九日
书记员 付莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01049号
原告蒋某。
被告唐某。
本院在审理原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告蒋某负担。
审判员 刘东来
二〇一四年三月十日
书记员 王 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第956号
罪犯邓恩友，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）盘刑一初字第425号刑事判决，以被告人邓恩友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓恩友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2813号
上诉人（原审被告）：孙霁雯。
被上诉人（原审原告）：梅院珠。
原审被告：梅龙生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告梅龙生的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执366号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟小坪，男，1982年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟小坪因犯盗窃罪，本院于2016年10月28日作出（2016）川1025刑初292号刑事判决书判决：“被告人钟小坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人钟小坪未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟小坪发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初292号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人钟小坪未按执行通知的要求履行义务。因被执行人钟小坪现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月九日
书记员 杜小文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第408号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市，组织机构代码证号：。
负责人：陈南欢，该分行行长。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，住湖南省武冈市，广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴小阳，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖北省应城市。
被告：黄娇春，女，汉族，1962年12月25日出生，住湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴小阳、黄娇春信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小阳于2013年4月1日向原告申请开办信用卡（乐分卡），并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告吴小阳开办信用额度为922250元的信用卡。
2013年6月24日被告吴小阳又向原告申请开办信用卡（QQ卡）一张，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告吴小阳开办信用额度为2万元的信用卡。
之后，被告吴小阳多次使用上述信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金137958.58元及该本金对应利息、滞纳金、其他费用未还。
被告吴小阳与被告黄娇春于1995年6月19日登记结婚，系夫妻关系，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄娇春对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告起诉请求判令：1.被告吴小阳立即向原告偿还信用卡透支款本金137958.58元及利息、滞纳金（其中，QQ卡计至2014年9月7日的本金为4830.23元，利息为314.57元，滞纳金为75.17元；乐分卡计至2014年8月23日的本金为133128.35元，利息为0元，滞纳金为1362.85元，其他费用2555.62元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计142266.79元；2.被告黄娇春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体适格。
2.两被告的身份证、结婚证、户口本各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体适格，两被告于1995年6月19日登记结婚。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗乐分卡申请表各1份（原件），用以证明被告吴小阳的信用卡开户情况。
4.卡号为62×××11的QQ卡催收基本资料及交易明细、卡号为62×××36的乐分卡催收基本资料及交易明细各1份（原件），用以证明被告吴小阳的QQ卡截至2015年2月23日、乐分卡截至2015年3月7日的透支本金、利息、滞纳金的情况。
两被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2013年4月1日及同年6月24日，被告吴小阳分别向原告申领中国农业银行金穗乐分卡、金穗QQ卡，并均签署文件声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告吴小阳的申请经审核均获得原告的批准并分别办理了卡号为62×××36的乐分卡、卡号为62×××11的QQ卡。被告吴小阳领取该卡后均发生了透支，并拖欠了利息、滞纳金和其他费用。其中，乐分卡计至2014年8月23日的本金为133128.35元，利息为0元，滞纳金为1362.85元，其他费用2555.62元，QQ卡计至2014年9月7日的本金为4830.23元，利息为314.57元，滞纳金为75.17元。因被告吴小阳一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。诉讼中，被告吴小阳归还了本金0.21元。
另查明，被告吴小阳与黄娇春是夫妻关系，于1995年6月19日登记结婚。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告吴小阳签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告吴小阳使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
原告起诉时所列本息、滞纳金及费用准确相符，本院予以采纳。至于两信用卡在上述确认时间之后的滞纳金，因原告已经在之前将尚未到期的借款、手续费等提前入账，已经不存在最低还款额，故不应该再收滞纳金，原告该部分请求本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小阳、黄娇春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还信用卡透支本金137958.37元及利息、滞纳金及其他费用（其中，乐分卡计至2014年8月23日的利息为0元，滞纳金为1362.85元，其他费用2555.62元，QQ卡计至2014年9月7日的利息为314.57元，滞纳金为75.17元），此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款本金利息。
本案受理费3145.34元、财产保全费1231.33元，合共4376.67元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄生娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执959号
申请执行人向业香，女，苗族，重庆市黔江区人，城镇居民。
申请执行人张兴纯，女，重庆书璧山县人，系刘正全之妻。
申请执行人刘浪，女，重庆市黔江区人，系刘正全之女。
被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称重庆恒通公司），住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码：500101000013367。
法定代表人程甦，系该公司董事长。
被执行人陈敬，男，土家族，湖北省恩施市人，城镇居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1336号民事判决书的规定，受申请执行人向业香、张兴纯、刘浪的申请，本院在执行过程中查明，被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司、陈敬名下无可供执行的财产，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请，并将该案移送县法院执行局执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2827民初1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘家培
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督80号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：李赵社，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月21日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人李赵社的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 萍
二〇一八年五月四日
书记员 薛桂苗
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民督80号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。法定代表人：薛仰舵，董事长。被申请人：李赵社，男，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月21日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人李赵社的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 闫 萍二〇一八年五月四日书记员 薛桂苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3003号
原告：广州欧邦联合建材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吕海明，职务总经理。
委托代理人：谭必龙，系广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈楷敏，系广东天胜律师事务所律师助理。
被告：丘峰，住广东省佛冈县。
原告广州欧邦联合建材有限公司与被告丘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州欧邦联合建材有限公司的委托代理人谭必龙到庭参加诉讼。被告丘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州欧某联合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币149566元以及利息(按银行同期贷款利率支付利息,从起诉之日起计算至被告实际支付完毕为止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月份开始,被告多次向原告购买产品,原告按约将货物交付给被告。2014年6月24日,经原被告对账确认,截止对账之日被告尚欠原告货款169566元，后丘峰清偿了2万元，尚欠149566元未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告丘峰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告丘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州欧某联合建材有限公司与丘峰之间素有交易发生，2014年6月24日，双方对账，丘峰确认尚欠广州欧某联合建材有限公司货款169566元，并承诺2014年12月清偿2万元、2015年1月清偿2万元、2015年2月清偿2万元、2015年3月清偿2万元、2015年4月清偿3万元、2015年5月清偿3万元、2015年6月清偿29566元。后丘峰于2015年2、3月份清偿了2万元，其余货款149566元至今没有支付。广州欧某联合建材有限公司催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，广州欧某联合建材有限公司与丘峰之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间素有交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。广州欧某联合建材有限公司已履行了供货义务，丘峰理应支付相应对价。广州欧某联合建材有限公司要求丘峰清偿尚欠的货款149566元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另广州欧某联合建材有限公司请求自起诉之日即2016年4月21日起，以149566元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求丘峰支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。丘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州欧邦联合建材有限公司支付货款149566元及利息（以149566元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月21日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元、公告费260元，由被告丘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁玉华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00528号
原告谢素英，女，1962年5月2日生，汉族，泗县人，住泗县。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告杨礼其，男，45岁，汉族，泗县人，住泗县经济开发区。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告谢素英诉被告杨礼其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录。于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告谢素英及委托代理人闫志义、被告杨礼其的委托代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢素英诉称：原、被告系朋友关系，被告以生产资金周转困难为由，于2009年6月30日从原告处借款计74.72万元，并给原告出具借条。原告2013年3月21日要求被告归还借款，被告以货款尚未收回为由，要求展期，并在原两份借条重新签名，并标注了日期。后原告多次催要仍然为还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款74.72万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2009年6月30日的借条，证明被告借原告款74.72万元。
被告杨礼其辩称:对2009年6月30日的借条的真实性认可，但该笔借款被告已经通过银行转账的方式还过50万元。
被告未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告以生产资金周转困难为由，于2009年6月30日借原告人民币74.72万元，并给原告出具借条。原告于2013年3月21日原告要求被告归还借款，被告在原借条重新签名，并标注了日期。后原告多次催要，被告至今未能还款而引起纠纷。
本院认为：被告杨礼其借原告谢素英款74.72万元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当立即归还给原告。被告辩称无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨礼其于本判决生效后十五日内归还原告谢素英借款74.72万元。
诉讼费11270元，减半收取5635元，由被告杨礼其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一四年四月一日
书记员 朱文娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7013号
原告：沈阳市苏家屯区塑料电器厂。
法定代表人：李加富。
委托代理人：滕龙。
被告：沈阳华苏置业有限公司。
法定代表人：鲁克利。
委托代理人：栗子翔。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区塑料电器厂与被告沈阳华苏置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区塑料电器厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的�请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区塑料电器厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈阳市苏家屯区塑料电器厂负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年八月七日
书 记 员 金丽娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初694号
原告：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张箭，该公司行长。
委托诉讼代理人：曾朝雨，该公司员工。
被告：唐娜，女，生于1969年1月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司诉被告唐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张箭、曾朝雨及被告唐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金800000元、利息56847.22元及罚息94237.21元（合同约定贷款利率为8.265％、逾期利息在执行贷款利率的基础上浮50％，即12.39％）；2、四川名山锦程村镇银行股份有限公司对被告唐娜位于雅安市名山区蒙阳镇江边街XXX号抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月23日，被告唐娜因经营用款，向原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款人民币800000元，期限为2013年10月23日至2016年10月23日。为保证还款，原告与被告唐娜签订抵押合同，约定被告以其位于雅安市名山区蒙阳镇江边街XXX号房产为以上贷款及利息提供抵押担保，依法进行了抵押登记。双方签订借款及抵押合同后，原告将全部贷款金额转入被告账户。在贷款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐娜辩称，原告所诉是事实，但被告不是有钱不还，是因为经营出现了问题，现确实无力偿还借款。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，双方约定，借款额度人民币800000元，借款额度有效期自2013年10月23日至2016年10月23日。被告唐娜以其所有的位于雅安市名山区蒙阳镇江边街XXX号（房产证号:名房权证蒙阳字第X**号，土地证号：名国用2012第X**号）的房地产为上述借款作担保，并依法办理了抵押登记。2015年10月26日，原、被告双方签订《个人额度借款支用单》，约定原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司向被告唐娜提供借款800000元，借款期限11个月，即2015年10月26日至2016年9月26日，固定利率8.265%，逾期罚息利率执行浮动利率，即在贷款利率水平上上浮50%，还款日为每月21日，还款方式分期付息一次还本。2015年10月26日，原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司向被告唐娜发放贷款800000元，但被告唐娜却未能按合同约定归还原告借款本金及相应利息，致酿成诉讼。
上述事实，有原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司提交并经本院确认的营业执照、金融许可证、授权委托书及受委托人身份证、借款人身份证、房屋产权证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款合同，个人额度借款抵押合同，借据、支用单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告唐娜与原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方产生法律约束力。被告唐娜在取得贷款800000元后，未按合同约定归还原告本金及支付相应利息，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司请求被告唐娜归还借款本金800000元，支付期内利息56847.22元、截止2017年7月17日罚息94237.21元及2017年7月18日至还清之日止罚息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
被告唐娜自愿以其所有的位于雅安市名山区蒙阳镇江边街XXX号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，现原告要求对抵押担保财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司借款本金800000元，支付截止2017年7月17日的利息56847.22元、罚息94237.21元。2017年7月18日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按年利率12.39％计算；
二、原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司对被告唐娜抵押的位于雅安市名山区蒙阳镇江边街XXX号房地产（房产证号:名房权证蒙阳字第X**号，土地证号：名国用2012第X**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告唐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王明芬
二〇一七年八月一日
书记员 刘 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林新当，男，1976年02月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林新当信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林新当系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，039.22元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币48，039.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执203号
申请执行人张春申，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人叶永堂，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张春申与被执行人叶永堂民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第1424号］中，经查被执行人叶永堂名下的银行账户均已被本院冻结，账户上无可扣划的存款余额。鉴于目前暂未发现被执行人叶永堂有其他可供执行的财产，申请执行人张春申亦未向本院提供被执行人叶永堂有其他财产的线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月五日
书记员 郭立梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2741号原告:陈传标,男,1962年5月15日出生,汉族,住蒙城县。原告:桂振乾,男,1961年10月28日出生,汉族,住蒙城县。原告:娄玉龙,男,汉族,1979年8月5日出生,住蒙城县。三原告代理人:徐凤民,系安徽百舜律师事务所律师。被告:蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司,住所地:蒙城县蒙蚌路307线庄子像北侧。法定代表人:丁秀华,系该公司经理。委托代理人:李智信,系该公司员工。委托代理人:张新民,系安徽皖大律师事务所律师。被告:安徽赛远钢结构有限公司,住所地:安徽怀远经济开发区。法定代表人:张天民,系该公司董事长。委托代理人:张社会,系安徽嘉闻律师事务所律师。本院于2016年6月13日受理了原告陈传标、桂振乾、娄玉龙诉被告蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司、被告安徽赛远钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案,依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。根据本案的具体案情,本院认为,案件事实较为复杂、当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判员 刘 飞二〇一六年十月十四日书记员 杨迎春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1514号
原告闫玉霞，女。
被告闫玉琴，女。
被告闫春华，男。
被告闫春国，男。
被告闫玉萍，女。
本院审理原告闫玉霞与被告闫玉琴、闫春华、闫春国、闫玉萍继承纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 蕊
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第418号
申请执行人贾崇梅，女，汉族，生于1972年8月4日，甘肃省玉门市人，农民。
申请执行人吴雅彤，女，汉族，生于1997年7月15日，甘肃省玉门市人，学生。
申请执行人吴雅楠，女，汉族，生于2004年10月14日，甘肃省玉门市人，学生。
被执行人马锦荣，男，汉族，生于1974年8月3日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人贾崇梅、吴雅彤、吴雅楠与被执行人马锦荣交通肇事一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人在交通事故中受伤致残，肇事人被判入狱后，其损失也未得到执行，已向本院申请了司法救助。依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2015）玉刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晶晶