江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第005号
原告李廷生，居民。
原告张兴达，居民。
原告张建，居民。
原告张德友，居民。
以上四原告委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告李刚，居民。
被告ＸＸ龙，居民。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人唐士立，经理。
委托代理人刘光辉、杨焕磊，该公司法律顾问。
原告李廷生、张兴达、张建、张德友与被告李刚、ＸＸ龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，第一次开庭时依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴达及四原告的委托代理人赵国军、被告ＸＸ龙及其委托代理人周玉平、被告保险公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时依法组成合议庭公开开庭院进行了审理，四原告的委托代理人赵国军、被告保险公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、李刚经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷生、张兴达、张建、张德友诉称：2014年8月6日4时50分，被告李刚驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车，沿灌南县新港大道由西向东行驶至18K＋400米时，追尾撞击同方向行驶的由原告李廷生驾驶的装载机和搅拌车的尾部，由于被告李刚所驾车辆失去控制，接连撞到原告张兴达、张建、张德友的房屋。造成原告李廷生身体受伤，车辆损坏和原告张兴达、张建、张德友的房屋不同程度损坏。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李刚负该事故全部责任。被告李刚所驾车辆的所有权人为被告ＸＸ龙。该车于2014年7月28日保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险。为维护四原告合法权益，现起诉要求被告李刚、ＸＸ龙共同赔偿：原告李廷生医疗费3961.03元、误工费1600元、护理费1040元、营养费240元、住院伙食补助费400元、财产损失9600元、施救费998元、鉴定费400元、交通费500元，合计18739.03元；原告张兴达财产损失104367元、鉴定费9000元、交通费500元、房屋租金3000元，合计116867元；原告张建财产损失7950元、鉴定费400元、交通费500元，合计8850元；原告张德友财产损失17347元、鉴定费4850元、交费费500元，合计22697元。被告保险公司在保险额范围内予以赔偿；诉讼费用由三被告承担。
被告李刚未作答辩。
被告ＸＸ龙辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议，但事故发生后已经向原告李廷生、张兴达分别垫付2000元；2、我的苏C×××××主车、苏C×××××挂车均在被告保险公司处投保了交强险及商业险，四原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由商业险承担；3、对于垫付的费用应当由保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议；2、四原告的财产损失在权属明确的前提下，我公司在合理范围内承担赔偿责任；3、对原告李廷生的人身损害赔偿部分，误工费、护理费、伙食补助费标准过高；4、原告张兴达、张建、张德友主张的是财产损失，交通费不属于法定赔偿范围；5、四原告的鉴定费及原告张兴达的房屋租金属于间接性财产损失，根据法律规定及合同约定，不属于我公司赔偿范围；6、对于医疗费，保险公司仅在基本医保范围内承担赔偿义务。
经审理查明，2014年8月6日4时50分左右，被告李刚驾驶被告ＸＸ所有的苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车沿灌南县新港大道由西向东行驶至18K＋400米处时，追尾撞击同方向行驶的由原告李廷生驾驶的装载机、搅拌机尾部，苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车失去控制，接连撞到路南边护栏及原告张兴达、张建、张德友家房屋，造成原告李廷生受伤、装载机、搅拌机损坏，和原告张兴达、张建、张德友家房屋不同损坏之道路交通事故。原告李廷生随即被送往灌南县堆沟港中心卫生院住院治疗，2014年8月22日出院，出院医嘱为注意休息，不适随诊，后门诊治疗。为此，原告李廷生共花费医疗费3961.03元，其农用抓草机、搅拌机花费拖车施救费998元。该事故经灌南县交警大队认定，被告李刚承担此次事故的全部责任。灌南县公安局交通巡逻警察大队对四原告所造成的损失委托相应单位进行了鉴定，原告李廷生的抓草装载机、搅拌机经灌南县价格认证中心鉴定，其损失经鉴定为9600元，花费鉴定费400元；原告张兴达的房屋安全性及其损失处理意见为房屋无加固价值，建议拆除重建，其损失经鉴定为104367元，花费鉴定费9000元，因房屋不能居住，租用房屋，花费租金3000元。原告张建的房屋损失经鉴定为7950元，花费鉴定费400元。原告张德友的房屋安全性及其损失处理意见为建议采取有效措施对墙体裂缝、屋面及墙体渗漏、预制板拼接缝、抹灰层及涂料霉潮脱落等问题及时进行补强或修理处理，其损失经鉴定为17347元，花费鉴定费4850元。被告李刚为被告ＸＸ龙雇佣人员，发生事故时被告李刚在为被告ＸＸ龙履行雇佣义务。被告ＸＸ龙垫付原告李廷生2000元、原告张兴达2000元。被告ＸＸ龙的苏C×××××主车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险三者险、苏C×××××号挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险，商业三者险均为不计免赔，该保险事故发生在保险期间。
另查明，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元／年计算。
在审理过程中，被告保险公司认为四原告对涉案财物无法确定为其所有，但没有提供证据予以证实非四本原告所有；并且涉案财物鉴定由交警部门委托，事先应对相应财物的权属进行了确认。被告险公司认为不可能两次施救费，但被告提供相关证据予以推翻。被告保险公司虽对该价格鉴证结论书不予认可，并表示庭后10日内如申请重新鉴定，则向本院提交书面申请，但逾期后被告保险公司并未提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、保险单、鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，再按责任比例承担相应责任。被告李刚作为直接侵权人，理应承担相应侵权责任，但李刚是被告ＸＸ龙雇佣的工作人员，是在履行职务中致原告李廷生受伤，装载机、搅拌机损坏，和原告张兴达、张建、张德友家房屋不同损坏，其损害根据法律规定由雇主承担民事责任，即由被告ＸＸ龙为被告李刚的侵权行为承担责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险强，超出交强险部分应由ＸＸ龙承担部分由保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，被告李刚在该事故中承担全部责任，故不足部分由ＸＸ龙予以赔偿。
原告李廷生的各项损失为：关于医疗费3961.03元，该费用是治疗伤情所需要，应予以赔偿；被告保险公司虽辩解其仅在医保范围内承担赔偿责任，但保险公司未提供证实非医保用药的相关证据，该辩解意见本院不予采信。对于原告误工费，因为其系农村户口，原告没有提供其收入证明，赔偿应参照2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元／年计算，误工时间为住院期间16天，即误工费为655.69元（14958元／年÷365天／年×16天）。对于原告护理费赔偿标准问题，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准65元／天计算，护理期限为住院期间16天，即护理费为1040元（65元／天×16天）。对于原告营养费，应根据本地营养费标准15元／天计算，营养期限为住院期间16天，住院期间有加强营养的必要，即营养费为240元（15元／天×16天）。对于住院伙食补助费问题，应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准25元／天予以确定，即住院伙食补助费为400元（25元／天×16天）。对于财产损失9600元，被告保险公司对四原告财产损失的权属有异议，但没有提供相关证据予以推翻，涉案财产已经灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书初步认定并委托鉴定，交警部门事先已对相应财物的权属进行了确认，故对保险公司的辩解意见，要院不予采信；被告保险公司虽对四原告提供的价格鉴证结论书不予认可，并表示庭后10日内如申请重新鉴定，则向本院提交书面申请，但逾期后被告保险公司并未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告主张的财产损失予以支持。对于鉴定费，因是查明和确定财产损失程度、房屋是否能够居住所必要的、合理的费用，被告保险公司虽辩称鉴定费用不在其赔偿范围，但未提供证据予以证实，根据规定，该费用应保险公司在商业险范围内予以赔偿，故本院对原告主张的鉴400元支持。对于两次施救费共计998元，原告陈述其中含有停车费，并出示施救费发票予以证实，被告保险公司辩称施救费重复主张，且含有停车费998元，说明原告的施救费有瑕疵，不应该得到支持，但没有提供证据予以证实；因原告系农用抓草机、搅拌车两辆车损坏，故产生两次施救费用并不违反常理，且施救费、停车费是不以当事人的意志确定，涉及公共管理的问题，确是当事人实际支出费用，应当予以支持；对于交通费500元，原告没有证据予以证实，被告认可交通费用100元，本院根据治疗情况、路途的远近，支持被告认可交通费100元的辩解意见；对于照相费用100元，原告虽然提供了收款证据，但其并没有在诉讼请求中明确主张，且被告对此不予认可，故本院不予处理。综上，原告李廷生各项赔偿费用合计17394.72元。
原告张兴达的损失为：房屋损失104367元、鉴定费9000元；关于交通费，原告未向本院提供相关票据予以证实，且被告也不予认可，故本院不予支持，如有证据可另行主张；关于房屋租金，该房屋经鉴定，房屋无加固价值，建议拆除重建，原告张兴达因此租房居住而花费租金3000元，属于原告直接财产损失，该费用属于合理损失，应予以支持。综上，原告张兴达的各项赔偿费用合计116367元。
原告张建的损失为：房屋损失7950元、鉴定费400元；关于交通费，原告未向本院提供相关票据予以证实，且被告也不予认可，故本院不予支持，如有证据可另行主张。综上，原告张建的各项赔偿费用合计8350元。
原告张德友的损失为：房屋损失17347元、鉴定费4850元；关于交通费，原告未向本院提供相关票据予以证实，且被告也不予认可，故本院不予支持，如有证据可另行主张。综上，原告张德友的各项赔偿费用合计22197元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿分别赔偿原告李廷生、张兴达、张建、张德友因交通事故造成的各项损失17394.72元、116367元、8350元、22197元，合计164308.73元。
三、驳回原告李廷生、张兴达、张建、张德友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由原告李廷生承担4元、张兴达承担27元、张建承担5元、张德友承担4元，被告ＸＸ龙承担3275元，四原告已预交，被告ＸＸ龙承担部分于于兑现赔偿款时分别给付原告李廷生、张兴达、张建、张德友230元、2600元、95元、350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。