wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13078号
申请执行人:北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室。
法定代表人：刘优良，董事长。
委托代理人：李婷，北京创辉房地产开发有限公司员工。
被执行人：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市密云县。
法定代表人：张华辉，经理。
本院在执行北京创辉房地产开发有限公司与肖庆岭借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了担保人肖曦阳名下位于北京市密云县×的房产，轮候查封了担保人赵福辉名下位于北京市密云县×的房产，暂不具备处置条件，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2096号
原告：襄阳久联机电设备有限公司，住所地襄阳市高新区光彩新街口汽配城19栋101号。
法定代表人：郑丙庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：老河口双华数控组合机床有限责任公司，住所地老河口市城东大道西侧城东工业园区14号。
法定代表人：王发强，系该公司总经理。
原告襄阳久联机电设备有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告襄阳久联机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳久联机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 于楠楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1351号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王伟，职员。
被告：王永胜，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告王永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社提出诉讼请求：要求王永胜偿还借款本金20000元，利息24711.59元；2017年2月13日至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：2008年7月16日，王永胜向信用社借款20000元，约定2009年7月10日还款，约定贷款月利率为11.8275‰。贷款到期后，经多次找王永胜索要，王永胜仍未还款。
王永胜未作答辩。
本案当事人信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，王永胜未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对信用社所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月12日，王永胜向信用社借款20000元，约定2009年7月10日还款、贷款月利率为11.8275‰。王永胜未偿还借款本金及利息。
本院认为，信用社与王永胜之间存在借款合同的法律关系，信用社已经按照约定提供了借款，王永胜应当按照约定偿还借款本金和利息，信用社请求王永胜偿还借款本金和合理利息的诉讼请求，本院予以支持。信用社主张的2008年7月16日至2017年2月13日利息为24711.59元计算有误，应调整为24340.99元（20000元×102.9个月×11.8275‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20000元及利息24340.99元，本息合计44340.99元；2017年2月14日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率11.8275‰的标准给付时另行计算；
二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半后收取209元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2853号
原告：邢某，男，汉族，生于1986年5月9日，住河南省开封市祥符区。
委托代理人：王国岭，系河南省祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：翟某，女，汉族，生于1988年4月25日，住河南省开封市祥符区。
原告邢某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月15日，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1956号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：王洪虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华荣，男，该公司员工。
被告：罗国华，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告罗国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 乐智昀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2561-1号
申请执行人王永松，居民。
被执行人宋伯河，个体户。
被执行人刘汉营，公务员。
被执行人宋辉，公务员。
被执行人蒋学省，职工。
被执行人曹翠萍，退休职工。
被执行人徐州旭光石英制品制造有限公司，住所地邳州市炮车街道办事处工业园。
法定代表人宋伯河，总经理。
申请执行人王永松申请执行被执行人宋伯河、刘汉营、宋辉、蒋学省、曹翠萍、邳州市炮车石英玻璃厂、徐州旭光石英制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月22日作出的（2015）邳民初字第629号民事判决书：宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还王永松借款本金369000元及利息（利息均按照月息1.6%计算：以485000元为本金，自2012年4月20日起计算至2012年12月9日止；以475000元为本金，自2012年12月10日起计算至2013年2月25日止；以468000元为本金，自2013年2月26日起计算至2013年4月19日止；以462000元为本金，自2013年4月20日起计算至2013年6月29日止；以452000元为本金，自2013年6月30日起计算至2013年7月6日止；以432000元为本金，自2013年7月7日起计算至2013年8月27日止；以417000元为本金，自2013年8月28日起计算至2013年8月30日止；以387000元为本金，自2013年8月31日起计算至2013年11月10日止；以377000为本金，自2013年11月11日起计算至2014年1月16日止；以369000为本金，自2014年1月17日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
刘汉营、宋辉、蒋学省、曹翠萍、徐州旭光石英制品制造有限公司对宋伯河的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取5354元，由宋伯河负担。
因被执行人宋伯河、刘汉营、宋辉、蒋学省、曹翠萍、徐州旭光石英制品制造有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王永松向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2561号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1706号
原告覃某，农民，住湖南省桃源县。
被告罗某，农民，住湖南省桃源县。
原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告覃某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚后判决不准离婚的情况；
3、证人证言6份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告罗某未到庭应诉，其委托代理人辩称：原告所诉部分不属实，原、被告年事已高，并且都患有××，应该相互照顾，被告不同意离婚。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据3，该证据的证人均未出庭作证，且无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况，故对该组证据不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后前些年，夫妻关系尚可，近几年来经常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方均系再婚，共同生活多年，有一定的感情基础，且原告在举证期限内未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告罗某离婚。
�件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年十一月十日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第40号
原告王红普，男，1966年5月25日生，汉族。
被告王献军，男，1962年10月19日生，汉族。
本院在审理原告王红普与被告王献军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十二日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第40号原告王红普，男，1966年5月25日生，汉族，住。被告王献军，男，1962年10月19日生，汉族，住。本院在审理原告王红普与被告王献军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红普撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月二十二日书记员  于晓威
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1234号
罪犯干莉萍，女，1953年9月3日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年6月26日作出（2008）南刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年2月20日至2012年4月20日经先后二次经本院裁定共减刑二十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月、
2012年12月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯干莉萍准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3333号
申请执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，如皋市。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏小琴，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人阮卫明，男，1972年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄鹤淼与被执行人章亚武、夏小琴、阮卫明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）皋搬民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章亚武、夏小琴共同偿还黄鹤淼借款400000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、阮卫明对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由章亚武、夏小琴、阮卫明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，诉讼费用7300元，执行费6010元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产。查封被执行人阮卫明名下位于如皋市健康东村605幢402室的不动产。暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封不动产因系轮候查封，申请执行人明确表示对所查封不动产暂不进行处置。未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3333号申请执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，如皋市。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人夏小琴，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人阮卫明，男，1972年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄鹤淼与被执行人章亚武、夏小琴、阮卫明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）皋搬民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章亚武、夏小琴共同偿还黄鹤淼借款400000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、阮卫明对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由章亚武、夏小琴、阮卫明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，诉讼费用7300元，执行费6010元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产。查封被执行人阮卫明名下位于如皋市健康东村605幢402室的不动产。暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封不动产因系轮候查封，申请执行人明确表示对所查封不动产暂不进行处置。未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第227号原告朱国荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告莆田市荣欣水产养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村，组织机构代码证代码79606173-X。法定代表人朱国荣，董事长。上列二原告的共同委托代理人朱金明、钟静怡，福建思阳律师事务所律师。被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会，住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村，组织机构代码证代码77291977-0。法定代表人朱宗琼，村委会主任。委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。原告朱国荣、莆田市荣欣水产养殖有限公司（以下简称荣欣公司）与被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会（以下简称下房村委会）海域使用权纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年5月30日立案受理后，以本案合同纠纷的标的额超过该院所能管辖标的额（人民币500万元以下）的规定为由，认为该院没有管辖权，裁定将本案移送本院处理。本院受理后依法进行了审理。原告朱国荣、荣欣公司诉称：1998年1月17日，原告朱国荣通过招标，取得东峤镇下房盐场的承包权，承包期限到2003年12月30日止。后因盐场经济效益不佳，原告请求将下房盐场改造为下房水产养殖场。1999年8月8日，下房村两委同意决定将“下房盐场”改造为“下房水产养殖场”，并同意把原告承包期延长为20年。1999年8月10日被告下房村委会在原告提交的要约《报告》上签上“经村两委研究同意盐场改为水产养殖场，并延长承包合同期20年”的承诺，基于该承诺，原告投入巨资把盐场改造为水产养殖场。2006年11月26日，原告为便于经营，成立了荣欣公司。2009年6月23日，由莆田市秀屿区人民政府依法颁发给原告下房水产养殖场的《海域使用权证书》。原告在经营水产养殖场过程中又投入了巨额资金，且一直按照双方约定交纳了承包期间的承包费，但令人费解的是，被告却于2014年4月26日单方撕毁合同，向原告发出《清场通知书》，该通知书以原告未与被告签订续包合同为由，责令原告必须于2014年7月26日无条件清池。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法确认原告朱国荣与被告下房村委会于1999年8月10日达成的要约和承诺的《报告》合法有效；2、判令被告继续履行与原告达成的承包合同；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《下房盐场承包合同》的合同当事人为原告朱国荣与被告下房村委会，原告朱国荣要求确认效力的《报告》的双方当事人亦为原告朱国荣与被告下房村委会，下房村委会并没有确认有将本案讼争的海域使用权发包给原告荣欣公司，故原告荣欣公司并非本案承包合同的当事人，其作为原告的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莆田市荣欣水产养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈建华代理审判员李忠人民陪审员叶丽爱二〇一五年六月三日书记员倪益群附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5946号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:董知春，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告董知春金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5946号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:董知春，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告董知春金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字380号
罪犯刘永祥，男，1971年12月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年12月28日以（2011）新刑初字第7号刑事附带民事判决书认定被告刘永祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一〇年八月十一日至二〇一六年八月十日止。宣判后，于2011年1月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月10日夜，该犯骑摩托车路过新县卡房乡街道附近，趁杨某不备勒住杨的脖子将其拖到路边强奸。
罪犯刘永祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永祥自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉东，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省兴国县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城西街**号。
法定代表人：刘江坤，系公司经理。
再审申请人刘辉东因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3570号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘辉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉东，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城西街**号。法定代表人：刘江坤，系公司经理。再审申请人刘辉东因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3570号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘辉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月二十一日书记员  周 烜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉球，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市一环北路0103号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市民安镇高车小学，住所地北流市民安镇高车村。
法定代表人：蔡德标，该校校长。
再审申请人陈玉球因与被申请人广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）、北流市民安镇高车小学（以下简称高车小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉球再审申请称：1、本案应由被申请人承担全部赔偿责任。陈玉球与广西城建公司是雇佣法律关系，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，雇主广西城建公司应承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。高车小学作为发包方在明知有安全隐患情况下，还蓄意要求陈玉球继续作业，应承担过错赔偿责任。2、本案护理费应包括住院期间、出院后至定残之日、定残后三阶段，护理人员的收入也应符合事实与法律依据。3、对陈玉球赔偿金应当适用城镇户口计算标准。综上，请求撤销（2014）北民初字第538号和（2015）玉中民三终字第120号民事判决，本案发回重审或直接改判，支持陈玉球在一、二审诉讼中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案事实表明，2010年12月20日，高车小学与广西城建公司签订一份《工程承包合同》，约定广西城建公司承包高车小学分校教学楼女儿墙加高工程。至2011年1月26日，广西城建公司加高了女儿墙，但没有把女儿墙装立面向前突出的原压顶部分平整。2011年1月27日，高车小学领导先向广西城建公司负责该工地的相关人员反映，要求处理，广西城建公司负责该工地的相关人员提出已近年关，公司无法找人来施工了，学校如要做，就由学校自己找人来做。高车小学分校校长即叫陈玉球和黄某连夜进行压顶部分平整，在施工过程中发生陈玉球从脚手架坠落地面的意外事故。2012年11月16日，经司法鉴定陈玉球截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属于1级（一级）伤残。陈玉球在本案中的经济损失为：1、医疗费81760.92元；2、误工费44384.48元；3、住院期间护理费12159.98元；4、残疾依赖护理费153048元；5、住院伙食补助费4640元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金104620元；8、残疾辅助器具费1270元；9、被扶养人生活费31582.52元；10、鉴定费3300元，以上合计437265.9元。因此，陈玉球与广西城建公司、高车小学之间的法律关系以及民事责任如何承担成为本案的关键。具体评判如下：
1、关于陈玉球与广西城建公司、高车小学之间的法律关系问题。由于广西城建公司未实际完成女儿墙加高工程的全部内容，且年后新学期即将开学，为了防止出现学生安全事故，高车小学对此向广西城建公司提出异议，广西城建公司以当时已近年关，找不到工人做工为由要求学校自己找人进行女儿墙平整。高车小学分校领导找来陈玉球等人并利用广西城建公司留置在工地的脚手架、照明灯等工具，完成女儿墙加高工程收尾工作，高车小学从广西城建公司的工程款中扣除报酬并支付给陈玉球等人。因此，原审判决认定陈玉球是广西城建公司的临时员工，构成《中华人民共和国侵权责任法》规定的劳务关系及广西城建公司与高车小学构成代理与被代理关系正确。
2、关于本案的责任如何承担的问题。由于广西城建公司作为工程施工方，未按合同约定的工程期限完成工程量，广西城建公司在工程完工前，应当对其所有的脚手架、照明灯等工具有妥善管理的义务，而广西城建公司没有尽到妥善管理的义务，在陈玉球使用过程中，导致本案损害后果的发生，广西城建公司对此有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，广西城建公司应承担相应的民事责任。陈玉球在对女儿墙加高工程收尾工作中，在晚上施工，应当知道存在危险，在向他人传递工具时不慎从高处坠落，陈玉球没有尽到注意安全防范的义务，对该后果也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈玉球对自身的损害应承担一定的民事责任。高车小学根据广西城建公司的要求，帮忙联系陈玉球对女儿墙加高工程收尾工作，原审判决认定高车小学对本案事故的发生没有过错，不应承担陈玉球受伤的赔偿责任正确。因此，二审判决综合陈玉球与广西城建公司的过错程度，确定由双方各承担50%的民事责任有事实和法律依据，本院予以维持。陈玉球主张其是广西城建公司的雇员、请求广西城建公司承担雇主无过错赔偿责任，要求高车小学应承担本案过错赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于本案护理费问题。陈玉球的妻子黄国容事故发生前在广东省中山市宝宝好日用制品有限公司工作，但黄国容从2009年到2011年工资收入处于不确定状态，原判按2012年度广东省纺织服装、鞋帽制造业及塑料制品业的收入标准计算黄国容的收入并无不当。陈玉球主张另一护理人员黄子轩在其住院期间在玉林市迅安危险物品运输有限公司工作，月工资2500元，但其未提供充分确实的证据予以证实，原判按农、林、牧、渔业收标准计算护理费损失并无不当。本案事故造成陈玉球构成1级伤残，原判已考虑到其定残前存在护理费支出及结合其年龄、健康状况等因素考虑，已按法律规定的最高护理年限20年计算其后续护理费用，判令义务人赔偿的护理费适当，陈玉球提出其护理费损失为793051.91元的理由不成立，本院不予支持。
4、对陈玉球赔偿金是否适用城镇户口计算标准问题。因陈玉球未能提供充分确实的证据证实其2010年8月以后至事发时在容县城区居住一年以上，故陈玉球提出其经常居住地在容县城区、其残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实依据，原判参照广西2012年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，陈玉球的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉球的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉球，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住北流市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市一环北路0103号。法定代表人：周伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市民安镇高车小学，住所地北流市民安镇高车村。法定代表人：蔡德标，该校校长。再审申请人陈玉球因与被申请人广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）、北流市民安镇高车小学（以下简称高车小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉球再审申请称：1、本案应由被申请人承担全部赔偿责任。陈玉球与广西城建公司是雇佣法律关系，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，雇主广西城建公司应承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。高车小学作为发包方在明知有安全隐患情况下，还蓄意要求陈玉球继续作业，应承担过错赔偿责任。2、本案护理费应包括住院期间、出院后至定残之日、定残后三阶段，护理人员的收入也应符合事实与法律依据。3、对陈玉球赔偿金应当适用城镇户口计算标准。综上，请求撤销（2014）北民初字第538号和（2015）玉中民三终字第120号民事判决，本案发回重审或直接改判，支持陈玉球在一、二审诉讼中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案事实表明，2010年12月20日，高车小学与广西城建公司签订一份《工程承包合同》，约定广西城建公司承包高车小学分校教学楼女儿墙加高工程。至2011年1月26日，广西城建公司加高了女儿墙，但没有把女儿墙装立面向前突出的原压顶部分平整。2011年1月27日，高车小学领导先向广西城建公司负责该工地的相关人员反映，要求处理，广西城建公司负责该工地的相关人员提出已近年关，公司无法找人来施工了，学校如要做，就由学校自己找人来做。高车小学分校校长即叫陈玉球和黄某连夜进行压顶部分平整，在施工过程中发生陈玉球从脚手架坠落地面的意外事故。2012年11月16日，经司法鉴定陈玉球截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属于1级（一级）伤残。陈玉球在本案中的经济损失为：1、医疗费81760.92元；2、误工费44384.48元；3、住院期间护理费12159.98元；4、残疾依赖护理费153048元；5、住院伙食补助费4640元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金104620元；8、残疾辅助器具费1270元；9、被扶养人生活费31582.52元；10、鉴定费3300元，以上合计437265.9元。因此，陈玉球与广西城建公司、高车小学之间的法律关系以及民事责任如何承担成为本案的关键。具体评判如下：1、关于陈玉球与广西城建公司、高车小学之间的法律关系问题。由于广西城建公司未实际完成女儿墙加高工程的全部内容，且年后新学期即将开学，为了防止出现学生安全事故，高车小学对此向广西城建公司提出异议，广西城建公司以当时已近年关，找不到工人做工为由要求学校自己找人进行女儿墙平整。高车小学分校领导找来陈玉球等人并利用广西城建公司留置在工地的脚手架、照明灯等工具，完成女儿墙加高工程收尾工作，高车小学从广西城建公司的工程款中扣除报酬并支付给陈玉球等人。因此，原审判决认定陈玉球是广西城建公司的临时员工，构成《中华人民共和国侵权责任法》规定的劳务关系及广西城建公司与高车小学构成代理与被代理关系正确。2、关于本案的责任如何承担的问题。由于广西城建公司作为工程施工方，未按合同约定的工程期限完成工程量，广西城建公司在工程完工前，应当对其所有的脚手架、照明灯等工具有妥善管理的义务，而广西城建公司没有尽到妥善管理的义务，在陈玉球使用过程中，导致本案损害后果的发生，广西城建公司对此有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，广西城建公司应承担相应的民事责任。陈玉球在对女儿墙加高工程收尾工作中，在晚上施工，应当知道存在危险，在向他人传递工具时不慎从高处坠落，陈玉球没有尽到注意安全防范的义务，对该后果也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈玉球对自身的损害应承担一定的民事责任。高车小学根据广西城建公司的要求，帮忙联系陈玉球对女儿墙加高工程收尾工作，原审判决认定高车小学对本案事故的发生没有过错，不应承担陈玉球受伤的赔偿责任正确。因此，二审判决综合陈玉球与广西城建公司的过错程度，确定由双方各承担50%的民事责任有事实和法律依据，本院予以维持。陈玉球主张其是广西城建公司的雇员、请求广西城建公司承担雇主无过错赔偿责任，要求高车小学应承担本案过错赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于本案护理费问题。陈玉球的妻子黄国容事故发生前在广东省中山市宝宝好日用制品有限公司工作，但黄国容从2009年到2011年工资收入处于不确定状态，原判按2012年度广东省纺织服装、鞋帽制造业及塑料制品业的收入标准计算黄国容的收入并无不当。陈玉球主张另一护理人员黄子轩在其住院期间在玉林市迅安危险物品运输有限公司工作，月工资2500元，但其未提供充分确实的证据予以证实，原判按农、林、牧、渔业收标准计算护理费损失并无不当。本案事故造成陈玉球构成1级伤残，原判已考虑到其定残前存在护理费支出及结合其年龄、健康状况等因素考虑，已按法律规定的最高护理年限20年计算其后续护理费用，判令义务人赔偿的护理费适当，陈玉球提出其护理费损失为793051.91元的理由不成立，本院不予支持。4、对陈玉球赔偿金是否适用城镇户口计算标准问题。因陈玉球未能提供充分确实的证据证实其2010年8月以后至事发时在容县城区居住一年以上，故陈玉球提出其经常居住地在容县城区、其残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实依据，原判参照广西2012年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，陈玉球的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉球的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年十月二十三日书记员  陈安戈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初675号
原告杨艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
被告汤世勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告杨艳与被告汤世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告汤世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤世勇偿还原告65000元借款；2.判令被告汤世勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告汤世勇因资金周转需要向原告杨艳借款25000元，顾及原、被告系朋友关系，且被告当时信用很好，于是原告同意出借25000元，并现金支付给被告。之后，被告又提出以40000元购买原告的货车，原告同意将货车出卖给被告，双方办理了相关交接手续，并将货车交付给了被告。同年1月12日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告现金25000元、货车款40000元。原告多次向被告催讨欠款，但是被告均推脱不还，遂原告诉至法院，请求判如所请。
原告杨艳围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告杨艳提供的证据1-4均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证，原告杨艳提供的证据5，因来源及内容的真实性无法确认，本院不予采信。
被告汤世勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨艳与被告汤世勇系朋友关系，因生意需要被告曾以40000的价格从原告处购买了一辆货车，但货车交付后被告一直未付车款。2011年初，被告又以资金周转为由向原告借款25000元。于是，2011年1月12日，原告向被告现金支付了25000元，被告亦向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告现金25000元以及货车款40000元。因被告一直未还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告汤世勇向原告杨艳借款25000元及拖欠货车款40000元，出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款65000元，于法有据。
综上，对原告杨艳要求被告汤世勇偿还欠款65000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤世勇偿还原告杨艳欠款65000元，此款限被告汤世勇在本判决生效后十日内偿清给原告杨艳。
如果被告汤世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告汤世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4981号
原告：嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇镇南路3号。
法定代表人：宋锦芳，执行董事。
委托诉讼代理人：宋琴芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。
被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司。住所地：浙江省长兴县长兴国际大酒店三期商务楼13F30室。
负责人：程涛。
本院在审理原告嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年十二月十七日
书记员 周亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执715号
申请执行人：李作伦，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人李作伦与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李作伦1904.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0912号
原告李红祥，男，1972年8月28日生，汉族。
被告樊富，男，1968年8月25日生，汉族。
原告李红祥与被告樊富担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼，被告樊富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红祥诉称，2012年10月22日，经被告介绍，其朋友杜荣群因工程业务需要，向原告借款20000元，并由杜荣群出具借条，被告作为担保人在借条中签字。后经原告多次催要，被告及杜荣群至今未能偿还，且现无法联系杜荣群，请求判令被告承担担保责任，偿还借款20000元。
被告樊富未答辩。
经审理查明，2012年10月22日案外人杜荣群向原告出具借条一份，注明：“今借到李红祥人民币贰万元整”，由被告樊富在借条中签字担保。同日两被告向原告出具承诺书，称：“在2012年11月22日归还，如到期不还，杜荣群以房屋作抵押，担保人樊富以汽车抵押，以上所造成的一切后果由本人、担保人自负”。被告樊富亦在承诺书借款人担保人一栏内签字。因杜荣群未履行还款义务，原告催要未果，遂于2014年6月10日诉来本院。
上述事实，有杜荣群出具并由被告签名担保的承诺书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人杜荣群向原告出具承诺书借款，双方债权债务关系明确，杜荣群依法应当偿还。被告在债务人借款时作为担保人担保借款，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告樊富于本判决生效之日起30日内偿还原告李红祥担保借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊富承担（原告已预交，被告樊富于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 堵亚钧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2888号
原告：高某某，男，1979年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。身份证号：13293019791114281X。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：秦某某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。身份证号：132930198107252828。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 健
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第126号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人傅某甲，男，1981年12月出生，住富顺县。
被申请人邱某某，女，1983年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月26日违法生育一女（二胎），取名傅某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月27日作出的富人口征决（2014）第4650号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执365号
申请执行人：王立，男，1987年10月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：庄全成，男，1961年4月27日出生，住宁波市江东区。
申请执行人王立与被执行人庄全成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3318号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为120000元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号80单元的房地产已被本院轮侯查封，本案已移送参与分配函给首轮查封法院。
对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执365号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执365号申请执行人：王立，男，1987年10月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：庄全成，男，1961年4月27日出生，住宁波市江东区。申请执行人王立与被执行人庄全成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3318号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月07日立案执行，执行标的为120000元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号80单元的房地产已被本院轮侯查封，本案已移送参与分配函给首轮查封法院。对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执365号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十六日代书记员 徐晨芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6874号
原告吉某，女，1975年2月26日生，住盐城市亭湖区。
被告许某，男，1972年10月4日生，住盐城市亭湖区。
原告吉某与被告许某离婚纠纷一案，本院�2016年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告吉某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1999年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某1。婚后被告受其母亲挑拨经常打我，还不让我带孩子。2010年双方分居生活，被告对我不闻不问，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某1由原告监护，被告每月支付许某1生活费300元；3、依法分割共同财产。
被告许某辩称：婚前我与原告相处很好。婚后我们夫妻之间没有矛盾，我也没有动手打原告。因为原告与我母亲不能和谐相处，我向单位申请了住房，与我父母分开居住。2011年年底，�告提出离婚，并陆续将我的东西搬到我父母家，后双方分居。我希望原告回心转意，给孩子好的家庭环境，以后我也会关心原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某1。婚后夫妻感情一般，后原告与被告母亲因家庭琐事经常发生争执，致夫妻间相处不睦，并于2011年底分居。原告于2016年11月30日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，并育有一女，有一定的感情基础。双方由于不能妥善处理婆媳矛盾，导致夫妻相处不睦，但尚不足以�定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，彼此多包容、多关心，多顾及家庭及子女的健康成长，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告许某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 希
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初484号
原告：俞伯兴，男，1962年2月23日出生汉族，住新昌县。
被告：何静静，女，1985年9月20日出生汉族，住新昌县。
原告俞伯兴与被告何静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告俞伯兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞伯兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞伯兴负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡芳芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1023号
申请执行人：庄河市步云山液化气站，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
投资人：徐泽荣，男，1953年12月17日出生，系庄河市步云山液化气站投资人，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行庄河市步云山液化气站与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3019号
原告：郭良宪，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司，住山东省巨野县。
负责人李振尧，该公司总经理。
委托代理人：周治刚，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，该公司总经理助理。
委托代理人：丛瑞，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。该公司保安队长。
原告郭良宪诉被告深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于自行和解撤回对被告的起诉，是对其权力所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭良宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 郝洪玺
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月二�日
书 记 员 李 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22334号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：孙萌阳，男，1982年10月7日出生。
原告郭之瑞与被告孙萌阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人谭凯元、被告孙萌阳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金108900元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借款期限3个月，月利率6%，每月付息，到期一次还本。借款协议签订后，原告向被告实际交付借款108900元，但被告并未依约付息返本，故原告诉至法院
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140717024），约定被告向原告借款110000元用于做生意，借款期限3个月，到期一次性返本，每月15日付息，月偿还利息660元，偿还本金日为2014年10月15日，直至本息偿还完毕。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息的计算标准为按照借款本金数额的日万分之五计算，逾期违约金则按照每月借款本金的百分之一计算，均支付至实际还款之日止。
2014年7月18日，原告经名下招商银行账户（账号：×××）向被告银行账户（账号：×××）转账汇款108900元。
庭审中，原告称借款协议注明的借款金额为110000元，但实际交付借款为108900元，故起诉要求的本金数额亦为108900元。被告在签订借款协议后未支付过利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款108900元的事实，原告和被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。鉴于借款协议中对于利息约定按照月利率6%计算，原告认为约定过高，主动调整为按照月利率2%计算自逾期之日起的利息，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萌阳于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金十万八千九百元并支付自二〇一四年十月十六日起至实际给付之日止，以十万八千九百元为基数，按照月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十八元（含公告费五百六十元），由被告孙萌阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵起超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1324号
原告：张仲才，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李平，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告张仲才诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲才撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福生，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城矿务局。住所地：江西省丰城市上塘镇。
法定代表人：胡圣辉。
再审申请人胡福生因与被申请人江西省丰城矿务局劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终579号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡福生申请再审称，原裁定认定坪湖煤矿于2004年9月破产程序终结，是伪造的，坪湖煤矿破产后，生产长达13年到2006年9月才停产关闭。丰城矿务局现名江西丰矿集团有限公司，是坪湖煤矿的上级主管单位，有二审法院（2003）宜中破字第4-2号关于成立“丰城矿务局坪湖煤矿破产清算组”函证实。一、二审裁定错误。请求：1、依法撤销2004年6月23日《坪湖煤矿破产职工解除劳动关系审批表》，并判令恢复劳动关系；２、依法判决江西省丰城矿务局补发2004年6月26日至2016年9月的基本生活保障费10万元；３、依法判决江西省丰城矿务局赔偿损害费20万元；4、依法判决江西省丰城矿务局支付伤残补助金和就业补助金；５、依法判决江西省丰城矿务局办理社会保障手续；6、依法判决江西省丰城矿务局支付2004年1－5月期间的病假工资；７、本案诉讼费由江西省丰城矿务局承担。胡福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项，第二百零五条规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定的坪湖煤矿为独立企业法人、该煤矿于2003年12月向江西省宜春市中级人民法院申请破产、2004年9月破产程序终结均无证据证明，未将坪湖煤矿破产相关法律文书作为证据组织质证。另裁定书对本案被申请人目前是称江西省丰城矿务局还是称江西丰矿集团有限公司没有说明，一、二审中签收被申请人江西省丰城矿务局法律文书的人是谁不详。综上，原判认定坪湖煤矿破产的证据未经质证，胡福生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令江西省宜春市中级人民法院再审本案。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福生，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城矿务局。住所地：江西省丰城市上塘镇。法定代表人：胡圣辉。再审申请人胡福生因与被申请人江西省丰城矿务局劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终579号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡福生申请再审称，原裁定认定坪湖煤矿于2004年9月破产程序终结，是伪造的，坪湖煤矿破产后，生产长达13年到2006年9月才停产关闭。丰城矿务局现名江西丰矿集团有限公司，是坪湖煤矿的上级主管单位，有二审法院（2003）宜中破字第4-2号关于成立“丰城矿务局坪湖煤矿破产清算组”函证实。一、二审裁定错误。请求：1、依法撤销2004年6月23日《坪湖煤矿破产职工解除劳动关系审批表》，并判令恢复劳动关系；２、依法判决江西省丰城矿务局补发2004年6月26日至2016年9月的基本生活保障费10万元；３、依法判决江西省丰城矿务局赔偿损害费20万元；4、依法判决江西省丰城矿务局支付伤残补助金和就业补助金；５、依法判决江西省丰城矿务局办理社会保障手续；6、依法判决江西省丰城矿务局支付2004年1－5月期间的病假工资；７、本案诉讼费由江西省丰城矿务局承担。胡福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项，第二百零五条规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院认定的坪湖煤矿为独立企业法人、该煤矿于2003年12月向江西省宜春市中级人民法院申请破产、2004年9月破产程序终结均无证据证明，未将坪湖煤矿破产相关法律文书作为证据组织质证。另裁定书对本案被申请人目前是称江西省丰城矿务局还是称江西丰矿集团有限公司没有说明，一、二审中签收被申请人江西省丰城矿务局法律文书的人是谁不详。综上，原判认定坪湖煤矿破产的证据未经质证，胡福生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令江西省宜春市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年八月二十一日书记员  周 烜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5007号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李景文。
本院于2014年7月24日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李景文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年八月七日
书记员 孙宏硕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4611号
本院于2016年7月25日对原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告刘亦娟物业服务合同纠纷一案作出的（2016）津0104民初4611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初4611号民事判决书中刘亦娟的身份号码“12010219608120727”，补正为“120102196908120727”。
代理审判员 刘德利
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘天宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第537号
原告：卢洁芳，女，1937年11月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：梁丽明，女，1972年12月11日出生，汉族，住中山市。
第三人：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住中山市。
原告卢洁芳诉被告梁丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，根据第三人周新华的申请，依法追加周新华为无独立请求权第三人参加诉讼，并由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洁芳及其委托代理人薛加冰，被告梁丽明，第三人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洁芳诉称：原、被告是母女关系，自2007年11月起至2011年5月，被告多次以生意周转、投资、购房为由向原告借款。出于原被告双方的近亲属关系，原告将大部分积蓄都借给被告。截至今日，被告向原告借款合计139万元整。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还，致使原告遭受较大的财产损失。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款本金139万元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：银行转帐记录。
被告梁丽明辩称：一、被告从原告银行帐户支取现金，并非向原告的借贷。被告是原告的女儿，长期与原告生活居住在一起，2003年从户籍所在的中山市东区花园新村＊＊栋＊＊房迁往凯茵豪园也是长期分别居住在同一门牌号＊＊栋501室和601室，以便生活上彼此之间相互照应。由于彼此关系亲密感情深厚，原告与被告之间经常会资助，也会共同出资用于商业投资。二、被告于2007年12月4日至2008年2月5日三次从原告银行账户支取90万元现金，确实用于购买房产，是原告资助被告，并非向原告借款。作为母亲，原告除了资助被告外，也会资助其他子女如原告的兄长。然而原告对子女的付出并不能令所有子女感到公平或满意，原告在被告兄长的压力下，将资助被告改口成借贷，并试图通过诉讼来确认这个借贷关系。
被告梁丽明对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：民事判决书、银行交易流水明细、企业机读档案登记资料及公司章程。
第三人周新华述称：原、被告的本案诉讼为虚假诉讼。据第三人周新华所知，原告的经济来源很少，无巨额积蓄，原告根本无经济能力出借一百多万元给被告。被告在法院有多宗诉讼案件未审理完结或执行完毕，其中周新华起诉梁丽明的欠款案件就有两宗。原、被告系母女关系，原告起诉被告的一百多万元无非是虚构借款，借此制造虚假债务，在法院强制执行梁丽明的财产时参与分配。若银行转账记录真实的话，只能证明有资金往来，不能证明是借贷关系，鉴于原被告的母女关系，不排除两个银行账户都是被告在使用。即便是有借款，也有可能已归还，被告为逃避债务而故意隐瞒已归还借款的事实。
第三人周新华对其陈述没有提交证据。
经审理查明：原告卢洁芳共有三名子女，被告梁丽明系原告卢洁芳的女儿，卢洁芳另有两个儿子。根据银行转账记录显示：2007年12月4日，卢洁芳银行账户向梁丽明银行账户转账20万元；2008年1月8日，卢洁芳银行账户向梁丽明银行账户转账30万元；2008年2月5日，卢洁芳银行账户向梁丽明银行账户转账40万元；2011年5月4日，卢洁芳银行账户向梁丽明银行账户转账9万元。原告称上述银行转账系被告向原告借款，被告另外向原告借款三笔，借款合计139万元。原告称被告没有还款，原告遂以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告称在提起本案诉讼之前没有向被告主张过偿还借款。
另查：梁丽明与卢洁芳共同出资于2013年11月29日成立中山市崇基建筑工程有限公司，其中梁丽明占99%股份，卢洁芳占1%股份。另据银行转账记录显示，自2014年10月6日起至2015年2月26日止，梁丽明银行账户向卢洁芳银行账户转账400多万元。
本院认为：根据民事诉讼不告不理原则，本院只针对当事人起诉的事实与理由，在诉讼请求范围内予以审理。原告基于民间借贷法律关系提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷，本案审理的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及具体借款数额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。民间借贷是指公民之间，公民与非金融企业之间的借款行为，民间借贷属于借款合同的一种。民间借贷法律关系的成立，首先需要在当事人之间存在借款的合意，即当事人之间需要有书面的借款合同或有口头的借款协议。而本案中，原、被告之间没有书面的借款合同，原告也没有证据证明其与被告之间存在口头的借款协议。其次，原被告之间的银行资金往来并不一定为借款资金往来，而且，原告向被告转账的数额远远少于被告向原告转账的数额，原告仍需对双方之间存在借款合意承担举证责任。在原告没有证据证明其与被告之间存在借款合意的情况下，对原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢洁芳的诉讼请求。
案件受理费17310元，减半收取为8655元，由原告卢洁芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年四月三日
书记员 陈璐
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑157号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人锡某银，男，汉族，生于1985年12月8日，云南省彝良县人，小学文化，农民。因涉嫌非法储存枪支罪于2015年11月17日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年10月27日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人锡某银犯非法储存枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员程钰、周庆出庭支持公诉，被告人锡某银及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人锡某银在明知自己不具备持枪资格的情况下，非法持有赵某刚（已判刑）在四年前赠送给其的一支自制火药枪。2015年11月17日14时许，彝良县公安局新场派出所民警在彝良县某镇某村某组被告人锡某银家中查获其持有的火药枪一支及少量黑色粉末。经司法鉴定，被告人锡某银持有的一支火药枪系前装式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，黑色粉末系黒火药。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘押文书等证据，证明被告人锡某银基本情况及被抓获、采取强制措施的情况；
3、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、鉴定文书等证件，证明依法对被告人锡某银家进行搜查，在其家中搜查出枪支等物，经鉴定被告人锡某银所持枪支为前装式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；黑色可疑物是黑火药；
4、被告人锡某银的供述结合有关证人赵玉刚的证言材料，证明被告人锡某银非法持有枪支的事实；
据此，公诉机关认为被告人锡某银违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以非法持有枪支罪对被告人锡某银判处1-2年有期徒刑的量刑建议。
被告人锡某银及其辩护人对指控事实及证据未持异议，上述证据与被告人供述相符，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出：鉴于辩护人审理中认罪态度较好，建议法庭对被告人宣告缓刑。
公诉机关所提供的证据均属于彝良县公安局收集，彝良县公安局属办案司法机关，所收集材料程序合法，具备合法性；所证明内容即证据事实与案件事实具有必然客观联系，具备关联性；就客观性而言，双方无争议，证据间能相互印证，认定具备客观性，故彝良县公安局收集证据具备合法性、关联性、客观性，应依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据，从而认定公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人锡某银违反枪支管理规定，非法持有前装式自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人锡某银到案后及在审理中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑；辩护人在庭审中所提辩护意见及建议成立，本院予以支持和采纳。公诉机关建议对被告人锡某银处以一至二年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人锡某银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一六年十二月六日
书记员 李 浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆印，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿，住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：姜志宏，矿长。
委托代理人：杨士峰，系该矿科长。
再审申请人于庆印因与被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆印申请再审称，1、被申请人终止与其劳动合同的行为，违反了劳动合同法第38、42、45、48条的规定，依劳动合同法第87条的规定应依法向再审申请人支付两倍的赔偿金，按实际损失赔偿的判决违反了这一规定。2、二审法院把2010年1月1日非法终止劳动合同之日认定为有效终止合同之日违反法律规定。3、二审判决认定再审申请人在被申请人单位的工作年限和被非法终止劳动合同前12个月的工资也是不准确的。4、二审法院认定其要求用人单位为其缴纳社会保险费的请求，认定不属于人民法院受理范围的判决违反劳动法的规定。5、被申请人自始至终没有为其依法办理社会保险关系手续，造成其在达到法定退休年龄时，至今仍无法正常退休。6、再审申请人视同缴费年限与缴费年限合计为22年，2011年8月3日届满55周岁，符合提前退休条件。7、企业工龄已满12年多，6个月每月只得100元，每月少得2100元。8、二审判决遗漏了再审申请人再审请求的第3、4、5项。9、请求确认被终止劳动合同前12个月的平均工资的准确数额。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一项规定的情形。请求判令被申请人给付：1、违法终止劳动合同赔偿金34868元；2、补发工资2860元。3、因2010年1月至6月间被扣的疾病救济费15240元，及赔偿金13575元。4、住房公积金补贴的损失30600元；5、个人账户部分的医疗保险费10430元，或给予一次性报销2009年6月本人原因的意外伤害住院期间的医疗费8000元。6、要求被申请人从1999年4月起至2009年5月31日止，以本人工资为基数，依法为其一次性代扣代缴养老保险费用。7、从2009年6月至2011年8月4日前，以企业在岗职工平均工资8%为基数，依法为其一次性代扣代缴所欠全部养老保险费的费用、并全部进入个人账户。8、补发或赔偿其2011年8月至依法享受退休金待遇时止的退休金及医疗保险损失。其与被申请人合法终止劳动合同的日期为2012年7月4日。9、请求确认其被终止劳动合同前12月的月平均工资准确数额。
沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿答辩称，1、答辩人不存在违法与申请人解除劳动关系问题，不应支付赔偿金。其与申请人的劳动关系因合同期满，于2010年1月1日终止。答辩人已足额向申请人支付经济补偿金。2、答辩人已足额向申请人支付病假工资。3、要求答辩人支付2010年1月至2010年6月疾病或非因公伤救济费15240元无事实及法律依据。4、申请人要求支付2003年1月至2010年8月住房公积金补贴的诉求非法院审理范围。5、申请人要求其支付1999年4月至2011年8月1日医疗保险费10430元及2009年6月因私住院发生的医疗费无法律依据。6、要求给申请人缴纳1999年4月至2009年5月31日期间养老保险费无法律依据。7、申请人因个人原因，没能按特殊工种办理退休，答辩人不应承担申请人退休金损失赔偿责任。综上，答辩人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，再审期间，沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿向本院提供如下证据：于庆印1999年4月至2010年12月份工资明细。其中，2008年4月2805元，2008年5月2261元，2008年6月2226元，2008年7月1837元，2008年8月2301元，2008年9月2623元，2008年10月1509元，2008年11月2180元，2008年12月530元，2009年1月530元，2009年2月1212.5元，2009年3月1830元，2009年4月2382元，2009年5月2169元。根据上述工资明细，于庆印病假前的一年正常出勤的月平均工资为：2111.29元。
本院认为，关于病假工资基数的问题。二审认定于庆印的月平均工资为1698.38元，而根据沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿向本院提供的于庆印1999年4月至2010年12月份工资明细，可计算出于庆印2008年4月至其请病假的2009年5月正常出勤的月平均工资应为：2111.29元。故一、二审法院认定的于庆印的病假工资基数低于被申请人所提供的数额。
关于于庆印与沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿劳动合同终止的时间问题。《劳动法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断医学观察期间的”，本案，沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿是于2012年7月4日委托沈阳市益民医院对于庆印进行的职业健康检查，而2010年1月5日，沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿向于庆印送达了终止劳动合同通知书。二审关于“于庆印的职业健康检查报告是2012年7月4日作出，其在沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的工作年限为11年零3个月”的认定，确有不当。
关于于庆印提出的“养老保险、医疗保险、住房公积金补贴等”请求是否属于民事诉讼案件受理范围的问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。故于庆印的上述请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。
关于一、二审是否存在漏审的问题。于庆印在起诉时主张要求“补发2011年1月至2011年7月违法终止劳动合同期间的两倍赔偿金30800元”，对于于庆印的该项请求一、二审法院未予审理。
综上，本院经审查认为，于庆印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令辽阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏 妍
代理审判员 樊少忠
代理审判员 罗建华
二０一四年四月十日
书 记 员 崔 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00161号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人童世栓，农民。被申请执行人喻礼红，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人童世栓、喻礼红应缴纳社会抚养费40422元，从2014年10月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2476号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：肖建，男，1984年8月3日出生，回族。
被告：代誉娟，女，1988年6月25日出生。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉肖建、代誉娟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月17日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年十月二十日
书记员 赵璐璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00037号
张恩猛、徐萍萍：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年1月20日前，按照（2013）第10075号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月十三日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2643号罪犯谢剑来，男，1993年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2013年4月19日作出（2013）梅少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢剑来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年5月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人谢剑来等人赃款人民币2179394.06元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）三少刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢剑来在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年7月考核达标累计14.8分。本次减刑交罚金人民币5200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢剑来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢剑来减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月11日起至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终577号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1976年4月13日出生。
上诉人（原审被告）：孙红（上诉人王志强之妻），女，1976年8月28日出生。
委托代理人：王志强，男，1976年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈明来，男，1964年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1967年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1968年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）：董永海，男，1971年8月6日出生。
以上四被上诉人委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑江波，男，1975年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：高安明，男，1976年7月18日出生。
上诉人王志强、孙红为与被上诉人陈明来、李建新、王燕、董永海、郑江波、高安明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志强、孙红以“证据不足”为由于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志强、孙红撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志强、孙红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9196元（上诉人王志强已预交），减半收取4598元，由上诉人王志强、孙红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常莎莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1194号
原告：桐城市祥兴建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市大关镇卅铺街，组织机构代码：76904308-5。
法定代表人：倪寿祥，经理。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：党根旺，男，1968年6月23日出生，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师（系法律援助）。
原告桐城市祥兴建筑工程有限公司（以下简称祥兴建筑公司）与被告党根旺劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告申请对被告耳聋是否为工伤事故所致进行鉴定，自2016年5月5日起扣除审限，至2016年8月29日恢复审理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟建波、被告委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥兴建筑公司向本院提出诉讼请求：１．判决原告对被告工伤不再承担赔偿责任；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告到原告的工地干活，于2016年6月26日干活时从架子上摔下受伤，原告一次性赔偿被告9万元并已履行完毕。但事后被告又申请仲裁，以其感音性耳聋结论构成八级伤残要求赔偿，经仲裁裁决再赔偿被告10余万元，原告对裁决不服，特此提起诉讼。
被告辩称，被告因工伤导致感音性耳聋，构成8级伤残，双方的工伤赔偿协议是在原告称只构成10级伤残的情形达成，不能作为原告拒绝赔偿的依据，请求判决原告按照8级伤残确定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月26日在为原告提供劳动过程中受伤，构成工伤，原、被告双方于2013年11月15日达成协议，约定由原告支付被告医药费并另行赔偿被告各项损失9万元，工伤事故一次性处理，该协议已履行完毕。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告伤后在遵化京城医院治疗的住院病历中，没有感音性耳聋的记载，转院到遵化市人民医院住院治疗后，有感音性耳聋的检查记录，无对其治疗的记录；２．2013年11月15日双方协议中，对被告受伤部位确认为左侧肾损伤及左侧两根肋骨骨折；2015年9月9日，承德市劳动能力鉴定委员会对被告党根旺所做伤残鉴定中，伤残情况中有耳科项目，符合鉴定等级5.8.2.34（即双耳听力损失≥41dB或一耳≥91dB），评定为伤残八级，被告据此申请仲裁；2015年12月23日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）81号仲裁裁决书，裁决由原告再支付被告各项赔偿款101,751.25元；3、原告对仲裁裁决不服，提起诉讼后，申请对被告的感音性耳聋是否为工伤事故造成进行鉴定，因被告未按鉴定机构通知进行查体，致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案。
本院认为，被告因工作受伤，依法应享受工伤待遇。原、被告双方在事故发生后，就赔偿问题达成的协议，被告虽主张受原告欺诈所订立，但未能提供相应证据。被告在达成协议后，又申请进行伤残鉴定，并据此申请仲裁，在诉讼过程中，需要对被告构成八级伤残的耳部是否是工伤事故所致进行鉴定，但由于被告不配合致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案，故不能确定被告的耳部为工伤事故所致，被告承担举证不能的责任。原、被告之间于2013年11月15日达成赔偿协议，应为有效协议。
综上所述，原、被告之间已经就被告的工伤达成协议，并履行完毕，被告不能就协议举证证明存在无效或者可撤销的情形，原告提出不再对被告工伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
原告桐城市祥兴建筑工程有限公司对被告党根旺的工伤不再承担赔偿责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告党根旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十月十日
书记员 孟 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第96号
上诉人马东海，男，1970年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘绍先，男，1945年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人马东海、刘绍先与通辽市发展和改革委员会一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人马东海、刘绍先上诉称：一审法院没有认真审查上诉人的起诉，认定事实错误，程序严重违法。所诉文件的实施严重影响了上诉人的生活，侵犯了当事人的合法权益。上诉人以特快专递的形式递交了起诉状，一审法院在法定期限内没有受理，程序违法。请求撤销一审裁定。
本院认为，二上诉人所称的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字（2011）792号）文件，属于通辽市发展和改革委员会对于通辽市土地储备交易中心批复，为各职能机关单位之间的内在的行政行为，并没有对于二上诉人的合法权利造成直接影响。对于其提出的影响其生活质量、侵犯其合法权益的诉求，可以针对其合法权益的具体加害人提起其他诉讼。二上诉人于2015年6月21日具状并通过特快专递的形式，向一审法院递交起诉状并提起诉讼，因不能证明扎鲁特旗人民法院于2015年6月29日作出（2015）扎鲁行初立字第7号行政裁定书，裁定不予受理马东海、刘绍先的起诉。并不违反相关法律规定。一审法院认定二上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第96号
上诉人马东海，男，1970年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘绍先，男，1945年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人马东海、刘绍先与通辽市发展和改革委员会一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人马东海、刘绍先上诉称：一审法院没有认真审查上诉人的起诉，认定事实错误，程序严重违法。所诉文件的实施严重影响了上诉人的生活，侵犯了当事人的合法权益。上诉人以特快专递的形式递交了起诉状，一审法院在法定期限内没有受理，程序违法。请求撤销一审裁定。
本院认为，二上诉人所称的《关于通辽市某片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字（2011）792号）文件，属于通辽市发展和改革委员会对于通辽市土地储备交易中心批复，为各职能机关单位之间的内在的行政行为，并没有对于二上诉人的合法权利造成直接影响。对于其提出的影响其生活质量、侵犯其合法权益的诉求，可以针对其合法权益的具体加害人提起其他诉讼。二上诉人于2015年6月21日具状并通过特快专递的形式，向一审法院递交起诉状并提起诉讼，因不能证明扎鲁特旗人民法院于2015年6月29日作出（2015）扎鲁行初立字第7号行政裁定书，裁定不予受理马东海、刘绍先的起诉。并不违反相关法律规定。一审法院认定二上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02705号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告罗洪春，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗洪春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4718号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：傅诗淇，女，1987年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告傅诗淇信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告傅诗淇偿还原告信用卡透支本金人民币70427.43元、人民币23588.07元、滞纳金人民币19767.54元，合计人民币113783.04元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告傅诗淇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月12日，被告傅诗淇向原告申请办理中行长城浙商信用卡，原告为被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告傅诗淇领取并刷卡使用该卡，后被告傅诗淇未按约归还透支款本息。截止2017年5月24日，被告傅诗淇尚欠原告透支款金人民币70427.43元及利息、利息人民币23588.07元、滞纳金人民币19767.54元，合计人民币113783.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅诗淇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币70427.43元、利息人民币23588.07元、滞纳金人民币19767.54元、分期付款手续费人民币1875.45元，合计人民币113783.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告傅诗淇负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男