wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执674号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县仁合工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇码前村。
法定代表人陈之仁，该公司经理。
被执行人广饶县银盛工贸有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡。
法定代表人吴建章，该公司经理。
被执行人：广饶县大码头乡至诚建材厂，住所地：广饶县大码头镇码前村。
法定代表人王天培，该公司经理。
被执行人陈之仁，男，1944年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县仁合工贸有限责任公司、广饶县银盛工贸有限公司、广饶县大码头乡至诚建材厂、陈之仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1700000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第17号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：金某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员岳阳组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某参加了诉讼，被告金某某经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年秋通过网路认识，2009年阴历6月份举行结婚仪式，2010年2月1日办理结婚登记手续，2009年12月21日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，加之生活习性差异较大，婚后经常为琐事吵架生气。2012年元旦，双方吵架生气后，被告离家出走，至今毫无音信，由于被告手机号码也已更换，加之被告娘家又搬家了，不知道具体住址，无法取得联系，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，并抚养女儿张某甲。
被告经本院公告传换，未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：被告原籍安徽省六安市金安区苗圃生产队。原、被告双方于2008年秋通过网路认识，2009年阴历6月份举行结婚仪式，2010年2月1日办理结婚登记手续，2009年12月21日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，加之生活习性差异较大，婚后经常为琐事吵架生气。2012年元旦，双方吵架生气后，被告离家出走，至今毫无音信，由于被告手机号码也已更换，无法取得联系。女儿张某甲现随原告生活。
上述事实，有庭审笔录、八庙下街村村委会证明、本院对原告邻居骆某某、孙某某、张某甲的调查笔录及结婚证等，足以认定。
本院认为：原、被告双方通过网路认识后，自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生一女儿。由于双方性格及生活习惯不同，导致双方婚后经常为生活琐事吵架生气。被告于2012年元月离家出走，更换手机号码，长期不与家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告因此要求离婚，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，对双方在共同生活期间的共同财产、债权债务及被告嫁妆等无法查明，为保护双方的财产权利，可待被告回来后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚。
二、婚生女儿张某某随原告张某某生活，由张某某抚养。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1670号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵轶楠给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币10307.76元、违约金6771.35元，以上合计17079.11元；二、判令案件受理费由赵轶楠承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵轶楠给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
�川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1472号
原告苏某，男，43岁，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。
被告刘某，女，38岁，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案减半受理案件受理费130.00元，由原告苏某负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年八月十四日
书记员 邱光才
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1101号
原告：马明亮，女，1983年9月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：张英豪，男，1991年9月19日出生，汉族，盐山县人，现住盐山县。
原告马明亮与被告张英豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮到庭参加诉讼，被告张英豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒超市，2016年9月21日，被告张英豪在原告处赊购部分商品，共欠原告款4010元。经原告多次追要，被告至今未还。
张英豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马明亮经营烟酒超市，2016年9月21日，被告张英豪在原告处赊购部分商品，共欠原告款4010元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告张英豪欠原告马明亮货款4010元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张英豪应予偿还原告马明亮货款4010元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告马明亮欠款4010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓艳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初248号
原告周某某。
被告魏某。
本院在审理原告周某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的充分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费3，00元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 邓尚良
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵子豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚁鑫杰，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人蚁鑫杰因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终167号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蚁鑫杰申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受115.8亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，蚁鑫杰在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于蚁鑫杰提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且蚁鑫杰始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系蚁鑫杰的无理缠诉。请求法院驳回蚁鑫杰的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据蚁鑫杰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于蚁鑫杰与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。蚁鑫杰主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回蚁鑫杰的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，蚁鑫杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蚁鑫杰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初209号
原告：王某，女，汉族。住所地：辽宁省海城市南台镇。
被告：孙某，男，汉族。住所地：同上。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 路振昶
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕丹宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）申字第4号
再审申请人（一审原告）：刘贤勤，男，1946年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张弄村文昌新村*幢**号***号。
被申请人（一审被告）：章卫东，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张弄村文昌新村*幢**号***号。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
再审申请人刘贤勤因与被申请人章卫东其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤勤申请再审称：申请人原系乌鲁木齐市建材局下属华亭装潢公司副厂长，与被申请人是朋友关系。1992年、1993年被申请人自谋出路，以新疆工业设备安装公司的名义在上海成立皮包公司，并以个人名义邀请申请人来上海工作。申请人认为，申请人是为被申请人个人工作，故责任应由被申请人承担，但（2015）奉民一（民）初字第3237号民事判决认定错误，申请人不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
章卫东提交意见称：申请人所诉内容与被申请人无关，一审判决已生效，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人刘贤勤认为，被申请人章卫东以个人名义邀请申请人来上海工作，故责任由被申请人承担，被申请人章卫东予以否认，故刘贤勤应提供相应证据加以佐证，但其至今未能提供足够证据予以证明，故对其再审申请，本院难以支持。
综上，刘贤勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤勤的再审申请。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
助理审判员 朱迪锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
代理审判员 朱迪锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3492号
申请人：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被执行人:丰县鲜农汇电子商务有限公司，住所江苏省徐州市丰县大沙河电商园。
法定代表人：王尔成，职务经理。
本院在执行段淼与丰县鲜农汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3492号申请人：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被执行人:丰县鲜农汇电子商务有限公司，住所江苏省徐州市丰县大沙河电商园。法定代表人：王尔成，职务经理。本院在执行段淼与丰县鲜农汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第59号
申请执行人杨某某1，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村。
申请执行人王某某1，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村。
申请执行人禹某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村。
申请执行人刘某，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村。
委托代理人曹某某，男，1950年12月25日生，汉族，退休教师。
申请执行人王某某2，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村。
被执行人杨某某2，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村。
杨某某1、王某某1、禹某某、刘某、王某某2与杨某某2租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某1等五人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
杨某某1、王某某1金钱给付、恢复土地原状纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨某某1、、禹某某、刘某、王某某2申请执行杨某某2王某某1、禹某某、王某某2及申请执行人刘某的委托代理人曹某某称其已与被执行人杨某某2私下协商解决，申请撤回执行申请，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）广民初字第51号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一五年七月二十三日
书记员 田 宇
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00610号
原告隆化县昌源模板租赁服务部。地址：隆化县通站街军供站院内。注册号：130825600022669。
代表人吴俊刚，男，汉族，河北省唐山市丰润区白官屯镇吴家选村255号。系隆化县昌源模板租赁服务部业主。身份证号：×××。
被告李文平，1958年12月1日，地址：隆化县。
本院在审理原告隆化县昌源模板租赁服务部与被告李文平租赁合同纠纷一案中，原告隆化县昌源模板租赁服务部于2015年6月19日已被告给付租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县昌源模板租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月十九日
书记员 贺巍巍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更362号
罪犯苏明明，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年8月1日作出（2013）西刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人苏明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿48373.05元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）洛刑二终字第116号刑事附带民事判决书，判决之前的刑事附带民事判决项，改判苏明明赔偿附带民事诉讼原告人72828.05元（含已交付的20000元）。刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。宣判后，2013年12月19日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏明明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苏明明于2012年4月15日凌晨1时许与柳冲在洛阳市西工区西下池村因琐事发生口角，后该犯一方与柳冲、解洋波一方发生厮打。在厮打过程中，柳冲持刀将该犯苏明明捅伤并用砖头打伤苏明明头部。苏明明持刀将解洋波右胸及右臂处捅伤，致其胸部及右上臂裂伤、右肺裂伤、右侧膈肌及肝脏损伤、右侧上臂血管及神经损伤、失血性休克，经鉴定，该犯所受损伤程度为轻伤，解洋波所受损伤程度为重伤。该犯为二判。
罪犯苏明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯苏明明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执184号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江建军户（户主江建军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江建军户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局于2014年12月19日作出的武国土资发[2014]96号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2015）武行初字第14号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江建军户应交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村油榨厂（地名）一块编号I14面积1.2935亩的集体土地，由于被执行人江建军户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江建军户发出执行通知书及公告，责令被执行人江建军户履行生效法律文书确定的义务，即交出编号I14面积1.2935亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江长、江年土地，南接陈润园、冯意秋土地，西接江建昌土地，北接道路（详见地块位置图）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江建军户位于位于武宣镇草厂村民委土荫塘村油榨厂（地名）一块编号I14面积1.2935亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江长、江年土地，南接陈润园、冯意秋土地，西接江建昌土地，北接道路（详见地块位置图）。交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执184号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1607号
上诉人（原审被告）：周文武，男，1974年9月2日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：周明，男，1968年8月19日生，汉族，住泰兴市。
上诉人周文武因与被上诉人周明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周文武收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终120号
上诉人（原审被告）：通化钢铁股份有限公司,住所地通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙仁萍，男，1961年1月27日出生，回族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化新宇建筑安装有限责任公司，住所地通化市二道江区。
法定代表人：朱文科，该公司总经理。
上诉人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）因与被上诉人孙仁萍、通化新宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通钢公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，通钢公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通化钢铁股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162980元，减半收取81490元，由上诉人通化钢铁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5209号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告颜以旭。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告颜以旭物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告颜以旭的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告颜以旭的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终482号
上诉人（原审原告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四楼。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
委托代理人：马梅娜、赵利娅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏立波，男，汉族，1969年11月26日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心。
原审第三人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人：巩彦辉，该公司总经理。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司因与被上诉人魏立波、原审第三人石家庄冀铁混凝土制品中心劳务派遣合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人何时入职，是否已自行缴纳医疗保险，若已缴纳，何时缴纳，已缴多久，上诉人虽未为被上诉人缴纳医疗保险，但为何未缴纳，上诉人是否存在过错，是否属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未为劳动者依法缴纳”的情形？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3916号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一八年三月二日
书记员 董 冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终659号
上诉人（原审被告）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。
法定代表人：陈壮苹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何正伟，男，1982年6月14日出生。
上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司因保证合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省鸿光矿业能源发展有限公司上诉称，本案应移送其住所地四川省达州市大竹县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《保证合同》（合同编号：何2014年保字第0032号）中第十一条第2款明确约定争议解决方式为“向债权人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的债权人即被上诉人何正伟住所地在重庆市××区和平山268号2－1处。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人何正伟依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4085号
罪犯刘秀涛，男，1995年8月8日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年8月2日作出（2013）永少刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘秀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年4月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘秀涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘秀涛在服刑期间获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
山西省运城市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖5号
闻喜县人民法院：
你院二〇一八年二月二十八日关于被告人杨朝辉犯参加黑社会性质组织罪、包庇罪、非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪,被告人石康杰犯非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的闻喜县人民检察院。
二〇一八年三月八日
抄送：运城市人民检察院。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0333号
原告无锡帮德百特企业管理咨询服务有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990号16层。
法定代表人徐超，无锡帮德百特企业管理咨询服务有限公司总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江苏太运集团有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号。
法定代表人包一林，江苏太运集团有限公司董事长。
本院在审理原告无锡帮德百特企业管理咨询服务有限公司与被告江苏太运集团有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告无锡帮德百特企业管理咨询服务有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王佳舟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终207号
上诉人（原审被告）：贡立国，男，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人：王锁方，该公司执行董事。
原审被告：丹阳市日月升华水城有限公司，住所地丹阳市开发区镇南村委会北。
法定代表人：贡立国，该公司总经理。
上诉人贡立国因与被上诉人上海皓科建设发展有限公司、原审被告丹阳市日月升华水城有限公司招标投标合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年11月20日向上诉人贡立国送达了《催缴上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贡立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终207号上诉人（原审被告）：贡立国，男，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号11幢113室。法定代表人：王锁方，该公司执行董事。原审被告：丹阳市日月升华水城有限公司，住所地丹阳市开发区镇南村委会北。法定代表人：贡立国，该公司总经理。上诉人贡立国因与被上诉人上海皓科建设发展有限公司、原审被告丹阳市日月升华水城有限公司招标投标合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年11月20日向上诉人贡立国送达了《催缴上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贡立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年一月二十五日书 记 员  袁则莉
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复39号
申请复议人（异议人）河北银行股份有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码91130000236047921J。
法定代表人乔志强，董事长。
委托代理人马毓灿，该××员工。
申请执行人王泽林。
被执行人许永杰。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰，董事长。
申请复议人河北银行股份有限公司不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，（2015）广民初字第2886号民事判决书确定，一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽林借款本金人民币100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月28日起计算至本金付清之日止）；二、被告河北华瑞担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案于2015年11月6日立案执行，于11月19日作出（2015）廊广执字第1430号执行裁定书，裁定扣划被执行人河北华瑞担保有限公司在河北银行股份有限公司新华西路支行的银行账户存款1136800元。
另查明，2014年12月16日，河北银行股份有限公司与河北华瑞担保有限公司签订《信用卡担保合作协议》，其中甲方：河北银行，乙方：华瑞公司。内容为：为保证甲方债权的实现，乙方承诺为河北省范围内的符合甲方办理信用卡条件或信用卡项下业务的申请人，提供连带责任保证担保。乙方向甲方提供的保证担保的最高透支本金额度为贰亿元。乙方向每位信用卡持卡人向甲方提供保证担保的最高透支本金数额为二百万元。担保的范围为信用卡项下的全部债权。该协议第十一条约定，质押的存单被法院查封、冻结或扣划，乙方应即时提供为甲方认可的新的担保，并办理相应手续。自信用卡逾期或存在违约情形之日起，乙方应立即承担保证责任，甲方有权行使存单质权，将存单兑现价款并以其所得款项优先受偿。乙方在甲方新华西路支行开立定期存单，账号为01×××29。开户日期为2014年12月15日，到期日为2015年12月15日金额1000万元，该存单至今未发生交易。河北银行股份有限公司对执行法院的上述扣划行为提出执行异议，认为该存单已经质押给异议人，异议人享有优先受偿权。理由：一、异议人与河北华瑞担保有限公司签订协议，该公司在异议人处开立定期存单，以该存单的全部价值承担担保责任，质押担保的范围为信用卡项下的全部债权。信用卡逾期或存在违约情形之日起，异议人有权行使存单质权。二、质押存单已在异议人处办理质押手续。三、河北华瑞担保有限公司在异议人处的信用卡担保额度为人民币贰亿元，担保的信用卡业务余额为5595.1万元，该质押存单不足以覆盖全部本息。执行法院扣划异议人已质押的存单不符合法律规定，请求不予执行（2015）廊广执字第1430号执行裁定书，解除对账号为01×××29的存单的冻结。
执行法院认为，异议人提交的存单属银行正常业务范围，不应认定为系异议人与河北华瑞担保有限公司间的质押手续。虽然异议人与河北华瑞担保有限公司签订了信用卡担保合作协议，但河北华瑞担保有限公司名下存单款项并未发生交易，也未发生转移占有，质押未成立，执行法院对此可以采取扣划措施，该措施符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，裁定驳回河北银行股份有限公司的异议。
申请复议人河北银行股份有限公司称，一、执行法院裁定适用法律错误，复议人未主张执行法院执行行为违反法律规定，而是对执行标的提出执行异议，复议人主张对执行标的享有实体权利。二、复议人享有的质权合法成立，复议人享有优先受偿的权利。请求撤销（2015）廊广执异字第33号执行裁定，终止执行账号为01×××29的存单。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议人与被执行人河北华瑞担保有限公司签订的《信用卡担保合作协议》约定，质押的存单被法院查封、冻结或扣划的，被执行人应即时提供为复议人认可的新的担保。按此约定执行法院对被执行人河北华瑞担保有限公司在复议人处的尚未发生业务的存单采取冻结、扣划措施后，被执行人应当即时为复议人提供新的担保。因账号为01×××29的存单期限为壹年，自2014年12月15日至2015年12月15日，该存单在此期间自始至终未发生业务，不存在违约情形，复议人对此存单不享有优先受偿的权利。故，执行法院对被执行人的存单采取冻结、扣划措施符合法律规定。复议人主张执行法院应当按案外人异议审查本案，因复议人主张的是优先受偿权，该权利是保障在受偿顺位上优先地位，但不属于实体权利，故对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、而不能适用二百二十七条进行审查，执行法院适用法律正确。综上，复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月十五日
书记员 李 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1160号
上诉人（原审原告）：曹淑珍，女，汉族，1968年7月5日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1961年10月10日出生，住址同上。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：陕西明珠龙安居置业有限公司，住所地：咸阳市泾阳县高庄镇中国原点新城B区1101室。
法定代表人：王道卫，公司营销副总。
委托诉讼代理人：王清，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯晨，该公司员工。
上诉人曹淑珍因与被上诉人陕西明珠龙安居置业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王保安，被上诉人的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑珍上诉请求：撤销原判，重新审理改判，依法确认认购协议无效；被上诉人退回本人3万元认购金和利息（按照银行同期贷款利息计算）；被上诉人承担一二审相关诉讼案件受理费用。
事实和理由：双方签订的认购协议存在包租、反租的销售事实，违反了国家《商品房销售管理办法》、《关于进一步整顿规范房地产交易秩序的通知》和《房地产广告发布暂行规定》行政法规强制性规定，应为无效协议。双方最终没有签订正式合同，买方完全有理由退回定金。本人意识到是骗局后要求退认购金，与被上诉人工作人员达成“同意客户延期至2017年6月底付款，届时业主方对商铺有异议放弃购买，由公司协调处理原定金3万元”的新协议，这意味着前面的认购协议双方都同意毁约并延期。商铺现场没有确定位置格局，不能独立经营，分隔式销售大商场是国家明令禁止的。业主与当事人签订的商品房买卖与反租协议实际是售后包租形式的非法集资，是无效的，买方完全有理由退回定金。
陕西明珠龙安居置业有限公司辩称，双方签订的《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》是双方真实意思表示，内容合法有效。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。签订认购书时，上诉人应当知道《商品房买卖合同》及附件的内容，上诉人拒绝交付剩余商铺款导致至今未能签订《商品房买卖合同》。上诉人于2017年1月15日签订了《龙安居延期付款承诺书》，上诉人应当知道如未按期交付剩余购铺款所要承担的违约责任。请求驳回曹淑珍的诉讼请求。
曹淑珍向一审法院起诉请求：请求确认认购协议无效，被告退回本人3万元认购金和利息（按照银行同期贷款利息计算），被告承担相关诉讼案件受理费用。
一审法院认定事实：2017年1月15日，原、被告签订了龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书，并由原告向被告签署了延期付款承诺书，当日原告按照约定向被告交纳了定金30000元。该认购书约定原告须于签订商铺认购书7日内即2017年1月21日前付清剩余的购房款，并同时签署正式商品房买卖合同。延期付款承诺书原告申请延期至2017年2月20日前一次性付清购房款。2017年7月，被告向原告发通知要求原告于2017年8月10日之前履行付款义务。至今原被告未签订正式商品房买卖合同。一审法院认为，原告与被告签订的商铺买卖认购书属预约合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告请求确认认购协议无效及退回3万元定金和利息不符合法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,判决：驳回原告曹淑珍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹淑珍负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，陕西明珠龙安居置业有限公司与曹淑珍签订的《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》明确约定了认购标的、定金数额、付款方式及期限、签订正式商品房买卖合同的时间、违约责任等主要条款，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。其中的定金条款是订立商品房买卖合同的担保，曹淑珍对其交纳的3万元定金的性质及法律后果有明确的心理认知，但其未在约定的期限内付清约定的购房款，经延期付款催告仍不履行该义务，构成违约，致陕西明珠龙安居置业有限公司无法与其签订商品房买卖合同，曹淑珍也无证据证明未订立商品房买卖合同系不可归责于双方的事由，故其交纳的定金依法不予退还。曹淑珍上诉认为《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》的本质为非法集资因而无效的理由不能成立；认为陕西明珠龙安居置业有限公司已同意退还定金，证据不足。
综上所述，上诉人曹淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国合同法》第五十二条不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年七月四日
书记员 赵茜儒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执恢90号
关于申请执行人刘朝潭与被执行人曾福勇承揽合同纠纷一案，(2015)玉中民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾福勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝潭于2015年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院于2015年8月12日依法对本案终结本次执行程序，并于2016年9月20日依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人刘朝潭自愿放弃部分货款及利息，只要回执行款16737.7元，并同意本案执行完毕。
本院认为，广西玉林市中级人民法院作出具有执行内容的(2015)玉中民一终字第33号民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘朝潭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市中级人民法院作出具有执行内容的(2015)玉中民一终字第33号民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六九月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执715号
申请执行人：伊犁东盛商贸有限责任公司，地址：伊宁市英阿亚提街139号。
法定代表人：牛新建，系公司总经理。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊犁东盛商贸有限责任公司与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人伊犁东盛商贸有限责任公司的法定代表人牛新建谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊宁县人民法院作出的2015年伊县民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安文静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初75号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘树玉，男，1970年5月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人丘树玉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人丘树玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月26日18时30分许，被告人丘树玉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县北环路由东往西行驶，途径上杭县北环路“国安酒业”门口路段时碰撞从路左往路右横过道路的行人陈某2，造成陈某2及被告人丘树玉受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘树玉的血样中乙醇含量为135.51mg/100ml。被告人丘树玉应承担本事故的主要责任。
上述事实，经查属实。被告人丘树玉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某1、李应涛的证言；被害人陈某2的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘树玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘树玉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘树玉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人丘树玉驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘树玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初75号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘树玉，男，1970年5月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人丘树玉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人丘树玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月26日18时30分许，被告人丘树玉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县北环路由东往西行驶，途径上杭县北环路“国安酒业”门口路段时碰撞从路左往路右横过道路的行人陈某2，造成陈某2及被告人丘树玉受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘树玉的血样中乙醇含量为135.51mg/100ml。被告人丘树玉应承担本事故的主要责任。上述事实，经查属实。被告人丘树玉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某1、李应涛的证言；被害人陈某2的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘树玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘树玉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘树玉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人丘树玉驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘树玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江晓君二〇一七年三月二十三日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0418号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱云龙，男，1989年10月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年1月6日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月24日刑满释放；因盗窃于2010年4月16日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日、11月17日被取保候审，12月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人朱云龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆靖怡出庭支持公诉。被告人朱云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月21日至9月14日期间，被告人朱云龙单独或伙同他人在淮安市淮阴区、清河区境内盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币3230元。具体分述如下：
1、2014月7月21日凌晨，被告人朱云龙伙同他人到淮安市淮阴区王营镇黄河路好乐星KTV门口，盗窃赵某某的雅迪可丽猫牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1400元。
2、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人朱云龙伙同他人到淮安市淮阴区普格堡咖啡店门口，盗窃陈某的邦德牌领驭牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币680元。
3、2014年9月14日凌晨，被告人朱云龙到淮安市中医院门口，采用钥匙投锁的方式，盗窃鲍某某的洪都牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1150元。
案发后，被告人朱云龙于2014年9月15日因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了其盗窃的犯罪事实。被盗洪都牌电动自行车已发还被害人鲍某某。
上述事实，被告人朱云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、鲍某某、陈某等人陈述，未到庭证人张某某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱云龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其曾因违法犯罪被刑事处罚、劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2080继续追缴，发还被害人赵琛琛1150元，发还被害人陈石680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执708号
申请执行人：淮北市逸风商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张军，该公司经理。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1149号民事判决书，在执行淮北市逸风商贸有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，切被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年五月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执708号申请执行人：淮北市逸风商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1149号民事判决书，在执行淮北市逸风商贸有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，切被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第4557号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：咸奎伟，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告咸硅伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费235.00元减半收取由原告负担117.50元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8841号
原告付德林，男，1941年12月9日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告付德林与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付德林诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付德林起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付德林不符合领取生活补助的条件，就是否发放付德林等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付德林的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付德林与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01235号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人官某某（自报姓名），男，汉族，骨龄鉴定37岁，文盲，无业，无固定住所。2009年8月8日因盗窃被决定行政拘留五日。2009年11月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月解除劳动教养。2011年10月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年1月解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月24日18时许，被告人官某某利用到重庆市某区某路某小区5单元3-4失主杨某某家中帮忙送菜之机，盗得杨某某卧室挎包内的现金5000元。2014年6月26日，被告人官某某被群众扭送至公安机关。案发后，公安机关已追回赃款4500元及用赃款购买的饮料、水果（价格为154元）发还失主。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主杨某某的陈述，证人潘某某、游某某、王某某的证言，扭送经过、辨认笔录、提取笔录、确认记录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、情况说明、被告人的劣迹材料、重庆法医验伤所鉴定意见书、被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人官某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人官某某有盗窃劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人官某某退赔失主杨某某经济损失人民币三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 倪江宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00227号
原告贺社叶，又名贺利英，女，汉族，1969年10月29日出生，城镇居民。
委托代理人李新民，男，汉族，1947年9月27日出生，农民，系原告表兄。
被告贺登峰，男，汉族，1983年1月6日出生，农民。
被告郑纳明，男，汉族，1968年10月15日出生，职工。
原告贺社叶与被告贺登峰、郑纳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺社叶及其委托代理人李新民、被告郑纳明均到庭参加了诉讼，被告贺登峰经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告贺社叶诉称，2013年6月，被告郑纳明以被告贺登峰在贺家坡村办养羊场资金不足为由向原告给被告贺登峰借款人民币40万元整，约定一月内归还。逾期原告多次催要，二被告于2013年10月12日向原告出具了借据，借据载明：借款期限从2013年10月12日到2014年10月12日，最迟到2015年元月12日前归还清。被告郑纳明作为担保人在借据上签名。2014年12月下旬，被告贺登峰共向原告偿还了7万元借款，下欠的33万元，原告多次催要未果。请求判令被告贺登峰归还原告借款33万元，被告郑纳明承担连带偿还责任，由被告负担本案诉讼费用。
被告贺登峰未提出答辩。
被告郑纳明辩称，原告诉称的借款时间、借款期限、还款时间、出具借据时间以及其在借据上以担保人的名义签名均属事实。原告诉称2013年6月办养羊场借款40万元不是事实。2013年大约四五月份，被告贺登峰向原告借款20万元，当时约定借款期限为一年，其是担保人。到底如何从20万元变成40万元，其不清楚。40万元是本金加利息，属高利贷。听被告贺登峰讲，给了原告几个月的利息。其是信用担保，愿意向被告贺登峰催要，但不会承担还款责任，。
经审理查明，原告贺社叶与被告郑纳明系朋友，被告郑纳明与被告贺登峰系朋友。2013年10月11日，被告贺登峰经被告郑纳明向原告贺社叶借款人民币40万元整，原告分两次给付被告贺登峰各20万元。原告贺社叶与被告贺登峰约定借款期限自2013年10月12日起到2014年10月12日止，被告贺登峰承诺到2015年1月12日前还清借款。2013年10月12日，被告贺登峰向原告贺社叶书写了借据，被告郑纳明以担保人的名义在借据上签名，当时，对担保的方式及保证期间均没有约定。借款期限届满，被告贺登峰未向原告清偿借款。2014年11月5日，被告贺登峰、郑纳明向原告出具了还款计划，该还款计划载明：被告贺登峰用其房产证作抵押办理借款事宜，并承诺于2015年1月12日偿还原告的40万元借款，被告郑纳明以担保人的名义在还款计划上签名。2014年11月21日，被告贺登峰、郑纳明向原告出具了书面保证书，保证书记载：贺登峰保证于2014年11月28日前将其房产证等交给被告郑纳明办理有关手续并一次性还清原告的40万元借款，被告郑纳明以担保人的名义在保证书上签名。后被告贺登峰向原告偿还借款7万元。2015年1月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张借款一节事实向法庭提供了借据、还款计划、保证书各一份，被告郑纳明对此表示无异议。原告贺社叶就其主张40万元借款用于被告贺登峰、郑纳明合伙办养羊场一节未提供相应的证据，被告郑纳明亦不认可。被告郑纳明就其主张的向原告贺社叶借款20万元而非40万元、40万元是本金加利息属高利贷以及贺登锋给过原告利息等，均未提供相应的证据，原告贺社叶亦不认可。原告坚持其诉讼请求，被告郑纳明表示：愿意积极催促第一被告还款，但不会向原告承担偿还借款义务。由于被告贺登峰未到庭，未能调解。
上述事实，有原告贺社叶、被告郑纳明陈述，借据、还款计划、保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，综合原告贺社叶、被告郑纳明的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据，可以认定上述查明的案件事实。合法的借贷关系受法律保护。被告贺登峰向原告借款40万元，约定借款期限一年并承诺了还款期限，被告贺登峰就应当依约履行还款义务，但被告贺登峰在向原告清偿了7万元借款后，就下余的33万元借款再未向原告清偿，现原告诉请被告贺登峰清偿33万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑纳明作为被告贺登峰向原告贺社叶借款的担保人，对担保方式及保证期间没有约定，则应当依照我国担保法的有关规定应由被告郑纳明就被告贺登峰向原告贺社叶的33万元借款按照连带责任保证在法律规定的保证期间内承担保证责任。现原告贺社叶请求被告郑纳明承担连带清偿责任，符合相关法律规定，依法应予支持。被告郑纳明表示其不承担还款义务一节，与法相悖，本院不予采纳。被告郑纳明主张被告贺登峰向原告贺社叶只借款20万元、40万元是20万元本金加利息属高利贷等，其未提供相应的证据，原告亦不认可，故对被告郑纳明的上述主张本院不予采纳。原告贺社叶主张40万元借款用于被告贺登峰、郑纳明合伙办养羊场一节，原告未提供相应的证据，被告郑纳明亦不予认可，故对于原告主张的该事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内由被告贺登峰向原告贺社叶偿还借款33万元整；
二、被告郑纳明对被告贺登峰向原告贺社叶偿还33万元借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交1000元），由被告贺登峰负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹小梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1105号
申请执行人：霍杏炯，个体经商，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：黄建煊，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2330号霍杏炯诉胡伯根、胡佰君、黄建煊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、胡佰君、黄建煊尚欠申请执行人霍杏炯人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费15960元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟祥亭（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4968号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘强，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
北京市昌平区人民检察院诉刘强一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初309号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告韦启平。
被告彭列清。（系被告韦启平之妻）
被告韦正良。
被告黄会连。（系被告韦正良之妻）
被告蓝振山。
被告黄月连。（系被告蓝振山之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告韦启平、彭列清、韦正良、黄会连、蓝振山、黄月连金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊俞成
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执60号
申请执行人高树良，男，1958年12月26日生，汉族，定襄县蒋村乡后高村人，本县供销社下岗职工，现居本县解放路刘家巷糖酒宿舍楼东单元402。
被执行人定襄县杨芳乡西邢村民委员会，地址定襄县杨芳乡西邢村。
法定代表人郭保清。
本院在执行申请执行人高树良申请执行被执行人定襄县杨芳乡西邢村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执60号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第77-1号
原告杨盛美。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人：李茂新。
本院在审理原告杨盛美诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，原告杨盛美于2015年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币150000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币50000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杨盛美的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告杨盛美名下银行存款人民币50000元（详见查封清单）。
2、查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十日
书记员 麦晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第346号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙。双方婚前感情一般，婚后被告经常在外赌博，夜不归宿，且不听原告劝告，对原告拳脚相加，致使原告身心受到伤害。2006年，被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，服刑后，被告非但没有改过自新，反而变本加厉，沉迷赌博，对家庭子女不管不顾。2012年10月，原、被告曾前往海宁市民政局办理协议离婚，但无奈被告临时变卦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由被告抚养，婚生女沈某丙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女沈某乙出生于2004年4月12日，婚生女沈某丙出生于××××年××月××日。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利，上述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生于女儿沈某丙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1114号
原告：柳爱琴。
委托代理人：方子华，1973年9月29日。
被告：孙伯民。
原告柳爱琴与被告孙伯民民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告孙伯民返还借款30600元及利息（按月利率15‰自2012年1月16日计算至款项还清之日）。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柳爱琴及其委托代理人方子华到庭参加了诉讼，被告孙伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙伯民与原告柳爱琴原系朋友关系，被告孙伯民先后向原告柳爱琴借款10000元和15000元，均约定借款利息按月利率15‰计算。借款发生后，被告孙伯民未履行还本付息义务。2012年1月16日，双方经结算，将借款发生之后产生的利息5600元结算到本金中，由被告孙伯民重新向原告柳爱琴出具一份借条，借条载明借款本金为30600元，借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。后被告孙伯民怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙伯民于判决生效之日起十日内返还柳爱琴借款本金30600元并支付利息（按月利率15‰自2012年1月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由孙伯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 �叶永菊
二〇一五年十二月四日
代书 记员 季 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第372号
申请人胡会彬，女，汉族，1975年4月15日出生，住成都市高新区。
被申请人郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被申请人陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
担保人李万蓉，女，汉族，1969年11月4日出生，住成都市高新区。
因申请人胡会彬与被申请人郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑小燕、陈冬所有的财产在价值750000元的范围内予以保全。申请人胡会彬以其所有的位于成都市中和镇**号住宅（业务件号：）、担保人李万蓉以其单独所有的位于成都市中和街道**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑小燕、陈冬所有的财产在价值750000元的范围内予以查封。
二、对申请人胡会彬所有的位于成都市中和镇**号住宅（业务件号：）予以查封。
三、对担保人李万蓉单独所有的位于成都市中和街道**住宅（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十六日
书记员 张奇巧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第72号
申请人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王田田，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙明，男，汉族，住齐河县。
申请人张鹏与被申请人王田田、孙明民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院做出（2013）齐民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙明名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理产权过户、不得设定其它权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第72号申请执行人：张鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙明，男，1986年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王田田，女，1986年6月29日出生，汉族，住齐河县。申请执行人张鹏申请执行被执行人孙明、王田田民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院做出（2013）齐商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人孙明名下的位于齐河县都市花园楼房房产一套（产权证号00××55），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙明名下的位于齐河县都市花园楼房房产一套（产权证号00××55）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年四月三十日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第72号申请执行人：张鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王田田，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人孙明、王田田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第844号
申请执行人程军，居民。
被执行人陈根庭，农民。
被执行人曹汝胜，居民。
申请执行人曹武祥与被执行人陈根庭、曹汝胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月3日作出（2014）邳民初字第4774号民事判决书：一、被告陈根庭于本判决生效之日起十日内给付原告曹武祥租金34000元，同时向原告曹武祥支付违约金5000元。二、被告陈根庭于本判决生效之日起十日内给付原告程军租金35000元，同时向原告程军支付违约金5000元。三、被告曹汝胜对被告陈根庭上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。四、驳回原告曹武祥和程军的其他诉讼请求.案件受理费减半收取888元，由被告陈根庭负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第844号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00359号
原告闫某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经他人从中做工怍，夫妻关系己和好，现原告闫某某自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 安鑫浩
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第267号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：李思芹，男，1968年07月14日出生，汉族，农民。
被告：马克玲，女，1966年11月04日出生，汉族，农民。
被告：李亚峰，男，1967年08月20日出生，汉族，农民。
被告：郭秀珍，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告李思芹、马克玲、李亚峰、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告李思芹、马克玲、李亚峰、郭秀珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告李思芹由被告马克玲、李亚峰、郭秀珍担保于2012年6月28日向原告借款89000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年6月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金89000元及利息20358.95元。
被告李思芹、马克玲、李亚峰、郭秀珍未答辩。
经审理查明：被告李思芹由被告马克玲、李亚峰、郭秀珍担保于2012年6月28日向原告苍山县农村信用合作联社借款89000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年6月28日起至2013年6月15日止，利率为月息12.0941‰。利息20358.95元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李思芹、马克玲、李亚峰、郭秀珍所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李思芹系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告马克玲、李亚峰、郭秀珍系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思芹偿还原告借款本金89000元及利息20358.95元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告马克玲、李亚峰、郭秀珍对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01233号
原告宋化英（曾用名宋小英），无固定业。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽街含南大道358号。
法定代表人汪小黑，总经理。
委托代理人肖法红、涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被告吴应兵，无固定职业，
原告宋化英与被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张久红于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋化英及其委托代理人郭义，被告武汉市黑马建工集团有限公司的委托代理人涂绍应到庭参加诉讼。被告吴应兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋化英诉称，2013年6月14日，原告原所在企业宜昌宏畅新型墙体材料有限公司与被告武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部签订了《产品买卖合同》，约定由宜昌宏畅新型墙体材料有限公司向被告武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部供应加气砖及相应配砖，单价185元／立方米，合同还对结算方式、时间及违约责任等都作了约定。宜昌宏畅新型墙体材料有限公司按照合同约定向武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部运送加气砖3031.63立方米及若干配件，双方于2014年2月16日办理结算，武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部确认欠宜昌宏畅新型墙体材料有限公司货款193954元。2015年1月20日，宜昌宏畅新型墙体材料有限公司将该债权转让给原告宋化英，后原告多次向被告催讨无果。原告起诉，要求二被告连带支付原告货款193954元，并自2014年5月30日起至付款之日止按月支欠款2%的违约金。
被告武汉市黑马建工集团有限公司辩称：1、在本案中，《产品买卖合同》并非被告黑马建工集团有限公司或其项目部所签，对被告没有约束力。2、被告吴应兵并非黑马建工集团有限公司代表，其与黑马建工集团有限公司之间实为分包关系。原告应向被告吴应兵主张权利。3、债权转让未依法通知被告黑马建工集团有限公司，对被告黑马建工集团有限公司不发生效力。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法驳回原告要求被告黑马建工集团有限公司连带支付原告货款及违约金的诉讼请求。
被告吴应兵经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告黑马建工集团有限公司将其承接的枝江市董市镇润恒.国华尚景建设项目中的5#6#楼建设施工项目转包给无施工资质的被告吴应兵。被告吴应兵承接5#6#楼建设项目后，在施工过程中，被告吴应兵未征得被告武汉市黑马建工集团有限公司的同意，私刻项目部公章，以武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部的名义与宜昌宏畅新型墙体材料有限公司签订《产品买卖合同》。合同标的物加气砖及配件实际用于被告吴应兵承接的国华尚景5#6#楼项目施工。
上述事实，有《产品买卖合同》，完工单，《债权转让协议》，宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告吴应兵以武汉市黑马建工集团有限公司国华尚景项目部的名义与宜昌宏畅新型墙体材料有限公司签订《产品买卖合同》，原告提供的证据可以证明被告吴应兵表见代理成立，且合同当事人双方意思表示真实，也不违反法律法规强制性规定，因此，双方订立的《产品买卖合同》有效。被告黑马建工集团有限公司明知建筑施工承包人吴应兵没有相应的资质，将其承接的枝江市董市镇润恒.国华尚景建设项目商住小区5#6#楼的建筑施工项目分包给自然人吴应兵，具有过错，属于违法分包建设工程，应依法承担连带责任。合同标的物加气砖及配件实际用于被告吴应兵承接的国华尚景5#6#楼的项目施工。因此，原告要求二被告连带支付货款及违约金，本院应予支持。原告通过债权转让接受该债权后一直在向被告追索货款，视为债权转让行为已通知债务人，债权转让有效。合同对违约金虽有约定，但约定不明，且明显偏高，可按金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵于本判决生效后十五日内连带支付原告宋化英货款193954元，并以所欠货款为基数连带支付自2014年5月30日起至付款之日止按金融机构同期同类贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告宋化英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初684号
原告：新疆九点阳光物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：项丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
被告：关丽君，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告新疆九点阳光物业服务有限公司与被告关丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告新疆九点阳光物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律�定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆九点阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 程孜珺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8130号
原告：杨建兴，男，1960年4月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：蔡瑞菊，女，1965年7月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨赛玲，系被告女儿，住启东市。
原告杨建兴与被告蔡瑞菊饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兴的委托代理人俞士明、被告蔡瑞菊及其委托代理人杨赛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失4204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日早晨，原告到河边捞河边草，结束后准备回家时，被告向原告借网抄，在交递过程中，被告家养的狗突然窜出咬伤原告，原告经治疗后向被告讨要费用未果，故诉至法院。
被告蔡瑞菊对原告被其家宅东饲养的狗咬伤无异议是事实，但辩称原告拿着长竹竿网抄走到拴着的狗边上逗狗，并把狗打回狗笼里，经过狗笼边才被狗咬；另外被告未向原告借网抄，被告此时在附近羊圈边喂草；仅同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下，原、被告系近邻东西邻居关系。2016年11月1日早晨，原告捞完河边草后，拿着长竹竿网抄经过被告宅东侧通道时，被拴栓在树根上的由被告饲养的一条黄狗咬伤。原告被咬伤后即至启东市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费1954元。
另查明，被告家所饲养的黄狗平时用一米左右的链子拴栓在树根上，旁边搭建有一个狗棚。原告于次日上午向派出所报警，民警处警后到达现场，因被告不在家，通过电话协调被告承担一半医疗费，双方表示同意但未履行。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人重大过失造成的，可以减轻责任。本案中，原告是由被告家饲养的狗所咬伤，双方均无异议。原告作为被告隔壁邻居，明知被告在其宅东侧用铁链拴养养了一只有狗，平时用铁链栓着；原告称被告向其借用网抄在交递过程中被狗咬伤，被告否认向原告借用长竹竿网抄，原告亦未提供证据证明被告向其借用网抄；另外，被告饲且拴养狗的位置位于被告自家房屋东侧狭窄过通道上，该路面并非公共通道；而原告称被告向其借用网抄在递送过程中被狗咬伤，被告否认借用网抄事实，原告亦未提供相应证据证明，因此原告对其自身安全未能保持合理的谨慎和注意义务，其自身对于损害结果的发生亦具有重大一定过错，因此可以适当减轻被告40%的赔偿责任。被告陈述存在原告逗、打狗的情形并无任何证据证实，故不予采信。
原告因本起饲养动物致人损害所造成的损失：1、医疗费为1954元，以票据为准；2、关于营养费50元（10元/天×5天），本院酌情认定营养期限为5天，故支持营养费50元（10元/天×5天）；3、关于误工费595.98元(85.14元/天×7天)，本院结合伤情酌情认定误工期限为7天；，原告主张的误工费标准依据不足，原告提供临时用工协议及证明，未能充分证明提供收入实际减少依据，故按农业行业平均工资标准，支持其误工损失595.98元(85.14元/天×7天)。；以上前述合计2599.98元。因此被告应当赔偿原告各项损失合计1560元。
据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡瑞菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建兴各项损失合计1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告承担80元，被告承担120元。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张露辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3905号
原告：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：蔡建民，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告李毅斌与被告蔡建民保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李毅斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，双方自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李毅斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由李毅斌负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。