wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00483号
上诉人（原审被告）：李鹤。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：王志军。
上诉人李鹤与被上诉人王志军劳务合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年6月10日作出（2014）调民一初字第00326号民事判决，李鹤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李鹤委托代理人王某，被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志军一审诉称：2012年被告李鹤承建调兵山市林丰小区28、33号楼住宅工程期间，雇佣原告王志军为其工程施工，所发生的人工费经被告陆续结算之后，现仍欠原告人工费9万元，此欠款由被告李鹤出具欠条一张，但至今未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付所欠人工费9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李鹤一审未出庭、未答辩。
一审法院审理查明：2012年，在被告李鹤承建调兵山市林丰小区28号楼住宅、33号楼住宅工程期间，被告李鹤聘请原告王志军为该工程干木工活，工程完工后，被告李鹤陆续给付所欠人工费后还欠人工费9万元，被告李鹤于2013年1月3日给原告王志军出具欠条一张，载明“欠王志军人工费90000元正10月1日前付清（玖万元正），其中维修费2万所有人工费以结清”。
一审法院认为：被告李鹤聘请原告王志军为其工程干木工活，双方形成劳务合同关系，原告王志军履行完施工义务后，被告李鹤应依约定支付报酬，故本院对原告王志军起诉要求被告李鹤给付人工费9万元的主张予以支持。对于原告王志军主张要求被告李鹤给付利息一节，因双方未约定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告李鹤于本判决生效之日起30日内给付原告王志军9万元。二、驳回原告王志军其他诉讼请求。诉讼费2，300元（原告已预交），保全费1，100元（原告预交）由被告李鹤负担。
李鹤上诉的理由及请求是：上诉人当时给被上诉人出具欠条是为了在年关平息纠纷，双方并未进行最后结算。上诉人并没有欠被上诉人那么多欠款，由于上诉人近期在沈阳就医，因此，没有最后结算，也没有一审出庭，原告提出的欠条与事实是由出入的。所以请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王志军答辩认为：欠条是上诉人给我出具的，原来一共欠我9万多，后来经过协商打了9万元的欠条。上诉人说只欠一半不是事实。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被上诉人王志军为上诉人李鹤承建的工程提供了劳务，劳务行为施工完毕后，上诉人就剩余拖欠的人工费给王志军出具了欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。故上诉人理应按照约定给付王志军相应的劳动报酬。二审审理中，上诉人称王志军的雇员在工地偷盗东西，后来协商赔偿1万元，应予扣除，因此上诉人并没有欠王志军那么多人工费的主张，因上诉人并未提供证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人李鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2580号
申请执行人顾广合，农民，
被执行人刘学桂，个体。
申请执行人顾广合与被执行人刘学桂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月5日作出（2015）邳铁民初字第1101号民事判决书：“被告刘学桂于本判决生效之日起十日内偿还原告顾广合借款35400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告刘学桂负担。”
2016年4月21日，申请执行人顾广合以被执行人刘学桂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2580号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执642号
申请执行人包祖岳。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包祖岳与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执642号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第89号
原告黎耀海。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。
投资人张顶忠。
被告张顶忠。
原告黎耀海与被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎耀海的委托代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀海诉称，被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂由于经营不善，拖欠胡来庆、胡国荣、马指勇等28名员工的工资共计407443元。被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠上述员工工资后，其投资人即被告张顶忠下落不明，涉嫌欠薪逃匿。后胡来庆、胡国荣、马指勇等28名员工将被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的全部物品变卖后得150000元以支付拖欠的工资，但仍无法全额支付被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠的工资。为维护社会稳定，原告在乐从镇杨滘村人民调解委员会主持下，垫付了被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠的工资差额257443元。请求法院判令：1.两被告向原告支付工资垫付款257443元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠没有答辩。
原告黎耀海向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的企业机读档案登记资料、被告张顶忠的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.调解协议书，证明原告垫付了被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠28名员工的工资差额257443元；
3.收据，证明28名员工已经收取原告垫付的工资差额257443元；
4.工资签收表，证明被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠28名员工工资的明细表及各员工具体签收的工资数额；
5.28名员工的身份证复印件，证明签收工资员工的身份信息。
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告黎耀海提交的证据认证如下：
原告黎耀海提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原告垫付被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠员工的工资257443元的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂系被告张顶忠投资的个人独资企业，因经营不善拖欠了胡来庆、胡国荣、马智勇、王佑榛、贺武斌、谢小红、林志强、吴长财、吴林忠、王水良、谢凤英、侯秀俊、管龙连、叶智、王有华、肖继友、罗扬聪、冯华梅、崔明、熊丙志、张俊芬、王美双、李阳、齐伟丽、张官启、杨小学、郭世志、谭路平28名员工的工资，经与被告张顶忠核算，共计拖欠工资数额为407443元。后被告张顶忠下落不明，28名员工将被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂全部物品变卖后的150000元以支付上述拖欠的工资。为维护社会稳定，2014年12月15日，原告与上述28名员工在乐从镇杨滘村人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议书，约定原告自愿出资257443元垫付被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂拖欠28名员工的工资；28名员工收取上述工资后，确认其于被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂工作期间的所有工资已经全部收取完毕，并承诺终止与被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂之间的劳动关系，今后互不追究被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的其他法律责任。同日，原告将上述拖欠的工资257443元全部支付给28名员工，并由28名员工签收确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，胡来庆、胡国荣、马智勇、王佑榛、贺武斌、谢小红、林志强、吴长财、吴林忠、王水良、谢凤英、侯秀俊、管龙连、叶智、王有华、肖继友、罗扬聪、冯华梅、崔明、熊丙志、张俊芬、王美双、李阳、齐伟丽、张官启、杨小学、郭世志、谭路平28人系被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的员工，被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的投资人张顶忠确认尚欠上述员工工资共计407443元，在上述员工变卖被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂全部物品用以发放工资后仍有工资差额257443元的情况下，原告自愿为被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂支付上述工资差额，因原告并无法定或约定的义务为被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂支付工资，因此原告的行为构成无因管理，被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂应向原告偿还垫付的工资并支付利息，因此原告请求被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂向原告支付垫付的工资257443元，并从起诉之日，即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止有理，本院予以支持。被告张顶忠系被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的投资人，应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠于本判决生效之日起三日内向原告黎耀海支付垫付款257443元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2580.82元、财产保全费1807.21元，共计4388.03元（原告黎耀海已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第180号
上诉人（原审第三人）：李虎，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人：魏文连，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振友，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人：陈日泉，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会。
法定代表人：张述震，主任。
上诉人李虎因与被上诉人李振友、被上诉人瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、审判员杨威依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人魏文连、被上诉人李振友的委托代理人陈日泉到庭参加诉讼。被上诉人瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1986年5月23日，李振友与李虎之父李振宇立据，约定李振宇小耕园口粮地，以每年1500斤苞米换给李振友至承包调整为止，该地用于建房。1990年5月7日经村、镇、瓦房店市土地批准用于李振友之子李同学建房，李同学已取得房屋执照，2000年瓦房店市许屯镇大岗寨进行了土地调整，对该土地未进行扣除，仍以耕田转给李振宇承包，之后转给李虎。
原审法院认为，承包的土地被依法占用，有权依法获得补偿，大岗寨村与李振宇先前所签订的承包土地，已经被依法改变土地的性质，发生情势变更，所订立合同的土地已丧失，已不属于耕地，变为宅基地，2000年调整时不应把该宅基地作为耕地分给李虎签订农业承包合同，显属一地二用，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条之规定，判决：瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会与李虎订立的关于李振友与李振宇立据小耕园口粮田承包合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会负担。
宣判后，李虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回李振友的起诉。其依据的主要理由是：1、李振友不是《耕地承包合同》相对人，无权请求确认合同效力；2、2000年发包方未对土地重新调整，原承包合同顺延不动，李振友应当按《立据》约定继续履行义务；3、原审判决适用法律错误，《合同法解释（二）》第二十六条不是确认合同效力的法律规定。
被上诉人李振友答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，1986年5月23日，李振友与李虎之父李震宇立据，约定李震宇小耕园口粮地，以每年1500斤苞米换给李振友至承包地调整后为止，该地用于建房。1990年，经村、镇、瓦房店市土地管理部门批准，李振友之子李同学在案涉地块上建房，并于1993年5月取得瓦房店市人民政府颁发的房产执照，至今未取得土地使用证。2000年，瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会进行了土地调整，该土地仍由李虎家庭承包，期限自2001年1月1日至2030年12月31日止。
上述事实，有立据、农村居民申请建房用地呈报表、房产执照、瓦房店市许屯镇土地管理所证明、耕地承包合同及当事人陈述笔录等在案为凭，业经庭审质证，足资认定。
本院认为，瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会作为土地发包方与李虎签订的《耕地承包合同》以及李振友与李虎之父李震宇签订的《立据》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李振友与李虎之父李震宇签订的《立据》约定，李震宇小耕园口粮地，以每年1500斤苞米换给李振友至承包地调整后为止，现案涉地块仍由发包方发包给李虎家庭承包经营，双方仍应按《立据》约定履行。双方《立据》约定的换地期限及对价等内容，亦表明案涉地块并不因李振友建房而导致该地块的土地承包经营权人发生变更。根据双方约定，李振友建房后仍需每年向李震宇给付苞米作为占地对价，则李振友在该地块建房的行为不能得出其取得案涉土地承包经营权的结论。瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会在第二轮土地承包时仍将案涉土地发包给李虎家庭承包经营不存在法律、行政法规规定的无效情形，李振友以该地块系其宅基地为由请求确认瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会与李虎签订的《耕地承包合同》无效没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4899号民事判决；
二、驳回被上诉人李振友的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人李振友负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文秀
附法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00238号
上诉人张某某。
被上诉人姬某某。
上诉人张某某因与被上诉人姬某某追索欠款、返还财物纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年9月2日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 卓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00238号
上诉人（原审原告暨反诉被告）张某某。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）姬某某。
上诉人张某某因与被上诉人姬某某追索欠款、返还财物纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年9月2日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3075号
原告孙逊。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李仕禧。
被告李仕福。
上述二被告委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告黄兴兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华正律师事务所律师。
本院于2015年4月7日立案审理了原告孙逊与被告李仕禧、李仕福、黄兴兵、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年7月2日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元及诉讼保全费120元，共计881.5元，由原告孙逊负担。
审判员 房祥安
二〇一五年七月二日
书记员 于海燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第932号
原告：姚某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：马玉杰，女，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告姚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人马玉杰、被告侯某某及其委托代理人马洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告侯某某经人介绍相识，于1988年7月登记结婚。1989年1月26日，生育长子姚某甲，现已成年。1996年1月26日，生育长女姚某乙，现已满18周岁。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事生气打架。自2012年开始，被告无缘无故多次离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告侯某某离婚，共同财产依法分割。
原告姚某某为证实自己的主张提供的证据有：迁西县新集镇洪峰寺村委会证明，证实原、被告系夫妻关系。
被告侯某某辩称，原告姚某某与被告侯某某经人介绍相识，一年之后于1988年7月登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后共同生活已二十多年，且生育一子一女，家庭生活美满。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告侯某某提供的证据有：证1.照片三张，证明原告姚某某离婚的原因是原告与她人有不正当关系；证2.CT报告单两份，证明姚某某曾殴打过被告；证3.欠条复印件一份，证明原、被告有共同债权65000元。
经本院组织质证，被告侯某某对原告姚某某提供的证据无异议。原告姚某某对被告侯某某提供证据质证意见为：证1有异议，照片内容不能证明短信系原告所发；证2.有异议，应提供证据原件；证3.无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告姚某某提供的迁西县新集镇洪峰寺村委会证明，因被告侯某某无异议，予以采信；对被告侯某某提供的证1、证2因原告质证理由成立，不予采信；对证3因原告姚某某无异议，予以采信。
经审理查明，原告姚某某与被告侯某某经人介绍相识一年之后，1988年7月登记结婚。1989年1月26日，生育长子姚某甲，现已成年。1996年1月26日，生育长女姚某乙。婚后生活中，原、被告感情较好，但近年因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告姚某某、被告侯某某感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育子女，夫妻感情良好。夫妻是共同生活的伴侣，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李权富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2037号
原告：广发银行股份有限公司义乌分�。
负责人：陈斌。
委托代理人：刘远莎。
委托代理人：陶先春。
被告：任来法。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告任来法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人刘远莎、陶先春到庭参加诉讼；被告任来法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年4月17日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》一份（编号：134149004192），向原告申请贷款50万元用于生产经营。2014年4月24日，原告向被告送达《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款为人民币50万元。约定：原告为被告提供50万元的授信额度，为循环额度，有效期自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款用途为生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月17日为还款日；逾期还款加收30%的利息。并承担包括律师费在内的有关费用。双方合同关系成立后，原告依约于2014年4月24日向被告发放贷款500000元。2015年1月17日，被告未按期归还当期本息，已经构成违约。经原告多次催告，被告仍未归还相应本息。原告认为，被告至今未归还借款本息，已违约，应当依约承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还本金408613.37元，并支付利息、罚息和复利（从2014年12月17日起按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为21016.92元）；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费4000元和诉讼费、保全费等所有诉讼�用。合计：433630.29元。
被告任来法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份四页、个人信用贷款核准通知书两份两页，以证明原被告签订金融借款合同的事实及双方的权利义务关系。
证据二、广发银行个人对账单、广发银行客户对账单各一份一页，以证明原告向被告任来法发放贷款及被告还款的情况。
证据三、委托代理合同一份7页、增值税普通发票一份一页，以证明原告为实现债权所支付商位律师费为4000元。
被告任来法未提供证据。
被告任来法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》一份（编号：134149004192），向原告申请贷款50万元用于生产经营。2014年4月24日，原告向被告送达《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款为人民币50万元。约定：原告为被告提供50万元的授信额度，为循环额度，有效期自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款用途为生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月17日为还款日；逾期还款加收30%的利息，并承担包括律师费在内的有关费用。双方合同关系成立后，原告依约于2014年4月24日向被告发放贷款500000元。2015年1月17日，被告未按期归还当期本息.至2015年1月17日，被告尚欠原告贷款本金计人民币408613.37元及利息、罚息复利。为此，原告诉至本院，支付律师代理费4000元。
本院认为：被告任来法向原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款事实清楚，被告郑忠文应按约还本付息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，依据双方的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。原告对被告的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任来法于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币408613.37元并按合同约定支付利、罚息至上述本息实际归还之日止)；
二、被告任来法于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行为本案诉讼花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，保全费2688元，由被告任来法负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7804.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年八月十日
代书 记员 何嘉娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督132号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人于贵礼，男，1968年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王利发，男，1961年3月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人于贵礼、王利发金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年3月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年3月28日至2011年3月28日。证明被申请人于贵礼于2008年3月28日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款60，000.00元，由被申请人王利发提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人于贵礼偿还借款60，000.00元，被申请人王利发承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于贵礼应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民60，000.00元及利息。被申请人王利发承担连带偿还责任。
案件受理费433.00元由被申请人于贵礼、王利发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00095号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告江进化，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告江进化有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2857号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：葛兰云，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告葛兰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫锋到庭参加诉讼，被告葛兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠饲料款11692元，并支付违约金1169元，合计12861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月3日至2016年11月11日期间购买原告饲料24960元，已归还13268元，下欠原告饲料款11692元。经原告多次催要，未果。
被告葛兰云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告葛兰云分别于2016年11月3日和2016年11月11日向原告徐州华阳饮料有限公司购买饲料，与原告徐州华阳饲料有限公司建立肉鸭饲料买卖合同关系，被告共向原告购买“肉鸭中大料”260袋，每袋单价为96元，合计货款24960元，被告葛兰云向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告葛兰云支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款13268元，下欠11692元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告葛兰云应否支付原告饲料款11692元并支付违约金。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司与被告葛兰云之间饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供肉鸭饲料，被告予以接受后，原告有权要求被告支付下欠的饲料款11692元。关于违约金，因被告未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金1169元。综上，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告葛兰云支付下欠饲料款11692元及违约金1169元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款11692元及违约金1169元，合计12861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半后收取60元（原告已预交），由被告葛兰云负担（随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年八月八日
书记员 雷含雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第516号
上诉人（原审被告）王得民，男，汉族，生于1972年2月1日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈峰，男，汉族，生于1981年7月9日。
上诉人王得民因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王得民的委托代理人胡克委、被上诉人陈峰到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人陈峰主张酒泉市云追月网吧在修理水管过程中致其财产损坏并主张侵权赔偿责任，因酒泉市云追月网吧为史开军投资成立的个人独资企业，上诉人王得民系网吧管理人员而非实际投资人，故被上诉人陈峰以王得民为被告主张侵权赔偿责任，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第510号民事判决；
二、驳回被上诉人陈峰的起诉。
一审案件受理费3390元，退还被上诉人陈峰，鉴定费1000元，由被上诉人陈峰负担；二审案件受理费1119元，退还上诉人王得民。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月八日
书记员 许建华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第461号
原告：姜某甲，男，汉族。
法定代理人：郭某某，女，汉族，无业。
被告：姜某乙，男，汉族，个体工商户。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院受理后依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告姜某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2012年5月2日，原告的母亲与被告离婚，双方达成的离婚协议约定：如孩子由女方抚养，男方一次性先付3年的抚养费6万元，付至孩子大学毕业为止。近年来，随着物价的上涨，原告上学及生活开支增大，原告的母亲收入有限；被告不及时支付原告的抚养费，从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费至今未付。现请求判令承担支付从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费2万元；诉讼费由被告负担。
被告姜某乙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告的父母于2012年5月2日在沙湾县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原告的母亲郭某某与父亲姜某乙在登记离婚时达成的离婚协议书第五条约定：如孩子需要在女方抚养（抚养权在男方），男方必须一次性先付孩子在女方的抚养费（每年2万元），3年总计为6万元，一直付到孩子大学毕业为止。
原告举证的新疆沙湾县三道河子镇光明路社区居民委员会出具的证明一份，证明内容：兹有社区居民姜某甲，男，汉族，身份证号：×××，自父母协议离婚后一直随母亲生活。原告认为其父母离婚后一直随母亲郭某某生活，被告未按照协议内容给付从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费2万元；现要求被告给付从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费2万元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告姜某甲的母亲郭某某与被告姜某乙离婚后对原告仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部分或全部。原告姜某甲的母亲郭某某与被告姜某乙在离婚时达成的离婚协议书对于子女抚养的约定，属于双方真实意思的表示。因被告姜某乙未对该协议书中关于子女抚养条款的公正性和合理性提出异议，该协议书约定被告每年负担原告的抚养费2万元不违反法律规定，本院予以确认。新疆沙湾县三道河子镇光明路社区居民委员会出具的证明可以证明原告自其父母离婚后一直随其母亲生活，故原告主张从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第六十八条，第七十五条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某乙在判决书生效后二十日内给付原告姜某甲从2014年5月2日至2015年5月2日的抚养费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2万元，案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告姜某乙负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱海燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第639号
原告：杭州杨大妈农副产品配送有限公司。住所地：杭州余杭区良渚街道西塘河村勾庄路***号。
法定代表人：杨姣英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王伟华、罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州联建餐饮管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号大街**号*楼*****号。
法定代表人：王联明。
原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司（下称简称农副公司）与被告杭州联建餐饮管理有限公司（下称简称联建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农副公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告联建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农副公司起诉称：原告从2010年起成为被告的供应商，向被告出售农副产品，并向被告交付保证金5000元。2014年7月19日，经双方对账，确认截止2014年6月，被告欠款总额为325702元。此后，被告在2014年7、8月份又向原告采购了价值32489.5元货物。经原告多次催讨无果，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款358191.5元，并从2014年10月31日起按每日万分之二点一的利率向原告支付逾期付款利息，直至款项付清之日；二、被告返还保证金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告农副公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1.协议书，用以证明2014年7月19日，原、被告双方经对账，确认截止2014年6月，被告的欠款总额为325702元。
证据2.入库单43份，用以证明被告在2014年7、8月份向原告采购了价值32489.5元的货物。
证据3.保证金收据，用以证明原告于2010年11月12日向被告交付保证金5000元。
被告联建公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据2中日期为7月23日的入库单无人签收，本院对该份入库单不予确认。原告提交的其他证据均客观真实，具有证明效力，本院对该部分证据予以确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原告系被告的肉制品供应商。2010年11月12日，原告向被告交纳保证金5000元。2014年7月19日，经双方对账确认截止2014年6月被告欠原告货款总计325702元。此后，被告在2014年7、8月份又向原告采购价值31519.5元的肉制品。因被告未支付原告上述货款，酿成诉讼。
本院认为：农副公司与联建公司签订的《协议书》可以证明双方间存在买卖合同法律关系，该协议不违反法律规定，本院予以确认。联建公司应按约支付农副公司相应货款。此外，联建公司拖欠农副公司2014年7月、8月的货款，亦应立即支付农副公司。联建公司收取保证金5000元，农副公司有权在本案中要求联建公司返还。关于农副公司主张的逾期利息，未超过相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州联建餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司货款357221.5元；
二、被告杭州联建餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司逾期利息（自2014年10月31日起以357221.5元为本金按每日万分之二点一计算至付清之日止）；
三、被告杭州联建餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司保证金5000元；
四、驳回原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6748元，减半收取3374元，保全费2336元，共计5710元，由被告杭州联建餐饮管理有限公司负担5700元，原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司负担10元。原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年二月三日
书记员 陈轩桢
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第511号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人赖才贵，男，1983年10月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人熊兴丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人赖才贵、熊兴丽征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月3日以被执行人赖才贵、熊兴丽多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第596号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖才贵、熊兴丽应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第596号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人赖才贵、熊兴丽未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第596号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人赖才贵、熊兴丽仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人赖才贵、熊兴丽缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第596号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖才贵、熊兴丽必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人赖才贵、熊兴丽若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02915号
罪犯周绪键，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第00480号刑事判决，以被告人周绪键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周绪键在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周绪键在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周绪键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪键减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02915号
罪犯周绪键，男，1985年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第00480号刑事判决，以被告人周绪键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月27日止。执行机关重庆市永川�狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周绪键在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周绪键在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周绪键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪键减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书记�员袁娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1738号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告于兆歌，男，1980年10月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵明菊，女，1982年7月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于夫强，男，1961年5月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐峰宾，男，1983年2月15日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 倩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第345号
申请执行人李高科，男，汉族，1985年9月生，住郑州市金水区。
被执行人董现礼，男，汉族，1971年12月生，住河南省安阳县许家沟乡。
被执行人邓魁苏，女，汉族，1971年11月生，住河南省安阳市北关区。
被执行人李瑞山，男，汉族，1977年11月生，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行李高科与董现礼、邓魁苏、李瑞山借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郑惠证执字第107号执行证书，因被执行人董现礼、邓魁苏、李瑞山至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞山名下银行存款50000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 杨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1559号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：廖财金，男，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：吴芙英，女，1958年6月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人廖财金、吴芙英金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日作出（2016）赣1102民初27号民事判决书，判令被执行人廖财金、吴芙英于判决生效十日内归还申请执行人借款本金877,424.3元及利息，案件受理费12,790元。因被执行人廖财金、吴芙英未履行上述义务，2017年11月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日对被执行人廖财金、吴芙英进行了网络查控，2018年4月10日对被执行人采取了限高、失信等强制措施，现查明被执行人廖财金、吴芙英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1559号之一
申请执行人：中国民生银行有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：廖财金，男，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：吴芙英，女，1958年6月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司上饶分行与被执行人廖财金、吴芙英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖财金、吴芙英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖财金、吴芙英的银行存款950,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：廖财金，男，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴芙英，女，1958年6月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人廖财金、吴芙英金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日作出（2016）赣1102民初27号民事判决书，判令被执行人廖财金、吴芙英于判决生效十日内归还申请执行人借款本金877,424.3元及利息，案件受理费12,790元。因被执行人廖财金、吴芙英未履行上述义务，2017年11月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日对被执行人廖财金、吴芙英进行了网络查控，2018年4月10日对被执行人采取了限高、失信等强制措施，现查明被执行人廖财金、吴芙英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月二日书记员  付林源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第885号
罪犯马作哈，男，1963年5月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月26日作出（2011）沙湾刑初字第68号刑事判决，以被告人马作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马作哈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马作哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马作哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马作哈减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月8日起至2025年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1466号
原告：罗丹，女，汉族，1977年1月1日出生，住成都市高新区。
被告：成都天宝龙商贸有限公司高新分公司，住所地：成都高新区盛和一路99号一层1-48号。
法定代表人：黄志锋。
本院在审理原告罗丹诉被告成都天宝龙商贸有限公司高新分公司委托合同纠纷一案中，原告罗丹于2017年4月14日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都天宝龙商贸有限公司高新分公司的起诉。
本院认为，原告罗丹的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回对被告成都天宝龙商贸有限公司高新分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告罗丹负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年四月十四日
书记员 倪婉君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第139号
原告张某某，男，1952年2月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵某某，女，1961年8月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年一月八日
书记员 田景燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00620号
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彦成，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行ＸＸ与张彦成民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1617号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：冯学元，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈国明，男，1983年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：盛丹艳，女，1987年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎为与被告冯学元、盛心福、朱赛娇、陈国明、盛丹艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令五被告共同归还借款本金人民币150000元及自2016年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告冯学元、盛心福、朱赛娇经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈国明、盛丹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告冯学元、盛心福、陈国明共同向原告罗永虎借款本金人民币150000元，并签订借款合同，约定：借款期限为4个月，自2015年12月2日起至2016年4月1日止；月利率为1.8%，若未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。同日，原告向被告冯学元、盛心福、陈国明交付了借款，被告冯学元、盛心福、陈国明向原告出具收条一份。尔后，被告冯学元、盛心福、陈国明支付利息至2016年4月1日，本金及剩余利息未予以偿还。另查明，被告盛心福与被告朱赛娇于1997年6月20日办理结婚登记手续，被告陈国明与被告盛丹艳于2010年10月15日办理结婚登记手续，上述债务发生于被告盛心福与被告朱赛娇、被告陈国明与被告盛丹艳夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学元、盛心福、朱赛娇、陈国明、盛丹艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币150000元及自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告冯学元、盛心福、朱赛娇、陈国明、盛丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1617号
罗永虎、冯学元、盛心福、朱赛娇、陈国明、盛丹艳：
原告罗永虎为与被告被告冯学元、盛心福、朱赛娇、陈国明、盛丹艳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2176号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人李洪，行长。
被告马立朋，农村居民。
被告周付波，农村居民。
被告马君，农村居民。
被告平度市兰底亨利冷藏厂。
法定代表人马云庆，厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马立朋、周付波、马君、平度市兰底亨利冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告马立朋、周付波、马君、平度市兰底亨利冷藏厂的起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十月十日
书记员 杜佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2774号
原告:张学民,男,1972年4月16日出生,45岁,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:蒋连永,男,1967年1月11日出生,50岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张学民与被告蒋连永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1814号
原告孙尚国，男，1950年8月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告邓伯祥，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人邓庆余，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住长春市九台区，系被告之子。
原告孙尚国与被告邓伯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙尚国及其委托代理人胡延祥、被告邓伯祥及其委托代理人邓庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费4095.25元、误工费3760.68元、住院伙食补助费300.00元、交通费100元，合计8255.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日19时许，在九台区东湖镇五一村三组被告家中，被告夫妻已经关灯睡觉，原告区被告家中要账，将被告夫妻惊醒。被告妻子张玉兰起来往外出推原告，被告起来用擀面杖将原告打伤，原告受伤后，但吉林大学第一医院二部住院治疗三天。对于被告殴打原告的违法行为，2017年2月23日长春市公安局九台区分局，对被告做出九公（东）行罚决字〈2017〉38号《行政处罚决定书》，决定给予邓伯祥行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告虽受到行政处罚，但对原告的损失没有赔偿。现原告起诉被告至贵人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日19时许，孙尚国到九台区东湖镇五一村三组邓伯祥家中索要磨米的加工费，将邓伯祥与妻子张玉兰惊醒，在张玉兰将孙尚国向外推的过程中，邓伯祥用擀面杖将孙尚国打伤。孙尚国受伤后，入吉林大学第一医院二部住院治疗3天，花费医疗费4095.25元，诊断为：颈部软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、右肩关节外伤、右手关节外伤。纠纷发生后，长春市公安局九台区分局对邓伯祥进行了行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失总计8255.93元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，被告在争吵后没有保持冷静态度，继而将原告打伤，对此应承担侵权责任。对于原告主张的误工费，因原告系农村居民，已年满60周岁，未提供因伤不能下田，雇人种地、收割及村民委员会证明等证据证明其误工损失，故本院对原告的误工损失不予保护。对于原告主张的交通费，原告虽未提供票据加以佐证，但考虑但原告确有实际支出，故本院予以保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、判决如下：
被告邓伯祥于本判决生效后立即赔偿原告孙尚国医疗费4095.25元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、交通费100元，合计4495.25元。
案件受理费50元、邮寄费200元，由被告邓伯祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执650号
申请执行人马学海，男，1972年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张鹏，该餐厅业主。
申请执行人马学海与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8505号民事调解书确定被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅支付马学海货款1405412元，承担案件受理费9179.5元，向本院缴纳执行费16546元，以上共计1431137.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人，查明被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅已不实际经营。本院查找到被执行人餐厅负责人张鹏并对其采取了司法拘留措施，拘留期满未支付执行款。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第8505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第169号
申请执行人李如军，男，19749年9月29日出生，身份证号码：3701051974********，汉族，住所地北海市海城区新安街**号*幢*号。
被执行人北海市银海区中等职业技术学校，住所地北海市银海区平阳镇村委。
法定�表人廖月材，校长。
本院受理执行的申请执行人李如军与被执行人北海市银海区中等职业技术学校劳动争议一案，在执行过程中，依据北劳仲案字（2010）第283号仲裁裁决书确定义务，申请执行人已收到执行款合计人民币6980元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市劳动争议仲裁委员会北劳仲案字（2010）第283号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十五日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5662号
原告佛山市威杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘锦杰，该公司总经理。
被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯冲。
原告佛山市威杰贸易有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘锦杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，于2015年6月6日，被告向原告下订单，向原告采购热板约450吨，双方签订《购销合同》，原告按合同约定向被告供应货物，被告收到货物后向原告出具总额为1621445元的支票，但被告未向原告支付货款及合同约定的利润。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告清还货款1621445元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月15日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日的利息为266538元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：购销合同二份、送货单二份、支票三张，证明原告向被告供货价值共1621445元，被告向原告出具总额为1621445元的支票。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，互相联结，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2015年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买热板钢材约450吨，其中合同第三条约定，“付款方式：甲方将货物送到乙方厂内后，即收乙方本厂支票。”第五条约定，“违约处罚：甲乙双方协商合作两年，甲方首次送货后即收合共112万本厂支票。之后每月付甲方利润。乙方需在每月15日前付清利润，延期每天按总金额千分之一点五利息计算，拖延超过15天甲方有权直接入本厂支票，本合同终止。”当天，原、被告还签订另一份《购销合同》，约定被告向原告购买热板钢材约200吨，其中合同第三条约定，“付款方式：甲方将货物送到乙方厂内后，即收乙方500000元本厂支票一张，其中热板货值484000元，已付清6月份利润16000元。从7月份起乙方每月15日前将利润20000元打到甲方以下指定账户内。”第五条约定，“违约处罚：如在合同规定时间内乙方不能在每月15日前付给甲方正常利润，延期每天按总金额千分之一点五利息计算，拖延超过15天甲方有权直接入本厂支票，本合同终止。”当天，原告在供货后，被告分别签收送货单，货款金额分别为1121445元和500000元，合共1621445元。被告也当即向原告交付三张出票日期空白的支票，金额分别为730330元、391115.2元、500000元，合共1621445.2元。因被告一直没有向原告支付利润，原告遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于所欠货款数额多少，原告提供两份送货单，反映被告尚欠原告货款共1621445元，该数额也印证于被告开出的支票，本院予以认定。对于原告请求的利息，两份《购销合同》应统一来理解，其约定被告每月15日前需向原告支付利润20000元，逾期每日按总金额千分之一点五计付利息。现被告没有按月向原告支付利润，故原告可依总金额1621445元的每日千分之一点五来计付利息，原告诉讼请求低于此标准只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算利息，本院予以支持，但首次的利润是在7月15日支付故需从逾期之时即2015年7月16日才开始计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威杰贸易有限公司支付货款1621445元，并从2015年7月16日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告佛山市威杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10895.92元（原告佛山市威杰贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月十二日
书记员 劳雪清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初520号
原告李新，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李新与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为9.75平方米的房屋，总房价156604元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为李新。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户（争议房屋）面积为9.75平方米的房屋，总房价156604元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼53号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即156604元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼53号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月24日原告李新与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李新办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李新支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告李新已付购房款156604元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初862号
原告：聂某某。
被告：郭某。
本院在审理原告聂某某诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执31号
申请执行人上饶市信州区圣杰水暖批发部，住所地江西省上饶市信州
被执行人严孝松，男，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。
被执行人江西永发线材有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区圣杰水暖批发部与被执行人严孝松、江西永发线材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人严孝松暂无可供执行的财产，被执行人江西永发线材有限公司有位于江西省玉山县工业园区银光科技北侧的国有土地使用权（土地使用权证号为玉国用【2014】字第1755号），该土地使用权现已被本院执行的另案查封，暂尚未处置。除该土地使用权外，本院未能查明二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，须待本院对被执行人所有的位于江西省玉山县工业园区银光科技北侧的国有土地使用权作出处置后，一并对本案予以执行。故本案现暂不能执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13783元及执行依据确定的利息可在发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院对土地使用权作出处置后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈伟英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16593号
原告魏某甲，女.
原告魏某乙，女
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师.
被告刘某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙诉被告刘某某、魏某某法定继承纠纷一案过程中，原告魏某甲、魏某乙于2015年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某某、魏某某的起诉。
本院认为，原告魏某甲、魏某乙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回对被告刘某某、魏某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告魏某甲、魏某乙承担。
审判员 周中超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执异10号
异议人密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室。住所地廊坊市安次区。
负责人于振刚。
申请执行人北京飞达科工贸公司。
法定代表人白国平，任该××董事长。
被执行人廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人邢跃武，任镇长。
本院在执行北京飞达科工贸公司与廊坊市广阳区九州镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室于2016年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室称，廊坊市安次区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）安执字第548号执行裁定，冻结了被执行人单位账户存款250万元，此款系异议人密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室拨付给九州镇的高速公路拆迁补偿款，具有专款专用的性质，该款的全部去向待密涿高速工程全部竣工后将接受国家审计部门的审计，不能作为被执行人单位的财产进行冻结、扣划，故申请法院审查并准予请求。
本院查明，北京飞达科工贸公司与廊坊市广阳区九州镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于
2015年10月19日作出（2015）廊执综指字第3号执行裁定，指定本案由廊坊市安次区人民法院执行。本院于2015年10月22日以（2015）安执字第548号立案执行，在执行过程中，于2015年11月2日查询被执行人账户有存款后，采取了冻结被执行人账户存款250万元的执行措施。
本院认为，异议人密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室所述的专款专用的补偿款，应当设立专款专户。被执行人在法定金融机构开立的账户，应认定为是被执行人可支配的，账户存款应属账户所有人所有。本院在调查被执行人账户明细显示不是单一支出，冻结被执行人账户存款的执行行为符合法律规定，故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙继红
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00034号
罪犯潘强，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年10月25日作出（2011）安汉刑初字00202号刑事判决，以被告人潘强犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元，刑期自2011年4月4日起至2014年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯潘强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去余刑，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00243号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告朱江电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2127号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波政皓建材科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路1069-2号D座301室，组织机构代码:69137597-8。
法定代表人胡巨泽。
被执行人奉化市锦屏东亚塑钢门窗厂，住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇楼岩村公路边，组织机构代码:L1497020-3。
法定代表人胡巨泽。
被执行人胡巨泽，男，1973年11月27日出生，住浙江省奉化市。
被执行人蒋亚娜，女，1978年3月18日出生，住浙江省奉化市。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波政皓建材科技有限公司、奉化市锦屏东亚塑钢门窗厂、胡巨泽、蒋亚娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00224号民事判决书于2015年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市锦屏东亚塑钢门窗厂名下位于奉化市尚田镇楼岩村公路边的工业房地产（含无证建筑物）（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡杰杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4691号
原告孙海涛，男，1990年6月26日生，汉族，住郯城县郯城镇茅茨一村283号
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告张如梦，女，1994年7月27日生，汉族，住郯城县高峰头镇南蔺村
本院在审理原告孙海涛与被告张如梦变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 马肖肖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初255号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨，被告人李某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车-
浙B×××××挂重型集装箱半挂车从宁波市北仑区驶往临海市。当日7时18分许，当该车沿甬临线自东向西行驶至72km＋150m（宁海县山河岭加油站附近）处，从左侧车道往右变更车道时，与同向在右侧车道上行驶的由陈某（男，1966年1月6日出生）驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人李某立即报警，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿陈某近亲属人民币984374元，并取得了被害人家属一方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，受案登记表，呼气酒精测试单，现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡证明，尸体检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，民事调解书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01183号
原告：石某。
被告：杨某某。
本院在审理原告石某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告石某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年三月九日
书记员 徐 齐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林彬，男，1976年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。2016年3月31日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人林彬犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人林彬及辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月5日上午6时40分许，被告人林彬驾驶粤Ｊ×××××号摩托车窜至中山市东凤镇北角街13号住宅对开路段,以投毒的方式盗得被害人翁某的黄狗1只(价值人民币300元)。
2.2017年3月3日上午7时许，被告人林彬驾驶上述摩托车窜至中山市东凤镇某门前路段，欲以投毒的方式盗窃被害人黄某的白狗1只(未能核价),因该狗没有进食而未能得逞。
3.同年3月4日上午7时许，被告人林彬驾驶上述摩托车窜至东凤镇某电器厂门前路段，以投毒的方式盗得被害人曾某的黄狗1只(价值人民币307.5元)。
2017年3月4日上午8时许，公安人员在中山市南头镇将被告人林彬抓获归案。并当场缴获摩托车1辆、黄狗1只、黑狗1只及含有毒药的鸭肉7块。
上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁某、黄某、曾某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、机动车详细信息、中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书、证人吴某的证言、被告人林彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林彬第2宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性较小的意见，经查，被告人林彬曾因盗窃受过处罚后，仍多次采用投毒的方式实施盗窃犯罪，显非初犯、偶犯、具有一定的主观恶性及社会危害性，故对辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人林彬如实供述罪行等意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林彬的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辨护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的摩托车1辆、含有毒药的鸭肉7块予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人林彬退赔被害人翁某300元、曾某307.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年七月十一日
书记员 黄碧霞
叶水娣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初22号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某。曾因嫖娼，于2010年8月11日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因赌博，于2015年11月12日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2016年2月23日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元、于2016年6月8日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日、于2017年10月31日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年11月14日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年12月6日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月9日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某某自2017年4月份至10月间，在位于泰兴市虹桥镇九圩村其个体经营的“明燕足疗”店内，先后4次容留顾某、高某吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人何某某于2017年4月20日左右的一天凌晨，在其经营的“明燕足疗”店106包厢内，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、被告人何某某于2017年4月24日左右的一天凌晨，在上述同一地点，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、被告人何某某于2017年4月30日左右的一天凌晨，在上述同一地点，容留高某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
4、被告人何某某于2017年10月30日22时许，在其经营的“明燕足疗”店其居住的房间内，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
归案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人何某某的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、高某、林某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人何某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1430—1号
申请执行人吴川球。
被执行人王业江。
申请执行人吴川球与被执行人王业江土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛娇香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8806号
原告：陈焕弟，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈焕弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈焕弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8806号原告：陈焕弟，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈焕弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈焕弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1446号
原告罗某某，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告袁某某，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理罗某某诉袁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于二〇一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈桃武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13141号
原告：上海博闯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周冬辉，总经理。
委托诉讼代理人：任孟华，男。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈远尖。
被告：上海晨砾建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐松虎。
原告上海博闯建筑装饰工程有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、上海晨砾建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告上海博闯建筑装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博闯建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。