wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第24号
上诉人（原审被告）曾定华，男，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审原告）曹旭慧，女。
委托代理人邹国兵，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李会，云南××律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）补玉娇，云南省景洪市人。
委托代理人刘志平，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曾定华因与被上诉人曹旭惠、补玉娇民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日对本案进行公开开庭审理。上诉人曾定华，被上诉人曹旭惠的委托代理人邹国兵、李会到庭参加诉讼，被上诉人补玉娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：补玉娇多次向曹旭惠借款，于2006年4月11日向曹旭惠出具借条一份，载明：今借到曹旭慧36万元，身份证号码××。后补玉娇向曹旭惠偿还了10万元，又分8次向曹旭惠中国××银行的账户（账号：××）转账偿还借款14850元，现尚欠245150元未还。另查明，补玉娇和曾定华曾是夫妻关系，后于2008年7月21日解除婚姻关系。
原审法院认为，补玉娇向曹旭惠借款的事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的原则，补玉娇应当向曹旭惠清偿借款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，补玉娇和曾定华曾系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担清偿责任，故对曹旭惠要求补玉娇和曾定华共同偿还借款260000元的诉请，原审法院以查明的实际欠款金额245150元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、补玉娇、曾定华于本判决生效之日起十日内共同向曹旭慧偿还借款245150元。二、驳回曹旭慧的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，曾定华不服，提起上诉。上诉要求：依法改判，驳回被上诉人曹旭惠一审全部诉讼请求。曾定华的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。第一，在被上诉人曹旭惠和被上诉人补玉娇签借条的时间，上诉人与被上诉人补玉娇已经分居，因此该笔借条的债务不属于夫妻共同债务。第二、涉案借条的签署时间确实是上诉人与被上诉人补玉娇的夫妻关系存续期间，但是仅有借条的签署时间不能证明该笔债务是发生在夫妻关系存续期间的，因为被上诉人补玉娇最先还款的时间是上诉人与被上诉人补玉娇离婚后很长的时间，可能存在被上诉人曹旭惠基于债权人地位与被上诉人补玉娇合作作假的可能。因此，单凭借条不足以认定本案债务系夫妻共同债务，原审判决是不公正的错误裁判，请二审法院依法予以改判。
被上诉人曹旭惠答辩称，一、原判决认定事实清楚、审判程序合法，请二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。二、上诉人曾定华认为该债务为补玉娇个人债务，不是其与补玉娇夫妻共同债务的主张不能成立。上诉人曾定华虽然没有在借条上签字，但曾定华与补玉娇是夫妻，债务成立于其夫妻关系存续期间，上诉人除进行口头陈述称是补玉娇个人债务外，没有提交相应的证据证明曹旭惠和补玉娇明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第19条第3款规定情形。
被上诉人补玉娇提交书面答辩称，一、被上诉人补玉娇对一审认定的事实和判决结果没有异议。二、被上诉人补玉娇愿意独立承担本案债务。三、本案债务是上诉人和被上诉人补玉娇婚姻关系存续期间产生的，其借款全部用于夫妻生活和投资，在离婚时家庭财产大部分都分给了上诉人曾定华。
二审审理中，上诉人和被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理中，对原审认定事实，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点：2006年4月11日被上诉人补玉娇向被上诉人曹旭惠出具的借条中的债务是否属于上诉人和被上诉人补玉娇的夫妻共同债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人对被上诉人补玉娇和被上诉人曹旭惠签订的借条时间（2006年4月11日）是上诉人和被上诉人补玉娇的婚姻关系存续期间没有异议，且上诉人没有提交有效证据证实该笔借款属于被上诉人补玉娇的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2006年4月11日被上诉人补玉娇向被上诉人曹旭惠出具的借条中的债务不属于上诉人和被上诉人补玉娇的夫妻共同债务，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曾定华的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人曾定华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在原判规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
审 判 员 张少明
代理审判员 罗 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刀建林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第24号
上诉人（原审原告）格尔木物资再生利用有限责任公司。
法定代表人刘纯军，该公司经理。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木铸钢厂。
被上诉人（原审被告）郑连保，男，1951年3月18日出生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人格尔木物资再生利用有限责任公司与被上诉人格尔木铸钢厂、郑连保租赁合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2014）格民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人格尔木物资再生利用有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人格尔木物资再生利用有限责任公司的撤诉请求，是其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人格尔木物资再生利用有限责任公司撤回起诉，一审判决不再发生法律效力。
二审案件受理费9395元，减半收取4697.5元由上诉人格尔木物资再生利用有限责任公司承担；一审案件受理费照此办理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马金梁
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初120号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人史小红，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被金乡县公安局刑事拘留，是月11日变更为取保候审，2016年5月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年6月27日经本院院长决定对其逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人史小红犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人史小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人史小红无证驾驶摩托三轮车，沿金乡县胡仝线由西向东行驶至胡集中学门口处，与一辆电动三轮车相撞。金乡县公安局民警对现场勘查完毕后，将被告人史小红带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从史小红血液中检出乙醇成分含量为208.5mg/100ml，史小红为醉酒驾驶状态。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人刘某丁等人的证言，被告人史小红的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人史小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史小红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人史小红无证驾驶摩托三轮车，沿金乡县胡仝线由西向东行驶至胡集中学门口处，与刘某丁驾驶的一辆电动三轮车相撞，致刘某丁电动三轮车上的乘车人宋某、刘某乙受伤。金乡县公安局民警对现场勘查完毕后，将被告人史小红带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从史小红血液中检出乙醇含量为208.5mg/100ml，史小红属醉酒驾驶。经金乡县公安局交通警察大队认定史小红承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人宋某之损伤程度属于轻伤一级。
另查明被告人史小红因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被金乡县公安局刑事拘留，是月11日变更为取保候审，羁押8天。
上述事实，被告人史小红在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人史小红的户籍证明、山东省金乡宏大医院住（出）院证明、金公交认字[2015]第20150424005号金乡县公安局道路交通事故认定书、胡集派出所出警情况、当事人血样提取登记表，证人刘某丁、刘某丙、宋某的证言，被告人史小红的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2015]286号物证检验报告、（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0331号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刘某丁辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人史小红就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，被告人的行为获得谅解。
本院认为，被告人史小红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后，能够赔偿被害人的经济损失，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人史小红的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈佩佩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第202号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张志辉。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月4日9时40分许，被告人张志辉在铁路上海虹桥站候车室内的7A检票口附近，趁被害人余某某不备之际，从其身旁座位上的相机包内窃得一台黑色佳能牌EOS7D型相机。得手后，被告人张志辉将相机放入随身携带的双肩包内，准备离开时被守候伏击的民警当场抓获。经鉴定，被窃相机价值人民币4，800元。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人余某某的陈述，证人庄某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志辉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案相机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初7号
原告：侯某某，女。
被告：董某某，男。
原告侯某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年12月21日在方城县独树镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月25日生育长女董某甲；于2006年8月29日生育长子董某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，因家庭琐事经常吵架生气。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告特此起诉，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿董某甲随原告生活，被告每月支付抚养费、学费、生活费等3300元，儿子董某乙随被告生活，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、户口本复印件；
3、结婚证复印件。
被告董某某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
被告董某某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了董某甲的证言一份。
本院根据当事人的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识后，于1998年12月21日在方城县独树镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月25日生育长女董某甲；于2006年8月29日生育长子董某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由，诉至我院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿董某甲随原告生活，被告每月支付抚养费、学费、生活费等3300元，儿子董某乙随被告生活，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚近二十年，且婚后生育有两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。双方虽然曾为琐事吵闹生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈广才，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石寿山，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈广才因与被申请人石寿山民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终10232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广才申请再审称，系争钱款是其借给石寿山的，并非投资，原审对此未予查明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈广才虽主张系争的2万元是借款，但石寿山对此予以否认，且从陈广才提交的由石寿山出具的《收条》的内容来看，也看不出石寿山有向陈广才借款的意思表示。因陈广才的主张缺乏事实及法律依据，原审对其诉讼请求，判决不予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。陈广才申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈广才的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3933号
申请执行人：台州市正豪机电设备有限公司。
法定代表人：程启腾。
被执行人：方绪勇。
申请执行人台州市正豪机电设备有限公司与被执行人方绪勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人方绪勇所有的设备正在处置中，除查封设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3933号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初894号
原告：郑芳松，男，1953年9月15日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：欧阳为江，男，1972年6月19日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：陈有娣，女，1974年2月3日出生，汉族，住安远县，联系，系被告欧阳为江妻子。
原告郑芳松与被告欧阳为江、陈有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑芳松到庭参加诉讼，被告欧阳为江、陈有娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金150000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年11月26日，俩被告以做生意需资金为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算；2015年1月14日，俩被告又向原告借款20000元，并出具借条一份；2015年2月8日又向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催还，俩被告拒不归还。故提出上述诉讼请求。
被告欧阳为江、陈有娣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、俩被告身份证复印件各1张及结婚证复印件1张，证明俩被告身份信息及俩被告系夫妻关系�事实；3、借条3张；4、安远农商银行回单1份，证明俩被告向原告借款的事实。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证本院予以确认。
被告欧阳为江、陈有娣未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，俩被告以做生意需资金为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定每月利息900元，并于借款当日支付利息900元；2015年1月14日，俩被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息600元，并于借款当日支付利息1200元；2015年2月8日又向原告借款100000元，原告在扣除7天利息2800元后通过原告之子郑曲向被告欧阳为江转账97200元，俩被告向原告出具借条一份，约定于2015年2月14日归还，逾期不归还约定每日利息400元。借款后俩被告归还本金50000元，剩余本金及利息经原告多次催还，俩被告拒不归还而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告欧阳为江、陈有娣向原告借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告欧阳为江、陈有娣未按约定归还借款实属违约，故对原告要求俩被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对借款本金的认定，根据法律规定，利息不得在借款本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对金额30000元的借款，被告当天支付的利息900元应予以抵扣本金，金额为20000元的借款，被告当天支付的利息1200元应予以抵扣本金，金额为100000元的借款本金应为原告实际转账的金额97200元，故原告实际向被告借款本金为为145100元，被告归还本金50000元，尚欠本金95100元。原告主张按月利率2%从2017年7月7日起计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳为江、陈有娣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳为江、陈有娣于本判决生效后十五日内归还原告郑芳松借款本金95100元及利息（利息以本金95100元按月利率20‰从2017年7月7日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告欧阳为江、陈有娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 高日升
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第289号
原告：丁根富（身份证号3307261961********）。
被告：朱祖家（身份证号3307261961********）。
被告：杨迎瑛（身份证号3307261963********）。
原告丁根富与被告朱祖家、杨迎瑛之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁根富到庭参加诉讼，被告朱祖家、杨迎瑛经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁根富诉称：两被告系夫妻关系。被告朱祖家、杨迎瑛于2012年1月19日，向原告借款人民币100000元，并由朱祖家出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款本金100000元并按约定月利率1.5%计算自2012年1月19日起至还清之日止的利息。
为证明上述事实，丁根富向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1987年7月8日登记结婚之事实。2、2012年1月19日由被告朱祖家出具的借条一份，证明朱祖家向丁根富借款100000元，约定借期一年，月息1.5分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱祖家未作答辩，也未提交证据。
被告杨迎瑛未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1987年7月8日登记结婚，2012年1月19日，朱祖家向丁根富借款100000元，约定借期一年，利率壹分半。借款到期后，两被告未还本付息。
本院认为，原告丁根富与被告朱祖家之间的借贷关系依法成立，朱祖家向丁根富借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告朱祖家拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按约定月息1.5分，自借款之日即2012年1月19日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱祖家、杨迎瑛经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱祖家、杨迎瑛于本判决生效后十日内归还原告丁根富借款人民币100000元，并支付利息（按月息1.5分从2012年1月19日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费650元，合计人民币3970元，由被告朱祖家、杨迎瑛负担（被告朱祖家、杨迎瑛须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第684号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔万龙。
委托代理人於航平。
原告郭建平诉被告孔万龙保证合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人詹前进，被告孔万龙的委托代理人於航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2011年12月19日，孔吾龙因缺乏资金，向原告借款500000元，并出具借条1份，约定：借款期限为3个月，即自2011年12月19日起至2012年3月19日止，如逾期返还，则按借款总额每日千分之三计算违约金。被告孔万龙自愿对上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故起诉，要求被告孔万龙返还原告借款500000元，承担违约金150000元。
被告孔万龙答辩称：被告孔万龙为孔吾龙向原告借款500000元提供担保无异议，但孔吾龙已返还借款404000元；原告的违约金主张无法律依据，被告不同意支付。
原告郭建平为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：借据、合作银行客户回单联各1份。欲证明孔吾龙向原告借款500000元，由被告孔万龙提供担保的事实。该证据经庭审质证，被告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告孔万龙为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：合作银行客户回单联2份，银行帐户明细1份。欲证明孔吾龙已向原告返还借款404000元的事实。上述证据经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项非返还本案所涉借款，而是返还其他借款，被告孔万龙自己没有归还过借款。经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，并确认收取404000元款项，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月19日，孔吾龙向原告借款500000元，并出具借据1份，约定：借款期限自2011年12月19日起至2012年3月19日止，出现逾期还款的情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金。上述借款由出借人通过银行汇入孔吾龙银行帐户：号码为10×××21。被告孔万龙自愿为孔吾龙的上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。同日，原告郭建平向孔吾龙的帐户汇入人民币500000元。2012年1月18日，孔吾龙妻子孔芝英向原告汇款240000元，2012年3月17日，汇款124000元，2012年4月23日汇款40000元，共计404000元。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：被告为孔吾龙向原告借款500000元提供连带责任保证的事实成立。在孔吾龙未按约定清偿债务的情况下，原告有权要求被告履行保证责任，现被告未按约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告承认收取孔吾龙妻子孔芝英交付的404000元款项，但认为系归还其他债务，而非归还本案所涉债务。但原告未能说明归还的是何笔债务；且本院在审理本案时，与原告另行起诉孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司民间借贷七案进行了联审，原告也未就该404000元款项，在上述七案中予以扣减，故本院采信被告的主张，认定孔吾龙已向原告返还本案所涉借款404000元。关于原告要求被告支付违约金150000元的主张，按照双方的约定，逾期还款按每日千分之三计算违约金，但该约定明显过高，本院依法调整为按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月24日起计算。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孔万龙返还郭建平借款96000元，并支付该款自2012年4月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.65%的四倍计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由郭建平负担3720元，孔万龙负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年七月十一日
书记员 李程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第362-1号
申请人曾祥山。
被申请人李伟。
申请人曾祥山与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已提供担保，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6428号
原告：胡丹芬，女，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：杨海峰，男，汉族，户籍地山西省晋城市高平市，现住山西省晋城市高平市。
原告胡丹芬与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡丹芬到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡丹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14491.18元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月30日和8月17日，被告通过人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台，分七次向原告借款，合计15000元，约定借款利率为年化24%，每次借款均分别约定了借款期限，最长为30天。借款到期后，被告仅归还508.82元借款本金，还有14491.18元借款本金及利息未能归还。
被告杨海峰未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致，有原告提供的借款协议七份、交易记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告通过网络平台签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，且借款已经交付，应为有效。被告杨海峰在借款期满后未全额还本付息违约，应承担违约责任，归还所欠的借款本金14491.18元，并自借款之日起按约定的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海峰自判决生效之日起十日内，归还原告胡丹芬借款本金14491.18元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年三月十三日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00420号
申请执行人马福臣，男，汉族。
被执行人于平莲，男，汉族。
申请执行人马福臣与被执行人于平莲其他合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）顺民初字第818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人于平莲履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人于平莲可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人于平莲可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）顺民初字第818民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00743号
罪犯王成，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年9月15日作出（2010）湟刑初字第49号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减刑一年四个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第401号
原告荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会。
法定代表人钱国壮，村委主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告钱栋所。
原告荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会诉被告钱栋所债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓林，被告钱栋所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月至2007年9月利用其担任原告村委主任之便私自与案外人许明签订了落款为2005年1月1日的虾池租赁合同，将无权对外出租的虾池出租。被告收取许明的10万元租金后既未交财务也未下账。后许明以租赁合同和收款收据为据向荣成市人民法院提起诉讼，经（2012）荣商初字第146号民事判决书判令原告返还许明租金10万元。现原告诉至法院要求判令被告交纳私自收取许明的租金10万元。
被告辩称，2004年9月至2007年9月被告在原告村任村委主任。在被告上任前村里已经从青岛裕安机械化施工有限公司购买了二台现代挖掘机，以分期付款的方式购买，尚欠裕安公司42万余元。为了还挖掘机款，被告以个人名义贷款15万元。被告于2005年9月29日贷款10万元，2005年9月30日发放贷款的当天，被告就付给青岛裕安机械化施工有限公司业务员贾振良10万元现金，对方收款时未出具收款凭证。收许明的10万元租金，被告用于还10万元贷款。
经审理查明，2004年9月至2007年9月被告任原告村委主任。2005年1月1日原告与案外人许明签订了租赁合同。被告分别在2006年8月25日收取许明的5万元租金，在2006年8月31日收取5万元租金。被告在收款当日出具收据给许明，两张收据均加盖了原告的公章。被告收取款项未向原告交付，原告索要未果遂成诉。
庭审中被告提交了银行存款存折一份，欲证明是其贷款账户的发放明细。但从该账户明细来看，在2005年9月30日并未有银行发放10万元贷款及取款10万元的记录。
另查，许明曾将本案原告诉至法院，主张由于与原告的租赁合同未实际履行，要求原告返还已交付的10万元租金。（2012）荣商初字第146号民事判决书判决原告向许明返还10万元租金。
以上事实有（2012）荣商初字第146号民事判决书、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告收取许明的10万元租金后是否用于原告支出。被告在收取许明租金时是原告的法定代表人，并且在收取租金时加盖原告的公章，即以原告的名义完成了相关行为，故被告应当将收取的款项交付给原告。被告辩称曾贷款用于偿还原告购买的挖掘机欠款，收取租金后偿还贷款，但其辩称与其提供的银行账户明细相矛盾，也未有其他证据佐证。被告收取许明的租金未入原告的账，被告也不能举证证明款项用于原告经营因此由其承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告辩称理由不当不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告返还已收取的10万元租金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋春霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1701号
罪犯余志军，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月26日作出（2011）台路刑初字第634号刑事判决，对被告人余志军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2013年12月11日将罪犯余志军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月8日起至2021年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯余志军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余志军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余志军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1739号
原告吕革命，男，农民。
被告高争龙，男，农民。
被告刘天马，男，农民。
本院在审理原告吕革命与被告高争龙、刘天马返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告吕革命承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一六年七月二十日
书 记 员 贺娅继
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2309号
原告：张群宝，男，1941年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周瑞，女。
被告：西安市城市建设开发总公司。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张群宝与被告西安市城市建设开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群宝委托诉讼代理人周瑞，被告西安市城市建设开发总公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群宝向本院提出诉讼请求：1.请求将被告名下房屋过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年7月6日，原告购买被告房屋一套，购房款已交清，被告至今未将房产权证办到原告名下。故原告起诉请求法院保护业主的合法权益。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张群宝将房屋产权过户至原告张群宝名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安市城市建设开发总公司负担（此款原告张群宝已预交，被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张群宝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月十六日
书记员 侯 馨 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第583号
原告董永宁，女，1989年5月31日生，汉族。
委托代理人洪涛，王娣，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，南京林城环通技术有限责任公司董事长。
委托代理人洪磊杰、宁峰，江苏苏延律师事务所律师。
原告董永宁与被告南京林城环通技术有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永宁诉称，原告于2011年2月入职，同年7月11日签订到期日为2013年7月10日的劳动合同一份，到期后未再续签劳动合同，被告也未支付原告经济补偿金，同时，被告还拖欠原告2012年12月至2013年7月10日工资25660元和生育保险金8652元，请求法院依法判决被告支付以上款项。
被告南京林城环通技术有限责任公司辩称，拖欠工资是事实，但是原、被告在劳动合同中约定的工资是基本工资1140元加绩效奖金860元。公司已于2013年1月停产，同意按照1140元的标准支付拖欠工资和经济补偿。
经审理查明，原告于2011年2月入职，2013年7月10日双方劳动合同到期终止。在劳动关系存续期间，原告工资由基本工资1140元加绩效奖金860元构成。原告于2012年12月1日至2013年2月28日休产假，被告没有发放原告2012年12月至2013年7月10日工资。原告为索要工资于2014年1月7日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案诉请。庭审中，原告陈述，入职时其工资2000元，之后一直增加至3500元，要求以3500元的标准支付拖欠工资25660元，被告以现金形式发放工资；原告休产假应享受生育保险津贴8652元，保险机构已将该费用转帐至被告，被告没有发还原告。被告除辩称意见外，认可拖欠原告工资，认可工资系现金发放，认可收到原告转发的保险部门生育保险金转帐记录，表示核实后会发还原告。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2014）124号仲裁裁决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的劳动关系因劳动合同到期终止，依照劳动合同法规定，被告应当支付原告经济补偿金。双方虽在劳动合同中约定原告工资为基本工资加绩效奖金共计2000元，但原告主张多次加薪后至离职前已达每月3500元，因原、被告均确定工资系现金发放，故被告不认可该数额，应当提供工资发放记录予以证明，被告没有提供，应当承担相应的不利后果，即本院采信原告陈述。原告休产假期间，已享受生育保险津贴，其要求再发放工资，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
被告南京林城环通技术有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董永宁经济补偿金8750元、返还原告生育津贴8652元和2013年3月至7月10日工资15160元，以上共计32562元；
驳回原告董永宁其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 汪梦楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00541号
原告：刘文超，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住叶集试验区柳林小区。
被告：付昌席，男，1976年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住合肥市瑶海区七里塘镇站塘村优胜组***号。
被告：张德红，女，1974年3月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住合肥市瑶海区七里塘镇站塘村优胜组***号。
原告刘文超诉被告付昌席、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼，被告付昌席、张德红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文超诉称：2013年7月21日，被告付昌席、张德红因在叶集试验区经营大海家私城，急需资金周转而向原告刘文超借款150000元，并出具借条一份，约定每月利息3000元。后经原告多次催要，被告仅付一次利息，剩余本息至今未还。现特起诉要求二被告连带偿还借款本金150000元及利息。
被告付昌席、张德红未作答辩。
经审理查明：被告付昌席与被告张德红系夫妻关系。二被告因在叶集试验区经营大海家私城急需资金周转，于2013年7月21日以付昌席名义向原告刘文超借款150000元，并立据为证。欠条上注明每月付息3000元，未注明还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年2月除支付此前的20000元利息外，剩余本息至今未还。原告遂于2014年6月4日起诉来院要求判如所请。在本案审理期间，根据原告的申请本院依法对付昌席名下的房屋进行查封。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告刘文超诉被告付昌席借款事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告付昌席应依法承担民事责任，即除返还借款本金外，还应承担约定的利息。被告张德红系被告付昌席妻子，对付昌席所欠的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付昌席、张德红共同偿还原告刘文超借款150000元及利息（利息自2014年2月21日起至判决指定的期限止，按每月3000元计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1200元，合计3000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年十二月十六日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第672号
罪犯董顺苍，男，汉族，1986年8月8日出生于云南省寻甸县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人董顺苍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月11日起至2027年3月10日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第666号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董顺苍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董顺苍在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董顺苍减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖监字第1号
原审原告：牟学峰。
原审被告：姜西华。
原审被告：牟宗娟，女。
原审被告：日照浩益运输有限公司，住所地日照经济技术开发区临港工业大厦001幢1单元329号。
法定代表人：姜西华。
原审原告牟学峰因与原审被告姜西华、牟宗娟、日照浩益运输有限公司民间借贷纠纷一案，诉至日照经济技术开发区人民法院，日照经济技术开发区人民法院受理后认为，牟学峰住所地不在该院辖区，且诉讼标的额超出该院案件受理范围，于2014年1月8日作出（2013）日开民一初字第732号民事裁定，将本案移送本院审理。
经审查查明：牟学峰与姜西华、日照浩益运输有限公司分别于2012年7月5日、2012年7月20日签订借贷合同各一份，约定姜西华向牟学峰借款150万元和120万元。2013年9月4日，牟学峰诉至原审法院，要求判令姜西华、牟宗娟、日照浩益运输有限公司偿还借款270万元。
本院经审查认为，根据山东省高级人民法院《关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准规定的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额为300万元以上和诉讼标的额为200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本院受理标的限额以下的第一审民商事案件，由辖区内基层人民法院受理。本案诉讼标的额为270万元，当事人均在日照市辖区，不属于本院受案范围。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，原审被告姜西华、牟宗娟、日照浩益运输有限公司住所地均在日照经济技术开发区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送本院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第732号民事裁定。
二、本案由日照经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐美玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1264号
原告：朱兆军，男，1975年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：华良行，男，1962年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
原告朱兆军与被告华良行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆军及其委托诉讼代理人王臣林、被告华良行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱兆军向本院提出诉讼请求：1.立即支付工程款20000元，并按同期银行贷款利率承担损失自2014年1月27日起至付清之日止，合计利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年被告承建上高办事处小井村八里庄回迁2#楼工程，被告将外脚手架支设（拆卸）临边防护（拆卸）等工程包给原告施工，约定11.5元/平方，每二层支付80%（详见合同），2014年1月26日经结算被告尚欠原告人工费20000元未支付。原告年年多次催要，被告认欠不还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
华良行辩称，原告起诉的欠款属实，但是现在拿不出这么多钱给原告。
本院经审理认定事实如下：原被告签订《单项工程承包书》一份，约定：双方就小井村八里庄2#回迁楼工程单项工程承包事宜，达成协议，承包范围：外脚手架支设（拆卸）、临边防护（拆卸）、预留洞口防护（拆卸）、电梯井防护（拆卸）、安装（拆卸）、卸料平台。承包价格及结算方式：11.5元/㎡，每二层支付80%。被告根据原告方完成的工程量进度情况向原告支付工程款，经双方协商被告向原告支付工程款进度如下：被告拨款。
2014年1月26日，被告华良行出具欠条一张，载明：“今欠到小井村八里庄2#回迁楼下欠朱兆军人工费20000元整，贰万圆整华良行孙震”。
庭审时，被告称欠条上签字的孙震是被告的女婿，是帮被告代工的。
本院认为，被告华良行欠原告朱兆军工程款20000元的事实由原告提交的证据足以认定，被告亦认可欠款事实。故被告华良行应承担偿还原告20000元工程款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准不合格的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，原告要求被告支付自2014年1月27日起至被告实际还清工程价款之日止的利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱兆军要求被告华良行偿还工程款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年1月27日起至被告实际还清工程款的还款之日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华良行于本判决生效之日起三日内偿还原告朱兆军工程款20000元；
二、被告华良行于本判决生效之日起三日内支付原告朱兆军利息（以本金20000元计，利息自2014年1月27日起至被告实际还清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告华良行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯 元 丽
二〇一八年五月九日
法官助理 崔明书记员石向敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2042号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告边静，农民。
被告边月金，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告边静、边月金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告边静、边月金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月26日，被告边静从原告处借款10000元，借款期限至2011年3月25日，并由被告边月金承担连带保证责任。借款到期后，被告边静未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，二被告尚欠原告借款本金10000元、利息6661.98元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告边静、边月金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告边静、边月金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告边静、边月金无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年3月26日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告边静向原告借款10000元，借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告边月金在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。截至2014年12月21日，被告边静尚欠原告贷款本金10000元，利息6661.98元。原告向被告边静、边月金送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告边静未归还借款本息，被告边月金亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告边静并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告边静应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。因被告边静在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告边月金应依约对被告边静的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告边静给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告边静给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年3月26日至2014年12月21日的借款利息6661.98元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告边月金对被告边静的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用108元，由被告边静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执57号
被执行人：胡少泉，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
胡少泉罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡少泉应当缴纳罚金及违法所得共计人民币35872元。诏安县人民法院于2017年1月18日移送执行。金额为35872元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向胡少泉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无胡少泉有证券财产信息；查无胡少泉有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现胡少泉名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡少泉名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡少泉有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向胡少泉发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡少泉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第487号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕俭明，绰号“光头明”，男，1987年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2009年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人容某，是被告人吕俭明的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吕俭明犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吕俭明及辩护人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕俭明于2015年3月7日下午，在江门市新会区大泽镇其住宅内，容留黄某甲、黄某乙、吕某吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。同日18时许，公安人员在上述地点将被告人吕俭明等人抓获，并缴获白色粉末0.2克。经检验，上述白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕俭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、吕某、张某、吕某某的证言，缴获的毒品及毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俭明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕俭明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金。可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吕俭明在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕俭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年九月十四日
书记员 杨雁玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4031号
原告：陈士礼。
被告：周夏生。
原告陈士礼为与被告周夏生买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士礼、被告周夏生均到庭参加诉讼。
原告陈士礼诉称：自2010年始，原、被告之间陆续发生石子材料买卖关系。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告石子款共计人民币61400元，并由其出具欠条一份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告周夏生给付石子款计人民币61400元。
被告周夏生辩称：对原告起诉主张的事实和诉讼请求均予以认可，但因经济困难，无力偿付。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的欠条原件一份，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周夏生于本判决生效后十日内给付原告陈士礼货款计人民币61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1335元，减半收取计人民币667.5元，由被告周夏生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶珍妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00045号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告），大洼县环境保护局。机关住所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第71号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条十项的规定，裁定驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是“盘锦腾跃钢结构”建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00071号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01778号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李士卓，男，1981年5月17日出生，满族，住址：辽宁省北镇市鲍家乡。（缺席）
被告：郭帅，男，1985年4月9日出生，满族，住址：辽宁省北镇市常兴店镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告李士卓、郭帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李士卓、郭帅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年9月10日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付垫付租金本金1075497元（截止到2013年9月10日）及逾期利息：221214元，共计1296711元；被告承担本案诉讼费。
被告李士卓、郭帅未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月15日，原告与被告李士卓及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告李士卓为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2607租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期42840.32元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告李士卓支付部分租金，被告李士卓至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金1075497元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告郭帅作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李士卓的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年9月10日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告李士卓及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告郭帅作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告从2010年7月15日至2013年9月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李士卓于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1075497元及利息221214元；
二、被告郭帅对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1776号
原告杨文川，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人杨伦章，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104495。
被告李伟荣，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告杨文川诉被告李伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员谢兼明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文川及其委托代理人杨伦章到庭参加诉讼；被告李伟荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文川，诉称：2015年7月21日，被告向原告借现金人民币1万元，约定2015年8月20日前还清，立有借条，并由陈某法在场见证。到期后，原告多次催被告还款，而被告拒还款，且杳无音信。原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告立即返还借款1万元并承担利息，利息从2015年8月21日起按月息2%计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟荣未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告因资金周转，向原告借款人民币1万元，并在借条中签上了自己的姓名、写上了自己的身份证号码及住址，借条载明：“今有李伟荣向杨文川借到人民币壹万圆整.小写10000元.上述借款约定于2015年8月20日之前还清，逾期未还，借款人应承担相应的违约金和利息，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨文川身份证号：……立据借款人：李伟荣身份证号：……2015年7月21日”。借款后，被告一直未将借款返还给原告。
认定上述事实的理由为原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的诉讼主体资格；2、借条一张，结合原告的庭审陈述，证明了被告李伟荣向原告借款1万元、约定了借期以及未载明利息计算标准的事实。
本院认为：原告杨文川与被告李伟荣之间的借款合同依法成立并生效，原告要求被告李伟荣返还借款本金人民币1万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间对利息约定不明，依法应视为借期内不计息，至于逾期利息依法则可按月利率5‰予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李伟荣在本判决生效后五日内向原告杨文川返还人民币1万元并支付该款之逾期利息（利息按月利率5‰计算，自2015年8月21日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨文川要求按利率2%计算利息的诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告杨文川已预交，由被告李伟荣负担，限在本判决生效后五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘泳麟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第82号
上诉人（一审被告）：巩其昌。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东玉成数控机械制造有限公司。住所地：山东省莱芜市龙潭东大街***号。
法定代表人：亓传玉，该公司董事长。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人巩其昌与被上诉人山东玉成数控机械制造有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人巩其昌的委托代理人周微，被上诉人山东玉成数控机械制造有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告山东玉成数控机械制造有限公司诉称，被告的仲裁请求已经超过仲裁时效不应受法律保护，同时被告当时任职总经理具体负责劳动合同的签订事宜，公司其他员工均与公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同，后果自负。请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面合同的双倍工资55000元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2009年7月8日，原告山东玉成数控机械制造有限公司聘用被告巩其昌为总经理，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。被告巩其昌自2011年7月6日后未到原告处上班。2011年9月26日，原告山东玉成数控机械制造有限公司解除与被告巩其昌的劳动关系。
2012年2月12日，被告巩其昌诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年4月28日作出了莱劳人仲裁字【2012】第6号裁决，裁决山东玉成数控机械制造有限公司支付巩其昌未签订书面劳动合同双倍工资55000元。后原告不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，由会议决议、劳动关系决定书、公证书、工资表、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案证实。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”因此原告山东玉成数控机械制造有限公司应当与被告巩其昌订立书面劳动合同。但本案中，被告巩其昌自2009年7月8日到原告山东玉成数控机械制造有限公司工作并任总经理职务，其自身负有监管劳动合同订立的义务，应当知晓不签订劳动合同对自身权益的侵害，而被告巩其昌在原告处工作期间未予行使或主张签订书面劳动合同的权利。因此，被告巩其昌与原告山东玉成机械制造有限公司未签订劳动合同的过错在于被告自身，对于其要求的原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资请求依法不予支持。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：原告山东玉成数控机械制造有限公司不支付被告巩其昌未签订书面劳动合同的双倍工资55000元。
上诉人巩其昌不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误。第一，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同要向劳动者支付二倍的工资。因此，无论任何理由，只要用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位均需向劳动者支付双倍工资；第二、巩其昌虽然是公司的总经理，但公司的法定代表人负责公司的一切事务。而且，被上诉人的人事工作由其他专人负责，巩其昌作为公司总经理，并没有参与人事管理的权利。第三，巩其昌作为总经理，履行总经理的职责要受公司规章制度的约束，而本案是被上诉人未与其签订书面劳动合同需向其支付二倍工资问题，受《中华人民共和国劳动合同法》的约束，因此不能以巩其昌的总经理身份，就让其承担公司的过错责任。因此，一审法院认为未签订劳动合同是被上诉人的过错是错误的。二、一审法院判决错误。上诉人在工作期间，多次与被上诉人协商签订合同事宜，双方未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》对于签订劳动合同并没有规定例外情况，因此，无论什么原因双方没有签订书面劳动合同，被上诉人均应向上诉人支付双倍工资。
被上诉人山东玉成数控机械制造有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，要求依法驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人的上诉已经超过仲裁时效，法律有限制性时效规定，双方诉求的争议发生时间为2009年8月8日至2010年7月8日，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》规定，仲裁时效为1年，巩其昌应该在2011年7月8日前维权，而巩其昌在2012年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，不应受到法律保护。
根据上诉人巩其昌的上诉及被上诉人山东玉成数控机械制造有限公司的答辩，本案当事人争议焦点是：山东玉成数控机械制造有限公司应否支付巩其昌未签订劳动合同的双倍工资55000元。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：山东玉成数控机械制造有限公司是依法成立的公司法人，根据原劳动部《关于全面实行劳动合同制的通知》（劳动部发【1994】360号）的规定，实行公司制的企业厂长、经理和有关经营管理人员，应根据《中华人民共和国公司法》中有关经理和经营管理人员的管理规定与董事会签订劳动合同。山东玉成数控机械制造有限公司提交的聘任书证明，山东玉成数控机械制造有限公司经董事会研究决定已于2009年7月8日聘任巩其昌为该公司总经理，但用人单位的聘任书不能等同于劳动合同。聘任书是用人单位根据劳动者的工作能力单方作出的文书。而劳动合同则是用人单位与劳动者确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议，是一种双方法律行为，必须由双方签字或盖章方能生效。故聘任书并不能免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的法定责任。山东玉成数控机械制造有限公司作为用人单位无证据证明其在没有签订书面劳动合同上没有过错，亦无证据证明巩其昌本身有过错，一审法院以未签订劳动合同的过错在于巩其昌为由作出判决欠妥。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，巩其昌2009年7月8日与山东玉成数控机械制造有限公司建立劳动关系，在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，根据上述规定，巩其昌在没有超过仲裁时效时，可以请求山东玉成数控机械制造有限公司支付双倍工资。但巩其昌于2012年2月12日申请仲裁，在该期间内未发现有时效中止、中断情形，已超过仲裁时效期间，故山东玉成数控机械制造有限公司主张的已超过仲裁时效的理由，本院予以采信，请求不支付未签订书面合同的双倍工资55000元予以支持。
综上所述，上诉人巩其昌的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩其昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2102号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海强。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘海强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第576号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日�为取保候审。2015年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张志星，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]538号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人王某甲和王某乙（系夫妻）向陈某借款人民币60000元（其中2400元作为利息先行扣除），并以王某乙名下的一辆浙J×××××雪佛兰轿车作抵押，借款期限为2014年5月21日至12月20日，后将轿车交付给陈某。同年9月24日，被告人王某甲来到台州市黄岩区西城街道一�区地下车库将陈某停放在此处的该辆轿车偷开走，之后抵押他处。
另查明，2015年1月8日，被告人王某甲被公安机关抓获。
同时查明，被告人王某甲已向陈某归还了借款本金人民币14000元。就本案涉及的借款，陈某已向王某乙另行提起民事诉讼并已判决，现已进入执行程序。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人王某乙、叶某的证言及辨认笔录，接受证据清单，书证——汽车抵押借款协议、机动车行驶证复印件、借条一张、汇款单二张、中国农业银行交易明细、民事判决书及相关资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依�应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲窃取的车辆系其本人的财物，该被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已主动归还给被害人14000元，又系初犯、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2017年10月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月六日
代书 记员 屠星星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第392号
原告：吴玉跑。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨上路。
原告吴玉跑诉被告杨上路追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告吴玉跑委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告杨上路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉跑起诉称：2013年5月20日，被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行（现为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，以下简称苍南农商银行）借款40000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日止，月利率为9‰，原告作为该笔借款的担保人，并承担连带偿还责任。借款到期后，被告经多次催讨不还，苍南农商银行龙港第二支行遂向原告催讨，2014年7月7日，原告将借款及利息40291.43元全部清偿，该借款系被告所为，理应由被告偿还，而原告为被告垫付借款及利息计40291.43元应当向被告追偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告40291.43元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月7日起至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。原告吴玉跑在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告为其垫付的借款40288元。
原告吴玉跑在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；
2.个人循环保证借款合同、借款借据，用以证明原、被告和苍南农商银行龙港第二支行签订个人循环保证借款合同的事实；
3.苍南农商银行龙港第二支行收贷收息凭证，用以证明原告代为被告向苍南农商银行偿还贷款本息共计40291.43元的事实。
被告杨上路未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月20日，原告吴玉跑、被告杨上路共同与苍南农商银行龙港第二支行签订一份编号为8611120130047936的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告杨上路作为借款人借款额度为40000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年5月19日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%。原告吴玉跑作为保证人自愿为借款人杨上路在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现的费用。贷款到期后，被告杨上路未及时偿还借款，原告吴玉跑于2014年7月7日代为被告清偿贷款本金40000元、贷款利息288元、复利3.43元，共计40291.43元。另查明，浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告吴玉跑与被告杨上路之间的保证合同合法有效，具有法律约束力。被告未按约定向苍南农商银行偿还借款，原告作为保证人已向苍南农商银行代偿了借款本息40291.43元，故原告依法享有对被告追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项40288元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨上路于判决生效后十日内偿还吴玉跑40288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由杨上路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第766号
原告贾瑞岩，男，汉族，生于1985年9月22日。
原告史秋钗，女，汉族，生于1961年9月9日。
被告邓娟娟，女，汉族，生于1987年10月11日。
被告邓永明，男，汉族，生于1990年6月23日。
被告李碎女，女，汉族，生于1967年6月19日。
本院在依法适用简易程序审理原告贾瑞岩、史秋钗与被告邓娟娟、邓永明、李碎女健康权纠纷一案中，原告贾瑞岩、史秋钗于2014年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞岩、史秋钗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨晓辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2875号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年2月12日生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所。
被告刘成，男，汉族，1967年5月20日生，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村。
被告郭建华，女，汉族，1972年4月25日生，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村。
原告ＸＸ诉被告刘成、郭建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢廷锋于2015年12月1日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费1810元，由ＸＸ承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 詹海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第00379号
原告：宋海峰。
委托代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律服务工作者。
被告：孙庆伟。
原告宋海峰与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海峰到庭参加诉讼，被告孙庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋海峰诉称，2012年9月25日和2012年10月10日，被告两次向原告借款20000元。后经多次催要，被告至今未还，现诉至法院要求被告偿还欠款20000元。
被告孙庆伟未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月25日、2012年10月10日，被告孙庆伟两次向原告借款共计20000元，并给原告出具借据两枚。后原告要求被告偿还欠款未果，现诉至法院请求被告偿还欠款20000元。
本院所确认的上述事实，有借据两枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟偿还原告宋海峰借款20000元，于本判决发生法律效力后5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张日泓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00767号
原告张树芳，女，1926年11月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。
被告张乐安，男，1956年1月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告黄祝仁，男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告黄祝梅，女，1951年4月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告黄祝芹，女，1959年9月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告黄祝贵，男，1971年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告黄祝香，女，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民。
被告黄祝花，女，1965年10月21日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民。
被告黄祝香、黄祝花共同委托代理人黄祝贵，男，1971年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
张树芳与张乐安、黄祝仁、黄祝梅、黄祝芹、黄祝香、黄祝花、黄祝贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树芳委托代理人李飞，被告张乐安、黄祝仁、黄祝梅、黄祝芹、黄祝贵，被告黄祝香、黄祝花共同委托代理人黄祝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳诉称，原告有七个子女现已成家，2003年原告丈夫过世。原告今年已89岁，丧失劳动能力，现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理。现被告与小儿子黄祝贵家共同生活，由其照顾原告的饮食起居。原告提出每个子女每月支付300元的赡养费，部分子女不同意。根据《老年人权益保障法》第十四条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。
被告张乐安辩称，我同意赡养老人，但是我没有钱。
被告黄祝仁辩称，我同意赡养老人，我没有钱。
被告黄祝梅辩称，我同意拿钱，法律要求拿多少钱我就拿。
被告黄祝芹辩称，法律怎么判我怎么拿。
被告黄祝香辩称，法律怎么判我怎么拿。
被告黄祝花辩称，之前我每月拿500元，同意拿钱。
被告黄祝贵辩称，要是拿钱就都拿，要是有一个不拿钱就轮着赡养老人。
经审理查明，原告张树芳共生育七名子女。长子被告张乐安，次子被告黄祝仁，三子被告黄祝贵，长女被告黄祝梅，次女被告黄祝芹，三女被告黄祝香，四女被告黄祝花。现原告张树芳已88岁，生活不能完全自理，同被告黄祝贵一起生活。由被告黄祝贵及其家人照顾原告张树芳的日常生活。因此诉至法院请求七被告每人每月承担赡养费300元。
上述事实，由原告张树芳委托代理人陈述，被告答辩等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，赡养老人是子女的应尽法律义务。原告张树芳现已丧失劳动能力需要子女履行赡养义务。因此，对原告张树芳要求被告张乐安、黄祝仁、黄祝贵、黄祝梅、黄祝芹、黄祝香、黄祝花每人每月承担300元赡养费的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。原告张树芳与被告黄祝贵共同生活；由被告黄祝贵照顾原告的日常生活起居，其余六被告应给原告张树芳承担赡养费。参照辽宁省2014农村居民人均生活消费支出每年7159元和农林牧、渔业每年平均工资13195元，考虑原告张树芳生活不能完全自理的实际情况，被告张乐安、黄祝仁、黄祝梅、黄祝芹、黄祝香、黄祝花每人每月承担赡养费240元为宜。如果原告张树芳有病住院治疗，花销治疗费可另行主张权利。依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张树芳与被告黄祝贵共同生活，由被告黄祝贵照顾原告张树芳日常生活起居。
二、被告张乐安、黄祝仁、黄祝梅、黄祝芹、黄祝香、黄祝花每人每月各承担原告张树芳赡养费二百四十元。从2014年8月10日起开始给付，于每月15日前给付当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告预交），由被告张乐安、黄祝仁、黄祝贵、黄祝梅、黄祝芹、黄祝香、黄祝花各负担一十四元二角九分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 畅
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国老年权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。