wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初983号原告邱秀奎，农民。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邱志和，农民。被告邱交兵，农民，系邱志和之妻。原告邱秀奎与被告邱志和、邱交兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序。由审判员廖庆华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱秀奎的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告邱志和、邱交兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱秀奎诉称，被告邱志和因做生意资金周转紧张，于2013年3月4日向原告邱秀奎借款现金人民币3万元，当时出具了借据。事后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，被告邱交兵系邱志和之妻，此借款系夫妻共同债务，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及相应利息；本案诉讼费由两被告承担。被告邱志和未作答辩。被告邱交兵未作答辩。原告邱秀奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告邱志和于2013年3月4日向原告邱秀奎借款现金人民币3万元及担保等事实。证据二、婚姻登记历史信息列表一份，拟证明被告邱志和与被告邱交兵于2005年12月28日登记结婚，2011年11月2日登记离婚，又于2012年8月20日登记结婚，2013年3月8日登记离婚的事实。被告邱志和、邱交兵未到庭发表质证意见。被告邱志和、邱交兵未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的二份证据符合证据的“三性”原则，结合庭审查明的事实，综合予以认定。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告邱志和因做灯饰生意资金周转紧张，于2013年3月4日向原告邱秀奎借款现金人民币3万元，当时出具了借据内容为：“今借到邱秀奎人币叁万元整￥30000，以艾派灯饰担保。借款人：邱志和，2013.3.4号”的借条一张。后经多次催讨未果，2016年4月11日，原告邱秀奎诉至本院。另查明，被告邱志和与被告邱交兵原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告邱志和向原告邱秀奎借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告邱志和未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告邱志和的借款行为发生在与被告邱交兵婚姻存续期间，且被告邱交兵未提供该债务系被告邱志和的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。至于原告主张该3万元借款的相应利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告邱志和、邱交兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱志和、邱交兵在本判决生效后三日内共同偿还原告邱秀奎借款本金人民币30000元。二、驳回原告邱秀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱志和、邱交兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华二〇一六年六月一日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04137号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告杨奇勇。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告杨奇勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十九日
书记员 陈珂珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1049-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人徐海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4610号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人徐海英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐海英的存款、收入人民币67872.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1340号
罪犯罗亚明，男，1968年11月28日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗亚明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗亚明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月29日以（2013）川刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗亚明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亚明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗亚明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月20日起至2037年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1599号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：马呈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：岳彩超，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与马呈亮、马呈祥、岳彩超金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1599号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：马呈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：岳彩超，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与马呈亮、马呈祥、岳彩超金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十四日书记员 王 闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6400号
申请执行人冯孟波。
被执行人马学忠。
本院在执行申请执行人冯孟波与被执行人马学忠买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特71号
申请人杜红云，女，1968年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张金岭，男，1966年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
法定代理人张某（系被申请人之子），1991年7月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人杜红云诉被申请人张金岭申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杜红云于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杜红云申请撤回，申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杜红云撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杜红云负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年三月二十九日
代书记员 全俊龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3721号
原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉港区。
被告：洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠明与被告洪惠川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年7月12日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告洪惠川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月12日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月12日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠明借款5000元，并按年利率6%支付自2017年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1397号之一
申请执行人：杨福标。
被执行人：郑德国。
被执行人：陈则民。
本院在执行申请执行人杨福标与被执行人郑德国、陈则民人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1423号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑德国所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1397号申请执行人：杨福标。被执行人：郑德国。被执行人：陈则民。本院依据已经发�法律效力的（2016)闽0921民初1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑德国有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑德国所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年六月五日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2730号
被执行人付春华，女，1978年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院移送执行付春华罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月十一日
书记员唐海秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2730号被执行人付春华，女，1978年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。本院移送执行付春华罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月十一日书记员唐海秋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02240号
原告黄某甲，男，生于1929年9月14日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某乙，男，生于1958年1月30日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告黄某丙，男，生于1963年1月12日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收40（原告黄某甲已预交）元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭巍巍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初311号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1965年12月11日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年12月15日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、代理检察院韦武宁通过远程视频支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年9月15日12时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车至武宣县三里镇沙安村商店门前时，车辆刮碰对黄某停放在该处的一辆无号牌普通二轮摩托车，造成摩托车损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中，发现覃某涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，后带覃某到武宣县三里镇卫生院提取血样，并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，覃某已赔偿黄某车辆修理费共计100元并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍证明、和解及谅解协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场图及照片，证人黄某的证言，被告人覃某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。事故发生后，覃某已赔偿黄某的经济损失并取得了黄某的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。nt
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初916号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：陈建存，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告陈建存劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告陈建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告陈建存虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告陈建存工资2358元。
被告陈建存辩称，其于2014年4月至2015年6月期间在原告单位工作，日工资130元，另加计件工资。自2015年4月起至2015年6月，原告欠付被告工资2358元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资2358元。
经审理查明，被告陈建存曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告陈建存工资2358元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告陈建存工资2358元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6035号
原告北京孙村海圣文仪家具配件经销部。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
原告北京孙村海圣文仪家具配件经销部诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告北京孙村海圣文仪家具配件经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京孙村海圣文仪家具配件经销部撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终278号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1998年1月28日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人陈某2，男，1997年8月28日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人江某某，男，1998年4月30日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人陈某1、陈某2、江某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）闽0783刑初324号刑事判决：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、三被告人的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。扣押在案的作案工具一字型螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。宣判后，被告人陈某1不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1、原审被告人陈某2、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某1申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初395号
原告黄春桥，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
被告林口县朱家镇解放村民委员会。
法定代表人马仁林，男，村主任。
原告黄春桥诉被告林口县朱家镇解放村民委员会（以下简称解放村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理。原告黄春桥到庭参加诉讼，被告解放村未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事挖掘机作业业务。从2011年起受雇被告从事乡间道路的平整工作，直至2015年12月时止，共计为被告从事乡道作业4次，共产生工时费39205元，在此期间原告多次向被告索要工时费，但因被告内部原因所致，该工时费始终没有给付。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付工时费39205元。但因起诉时2013年12月20日1张金额为4480元的票据计算重复，故对该部分请求予以撤回。变更为请求被告给付34725元工时费。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
证据一，欠据3张。主要内容：2011年11月20日挖自来水沟挖掘机工时费，金额2100元；2015年3月31日，（2013年－2014年末挖掘机工时费），金额15575元；2015年12月25日（2015年挖掘机工时费7000元、装载机33.5小时，工时费10050元），金额17050元。意在证明：原告为被告提供劳务工时费为34725元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该组证据形式要件上加盖有被告民主理财专用章、村委会主任名章、村委会公章，形式要件符合法律规定，故对该组证据的真实性予以采信。
被告未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告以自有挖掘机等机械设备从2011年至2015年间为被告提供挖沟、平整道路、装载等劳务，双方形成3张欠据，其中2011年11月20日挖自来水沟挖掘机工时费的金额为2100元、2015年3月31日双方结算2013年－2014年末挖掘机工时费的金额为15575元、2015年12月25日双方结算2015年挖掘机工时费7000元、装载机工时33.5小时的工时费10050元，两项金额为17050元，以上3张欠据金额共计为34725元。原告多次向被告索要，被告均以其内部管理问题无法解决为由未能给付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，被告作为接受劳务一方应当履行给付劳务费的义务，被告在原告多次索要的情况下，以自己内部管理问题为由未能给付劳务费，应承担违约责任。原告主张被告给付劳务费34725元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县朱家镇解放村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄春桥人民币34725元。
二、驳回原告黄春桥其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元（已由原告黄春桥预付）由原告黄春桥承担43元，被告林口县朱家镇解放村民委员会承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡延军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23456号
原告孙某某，女，1955年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
被告郭甲，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某乙，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭丙，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某丁，女，1961年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邹某甲，男，1954年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邹某乙，男，1991年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙某某与被告郭甲、郭某乙、郭丙、郭某丁、邹某甲、邹某乙共有纠纷一案过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担（已交纳）。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第425号
原告：沃烈锋（公民身份号码：3302061971********），女，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王珍东（公民身份号码：3302061973********），男，1973年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沃烈锋与被告王珍东民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，后因被告王珍东下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沃烈锋到庭参加诉讼，被告王珍东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沃烈锋起诉称，2010年9月22日，被告王珍东以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，立有借款借据。后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告王珍东立即归还借款40000元。为此原告提供借条1张用以证明其主张属实。
被告王珍东未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告王珍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，故本院予以认定。据此本院对被告王珍东于2010年9月22日向原告借款40000元的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告王珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王珍东应归还原告沃烈锋借款40000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王珍东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年四月十三日
代书 记员 贝艳丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第269号
申请执行人阳城县农村信用合作联社。
法定代表人：祁振荣，任理事长。
被执行人原苗勤，农民。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联与被执行人原苗勤借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳城县农村信用合作联于2015年7月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一五年七月七日
书记员 郭艳芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执239号
申请执行人金海涛。
被执行人梁勇。
关于金海涛与梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）河民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告梁勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告金海涛借款本金2万元、2015年9月11日起至2015年12月23日的利息290元，合计20290元。因被告梁勇未履行生效法律文书确定的义务，原告金海涛向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁勇名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年七月八日
书记员 司 雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初576号
原告：宋东晗，男，1991年3月10日出生，汉族，现住保定市满城区神星镇神星村。
委托诉讼代理人：李叶、李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址:保定市满城区中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人苑志辉，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告宋东晗诉被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）名誉权纠纷一案，于2017年3月17日立案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东晗及其委托诉讼代理人李叶、被告满城联社委托诉讼代理人苑志辉、方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东晗向法院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告恢复原告名誉，消除影响;2、判令被告赔偿原告名誉损失3万元。事实和理由：2011年春季，原告有意向满城县农村信用合作联社神星信用社贷款10万元，将自己的身份证复印件放在被告处，贷款一直没有下来。2016年5月，被告信用社向原告催收贷款10万元，原告才得知在被告处有笔贷款。经调查被告档案，载明：2011年5月26日，借款人宋东晗，担保人郄晓飒，贷款数额10万元，借款用途为扩建养殖场，到期日期2013年5月25日。但上述贷款原告完全不知情，借据上所有签字完全是有人伪造，自己未实际贷过任何款，被告已将原告在金融征信系统加入失信黑名单，导致原告失去借款信誉，自己在生产、生活、名誉等方面收到严重损害。
被告满城联社辩称，原、被告之间有保证担保借款合同和借据，是借贷关系，原告没有按期归还借款本金及利息，人民银行系统自动进入失信黑名单，原告没有直接证据证实造成损失，不应赔偿。
经审理查明，原告以满城区农村信用合作联社神星信用社为被告起诉该案，保定市满城区信用联社股份有限公司应诉并参加诉讼，其称满城区农村信用合作联社神星信用社为我公司的分支机构，不能独立承担民事责任。原告宋东晗同意被告主体变更。原告提供“保证担保借款合同”复印件一份，注明贷款人满城县农村信用合作联社神星信用社，借款人宋东晗签名、捺印，贷款人加盖“满城县农村信用合作联社神星信用社”印章，法定代表人刘子树、经办人范占刚、李振签名。原告提供“借款借据”复印件一份，注明借款人宋东晗，借款金额100000元，借款期限2011年5月26日至2013年5月25日，借款方宋东晗签名、捺印，神星信用社盖章，信贷主管刘子树、信贷员王宁、范志刚。原告提供的保证担保借款合同、借款借据复印件与被告提供的该证据核实一致，借款人的身份信息输入征信系统网络，网络自动生成向社会公布失信人员名单。原告称因被告公布失信导致购房、购车、贷款等均受到限制，要求被告赔偿名誉损失费。审理中，原告要求进行指纹、笔迹鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论：保证担保借款合同、借款借据上“宋东晗”字迹不是宋东晗本人所写，指印不能确定为宋东晗捺印。被告方对鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定结论不排除是原告所按指印。原告提供鉴定费票据（8000元）。
本院认为，从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。被告方神星信用社与“宋东晗”签订的借款合同、借据经司法鉴定非原告宋东晗书写、捺印。被告方向金融信用信息基础数据库提供的该借款不良信息为虚假信息，且未告知信息主体本人。原告名誉受损，原告要求立即取消不良信息应予支持。原告请求名誉损失费，原告由于被告的原因造成不良信息，给原告生产、生活造成一定影响，对原告精神抚慰金应酌情考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司立即消除针对原告宋东晗借款的金融信用信息基础数据库不良信息。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司给付原告宋东晗精神损失费10000元，鉴定费8000元，限判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申194号
再审申请人(一审被告)张林，男，汉族，1984年5月25日出生，住上海市杨浦区。委托代理人张步余，男，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告)周晓翔，男，汉族，1981年10月27日出生，住上海市杨浦区。委托代理人李新，北京京都(上海)律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人周晓翔民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第667号
原告：李某某。
被告：三门县××前××会，住所地：浙江省××××
前郭村。
法定代表人：黎某某。
原告李某某与被告三门县××前××会买卖合同纠纷一
案，原告李某某于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同
日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月14日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2007年7月20日，原、被告签订了
卷门购销合同，被告向原告购买卷门，安装在村办公楼
，卷门共计价款人民币9245元，当时被告支付3000元，尚欠62
54元。被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨无果，故
原告起诉请求法院判令：1、要求被告立即支付原告货款计人
民币6245元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告三门县××前××会答辩称：原告陈述事实，但不
同意还款，因为这些都是上届村委会的事情。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件两份、当选证书复印件一份，拟证明原
、被告是本案适格的主体。
被告对上述证据无异议。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实与原告的陈述相一致。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告未依法给付货款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六
十一条之规定，判决如下：
由被告三门县××前××会于本判决生效之日起十五日
内给付原告李某某货款人民币6254元。
如被告三门县××前××会未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告三门县
××前××�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十四日
书记员 楼呈飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4058号
申请执行人林剑
被执行人叶玲娟
申请执行人林剑与被执行人叶玲娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4731号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00241号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人蔡某，农民。
被执行人何某（蔡某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00060号行政裁定书，向被执行人蔡某、何某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某、何某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00351号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王桂军，无职业。2009年3月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月9日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日刑满释放。2015年5月7日因本案被抓获，次日因盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王桂军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2015）355号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王桂军不委托辩护人，自己行使辩护权并庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人王桂军窜至本区光谷广场公交车站，趁王某准备搭乘公交车时，将其背包内价值人民币530元的一部小米牌手机扒走，后被民警抓获。另查明，2015年5月24日，公安机关已将上述被盗手机追回并已发还被害人王某。上述事实，被告人王桂军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王桂军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王桂军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年八月十八日书记员冀磊
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第27号
罪犯泽旺次仁，男，1955年5月19日出生，藏族，文盲，西藏昌都边坝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏昌都地区中级人民法院2007年9月28日作出（2007）昌中刑初字第08号刑事判决，认定泽旺次仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月18日被交付执行。执行期间，本院于2011年12月22日作出（2012）藏监执字第120号刑事裁定，将罪犯泽旺次仁原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零一个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，在日常改造中能严格要求自己，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯泽旺次仁提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯泽旺次仁系累犯，但认罪悔罪，服从监规，积极接受教育改造，其患有三级高血压无法从事重活力，但在分监区负责搞卫生，任劳任怨，不怕脏、不怕累，服从管理及指挥，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯泽旺次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初556号
原告：王淑荣，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐乾振，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王淑荣与被告徐乾振追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王淑荣到庭参加诉讼，被告徐乾振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金180,000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日和2014年11月13日，被告分别在王舜处借款70,000元、110,000元，共计180,000元，被告借款均由原告提供担保，并约定年利2分，还款日期为2015年11月13日一次性付清本息。约定还款到期后，被告未予还款，原告代替被告偿还王舜借款本金180,000元，现请求依法维护原告的合法权益。
被告徐乾振未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两张、说明一张，证明被告徐乾振于2014年4月1日向王舜借款70,000元、2014年11月13日借款110,000元，约定年利2分，约定了还款日期，被告用小解放货车、3垧地作为抵押，中保人为原告，原告替被告偿还王舜借款本金180,000元，王舜给原告出具还款说明。被告徐乾振未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告王淑荣提交的借据、说明客观真实，并与本案具有关联性及合法性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告徐乾振向王舜借款，并给王舜出具借据一张，借据载明：借款70,000元，年利2分，还款日期为2015年11月13日，到期本息一次性付清，本人自愿用小解放货车作抵押。借据落款处有借款人徐乾振签名及捺印、中保人有王淑荣签名。2014年11月13日，被告徐乾振向王舜借款，并给王舜出具借据，借据载明：借款110,000元，年利2分，还款日期为2015年11月13日，到期本息一次性付清，本人自愿用3垧地作抵押。借据落款处有借款人徐乾振签名及捺印、中保人有王淑荣签名。借款到期后，被告徐乾振未能返还王舜借款本金及支付利息。经王舜向原告王淑荣催要，原告王淑荣履行担保责任，替被告徐乾振给付王舜借款本金180,000元，未替被告徐乾振给付王舜借款利息。2016年12月29日，王舜给原告王淑荣出具说明，说明载明：现有徐乾振借王舜人民币180,000元整，由王淑荣中保一事，现王淑荣（中保人）已将借款全部还清（分期：2016年元月、2016年12月分两笔还清），借条已由王淑荣抽回。说明的落款处有陈述人王舜签名。
本院认为，被告徐乾振向王舜借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告徐乾振未能返还王舜借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告王淑荣为被告徐乾振向王舜借款提供担保，经王舜向原告王淑荣催要，原告王淑荣替被告徐乾振履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王淑荣有权向被告徐乾振追偿，符合法律规定，依法予以支持。被告徐乾振未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐乾振于本判决生效后十日内给付原告王淑荣替其偿还王舜借款本金180,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由被告徐乾振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2260号
上诉人(原审原告)：彭某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：冯某1，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人彭某某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判离婚。事实和理由：夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能性。
冯某1未到庭，也未提供书面答辩意见。
彭某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市杨浦区房屋归原告所有。
一审法院经审理查明，原、被告于1987年5月登记结婚，1989年2月16日生育一子名冯某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2002年12月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2005年1月，原告又诉至法院，要求离婚，但未获准许。2006年2月，原告再次向法院起诉离婚，法院准予双方离婚，并对孩子抚养及夫妻共同财产分割作出处理。2010年11月16日，原、被告办理结婚登记手续，双方复婚。婚后，原、被告及儿子共同居住于上海市杨浦区房屋，原、被告为生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，作如上诉请。
一审法院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。虽期间闹矛盾，曾离婚，后互相谅解、包容，又复婚，双方应更加珍惜夫妻感情。现双方在某些生活琐事上存在分歧，发生争执，这是现实生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互让、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。法院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，法院难以支持。一审法院据此判决：彭某某要求与冯某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,特别是冯某1，作为一名丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。故上诉人彭某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年四月七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执198号
申请执行人：夏广兰，女，1945年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈俊，男，1962年出生，住安徽省颍上县。
申请执行人夏广兰申请执行陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出了（2016）皖1203民初1787号民事判决书，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广兰各项损失共计10838.39元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人夏广兰于2017年3月14日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执198号申请执行人：夏广兰，女，1945年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈俊，男，1962年出生，住安徽省颍上县。申请执行人夏广兰申请执行陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出了（2016）皖1203民初1787号民事判决书，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广兰各项损失共计10838.39元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人夏广兰于2017年3月14日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月二十九日书记员  王 玉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第69号
申请执行人高明义，男，1955年出生，满族，现住茄子河区。
被执行人黑龙江建大生物科技发展集团有限公司庚鑫煤矿。
法定代表人：杨军职务：矿长
本院在执行高明义与黑龙江建大生物科技发展集团有限公司庚鑫煤矿提供劳务者受害责任纠纷（2014）茄宏民初字第16号民事判决一案中，因申请执行人高明义自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏民初字第16号民事判决书执行程序。
执行员 刘 岩
二〇一五年六月十七日
书记员 张福军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终30号
上诉人（原审被告）：厦门格林德智能精仪科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路31号201室。
法定代表人：卢立卫。
被上诉人（原审原告）：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街939号。
法定代表人：李虹杰，该公司总经理。
上诉人厦门格林德智能精仪科技有限公司（以下简称厦门格林公司）因与被上诉人武汉市天虹仪表有限责任公司（以下简称武汉天虹公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门格林公司上诉称，上诉人厦门格林公司住所地位于厦门市思明区，本案更适宜由厦门市思明区人民法院管辖；本案的履行地为厦门市思明区。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2142号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。本案上诉人与被上诉人签订《借款协议[协议编号：TH-
GLD-20150226（2）]》中约定，履行协议过程中发生任何争议，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该借款协议中的甲方即为本案被上诉人武汉天虹公司。本案被上诉人武汉天虹公司的住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。
本案《借款协议》约定由被上诉人武汉天虹公司将借款付至海关指定帐户。本案被上诉人武汉天虹公司提交的付款凭证载明，收款人为武汉意荣国际货运代理有限公司，汇入行名称为中国银行武汉江汉支行。故上诉人厦门格林公司关于本案的履行地为厦门市思明区的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人厦门格林公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮红梅
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初61号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李梓君，曾用名李嘉君，男，1995年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2016年12月15日由龙门县公安局执行逮捕；2017年1月6日被龙门县公安局取保候审，同年4月7日被本院决定继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李梓君犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人李梓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2016年11月9日凌晨3时许，被告人李梓君饮酒后驾驶轿车超速行驶，途经广东省龙门县S244线路段（龙门县XX镇政府门前）时与被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤死亡。案发后被告人李梓君为逃避法律责任立即找到找张某（另案处理）到案发现场顶罪，张某随后到交警大队称自己为肇事司机。当天约7时许，被告人李梓君到交警大队投案自首。
经鉴定：被害人刘某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肝脏破裂大出血而死亡。龙门县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李梓君负事故的主要责任；被害人刘某1负事故的次要责任。2016年12月27日，被告人李梓君赔偿被害人家属人民币356500元，被害人家属对被告人李梓君交通肇事的行为表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述和辩解；（4）现场勘查笔录及照片；（5）鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李梓君无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李梓君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。公诉机关建议对被告人李梓君判处一年八个月至二年八个月有期徒刑。
被告人李梓君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日凌晨3时许，被告人李梓君酒后驾驶小轿车途经广东省龙门县S244线261KM路段（龙门县XX镇政府门前）时，与酒后未靠路边行走的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李梓君为逃避法律责任立即找到张某(另案处理）到案发现场顶替其发生事故的行为。当天7时许，被告人李梓君到龙门县公安局交通警察大队投案自首。
经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肝脏破裂大出血而死亡；经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李梓君血液样本中检测出乙醇，含量为65.40mg/100mL，被害人刘某1血液样本中检测出乙醇，含量为163.64mg/100mL；经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李梓君负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。
另查明，2016年12月27日，被告人李梓君与被害人家属达成刑事和解，由被告人李梓君一次性赔偿被害人刘某1交通事故医疗抢救预付费、死亡赔偿款、丧葬费等共计人民币356500元，被告人李梓君取得被害人家属的谅解，并请求法院对被告人李梓君从宽处罚。2017年4月7日，龙门县司法局出具调查评估意见，认为被告人李梓君适宜社区矫正。
上述事实，被告人李梓君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人张某、刘某2证言、被告人李梓君供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梓君无视国法，违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后，为逃避法律责任找他人顶替，应认定为交通肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李梓君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李梓君案发后又主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首情形，应认定为有自首情节。被害人刘某1醉酒后未靠路边行走，对事故的发生负次要责任，且事故发生后被告人李梓君与被害人家属达成刑事和解，一次性赔偿人民币356500元给被害人刘某1家属，取得被害人刘某1家属的谅解，故对被告人李梓君的量刑，根据其犯罪事实、自首及悔罪表现等情节，依法减轻处罚。同时，结合龙门县司法局出具调查评估意见，对被告人李梓君依法可宣告缓刑。对被告人李梓君请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李梓君一年八个月至二年八个月有期徒刑的意见，与被告人李梓君罪责相适宜，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李梓君的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李梓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张善南
二〇一七年四月十二日
书记员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1297号
原告董秋银，男，1933年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告董瑞敏，女，1963年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告董瑞棉，女，1969年10月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人王建杰，男，1967年9月13日出生，住石家庄市。系董瑞棉配偶。
原告董秋银诉被告董瑞敏、董瑞棉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋银及其委托代理人潘华欣、被告董瑞敏及其委托代理人高卫东、被告董瑞棉委托代理人高卫东、王建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋银诉称，原告与二被告系父女关系，原告之妻吴凤琴已去世，原告夫妇将被告养大成人并为其成家立业。现原告年事已高，体弱多病，二被告不履行对原告的赡养义务，甚至在原告患病期间不管不问。原告无经济收入，生活困难，故原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告履行赡养义务，即每月给付赡养费600元；二、二被告承担医药费9279元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告董瑞敏、董瑞棉辩称，一、原告即二被告的父亲董秋银提起本诉不是其真实意思表示，是受自己的二女儿董瑞梅一家人的胁迫所致；二、二被告一直履行着赡养原告董瑞银的义务，且原告一年的固定收入可以保障其基本的生活需要；三、诉状中请求的医药费二被告已经支付。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董秋银有三个女儿，分别为长女董瑞敏、次女董瑞梅、三女董瑞棉，董瑞敏、董瑞棉系本案的二被告。原告董秋银对二被告的起诉当庭表示是其真实意思。原告董秋银有土地6.6亩，由其二女儿耕种。原告每月领取50元的退伍费和75元的社会养老金。原告提交医疗门诊票据及石家庄市医疗保险职工住院费用收据，欲证明2014年2月份原告在河北医科大学××医院及石家庄市××中西医结合医院住院就医，二被告对此数额表示异议。原告住院共花费医药费9280元，扣除统筹支付5427.04元，原告实际支付3853.05元。庭审中原告主张该医药费由三个女儿共同承担，故二被告每人承担医药费1284元。证人即被告的舅舅武吉保出庭作证，欲证明二被告每人将2000元医药费给付给原告的二女儿董瑞梅用于医院结算，原告不予认可。
以上事实有医疗门诊票据、河北省石家庄市医疗保险职工住院费用收据、居委会证明、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二被告称每人将2000元给付原告的二女儿董瑞梅用于原告住院治疗，由于二被告并未提交相关证据，且原告否认，本院对此不予采纳，二被告可对其主张另行起诉。本案中原告虽有耕地6.6亩及每月领取50元退伍费和75元社会养老金，考虑原告年事已高，此收入不足以支付其平时生活所消费，故对原告主张二被告每人每月支付赡养费的请求应予支持，但考虑实际情况原告要求数额过高，参照上年度城镇居民人均年消费性支出13641元，酌情以每人每月200元为宜。原告实际支付的医药费数额，由三个女儿均担，对此本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董瑞敏、董瑞棉于本判决书生效后每人自2015年7月1日起于每月1日前给付原告董秋银赡养费200元；
二、被告董瑞敏、董瑞棉于本判决书生效后十日内分别向原告董秋银支付医药费1284元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董瑞敏、董瑞棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月六日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1297号
原告余复荣，男，汉族，四川省长宁县人。
被告赵明均（又名赵明军），男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余复荣与被告赵明均民间借贷纠纷一案过程中，原告余复荣自愿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余复荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余复荣撤回起诉。
案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，由原告余复荣承担。
审判员 刘 红
二〇一五年八月十四日
书记员 李幼红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执989号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行移送执行的被执行人唐涛缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初98号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐涛因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年12月17日起至2017年9月16日止。现被执行人唐涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执989号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行移送执行的被执行人唐涛缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初98号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐涛因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年12月17日起至2017年9月16日止。现被执行人唐涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 涛
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第15号
原告：李文华，女。
委托代理人：李强，男。
委托代理人：李刚，男。
被告：广饶县人民政府。住所：广饶县乐安大街***号。
法定代表人：霰景亮，县长。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟昕，男。
第三人：广饶县广饶街道办事处。住所：广饶县月河路***号。
法定代表人：成宾，主任。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李文华诉被告广饶县人民政府房屋行政补偿一案，本院于2013年9月29日受理后，向被告广饶县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。10月31日，本院依法通知广饶县广饶街道办事处作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告李文华的委托代理人李强、李刚，被告广饶县人民政府的委托代理人李连国、蒋伟昕，第三人广饶县广饶街道办事处委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2013年4月24日，被告作出《广饶县人民政府关于征收城北片区（一期）房屋及地面附属物设施的通告》，该通告中征收的范围包括原告所有的广饶街道原兽医站平房一套，原告在看到公告后及时与政府部门沟通联系，但是广饶县建设拆迁管理办公室的答复中告知原告仅对原告的房屋附属物给予补偿，原告认为这侵犯了原告的合法权利，于6月4日向东营市人民政府申请行政复议。9月9日，东营市人民政府作出（2013）东政复（决）字第7号行政复议决定，维持了被告的行政行为。原告认为被告的行为违法的理由如下：1、原告系房屋的合法产权人。原告系广饶县广饶街道办事处干部许亦英的遗属，许亦英于1949年参加革命，接受组织调派由江苏来到山东支援鲁西北建设工作，于1993年退休。1992年，广饶县广饶镇人民政府领导就退休安置问题向许亦英提出两种选择建议：一是货币方式，可给予现金作为安家费用，用于购房；二是房屋方式，福利安置房屋一套。原告选择了第二种方式。1992年末分配到住房一套，即为本案涉及的房屋。1994年2月，许亦英因病去世。原告长期居住于该套房屋内，原告也认为拥有合法的产权，应享受房屋改造的相关待遇。2、拆迁部门没有查清事实。作为政府的相关部门，不应仅仅凭房产证来处理房屋补偿这一复杂问题。原告认为该房系1992年分配给许亦英和原告的房产，房屋的所有权应该在1992年已经得到确认。请求法院判令撤销被告作出的拆迁补偿行政行为。本案所有费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、东营市人民政府行政复议决定书（2013）东政复（决）字第7号。
2、广饶县建设拆迁管理办公室于2013年5月29日给李文华出具的《关于无产权平房住户李文华要求安置的回复》。
被告广饶县人民政府答辩称，一、被告将原告的房屋确认为公产事实清楚。被告在诉状中提及的房屋位于广饶县广饶街道原兽医站院内，房屋所占土地为国有划拨土地，房屋为广饶县广饶镇人民政府所建，属于公有房屋。1992年末，被告将该两间平房分配给原告丈夫许亦英退休后居住，1994年2月，许亦英去世。1994年7月5日，被告颁布住房制度改革方案开始实行城镇住房制度改革，公有住房经职工购买并向政府房产管理部门办理产权过户登记手续后，公有住房变为私有住房。原告在房改时属于职工遗属，依据《广饶县人民政府关于广饶县城镇住房制度改革工作中几个具体问题的补充通知》，原告不属于房改范围，只能继续租赁使用，因此原告至今未获得该两间平房的所有权。二、被告确定仅对原告房屋附属物给予补偿符合法律规定，适用法律正确。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，国有土地上房屋征收仅对被征收所有权人给予公平补偿。原告虽在诉争房屋内居住多年，但一直没有获得该房屋所有权，也就不能享有该房屋征收补偿，只能享有其居住期间添加的房屋附属物部分的补偿。三、本次征收范围内的其他房屋均已拆迁完毕，只有涉案房屋尚未拆除，对涉案房屋的第二次评估还没有完成，只是进行了口头告知，双方尚未达成补偿协议，因原告申请复议，被告也暂未作出补偿决定，即本案诉争的行政行为并不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
广饶县人民政府在举证期限内就涉案房屋产权状况及广饶县城北片区征收情况提交了相关证据材料。
第三人广饶县广饶街道办事处发表陈述意见：同意被告的答辩意见。需要补充的是，第三人已经为原告安置了一套不低于本案房屋价值的平房及院落，提供给第三人居住使用。
第三人广饶县广饶镇办事处在庭审中提交了涉案房屋产权状况的证据材料。
根据庭审中各方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月24日，被告作出《广饶县人民政府关于征收城北片区（一期）房屋及地面附属设施的通告》，涉案房屋位于征收范围内。广饶县建设拆迁管理办公室工作人员对涉案房屋进行了测量及评估，告知原告涉案房屋为公房，产权属第三人所有，征收时将仅就房屋的附属物予以补偿，并给予一定的搬迁补助费、搬迁奖励费，并为其协调安置房居住。原告认为其拥有涉案房屋产权，被告的该补偿意见侵犯了其合法权益，遂于6月13日向东营市人民政府申请行政复议，请求复议机关责令广饶县人民政府确认李文华对其居住房屋具有所有权，并给予公平合理的安置补偿。东营市人民政府于9月9日作出（2013）东政复（决）字第7号行政复议决定，维持广饶县人民政府对涉案房屋依法征收、对房屋附属物给予补偿并为李文华协调安置一套不低于涉案房屋居住条件的平房居住使用的行为。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告尚未就涉案房屋的征收补偿作出补偿决定。因就涉案房屋的补偿，尚未达成补偿协议或作出补偿决定，故该房屋未实施拆除。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为。而行政机关在作出行政决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生最终的处分效力，未产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。本案所诉行为是被告在实施房屋征收过程中，针对涉案房屋的补偿问题就相关政策及补偿标准向原告所作的告知，是被告在作出最终行政决定之前的程序性告知行为，属房屋征收补偿过程中的阶段性行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提起上诉。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 岩
江苏省东海县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第15号
原告连云港市某某制衣有限公司。
法定代表人狄某某，经理。
委托代理人季某某，江苏某某律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐某某，局长。
委托代理人彭某某，该局副局长。
委托代理人周某某，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人许某，女，汉族，农民，住东海县平明镇。
委托代理人何某某、戴某，江苏某某律师事务所律师。
原告连云港市某某制衣有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局及第三人许某不服工伤认定一案，原告于2013年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告连云港市某某制衣有限公司的委托代理人季某某，被告东海县人力资源和社会保障局委托代理人彭某某、周某某，第三人许某及其委托代理人何某某、戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东海县人力资源和社会保障局依据第三人许某申请于2013年2月20日作出东人社工认字（2013）第3号《工伤认定决定书》，认定第三人许某系连云港市某某制衣有限公司职工，其于2012年11月27日6时许，在上班途中，途经东海县黄顾路刘湾村处，发生交通事故致伤，依照《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。
被告于2013年4月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书、授权委托书，证明第三人依法申请工伤认定；2、申请人身份证，证明申请人具有申请主体资格；3、工商登记查询单，证明原告具有用人单位主体资格；4、诊断证明书，证明第三人的伤情及因伤治疗情况；5、道路交通事故认定书，证明第三人非事故责任者；6、工作证、工资卡复印件，证明第三人是原告单位员工的事实；7、录音材料及录音整理，证明第三人在上班途中受伤事实；8、调查笔录，证明原告单位的上班时间为早上7点；9、举证通知书及ＥＭＳ详单，证明本局制作并邮寄；10、关于许某不具备工伤认定条件的意见，证明原告对工伤认定的反驳意见；11、工伤认定书、送达回执及ＥＭＳ详单，证明我局根据法定程序作出工伤认定并送达。
原告连云港市某某制衣有限公司诉称，被告认定第三人许某属于工伤，缺少事实根据，且事故的主要责任方王金霞是第三人许某的母亲。第三人许某的母亲驾驶的是非机动车。对于非机动车造成交通事故并负主要责任的，目前尚不属于工伤保险条例的调整范围。现请求人民法院依法撤销被告作出的东人社工认字（2013）第3号工伤认定决定书。
原告为此向本院提供了证据1、东人社工认字（2013）3号工伤认定书，证明被告实施了具体行政行为并与原告有利害关系；2、道路交通事故认定书，证明第三人是搭乘其母亲驾驶的二轮电动自行车，且其母亲承担事故的主要责任。
被告东海县人力资源和社会保障局辩称，被告受理许某的《工伤认定申请》后，对申请材料进行了详细的审查，并对此事进行了调查，确认许某符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤。因此，我局作出的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人许某未向本院提交书面参诉意见，但在庭审时述称，第三人是原告的职工，在上班途中发生事故且无责任，工伤认定是对的。
第三人许某没有向本院提供相关证据。
庭审过程中，原告对被告所举的证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议，对证据7的合法性、关联性均有异议；证据8系孤证，无其他证据相互证实；证据9，回执上没有签字，也没有签收时间，应视为没有送达。第三人对被告所提供的证据没有异议。对原告提供的证据，被告及第三人认为，不能证明原告所要证明的观点。
经庭审质证，本院对上列证据作如下确认：对原、被告双方所提交的证据，因其符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下事实：原告连云港市某某制衣有限公司于2011年6月登记成立。第三人许某系原告连云港市某某制衣有限公司车工。2012年11月27日6时许，第三人许某在上班途中，途经东海县黄顾路刘湾村处，发生交通事故受伤。经连云港市第一人民医院诊断，许某的伤为：右胫骨开放性骨折；左颞顶部硬膜外血肿；右小腿软组织挫伤。2012年12月26日，第三人许某向被告东海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年2月20日，被告东海县人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2013）第3号工伤认定决定书，认定许某于2012年11月27日在连云港市某某制衣有限公司上班途中，由于事故原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，为工伤。原告对此认定不服，诉至本院。
本院认为，被告东海县人力资源和社会保障局根据第三人申请作出工伤认定是其法定职责。被告依据第三人提供的证据以及自行调查的材料认定许某受伤为工伤的事实清楚，证据确实，程序合法。原告提出“第三人许某的母亲驾驶的是非机动车。对于非机动车造成交通事故并负主要责任的，目前尚不属于工伤保险条例的调整范围”的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告要求撤销被告所作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告东海县人力资源和社会保障局于2013年2月20日作出的东人社工认字（2013）第3号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告连云港市某某制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一三年六月四日
书 记 员 孙周珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初362号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某甲，住黑龙江省青冈县（以上身份信息均系被告人自报）。2016年1月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日22时许，被告人金某甲去到广州市荔湾区白鹤洞鹤洞桥底靠近鹤洞村小公园马路边，趁被害人范某乙醉酒熟睡之机，盗走被害人范某乙的背包1个，内有现金人民币1705元，OPPO牌R9型手机1台（经鉴定，价值人民币2260元）、苹果牌IPADMINI2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1450元）、身份证、银行卡等财物。得手后，被告人金某甲携赃逃离现场。2016年12月22日，被告人金某甲在黑龙江省哈尔滨市被抓获，当场被缴获涉案的上述物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人金某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某甲是累犯，依法应当从重处罚；被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人金某甲的刑罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、视频截图、缴获的涉案物品照片等物证，被害人范某甲的陈述，广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，盗窃视频光盘，被告人金某甲的释放证明，被告人金某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人金某甲对上述盗窃的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人金某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年四月六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第329号
上诉人（原审被告）蒋永文。
被上诉人（原审原告）肥城市农村信用合作联社。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
原审被告陈燕。
上诉人蒋永文因借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人蒋永文七日内交纳案件受理费，上诉人蒋永文未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人蒋永文未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永文自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋亚茹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初141号
原告衡水志敬餐饮有限公司。
法定代表人张志敬，该公司经理。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
第三人李朋，男，汉族，1990年10月8日出生，现住衡水市桃城区。
原告衡水志敬餐饮有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局第三人李朋行政管理一案，在审理过程中，原告衡水志敬餐饮有限公司于2016年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告衡水志敬餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告衡水志敬餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年十月二十四日
书 记 员 李晓琴
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初111号
原告：武某某。
被告：马某某。
本院在审理原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈雨凡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第590号
上诉人（原审原告）季学智。
被上诉人（原审被告）潘维亮。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
上诉人季学智因与被上诉人潘维亮确认合同无效纠纷一案，�服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季学智、被上诉人潘维亮的委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年1月7日，季学智、潘维亮签订房屋买卖协议一份，约定经村委同意，季学智将其所有的位于原诸城市万家庄镇万家庄村，门牌号××号，产权证号为（98）鲁潍诸字第00851号房屋三间出售给潘维亮，房屋价格38000元。徐建明、崔金兵作为担保人在协议上签字。徐建明系季学智的妻哥，时任村委会主任；崔金兵系潘维亮的朋友。协议签订当日，季学智将房屋交付潘维亮使用至今，双方一直未办理过户手续。1999年1月8日，原诸城市万家庄镇万家庄村村民委员会出具证明一份，载明：因季学智家中情况特别特殊（妻子患肾炎，需换肾，急�要一笔数额大小的医疗费），经村委研究决定，同意将其房子卖给潘卫亮（包括房屋所占土地），特此证明，此证明永久生效。2005年6月16日，潘维亮将户口迁入诸城市舜王街道ＸＸ社区居民委员会，并享受本村居民待遇，潘维亮及其妻、子的户口均登记在争议房屋下，户别为居民户口。
另查明，2000年5月10日，潘维亮以季学智名义对原产权证号为（98）鲁潍诸字第00851号的房屋，向诸城市房产管理局申请换证，诸城市房产管理局于2000年5月10日为其颁发诸城市房权证城区私字第××号房产证，登记房屋所有权人为季学智。潘维亮在房屋使用过程中，未取得合法批建手续，对房屋进行了部分扩建。
原审庭审过程中，季学智对于诸城市舜王街道ＸＸ社区居民委员会出具的证明提出异议，并申请调查，原审法院依法调查社区两委委员别桂友，别桂友明确表明潘维亮户口已迁入本村，享受村民待遇，对于季学智、潘维亮买卖房屋的行为，系经村两委研究同意，为照顾季学智给其妻治病，村委已另行批给季学智宅基地一处，季学智已建设了房屋。对此，季学智不予认可，要求提供其与潘维亮的通话录音，证明其多次要求潘维亮办理房屋过户手续，潘维亮不予办理，但在指定的期限内未提供原始录音。
上述事实，有房产证、房屋买卖协议书、证明、换证审核表、户籍证明以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，季学智、潘维亮于1999年1月7日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用原则履行合同。在签订协议时，潘维亮虽未取得该房屋所在村集体组织成员资格，但在购买房屋后，于2005年将户口迁入本村，并享受村民待遇，房屋买卖双方实际已为同一集体经济组织成员，故双方的房屋买卖合同应�有效合同。季学智主张买卖协议无效，要求返还房屋，未提供任何证据证明该协议存在无效的情形，对其主张，应不予支持。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，季学智已另行从村委获得了宅基地并建设了房屋，其再次主张，违反了该项法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回季学智的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由季学智负担。
宣判后，季学智不服，上诉称：其与潘维亮之间买卖房屋的宅基地为农村集体土地，潘维亮系城镇居民，其不符合购买农村宅基地的条件。双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定，属于无效合同。原审�决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判涉案房屋买卖合同无效、潘维亮返还房屋。
被上诉人潘维亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，潘维亮提供的户籍证明、常住人口登记卡均载明，其与其妻、子已于2005年6月迁入诸城市四平路万家庄北巷，即已与季学智居住于同一村庄；且该村所属居民委员会出具书面材料证明潘维亮享受本村居民待遇，即认定潘维亮已为该集体经济组织成员。潘维亮、季学智既已同为同一集体经济组织成员，其双方之间的宅基地使用权转让则不违反法律强制性规定，据此，原审判决确认其双方之间的房屋买卖合同有效，并以此为由驳回季学智的诉讼请求，并无不当，应予维持。季学智的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由季学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 宫 磊
审判员 栾桂秀
二〇一四年七月三日
书记员 王 新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第19-1号
申请执行人汤先锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人柯孙拔，男，1966年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜小丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人汤先锋与被执行人柯孙拔、杜小丽民间借贷纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）明民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向福建省明溪县人民法院申请执行，要求被执行人分别偿还借款本金210000元、160000元、50000元及利息。福建省明溪县人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。本院已发函明溪县人民法院建议中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第19号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢40号
申请执行人：胡亦钏，男,1962年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人胡亦钏与被执行人天津万特圣奥商厦有限公司、方兴溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）一中民二初字第0008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢40号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢40号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。