wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执796号
申请执行人薛绣烟，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人梁健，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人薛绣烟与被执行人梁健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5758号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁健即日赔偿给申请执行人薛绣烟人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人梁健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁健纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5758号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第110号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告刘永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘永录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告刘永兴、刘永录、陆世明金融借款合同纠纷一案中，因原告永昌县农村信用合作联社不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王哲元
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2081号
原告：耿燕，女，汉族，1973年9月8日出生，住长丰县，
被告：尹海燕，女，汉族，1978年11月21日出生，住长丰县，
原告耿燕诉被告尹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿燕到庭参加诉讼，被告尹海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清借款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系门邻，被告从事服装、化妆品生意。2017年2月24日被告到下塘镇上做汗蒸馆生意，急需资金周转，多次找原告借款五万元，并保证一个月还清。原告就从中国移动营业款中暂借五万元给被告（被告写有借据），到期后原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由，拒不还款。这期间营业款无法还上，中国移动公司知道后要求原告必须尽快还上营业款，不然将追究责任，原告实在无奈。现特提出诉讼，要求被告尽快还借款。
被告尹海燕缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告尹海燕与原告耿燕系朋友关系。被告尹海燕以做生意需资金周转为由向原告耿燕借款50000元并于2017年2月14日出具借条一份，载明“今借到耿燕人民币伍万元整（￥50000），定于2017年3月15日还清”。原告自述经催要多次，本金至今未有偿还原告耿燕借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应及时偿还，现被告未提供证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告耿燕要求被告尹海燕偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿燕借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尹海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 谈其娟
二〇一七年七月二十日
书记员 孙娇娇
附1本案证据及证明目的：
原告耿燕向本院提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条1张，证明被告向原告借款本金情况。
附2本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4338号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3024号
原告任保华，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告任保华诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案中，原告任保华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任保华撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月三日
书记员 夏安然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10038号
原告:广东佛海鱼林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号自编G1号，统一社会信用代码91440605MA4UU3W741。
法定代表人：潘唐渊。
委托诉讼代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。
被告：施玉根，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告广东佛海鱼林记水产有限公司诉被告施玉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱作强到庭参加诉讼,被告施玉根没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿货款直接损失378079元;2.被告向原告赔偿货款间接损失（利息）62421元（按46430元+15991元计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告提起诉讼要求辛占华返还侵占原告的货款。辛占华在该案中辩称确认原告的客户曾误将货款转账至其（辛占华）的银行账户，包括客户阿根（本案被告）于2016年10月23日转账278000元、11月3日转账100079元。被告误将货款转账至辛占华账户，致使原告的货款被辛占华侵占，至今无法收回。被告未适当履行支付货款的义务，应承担责任。
被告辩称，不同意原告提出的诉讼请求。被告之前长年向南海区林记水产有限公司购买水产品活鲜鱼，货款均转账至该公司指定的辛占华个人银行账户。从2016年7月下旬起至同年10月31日止，被告一直与南海区林记水产有限公司进行生意往来，先后多次购买活鲜鱼，购买活鲜鱼货款全部转账至其司法定代表人辛占华个人银行账户内且货款已全部结清。2017年3月31日，原告向法院起诉辛占华[（2017）粤0605民初4434号]，要求辛占华返还货款（内含被告已转付378079元）。辛占华当庭确认收取了被告转账货款378079元的事实。随后，该案的民事判决书确认了辛占华收取货款的行为。原告后诉与前诉的诉讼标的相同，违反了“一事不再理”原则，属于恶意诉讼，涉嫌存在诈骗、敲诈、无赖的行为。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.民事答辩状（1份，复印件，答辩人辛占华），用以证明辛占华指证被告误将货款转账至辛占华账户，致使货款被辛占华侵占。被告违反诚实信用原则，没有适当履行合同，被告应承担责任。
诉讼中，被告向本院提交证据如下：
1.被告的居民身份证（1份，复印件）。
2.（2017）粤0605民初4434号民事判决书（1份，复印件）。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告已经适当履行合同义务。
被告没有到庭，视为放弃质证、陈述证据证明内容的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1和被告提交的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2及被告提交的证据2是本院另案（2017）粤0605民初4434号诉讼过程中形成的，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
辛占华是佛海公司的采购副总。施玉根与佛海公司有买卖活鱼产品业务往来。
施玉根在2016年10月23日转账278000元、2016年11月3日转账100079元（合共378079元）至辛占华的银行账户用于向佛海公司支付货款。
2017年3月31日，佛海公司以辛占华为被告向本院提起诉讼，主张辛占华向佛海公司的客户收取了公司的货款，请求辛占华返还货款并赔偿损失。佛海公司向辛占华主张的货款包括上述施玉根向辛占华银行账户转账支付的货款378079元。本院以（2017）粤0605民初4434号案受理。辛占华以其为佛海公司垫付的款项（向供应商支付的货款、工人工资等）超过了收到佛海公司客户支付的货款（包括了上述施玉根转账至辛占华银行账户的款项）进行抗辩并提出反诉。
2017年7月4日，佛海公司向本院提起本案诉讼。
本院认为：虽然围绕讼争货款，佛海公司分别以辛占华为被告、以施玉根为被告提起两案诉讼，但是两案的被告不相同、法律关系不相同。因此，施玉根认为本案违反“一事不再理”的辩解，本院不予采纳。施玉根作为佛海公司的客户基于对辛占华是佛海公司管理层级员工（采购副总）身份的信赖而向其（辛占华）履行支付货款，施玉根的行为并无不当。本院认定施玉根已履行了向佛海公司支付货款378079元的义务。至于佛海公司与其员工辛占华之间就公司款项交接，是其公司内部的事项。而且，佛海公司已另案[（2017）粤0605民初4434号]向其经办收取货款的员工辛占华提起诉讼主张涉讼货款。现有证据亦不能证明施玉根与辛占华有共同侵占该笔货款的故意且实际侵害了佛海公司的货款权益。因此，佛海公司主张施玉根赔偿货款损失378079元及其从付款之日至2017年7月4日期间的利息，理据不足，本院不予支持。被告施玉根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广东佛海鱼林记水产有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3953.38元（原告已预交），由原告广东佛海鱼林记水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥润
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更326号
罪犯谢健，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月5日作出(2012)阳西法刑初字第158号刑事判决，以被告人谢健犯故意毁坏财物罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，被告人应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1768979元。判决生效后，2013年1月24日交付执行。因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯谢健减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分150分。无扣分。另查，该罪犯至今未能履行缴纳罚金及支付民事赔偿的法定义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费185.73元，截至2017年11月17日账户结余169.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执839-1号
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区引镇供销社。
法定代表人李某，系该供销社主任。
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人西安市长安区引镇供销社发出了执行通知书，责令其七日内向申请人李某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇供销社在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区引镇供销社在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月九日
书记员 张选茂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3013号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨芳，江苏千代香食品有限公司盐城农民街店店长。
委托代理人陈万山、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告张士响。
原审被告赵士苗。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦公司）因与被上诉人杨芳、原审被告张士响、赵士苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月20日，张士响（系赵士苗雇佣）驾驶苏J×××××号货车行驶至盐城市通港路倒车时发生交通事故，致驾驶电动车的原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，张士响负事故全部责任，该车辆在安邦公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔。事故发生后杨芳花费医疗费8615.78元（由赵士苗垫付8000元）。后杨芳诉至一审法院，一审法院委托南京市东南司法鉴定中心对杨芳的伤情等情况进行了鉴定，杨芳缴纳鉴定费用2344.5元，该所的鉴定意见为：被鉴定人杨芳因交通事故构成10级伤残，误工时限为90日，护理期限30日（住院期间2人，出院后1人），营养期限30日
一审法院经审理认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告杨芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张士响负事故的全部责任，赵士苗作为雇主应承担责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦公司及其应承担的交强险的赔偿责任。鉴于苏J×××××号车辆由安邦公司承保了交强险及商业三责险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦公司依法应在交强险限额先行承担赔偿责任。被告安邦公司提出重新鉴定的申请，但未能提供证据证明第四人民医院的鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，一审法院不予准许。2、被告赵士苗应承担的赔偿责任。张士响致原告受伤且负同等责任，依法应由雇主赵士标对交强险及商业险赔偿额以外的部分承担全部的赔偿责任。
（三）关于受害人杨芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。本案中原告未提供医疗费票据，被告赵士苗提供医疗费票据两张计7915.5元，现确定医疗费为7915.5元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为216元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。以上合计8401.5元。以上费用由安邦公司在交强险范围内承担。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，原告现主张每天100元的误工费，并提供其收入情况的部分证明材料，但原告提供的证明材料之间本身存在一定矛盾，其提供的部分材料载明其月收入为3000元，而其提供的劳动合同、工资单显示其月收入为基本工资1300元，每月所得为1560元至2248元不等，现一审法院酌情认定误工损失为每月2000元，总计为6000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限30日（住院期间2人，出院后1人），参照70元／日的标准计算，确定护理费为2940元。（6）交通费。原告未提供证据，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。经鉴定原告构成10级伤残，残疾赔偿金为65076元。因杨芳已经构成10级伤残，且张士响负全部责任，应给予精神抚慰，故一审法院认定被告张士响应给予精神抚慰金5000元。以上合计79516元，此费用由安邦公司在交强险范围内负担。3、财产损失，保险公司未定损，一审法院酌情认定为500元。此费用由安邦公司在交强险范围内负担。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨芳80417.5元（已扣除赵士苗垫付的8000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应向被告赵士苗返还垫付款8000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款连同诉讼费用可直接自行交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。案件受理费776元，鉴定费2344.5元，合计3120.5元，由被告赵士苗负担。
上诉人安邦公司不服上述一审法院的判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人杨芳2013年7月21日的CT检查结论与7月20日的检查结论不一致，所以被上诉人是否存在颅骨骨折不能确定，根据被上诉人杨芳的伤情，不存在构成十级伤残的病理基础，伤残鉴定结论不合理。2.南京东南司法鉴定中心不具备鉴定精神类伤残的鉴定资质，其做出的鉴定结论不能作为本案的定案证据使用，上诉人在一审伤情对伤残重新鉴定符合法律规定，一审没有准许剥夺了上诉人的诉讼权利，上诉人继续申请重新鉴定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿65076元。
被上诉人杨芳答辩称，1.一审审理程序合法，鉴定由有资质的专家鉴定，事实充分，按照一审判决处理。2.一审鉴定是摇号产生的，程序也是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张士响、赵士苗未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人杨芳因本案事故造成脑部受伤，有2013年7月20日的盐城市第四人民医院的病历资料及被上诉人杨芳CT片可以证实，上诉人虽对被上诉人杨芳颅脑骨折伤情提出异议，但未能提交充分证据证明，对此本院不予采信。本案鉴定机构南京东南司法鉴定中心虽不具备鉴定精神类伤残的鉴定资质，其做出被上诉人杨芳因交通事故构成10级伤残的鉴定结论，系根据盐城市第四人民医院司法精神科专家会诊意见，因此一审对该鉴定结论予以采信并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3648号
原告刘建坤。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告候元堂。
原告刘建坤诉被告候元堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托代理人罗汉卫、被告候元堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建坤诉称，2014年3月初，被告通过朋友找到原告，声称因经营需资金周转，希望原告给予帮助。考虑到朋友关系，原告于2014年3月4日借给被告人民币40万元，被告出具借条一张，未约定还款期限。2014年12月4日被告承诺：自2015年4月起每月至少还款5000元本金，余款自2015年5月份起按月息2%计息，下月还本金时一并支付月息。但被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元并支付利息，利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告候元堂辩称，其不认识原告，借款也不存在，借条是利息的借条，要求对方提供银行转账凭证。
经审理本院认定，2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘建坤人民币肆拾万元整。”2014年12月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2014年3月4日，我从刘建坤处借款人民币肆拾万元整，至今未能偿还，由此特承诺如下：自2015年4月起每月至少还款5000元本金，余款自2014年5月份起按月息2%计息，下月还本金时一并上月息。我逾期不能兑现承诺，于逾期之日全家人自动搬离现住处（碧水华庭A区3-2-1501），将钥匙交给刘建坤保管。”被告提交中国工商银行取款凭证复印件一份，证明原告于2014年3月4日取款40万元。被告称不知道工商银行40万元的事，没见过40万元。被告称2011年有一份借条原告一直没有给其，其还的利息有几十万元，其提交建设银行转款凭证一份，证明其曾向孙代章借过钱，并于2011年9月20日向孙代章转款31.5万元，其不认识原告。原告质证称，被告借款是在2014年3月份，该凭证是2011年的，与本案无关，同时收款人是孙代章，金额也与本案不符。原告称被告一直未予还款。
以上事实，有借条、承诺书、银行凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，并出具承诺书承诺还款，表明双方存在明确的债权债务关系，被告应按约定偿还借款及利息，故对于原告诉请，本院予以支持。被告称其没有收到借款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告候元堂于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建坤人民币40万元及利息，利息自2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告候元堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 敏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3648号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告陈伟光，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈伟光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2888号
原告刘榕华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周瑜平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云梅，女，汉族，住福建平潭县。
被告黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
原告刘榕华诉被告杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜平到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘榕华诉称，原、被告为朋友关系。2014年7月30日，被告以家庭对外投资为由向原告借款100000元，由被告出具借条为凭。原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。为此，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及按月利率1.8%自2014年7月30日起计至还款之日止的相应利息。
被告杨云梅、黄秋明未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告刘榕华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告杨云梅向原告借款100000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告杨云梅于2014年7月30日出具借条1张交由原告刘榕华收执，内容载明：“借条，兹向刘榕华借出人民币壹拾万元正（100000元］，每月利息按1.8%结算，每年利息结算一次，借款人：杨云梅，2014.7.30日”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查，被告杨云梅、黄秋明于1994年11月29日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，并于同年10月16日登记结婚。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告杨云梅向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告杨云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
原告主张上述债务发生于被告杨云梅与黄秋明夫妻关系存续期间，两被告未提出异议，且均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄秋明应对本案债务负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘榕华借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年7月30日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838元，由被告杨云梅、黄秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第02410号
原告河南春天物流运输有限公司（下称春天物流公司）。
法定代表人张世营，该公司经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告阿拉善左旗顺达运输车队（下称顺达运输车队）。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（下称中华联合财险仙游公司）。
负责人陈建奇，该公司经理。
委托代理人毕玉振，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）。
委托代理人范海石，该公司员工。
原告春天物流公司诉被告顺达运输车队、中华联合财险仙游公司、大地财险周口公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告春天物流公司委托代理人刘飞，被告中华联合财险仙游公司委托代理人毕玉振，被告大地财险周口公司委托代理人范海石到庭参加了诉讼。被告顺达运输车队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告春天物流公司诉称，2010年7月26日，林章明驾驶顺达运输车队所有的蒙M125**货车沿沈海高速（闽）A道行驶至1875KM时，与原告所有的豫PP90**／豫PV3**挂相撞，造成双方车辆及货物损坏的交通事故，经公安交警部门认定，林章明与王继曾各负事故的同等责任。事故发生后，原告对货物损失进行了评估，因事故造成的货损、施救费、搬运费、停车费等应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、施救费、停车费、货物损失等共计98641元。
被告顺达运输车队未到庭、未答辩。
被告中华联合财险仙游公司辩称，1、根据事故责任及实际造成的损失我公司已支付给被保险人44453.13元，我公司不应承担赔偿责任；2、王继曾在本次事故中构成表见代理，事故发生后，双方在交警部门调解下达成的赔偿协议并不违反法律规定，2011年9月25日，林章明已支付给王继曾41552元；3、我公司不应承担任何赔偿责任。
被告大地财险周口公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保有车损险及货物损失险，根据保险条款的约定，车上货物出险时，如所载货物价值高于赔偿限额，按赔偿限额与所载货物价值按比例进行赔偿；2、间接损失我公司不应当赔偿。
原告春天物流公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实、经过，经公安交警部门认定，双方车辆各负事故的主要责任；2、车上货物损失评估书、评估费票据，证明此次事故直接造成原告车上货物损失共计84591元；3、保险单四份，证明肇事车辆在保险公司投保的事实；4、施救费发票、路产损失发票、货物保管费、搬运费，证明因本次事故原告支出的费用；5、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明交通事故经济赔偿凭证上的王继曾的签字及指纹均不是均不是王继曾本人的。
被告顺达运输车队未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险仙游公司向本院提交证据材料有：1、投保单、保险单、保险业发票，证明肇事车辆投保的事实；2、道路交通事故赔偿凭证、客户入账须知，证明中华联合财险仙游公司已给付顺达运输车队保险金44454.13元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年7月26日02时30分，林章明驾驶顺达运输车队所有的蒙M125**货车沿沈海线高速（闽）A道行驶至1875KM＋200M时，与王继曾驾驶春天物流公司所有的豫PP90**／豫PV3**挂相撞，造成双方车辆及货物损坏的交通事故，经公安交警部门认定，林章明与王继曾各负事故的同等责任。经评估，原告车上的货物损失为84591元，原告支出评估费3350元。因本次事故，原告支出现场施救费600元、货物施救费3500元、搬运费1200元、货物保管费1200元、路产损失费2500元、停车费1100元、检验费600元。事故发生后，中华联合财险仙游公司给付了顺达运输车队保险金44454.13元。经司法鉴定，道路交通事故赔偿凭证上王继曾的签字及指纹均不是王继曾本人的，原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，顺达运输车队所有的蒙M125**货车在中华联合财险仙游公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险为500000元，保险期间为2010年6月13日至2011年6月12日。春天物流公司所有的豫PP90**／豫PV3**挂在大地财险周口公司投保有车上货物责任险，责任限额为50000元，保险期间为2010年4月18日至2011年4月17日。
本院认为，被告顺达运输车队所有的车辆与原告春天物流公司所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，双方各付事故的同等责任，故被告顺达运输车队应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告顺达运输车队所有的车辆在被告中华联合财险仙游公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中华联合财险仙游公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合仙游公司辩称已将保险金给付了被告顺达运输车队，不应再进行赔偿，因经司法鉴定，道路交通事故赔偿凭证上的王继曾的签字及指纹均不是王继曾的，故对中华联合财险仙游公司的辩称本院不予采信。因春天物流公司所有的车辆在大地财险周口公司投保有车上货物责任险，故被告大地财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南春天物流运输公司50320.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南春天物流运输公司48320.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费1800元，合计2790元，由被告阿拉善左旗顺达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年四月七日
书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
车上货物损失：84591元
现场施救费600元＋货物施救费3500元=4100元
搬运费1200元＋货物保管费1200元＋路产损失费2500元＋停车费1100元=6000元
4、检验费600元＋评估费3350元=3950元
以上合计98641元
被告中华联合财险仙游公司在交强险承担：2000元＋（98641元－2000元）×50%=50320.5元
被告大地财险周口公司在车上货物责任险承担：98641元－50320.5元=48320.5元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3005号
被执行人郭鹏鹏，男，汉族，1984年7月23日出生。
关于本院执行郭鹏鹏罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭鹏鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭鹏鹏至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭鹏鹏名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3005号被执行人郭鹏鹏，男，汉族，1984年7月23日出生。关于本院执行郭鹏鹏罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭鹏鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭鹏鹏至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭鹏鹏名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3005号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终27号
上诉人（原审原告）鲁广勇，男，汉族，住原阳县。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局。住所地原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警。
委托代理人许文伟，原阳县公安局陡门派出所所长。
原审第三人张占海，男，汉族，住原阳县。
原审第三人吴书荣，女，汉族，住原阳县。
上诉人鲁广勇因与被上诉人原阳县公安局、原审第三人张占海、原审第三人吴书荣行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁广勇委托代理人刘献峰、被上诉人原阳县公安局委托代理人许文伟、毛然、原审第三人张占海、原审第三人吴书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与第三人在原阳县陡门乡黑石村系邻居。2015年11月25日下午3时许，因第三人张占海将自家房顶的积雪扫到原告房墙后的问题，二人发生口角，继而发生殴打。后原告又与到场的第三人吴书荣发生肢体冲突，致张占海、吴书荣受伤住院。原阳县公安局于2016年1月20日作出了原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，给予鲁广勇行政拘留十日并处一千元罚款的行政处罚。鲁广勇不服，诉至法院。
原审法院认为，本案中，原阳县公安局提供证据材料能够相互印证，事实清楚，适用法律适当，符合法定程序。原告称其未殴打第三人吴书荣，认为原阳县公安局作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销，但未提交相关证据予以证实，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲁广勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁广勇承担。
上诉人鲁广勇上诉称，原审认定基本事实不清，认定上诉人殴打第三人吴书荣适用法律错误，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原审法院对该决定予以维持明显错误，请求撤销长垣县人民法院（2016）豫0728行初36号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人原阳县公安局辩称，经调查上诉人到第三人家里对第三人张占海进行殴打又对第三人吴书荣进行殴打，被上诉人作出的处罚决定认定事实正确无误，证据充分，请求依法维持原审判决。
原审第三人张占海陈述称，应当依法维持原审判决。
原审第三人吴书荣陈述称，应当依法维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人原阳县公安局作出原公（陡）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定依据证据材料相互印证，事实清楚，适用法律适当，符合法定程序。上诉人鲁广勇称其未殴打吴书荣，认为原阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，应予撤销，但未提交相关证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人鲁广勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十七日
书记员 阎亚博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2380号
原告：永州市新利家电有限公司。
法定代表人：伍新国，该公司经理。
被告：永州市维也纳酒店有限公司。
法定代表人：梁丽萍，该公司经理。
委托代理人：吴义明，该公司法律顾问。
原告永州市新利家电有限公司与被告永州市维也纳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告永州市新利家电有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市新利家电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市新利家电有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市新利家电有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2380号
原告：永州市新利家电有限公司。
法定代表人：伍新国，该公司经理。
被告：永州市维也纳酒店有限公司。
法定代表人：梁丽萍，该公司经理。
委托代理人：吴义明，男，汉族，永州市冷水滩区人，该公司法律顾问。
原告永州市新利家电有限公司与被告永州市维也纳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告永州市新利家电有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市新利家电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市新利家电有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市新利家电有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第103号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人张福文，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，中专文化程度，理发师，捕前住本市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年4月23日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月26日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张福文犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人张福文及其辩护人李武玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人张福文与违法行为人郭某在市巴尔库路“云南腊排骨店”内交易完毒品准备离开时被抓获。当场从违法行为人郭某处依法查扣刚从被告人张福文处交易来的白色可疑晶体物一小包，净重为0.8910克；从被告人张福文处依法扣押贩卖毒品所得现金600元及用卫生纸包裹的装在透明塑料袋内可疑晶体物四袋以及红色可疑药片一粒。净重分别为1.1752克，0.1525克。经鉴定，可疑晶体物均检出甲基苯丙胺成分，可疑药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验鉴定意见书、西藏自治区计量测试所测试报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、体格检查表、委托书、涉案物品返还登记本、领条、证人郭某、熊某某、代某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张福文无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩护人辩解的被告人归案后认罪态度较好、本案系引诱犯罪及建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至十二个月量刑的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张福文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。所处罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.2187克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一五年九月八日
书记员 余 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执议字第17号
申请复议人（申请执行人）：李鸾凤。
被执行人：田克星。
被执行人：曾小琴。
申请复议人不服融水县法院做出（2012）融执字第68-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院裁定冻结曾小琴名下的银行存款36156元，实际上属田克星所有。裁定解除对上述存款的冻结。
申请复议人称，依照物权法的规定，曾小琴账户内的存款应归其本人所有；执行法院认定该款归田克星所有，没有法律依据，请予纠正。
本院查明，李鸾凤诉田克星、曾小琴民间借贷纠纷一案，融水县法院于2011年4月11日做出（2011）融民一初字第183号民事判决，判令：一、曾小琴、田克星共同偿还李鸾凤12万元；二、曾小琴偿还李鸾凤15.4万元；诉讼费5485元，由曾小琴负担4265元，田克星负担1220元。田克星、曾小琴对该判决不服提起上诉后，本院于2011年9月27日做出（2011）柳市民一终字第720号民事判决，驳回上诉、维持原判。2011年11月14日，李鸾凤向融水县法院申请执行该判决第一项。2012年3月30日，田克星向融水县法院付款5万元。2012年5月10日，李鸾凤、田克星达成执行和解协议：剩余欠款7万元于5月14日前还清，执行费1700元由田克星承担。次日，融水县法院将田克星付来的5万元转付给李鸾凤。2012年7月23日，李鸾凤、田克星再次达成执行和解协议：尚欠7万元于2012年12月31日前付本金3万元、利息2520元，2013年6月30日前付清余款4万元、利息5040元，执行费1700元由田克星承担。2012年8月13日，田克星向融水县法院交纳执行费1700元。2013年1月18日，田克星向融水县法院付款32520元；同日，融水县法院将此款转付李鸾凤。2013年7月5日，李鸾凤、田克星再次达成执行和解协议：由田克星在12天内还清本金4万元、利息5040元。2013年7月16日，融水县法院以（2012）融执字第68-2号执行裁定书冻结了曾小琴在农行融水支行朝阳支行62×××10账户内的存款36156元。2013年7月17日，田克星向融水县法院付款45040元。2013年7月18日，田克星对融水县法院的冻结措施提出执行异议，主张曾小琴在农行融水支行朝阳支行62×××10户的36156元存款，实际上是他向案外人罗国兵借款30万元的一部分，请求解除对该款的冻结。2013年7月23日，融水县法院做出（2012）融执字第68-2号执行裁定书，支持田克星的异议理由，裁定解除对上述存款的冻结。
本院认为：本案在执行过程中双方当事人数次达成执行和解协议，田克星已按协议约定将欠款本息足额履行，李鸾凤向执行法院申请执行的标的已经执行完毕，本案对被执行人的财产所采取的查控措施应立即解除。融水县法院（2012）融执字第68-2号执行裁定书决定解除在本案对曾小琴名下存款的冻结并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李鸾凤的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 杨显强
代理审判员 朱立志
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ＸＸ宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1730号
上诉人（原审被告）：丁力。
被上诉人（原审原告）：宋昀霖。
上诉人丁力为与被上诉人宋昀霖民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3824号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：丁力在借款时不认识宋昀霖，且丁力一直居住在浙江省湖州市德清县，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将案件移送到浙江省湖州市德清县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”丁力的住所地为杭州市西湖区翠苑新村一区，其主张一直居住在浙江省湖州市德清县，但并未提供证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。丁力的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 希 军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01150号
原告曹广甫，男，汉族，1964年1月2日出生。
委托代理人代冠新，河南省柏国律师事务所律师。
被告耿政印，男，1963年2月15日出生。
被告邓新忠，男1982年4月18日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司代码67006512-9
法定代表人梁森，任公司总经理。代码：
委托代理人刘营，该公司员工。
原告曹广甫诉被告耿政印、邓新忠、被告渤海财产保险股份有�公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代冠新、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘营均到庭参加诉讼，被告耿政印、被告邓新忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日19时10分，耿政印驾驶豫QC29**号轻型普通货车由南向北行至107国道西平县小田庄路口南加油站时，同前方曹广甫驾驶的同向行驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成曹广甫受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告耿政印负事故全部责任。曹广甫受伤后，被送往西平县人民医院公安分院治疗，花医疗费8000多元，原告的损伤经鉴定构成十级伤残。经查，被告邓新忠系豫QC29**号车车主，该车在被告保险公司投保有交强险，因赔偿问题协商未果，故请求：1.依法判令被告耿政印、邓新忠连带赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计肆万元。2.依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼、鉴定费用归被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称1、如法庭查实豫QC29**号轻型普通货车在我公司投有保险，我公司愿在保险范围内进行赔偿。2、发生事故时事故车辆的驾驶证、行车证应年检合格有效，存在年检不合格、驾驶员饮酒的，我公司不承担赔偿，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告邓新忠未答辩。
被告耿政印未答辩。
经审理查明，2014年3月15日19时10分，耿政印驾驶豫QC29**号轻型普通货车由南向北行至107国道西平县小田庄路口南加油站时，同前方曹广甫驾驶的同向行驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成曹广甫受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送往西平县人民医院公安分院治疗，住院41天，花费医疗费8223元，原告提供交通费票据500元。2014年7月15日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书：被鉴定人曹广甫的伤残程度符合十级伤残。鉴定费700元。2014年3月15日经西平县公安局交通警察大队认定，耿政印负事故全部责任。河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475元。被抚养人曹广甫母亲刘连，1939年10月20日出生，农民，婚后有子女三人。
另查明：豫QC29**号轻型普通货车车主为邓新忠，被告耿政印系合法借车人，该车在被�渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单一份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。曹广甫与被告耿政印之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，耿政印负该事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。耿政印应对原告损失予以赔偿。因耿政印驾驶的豫QC29**号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公�驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由耿政印承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费8223元；2.误工2786元，误工时间计算至定残前一天共计120天，即：120天×（8475元÷365天）；3.护理费41天×（22398.03元÷365天）=2516元；4.住院伙食补助费：1230元（41天×30元），5.营养费：820元（41天×20元），6.交通费酌情支持300元：7.伤残赔偿金：8475元×20年×10%=16950元；被扶养人刘连生活费5627元×5年×10%÷3人=937元；8.精神抚慰金：5000元。综上，原告的各项损失共38762元。其中医疗费部分10273元，伤残部分28489元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分28489元。余额医疗费273元，由被告耿政印负担。以上，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共赔偿原告38489元。原告�求被告邓新忠承担责任，因其不是侵权人，且没有过错，故不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的合理部分本院已支持。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告伤残有异议，未在法院规定期间提交申请，且没有提供相应证据且未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股�有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计38489元。
二、被告耿政印于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计273元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，因适用简易减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元由被告耿政印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵永军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第181号
民＋事＋判＋决＋书
原告周玉华，女，汉族，1960年12月6日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村三组
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会长。
被告赵福荣，男，汉族，1958年8月13日生，住哈尔滨市阿城区。
原告周玉华诉被告赵福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华委托代理人李俊成、被告赵福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称，原告与被告为同村村民。2014年7月20日5时许，在阿城区料甸镇东胜村四组正大罗屯十字路口处，被告因琐事与原告发生口角，被告动手将原告推倒在地上，造成原告倒地受伤的后果。原告受伤后被送至阿城区人民医院治疗，原告的伤经医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头部外伤、右肘外伤、右膝外伤。原告为此住院治疗8天，花去医疗费3400元。被告因其行为违法被阿城区公安机关处以治安罚款200元的行政处罚。该处罚决定已于2014年8月11日向被告送达。被告在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。原告出院后就身体受到伤害赔偿损失一事与被告协商未果，为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证一张，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告被公安机关治安处罚罚款200元；
证据三、诊断书一份，拟证明原告伤情四处，随诊四周；
证据四、原告住院病历一份，用药明细一页，拟证明原告住院治疗过程及用药情况；
证据五、医疗费收据一份，拟证明原告住院期间花去的医药费情况；
证据六、复印病历费用收据一份，拟证明原告复印病例费用；
证据七、交通费收据一百张，拟证明原告就医治疗期间和法医鉴定产生的交通费用；
证据八、护理人身份证副本一份，拟证明原告受伤后护理人情况。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有打原告，不同意赔偿。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二、三、四、五、六、七、八均有异议，认为被告没有打原告，与被告无关。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对提交的证据一，被告表示无异议，予以认定；对原告提交的证据二系公安机关对被告出具的行政处罚决定书，该决定书已向被告送达，被告未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院予以认定；对证据三，能够证明原告伤情及住院时间，予以认定；对证据四，能够证明原告住院及用药明细，予以认定；对证据五，能够证明原告住院花费医疗费用数额，予以认定；对证据六，无正规发票，不予认定；对证据七，鉴于原告住院必然产生交通费用，本院酌情予以认定；对证据八真实性予以认定。
开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区料甸镇派出所治安处罚卷宗，原告表示无异议，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故本院对该卷宗予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析判断，确认法律事实如下：
原告周玉华与被告赵福荣均系阿6城区料甸镇东胜村村民。2014年7月20日5时许，在阿城区料甸镇东胜村，原告与被告因经济问题发生纠纷，原告周玉华播打110报警。就该事件经阿城区公安局料甸派出所行政处罚决定书认定：“2014年7月20日5时许，在阿城区料甸乡东胜村四组下大罗屯十字路口处，赵福荣与周玉华因琐事发生口角，赵福荣用手推倒周玉华，将周玉华推倒，周玉华受伤后，立即到阿城区医院接受治疗”。经阿城区人民医院诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、头部外伤、右肘外伤、右膝外伤。原告为此住院治疗8天，花去医疗费3454.89元。另，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所作出阿公（料）行罚决字（2014）085号行政处罚决定书，对被告赵福荣处以治安罚款贰佰元的行政处罚。被告在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计6511.29元并承担本院诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事争执，后被告将原告打伤住院治疗。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。
关于本案责任如何划分的问题。本院认为，确定责任比例需要结合双方当事人的过错程度综合加以认定。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告住院治疗。事件发生后，原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，致本案侵害事实发生。原、被告双方的行为均对该侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，对损害后果亦均应承担一定的责任。根据整个事件的起因、原、被告的过错程度及造成的损害后果，确定原告、被告各负50%的责任。
关于原告主张各项损失赔偿的问题。经查，原告因本案产生如下费用本院在合法、合理范围内予以确认，一、治疗费3454.89元；二、误工费521.6元；三、护理费521.6元；四、住院伙食补助费800元；五、交通费100元。合计5398.09元。
综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院结合责任划分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵福荣给付原告周玉华医疗费1727.45元；
二、被告赵福荣给付原告周玉华误工费260.8元；
三、被告赵福荣给付原告周玉华护理费260.8元；
四、被告赵福荣给付原告周玉华住院伙食补助费400元；
五、被告赵福荣给付原告周玉华交通费50元；
六、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
以上一至五项合计2699.05元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵福荣负担12.5元，原告周玉华负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘海燕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1194号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，住，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，南和县贾宋镇唐庄村人，住，个体。
被告高清波，男，1972年5月14日出生，汉，隆尧县固城镇小孟村人，住，个体。
原告侯玉倩诉唐国力、高清波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。在答辩期内,被告提出管辖权异议。本院作出（2016）冀0527民初号1194之一民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民辖终250号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依据生效裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告唐国力、高清波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐国力归还原告借款100万及利息、违约金。利息、违约金自2016年5月13日起至本息付清之日止，按月利率2%计算。2、被告高清波承担连带责任。事实和理由：2014年11月13日，被告唐国力向原告借款100万元，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年2月12日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每日按未付本息的1%计收。被告高清波为被告唐国力的借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后被告未归还本息。为此向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、借款合同一份，证明借款期限为三个月。2014年11月13日至2015年2月12日。月利率为1.5%，违约金每天按未付本息的1%计算。3、保证函，证明高清波对借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
被告唐国力、高清波未予答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告唐国力向原告借款100万元，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年2月12日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每日按未付本息的1%计收。被告高清波为被告唐国力的借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后,被告未按约定归还本息，经原告催要，被告归还借款利息至2016年5月12日，未归还本金。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息、违约金不得超过月利息2%的规定。原告虽然约定的利息、违约金超过月息2%，但主张月息2%支付，予以支持。被告高清波对被告唐国力的借款承担连带清偿责任。被告唐国力、高清波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国力于判决生效之日起十日内归还原告侯玉倩借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合计自2016年5月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告高清波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 映
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03890-1号
原告：凌加德，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组。
负责人：姬道乾，该组组长。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告凌加德与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌加德撤回对被告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凌加德负担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴孔琴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第992号
原告翁建军，男，1980年6月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告翁建军诉被告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告翁建军的委托代理人金培宏、被告祝遵超的委托代理人黄炎、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的委托代理人任敬东及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建军诉称，2012年12月25日，我乘坐被告祝遵超的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，被告祝遵超雇佣的驾驶员采取措施不当，致车辆侧翻，我受伤后被送至苏州大学附属太仓医院住院治疗。我伤情经鉴定为十级伤残。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险等，请求判令三被告赔偿我各项损失112884.6元。
被告祝遵超辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据承运人保险合同，保险公司不赔偿旅客的经济损失和精神抚慰金，不赔偿间接损失。原告赔偿请求过高。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，被告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶被告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员翁建军等人受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，翁建军等人不负事故责任。
另查明，原告翁建军伤后在苏州大学附属太仓医院住院11天进行治疗，共计花费医疗费用16554元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：翁建军此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，伤后45日可考虑营养支持，伤后30日予一人护理，误工时限掌握在伤后120日较为适宜。翁建军系河南省固始县分水亭乡人，其提供的暂住证显示其长期在江苏省无锡市居住。
还查明，被告祝遵超所有的豫S489**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日止，每座赔偿限额300000元，人身伤亡无免赔。原告翁建军伤后，被告祝遵超垫付其医疗费用16554元。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、（2013）豫法立二民申字第02503号民事裁定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内理赔。原告翁建军因交通事故造成的损失为医疗费16554元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费12479元（37958元／365天×120天）、护理费2370元（79元／天×30天×1人）、交通费本院酌定为2000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费2520元，以上合计107449元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付104929元，鉴定费2520元由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告翁建军保险理赔款104929元。（款经法院转付，应返还被告祝遵超垫付款16554元）
二、被告祝遵超、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司于判决生效后十日内赔付原告翁建军鉴定费2520元。
三、驳回原告翁建军的其他诉讼请求。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2556元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2556元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），执行款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第783号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人姚海峰，男。
被执行人姚福，男。
被执行人王景文，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人姚海峰、姚福、王景文合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第626号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0084号
罪犯邓卫东，男，1972年1月23日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2012年9月17日作出（2012）西少刑初字第26号刑事判决，以被告人邓卫东犯抢劫、故意伤害（狱内犯故意伤害罪加刑6个月）罪，判处有期徒刑5年3个月，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月15日交付执行。曾减刑次，减去有期徒刑（刑期至2017年9月13日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯胥峰利、刘强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月14日起至2017年3月13日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第577号
原告：宫钦成。
委托代理人：吕慧源。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，该公司经理。
委托代理人：陈青。
原告宫钦成与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫钦成的委托代理人吕慧源、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日2时30分许，姜明华驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车沿莱阳市富山路由东西行至富山路与梨园路路口处，与沿梨园路由北南行孙文涛驾驶鲁F×××××轿车载宫钦成相撞，致两车有损，宫钦成受伤，手机损坏。姜明华驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告诉至法院请求二被告赔偿各项损失87159元。
被告保险公司辩称：事故车辆主车在我公司投保交强险和商业险，挂车投保交强险，商业险主车投保100万元，挂车投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2015年5月12日2时30分许，姜明华驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车沿莱阳市富山路由东西行至富山路与梨园路路口处，与沿梨园路由北南行孙文涛驾驶鲁F×××××轿车载宫钦成相撞，致两车有损，宫钦成受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定姜明华负事故的全部责任。莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2015第215号道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××大众新速腾修复价值及手机损失价值为84459元，原告为此支出鉴证费1900元。原告付施救费400元。鲁B×××××／鲁B×××××挂车在被告保险公司主车投保交强险和商业险，挂车投保交强险，商业险主车投保100万元，挂车投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，鲁F×××××轿车登记车主为宫钦成。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据、及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁B×××××／鲁B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为车损84459元、鉴证费1900元、施救费400元，合计86759元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿余额84759元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告宫钦成损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告宫钦成损失84759元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年十月二十一日

书记员王宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，住黑龙江省龙江县。
被告：李海江，男，住黑龙江省龙江县。
被告：步翠英，女，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告李海江、步翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告李海江、步翠英经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海江、步翠英偿还贷款39,449.00元及利息18,393.51元，本息合计57,842.51元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为21.87%）；2、被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海江、步翠英经联保小组成员孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹担保，于2014年3月12日在原告处贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月12日。被告李海江、步翠英在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告李海江、步翠英偿还贷款本息，被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止，并撤回对被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹人起诉。
被告李海江、步翠英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告李海江、步翠英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李海江、步翠英系夫妻关系，2014年3月12日，被告李海江、步翠英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行处贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月12日，约定贷款期限内按年利率14.58%计息，贷款逾期后按年利率21.87%计息。被告李海江、步翠英在贷款后仅偿还10,551.00元本金及利息，剩余贷款本金39,449.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李海江、步翠英偿还贷款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告李海江于2014年3月12日签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李海江未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按年利率14.58%支付利息，逾期按年利率21.87%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案借款系被告李海江、步翠英婚姻关系存续期间所借，故应作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海江、步翠英于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本息合计57,842.51元（其中本金39,449.00元、利息18,393.51元）；
二、被告李海江、步翠英于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金39,449.00元为基数，按年利率21.87%计息，自2016年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费1,246.00元，减半收取计623.00元，由被告李海江、步翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：杨岩峰，该行行长。委托代理人：王丽娜，女，住黑龙江省龙江县。被告：李海江，男，住黑龙江省龙江县。被告：步翠英，女，住黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告李海江、步翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告李海江、步翠英经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海江、步翠英偿还贷款39,449.00元及利息18,393.51元，本息合计57,842.51元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为21.87%）；2、被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海江、步翠英经联保小组成员孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹担保，于2014年3月12日在原告处贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月12日。被告李海江、步翠英在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告李海江、步翠英偿还贷款本息，被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止，并撤回对被告孙学刚、刘司文、陈海龙、张苹人起诉。被告李海江、步翠英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李海江、步翠英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李海江、步翠英系夫妻关系，2014年3月12日，被告李海江、步翠英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行处贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月12日，约定贷款期限内按年利率14.58%计息，贷款逾期后按年利率21.87%计息。被告李海江、步翠英在贷款后仅偿还10,551.00元本金及利息，剩余贷款本金39,449.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李海江、步翠英偿还贷款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告李海江于2014年3月12日签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李海江未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按年利率14.58%支付利息，逾期按年利率21.87%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案借款系被告李海江、步翠英婚姻关系存续期间所借，故应作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海江、步翠英于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本息合计57,842.51元（其中本金39,449.00元、利息18,393.51元）；二、被告李海江、步翠英于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金39,449.00元为基数，按年利率21.87%计息，自2016年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1,246.00元，减半收取计623.00元，由被告李海江、步翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一七年十一月二十三日书记员  薛 菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11523号
原告陈国彬，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省简阳市。
被告陈小林，男，汉族，1966年1月9日出生，住成都市武侯区。
原告陈国彬与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加了诉讼。被告陈小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，2014年1月18日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定还款日期为2015年1月17日，现借款到期，被告失踪且无法联系。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告陈小林未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈小林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈国彬所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。陈小林向陈国彬借款2万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈国彬借款2万元；
二、被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告陈国彬逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年1月18日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈秋庆，男，1988年2月28日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋庆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,785元。原告诉称,被告陈秋庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,785元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00101号
原告：睢宁县惠水金属表面处理剂厂。
法定代表人：李洋，该公司经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县和平鸽门业有限公司。
法定代表人：严少渊，该公司经理。
本院在审理原告睢宁县惠水金属表面处理剂厂诉被告宿松县和平鸽门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告睢宁县惠水金属表面处理剂厂于2014年4月1日向本院提出对被告宿松县和平鸽门业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告睢宁县惠水金属表面处理剂厂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县惠水金属表面处理剂厂撤回对被告宿松县和平鸽门业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县惠水金属表面处理剂厂负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2482号
申请执行人高敏波，住。
被执行人倪伟丰，住宁波市北仑区。
被执行人何雅明，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人高敏波与被执行人倪伟丰、何雅明合伙协议纠纷一案中，因被执行人倪伟丰、何雅明现无适当财产可供执行，申请执行人高敏波向本院申请终结执行，待被执行人倪伟丰、何雅明有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2482号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 袁 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰华，男，1964年3月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰，女，1967年8月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪海，男，1968年1月25日出生。
再审申请人刘兰华因与被申请人肖杰、王洪海返还原物纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰华申请再审称：被申请人王洪海在完全自愿的基础上与我签订房屋买卖协议，签协议时肖杰也在现场。双方的买卖行为还得到了青云店镇一村村委会的同意许可，向王洪海收取了房屋容纳费。当年任职的村长和书记作为证明人，均在房屋买卖合同上签字，按了手印。一二审法院仅凭安置协议和离婚协议就证明我有住房，认定房屋买卖合同无效，让我将居住使用多年，并已改善或者增设他物的诉争房屋返还给王洪海、肖杰属认定事实不清、证据不足。请求撤销一二审判决，依法改判。
本院认为：刘兰华与王洪海之间的房屋买卖协议因违反我国法律、行政法规的强制性规定，已被生效判决确认为无效，刘兰华基于该协议占有和使用的房屋及院落应依法返还给王洪海。王洪海和肖杰作为涉诉房屋的共有权人，有权要求刘兰华返还房屋和院落。另根据王洪海的离婚协议及回迁安置房协议，刘兰华返还诉争房屋后应有其他房屋可以居住，故一二审判决并无不当。刘兰华申请再审的理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兰华的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋晨哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第480号
上诉人（原审原告）韩丽琴。
委托代理人武刚（韩丽琴之夫）。
上诉人（原审被告）天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区南口路格调艺术领地5-2404室。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人吕胜利，该公司司机。
被上诉人（原审被告）吕胜利。
被上诉人（原审被告）天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。
法定代表人赵福生，总经理。
委托代理人汪俊喜，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
上诉人韩丽琴、天津市百斯特客运有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。上诉人韩丽琴的委托代理人武刚，上诉人天津市百斯特客运有限公司的委托代理人吕胜利，被上诉人吕胜利，被上诉人天津市大亚国际旅行社有限公司的委托代理人汪俊喜，被上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的证据，导致原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1558号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费572元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人韩丽琴522元，退还天津市百斯特客运有限公司50元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李宝罡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更361号
罪犯郭兵兵，男，1969年8月7日出生,汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）吕刑初字第85号刑事判决，以被告人郭兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2014年7月30日至2020年7月29日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭兵兵共获监狱表扬3次，余338分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵兵减刑八个月，刑期至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第31号
原告邓楚玲，女，1988年10月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告张荣斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告邓楚玲诉被告张荣斌离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告邓楚玲到庭参加诉讼，被告张荣斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓楚玲诉称，2008年6月经人介绍与被告张荣斌认识后，于当年8月5日以夫妻名义同居生活，后于2012年4月17日在潮阳区谷饶镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2010年3月24日生育女儿张某，于2012年7月8日生育儿子张某霍。由于婚前双方认识时间短，了解不深，性格差异大，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。婚后发现被告脾气暴躁，日常生活无法沟通，常因琐事口角。被告还常夜不归家，对家庭毫无责任心，被告对原告的规劝都以责怪、辱骂相对，有时还大打出手。从儿子张某霍出生至今，被告从未尽过对两个孩子的抚养责任。2012年9月23日原告不得不带着两个孩子离家出走至今。在婚后几年来没有体会到夫妻间的相互照顾和家庭幸福，对被告彻底伤心绝望，夫妻感情已经完全破裂，双方已没有和好及继续共同生活的可能，为结束这痛苦的婚姻和维护自身合法权益，原告曾于2013年1月11日向潮阳区法院提起离婚诉讼，同年7月2日被法院判决不准离婚。现在已经将近一年的时间，被告至今一直毫无音信，对原告及孩子的生活全不过问，原告对被告已完全绝望，原、被告夫妻感情确已破裂，已无夫妻感情可言。故起诉请求；1、判令原告邓楚玲与被告张荣斌离婚；2、判令婚生女儿张某、儿子张某霍由原告直接抚养，且由被告向原告给付婚生女儿张某、儿子张某霍每人每月各1000元抚养费计至他们年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓楚玲向本院提交的证据材料有：原告居住证、身份证、结婚证及女儿张某、儿子张某霍的出生证各一份，公司证明一份。
被告张荣斌在规定期限内没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告在2008年经人介绍与被告张荣斌认识后，于当年8月5日以夫妻名义同居生活，双方于2012年4月17日在汕头市潮阳区谷饶镇补办结婚登记。原、被告于2010年3月24日生育女儿张某，于2012年7月8日生育儿子张某霍。由于原、被告双方性格各异，婚后缺乏沟通，常因生活琐事口角。2012年9月23日原、被告发生口角后，原告带着两个孩子到娘家生活，双方分居至今。原告曾于2013年1月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月2日被本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚至今，原、被告仍继续分居未有联系，现原告坚持以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚。庭审中，原告坚持要求抚养两个孩子，并表示自愿放弃由被告承担孩子抚养费及承担案件受理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告是自愿结合并办理结婚登记，原、被告的婚姻合法、有效。2012年9月23日原、被告发生口角后，原告带着两个孩子与被告一直分居至今。原告曾于2013年1月11日向本院起诉离婚、同年7月2日经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无法和好，双方继续分居，互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原，被告婚生的两个孩子，由于自2012年9月原、被告分居至今，期间一直由原告照顾抚养，被告没有尽到抚养的责任和义务，且被告目前去向不明无法联系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，……从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”的原则，原，被告婚生两个孩子在离婚后由原告抚养为宜，因此对原告提出抚养两个孩子的诉求，本院予以支持。庭审期间，原告提出自愿放弃由被告承担孩子抚养费及自愿承担案件受理费的诉讼请求，不违背法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）及（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓楚玲与被告张荣斌离婚；
二、原告与被告的婚生女儿张某（2010年3月24日出生）、儿子张某霍（2012年7月8日出生）由原告负责抚养，原告自行承担孩子抚养费用，孩子长大成年后跟父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告邓楚玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 马永平
人民陪审员 林金俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00081-3号
申请人：金时宝，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：石康玉，女，1978年12月4日生，汉族，住所地同上。
申请人金时宝因与被申请人潘中胜、石康玉民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院申请财产保全，本院已冻结被申请人银行存款50万元。
现双方当事人已达成和解协议，申请人要求解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人石康玉所有的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十八日
书记员 方 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0050号
原告王厚德。
被告王长益。
本院在审理原告王厚德与被告王长益土地承包经营权纠纷一案中，原告王厚德于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚德自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告王厚德负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡立婷