安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1317号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
法定代表人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：鲁可好，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省繁昌县。
被告：强荣，女，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省繁昌县。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路（合南工业园），统一社会信用代码340200000006425。
法定代表人：丁无无，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路55号，统一社会信用代码321100400012040。
法定代表人：寇小朋，董事长。
被告：丁无白，男，汉族，1956年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：李影，女，汉族，1958年3月8日出生，住址同丁无白，公民身份号码3402021958********。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告鲁可好、强荣、安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得重工公司）、丁无白、李影借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人李明、被告大中方公司、丁无白、李影共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告鲁可好、强荣、沃得重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告鲁可好、强荣共同偿还原告贷款本金30265.05元、利息348.05元（按合同约定贷款利率计算自2014年5月15日—2014年8月2日）、罚息4470.08元(按合同约定罚息利率计算自2014年6月15日-2014年8月2日)、复利320.11元（按合同约定复利利率计算自2014年6月15日-2014年8月2日）及自2014年8月3日起至实际付清之日的罚息及复利（仍按合同约定的利率计算）；2、被告鲁可好、强荣共同支付原告实现债权费用4000元并承担本案诉讼费用；3、被告大中方公司、沃得重工公司、丁无白、李影在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带担保责任。
事实和理由：被告鲁可好、强荣系夫妻关系，两被告因购买挖掘机需要向原告申请贷款。2011年5月18日，被告鲁可好与原告签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款328000元整，贷款期限36个月（3年），贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%即月利率6.65‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如遇央行调整基准利率的自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，还款日为本息按期支付，以月为一期的每月的15日。如被告未按时偿还本息的视为违反合同约定，原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付利息罚息计收复利及承担实现债权费用等。另，被告大中方公司、沃得重工公司与原告签订了《工程机械按揭贷款业务协议》，并向原告出具了《不可撤销担保承诺函》两份，大中方公司及沃得重工公司自愿为鲁可好的上述贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等向原告提供连带责任保证担保；又，被告丁无白、李影与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为2011年6月22日至2014年6月22日期间签订的全部工程机械贷款提供最高额担保，担保的最高额债权为人民币捌千万元。上述合同签订生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，但上述被告均未能按时履行还款义务，后经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告鲁可好、强荣、沃得重工公司未答辩。
被告大中方公司、丁无白和李影辩称：本案借款合同项下所欠本金、利息由法庭核实；大中方公司应当对抵押物不足清偿的部分债务承担还款责任；关于抵押物登记方面的问题，原告方存在明显过错导致抵押权的丧失，故应降低大中方公司、丁无白的还款责任；本案合同上的“李影”签字并不是李影本人的亲笔签字，故李影不应承担还款责任。
经审理查明：2011年5月18日，被告鲁可好与原告交行芜湖分行签订了一份《个人汽车贷款合同》，约定：被告鲁可好向原告贷款一笔计328000元；用于购置沃得W285-7“汽车”（工程机械），贷款期限均为3年；贷款利率按基准利率上浮20%计算，即月利率6.65‰；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告违反合同约定，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担；关于担保，合同约定以所购工程机械抵押。强荣以抵押物共有人名义签名同意合同约定的抵押担保。
2011年5月4日，原告与被告大中方公司、被告沃得重工公司签订《工程机械按揭贷款业务协议》，约定：乙方（大中方公司，下同）、丙方（沃得重工公司，下同）对作为客户向甲方（原告，下同）贷款而抵押的工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任；由乙方和丙方出具回购承诺书并加盖公章是本协议的附件。乙方、丙方共同承担回购责任。回购价格为：客户未归还甲方的贷款本息和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、拖车费、评估费、保管费等必要的费用）。本协议有效期三年；协议有效期届满时，协议三方均未表达终止履行意向时，协议有效期自动展续一年。在协议期间所发生的贷款本息在全部结清之日前，三方都必须按本协议所约定的回购承诺和逾期贷款处理继续承担相应的责任。三方一致约定，不因本协议终止或有效期届满使上述两条失去法律效力。
2011年5月18日和6月20日，大中方公司及沃得重工公司分别向原告出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（经销商）》，言明“同意……为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保承诺”。
2011年6月22日，被告丁无白与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人在2011年6月22日至2014年6月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为人民币捌仟万元整。保证人承担连带保证责任。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。该合同末页的“共有人声明”条款下有“李影”的签名，但被告李影对此持有异议，认为该签名并非其本人所签。因有同类型案件，为节省鉴定费用，在其他案件中已申请鉴定。鉴定结论认为该合同中“李影”签名非被告李影所签，原告质证中对该鉴定意见未持异议。
合同签订后，原告依约于2011年8月2日向被告鲁可好发放贷款328000元，但鲁可好未能按约归还借款本息，截至2014年8月2日，被告鲁可好尚欠原告贷款本金30265.05元、利息348.05元、罚息4470.08元、复利320.11元（按合同约定利息、罚息利率计算）。
另查明:原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告鲁可好、强荣签订的《个人汽车贷款合同》(包括抵押担保条款)系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告鲁可好发放了贷款，被告鲁可好未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告鲁可好偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息、复利，赔偿实现债权费用的请求，本院依法予以支持，但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为2000元。本案借款债务发生时两被告系夫妻，因无法定例外情形，故被告强荣应对被告鲁可好的本案债务承担共同清偿责任。被告鲁可好、强荣承诺以其购买的挖掘机为本案债务提供抵押担保，但抵押物目前下落不明，原告也未有诉请，故本院对该问题不予处理。被告大中方公司辩称其承担的是回购责任，这与合同约定的“对作为向甲方（原告）贷款而抵押的工程机械的回购方承担不可撤销的连带担保责任”不符。由于三方协议约定沃得重工公司、大中方公司承担的是不可撤销的连带责任，且大中方公司对该抵押物承担监管责任，原告在借款人违约的情况下，可随时要求担保人承担担保责任，该约定应属三方对担保人承担连带责任的特别约定，不受债务人提供抵押物担保的影响，何况沃得重工公司、大中方公司未举证证明原告可以以本案抵押物获得优先受偿权，故沃得重工公司、大中方公司对本案债务应承担“无条件”的连带清偿责任。被告丁无白自愿对本案债务在8000万元范围内承担连带清偿责任，且相关担保合同特别约定了主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，即债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。鉴此，被告丁无白所承担的保证责任亦系无条件的连带清偿责任。因被告李影并未在担保合同上签名，故被告李影不承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁可好、强荣于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金30265.05元、利息348.05元、罚息4470.08元、复利320.11元以及自2014年8月3日至实际清偿之日的罚息及复利（按合同约定计算）；
二、被告鲁可好、强荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用2000元；
三、被告沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告丁无白对上述一、二项债务在8000万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，保全费520元，合计913元,由被告鲁可好、强荣、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白负担（因原告已预付，五被告在履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年三月一日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。