贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1001号
原告周理龙。
原告周某甲。
法定代理人周理龙，基本情况同上，系原告周某甲父亲。
原告周某乙。
法定代理人周理龙，基本情况同上，系原告周某乙父亲。
原告朱某。
原告陈某。
上列五原告共同委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告王国保。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（简称曲靖公司），住所地云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人范光国，职务：总经理。
委托代理人陈志亮，公司员工，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称贵阳公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，职务：总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。
原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某与被告王国保、曲靖公司、贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周理龙、周某甲及五原告共同委托代理人张江雨，被告王国保，被告曲靖公司委托代理人陈志亮，被告贵阳公司委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某诉称：2015年1月31日7时10分，被告王国保驾驶云D×××××号车沿安顺往贵阳方向行驶，行驶至湖潮大桥上时，因桥面凝冻其操作不当造成车辆失控撞到左边护栏后侧滑到右侧护栏，该车右侧撞到周理龙停在路边的贵A×××××号车及车上下来查看路况的行人朱华兰，造成朱华兰当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王国保负全部责任，周理龙、朱华兰、周某乙无责任。被告王国保的侵权行为是造成朱华兰死亡的直接原因，依法应对原告方承担赔偿责任。云D×××××号车在被告曲婧公司投保了交强险及三者险（500000元），事发时在保险期内，保险公司应该赔偿。现特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计737993.05元（其中死亡赔偿金413341.4元，精神抚慰金70000元，交通费3000元，处理丧葬事宜食宿、误工费5000元，被扶养人生活费246651.65元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国保辩称：因桥面凝冻致使车辆失控撞向周理龙驾驶的车辆及朱华兰，周理龙、朱华兰、周某乙在发生交通事故时，没有及时打开应急灯、设置路障标志，并且尽快离开快车道的行为具有一定过错。应承担相应的责任，交警部门认定我负全责不合理。朱华兰系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。其他费用以票据为准。本案肇事车辆在曲靖公司投保了交强险和三者险，应由曲靖公司在保险限额内赔偿原告损失。我方2015年2月2日向原告支付了60000元，请法院予以扣除。
被告曲靖公司辩称，死者从车上下来查看路况发生意外，无责方车辆与交通事故产生有因果关系，交强险不应分责分项赔偿，先由贵阳公司赔偿122000元后，再由我公司在交强险及三者险范围内赔偿。死者朱华兰与五原告均系农村户口，死者居住地梁家寨村划于城镇规划的时间不确定，死亡赔偿金计算标准有异议，原告没有提供收入证明无法确定误工费，原告未提供死者父母丧失劳动能力证明，不认可被扶养人生活费。子女抚养费应按照农村标准计算，不认可精神抚慰金，交通费需有正式票据，被告王国保支付的60000元丧葬费高于标准，请求法院依法扣除。
被告贵阳公司辩称，原告驾驶车辆与死者没有因果关系，车辆与死者未接触，我公司不承担责任，即使赔偿也应是11000元的无责限额。
经审理查明：2015年1月31日7时10分许，被告王国保驾驶云D×××××号重型仓栅式货车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安新区贵安大道15km＋100m处（湖潮大桥上）时，因桥面凝冻其操作不当造成车辆失控撞到左边护栏后侧滑撞到右侧护栏，该车又侧滑撞到周理龙驾驶停在路边的贵A×××××号小型轿车及车上下来查看路况的行人朱华兰，造成朱华兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经贵州贵安新区公安局交警支队第二大队认定，王国保承担全部责任，周理龙、朱华兰、周某乙无责任。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、朱某与陈某婚后共生育朱华兰、朱灵两个子女，朱华兰（1977年1月28日出生）与周理龙婚后共生育周某甲、周某乙两个子女，以上人员均系农村户口，朱某、陈某、朱华兰、周理龙自2008年10月起在清镇市梁家寨村居住，该地区属城市规划区；原告周某甲、周某乙在织金县乡镇住校就读，周末回清镇市梁家寨村与其父母周理龙、朱华兰同住；2、云D×××××号车辆登记车主为王国保，事发期间该车在被告曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、原告周理龙驾驶的贵A×××××号小型轿车事发期间在被告贵阳公司投保了交强险；4、事故发生后，被告王国保支付原告60000元丧葬费。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、户口簿，织金县龙场中学证明，居住证明，亲属关系证明，结婚证，交通事故责任认定书，火化证明，尸检报告，驾驶证、车辆行驶证、保单，收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王国保驾驶的云D×××××号货车与周理龙驾驶的贵A×××××号轿车及朱华兰发生碰撞，导致朱华兰当场死亡，应先由云D×××××号货车、贵A×××××号轿车依次投保的曲靖公司、贵阳公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定被告王国保承担全部责任，原告周理龙、周某乙不承担责任。审理中被告王国保、曲靖公司、贵阳公司对事故责任认定书有异议，但未提供证据推翻责任书记载的内容，故本院对交警部门的事故责任划分予以采信。故对原告损失超出交强险部分，应由被告王国保负责赔偿。本案死者朱华兰与原告周理龙、朱某、陈某虽系农村户口，但事故发生前已在城镇地区居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算；原告周某甲、周某乙在乡镇住校就读，该二人的被扶养人生活费应按农村标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、死亡赔偿金，原告参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年＝413341.4元，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费，朱华兰死亡后，原告处理丧葬事宜必然遭受误工损失，结合本案实际，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；
4、精神抚慰金，本次事故的发生给原告精神上造成极大的损害，原告主张70000元过高，本院酌情支持50000元；
5、被扶养人生活费，原告朱某、陈某应按城镇标准计算，原告周某甲、周某乙应按农村标准计算。因受害人朱华兰死亡时，原告周某甲、周某乙、朱某、陈某年龄依次为17岁、16岁、66岁、61岁，结合朱华兰父母共生育两个子女的事实，周某甲、周某乙、朱某、陈某的被扶养人生活费依次应为2370.09元（4740.18元／年×1年÷2）、4740.18元（4740.18元／年×2年÷2人）、95920.09元（13702.87元／年×14年÷2人）、130177.26元（13702.87元／年×19年÷2人），因该四人前14年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年生活费支出额，故该14年期间四人的被扶养人生活费总额为每年13702.87元，共计191840.18元（13702.87元／年×14年）；此后陈某的被扶养人生活费应为34257.18元（13702.87元／年×5年÷2人）。故上述四人的被扶养人生活费总计226097.36元。
综上，原告以上五项经济损失总计693438.76元。该损失应由曲靖公司、贵阳公司分别在交强险内先行赔偿原告各122000元。曲靖公司要求在122000元限额内分项赔偿的辩称意见，本院不予采纳。贵阳公司以其承保车辆未接触死者为由辩称不予赔偿，即使赔偿也只在11000元限额内负责的意见，本院亦不采纳。原告其余损失449438.76元，应由王国保负责赔偿。因被告王国保驾驶的云D×××××号肇事车辆在曲靖公司投保了三者险，故其应承担的449438.76元应由曲靖公司在三者险限额内直接赔付原告。被告王国保主张扣除其已支付原告的60000元，因收条已注明系丧葬费，且原告未诉请该项赔偿，故本院不予处理该款。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某经济损失人民币122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某经济损失人民币122000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某经济损失人民币449438.76元；
四、驳回原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11180元，减半收取人民币5590元，原告周理龙、周某甲、周某乙、朱某、陈某承担人民币279元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担人民币
4328元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币983元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月十日
书记员 田 浩