wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04781号
罪犯杜海笑，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月31日作出（2010）明刑初字第00153号刑事判决，以被告人杜海笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜海笑确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯杜海笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海笑减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第47-2号
申请人韩美轩，男，汉族。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人杨希魁，男，汉族。
申请人韩美轩于2014年3月26日向本院提出申请，以被申请人杨希魁拒绝还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，2014年3月26日，本院作出（2014）湛霞法立保字第47-1号民事裁定书，查封了被申请人杨希魁名下的位于xx市xx大道南xx号xxx房及被申请人杨希魁名下的粤xxxx**号奥迪牌小型轿车。现因申请人韩美轩在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨希魁名下位于xx市xx大道南xx号xxx房的查封（证号：xxxxxx）。
二、解除对被申请人杨希魁名下粤xxxx**号奥迪牌小型轿车的查封。
三、解除对申请人韩美轩名下位于xx市xx区xx大道北x号xx幢xxx房的查封（证号：xxxxxxx）。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02696号
原告：方绪亭。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：张道金。
被告：刘应昕。
原告方绪亭与被告张道金、刘应昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告方绪亭及其委托代理人刘明银、被告张道金、被告刘应昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪亭诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月2日，两被告向原告借款陆拾万元整（￥600000元），由张道金出具了借条一份，当时，两被告答应只周转使用三个月时间，之后可随要随还。但是至今虽经原告多次催要，两被告一直推脱搪塞，一分钱没有归还。综上所述，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款600000元，并按同期银行贷款利率付息（利息自原告起诉之日起计算至借款还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告方绪亭为证明自己的主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款已经张道金出具借条确认；3、银行转账凭条复印件一份，证明原告于2013年7月2日向张道金交付60万元借款的事实；4、婚姻登记记录证明原件、结婚登记申请书复印件加盖公章各一份，证明两被告在向原告借款时是夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告张道金庭审答辩称：借款属实，但是自2014年7月2日起按照月利息4分已经支付利息到2014年4月份。
被告刘应昕庭审答辩称：借款其不在场，对借款也不知情。
被告张道金、刘应昕均未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：方绪亭所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：张道金与刘应昕系夫妻关系，2013年7月2日，被告张道金出具给方绪亭借条一份，内容为：“借条今借到方绪亭人民币陆拾万元整（￥600000）。此据借款人：张道金2013.7.2”。当日，方绪亭通过银行转账支付给张道金600000元。后张道金称已经按照月息四分，即每月24000元支付了2013年7月2日至2014年4月份的利息，但未提供证据，且原告对此予以否认。2014年8月19日方绪亭诉至本院。
另查明：2013年7月2日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：合法的�贷关系受法律保护。张道金向方绪亭借款并出具借条，原告当天向被告张道金支付了出借款项，故张道金与方绪亭之间的民间借贷法律关系成立。虽然借条中未载明归还期限，但是在原告起诉后被告张道金仍未还款，本院支持原告要求被告张道金归还借款本金600000元整并按照支付中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年8月19日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；被告张道金称其已经自2013年7月2日至2014年4月份按照每月24000元支付了利息，因未提供证据，原告方绪亭又不予认可，故对此本院不予采信。刘应昕与张道金系夫妻关系，本案所涉借款发生以及借条出具在刘应昕与张道金夫妻关系存续期间，故方绪亭要求刘应昕就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张道金、刘应昕于本判决生效之日起十日内向原告方绪亭偿还借款600000元，并支付600000元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告张道金、刘应昕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02696号
原告：方绪亭，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张道金，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘应昕，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理方绪亭与张道金、刘应昕民间借贷纠纷一案中，原告方绪亭于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张道金、刘应昕名下价值650000元的财产，并已提供范仁洲、叶凤琴名下位于安徽省六安市皖西西路198号西都时代广场X室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告方绪亭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张道金、刘应昕名下价值650000元的财产；
查封范仁洲、叶凤琴名下位于安徽省六安市皖西西路198号西都时代广场X室的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第98号
申请执行人罗显路。
被执行人朱文澄。
申请人罗显路与被执行人朱文澄交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第56号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为57796元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款57796元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第577号
原告许银叶，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××2023。
委托代理人梁文威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。身份证号码：×××2012。
委托代理人林志玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。身份证号码：×××1262。
被告邹宏云，男，汉族，住湖南省株洲县。身份证号码：×××0833。
本院在审理原告许银叶诉被告邹宏云监护人责任纠纷一案过程中，原告许银叶于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许银叶撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币932元，由原告许银叶承担。
审判员 伏 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雯菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00130号
原告姚某甲。
被告王某。
原告姚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年2月15日不公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经亲友介绍相识，××××年××�××日在甘垛镇（原平胜乡）民政部门办理结婚登记，并于1999年正月初五举行传统的结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现在甘垛初级中学读初三。因婚前相互了解不深，婚后发现双方性格明显不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月向贵院起诉离婚，后原告撤回诉讼。后原告又于2014年4月向贵院起诉离婚，贵院以双方感情尚未破裂最终驳回原告的诉讼请求。原、被告双方从2012年4月份起就开始分居生活，自法院判决不准离婚后原、被告一直不在一起生活，更无法交流沟通，如今原、被告双方感情确已完全破裂，再也没有和好可能。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担婚生子的抚育义务。
被告辩称，原告所称不是事实，原告是因为有外遇才提出离婚的，原告在外与人同居，从不回家问小孩。如果离婚，原告必须要达到被告的要求，且婚生子由被告抚养，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经亲友介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，并于1999年正月初五按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在高邮市甘垛镇中心初中就读。原、被告双方婚前基础尚可，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤回对被告的起诉，本院于2013年9月12日依法作出裁定准许原告撤回起诉。2014年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日依法作出民事判决，不准原、被告离婚。现原告�夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，原告自愿放弃要求被告承担婚生子的抚育义务。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市原平胜乡人民政府出具的婚姻登记记录、本院（2013）邮三民初字第0439号民事裁定书、本院（2014）邮三民初字第0511号民事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方多加强夫妻间感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是原告在今后的共同生活中加强家庭责任观念，真心回归家庭，与被告共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉�江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第785号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第785号
原告徐XX，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村孙家宅**号。
被告万XX，男，1958年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村孙家宅**号。
原告徐XX诉被告万XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚，1983年3月28日生育一子名万X，现已成年。婚后原告发现原、被告性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。近年来，原告发现被告行动诡秘且经常彻夜不归，仔细打探，发现其与异性有染，原告及家人苦劝无效，双方矛盾日益加深以致分居。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告万XX辩称，对相识经过、登记结婚、生育子女的情况均无异议。被告没有外遇。近三年，原、被告为家庭琐事经常争吵，双方感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年9月13日登记结婚，1983年3月28日生育一子名万X。婚初夫妻关系尚可。近年来原、被告为家庭琐事经常争吵，以致夫妻关系不睦。2013年12月27日，原告提起本案诉讼。
另查明，在上海市浦东新区XX镇XX村孙家宅12号房屋内属于原、被告夫妻共同财产有三星牌液晶电视机一台、上广电牌电视机一台、上菱牌电冰箱一台、三菱牌立式空调一台、大床两张、五斗橱一个、大橱一个、八仙桌两个、长凳四个。
又查明，被告名下在上海农商银行有金额分别为人民币（以下币种同）30，000元、10，000元一年期定期存单各一张。
审理中，原、被告对离婚及离婚后自行解决居住问题意见一致，但对财产分割意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿、存单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，双方经常为家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦，夫妻感情日渐不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。家具、家电、存款均系原、被告夫妻共同财产，本院根据财产具体情况、方便执行及照顾女方权益的原则等因素予以分割，确认三星牌电视机一台、上菱牌电冰箱一台、床一张、大橱一个、八仙桌一个、长凳二个归原告所有；上广电牌电视机一台、三菱牌立式空调一台、床一张、五斗橱一个、长凳二个归被告所有；被告名下定期存款共计40，000元归被告所有，被告支付原告财产折价款20，600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告万XX离婚；
二、在上海市浦东新区XX镇XX村孙家宅12号房屋内三星牌电视机一台、上菱牌电冰箱一台、床一张、大橱一个、八仙桌一个、长凳二个归原告徐XX所有；上广电牌电视机一台、三菱牌立式空调一台、床一张、五斗橱一个、长凳二个归被告万XX所有；
三、被告万XX名下的上海农商银行定期存款人民币40，000元归被告万XX所有，被告万XX于本判决生效之日起十日内支付原告徐XX财产折价款人民币20，600元；
四、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐XX负担人民币50元，被告万XX负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1223号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：龚志彦。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告龚志彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告龚志彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区3号楼2单元201室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1549.70元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1549.70元、物业费滞纳金1126.10元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告龚志彦辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告龚志彦系该小区3号楼2单元201室业主，房屋建筑面积95.66平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告龚志彦作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1549.70元［95.66平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告辩称该小区业主均系被迫按0.60元／月／平方米交纳物业费及小区物业服务不到位无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚志彦给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1549.70元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告龚志彦支付物业费滞纳金1126.10元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1549.70元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2675.80元，实际给付标的1549.70元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第170号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：林景国。
被执行人：邹仙凤。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84752元。申请执行人于2014年2月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月29日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1091号
申请执行人张绳景，男，住沙县。
被执行人钱剑刚，男，住沙县。
被执行人蔡淑瑰，女，住沙县。
申请执行人张绳景与被执行人钱剑刚、蔡淑瑰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第181号民事判决书，向被执行人钱剑刚、蔡淑瑰发出执行通知书，责令被执行人钱剑刚、蔡淑瑰立即支付申请执行人借款本金人民币1397500元及判决所确定的利息、代垫受理费23120元、诉讼代理费6140元、财产保全费5000元。但被执行人钱剑刚、蔡淑瑰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人蔡淑瑰工资收入，并查封了被执行人蔡淑瑰名下位于沙县桥南东路6号701室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。现被执行人钱剑刚、蔡淑瑰暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1323号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人罗勇，该联社合规与法律事务部经理。
委托代理人张凤霞，该联社合规与法律事务部员工。
被告封卫国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告周丽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告封卫国、周丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），诉讼保全费360.00元，合计510.00元，由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 勇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第310号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1980年10月出生，住富顺县。
被申请人吕某，女，1982年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人�请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月8日违法生育一子（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月25日作出的富人口征决（2014）第0000634号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1788号
原告：周某。
被告：杨某，（旧新力后面的海运宿舍）。
本院在审理周某诉杨某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费350元，由原告周某负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王秀珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第236-1号
申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县刘伶路南段路西。
被执行人郭晓旭，女，汉族。
汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2014年8月8日向本院申请强制执行郭晓旭民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人的工资予以逐月扣划，被执行人无其他财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第236号民事调解书本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终196号
上诉人（一审原告）黄某。
被上诉人（一审被告）广西宁明县万某房地产开发有限公司。
法定代表人揭某，该公司经理。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
上诉人黄某因噪声污染责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长，代理审判员黄秀和代理审判员苏梦晓组成的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人黄某，被上诉人广西宁明县万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）的委托代理人敖选山到庭参加诉讼，被上诉人万某公司的法定代表人揭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月12日，黄某与万某公司签订合同，购买了商品房一套，黄某于2014年7月入住该房屋。入住后黄某认为与卧室紧邻的电梯在运行时发出的噪声，干扰了其正常生活。在一审审理过程中，黄某于2015年7月9日提出对位于广西宁明县城中镇北某街＊＊号北某花园＊幢1＊＊号室的生活环境噪声值进行鉴定申请，一审法院依法于2015年12月21日委托崇左市环境保护监测站进行鉴定，该监测站于2015年12月25日作出监测报告，监测结果为：卧室1的昼间为42.1dB，夜间为57.8dB，卧室2的昼间为40.3dB，夜间为53.1dB。
黄某于2015年7月7日向一审法院提出起诉，要求一审法院判令万某公司采取隔音措施至噪音排放达到国家标准并赔偿精神损害赔偿金3000元。
一审法院审理认为，环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。电梯运行噪声属于社会生活噪声。社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部〈住宅设计规范GB-50096-2011〉》规定，电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制，电梯不得不紧邻兼起居的卧室布置时，应当采取隔音、减振措施，住宅的卧室（A声级）的噪声昼间不应大于45dB，夜间不应大于37dB，起居室（厅）A声级不应大于45dB，该规定是必须严格执行的强制性规范。中华人民共和国环境保护部2011年在给安徽省环境保护厅《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境标准问题的复函（环函（2011）88号）》中也明确《社会生活环境噪声排放放标准GB-22337-2008》不适用居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价。但在无特别排放标准的情况下，应当选择适用上位标准国家批准的《声环境质量标准（GB-3096-2008）》中关于2类声环境功能区要求限值的规定，即昼间60dB，夜间50dB。崇左市环境保护监测站监测结果可以认定噪声值的合法证据，可以作为本案的定案依据。万某公司具有按照《住宅设计规范（GB-50096-2011）》的强制性标准采取隔音、减振、降噪措施的作为义务，但却不作为造成黄某房屋噪声超标，存在过错，噪声超过国家规定，已对黄某的正常居住环境和健ＸＸ活造成了损害，构成环境污染。万某公司不能举证证明该侵害行为具有合理的免责事由，故应承担排除危害的法律责任。黄某要求万某公司立即采取隔音措施，至噪音排放达到国家标准，有法律事实依据，予以支持。对黄某要求万某公司赔偿精神损失3000元的诉请，因黄某未造成严重后果，也未提供造成受损达到严重后果的证据，不予支持。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：广西宁明县万某房地产开发有限公司排除对黄某造成的噪声污染侵害，采取隔音措施至黄某居住的卧室噪声昼间不应大于60dB，夜间不应大于50dB。一审案件受理费50元，鉴定费1240元，合计1290元，由万某公司负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，上诉人的居住环境属居民住宅和学校区域，方圆500米并无商业、金融、集市贸易混杂其中，应为1类环境功能区而非一审认定的2类环境功能区。一审判决适用《声环境质量标准（GB-3096-2008）》2类声环境功能区噪音限值错误，应适用《住宅设计规范（GB-50096-2011）》的规定。因被上诉人安装运行的电梯产生噪音，上诉人自入住房屋之日起，就昼夜遭受折磨，对上诉人及家人的生活、学习、工作等各方面产生深刻的消极影响，所造成的精神损害是具体的、严重的。请求二审法院撤销一审判决，改判：1、被上诉人采取隔音措施至上诉人的卧室噪音昼间不大于45dB，夜间不应大于37dB；2、被上诉人赔偿精神损害赔偿金3000元。二审中上诉人变更上诉请求第1项为隔音措施适用《社会生活环境噪声排放放标准GB-22337-2008》A类房间标准，即噪音昼间不大于40dB，夜间不应大于30dB。被上诉人万某公司辩称，被上诉人对一审认定事实、判决适用的隔音措施标准、驳回上诉人精神损害赔偿的请求均无异议，不同意上诉人在二审变更适用标准，请求维持一审判决。
双方当事人在二审没有提供新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人万某公司对上诉人黄某的卧室采取的隔音措施应适用何种国家标准；2、被上诉人万某公司应否赔偿上诉人黄某精神损害赔偿金。
本院认为，上诉人黄某在一审诉讼的诉讼请求之一是要求被上诉人万某公司采取隔音措施至噪音排放达到国家标准，一审法院已适用《声环境质量标准（GB-3096-2008）》作出判决。黄某在二审中要求适用《社会生活环境噪声排放放标准GB-22337-2008》A类房间标准，因国家环境保护部2011年在给安徽省环境保护厅《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境标准问题的复函（环函（2011）88号）》中明确《社会生活环境噪声排放放标准GB-22337-2008》不适用居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价，万某公司在二审也不同意变更适用标准，因此一审判决适用《声环境质量标准（GB-3096-2008）》2类声环境功能区标准是正确的。黄某并未因本案噪音造成严重后果，一审判决对黄某的精神损害赔偿要求不予支持是正确的。综上所述，上诉人黄某的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2532号
原告：胡明宇，学生。
法定代理人：潘广芳，女，居民，系原告之母。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：胡宗伟，居民，系原告之父。
原告胡明宇诉被告胡宗伟共有纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂梅，被告胡宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明宇诉称：原告之母潘广芳与被告因感情不和于2010年2月24日协议离婚，协议约定：潘广芳与被告共有的位于日�市五莲路瑞景园小区1号楼1单元201室的房产（房产证号日房权证字第200804150**）归原告与被告共有。现被告告诉原告要将涉案房产予以处分，原告不同意，为此，原告特诉至贵院，要求贵院依法判决确认位于日照市五莲路瑞景园小区1号楼1单元201室的房产（房产证号日房权证字第200804150**）归原被告双方共同所有。
被告胡宗伟辩称：同意确认涉案房产与原告共有。
经审理查明：原告胡明宇之母潘广芳与被告胡宗伟于1994年登记结婚，1998年6月20日生育一女胡明惠，2001年12月8日生育原告胡明宇。原、被告婚后共同生活期间出资购买位于日照市昭阳路东、五莲路北侧1号楼1单元301号（瑞景园小区）房产一处，该房产权证号为日房权证市字第××号，产权属集资建房，有储藏室一间。潘广芳与被告胡宗伟因感情不合于2010年2月24日�日照市东港区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书子女安排部分约定：女儿胡明慧由潘广芳抚养，儿子胡明宇由胡宗伟抚养，抚养费各自理；财产处理部分第二条约定：房证日房权证市字第20080415061房归胡宗伟、胡明宇。上述房产登记于胡宗伟、潘广芳名下，现由被告居住使用。原告之母潘广芳于2014年4月8日以虑及原告胡明宇健康成长为由诉来我院要求变更胡明宇抚养权，本院经开庭审理作出（2014）东民一初字第1567号民事判决，判决变更胡明宇随潘广芳生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告之母潘广芳与被告胡宗伟因感情不和自愿离婚，并在民政部门的主持下达成离婚协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，未违反社会公序良俗，系合法有效协议�原告父母在离婚协议中关于财产分割的条款中约定房证日房权证市字第20080415061房归原、被告，该约定对被告具有法律约束力，被告应按约履行，被告当庭对原告诉讼请求亦无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
位于日照市昭阳路东、五莲路北侧1号楼1单元301号（瑞景园小区，房产权证号为日房权证市字第××号）房产一处（包括储藏室一间）为原告胡明宇与被告胡宗伟共同共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 匡姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1044号
原告桂学武，男，生于1972年4月23日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人淳博、何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告唐蛟云，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告桂学武诉被告唐蛟云劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。2015年5月12日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂学武的委托代理人淳博、何雪强到庭参加了诉讼，被告唐蛟云经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂学武诉称：2012年，原告及其班组所有人员在被告承包的工程项目中工作。2013年2月6日，经结算，被告欠原告及其班组人员工资255500元，被告向原告及其班组的有人员出具欠条一张，同时承诺待2013年5月31日津单公司与被告结算完后委托津单公司向原告及班组人员支付。后原告数次向被告催收，被告一直未予支付。原告在工程结束后已向班组人员垫付了全部工资。故起诉要求被告支付原告劳动报酬255500元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐蛟云未作答辩。
经审理查明：2012年5月至12月底，原告桂学武带领童建国、曾军等人在被告唐蛟云承包的山东省泰安市文化艺术中心工程上从事劳务工作。后经原告桂学武等人与被告唐蛟云结算，被告唐蛟云欠包括原告桂学武在内的十五人工资共计255500元。2013年2月6日，被告唐蛟云向原告桂学武出具欠条一张，其内容为：“2012年至2012年12月底桂学武班组所有人员工资还剩余人民币贰拾伍万伍仟伍佰元整（￥255500.00元）未付，待唐蛟云与津单公司结算完，委托津单公司支付。2013年5月31日结算完。唐蛟云，2013.02.06”。同时，被告唐蛟云在该内容下方书写：“欠条，今欠桂学武班组人工工资为以上数目款项金额。唐蛟云，2013.02.06”。
同时查明，2014年2月至2015年8月期间，原告桂学武已向曾军、桂斌、徐群林等十四人垫付被告唐蛟云所欠工资共计188000元。其中，曾军、桂斌、徐群林、宋维岗、胡学哲、丁子武、童建国、田明军、欧细艳九人从原告桂学武处领取的工资均为14000元，九人工资共计126000元；赵红、章广会、李军三人从原告桂学武处领取的工资均为18000元，三人工资共计54000元；刘勇、陈德全二人从原告桂学武处领取的工资均为4000元，二人工资共计8000元。曾军、桂斌、徐群林等十四人均向原告桂学武出具了收条及身份证复印件各一份。
上述事实，有被告唐蛟云书写的欠条一张、童建国等人向原告桂学武出具的收条及身份证复印件各十四份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桂学武等人在被告唐蛟云承包的山东省泰安市文化艺术中心工程上从事劳务工作，原告桂学武等人应足额得到劳动报酬，被告唐蛟云应及时给付工人工资，现被告唐蛟云仍拖欠原告等人工资共计255500元，原告桂学武向其他工人垫付工资后，其主张被告唐蛟云支付其工资255500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
被告唐蛟云在本判决生效后二十日内向原告桂学武支付劳务工资255500元。
本案受理费5133元，由被告唐蛟云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01232号
申请执行人徐桂英。
申请执行人徐桂珍。
申请执行人徐英华。
被执行人于远良。
申请执行人徐桂英、徐桂珍、徐英华与被执行人于远良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第2508号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于远良应返还申请执行人徐桂英、徐桂珍、徐英华房屋租金15954.85元、给付案件受理费保全费合计379元，并承担本案执行费150元。经本院强制执行，现被执行人已履行义务，执行费150元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2508号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1091号
罪犯涂胜，男，1964年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，研究生文化程度，原系武汉理工大学后勤管理处副处长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00395号刑事判决，认定被告人涂胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元（已交纳），扣押的赃款515000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯涂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯涂胜的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯涂胜自上次减刑以来，至今间隔期已超过一年六个月以上，在本次考察期内获得二次季度表扬，四次季度记功，折合8个表扬，有悔改表现，符合法律规定的减刑基本条件和程序规定。经查，该罪犯的一万元没收财产刑已全部履行，涉案赃款也已退缴；但涂胜是职务犯罪且原判刑期为十年以上，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在七个月以内。
经审理查明，罪犯涂胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯是职务犯罪且原判刑期为十年以上，具有法律规定应当从严掌握的情形，本院对检察机关的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2239号
原告罗某某，女，1977年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告潘某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告罗某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年12月间经人介绍相识，于2005年1月就登记结婚，前后认识还不足一个月。婚后于2005年10月28日生育女儿潘某甲，于2009年4月28日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立真正的夫妻感情，婚后双方性格不和，被告沉迷于赌博，对家庭和孩子不管不问，孩子从出生至今都由原告照顾，夫妻间没有建立共同感情。现原告请求判决与被告离婚，婚生�潘某甲和婚生子潘某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告潘某某辩称，夫妻感情好，被告不同意离婚。原告没有能力抚养两个婚生子女，若离婚，两个婚生子女被告要抚养。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日登记结婚，双方于2005年10月28日生育婚生女潘某甲，于2009年4月28日生育婚生子潘某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。证据二，结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及婚生子女的情况。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的夫妻感情基础，且育有一子一女，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要加强�通，端正心态，本着互谅互让的原则，克服个人方面存在的缺点，慎重对待婚姻，夫妻关系是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告罗某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年八月五日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2239号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地：永安市五四路1号，组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，执行董事。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告黄以标，男，汉族，1959年1月24日出生，住永安市。
原告永安市海宇建设有限责任公司与被告黄以标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理廖首炊到庭参加诉讼。被告黄以标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原告与被告签订一份《平房（厂房）租赁合同书》，原告将其所有的坐落于永安市江滨路1017-2号平房（厂房）出租给被告作为仓库使用，租赁期从2012年10月1日至2014年9月30日止，租金每月2450元。被告从2013年起开始拖欠租金未交，至2014年5月共拖欠租金41650元。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金41650元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金7497元，并从2014年6月2日起至判决确定的付款期限届满止，按月2%继续支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄以标未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日原告与被告签订一份《平房（厂房）租赁合同书》，合同约定：一、原告将坐落于永安市江滨路1017-2号平房（厂房）按建筑物现状出租给被告，建筑面积约为315㎡，租赁用途为仓库使用；二、租赁期从2012年10月1日至2014年9月30日止，暂定期限24个月；三、房屋租金每月2450元，每次租金必须提前三十天内交清，若发生拖欠租金，在半个月以内，每日按总额收1%滞纳金，若拖欠租金超过半个月以上，每日按总额收2%滞纳金，拖欠租金超过30天以上的按不租赁处理，甲方可以采取停电、停水、关闭店面等必要的措施，一切后果和损失均由乙方负责，并提前解除合同，收回房屋，追回乙方所欠房屋租金及滞纳金；四、合同签订之日，乙方应向甲方交付2500元作为押金，待合同期满后，乙方交清租赁期间所应交的一切费用后，甲方将押金余款退还给乙方……。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告依约交纳了押金2500元，并交纳租金至2012年12月，从2013年1月起被告因经济困难开始拖欠租金未交，并多次找原告协商，请求暂缓支付租金。截止2014年5月，被告黄以标共拖欠17个月的租金共计41650元。
上述事实，有原告提供的《平房（厂房）租赁合同书》和当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告永安市海宇建设有限责任公司与被告黄以标签订的《平房（厂房）租赁合同书》内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务，应承担支付租金的民事责任。双方在合同中约定“若拖欠租金超过半个月以上，每日按总额收2%滞纳金”，该滞纳金应为债务迟延履行违约金。双方约定每日按总额2%收取滞纳金，是双方约定违约金的计算方法，现原告自愿下调为按每月总额2%收取滞纳金，是其对民事权利的处分，未加重被告负担，且经本院向被告黄以标发出通知予以释明，但被告未向本院提出抗辩和异议，本院予以支持。被告黄以标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以标应于本判决生效后五日内支付原告永安市海宇建设有限责任公司租金41650元。
二、被告黄以标应于本判决生效后五日内支付原告永安市海宇建设有限责任公司债务迟延履行违约金7497元（详见计算清单），并从2014年6月2日起继续按月2%支付债务迟延履行违约金至生效判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告黄以标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱巧瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2575-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：解安群，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王付兴，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第647号民事判决书，原告于2015年9月21日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王付兴在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付兴在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十一月二日
书记员 温新莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3564号
罪犯桂有祥，男，1956年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1994年4月因拐卖人口罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月14日释放。2007年12月12日贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第216号刑事判决，认定桂有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未履行）、追缴违法所得15064元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月14日起至2017年2月13日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂有祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂有祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第491号
原告：周红仙。
委托代理人（特别授权）：徐桦。
被告：厉笑。
被告：金荣。
原告周红仙诉被告厉笑、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告周红仙的申请，本院依法对登记在被告厉笑名下的坐落在温州市鹿城区锦绣�锦江家园锦13幢604室（所有权证号：260712）的房屋采取保全措施。被告厉笑在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，依法裁定驳回被告厉笑对管辖权提出的异议，被告厉笑不服提出上诉，温州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年3月1日公开开庭进行审理，原告周红仙的委托代理人徐桦到庭参加诉讼，被告厉笑、金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红仙起诉称：被告厉笑与其儿媳妇徐桦系同事关系。2011年5月21日，被告厉笑因资金周转需要，向其借款30万元，并出具一份借条，借条约定月利率为1.5%。同日，原告通过其儿子曾卫东的中国农业银行账户向被告厉笑转账30万元。借款后，被告厉笑支付利息至2012年8月10日。2012年9月，原告要求被告厉笑归还借款本金及到期利息，但被告厉笑拒绝偿还。被告金荣与�告厉笑系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告归还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告周红仙为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明共二份，以证明两被告的主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告属于夫妻关系；
4、借条一份，以证明被告厉笑向原告借款的事实；
5、中国农业银行网点流水信息查询单三份、银行卡活期子账户交易明细五份，以证明原告于2011年5月21日通过其儿子曾卫东的中国农业银行账户向被告厉笑转账30万元，以及被告厉笑向原告支付利息的事实。
被告厉笑、金荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告厉笑、金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告周红仙提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告厉笑于2011年5月21日向原告周红仙借款30万元，并出具一份借条，借条约定月利率为1.5%。借条未载明还款期限。原告于借条出具当日通过其儿子曾卫东的中国农业银行账户向被告厉笑转账30万元。借款后，被告厉笑支付利息至2012年8月10日。此后，未偿还借款本金也未支付借款利息。
另查明：被告厉笑与被告金荣于1997年3月7日登记结婚，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告厉笑向原告周红仙借款30万元的事实，由被告厉笑亲笔出具的借条及中国农业银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款月利率为1.5%并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告厉笑偿还借款。本案借款发生在被告厉笑与被告金荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告自认被告已支付利息至2012年8月10日。故原告现起诉要求被告厉笑、金荣偿还借款本金，并从2012年8月11日开始计算利息，理由正当，应当予以支�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉笑、金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周红仙借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，现减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元由被告厉笑、金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州�中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年三月五日
书记员 金哲杉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3367号
原告：鄢姣姣，女，汉族，1990年8月29日生，住光山县，现住尉氏县。
被告：屈立昌，男，汉族，1966年12月18日生，住山西省永济市栲栳上高市。
被告：屈立昌，男，汉族，住山西省永济市府西街***号。
被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市杏花岭区新建路***号皇冠大厦****层。
原告鄢姣姣诉被告屈立昌、屈立昌、天安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩二丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初8号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月21日0时40分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙K·306**号的名爵牌小型轿车从象山县丹西街道西谷路的如家酒店附近出发，后沿�山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为103mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王萍女
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第490号
原告：徐苏晨。
委托代理人（特别授权）：姜良鹤、谢思思。
被告：李新杰。
被告：陈洁。
本院在审理原告徐苏晨与被告李新杰、陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年四月八日
书记员 邱捷敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第15号
原告房月江。
被告武大卫。
原告房月江与被告武大卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房月江到庭参加诉讼，被告武大卫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房月江诉称：原告于2012年11月6日卖给被告武大卫土豆72960斤，价值18970元，被告给原告出具了欠条一张，约定元旦后还款。到期后经原告多次索要，被告推托未还。现要求被告给付土豆款18970元，并承担本案诉讼费用。
被告武大卫未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否合理，被告是否应给付原告货款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一张。意在证明被告武大卫购买原告房月江土豆，欠款18970元。
本院认为，上述证据客观、真实地载明了原、被告之间买卖合同关系的内容，与本案具有关联性，予以采信。
被告武大卫未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年11月6日，原告房月江将自有土豆卖给被告武大卫，被告未给付货款，给原告出具了欠条一张。欠条写明：欠房月江土豆款72960斤×0.26元=18970元，元旦后结算。冻烂与房月江无关。欠款人武大卫，2012年11月6日。约定期限到期后，经原告多次索要，被告未能给付上述货款。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。原告房月江将其自有的土豆卖给被告武大卫后，被告给原告出具的欠土豆款的欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应按约定的期限给付原告土豆款，原告在合理期限内多次索要该款，被告未能履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付土豆款18970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武大卫于判决发生法律效力之日给付原告房月江土豆款18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取，即137元，由被告武大卫负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年二月十二日
书记员 方思博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第297号
申请执行人靳开军
被执行人王德海
本院受理的靳开军与王德海买卖合同纠纷执行一案，被执行人王德海应按调解书偿付申请执行人靳开军电线款41571元，并自2014年1月29日起按商业银行同期同类贷款利率2倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费726元、执行费704元。在执行过程中，被执行人已执行案款44296元（包括案款41571元、案件受理费726元、利息1999元）、执行费704元，剩余利息申请执行人表示自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年九月三十日
书记员 相 增
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1912号
罪犯岳某。
陕西省延安市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）延中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年5月5日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第863刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年3月5日止）。2010年8月17日本院以（2010）西监刑执字第123号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年1月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年5月至2011年6月共获得积极8次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1247号
原告：蔡洪。
被告：浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人：章建伟。
原告蔡洪诉被告浙江高立实业发展有限公司（以下简称高立实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡洪到庭参加诉讼，被告高立实业公司的法定代表人章建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡洪诉称：原告自1999年10月调入被告高立实业公司人事部工作，十多年来勤勤恳恳任劳任怨细心负责，一直从事公司人事、劳资、职工培训等日常工作，工资一直按年薪结算，每月发放少量现金，其余年终结算并发放。
2012年9月原告到达退休年龄，当时公司因人事变动，人事部缺少熟悉并得力的人手，被告要求原告继续留在原岗位负责人事主管工作，并承诺工资待遇一切照退休前不变，年薪不低于六万元整。2012年底，因公司经营状况不佳，年终工奖没有结算和发放。2013年7月开始，被告停止工资预发。但因原告岗位的特殊性，原告一直坚守在工作岗位，人事部、办公室的日常工作一切照常。
原告认为，自己付出了劳动，理应得到劳动报酬，故特起诉请求：1.请求裁决被告向原告支付2012年拖欠工资等35300元；2.请求裁决被告向原告支付2013年拖欠工资等46240元；3.请求裁决被告向原告支付2014年1-3月工资等13285元，被告应向原告合计支付94825元整。
被告高立实业公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告于1999年10月进入被告高立实业公司工作，岗位为人事部，原告于2012年9月办理退休手续。退休后被被告高立实业公司返聘，为此双方于2012年9月1日订立《劳动合同书》一份，载明：合同期从2012年9月1日至2017年8月31日止。被告聘请蔡洪同志为人事部股长，协助人事部开展总公司人事部工作，待遇按原待遇不变，年资不低于6万元整。嗣后，原告一直工作至2014年3月。原告于2014年3月20日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以发生于2012年9月7日之前的事实为依据的仲裁请求已超过时效期间；以发生于2012年9月7日及之后的事实为依据的仲裁请求不属于本委受理范围。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，原告2012年9月1日-12月31日应得劳务报酬20000元（60000元÷12个月×4个月＝20000元】，已领取8600元（1970元×3个月＋2690元×1个月＝8600元】，被告欠付11400元；2013年1-6月原告每月领取1970元计11820元，自2013年7月起被告未再发放工资，被告欠付原告2013年度工资46240元，2014年1-3月被告尚未发放过工资，欠付13285元，合计70925元。
以上事实认定，由原告提供的劳动合同书、绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、浙江高立实业发展有限公司2012年9-12月份工资报销名册、浙江高立实业发展有限公司2013年1-6月份工资报销名册及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。本案原告诉称的工资分两部分，一是原告退休前被告欠付的工资，二是原告退休后被告返聘原告所欠付的工资。对于双方劳动关系存续期间被告欠付的工资问题，该争议属于劳动争议，原告为处理该部分工资问题虽向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委以超过时效为由不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款又规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经查，原告于2012年9月7日办理退休手续，根据上述法律之规定，原告因被告拖欠劳动关系存续期间的劳动报酬（2012年1月-8月），依法应于2013年9月7日前申请劳动仲裁，其于2014年3月20日提请劳动仲裁，已经超过上述法律规定的一年时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，现原告要求被告支付2012年拖欠工资等35300元，其中23900元已超过仲裁时效，本院不予支持，其余11400元发生在双方劳动关系终止后被告拖欠原告的报酬，该款被告应予支付。关于被告拖欠2013年度的工资数额认定问题，按照双方约定“年资不低于6万元整”计算，被告尚应给付原告劳务报酬48180元（60000元－1970元／月×6个月＝48180元】，现原告仅主张46240元，本院予以支持，2014年1-3月被告应付原告劳务报酬15000元，现原告仅主张13285元，本院予以支持，以上合计，被告应支付原告劳务报酬共计70925元。
综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其不合理诉讼请求，依法应予驳回。被告高立实业公司法定代表人章建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高立实业发展有限公司应给付原告蔡洪报酬70925元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担272元，被告负担813元，其中被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第155号
申请执行人宋玉成。
被执行人金红玉。
申请执行人宋玉成与被执行人金红玉民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的300000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第155号
申请执行人宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人金红玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金红玉银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月十九日
书记员 徐玉祝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1112号
上诉人（原审被告）：宁夏中宁县方舟建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇殷庄村十一队008号。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街56号办公楼。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏北民太德律师事务所律师。
上诉人宁夏中宁县方舟建筑安装工程有限公司因与被上诉人银川迅驰劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理中上诉人提交一份备案情况说明，导致一审法院认定的事实发生变化。对上诉人一审提供的22.5万元收条及涉案房屋是否实际抵顶应予查清。综上，因二审中出现新证据，导致案件事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初5986号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5230元予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝小梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执673号
申请执行人江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，江苏华高物业服务有限公司总经理。
委托代理人徐晨（受江苏华高物业服务有限公司特别授权委托），江苏华高物业服务有限公司工作人员。
被执行人肖玉滨，女，1986年11月4日生，，汉族，户籍在福建省周宁县。
原告江苏华高物业服务有限公司诉被告肖玉滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0213民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：肖玉滨于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏华高物业服务有限公司支付自2013年9月1日至2016年10月31日的物业费8412元。本案受理费25元（已减半收取），由肖玉滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人江苏华高物业服务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 邱园科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第40号
起诉人夏芝暖。
起诉人夏芝暖请求撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（大）行罚决字（2014）第0028号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（大）行罚决字（2014）第0028号公安行政处罚决定书，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定如下：
对起诉人夏芝暖的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1544号
原告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门福泉小区门口。
法定代表人：邹书银。
委托诉讼代理人：张德奉。
被告：中国联合网络通信有限公司务川县分公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇广场路公会*楼。
负责人：冯树泷。
原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司与被告中国联合网络通信有限公司务川县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司以与被告中国联合网络通信有限公司务川县分公司私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费减半收取计161元，由原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莎
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1320号
原告张某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵艳萍、被告冉某某及委托代理人高涛、王建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年10月其与被告经人介绍相识，2007年12月18日领取结婚证，生女孩张某乙，现随被告生活。其与被告性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾。其常年在外打工，被告不愿随其在外打工，双方发生矛盾。2014年10月至今，其一直在外打工，双方分居。2016年3月，其回家在被告处看望孩子，双方发生打架。其认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩张某乙张钰彤由被告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告负担。
被告冉某某辩称，原告为了家庭生活常年在外打工属实，但不属于夫妻感情不和导致的分居。其与原告结婚近10年，感情基础牢固，夫妻感情很好。为了孩子能有一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，2006年10月原告张某某与被告冉某某经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，生女孩张某乙，现随被告生活。2010年至2012年原、被告共同在外地打工。2014年原、被告共同经营生意，曾因生活琐事发生矛盾。2014年10月至今原告在外地打工，被告在家照顾孩子。2016年3月双方因看望孩子发生打架。2016年4月原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后共同生活近10年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应互谅互让，以家庭幸福为重，为孩子健康成长考虑，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00968号
原告：合肥合丰物业管理有限公司.
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告刘敏冯静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00968号
原告：合肥合丰物业管理有限公司。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第472号
上诉人（原审被告）济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。
法定代表人刘金龙，局长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司（以下简称三诚公司）因与被上诉人济南市槐荫区园林绿化管理局（以下简称槐荫园林局）合作合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月19日，槐荫园林局与三诚公司签订槐荫广场项目合作协议书，协议书约定三诚公司全权委托槐荫园林局负责广场建设所开展的工作，双方同意自2012年1月1日博远广场冠名结束后起，三诚公司需每年向槐荫园林局交纳管理费30万元，于每年5月1日前付清。协议书还对违约责任等其他事项进行了约定，落款处加盖有槐荫园林局与三诚公司单位的公章及经办人签字予以确认。协议签订后，槐荫园林局按协议约定履行义务，三诚公司至今未向槐荫园林局交纳管理费30万元。
另查明，济南三诚汇鼎置业有限责任公司于2011年3月名称变更为济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司。槐荫园林局向三诚汇鼎商业管理有限责任公司主张自2012年1月1日至2012年12月31日的管理费30万元。
原审法院认为，槐荫园林局与三诚公司签订的槐荫广场项目合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，法院予以认定。三诚公司辩称槐荫园林局作为权属管理单位，无权要求其他单位承担相应的管理及养护费，且协议第3.5条的条件并未成就，因三诚公司未提供相关的证据，且其辩称理由与本案所诉合同纠纷无关联性，故对三诚公司该辩称理由法院不予采纳。槐荫园林局要求三诚公司支付管理费30万元，理由充分，证据确凿，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：三诚公司于判决生效之日起十日内支付槐荫园林局济南市槐荫区园林绿化管理局自2012年1月1日至2012年12月31日的管理费30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三诚公司负担。
上诉人三诚公司不服原审判决上诉称，依据槐荫广场项目合作协议书的约定，槐荫园林局系槐荫广场的权属管理单位，广场的日常管理与养护应系其份内职责，且广场上的所有经营摊点都是向槐荫园林局缴纳相应的费用。依据该协议书，我公司并未享有任何权利，因此其无权要求我公司承担管理费用。依据合作协议约定，“双方同意自2012年1月1日起博远广场冠名结束后起”，我公司需每年向槐荫园林局缴纳管理费30万元整，虽然该条款的内容并没有明确我公司依据该约定所应获得的权利，但依据《合同法》第125条的规定，我公司之所以如此约定，目的是为取得槐荫广场的冠名权，以增大我公司的宣传效能。时至今日，槐荫广场仍以“博远”冠名，该冠名并未结束，槐荫园林局并未将槐荫广场的冠名权交付我公司，“博远”冠名与我公司没有任何关系，不能给我公司带来任何经济效益，因此，我公司的付款条件未成就。请求撤销原判，驳回槐荫园林局的原审诉讼请求。
被上诉人槐荫园林局辩称，三诚公司应向我局缴纳绿化管理费，所谓的我局系槐荫广场的权属单位不能成立，该槐荫广场地下人防工程项目是三诚公司与槐荫区人防办公室签订的改扩建项目，绿化项目是该改扩建项目之一，因此广场权属并不归属我局。冠名权与本案没有关系，只是缴纳管理费的起止时间。三诚公司如欲取得冠名权，其应到相关部门办理手续，三诚公司不冠名是其自己的事，与我局无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、2007年9月24日，济南市槐荫区人民防空办公室（甲方）与三诚公司（乙方）签订济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书，协议书约定：甲方提供位于济南市槐荫广场的地下空间使用权作为项目开发场地，乙方在双方合作期间享有项目建成后人防工程的经营使用权，首期有偿使用权期限为20年，合作期满之日自动续期20年，首次续期期满之日自动续期9年。乙方应按园林绿化部门相关规定缴纳槐荫广场绿地临时占用费。2、槐荫广场项目合作协议书约定：甲方（三诚公司）如有必要进行商业宣传活动，需提前向（乙方）槐荫园林局提交活动内容及方式等申报资料，经乙方及有关部门审批报槐荫区政府同意方可进行。如果国家有关规定许可冠名模式，甲方优先享有冠名权，甲方负责冠名权手续办理的有关事宜。甲方在广场上举办商业促销或广告宣传活动，乙方不再收取费用。
本院认为，根据济南市槐荫区人民防空办公室与三诚公司签订的济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书的约定，三诚公司在合作期间享有项目建成后人防工程的经营使用权，在享有使用权期间，三诚公司应按园林绿化部门相关规定缴纳槐荫广场绿地临时占用费。基于三诚公司占用槐荫广场绿地，三诚公司与槐荫园林局签订了槐荫广场项目合作协议书，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合作协议约定“自2012年1月1日博远广场冠名结束后起”，该约定是指三诚公司向槐荫园林局缴纳管理费的时间自2012年1月1日起，并不代表三诚公司必然获得广场冠名权。关于冠名权双方在协议中另有约定：三诚公司如进行商业宣传活动需提前申报；三诚公司优先享有冠名权，并负责冠名权手续的办理；三诚公司在广场上举办商业促销或广告宣传活动，槐荫园林局不再收取费用。由此可见，自2012年1月1日起，三诚公司获得了在广场举办商业活动的权利和广场冠名优先权，但以上权利的实现，需要三诚公司主动作为提交申请或办理手续，三诚公司能否获得经济效益，与槐荫园林局无关。因此，三诚公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马冬艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第472号
上诉人（原审原告）李广科。
委托代理人常立营、潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汶上县农村信用合作联社。住所地：汶上县中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
上訴人李广科因储蓄存款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第499号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月24日，原告李广科交予郑衍文现金4690元，郑衍文向原告李广科出具山东省农村信用社个人业务存款凭证，并加盖个人印章予以确认，但未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章。郑衍文收到原告李广科的款项后，无证据证实已交至被告汶上县农村信用合作联社。郑衍文因病离世后，该笔款项虽经原告多次主张，被告均已不知情为由拒付。2013年11月28日，原告李广科诉至本院，由此引起本案诉讼。
原审法院认为：原告李广科虽然提交了个人业务存款凭证，但该凭证只能证明郑衍文曾经收到原告李广科交予其的现金4690元，但该凭证并未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章和业务经办人员的私人印鉴，也不符合被告汶上县农村信用合作联社办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明郑衍文收到该款后将相应款项交予被告汶上县农村信用合作联社，原告李广科提交的存款凭条不符合存单的形式要件和实质要件，原、被告之间未形成合法有效地储蓄存款合同关系。另外，原告李广科作为完全民事行为能力人，对存单和凭条的形式应当能予以区分，其对不符合规范的凭条作为存单予以接受，存在主观上的过失。故原告李广科提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款4690元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决如下：驳回原告李广科的诉讼请求。案件受理费50元由原告李广科负担。
李广科不服上述一审判决，提起上訴称：一、一审判决认定事实错误。郑衍文应当认定为被上訴人的驻村信贷员。二、郑衍文收取村民款项并出具存款凭条，应当认定为村民将款项存入被上訴人处。三、上訴人与被上訴人之间存在合法有效的储蓄关系。综上，在郑衍文长期担任驻村信贷员的情况下，被上訴人对郑衍文的工作进行管理并给予支持，上訴人长期以来存取款都是交由郑衍文，上訴人有理由相信将款项交由郑衍文就是交给被上訴人。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
被上訴人辩称：上訴人的上訴理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人李广科所提供的存款凭证，只有其本人的签名，在该凭证上并没有其主张的收款人郑衍文的签名，亦未加盖被上訴人汶上县农村信用合作联社的公章或业务经办人员的私人印鉴，因此，上訴人所提供的该凭证不能证明郑衍文曾经收到上訴人的现金4690元，更不能证实郑衍文收到该款后交给了汶上县农村信用合作联社；另外，上訴人关于郑衍文是被上訴人的驻村信贷员的主张，现被上訴人不予认可，而上訴人所提供的相关证据亦不能充分有效地证实其主张，故原审法院对上訴人的该主张不予采信，亦无不妥。综上，上訴人李广科要求被上訴人汶上县农村信用合作联社给付其存款4690元及利息的请求，没有事实和法律依据。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2503号
原告王某甲。
委托代理人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王存山。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张琴、被告王某乙及其委托代理人王存山、孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告婚前就发现与被告性格不投，没有共同语言，但原告迫于家庭压力勉强与被告登记结婚。婚后，原、被告感情一般，原告为了儿子一个完整的家庭，与被告过着貌合神离的生活。近两年双方经常为琐事发生争吵，被告对原告无端猜忌，言语不和时被告就对原告实施家庭暴力，原告对这段婚姻没有信心，无法共同生活下去。原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。故具状起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原、被告是邻居，青梅竹马，不存在勉强结婚。被告没有对原告无端猜忌，并实施家庭暴力。双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子名王耀辉。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告王某甲认为夫妻感情不睦，涉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珍海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第181号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，该社主任。
被执行人张永。
被�行人李艳云。
被执行人李艳菊。
被执行人张建。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与张永、李艳云、李艳菊、张建公证债权文书一案，徐州市云龙公证处作出的（2014）徐云证执第9号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的84295.51元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙公证处作出的（2014）徐云证执字第9号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2456号
原告：西安罗赛物资有限公司。
住所：西安市未央区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被告：湖北建鑫源环境工程有限公司西安沣东新城分公司。
住所：西安市沣东新城。
法定代表人：张书昌。
原告西安罗赛物资有限公司诉被告湖北建鑫源环境工程有限公司西安沣东新城分公司合同纠纷一案，�院于2018年2月12日立案。原告西安罗赛物资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安罗赛物资有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安罗赛物资有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，原告已预交，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何秀丽