wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第910号
原告周如意，女，汉族，现住珠海市斗门区井岸镇长亨村**号（户籍地：湖南省平江县瓮江镇杨潭村***号），公民身份号码：4306261976********。
被告寇治德，男，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
原告周如意诉被告寇治德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如意、被告寇治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如意诉称：2013年3月16日，被告在珠海市斗门区井岸镇北澳村五巷22号出租屋内殴打原告，原告于同年3月19日到珠海市斗门区侨立中医院进行住院治疗，出院后原告于同年4月4日到中山市三乡医院进行检查，诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折，并陆续在该院进行门诊复查。原告认为，被告的行为对原告的身心造成了损害，且造成原告的财产损失，被告理应给予赔偿，原告曾多次因赔偿事宜与被告多次协商，无果，故现起诉要求被告赔偿原告医疗费6034.42元、住院伙食补助费250元、护理费600元、营养费5000元、交通费3000元、误工费5500元，合计20384.42元，并要求被告负担本案受理费。
原告周如意对其诉称提交了病历、出院记录、影像诊断报告、疾病证明书、收费收据、医疗费清单、工作证明、（2013）珠斗法刑初字第310号刑事判决书、户口簿予以佐证。
被告寇治德辩称：对被告殴打原告的事实无异议。对原告诉请的营养费有异议，原告无提供医嘱证明需要加强营养。原告无提交交通费票据，不认可其交通费的请求。对原告诉请的误工费有异议，原告住院治疗只有5天，且没有医嘱出院后需要全休，因此原告要求误工天数计算55天没有依据，另对原告要求的100元每天的误工费不认可，原告应提供相关证明。
被告寇治德对其辩称没有提交证据。
经审理查明：2013年3月16日21时许，被告寇治德与原告周如意因感情纠纷在珠海市斗门区井岸镇北澳村被告的出租屋门口发生争执，原告先打被告一耳光，被告随即用拳头殴打原告的身体。原告被打后冲进被告的出租屋拿来一把菜刀砍向被告停放在门口的摩托车，后双方被闻讯赶来的群众劝开。事后，原告于同年3月19日到遵义医学院第五附属（珠海）医院进行门诊治疗，发生医疗费123.10元。当天原告随即转到珠海市斗门区侨立中医院住院治疗，诊断为左第8、9肋骨骨折，至同年3月24日出院，共发生医疗费2369.32元。出院后，原告到中山市三乡医院进行多次门诊复查，诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折，共发生医疗费1666.50元。
经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤，被告于2013年4月3日被逮捕，同年7月5日被提起公诉。同年7月22日，本院作出（2013）珠斗法刑初字第310号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该刑事判决书已于2013年7月27日发生法律效力。
另查明，原告周如意系农业人口，2011年7月至2012年7月在珠海市雅铂化学科技有限公司工作。原告于2011年7月11日发生车祸，造成身体受伤，后与珠海市雅铂化学科技有限公司解除了劳动关系，至2013年3月16日被被告殴打前一直在家养伤，没有工作。
本院认为：被告对殴打原告并致原告受伤的事实并无异议，且经生效刑事判决书予以认定，其行为在民事上已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费有理有据，本院予以支持，但具体的赔偿项目和数额应以本院核算为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：
1.医疗费4158.92元.根据原告提供的医疗费收费收据确定。
2.住院伙食补助费250元。原告住院5天，住院伙食补助费为250元=50元×5天。
3.护理费600元。原告住院5天，虽无医嘱住院期间需陪护，但鉴于原告左侧第6、7、8、9肋骨骨折，确实需要护理，且被告对原告主张的护理费600元并无异议，故本院予以确认。
4.营养费800元。原告虽没有提交医嘱需要加强营养，但鉴于原告左侧第6、7、8、9肋骨骨折，本院根据其病情酌情给予营养费800元。
5.交通费500元。原告未提交交通费证据，但实际上确有交通费支出，根据原告就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离，本院酌定交通费为500元。
6.误工费1622.79元。原告住院治疗5天，并未提交医嘱证明出院后需要全休，根据原告的伤情及门诊复查情况，本院酌定原告的误工时间为30天。事发前原告没有工作，根据原告系农业人口性质，误工费应参照农、林、牧、渔业年收入19744元的标准计算，故其误工费为1622.79元=19744元／年÷365天×30天。
以上合计7931.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇治德于本判决生效之日起七日内赔偿原告周如意医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计7931.71元；
二、驳回原告周如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元减半收取155元（原告周如意已预交），由原告周如意负担95元，由被告寇治德负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴浩
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执76号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1834民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第401号
申请执行人常安集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市东风工业区凌云路18号。
法定代表人高海余，该公司董事长。
被执行人鹤壁电星电气有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街58号。
法定代表人李志强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常安集团有限公司与被执行人鹤壁电星电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第108号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年9月3日被将乐县公安局取保候审，2014年6月13日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员代杨洁、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日0时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽G5L8**号二轮摩托车自将乐县古镛镇往光明乡方向行驶。行至龟山二路路口路段时，碰撞到前方行人杨某乙，造成杨某乙轻伤一级。经事故责任认定，杨某甲承担本起事故的全部责任。经检测，杨某甲的全血样检出乙醇含量为139.57mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人杨某甲明知他人报案，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。与杨某乙达成调解协议，赔偿医疗费等费用45491元，取得杨某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、归、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、户成员详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、闽G5L8**车辆信息、驾驶人简项信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、调解协议书、交通事故谅解书、收据；证人肖某某、黄某某、杨某乙的证言；关于杨某甲的血样乙醇检验报告、法医学人体损伤程度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲造成交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首；与交通事故对方当事人达成调解协议，赔偿医疗费等费用人民币45491元，取得谅解，具有从轻处罚的情节。综上，被告人杨某甲所具从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
4、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第299-2号
申请执行人陈凯，男，汉族，1982年8月16日出生，河南省长垣县。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生，河南省长垣县。
申请执行人陈凯与被执行人胡配中借款合同纠纷一案，湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲调字第42号调解书已发生法律效力。被执行人胡配中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯于2015年2月15日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2015年5月5日指定本院执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡配中的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈凯亦提供不出被执行人胡配中有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲调字第42号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐 皓
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第299-2号申请执行人陈凯，男，汉族，1982年8月16日出生，河南省长垣县。被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生，河南省长垣县。申请执行人陈凯与被执行人胡配中借款合同纠纷一案，湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲调字第42号调解书已发生法律效力。被执行人胡配中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯于2015年2月15日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2015年5月5日指定本院执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡配中的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈凯亦提供不出被执行人胡配中有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲调字第42号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾人海审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇一六年九月十八日代理书记员  唐 皓本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7175号
申请执行人巢中凰，住上海市普陀区。
被执行人任沛霖，台湾户籍。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第2077号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿财产损失23587元，并支付2012年8月22日至2012年9月21日租金5000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人承诺自2013年11月起每月1号向本院支付执行款5000元，半年内支付完毕（已向本院支付执行款5000元）。本院同时查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1613号
原告：施红波。
委托代理人：汪挺，韩艳（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司。
法定代表人：李荷香。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告施红波为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请判令被告立即支付拖欠的工资款共计74867元，支付自2014年1月起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的欠款利息。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月9日、11月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月，被告因所承建的本区祥符单元都市水乡B-R22-03地块03班中学项目工程，聘用原告担任该项目的技术负责职务。期间，被告除已付部分工资外，尚有工资74867元未能支付于原告。原告多次催讨未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的劳动合同书、监理例会会议纪要、项目管理人员工资明细表、领付款凭证、承诺书、工资清单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应足额支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ腾建设工程有�公司支付原告施红波工资74867元；
二、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司支付原告施红波按74867元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的利息；
三、驳回原告施红波其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起十日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩瑞功
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1798号
原告齐志行，男，1978年8月29日出生，汉族，住济阳县
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告垛石镇桥杨村民委员会，住所地济阳县垛石镇桥杨村。
本院在审理原告齐志行与被告垛石镇桥杨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐志行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐志行撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00020-1号
申请执行人淮安布利杰针织有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工八路南侧，组织机构代码66082801-4。
法定代表人：腾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人滁州市昊瀚服饰有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路第二创业园，组织机构代码56898168-1。
法定代表人：薛如妹，该公司经理。
本院在受理淮安布利杰针织有限公司与滁州市昊瀚服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00200号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人滁州市昊瀚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市昊瀚服饰�限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市昊瀚服饰有限公司存款189018.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第21号
原告白城市星灿画廊广告设计装饰有限公司
法定代表人李成军，系总经理。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告白城市星灿画廊广告设计装饰有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市星灿画廊广告设计装饰有限公司法定代表人李成军、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市星灿画廊广告设计装饰有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款47，856.14元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款47，856.14元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款47，856.14元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款47，856.14元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告白城市星灿画廊广告设计装饰有限公司货款47，856.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3759号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告严绍伟，男，住仙游县。
被告黄振，男，住仙游县。
被告黄建平，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告严绍伟、黄振、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告严绍伟、黄振、黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告严绍伟于2011年5月25日由被告黄振、黄建平担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.0425‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告严绍伟立即偿还借款本金5万元，并支付自2011年5月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄振、黄建平负连带偿还责任。
被告严绍伟、黄振、黄建平均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告严绍伟、黄振、黄建平的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告严绍伟于2011年5月24日出具的贷款申请书一份、2011年5月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告严绍伟、黄振、黄建平签订的保证借款合同一份。欲证明被告严绍伟向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止，借款月利率11.0425‰，被告黄振、黄建平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月25日向被告严绍伟发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告严绍伟、黄振、黄建平经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告严绍伟、黄振、黄建平在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严绍伟、黄振、黄建平签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告严绍伟提供借款5万元，借款期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止，借款月利率11.0425‰，被告黄振、黄建平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告严绍伟发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告严绍伟、黄振、黄建平签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告严绍伟提供了借款5万元，履行了合同义务，被告严绍伟未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄振、黄建平作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严绍伟、黄振、黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严绍伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二Ο一一年五月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄振、黄建平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百零一元，减半后收取人民币九百零一元，由被告严绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1507号
原告林立荣，女，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳。
被告葛军，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人薛福强。
原告林立荣与被告葛军、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立荣的委托代理人吴昌芳与被告葛军、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，原告请求法院依法判令被告赔偿损失医疗费47908元、护理费10222.08元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元、交通费1500元，合计61310.08元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保属实，经核实该车只在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，起诉费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司保留重新鉴定的权利。我公司于2014年3月20日为原告林立荣垫付治疗费用共计10000元。
被告葛军辩称，同保险公司答辩意见，补充一点，我有给原告垫付的费用2000元。
经审理查明，2014年3月1日18时20分许，葛军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿万平线由西向东行驶至六合饲料厂路段时，与林立荣的人力三轮车发生碰撞，致林立荣受伤，车辆不同程度受损，发生道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201403010530号道路交通事故认定书认定：葛军应承担事故主要责任，林立荣应承担事故次要责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗36天，花医疗费47908元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第191号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗三个月。住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。原告支付鉴定费600元。
查明，被告葛军的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第436号民事裁定书将被告葛军鲁Q×××××号小型轿车予以保全，原告缴纳保全费320元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，因原、被告发生交通事故造成林立荣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201403010530号道路交通事故认定书认定：葛军应承担事故主要责任，林立荣应承担事故次要责任。本院对该道路交通事故责任认定书予以采信。因被告车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告按事故责任予以赔偿。原告主张的交通费数额过高本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告林立荣所花医疗费47908元、住院伙食补助费1080元，合计48988元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超限额部分由被告葛军按事故责任赔偿原告31190.4元。（保险公司已支付10000元）
二、原告林立荣护理费77.44元＊（36＊2＋54天）9757.44元、交通费800元，合计10557.44元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额赔偿责任范围内赔偿原告7390元。
三、原告支付的鉴定费600元，评估费320元，由被告葛军按事故责任赔偿原告736元（被告葛军已支付2000元）
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陆庆平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1507号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7772号
原告：徐青，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：大连市沙河口区信海汽车维修服务中心，住所地大连市沙河口区香周路***号（院内）。
经营者：李德俊，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。
原告徐青与被告大连市沙河口区信海汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终46号
上诉人（原审被告）贵州一椽房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华18层5号，组织机构代码55660173-3。
法定代表人彭强，该公司执行董事。
委托代理人刘星，贵州崇实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李伐林，贵州崇实律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）贵州省兴义市礼忠铁合金厂，住所地贵州省兴义市埂坡。
法定代表人邹礼忠，该厂厂长。
委托代理人周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贵州一椽房地产开发有限公司因与被上诉人贵州省兴义市礼忠铁合金厂委托合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原判认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第00046号民事判决；
二、发回贵州省兴义市人民法院重审。
二审案件受理费42978元，退还上诉人贵州一椽房地产开发有限公司。
审判长 程 鹏
审判员 王秋萍
审判员 张基柱
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 燕
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初49号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年8月14日出生于陕西省镇巴县，公民身份证号612328198608140314，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县博望镇陈邸村六组10号，现住汉中市镇巴县三元镇柏坪村，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年1月5日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年初，被告人姜某某将其爷爷姜某甲（已中风，生活不能自理）的枪拿来长期持有，多次用于打猎。2016年11月24日，姜某某持枪在镇巴县三元镇柏坪村上湾小组垭口处打猎时被公安民警当场抓获。经鉴定，姜某某所持有的枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人姜某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年初，被告人姜某某将其爷爷姜某甲（已中风，生活不能自理）的枪拿来长期持有，并多次用其打猎。2016年11月24日，被告人姜某某与妻子一同下山找医生看病，并将枪支带上准备找机会打猎，后被下乡办案的公安民警当场抓获。经鉴定，被告人姜某某所持有的枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的来源及侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人姜某某的身份信息。
3、现场笔录、现场照片、扣押物品清单，证实2016年11月24日15时许，三元派出所民警在下乡办案途经三元镇柏坪村上湾小组垭口处，发现被告人姜某某非法持有火枪准备打猎，遂将其当场查获，并将涉案物品予以扣押。
4、（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]189号枪支检验意见书，证实送检的被告人姜某某持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
5、证人胡某某（被告人之妻）证言，证实被告人姜某某经常持枪打野物，并于2016年11月24日被公安民警现场查获。
6、被告人供述与辩解，证实内容与起诉书指控事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人姜某某在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人姜某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处，且对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102东初5538号
原告：臧晓丽，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：宋学强，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：蒲群英，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系宋学强之妻。
原告臧晓丽与被告宋学强、蒲群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧晓丽的委托代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告宋学强、蒲群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及违约金和利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋学强、蒲群英系夫妻关系，2015年6月5日，被告宋学强向原告借款8万元，借款期限至2015年9月4日，被告用自住房屋位于兴安路荣安站前广场1幢1单元601室作为抵押。原告通过银行将款项打给被告，被告同日出具了借条。借款到期后，被告未能按照约定还款，为此，原告多次催要未果，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
案经公告送达，被告宋学强、被告蒲群英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告宋学强于2015年6月5日向原告借款80000元，双方约定还款期为2015年9月4日，每月5日偿还本息，逾期按照每月5%加收违约金；证据2、登记在被告宋学强名下的房产证（房产证号日房权证市字第××号）原件一份、公证书原件一份、国有土地使用证（日国用2013第003454号）原件一份、他项权利证书一份，证明被告宋学强借款后与被告蒲群英共同为原告办理了房产抵押并将房产证原件、土地证原件交付给原告持有；证据3、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份、证明二被告系夫妻关系。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋学强与被告蒲群英系夫妻，二人于2006年11月7日登记结婚，婚后被告宋学强于2013年购买了位于日照市兴海路荣安站前广场001幢1单元601号房屋一处并办理了登记在被告宋学强名下的房产证号为日房权证市字第××号的房屋产权证书。2015年6月5日，被告宋学强向原告臧晓丽借款80000元，原告臧晓丽于当日以银行转账的形式通过原告弟弟臧晓伟名下的尾号6055的招商银行账户转账至被告宋学强卡号为62×××65的中国农业银行账户内，转账分四次进行，分别为5万元、1万元、1万元、1万元，被告宋学强为原告臧晓丽出具借条一份，约定月息4%，每月5日前偿还利息，于2016年9月4日偿还借款本金，逾期每月加收5%的违约金。当日被告宋学强、蒲群英以双方婚后购买的上述房屋为原告办理了他项权利证书，并在山东省日照市德信公证处共同办理了公证委托书，委托原告臧晓丽弟弟藏晓伟代为处分上述房屋。此后，被告宋学强。蒲群英未能按照约定偿还借款本息。经原告催要未果，后被告宋学强、蒲群英下落不明。2016年8月2日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告宋学强向原告臧晓丽借款，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。借款数额经确认为80000元，本院予以认定。被告宋学强借款时，被告蒲群英知情且认可并与被告宋学强共同为原告办理了他项权利证书及公证书，该债务应认定为夫妻共同债务，借款到期后被告宋学强、蒲群英未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因原、被告约定的违约金及利息总和已超出法律规定，应按照月息2%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学强、蒲群英于本判决生效之日起五日内偿还原告臧晓丽借款本金80000元；
二、被告宋学强、蒲群英于本判决生效之日起五日内支付原告臧晓丽借款80000元的利息（以年利率24%为标准，自2015年6月5日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告宋学强、蒲群英本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告宋学强、蒲群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李洪扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终578号
上诉人（一审被告）:刘祥，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人刘祥因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祥、被�诉人毕连峰及其委托代理人经守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清。本案中，毕连峰与刘祥双方之间关于涉案土地进行了三次约定。一是2005年2月6日签订的土地承包经营协议中，约定直补款由毕连峰领取。二是2010年刘祥提起诉讼要求增加土地承包费后又撤诉。刘祥认为，双方口头约定从2010年开始土地直补款由刘祥领取直到2027年止。此后，流转土地直补款即由刘祥领取。毕连峰对刘祥领取近五年的直补款无异议。三是2015年，刘祥诉至一审法院要求增加土地承包费。一审法院判决后毕连峰不服上诉至本院，2015年11月16日经本院调解，双方达成调解协议，约定毕连峰从2015年起每年12月末给付刘祥增加土地承包费6000元，并制作了民事调解书。现毕连峰起诉要求刘祥返还2010年至2015年直补款，主要理由是认为双方2010年口头协议中直补款领取方式的变更即是对刘祥流转土地的费用补偿，现毕连峰已经对流转费进行了增加，故要求刘祥返还五年的直补款并恢复原协议的履行。而刘祥对此予以否认，认为2015年的调解数额基础是建立在直补款由他领取为前提条件下达成的。故一审法院在重新审理时应结合当地的土地流转现状，查明双方当事人对土地承包经营协议的变更之间是否存在内在的前提条件，在查明事实的基础上再进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初103号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1060号
原告：李某，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵某1，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩赵某2、××××年××月××日婚生女孩赵某3。因婚前缺乏了解，婚后我们二人多次生气打架，新蔡县人民法院作出（2016）豫1729民初2232号判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原被告各在一方打工，分居生活至今，原告再次起诉请求与被告离婚。
赵某1未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般。××××年××月××日婚生男孩赵某2，××××年××月××日婚生女孩赵某3。原告曾于2016年起诉请求与被告离婚，本院于2016年12月7日作出（2016）豫1729民初2232号判决书，判决驳回原告请求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉请求与被告离婚
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告结婚多年且生育有子女，原被告具有一定的感情基础。原告未提供其在本院判决不准离婚后分居生活、互不尽夫妻义务的有效证据。故原告李某请求与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执339号
申请执行人中国农业银行瑞安支行（以下简称农行瑞安支行），住瑞安市安阳街道万松东路***号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，申请执行人职员。
被执行人瑞安市渔港石油有限公司（渔港石油公司），住所地瑞安市东山街道东山渔港码头。
法定代表人陈胜龙。
被执行人陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈国者，男，1957年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人渔港石油公司、陈胜龙、陈国者、陈积建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3345号判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人渔港石油公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人农行瑞安支行编号33010120150008401的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金125万元、利息24743.75元（以125万元为基数，按年利率6.42%从2015年6月21日计算至2015年10月10日）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以125万元为基数，按年利率9.63%从2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人渔港石油公司不履行还款义务，申请执行人农行瑞安支行有权对登记在被执行人陈胜龙名下的坐落于瑞安市安阳街道下埠村新东路2号房产(产权证号:瑞安市房权证安阳镇字第××号)、登记在被执行人陈积建名下的坐落于瑞安市安阳街道（原登记为城关镇）下埠村望江东路329号房产（产权证号:瑞安市房权证城关镇字第××号）、登记在被执行人陈国者名下坐落于瑞安市安阳街道（原登记为城关镇）下埠村望江街157号房产（产权证号:瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押限额250万元内优先受偿。被执行人陈胜龙、陈积建、陈国者在申请执行人农行瑞安支行实现抵押权后，均有权向被执行人渔港石油公司追偿；。本案于2016年1月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道东山渔港码头房屋（产权证号：00091257，该房屋抵押于农行瑞安并另案查封中）登记在被执行人渔港石油公司名下；坐落于瑞安市东山街道下埠村陈宅香-3号房屋（产权证号：00××23）、坐落于瑞安市安阳街道下埠村新东路2号房屋（产权证号：00086953.该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢14B室房屋（产权证号：00115988，该房屋抵押于浙商瑞支）均登记于被执行人陈胜龙名下；坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋（产权证号：00175134，该房屋抵押于农商瑞支并诉讼保全中）、坐落于瑞安市城关镇下埠村望江东路329号房屋（产权证号：00027531，该房屋抵押于农行瑞支并诉讼保全中）、坐落于瑞安市莘塍街道镇府路367-375号联建房一单元502室房屋（产权证号：00027153，该房屋抵押于农行瑞支并诉讼保全中）均登记于被执行人陈积建名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年1月28日至2016年3月10日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述四被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年10月22日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××铁风牌贷车、浙Ｃ×××××五菱牌贷车登记在被执行人陈国者名下。其他被执行人无车辆登记。
因四被执行人未履行判决义务，本院已将六被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，报告等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈胜龙房屋已另案拍卖中。被执行人渔港石油公司名下的码头使用权需与该公司房屋合并拍卖，码头使用权暂缓强制处置。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执339号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 张仲浩
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终57号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜建喜，无业。因涉嫌非法持有毒品，于2015年7月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人姜建喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）鄂0703刑初44号刑事判决。原审被告人姜建喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姜建喜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月期间，被告人姜建喜向姜某、万某、宋某、陈某等人贩卖毒品，具体事实如下：1、2015年6月16日21时许，姜某通过电话联系，以人民币300元在胡铺路口向被告人姜建喜购买毒品甲基苯丙胺片剂5颗（以下均俗称“麻果”，计重0.45克）。2、2015年6月28时19时许，万某通过电话联系，以人民币200元在华容区鸿泰钢铁厂附近黄岭村路口，向被告人姜建喜购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（计重0.27克）。3、2015年6月29日13时许，宋某通过电话联系后，以人民币300元在被告人姜建喜家附近购买甲基苯丙胺片剂4颗（计重0.36克）及少量甲基苯丙胺（以下均俗称“冰毒”）。当日14时许，宋某通过电话联系后，以人民币200元向被告人姜建喜购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（计重0.27克）及少量甲基苯丙胺。当日18时许，宋某通过电话联系后，以人民币200元向被告人姜建喜购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.27克）及少量甲基苯丙胺。4、2015年6月29日13时30分许，陈某通过电话联系后，以人民币300元在华容区实验小学附近向被告人姜建喜购买毒品甲基苯丙胺片剂6颗（计重0.54克）。2015年7月1日16时许，被告人姜建喜乘坐朱某驾驶的小轿车，在武鄂高速左岭新桥路口附近被公安民警拦截，从车内搜出可疑颗粒997粒和可疑晶体2小袋，并将其抓获。2015年7月8日，经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，以上药片997粒（共净重94.865克）和红色粉末的晶体（共净重1.820克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过说明、照片、QQ聊天记录截图，通讯记录、扣押清单、上交毒品入库登记单、人口信息表等书证；证人朱某、黎某、万某、宋某、陈某、姜某等人的证言；被告人姜建喜的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人姜建喜在明知是毒品仍向他人多次贩卖，其贩卖甲基苯丙胺片剂共计97.025克（1021颗），甲基苯丙胺1.820克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜建喜归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；大量毒品未流入社会，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以被告人姜建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人姜建喜上诉称，毒品是用来自己吸食的，没有进行贩卖牟利，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜建喜贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人姜建喜在明知是毒品仍向他人多次贩卖，其贩卖甲基苯丙胺片剂共计97.025克（1021颗），甲基苯丙胺1.820克，其行为构成贩卖毒品罪。姜某、万某、宋某、陈某等均证实在其购买毒品的事实，上诉人亦供述为他人“调”毒品，从中赚点差价的事实；被告人姜建喜归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，大量毒品未流入社会等情节均属于法定或酌定从轻处罚情节，不属于减轻处罚情节，原审对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初327号
原告：李桂兰，女，汉族，无固定职业。
被告：刘强，男，汉族，无固定职业。
被告：白凤霞，女，汉族，退休工人。
本院于2017年2月23日立案受理了原告李桂兰与被告刘强、白凤霞民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李桂兰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初327号原告：李桂兰，女，汉族，无固定职业。被告：刘强，男，汉族，无固定职业。被告：白凤霞，女，汉族，退休工人。本院于2017年2月23日立案受理了原告李桂兰与被告刘强、白凤霞民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李桂兰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第100-1号
申请人刘建生。
被申请人郑东来。
申请人刘建生因机动车交通事故，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对郑东来所有的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施，并已向本院提供现金140000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将郑东来所有的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将刘建生提供的担保金140000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2185号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘海飞，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王志军，男，该行职工。
被告：郑树军，男，1972年03月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：暴玉民，男，1970年06月02日出生，汉族，住汤阴县。
被告：石春生，男，1967年03月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑树军、暴玉民、石春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞、王志军到庭参加诉讼，被告郑树军、暴玉民、石春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑树军归还原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告暴玉民、石春生承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告郑树军在我行借款40000元，约定2015年7月23日借款到期，由被告暴玉民、石春生担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。截止2016年6月15日仍欠我行贷款本金40000元及利息11070.40元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告郑树军未到庭应诉也未进行答辩。
被告暴玉民未到庭应诉也未进行答辩。
被告石春生未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郑树军签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郑树军发放贷款40000元，借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人暴玉民、石春生与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郑树军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告郑树军。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郑树军、保证人暴玉民、石春生签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郑树军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑树军应当偿还原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告暴玉民、石春生作为被告郑树军的保证人，应当按照约定对被告郑树军贷款承担连带保证责任。现原告要求被告暴玉民、石春生承担被告郑树军未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郑树军、暴玉民、石春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告郑树军偿还借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告暴玉民、石春生承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑树军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告暴玉民、石春生对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告暴玉民、石春生承担保证责任后，有权向被告郑树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告郑树军、暴玉民、石春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2185号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志军，男，该行职工。被告：郑树军，男，1972年03月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：暴玉民，男，1970年06月02日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春生，男，1967年03月19日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑树军、暴玉民、石春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞、王志军到庭参加诉讼，被告郑树军、暴玉民、石春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑树军归还原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告暴玉民、石春生承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告郑树军在我行借款40000元，约定2015年7月23日借款到期，由被告暴玉民、石春生担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。截止2016年6月15日仍欠我行贷款本金40000元及利息11070.40元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告郑树军未到庭应诉也未进行答辩。被告暴玉民未到庭应诉也未进行答辩。被告石春生未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郑树军签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郑树军发放贷款40000元，借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人暴玉民、石春生与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郑树军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告郑树军。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郑树军、保证人暴玉民、石春生签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郑树军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑树军应当偿还原告借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告暴玉民、石春生作为被告郑树军的保证人，应当按照约定对被告郑树军贷款承担连带保证责任。现原告要求被告暴玉民、石春生承担被告郑树军未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郑树军、暴玉民、石春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告郑树军偿还借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告暴玉民、石春生承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑树军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11070.40元（利息计算至2016年6月15日）及从2016年6月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告暴玉民、石春生对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告暴玉民、石春生承担保证责任后，有权向被告郑树军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告郑树军、暴玉民、石春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7142号
原告：李顺英，女，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：程建民，总经理。
本院受理的原告李顺英与被告重庆市龙煌实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李顺英不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆恒邦
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2816号
原告（执行案外人）：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王玉珍，女，1958年11月5日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王超越（王玉珍之兄），男，1954年3月26日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
第三人（被执行人）：赵琦，女，1967年2月5日出生，满族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：高强（与赵琦系同一单位职员），男，1984年9月29日出生，汉族，住朝阳市。
原告杨蔷与被告王玉珍、第三人赵琦案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔷及其委托诉讼代理人鞠涛，被告王玉珍及其委托诉讼代理人王超越、姜子安，第三人赵琦的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蔷向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有位于朝阳市宏基惠泽园小区101C号2单元21201号房产的所有权并停止对该楼房的执行行为。
事实和理由：该案争议的房屋是原告在2009年5月2日为案外人朝阳宏基房地产开发有限责任公司施工宏基惠泽园监控、周边报警及停车系统工程抵帐所得，原告丈夫郑旭丰交纳了该案争议房屋的专项维修基金。杨蔷夫妻二人因客观原因无法以自己的名义办理住房按揭贷款，所以于2009年6月29日找的赵琦应名签的购房合同，明确了双方的权利及房屋归属。赵琦并没有占有使用该房屋，无权处分该房屋，原告于2016年4月25日补交房屋差额款57,842元，并于2016年5月5日将该案争议的房屋出售给冀东波，为了将房屋更名到冀东波名下，杨蔷于2016年5月6日一次性还清了剩余的房屋贷款本息合计157,851.46元。因此，原告杨蔷是该房屋的实际权利人。
被告王玉珍辩称，该案争议的房屋登记在赵琦名下，赵琦与杨蔷之间没有买卖协议，只是一个顶名的协议。2016年5月5日赵琦离婚的时候还证明该房屋所有权归其所有，从原告提供的证据本身很难证明其诉讼请求的真实性。北票市人民法院作出的(2016)北执异字第25号裁定书是正确的,原告异议不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
第三人赵琦述称，同意原告主张的事实和诉讼请求。
原告杨蔷围绕诉讼请求，依法提交了2009年5月2日与朝阳宏基房地产开发有限责任公司工程合同书，其中约定付款方式以房屋实物结算；2009年5月2日其丈夫郑旭丰交纳该房屋住宅专项维修资金专用收据；2009年6月29日与赵琦的协议书，证明杨蔷为办理按揭贷款，赵琦顶名签订房屋合同，房屋所有权归杨蔷；2016年5月5日赵琦前夫李文成经公证签署的声明书，证明李文成放弃对该房屋的共有权；2016年7月25日李文成的书面证明，证明其与赵琦已离婚，赵琦曾应杨蔷请求，为办理按揭贷款应名签订商品房购房合同。同时还依法提交了其他相关证据。本院组织当事人进行了质证，虽被告王玉珍提出了异议，但经本院审查，不能否定其证据的真实性，因此应予采信。本院认定如下：
被告王玉珍与第三人赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出民事调解书，调解北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦共同偿还王玉珍借款74万元，已发生法律效力。在本院执行程序中于2016年5月9日对登记在赵琦名下的本案争议房屋予以查封，原告杨蔷以案外人身份提出执行异议，本院于2016年7月22日予以驳回。
该房屋位于朝阳宏基惠泽园1号楼2单元，属于杨蔷于2009年5月2日为朝阳宏基房地产开发有限责任公司施工顶帐所得，因其他原因，赵琦顶名。该房屋实际所有权人为原告杨蔷。
本院认为，原告杨蔷主张的事实成立，足以排除对本院查封的位于朝阳宏基惠泽园1号楼2单元12楼，房屋户籍号为Ⅷ-3-6-101C21201的执行。故原告杨蔷的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认原告杨蔷为朝阳宏基惠泽园1号楼2单元12楼（房屋户籍号Ⅷ-3-6-101C21201）房屋的实际所有权人。
二、不得执行第一项中的房屋。
案件受理费6，730元由第三人赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
本院（2016）北执异字第25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭淑超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2936号
罪犯李丁，男，1986年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月30日作出（2014）佛三法刑初字第381号刑事判决，以被告人李丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李丁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬，并于2015年7月1日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初510号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈乃未，女，1971年11月6日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1605，公民身份号码：3302221971********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈乃未物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初510号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：沈乃未，女，1971年11月6日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1605，公民身份号码：3302221971********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈乃未物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一八年一月十八日代书记员  杨芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5067号
原告：黄伟。
委托代理人（特别授权）：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：郦姚欢。
被告：张汉祥。
原告黄伟与被告郦姚欢、张汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人周超到庭参加诉讼；被告郦姚欢、张汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2012年1月20日，被告郦姚欢因需向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期24个月，于2014年1月20日归还，如逾期还款应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并承担出借人为实现债权支出的费用。同时约定被告张汉祥对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，二被告出具借据一份。后被告郦姚欢未按约还款，被告张汉祥也未履行保证义务。故原告起诉要求：一、被告郦姚欢归还原告借款本金50000元，并支付自2012年1月21日起至2014年1月20日止按月利率2%计算的利息24000元，支付自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告郦姚欢承担原告为本次诉讼支付的律师代理费5000元；三、被告张汉祥对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确逾期利息要求计算至款付清日止。
被告郦姚欢、张汉祥均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告黄伟为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据、收据各一份，用以证明被告郦姚欢于2012年1月20日向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期24个月，至2014年1月20日归还。如逾期还款应一次性支付原告违约金15000元，并应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，承担原告为实现债权支出的包括诉讼费、律师费等费用。被告张汉祥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用及逾期违约金。同日，被告郦姚欢确认已收到原告交付的借款本金的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告郦姚欢、张汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告黄伟为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄伟与被告郦姚欢之间的借款合同及与被告张汉祥之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除违约金、逾期利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦姚欢向原告黄伟借款50000元并约定利息、违约金，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告郦姚欢归还借款本金50000元，支付借期内的利息24000元，并支付自借款期限届满之日即2014年1月21日起的逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告郦姚欢支付律师代理费5000元，符合原、被告双方约定，但结合浙江省律师服务收费标准和本案难易程度，显属偏高，本院依法调整为4000元。被告张汉祥自愿对上述借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任，原告对被告张汉祥的诉请于法有据，本院予以支持。被告郦姚欢、张汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦姚欢应归还原告黄伟借款本金50000元，支付计算至2014年1月20日止的尚欠利息24000元，并应支付借款本金50000元自2014年1月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郦姚欢应支付原告黄伟律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张汉祥对被告郦姚欢的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张汉祥承担保证责任后，有权向被告郦姚欢追偿；
四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郦姚欢、张汉祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 征
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执异3号
异议人（原被申请人）潜江市海韵置业有限公司。住所地，潜江市园林办事处笔架山路***号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
委托代理人雷发成，湖北多能律师事务所律师。
申请人湖北天石建设集团有限公司。住所地，武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
委托代理人杨桂林，该公司项目经理。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
本院在执行湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与潜江市海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同（诉前财产保全）一案中，海韵公司于2017年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海韵公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2016）鄂96财保2号民事裁定书的过程中，冻结了海韵公司二个银行账户，现该银行账户上资金已达1200多万元，海韵公司同意在解封相应价值房产的情况下，将该账户上资金划转给天石公司。
本院查明，天石公司与海韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂96财保2号民事裁定书裁定：对海韵公司共计价值8028万元的财产采取银行冻结或其他等值财产的查封。本院于2016年7月18日、7月19日分别对海韵公司在中国农业银行潜江北城支行开设的账户17×××34（存款余额为10127901.11元）、在中国建设银行潜江分行开设的账户42×××36（存款余额为2801438.23元）予以冻结。于2016年7月20日对海韵公司丽海韵·丽景园2号楼58套房屋、3号楼12套房屋、5号楼118套房屋予以了查封。
2017年10月18日，本院组织双方当事人进行协商，双方当事人达成一致意见：海韵公司同意将上述账户上的存款1292万元（其中：17×××34账户上存款1012万元、42×××36账户上存款280万元）预先支付给天石公司，天石公司同意解除相应价值的房产，上述账户由法院继续冻结。
本院认为，为执行上述协议的需要，需对海韵公司中国农业银行北城支行17×××34账户、中国建设银行潜江分行42×××36账户予以解除冻结，待将上述协议内容执行完毕后，再以本院（2016）鄂96财保2号民事裁定书继续冻结海韵公司的上述二个账号。同时解除1292万元相应价值房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除潜江市海韵置业有限公司在中国农业银行北城支行开设的17×××34账户、在中国建设银行潜江分行开设的42×××36账户的冻结。
二、解除对潜江市海韵置业有限公司海韵·丽景园2号楼1－201、1－404、1－304、1－204、1－2204、1－1203、1－1703、1－1603、2－2201、2－2101、2－201、2－1902、2－902，2－702；3号楼1－201、1－1702、1－1402、1－1604；5号楼1－201、1－2704、1－2604、1－2404、1－2304、1－304、1－204、2－2501、2－1301、2－1502、2－1602、2－2102、2－2802、2－401、2－301、2－201、2－1404、2－404、2－304、2－204等38套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 理
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初565号
原告：赖健，男，汉族，1971年11月24日出生，住西宁市。
委托代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
本院于2018年1月22日立案受理了原告赖健诉被告浙江广天建设有限公司（以下简称”广天公司”）租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖健的委托代理人毛尊超、赵亚莉到庭参加了诉讼。被告广天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖健诉称，2013年，原、被告签订《塔机起重机租用合同》约定，原告将一台塔机租用给被告，用于被告施工的益康产业园项目工地使用。后经双方结算，被告尚欠原告38000元，经原告多次催要仍未支付。现请求法院判令被告支付原告租金38000元、逾期付款违约金及滞纳金7600元，合计45600元。本案诉讼费由被告承担。
被告广天公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告与被告广天公司青海分公司承包的青海益康沙棘产业园工地负责人张大刚签订《塔式起重机租赁合同》约定：进出场费20000元，月租赁费23000元；若塔机使用完毕在一周之内未付清租赁费，租赁款按正常使用的费用计算，承租方应承担所欠租赁费20%的违约金和滞纳金给出租方。合同签订后，2013年8月4日，经承、出租双方同意，承租方在青海益康沙棘产业园工地#楼施工租用的ＱTZ63塔机自2013年8月4日开始正常使用，并从即日起开始计算设备使用租金。双方在《启租单》上签字，广天公司加盖了”浙江广田建设有限公司青海益康沙棘产业园项目部技术专用章”。2014年5月13日，赖健与出租方的代表张大刚协商结算，出具”浙江广天湟源工程塔机租费结算单”：截此至2014年5月13日承租方共欠出租方塔机租费为123816元-50000（年底已付）=73816元，后经双方协商，租赁费按照118000元进行结算，大写金额：壹拾壹万捌千元整。进出场费已付、年底已付50000元，欠租费68000元整。赖健和张大刚在结算单上签字。2016年12月17日，被告向原告支付租金30000元，尚欠38000元一直未支付。原告依据合同约定，要求被告支付违约金及滞纳金7600元，其计算方式为：38000元×20%=7600元。
上述事实，有双方签订的塔式起重机租赁合同、启租单、停工通知、浙江广天湟源工程塔机租费结算单在案佐证。
本院认为，双方签订的《塔式起重机租赁合同》租赁合同，是当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告租用原告的塔机，应当支付租赁费，双方已对租赁费进行了结算，对原告要求被告支付塔机租费38000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求逾期付款违约金及滞纳金7600元的诉讼请求，违约金及滞纳金的计算符合双方约定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广天建设有限公司于本判决书生效后七日内支付原告赖健塔机租赁费38000元、逾期付款违约金及滞纳金7600元，共计45600元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，本院已减半收取470元，由被告浙江广天建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一八年三月二十七日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初565号原告：赖健，男，汉族，1971年11月24日出生，住西宁市。委托代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：浙江广天建设有限公司。法定代表人：陈国良，该公司董事长。本院于2018年1月22日立案受理了原告赖健诉被告浙江广天建设有限公司（以下简称”广天公司”）租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖健的委托代理人毛尊超、赵亚莉到庭参加了诉讼。被告广天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赖健诉称，2013年，原、被告签订《塔机起重机租用合同》约定，原告将一台塔机租用给被告，用于被告施工的益康产业园项目工地使用。后经双方结算，被告尚欠原告38000元，经原告多次催要仍未支付。现请求法院判令被告支付原告租金38000元、逾期付款违约金及滞纳金7600元，合计45600元。本案诉讼费由被告承担。被告广天公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年，原告与被告广天公司青海分公司承包的青海益康沙棘产业园工地负责人张大刚签订《塔式起重机租赁合同》约定：进出场费20000元，月租赁费23000元；若塔机使用完毕在一周之内未付清租赁费，租赁款按正常使用的费用计算，承租方应承担所欠租赁费20%的违约金和滞纳金给出租方。合同签订后，2013年8月4日，经承、出租双方同意，承租方在青海益康沙棘产业园工地#楼施工租用的ＱTZ63塔机自2013年8月4日开始正常使用，并从即日起开始计算设备使用租金。双方在《启租单》上签字，广天公司加盖了”浙江广田建设有限公司青海益康沙棘产业园项目部技术专用章”。2014年5月13日，赖健与出租方的代表张大刚协商结算，出具”浙江广天湟源工程塔机租费结算单”：截此至2014年5月13日承租方共欠出租方塔机租费为123816元-50000（年底已付）=73816元，后经双方协商，租赁费按照118000元进行结算，大写金额：壹拾壹万捌千元整。进出场费已付、年底已付50000元，欠租费68000元整。赖健和张大刚在结算单上签字。2016年12月17日，被告向原告支付租金30000元，尚欠38000元一直未支付。原告依据合同约定，要求被告支付违约金及滞纳金7600元，其计算方式为：38000元×20%=7600元。上述事实，有双方签订的塔式起重机租赁合同、启租单、停工通知、浙江广天湟源工程塔机租费结算单在案佐证。本院认为，双方签订的《塔式起重机租赁合同》租赁合同，是当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告租用原告的塔机，应当支付租赁费，双方已对租赁费进行了结算，对原告要求被告支付塔机租费38000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求逾期付款违约金及滞纳金7600元的诉讼请求，违约金及滞纳金的计算符合双方约定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江广天建设有限公司于本判决书生效后七日内支付原告赖健塔机租赁费38000元、逾期付款违约金及滞纳金7600元，共计45600元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，本院已减半收取470元，由被告浙江广天建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一八年三月二十七日书记员李海连
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2450号
原告范玉莲，女，汉族，1970年12月11日生，无业，住址昆明市官渡区。
原告委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告王强，男，汉族，1986年11月23日生，无业，住址昆明市官渡区。
被告杨金频，女，汉族，1971年1月8日生，住址昆明市官渡区。
原告范玉莲诉被告王强、杨金频民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告范玉莲及其委托代理人李正坤、被告王强到庭参加诉讼。被告杨金频经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉莲诉称：被告王强于2014年3月8日向其借款600000元整，约定于2014年8月7日一次性还清。此笔款项由被告杨金频担保并在《借条》上注明“借款人到期不还款，担保人自愿承担还款责任”。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求：一、判令二被告连带偿还原告的借款600000元及利息自2014年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王强辩称：最初借款只是500000元，原告扣除利息20000元后通过实际转款给我480000元。2014年8月7日因未还款，就加上利息又写了一张600000元的欠条给原告。这笔借款实际是杨金频使用，但我愿意还钱。
被告杨金频未提交答辩意见。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是:被告王强向原告范玉莲实际借款多少；被告杨金频是否应当承担连带还款责任。
原告范玉莲针对其主张提交以下证据：一、借条二份，欲证明原、被告之间借款经过、金额及被告杨金频提供担保情况；二、还款承诺书一份，欲证明借款事实。
经质证，被告王强对证据一无异议；对证据二，认为是原告多次到其家中催要，其不得已才写的。
被告杨金频未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。
被告王强针对其主张提交以下证据：中国银行转账凭证及明细对账单，欲证实原告仅打款480000元给被告王强。
原告质证后对该证据的三性均无异议。
被告杨金频未提交证据。
本院认为，原、被告提交的证据，经双方质证后均无异议，本院予以采信。可以相互印证证明双方借款的款项金额及形成事实。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告王强以家庭急用为由向原告范玉莲借款500000元并书写借条一份，约定借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日止，明确借款人为被告王强，担保人为杨红春、被告杨金频。同日，原告范玉莲在扣除利息20000元后，通过银行转款480000元到被告王强账户。至2014年3月8日，经双方协商，被告王强针对该笔款项又书写借条一份，借款金额为600000元，借款期限自2014年3月8日至同年8月7日。借款人为王强，担保人为杨金频。被告王强陈述该笔款项变更为600000元系因加上了利息。后因被告王强一直未还款，在原告多次催要下，被告王强又于2014年11月28日书写还款承诺书一份，载明在2015年5月15日前全额归还欠款，被告杨金频作为在场证人签字捺印。后被告未归还原告借款及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告王强于2013年11月8日出具的借条虽载明借款500000元，但原告与被告王强均认可通过银行转账实际收款480000元。后被告王强虽又出具了两张债权凭证，载明借款为600000元，但原告未能提交证据证实又交付过款项给被告王强，故若借款增加部分仅只是利息的话，明显高于有关借款利率的规定。且债权凭证上均未约定支付利息，故本院认定被告王强向原告范玉莲借款本金为480000元。另因原、被告最初约定的还款时间为2014年5月7日，从公平角度来看，被告王强应从上述时间按国家规定支付利息。故对原告当庭表示主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨金频作为保证人签字的借条主债务履行期届满系2014年8月7日，原告并未在主债务履行期届满后六个月内向被告杨金频主张权利。且被告杨金频在被告王强最终出具的债权凭证即还款承诺书中的身份是在场证人，故被告杨金频对该笔借款不应承担连带还款责任。至于被告王强陈述的此笔借款系由杨金频使用属另一法律关系，被告王强可另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效之日起十日内偿还原告范玉莲借款本金480000元，并支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告范玉莲的其它诉讼请求。
案件受理费10204元，由被告王强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 范 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伍思璇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保71号
申请人:杨奇，男，1991年生.
被申请人王峰，男，1981年生，系京A****号车辆驾驶员
被申请人北京东汽佳通物流有限公司，系京A****号车辆所有权人
申请人杨奇于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的京A****号车辆进行查封扣押，保全金额3万元，申请人自愿用所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市新区支行的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王峰驾驶的北京东汽佳通物流有限公司所有的京A****号车辆，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，期限为2016年8月25日至2017年8月24日。
冻结申请人杨奇所有的存在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市新区支行的存款人民币3万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
案件申请费320元，由申请人杨奇负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔺文明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初786号
原告任某1，男，汉族，1982年1月12日生，住河北省黄骅市。
委托代理人黄平河、黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，1984年8月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人姜俊青，男，汉族，1955年9月6日生，住沧州市新华区，系被告姜某的叔叔。
委托代理人姜涛，男，汉族，1978年9月10日生，住沧州市沧县，系被告姜某的哥哥。
原告任某1与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人黄平河，被告姜某及其委托代理人姜俊青、姜涛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2009年8月生一女任某2，原告2013年患脑梗死（左侧大脑半球）住院手术，2014年再次因大面积脑梗术后颅骨缺损和大面积脑梗塞后遗症住院手术。××及手术致原告遗留智力障碍，语言障碍，肢体活动障碍。被告于2015年5月21日，背着原告的家人拉着接近无行为能力的原告签订了离婚协议，在新华区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中处处是对原告不公平的条款。首先，离婚协议约定女儿由原告抚养，被告却不负担抚养费用，原告的父亲已去世，现在的原告尚需要62岁的老母亲照顾，原告抚养孩子可以，那是原告的亲生骨肉，但绝不会同意被告不承担抚养费用的条款，被告是乘人之危，欺诈、胁迫了原告。其次，关于夫妻共同财产的处理上，原、被告之间所谓“离婚”之时是有银行存款的，且原告因病住院治疗，光医院报销的费用就有六万元以上，此款均被被告以欺诈的方式，通过离婚协议的方式所占据了。原告2013年办理了残疾证，原告存在肢体一级残疾，加上原告病后肢体、语言、智力障碍，和原告抚养孩子的实际情况，原告根本不会同意将夫妻共同房产（百合世嘉1#3单203）的房全部归被告所有，且又放弃对于家具、家电的分割，只带走孩子没有任何财产，原告拿什么抚养孩子，这是极度的不公平条款，原告是受欺诈、胁迫，被告是乘人之危。再次，协议中标明有15万债务，原告不予认可，因为原、被告除了房贷还有几万，没有其他债务，就在原告患病时向原告的亲戚借了10万多元。被告就是想拟造这些不存在的债务，来掩盖其想要独自占据夫妻共同财产的目的。综上，被告在本案中乘人之危，欺诈、胁迫原告，趁着原告智力、语言、肢体均存在障碍的情况下，以离婚协议的方式和原告签订了一系列不公平的条款，故请求贵院依法撤销原、被告之间的离婚协议中子女抚养费条款和夫妻共同财产的分割；判令被告支付子女抚养费用；夫妻共同财产重新分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，离婚协议是有效的，原告不能反悔，离婚至今已经20个月了。如今被告已经结婚生子。关于离婚时的财产分割，两人的共同债务因为原告没有偿还能力所以由被告自己承担还款义务。关于房子有房贷，原告依然没有还贷能力。关于孩子抚养问题，离婚时被告也要求抚养孩子，是原告要求抚养孩子不需要被告承担抚养费。现在原告没有能力抚养孩子，被告可以帮助原告，但是对于原告的起诉是不认可的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月21日双方签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定的主要内容包括：双方自愿离婚；婚生女任某2归男方抚养，女方不支付抚养费；无共同存款；百合世嘉1#3单203房屋及家具、家电归女方所有，男方带走随身衣物及生活用品；15万元外债由女方偿还。原告以其签订协议时无行为能力，被告乘人之危并欺诈、胁迫原告为由，请求撤销该协议。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告主张离婚协议中共同财产分割及孩子抚养内容非其真实意思表示，其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，签订该协议时被告乘人之危，且原告受到了被告的欺诈、胁迫，为证明上述主张原告提交住院病历、诊断证明以及残疾证等证据。但原告提交两份住院病历的出院情况中均载明：“神清”，且原告提交的残疾证显示为肢体残疾，而非智力残疾，因此原告提交的上述证据不足以证实其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，不足以证实被告乘人之危，原告也没有提交被告对其进行欺诈、胁迫的相关证据，被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜雯雯