wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初28号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃世耀，曾用名覃锋，男，1983年1月14日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2018年2月13日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人覃世耀犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日20时许，被告人覃世耀驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从巴马县沿G323线往东兰县城方向行驶，行驶至国道323线1359KM+900M处（三石某腊村路段）碰撞行人蒙某2，造成蒙某2当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，覃世耀主动打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经东兰县交通警察大队认定，覃世耀承担此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人覃世耀主动赔偿死者蒙某2的亲属丧葬费等共计人民币30000元。
上述事实，被告人覃世耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人蒙某1、覃某、韦某的证言，被告人覃世耀的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，东兰县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（交）鉴（尸）字〔2017〕20号法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，广东中智痕迹司法鉴定所【2017】鉴字笫SJ0224S号司法鉴定意见书，证据照片，现场酒精检测单、呼气式酒精含量检测照片，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2017〕第45号道路交通事故认定书，覃世耀的机动车驾驶证、行驶证，讯问被告人覃世耀同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃世耀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃世耀驾驶机动车发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人覃世耀在案发后赔偿死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃世耀判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃世耀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃世耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第669号
原告：胡某甲。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月原告与前夫离婚，被告得知后就主动在网上与原告联系并且主动提出愿意到原告家里做上门女婿，××××年××月××日原被告双方登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，被告来到原告家里和原告一起生活就开始无事生非，大男子主义严重，平时只知道要求原告所有事无条件服从被告而不尊重照顾原告。原、被告婚姻一开始就没有感情，夫妻在生活中也不能和谐相处，夫妻常争吵且被告脾气暴躁，有时为了一点小事叫亲属一起威胁原告家里人，2015年正月初二下午被告以到原告家里拿衣服为由叫了几个亲戚在原告家大吵大闹还打了原告。原告曾于2015年2月向法院起诉要求离婚，因被告故意未到庭，离婚未果。可是自那以后被告至今未出现过，原、被告各自生活，儿子也由原告一人抚养，致使原告不但经济困难精神压力也很沉重。原告认为夫妻感情已完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙随原告生活，被告承担抚养费每年4800元至儿子独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原、被告因夫妻感情破裂，原告已向法院起诉过的事实。
3、户籍证明1份（原件），拟证明婚生子的情况。
被告胡某乙未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙，婚前双方感情基础薄弱，婚后不能和谐相处，常因生活琐事争吵。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，双方感情并未改善，也没有共同生活，故原告再次以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情，原告第一次起诉离婚后，双方感情也未有改善，原告一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子胡某丙未满两周岁，应以随母亲生活为原则，且胡某丙一直由原告抚养，故应随原告生活，被告承担抚养费至胡某丙独立生活止，金额酌情确定为4800元每年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生子胡某丙随原告胡某甲生活，被告胡某乙自2016年1月起承担胡某丙抚养费每年4800元至其独立生活止，每年的抚养费于当年1月31日前支付。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王文佳
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐 苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初121号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某斌，男，广东省东莞市人，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3552号起诉书指控被告人肖某斌犯贩卖毒品罪罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人肖某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人肖某斌在东莞市石碣镇新城区四横路路段、福鑫宾馆附近、东风北路34号后面的小巷路段等地，先后五次贩卖毒品给吸毒人员周某乙，共计约10克甲基苯丙胺。
2015年8月6日、10日，被告人肖某斌在东莞市××镇文化广场、天涯××隧道××附近，先后两次贩卖毒品给吸毒人员古某乙，共计7克甲基苯丙胺。
2015年9月16日，公安人员在东莞市石碣镇新城区雅兰餐厅附近路段抓获被告人肖某斌，并在肖的身上缴获疑似物品七小包、现金361元及作案工具手机一部、电子秤一台。随后，公安人员又在肖某斌的出租屋即石碣镇东风南路8号楼502房搜出疑似物品六小包及电子秤一台，在肖暂住的石碣镇实际酒店8499房搜出疑似物品二小包及电子秤一台。经鉴定，搜出的16.31克可疑物品含甲基苯丙胺成分、0.49克可疑物品含磺胺成分。
上述事实，被告人肖某斌在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人古某乙、李某、周某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品、手机、电子称等物证，检验鉴定报告，抓获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪信息、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录、毒品缴交收据等书证，被告人肖某斌的供述和辩解、指认现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人肖某斌提出贩卖毒品给周某乙只有三次的辩解意见，经查，被告人肖某斌贩卖毒品甲基苯丙胺给周某乙五次的事实，有证人周某乙的证言、被告人肖某斌的在侦查、审查起诉阶段的稳定供述、通话记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定，对该辩解意见本院不予采纳；被告人肖某斌提出其有检举他人犯罪的行为，经查，被告人肖某斌检举揭发的行为未能得到公安机关的核实，尚不能认定为有立功情节，对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某斌无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某斌构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某斌归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子秤三台、毒资361元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1358号
上诉人（原审被告）：王岚。
被上诉人（原审原告）：唐兆龙。
原审被告：曹新浩。
原审被告：黄虹，
上诉人王岚为与被上诉人唐兆龙、原审被告曹新浩、黄虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王岚上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王岚自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第414号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月二十一日
代书记员 施秀慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3522号
上诉人（原审被告）：刘振，男，1980年1月23日出生，回族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：程琨（亲属关系），住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：赵利明，男，1972年12月27日出生，汉族，天津市新宇彩板有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼地代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审第三人：牛福根，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
上诉人刘振、李丽因与被上诉人赵利明、杨华、原审第三人牛福根房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9124号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人刘振、李丽预交的二审案件受理费37416元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执198-1号
申请执行人郭立祥，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭立祥与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄敏（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4312号
原告：高敏，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：席跃进，男，汉族，1982年8月20日出生，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告高敏诉被告席跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一七年六月十六日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第483号
原告青岛壹壹广告有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人董在芹，职务总经理。
委托代理人马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛泰德鼎顺投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人兰兰，职务总经理。
委托代理人刘昱，北京市盈科青岛律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科青岛律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛壹壹广告有限公司与被告青岛泰德鼎顺投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛泰德鼎顺投资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛壹壹广告有限公司撤回对被告青岛泰德鼎顺投资有限公司的起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取人民币2450元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 赵桂青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周巧凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1031号
原告韦斌（曾用名韦宾），男，壮族。
委托代理人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
被告岑贞荣，女，壮族。
委托代理人余奕先。
原告韦斌与被告岑贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦斌的委托代理人蔡欣、被告岑贞荣的委托代理人余奕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌诉称：2014年6月24日，被告因生意周转向原告借款15万元，并出具借条为凭，同时约定还款期限为2015年7月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口拒不归还借款及利息。为此，原告诉请法院判令被告向原告返还借款15万元及支付该款的利息（利息计算：自2014年6月24日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。
被告岑贞荣辩称：《借条》系被告出具，借贷数额为15万元，但没有约定借款利息。双方约定借款交付方式为现金，但被告未实际收到原告交付的现金，亦未收到原告的转账借款。
本案的争议焦点：原告是否已向被告支付借款15万元，借款应否计算利息。
原告韦斌针对争议焦点提供了如下证据：1、《借条》，证明双方存在借贷关系；2、《房屋所有权证书》，证明被告有相应的偿还借款能力；3、中国农业银行及中国建设银行银行卡交易明细，证明原告取款15.15万元及被告支付利息的事实；4、《结婚证》、户口薄、《房屋所有权证书》及股东身份材料，证明原告具有相应的出借经济能力。
被告岑贞荣未提供证据。
经庭审质证，被告岑贞荣对原告韦斌提供的证据1、2无异议，但认为原告没有实际交付15万元借款给被告；证据3真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的多次取款与本案的借贷是否有关存在疑问，被告的转账与本案的借贷利息是否有关存在疑问；证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告具有相应的出借经济能力不意味着原告有借贷给被告。本院认为，�告提供的证据1、3系原件，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据；证据2、4，原告对其真实性无异议，系证据1、3的佐证，与本案具有一定关联性，确认其具有一定证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告曾系同事关系。2014年4月至5月，原告多次从其中国建设银行、中国农业银行银行卡取款合计15万余元。2014年6月24日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告因资金周转，借到原告现金15万元，定于2015年7月份还款，并以名下的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城丽水苑×号房屋作为借款抵押。双方未就抵押物办理抵押登记。原告主张其以现金方式共分两次支付借款给被告，第一次10万元于2014年4月份在被告家支付，第二次5万元于2014年5月份在被告家支付，之后由被告合并两次借款出具15万元的借条。双方确认未结算过该15万元借款的利息，双方无其他经济往来。原告主张双方约定月利率为4%，被告主张双方无约定利息。被告分别于2014年4月30日、2014年6月24日向原告在中国建设银行的账户转账4000元、6000元，合计1万元，原告主张该1万元系被告分别支付10万元、15万元借款的利息，被告主张该1万元与本案15万元借款无关。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告名下的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑×号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本院认为：原告基于对同事的信任，借款15万元给被告，提供了借条及银行卡交易明细原件证明，并提供了具备相应出借经济能力等证据材料予以佐证，原告主张15万元借款为现金交付，被告在庭审中亦承认15万元借款的交付方式是现金交付，且借条中已载�被告是向原告“借到”现金15万元，故本院综合双方的关系、借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，对原告主张的15万元借款事实予以确认。被告虽然辩解未实际收到15万元借款，与原告不存在民间借贷关系，但其未能提供证据证明原告未向其交付15万元借款，且未能提供证据证明原告不具备出借15万元的能力，故本院对其辩解不予采信。关于借款是否约定利息的问题。原告主张双方口头约定月利息按4%计算，这与被告分别于2014年4月30日、2014年6月24日向原告转账4000元和6000元的事实相符，被告在未能举证证明其该转账系支付其他经济往来款的情形下，本院采信原告的主张。被告向原告借款15万元后，理应按时返还借款及支付利息，但其至今未能返还借款及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告返还借�15万元，并要求被告自2014年6月24日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。由于被告于2014年4月30日、2014年6月24日向原告转账支付10万元、15万元借款的利息合计1万元，该利息计算方式已超过年利率36%，超过部分不受法院保护，故在被告未主张返还超过年利率36%部分的利息的情形下，超过部分的利息应从后续利息中予以扣除，应予以扣除的利息为2500元［（1万元-（10万元×36%÷12个月×1个月）-（15万元×36%÷12个月×1个月）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告岑贞荣于本判决生效之日起10日内向原告韦斌返还借款15万元及支付该款的利息（利息计算：自2014年6月24日起�生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算，并从利息总额中扣减已支付的利息2500元）。
案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全申请费1320元，合计3090元，由被告岑贞荣负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回�诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一六年一月十二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省通榆县人民法院
民事�定书
（2016）吉0822民初94号
原告柳贵臣，男，现住吉林省通榆县。
被告赵立军，男，现住吉林省通榆县。
被告高海彬，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙成江
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00078号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1952年6月8日生，汉族，元氏县，系被害人王某甲妻子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1979年10月6日生，汉族，元氏县，系被害人王某甲长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1982年9月11日生，汉族，元氏县，系被害人王某甲次子。
委托代理人张某某，河北封龙律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，元氏县。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李某甲，河北新旭光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1961年9月29日出生，汉族，元氏县。
委托代理人李某甲。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：刘某某，公司总经理。
住址：河北省石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人邓某某，该公司职员。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及委托代理人张某某、被告人曹某某及辩护人、代理人李某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年12月21日18时20分许，被告人曹某某无证驾驶冀AKN5**小型面包车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县赵同村南路段时，与同向王某甲驾驶的电动自行车相撞，后曹某某驾车逃逸，造成王某甲受伤，经医院抢救于2014年2月25日死亡的重大交通事故。经元氏县交通警察大队认定，曹某某负事故全部责任。被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某某、王某乙、王某丙诉称，被告人曹某某驾驶的小客车登记车主为李某乙，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险。被告人曹某某的犯罪行为给原告人造成重大伤害和损失，请求依法判令被告人曹某某、李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司共同赔偿原告人的各项损失50万元。
被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，对被害人表示歉意，尽可能赔偿，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人具备自首的构成要件，应按自首论处，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，具有悔罪表现，事故发生后积极为被害人支付抢救费用36934.48元，应酌情从轻处罚。被告人愿意在力所能及的范围内进行民事赔偿，希望得到被害人家属的谅解。建议对被告人适用缓刑。
附带民事被告人李某乙的代理人辩称，李某乙不知道曹某某将车开出去，李某乙没有过错。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，该车在其公司投保交强险，且在承保期内，公司按交强险分项赔偿，总共不超过12万元，并应依法赋予向曹某某、李某乙相应的追偿权。
经审理查明，2013年12月21日18时20分许，被告人曹某某无证驾驶冀AKN5**小型面包车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县赵同村南路段时，与同向王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲受伤。后曹某某驾车逃逸，并于事故发生后两小时到元氏县交警大队投案。被害人王某甲先后在元氏县中医院、河北医科大学第二医院、元氏县红十字双惠医院抢救治疗，于2014年2月25日死亡。经元氏县交通警察大队认定，曹某某负事故全部责任。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人曹某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人付某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、元氏县公安局（2013）冀元公刑技痕字第32231号刑事科学技术检验意见书及照片等，证实了交通事故的发生情况；2、元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2013）第13182470号道路交通事故认定书，证实被告人曹某某负此事故全部责任；3、元氏县公安局物证鉴定室冀公元物鉴（尸）字（2014）015号法医学尸体检验意见书及照片、医院住院病历、死亡证明，证实王某甲经医院抢救无效死亡的情况；4、被告人曹某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
另查明，肇事车辆冀AKN5**小型面包车的登记车主为曹某某的岳父李某乙，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，且在承保期内。有机动车行驶证和保险单证实。被害人王某甲受伤后在医院抢救产生医疗费共计167018.84元，被告人曹某某已先行支付36934.48元。有相关票据证实，各方均无异议。
审理中被害人家属与附带民事被告人曹某某、李某乙达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人家属交强险赔偿以外不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等16万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，有调解书和谅解书予以证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被害人王某甲的医疗费为167018.84元，死亡赔偿金9102×18=163836元。肇事车辆冀AKN5**在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，且在承保期内，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、王某乙、王某丙120000元，限在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 王世宁
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王浩翔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1447号
申请执行人：杨某。
被执行人�庄某。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2515号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某银行存款5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初270号
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。
负责人朱XX，行长。
委托代理人高X。
委托代理人孙X。
被告王XX。
被告李XX。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）诉被告王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托代理人高X、孙X到庭参加诉讼。被告王XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴城支行诉称：被告王XX因购买坐落在佳木斯市金港湾一期G6#号楼000104号，建筑面积146.50平方米的门市房一套，于2013年10月12日，在原告处借款725000元，贷款期限10年，用被告王XX所购门市房作抵押担保，并在佳木斯市不动产管理局办理了他项权证（编号：佳房他证前字第2013117**号）。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2016年3月8日，借款人已经累计拖欠贷款19期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告王XX、李XX于2013年10月12日签订的20130224988号个人住房借款合同；二、被告王XX、李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金602825.39元，贷款利息28609.51元，贷款本息合计631434.90元及逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息）；三、如被告王XX、李XX不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王XX抵押的坐落在佳木斯市金港湾一期G6#号楼000104号，建筑面积146.50平方米的门市房变卖、拍卖的价款清偿；四、案件诉讼费由二被告负担。
被告王XX、李XX未出庭，未答辩。
原告兴城支行为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告组织机构代码证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、第一、二被告身份证复印件及户口复印件、婚姻登记记录证明复印件各1份。欲证明二被告诉讼主体资格。第一、二被告在向原告借款时的关系为夫妻关系。
证据三、职业及工资收入证明2份、王XX、李XX工资收入证明书、房屋租赁协议书、佳房权证郊字第20060176**号房屋产权证各1份。欲证明二被告向原告借款时提交的申请资料及个人收入证明，二被告符合贷款条件。
证据四、个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各1份。欲证明贷款人王XX、李XX在2013年10月12日在原告处贷款，约定贷款年限、贷款金额、购房金额、所购房屋位置、抵押情况。原告于2013年11月7日将全部款项支付给被告王XX，原告完成了履约义务。
证据五、房屋他项权证复印件1份（编号为佳房他证前字第2013117**）。欲证明借款人抵押的房屋抵押权人是原告，担保有效。
证据六、对账单1份。欲证明截止到2016年3月8日，第一、二被告累计拖欠贷款19期，拖欠贷款本金602825.39元，贷款利息28609.51元，贷款本息合计631434.90元。
本院经审查认为,对原告提交的上述六组证据，二被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对以上六组证据予以确认。
被告王XX、李XX未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月12日，被告王XX、李XX与原告兴城支行签订了《个人住房借款及抵押合同》,合同约定:兴城支行向王XX、李XX提供借款750000元，贷款期限10年，以被告王XX所购买的坐落在佳木斯市金港湾一期G6#号楼000104号，建筑面积146.50平方米的门市房一套为该贷款提供抵押，并在佳木斯市不动产管理局办理了他项权证（编号：佳房他证前字第2013117**号）。合同签订后，兴城支行于2013年11月7日按约向王XX发放了贷款750000元。按合同约定，此贷款按月偿还本息，利率按中国人民银行同期基准利率计算。截止到2016年3月8日，借款人已经累计拖欠贷款19期，尚拖欠贷款本金602825.39元，贷款利息28609.51元，贷款本息合计631434.90元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告王XX、李XX签订的《个人住房借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告王XX、李XX累计19期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十六条第一款第一项解除合同，提前收回已发放贷款本息的约定，对原告要求解除与被告王XX、李XX于2013年10月12日签订的20130224988号个人住房借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金602825.39元，贷款利息28609.51元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”,原告与被告王XX、李XX签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告王XX、李XX未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告王XX、李XX在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告王XX所有的坐落在佳木斯市金港湾一期G6#号楼000104号，建筑面积146.50平方米的门市房变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯不动产管理局办理了他项权证（编号：佳房他证前字第2013117**号），故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告王XX、李XX于于2013年10月12日签订的20130224988号《个人住房借款合同》；
二、被告王XX、李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金602825.39元，贷款利息28609.51元及逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、如被告王XX、李XX不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王XX所有的坐落在佳木斯市金港湾一期G6#号楼000104号，建筑面积146.50平方米的门市房变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，由被告王XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于亚男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初541号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁成威，男，1985年5月15日出生于广东省开平市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邝雪贞，女，1989年4月24日出生，住开平市，是被告人梁成威的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人梁成威犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁成威及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人梁成威因吸毒被送强制隔离戒毒。同月19日，梁成威主动向公安民警交代其在开平市水口镇新风和安村11巷9号住宅房间藏有毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后在梁成威指引下，公安民警在梁成威房间墙上电插座内起获并扣押用透明密封袋包装、净重11.96克毒品冰毒一小包。
另查明，被告人梁成威主动投案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人梁成威于2017年5月16日因吸毒成瘾被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月16日至2019年5月15日）。
上述事实，被告人梁成威及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片、执法录像、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、清单及扣押物品照片、现场称量笔录、抽样笔录、起回毒品经过说明、检定证书、鉴定意见、现场检测报告书及行政处罚文书、常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检结果、情况说明、立案决定书、归案过程、电话开户资料、通话记录清单、情况说明等证据证实，被告人梁成威亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁成威无视国家法律，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁成威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁成威有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁成威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邝思衡
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2297号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人李健，系该行工作人员
被告彭国继。
被告彭道群。
被告喻后立，1970年5月15日。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭国继、彭道群、喻后立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告彭国继、彭道群、喻后立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告彭国继、彭道群、喻后立到我行营业单位项店分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于家庭副业经营，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面
在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，并于2013年6月28日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告彭国继、彭道群、喻后立各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是后来三被告未能够按照合同约定，按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告彭国继、彭道群、喻后立经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭国继、彭道群、喻后立三人采用相互联保的担保方式于2013年6月28日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别借款5万元，分别用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的
义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元，二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告彭国继、彭道群、喻后立偿还借款各5万元，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借款合同。被告彭国继、彭道群、喻后立未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告彭国继、彭道群、喻后立签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭国继、彭道群、喻后立于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭国继、彭道群、喻后立三人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告彭国继、彭道群、喻后立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 勇
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初86号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人安某某，曾用名任堂伟，男，1970年5月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被凌源市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月26日18时30分许，被告人安某某醉酒后驾驶鲁VQE1**号小型普通客车，由西向东行驶至凌源市南环路明德小学前路段时，与相对方向骑自行车的王某彬相撞，致王某彬受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：安某某血液中酒精含量为171.75mg／100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某彬颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，硬膜下、硬膜外血肿，评定为轻伤一级；左肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；左侧1、3、9、10、11、右侧4、5、6、9肋骨骨折，评定为轻伤一级；颈7、胸1-8椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左桡骨、尺骨冠状突骨折，分别评定为轻伤一级；双侧胸腔积液，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某彬颅底骨折伴左耳脑脊液漏，评定为X（＋）级伤残；左肱骨粉碎性骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨冠状突骨骨折，评定为X（＋）级伤残；左锁骨骨折切开复位实施切开复位内固定术后，致左上肢功能丧失10%以上，评定为X（＋）级伤残；胸部右侧4、5、6、9，左侧1、3、9、10、11肋骨骨折，评定为IX（九）级伤残。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：安某某负此事故的全部责任，王某彬无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人安某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月26日18时30分许，被告人安某某
醉酒后驾驶鲁VQE1**号小型普通客车，由西向东行驶至凌源市南环路明德小学前路段时，与相对方向骑自行车的王某彬相撞，致王某彬受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：安某某血液中酒精含量为171.75mg／100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某彬颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，硬膜下、硬膜外血肿，评定为轻伤一级；左肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；左侧1、3、9、10、11、右侧4、5、6、9肋骨骨折，评定为轻伤一级；颈7、胸1-8椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左桡骨、尺骨冠状突骨折，分别评定为轻伤一级；双侧胸腔积液，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某彬颅底骨折伴左耳脑脊液漏，评定为X（＋）级伤残；左肱骨粉碎性骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨冠状突骨骨折，评定为X（＋）级伤残；左锁骨骨折切开复位实施切开复位内固定术后，致左上肢功能丧失10%以上，评定为X（＋）级伤残；胸部右侧4、5、6、9，左侧1、3、9、10、11肋骨骨折，评定为IX（九）级伤残。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：安某某负此事故的全部责任，王某彬无责任。被告人安某某于2015年8月26日在案发现场被公安机关抓获。
案发后，经凌源市人民法院调解，被告人安某某与被害人王某彬达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币305000
元，被害人王某彬对被告人安某某的行为表示的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某彬陈述，证实2015年8月26日18时30分许，我骑自行车在南环路明德小学前路段，被一辆突然驶入公路左侧的吉普车给撞了。
2、被告人安某某供述，被告人安某某对其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人安某某有C1型驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的机动车经合法登记的情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、诊断书，证实被害人王某彬的伤情。
7、车辆痕迹检验记录，证实被告人驾驶的车辆的痕迹系在与被害人驾驶的自行车相撞时形成的。
8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书，证实安某某负此事故的全部责任，王某彬无责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第575号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明安某某血液中酒精含量为171.75mg／100ml。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某彬的损伤程度。
11、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某彬的伤残程度。
12、户籍证明，证明被告人安某某主体身份适格。
13、抓捕经过，证明被告人安某某于2015年8月26日在案发现场被公安机关抓获的归案情况。
14、辽宁省凌源市人民法院民事调解书、收条，证实案发后被告人安某某与被害人王某彬经法院调解达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人王某彬的经济损失人民币305000元，取得了被害人王某彬的谅解。
本院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、发生交通事故且负事故的全部责任；3、造成被害人多处轻伤并造成伤残；4、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1438号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
负责人刘兆国，主任。
被执行人莱芜丰盛食品有限公司。
法定代表人韩丰生，总经理。
被执行人莱芜市景山汽车配件有限公司。
法定代表人李茂山，总经理。
被执行人莱芜市昊田煤炭有限公司。
法定代表人韩丰生，总经理。
被执行人韩丰生。
被执行人谢兰菊。
被执行人李茂山。
被执行人吴翠香。
被执行人刘玉发。
被执行人韩玉爱。
被执行人谢兰胜。
被执行人张粹香。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第187号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金7789044.77元及利息，公证费用30000元。经本院采取执行措施，执行到位金额2951700元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年三月十日
书记员 王 颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终184号
上诉人（原审被告）：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号。
法定代表人：魏怀文，该公司董事长
委托代理人：魏怀鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司（简称华皓公司）为与被上诉人刘金刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2015年12月29日作出（2015）烈民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人华皓公司的委托代理人魏怀鹏，被上诉人刘金刚的的委托代理人李振华到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人华皓公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华皓公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月十八日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终184号
上诉人（原审被告）：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区。
法定代表人：魏怀文，该公司董事长
委托代理人：魏怀鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司（简称华皓公司）为与被上诉人刘金刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2015年12月29日作出（2015）烈民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人华皓公司的委托代理人魏怀鹏，被上诉人刘金刚的的委托代理人李振华到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人华皓公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华皓公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月十八日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3053号
申请执行人黄明初，男，1963年9月11日出生。
被执行人王光曼，女，1972年4月4日出生。
被执行人王洪东（曾用名冯建国），男，1976年6月24日出生。
黄明初与王光曼、王洪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）大民（商）初字第8462号民事判决书已发生法律效力。黄明初于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王光曼、王洪东给付欠款、案件受理费及公告费共计52286元。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王光曼、王洪东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人王光曼名下一账户内有存款2001.49元，我院已依法扣划；未发现被执行人王光曼名下有可供执行的车辆、房产信息。本院未发现被执行人王洪东名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人王光曼、王洪东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄明初申请执行的标的额52286元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王光曼、王洪东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8462号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00061号
申请人郑某
申请人陈某
本院于2014年1月15日受理了申请人郑某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑某、陈某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人郑某、陈某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2629号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告：周亚东，男，1984年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告周亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦 华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执66号
申请执行人李奕宏，男，1977年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓舜平，男，1965年1月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人李奕宏与被执行人郭剑、邓舜平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭剑、邓舜平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭剑、邓舜平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第732号
原告：高斌，男，汉族，身份证号码：×××2417，住韶关市武江区。
被告：李萍，女，汉族，身份证号码：×××1223，住韶关市武江区武江北路朝阳。
第三人：贝斌，男，汉族，身份证号码：×××2134，住韶关市武江区。
本院审理原告高斌诉被告李萍、第三人贝斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告高斌于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高斌负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1917号
申请执行人李君，男，1985年12月9日出生，汉族。
被执行人蒋开琼，女，1955年7月13日出生，汉族。
申请执行人李君与被执行人蒋开琼共有纠纷一案，因被执行人到期未履行法律义务，权利人申请法院强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
根据本院作出的（2016）苏0113民初1326号民事判决书内容，李君应于判决书生效后十日内将房屋折价款150696元支付给蒋开琼后，蒋开琼协助李均将某某村XXX号X幢XXX室房产过户至李君名下。经本院调查，李君并未将该笔支付给蒋开琼。因此，本院对李君的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李君的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执189号
申请执行人：杨平霞，女，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族。
杨平霞申请执行沈萌民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初895号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳凯月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初469号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日6时40分许，被告人冯某某驾驶重型厢式货车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至剑川路向西向右转弯时，未注意避让驾驶电动自行车沿莲花南路由北向南行驶至此的被害人田某某，重型厢式货车与电动自行车相撞，致田某某倒地当场死亡，构成事故。经鉴定，被告人冯某某驾驶机动车行驶至交叉路口遇绿灯右转弯时，未注意让被放行的直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，承担事故的全部责任。案发后被告人冯某某因未发现事故驶离现场，后于当日11时许主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某某所在公司向被害人家属进行赔偿，并获谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区医疗急救中心的居民死亡医学证明书，证人刘某某、黄某某、林某某的证言，被害人田某某家属提供的谅解书及收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录，被告人冯某某的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、汽车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某具有自首情节且单位代其赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻且酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第822号
上诉人（原审被告）魏周旺，男，汉族，1954年9月14日出生，住皋兰县。
被上诉人（原审原告）魏加林，男，汉族，1950年3月25日出生，住皋兰县。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
上诉人魏周旺与被上诉人魏加林因所有权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第156号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，魏加林与魏周旺系同胞兄弟。2009年5月4日，魏加林与魏周旺签订协议书约定：“经魏加林（魏双喜之父）与魏周旺（魏凯之父）平等协商，将东部品牌服饰广场两间商铺所收租金每年两万元由魏周旺支付给魏加林，直到此�铺使用期限。若此租金由魏凯管理，魏凯每年支付给魏双喜两万元，直到使用期限。此两万元每年1月10日前支付，魏加林（魏双喜）收钱后出收条。首次支付的日期2010年1月10日付清。……（双方对房屋、耕地、果园事项进行了约定），此协议由两家共同商议决定，亲友共同见证，双方永不反悔。”协议签订后，魏周旺以其与魏加林签订的协议是赠与合同，其经济出现困难为由未履行该协议。魏加林于2012年向皋兰县人民法院起诉要求魏周旺支付2010年至2012年三年的商铺租金60000元，皋兰县人民法院于2012年9月10日做出（2012）皋民一初字第112号判决书，判决魏周旺给付魏加林商铺租金60000元。魏周旺不服提出上诉，我院于2013年4月23日做出（2013）兰法民三终字第49号判决书，驳回上诉，维持原判。一审庭审中魏周旺主张已将涉案商铺于2013年8月16日出售他人，经法庭询问，魏周旺陈述因过户费较高没有办理该商铺的过户手续。
原审认为，魏加林与魏周旺于2009年5月4日签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦不损害他人利益，该协议合法有效。魏周旺认为该协议属帮扶性质，但根据协议书内容，没有帮扶的意思表示，故魏周旺以已将涉案商铺出售他人为由拒绝给付魏加林商铺租金的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决被告魏周旺给付原告魏加林2013至2015年三年的商铺租金60000元。案件受理费1300元减半收取650元由魏周旺负担。
宣判后，魏周旺不服原审判决，向本院提出上诉称，1、双方于2009年5月4日签订的协议书为无效民事行为，一审法院认定实事不清。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，由于上诉人长期帮扶，导致被上诉人好吃懒做。2008年以来，被上诉人多次到上诉人做生意的地方兰州火车站闹事，要求上诉人给钱扶持，上诉人考虑诸多原因后被迫在2009年5月4目在亲友的见证下签署了涉案协议书，答应每年帮扶被上诉人2万元用于生活开支，协议见证人已出具证据证明当时签署协议的原因，依据《合同法》的规定，该协议为受胁迫情况下订立的合同，上诉人诉请二审撤销该协议，认定该协议为无效民事行为。2、涉案商铺为上诉人所有并已出售，上诉人已无权对商铺进行收益和处置。2013年8月16日上诉人已将该2间铺面出售他人，上诉人已对该铺面无收益权、处置权，按双方签订的协议书规定，每年支付给被上诉人铺面房租20000元的条件已消失。3、本案2009年5月4日双方签订的协议中提到的新院、建设承包地原本就归上诉人所有、耕种。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二�撤销原判，认定该协议无效，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人魏加林答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，魏周旺的上诉请求于法无据，应予驳回。
二审中，魏周旺提交自书的情况说明一份，证人证言两份证明其与魏加林签订的协议书为无效协议。魏加林对情况说明不予质证，对证人证言的真实性及证明目的均有异议。本院对该两份证据进行审查认为，情况说明系魏周旺自书，对其证明力本院不予认定。证人证言因证人均未出庭接受法庭质询，故对其证明力本院亦不予认定。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，魏周旺与魏加林于2009年5月4日签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，协议内容对双方当事人均有拘束力。魏加林曾因魏周旺不履行该�议中给付年租金收益20000元的义务提起诉讼，且经本院生效的裁判文书判处，魏周旺对该判决未提出异议且已按判决履行。现魏周旺陈述该协议系受胁迫签订，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受胁迫签订的合同为可撤销合同，由受胁迫一方依法行使撤销权。魏周旺并未向法院诉请撤销该协议，其在二审中提出确认该协议无效的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另涉案商铺的出售并不能免除其支付商铺收益的合同义务，其以涉案商铺出售为由不履行合同义务的抗辩理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏周旺的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由魏周�负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
论代理审判员徐晓曦
论代理审判员张茜
二〇一五年十二月九日
书记员王晶琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第277号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人慕某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月5日、8月10日，被告人慕某某在天水市秦州区步行街宏盛网吧上网时，趁苟某某、陈某某熟睡之机，盗窃作案2起，盗得二人放在电脑桌上的白色“华为”、白色“联想”手机各1部，价值2418.08元。破案后追回白色“华为”手机1部，已发还失主。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苟某某、陈某某的报案材料及陈述，视听资料及说明，扣押物品清单，被盗手机照片，销售清单，领条、价格鉴定意见书，（2009）玄刑初字第293号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于慕某某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李弘燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1488号
原告：李继宁，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：任西京，男，1983年8月28日出生，汉族，住涉县。
被告：陶合香，男，成人，汉族，住涉县。
原告李继宁与被告任西京、陶合香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
李继宁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告现金20万元，并支付利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月5日向被告任西京转账20万元，后任西京又转给其岳父陶合香，二被告称用该笔钱垫付工程保证金，并承诺会尽快返还原告。后二被告不予还款，原告只得起诉。
本院经审查认为，该案已于2018年6月5日在本院立案，案号为（2018）冀0426民初1429号。
原告李继宁的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 瑶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢113号
申请执行人济南京科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵明哲，总经理。
被执行人济某某，住所地济南市。
法定代表人刘金红，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2014）槐商初字第115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢113号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第92-1号
申请执行人周余文。
被执行人周细保。
关于申请执行人周余文与被执行人周细保民间借贷纠纷一案。申请执行人周余文与被执行人周细保达成执行和解协议。申请执行人周余文与被执行人周细保和解协议，于2015年12月17日向本院申请解除对被执行人周细保名下产权证号为郴房权证市测区字第000850**号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周细保名下产权证号为郴房权证市测区字第000850**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者拍卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第23号
上诉人（原审被告）梁泽成。
委托代理人兰庆洲、侯晓林，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉珍。
委托代理人陈相文、刘居艳，山东復泰律师事务所律师。
上诉人梁泽成因与被上诉人耿玉珍股权转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月6日受理后，由代理审判员管金伦担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员温燕，共同组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人梁泽成本人及其委托代理人兰庆洲、侯晓林，被上诉人耿玉珍的委托代理人刘居艳，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人梁泽成于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁泽成撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人梁泽成负担。因该费用上诉人已预交，本院退回上诉人梁泽成1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管金伦
审 判 员 杨传令
代理审判员 温 燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1623号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，男，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，鸡西市兴隆物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：张文博，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告张文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物�管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年七月十九日
书记员 刘倩男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2538号
原告：张某，男，1975年12月26日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：原某，男，1990年3月10日出生，汉族。住新蔡县。
原告张某与被告原某占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告原某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1判令被告停止对原告依法承租的位于新蔡县古吕镇××小桥××号房屋的侵权行为，及时搬离涉案房屋，将涉案房屋及涉案房屋内原告原有的物品（详见物品清单）交付给原告；2.被告向原告支付从2018年4月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费用，标准按每月500元计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月30日承租袁某所有的位于新蔡县古吕镇××小桥××号房屋用于日常居住。2018年4月被告原某以涉案房屋系其祖父母的遗产为由，趁原告不在家的情况下强行将原告家的锁撬开并对原告的上述住房内原告所有的物品进行无理侵占并使用至今，期间原告多次要求被告搬出原告的该住房遭到拒绝，并报警解决依然未果。综上，原告与袁某签订的《房屋租赁合同》是双方真实意识表示，且系善意承租，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告作为涉案房屋的承租使用权人对所承租房屋依法享有占有使用的权利，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
原某辩称，被告不存在原告所说的侵权行为，也不存在占有使用，更不会向原告交付每月500元的使用费；原告张某与袁某于2015年4月30日所签的《租房合同》无效，其理由是：1、原告张某与出租人袁某是姑表关系。原告张某承租的房屋2014年起被告与袁某就该房屋存在纠纷，对此原告作为袁某的亲戚是知情的，但仍承租该房屋，明显存在恶意串通损害第三人利益；2、袁某的房产证被依法撤销后，被告去看看该房屋的情况，当时是原告张某的父母居住，我们向其说明情况后其父母就搬离了该房屋。原告与袁某2015年签订的租房合同明显是伪造的，根本就不存在。按照新蔡县城房屋租赁的正常市场价，三间二层楼房带院150平方米，不可能一年300元租金，一个月300元也可以说的过去。
本院经审理认定事实如下，原告张某与房屋出租人袁某系亲戚关系，2015年4月30日二人签订《租房合同》，原告张某承租位于新蔡县古吕镇××小桥××号房屋用于日常居住。2014年起被告原某与房屋出租人袁某就该房屋存在纠纷。涉案房屋原归周贺英、原振声夫妻所有，二人去世后，出租人袁某认为该房屋周贺英、原振声夫妇生前卖归其所有，被告原某等人与房屋出租人袁某就该房屋归属存在纠纷，2014年起向新蔡县人民法院起诉，河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决书判决袁某与原振声于2013年5月18日所签订的房地产买卖契约无效，河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第542号民事判决书维持了该判决；河南省正阳县人民法院（2016）豫1724行初31号行政判决书判决撤销新蔡县人民政府为袁某颁发的产权证号为1300000305、证本编号为00008218的房屋产权证书。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终269号行政判决书维持了该判决。上述法院判决生效后，2018年4月被告原某与在涉案房屋内居住的原告张某的父母说明情况，其父母撤出了该房屋，但房屋内的康佳液晶电视机一台、康佳冰箱一台、长虹智能空调一台、联想台式电脑一台、康佳滚筒洗衣机一台、电烤箱一台、奇田燃气热水器一台、浴霸灯卫生间物品、电焊机一个、切割机一个、洛嘉摩托车一辆没有搬出。后原、被告在协商租住涉案房屋及返还房屋内物品时发生矛盾，原告张某起诉至法院，请求：1判令被告停止对原告依法承租的位于新蔡县古吕镇××小桥××号房屋的侵权行为，及时搬离涉案房屋，将涉案房屋及涉案房屋内原告原有的物品（详见物品清单）交付给原告；2.被告向原告支付从2018年4月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费用，标准按每月500元计算；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将租赁房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张某与袁某签订的《房屋租赁合同》虽是在双方充分协商的基础上签订的，但出租人袁某明知该出租房屋存在矛盾，仍将房屋出租，后在法院撤销其出租房屋的房屋产权证书后不向承租人说明情况，致承租人财产遭受损失，因此，原告张某与出租人所签合同无效，其所受损失应由房屋出租人承担；关于原告张某要求被告原某返还出租房屋内的财产，本院予以支持，被告原某应以本院庭审中查实的财产予以返还；
综上，对于原告请求的符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告原某于判决生效后十日内返还原告张某所租房物内物品即康佳液晶电视机一台、康佳冰箱一台、长虹智能空调一台、联想台式电脑一台、康佳滚筒洗衣机一台、电烤箱一台、奇田燃气热水器一台、浴霸灯卫生间物品、电焊机一个、切割机一个、洛嘉摩托车一辆。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由张某负担30元、原某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年七月三日
书记员 时方磊
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00005号
原告李x，女。
被告郑x，男。
原告李x诉郑x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李x到庭参加了诉讼，被告郑x经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告1986年经人介绍相识，1987年6月12日在铜川市印台区陈炉镇政府登记结婚。1988年11月29日生一子，取名郑x，现已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执。婚后被告不履行家庭义务，不正常工作，不能很好的照顾体恤原告和孩子，原告非常痛苦，但考虑到孩子年龄小，一再忍让，婚后不久，被告经常长时间借故离家外出，也不工作，后被单位开除。自2000年3月15日，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。原告及亲友多方寻找，但无音讯。十多年，原告一边工作一边带孩子，生活非常拮据。综上所述，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用及其他费用由原告承担。
原告提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年11月26日常住人口登记表一份与2013年11月27日咀头社区证明一份，证明郑xx是郑x的曾用名，郑xx与郑x系同一人；3、2013年11月25日陈炉镇咀头社区坡子小组证明一份，证明被告2000年3月15日离家出走，至今杳无音讯；4、2014年4月17日陈炉陶瓷厂证明一份，证明被告2000年离家出走，至今未归。
被告郑x经本院公告送达未到庭参加诉讼，无法答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年6月12日在铜川市印台区陈炉镇政府登记结婚。1988年11月29日生一子，取名郑XX。2000年原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有结婚登记表、咀头社区证明、陈炉镇陶瓷厂证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻之间相互理解相互包容，共同经营为基础的社会单元，夫妻之间要履行法定义务。本案中，原、被告仅为生活琐事发生争执，被告便于2000年离家出走至今未归。十几年间被告对原告不履行夫妻义务和家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚符合法律规定，应予准许。鉴于被告下落不明，无法查明原、被告的共同财产等相关事实，因此对于原、被告的财产等暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李x与被告郑x离婚。
案件受理费300元，由原告李x承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈蕊妮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第35-3号
申请执行人郑州博格科技有限公司
被执行人河南众力空分设备有限公司
本院在执行郑州博格科技有限公司诉河南众力空分设备有限公司合同纠纷一案中，将被执行人河南众力空分设备有限公司持有的长葛市金汇众力气体有限公司70%的股权，以11099700.00元的价格抵偿给郑州博格科技有限公司，申请执行人郑州博格科技有限公司同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 刘建华
审判员 韩 伟
二〇一五年九月十日
书记员 王自宪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第43号
再审申请人（一审被告）王云强，现住绥化市。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王长波，现住绥化市。
申请人王云强因与王长波债务转移合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北商初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王云强申请再审称，被申请人已把顶账的车从王晓龙处开回，所以不应再偿还被申请人欠款。
被申请人未提交书面答辩。
本院认为，申请人王云强债权转移时，有其为被申请人出具的欠据证实，王云强再审主张其不应偿还被申请人剩余款项的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王云强的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵哲媛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初591号
原告：陈某，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王某某，男，1991年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码342921199108123419。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第896号
原告杨某，女，1991年出生，汉族，住湖南省某县。
被告许某，男，1965年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告杨某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告杨某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 阳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执649号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张书国借款合同纠纷一案，经查，被执行人张书国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张书国纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2068号
原告：戚和伟，职业不明。
被告：宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社。
法定代表人：戚振雷。
本院在审理原告戚和伟与被告宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社公司决议效力确认纠纷一案中，原告戚和伟以被告主体不适格为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚和伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告戚和伟负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 任俊辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2121号
申请执行人：陈家胜。
被执行人：林诗定。
被执行人：钱满翠。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第621号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇新渡街628号房屋（房产证号：00××16）登记在被执行人林诗定名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林诗定名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街628号房屋（房产证号：00××16）。
二、限被执行人林诗定在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人林诗定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十二日
书记员 黄海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0827号
原告黄增礼。
委托代理人（特别授权）程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告赵启国。
被告翟玉华。系被告赵启国之妻。
被告赵勇。
原告黄增礼与被告赵启国、翟玉华、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄增礼的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告赵启国、翟玉华、赵勇经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄增礼诉称，被告一、二系夫妻关系，被告一因经营需要数次向原告借款共计50万元。2014年5月5日双方就以前借款归并，由被告一重新出具了借条，约定每月利息1万元，由被告三提供连带责任担保。后被告一仅给付了部分利息后即不再偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款50万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵启国未答辩。
被告翟玉华未答辩。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，被告赵启国与被告翟玉华系夫妻关系。被告赵勇是被告赵启国的儿子。2014年5月5日，被告赵启国向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄增礼人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（每月利息一万元）。今借人：赵启国，担保人赵勇，2014年5.5”。后原告多次向三被告索要借款，三被告至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、银行转账凭条7份、两被告婚姻关系登记信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵启国向原告借款50万元，被告赵勇提供担保，有被告赵启国出具的借条以及原告所举银行转账凭条为凭，本院予以认可。被告赵启国未能及时偿还借款，被告赵勇未能承担担保责任，两被告应负相应的责任。借条上约定利息为月息1万元，即：月息2%，该约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告依据该约定主张利息，本院予以准许。原告自认被告已给付了1个月的利息，本院予以认可。被告赵启国与翟玉华是事实婚姻关系，后又补领结婚证，该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告翟玉华依法应承担共同偿还责任。被告赵启国、翟玉华、赵勇经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启国、翟玉华于本判决生效后十日内偿还原告黄增礼人民币50万元及利息（以本金50万元，从2014年6月5日至被告实际给付之日止，利息按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵勇对上述款项承担连带偿还责任。被告赵勇承担连带偿还责任后，可直接向被告赵启国、翟玉华追偿。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第479号
原告：洛阳大华重型机械有限公司。
法定代表人：苗三周，职务：董事长。
被告：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：高维雄，职务：董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大华重型机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2554元，保全费1820元，共计4374元，由原告洛阳大华重型机械有限公司负担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年五月八日
书记员 ： 张 嫚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2020号
原告：刘洪军，男，1962年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区
委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所工作者。
被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘洪军诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，于2013年10月11日向原告借款30000元，在原告催要过程中，2013年11月3日，被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。
被告边秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年10月11日，被告孙永坤向原告借款30000元，该款项通过银行转账支付，2013年11月3日，被告孙永坤为原告出具借条一张。
本院认为，被告孙永坤向原告借款30000元，有借条及银行转账凭证为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永坤、边秀兰偿还原告刘洪军借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费300元，由被告孙永坤、边秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2020号之一
原告：刘洪军，男，1962年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘洪军诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月六日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2020号原告：刘洪军，男，1962年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘洪军诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，于2013年10月11日向原告借款30000元，在原告催要过程中，2013年11月3日，被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年10月11日，被告孙永坤向原告借款30000元，该款项通过银行转账支付，2013年11月3日，被告孙永坤为原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款30000元，有借条及银行转账凭证为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告刘洪军借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、诉讼保全费300元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年七月二十四日代理书记员  曹 珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执916号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周军，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人周军犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书判决：“被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人周军缴纳罚金人民币23000元。
为执行本案，本院向被执行人周军发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书确定的义务，即标的款23000元，以及承担执行费245元。逾期后，被执行人周军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了周军的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中刑初字第93号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币二万三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 杰