wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初120号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月28日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年，宋某某在负责经营管理某林场期间，某2林班16小班天然林的设计采伐作业承包给被告人王某某，双方约定作业承包费人民币12,000.00元。2014年8月份，被告人王某某在设计采伐作业完毕后，又在同一地点设计界限外，擅自采伐天然林80株，合立木蓄积31.2337立方米。被告人王某某将滥伐所得木材运送至宋某某的木材加工厂制作板材后销售，非法所得人民币24,000.00元已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人王某某于2017年5月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询、投案自首情况说明、经营管理委托书、林权证、森林经营作业设计、采伐许可证、林木采伐作业单、罚没款收据、情况说明、作业位置图；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、提取笔录；证人那某某、王某某1、倪某某、鲁某某、王文某某2、张某某等人证言；被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定被告人王某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人王某某从轻处罚。被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七�第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.2万元；（罚金已缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某滥伐林木违法所得人民币2.4万元予以追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判长 李 洪 光
审判员 �史金儒
审判员 黄 勇 哲
二〇一七年九月十五日
书记员 马 克 舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权�争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初142之二号
原告唐玉兰，女，1948年5月30日生，汉族，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人袁晓燕（系唐玉兰之女），女，1979年10月18日生，汉族，哈尔滨哈飞航新科技股份有限公司会计，住哈尔滨市平房区。
被告车慧茹，女，1974年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告唐玉兰与被告车慧茹民间借贷纠纷一案中，原告唐玉兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉兰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐玉兰自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年十月十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05176号
罪犯龚箭，男，1970年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输法院于2014年6月21日作出（2014）鄂武铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人龚箭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚箭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚箭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚箭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚箭的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初917号
原告李金梅，女，汉族，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告刘丽艳，女，1995年10月5日出生，汉族。
被告宋萌萌，女，1998年12月22日出生，汉族。
被告宫丽，女，1977年7月20日出生，汉族。
原告李金梅诉被告刘丽艳、宋萌萌、宫丽生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李金梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梅要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费137元，由原告李金梅承担。
审判员 景 然
二〇一七年五月十日
书记员 宁丽丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2083号
原告:陈其芳，女，1942年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告陈其芳与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈其芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈其芳的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈其芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈其芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊苍雁，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明讯昌快递有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
再审申请人樊苍雁因与被申请人昆明讯昌快递有限公司（下称：讯昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊苍雁申请再审称：一、生效判决认定樊苍雁休息日加班24天，判决讯昌公司支付加班工资2848元（2581元÷21.75天×24天）计算错误，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。故应判决讯昌公司向樊苍雁支付休息日加班工资5696元。二、樊苍雁起诉要求讯昌公司支付工作日延长工作时间加班工资5928.6元及国庆节加班工�545.69元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位负特殊举证责任，樊苍雁在一审及二审庭审中均提出要求讯昌公司向法庭提供由其掌管的考勤记录及公司监控视频作为支持该诉讼请求的证据。一、二审法庭均未要求其提供，生效判决未支持该诉讼请求不当。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，原审查明樊苍雁的月工资由底薪500元加计件工资组成，可见，樊苍雁原已实际领取的月工资已包含了休息日工作的工资。现生效判决判令讯昌公司再行支付休息日工作的单倍工资，已确保了樊苍雁实际享受到因休息日加班应得的二倍工资，故樊苍雁的第一项申请再审事由不能成立。樊苍雁未提供有效证据证明其在国庆节期间加班及工作日延长工作时间加班的事实，故生效判决对其要求讯昌公司支付工作日延长工作时间加班工资5928.6元及国庆节加班工资545.69元的诉讼请求予以驳回并无不当。故樊苍雁的第二项申请再审事由不能成立。樊苍雁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊苍雁的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 睿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终117号
上诉人（原审被告）：魏运枝，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张殿军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人魏运枝因与被上诉人张殿军民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。
魏运枝上诉称，上诉人于2015年7月1日起租赁范钧位于河区××电业小区××单元的房子，每年按时交纳房租，截至诉讼之日，上诉人已在浉河区三里店电业小区居住近两年。上述内容上诉人已提交房屋租赁协议书、收据、房东证言予以证明，上诉人的经常居住地在河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。同时，上诉人认为本案为民间借贷纠纷，不应适用合同类法律法规；即使适用，贷款方所在地也是浉河区三里店电业小区，合同履行地在河区，不应由息县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至信阳市浉河区人民法院管辖。
张殿军答辩称，本案借钱在息××小茴店镇，还钱也应该到息××小茴店镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。合同履行地在息县，息县法院对本案有管辖权。被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，原审原告张殿军起诉称，2014年7月15日被告魏运枝向原告借款20万元，双方约定月利息2分，并出具借条。事后被告拒不偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息。
本案为民间借贷纠纷，属于二级案由“合同纠纷”项下的四级案由，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张殿军以“借条”为证据向人民法院起诉，当事人在“借条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张殿军要求魏运枝履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的张殿军一方所在地为合同履行地。张殿军的住所地在河南省××县，故息县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案借款方为魏运枝，贷款方为张殿军，上诉人主张其系贷款方并认为本案合同履行地在河区，系认知错误，本院不予支持。上诉人主张其现居住地的信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权，即便其主张成立，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张殿军选择向有管辖权的息县人民法院起诉亦符合上述法律规定。因此，一审法院认定贷款方所在地为合同履行地，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2407号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:王世余，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王世余保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年八月十三日
书记员 李宏宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16850号
罪犯玉相，女，1984年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国当阳南木溪，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）普中刑初字第82号刑事判决,以被告人玉相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以（2010）云高刑终字第764号刑事判决书，维持对被告人玉相的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉相减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月29日起至2020年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2668号
原告：陈淑华，女，汉族，1943年4月6日出生，住佛山市禅城区，
诉讼委托代理人：杨润锋，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市禅城区，系原告的儿子。
被告：佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会，住佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道3号，组织机构代码75206029-2。
负责人：杨灼。
诉讼委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周楚琦，女，汉族，1994年1月13日出生，住佛山市南海区，系广东毅隽达律师事务所律师助理。
原告陈淑华诉被告佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告是大沙村委会村民，同是大沙股份经联社股东。原告在经联社持有三股股份，加继承股份五股合共八股。原告作为股东成员之一，在大沙村集体经济组织内的集体土地享有共有权、保留型土地使用权、农用地承包经营权、集体资产处置的参与权、集体资产收益分配权等完整权利。被告自1997年起至2014年间利用集体土地，以股东成员自筹资金方式基建四期的大沙村农民公寓，因为历届以来被告在公寓分配问题上都没有长远合理的统筹规划，每一期公寓申报分配方案条件都不一致，导致分配不合理不公平。在第四期大沙白屋公寓申报分配中，被告以公寓名额不足够分配给有申报需求的股东村民为由，先后于2014年12月13日、2015年12月2日召开不合法的“村民代表会议”，表决通过大沙白屋公寓第一批和第二批申报分配方案。因大沙村民（股东）代表未经股东大会选举产生，不合法，村民代表会议也未经召开村民会议设立并授权，也不合法不合程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》，被告明显违反相关法律法规规定处理公寓申报分配的方案问题。被告制定的第一、第二批申报方案，不以股份数量作为衡量分配公寓的条件，不落实男女平等的国策，违背农村集体资产为全体股东共享共有的原则。二、为公平公正合理分配公寓，大沙村众多股东村民亦提出以股份作分配的建议并联名提交被告作为分配原则，但最终被告不接受，其表决通过的第一批分配方案规定60周岁以上的股东村民、外嫁女没有资格申报，第二批方案规定60周岁以下已结婚的男丁户才有资格申报，以上的申报方案使只有两股的村民都具有申报资格，而原告持有的股份数量比他们还要多都被剥夺申报资格。但被告在执行第一批申报分配方案工作中，有部分超过60周岁股东梁月宽、罗顺新等，有外嫁女等得到申报分配，第二批也有部分非男丁的股东村民（外嫁女）成功得到分配。不按规定执行申报分配证明被告随意分配，无章可循。2007年2月第三期大沙小学公寓，当初报建公寓名额128户，但有176名村民申报，由于名额不满足申报人数，被告决定把不够分配的44名村民安排到当时还没有基建的第四期大沙白屋公寓中，并明确表示44人可享受选择户型大小的特权。众多知情村民为维护切身权益，指出第三期公寓存在违规申报的情况并联名多次要求被告和张槎街道办查清事实，取消违规申报村民的分配资格。被告出于各种原因不公开不符合申报资格的11户相关资料，于2016年4月20日召开村民代表会议表决通过，继续让11户享受大沙小学公寓名额，违背众多村民意愿。被告违反法律法规规定，致使原告得不到公寓名额分配，其作出的分配方案决定侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求判令：1、确认被告在2014年12月13日和2015年12月2日表决通过大沙白屋（地块）公寓申报分配方案，侵害原告申报分配大沙白屋（地块）公寓的合法权益；2、被告分配大沙白屋（地块）公寓余下未作分配的一个公寓名额给予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，大沙村民公寓（白屋地块）属集体财产，集体财产如何使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑华的起诉。
本案因驳回起诉不收取受理费。原告陈淑华预交的受理费50元，待本裁定生效后可申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年三月七日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第614号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人王海燕，系该联社职员。
被执行人徐铭泽，男，1978年11月17日生，汉族，个体业户，住浑江区。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人徐铭泽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第554号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：张万新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初489号
原告：南和县志刚机械租赁站，住所地南和县河郭乡岗头村。组织机构代码：L7641924-9。
经营者：刘志刚，系该租赁站经理。
被告：河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部，住所地邢台市桥西区泉南西大街228长城写字楼10楼10层15号。
法人代表：刘宸月，系该公司经理。
原告南和县志刚机械租赁站与被告河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告南和县志刚机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告倒运费40,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2015年7月5日与被告签订《沥青混合料运输合同》，按合同约定，运费统一按0.6元/吨公里计算，结算方式为每月月底前，以开具的《工程结算单》为结算依据，合同签订后，原告即开始为被告运输沥青混合料，到2015年8月24日经结算被告共欠原告167，856元，此后被告向原告支付倒运费127，856元，剩余40,000元经多次催要至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告诉状中被告的名称为“河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部”，该项目经理部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南和县志刚机械租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初489号原告：南和县志刚机械租赁站，住所地南和县河郭乡岗头村。组织机构代码：L7641924-9。经营者：刘志刚，系该租赁站经理。被告：河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部，住所地邢台市桥西区泉南西大街228长城写字楼10楼10层15号。法人代表：刘宸月，系该公司经理。原告南和县志刚机械租赁站与被告河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告南和县志刚机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告倒运费40,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2015年7月5日与被告签订《沥青混合料运输合同》，按合同约定，运费统一按0.6元/吨公里计算，结算方式为每月月底前，以开具的《工程结算单》为结算依据，合同签订后，原告即开始为被告运输沥青混合料，到2015年8月24日经结算被告共欠原告167，856元，此后被告向原告支付倒运费127，856元，剩余40,000元经多次催要至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告诉状中被告的名称为“河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部”，该项目经理部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南和县志刚机械租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年六月二十二日书 记 员  张为涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1148号
原告王起胜，男，1964年12月12日出生，汉族，住威海市。
委托代理人田秀英，女，1962年12月25日，汉族，住威海市，系原告王起胜之妻。
原告王秀卿，女，1962年12月23日出生，汉族，住威海市。
以上二原告共同委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王起文，男，1957年9月4日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告王起胜、王秀卿与被告王起文法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起胜之委托代理人田秀英、原告王秀卿、二原告之共同委托代理人陈俊兵、被告王起文及其委托代理人刘晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起胜、王秀卿诉称，二原告与被告均系王吉同（2012年2月18日去世）和江先兰（2013年4月23日去世）夫妇的子女。王吉同和江先兰二人生前各缴纳了4万元的被征地农民养老保险费，约定可分别领取10年的养老保险金，每月领取348元。王吉同和江先兰二人并未全部领取完毕便去世，有关部门退还了二人剩余的投保费用，其中退还王吉同36520元，该款项由被告领取，退还江先兰31648元，该款项目前由村委会保管。原、被告就该款项分割达不成一致，故原告诉至法院，请求继承王吉同和江先兰夫妇的遗产并依法分割给二原告68167元。
被告王起文诉称，被告的父亲王吉同剩余的被征地农民基本养老保险金34475.2元，确由被告领取。其父王吉同、其母江先兰先后于2012年2月8日、2013年4月3日分别订立遗嘱，均表示其死后的遗产由被告继承，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王吉同与江先兰系夫妻关系，二人育有二子一女，即长子被告王起文、次子原告王起胜、女儿原告王秀卿。2011年3月，威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会为王吉同、江先兰二人分别交纳了4万元的被征地农民基本养老保险费，办理了被征地农民基本养老保险。按照相关规定，王吉同、江先兰二人每人每月可领取345.3元保险金，领取基本养老保险金的保证期为10年，领取基本养老保险金不足10年死亡的，保证期内的基本养老保险金余额可以继承。2012年2月18日王吉同去世。2013年4月23日江先兰去世。王吉同名下的被征地农民基本养老保险金余额已由被告从小庄村村委会处领取，因原、被告双方存在争议，小庄村村委会尚未办理江先兰的被征地农民基本养老保险金余额的退费手续。庭审中，原告认可被告所述的王吉同名下的被征地农民基本养老保险金余额为34475.2元，故原告变更诉讼请求为，要求被告返还王吉同名下的被征地农民基本养老保险金余额23098元，并要求确认二原告对江先兰名下的被征地农民基本养老保险金余额享有2／3的份额。
庭审中，被告为反驳原告的诉讼主张，向法庭提供了王吉同于2012年2月8日订立的遗嘱一份，其上载明：本人王吉同在头脑清醒的情况下立下遗嘱，我死后，我个人的财产归长子王起文所有，其他人无权干涉。我在死后我个人的一切费用由王起文承担。立遗嘱人王吉同妻子江先兰见证人王春阳、江德英、徐东艇。江德英、徐东艇均出庭证实，该遗嘱系在王春阳、江德英、江先兰在场的情况下，由王吉同口述，徐东艇代书所订立的。王吉同、王春阳、江德英、徐东艇均在该遗嘱上签字捺印，江先兰因不会写字由徐东艇代为签名，其在该签名上捺印。质证后，原告对该证据的真实性提出异议，主张该遗嘱中的见证人王春阳、江德英与被告存在亲属关系，徐东艇与被告私交甚好，且王吉同本人没有文化，原告认为王吉同本人对该遗嘱的内容并不知情。
庭审中，被告还提交了江先兰于2013年4月3日订立的遗嘱一份，该遗嘱由打印文本和视频录像组成。在该打印的遗嘱中，江先兰声明：我本人自愿把自己的所有财产（房屋、养老保险、国家返回的所有钱等），在我去世后，都归我大儿子王起文、儿媳林乐玲所有。女儿王秀卿、小儿子王起胜无权继承。这份遗嘱充分、真实的表达了我本人的意愿。本遗嘱，特此立字据为证，还有录像为证。江先兰在该遗嘱上捺印并加盖其私人印章。在被告提供的录像资料中亦显示，江先兰陈述其自愿将其死后的遗产交由被告继承。同时，被告还提交了威海市经济技术开发区医院出具的韦氏智力测验报告单和诊断证明各一份，拟证实江先兰在订立遗嘱时神智清醒，能准确表达自己的意愿。证人从日敏出庭证实，该打印遗嘱系江先兰口述，由其代为打印的，亦由其对整个过程进行了录像，且在该打印遗嘱的尾部时间处系由赵玉龙替江先兰填写。证人赵玉龙出庭证实，在录像的整个过程中其均在场，且在该打印遗嘱的尾部时间处系由其替江先兰填写的。质证后，原告对该证据的真实性提出异议，主张该遗嘱并非江先兰的真实意思表示，且该遗嘱的形式不合法，应属无效遗嘱。
另查明，王春阳、江德英系原、被告的叔婶。
以上事实，有遗嘱、录像、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案争议的焦点问题为王吉同与江先兰所订立的两份遗嘱是否有效。
第一，关于王吉同所订立的遗嘱，该份遗嘱符合代书遗嘱的形式，有三名见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且该三名见证人并未有法律规定的不能作为遗嘱见证人的情形。原告虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。故本院认定王吉同于生前所订立的该份代书遗嘱合法有效。
第二，关于江先兰所订立的遗嘱，虽然《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱的形式有严格的要求，但随着科学技术的发展，通过计算机打印文字、视频录像传输等形式表达立遗嘱人的内心意愿，已成为现代社会通行的行为方式。本案中，江先兰所订立的该份遗嘱实质上系代书遗嘱。立遗嘱人江先兰因其文化水平有限，委托他人将其口述的内容通过计算机打印的形式形成书面遗嘱，由其本人在该打印的书面遗嘱上捺印、加盖私人印章。两名证人均到庭对遗嘱的形成过程进行了陈述，且均证实江先兰于2013年4月3日所订立的遗嘱，系其本人的真实意思表示，被告所提供的录像资料亦可证实上述事实。被告虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证实，故本院认定，江先兰于生前所订立的代书遗嘱合法有效。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。根据王吉同、江先兰生前所订立的合法有效的遗嘱，其死后的个人财产归被告所有。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王起胜、王秀卿的所有诉讼请求。
案件受理费752元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3110号
申请执行人:项士成,
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙古桑法律服务所法律工作者。
被执行人：崔志文,
被执行人：李加玉,
被执行人：耿桂林,
本院在依据（2016）苏0830民初4779号民事判决书，执行项士成与崔志文、李加玉、耿桂林买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，现申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十日
书记员 徐 芒
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初88号
原告姜春伟，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告孟祥富，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告林福琴，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告姜春伟与被告孟祥富、林福琴土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜春伟及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告孟祥富、林福琴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春伟诉称，2012年3月4日二被告将在东阳镇东阳村三屯分得承包田旱田12亩转包给原告，承包期自2012年3月4日至2027年12月30日，承包费已于签合同时付清，约定国家土地有重大变化时，甲方土地改为水田时，将水田所得利润归乙方，2014年春该地经东阳镇东阳村与外地引子部门签订了旱改水承包合同，12亩旱田也被发包给外地承包商，二被告在2014年12月份承包方给的4800.00元承包费取走，后被原告要回，但2015年、2016年承包费9600.00元也被二被告领走，故诉至法院要求被告给付2015年、2016年土地承包费9600.00元，自2017年起到2027年12月30日该土地的承包费由原告领取。
被告孟祥富、林福琴未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、土地承包合同书，证明原、被告签订的土地承包合同期限是2012年3月4日至2027年12月30日，该合同合法有效，要求被告继续履行此合同；
二、证人张某出庭作证，证明原、被告双方土地流转的时候是证人给做的合同，是从2012年至2027年年末，地块是东阳村的西大荒地，位置是联合十屯家北，是被告应分得人口田；
三、东方村委会、东阳村委会证明各一份，证明被告自2014年8月26日离家出走，现在下落不明。
被告孟祥富、林福琴未向本院提交证据。
为查清本案事实，依原告申请本院依法对�南县东阳镇东阳村进行了调查，并当庭宣读该调查笔录，庭审中原告对该笔录无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实，且能够相互佐证，可以达到其证明目的，本院均予以采信；对于原告提供的证据三，本院认为该份证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年3月4日原告姜春伟与被告孟祥富、林福琴签订土地承包合同书一份，双方约定二被告将其二人在甘南县东阳镇东阳村分得的12亩土地以1350.00元的价格自2012年3月日起转包给原告耕种至2027年12月30日，在国家土地有重大变化时，如上述土地改为水田时，水田所得收益归原告所有；2014年东阳镇东阳村为统一开发水田将该地块土地流转给案外人石刚耕种，每年石刚将承包费支付给东阳村后，再由东阳村委会转付给各村民，该争议土地2015年、2016年土地承包费均由二被告支取。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务，合同中双方已经约定争议土地在改水田后所得收益归原告所有，故原告要求二被告返还2015年、2016年承包费以及要求由其领取2017年后相应承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥富、林福琴于本判决生效后立即返还原告姜春伟土地承包费9600.00�；
二、2017年至2027年争议土地在甘南县东阳镇东阳村民委员会处承包费由原告姜春伟领取。
案件受理费50.00元，保全费68.00元，公告费576.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初917号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告潘晓青不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告潘晓青及其委托代理人邬宏威,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月29日，被告槐荫区政府作出济槐政复不字（2017）156号不予受理行政复议申请决定（以下简称156号不予受理复议决定），主要内容为：“经审查，本机关认为：申请人向济南市公安局槐荫分局申请公开房屋被拆、申请人及其儿子被打伤一案对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限，该案件可能涉及刑事犯罪，公安机关对该案件的调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围，且申请人多次向公安机关申请案件进展情况，公安机关均告知其正在调查，申请人也多次以不服公安机关的告知为由提起行政复议，属于滥用信息公开、行政复议的权利。综上，申请人该行政复议不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理”。
原告潘晓青诉称，2017年7月15日，原告向济南市公安局槐荫分局提出执法公开申请，申请公开2015年10月2日潘晓青房屋被强拆、潘晓青和儿子被打伤一案，2015年10月2日至2016年12月31日公安机关对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限以及案件办理进展、结果等信息。济南市公安局槐荫分局收到申请后未作出答复。原告向被告槐荫区政府提起行政复议。槐荫区政府作出了156号不予受理复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。为保护原告合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告作出的156号不予受理复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、执法公开申请书及邮寄底单、查询单；2、行政复议申请书及邮寄底单、查询单；3、156号不予受理复议决定。
被告槐荫区政府辩称，被告作出的156号不予受理复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、执法公开申请书、邮寄信封、邮寄单号查询；2、2017年5月20日行政复议申请书、济槐政复受字（2017）79号行政复议申请受理通知书、2017年6月21日行政复议申请书、济槐政复受字（2017）111号行政复议申请受理通知书、送达回证；3、156号不予受理复议决定；4、送达回证、邮寄单号查询。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告曾向被告槐荫区政府提出行政复议申请，要求依法确认济南市公安局槐荫分局在收到原告提出的执法公开申请后法定期限内未予答复的行为违法，责令济南市公安局槐荫分局作出答复。上述行政复议申请由被告槐荫区政府于2017年8月22日签收。2017年8月29日，被告槐荫区政府作出156号不予受理复议决定。原告不服，诉至本院。
另查明，原告曾向济南市公安局槐荫分局提出执法公开申请，要求公开2015年10月2日申请人房屋被强拆、申请人和儿子被打伤一案，2015年10月2日至2016年12月31日公安机关对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限以及案件办理进展、结果等信息。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，行政复议机关应当受理。本案中，原告潘晓青向济南市公安局槐荫分局提起执法公开申请，济南市公安局槐荫分局未予答复。据此，原告认为济南市公安局槐荫分局法定期限内未予答复的行为侵犯其合法权益，而向被告槐荫区政府提出行政复议申请，符合上述法律规定，应当属于行政复议的受案范围。被告槐荫区政府认为原告的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字（2017）156号不予受理行政复议申请决定；
二、限被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告潘晓青的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费五十元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李志晓
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1593号
原告：杨某，男。
被告：杨某1，男。
诉讼委托代理人：杨某2（系被告杨某1之子），男。
原告杨某与被告杨某1恢复原状纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某1的诉讼委托代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.由被告将占用原告承包地建设的护墙构筑物拆除，恢复承包地原状；2.由被告拆除门前道路上的障碍物；3.由被告赔偿耕地损失及交通费50000元。事实与理由。原告与被告均系天水市麦积区元龙镇桑渠村（以下简称桑渠村）村民。被告购买的天水市麦积区元龙镇桑渠村村民委员会（以下简称桑渠村委会）新农村宅院与原告的承包地东西相邻。2016年4月份前后，被告在新农村道路上修建车库，并在车库北面仅有的通道中堆放鸡笼，将原告进入承包地的通道堵死，给原告的生产经营带来巨大损失。未经原告许可，被告在其新农村宅院外的原告的承包地上修建一条长20米，宽60公分，高1.7米的混凝土构筑物。2016年10月，原告承包地里的苹果成熟时，与被告协商，让被告将堵死的道路疏通，被告拒绝疏通。原告找有关单位处理，一直未得到解决。被告非法占道，非法侵占原告承包地，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杨某1辩称，被告在其购买的新农村宅院东面院墙外修建护墙的构筑物前，该宅院原住户杨登超和原告协商一致，并由原告和杨登超划定边界后，被告才修建的。被告宅院东面院墙外有1米宽的土地是桑渠村村委会的。被告在新农村公共通道上修建车库，是桑渠村委会允许的。被告门前的下水原来直接排到地里，原告不让排水，被告就把车库北面1米宽的通道堵了，原告可以从被告家宅院南面的道路出进承包地，不影响其生产经营。原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月13日，被告与同村村民杨登超签订协议，杨登超将登记在自己名下的新农村房屋5间，以15万元的价格出卖给被告杨某1。2016年5月10日左右，被告杨某1欲在购买的房屋所在宅院东面院墙外，修建保护院墙的混凝土构筑物。经房屋原主人杨登超与原告协商，原告同意在宅院东面院墙外修建40公分宽的护墙构筑物。原告与杨登超在场，共同放线、打木橛，标明构筑物修建四至。随即原告反悔，并将标注四至的线绳、木橛拔掉。后经再次协商，双方再次放线标注40公分宽的构筑物修建四至。经过被告施工，被告建成的护墙混凝土构筑物长20米、宽50公分，高1.7米。2016年10月，原告发现被告在购买房屋所在宅院大门前的公共通道东段建设车库1间，并在车库北面1米左右的通道里堆放鸡笼。为此双方发生纠纷。
另查明，被告购买房屋所在宅院东面院墙外有桑渠村委会征用的的1米宽、长20米的土地。该土地与原告的承包地相邻，原告将该地视为自己的承包地耕种几年。
本院认为，被告建设护墙构筑物占用的土地，虽由原告耕种，该土地使用权人是桑渠村委会的性质并没有发生改变。被告修建护墙构筑物前，原告与案外人杨登超均在场放线，打木橛，确定了所占土地四至，构筑物建成后，原告也未向相关部门提出异议。原告已默认被告修建的构筑物。被告修建构筑物的行为未侵犯原告的土地承包经营权。庭审中，原告未举证证明，原告系被告修建构筑物占用的土地的承包经营权人。原告因被告侵犯其土地承包经营权，要求被告拆除构筑物，将构筑物占用土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。
关于原告诉请由被告拆除公共通道上修建的车库、堆放鸡笼等障碍物的诉讼请求。本院认为，被告修建车库、堆放鸡笼的公共通道的所有权人、管理人系桑渠村委会，被告起诉原告，诉讼主体不适格。原告的该诉讼请求本院不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿耕地损失、交通费等50000元的诉讼请求。本院认为，庭审中，原告未举证证明其耕地损失及交通费损失数额，也未证明该损失与被告的行为之间存在因果关系。对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告的行为是否构成侵权，被告的行为与原告的损害之间存在因果关系，以及因侵权形成的经济损失数额承担举证责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月三十日
书记员 张锦辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第330号
上诉人（原审被告）青岛展虹电子集团有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪毓春。
委托代理人陈青卫，山东和春律师事务所律师。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
原审被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
原审被告常虹。
原审被告张军。
上诉人青岛展虹电子集团有限公司因与被上诉人纪毓春、原审被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、常虹、张军民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1991号民事判决，于2015年4月6日向本院提起上诉，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫担任主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭，于2015年6月24公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人陈青卫、崔永军到庭参加了诉讼。上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费64174元，由上诉人青岛展虹电子集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 恬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第255号
原告方永强，男，1969年11月6日生。
被告洪媛，女，1966年11月1日生。
原告方永强与被告洪媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方永强到庭参加诉讼，被告洪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永强诉称，2013年5月23日，被告洪媛以急用钱为由，向原告借钱300000元，并用工资账户存折抵押，约定由原告每月支取2500元以抵偿借款，十年内还清，且被告不能挂失存折，否则要承担一切法律后果。当天，原告将300000元借给了被告。两年来，原告支取被告的工资抵偿了30600元借款。后被告将存折挂失，并关闭手机躲避债务，现原告已三个月未按时取到被告工资，故诉请判决被告偿还原告借款269400元。
庭后洪媛提交书面意见称，其只向方永强借款150000元，双方约定10年还清，利息150000元，每月用工资偿还。当时向方永强出具了一张借款300000元的借据。两年来已偿还30000余元。现其没有能力还款，以后用其退休工资偿还。
经审理查明，方永强与洪媛系朋友，从小认识。2013年5月23日，洪媛以急需资金为由，向方永强借款。经协商，双方约定方永强借给洪媛150000元，借款期限10年，利息150000元，由方永强按月支取洪媛的工资2500元抵偿本息。洪媛向方永强出具了借款300000元的借条一张。借条上由吴彦青作为证明人签名捺印。方永强向洪媛交付了150000元借款，洪媛将其工资账户存折交给方永强。此后，洪媛用现金还了部分借款，方永强从洪媛工资账户支取了部分存款，共偿还借款本息30600元，其中本金15177.60元，利息15422.40元。后上述存折再无工资到帐，洪媛也未按约定偿付本息，方永强催要未果，诉请判决洪媛偿还借款本息300000元。审理过程中，方永强变更请求为由洪媛偿还尚欠的本金134822.40元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，方永强将150000元借给洪媛，洪媛承诺每月偿付本息2500元，并将其工资存折交由方永强支取抵偿借款本息，故洪媛应当按照约定全面履行自己的义务。但洪媛仅偿付部分借款本息后，未再履行偿还其余借款及支付相应利息的义务，已违反双方约定。审理中，洪媛提交的书面意见已表明其不再按约定履行，故其行为已构成预期违约，应承担相应的违约责任。现方永强诉请洪媛偿还尚欠借款本金134822.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪媛于本判决生效之日起20日内一次性偿还尚欠原告方永强的借款本金134822.40元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告方永强预交5341元），由被告洪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 高彦琼
人民陪审员 罗志忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨民帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第182号
上诉人（原审自诉人）卫某甲，曾用名卫某某。
原审被告人朱某甲，原河南省某某院院长，现任某某大队队长。
原审被告人马某甲，原河南省某某院常务副院长兼河南省某某矿业有限公司董事长，现任某某工程院院长。
原审被告人王某甲，原河南省某某矿业有限公司总经理。
洛宁县人民法院审理自诉人卫某甲控告被告人朱某甲、马某甲、王某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宁刑自初字第5号刑事裁定：驳回自诉人卫某甲对被告人朱某甲、马某甲、王某甲的起诉。宣判后，原审自诉人卫某甲不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2015）宁刑自初字第5号刑事裁定；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张立辰
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初26号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：梁武，男，出生于阜新市，汉族，文盲，自由职业。2008年9月17日因犯诈骗罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；2010年2月1日因盗窃被阜新市公安局细河公安分局劳动教养一年；2014年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年零3个月，2015年6月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年12月10日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梁武犯盗窃罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人梁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月21日夜，被告人梁武独自一人到阜新市太平区高德花园4小区XX号楼陈某某经营的某某烤涮坊，持工具将饭店南屋窗外护栏掰开后钻窗入室，盗窃现金1050元。
2015年10月31日夜，被告人梁武独自一人到阜新市太平区煤城东路XX-
XX号朱某某经营的中国福利彩票站，持工具将彩票站窗户的铁栅栏卸下入室盗窃，盗走价值1300元的“刮刮乐”彩票和电脑显示器一台。经阜新市太平区价格认证中心鉴定电脑显示器价值300元。
综上，被告人梁武盗窃金额共计2650元。
另查明，2015年11月27日，公安机关将被告人梁武抓获。2008年9月17日，被告人梁武因犯诈骗罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；2014年10月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年零3个月，2015年6月21日被刑满释放。
上述事实，被告人梁武在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某某、朱某某的陈述、案件来源、受案登记表及抓捕经过、被告人梁武指认现场照片、公安机关现场勘验检查笔录、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关情况说明、阜新市细河区人民法院（2008）阜开刑初字第15号刑事判决书、本院（2014）太刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人梁武曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人梁武在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁武认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 常思洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第961号
原告：吴键。
被告：王强。
原告吴键为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴键到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告吴键起诉称：吴键与王强系同事关系，2011年7月，王强向吴键借款共计96300元，并出具借条两份，王强承诺在2011年8月24日或26日前归还借款。借款到期后，吴键多次要求王强还款无果，故诉至法院，请求判令：一、王强返还借款96300元；二、王强负担全部诉讼费用。庭审中，原告吴键变更第一项诉讼请求为：判令王强返还借款90000元。
原告吴键为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，用以证明王强向吴键借款共96300元的事实。
被告王强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴键提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴键提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月25日，王强向吴键出具借条一份，载明“今借到吴键现金人民币31500元，借期一个月（2011年7月25日-8月24日）”。2011年7月27日，王强向吴键出具借条一份，载明“今借到吴键现金人民币64800元，借期一个月”。庭审中，吴键确认2011年7月25日实际交付借款30000元，2011年7月27日实际交付借款60000元。
本院认为，王强向吴键借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。吴键提供了借款，王强未按时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。吴键的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内返还原告吴键借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 朱丽云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1460号
原告刘永强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李燕福，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘永强与被告李燕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼。被告李燕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：刘永强与李燕福系朋友关系，李燕福在2010年在刘永强处借款200，000元，并约定2011年10月全部偿还。到期后李燕福不能偿还借款并承诺2013年8月全部还清，后李燕福不能履行约定又承诺2015年5月1日全部还清，并书写借条一份。到期后仍不偿还借款，刘永强多次向李燕福索要借款未果。诉讼请求：1、判令李燕福给付刘永强借款本金200，000元及利息（利息自2011年10月约定的借款期满计算至实际给付之日）；2、诉讼费由李燕福承担。
本院在开庭审理过程中，刘永强为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘永强举示证据情况如下：
证据一、协议书，拟证明：刘永强向李燕福出借320，000元，借款于2016年1月27日到期；
证据二、中国建设银行南勋分理处银行卡客户交易查询单，拟证明：2015年3月30日、4月27日、5月30日李燕福向刘永强偿还13，000元利息；
证据三、通话记录，拟证明：李燕福在通话中承认向刘永强借款320，000元的事实。
被告李燕福未出庭、未举示证据。
本院确认：对刘永强提供的证据一至证据三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据一上有李燕福签字，故本院对刘永强提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
经审理查明：李燕福向刘永强借款320，000元。2015年2月28日，因李燕福与刘永强签订协议书，双方约定：李燕福向刘永强借款320，000元，借款期限自2015年2月28日至2016年1月27日，利息为每月4，000元。李燕福在向刘永强支付自2015年2月28日至2015年5月30日的借款利息13，000元后，未按约定偿还借款。
本院认为：刘永强提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定行使权利、履行义务。刘永强已经按照约定给付借款320，000元，而李燕福未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任。刘永强与李燕福未约定逾期利率，双方约定的借期内利息每月4，000元，刘永强主张李燕福按月利息2%支付逾期利息违反法律规定，应依法调整为月利息4，000元。故本院对刘永强要求李燕福偿还320，000元借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告李燕福于本判决生效后立即偿还原告刘永强借款320，000元，并支付利息（按照月利息4，000元计算自2015年6月1日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6，100元、保全费2，120元、公告费560元，原告刘永强已预交，由被告李燕福负担，此款被告李燕福于本判决生效后立即给付原告刘永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟凡麟
山东省冠县�民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1155号
原告许俊华，男，1947年10月1日出生，汉族，教师，住冠县，系受害人许洪雷之父。
原告黄玉真，女，1946年8月1日出生，汉族，农民，住址，系受害人许洪雷之母。
原告梁振平，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址，系受害人许洪雷之妻。
原告许颖龙，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住址，系受害人许洪雷长子。
原告许颖腾，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住址，系受害人许洪雷次子。
上述五原告的委托代理人杜锐南，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告北京银建运输有限公司。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人任先海，河南忠义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜，男，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告许俊华、黄玉真、梁振平、许颖龙、许颖腾与被告北京银建运输有限公司（以下简称银建运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杜锐南、被告银建运输公司的委托代理人任先海、被告保险公司的委托代理人刘立新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日21时50分许，崔善申驾驶被告银建运输公司的京a×××××号大型普通客车沿省道333线由北向南行驶至305km＋700m处时，与许洪雷驾驶的鲁p×××××号三轮汽车相撞，致许洪雷死亡，三轮车乘车人梁振平受伤，两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，崔善申负事故的主要责任，许洪雷负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、处理事故人员的误工费、以及精神损害赔偿金在内的各项损失共计578683.46元。
被告银建运输公司辩称：崔善申为被告银建运输公司雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。银建运输公司同总依法赔偿原告合理合法的损失。肇事大客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险。应由保险公司在限额内直接向原告承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称：认可被告银建运输公司辩称的在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险的事实，事故发生在保险期间内。受害人对事故负有次要责任，对原告超出交强险限额的损失，原告应自行承担30%-40%的民事责�。
经审理查明：2012年6月1日，崔善申驾驶被告银建运输公司的京a×××××号大型普通客车沿省道333线由北向南行驶至305km＋700m处时，与许洪雷驾驶的鲁p×××××号三轮汽车相撞，致许洪雷经抢救无效死亡，三轮汽车乘车人梁振平受伤，两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，崔善申负事故的主要责任，许洪雷负事故的次要责任。因抢救受害人许洪雷，原告支出了医疗费2518.86元。经冠县价格认证中心认证，原告的三轮汽车因事故所致车损为2500元，因该项鉴定，原告支出鉴定费300元。
被告银建运输公司就肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
受害人许洪雷的出生日期为1970年7月16日，生前居住地为冠县清泉办事处所辖城中村。原告许俊华、黄�真共有子女二人，受害人许洪雷为其长子。
事故发生后，被告银建运输公司向原告支付了20000元。
在案件审理过程中，包括事故伤者在内的五原告向法庭出具了将除医疗费用赔偿限额之外的其它赔偿限额分配在本案中的意见。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，原告及受害人的户籍证明，抢救时受害人许洪雷的住院病历及医疗费单据，原告的三轮汽车损失认证书及评估费单据，冠县清泉街道办事处七里韩村委会出具的加盖有冠县公安局清泉派出所印章的书面证明两份以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，原告因事故所致损失应当先行由承保大客车机动车交通事故责任强制的被告保险公司在相应责任限额内予以赔偿。各原告对各保险限额的分配系权利人之间就相应的权利进行的适格�分，本院应予支持。对原告超出交强险限额的损失，按照事故责任比例，确定由大客车一方承担80%的赔偿责任为宜。因该方车辆在保险公司还投保了不计免赔第三者责任险，在受害人及被保险人皆主张由保险公司直接向事故受害人赔偿的情况下，应由保险公司对上述本应由事故车辆方承担的赔偿责任依法在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。原告黄玉真在事故发生时超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。受害人及原告的居住地为城市街道办事处所辖城中村，依山东省高级人民法院就相关问题就高不就低的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。被告银建运输公司先行支付的超出其应付赔偿额的部分，可由原告在执行程序中退还或相应冲抵其在原告梁振平另案主张的赔偿数额。对于原告请求的各项损失数额与相关规定不符的，则应依相关规定予以确定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所致抢救费用2518.86元、死亡赔偿金528645元（22792×20＋15／3×14561）、丧葬费22007.5元、车辆损失2500元、鉴定费300元，处理事故人员的误工费723.69元（80.41×3×3）（酌定）等损失及精神损害抚慰金40000元共计596695.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金40000元在内的110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000，在第三者责任限额内赔偿原告除鉴定费之外的其它损失的80%计387516元。
二、被告北京银建运输有限公司赔偿原告鉴定费240元（已支付）。
上述判决确定的赔偿义务，须于于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9586元，财产保全申请费2520元，由被告北京银建运输有限公司负担11316元，由原告负担790元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李彦华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1301号
原告上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人李猛强，董事长。
委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
本院在审理原告上海青远玻璃有限公司与被告上海建盟建筑项目咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海青远玻璃有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海青远玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海青远玻璃有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一六年一月七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第323号
上诉人（一审被告）孙芝。
上诉人（一审被告）孙义芳。
上诉人（一审被告）孙义平。
被上诉人（一审原告）何平。
委托代理人唐恒敏，律师。
上诉人孙芝、孙义芳、孙义平因与被上诉人何平承揽合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第87-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为被告孙芝向本院提出管辖权异议，其在举证期限内未提交任何证据。根据原告提交的《产品购销合同》，原告是接受被告的委托并按照被告的要求加工生产货物，被告接受货物并向原告支付货款，双方属名为购销合同实为加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第20条之规定，本案货物加工地在南宁市西乡塘区，为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告孙芝向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回被告孙芝对本院管辖本案的异议。
上诉人孙芝、孙义芳、孙义平上诉称：上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，被上诉人是用其单据直接开单出货，货发往桂林，上诉人没有提供原材料给被上诉人加工生产。货款由桂林的账户转出，上诉人住址及合同履行地均在桂林市，综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议无事实和法律依据，依法应当撤销，并应将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：对于本案的最终案由应在案件实体审理中确认，本院不予审查。本案应根据一审法院现确定的案由确定本案管辖权。本案为加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地在南宁市西乡塘区，该地属于一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月五日
书记员 孟 英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2137号
原告张志远，男，汉族。
原告余斗发，男，汉族。
原告张志远、余斗发共同委托代理人蒲文峰、赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告周建东，男，汉族。
被告高志萍，女，汉族。
被告周灿，女，汉族。
被告高志萍、周灿共同委托代理人周建东（系高志萍配偶、周灿父亲），男，汉族。
原告张志远、余斗发诉被告周建东、高志萍、周灿股权转让纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远及原告张志远、余斗发之共同委托代理人蒲文峰、赵艳，被告周建东并作为被告高志萍、周灿之共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远、余斗发诉称，周建东、高志萍、周灿三人原为攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司（以下简称：鑫月达公司）股东，高志萍系法定代表人。2013年9月16日，鑫月达公司在工商部门进行了股东变更登记，股东由周建东、高志萍、周灿变更为张志远、余斗发，法定代表人由高志萍变更为张志远。2013年9月18日，二原告与三被告签订《公司转卖协议》，约定三被告将其持有的鑫月达公司100%股权以100万元价格转让给二原告。三被告向二原告承诺：对各自享有的鑫月达公司的股权享有完全的所有权，未在其股权上设置其他负担，未签订过股权转让合同，未以股权对外提供担保；同时，三被告在行使股东权利期间及高志萍在担任法定代表人期间，鑫月达公司对公司资产享有完全的所有权，在《公司转卖协议》签订前，公司无任何经济纠纷及债务，公司资产未设置财产权益负担，鑫月达公司不存在对外转让、担保情形，也不存在《公司转卖协议》以外的第三人对公司资产享有其他财产权益的情形，公司财产权益及股东权益均不存在任何权利瑕疵。
后李华盛因加工承揽合同纠纷于2013年10月8日起诉鑫月达公司、周建东、高志萍，经法院审理作出（2013）攀东民初字第299号民事判决，判令鑫月达公司偿还李华盛欠款132万元，周建东承担连带责任，该判决已生效。张菊华因民间借贷纠纷于2013年10月28日起诉鑫月达公司、周建东，经法院审理作出（2013）攀东民初字第2511号民事判决书，判令周建东支付各项费用共计126万元，鑫月达公司承担连带责任，该判决已生效。两案纠纷所涉债务均发生于公司股权转让之前，二原告在收到法院开庭传票前对上述债务并不知情，法院判决书所列被告鑫月达公司之法定代表人均为张志远。因三被告在订立《公司转卖协议》前未向二原告披露上述债务及权利瑕疵，鑫月达公司现已为其他债权人实际占有，公司生产经营亦被控制，致使二原告已无法正常行使股东权利及实际享有股权所对应的财产权益。原告认为，三被告系以欺诈手段，使二原告在违背真实意思的情况下订立的合同，二原告合法权益受到严重损害，故二原告诉请法院撤销《公司转卖协议》，并将股权登记信息及法定代表人登记信息恢复至二原告与三被告股权转让前之状态，由三被告承担本案诉讼费用。
被告周建东、高志萍、周灿称其并无欺诈之故意，对原告所述事实均无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实，且承认其全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，被告向原告转让鑫月达公司股权时，应当如实告知原告该公司的资产及负债情况，被告未履行该告知义务，致原告受让公司却无法经营且公司负债数额巨大，与被告之承诺不符，确已构成对原告的欺诈。鉴于原告与被告于2013年9月18日签订的《公司转卖协议》系原告在违背其真实意思的情况下订立的，原告有权请求人民法院予以撤销，故对原告要求撤销《公司转卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。因被撤销的合同自始没有法律约束力，原告与被告应将公司登记信息恢复至合同订立前之状态，故对原告关于将股权登记信息及法定代表人登记信息恢复至原告与被告股权转让前之状态的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、撤销张志远、余斗发与周建东、高志萍、周灿于2013年9月18日签订的《公司转卖协议》。
二、周建东、高志萍、周灿于本判决生效之日起五日内协助张志远、余斗发办理工商变更登记，将攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司股权及法定代表人登记信息恢复至合同订立前的状态。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由周建东、高志萍、周灿共同承担（此款已由张志远、余斗发垫交，周建东、高志萍、周灿在履行上述义务时将此款一并支付给张志远、余斗发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 何泓霖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1150号
罪犯黄启泽，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第914号刑事判决，认定被告人黄启泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月1日起至2023年9月30日止），并处罚金100000元，继续追缴违法所得992512元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第748号刑事裁定，对该犯减刑十个月（期自2012年4月1日起至2022年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱�罪犯黄启泽在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启泽在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年9月份扣考核分1分，2015年3月至2016年6月累计达标分11分。
罪犯黄启泽于上次审理期间缴交罚金5000元、违法所得2250元，于本次审理期间缴交罚金5000元、违法所得2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄启泽减刑的异议。
本院认为，罪犯黄启泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄启泽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年�
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的�作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初431号
原告：上海一哥投资管理有限公司，地址上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，原告法务人员，现住长春市绿园区。
被告：张舰，女，1993年3月13日生，汉族，现住长春市南关区。
在本院审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告张舰民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取56.5元由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月三日
书记员 张大伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第287号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月登记结婚，生有一子，现年二十三岁，原、被告双方由于夫妻感情已经完全破裂，没有继续共同生活下去的可能，原告请求解除双方婚姻关系。原、被告名下有坐落在西青区精武镇永红工业区**胡同1*排*栋*号平房两间，为夫妻共同财产，原告名下有南开区红旗南路华苑新城***两居室一套，请求法院依法分割。综上，请求法院依法判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、分割原、被告名下的房产；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，于1990年12月1日登记结婚，并于1990年12月20日举行结婚仪式开始同居生活，1991年10月20日生育一子张某某。
原告陈述双方婚前、婚后感情一般，婚后经常吵架致使感情破裂，被告表示双方虽有吵架的情况，但感情很好。原告陈述2014年春节前其与被告吵架，于2014年2月10日决定离婚并搬离原住所天津市西青区精武镇永红工业区**胡同*排*栋*号，开始与被告分居至今。被告认可分居事实，但是对于与原告陈述的吵架事实不认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应当和睦相处，正确处理共同生活中的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情的和谐及家庭的稳定。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系稳定，虽然原告陈述的夫妻间的争吵对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方多加沟通，互相谅解，加强感情交流，夫妻关系是能够和好的。因此，原告程某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，全部由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一四年三月二十日
书记员 王健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初403号
原告：赵宝华，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：王君，男，1968年6月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告赵宝华与被告王君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，庭审中被告王君提出对原告提供的欠条进行文检鉴定，但未按本院通知的日期选择鉴定机构及交纳鉴定费，本院依法审理，现已审理终结。
赵宝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务费1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月份雇佣原告为其打草，欠原告劳务费1万元并给原告出具书面证据约定于2015年11月5日还清。此款原告几经索要，被告未予给付，现诉至法院请求判如所请。
王君辩称：2015年原告与他人合伙给我打草，经过结算被告还欠原告2万元钱，我给原告打了欠条，之后原告要从我这买草，想要90捆草，但一车只能拉70捆草，合计14000元，考虑到还要给原告送30捆草，当时就没有把欠条收回，但相抵后我只欠原告6000元劳务费。原告找我要钱的时候我说我的损失也不少，我就给你3000元吧，原告不同意想要5000元，我们没协商一致原告就说要到法庭起诉我，事情的经过就是这样。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的1万元欠据，被告称曾给原告出具过两万元的欠据，但本案原告出示的欠据并非被告书写，并提出要求作笔迹鉴定，但被告未按本院通知的日期协商选择鉴定机构，亦未交纳鉴定费，之后被告外出务工未按本院要求到庭解决本案。诉讼中原告放弃以该欠据向被告主张1万元欠据的请求，仅以被告认可的6000元向被告主张债权。故该1万元欠据因双方持有异议且原告放弃以该证据为依据，本院对该证据不予采信。但对于被告自认欠原告6000元劳务费的事实予以确认。
本院认为，本案被告认可原告为其打草并欠原告2万元劳务费，经与原告所购饲草结算，尚欠原告劳务费6000元，现原告向本院主张被告认可的6000元债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告王君于判决生效后十日内给付原告赵宝华劳务费6000元；
二、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年十月二十日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初403号原告：赵宝华，男，1975年9月2日出生，汉族。被告：王君，男，1968年6月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告赵宝华与被告王君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，庭审中被告王君提出对原告提供的欠条进行文检鉴定，但未按本院通知的日期选择鉴定机构及交纳鉴定费，本院依法审理，现已审理终结。赵宝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务费1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月份雇佣原告为其打草，欠原告劳务费1万元并给原告出具书面证据约定于2015年11月5日还清。此款原告几经索要，被告未予给付，现诉至法院请求判如所请。王君辩称：2015年原告与他人合伙给我打草，经过结算被告还欠原告2万元钱，我给原告打了欠条，之后原告要从我这买草，想要90捆草，但一车只能拉70捆草，合计14000元，考虑到还要给原告送30捆草，当时就没有把欠条收回，但相抵后我只欠原告6000元劳务费。原告找我要钱的时候我说我的损失也不少，我就给你3000元吧，原告不同意想要5000元，我们没协商一致原告就说要到法庭起诉我，事情的经过就是这样。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的1万元欠据，被告称曾给原告出具过两万元的欠据，但本案原告出示的欠据并非被告书写，并提出要求作笔迹鉴定，但被告未按本院通知的日期协商选择鉴定机构，亦未交纳鉴定费，之后被告外出务工未按本院要求到庭解决本案。诉讼中原告放弃以该欠据向被告主张1万元欠据的请求，仅以被告认可的6000元向被告主张债权。故该1万元欠据因双方持有异议且原告放弃以该证据为依据，本院对该证据不予采信。但对于被告自认欠原告6000元劳务费的事实予以确认。本院认为，本案被告认可原告为其打草并欠原告2万元劳务费，经与原告所购饲草结算，尚欠原告劳务费6000元，现原告向本院主张被告认可的6000元债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告王君于判决生效后十日内给付原告赵宝华劳务费6000元；二、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年十月二十日书记员  靳 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1801号
原告吴某甲。
被告孙某。
原告吴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1999年6月，原告与被告经人介绍相识。2000年X月X日，原告与被告登记结婚。2002年X月X日，双方生育一女取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，长期分居。现请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告孙某辩称，原告与被告是自由恋爱，感情基础牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情。近年来，由于原告感情不专一，被告身患疾病，原告经常打骂、嘲笑被告，导致双方感情一般，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年X月X日，原告与被告办理结婚登记。2002年X月X日，双方生育一女取名吴某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2531号
原告：孙为坚，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恭兴，男，住福建省福清市，由福清市龙田镇赤坑村民委员会推荐。
被告：程国成，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘东兴，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙为坚与被告程国成、潘东兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙为坚撤诉。
案件受理费6865元，减半收取计3432.50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马艳珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04423号
原告：沈某某，女，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：宇某某，男，1971年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告宇某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告宇某某的起诉。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告宇某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 李玉利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2703号
原告：陈丽华，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨某（系陈丽华女儿），现住白城市。
原告：卢某，2009年7月27日生，现住白城市。
法定代理人：杨某（系卢某母亲），现住白城市。
被告：周滨，现住洮南市。
被告：曹阳阳，现住白城市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，公司经理
原告陈丽华、卢某诉被告曹阳阳、周滨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，陈丽华、卢某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽华、卢某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈丽华、卢某撤回起诉。
案件受理费741元，由陈丽华、卢某负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张莉欣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1894号￻
￹
罪犯佟盛旭，男，1970年1月18日出生，满族，出生地辽宁省宽
甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）丹刑二
终字第156号刑事判决，以被告人佟盛旭犯受贿罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟盛旭在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯佟盛旭多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟盛旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟盛旭减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年7月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月九日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第781号
原告邱XX，女，汉族，1955年5月3日生，住禹城市。
被告蔺XX，男，汉族，1947年8月28日生，住禹城市。
原告邱XX与被告蔺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱XX到庭参加诉讼，被告蔺XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年底，原、被告在父母包办下登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，被告性格暴躁，经常因琐事与原告吵闹，还经常殴打原告。原告为了孩子一直忍耐，现孩子均已成家，原告再也无法忍受被告的打骂，请求依法判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告蔺XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，1976年，原告邱XX与被告蔺XX经人介绍认识，同居结婚。婚后，原、被告于1978年12月15日生女儿蔺X甲，1980年4月20日生儿子蔺X乙。2013年6月，原告邱XX以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告蔺XX离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告称结婚证早已丢失，且婚后没有共同债务，并当庭放弃陪嫁物品及共同财产。
上述事实，有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邱XX虽称原、被告经登记结婚，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”，原、被告双方应为事实婚姻。原、被告结婚已逾三十七年，婚后育有一子一女，应认定为有一定夫妻感情。且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告邱XX要求与被告蔺XX离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条致规定，判决如下：
不准原告邱XX与被告蔺XX离婚。
案件受理费300元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 霍 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第378号
申请执行人刘宁宁。
被执行人滨�魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘宁宁与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2013）第276号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保17号
申请人晋城市胜勇经贸有限公司与被申请人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司买卖合同纠纷申请仲裁一案，晋城市仲裁委员会于2017年3月28日立案受理，同日晋城市胜勇经贸有限公司向晋城市仲裁委员会申请财产保全，请求对山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司名下的所有银行账户存款60407185.2元进行冻结，晋城市仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查后作出（2017）晋0525财保4号财产保全民事裁定书，依法对山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司名下的银行存款部分冻结。因申请人晋城市胜勇经贸有限公司与被申请人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司买卖合同纠纷已调解结案，申请人晋城市胜勇经贸有限公司于2017年4月18日向晋城市仲裁委员会提交了《解除财产保全申请书》，同日晋城市仲裁委员会将解除财产保全申请提交本院。本院经审查后作出（2017）晋0525财保4号之一解除财产保全民事裁定书，依法对冻结山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司名下的银行存款予以解除。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：
晋05**执保17号案保全完毕。
二〇一七年五月十一日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1444号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：陈彪，该公司职工。
被告：孙某某，男。
被告：曹某某，女，。
被告：孙某某，男。
被告：孙某某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某、曹某某、孙某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对被告孙某某的起诉。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告孙某某、曹某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙某某、曹某某、孙某某、孙某某于2013年7月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款9000元，到期日期为2014年7月1日，合同约定年利率11.4%，2015年6月21日系统自动扣划借款人账户归还本金1.01元。截止起诉之日，被告孙某某、曹某某、孙某某、孙某某欠原告本金8998.99元，利息4104元。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求依法判令：1、被告孙某某、曹某某、孙某某、孙某某（孙某某、孙某某为此笔借款保证人）归还欠原告借款本金8998.99元，支付利息4104元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.法定表人身份证明、组织机构代码证以及营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告孙某某、曹某某、孙某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告孙某某、曹某某、孙某某的身份基本情况；3.借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告孙某某、曹某某借款的事实；4.担保合同复印件一份，证明被告孙某某为该笔借款担保的事实。
被告孙某某、曹某某、孙某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙某某、曹某某于2016年7月1日与安徽界首农村商业银行代桥支行签订借款合同，约定借款9000元，借款期限为一年，并约定月利率9.5‰，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止。同日被告孙某某、孙某某与安徽界首农村商业银行代桥支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，安徽界首农村商业银行代桥支行依约向被告孙某某发放了借款9000元。到期后，被告一直未偿还原告本息。2015年6月21日，安徽界首农村商业银行系统自动扣划被告孙某某本金1.01元。截至诉讼之日，被告孙某某、曹某某、孙某某尚欠原告本金8998.99元及利息。由于被告一直未履行还款义务，原告于2016年6月21日提起诉讼，请求被告孙某某、曹某某、孙某某偿还借款本金8998.99元及利息4104元。
在诉讼过程中被告孙某某于2016年8月6日向原告偿还本金5000元。现原告要求被告孙某某、曹某某、孙某某偿还借款本金3998.99元及利息。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及营业执照复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告孙某某、曹某某、孙某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告孙某某、曹某某于2013年7月1日与安徽界首农村商业银行代桥支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款到期后，被告孙某某、曹某某未按合同约定偿还借款，显系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告孙某某为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告孙某某、曹某某、孙某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金3998.99元及利息（包括本金5000元的利息按双方约定的月利率9.5‰自2013年7月10日起计算至2016年8月6日止和本金3998.99元的利息从2013年7月10起起计算至本判决书生效之日止）。
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告孙某某、曹某某、孙某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。