湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1712号
原告：朱济鹏，男，汉族，1998年1月12日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：廖英，女，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:刘亚涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区(系被告廖英丈夫)。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，汉族，1990年5月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
原告朱济鹏诉被告廖英、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱济鹏及其委托诉讼代理人熊宪宁，被告廖英及其委托诉讼代理人刘亚涛，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱济鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复费等各项费用共计20529.7元；2、判令被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在为被告廖英车辆号牌湘Ａ×××××承保的保险责任范围内承担保险责任；3、判令被告廖英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日8时，被告廖英驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区芙蓉北路汽车北站对方路段由北往南行驶时，与原告驾驶电动车在该路段由南往北行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湖南泰和医院接受住院治疗，共住院15天，出院诊断为胫骨平台挫伤，全身多处软组织挫伤，医嘱加强营养，适当功能锻炼。该事故经长沙市公安局交警支队开福交警大队作出第4301059201603739号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖英承担本次事故的全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告廖英，在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司处投保了交强险。2017年2月20日，原告伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，康复费有3000元，误工期30日，护理期20日，营养期30日。这次事故致原告各项损失24000多元，被告廖英仅支付了4000元住院费，对于其他损失两被告没有赔偿，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称，对事故事实经过及责任划分没有异议；但原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，部分诉讼请求标准过高，应当依法核减；本公司不是本案侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；车辆损失以保险公司定损金额为准；医药费应根据保险合同约定扣除20%的非医保用药费用。
被告廖英辩称，同意保险公司的答辩意见。本人已经垫付了4000元医药费。
经审理查明,2016年12月7日8时，被告廖英驾驶湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市开福区芙蓉北路汽车北站对方路段由北往南行驶时，与原告驾驶电动车在该路段由南往北行驶，发生湘Ａ×××××的小型客车右前部与原告驾驶的电动车前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
2016年12月7日，该事故经长沙市公安局交警支队开福交警大队出具第4301059201603739号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖英负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至湖南泰和医院治疗，共住院15天，自2016年12月7日至2016年12月22日，经该院出院诊断原告为1、胫骨平台挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为1、加强营养，适当功能锻炼；2、1-2周后来院复查；3、不适随诊。原告在湖南泰和医院住院期间花费住院费5873.89元。2017年1月16日，原告在湖南泰和医院门诊部就诊，花费273.3元，医疗费合计6147.19元。其中被告廖英已垫付4000元。
2017年2月20日，原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，该所作出【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故致1、胫骨平台挫伤；2、全身多处软组织挫伤，不构成伤残；康复费用3000元，误工期30日，护理期20日，营养期30日。
湘Ａ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告廖英。湘Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。交强险、商业险的保险期限自2016年3月5日至2017年3月4日。
原告自2015年7月13日在长沙县湘龙佳兴仪器仪表经营部从事仪器仪表的检验和维修工作。原告称每月工资3500元，未提供相关纳税证明，亦未提供单位发放（现金）工资签名的相关凭据。
原告称电动车已损毁，诉求财产损失2700元，但被告太平财产保险有限公司长沙市分公司定损为1000元。
原告提供1400元的鉴定费发票。
以上事实，有长沙市公安局交警支队开福交警大队作出的第4301059201603739号道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料、诊断证明、医疗费发票、车辆保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、长沙市公安局交警支队开福交警大队作出的第4301059201603739号道路交通事故认定书（简易程序）及长沙市兴湘司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书程序合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、关于医疗费。原告在湖南泰和医院治疗，住院15天，花费住院费5873.89元，2017年1月16日，原告在湖南泰和医院门诊部就诊，花费273.3元，医疗费合计6147.19元。其中被告廖英已垫付4000元；
2、关于住院伙食补助费。原告诉求955元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元×15天）。原告诉求955元，本院予以认可；
3、关于后续治疗费。原告诉求3000元，根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，康复费用3000元，本院予以认定；
4、关于营养费。原告诉求1800元，根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，原告营养期为30日，本院酌情营养费为900元，对原告诉求超出部分不予认定；
5、关于护理费。原告诉求2328.4元，根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，原告护理期为20天，本院参照当前医院护理人员从事同等级别护理的劳务报酬收入情况等，酌定护理费按100元/天进行计算，原告的护理费应为2000元（20天×100元/天），对原告诉求超出部分不予认定；
6、关于误工费。原告诉求4500元，根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，原告误工期为30日，原告从事仪器仪表的检验和维修工作，原告称每月工资3500元，未提供相关纳税证明，亦未提供单位发放（现金）工资签名的相关凭据。故参照湖南省2016年居民服务业年平均工资42494元的标准计算，误工费应为3492.66元（42494元÷365天×30天）。
7、关于交通费。原告诉求1573元，原告提供的交通费票据有瑕疵，但原告受伤需治疗，本院酌情交通费为500元。对原告诉求超出部分不予认定；
8、关于财产损失。原告诉求2700元，原告称事故发生后，电动车已损毁，原告未提供电动车已损毁的证据，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司对该电动车定损为1000元，故本院认定财产损失为1000元；
9、关于鉴定费。原告诉求1400元，有鉴定费发票，本院予以认定。
上述1-9项共计19394.85元。1-4项合计11002.19元，5-7项共计5992.66元，第8项1000元，第9项1400元。被告廖英的该台车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业险，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿项目范围内承担不超过10000元，死亡伤残赔偿限额不超过110000元，财产损失赔偿限额不超过2000元的赔偿责任。对1-4项合计11002.19元，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，不足部分1002.19元在商业险中赔偿。5-7项共计5992.66元，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿金范围内足额赔偿5992.66元。第8项财产损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。
三、在交强险中1-4项合计11002.19元，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元后，不足部分1002.19元应由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在商业险的范围内予以赔偿。因此，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险和商业险的范围内共计需赔偿原告17994.85元（10000+5992.66+1000+1002.19）。司法鉴定费1400元不属于被告太平财产保险有限公司长沙市分公司的赔偿范围，因被告廖英在本次事故中承担全部责任，应由被告廖英承担。被告廖英已垫付医疗费4000元，为避免诉累，扣除被告廖英应承担的鉴定费1400元，剩余2600元由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司支付被告廖英。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司实际应赔偿原告15394.85元（17994.85元-2600元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱济鹏15394.85元；
二、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告廖英2600元；
三、驳回原告朱济鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱济鹏承担75元，被告廖英承担225元（该款原告已垫付，由被告廖英直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年九月十一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。