成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成铁中刑终字第22号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
原审被告人周某某，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月17日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
原审被告人游小明，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。1986年4月9日，因犯盗窃罪被涪陵市人民法院判处有期徒刑三年，1988年11月26日刑满释放。2012年11月2日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
原审被告人莫兆勇，男，1985年8月5日出生，布依族，初中文化，农民。2009年11月19日，因犯抢夺罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2010年11月16日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
原审被告人姚小平，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化。2005年3月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2005年6月7日刑满释放。2005年11月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年1月21日刑满释放。2007年6月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年2月2日刑满释放。2011年6月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人周某某、陈某某、游小明、莫兆勇、姚小平犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）重铁刑初字第33号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月2日，被告人周某某、莫兆勇、陈某某、姚小平在重庆北火车站铁路下穿道的工地上盗得十字扣件、万向扣件合计540个，价值人民币3240元。该批扣件销至唐某中处，获得赃款人民币1620元，分赃后均已挥霍。
二、2014年1月24日，被告人周某某、陈某某、游小明、莫兆勇、“老马”（在逃）在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆75.8米，价值人民币4889.1元。该批电缆销赃至唐某中处，获得赃款人民币960元，分赃后均已挥霍。
三、2014年2月5日，被告人周某某、陈某某在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆31.6米，价值人民币2038.2元。该批电缆先后销赃至廖某芝处，获得赃款人民币370元，分赃后均已挥霍。
四、2014年2月8日，被告人周某某、陈某某在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆44.22米，价值人民币2852.2元。该批电缆销赃至邹某处，获得赃款人民币560元，分赃后均已挥霍。
五、2014年2月10日，被告人周某某、陈某某、游小明在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆69.5米，价值人民币4482.8元。该批电缆销赃至邹某处，获得赃款人民币800元，分赃后均已挥霍。
六、2014年2月12日，被告人周某某、陈某某、游小明在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆94.8米，价值人民币6114.6元。该批电缆销赃至邹某处，获得赃款人民币1100元，分赃后均已挥霍。
七、2014年2月15日，被告人周某某、游小明在重庆北站渝万线Z-3方向盒处盗得SPTYWPL23-44A芯信号电缆14米，价值人民币903元；在动车线五童左线隧道口电力井内盗得带式非磁性铠装聚氯乙烯护套YJV62-8.7／15KV-1＊95mm2电力电缆59.4米，价值人民币4076.6元，合计价值人民币4979.6元。破案后，该批电缆已追回。
原判根据经庭审举证、质证的书证、证人证言、价格鉴证结论定书和被告人供述等证据，认为周某某、陈某某、游小明、莫兆勇、姚小平盗窃铁路物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪.本案系共同犯罪。游小明、莫兆勇、姚小平系累犯，应从重处罚；陈某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；周某某、莫兆勇、姚小平如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；游小明当庭自愿认罪，可从轻处罚；周某某、陈某某、游小明多次盗窃，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，以盗窃罪，判处周某某有期徒刑一年十一月，并处罚金人民币5000元；判处陈某某、游小明有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；判处莫兆勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处姚小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；本案各被告人因犯罪行为给被害单位造成的损失予以退赔，其违法所得予以追缴。
原审被告人陈某某以其系协从作案，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，且系初犯为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。陈某某未向法庭提供证据。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某，原审被告人周某某、游小明、莫兆勇、姚小平交叉结伙盗窃铁路物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，五被告人互相配合，地位、作用相当，可不区分主从。陈某某上诉提出其系协从作案的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。游小明、莫兆勇、姚小平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。陈某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。周某某、莫兆勇、姚小平归案后均如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，游小明当庭自愿认罪，均可从轻处罚。周某某、陈某某、游小明多次盗窃，可酌情从重处罚。原判根据陈某某犯罪的事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。陈某某上诉提出其自动投案，如实供述自己罪行，并据此请求从轻判处的意见，鉴于原判在量刑时已充分考虑陈某某的自首情节，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议本院维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但在案抓获经过、被告人游小明的供述、拘留证证实，游小明系于2014年2月18日被抓获并刑事拘留，原判认定游小明于2014年2月17日被抓获，认定时间有误，应予纠正。游小明的刑期应自2014年2月18日起至2015年7月17日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐康峻