北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15772号
原告：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人：谢宏，副行长。
委托诉讼代理人：南哲，男，1979年7月3日出生，中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告：张明华，男，1972年4月18日出生。
被告：林添成，男，1981年11月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（以下简称“光大银行马连道西支行”）与被告张明华、林添成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行马连道西支行的委托诉讼代理人南哲、王远方到庭参加诉讼。被告张明华、林添成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行马连道西支行向本院提出诉讼请求：1、要求张明华返还借款本金3683192.86元；2、要求张明华给付逾期利息、罚息至实际付清之日（截至2016年6月22日逾期利息496901.47元；自2016年6月23日起，按合同约定标准计算）；3、要求张明华给付光大银行马连道西支行保全费5000元、公告费260元、律师费11884元；4、林添成承担连带保证责任；5、诉讼费由张明华、林添成负担。事实和理由：2013年4月19日，光大银行马连道西支行与张明华签订合同编号为35491317000011的《个人贷款授信额度合同》，光大银行马连道西支行同意给与被告张明华个人助业贷款，授信额度人民币480万元，授信期限60个月。2013年4月15日，被告张明华以其名下的位于北京市西城区马连道南街2号院5号楼10层1008(以下简称“马连道南街1008”)，建筑面积96.88平方米，房屋所有权编号X京房权证西字第1082**号商品房为张明华借款承担最高额抵押担保。2013年4月19日，光大银行马连道西支行与张明华签订《个人贷款最高额质押合同》，以其名下的编号为00499002650139和00499002650127两张光大银行储蓄整存整取存单向光大银行马连道西支行出质，为《个人贷款授信额度合同》以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的全部债务提供最高额质押担保，担保期限为2013年4月19日至2018年4月19日。2013年4月19日，光大银行马连道西支行与林添成签订编号为35491317000011的《个人贷款授信额度合同》，林添成自愿为张明华与光大银行马连道西支行签订的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款本金480万元及利息等。2013年4月19日，光大银行马连道西支行与张明华签订编号为35491316000011的《个人贷款合同》，该合同已履行完毕。2014年4月16日，张明华与光大银行马连道西支行签订编号为35491416000050的《个人贷款合同》，向光大银行马连道西支行借款人民币480万元，期限12个月，利率7.8%，还款方式“分期付息一次还本”，贷款用途为购货，2014年4月16日，光大银行马连道西支行受托支付张明华借款人民币480万元。贷款合同约定张明华每月还款日为15号，但自2015年3月15日起张明华不再履行还款义务。光大银行马连道西支行于2015年7月3日行使质权，扣划编号为00499002650139和00499002650127两张光大银行储蓄整存整取存单归还张明华申请的贷款。后光大银行马连道西支行多次催缴，张明华、林添成均未还款。
被告张明华、林添成均既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，光大银行马连道西支行与张明华签订编号为35491317000011的《个人贷款授信额度合同》，该合同约定授信种类为个人助业贷款，授信额度为480万元人民币，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。授信额度项下每笔贷款的期限最长不得超过授信期间，其实际起算日期以该笔贷款的实际发放日为准。在授信期间，授信额度可以被循环提用。借款人未提用的授信额度余额与已提用且尚未偿还的贷款余额之和不得超过授信额度。借款人提用的授信额度项下的每笔贷款所适用的利率以该笔贷款的贷款借据中所确定的利率为准。贷款人有权按照贷款合同的约定对本合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人即有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；从借款人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，以贷款人认为合法适宜的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权和/或质押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物/质押物，或将抵押物/质押物折价清偿债务。上述合同亦约定了抵押担保条款，设定了最高额抵押担保及最高额保证。抵押担保及保证担保的主债权是该合同约定的授信额度，抵押担保及保证担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。张明华在《个人贷款授信额度合同》借款人处签名。2013年6月9日，张明华为光大银行马连道西支行就马连道南街1008房屋办理了X京房他证西字第0351**号《房屋他项权证》，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为480万元。2013年4月19日，光大银行马连道西支行与张明华签订了《个人贷款最高额质押合同》，约定本合同所担保的债权为自2013年4月19日至2018年4月19日，在480万元的最高余额内，贷款人根据《个人授信额度合同》向借款人张明华发放的所有贷款。出质人同意以其依法所有权或有权处分的账号为×××和×××的储蓄整存整取存单向质权人出质，为借款人在主合同以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务向质权人提供最高额质押担保。同日，光大银行马连道西支行与林添成签订了《个人贷款保证合同》，约定林添成自愿为张明华的编号为35491317000011的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保：保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保的范围为主合同项下贷款本金480万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公正费等）和所有其他应付款项。
2014年4月16日，光大银行马连道西支行与张明华签订编号为35491416000050的《个人贷款合同》（无担保条款），载明：“借款人与贷款人已于2013年4月19日签订了合同编号为35491317000011的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（“《额度合同》”），现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额。根据《额度合同》的有关规定，借款人和贷款人现特达成本合同。本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款。除非本合同另行明确约定不适用，《额度合同》的所有条款均适用本合同。若本合同的约定与《额度合同》有冲突，以本合同的约定为准。”该合同约定贷款种类为助业房抵快贷；贷款用途为购货；贷款金额为480万元；贷款期限为12个月，即自2014年4月16日起至2015年4月16日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行；本合同项下首期贷款年利率为7.8%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。张明华选择按期还息一次还本法，共分12期偿还。同日，光大银行马连道西支行向张明华发放贷款480万元。合同履行过程中，自2015年3月15日起，张明华未按约定履行还款义务，出现违约情形。
2015年7月3日，光大银行马连道西支行扣划张明华名下账号为×××和×××的储蓄整存整取存单本息共计855543.06元用于偿还借款。截至2016年6月22日，张明华未偿还光大银行马连道西支行借款本金
3683
192.86元、逾期利息496901.47元。
在本案审理中，经原告光大银行马连道西支行申请，本院裁定对被告张明华名下的房屋马连道南街1008房屋进行了诉讼财产保全，原告光大银行马连道西支行提供了担保，并交纳了保全费5000元。
光大银行马连道西支行（甲方）与北京市晨野律师事务所（乙方）签订《一般代理代理协议（起诉）》，约定：甲方委托乙方，代甲方参加其与张明华纠纷案。北京市晨野律师事务所指派王远方律师向甲方提供法律服务。合同签订后，光大银行马连道西支行向北京市晨野律师事务所支付了11884元律师代理费。光大银行马连道西支行于2015年7月22日以金融借款合同纠纷将张明华、林添成诉至本院。
上述事实，有原告光大银行马连道西支行提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款最高额质押合同》、房屋他项权证、贷款借据、中国光大银行贷款还款凭证、对账单、《一般代理代理协议（起诉）》、发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：光大银行马连道西支行与张明华签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。光大银行马连道西支行发放贷款后，张明华应依约及时还款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行马连道西支行要求张明华偿还借款及逾期利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。光大银行马连道西支行要求张明华承担为实现债权而支出的律师费用，有合同根据，本院予以支持。关于光大银行马连道西支行要求林添成对张明华的上述债务承担连带保证责任一节，因林添成与光大银行马连道西支行签订《个人贷款保证合同》，为张明华的上述债务提供全程连带责任保证担保，故对光大银行马连道西支行的该项诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明华、林添成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明华于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金
3683
192.86元及逾期利息、罚息（截至二○一六年六月二十二日的逾期利息496901.47元；自二○一六年六月二十三日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、张明华于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费11884元；
三、林添成对张明华的上述债务承担连带清偿责任；
四、林添成承担连带清偿责任后有权向张明华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39290元、保全费5000元及公告费260元，均由被告张明华、林添成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 周陵萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏玉婷