青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1650号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告:徐花娟，女，1968年8月1日生，汉族，河南省襄城县人，农民，住河南省襄城县。
被告:任红喜，男，1968年4月15日生，汉族，河南省襄城县人，农民，住河南省襄城县。
被告:时丽霞，女，1978年11月14日生，汉族，河南省郏县人，个体。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告徐花娟、任红喜、时丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人张辉利、被告任红喜到庭参加诉讼，被告徐花娟、时丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐花娟给付原告租金103193.95元；2、被告徐花娟向原告支付自2014年8月15日至2016年7月7日的逾期罚息28256.67元及自2016年7月8日至清偿日止的罚息；3、被告徐花娟承担本案律师费15000元；4、被告任红喜、时丽霞、时丽霞对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、2011年7月15日，根据承租人徐花娟的选择，被告徐花娟以承租人身份与卖方青海青藏合力工贸有限公司及买方斗山公司签订买卖合同，该合同约定：买方斗山公司根据承租人徐花娟对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人徐花娟使用；设备名称为履带式液压挖掘机：型号DX260LC（机号21801），单价为100万元；设备交付时间为：2011年7月15日；交付地点：青海省格尔木市；交付方式为：卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收；价款支付：买方一次性电汇至卖方指定账户；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方；该合同自各方授权代表签署盖章之日生效。二、2011年7月15日，斗山公司与承租人徐花娟、担保人任红喜、时丽霞签署《融资租赁合同》，合同签订地：青海省格尔木市西城区；合同4.2条约定：承租人应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供应商向出租人转交出租人要求的租赁物交付证书；合同5.1条约定：本合同租赁期限见明细表规定。起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日；合同6.1条约定：租赁成本是指出租人购买租赁物而支付的购买价格、税费等价款之和；6.4条约定：本合同租赁利率见明细表规定；合同7.2条约定：承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式(详见明细表规定)，向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金，并向出租人支付剩余租金；合同8.1条约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；17.1条约定：担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；17.2条约定：保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；合同29条约定：管辖为合同签订地具有管辖权的人民法院。三、依据融资租赁合同明细表：租赁期间为36个月，预付租金15万元，剩余租金974772元，每期租金27077元。租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户；租赁利率为中国人民银行基准利率(1-3年+2.47%；逾期罚息利率18.25%。特约事项约定：融资租赁利率为9.12%，即融资租赁合同签署当日中国人民银行(1-3年)基准利率6.65%加2.47%。如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的人民银行基准利率加2.47%。四、上述买卖合同与融资租赁合同生效后，卖方青海青藏合力工贸有限公司向买方出具经承租人签署的租赁物交付证书，确定租赁物已交付承租人徐花娟，时间为2011年7月15日，买方已按买卖合同约定向卖方支付了购买的设备价款，至此买方卖方均按约履行了合同义务。五、在融资租赁合同履行过程中，被告徐花娟未按约完全履行合同义务。截止2016年7月7日，拖欠原告租金103193.95元（本金77973.95元、利息25220元）。租金虽经原告数次催告，被告均未履行，其行为已构成违约，依约应承担逾期罚息28256.67元。六、本案被告任红喜、时丽霞作为融资租赁合同连带责任保证人自债务履行期届满也未履行连带保证责任。原告多次以电话、短信等方式向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告任红喜辩称，被告确实违约没有还清租金，但是原告将车拖走了，致使被告徐花娟没有经济收入，无法继续支付剩余租金。其不知道原告诉求中103193.95元的租金是怎么计算的来的，现同意支付原告剩余租金、作价的343466元及逾期罚息，但是前提是原告将车辆返还给被告徐花娟，原告应该赔偿因拉走装载机而给被告造成的损失。被告任红喜不认可原告将车辆收回后所做的残值评估。
被告徐花娟未提出答辩意见。
被告时丽霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原告与被告徐花娟签订编号为211EX104098《融资租赁合同》一份，约定由被告徐花娟选定供货商及租赁物型号，原告购买租赁物并提供给被告徐花娟使用，徐花娟支付租金。2011年7月15日，原告作为买方与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订买卖合同，原告购买型号为DX260LC（机号21801），单价为100万元的履带式液压挖掘机一台。原告向青海青藏合力工贸有限公司付清购机款后将挖掘机交付给被告徐花娟使用，原、被告签订的《融资租赁合同》生效并履行，在该合同明细表中记载：租赁物”履带式液压挖掘机”，机号28378、机型DH60LC-7；租赁成本100万元；交付地点为格尔木市西城区；租赁期间共计36个月；预付租金15万元；剩余租金总额974772元，每期租金27077元，共36期；租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户，支付方式为后付；租赁利率为中国人民银行贷款基准利率（1-3年）+2.47%；期末购买价格为人民币10元；逾期罚息利率18.25%；保险种类为机动车辆商业保险；担保2人；所定损失金为本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格及未收回本金金额的2%的合计总额。续租期间的所定损失金由双方另行商定。在合同的”特约事项”中记载租赁利率为9.12%（即融资租赁合同签署当日中国人民银行1-3年贷款基准利率6.65%加2.47%），如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率加2.47%；同时，合同中对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件、纠纷产生后管辖法院、违约责任、租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。被告任红喜、时丽霞作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年，被告任红喜与被告徐花娟系夫妻关系。
2011年7月15日，原告从供货方青海青藏合力工贸有限公司购买DX260LC（机号21801）履带式液压挖掘机一台交付被告徐花娟，被告徐花娟向原告预付租金15万元，后通过直接转帐、银行扣款等方式分别支付以下款项：1、2011年9月15日支付租金本金20617元，利息6460元；2、2011年10月21日支付租金本金20774元，利息6303元，递延利息81.23元;3、2011年11月16日支付租金本金20932元，利息6145元，递延利息13.54元；4、2011年12月26日支付租金本金21091元，利息5986元，递延利息148.92元；5、2012年1月31日支付租金本金21251元，利息5826元，递延利息316.62元；6、2012年2月15日支付租金本金21412元，利息5665元；7、2012年3月15日支付租金本金21575元，利息5502元；8、2012年4月16日支付租金本金21739元，利息5338元；9、2011年5月28日支付租金本金21904元，利息5173元，递延利息176元；10、2012年6月20日支付租金本金22071元，利息5006元，递延利息67.69元；11、2012年7月30日支付租金本金22291.47元，利息4706元，递延利息202.53元；12、2012年8月24日支付租金本金5465.72元，利息4413元，递延利息121.28元；13、2011年9月4日支付租金本金9906元，递延利息93.84元；14、2011年11月19日支付租金本金7155.65元，利息1697.08元，递延利息1147.27元；15、2012年12月10日支付租金本金6181.09元，利息2553.92元，递延利息264.99元；16、2012年12月19日支付租金本金23962.38元，利息4088元，递延利息949.62元；17、2013年1月30日支付租金本金34729.41元，利息3924元，递延利息1364.59元；18、2013年7月10日支付租金本金23158.21元，利息3759元，递延利息3082元；19、2013年8月30日支付租金本金8257.08元，利息3592元，递延利息3150.92元；20、2013年10月29日支付租金本金42276.83元，利息3425元，递延利息4010.58元；21、2014年3月24日支付租金本金11994.93元，利息3256元，递延利息5036.66元；22、2014年6月5日支付租金本金9573.57元，递延利息426.43元；23、2014年7月15日支付租金本金2109.5元，利息1707元，递延利息6183.14元；24、2014年8月22日支付租金本金8142.05元，利息1378.64元，递延利息479.64元；被告徐花娟共计支付租金24期，租金本金428560.05元、利息95904元、递延利息27199.95元，该递延利息即为《融资租赁合同》中约定的”逾期罚息”。2011年9月12日开始原告以短信方式催告被告徐花娟还款，2015年5月30日原告将挖掘机收回，2015年6月20日斗山公司牟平分公司出具斗山挖掘机评估表（中大型）一份，评估该挖掘机残值为343466元，冲抵了租金。
上述事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、产品合格证、机动车销售统一发票复印件、融资租赁客户调查表、还款日程打印件、还款明细打印件、逾期明细打印件、短信催款记录打印件、挖掘机评估表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2011年7月15日原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已经实际履行，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第二百四十八条规定”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。《融资租赁合同》约定被告徐花娟租赁期间为36个月，未确定具体的起止日期，亦未约定每期的具体还款日，根据双方履行《融资租赁合同》的实际情况、被告徐花娟支付租金本金、利息、逾期罚息的日期及金额，可以认定被告徐花娟租赁期间为2011年7月15日至2014年7月14日，每期还款日为每月的15日，被告徐花娟理应按照双方约定支付租金。依据本院查明的事实可以认定租金总价款包括：1、预付租金15万元；2、剩余租金，每期还款27077元，需还款36期，共计为974772元，其中租金本金85万元（车辆购买本金数额100万元－预付租金15万元），利息124772元，每期利息均按《融资租赁合同》签订当日中国人民银行(1-3年)贷款基准利率6.65%+2.47%计算；如中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率+2.47%，依据2011年7月15日至2012年6月15日被告徐花娟租赁期间中国人民银行（1-3年）贷款基准利率的调整情况，该剩余租金数额最终为971134元，其中租金本金85万元，利息121134元；3、期末购买价格10元，双方约定承租人在向出租人支付期末购买价和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权；因原告于2015年5月30日已经收回挖掘机，该费用不再产生。租金总价款合计为1464600元，扣除被告徐花娟预付租金15万元、已付分期租金本金428560.05元及利息95904元、挖掘机残值343466元，共计867930.05元，被告徐花娟尚欠租金103193.95元（其中租金本金78282.38元、利息25220元）。关于挖掘机残值问题，庭审中被告任红喜不认可原告对挖掘机残值的评估，双方《融资租赁合同》第20.6条第（2）项约定：如承租人违约，出租人有权终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物；庭审中被告任红喜虽然不认可原告对挖掘机残值的评估，但未向本院提出鉴定申请，亦未提交相关证据证实该挖掘机的实际残值与原告评估的残值存在差异，故被告任红喜的该抗辩意见，本院不予采纳；被告徐花娟未到庭，亦未向本院提交其已按期付清上述款项的证据，且对原告收回挖掘机及残值评估至今未提出任何异议，在本案中应承担全部责任，故原告要求被告徐花娟给付租金103193.95元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告徐花娟支付2014年8月15日至2016年7月7日逾期罚息28256.67元的诉讼请求，《融资租赁合同》约定逾期罚息利率为18.25%，被告徐花娟前期支付租金时，对每期租金逾期后产生的递延利息即逾期罚息，没有提出异议并且已经支付逾期罚息累计27199.95元，视为被告徐花娟对原告计算逾期罚息利率、时间及方法的认可，因此本院对原告用同一利率、同一方法计算未支付租金的逾期罚息予以认定；被告任红喜所述原告已经收回挖掘机不应当再要求被告徐花娟承担逾期罚息的意见，《融资租赁合同》第20.6条第（1）项约定：如承租人违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，故被告任红喜该抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告徐花娟支付逾期罚息28256.67元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告徐花娟支付2016年7月8日至清偿日罚息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额度应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告已经支付的逾期罚息27199.95元及原告又主张的逾期罚息28256.67元，对被告进行了一定的惩罚，也赔偿了原告相应损失，故该项诉讼请求，本院不再支持；关于原告要求被告徐花娟承担律师费15000元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实本案律师费的具体数额，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告任红喜、时丽霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《融资租赁合同》约定的保证期间为债务履行期届满后两年，被告徐花娟债务履行期届满之日为2014年7月14日，被告任红喜、时丽霞的保证期间为2014年7月14日至2016年7月14日，原告起诉时间为2016年11月11日，原告在合同约定的保证期间未要求保证人即被告任红喜、时丽霞承担保证责任，被告任红喜、时丽霞免除保证责任，故原告要求被告任红喜、时丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐花娟给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金103193.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐花娟支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息28256.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告徐花娟承担律师费15000元的诉讼请求；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告任红喜、时丽霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担300元（已交纳），被告徐花娟承担2929元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
人民陪审员 多 杰
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 歌