重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04411号
上诉人（原审被告）重庆胜旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇古佛村十社。
法定代表人邓莉，该公司总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢先柱。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆胜旺建筑劳务有限公司与被上诉人谢先柱提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月21日作出（2015）碚法民初字第01244号民事判决，重庆胜旺建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案进行了审理，重庆胜旺建筑劳务有限公司的委托代理人石菲，谢先柱及其委托代理人廖成学参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月30日，谢先柱在重庆胜旺建筑劳务有限公司位于重庆市合川区鸿远压铸厂新厂建设工地做外墙工作时，该公司的挖机在工作时将架子挖倒，导致谢先柱从3.5米高的架子上摔下受伤。谢先柱受伤后当即被送至重庆市第九人民医院就医，住院治疗101天，于2014年11月8日出院，诊断为：双侧尺骨桡骨远端骨折、左腕关节多发腕骨骨折、右腕关节三角骨骨折、左侧外踝骨折及后踝关节骨折，出院医嘱：门诊随访、休息一月，所用医疗费重庆胜旺建筑劳务有限公司已支付。2015年1月26日谢先柱自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书对谢先柱伤情鉴定结论为：右上肢功能障碍属十级伤残；续医费17000元；护理时限以4个月予以认定为宜、误工时限以150日评定为宜，用去鉴定费用3000元。审理中，重庆胜旺建筑劳务有限公司对鉴定结论有异议，申请对伤残等级、续医费重新鉴定。2015年4月24日法院委托的重庆市法医学司法鉴定所鉴定意见书对谢先柱伤情鉴定结论为：右腕损伤致功能丧失属十级伤残、左外后踝骨折致功能丧失十级伤残；续医费16000元。
另查明：谢先柱系农村居民，长期在不固定建筑工地工作，从2012年2月起在北碚区东阳街道大新村33-3-1号租房居住。有被扶养人父亲谢培云，1940年8月29日生，每月有养老金90元，母亲段芳纯，1948年2月1日生，每月有养老金80元，生育有3个子女，从2012年2月起随谢先柱在北碚区东阳街道大新村33-3-1号房屋一起生活。重庆胜旺建筑劳务有限公司还支付谢先柱借款10000元。
谢先柱在一审中诉称：2014年7月30日，谢先柱在重庆胜旺建筑劳务有限公司位于重庆市合川区鸿远压铸厂新厂建设工地做外墙工作时，重庆胜旺建筑劳务有限公司的挖机在工作时将架子挖倒，导致谢先柱从3.5米高的架子上摔下受伤。要求重庆胜旺建筑劳务有限公司赔偿谢先柱的经济损失：护理费13200元、住院伙食补助费3232元、伤残赔偿金55475.2元、后续医疗费1600元、误工费17000元、交通费1000元、鉴定费3300元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费（父）3919.08元，（母）9144.52元。
重庆胜旺建筑劳务有限公司在一审中辩称：谢先柱受伤是挖机司机造成，重庆胜旺建筑劳务有限公司没有过错，只承担部分责任，请法院依法判决。谢先柱的诉求中，护理费按12元每天计算，天数以住院天数为准；伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算，一个十级伤残计算，增加的伤残不能说明与该事故的因果关系，可能是谢先柱自身原因所导致；误工费谢先柱未提交工作证据，不能按社评工资计算；交通费酌情认可500元；营养费没有医嘱，不予认可；重庆胜旺建筑劳务有限公司支付医疗费，借款10000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担责任。谢先柱为重庆胜旺建筑劳务有限公司工作中因公司的挖机将架子挖倒摔下受伤，谢先柱没有过错，重庆胜旺建筑劳务有限公司作为雇佣单位对谢先柱受伤应当承担全部民事赔偿责任。
谢先柱的诉求中，伤残等级、续医费按第二次鉴定结论计算。谢先柱虽是农村居民，但2012年2月来在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被扶养人系农村居民，自2012年2月起在城区居住，有稳定的生活来源，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；误工费谢先柱无固定工作证据，酌情按每天80元计算；谢先柱为十级伤残，住院护理费按每天80元计算，出院护理费按每天80元，系数按20%计算；交通费、营养费、精神损害赔偿金酌情主张。
综上所述谢先柱损失金额确认如下：1、护理费80元／天×101天＋80元／天×19天×20%=”8384元，2、住院伙食补助费32元／天×101天=3232元，3、伤残赔偿金25”216元／年×20年×11%=”55”475.20元，被扶养人生活费（父）（17814元-1080元）／年×6年×11%／3人=”3346.80元，（母）（17”814元-1080元）／年×6年×11%／3人=”8651.72元，4、后续医疗费16”000元，5、误工费80元／天×150天=”12”000元，6、交通费600元，7、鉴定费3000元，8、营养费500元，9、精神损害赔偿金5000元，共计116189.72元，由重庆胜旺建筑劳务有限公司赔偿，扣除重庆胜旺建筑劳务有限公司已支付10000元，现还应赔偿106189.72元。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由重庆胜旺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿谢先柱残疾赔偿金、误工费等经济损失共计106189.72元；二、驳回谢先柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由重庆胜旺建筑劳务有限公司负担。
宣判后，重庆胜旺建筑劳务有限公司不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，本案一、二审诉讼费由谢先柱承担。主要事实和理由：1、护理费应按重庆市物价局、卫生局印发的《重庆市医疗服务价格》关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即每天12元进行主张，而出院后的护理费谢先柱未在诉讼中提出过请求，故只能主张1212元的护理费；2、谢先柱和其父母均为农村居民，其在一审中未提供真实有效的证据证明其长期在城镇居住，其举示的社区和村委会的证明也缺乏证据的有效要件，故只能按照农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；3、由于第二次鉴定距离其受伤时间较长，因此不能证明第二次鉴定中新增加的一个十级伤残与重庆胜旺建筑劳务有限公司有任何因果关系，故只能按照一个十级伤残主张伤残赔偿金；4、交通费、营养费、精神损害赔偿金不应予以主张；5、谢先柱所受损失并非重庆胜旺建筑劳务有限公司一方过错，故应当进行分担。
谢先柱答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，关于重庆胜旺建筑劳务有限公司要求谢先柱分担过错责任的问题，由于本次事故是因为重庆胜旺建筑劳务有限公司租用的挖机将谢先柱所站的脚手架挖倒，致使谢先柱摔下受伤，谢先柱在本次事故中并无任何过错，因此谢先柱不应分担过错责任。关于重庆胜旺建筑劳务有限公司要求适用的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准问题，因该《重庆市医疗服务价格》是物价局、卫生局核定的医疗服务机构收费的标准，不适用于护工对病人进行护理时应收取的护理费标准，且谢先柱举示的证据可以证明其和其父母长期在城镇居住生活、并以城镇务工收入为主要生活来源，故应当按照城镇居民标准计算谢先柱的残疾赔偿金和被扶养人生活费，对重庆胜旺建筑劳务有限公司的该上诉请求和理由本院不予支持。关于如何计算谢先柱伤残赔偿金系数的问题，因重庆胜旺建筑劳务有限公司对谢先柱第一次的单方鉴定不予认可，后经该公司申请由法院委托进行了司法鉴定，且该司法鉴定意见书认定构成伤残等级的部位系谢先柱在事故中受伤的部位，故本院认为应采信该司法鉴定意见书，按谢先柱构成两个十级伤残等级计算其伤残赔偿金，对重庆胜旺建筑劳务有限公司的该上诉请求和理由本院不予支持。对重庆胜旺建筑劳务有限公司要求不予主张精神损害赔偿金、营养费、交通费按500元进行主张的问题，因谢先柱对其受伤没有过错，应主张相应的精神损害赔偿金，而营养费、交通费均是根据谢先柱受伤、住院、看病的实际情况酌情予以的主张，该金额也基本合理，可予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由重庆胜旺建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静