wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14349号
原告北京坦泰恒盛科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人罗新昌，董事长。
委托代理人顾彪，男，1960年11月6日出生，北京坦泰恒盛科技有限公司部门主管。
被告栾根英，女，1968年3月16日出生。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京义贤律师事务所实习律师。
原告北京坦泰恒盛科技有限公司（以下简称坦泰恒盛公司）与被告栾根英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告坦泰恒盛公司的委托代理人顾彪，被告栾根英及其委托代理人马迁、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坦泰恒盛公司诉称，截止到2014年9月，我公司与栾根英2009年8月至2010年12月30日的劳动关系已经终止3年零8个月，我公司认为栾根英的申请已经过了申请时效，因此我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令我公司不支付栾根英2009年8月至2010年12月30日期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费1654.7元。
被告栾根英辩称，我于2009年8月入职坦泰恒盛公司，后与坦泰恒盛公司的关联企业确立了劳动关系，但我的工作时间、工作地点和岗位均没有变化，所以我的申请并未超过时效。
经审理查明：2009年8月，栾根英到坦泰恒盛公司工作，任食堂厨师。栾根英为农业户口，坦泰恒盛公司未为其缴纳社会保险。2010年12月31日，坦泰恒盛公司安排栾根英到北京坦泰科技有限公司（以下简称坦泰科技公司）工作，工作地点与工作内容均未发生变化。坦泰恒盛公司与坦泰科技公司存在业务关系，二公司法定代表人为父子关系。2014�4月3日，栾根英提出与坦泰科技公司解除劳动合同。之后，栾根英向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求坦泰科技公司支付2009年8月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金19504元及停工留薪期工资、医疗费报销款、交通费、鉴定费、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以2009年8月至2010年12月30日期间栾根英与坦泰恒盛公司存在劳动关系为由未支持其2011年1月之前的未缴纳养老保险赔偿金的申请请求。
2014年7月24日，栾根英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求坦泰恒盛公司：1支付2009年8月至2010年12月30日未缴纳养老保险赔偿金5928元；2、支付2009年8月至2010年12月30日未缴纳医疗保险赔偿金2000元；3、支付2009年8月至2010年12月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费1696元；4、支付2009年8月至2010年12月30日带薪年休假工资486元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出京昌劳人仲字（2014）第2190号裁决书，裁决：一、坦泰恒盛公司支付栾根英2009年8月至2010年12月30日期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费共计1654.7元；二、驳回栾根英的其他申请请求。坦泰恒盛公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。栾根英未对该裁决起诉。
上述事实，有劳动合同、京海劳仲字（2014）第4457号裁决书、京昌劳人仲字（2014）第2190号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为栾根英的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申�仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，坦泰恒盛公司与坦泰科技公司系关联企业，栾根英非因本人原因从坦泰恒盛公司被安排到坦泰科技公司工作，且栾根英仍在原工作场所、工作岗位工作，仅是劳动合同主体由坦泰恒盛公司变更为坦泰科技公司，故本案仲裁时效应从栾根英与坦泰科技公司劳动关系终止之日起算，即从2014年4月3日起算，据此计算栾根英的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。栾根英为农业户口，坦泰恒盛公司未为其缴纳社会保险，故坦泰恒盛公司应按照相关规定支付栾根英2009年8月至2010年12月30日期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费，仲裁裁决的数额并未高于法定标准，故本院对坦泰恒盛公司的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二�，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京坦泰恒盛科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京坦泰恒盛科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告栾根英二○○九年八月至二○一○年十二月三十日期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费共计一千六百五十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京坦泰恒盛科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王巧智
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00370号
原告：高铁军，男。
委托代理人：蔡云奇，辽宁省富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：ＸＸ，男。
原告高铁军与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告于2015年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所在地的详细地址，无法送达法律文书而提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高铁军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ： 李 一
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1450号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1996年2月同居生活，1997年9月7日生育长女杨某甲，2000年2月15日生育次女杨某乙，至今未办理结婚登记手续，同居期间共同财产有位于金坡乡附源村第2组两个二层门面住房，摩托车二辆，共同债务欠金坡信用社贷款2万元。因被告长期对原告实施暴力，造成感情不和，请求法院判令次女由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证明被告身份和孩子情况；
3、贵州省黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的证明，证明共同债务欠贷款2万元。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某1996年认识并同居生活，1997年9月7日生育长女杨某甲，2000年2月15日生育次女杨某乙，已外出打工，独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间原被告共同财产有位于金坡乡附源村第2组两个二层门面住房（无房产手续），无共同债权，共同债务欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的贷款2万元。原告因不愿继续和被告共同生活下去，请求明确孩子抚养和共同财产的分割及共同债务的偿还。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某于1996年未办理结婚登记手续而同居，同居关系不受法律保护。因共同所生孩子均已独立生活，不存在抚养问题，共同财产位于金坡乡附源村第2组两个二层门面住房因无房产手续，本案不予分割，共同债务由原被告平均偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某同居期间的共同债务：欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的贷款2万元由原告刘某某和被告杨某某各偿还一半。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年五月十九日
书记员 李 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1473号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某宏，男，出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区（以上均为自报）。2002年5月8日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2010年7月30日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人王某宏犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时30分许，被告人王某宏醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：111221193，载其叔叔陆某）至中山市横栏镇乐丰六路与益辉四路交汇处，碰撞高某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被害人陆某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人王某宏明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人王某宏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100ml。经认定，高某、被告人王某宏承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某宏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某宏抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市中级人民法院作出的（2002）中中刑初字第14号刑事判决书、广东省梅州监狱出具的释放证明书、证人高某的证言及辨认笔录、被告人王某宏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某宏有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某宏的家庭情况及身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人王某宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某宏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁慧贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00984号
上诉人（原审原告）：沈阳市星塔化工有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：崔国庆。
委托代理人：崔野，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东药医院，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王木林。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人沈阳市星塔化工有限责任公司因与被上诉人沈阳东药医院服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市星塔化工有限责任公司在原审法院诉称，原告与被告2012年12月10日签订职业卫生技术服务委托书，项目名称：沈阳市星塔化工有限责任公司职业病危害因素检测与评价。服务委托有效期自2012年12月10日至2013年12月9日，在此期间原告要求被告提供委托服务，但由于被告服务资质到期无法提供服务。被告违约，原告多次与被告协商希望要回服务费，被告以法人代表已经入狱为由不予赔偿，故诉至法院。
沈阳东药医院在原审法院辩称，原、被告虽签订检测合同，但原告一直未缴纳检测费，原告系违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原、被告于2012年12月10日签订《职业卫生技术服务委托书》，项目名称：沈阳市星塔化工有限责任公司职业病危害因素检测与评价，服务费金额3000元，委托有效期自2012年12月10日至2013年12月9日。现原告称被告服务资质到期无法提供服务为由，要求被告偿还服务款并赔偿经济损失，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供《职业卫生技术服务委托书》一份、收据、辽宁省职业卫生技术服务机构资质证书、技术服务合同（未加盖双方单位公章），被告向法庭提供辽宁省职业卫生技术服务机构资质证书经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《职业卫生技术服务委托书》，合法有效，对双方均具有约束力。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告服务资质到期，就此问题被告庭审中已出示辽宁省职业卫生技术服务机构资质证书，有效期限2010年8月23日至2014年8月22日，用以抗辩证明原告所述不实，原审法院对被告的抗辩理由予以采信。依据以上证据，对原告以被告服务资质到期不提供服务为由，要求被告偿还服务款赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市星塔化工有限责任公司诉讼请求。
宣判后，上诉人沈阳市星塔化工有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订委托书当天付款，被上诉人开具相关收据，被上诉人推脱相关资质过期，经证实只是在拖延时间。后被上诉人相关人员告知我方与我方签订合同的相关人员贪污入狱，负责人离职。被上诉人承认合同，承诺查找财务单据，但最终不承认收据属于东药医院。收据上有东药医院的字样，被上诉人应当承担返还服务款及赔偿的责任。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳东药医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人从未收到上诉人的检测费用，无法进行检测和评价。双方合同约定的服务委托有效期是2012年12月10日至2013年12月9日，期间被上诉人从未向上诉人提出进行检测和评价。被上诉人的检测有效期资质在合同期内。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于双方所签订的《技术服务合同》的真实有效性没有争议，双方当事人争议的焦点为：上诉人是否依合同约定向被上诉人交纳了相关检测费用，被上诉人应否承担返还上诉人所主张的检测费及赔偿损失的责任。
从上诉人所提供的一份收款收据来看，该收款收据上既没有加盖被上诉人的公章或财务专用章，也没有任何相关人员的签字和日期的记载，只是加盖有“沈阳东药医院职业卫生评价专用章”，被上诉人对此予以否认，而上诉人也没有证据证明该印章系被上诉人使用的合法印章。同时，上诉人所提交的此份收款收据载明为“第二联收款单位记账凭据”，该联收据不应由做为交款人的上诉人所持有。且该联收款收据并不是正常收据第二联的复写字样，而是正常书写的方式，这也与正常出具的收款收据不同。基于以上阐述，上诉人提供的该份收款收据不能证明其已向被上诉人交纳了3000元检测费。另关于上诉人主张被上诉人服务资质期限的问题，也已经查明被上诉人的服务资质期限在本案争议合同约定的服务期内，因此，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市星塔化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第655号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放。因妨害公务于2007年4月24日被行政拘留十日；又因吸毒于2014年11月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月31日作出（2015）温瑞刑初字第413号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月10日22时许，吴某得知王良对其有意见，遂与王某乙、龙某等人驾驶车辆到瑞安市仙降街道台头村，当晚23时许在台头村阿兴超市附近遇到王良后，吴某问王良何事，王良即持刀砍击吴某致其受伤。吴某、王某乙、龙某躲进车内欲离开时，被告人ＸＸ伙同他人持械赶来，围住吴某的车辆，砸坏汽车玻璃，用刀往车内捅，致吴某、王某乙受伤。经鉴定，被害人吴某右颞部、左额部、右上臂、右前臂等部位共六处创，创口累计长度33.8cm，其中头部创口累计长度15.3cm，损伤程度属轻伤二级；被害人王某乙右耳后至右颈部外侧、右耳廓、右肩部共三处创，创口累计长度19.5cm，损伤程度属轻伤二级。
2015年3月3日，ＸＸ的亲属代为赔偿王某乙经济损失人民币2万元，取得王某乙谅解。
原判以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年六个月。
原审被告人ＸＸ上诉称，自己仅砸碎车辆玻璃，并未持刀往车内捅，二被害人伤势并非自己造成。案发后自己能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某、王某乙的陈述，证人龙某、王某甲、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人ＸＸ上诉称自己没有持刀往车内捅刺。经查，被害人吴某陈述ＸＸ伙同他人持刀砸碎玻璃后往车内捅刺，自己手臂伤势即ＸＸ造成；被害人王某乙的陈述、证人龙某的证言均证明ＸＸ伙同他人砸碎车窗玻璃，持刀往车内捅刺；证人王某甲在一审出庭作证称ＸＸ持刀砸碎车窗玻璃，虽之后王某甲因受伤被带离现场而未看见ＸＸ后续行为，但其证言与在案其他证据并无矛盾。以上证据相互印证，足以证明ＸＸ相关犯罪行为。ＸＸ提出王某甲当庭证言能证明自己并未持刀朝车内捅刺，未造成被害人伤势的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于ＸＸ已赔偿被害人王某乙经济损失，并获得王某乙谅解，已从轻处罚，ＸＸ再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 林锦涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2424号
原告黎容，女，1964年12月24日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告黎容诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黎容负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪朝芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终363号
上诉人（原审原告）：宋海亭，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人宋海亭因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第70号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更848号
罪犯李水浪，男，1990年7月20日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月17日以(2015）安刑初字第367号刑事判决，认定被告人李水浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币34000元；追缴其个人违法所得款人民币36900元，追缴其与同案被告人二人的违法所得款人民币141000元，合计177900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）713号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1609分,表扬2次，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，仅缴纳罚金人民币3000元，大部分罚金及违法所得款未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李水浪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更848号罪犯李水浪，男，1990年7月20日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年7月17日以(2015）安刑初字第367号刑事判决，认定被告人李水浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币34000元；追缴其个人违法所得款人民币36900元，追缴其与同案被告人二人的违法所得款人民币141000元，合计177900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）713号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1609分,表扬2次，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李水浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，仅缴纳罚金人民币3000元，大部分罚金及违法所得款未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李水浪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11373号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人：陶梅。
被执行人刘前进，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人黄秀梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉刘前进、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13848号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘前进、黄秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第5号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈滨川，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李子琴，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人陈滨川、李子琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈滨川、李子琴于1999年1月18日登记结婚，于2000年4月18日政策内生育第一胎男，于2011年7月29日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1953号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1953号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈滨川、李子琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1208号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1953号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈滨川、李子琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1953号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈滨川、李子琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈滨川、李子琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初331号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王加稳，男，1962年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王加稳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人王加稳及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月3日20时许，被告人王加稳驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿本市谯城区五马至谯东公路自北向南行驶至沙土庄路口处，因超速行驶，碰撞到同向在前的行人宋某，致宋某当场死亡。经交警支部门认定，王加稳负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王加稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王加稳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：王加稳认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日20时许，被告人王加稳驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿本市谯城区五马至谯东公路自北向南行驶至沙土庄路口处，因超速行驶，碰撞到同向在前的行人宋某，致宋某当场死亡。经交警支部门认定，王加稳负事故的全部责任。另查明，2018年2月11日,被告人王加稳与被害人家人达成赔偿协议，取得其家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王加稳违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王加稳归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王加稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终111号
上诉人（原审原告）李焱。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人曾继红，该局局长。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
上诉人李焱因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李焱向一审法院诉称诉称，其在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区建设了房屋，符合城乡规划。2016年7月，其通过信息公开，了解到经过阜阳市人民政府批准，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）于2014年10月31日作出强制拆除决定。其认为，颍州城管局不具有作出强制拆除的行政职权，未履行深入调查研究和取证的职责，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，缺乏法律依据。请求依法撤销颍州城管局作出的阜州城管强拆字（2014）第0018号强制拆除决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案颍州城管局于2014年10月31日向李焱送达强制拆除决定书，送达程序符合法律规定，李焱于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李焱的起诉。
李焱上诉称，一审裁定认定颍州城管局于2014年10月31日向其送达强制拆除决定书错误，颍州城管局未向其送达决定书，其配偶也未收到决定书，一审裁定适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初286号行政裁定书。
颍州城管局二审期间未提出答辩。
本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。起诉期限在起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。本案中，颍州城管局依据法律规定作出强制拆除决定书后，于2014年10月31日向李焱留置送达，该送达程序符合法律规定，且该决定书中明确告知了李炎行使行政复议和提起诉讼的权利及期限，李焱于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。李炎的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年七月十日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终111号上诉人（原审原告）李焱。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。上诉人李焱因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李焱向一审法院诉称诉称，其在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区建设了房屋，符合城乡规划。2016年7月，其通过信息公开，了解到经过阜阳市人民政府批准，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）于2014年10月31日作出强制拆除决定。其认为，颍州城管局不具有作出强制拆除的行政职权，未履行深入调查研究和取证的职责，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，缺乏法律依据。请求依法撤销颍州城管局作出的阜州城管强拆字（2014）第0018号强制拆除决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案颍州城管局于2014年10月31日向李焱送达强制拆除决定书，送达程序符合法律规定，李焱于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李焱的起诉。李焱上诉称，一审裁定认定颍州城管局于2014年10月31日向其送达强制拆除决定书错误，颍州城管局未向其送达决定书，其配偶也未收到决定书，一审裁定适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初286号行政裁定书。颍州城管局二审期间未提出答辩。本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。起诉期限在起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。本案中，颍州城管局依据法律规定作出强制拆除决定书后，于2014年10月31日向李焱留置送达，该送达程序符合法律规定，且该决定书中明确告知了李炎行使行政复议和提起诉讼的权利及期限，李焱于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。李炎的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年七月十日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初210号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹昌群，男，1965年9月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年6月18日被判处有期徒刑一年，2001年11月2日被判处有期徒刑一年，2009年10月23日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人邹昌群犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人邹昌群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日11时许，被告人邹昌群在重庆市万盛经开区孝慈桥上将一小包毒品海洛因贩卖给杨某，获毒资100元。随后11时许，民警在重庆市万盛经开区万盛元小区将涉嫌贩卖毒品罪的邹昌群抓获，随后在其身上查获海洛因0.33克。邹昌群到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邹昌群因犯贩卖毒品罪，分别于1999年6月18日被判处有期徒刑一年，2001年11月2日被判处有期徒刑一年，2009年10月23日被判处有期徒刑一年。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人邹昌群在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人邹昌群在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、通话清单；证人证言；被告人邹昌群的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹昌群明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另被抓获后从其身上查获海洛因0.33克一并应计入贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹昌群曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人邹昌群到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹昌群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、对被告人邹昌群的违法所得人民币100元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 甯麟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第88号
申请执行人兰海翔，农民。
被执行人韦文成，农民。
兰海翔申请执行韦文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巴民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因韦文成没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人兰海翔于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。本院于2015年5月28日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向兰海翔支付28432.14元；（2）负担案件受理费549元及申请执行费335元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，被执行人于2015年9月10日与申请执行人达成执行和解协议：一、申请的执行标的是28432.14元，被执行人自愿于2015年9月20日前一次性支付给申请执行人19000元，余下的赔偿款申请执行人兰海翔自愿放弃；二、案件受理费549元、执行费335元，被执行人自愿负担。上述款项已全部支付给申请执行人。执行费335元，申请执行人已交纳，本院已收取。
本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行和解协议所确定的义务，据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执848号
申请执行人孟庆进，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区.
被执行人刘召华，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟庆进与被执行人刘召华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执848号申请执行人孟庆进，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区.被执行人刘召华，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孟庆进与被执行人刘召华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2252号
罪犯邵国安，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月13日作出（2011）穗花法少刑初字第126号刑事判决，以被告人邵国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵国安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵国安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2013年12月，2014年1月、6月、7月、8月、9月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、12月获得嘉奖）。2014年5月17日因违反生产安全规范被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵国安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10159号
原告曹瑞峰，男，1963年8月6日出生。
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人王乾，男，1984年6月26日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司。
委托代理人谭松，男，1975年6月17日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司。
本院受理原告曹瑞峰诉被告北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在北京市通州区潞城镇，但是其主要营业地在北京市朝阳区，被告在注册地并无营业机构。本案所涉不动产在北京市丰台区，合同履行地在丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的注册地是北京市通州区潞城镇，但被告在其注册地并无营业场所和办事机构，被告的主要营业地是在北京市朝阳区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，涉及的不动产位于北京市丰台区，合同履行地为北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院对此案有管辖权，据此，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张连峰
二〇一四年八月四日
书记员 郭维维
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审285号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹舜，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人安宗琴，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060111号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060111号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03544号
原告：刘伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告刘伦、王娟因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03163号
原告李×，男，1974年11月29日出生。
被告和×，女，1981年2月7日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告和×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚。婚后2006年1月24日生一子李×1。因双方婚前了解较少，我对被告的脾气、性格都不够了解，双方草率结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻之间矛盾已经严重影响了我的工作。我认为双方感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。2013年3月份，我诉至法院，要求与被告离婚。法院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，驳回了我的诉讼请求。判决后的几个月内，双方的感情并没有任何好转，矛盾和隔阂更大，我现在已经搬出来住了，现在我看见被告就烦。我认为，婚姻却是无法再继续，因此再次诉至法院，请求法院判决离婚。双方之子李×1尚未成年，我认为由我抚养更有利孩子的成长和教育，请求法院判决婚生子李×1由我抚养，被告每月支付抚养费200元至李×1年满十八周岁止。
被告辩称：我坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，经过半年的了解后登记结婚，在婚后育有一子，我认为原告是一时糊涂不能承担家庭重担，双方没有原则性矛盾，只要双方同心协力就能够继续共同生活下去。原告所说的都不是事实，双方虽然也有吵架，但一年也吵不了三、五次，我们与公公婆婆住一起每天都说说笑笑，我婆婆前几天知道原告要与我离婚的事情，才让原告搬出去住的。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚，双方均系初婚,婚后2006年1月24日生一子李×1。原告于2013年3月曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次诉至本院要求离婚，被告称双方之间并不是经常吵架，与原告父母共同居住每天都有说有笑，双方之间没有原则性的矛盾，只要同心协力能够继续生活。庭审中，被告申请原告之母张桂仙出庭作证称，原告与被告之间没有什么矛盾，只是偶尔磕磕碰碰，并没有经常吵架。原告称双方自2012年12月初开始分居，其在2014年1月14日从家中搬出居住，被告不认可双方分居，并称2014年1月14日是原告母亲让原告搬出去住的。庭审中，被告表示自己确实有很多有问题之处，但其愿意改正。
以上事实，有结婚证、（2013）朝民初字第14291号民事判决书等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告相识、相恋并结婚，至今已经共同生活十余年且育有一子，具备良好的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，双方产生矛盾的原因主要在于彼此表达感情的方式及沟通和交流的方式不当所致，并无根本性的矛盾。双方经过十多年婚姻生活建立的家庭来之不易，特别是双方的孩子即将步入青少年时期，双方均应以相互理解、信任和尊重的态度彼此相待，为自己的孩子做出表率。本院认为，只要双方在今后的共同生活中多从对方的角度考虑，尊重和理解彼此，都为了建立一个和睦而幸福的家庭考虑，一定能够克服现在已经出现的问题。现原告虽第二次起诉离婚，但其并未提交证据证明双方感情确已破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持，并对其以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐 琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1750号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：尹巧云。
被执行人：倪德全。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行尹巧云、倪德全为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的54700元及利息，诉讼费1161元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人尹巧云、倪德全有其他可供执行财产，因被执行人尹巧云、倪德全暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王仁华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1750号申请执行人：方城县农村信用合作联社。被执行人：尹巧云。被执行人：倪德全。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行尹巧云、倪德全为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的54700元及利息，诉讼费1161元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人尹巧云、倪德全有其他可供执行财产，因被执行人尹巧云、倪德全暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王仁华二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初162号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭荣华，曾用名郭云华。2001年1月4日，因犯贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌强奸罪，于2018年1月9日被青田县公安局刑事拘留；2018年1月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人郭荣华犯强奸罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被害人黄某、被告人郭荣华及辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭荣华与朋友在青田某KTV唱歌时认识了被害人黄某。2018年1月7日晚上,被告人郭荣华将被害人黄某叫到青田县某音乐酒吧、与被告人郭荣华、程某1等人喝酒,当晚被害人黄某酒醉不省人事。次日0时许，被告人郭荣华将不省人事的被害人黄某带至青田县鹤城街道某酒店XXX房间内，在被害人黄某酒醉不知反抗的情形下与被害人黄某发生了性关系。2018年1月8日6时许，被害人拨打110报警。同日被告人到公安机关投案，并供述了被害人醉酒及与被害人发生性关系的主要犯罪事实。同月12日，被害人出具谅解书，对被告人郭荣华的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭荣华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证、本院予以确认的1.书证：人口信息查询单、刑事判决书、前科情况，归案经过、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、旅客登记表、接警单详情、接受证据清单、通话清单；2.证人周某1、程某1、程某2、洪某、周某2、郑某、蔡某、叶某、李某、夏某、蓝某、徐某的证言；3被害人黄某的陈述；4.被告人郭荣华的供述与辩解；5.鉴定文书、提取笔录；6.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及发还清单、电子证物检查工作记录；7.调取证据清单、视频光盘及截图情况等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭荣华违背妇女的意志，在趁被害人黄某醉酒之际强行与其发生性发系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；案发后被告人郭荣华取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚；辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，对被告人郭荣华可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭荣华犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱剑伟
人民陪审员 陈 云
二〇一八年七月十七日
代书 记员 王恒威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初253号-1号
本院于2017年6月22日对原告姚茂军（反诉被告）诉被告岑国武、岑国田（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案所作出的（2017）桂1029民初253号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜2＞页顺数第十一行“所欠原告租金属于夫妻存续期间所产生的债务”应为“所欠原告租金属于夫妻关系存续期间所产生的债务”。
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初253号-1号
本院于2017年6月22日对原告姚茂军（反诉被告）诉被告岑国武、岑国田（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案所作出的（2017）桂1029民初253号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜2＞页顺数第十一行“所欠原告租金属于夫妻存续期间所产生的债务”应为“所欠原告租金属于夫妻关系存续期间所产生的债务”、第十二行“被告李昌品应对夫妻存续期间产生的债务承担连带责任”应为“被告李昌品应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任”
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初152号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨3时许，被告人梁某某酒后驾驶粤R×××××小汽车，沿清远市清新区太和镇新城路由东往西方向行驶，行至清新区太和镇新城路公路局门前路段时被民警查获，后民警将被告人梁某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人梁某某的血样中检测出乙醇浓度为129.39mg／100ml。
另查明，被告人梁某某取得准驾车型为A2的驾驶证。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、�获经过、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人梁某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人梁某某血液中酒精含量达129.39mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1704号
罪犯钟汜淼（别名钟广兵），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省潮州市中级�民法院于2011年11月25日作出（2011）潮中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人钟汜淼犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟汜淼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟汜淼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟汜淼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汜淼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯钟汜淼减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3481号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：李鹤，女，汉族，1988年1月21日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执494号
申请执行人：马丽娟。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住安徽省阜阳市太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗。
组织机构代码：××。
被执行人：王振朗。
被执行人：侯凤云。
被执行人：王玉。
被执行人：徐淑灵。
被执行人：李金波。
被执行人：周鹏玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02936号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王振朗、侯凤云位于太和县益民新村6号楼204室的房屋所有权（房产证号：12××90，面积：82.63m2）；王振朗、侯凤云位于人民南路西侧再生资源公司商住楼104户房屋所有权（证号：14002959，面积：297.87m2）；王振朗、侯凤云位于太和县城环城东路三号楼商铺的所有权（房产证号：F0××10，面积：64.86m2、房产证号：F0××12，面积：305.54m2）予以拍卖、变卖处理。
对被执行人周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城五号楼109-309房屋所有权（证号：14006219，面积：305.54m2）；周鹏玉位于人民南路丽景苑小区3#楼房屋一套的所有权（产权证号：F12050005002201**）；周鹏玉位于合肥市颐和花园耕苑8幢1603室的房屋所有权（证号：合蜀1400165**，面积：118.28m2）予以拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年五月十九日
书记员 邢梦迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执494号
申请执行人：马丽娟。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住安徽省阜阳市太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗。
组织机构代码：××。
被执行人：王振朗。
被执行人：侯凤云。
被执行人：王玉。
被执行人：徐淑灵。
被执行人：李金波。
被执行人：周鹏玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02936号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王振朗、侯凤云位于太和县益民新村6号楼204室的房屋所有权（房产证号：12××90，面积：82.63m2）；王振朗、侯凤云位于人民南路西侧再生资源公司商住楼104户房屋所有权（证号：14002959，面积：297.87m2）；王振朗、侯凤云位于太和县城环城东路三号楼商铺的所有权（房产证号：F0××10，面积：64.86m2、房产证号：F0××12，面积：305.54m2）予以拍卖、变卖处理。
对被执行人周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城五号楼109-309房屋所有权（证号：14006219，面积：305.54m2）；周鹏玉位于人民南路丽景苑小区3#楼房屋一套的所有权（产权证号：F1205000500220108）；周鹏玉位于合肥市颐和花园耕苑8幢1603室的房屋所有权（证号：合蜀140016541，面积：118.28m2）予以拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年五月十九日
书记员 邢梦迪
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执494号
本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波周鹏玉民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽开源木业有限公司（组织机构代码：）、王振朗（身份证号码：、侯凤云（身份证号码：、王玉（身份证号码：、徐淑灵（身份证号码：、李金波（身份证号码：、周鹏玉（身份证号码：）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人安徽开源木业有限公司（组织机构代码：）、王振朗（身份证号码：、侯凤云（身份证号码：、王玉（身份证号码：、徐淑灵（身份证号码：、李金波（身份证号码：、周鹏玉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年五月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8201号
原告：陈燕萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何矜，上海骏丰律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张强(系被告张蕾父亲)，住址同被告张蕾。
委托诉讼代理人：李丹，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈燕萍诉被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈燕萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤诉。
案件受理费人民币14,250元，减半收取计7,125元，由原告陈燕萍负担(已交纳)。
审判员 俞 硒
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00389号
上诉人（一审原告）魏德兴。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰东路。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人杨根亮，该单位工作人员。
委托代理人路钧清，该单位工作人员。
魏德兴诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定，魏德兴不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。魏德兴、安阳市政府）委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月23日安阳市政府作出安政复受否（2015）33号不予受理决定，认为魏德兴向安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）法定代表人吕波个人邮寄政府信息公开材料，本人拒收后，向安阳市政府申请行政复议，要求确认龙安分局违法并责令受理，不符合行政复议受理条件。决定不予受理魏德兴复议申请。
濮阳市中级人民法院一审查明，2015年3月2日，魏德兴邮寄一份特快专递申请政府信息公开，该特快专递封面收件人为“吕波局长”，内件品名为“政府信息公开材料”。盖有邮政印单的改退批条上显示“收件人拒收”。2015年3月14日，魏德兴通过邮寄向安阳市政府申请行政复议，请求安阳市政府责令龙安分局受理其政府信息公开申请，并审查龙安分局拒绝受理申请人的政府信息公开申请的行为违法。2015年3月16日安阳市政府签收，2015年3月23日作出安政复受否（2015）33号不予受理决定并向魏德兴送达。魏德兴不服，提起诉讼。
濮阳市中级人民法院一审认为，按照《政府信息公开条例》的规定，行政机关负有公开政府信息的义务，对公民、法人或者其他组织要求获取政府信息公开的申请，应当受理。法定代表人代表法人行使职权，负责法人全面日常工作。本案中，魏德兴向龙安分局法定代表人邮寄材料，且邮件内件品名显示为“政府信息公开材料”，可以显示魏德兴请求的是龙安分局履行行政职责，属于公务行为，法定代表人对政府信息公开材料邮件的拒收行为应视为行政机关没有履行法定职责。安阳市政府认为魏德兴向法定代表人个人邮寄申请，不能代表其向龙安分局提出政府信息公开申请的理由不能成立。关于魏德兴请求判令安阳市政府查处龙安分局违法行为的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销安阳市人民政府2015年3月23日做出的安政复受否（2015）33号不予受理决定；二、驳回魏德兴的其他诉讼请求。
魏德兴不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实清楚�但判决的第二项错误，一审认定安阳市政府的复议决定错误予以撤销，但没有判令其重新作出行政行为，请求撤销一审判决的第二项，责令安阳市政府重新作出复议决定。
安阳市政府辩称，魏德兴申请政府信息应向有关行政机关申请，魏德兴向吕波个人邮寄申请，本人拒收，龙安分局并未收到魏德兴的政府信息公开申请申请复议。魏德兴认为龙安分局不履行法定职责，拒绝提供政府信息的行为违法的理由不能成立。安阳市政府做出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回魏德兴的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）按照《政府信息公开条例》的规定，行政机关负有公开政府信息的义务，对公民依法要求获取政府信息公开的申请应当受理。行政机关的法定代表人代表其法人行使职权，工作履职期间法人的行为代表其行政机关，本案中魏德兴向龙安分局法定代表人邮寄材料，邮件单据上明确写明件内品名为“政府信息公开材料”，法定代表人对政府信息公开材料的邮件应当依据其职权依法作出相应的处理，其拒收行为应视为行政机关没有履行法定职责。（二）关于魏德兴上诉称一审驳回其要求判令安阳市政府查处龙安分局违法行为的诉讼请求错误的理由，该事项属于安阳市行政机关内部层级监督问题，不属于行政诉讼审查范围，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。（三）被诉安阳市政府的不予受理决定不是对申请事项的实体处理，不存在法院应当判令安阳市政府重新作出行政行为的问题。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结论正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由魏德兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵朝金
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第62号
原告胡某，男。
法定代理人胡某某，男。（原告胡某父亲）
法定代理人李某，女。（原告胡某母亲）
被告徐某甲，男。
法定代理人徐某乙，男。（被告徐某甲父亲）
法定代理人边某某，女。（被告徐某甲母亲）
原告胡某与被告徐某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2015年5月11日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告胡某的法定代理人李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的法定代理人李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某的法定代理人李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某的法定代理人李某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执1010号
华融湘江银行股份有限公司邵阳分行：
本院在执行（2017）湘0503执恢171号金融借款合同纠纷一案中，裁定以物抵债后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行应支付被执行人洞口帝豪物业管理有限公司差价款27094469元。除上述金融借款外，被执行人洞口帝豪物业管理有限公司在申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行还有另外五笔贷款，且全部到期。经过诉讼，已向本院申请执行。其中本案判决所确认的贷款本金为499.9998万元，利息248948元，案件受理费47525元，上述共计5296471元。另本案执行费53882元�现因华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院执行的（2017）湘0503执恢171号案中，应支付差价款27094469元，而在本案中华融湘江银行股份有限公司邵阳分行又作为申请人，故华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提出申请，对上述债权5296471元从应补足的差价款27094469元中予以抵销，上述申请不违反法律规定，本院予以支持。至此，（2017）湘0503执1010号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，特此通知。
执行员 ：徐可
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：郭丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第102号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李秉卓，曾用名李跟来。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李秉卓犯猥亵儿童罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，故不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李秉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年6月21日，被告人李秉卓在其租住的奎屯市石河子南街19-17号旅社房间内，用手抠摸及用嘴亲被害人罗XX（女，7岁）的生殖器。22日，李秉卓得知被害人将事情告知家长怕对其不利彻夜未归，23日，警察在五公里将其抓获。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出生医学证明、手写住宿人员登记；证人程XX、程XX、罗XX的证言；被害人罗XX的陈述；被告人李秉卓的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李秉卓的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人李秉卓对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李秉卓的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李秉卓犯猥亵儿童罪的事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人李秉卓为寻求性刺激，对一名女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。奎屯市人民检察院指控被告人李秉卓犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项的规定，被告人李秉卓对不满十二周岁的儿童实施猥亵，应当从重处罚；被告人李秉卓在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
被告人李秉卓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 王海霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王慧敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第90号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区
法定代表人金敏，该公司董事长。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区
上诉人中铁四局集团有限公司（发下简称中铁四局）因与被上诉人天水华建混凝土工程有限公司（发下简称华建公司）、原审被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。华建公司与中铁四局于2010年10月8日签订《预拌混凝土浇筑施工合同》中第八项“争议解决”中约定：“对于本合同下发生的任何纠纷，甲、乙双方首先应本着友好平等的原则进行协商解决，若不能协商解决，应在合同履行地人民法院起诉。”第十三条约定：“本合同履行地：天水市麦积区。”根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人已约定由合同履行地法院管辖，且已约定合同履行地为天水市麦积区，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁四局不服上述裁定，上诉称：上诉人之前提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖，天水市麦积区人民法院对此案不具有管辖权。麦积区法院以上诉人与被上诉人之间合同第九条约定“合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成均可向各自所在地人民法院起诉”符合协议管辖的约定而驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为双方签订合同中关于约定管辖的条款应属于管辖约定无效。因为本合同约定的工程地点为天水市关子镇而非天水市麦积区。因此合同中关于管辖的约定为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同发生纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，天水市麦积区人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案不具有管辖权，请求撤销（2014）麦民二初字34-1号裁定书，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，本案中上诉人一审时经法庭询问对被上诉人所提供的2010年10月8日双方签订的《预拌混凝土浇筑施工合同》予以认可，二审中上诉人给我庭提供的合同与此合同一致。该合同第八项“争议解决”中约定：“对于本合同下发生的任何纠纷，甲、乙双方首先应本着友好平等的原则进行协商解决，若不能协商解决，应在合同履行地人民法院起诉。”第十三条约定：“本合同履行地：天水市麦积区。”而合同第九条约定内容并非上诉人上诉状所陈述内容，而是约定的供货的其他事项。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中当事人已约定了合同履行地，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效，应以约定的合同履行地确定管辖法院，对于约定合同履行地和工程所在地不一致问题，因当事人之间已约定合同履行地，不能以工程所在地来确定合同履行地，从而对抗合同约定内容，故上诉人中铁四局的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月六日
书记员 郭子菲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初737号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年3月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 史凤勤
二〇一六年三月十一日
书记员 李 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第247-2号
申请执行人杨某，男，1981年10月23日生，汉族，住址……。
被执行人刘某某，女，1987年5月7日生，汉族，住址……。
本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2015）筑民三终字第30号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款等义务。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行。申请执行人杨某于2015年12月16日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第247号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第247-2号申请执行人杨某，男，1981年10月23日生，汉族，住址……。被执行人刘某某，女，1987年5月7日生，汉族，住址……。本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2015）筑民三终字第30号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款等义务。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行。申请执行人杨某于2015年12月16日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第247号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一六年一月十八日书 记 员 徐智勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初776号
原告：张磊，男，1980年1月24日出生，满族。
被告：孙万毅，男，1964年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张磊诉被告孙万毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1969号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人孙若山，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙若山借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1969号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1969号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人孙若山，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙若山借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1969号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1150号
申请执行人：王秀芹，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：商睿立，男，1991年7月14日出生，汉族，胜利油田钻井工程技术公司定向井公司测量三队职工，住东营市东营区。
本院在执行王秀芹与商睿立民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款11872元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人商睿立纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第918号
上诉人（原审原告）兰州兴元钢铁有限公司。
法定代表人缪XX，董事长。
委托代理人冯XX，甘肃邓友军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐XX，男，汉族。
委托代理人郑X，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人徐XX与被上诉人兰州兴元钢铁有限公司劳动争议一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐XX于2012年2月16日去兴元公司处上班，2012年4月17日受伤，在皋兰县人民医院住院治疗24天。2012年7月23日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲调字[2012]第16号调解书调解，确认双方之间劳动关系成立。后徐XX伤情被认定为工伤并鉴定为十级伤残。2013年8月1日，经兰州市皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字【2013】第1l号裁决书裁决，兴元公司支付徐XX一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院伙食补助费1537.6元；住院生活护理费1537.6元；劳动能力鉴定费310元；医药费2720.75元；交通费200元。共计97451.95元。现兴元公司对裁决书裁决的劳动能力鉴定费310元、医药费2720.75元、交通费200元表示认可，对裁决所依据的徐XX月工资及住院伙食补助费标准不认可，请求依法改判应当支付的各项赔偿费用，并由徐XX承担本案诉讼费。
原审法院认为，兴元公司提出徐XX的月工资为2069.1元，但其以丢失为由未能向法院提供被告领取了全月工资的2012年3月工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，且依据徐XX提交的仲裁调解书，仲裁庭认定徐XX伤前月工资为2762元属实，故对兴元公司上述主张不予支持，认定徐XX伤前月工资为2762元；另兴元公司主张住院伙食补助费标准应为每天40元，依据《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十五条:“职工住院治疗工伤的伙食补助费(包括当地交通费)，按照上年度全省职工月平均工资为基数计算，省内每天为2％，省外每天3％……”的规定，徐XX的住院伙食补助费标准应为每天54.85元(32906元÷12×2％)，故对兴元公司的上述主张亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施(工伤保险条例)办法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：兴元公司支付徐XX一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院伙食补助费1316.40元：住院生活护理费1316.40元；劳动能力鉴定费31O元：医药费272O.75元；交通费200元。以上共计97009.55元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元由原告兴元公司负担。
上诉人兰州兴元钢铁有限公司不服原审判决，其上诉理由为：一、一审认定事实不清。在被上诉人上班期间其工资每月2069.1元，并非2762元。二、一审法院判决的三个一次性过高，根据《工伤保险条例》第37条规定，十级伤残为7个月本人工资。依据工伤赔偿标准，应认定被上诉人的一次性伤残补助金应为14483.7元，一次性工伤医疗补助金14483.7元，一次性伤残就业补助金为14483.7元。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院公正判处。
被上诉人徐XX服从原审判决，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为，原审判决所认定的被上诉人的月工资标准是否准确。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院针对本案的争议焦点分析如下：作为处理工伤各项赔偿依据的工资标准应是劳动者在用工单位领取的符合所在地用工工资标准的月平均收入。在此类纠纷中，用工主体对劳动者的月工资收入负有证明责任。本案中上诉人仅提交了一份上诉人半月的工资花名册欲证明被上诉人的月工资收入显然不符合法律规定，在无其他证据证明其主张的情况，其上诉理由不能成立。综上原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州兴元钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽X
二Ｏ一四年元月二十一日
书 记 员 李世俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民三终字第918号上诉人（原审原告）兰州兴元钢铁有限公司。法定代表人缪XX，董事长。委托代理人冯XX，甘肃邓友军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐XX，男，汉族。委托代理人郑X，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人徐XX与被上诉人兰州兴元钢铁有限公司劳动争议一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，徐XX于2012年2月16日去兴元公司处上班，2012年4月17日受伤，在皋兰县人民医院住院治疗24天。2012年7月23日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲调字[2012]第16号调解书调解，确认双方之间劳动关系成立。后徐XX伤情被认定为工伤并鉴定为十级伤残。2013年8月1日，经兰州市皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字【2013】第1l号裁决书裁决，兴元公司支付徐XX一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院伙食补助费1537.6元；住院生活护理费1537.6元；劳动能力鉴定费310元；医药费2720.75元；交通费200元。共计97451.95元。现兴元公司对裁决书裁决的劳动能力鉴定费310元、医药费2720.75元、交通费200元表示认可，对裁决所依据的徐XX月工资及住院伙食补助费标准不认可，请求依法改判应当支付的各项赔偿费用，并由徐XX承担本案诉讼费。原审法院认为，兴元公司提出徐XX的月工资为2069.1元，但其以丢失为由未能向法院提供被告领取了全月工资的2012年3月工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，且依据徐XX提交的仲裁调解书，仲裁庭认定徐XX伤前月工资为2762元属实，故对兴元公司上述主张不予支持，认定徐XX伤前月工资为2762元；另兴元公司主张住院伙食补助费标准应为每天40元，依据《甘肃省实施办法》第十五条:“职工住院治疗工伤的伙食补助费(包括当地交通费)，按照上年度全省职工月平均工资为基数计算，省内每天为2％，省外每天3％……”的规定，徐XX的住院伙食补助费标准应为每天54.85元(32906元÷12×2％)，故对兴元公司的上述主张亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施(工伤保险条例)办法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：兴元公司支付徐XX一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院伙食补助费1316.40元：住院生活护理费1316.40元；劳动能力鉴定费31O元：医药费272O.75元；交通费200元。以上共计97009.55元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元由原告兴元公司负担。上诉人兰州兴元钢铁有限公司不服原审判决，其上诉理由为：一、一审认定事实不清。在被上诉人上班期间其工资每月2069.1元，并非2762元。二、一审法院判决的三个一次性过高，根据《工伤保险条例》第37条规定，十级伤残为7个月本人工资。依据工伤赔偿标准，应认定被上诉人的一次性伤残补助金应为14483.7元，一次性工伤医疗补助金14483.7元，一次性伤残就业补助金为14483.7元。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院公正判处。被上诉人徐XX服从原审判决，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为，原审判决所认定的被上诉人的月工资标准是否准确。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院针对本案的争议焦点分析如下：作为处理工伤各项赔偿依据的工资标准应是劳动者在用工单位领取的符合所在地用工工资标准的月平均收入。在此类纠纷中，用工主体对劳动者的月工资收入负有证明责任。本案中上诉人仅提交了一份上诉人半月的工资花名册欲证明被上诉人的月工资收入显然不符合法律规定，在无其他证据证明其主张的情况，其上诉理由不能成立。综上原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州兴元钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 冯 诚代理审判员 白丽X二Ｏ一四年元月二十一日书 记 员 李世俊