wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第116号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月4日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人及被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人及被害人的近亲属对王某甲表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年4月6日16时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市成大线由西向东超速行驶，行至成山镇华锋水泥制品厂南交叉路口欲超越前方王某乙驾驶的鲁R×××××号轿车（载孙某、冯某）时，与该车追尾相撞，致冯某颅脑损伤合并失血性休克死亡；致孙某肋骨、横突骨骨折，其伤势构成轻伤；致王某乙全身多处擦挫伤。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人龙某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月6日16时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市成大线由西向东超速行驶，行至成山镇华锋水泥制品厂南交叉路口处超车时，与前方王某乙驾驶的鲁R×××××号轿车载孙某、冯某顺行时相撞，致冯某颅脑损伤合并失血性休克死亡；致孙某肋骨、横突骨骨折，其伤势构成轻伤；致王某乙全身多处擦挫伤。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某乙的陈述，证人龙某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押物品清单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3729号
申请执行人上海建蓉实业有限公司
法定代表人刘洪斌
委托代理人纪英文
被执行人江苏锐光车业有限公司
法定代表人郭波
申请执行人上海建蓉实业有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹商初字第528号民事判决已经发生法律�力，依该裁判：被告江苏锐光车业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海建蓉实业有限公司价款84034.38元、利息1185.58元（即逾期给付的20000元价款的利息），合计85219.96元；被告江苏锐光车业有限公司赔偿原告上海建蓉实业有限公司84034.38元价款自2013年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算的利息损失。案件受理费1522元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为97299.67元，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏锐光车业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，该房产在银行有抵押贷款，本院已轮后查封了被执行人名下房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏锐光车业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第528号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 沙 军 荣
执行员 戎 光 庆
二〇一六年三月九日
书记员 �杨雨迎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第6号
申请执行人门洪军，男，住所地长春市。
被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人董景春。
本院于2015年3月10日立案执行门洪军与吉林省腾飞房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的长民二终字３９９号民事判决书法院生效裁判，被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司应支付申请人门洪军案款并承担执行费用。在执行过程中查明,被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长民二终字３９９号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年一月四日
书记员 钱 程
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14804号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京市宣武菜市口文化用品有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院4-9号。
法定代表人沈国庆。
被告白玉福，男。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市宣武菜市口文化用品有限公司、白玉福供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14804号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。
法定代表人马荣华，经理。
被告孙书凯，男。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京昊都建筑工程有限责任公司、孙书凯供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张颖洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2225号
申请执行人：柴清华，女，1965年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，地址：东明县工业园区。
被执行人：陈海鹤，男，汉族，1979年1月1日出生，市民，住北京市海淀区。
被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被执行人：王桂兰，女，汉族，市民，1970年12月8日出生，住湖北生保康县。
申请执行人柴清华依据本院作出的（2017）鲁1702民初3224号民事判决书于二〇一七年十月二十日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人柴清华于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2225号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鲁南
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4号
原告：刘向云，男，汉族，1968年1月21日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告刘向云与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘向云、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向云诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资4000元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条一张，后经武强镇政府领导主持调解给付2000元，还剩余2000元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告刘向云所述事实和理由属实，尚欠原告刘向云工资款2000元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告刘向云工资款2000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告刘向云的工资款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二0一四年元月十五日
书记员 张艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：张克生（系张玲之父），男，1955年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关志强，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于菲，女，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
再审申请人张玲因与被申请人关志强、于菲追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称，一、张玲在雇佣关志强时曾询问过其是否有电工资质，其谎称电工证未戴在身上；二、热水器电线安装后，张玲两次发现漏电找到关志强到现场检查，但其并未进行专业测试；三、关志强对张玲事后找其维修漏电事宜给予认可，对维修时未使用电表测试而是仅凭感观判断并不否认；四、张玲在一审时就主张鉴定费、另案一、二审诉讼费、执行费等各种费用，庭审时关志强对此并无异议，一审法院未给予审理及认定错误。综上，请求再审，支持张玲的诉讼主张。
关志强、于菲提交意见称，张玲没有审查电工证资质。活是我们干的，房子是张玲的，对案外人出租房屋时，张玲作为房屋所有权人应承担责任。事隔四个月才找到我们，出事之前，干活两个月后说有漏电事故，张玲找过我们，我们去说热水器有漏电事故，修理结果是张玲认可的。我们承认我们有过错，我们已经负刑事责任了。故不同意张玲的再审申请。
本院经审查认为，张玲主张其在雇佣关志强时对其电工资格进行了审查，但是其并未能够提供证据予以证明；关于张玲与关志强双方之间责任划分的问题，原审法院根据案件的实际情况，酌定双方责任分担比例并无不当；关于另案鉴定费、诉讼费都各项费用承担问题，原审法院在计算具体金额中已经计算在内，并不存在张玲所称未给予审理及认定的问题。综上，张玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审判长 李子青
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一七年八月十八日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张克生（系张玲之父），男，1955年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关志强，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于菲，女，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。再审申请人张玲因与被申请人关志强、于菲追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，一、张玲在雇佣关志强时曾询问过其是否有电工资质，其谎称电工证未戴在身上；二、热水器电线安装后，张玲两次发现漏电找到关志强到现场检查，但其并未进行专业测试；三、关志强对张玲事后找其维修漏电事宜给予认可，对维修时未使用电表测试而是仅凭感观判断并不否认；四、张玲在一审时就主张鉴定费、另案一、二审诉讼费、执行费等各种费用，庭审时关志强对此并无异议，一审法院未给予审理及认定错误。综上，请求再审，支持张玲的诉讼主张。关志强、于菲提交意见称，张玲没有审查电工证资质。活是我们干的，房子是张玲的，对案外人出租房屋时，张玲作为房屋所有权人应承担责任。事隔四个月才找到我们，出事之前，干活两个月后说有漏电事故，张玲找过我们，我们去说热水器有漏电事故，修理结果是张玲认可的。我们承认我们有过错，我们已经负刑事责任了。故不同意张玲的再审申请。本院经审查认为，张玲主张其在雇佣关志强时对其电工资格进行了审查，但是其并未能够提供证据予以证明；关于张玲与关志强双方之间责任划分的问题，原审法院根据案件的实际情况，酌定双方责任分担比例并无不当；关于另案鉴定费、诉讼费都各项费用承担问题，原审法院在计算具体金额中已经计算在内，并不存在张玲所称未给予审理及认定的问题。综上，张玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  李子青审判员  吴启龙审判员  唐 皓二〇一七年八月十八日书记员  杜欣雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第571号
原告裕东（中山）机械工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路7号（B幢），组织机构代码61812122-6。
法定代表人高敏坚，董事长。
委托代理人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人陈焕满，广东励而德律师事务所实习律师。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区，组织机构代码56671276-0。
诉讼代表人朱玉冰，山东固美思耐金属制品有限公司管理人负责人。
委托代理人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告裕东（中山）机械工程有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕东（中山）机械工程有限公司的委托代理人郑文杰，被告山东固美思耐金属制品有限公司的委托代理人靳涛、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕东（中山）机械工程有限公司诉称，原、被告于2012年11月13日签订编号为YTZ-050／12SHO《喷涂生产线合同书》，合同约定：被告向原告购买粉体喷涂设备，合同总价为2380000元，合同签订后五日内被告向原告支付合同总价30%的定金，交货前向原告支付合同总价40%的预付款，设备安装完毕时即再支付合同总价的25%设备款，剩余合同总价5%的款项，在设备安装调试后三个月内付清，或设备到厂后四个月内付清，以最早完成责任为准，买方未按合同规定时间支付货款，需支付卖方滞纳金（滞纳金计算方法：推迟的天数＊该期货款的5‰）。合同签订后，原告按照合同约定的时间交付了被告购买的粉体喷涂设备，并派员进行安装调试。经过调试，原告交付的所有设备均符合合同约定的质量要求，没有任何质量问题，被告在《调试记录》上确认合格。根据合同约定，被告应在2013年6月21日支付设备款780000元，但被告未按期付款，原告多次催促后被告仍一再拖延，迟迟不肯付款。被告迟延支付合同款项不仅违反了合同约定，亦违反法律规定，现原告为维护合法权益，请求依法判令被告支付原告货款780000元、违约金187980元（按照千分之一暂计算到起诉日）、律师费50000元及差旅费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告山东固美思耐金属制品有限公司辩称，原告所提供的机器设备不符合合同约定，存在严重的质量问题，该设备交付后，被告不能正常使用，严重损害正常经营，被告先后五次要求原告检修调试，但原告一直未调试好，后期以未支付货款为由不再提供维修服务，原告应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金，合同并无约定，其要求无事实依据。原告要求的律师费及差旅费，合同并无约定违约责任承担，被告不应承担该费用。
经审理查明，2012年11月13日，原告与被告签订编号为YTZ-050／12SHO的合同书，合同书约定：被告向原告购买粉体喷涂设备，价格为2380000元；付款方式为被告于合同签订后五日内向原告支付合同总价之30%作为定金，于设备发货前支付合同总价之40%，于设备安装完毕时即再付合同总价的25%设备款，于设备安装调试后三个月内或设备到厂后四个月内付清剩余5%合同总价之款项，以最早完成责任为准；交货期为原告收到被告定金及确认所有数据、图纸后，90个工作日内安装调试完毕；被告应于设备安装、调试完成后5天内进行最终验收，逾期不验收或自行使用该设备，均视为设备合格；被告未按合同规定时间支付货款，需支付滞纳金（计算方法：推迟的天数＊该期货款的5‰）；由于诉讼的发生，胜诉方所需的一切费用由败诉方承担（包括鉴定费、差旅费、诉讼费及相关律师代理费等）。2012年11月22日，被告向原告支付100000元。2013年1月4日，被告向原告支付600000元。2013年3月23日，原告将合同项下的粉体喷涂设备交付给被告。2013年6月21日，原告完成该设备的安装、试机、培训及调试工作。2013年6月22日，被告向原告支付900000元，下欠货款780000元。2014年2月17日，原告诉至广东省中山市第一人民法院，请求依法判令被告支付原告货款780000元、违约金187980元（按照千分之一暂计算到起诉日）、律师费50000元及差旅费10000元，并承担本案诉讼费用。2014年4月11日，被告提起管辖权异议，2014年5月5日，广东省中山市第一人民法院裁定移送汶上县人民法院，2014年9月10日，汶上县人民法院受理此案，2015年2月15日，汶上县人民法院裁定被告山东固美思耐金属制品有限公司重整并指定山东公明政和律师事务所为财产管理人，被告财产交付财产管理人管理。为此，原告支出律师费50000元、案件受理费14052元及保全费5000元。
上述事实，由YTZ-050／12SHO号合同书、送货单、设备安装移交／调试记录、汶上县人民法院（2015）汶破字第1-1号民事裁定书、委托代理协议、律师费发票、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的YTZ-050／12SHO号合同书系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务，原告已将合同项下的粉体喷涂设备交付给被告，并完成该设备的安装、试机、培训及调试工作，已履行完毕合同约定的义务，被告应按合同约定的时间支付原告货款，现被告拖欠原告货款780000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠货款780000元的主张，本院予以支持；被告未按合同约定履行其支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原、被告签订的合同中约定如被告未按合同规定时间支付货款，需支付滞纳金（计算方法：推迟的天数＊该期货款的5‰），现原告要求被告支付违约金187980元（按照千分之一计算到起诉日），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告主张的律师费及差旅费，依据合同约定，应由被告承担，原告主张律师费50000元，有委托代理协议及律师费发票为证，本院予以认定，原告主张差旅费10000元，虽未有相关票据证实，但确实实际发生，结合原告所经路途及乘坐的交通工具综合考虑，对于原告主张的10000元，本院予以支持。被告主张原告提供的设备不符合合同约定、存在严重质量问题，并提供了原、被告来往信函及生产情况汇总等证实，原告不予认可，被告提供的证据不能足以证实标的物质量不合格，被告亦未提起反诉，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东固美思耐金属制品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告裕东（中山）机械工程有限公司货款780000元、违约金187980元、律师费50000元及差旅费10000元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元、保全费5000元，由被告山东固美思耐金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十日
书记员 段东玉
第4页共5页
福建省福州市马�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第5号
原告李乃香。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告郑锡勇。
被告熊爱明。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
法定代表人张国能。
本院在审理原告李乃香与被告郑锡勇、熊爱明、民安财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乃香向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郑锡勇所有的闽AXX**号车辆并冻结被告郑锡勇、熊爱明银行账户184440.97元人民币，并自行提供担保。
本院认为，原告李乃香的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告郑锡勇、熊爱明价值184440.97元的财产（详�协助执行通知书）。
二、查封原告李乃香位于福州市马尾区下德村的住宅用地使用权（产权证号为：XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈镇友
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡雄斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5428号
原告张×1，女。
原告杨×1，男。
原告刘×1，男。
三原告之共同委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。
被告张×2，男，其他情况不详。
被告王×1，女，其他情况不详。
被告王×2，男。
被告王×3，男。
被告杨×2，女。
被告杨×3，男。
被告杨×4，女。
被告刘×2，女。
被告刘×3，女。
被告刘×4，女。
被告张×3，男，其他情况不详。
被告张×4，女，其他情况不详。
被告张×5，女，其他情况不详。
原告张×1、杨×1、刘×1与被告张×2、王×1、王×2、王×3、杨×2、杨×3、杨×4、刘×2、刘×3、刘×4、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、杨×1、刘×1及三原告之共同委托代理人王兴华，被告王×2、王×3、杨×2、杨×3、杨×4、刘×2、刘×3、刘×4到庭参加了诉讼。被告张×2、王×1、张×3、张×4、张×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、杨×1、刘×1诉称，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村委会原村民张×6故于1977年，其妻张×7故于1980年，张×1系张×6的三女儿。刘×1系张×6大女儿张×8（2009年去世）之子，张×8的丈夫刘×5于1968年先于张×8去世，刘×2、刘×4、刘×3系刘×1的姐姐。杨×1系张×6的二女儿张×9（1997年4月去世）之子，张×9的丈夫杨×52001年1月去世，杨×2、杨×4系杨×1的姐姐，杨×3是杨×1的哥哥。王×1、王×2、王×3系张×6的四女儿张×9（已故）之女，其父亲王×4先于张×9去世。张×2系张×6的养子张×10之子。张×6与张×7在前沙涧村经济合作社留有老股金等遗产，但对二位老人退偿股金等遗产的分配，继承人至今没有达成分配协议，经苏家坨镇人民调解委员会调解无效，故我们根据相关法律规定诉至法院，请求依法分割张×6、张×7在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村经济合作社的老股金4140元。本案诉讼费由张×2、王×1、王×2、王×3、杨×2、杨×3、杨×4、刘×2、刘×3、刘×4、张×3、张×4、张×5负担。
被告王×2辩称，我不清楚分割张×6、张×7的老股金的事情，如果有该老股金，我不要求继承属于我的份额，我同意老股金中我的份额归张×1所有。
被告王×3辩称，我的意见与王×2一致，我同意老股金中我的份额归张×1所有。
被告杨×2、杨×3、杨×4、刘×2、刘×3、刘×4辩称，我们同意依法分割，请求法院将我们应继承的老股金份额依法分割到我们每个人名下。
被告张×2、王×1、张×3、张×4、张×5未提交答辩意见。
经审理查明，张×6与张×7系夫妻，二人育有四女，即长女张×8、次女张×9、三女张×1、四女张×9，张×10系张×6与张×7之养子。张×6于1977年去世，张×7于1980年去世，二人均未留有遗嘱。张×8与刘×5系夫妻，二人育有一子三女，即子刘×1、长女刘×4、次女刘×2、三女刘×3，张×8于2009年去世，刘×5于1968年去世，二人均未留有遗嘱。张×9与杨×5系夫妻，二人育有二子二女，即长子杨×3、次子杨×1、长女杨×4、次女杨×2，张×9于1997年去世，杨×5于2001年去世，二人均未留有遗嘱。张×9与王×5系夫妻，二人育有二子一女，即长子王×2、次子王×3、女王×1，张×9于2007年去世，王×5于2005年去世，二人均未留有遗嘱。张×10与李×系夫妻，二人育有二子二女，即长子张×2、次子张×3、长女张×5、次女张×4，张×10先于张×6、张×7去世，未留有遗嘱。
2012年6月29日，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会出具证明1张，上载明：“张×6在前沙涧经济合作社有老股金一股，现退偿金额为2790元，张×7在前沙涧村经济合作社有老股金，现退偿金额为1350元。因其有家庭纠纷，现张×6、张×7的股金共计4140元未发放。”本案审理过程中，经本院与北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会联系，其表示根据苏家坨镇农业经济合作经营管理站的要求，老股金需由全部继承人签字才能领取。
上述事实，有当事人陈述、阳坊派出所证明信、苏家坨派出所证明信、（81）民字第15号民事判决书、（1981）中民字第1215号民事判决书、户籍信息表、前沙涧村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×2、王×1、张×3、张×4、张×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的私有财产继承权受法律保护，个人的老股金份额属于遗产范围，可依法继承。本案中，张×6于1977年去世，张×7于1980年去世，均未留有遗嘱，故张×6退偿的老股金2790元及张×7退偿的老股金1350元应作为遗产由其法定继承人张×8、张×9、张×1、张×9、张×10依法继承。因张×8已于2009年去世，其夫亦已去世，均未留有遗嘱，故张×8应继承的份额依法应由其法定继承人刘×1、刘×4、刘×2、刘×3转继承。因张×9已于1997年去世，其夫亦已去世，均未留有遗嘱，故张×9应继承的份额依法应由其法定继承人杨×3、杨×1、杨×4、杨×2转继承。因张×9已于2007年去世，其夫亦已去世，均未留有遗嘱，故张×9应继承的份额依法应由其法定继承人王×2、王×3、王×1转继承。因张×10先于张×6、张×7去世，未留有遗嘱，故张×10应继承的份额依法应由其子女张×2、张×3、张×5、张×4代位继承。庭审中，王×2、王×3同意其应继承的老股金份额归张×1所有，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张×6、张×7在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村经济合作社的老股金人民币四千一百四十元中，一千三百八十元归张×1所有，二百零七元归杨×1所有，二百零七元归刘×1所有，二百零七元归张×2所有，二百七十六元归王×1所有，二百零七元归杨×2所有，二百零七元归杨×3所有，二百零七元归杨×4所有，二百零七元归刘×2所有，二百零七元归刘×3所有，二百零七元归刘×4所有，二百零七元归张×3所有，二百零七元归张×4所有，二百零七元归张×5所有，均于本判决生效后七日内执行。
案件受理费五十元，由张×1、杨×1、刘×1负担二十二元，已交纳；由张×2、杨×2、杨×3、杨×4、刘×2、刘×3、刘×4、张×3、张×4、张×5每人各负担二元五角，由王×1负担三元，均于本判决生效后七日内交纳。
公告费八百四十元，由张×1、杨×1、刘×1负担四百二十元，已交纳；由王×1负担一百三十二元，由张×3、张×4、张×5每人各负担九十六元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘腾峰
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈迎宾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第133号
原告：吴厚俭。
委托代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：陈凤辉。
原告吴厚俭与被告陈凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员施江飞于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴厚俭及其委托代理人施孔周到庭参加诉讼，被告陈凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴厚俭起诉称：2014年3月11日，被告陈凤辉从原告处拉走一批价值86130元的药材。被告承诺三个月内结清货款，并出具了一张欠条。后经原告催讨，被告一直未付款。现要求：一、被告陈凤辉立即支付原告货款人民币86130元，支付从2014年3月1日起按同期贷款利率四倍计付至实际履行日止的利息（现暂计至2015年2月2日，利息暂计为17685.36元）。二、由被告承担全部诉讼费用。在2015年3月10日庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款86000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。
被告陈凤辉在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状称：一、原告主张的利息起算点及要求按同期贷款基准利率四倍利息损失没有法律和事实依据。二、原告提供的药材存质量问题，原告拒绝退货。本案的药材是原告卖给被告朋友的，原告要求被告担保，并以被告的名义出具欠条，原被告之间没有真实的买卖关系，故请求法院驳回原告的诉请。
原告吴厚俭为证实自己的主张，依法向本院提供了欠款单一份，拟证明被告欠原告货款未付的事实。被告陈凤辉未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈凤辉因缺席未对原告吴厚俭提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告陈凤辉曾向原告吴厚俭购买药材。2014年3月11日，被告向原告出具欠款单一张，载明“欠吴厚俭货款人民币86000元”。该欠款至今未付。
本院认为，被告陈凤辉向原告吴厚俭购买药材形成的买卖关系，以及被告向原告出具欠款单的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告向被告提供药材后，被告一直未付清货款，应承担向原告支付尚货款并赔偿原告损失的责任。对于被告在答辩状中提出两点答辩意见，一方面原告已在庭审中调整了利息部分的诉讼请求，另一方面被告所主张的原告提供药材存在质量问题及原被告间不存在买卖关系，被告没有提供有效证据予以佐证，对该答辩意见本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告陈凤辉于本判决生效之日起十日内向原告吴厚俭支付货款人民币86130元并支付利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元（已减半收取），由被告陈凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月十日
代书记员 陈玉梅
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第197号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日12时许，“某某”接到张某某求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇某路处交易。随后，“某某”交给被告人陈某某1小包毒品海洛因让其带去与张某某交易。陈某某在约定交易地点将1包毒品卖给张某某，得款人民币50元。2014年3月2日13时许，张某某再次拨打“某某”的手机求购毒品。“某某”再次让被告人陈某某将毒品带去与张某某交易。尔后，被告人陈某某在澄迈县金江镇某路处交易处将1小包毒品卖给张某某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警抓获。并当场扣押到被告人陈某某人民币60元及张某某1小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、检测书；5、办案说明；6、现场勘查笔录、方位图、相片；7、辨认笔录、相片；8、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；9、证人张某某的陈述；10、被告人陈某某的供述。据此，公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称：其2014年3月2日12时许没有贩卖毒品给张某某。
经审理查明，2014年3月2日12时许，“某某”接到张某某求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇某路处交易处交易。随后，“某某”交给被告人陈某某1小包毒品海洛因让其带去与张某某交易。陈某某在约定交易地点将1包毒品卖给张某某，得款人民币50元。2014年3月2日13时许，张某某再次拨打“某某”的手机求购毒品。“某某”再次让被告人陈某某将毒品带去与张某某交易。尔后，被告人陈某某在澄迈县金江镇某路处交易处将1小包毒品卖给张某某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警抓获。并当场扣押到被告人陈某某人民币60元及张某某1小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人陈某某于1970年11月8日出生，住澄迈县金江镇中山西路58号。
抓获经过，证实2014年3月2日13时许，澄迈县公安局金江派出所接到线人举报称：有人在澄迈县金江镇某路处贩卖毒品。该所接报后组织警力赶赴现场将被告人陈某某和购毒人张某某抓获。
扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈某某身上扣押毒资人民币60元；从张某某身上扣押毒品可疑物1小包。扣押的毒资人民币60元已上缴澄迈县公安局代管款账户。
检测书，证实2014年3月2日公安机关分别提取陈某某、张某某的尿样，采用吗啡检测试剂板进行人体有毒检测，人体有毒检测均呈阳性。
办案说明，证实购毒人张某某系公安机关的线人。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇某门前公交车候车亭处。
辨认笔录、相片，（载明被告人陈某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出张某某就是向其购买毒品的人。（载明证人张某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出妚娘（陈某某）就是贩卖毒品给他的人。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的1包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
证人张某某的陈述，证实2014年3月2日12时许，其在某附近小卖部用公用电话跟“某某”联系购买毒品，二人约定在某的公交车候车亭处交易，不久，其看见“么娘”（陈某某）走过来，其将一张面额50元的人民币交给“么娘”，并接过“么娘”从裤袋里拿出1小包用白色塑料薄膜包装的毒品。同日13时许，其再将打电话跟“某某”联系购买毒品，不久，“么娘”来到上述地点，其以人民币50元向“么娘”购买1小包用白色塑料薄膜包装的毒品时被公安干警当场抓获。
被告人陈某某的供述，供认2014年3月2日12时许，“某某”来其家中包装毒品时，其间，“某某”接到“么高”求购毒品电话，叫其带1小包毒品到文明路中某门口处交易，其在约定地点出卖1小包毒品给“么高”，得款人民币50元。不久，“某”又再次打电话给“某某”要求购买毒品，“某某”接听电话后又叫其再次带1包毒品到中国人民银行门口处与“某”交易，得款人民币50元，二人交易完毕后被公安干警当场抓获。后其又供称：2014年3月2日12时许没有贩卖毒品给“某”。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某提出其2014年3月2日12时许没有贩卖毒品给张某某的辩解意见。经查，被告人陈某某在公安机关侦查阶段曾供述于2014年3月2日二次出卖毒品给张某某，证人张某某的证言也予以佐证，二人之间对毒品交易时间、地点、数量、价钱及其经过的供、陈述也基本一致，故其辩解理由不充分，不予采纳。鉴于本案存在特情介入情节，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年5月1日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡汝英
审判员 郑业启
审判员 陈小娜
二〇一四年七月九日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月9日印制（共印18份）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1437号
申请执行人温岭市昌达脱脂鱼粉厂。
法定代表人吴银和。
委托代理人陈俊文。
被执行人德清凯顺饲料有限公司。
法定代表人沈小平。
申请执行人温岭市昌达脱脂鱼粉厂与被执行人德清凯顺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第124号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87091.25元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行，为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1437号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐 钢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1935号
原告：范世汇，男，1984年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：房红卫，男，1965年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山区颜北路142号。
本院在审理原告范世汇诉被告房红卫、淄博市公共汽车公司博山分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月二十日
书记员 房雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第240号
原告吴节，经商。
被告金志强。
原告吴节诉被告金志强加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴节到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴节诉称：原告自2013年3月份开始，为被告加工牛仔裤服装水洗业务，截止2013年11月，合计加工费124117元。2014年4月19日前，被告支付了加工费44117元。随后，被告又出具欠条一份，载明了欠款金额为8万元。之后，被告再次付款1万元，尚欠7万元未付。故诉请判令：被告金志强立即支付加工费70000元。
被告金志强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告金志强拖欠原告加工费的事实清楚，由其出具的欠条为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效后十日内，支付原告吴节加工费70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年六月十五日
代书 记员 应志华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第209号
原告朱长明。
委托代理人郭云涛。
被告陈荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告朱长明与被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱长明的委托代理人郭云涛、被告陈荣和人民财产保险公司委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长明诉称，2013年7月18日，被告陈荣驾驶苏L×××××轿车，沿宜禾路由东向西行驶至天海光电门前路段左转弯至南侧非机动车道时，与原告驾驶的沿该车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告朱长明受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告陈荣负事故的全部责任，原告朱长明不负事故责任。因陈荣驾驶的苏L×××××轿车向被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费756元、营养费1350元、误工费14400元、护理费5400元、残疾赔偿金29284.2元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计56990.2元。诉讼费和鉴定费2360元由被告承担。
被告陈荣对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，因被告驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失请求判决由保险公司直接向原告赔偿。事故发生后，被告陈荣垫付了医疗费及其他费用39893.13元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，就原告主张的各项损失，对伤残等级无异议，但认为原告主张的三期时间太长，工作情况不是事实，故对原告主张的误工标准不予认可；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月18日，被告陈荣驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至天海光电门前路段左转弯至南侧非机动车道时，与原告朱长明驾驶的沿该车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告朱长明受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告陈荣负事故的全部责任，原告朱长明不负事故责任。
原告朱长明受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2013年8月29日出院，期间产生医疗费用35193.13元（该费用已全部由被告陈荣垫付）。2014年1月15日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告朱长明因交通事故致第2腰椎骨折，其椎体压缩1／3以上，腰部活动度部分丧失，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。为此产生鉴定费2360元。
事故发生后，被告陈荣另为原告朱长明支付住院期间护理费4700元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告陈荣，该车向被告人民财产保险公司处投保了交强险和5万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。
以上事实有原告朱长明提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证明、工资表和被告陈荣提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊收费收据、住院费用结算清单、保险公司提供的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱长明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告朱长明在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费35193.13元（由被告陈荣垫付）、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费7200元（根据原、被告的举证结合原告的实际年龄并参照江苏省在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为40元／天×180天）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费400元、�疾赔偿金29284.2元（32538元／年×9年×10%）、精神抚慰金5000元，合计84583.33元。鉴定费2360元本院依法予以确认。原告主张的其他损失无法律依据，本院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
原告的医疗费35193.13元（由被告陈荣垫付）、住院伙食补助费756元、营养费1350元，合计37299.13元损失由被告人民财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿2106元，返还被告陈荣7894元；被告陈荣垫付的其他医疗费用，按事故责任应当全部由被告陈荣负担。因陈荣驾驶的苏L×××××轿�向被告人民财产保险公司投保了5万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故在本次事故中超出交强险部分应当由被告陈荣负担的部分可以由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
原告的误工费7200元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金29284.2元、精神抚慰金5000元，合计47284.2元由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿。
事故发生后，陈荣已经另为原告支付的4700元护理费，因本院已依法将原告在本次事故中的护理费损失另行计算并由保险公司直接赔偿，故该部分费用应当由原告朱长明向被告陈荣进行返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内赔偿原告朱长明各项损失49390.2元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内支付被告陈荣7894元，在第三者责任险范围内支付被告陈荣27299.13元，合计支付被告陈荣35193.13元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告朱长明应当返还被告陈荣4700元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院�开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费2360元，合计2582元由被告陈荣负担（此款原告已垫付，由被告陈荣负担的部分由原告朱长明在其向被告的返还款中直接进行扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判长 杨 云
二〇一四年五月六日
书记员 印莹洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第720号
申请执行人刘琪
被执行人赵创业
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人姚天武
委托代理人方百勇
本院在执行申请执行人刘琪与被执行人赵创业、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年9月18日作出的（2013）庆西民初字第1698号民事调解书：一、刘琪的医疗费19782.4元、营养费280元、伙食补助1120元，合计21182.4元，由永安财产保险公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；被告赵创业赔偿7827.68元（包括赵创业已付2400元），剩余部分由刘琪自负；二、刘琪伤残赔偿金34314元、住院期间护理费1974元、误工费1974元、被抚养人生活费7708元、交通费280元，合计46250元，由永安财产保险公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿给刘琪；三、摩托车修理费由永安财产保险公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘琪2000元；由被告赵创业赔偿刘琪摩托车修理费2000元；四、案件受理费764元、鉴定费500元、保全费500元，合计1764元。由被告赵创业承担1234元，原告刘琪承担530元。调解书发生法律效力后，申请执行人刘琪向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向申请执行人刘琪给付了医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元，给付了伤残赔偿金、住院期间护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费合计46250元，给付了摩托车修理费2000元；被执行人赵创业向申请执行人刘琪给付了医疗费、营养费、伙食补助费合计7827.68元（包括赵创业已付2400元），摩托车修理费2000元，并承担了案件受理费、鉴定费、保全费合计1234元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、执行费903.67元免收；
2、终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗世东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2764号
本院在执行申请执行人成文波与被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第425号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1637号
原告：孙慧卿。
委托代理人：王高峰。
被告：赵文龙。
委托代理人：吕建坤，男。
被告：孙丰礼。
原告孙慧卿与被告赵文龙、孙丰礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧卿的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告赵文龙的委托代理人吕建坤到庭参加了诉讼，被告孙丰礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙慧卿诉称：2003年期间，二被告合伙在行村工业园干工程时在原告处购买五金材料若干，2004年9月10日，双方结账后共计欠原告五金材料款5600元，由其合伙人孙丰礼出具欠条一张，后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即付清欠款5600元，诉讼费用由被告承担。
被告孙丰礼未到庭应诉。未答辩。
被告赵文龙辩称：一、我不欠原告的钱。二、九州工地是海阳市建筑公司的施工工程工地。被告赵文龙只是项目经理，即使该工程发生的债务也应该由海阳市建筑公司承担，现在海阳市建筑公司进入破产程序，该债务即使成立，也应该到破产小组主张债权。
经审理查明：原告孙慧卿称，二被告合伙在行村工业园干工程时购买其五金材料，欠其材料款5600元。原告向本院提交了以下证据：1、2004年9月10日用黑色碳素笔写的入库单原件1张，证明被告欠原告五金材料款。该入库单上左上角的单位处写的是“九州工地”，品名：“五金材料”，金额：“5600元伍仟陆佰圆整”（以上字迹是同一人所写）入库人：“孙慧卿”，制单：“朱”，制单前面签名是：“孙丰礼”。原告主张该入库单是被告赵文龙的外甥ＸＸ亭出具的，ＸＸ亭当时是二被告合伙干工程时的会计。在出具单据前，二被告购买原告的五金材料，有时原告去送货，有时由二被告的材料员去拿货，当时都出具收到条，后来对完账后给原告出具了入库单，并将原始单据（收到条）拿走。入库单的制单人处的“朱”字是ＸＸ亭所写，上面孙丰礼的签名是其本人所签。单据是ＸＸ亭写的，单据上为什么写的九州工地不清楚，当时二被告在行村同时开工的工地有三处，其中就有九州工地，具体是那个工地使用，原告不清楚。2、（2007）海民初字第947号民事判决书复印件和该判决所依据的孙丰礼出具的证明复印件各1份，证明二被告在九州工地合伙干过工程。3、（2008）海民初字第257号民事判决书复印件和该判决所依据的欠许学德人工费10000元的入库单复印件各1份，证明该案中原告许学德提供的入库单中的“朱”字就是ＸＸ亭，和本案中原告提交的证据系同一人所写。3、原告丈夫姜连考的个体工商户营业执照副本复印件1份，证明原告夫妻共同经营五金等装饰材料。
被告赵文龙对原告提交的入库单有异议，认为单据已明确记载入库单是九州工地，这个单据无法证明是九州工地欠的，从单据上看不出任何人欠款。并且单据是复写的，上面有碳素墨水重新写的痕迹，该证据有瑕疵。主张自己没有买过原告的五金材料，孙丰礼是否买过，不清楚，两被告不是合伙关系。认为原告提交的两份判决书与本案没有直接关系，两份判决书均是在赵文龙和孙丰礼都没有出庭作出答辩的情况下作出的缺席判决，不能真实地反映本案的实际情况。九州工地是海阳市建筑公司的施工工程，赵文龙只是建筑公司的一个项目经理，是负责施工九州工地。因此，赵文龙的行为是建筑公司的职务行为，而且赵文龙个人也没有建筑施工资质，因此，九州工地所有的业务往来均应由海阳市建筑公司来承担。被告赵文龙向本院提交了海阳市建筑公司与金在俊达成的施工协议，证明是海阳市建筑公司承包的金在俊的九州工地，金在俊系九州服饰有限公司的老板，签订合同时九州公司还没有成立，当时是以金在俊个人名义签订的协议，协议也约定赵文龙是该施工项目的经理。经质证被告提交的施工协议，原告对该协议不清楚。对于能否证明入库单上的“朱”字就是ＸＸ亭，原告解释说，因ＸＸ亭是被告赵文龙的外甥，原告找不到他，无法通知他出庭作证，所以没有ＸＸ亭出具的证据，原告认为根据原告提交的（2008）海民初字第257号案中的入库单可以看出，上面的“朱”字与本案中的入库单上的“朱”字系同一人所写。对于被告提出的入库单中的字迹为何有改动的痕迹，原告不清楚，主张ＸＸ亭给原告时就是这样的。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的入库单、民事判决书、证明等证据和被告提交的施工协议在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原告孙慧卿主张被告赵文龙、孙丰礼欠原告五金材料款5600元，并提交了入库单予以证明。该入库单上的单位名称处写的是九州工地，入库人是原告，后面有孙丰礼的名字，制单人处写的是“朱”字。被告孙丰礼未到庭参加诉讼，被告赵文龙否认欠原告材料款，原告主张该入库单是ＸＸ亭所写，ＸＸ亭未到庭作证，也未出具任何相关证明材料。原告提交的（2007）海民初字第947号判决书只能证明两被告是合伙关系，不能证明两被告是否欠原告款。该入库单不是欠条，上面的内容也不能证实被告欠原告材料款，原告提交的欠许学德人工费的入库单虽然形式上和本案中的入库单相似，但并不能据此证明本案中被告欠原告款，原告主张被告欠其材料款5600元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙慧卿要求被告赵文龙、孙丰礼付清欠款5600元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙慧卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年七月二十一日
书记员 周克宏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1356号
原告龙岩市中盛机械有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号。组织机构代码证：55095922-4。
法定代表人陈帆，总经理。
委托代理人陈川俊，男，1954年7月18日出生，系该公司职工。
被告阙尚奎，男，1975年7月13日出生，住上杭县。
本院在审理原告龙岩市中盛机械有限公司与被告阙尚奎买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市中盛机械有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市中盛机械有限公司以需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市中盛机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费608元，因撤诉减半收取304元由原告龙岩市中盛机械有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 傅晓平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1065-2号
申请执行人尤嘉勃，男，1964年12月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张军胜，男，1956年12月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人尤嘉勃与被执行人张军胜之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人尤嘉勃依据已经生效的（2014）延民初字第616号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为72220元。
本院在执行过程中，被执行人张军胜与申请执行人尤嘉勃达成执行和解协议，并主动履行了协议书的义务，给付申请执行人尤嘉勃11.5万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人刘某某，男，职员，住喀左县大城子镇。
被申请执行人石某某，女，职员，住喀左县大城子镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与刘某某、石某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人房产已被我院查封，在评估拍卖中，因执行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执59号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 羿士俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00457号
原告吴周银，男，汉族。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人郝晓刚，董事长。
委托代理人郭伟明，男，汉族。
被告吴永周，男，汉族。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
原告吴周银诉被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司、吴永周侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周银及委托代理人常鸿鑫、被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称金马公司）的委托代理人郭伟明、被告吴永周及委托代理人马松虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周银诉称，2013年11月初，被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司雇佣被告吴永周在未经有关部门批准的情况下，私自往高新区八鱼镇鱼池村七组倾倒旧汽车拆解物1千多立方米，被告在焚烧这些拆解物时，宝鸡市武警特勤大队曾两次出警灭火。这些拆解物在焚烧过程中产生的一氧化碳、二氧化碳、碳氢化合物、铅、二恶英、氯化氢、氟光气等气体，严重污染了周边环境，造成周边居民及家禽家畜呼吸困难。原告就该环境污染造成原告生猪死亡原因，受宝鸡市高新技术产业开发区农业农村工作局、宝鸡市畜牧局疫控科推荐，特邀渭滨区高级兽医师符金录、兽医师李继虎进行了解剖诊断，专家确诊生猪死亡原因为：“该猪因呼吸道病变综合感染所致”。宝鸡市渭滨区八鱼兽医站生猪无公害化处理登记册证明原告生猪死亡120头。宝鸡市高新开发区炜炜养猪专业合作社对120头生猪死亡经济损失估算为9万多元。宝鸡市环境保护局高新分局、八鱼镇政府现场调查证实鱼池村七组倾倒焚烧汽车拆解物为二被告所为。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因环境污染造成生猪死亡损失91504元；2、被告赔偿原告因环境污染造成生猪施救医疗费2880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司辩称，其不应当承担原告损失，应当驳回原告诉请。原告诉讼主体不适格，宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司没有向鱼池村七组倾倒垃圾及焚烧垃圾，堆放垃圾的地方有多种垃圾，原告养猪场周围也有其他拆解和倾倒垃圾的工厂，不能证明燃烧的就是被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司垃圾。原告陈述的事实与理由不真实，经被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司调查了解，原告生猪死亡没有达到120头，且政府有关部门已对原告做出了相应的经济补偿，关于原告生猪的病变并非原告陈述的因焚烧垃圾导致，而是多种原因导致。原告自身存在过错。原告养猪场应当有相关部门的审批手续，但至今没有审批，属于违章建筑。该案案由不当，环境污染存在三个性质，长期性、潜伏性、公害性，必须有相关部门作出的认定，单次燃烧是否造成环境污染不得而知。
被告吴永周辩称，被告吴永周确实为被告金马公司拉运垃圾，但没有焚烧垃圾，且垃圾总量没有超过100立方米，当时倒垃圾时也是村委会提倡往垃圾沟倒，但是经相关部门制止后并没有向村里垃圾沟倒垃圾，后按照环保部门的要求就行填埋。被告吴永周不承担原告损失，原告生猪死亡与被告吴永周倾倒垃圾没有关系。该案案由不当，必须有相关部门作出的认定。
经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告吴永周将被告金马公司旧汽车拆解物倾倒至位于宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村七组的沟内，体积约900立方米，2013年12月21日17时47分许，该垃圾堆着火，宝鸡市消防支队特勤中队出警将火扑灭。2014年5月开始，被告吴永周陆续将其倾倒的旧汽车拆解物进行了填埋。原告吴周银的养猪场位于该垃圾沟附近，着火当天没有死猪，着火过后十天左右的时间原告的猪开始发生病变，猪仔到成猪大约半年左右，2014年上半年，原告病死猪无害化处理20头。
上述事实有庭审笔录、宝鸡市消防支队特勤中队证明、现场检查谈话笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、育肥猪成本表、2013-2014八鱼镇病死猪无害化处理明细表等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。环境污染应存在三个特征：长期性、潜伏性、公害性，本案中，被告吴永周倾倒的旧汽车拆解物本身不会散发出有毒气体，只有在该拆解物被焚烧时才会产生有毒气体，而2013年12月21日的一场大火，产生的有毒有害气体有限，对大气的污染不能构成长期性，故本案应为一般侵权责任纠纷，不构成环境污染责任纠纷。本案中，二被告实施了侵权行为，给原告造成了损害后果，生猪死亡，损害行为与损害后具有因果关系，故二被告应当向原告承担赔偿责任。原告称2014年上半年其死猪数量达120头，于2014年6月16日，聘请兽医做出了死亡诊断情况说明，但此时距离2013年12月21日着火已经半年左右，且解剖的猪仔的出生时间明显为着火之后，即该猪的死亡原因不可能为垃圾着火而产生，故对于原告提出的上述证据本院不予采信，对于原告主张其2014年上半年的猪死亡数量达120头的意见本院不予采纳。根据被告金马公司出具的证明材料（即宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府、宝鸡市渭滨区八鱼畜牧兽医工作站联合出具2014八鱼镇病死猪无害化处理明细表），2014年上半年原告病死猪无害化处理20头，即只有20头因2013年12月21日着火生病死亡。根据原告提供的育肥猪成本表，120头猪的成本为91504.16元，即每头猪的平均成本为762.53元，故原告生猪死亡损失为15270.60元（763.53元／头×20头），对于原告诉称的生猪施救费2880元，未提供其他证据予以佐证该项费用的实际发生，本院不予认可。被告吴永周将旧汽车拆解物倾倒至位于宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村七组的沟内，是造成原告损失的直接原因，应向原告承担50%的赔偿责任，即7635.30元（15270.60元×50%）；被告金马公司对被告吴永周随意倾倒其公司旧汽车拆解物未尽到有效监管义务，对于原告损害的发生也应承担50%的赔偿责任，即7635.30元（15270.60元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴周银生猪死亡损失7635.30元。
二、被告吴永周于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴周银生猪死亡损失7635.30元。
三、驳回原告吴周银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司承担1180元，被告吴永周承担1180元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1679号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：张俊生，男，该行职工，住滕州市。
被告：王传成，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王传明，男，私营企业主，系被告王传成之兄，住滕州市。
被告：朱绍岭，男，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王传成、朱绍岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人张俊生、被告王传成的委托代理人王传明到庭参加诉讼，被告朱绍岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）诉称，2011年8月30日，原告与被告王传成、朱绍岭签订借款担保合同，约定被告王传成向原告借款100万元，期限为一年，按月结息，到期一次性还本，并由被告朱绍岭提供连带责任保证。该借款到期后，原告经多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告王传成偿还借款本金100万元及约定利息、逾期利息，被告朱绍岭承担连带清偿责任。
被告王传成辩称，借款属实，但被告未按期偿还借款原告在放款时也有审查不严的责任，逾期利率仍应执行原利率，不应上浮50%。
被告朱绍岭未予答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告王传成、朱绍岭与原告农行滕州市支行签订个人借款担保合同，约定被告王传成向原告农行滕州市支行借款100万元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，年利率为7.872%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第二十条第1款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该合同第一条第6款约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时该合同约定，该借款由被告朱绍岭提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年8月30日原告农行滕州市支行将借款100万元支付至被告王传成指定的账户中。该借款发生后，被告王传成共向原告支付利息71301.51元。到期后，被告王传成未偿还借款本金及逾期利息。2014年8月6日，原告诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、个人借款担保合同、借款凭证、被告王传成欠款证明等在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王传成、朱绍岭之间的个人担保借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告王传成未按约定的期限偿还借款本息，构成违约。故原告农行滕州市支行要求被告王传成偿还借款本金100万元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率为7.872%，逾期利率上浮50%，为年利率11.808%。被告朱绍岭自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，则保证期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，故原告在保证期间内起诉，要求被告朱绍岭对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。被告朱绍岭承担保证责任后，有权向被告王传成追偿。被告朱绍岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王传成偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2011年8月30日起按年利率7.872%计算至2012年8月29日止，并扣除已支付的利息71301.51元）；
二、被告王传成偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息（以100万元为基数，自2012年8月30日起按年利率11.808%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告朱绍岭对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告朱绍岭承担保证责任后，有权向被告王传成追偿。
上列一至三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王传成、朱绍岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月三日
书记员 龙华周
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3594号
原告：章菲菲。
委托代理人：马海伟。
被告：方前飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告章菲菲诉被告方前飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章菲菲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0199号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年2月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月30日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日16时许，被告人杨某甲酒后骑电动自行车从泗阳县众兴镇界湖居委会驶往众兴镇运南居委会，沿泗阳县“中城线”由西向东行驶至5KM＋700M处，侵入对向车道撞到对向朱银华所骑的电动自行车，造成乘坐朱银华电动自行车的被害人杨某乙死亡。经鉴定，被害人杨某乙死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某甲体内酒精含量为117mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警仍在原地等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿被害人亲属损失，并得到被害人杨某乙亲属谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人人朱银华证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，骑电动自行车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月十六日
书记员 杨露露
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3949号之一
申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住安吉县。
被执行人:王丽丽，女，1988年3月3日出生，住安吉县。
申请执行人方朝金与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0523民初4847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方朝金于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽丽支付案件款27900元（含诉讼费400元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人方朝金尚有债权27900元未受偿。现被执行人王丽丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3949号
本院在执行申请执行人方朝金与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第254-1号
申请执行人谭立菊。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第29号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人潍坊华东汽配有限公司偿还申请执行人谭立菊工资共计9639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年二月九日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第254-1号
申请执行人谭立菊。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人谭立菊与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第29号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第29号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00671号
原告陈xx，女，1984年4月15日出生，汉族。
被告吴xx，男，1981年12月20日出生，汉族。
原告陈xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，双方系自由恋爱结合，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，夫妻常为生活琐事发生矛盾。被告不务正业，对家庭极端不负责任，导致婚后聚少离多，现认为婚姻关系名存实亡，无法继续生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚并由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费400元直至孩子满18周岁。
被告吴xx辩称，原告所述婚史属实，双方也没有什么共同财产可供分割，表示同意离婚，唯希望能够由自己抚养孩子。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱，2005年3月27日生育女儿吴xx，系三年级学生。2008年3月7日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2012年12月6日，被告因犯盗窃罪被判刑入狱。另查，双方婚后租房居住，仅购置一些简单的生活用品，无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，罪犯入狱通知书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。被告的违法犯罪行为，更严重伤害原告的感情，其婚姻关系名存实亡。双方在庭审过程中，均表示同意离婚，女儿暂时由原告独立抚养，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈xx与被告吴xx离婚；
二、女儿吴xx由原告陈xx独立抚养，三年期满另议；
三、家庭生活财产归原告陈xx所有；
四、其他无争议。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 冯林林
二〇一三年七月一日
书 记 员 苏亦南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6926号
原告徐雪琴，女，1957年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人朱福观，总经理。
委托代理人戚建伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省�兴市。
负责人桂文东，总经理。
委托代理人周欣，女。
原告徐雪琴诉被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称嘉兴包装公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐雪琴的委托代理人刘小勇、被告嘉兴包装公司的委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐雪琴诉称，2014年9月25日9时2分许，被告嘉兴包装公司驾驶员陈学良驾驶重型半挂车（牵引车牌号为浙F2XX**，挂车牌号为浙F1X**挂）至上海市浦东新区川沙路、城西路处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。警方认定陈学良承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）16，113.13元（含伙食费225元）、律师代理费500元。
被告嘉兴包装公司辩称，原告诉称属实。对原告的请求无异议，但医疗费应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，对于原告主张的医疗费应扣除非医保部分和伙食费。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月25日9时2分许，被告嘉兴包装公司驾驶员陈学良驾驶重型半挂车（牵引车牌号为浙F2XX**，挂车牌号为浙F1X**挂）至上海市浦东新区川沙路、城西路处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。警方认定陈学良承担事故全部责任。经鉴定，原告徐雪琴因该交通事故致脊柱交通伤，第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折并腰部活动障碍，构成XXX伤残。原告就一期治疗发生的医疗费、护理费及残疾赔偿金等已经本院判决，被告保险公司已在交强险、商业险限额内赔偿原告305，833.86元（商业险限额为1，000，000元）。现原告已行内固定拆除术，故原告再次起诉。
上述事实，有病历卡、医疗费发票、律师代理费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的医疗费中的伙食费应予扣除，其余费用属合理，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二�项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪琴医疗费15，888.13元；
二、被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪琴律师代理费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1774号
原告戴俊。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧。
被告刘建福。
被告陈红霞。
原告戴俊与被告刘建福、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人吴烈豪、陈文慧到庭参加诉讼。被告刘建福、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，2013年5月15日，原告戴俊作为甲方，被告刘建福作为乙方签订了《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款人民币三十万元整，借款期限为三个月（即从2013年5月15日起至2013年8月14日止），借款利率为月2%。当日，原告通过银行转账向被告支付了30万元。之后，被告按约支付利息至2013年10月14日。此后，被告刘建福未再支付利息，也无法归还本金。被告刘建福与被告陈红霞系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告刘建福、陈红霞返还借款本金30万元，并支付该款从2013年10月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘建福、陈红霞�向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘建福与被告陈红霞系夫妻关系。2013年5月15日，被告刘建福以生意需资金周转为由向原告戴俊借款30万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年5月15日至2013年8月14日，按月利率2%计付利息。当日，原告戴俊通过银行转账方式向被告指定的账户支付了30万元。借款后，被告刘建福依约支付利息至2013年10月。虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
诉讼中，本院依原告戴俊申请，于2014年6月3日作出（2014）龙新民初字第1774-1号民事裁定，查封了被告刘建福所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙岩大道15号（洋潭商住楼）2幢409室房屋。
上述事实，有原告戴俊提供的常住人口基本信息表两份、《借款协议书》一份、民生银行支付业务回单一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告戴俊与被告刘建福之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告刘建福未按约还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告要求被告刘建福按月利率2%付息，已超过了法律允许保护的范畴，本院不予采纳，但被告刘建福应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告尚欠的借款利息。该借款是被告刘建福与被告陈红霞在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘建福、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建福、陈红霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告戴俊借款本金30万元，并支付该款从2013年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，诉讼保全申请费2170元，二项合计8420元，由被告刘建福、陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 连 � � 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱声宜（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0986－1号
申请执行人陈建平。
被执行人王国余。
被执行人褚林娟。
陈建平与王国余、褚林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）南民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王国余、褚林娟于本判决发生法律效力后十日内共同归还陈建平借款本金110万元；2、王国余于本判决发生法律效力后十日内支付相应利息（以110万元为本金自2013年1月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用为8775元，由王国余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王国余、褚林娟名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人褚林娟、王国余名下登记的无锡市解放东路920－18A房产，因被执行人王国余、褚林娟涉及其他债务纠纷，由本院其他案件查封、轮候查封，本案为第二轮候查封；
2、被执行人王国余名下登记的无锡市大庄新村6－101房产，因被执行人王国余、褚林娟涉及其他债务纠纷，由本院其他案件查封、轮候查封，本案为第二轮候查封；
3、被执行人王国余、褚林娟名下除上述房产外，暂无其他房产登记；被执行人王国余、褚林娟名下暂无车辆登记信息；
4、被执行人王国余名下暂无可供执行的公积金余额；被执行人褚林娟无公积金存款账户；
5、被执行人王国余名下有银行存款账户，其工资账户，因涉及他人债务而被本院冻结、存款余额被扣划，本案无处置权；王国余其他银行存款账户中暂无可供执行的存款余额；被执行人褚林娟在无锡农村商业银行在存款账户由本案查封，但该存款账户余额不足，暂无可供执行的存款余额；被执行人褚林娟有其他银行存款账户，但暂无供可供执行的存款余额；
6、被执行人王国余、褚林娟未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 菲
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第419号
申请执行人李中安。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第588民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第203号
上诉人（原审被告）：北京百悦商鼎国际商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：罗晓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：王文尧，该公司董事长。
上诉人北京百悦商鼎国际商贸有限责任公司因与被上诉人淄博彩世界商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第596-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应依据原告（被上诉人）就被告（上诉人）的原则确定管辖法院，上诉人住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权；即使按照合同履行地确定管辖法院，本案也应由山东省淄博市中级人民法院管辖，故本案请求移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院或者山东省淄博市中级人民法院处理。
本院经审查认为，当事人之间所签《库存尾货、过季货品销售合同》第一页第八行约定：“本合同由甲乙双方于2013年5月10日在淄博签署。”第六条约定：“协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。”故本案合同履行地在在山东省淄博市；另，被上诉人的诉求是撤销合同，不涉及本案标的额，故山东省淄博市张店区人民法院作为协议约定法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 振 涛
审 判 员 张 兴 孟
代理审判员 曹 联 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王群存在
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初27210号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张荣宝，女，1940年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告许寅婕与被告张荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加了诉讼，被告张荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寅婕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币29,200元，并承担以人民币29,200元为基数，从2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款40,000元。原告给付其现金，原、被告签订借款合同，被告还出具收条。后被告还款10,800元，但余款至今未还，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供《民间借贷合同》一份、收条一份、银行明细清单。
被告张荣宝未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年4月28日，原、被告签订《民间借贷合同》一份,合同约定出借人许寅婕出借给借款人张荣宝40,000元，借期1个月，自2017年4月28日至2017年5月27日，利息为银行同期贷款利率的4倍等。另合同后附有张荣宝出具的收条，收条载明：“今收到许寅婕人民币肆万元现金”。审理中，原告自认被告已还款10,800元。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告签名的借贷合同及收条予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。现借款已到期，被告理应归还原告借款。原告自认已收到被告还款10,800元,故从借款本金中扣除该金额。原告关于利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款本金29,200元；
二、被告张荣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕以29,200元为基数,自2017年4月28日至实际清偿之日,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元,由被告张荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01557号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初473号
原告马某某，男。
被告苗某某，男。
原告马某某与被告苗某某为定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依原告申请，本院依法冻结被告银行存款20000元。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告是通过朋友介绍认识，2014年原告曾经承包过被告的工程，2014年12月底被告称在河北××涞源县有工程，让原告承包并交押金120000元，原告于2015年2月14日、15日、27日分三次通过无极县邮政储蓄银行向被告汇款120000元，后原告到涞源县查看工程，发现没有被告说的工程，原告多次给被告打电话要求返还定金，被告就推诿，至今也没有返还。被告故意告知原告虚假情况，构成欺诈，应为无效合同，被告因此取得的财产应予返还，故原告要求被告返还定金120000元。
被告苗某某没有答辩。
双方争议的焦点问题是：原告要求被告返还定金120000元的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、无极县邮政储蓄银行的汇款凭证3张，用以证明原告给被告汇款120000元。
2、原被告通话录音资料和短信，用以证明原告向被告追要定金120000元的事实。
3、崔永刚和马永彬的书面证明，用以证明其二人跟随原告到山西与被告苗怀见面交谈，让被告承包工程、给付定金和到涞源查看工地的过程。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月底被告称在河北××涞源县有工程，让原告承包并交定金120000元，原告于2015年2月14日、15日、27日分三次通过无极县邮政储蓄银行向被告汇款120000元，后原告到涞源县查看工程，发现没有被告说的工程，原告多次给被告打电话要求返还定金，被告就推诿，至今也没有返还。
本院认为，被告称在河北××涞源县有工程，让原告承包并要求原告给付定金，原告通过银行给付被告款120000元，有打款凭证和证人证言予以证实。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的；应当双倍返还定金。被告收取原告定金后，没有按照约定给付原告工程，应当双倍返还定金，原告要求被告按原数返还，是对自己权利的处分，并无不妥，故本院对原告要求被告返还定金的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内返还原告马某某款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告苗某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第895号
原告：陈伟东。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年7月15日立案受理了原告陈伟东与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告陈伟东在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第359号
原告谭某（又名谭某），女，1931年3月5日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，中专文化，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人郭某，男，1982年2月24日生，汉族，湖南省桂东县人，大学文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告李某，女，1950年1月17日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李某，女，1951年7月6日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，初中文化，住广西省桂林市秀峰区。
被告李某，女，1954年6月6日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。
被告李某，女，1956年5月6日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，高中文化，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李某，女，1958年1月1日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。
案由：继承纠纷
原告谭某诉被告李某、李某、李某、李某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某于2014年9月17日向本院申请撤回对被告李某、李某、李某、李某、李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告谭某承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘镇宇