湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00053号
原告熊小艳。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告朱伟。
被告朱涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（下称“中华联合财保蔡甸支公�”），住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，系该公司总经理。
委托代理人李晓东，系该公司职员。
原告熊小艳诉被告朱伟、朱涛、中华联合财保蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊小艳及委托代理人陈祖信，被告朱伟，被告中华联合财保蔡甸支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小艳诉称，2014年4月2日18时10分许，被告朱伟驾驶被告朱涛所有的鄂A918**号货车，沿蔡甸街通城大道由南向北行驶至大魏家台路口，遇原告驾驶的两轮摩托车载吕诗怡由北向南左转弯越过中心双实线驶入公路左侧，两车相接触，造成原告受伤，车辆受损。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为十级。交警部门认定原告负此事故的次要责任，被告朱伟负此事故的主要责任。被告朱涛为其所有的鄂A918**号货车在被告中华联合财保蔡甸支公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失99982元，本案案件受理费由被告承担。
被告朱伟辩称，我借用朱涛的车使用，发生交通事故，现请求依法赔偿。
被告朱涛未到庭、未提交证据。
被告中华联合财保蔡甸支公司辩称，在核实事故属实前提下，同意按照保险合同依法赔付；事故发生后我公司已垫付10000元，原告的部分诉请过高；诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2014年4月2日18时10分许，被告朱伟借用并驾驶被告朱涛所有的鄂A918**号货车，沿蔡甸街通城大道由南向北行驶至大魏家台路口，未按照规范安全驾驶，遇原告熊小艳未取得两轮轻便摩托车驾驶资格（E照）、未戴头盔，而驾驶无号牌（悬挂武汉R00060）爱玛牌两轮轻便摩托车乘载吕诗怡由北向南左转弯，越过中心双实线驶入公路左侧，致使低速普通货车左侧前部与爱玛牌两轮轻便摩托车左侧相接触，造成原告及吕诗怡（另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送至武汉市汉阳医院住院救治54天，其伤情经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱性骨折。出院医嘱为注意休息，定期复查。原告用去医疗费3531元，被告朱伟为原告支付医疗费94969.69元。被告中华联合财保蔡甸支公司支付医疗费10000元。2014年10月27日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度构成十级伤残，后期医疗费约15000元，护理时间为伤后90日，休息时间为伤后180天。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，�伟驾驶低速货车通过大魏家台路口，未按照规范安全驾驶，安全通行，未做抢救伤者、及时报警，驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任；原告熊小艳未取得两轮轻便摩托车驾驶资格（E照），未戴头盔，驾驶无号牌摩托车载人左转弯越过中心双实线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，第五十五条第（三）项之规定，负此事故的次要责任。
同时查明，被告朱涛为其所有的鄂A918**号货车，在被告中华联合财保蔡甸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年11月8日始至2014年11月7日止。
另查明，原告系湖北省汉川市马鞍乡陡山村大熊湾村民，2012年始租住于武汉市蔡甸区文昌街137号，工作于武汉市蔡甸区涛涛服装厂。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、被告朱伟的机动车驾驶证复印件、鄂A918**号车辆的行驶证复印件、交通事故认定书、汉阳医院住院病历、出院小结、病案记录、法医鉴定意见书、发票、营业执照、误工证明、工资明细、租房合同、房产证复印件、房主身份证复印件、户口本、结婚证、出生证明、保险单及被告朱伟提交的医疗费发票、保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告朱伟驾驶低速货车未按照规范安全驾驶�安全通行，未做抢救伤者、及时报警，驾车离开现场，应负此事故的主要责任，对原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。原告熊小艳未取得两轮轻便摩托车驾驶资格（E照），未戴头盔，驾驶无号牌摩托车载人左转弯越过中心双实线，应负此事故的次要责任，应自行承担次要的民事责任。被告朱涛为车主，在本次事故中无过错，可不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，
“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告朱涛为其所有的鄂A918**号货车在被告中华联合财保蔡甸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告中华联合财保蔡甸支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责由当事人承担。
原告提供的证据可以证明其长期工作、生活且收入来源于城镇，故原告提出伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算的请求，符合法律规定，应予以支持。原告的赔偿项目及金额中不合理和超过标准的部分，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费108500.69元（3531元＋104969.69元）、后期医疗费15000元、住院生活补助费810元（15元×54天）、护理费6412元（90天×26008元／365）；原告提出营养费810元的请求，无证据证实，依法不予支持；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费11296元（22906元／365天×180天）、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7087元（其女吕诗怡，2006年6月10出生，15750元×9年×10%／2=7087元）、交通费500元、法医鉴定费1000元。以上共计人民币197417.69元。
原告因此次事故造成的经济损失196417.69元，由被告中华联合财保蔡甸支公司在鄂A918**号货车投保的机动车第三者责任交强险限额内向原告赔付81107元，余款115310.69元，由原告自行承担30%的民事责任计34593.2元，由被告朱伟承担70%的民事责任计80717.5元。被告朱伟为原告支付医疗费94969.69元应予以返还，被告中华联合财保蔡甸支公司支付的医疗费10000元予以扣减。鉴定费用1000元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊小艳因此次事故造成的经济损失计人民币196417.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在鄂A918**号货车投保的机动车第三者责任交强险限额向原告赔付81107元（含已付的10000元）；除扣减原告自行承担的部分外，余款80717.5元由被告朱伟向原告赔偿；上列款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告熊小艳于本判决生效之日起十五日内返还被告朱伟已付款94969.69元；
三、驳回原告熊小艳的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1000元，共计1500元，由原告熊小艳负担450元，由被告朱伟负担1050元（原告已垫付，执行时由被告朱伟一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年三月十�日
书记员 陈 思