南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1179号
原告张秀兰，女，1961年8月20日生，汉族。
原告候立英，女，1942年2月12日生，汉族。
原告赵强，男，1986年8月14日生，汉族。
以上三原告委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告林从洲，男，1971年3月18日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，该公司总经理。
委托代理人牛南松、于帅，该公司员工。
原告张秀兰、候立英、赵强诉被告林从洲、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安财保南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼公开开庭进行了审理。原告张秀兰、赵强及三原告委托代理人蔡懿衡，被告林从洲、被告民安财保南京营业部委托代理人牛南松、于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日7时10分许，赵某某驾驶电动自行车沿六合区雄州街道东路由西向东行驶至马营红绿灯路口西侧地段时驶入路左，遇到被告林从洲驾驶苏A×××××二轮摩托车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成赵某某受伤及其电动自行车损坏。经六合区公安分局交巡警大队认定，赵某某负本起事故的主要责任，林从洲负此事故的次要责任。赵某某于事故当日被送至南京市六合区人民医院，经诊断系重型闭合性颅脑损伤。2013年9月12日下午赵某某因病情恶化，经抢救无效死亡。肇事车辆苏A×××××在民安财保南京营业部投保了交强险。现三原告作为赵某某的继承人向法院提起诉讼要求被告林从洲及被告民安财保南京营业部承担赔偿责任。
被告民安财保南京营业部辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，对保险关系没有异议，由法院依法判。其在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告林从洲辩称，对事故事实没有异议，但是对责任认定有异议。林从洲认为自己是正常行驶，是赵某某撞上其车辆。且其车辆投保了交强险，由保险公司在交强险内优先赔付。林从洲在事故发生后垫付了9000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年6月9日7时10分许，赵某某驾驶未经登记的电动自行车沿六合区雄州东路由西向东行驶至马营红绿灯路口西侧地段时驶入路左，遇被告林从洲驾驶苏A×××××二轮摩托车载着李某由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成赵某某受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具六公交认字（2013）第179号交通事故认定书认定：赵某某负此事故的主要责任，林从洲负此事故的次要责任。
事故当天，赵某某被送至南京市六合区人民医院进行治疗，入院诊断为1、重型闭合性颅脑损伤：1）左侧额颞顶部硬膜下出血；2）两侧额颞叶广泛脑挫裂伤；3）左侧额颞硬膜外血肿；4）脑干挫伤；5）右侧胼胝体压部血肿；6）右侧颞骨骨折；7）外伤性蛛网膜下腔出血；2、2型糖尿病；3、高血压；4、两肺挫伤。赵某某于2013年7月2日从六合人民医院出院，于当天转入南京市大厂医院住院治疗，后又于2013年8月25日由南京市大厂医院转入南京市六合区人民医院治疗。2013年9月12日赵某某经抢救无效死亡。
另查明，原告候立英系死者赵某某的母亲，现年71周岁。赵某某的父亲赵某甲现已去世。赵某甲生前与候立英育有赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁四个子女。原告张秀兰系赵某某的妻子，与赵某某育有一子赵强。赵某某生前所居住的房屋已经于2010年被拆迁，事故发生前赵某某、张秀兰、赵强居住在租住的房屋中。
再查明，事故发生后赵某某用去医疗费270315.92元，其中有24808.95元是由医疗保险基金支付。事故发生后被告林从洲垫付了9000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、误工证明、尸检报告、死亡证明、户籍证明、拆迁补偿协议以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故的责任认定；2、本案中原告的各项损失在各方当事人之间应如何分担。
针对第一个争议焦点，本院认为：交通事故认定书是交管部门工作人员于事故发生第一时间感到现场并依据其专业知识及经验作出的判断，在无相反证据证明其不合理的情况下，应予采信。被告林从洲对六合交巡警大队出具的交通事故认定书有异议，认为其不应承担责任，但事故认定书送达后，林从洲并未向南京市公安局交通管理局提出复核申请。且被告林从洲未提供证据证明该事故认定书在责任认定方面存在瑕疵，因此该事故认定书对双方当事人应具有法律约束力。故本院认定，在本起交通事故中，赵某某负主要责任，林从洲负次要责任。
针对第二个争议焦点，本院依据原告提供的证据及当地一般标准认定为：1、医疗费245506元（小数点后略去）。赵某某共发生的医疗费为270315.92元，其中有24808.95元是由医疗保险基金支付。本院认为本案中被告的赔偿责任在于填补原告方的损失，对于已由保险基金支付的费用不应重复计算，应在医疗费中扣除；2、住院伙食补助费1710元（18元／天×95天）；3、护理费本院根据赵某某住院天数及当地一般护理标准认定为7600元（80元／天×95天）。原告在此项损失中以赵强误工为由额外主张了14088.88元护理费。本院认为没有医嘱明确赵某某的伤情需二人护理，且住院期间的护理可以由专业护工完成，原告为此产生的误工费属于自由选择下的扩大性损失，应自行承担，本院对其额外主张的14088.88元护理费不予支持；4、丧葬费22993.5元（45987元／年×0.5）；5、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；6、被抚养人生活费42356.25元；7、精神抚慰金20000元。因本起事故中赵某某负主要责任，本院酌定其精神抚慰金为20000元；8、车损1000元。原告提供的购买自动车的收据只能证明原告购买车辆的价格，并不能证明其实际车损。本院依据交通事故的特点，酌定此项费用为1000元；9、交通费1000元。本院依据原告住院的天数、转院次数酌情认定此项费用为1000元。以上损失合计935705元。
发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故民安财保南京营业部应在交强险范围内赔偿原告121000元。原告超出交强险部分的损失共计814705元，该损失应由被告林从洲承担30%即244411元。事故发生后被告林从洲垫付了9000元，被告林从洲实际还应赔偿原告235411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告候立英、张秀兰、赵强人民币121000元；
二、被告林从洲于本判决生效后十五日内赔偿原告候立英、张秀兰、赵强人民币235411元；
三、驳回原告候立英、张秀兰、赵强的其他诉讼请求。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告负担1902元，由被告林从洲负担815元（此款原告已垫付，被告林从洲在此判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5434元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 玲