wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初88号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨庆贵，男，1964年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年11月20日、2018年1月22日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人杨庆贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人杨庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月2日18时许，被告人杨庆贵酒后无有效驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车逆向行驶，行经仙港大道15KM+400M路段时，致机动车先后与闽Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｇ×××××号越野车发生碰撞，造成被告人杨庆贵受伤及三车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨庆贵血样中的乙醇含量为149.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人杨庆贵承担事故主要责任。2017年6月2日，被告人杨庆贵向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人杨庆贵因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，共被羁押八日；其因本案之无证驾驶机动车被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元（已缴纳）。
上述事实，被告人杨庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、疾病证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据，证人杨某的证言，被害人蔡某、魏某的陈述，被告人杨庆贵的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达149.94毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆贵无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，均应从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日；其因本案之无证驾驶机动车被处以行政罚款人民币300元可予折抵罚金人民币300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人杨庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月七日,并处罚金人民币三千五百元（含行政罚款人民币三百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；未缴纳的罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年二月五日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00266号
原告古继雨，男，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告翟泽永，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县第四法律服务所法律工作者。
第三人薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告古继雨与被告翟泽永及第三人薛克烦合同纠纷一案中，原告古继雨于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古继雨撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李濛濛
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3099号
申请执行人吴小英：
被执行人张秀钗等：
申请执行人吴小英与被执行人张秀钗等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3668号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴小英向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3099号案件本次执行完毕。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异144号
异议人（案外人）胡某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人熊某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某于2017年4月25日向本院提出书面异议，请求中止对湘AA65**小车的执行。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、李帅平参加的合议庭，对本案进行了听证审查，异议人胡某某到庭进行了听证，现已审查终结。
异议人胡某某异议称,法院在执行申请执行人李某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人熊某某名下的湘AA65**小车进行查封。因被执行人熊某某已于2015年11月26日将湘AA65**小车转卖给了异议人。异议人当日付清车款266800元。熊某某并向胡某某出具了266800元收条。2016年9月28日双方签订《二手车买卖合同》。在办理过户手续时，熊某某请求延期半年过户，以便保留原车牌才未及时过户。为此，请求法院中止对该车的执行。
经审理查明，李某某与熊某某民间借贷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)湘0181民初7385号民事判决书，判决认定熊某某自2016年5月18日起陆续向李某某借款至2016年8月1日止共计价款人民币245000元。判决内容：熊某某在本判决生效后十日内，偿还李某某借款245000元及利息(利息从2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算)。本案受理费5196元，减半收取2598元，由李某某负担147元。由熊某某负担2451元。该判决生效后，因熊某某未履行判决书确定的义务，李某某向本院申请强制执行。本院立执行案号为(2017)湘0181执597号。2017年3月13日，本院作出(2017)湘0181执597号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人熊某某所有的银行存款人民币256000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年3月23日，本院向长沙市公安局交警支队发出(2017)湘0181执597号协助执行通知书，协助执行通知书内容：一、查封熊某某所有的车牌号为湘AA65**宝马汽车一辆。二、查封期为两年(自2017年3月23日起至2019年3月22日止)。为此，案外人胡某某向本院提出执行异议
另查明，被执行人熊某某于2015年11月26日向案外人胡某某出具购车收条，收条内容:“收条，今收到胡某某湘AA65**宝马购车款贰拾陆万陆仟捌佰元整(266800元)，收款人熊某某，2015年11月26日”。胡某某除付现金外通过银行支付熊某某199900元。2016年9月28日，熊某某与胡某某签订二手车买卖合同。双方买卖车辆即为湘AA65**宝马车。胡某某为该湘AA65**宝马车购买了自2016年11月10日至2017年11月9日止强制保险。2016年8月期间，胡某某驾驶该湘AA65**宝马车违章曾接受过长沙市交通警察支队处罚向其缴纳罚款所开出的凭据等。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、民事判决书、房屋买卖合同，收款收据等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，依我国物权法规定：动产物权的设立、转让自交付时发生效力。本案执行的湘AA65**宝马汽车在本院于2017年3月23日向长沙市公安局交警支队作出(2017)湘0181执597号协助执行通知书之前，被执行人熊某某已将该车变价处理交付给案外人胡某某占有使用。案外人胡某某在本院查封前已实际取得了湘AA65**宝马汽车财产所有权的事实应予认定。为此，案外人胡某某的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对湘AA65**宝马汽车的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 李帅平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特45号
申请人甲方：冯宪进。
申请人乙方：黄光仁。
本院于2016年5月16日受理了申请人冯宪进与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人冯宪进与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月16日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第29号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方黄光仁自愿支付甲方冯宪进借款70万元，此款于2016年5月21日前支付。
二、甲方自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月十六日
书记员 邵时锡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00461号
原告：赵某，女，1976年2月13日出生，汉族，个体裁缝，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1974年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2013年8月22日婚生一女贾心妍。婚后，原被告经常发生吵打，还二次报警处理。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后首付206000元按揭购买的商住房一套归原告，债务72000元由被告承担。
原告为证明证据的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿，证明原告和婚生女身份情况；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、民事调解书，证明原被告婚后共同偿还被告婚前债务73000元；四、接处警登记表和病历、CT报告单，证明被告殴打原告；五、车辆登记信息表，证明被告2015年购买一辆价值310000元重型自卸货车，挂户在舒城天缘车队名下。
被告辩称：原被告是2012年4月份相识，两人均是再婚，婚后共同购买商品房一套，并且已支付了3万余元按揭贷款，共同债务不止72000元，有20多万元。婚后因经济问题经常吵架，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告提出质证意见如下：证据一、二、四无异议；证据三、五是事实，但不能达到证明目的。
本院认证认为：证据一、二、四能够达到其证明目的；证据三是被告与前妻离婚时的调解书，调解书中确定了债务63000元由被告负责偿还，但是否由原被告共同偿还，该调解书不能证明；证据五登记的车辆所有人为舒城县天缘车队，不能直接证明为被告所有。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：原被告于2012年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2013年8月22日婚生一女，取名贾心妍。婚后，原被告共同首付206000元按揭购买的了商住房一套，后因经济问题经常发生吵架。
本院认为：原被告虽是再婚，但婚后共同购买房屋，并生育一女，证明双方夫妻感情较好，后来因经济问题发生吵架，主要是双方缺乏沟通交流，如果双方相互尊重，相互体谅，尚有和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1362号
上诉人（原审原告）：肥城市民政医院。
法定代表人：潘学章，院长。
被上诉人（原审被告）：肥城市自来水有限公司，住所地肥城市龙山西路005号。
法定代表人：于东，经理。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁士强，男，汉族。
上诉人肥城市民政医院因与被上诉人肥城市自来水有限公司供水合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肥城市民政医院上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法处理，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年3月19日，被上诉人违反供水合同无理停止了上诉人的供水，造成上诉人医院停业，上诉人于2013年4月10日向肥城法院提起民事诉讼，案件历经原审判决上诉，2014年3月25日晚上诉人单位发生抢砸事件致医院丢失，至此被上诉人无理停水达1年零6天，期间给上诉人造成重大经济损失。2014年7月30日肥城法院对本案立案重审，同年9月23日第一次开庭，因肥城法院合议庭组成存在问题及审判长诱导被上诉人对上诉人的代理人资格提出异议，导致庭审无法正常进行，故上诉人向法庭递交回避申请要求肥城法院呈报上级法院指定其他人民法院审理。其后肥城法院便将案件搁置不予审理，2015年11月27日肥城法院对上诉人的回避申请不作法定处理，通知二次开庭。在审判长宣布开庭后即由法警将上诉人的代理人强行带离，上诉人对法庭的审理行为提出强烈抗议，并对没有上诉人陈述意见的庭审笔录拒绝签字。肥城法院侵犯了上诉人代理人出庭应诉的权利并变相剥夺了上诉人的辩论权。肥城法院程序违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，非法剥夺了上诉人对案情发生变化后变更诉讼请求的权利，导致案件事实不清、认定错误。
被上诉人肥城市自来水有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
肥城市民政医院向一审法院起诉请求：判令被告依法履行供用水合同并立即恢复原告用水供给，判令被告承担对原告停水期间造成损失的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
一审判决查明，2008年4月1日原告肥城市民政医院与肥城市民政局签订房屋租赁合同。原告肥城市民政医院租赁肥城市民政局位于泰西大街12号楼房用于从事医疗服务事业，租期三年，自2008年4月1日到2011年4月1日，每年租金拾万元，原告按时缴纳租金和水电费。2013年3月16日，肥城市民政局向被告肥城市自来水有限公司提交停水申请：我局泰西大街012号的社会福利中心楼（民政医院租用楼房），因施工改建需停水，特申请给予办理停水，停水期间所产生的一切法律纠纷由我局承担。2013年3月19日，被告停止了向原告送水。
以上事实有房屋租赁合同、停水申请、房屋所有权证及当事人庭审陈述予以证实。
一审判决认为，原告肥城市民政医院与肥城市民政局签订房屋租赁合同，双方约定了权利义务。2013年3月16日，肥城市民政局向被告肥城市自来水有限公司提交停水申请，载明了要求停水原因，2013年3月19日，被告停止了向原告送水。原告要求被告依法履行供水合同并立即恢复原告用水供给、承担对原告停水期间造成的赔偿责任无法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肥城市民政医院的诉讼请求。案件受理费100元由原告肥城市民政医院承担。
二审期间，上诉人提交（2013）肥商初字第156号民事判决书和（2014）肥商重字第14号判决书、本案一审时2014年9月23日、2015年11月27日的庭审笔录以及要求肥城法院回避审理本案申请书、人民法院报登载的关于当事人申请法院整体回避如何处理的网页打印件。提交上诉人法定代表人于2015年11月29日对肥城法院违纪违法问题举报及省高院回复详情单。提交本案在发回重审变更后的民事诉状。提交肥城市用水计划核定证书一份、向被上诉人交水费发票单据、证明停水时间的证明复印件一份。提交（2015）泰行终字第55号行政判决书一份、停水之前上诉人的上年度医疗营业总额账目一宗。提交请求法院委托相关中介机构作经营损失评估鉴定的申请书一份。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十六条：根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。第八十七条：根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。杨政权并非上诉人有合法劳动人事关系的职工，不符合作为诉讼代理人的规定，一审法院未允许其作为诉讼代理人并无不当。上诉人在开庭前没有提出变更诉讼请求的申请，上诉人的法定代表人出庭参加了一审庭审亦未提出变更诉讼请求。上诉人主张原审法院侵犯代理人出庭权利及变更诉讼请求的权利，理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求原审法院整体回避没有法律及事实依据，本院不予支持。
上诉人并未提交直接证据证实与被上诉人之间存在供用水合同关系。其提交的肥城市用水计划核定证书载明核定发证机关为肥城市水资源办公室、肥城市节约用水办公室，其上并没有被上诉人的相关签章，并不能由此证明上诉人与被上诉人之间存在供用水合同关系。其提交的两份交水费发票单据，载明用户名称为福利医院（系肥城市民政局领导的集体医疗事业单位），并非上诉人。上诉人系由福利医院改制而来，为新成立的单位，其租用肥城市民政局房产，并不能认定其为供用水合同的一方当事人。
作为房产的所有人，肥城市民政局以施工改建需停水为由要求被上诉人停止向泰西大街012号的社会福利中心楼（上诉人租用楼房）供水，并明确表明停水期间所产生的一切法律纠纷由其承担，被上诉人在此情况下停止向该楼供水，并无不当。上诉人要求被上诉人履行供水合同并立即恢复用水供给、承担停水期间造成损失的赔偿责任，没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉请并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肥城市民政医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 璞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00178号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥。
被执行人何荣根，男，汉族，陕西省旬阳县人。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与何荣根借贷纠纷一案，本院2014年3月4日作出（2013）旬民初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本案执行标的为本金45000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人直接向申请执行人偿还了全部本金，尚欠利息。经查，被执行人现无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00178号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5309号
原告：王志强，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌、周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：卞玉林，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告王志强诉被告卞玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人许修斌、周猛到庭参加诉讼。被告卞玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款2万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至实际还清时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告以临时周转为名向原告借款2万元，并向原告出具借条，口头约定月息3%。但该款借出后经原告催要，被告称无力归还。为此请求判令支持原告的诉讼请求。
被告卞玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年10月20日，被告卞玉林因临时周转,立据向原告王志强借款2万元，在被告所出具的借条�未约定借款利息和还款期限。该款借出后经原告王志强催要后至今未还。
以上事实，有原告王志强提供的借条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王志强与被告卞玉林之间的借款合同合法有效。被告卞玉林经原告王志强催要后，至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方书面未明确约定利息，原告无充分证据证实有利息约定，属于无约定或者约定不明，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起按照年利率6%计算其利息损失。被告卞玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告卞玉林偿还原告王志强借款2万元并赔偿利息损失（利息自2016年7月11日按年利率6%计算至履行还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，由被告卞玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月四日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终133号
上诉人（原审被告）：王永强，男，1957年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王焕炯、周晓杰（实习），福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柳华，女，1985年1月15日出生。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，该行职员。
上诉人王永强因与被上诉人张丽阳、被上诉人王柳华、中国工商银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4368号民事裁定，向本院提出上诉。
王永强上诉称，其与本案买卖合同无关，交易的双方是王柳华与张丽阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王柳华住所地在厦门市思明区，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《房屋买卖合同》第十一条约定：“争议解决方式：因本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”。该合同管辖协议的约定，属双方自愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因讼争房屋及车位位于厦门市湖里区金佳园1号楼13层等，因此，原审法院对本案具有管辖权。王永强的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2457号
申请执行人张跃伟
被执行人周则人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5392号，依法向被执行人周则人发出执行通知书，责令被执行人周则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则人(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6873号
原告陆某某，女，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址云南曲靖市会泽县，现住楚雄州永仁县。
被告李某某，男，汉族，1989年10月11日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告李某某同在云南鸿翔一心堂药业集团股份有限公司昆明药店工作，工作中双方互相认识，两人于2011年自行恋爱，并于2012年在云南省罗平县婚姻登记机关领取了《结婚证》。婚后，双方夫妻感情一般，于2014年3月19日生育一子，取名为李东柯，现孩子快三岁半。孩子出生后就在我家这边由原告女方的父母带领，男方家几乎没出过力出过钱。去年，被告打过四个月的生活费，每月500元，之后就再也没有打过。现在孩子三岁半了所有费用都是我家出的。过年过节小孩生日被告从来没有来过我家。被告父母除了我坐月子的时候来过我家二十多天，之后再也没有来过。另外，被告家在农村，我家目前是在云南省永仁县宜就镇居住，有套两室一厅的房子，小孩读书的学校与我家就一墙之隔。原被告结婚以后，由于双方性格不合，双方没有共同语言，夫妻感情十分冷漠，再加上被告及其家人对小孩不闻不问的态度，进一步导致了原被告双方夫妻感情的彻底破裂。原告休完产假后，于2014年9月，从昆明一心堂药店调回父母居住的永仁县一心堂药店工作，夫妻分居已经快三年，互不往来，夫妻关系已经是名存实亡。为了结束已经名存实亡的夫妻关系，也是为孩子的教育成长，原告只有向法院起诉离婚。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子李东柯的抚养权归原告，由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过工作关系相识并建立恋爱关系，于2012年12月24日登记结婚。双方结婚后初期感情尚可，后因经常意见无法达成一致而争吵，致感情淡薄。
另查明，孩子出生后，被告的家人于原告坐月子期间照顾原告及孩子，被告给过原告父亲800元生活费，在2016年给原告支付过四个月抚养费，每月500元。生完孩子后，原告于2014年9月调回永仁县工作，孩子于出生后基本由原告的父母亲带领。被告每年去看望原告和孩子两三次，原被告双方目前已经分居三年多。
再查明，原告自认其月收入为2000元，被告自认其月收入不稳定，每月大概2600元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证、基本养老保险个人账户表、医疗保险个人账户收入明细及证明等予以证明。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方并无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。但对于孩子抚养权及抚养费问题，双方均主张由自己抚养。经本院调解，双方对此未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在婚后的生活中，为琐事发生争执，且不能达成一致意见，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对于双方有争议的婚生子李东柯的抚养问题，依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。目前双方儿子尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心和照顾，且其从出生至现在都是跟随原告，由原告及其父母进行照顾。原告有稳定的收入及工作，被告目前收入并不稳定。故为保证孩子生活及成长环境的稳定性，随原告生活更为便利，更有利于孩子的健康成长。
庭审中，被告李某某主张若原告抚养孩子，其不支付任何抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况，负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据被告工作、收入情况及子女需要等因素，本院酌情认定被告应负担的抚养费为每月700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生子李东柯由原告陆某某抚养。被告李某某自本判决生效之月起每月给付李东柯抚养费700元至其年满18周岁时止，此款于每月25日前由被告李某某直接付给原告陆某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一七年八月二十二日
书记员 马虞听
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1787号
原告：黄粉珠，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：刘学同，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告黄粉珠与被告刘学同非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄粉珠的委托诉讼代理人夏建平、被告刘学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄粉珠向本院提出诉讼请求：依法判令刘学同赔偿黄粉珠因交通事故造成各项损失44230.27元并承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2017年7月29日18时20分许，黄粉珠驾驶电动自行车沿周兴太家门前南北走向水泥路由南向北行驶至周兴太家门前路口实施左转弯时，与刘学同驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄粉珠受伤、两车受损。后黄粉珠在安丰中心卫生院住院治疗。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘学同对此次事故负次要责任，黄粉珠对此次事故负主要责任。黄粉珠受伤后的损失未获处理，诉至本院，提出如前所请。
刘学同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。鉴定时没有通知刘学同到场，要求重新鉴定。黄粉珠主张的损失，对医疗费认可；其他损失不合理，对营养费、护理费不认可；对误工费认可每天80元至100元；对交通费认可300元；黄粉珠从事家宴帮厨是临时工不是职业，黄粉珠在南沈灶工业园区工厂仅工作了20多天，伤残赔偿金及误工标准只能按农村标准进行计算；对精神抚慰金不认可；赔偿比例认可20%。
黄粉珠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、东台市安丰中心卫生院门诊病历、医疗费发票、东台市人民医院影像报告单、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、东台市南沈灶镇陈丿村村民委员会出具的证明、东台市南沈灶朱平食品商店营业执照复印件、银行工资发放流水单及陈宽平、程如茂的证人证言。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日18时20分许，黄粉珠驾驶电动车，沿周兴太家门前南北走向水泥路由南向北行驶至事发路口实施左转弯，与驾驶电动车的刘学同发生碰撞，致黄粉珠受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定黄粉珠负此次事故主要责任，刘学同负此次事故次要责任。
经本院委托，盐盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2018年3月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄粉珠因交通事故受伤，损伤造成右桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，目前遗留有右腕关节活动轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2.建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（一人护理），营养期限60天为宜。黄粉珠为此支付鉴定费1863元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于黄粉珠的伤残等级是否合理的问题，刘学同以未陪同鉴定为由，要求对黄粉珠的伤残等级重新鉴定，经查，刘学同在质证时未向本院申请，要求鉴定机构通知其陪同鉴定，故出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市大丰人民医院司法鉴定所，系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法，鉴定人作出的鉴定结论，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，应作为本案认定事实的依据。关于应否适用城镇标准计算残疾赔偿金的问题，黄粉珠提交了东台市南沈灶镇陈丿村村民委员会出具的证明、东台市南沈灶朱平食品商店营业执照复印件、银行工资发放流水单及陈xx、程xx的证人证言证明其主要收入来源为非农业。经审查，在事发前几年，黄粉珠从事家宴帮厨，家宴帮厨系不稳定、不具有明显职业特征的工作；黄粉珠在事故发生前一个多月，在江苏刚正防护用品科技有限公司工作，但时间较短，且庭审中黄粉珠自认有承包地6亩多，故黄粉珠提供的证据不足以证明其主要收入来源于非农业，故应按照农村常住居民人均可支配收入计算黄粉珠的残疾赔偿金。
综上，黄粉珠的合理损失认定如下：医疗费768.68元；营养费15元/天*60天=900元；误工费120天*99.35元/天=11922元；护理费60元/天*80元=4800元；残疾赔偿金19158元/年*20年*10%=38316元；交通费酌定300元，合计57006.68元（不含鉴定费1863元）。黄粉珠主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。本案中，刘学同驾驶电动车发生交通事故，致黄粉珠受伤，黄粉珠对此次事故负主要责任，刘学同对此次事故负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。故刘学同应当赔偿黄粉珠因交通事故造成的各项损失合计57006.68元*30%=17102元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘学同于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄粉珠因交通事故造成的各项损失合计17102元（开户行：江苏东台农村商业银行；户名：黄粉珠；账号：62×××61）；
二、驳回原告黄粉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，鉴定1863元，合计2316元，由原告黄粉珠担1580元，被告刘学同负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 崔爱华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张计玉
书 记 员 冯芸芸
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1690号
原告陈伟，男，31岁，1986年3月26日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：187XX****XX
诉讼代理人李树峰，律师。
诉讼代理人魏枫，律师。
被告内蒙古禾太实业有限公司，联系方式：139XXXX****
法定代表人刘通。
被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，联系方式：139XXXX****
法定代表人康瑞兵。
诉讼代理人贺磊，工作人员。
被告康瑞兵，男，42岁，1975年11月6日，汉族，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：139XX****XX
诉讼代理人康瑞军，亲友。
陈伟诉内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝喜喜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，。
被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员郝喜喜
二〇一七年十二月十八日
书记员韩毅涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1690号原告陈伟，男，31岁，1986年3月26日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：187XX****XX诉讼代理人李树峰，律师。诉讼代理人魏枫，律师。被告内蒙古禾太实业有限公司，联系方式：139XXXX****法定代表人刘通。被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，联系方式：139XXXX****法定代表人康瑞兵。诉讼代理人贺磊，工作人员。被告康瑞兵，男，42岁，1975年11月6日，汉族，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：139XX****XX诉讼代理人康瑞军，亲友。陈伟诉内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝喜喜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，。被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员郝喜喜二〇一七年十二月十八日书记员韩毅涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第566号
申请执行人孙小林。
被执行人唐德武。
申请执行人孙小林与被执行人唐德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人唐德武应偿还申请人孙小林人民币22万元、案件诉讼费2820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，也未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 包佳卉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终14号
上诉人（原审第三人）：杨明明，女，1968年3月17日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人：齐江，该局局�。
上诉人杨明明与被上诉人张伟、辽源市政维护建设有限责任公司、吉林省通榆县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。
杨明明上诉称，一是张伟以“建设工程施工合同”纠纷向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项的规定，因为辽源市、龙山区均不是建设工程施工行为地；二是辽源市龙山区人民法院对本案受理，审判的行为，违背了专属管辖的规定；三是上诉人依法提出的是“移送管辖申请”，而非管辖权异议，是针对专属管辖权的问题提出的。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2325号民事裁定，将本案移送建设工程施工行为地人民法院审理。
张伟、辽�市政维护建设有限责任公司、吉林省通榆县住房和城乡建设局在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案是发回重审案件，根据上述法律规定，对杨明明提出的移送管辖申请，本院不予审查。杨明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
代�审判员肖翠芳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终14号上诉人（原审第三人）：杨明明，女，1968年3月17日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人：李宝山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林省通榆县住房和城乡建设局。法定代表人：齐江，该局局�。上诉人杨明明与被上诉人张伟、辽源市政维护建设有限责任公司、吉林省通榆县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。杨明明上诉称，一是张伟以“建设工程施工合同”纠纷向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项的规定，因为辽源市、龙山区均不是建设工程施工行为地；二是辽源市龙山区人民法院对本案受理，审判的行为，违背了专属管辖的规定；三是上诉人依法提出的是“移送管辖申请”，而非管辖权异议，是针对专属管辖权的问题提出的。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2325号民事裁定，将本案移送建设工程施工行为地人民法院审理。张伟、辽�市政维护建设有限责任公司、吉林省通榆县住房和城乡建设局在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案是发回重审案件，根据上述法律规定，对杨明明提出的移送管辖申请，本院不予审查。杨明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关大力审判员  李 志代�审判员肖翠芳二〇一七年七月二十日书记员  刘安琪
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执259号
清水县农村信用合作联社上邽信用社、田小虎：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初448号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行田小虎金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付借款本金20800元、利息3160.88元，向本院缴纳案件受理费200元，执行费259元。被执行人11月7日交付借款本金20800元、利息4616.6元，向本院缴纳案件受理费200元，执行费259元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初448号民事判决书确定的义务自动履行完毕。
执行费259元由被执行人田小虎承担。
二〇一六年十一月十日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1712号
原告刘志伟诉被告魏建兵劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年十二月七日
书记员 张银生
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5953号
原告：陈桂荣，女，1975年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王振，男，1985年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈桂荣与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金36万元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告均从事医疗器械行业，于2012年相识。被告因经营产品资金短缺，向原告借款。原告因此于2014年9月29日、2014年10月22日、2015年6月8日分别向原告支付10万元、23万元、3万元。被告出具了相应借条。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告王振辩称，原告向被告支付的款项及借条均属实，表面上看是被告向原告借款，但双方实际上系合作关系。原告曾承诺，若双方合作的产品不能赚钱就不用还款。故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对两份《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：
2014年9月29日、2014年10月22日、2015年6月8日分别向原告支付10万元、23万元、3万元。
2014年10月22日，被告出具一份《借条》：今借陈桂荣现金330000元整（叁拾叁万元整）。
2015年6月8日，被告又出具一份《借条》：今借陈桂荣人民币30000元整（叁万元整）。
后被告未还款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方系借款关系，并提供了相应证据证明，本院予以采信。被告主张原告曾承诺附条件还款，未提供证据证明，本院不予采纳。
借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定借款利息的，为无息借款。贷款人在催告借款人还款后，借款人逾期未还款的，应当自逾期还款日起支付资金占用期间的利息，标准为年利率6%。本案中，原、被告未约定还款期限和借款利息，故原告可随时要求被告还款，但应予以被告合理还款期限。因原告未提供要求被告还款时间证据，故本院认定原告自向本院起诉之日为要求被告还款之日，本院酌情给予被告2个月的还款期限，被告逾期未还款，应自逾期之日起支付原告逾期还款利息。现原告要求被告还款并支付利息，理由充分，本院予以支持，因银行利率会发生变动，故中国人民银行同期同档贷款基准利率若高于6%/年时，按6%/年计算利息，低于6%/年时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告部分诉请合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内向原告陈桂荣支付借款本金36万元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款基准利率若高于6%/年时，按6%/年计算，低于6%/年时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6814元，由被告王振负担6765元，原告陈桂荣负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱愿情
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更875号
罪犯李建基。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年4月23日作出（2012）西少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李建基犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑七年，罚金28000元，刑期2012年3月3日至2019年3月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建基准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月3日至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更875号罪犯李建基。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年4月23日作出（2012）西少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李建基犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑七年，罚金28000元，刑期2012年3月3日至2019年3月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建基准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月3日至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4820号
原告（反诉被告）：吴定模，男，1952年9月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所。
委托诉讼代理人：杜其洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告（反诉原告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路，统一社会信用代码：913206912518785128。
法定代表人：金钟任，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴定模与被告（反诉原告）江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴定模于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴定模及反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴定模撤回起诉；
二、准许反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费19763元，减半收取9881.5元，由原告吴定模负担。反诉案件费12482元，减半收取6241元，由反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱隆基
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1793号
申请执行人高登峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县石头咀镇。
被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人朱琴。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第1285号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4429号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：曾某恒
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告曾某恒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告曾某恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34749.82元、零售利息8979.85元、滞纳金12128.27元、杂费36元、现金利息1499.97元，合计57393.91元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033920024******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息57393.91元。原告多次向被告催收未果。
被告曾某恒未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年12月4日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033920024******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金34749.82元、零售利息8979.85元、滞纳金12128.27元、杂费36元、现金利息1499.97元，合计57393.91元。
3、某某分中心于2016年3月1日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月14日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金34749.82元、利息8979.85元、杂费36元、现金利息1499.97元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金12128.27元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年3月1日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计617.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某恒于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033920024******某行信用卡欠款本金34749.82元；
二、曾某恒于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033920024******某行信用卡欠款利息8979.85元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金617.58元、杂费36元、现金利息1499.97元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1235元、公告费560元，由曾某恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第353号
罪犯毕家保。
上海市金山区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）金刑初字第1305号刑事判决，以被告人毕家保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯毕家保。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕家保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毕家保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯毕家保在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕家保予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2016年2月18日止。）
毕家保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2972号
原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地包头市昆都仑区昆河镇胜利村孟家梁村南。
法定代表南玉山，执行董事。
委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王冬梅，女，1969年1月22日出生，汉族，现职业不详，住包头市昆都仑区.
原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司（以下简称玉山公司）诉被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山公司的委托代理人程晓文到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉山公司诉称，2013年10月25日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告供应新体系增围墙所需混凝土。合同约定双方结算方式为“浇注到1500M3结算一次，全部结清，再浇注500M3结算一次，全部结清，余下部分砼予付款，不欠帐”。合同签订后，原告按约供货，但被告欠货款达175685.6元。故原告玉山公司诉至本院，要求被告王冬梅支付货款175685.6元及利息，并负担本案的诉讼费。
被告王冬梅未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告玉山公司与被告王冬梅签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告玉山公司向被告王冬梅供应混凝土。双方对商品单价及结算方式同时进行了约定。合同签订后，原告玉山公司如约供应了商品，2013年11月19日，原被告双方进行结算，被告王冬梅共欠原告玉山公司货款371385元，此后，原告玉山公司又向被告王冬梅供应商品194740.6元，总计566125.6元。被告王冬梅支付部分货款计390440元，尚欠175685.6元未付，故原告玉山公司诉至本院。
原告玉山公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《商品混凝土销售合同》，证明双方存在合法有效的买卖合同，证据二是对账单，证明被告王冬梅对原告供应的混凝土数量、计价方式、金额无异议，证据三是顶账协议，证明被告用水泥抵顶货款，证据四是供货单汇总表及供货单，证明原告玉山公司向被告供货的数量、欠款总额，证据五是收据，证明被告王冬梅已付现金2万元，用包钢水泥票抵顶370440元。
被告王冬梅未举证亦未质证。
本院认为，原告玉山公司与被告王冬梅之间的买卖关系，有双方签订的《商品混凝土销售合同》足以证实，双方应按照合同约定，履行各自的义务。被告王冬梅以包钢迅德工程修建有限公司的名义与原告玉山公司签订合同，但并未加盖该公司的公章，也未向本院提交相关手续证明其与该公司之间的关系，同时，被告王冬梅在对账及与原告玉山公司协议顶时，均是以个人名义进行的，上述行为足以证明，该买卖合同关系是其个人行为，其法律后果应由其个人承受。关于所欠货款的金额，有原告玉山公司提交的对账单、供货单足以证实，故对原告玉山公司要求被告王冬梅支付货款本金的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中没有此项约定，故被告王冬梅应自原告玉山公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告王冬梅支付原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司货款175685.6元；
二、由被告王冬梅支付原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司货款利息（自2015年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司已预交），由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年九月十日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2972号
原告苏州乔策房地产营销策划有限公司,住昆山市玉山镇萧林路875号301室。
法定代表人施超，系该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山海帝房地产开发有限公司,住昆山市玉山镇前进西路168号。
法定代表人孙炳良，系该公司总经理。
委托代理人邓新建，系该公司员工。
本院在审理原告苏州乔策房地产营销策划有限公司诉被告昆山海帝房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告苏州乔策房地产营销策划有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州乔策房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告苏州乔策房地产营销策划有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年九月十日
书记员 钱佳伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第469号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江志标，男，1971年11月7日出生，汉族，住连城县。被执行人饶井兰，女，1974年8月31日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人江志标、饶井兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人江志标、饶井兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1469号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江志标、饶井兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1469号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人江志标、饶井兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1469号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江志标、饶井兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人江志标、饶井兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1469号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江志标、饶井兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江志标、饶井兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第36号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市公交某公司司机，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年11月18日20时6分许，酒后驾驶鲁K×××××号现代牌伊兰特轿车行驶至威海市文化西路与长春路交叉口处时，先后与郑某某所驾驶的鲁K×××××号长城牌小轿车，谷某某所驾驶的鲁K×××××号丰田吉普车相撞。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为261.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人郑某某、谷某某的陈述、被告人刘某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1439号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、赔偿协议书、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人谷某某电话报警，被告人刘某某在现场等候处理，并在接受讯问中如实供述了事情经过。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
再查，案发后，被告人刘某某对谷某某、郑某某的车辆维修费予以赔偿。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘某某在明知他人已经报警的情况下，在事故现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月十三日
书记员 孙婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1449号
原告:开化县农村信用合作联社华埠信用社,住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号,统一社会信用代码：913308241479251635。
主要负责人：丰红晓,该社主任。
委托诉讼代理人：林春法,男,1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县，该社员工。
被告:应利华,男,1972年9月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告:付代明,女,1975年4月18日出生汉族，安徽省舒城县人,住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告应利华、付代明金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年4月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6376号
原告王晋，男，1982年11月20日出生，现住西安市长安区。
被告杜保健，男，1983年7月23日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告王晋与被告杜保健民间借贷纠纷一案中，原告王晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年八月七日
书记员 姚 倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1212号
申请执行人蔡文桂。
被执行人林剑鸿。
本院在执行申请人蔡文桂与被执行人林剑鸿民间借贷一案中，申请人蔡文桂以双方当事人已私下自行和解为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第1212号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第237号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人陈维印，男，汉族。
被申请执行人张天彩，男，汉族。
被申请执行人陈承月，男，汉族。
被申请执行人陈天峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人陈维印、陈天彩、陈承月、陈天峰为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第288号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 张寿林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第120号
原告范某，女，汉族，1984年12月18日出生，住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告范某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告范某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 孙立国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执710号之一
申请执行人吴革艳，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人葛海蓉，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3390号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款28535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执710号之二
申请执行人吴革艳，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人葛海蓉，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执710号
申请执行人吴革艳，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人葛海蓉，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3390号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款28535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁冰冰
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0182刑初556号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼�告人梁某，女，1955年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，住四川省彭州市。
被告人邱云波，男，1984年11月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2004年因犯故意伤害被本院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月1日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人邱云波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员�坦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人邱云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日5时许，被告人邱云波因琐事与被害人梁某发生争执，遂在彭州市葛仙山镇玉河清溪小区内对梁某实施殴打，导致梁某身体多处受伤。经鉴定：被害人梁某头部损伤致硬膜下血肿和蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邱云波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人邱云波因口角纠纷用铁锤、拳头等对原告人梁某进行暴力殴打。请求人民法院追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失：残疾赔偿金19469.300元、医疗费22750.46元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费1050元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，共计56389.3元。
被告人邱云波辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人梁某诉称赔偿的费用同意按法律规定赔偿。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。就附带民事诉讼的赔偿经本院主持双方调解，因被告人邱云波无钱赔偿，致调解未能达成协议。
上述事实，被告人邱云波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、入所健康体检表、到案经过、涉案人员随身财物代为保管清单、被告人邱云波辨认笔录及照片、彭州市中医医院出院证明、医疗发票、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人梁某的陈述、证人刘某、胡某、刘某1的证言；被告人邱云波的供述及其常住人口信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱云波犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱云波在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌定从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人梁某因被告人邱云波的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费根据本院查明的证据为22975.50元、主张的护理费1200元（60元×20天）、主张的住院伙食补助费600元（30/天×20天）、主张的营养费400元（20/天×20天）、主张的鉴定费根据查明的证据为900元、主张的交通费因原告人未提供开支交通费的证据，本院酌定为500元。主张的误工费因原告人已年满60周岁，其主张本院不予支持。主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无法律规定，不予支持。对原告人要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高部分本院不予支持。上列费用共计25675.50元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）
二、被告人邱云波于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项损失25675.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 周小满
人民陪审员 刘晓娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 颖
四川省彭州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0182刑初556号公诉机关四川省彭州市人民检察院。附带民事诉讼�告人梁某，女，1955年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，住四川省彭州市。被告人邱云波，男，1984年11月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2004年因犯故意伤害被本院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月1日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人邱云波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员�坦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人邱云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日5时许，被告人邱云波因琐事与被害人梁某发生争执，遂在彭州市葛仙山镇玉河清溪小区内对梁某实施殴打，导致梁某身体多处受伤。经鉴定：被害人梁某头部损伤致硬膜下血肿和蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邱云波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人邱云波因口角纠纷用铁锤、拳头等对原告人梁某进行暴力殴打。请求人民法院追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失：残疾赔偿金19469.300元、医疗费22750.46元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费1050元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，共计56389.3元。被告人邱云波辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人梁某诉称赔偿的费用同意按法律规定赔偿。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。就附带民事诉讼的赔偿经本院主持双方调解，因被告人邱云波无钱赔偿，致调解未能达成协议。上述事实，被告人邱云波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、入所健康体检表、到案经过、涉案人员随身财物代为保管清单、被告人邱云波辨认笔录及照片、彭州市中医医院出院证明、医疗发票、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人梁某的陈述、证人刘某、胡某、刘某1的证言；被告人邱云波的供述及其常住人口信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱云波犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱云波在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人梁某因被告人邱云波的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费根据本院查明的证据为22975.50元、主张的护理费1200元（60元×20天）、主张的住院伙食补助费600元（30/天×20天）、主张的营养费400元（20/天×20天）、主张的鉴定费根据查明的证据为900元、主张的交通费因原告人未提供开支交通费的证据，本院酌定为500元。主张的误工费因原告人已年满60周岁，其主张本院不予支持。主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无法律规定，不予支持。对原告人要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高部分本院不予支持。上列费用共计25675.50元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人邱云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）二、被告人邱云波于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项损失25675.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  周小满人民陪审员  刘晓娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1903号
原告马某某，男，生于1988年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告田某某，女，生于1989年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人田先华，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，由原告马某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年九月十七日
书记员 文正艺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00329号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童亮亮，男，1990年1月29日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年10月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人童亮亮犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人童亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月中旬的一天，被告人童亮亮翻窗进入凤台县城关镇圆盘路北“康亦健”体验中心办公室，盗走朱某某现金3000元、聂某现金100元。
2、2014年3月17日下午，被告人童亮亮撬门进入凤台县幸某某租房处，盗走现金120元，后撬门进入隔壁杨某租房处，盗走一部白色“朵唯”牌手机。经凤台县价格中心评估，被盗手机价值695元。案发后，被盗白色“朵唯”牌手机及120元现金已被公安机关追回并发还失主杨某、幸某某。
另查明：被告人童亮亮因犯盗窃罪于2012年10月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人童亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某、聂某、幸某某、杨某的陈述，证人盛某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，安徽思苑司法鉴定所（2012）精鉴字23号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片，保全清单，凤台县公安局出具的被告人童亮亮归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童亮亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童亮亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童亮亮系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00329号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨某某，男，1959年7月22日生于丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月20日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2002年被告人杨某某私自建设住宅房屋两处，共计102平方米。2008年杨某某通过于某某找到鲁某某帮忙办理房屋所有权证，约定给付鲁某某人民币7万元，先给付定金1万元。鲁某某收到定金后找到孙某某、王某为杨某某办理房屋所有权证，孙某某、王某与时任丹东市元宝区城乡建设管理局村镇办主任李某某相互勾结，违法为被告人杨某某办理了两个面积分别为60平方米和42平方米的房屋所有权证。后杨某某给付鲁某某余款人民币6万元，鲁某某与孙某某、王某、李某某将上述受贿款分掉。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。 经审理查明，2002年被告人杨某某在没有取得个人住宅建设工程规划许可证的情况下，私自建设住宅房屋两处，共计102平方米，无法办理房屋所有权证。2008年杨某某通过于某某找到鲁某某（已判刑）帮忙办理房屋所有权证，约定给付鲁某某人民币7万元，先给付定金1万元，余款在房屋所有权证办下来后一次性给付。鲁某某收到定金后找到孙某某、王某为杨某某办理房屋所有权证，孙某某、王某与时任丹东市元宝区城乡建设管理局村镇办主任李某某（均已判刑）相互勾结，违法为杨某某办理了两个面积分别为60平方米和42平方米的房屋所有权证。后杨某某给付鲁某某余款人民币6万元，鲁某某与孙某某、王某、李某某将上述受贿款分掉。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人杨某某供述证实：2002年他没办批建手续在自家院里盖了两栋平房，通过正常渠道办不了房照。2008年他想花钱找人把房照办下来，便通过于某某联系一个叫“三哥”的人（鲁某某），谈的价格是7万元钱，先付1万元定金，房照办下来后一次性给付剩余的6万元钱，他把1万元钱定金给了三哥。过了二十来天，三哥领他到元宝区政府取了两本房照。过了两天，三哥和老于去他家，他又给三哥6万元钱。 2、证人于某某、栾某某证言及另案被告人鲁某某、孙某某、王某、李某某供述证实：被告人杨某某通过于某某找到鲁某某帮忙办理房照，约定给付鲁某某人民币7万元，先给1万元定金，鲁某某收到定金后找到孙某某、王某，二人勾结丹东市元宝区城乡建设管理局村镇办主任李某某为杨某某违法办理两个房照，杨某某给付鲁某某余款人民币6万元，鲁某某留下2万元，剩下5万元送给孙某某，孙某某给李某某1.2万元，余款被孙某某、王某、栾某某分掉。 3、证人许某证言及民房新建、改建、扩建审批原则，民房建设项目申请要件、审批程序和验收标准等书证证实：在城市建成区内，原则上不再批建新建民房，确属险房需要修建的，原则上不得扩大面积，在城市建成区内属近期成片改造范围的，不再批建任何项目。 4、个人住宅建设工程规划许可证副本、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、领取村镇房屋所有权证申请书、房屋所有权证存根、房屋所有权证等书证证实：被告人杨某某为私建住宅办理房屋所有权证的事实。 5、书证刑事判决书证实：李某某、鲁某某、孙某某、王某因犯受贿罪已被判刑的事实。 6、案件来源及侦查经过证实：案发及被告人杨某某到案情况。 本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  佟明智 人民陪审员  杨忠喜 人民陪审员  齐邦仕 二〇一四年十二月十日 书 记 员  左伟虹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1056号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪甲，男，1984年12月12日生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省孝感市孝南区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人汪甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年7月6日18时30分许，在本市普陀区某某路366号商铺做生意的被告人汪甲等人同隔壁368号商铺店主被害人张某某等人因琐事发生矛盾引起双方斗殴。期间，被告人汪甲用脚踢踹被害人张某某腰背部，致其受伤。经司法鉴定，被害人张某某遭受外力作用致椎骨骨折等，构成轻伤。
民警接警到场后将参与打架的被告人汪甲等人带所调查，被告人汪甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人汪某乙、王某某、沈某某、戴某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪甲的犯罪事实和罪名成立。被告人汪甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第115号
罪犯刘威（别名：刘义），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年4月9日以（2009）双刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯刘威犯抢劫、故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘威的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘威在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年4月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印