福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初308号
原告：崔建明，男，1959年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：翁仰东，男，1969年9月24日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址厦门市海沧区。
被告：杨小梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址厦门市海沧区。
原告崔建明与被告翁仰东、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建明及其委托诉讼代理人王连元到庭参加诉讼，被告翁仰东、杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建明向本院提出诉讼请求：1.判令翁仰东偿还借款本金29000元；2.判令翁仰东支付自2017年3月13日至还清借款之日止，每月按2%利率计算的利息；3.判令杨小梅承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月13日，翁仰东以做木材生意需要资金临时周转为由，向崔建明借款50000元，其凑足50000元现金借给翁仰东，并口头约定按2%月利率计算利息。2013年11月13日至2017年3月28日，翁仰东共向崔建明支付60000元后未再支付利息。翁仰东已付的60000元抵扣到期利息，剩余部分再抵扣借款本金。自2017年3月28日止尚欠借款本金29000元，利息5800元（自2017年3月13日至2018年1月止，按2%计算）。2016年12月26日，杨小梅出具承诺书，承诺2017年10月底前偿还崔建明的债务。后经多次催讨，翁仰东以种种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。
翁仰东在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭前调解时承认向崔建明借款属实，其已支付60000元，利息按2%计算，尚欠借款本金及利息表示一次无法支付。
杨小梅未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月13日，翁仰东以做生意需要资金周转为由，向崔建明借款50000元，口头约定每月利息按2%计算，崔建明以现金方式支付翁仰东50000元，翁仰东于当日支付11月的利息1000元给崔建明，并出具借条一份交崔建明收执，该借条载明：“今本人向崔建明借款人民币伍万元整（￥50000），以此为据。借款人翁仰东（签名）；2013年11月13日。”嗣后，翁仰东陆续通过银行转账至崔建明女儿崔雯的账户及现金方式支付给崔建明计60000元，分别为2013年12月12日1000元、2013年12月13日1000元、2014年2月7日1000元、2014年3月19日1000元、2014年4月14日1000元、2014年5月13日1000元、2015年2月1000元、2015年6月14日1000元、2016年4月1日4500元、2016年4月5日5500元、2016年6月30日2000元、2016年12月25日10000元及2017年3月28日30000元。
2.2016年12月26日，杨小梅出具承诺书给崔建明，承诺书载明：“杨小梅承诺2017年10月底前还清崔建明的债务，杨小梅（签名），2016年12月26日。”
上述事实，有崔建明提交其本人的身份证复印件、借条、承诺书、借记卡交易明细单原件，翁仰东提供的身份证复印件，庭前调解笔录等证据及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁仰东向崔建明借款50000元，有翁仰东签字署名的《借条》一份，该借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。但崔建明实际出借本金49000元，借款的利息1000元预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故崔建明实际借款本金为49000元。翁仰东支付60000元给崔建明，双方无异议，本院予确认，双方口头约定每月利息为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。崔建明主张翁仰东支付60000元抵充利息后尚欠借款本金29000元应由翁仰东承担的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先还利息后还本金。翁仰东自2013年12月13日至2016年12月25日止应付的利息为35672元（计算天数36个月零12天），翁仰东于2016年12月25日前付30000元，抵充35672元利息，尚欠5672元利息未付。2016年12月26日至2017年3月28日止应付的利息为3038元(计算天数93天)，翁仰东于2017年3月28日支付30000元，扣除上述到期未付利息8710元（5672元+3038元），剩余21290元抵充借款本金49000元，截止2017年3月28日，翁仰东尚欠崔建明借款本金为27710元，故对崔建明的主张本院予以支持借款本金27710元，超出部分不予支持；同时，崔建明还要求杨小梅应对翁仰东的债务承担连带清偿责任，因未提供相应证据证实，对其主张不予支持，但本案中，杨小梅在承诺书中承诺“2017年10月底前还清崔建明的债务”，故杨小梅应对崔建明的债务承担共同偿还责任。翁仰东、杨小梅未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、翁仰东应于本判决生效之日起十日内偿还崔建明借款本金人民币27710元；
二、翁仰东应于本判决生效之日起十日内支付给崔建明借款本金人民币27710元的利息（自2017年3月28日至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算）；
三、杨小梅对翁仰东上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回崔建明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由崔建明负担25元，翁仰东、杨小梅负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓玉美
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。