wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行终20号
上诉人（原审原告）李德成，男，汉族，1944年10月1日出生，青海省海东市乐都区人，住该区。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。
法定代表人闫有禄，该局局长。
委托代理人张继凯，系青海普兴律师事务所律师。
委托代理人朱良祯，系海东市乐都区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区农牧局，住所地海东市乐都区。
法定代表人马元平，该局局长。
委托代理人马本霞，系海东市乐都区农牧局干部。
上诉人李德成因与被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1966年8月原告李德成被被告青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农人员，分配到该县引胜乡兽医站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及乐人劳社发（2002）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费7834.70元。
原审法院经审理认为，原告李德成的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李德成的起诉，案件受理费50元由原告李德成负担。
李德成不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、从1966年8月－2001年3月，上诉人就一直在原乐都县引胜乡兽医站工作。上诉人是2001年4月2日被原中共乐都县委组织部，以“男满55周岁，女满50周岁，达到年龄的不再签订续聘合同”（乐组发<2001>40号）而单方面强行解聘的原乐都县乡（镇）“五站”（全民制事业单位）的专业技术聘用制干部。2001年4月2日以“乐组发<2001>40号”文一次性发放生活补助费金额为2508元。2002年8月19日，乐都县人事劳动和社会保障局以“乐人劳社发<2002>108号”文发放金额5326.7元。两次合计7834.7元。后经我们两百余次地不断信访，2014年7月3日，海东市乐都区人民政府又以《海东市乐都区人民政府常务会议纪要》（第5号《审议区人力资源和社会保障局关于解决乡镇五站亦工亦农人员有关待遇问题的请示等议题》）的形式，作出了给原告每月发放生活补助费318.00元（此补助标准是海东市乐都区城镇低保家庭的低保补助标准；时间是从2014年元月1日起计发）的决定；现逐步调整到每月388.00元。对此，我们再重申一遍：我们是达到青海省法定退休年龄（即：男满55周岁，女满50周岁），应该安置退休、退职或者是达到法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，而不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是参照城镇低保标准发放生活补助费的对象。二、依照《劳动法》相关的法律、法规和政策规定，乡镇农业五站现有人员中已经纳入国家计划的人员<包括国家固定干部、聘用制干部、固定制工人和合同制工人>，经考核合格后作为国家职工纳入编内管理。聘用制干部实行全民所有制事业单位职工待遇，工资按1993年工改时制定的事业单位工作人员工资标准套改。受聘人员和聘用单位应按照国家法律、法规有关规定参加养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险，并按规定享受各项社会保险待遇。三、一审法院受理案件后未经过开庭审理就作出了泛泛的行政裁定。既不符合法定程序又认定事实不清。四、一审法院适用了未修订的《行政诉讼法》，是不符合法律规定的。五、2015年5月28日，青海省高级人民法院“(2015)青行立终字第4号”《行政裁定书》中是这样裁定的……维持一审法院（海东市中级人民法院）对6起诉人起诉（被告为乐都区人民政府）不予受理的裁定主文。但一审不予受理裁定中“解决其身份问题（即系聘用制干部而非亦工亦农人员）以及对其等计（补）基本养老保险金等事项，属于行政主管机关主管并应最终裁决、处理的问题”的不予立案理由不当予以纠正。而一审法院却对此置若罔闻。综上所述，造成今天对我们安置不力，无法领取到基本养老金的直接和主要原因是：被上诉人特别是原乐都县（现海东市乐都区）人民政府及其职能部门人力资源和社会保障局（原劳动和社会保障局）长期地对国家的人力资源和社会保障法律、法规和政策贯彻不到位，执行不到位、实施不到位的结果。而一审法院又是认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法判决：一、撤销一审法院于2017年4月17日作出的(2017)青0222行初字第7号《行政裁定书》；二、判令被上诉人履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险金）；三、判令被上诉人因未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元／年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金）×20年=634320.00元；四、由被上诉人承担本案所产生的一切诉讼费用。
被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局提交书面答辩称：一、本案不属于行政案件受案范围，不应适用《行政诉讼法》；二、本案属于《劳动法》调整的范畴，应当定性为劳动争议案件；三、因上诉人已满55周岁，不能缴纳养老保险，非被上诉人原因，被上诉人无需支付赔偿金。综上所述，一审裁定事实清楚，理由充分，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人乐都区农牧局未提交书面的答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德成不服原裁定提起上诉，其诉求事项及理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李德成的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还上诉人李德成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋效国
审 判 员 丁 亮
审 判 员 薛红玲
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马玉梅
书 记 员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行终20号上诉人（原审原告）李德成，男，汉族，1944年10月1日出生，青海省海东市乐都区人，住该区。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。法定代表人闫有禄，该局局长。委托代理人张继凯，系青海普兴律师事务所律师。委托代理人朱良祯，系海东市乐都区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审被告）海东市乐都区农牧局，住所地海东市乐都区。法定代表人马元平，该局局长。委托代理人马本霞，系海东市乐都区农牧局干部。上诉人李德成因与被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1966年8月原告李德成被被告青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农人员，分配到该县引胜乡兽医站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及乐人劳社发（2002）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费7834.70元。原审法院经审理认为，原告李德成的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李德成的起诉，案件受理费50元由原告李德成负担。李德成不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、从1966年8月－2001年3月，上诉人就一直在原乐都县引胜乡兽医站工作。上诉人是2001年4月2日被原中共乐都县委组织部，以“男满55周岁，女满50周岁，达到年龄的不再签订续聘合同”（乐组发40号）而单方面强行解聘的原乐都县乡（镇）“五站”（全民制事业单位）的专业技术聘用制干部。2001年4月2日以“乐组发40号”文一次性发放生活补助费金额为2508元。2002年8月19日，乐都县人事劳动和社会保障局以“乐人劳社发108号”文发放金额5326.7元。两次合计7834.7元。后经我们两百余次地不断信访，2014年7月3日，海东市乐都区人民政府又以《海东市乐都区人民政府常务会议纪要》（第5号《审议区人力资源和社会保障局关于解决乡镇五站亦工亦农人员有关待遇问题的请示等议题》）的形式，作出了给原告每月发放生活补助费318.00元（此补助标准是海东市乐都区城镇低保家庭的低保补助标准；时间是从2014年元月1日起计发）的决定；现逐步调整到每月388.00元。对此，我们再重申一遍：我们是达到青海省法定退休年龄（即：男满55周岁，女满50周岁），应该安置退休、退职或者是达到法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，而不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是参照城镇低保标准发放生活补助费的对象。二、依照《劳动法》相关的法律、法规和政策规定，乡镇农业五站现有人员中已经纳入国家计划的人员，经考核合格后作为国家职工纳入编内管理。聘用制干部实行全民所有制事业单位职工待遇，工资按1993年工改时制定的事业单位工作人员工资标准套改。受聘人员和聘用单位应按照国家法律、法规有关规定参加养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险，并按规定享受各项社会保险待遇。三、一审法院受理案件后未经过开庭审理就作出了泛泛的行政裁定。既不符合法定程序又认定事实不清。四、一审法院适用了未修订的《行政诉讼法》，是不符合法律规定的。五、2015年5月28日，青海省高级人民法院“(2015)青行立终字第4号”《行政裁定书》中是这样裁定的……维持一审法院（海东市中级人民法院）对6起诉人起诉（被告为乐都区人民政府）不予受理的裁定主文。但一审不予受理裁定中“解决其身份问题（即系聘用制干部而非亦工亦农人员）以及对其等计（补）基本养老保险金等事项，属于行政主管机关主管并应最终裁决、处理的问题”的不予立案理由不当予以纠正。而一审法院却对此置若罔闻。综上所述，造成今天对我们安置不力，无法领取到基本养老金的直接和主要原因是：被上诉人特别是原乐都县（现海东市乐都区）人民政府及其职能部门人力资源和社会保障局（原劳动和社会保障局）长期地对国家的人力资源和社会保障法律、法规和政策贯彻不到位，执行不到位、实施不到位的结果。而一审法院又是认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法判决：一、撤销一审法院于2017年4月17日作出的(2017)青0222行初字第7号《行政裁定书》；二、判令被上诉人履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险金）；三、判令被上诉人因未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元／年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金）×20年=634320.00元；四、由被上诉人承担本案所产生的一切诉讼费用。被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局提交书面答辩称：一、本案不属于行政案件受案范围，不应适用《行政诉讼法》；二、本案属于《劳动法》调整的范畴，应当定性为劳动争议案件；三、因上诉人已满55周岁，不能缴纳养老保险，非被上诉人原因，被上诉人无需支付赔偿金。综上所述，一审裁定事实清楚，理由充分，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人乐都区农牧局未提交书面的答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李德成不服原裁定提起上诉，其诉求事项及理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李德成的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，退还上诉人李德成。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋效国审 判 员 丁 亮审 判 员 薛红玲二〇一七年六月二十二日法官助理 马玉梅书 记 员 ＸＸＸ
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2041号
申请执行人张孔海。
被执行人洪礼贤。
本院在执行申请执行人张孔海与被执行人洪礼贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪礼贤现无适当财产可供执行，申请执行人张孔海向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邹璐璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00700号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：曹月如，男，1968年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告曹月如金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 徐爱国
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢268号
申请执行人：崔蕾，女，汉族，1978年10月26日生，住江苏省泗洪县
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于崔蕾与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审10号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李翠苹。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2012年4月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积166平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第29号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审10号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李翠苹。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2012年4月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积166平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第29号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月十六日书 记 员 胡    晓    岑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1713号
申请执行人杨广才，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾金荷，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨广才与被执行人徐银刚、顾金荷民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）建民初字第01974号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告徐银刚、顾金荷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广才借款20万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨广才的其余诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告徐银刚、顾金荷负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然查封了已经抵押给其他债权人的房产，但申请执行人认为需等抵押权案件执行参与分配，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币208909元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审69号
申请执行人沧州市新华区环境保护局。
法定代表人李东升，该局局长。
被执行人沧州市鑫鑫轧钢厂。住所地沧州市新华区党校路。
法定代表人郑国山。
申请执行人沧州市新华区环境保护局于2016年11月8日向本院申请强制执行沧新环罚决字[2016]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沧新环罚决字[2016]7号行政处罚决定书载明处罚单位的全称为沧州市鑫鑫轧钢厂，营业执照注册号：无，组织机构代码：无，地址为党校路，法定代表人郑国山。申请执行人未提供被执行人的身份证明材料，被执行人主体性质认定不准确。沧新环罚决字[2016]7号行政处罚决定书事实不清，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区环境保护局作出的沧新环罚决字[2016]7号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 晓 岑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小飞，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙阿红，女，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
共同委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志圣，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱玉，女，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋建祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人林小飞、孙阿红因与被申请人宋志圣、杨爱玉、宋建祥、陈海燕债权人撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小飞、孙阿红申请再审称，一、宋志圣、杨爱玉转让财产的行为符合撤销权客观要件。宋志圣、杨爱玉转让案涉房屋在2014年11月，向林小飞、孙阿红借款是2010年2月。其未还清借款，将案涉房屋无偿转让给宋建祥、陈海燕，且没有固定工作及固定收入，损害了林小飞、孙阿红的债权。二、原审认定案涉房屋赠与行为发生在2008年3月没有依据。证人杨某与杨爱玉系姐弟关系，存在利害关系；证人肖某只记得曾代书过，对本案过程不清楚；分家书上的签名与案涉房屋过户手续上的签名不一致，分家书的真实性无法确定。即便分家书是真实的，与本案不具有关联性，赠与行为在案涉房屋过户变更时生效。宋志圣、杨爱玉与宋建祥、陈海燕长期一起居住在案涉房屋，不能认定宋建祥对案涉房屋实际控制。三、原审判决显失公平，林小飞、孙阿红是基于案涉房屋才出借借款给宋志圣、杨爱玉，原审明知被申请人伪造事实骗取案涉房屋过户，不仅未确认其违法行为，反而变相支持。林小飞、孙阿红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，林小飞、孙阿红主张行使债权人撤销权，应当举证证明债务人存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定情形。本案证人杨某及肖某的到庭证言、宋建祥个体工商户登记情况、《用水情况查询清单》等相关证据，可与《立合同字分家书》相印证，表明案涉房屋系于2008年3月18日由宋志圣、杨爱玉赠与长子宋建祥。该赠与法律关系经双方意思表示一致即可成立生效。此后，虽然宋志圣、杨爱玉与宋建祥采取房屋买卖形式于2014年11月19日申请办理涉案房屋的产权转移登记手续，但并不影响双方间实为赠与法律关系的实质。因林小飞、孙阿红与宋志圣、杨爱玉的债权债务关系形成于2010年2月，系在《立合同字分家书》订立之后，故宋志圣、杨爱玉的赠与行为不属于债权人行使撤销权情形，原审对林小飞、孙阿红的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，林小飞、孙阿红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林小飞、孙阿红的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐秀江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5615号原告：郄官军，男，1981年8月13日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张宏岩，女，1968年10月23日出生，汉族，包头市某某公司职工，住包头市昆都仑区。原告郄官军与被告张宏岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄官军及其委托诉讼代理人颉永刚、被告张宏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郄官军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月3日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告承担原告支付中介公司的居间费用5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原、被告在包头市某某房地产有限公司签订了《房屋产买卖合同》一份。双方约定原告购买被告位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为560000元。约定的房款支付方式为，办理过户的同时原告依约支付房款250000元至房产管理中心资金平台，剩余310000元房款在原告办理公积金贷款后一次性付予被告。原告支付了中介费并筹措250000元房款与被告数次约定过户日期，被告均未履约，电话联系均推托说没有时间。数月后中介工作人员在被告单位找到被告，后双方签订了一份补充协议，约定双方于2016年9月28日到房产管理中心向资金平台交纳购房金和办理过户手续，如有一方违约，每日违约金为房屋成交总价的3%。9月28日，原告如约至房产管理中心交款办理过户手续，但被告未赴约。后经原告及中介公司数次联系，始终未果，至今已一月有余。故原告诉至法院，请求判如所请。张宏岩辩称，被告不存在一房二卖的情况，也不存在不卖房的意图。手续一直没有办成原因有很多。1、被告已经离异，办理手续需要离婚证和离婚协议，但是这两样东西被告丢失了，中介开始的时候说不需要，后来又需要用，未能补办回来。2、过户后余款是否能够拿到存在风险，导致原告迟疑，不敢办理过户手续。3、被告离异单身有一男孩今年高考，日常工作和家中琐事很忙，抽不出时间办理房屋手续。4、2016年9月期间，原告不想买此房了，26日经中介公司调解，当时现场手写起草了一份补充协议，被告对于第四、第五条关于违约金的事情有异议，但迫不得已签了字。被告认为原告在钻补充协议的空子，拿着向被告要高额赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订了《房地产买卖合同》一份，案外人包头市某某房地产有限公司作为该合同的居间人参与合同订立。合同约定，原告购买被告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为563000元，原告需向被告交付购买房屋的购房定金，居间人代为保管，定金金额为10000元。双方还约定，如原告为贷款方式，首期房价款为房屋成交总价款的60%，在订立合同后当日（2016年4月15日）内付清首期房价款，申请办理产权转移登记手续当天，在居间方见证下原告直接将首期房价款支付于被告。双方又签订了《补充协议》，在2016年9月28日办理过户手续。房款为560000元，过户时原告支付被告首付款250000元，剩余310000元以包钢公积金贷款办理付于被告。如被告未配合原告办理过户手续，被告应付原告每日违约金房屋成交价3%。2016年4月4日，原告向居间人交纳中介费5000元。补充协议约定的过户时间已过，被告未配合原告办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。合同约定，原告应当向被告交纳定金10000元，由居间人代为保管。根据庭审中原告所举证据和双方当事人陈述情况，以及中介公司工作人员当庭陈述，并未提及10000元定金。同时结合《补充协议》约定，可以证明原告未实际支付定金，居间人包头市佳卓房地产有限公司也未代收该笔费用。居间人作为制式合同的提供人，对于合同内容以及合同履行过程应当熟知，但其并未向原告代收该笔定金，未能有效维护被告的合同权益，其存在一定的过错。原告在合同订立后，未按照合同约定交付定金，其在合同履行过程中，首先存在一定过错。被告到期为配合原告办理过户手续，直接导致合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付解除合同的违约金，因双方违约金的约定过高，被告在庭审过程中也认为违约金约定过高，故法院依职权对违约金进行调整。调整应当按照不超过造成的损失30%为标准。根据举证情况，原告并未支付定金、也未支付房款，仅支付了5000元中介费，其损失应当为5000元的利息，违约金应当为损失的1.3倍，即以5000元为基数，按中国同期贷款利率计算，从2016年4月4日至实际支付之日止。合同解除的根本原因是由于被告不配合办理过户，故被告应当将原告已支付的5000元中介费赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郄官军与被告张宏岩签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》；二、被告张宏岩于本判决生效后支付原告郄官军中介费5000元；三、被告张宏岩于本判决生效后支付原告郄官军违约金（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，时间从2016年4月4日起计算至实际支付之日止）；四、驳回原告郄官军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告张宏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审582号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人廖云福，男，1982年3月25日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审582号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人廖云福，男，1982年3月25日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015150101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7477号
原告：耿淑兰。
委托诉讼代理人：计秀妍。
被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：卢春峰。
本院在审理原告耿淑兰与被告沈阳地铁集团有限公司健康权纠纷一案中，原告耿淑兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿淑兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审判员 关玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹤
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执909号
李争宾：
你（单位）与张素芬、宋恒、宋强生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第864号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张素芬、宋恒、宋强向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月11日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初628号
原告：张长青，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告张长青诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告张长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张长青撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长青负担，退回原告张长青案件受理费5元。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月五日
书记员 徐 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7181号之一
申请执行人叶友明，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告叶友明与被告顾仲德、姚佩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第11696号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾仲德、姚佩红于本判决生效之日起三十日内归还原告叶友明借款人民币350,000元；二、被告顾仲德、姚佩红于本判决生效之日起三十日内支付原告叶友明以本金350,000元计，从2012年12月27日起至判决生效日止(如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止)，按年利率24%计算的利息(扣除已支付的52,000元)；三、驳回原告叶友明其余诉讼请求。案件受理费8,270.89元,由被告顾仲德、姚佩红负担。因义务人顾仲德、姚佩红未履行义务，权利人叶友明于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人顾仲德、姚佩红发出执行通知书，但被执行人顾仲德、姚佩红未到庭履行义务。本院于2016年8月24日依法轮候查封被执行人顾仲德名下的车牌号码为沪C7XX**的小型汽车一辆。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾仲德、姚佩红名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第11696号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7181号
申请执行人叶友明，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人叶友明与被执行人顾仲德、姚佩红民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第11696号民事判决已经发生法律效力。因义务人顾仲德、姚佩红未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币542,904.22元、迟延履行的债务利息及执行费7,829.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾仲德、姚佩红银行存款人民币550,733.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更334号
罪犯张学龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年2月28日作出（2006）临刑一初字第93号刑事判决，以罪犯张学龙犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张学龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张学龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张学龙予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2165号
原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503室。
法定代表人：庄龙君，总经理。
委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司职工。
被告：廖程锋，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门领丰资产管理有限公司与被告廖程锋合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。
审判员 王友平
二〇一七年四月十日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2165号原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503室。法定代表人：庄龙君，总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司职工。被告：廖程锋，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门领丰资产管理有限公司与被告廖程锋合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。审判员  王友平二〇一七年四月十日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1155号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人蔡保生。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人蔡保生、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00840号
原告黄俊，男，1953年12月20日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告周校生，男，63岁。
被告纪士杰，男，年龄不详。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄俊负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 进
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初190号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人游进元，男，1970年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人游进元犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人游进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日11时许，被告人游进元酒后驾驶红色二轮摩托车，沿本市天彭镇滨河北路由西向东行驶，行驶至滨河北路路段时，被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人游进元的血液乙醇浓度为250.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人游进元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，车辆行驶证及其驾驶证，被告人游进元在本市人民医院的MR影像报告单，门诊特殊疾病治疗方案申请表，彭州市天彭镇杜家村社区关于被告人游进元父母年老多病需要照顾的证明，被告人游进元的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游进元违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游进元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人游进元能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人游进元的犯罪情节较轻，系初犯，且在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游进元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月二日
书记员 王晓明
�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2564号
原告：逢增胜，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告逢增胜诉被告李岩涛、杨晓霞运输合同纠纷一案后，无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2564号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 毕金玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2707号
原告：新源县农村信用联社。
法定代表人：万江涛，该社理事长。
公司地址：新源县青年街076-1号。
被告：李伟财，男，1987年5月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王培志，男，1987年1月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：胡俊蕾，女，1987年7月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王泉，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县农村信用联社诉被告李伟财、王培志、胡俊蕾、王泉借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，（因原告变更诉讼请求退还1266元），由原告新源县农村信用联社负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初805号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市火井镇，系该公司员工。
被告陈威，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告蒲樱，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告陈威、蒲樱追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告蒲樱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月，被告陈威作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆凯迪拉克牌汽车。并商定由原告作为保证人，两被告作为借款人与成都农商银行临邛分理处签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额460000元。同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告蒲樱为被告陈威的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后，购买了川A6XX**号凯迪拉克汽车。但之后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2016年5月代被告提前偿还了借款本息44851.86元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。现诉请法院判决：1、被告立即给付原告为其代偿的借款本息44851.86元；2、被告支付原告从2016年5月起至实际偿还时止以垫付款为基数按银行贷款利率的1.3倍计收的利息。
被告陈威未作答辩。
被告蒲樱未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告陈威、蒲樱作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农商银行于2013年3月2日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币460000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川A6XX**的“凯迪拉克”汽车一辆，购车价格657200元。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(陈威、蒲樱)办理农商银行邛崃支行用于购买上述车辆共计460000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农商银行邛崃临邛分理处与被告陈威、蒲樱及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告陈威、蒲樱出借购车款460000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告陈威、蒲樱履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川A6XX**的“凯迪拉克”汽车。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息、造成违约。成都农商银行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2015年9月19日，原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息5100元；2016年5月31日原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息39751.86元。现原告主张二被告支付上述代偿款及从2016年5月起至清偿之日止以垫付款为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函5张、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农商银行邛崃临邛分理处签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。原告作为担保人于2015年9月19日与2016年5月31日向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款44851.86元及按银行同期贷款利率的1.3倍计付资金占用利息的意见合法有据，本院予以支持。但原告为二被告最后一次垫付借款的时间为2016年5月31日，故原告主张的资金利息的起算时间应为2016年6月1日，原告诉请中超出上述期间部分计算的资金利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈威、蒲樱于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款44851.86元，并支付以44851.86元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈威、蒲樱共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭力家
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1968号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告沈建华，男，汉族，住东明县。
被告刘爱各，女，汉族，住东明县。
被告王海堂，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告沈建华、刘爱各、王海堂金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告沈建华、刘爱各、王海堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈建华、刘爱各、王海堂的起诉。
案件受理费5934.00元，减半收取2967.00元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月十九日
书记员 张升芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第116号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，无业。2012年12月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年5月9日被抓获，2014年5月11日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2014年7月14日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思辰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因殷会斌与王晓辉经营沙场有矛盾，殷会斌、赵立东请吕吉英、王杰调解此事未果。2010年7月4日下午，吕继英（已死亡）纠集肖少波、杜建利（均已判刑）及被告人袁某持镐把、砍刀赶到赞皇县清河乡北清河沙场，与手持砍刀的王晓辉、左金刚等人发生斗殴。经鉴定，袁某、王晓辉、左金刚均为轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中亦无异议。有赞皇县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、石家庄市公安局立案决定书、指定管辖决定书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局强制措施为证。有被告人袁某供述、户籍及现实表现证明为证。有秦海波、王杰、杜建利、时杰、王玉盘、肖少波、吕旭波、张耀鹏、王亚彬、赵立冬、王志飞、殷会斌、王晓辉、左金刚、冯庆春、冯建德证言为证。有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；综上，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 郭建辉
代理审判员 刘天宇
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 津
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第315号
申请执行人杨xx，男，1964年10月24日出生，公民身份号码：43292319641024xxxx，湖南省道县人，住道县白马渡镇xxxx。
被执行人吴xx，男，1960年3月13日出生，公民身份号码：43292319600313xxxx，湖南省道县人，住道县白马渡镇xxxxx。
本院在执行（2014）道法民初字第743号民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人吴xx的银行存款、车辆登记情况以及房屋所有权情况进行调查，均未发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第743号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一五年四月二十七日
书记员 何雪锋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00573号
原告：代某某，女，1989年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：章某某，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告代某某与被告章某某扶养费纠纷一案中，原告代某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，代某某的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由代某某负担。
代理审判员 邵然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1892号
原告孙某，女，1981年2月1日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，男，1975年11月22日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年11月16日立案受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开进行了审理。
原告孙某诉称，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某（双方均系再婚）于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同子女。原、被告婚后因性格不合，夫妻间缺乏必要的沟通，导致原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
在本案的主持下，双方当事人达成如下调解协议：
一、原告孙某提出离婚，被告王某表示同意；
二、原告孙某一次性给付被告王某现金25000元，原、被告双方就各自的债权债务承担责任，夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务；
本案案件受理费100元，原告自愿各半承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王秋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初23号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周某某，绰号“胖子”，女，1966年6月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人周某某在李某某经营的李氏干洗店玩耍。期间，被害人郗某某到干洗店洗衣服。周某某趁郗某某不注意，将郗某某衣服口袋内的1部OPPO手机扒走。郗某某发现手机不见后，通过监控视频发现系周某某将其手机扒走遂报警。
2016年1月4日，民警以周某某偷了他人手机为由，电话通知其到荣昌区公安局昌州派出所接受调查，周某某到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，该被盗手机价值770元。
另查明，荣昌区公安局民警从周某某处将手机扣押后并发还给郗某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录和照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，鉴定委托书，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人郗某某的陈述，证人李某某、翁某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。周某某犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。案发后，周某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现被盗物品已发还被害人，未对被害人造成损失。综合周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某将其违法所得的1部OPPO手机退赔给郗某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01460号
原告白某某，男，1975年12月11日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇建设路*号。
被告王某（又名王某某），男，1980年11月26日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇人民西路金安巷**号。
被告崔某某，女，1979年11月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路金安巷**号（系王某之妻）。
委托代理人王娟，女，陕西华庸律师事务所律师。
被告赵林田，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇大沙沟村旧火电厂后沟**号。
原告白某某与被告王某，崔某某，赵林田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某及其委托代理人王娟、赵林田到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某与崔某某系夫妻关系，2012年8月20日被告王某因偿还贷款向原告白某某借款100万元，约定月息3分，由赵林田作为担保人。被告王某给原告白某某出具借据一支，该笔借款到期后原告多次向三被告催要，赵林田给付36万元利息后其余利息和本金至今分文未付，故原告起诉请求判决被告王某崔某某、赵林田连带偿还借款本金100万元及利息，利息按3分计算。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年8月20日被告王某向白某某借款100万元，约定月利率3%，担保人是赵林田的事实。
被告王某辩称，被答辩人在签署了借款合同后没有履行义务，是由赵林田二笔借给答辩人200万元，答辩人没有向被答辩人借款，也不存在偿还义务。答辩人向赵林田借的200万元早已归还，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王某未向本院提交相关证据。
被告崔某某辩称，白某某与王某借款一事答辩人全然不知，也未在借据上签字、捺印，现在被答辩人冒然起诉答辩人是无理要求，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告崔某某未向本院提交相关证据。
被告赵林田辩称，2012年8月份原告王某说他银行贷款到期让我们给他筹集资金。我向白某某说明此事后他同意给王某借款，但要求有利息。白某某向亲戚筹集了100万元经过我哥赵利的账户将这100万元打到王某在府谷县工商银行的还款账户上，王某给原告白某某打了借条一支，我作为担保人在借条上签了字。之后我哥赵利田向王某借款215万元，在还款时我只给王某还了115万元，扣除了王某向白某某的借款100万元本金。我将扣除下被告王某给原告偿还的100万元又借给了别人，赵林田给原告白某某付了36万元的利息。
被告赵林田未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月20日，被告王某因银行贷款到期让被告赵林田给其筹集资金。被告赵林田向原告白某某说明此事后原告同意给王某借款100万元，约定月利率30‰。原告将这100万元打到王某与赵林田协议提供的账号上，被告王某给原告打下借据一支，由被告赵林田作为保人在借据上签名捺印。之后赵林田之兄赵利田向王某借款215万元，在还款时赵林田只给被告王某还了115万元，扣除了王某向白某某的借款100万元本金。赵林田将扣除下被告王某给原告白某某偿还的100万元又借给了别人，赵林田给原告白某某付了36万元的利息，下余本金及其利息至今未付。
另查明，被告王某与崔某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告请求被告王某偿还借款本金100万元的诉讼请求，依法应予支持。被告王某辩称原、被告签订借款协议以后原告没有履行义务自己也就没有偿还的义务。事实上原告以将该笔借款打入被告王某和赵林田共同协商的账号内，原告的义务以履行完毕。被告王某的该辩称理由不能成立。关于被告王某所持此款给付了被告赵林田的事实与本案无关，应另行起诉。对于原告利息的诉请，因双方当事人约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。其次，被告王某与被告崔某某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，故被告崔某某应对该笔借款及相关利息承担共同清偿责任。被告崔某某辩驳其未在借据上签字、捺印，也未在原告处拿过现金的理由不能成立。对于在该借款合同中，双方未明确约定保证人赵林田承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵林田偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、崔某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金100万元及利息（利息从2013年8月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵林田对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告赵林田承担保证责任后，有权向被告王某、崔某某追偿。
案件受理费6900元，由被告王某、崔某某、赵林田共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李建平
二〇一四年十一月五日
书记员 张秀梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终130号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇传洋路***号。
法定代表人：薛明浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区开发区东域城村。
法定代表人：李长征，董事长。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司与被上诉人山东长征机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）0304民初350-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提交的2011年6月1日当事人之间签订的《买卖合同》系复印件，上诉人不予认可。即使上诉人认可该《买卖合同》，该合同签订的时间2011年6月1日也与被上诉人的起诉请求支付拖欠加工费的时间2013年9月相矛盾，故本案不能依据该《买卖合同》确定管辖法院，应当依据上诉人提交的当事人之间于2014年12月12日签订的《备品备件购销合同》第十二条确定管辖法院，该条约定由寿光市人民法院管辖，且上诉人住所地在山东省寿光市，故求二审法院依法裁定将本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本院认为：本案所涉《买卖合同》和《备品备件购销合同》均系传真件，故不能依据上述合同中关于管辖的条款确定管辖法院。本案系承揽合同纠纷，应以履行加工义务一方山东长征机械设备制造有限公司的住所地山东省淄博市博山区为合同履行地。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈雨婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第930号
原告雷某某，男，生于1973年8月10日，汉族，务农。
被告闵某某，女，生于1966年4月8日，汉族，务农。
本院在审理原告雷某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁兴琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第976号
原告（反。被告）：金华瑞丰电气有限公司。
法定代表人：郑盼。
委托代理人：董春雷。
委托代理人：田丰。
被告（反。原告）：中南仪表有限公司。
法定代表人：林晓龙。
委托代理人：金培培、黄银多。
本院在审理原告（反诉被告）金华瑞丰电气有限公司诉被告（反诉原告）中南仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和反诉原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告和反诉原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华瑞丰电气有限公司撤回起诉。
准许反诉原告中南仪表有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计4575元，由原告金华瑞丰电气有限公司负担。反诉受理费减半收取计5260元，由反诉原告中南仪表有限公司负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初568号
原告黄仙清，农民。
委托代理人刘丰铬，广西民族律师事务所律师。
被告吴俊邦，个体户。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告黄仙清诉被告吴俊邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日依法公开开庭审理，原告黄仙清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。准许原告黄仙清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仙清负担。
审判员 陆斌武
二〇一六年七月五日
书记员 刘柳平
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第133-2号
申请执行人赵连生。
被执行人赵福坤。
申请人赵连生依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4923号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪经济开发区欢军服装厂。
被执行人：慈溪市胜山沁颖服装厂。
被执行人：慈溪市史努制衣厂。
（2015）甬慈周商初字第28号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪经济开发区欢军服装厂、慈溪市胜山沁颖服装厂、慈溪市史努制衣厂金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪经济开发区欢军服装厂、慈溪市胜山沁颖服装厂、慈溪市史努制衣厂尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司767979元及相应利息，尚需承担案件受理费10758元，执行费10080元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐文君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢46号
申请执行人:徐西强，男，1984年8月29日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：李海龙，男，1989年6月25日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请人徐西强与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢46号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 冀贞利
审判员 高 山
审判员 郇 涛
二〇一八年七月二日
书记员 巩志扬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第823号
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所在辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人孔德生，董事长。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地在浙江省绍兴市越地区人民中路201号。
负责人章昕宇，行长。
被告绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地在浙江省绍兴市皋埠镇人民东路1431号。
法定代表人丁素珍，经理。
第三人郯城县润田农资经营部，住所地在山东省郯中路57号。
经营者崔亮，经理。
第三人中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地在南京市六合区葛关路189号。
法定代表人王宏，执行董事。
本院在审理原告东北特钢集团大连精密合金有限公司诉被告中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴鹏丰纺织有限公司，第三人郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告中国银行股份有限公司绍兴市分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系票据纠纷，应由票据支付地的人民法院管辖，票据付款人的营业场地在浙江省绍兴市越城区，故请求法院将该案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本案系票据付款请求权纠纷，由票据支付地人民法院管辖。票据付款人的营业场地在浙江省绍兴市越城区，故被告中国银行股份有限公司绍兴市分行对本案管辖权提出异议的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年十一月九日
书记员 樊少杰
陕西省华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华刑立字第00001号
自诉人贾某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年6月16日收到自诉人贾某某的刑事诉讼书。自诉人以2010年6月西气东输二线工程从他家田地经过不赔偿征用地款，未经他同意，强行通过为由，要求法院判决被告人唐某、唐某领导的施工队及华县赤水镇土管所职工崔某某承担强占他人财产罪的刑事责任。
经审查，自诉人贾某某的诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人贾某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 杨 惠
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 闫阿敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临商初字第82号
原告：张昌平。
被告：吴回升。
本院在审理原告张昌平诉被告吴回升买卖合同纠纷一案中，原告张昌平于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌平负担。
审判员 唐高
二〇一三年七月十九日
书记员 李霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2881号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：靳红，女，1969年4月4日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告靳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2881号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：靳红，女，1969年4月4日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告靳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00132号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
申诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住长沙市XX区XX派出所XX山委XX环X段XX村**宿舍*栋X。
申诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住长沙市XX区XX派出所XX山委XX环X段XX村**宿舍*栋X。
被申诉人（原审原告）潘某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住长沙市XX区XX街*号。
潘某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）芙民初字第1850号民事判决，已经发生法律效力。刘某某、刘某某不服，向湖南省长沙市芙蓉区人民检察院申请抗诉。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提请湖南省长沙市人民检察院抗诉。2014年3月18日，湖南省长沙市人民检察院作出长检民抗字（2014）1号民事抗诉书，以原判决认定法律关系错误、适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 郭伏华
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2409号
原告：李福清，男，1959年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街***号龙坤花园*栋****室。
被告：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青云社区*组***号。
本院受理原告李福清诉被告万仰东民间借贷纠纷一案后，被告万仰东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院，即佳木斯市前进区人民法院管辖。
经审查，被告提供的证据证实，被告经常居住地在佳木斯市前进区碧海大厦2单元602室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告提出的管辖权异议理由成立，应予支持，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告万仰东对管辖权提出的异议成立，本案移送至佳木斯市前进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周格
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2428号
原告：温德君，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住莱阳市。
被告：苏剑，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住�阳市。
原告温德君与被告苏剑债权债务纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德君、被告苏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温德君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款49600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告苏剑因开饭店缺乏资金，向原告借款49600元，承诺于2016年1月1日前分期付清，但被告至今未付款给原告。
苏剑辩称,原告所诉49600元并非借款，是原告与被告合伙开饭店投资的款项，后来合伙解散，被告出具还款协议一份给原告，打算等饭店赚钱后分期还款，但饭店因经营不善亏损，亏损部分应由原、被告共同承担，故仅同意支付给原告49600元的一半，即24800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告温德君与被告苏剑经过协商，决定各出资5万元，合伙开办饭店，2015年5月饭店开业，饭店登记在苏剑名下。原告还出资3万元交纳了房租，出资19600元购买货物。经营过程中，原、被告因经营观念不一致产生意见分歧，经协商决定散伙，被告独自经营饭店。2015年7月7日，原、被告达成书面协议，苏剑承诺分期付清合伙期间原告投入的49600元，协议内容如下：“协议今苏剑欠温德君开业费用49600（肆万玖仟陆百圆整）于2016年1月1日前还清（以分期支付型式还款），每期还款后以收到条型式累计。欠款人：苏剑，2015年7月7日。”被告出具协议后，未按协议约定向原告支付欠款。
本院认为，原告温德君与�告苏剑经协商，共同出资经营饭店，双方成立个人合伙关系。之后被告同意原告温德君退出个人合伙，由被告独自经营饭店，原告与被告之间的个人合伙解散，双方经核算，被告认可欠原告49600元，并承诺于2016年1月1日前付清欠款，该协议内容是原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，原告温德君与被告苏剑之间债权债务关系成立。双方约定的还款期限届满，被告未按约定支付欠款，原告诉至本院，要求被告付清欠款49600元符合法律规定，本院予以支持。原告退出个人合伙后，被告独自经营饭店的盈亏与原告无关，被告关于其饭店因经营不善产生的亏损应由原、被告共同承担的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告欠款49600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条的规定，判决如下：
被告苏剑应偿还原告温德君欠款49600元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告苏剑负担。特快专递费50元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年八月二十七日
书记员 张生涛
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：简志忠。
委托代理人：杨亮，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林友。
委托代理人：吴春英，辽宁辰信律师事务所律师。
上诉人简志忠因与被上诉人林友民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人简志忠及其委托代理人杨亮、被上诉人林友的委托代理人吴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简志忠向一审法院起诉称：简志忠与林友系同学关系，且都多年经营企业有较强经济实力。林友因购房、购车及资金周转需要，向简志忠提出借款请求时，简志忠基于双方情感及经济利益考虑答应向其借款。自2011年2月至2012年11月，简志忠五次合计借给林友人民币7，700，000元，并约定按借款额百分之二十四支付年息。每次借款的时间、数额及抵押如下：2011年2月28日借款1，600，000元、2011年6月6日借款1，900，000元、2011年12月30日借款1，500，000元，以上三笔借款以大连市经济技术开发区金石滩枫洋街8号-303别墅产权证书作抵押。2012年8月15日借款1，100，000元、2012年11月29日借款1，600，000元，以上两笔借款以大连市西岗区长春路125号2单元3层2号房屋产权证书作抵押。2012年初，林友支付了2011年当年的借款利息586，000元，之后再未还本付息至今。请求判令林友偿还借款本金7，700，000元，诉讼费由林友承担。
林友一审答辩称：借款事实是成立的，林友和简志忠有很多借款往来，同意给付，但是因为林友妻子在泰国被他杀，当时的借款是用房证抵押的，按照事实来说应该是夫妻共同财产进行偿还。2011年2月28日借款1，600，000元是用于购买保时捷车辆的，这个车登记在林琳名下。
一审法院经审理查明：简志忠与林友系同学关系，林友的妻子林琳现已去世。简志忠为证明自己的主张向一审法院提供林友出具的“借条”5份，分别为2011年2月28日借款额为1，600，000元、2011年6月6日借款额为1，900，000元、2011年12月30日借款额为1，500，000元、2012年8月15日借款额为1，100，000元、2012年11月29日借款额1，600，000元，“借条”上均约定按借款额百分之二十四支付年息。同时还约定2011年2月28日借款1，600，000元、2011年6月6日借款1，900，000元、2011年12月30日借款1，500，000元，这三笔借款以大连市经济技术开发区金石滩枫洋街8号-303别墅产权证书作抵押。2012年8月15日借款1，100，000元、2012年11月29日借款1，600，000元，两笔借款以大连市西岗区长春路125号2单元3层2号房屋产权证书作抵押。简志忠自认2012年初林友支付了2011年当年的借款利息586，000元。一审法院另查，案涉借款并未办理房产抵押登记。简志忠主张所有出借款项均为现金交付。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为大额借贷关系，简志忠与林友系同学关系，在林友妻子已去世的情况下，简志忠应提供其资金来源、交付出借款项、林友借款用途等证据。现简志忠提供的资金来源为案外6人，无据认定他们取款凭证与本案的关联性，不能证明简志忠出借款项的来源。简志忠与林友相距较远，案涉7，700，000元大额借款全部现金交付无有银行转账，也未办理相关房产抵押登记，不符合一般交易习惯，现简志忠提供的证据不足以证明案涉借款已实际交付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回简志忠的诉讼请求。一审案件受理费65，700元，由简志忠负担。
简志忠上诉的请求和理由是：请求撤销一审判决，改判林友偿还借款本金770万元；判令林友承担全部诉讼费用。简志忠从事典当及拍卖行业，经常大量使用现金，一审法院认为双方当事人借款过程以现金交付不符合一般交易习惯属于主观臆断，同时忽略了当事人对房产抵押情况的说明，错误的认定简志忠应当承担举证不利的后果，使简志忠的巨额债权化为乌有。
林友二审答辩称：林友、简志忠二人系同学关系，林友曾多次向简志忠借款。简志忠在本案中主张的借款事实客观存在，现林友因个人原因无法清偿。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，林友与林琳于2012年7月26日办理结婚登记。简志忠所主张的2012年8月15日借款1，100，000元和2012年11月29日借款1，600，000元均发生在林友与林琳婚姻存续期间。
2015年2月14日，简志忠向本院提交《承诺书》一份，内容为：“本人简志忠仅向林友个人主张本次诉讼所涉及的债权，不针对林琳（林有妻子）的遗产及其遗产继承人（林琳父母）提出债权主张。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，简志忠作为贷款人主张返还借款，应当在证明双方当事人形成借贷合意的同时，对款项交付的事实承担举证责任。简志忠在一审审理过程中，提供案外6人的银行卡现金支取情况，但该6人的现金支取时间和数额与简志忠所主张的向林友提供借款的时间和数额缺乏关联性，不足以证明简志忠所主张借款的来源，一审法院对此不予采信，并无不当，本院予以确认。
根据简志忠提交的借条记载，双方当事人曾就借款的利息作出约定，但简志忠在提起本案诉讼时并未主张利息；而本案涉及借款共计770万元，双方当事人分处距离较远的两个城市，简志忠每次均以现金形式向林友交付借款一百余万元，不符合一般交易习惯。另外，林友曾以两处房屋的产权证书作为抵押向简志忠借款，但双方均未就此办理房屋的抵押登记。简志忠自述为辽宁名成拍卖行有限公司董事长，从事拍卖行业，其应当了解不动产抵押的相关规定，但双方当事人仅采用留置产权证书的方式对债权进行担保，亦不符合一般交易习惯。林友在本案一、二审审理期间，均委托代理人代为出庭参加庭审，其委托代理人虽然表示林友承认借款事实的存在，但对于借贷事实发生的经过并不清楚，无法印证简志忠对于借贷事实的陈述。简志忠在二审期间向本院出具承诺书，表示不会向林友的妻子林琳及其继承人主张债权，虽然在一定程度上保护了林琳及其继承人的权利，但简志忠提供的证据并不足以证明其已将案涉借款实际交付给林友。故简志忠所提供的证据不足以证明其已向林友实际交付了案涉的770万元款项，对于其向林友主张债权的请求，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。简志忠可待证据充分之时，再行提起诉讼。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65，700元，由上诉人简志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙维良
审 判 员 黄立君
代理审判员 郝 宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙梦依
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终64号
上诉人（原审被告）张xx，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）张xx，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人张xx之父。
上诉人（原审被告）任xx，女，1971年8月28日出生，�族，文盲，农民，住址同上。系上诉人张xx之母。
三上诉人的委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁xx，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）袁xx，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上诉人张xx、张xx、任xx因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx、任xx及其委托代理人邱志鸿，被上诉人袁xx及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼。上诉人张xx、被上诉人袁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告袁xx�袁xx系叔侄关系，袁xx的父亲去世后，其母亲改嫁，袁xx随原告袁xx共同生活。原告袁xx与被告张xx经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年1月30日，原告给付被告见面礼6600元。2012年12月30日，原告给付被告看好钱98000元。2013年1月7日，原告袁xx与被告张xx按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼6600元。二人至今未办理结婚登记。同居期间，被告张xx曾流产一次。2015年1月，原告袁xx与被告张xx因琐事生气后，二人恋爱关系终止，后被告分两次退还原告袁xx彩礼款40000元。下余彩礼款被告拒不退还。审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款10000元的诉讼请求。
原审法院认为，原告袁xx以与被告张xx结婚为目的，给付被告彩礼款111200元，但二人至今未办理结婚登记，其恋爱关系解除后，被告应当返还该款，因此，对原告袁xx要求三被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。鉴于张xx与原告已举行结婚仪式并同居生活且怀孕流产的事实，结合同居时间及造成本案纠纷的原因，除已返还的40000元外，被告应再返还15600元为宜。被告张xx、任xx系被告张xx的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿张xx共同返还彩礼。原告袁xx要求被告返还彩礼，证据不足，不予支持。原告自愿放弃向被告追要欠款10000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告张xx、任xx辩称，原告保证不再因此事发生纠纷，被告不同意退还彩礼款，证据不足，不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告张xx、张xx、任xx返还原告袁xx彩礼款15600元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告袁xx、袁xx负担648元、三被告承担648元。
宣判后，上诉人张xx、张xx、任xx不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实错误，上诉人张xx与被上诉人袁xx虽没有办理结婚登记，但共同生活较长时间，彩礼款已经花完；上诉人与被上诉人已经就彩礼款达成调解协议且已经履行完毕。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁xx、袁xx答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释明确规定了应当返还彩礼的若干情节。本案中上诉人张xx与被上诉人袁xx虽举办婚礼，但没有办理结婚登记，符合应当退还彩礼的情景。综合本案，原审判决上诉人返还被上诉人的彩礼数额并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人张xx、张新友、任xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十九日
书记�于乐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1328号
原告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江树洋，男，1974年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江树礼，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹新栋与被告江树洋、江树礼民间借贷纠纷一案中，原告曹新栋于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新栋以被告已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新栋撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由原告曹新栋负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年五月七日
�理书记员修健
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初89号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月10日出生。2018年4月27日因危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2018年5月29日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控：2017年5月25日22时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车沿393省道由东向西行驶至与冀州区西环路交叉口东侧路段时，与前方顺向停驶发生交通事故的车某甲驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告认定，刘某所检血中乙醇含量为173.11mg/100ml。
经本院审理查明，被告人刘某犯罪事实与公诉机关指控一致。
公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、书证：报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、司法鉴定委托书、户籍证明信；
2、证人车某甲、刘某的证言；
3、被告人刘某的供述；
4、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告二份；证实：被告人刘某检血中检出乙醇成分，含量为173.11mg/100ml。
5、道路交通事故认定书一份；
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；
7、视频资料：光盘一张；
8、车某甲出具的谅解书一份；
上述犯罪事实及相关证据被告人刘某不持异议。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢建武
二〇一八年六月十五日
书记员 赵建超
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1422行初1号
原告：于志辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。
委托代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：宁明县安全生产监督管理局，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东原汽车大修厂五楼。
法定代表人：农猛吉，局长。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告于志辉诉被告宁明县安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案，原告于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于志辉于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于志辉申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于志辉撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告于志辉负担。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄慧敏