江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初271号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋立平，绰号“矮立平”，男，1960年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，租住本市滨湖区。1982年1月因结伙殴打他人被治安拘留七日；1983年11月21日因犯流氓罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年；1995年9月因吸毒被治安警告，并处罚款人民币一千元；1999年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；1999年6月因吸毒被罚款人民币五百元，强制隔离戒毒三个月；2004年11月17日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被劳动教养二年；2011年6月7日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月7日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日刑满释放；2013年5月9日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人高鸣、陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告人吴彬，绰号“彬彬”，男，1974年12月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，暂住本市滨湖区。1998年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年4月13日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2011年4月11日因犯非法买卖枪支罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2014年9月16日刑满释放；2014年11月9日因容留他人吸毒被行政拘留十五日。2016年3月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人陆某，男，1981年5月17日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市崇安区。2008年1月11日因为赌博提供条件被行政罚款人民币五百元。2016年3月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年7月15日以锡滨检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人宋立平、吴彬、陆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人宋立平及其辩护人高鸣、陈传玉，被告人吴彬，被告人陆某及其辩护人唐骏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陆某于2016年2月下旬的一天，接凌某电话，让其帮忙向被告人宋立平购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陆某将上述情况告知被告人宋立平，被告人宋立平将甲基苯丙胺4余克交给被告人陆某。后被告人陆某驾驶其牌号为苏Ｂ×××××小轿车至本市新吴区前进花园小区附近，将上述甲基苯丙胺藏匿于附近卤江南熟食店对面马路边花坛内后，至附近银山池浴场对面马路边与凌某碰头。在上述轿车内，凌某支付毒资1500元及油费100元，被告人陆某将上述毒品藏匿地点告知凌，凌下车后自行取货。
被告人宋立平于2016年3月初的一天晚上，接孙某（已行政处罚）电话向其购买甲基苯丙胺1克，并约定在本市滨湖区瑞星家园小区门口附近交易。后被告人宋立平将甲基苯丙胺1克交给被告人吴彬，并让吴至上述地点与孙某交易。后被告人吴彬携带上述毒品，至本市滨湖区金石路浩源休闲足浴店附近马路上将上述毒品交给孙某，并向孙收取毒资300元。
2016年3月8日上午，公安机关在本市滨湖区被告人宋立平、吴彬共同租住处将二人抓获，并在该处门口鞋柜内、客厅茶几上及被告人宋立平钱包内查获被告人宋立平所有的白色晶体状物7包、黄色晶体状物1包，经鉴定上述晶体状物8包净重共计42.68克，其中均检出甲基苯丙胺成分；在被告人吴彬卧室查获床上查获吴彬持有的黄色晶体状物1包、红色晶体状物1包、白色晶体状物4包，经鉴定上述晶体状物6包净重共计5.46克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴彬、陆某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人宋立平、吴彬、陆某明知毒品甲基苯丙胺，仍结伙贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴彬、陆某均当庭认罪。
被告人宋立平辩称：其从未贩卖毒品，公安机关从吴彬处查获的毒品不是其所有，对公安机关查获的其所有的毒品甲基苯丙胺42.68克无异议，但其仅构成非法持有毒品罪。
被告人宋立平的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、公诉机关指控被告人宋立平贩卖毒品的证据不足，无法形成完整的证据链；2、被告人宋立平构成非法持有毒品罪，其非法持有毒品数量为42.68克；3、被告人宋立平归案后检举揭发了其毒品上线，故其有立功表现；4、被告人宋立平长期吸食毒品，其购买毒品系用于吸食，社会危害性较小；5、被告人宋立平承认自己有犯罪行为，并非拒不认罪。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人陆某贩卖毒品情节仅一人一次，尚不严重；2、被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人陆某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，也供述了同案犯的罪行；4、被告人陆某当庭认罪，且愿意缴纳罚金，悔罪态度较好；5、被告人陆某系初犯、偶犯，以前并未受过刑事处罚；综上，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月下旬的一天，被告人陆某接到凌某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，即将上述情况告知被告人宋立平，后双方谈妥价格为人民币1500元。被告人宋立平将5小包约4克甲基苯丙胺交给被告人陆某，并让被告人陆某前去与凌某进行毒品交易。后被告人陆某驾驶其牌号为苏Ｂ×××××的小轿车至本市新吴区前进花园小区附近，并将上述甲基苯丙胺藏匿于卤江南熟食店对面马路边花坛内后，又驾车至附近的银山池浴场对面马路边与凌某碰头。凌某上车支付购毒款人民币1500元及油费人民币100元后，被告人陆某告知凌毒品藏匿地点。后凌某下车，并自行从上述毒品藏匿地点取得了上述5小包约4克甲基苯丙胺。
2016年3月初的一天晚上，被告人宋立平接到孙某（已行政处罚）向其求购甲基苯丙胺1克的电话后，与孙某约定在本市滨湖区瑞星家园小区门口附近交易。后被告人宋立平将甲基苯丙胺1克交给被告人吴彬，并让被告人吴彬至上述地点与孙某交易。后被告人吴彬在本市滨湖区金石路浩源休闲足浴店附近马路上，将上述甲基苯丙胺1克交给孙某，孙某支付购毒款人民币300元。
2016年3月8日上午，公安人员在本市滨湖区将被告人宋立平、吴彬抓获，并在该室门口鞋柜内、客厅茶几上及被告人宋立平钱包内查获被告人宋立平所有的白色晶体状物7包、黄色晶体状物1包，经鉴定，共计净重42.68克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人吴彬的卧室内查获黄色晶体状物1包、红色晶体状物1包、白色晶体状物4包，经鉴定，共计净重5.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴彬、陆某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有无锡市滨湖区人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明华庄派出所民警会同分局禁毒大队，根据线索发现顾石付、梁翰越、宋立平涉嫌贩卖毒品。经进一步侦查，发现宋立平同居人员吴彬、司机陆某有协助宋立平贩卖毒品嫌疑。2016年3月8日，民警会同市局禁毒支队、分局禁毒大队同时进行抓获，并在本市滨湖区瑞星家园99号806室抓获宋立平、吴彬，并在该室查获毒品冰毒共计14包，净重共计48.14克，在本市广益佳苑593号502室抓获陆某。
2、无锡市公安局滨湖分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证封装袋，证明2016年3月8日，民警对本市滨湖区瑞星家园进行了搜查，在吴彬的卧室床上查获黄色晶体状物1包、在床头柜眼镜盒内查获白色晶体状物2包、在床头枕头套内查获红色晶体状物1包、白色晶体状物2包，在客厅茶几上查获白色晶体状物5包、黄色晶体状物1包，在门口鞋柜下的洞中查获白色晶体状物2包。民警对上述被查获的物品进行了扣押。
3、无锡市公安局滨湖分局拍摄的搜查视频，证明民警在本市滨湖区瑞星家园查获上述毒品的过程。
4、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所拍摄的照片，证明上述从被告人宋立平处查获的白色晶体状物、黄色晶体状物的外观、特征情况。
5、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及鉴定意见通知书，证明华庄派出所从宋立平处查获的白色晶体状物7包、黄色晶体状物1包，净重共计42.68克，均检出甲基苯丙胺成分。华庄派出所从吴彬处查获的黄色晶体状物1包、白色晶体状物4包、红色晶体状物1包，净重共计5.46克，均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见，均已通知被告人宋立平、吴彬。
6、无锡市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证明公安机关依法对被告人宋立平、吴彬上述被查获的甲基苯丙胺予以收缴。
7、无锡市公安局滨湖分局调取的机动车登记信息、320过车数据，证明牌号为苏Ｂ×××××的奇瑞牌小轿车登记所有人为被告人陆某，以及该车的过车数据情况。
8、无锡市公安局滨湖分局调取的手机通话记录，证明被告人宋立平、陆某与凌某在2016年2月的通话记录情况。
9、无锡市公安局滨湖分局拍摄的手机微信聊天记录，证明2016年2月18日，被告人宋立平让被告人陆某向“老朱”收款的聊天记录情况。
10、证人凌某的证言及辨认笔录，证明其于2016年2月中下旬的一天上午，打电话给被告人陆某要求购买冰毒，经协商双方同意购买5只冰毒，每只300元，交易地点在前进花园。当天下午，被告人陆某给其打电话说在前进花园门口浴场对面，其上了陆某的车，并在车内支付购毒款人民币1500元，陆某还向其要了油费人民币100元，总共支付人民币1600元。后陆某称冰毒放在口香糖盒子里，藏在汽车对面路边的花坛里，其下车后拿到了口香糖盒子，里面有五小包用塑料袋装起来的冰毒，一共大约有4克左右，后其与朋友将冰毒吸食。其知道陆某只是送货的，卖冰毒的老板叫“矮立平”（经辨认为被告人宋立平），陆某是帮他开车的送冰毒的，其购买冰毒的时候只联系陆某。
11、证人孙某的证言及辨认笔录，证明2016年3月3日晚六七点钟，其电话联系“矮立平”（经辨认为被告人宋立平），向他求购冰毒1克，宋立平就让其至瑞星家园他家楼下，后其去晚了，宋立平就让其在小区门口等，宋让“彬彬”（经辨认为被告人吴彬）将毒品送下来。其至瑞星家园旁边的江苏银行，在ATM机取款人民币1000元后，接到吴彬的电话，吴彬问其在哪里。二人在江苏银行碰头后，就往小区门口走，走到一个足浴店门前的路边，其给了吴彬购毒款人民币300元，吴彬给了其一小袋用塑封袋装好的冰毒。
12、证人朱某的证言，证明其与宋立平系朋友，其经常问宋立平要冰毒吸，基本上都是宋立平让手下给其送冰毒过来，有时候宋立平也会自己来跟其碰面后，再让手下把冰毒拿过来。宋立平的手下经常换人，其叫不出名字。3月5日左右，其向宋立平购买过2-3克冰毒用于吸食，是“阿明”去宋立平居住的瑞星家园拿的。
13、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2016年2月11日左右的一天晚上，其姐夫宋立平让“大个子”送了0.3克左右冰毒到其家中；2016年2月底的一天晚上，宋立平让一个男子（经辨认为被告人吴彬）送了2小塑料袋冰毒，约1.6克到其家中。因宋立平是其姐夫，给其冰毒都没有收钱。
14、证人吴某的证言，证明其系“黑车”司机，宋立平经常打电话给其用车，到南禅寺、水秀新村等地。2016年3月8日上午，宋立平给其打电话用车称去天鹏食品城，其到了瑞星家园后被公安机关抓获。
15、被告人宋立平的供述与辩解，证明瑞星家园系其借用身份证租赁的房子，其在被抓之前约半个月住进去，平时一个人住，吴彬是其朋友，平时在生活上照顾其，帮其打扫卫生，玩的晚的话会住在那里，苏玲真系其姘头，被抓前几天刚住到那里。2016年3月8日上午，其在上述住处客厅吸食冰毒，其没有和其他人一起在其住处吸食冰毒。当天公安机关在其住处查获的冰毒中在门口鞋柜洞里面的冰毒系其向一个四川人购买，在茶几和钱包内的冰毒系其向酒吧街一个男子购买，均用于其本人吸食。公安机关在吴彬处查获的冰毒有两三包系其给吴彬吸食的，其他都是吴彬自己的。陆某、吴某都是黑车司机，曾用过车。朱某其认识，但没什么关系。其没有贩卖毒品行为。
16、被告人吴彬的供述及辨认笔录，证明其在被抓前半个月住到瑞星家园，该房屋平时由其、被告人宋立平以及宋的姘头居住。其从2016年2月起为宋立平做事，平时负责宋立平的起居生活，有时帮宋立平送送毒品。陆某是春节后跟宋立平的，也帮宋立平开车送过毒品，大概送了一个多星期。2016年3月8日，公安机关在其卧室查获的冰毒，其中放在床边的1包有些发黄的是宋立平给其吸食的，其他5包是宋立平放在其处，宋需要吸食或者客人要的时候，其就给宋立平，在客厅茶几和门口鞋柜里查获的冰毒都是宋立平的。2016年3月4日左右的一天快吃晚饭的时候，其买菜回来，宋立平让其拿一个货给“君君”（经辨认为孙某），并收300块钱。后宋立平拿了1小包冰毒给其，其一个人到瑞星家园门口等了很久孙某都没来，其给宋立平打电话，宋将孙某的电话给其，其就打电话给孙某，孙称在江苏银行取钱。其就走到江苏银行与孙某在江苏银行门口碰头，后二人一起往回走，在金石路浩源休闲足浴店门口马路边上，其将1小包1克冰毒交给孙某，孙某给其人民币300元。回去之后，其将钱给了宋立平。2016年2月20日左右的一天晚上，宋立平给了其2克冰毒，让其送到宋立平的小姨子杨某那里，杨是住在五星家园的，这2克没有收钱，算宋立平送给杨某的。其认识陆某的那天，宋立平让陆某把给朱某的冰毒钱拿回来，其与陆某去广益汽配城拿快递后，陆某到长庆路收钱，其在车上等，后其接到张志洪的电话称朱某昏过去了，要过会儿才能拿到钱。后陆某回来称钱没有拿到，等了差不多2个多小时才拿到800元钱，之后钱交给宋立平的。2016年2月底的时候，有个外号叫“神经病”的女的（经辨认为凌某）要5克冰毒，宋立平给了陆某一个铁盒子，陆某点了一下发现少了1克，宋立平又补了陆某1克，陆某拿到冰毒后就去送货，价格是300块钱1克。“大个子”（经辨认为吴某）是开黑车的，跟了宋立平两三年了，2016年2月底的时候，宋立平在瑞星家园的住处将吴某打了一顿，说吴给杨某送冰毒的时候都不包一下，还说吴偷他的钱，当时其和陆某都在场的。宋立平的冰毒系向一个四川人购买，2016年3月初的一天，宋立平让其帮忙取9000元钱后，四川人到瑞星家园宋立平的住处，二人在宋立平的房间里面讲话，四川人走后，宋立平从房间拿出用保鲜膜包着的冰毒，当着其的面打开，大概有4套冰毒，宋立平分装后将剩下的冰毒藏到了门口鞋柜那里。还有一次四川人来后，宋立平讲四川人送了他10克冰毒，加了麻黄素的好东西，被抓前一天宋立平给了其1包吸食。
17、被告人陆某的供述与辨认笔录，证明2016年2月份过年前，其通过朱某认识宋立平，后宋立平让其开车带他到句容戒毒所看人，后又让其开车帮忙搬家至瑞星家园，当时还有“彬彬”（经辨认为吴彬）、“大个子”（经辨认为吴某）在。后宋立平让其帮忙开车，每天付钱，但需要24小时待命，其只管开车，其他事情不用管，其同意。有一次朱某让其开车去宋立平处，其送朱走的时候，宋立平让其次日将朱的900元钱带来，其当时不知道是什么钱，后来才知道是毒品钱。后吴某因为钱的事情被宋立平打了并辞退了，宋立平就经常带其出去培养感情。熟悉后，其知道宋立平是贩卖毒品的，宋出去贩毒的时候也会让其去，一开始是宋立平、吴彬和其一起去，其负责开车，宋、吴二人下车交易，毒品都是放在吴彬身上。后来就是其和吴彬两个人出去交易，其负责开车，吴彬负责交易，宋立平在家遥控指挥。其和吴彬出去送过几次货，其单独送过2次货。一次是2016年2月底的一天，有个外号叫“神经病”的女子（经辨认为凌某）联系其，让其帮忙向宋立平购买5个冰毒，其和宋说了，宋称要1500元，其转告凌，凌同意。宋立平让其给对方送冰毒，毒品是装在口香糖盒子里的，其开车至新区前进花园一浴场门口后，对方上车给了其1500元，另外其还向对方要了100元加油费，其按宋吩咐事先将毒品放在在附近的卤江南小吃店对面马路边的花坛里，并在上面放了个易拉罐。凌给钱后，其将藏匿毒品地点告诉凌之后就回去了。回去后，其将钱交给宋立平，宋给了其500元，其中300元是好处费。第二次是后来宋立平让其带了2个（约1.6克）冰毒给朱某，次日宋立平问起要2只货的钱，其称宋立平当时没说要钱，其以为是宋立平送给朱某的就没收钱，宋发火骂了其，其就走了不干了。宋立平平时和吴彬住一起，吴彬知道宋立平很多事情，平时帮宋立平打扫卫生、做饭什么的，还帮宋立平送毒品，但具体情况其不清楚。
18、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告，证明被告人宋立平、吴彬、陆某经现场检测，尿液样本甲基苯丙胺类呈阳性；孙某、杨某经现场检测，尿液样本甲基苯丙胺类呈阳性；凌某、吴某经现场检测，尿液样本吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类均呈阴性。
本院认为：被告人宋立平与被告人吴彬、陆某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍结伙向他人出售，其中被告人宋立平数量达十克以上五十克以下，被告人吴彬、陆某数量为十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋立平、吴彬、陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人宋立平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴彬、陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人宋立平、吴彬曾分别因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，依法均应予以从重处罚。被告人吴彬、陆某归案后如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。
对于被告人宋立平提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见和理由，以及被告人陆某的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、经查，被告人宋立平先后两次结伙贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人吴彬、陆某的供述、证人凌某、孙某的证言、手机通话记录等证据证实，且上述证据能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人宋立平贩卖毒品的事实，故对于被告人宋立平的辩解意见以及被告人宋立平的辩护人提出的公诉机关指控证据不足的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、被告人宋立平系吸毒的贩毒人员，其被公安机关查获的甲基苯丙胺42.68克，应当计入其贩卖毒品的数量，故对于被告人宋立平的辩护人提出的被告人宋立平非法持有毒品甲基苯丙胺42.68克的辩护意见，本院认为于法无据，不予采纳；3、被告人宋立平归案后仅供述了其毒品来源之一为一个四川人，并提供了电话号码，而其毒品来源依法属于其应当供述的范围，并非检举揭发其他犯罪，故对于被告人宋立平的辩护人提出的其具有立功表现的辩护意见，本院认为于法无据，不予采纳；4、被告人宋立平系吸毒的贩毒人员，并非购买毒品仅用于吸食，且本案认定的其贩卖毒品数量达四十余克，故对于被告人宋立平的辩护人提出的其社会危害性较小的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳，但考虑到其大部分毒品系被公安机关查获，尚未流入社会，本院酌情对其予以从轻处罚；5、被告人宋立平虽然承认自己有非法持有毒品的犯罪行为，但对公诉机关指控其贩卖毒品的罪行予以否认，依法不能认定其如实供述了自己的罪行，故对于被告人宋立平的辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；6、对于被告人陆某的辩护人提出的辩护意见和理由，本院认为与事实和法律相符，均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人宋立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2029年3月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
二、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。