wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人鲁艺红该行办事员
委托代理人信勇该行办事员
被告任光平。
被告姜文燕。
被告任光明。
被告邢顺心。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告任光平、姜文燕、任光明、邢顺心金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任光平于2013年6月29日在我行贷款30000元，2014年3月2日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告任光平于2010年5月31日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶姜文燕在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年9月3日，被告任光平与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2010年9月3日起至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告任光明、邢顺心作为担保人在借款合同上签字，自愿为任光平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告任光平于2013年6月29日在农行贷款30000元，2014年3月2日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期后，经原告多次催要，被告于2014年3月4日偿还利息132.67元，2014年9月16日偿还本金及利息20000.09元，截止2014年10月24日被告尚欠本金13393.49元。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告任光平等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、任光平的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告任光平未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在任光平、姜文燕婚姻关系存续期间，姜文燕在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由任光平、姜文燕共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告任光明、邢顺心自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年6月29日发放贷款，2014年3月2日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告任光明、邢顺心承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光平、姜文燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13393.49元及实际结清时的利息；
被告任光明、邢顺心对上述债务承担连带保证责任；被告任光明、邢顺心履行连带责任后有权向被告任光平、姜文燕追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第753号
原告：王明强。
被告：淄博市临淄区稷下街道办事处魏家村委，住所地：淄博市临淄区。
被告：曹元才，出生年月日不详。
被告：张殿甲，出生年月日不详。
本院在审理原告王明强诉被告淄博市临淄区稷下街道办事处魏家村委、曹元才、张殿甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告王明强于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王明强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王明强负担。
审判员 范传宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐加强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第171号
原告：张月娥，女，1932年1月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇牌上村老街21号。
被告：杨烨，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市草塔镇南屏村16号。
被告：赵玲，
住诸暨市草塔镇史畈村感德山41号。
本院在审理原告张月娥与被告杨烨、被告赵玲民间借贷纠
纷一案中，原告张月娥于2010年6月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤回起诉。
本案应收案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由
原告张月娥负担。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年六月一日
书记员 马 琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初159-3号
原告：宁波盛德食品有限公司，统一社会信用代码913302123168263432。住所地：宁波市鄞州区凤起路18号。
法定代表人：李振德，该公司总经理。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市海曙金莲餐饮有限公司，统一社会信用代码91330203MA2814848W。住所地：宁波市海曙区和义路102弄1号（2-1）室。
法定代表人：张嘉立，该公司总经理。
被告：张嘉立，男，1979年6月1日出生，汉族，宁波市海曙金莲餐饮有限公司总经理，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波盛德食品有限公司诉被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛德食品有限公司撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的诉讼。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，保全费667元，合计1375.5元，由原告宁波盛德食品有限公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初159-3号
原告：宁波盛德食品有限公司。
法定代表人：李振德。
委托代理人：王寅华。
被告：宁波市海曙金莲餐饮有限公司。
法定代表人：张嘉立，公民身份号码330206197906013412，该公司总经理。
被告：张嘉立。
本院在审理原告宁波盛德食品有限公司诉被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛德食品有限公司撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的诉讼。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，保全费667元，合计1375.5元，由原告宁波盛德食品有限公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡思思
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初159-3号原告：宁波盛德食品有限公司，统一社会信用代码913302123168263432。住所地：宁波市鄞州区凤起路18号。法定代表人：李振德，该公司总经理。委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市海曙金莲餐饮有限公司，统一社会信用代码91330203MA2814848W。住所地：宁波市海曙区和义路102弄1号（2-1）室。法定代表人：张嘉立，该公司总经理。被告：张嘉立，男，1979年6月1日出生，汉族，宁波市海曙金莲餐饮有限公司总经理，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波盛德食品有限公司诉被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波盛德食品有限公司撤回对被告宁波市海曙金莲餐饮有限公司、被告张嘉立的诉讼。案件受理费1417元，减半收取708.5元，保全费667元，合计1375.5元，由原告宁波盛德食品有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇一六年一月二十八日代书记员  胡思思??2???1?
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第473号
原告邱某，女，1983年9月28日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，医生。
被告洪某某，男，1977年10月26日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，医生。
原告邱某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适应简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱某和被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2005年2月份相识恋爱，2005年7月11日登记结婚，2006年1月1日生男孩洪某甲，2008年4月23日生男孩洪某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、生活作风败坏，并经常殴打原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、保证书，拟证明被告曾殴打过原告，并向原告保证如再打原告，则同意无条件离婚。
被告洪某某辩称，原告诉称双方恋爱、结婚及生子情况属实，其余不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2均属书证，证据来源和形式合法，被告亦无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2005年7月11日在衡阳县民政局登记结婚，2006年1月1日生育一子名洪某甲，2008年4月23日生育一子名洪某乙。2015年6月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
另查明，小孩洪某甲自2009年开始患肾病综合症，至今未治愈。
本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准许原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予承认，并明示不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任。原告在庭审中提供的证据2虽能证实被告殴打过原告，但被告陈述是因为原告摔家里的东西在先，且未对原告造成身体上的伤害，本院认为夫妻之间的偶尔争吵属于正常现象，只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，双方和好是完全可能的。此外，婚生小孩洪某甲身患重病，为了小孩的健康成长着想，原、被告之间也应该齐心协力构建和谐的家庭氛围。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年七月十七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第346号
原告：朱秀梅。
委托代理人：庄晓英。
被告：陈建友。
被告：潘桂兮。
朱秀梅为与陈建友、潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。朱秀梅的委托代理人庄晓英到庭参加诉讼，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秀梅起诉称：潘桂兮于2013年7月12日向其借款60000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。潘桂兮归还款项10000元后，剩余本息未予归还，陈建友与潘桂兮为夫妻关系，应共同还款，朱秀梅起诉请求：判令两被告承担连带责任返还借款60000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年3月22日开始计算至还款日止）。
朱秀梅为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、朱秀梅身份证复印件，两被告人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，欲证明潘桂兮向朱秀梅借款60000元及约定按月利率2%计算利息等事实。
陈建友、潘桂兮均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，陈建友、潘桂兮未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，朱秀梅提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合朱秀梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘桂兮于2013年7月12日向朱秀梅借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。潘桂兮仅于2014年8月份归还借款利息10000元，对借款本金及其他利息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：陈建友、潘桂兮系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。
本院认为：潘桂兮向朱秀梅借款人民币60000元，并将利息结至2014年3月21日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，朱秀梅依法有权随时要求潘桂兮偿还，潘桂兮应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于陈建友和潘桂兮婚姻关系存续期间，陈建友未能向本院提供证据证明潘桂兮与董直理曾经约定该笔债务为潘桂兮个人债务，且无证据表明该债务系潘桂兮个人债务，故该笔债务应认定为陈建友和潘桂兮的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，朱秀梅诉请两被告连带偿还欠妥，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建友、潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还朱秀梅借款本金人民币60000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由陈建友、潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 阮钊恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第393号
原告刘起广。
被告李雪明。
被告潍坊隆顺石化物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告太平财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款150000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月四日
代书记员 牛晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1495号
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人ＸＸ公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份证号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4500号
原告史霞，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告杨宗薇，住北京市丰台区。
委托代理人张乾斌，住天津市蓟县。
被告张乾斌，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告史霞诉被告杨宗薇、张乾斌、华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史霞的委托代理人李木梓、被告张乾斌、被告杨宗薇委托代理人张乾斌到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史霞诉称，2013年10月15日，原告乘坐付绪永驾驶的助力车与被告张乾斌驾驶的小客车发生交通事故，原告受伤。交警支队认定被告张乾斌负事故的全部责任，原告无责任。被告张乾斌驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失4858元。
被告杨宗薇、张乾斌辩称，对事故发生的事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日20时30分许，被告张乾斌驾驶被告杨宗薇所有的车牌号为京N45L**号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至仓桑公路3公里200米处时，与案外人付绪永驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏、付绪永助力车上乘车人原告史霞受伤的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队认定：被告张乾斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院3天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左侧膝关节软组织损伤等，开支医疗费2365.38元，住院期间一人陪护，护理人员为农民。出院后复查，蓟县人民医院建议原告休息至2013年11月13日。
另查，被告杨宗薇所有的车牌号为京N45L**号小客车，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份；在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告杨宗薇在第三者责任保险赔付范围内赔付，超过第三者责任保险赔付范围后，由被告杨宗薇赔付。原告误工期限，参照公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，轻型颅脑损伤：以不超过30日计算及蓟县人民医院建休原告至2013年11月13日综合考虑，原告主张28天，应予支持。本次事故原告合理损失为：医疗费2365.38元、护理费206.7元（68.9元／天X3天）、伙食补助费150元（50元／天X3天）、误工费1929.2元（68.9元／天X28天）、就医交通费200元、病历复印费6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费2365.38元、护理费206.7元、伙食补助费150元、误工费1929.2元、就医交通费200元，共计4851.28元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨宗薇赔偿原告病历复印费6元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告杨宗薇负担，原告已预交150元，在执行中由被告杨宗薇直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第465号
原告：广发银行股份有限公司杭州宝善支行。
负责人：许玲凤。
委托代理人：方圆、陈宁。
被告：浙江越州纸品有限公司。
法定代表人：王铭标。
委托代理人：沈卫峰。
被告：浙江科瑞新材料有限公司。
法定代表人：胡之荣。
被告：绍兴永顺景文化用品有限公司。
法定代表人：姜君娣。
被告：王铭标。
被告：范秀芬。
原告广发银行股份有限公司杭州宝善支行（以下简称广发银行杭州宝善支行）为与被告浙江越州纸品有限公司（以下简称越州公司）、浙江科瑞新材料有限公司（以下简称科瑞公司）、绍兴永顺景文化用品有限公司（以下简称永顺景公司）、王铭标、范秀芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州宝善支行的委托代理人方圆、陈宁到庭参加了诉讼，被告越州公司、科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州宝善支行起诉称：2014年6月30日，原告与被告越州公司签订编号BS2014-2026《人民币中长期贷款合同》（以下称“主合同”），约定原告给予被告越州公司借款金额人民币1600万元，期限自2014年6月30日至2017年6月26日止，借款用途用于偿还到期授信，利率基准，按月结息。若被告越州公司未按约定期限还款，原告从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，原告与被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬签订编号BS2014-2026《保证合同》，约定被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬为被告越州公司于2014年6月30日签订的主合同提供连带保证担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。2014年6月30日，经被告越州公司申请，原告向其发放一笔贷款，金额1600万元整，利率6.15%，到期日2017年6月26日。现被告越州公司在贷款期内利息发生逾期，构成违约，原告有权要求被告越州公司立即归还全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经原告多次向借款人及担保人催收未果，故依合同及相关法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告越州公司立即归还借款本金16000000元、欠息315007.98元（暂计算至2014年11月11日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息结清之日止），以上合计16315007.98元；2、被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬对被告越州公司的上述债务承担连带清保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费和保全申请费、公告费。
原告广发银行杭州宝善支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《人民币中长期贷款合同》（编号：BS2014-2026）1份，证明原告与被告越州公司建立了借款合同法律关系等事实。
2.《保证合同》（编号：BS2014-2026）1份，证明被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬自愿为被告越州公司主合同项下债务提供连带保证担保的事实。
3.授信项目用款申请书、提款申请书、借款借据、回单各1份，证明原告向被告越州公司发放借款1600万元，利率6.15%的事实。
4.利息试算书2份，证明被告越州公司欠原告贷款本息的金额。
被告越州公司、科瑞公司、永顺景公司、王铭标、范秀芬均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州宝善支行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
《人民币中长期贷款合同》中约定：还款方式为定期付息，分期还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2014年6月30日，原告发放贷款后，被告越州公司支付利息到2014年7月20日。2014年8月21日，原告从被告越州公司开立在其处的自有账户中扣收1.84元，以上款项用于冲抵欠息。此后，被告越州公司未有付息，其他保证人亦未履行保证责任。为此，广发银行杭州宝善支行提起诉讼。
另查，原告广发银行杭州宝善支行发放贷款后，被告越州公司用该笔贷款归还其在原告处的另一笔到期授信资金。被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标及范秀芬同为该该笔授信资金的保证人。
本院认为，广发银行杭州宝善支行与被告越州公司签订的《人民币中长期贷款合同》，与被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标及范秀芬签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，越州公司作为借款人未能按约支付利息，亦未能在贷款到期日还本付息，其行为已构成违约，广发银行杭州宝善支行作为贷款人有权要求借款人越州公司立即还本付息。被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标及被告范秀芬作为保证人在保证合同中承诺，为保证被告越州公司债务的履行向原告提供连带责任保证，保证担保的范围除债务人在主合同项下应向债权人偿还的债务本金外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、执行费用）和其他应付款项，等等。故广发银行杭州宝善支行要求各保证人对16000000元本金及所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院亦予以支持。保证人承担责任后，有权根据我国《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，原告广发银行杭州宝善支行的请求理由正当，本院予以支持。被告科瑞公司、永顺景公司、王铭标及范秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江越州纸品有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州宝善支行借款本金16000000元、欠息315007.98元【暂计算至2014年11月11日，此后利息（含罚息、复利）按案涉《人民币中长期贷款合同》约定计算至判决确定的履行期满日止】；
二、被告浙江科瑞新材料有限公司、绍兴永顺景文化用品有限公司、王铭标、范秀芬对被告浙江越州纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119690元，保全费5000元，合计124690元，由被告浙江越州纸品有限公司、浙江科瑞新材料有限公司、绍兴永顺景文化用品有限公司、王铭标、范秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年五月七日
代书 记员 邵宏鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0997号
原告张莹，女，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告杨萧，女，汉族，1981年5月6日出生。
原告张莹与被告杨萧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人张厚刚到庭参加诉讼，被告杨萧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2011年4月11日，被告杨萧向张莹借款57600元，2012年1月8日还了部分钱，尚欠4万元未还。故诉至法院，请求判令被告杨萧支付借款本金4万元，承担案件诉讼费。
被告杨萧未答辩，亦未提交证据。
原告张莹为支持其主张，向本院提交了欠条原件及银行业务单，经过庭审出示，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月11日，原告张莹向被告杨萧通过银行卡转账57600元。2012年1月8日，杨萧向张莹出具一份欠条，载明：“今借张莹现金40000元整，肆万元整”。后杨萧未偿还借款4万元，张莹诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告张莹为证明借款事实，向本院提交了欠条原件。该欠条实质为借条，是原、被告双方的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力，可以证明被告杨萧借款事实。对于张莹主张杨萧归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨萧支付原告张莹借款本金人民币4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告杨萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 吴世杰
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 程 灏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1741号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人安会国。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉安会国信用卡纠纷一案中，尚有4909.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1741号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人安会国。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉安会国信用卡纠纷一案中，尚有4909.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第99号
申请执行人昌邑市教育局。
法定代表人赵赞江，局长。
被执行人马明香。
申请执行人昌邑市教育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市教育局对马明香教育行政处罚一案于2014年12月16日作出的（昌教）行罚字（2014）第12号决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，申请人于2014年12月16日向被执行人送达（昌教）行罚字（2014）第12号行政处罚决定书。被执行人拒不履行上述行政处罚决定书中规定的义务，申请人昌邑市教育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）第12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市教育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内停止办园并停止招生，将执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王湘湘
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1063号
申请执行人邱根祥
被执行人杨成锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00228号，依法向被执行人杨成锋发出执行通知书，责令被执行人杨成锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币131500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1063号
申请执行人邱根祥与被执行人杨成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月26日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131500.00元。
本案在执行中，被执行人杨成锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1063号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1063号
申请执行人邱根祥
被执行人杨成锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00228号，依法向被执行人杨成锋发出执行通知书，责令被执行人杨成锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币131500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8633号
原告：高洁，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告高洁与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高洁撤回起诉处理。
审判员 王启�
二〇一七年十一月十日
书记员 李 程 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8633号原告：高洁，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告高洁与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洁撤回起诉处理。审判员 王启�二〇一七年十一月十日书记员 李 程 宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第829号
原告蔡某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告林某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，企业员工。
原告蔡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年6月26日办理结婚登记。婚生子张某今年24周岁已独立工作。婚生女林某乙今年11周岁，在南平市罗从彦小学读书。因双方的婚姻系父母包办，被告根本没有尽到作为父亲和丈夫的职责，家庭生活开支，女儿读书均由原告帮人做小工维持。双方没有共同语言，更谈不上体贴关怀，只有夫妻之名，无夫妻之实。2011年农历正月初三，原告征得被告同意后外出打工赚钱，至今4年有余。原告请求判令双方离婚，婚生女林某乙由原告抚养。
被告林某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告于2011年外出到南平上班，但答辩人经常去探望原告及女儿。2012年之后答辩人再去找原告，但其躲着答辩人，电话也不接。答辩人这几年一直在找原告及女儿。
经审理查明，原告于其17岁时（1990年）与被告按农村习俗办理结婚仪式，于1991年6月9日生子张某，于2004年7月24日生女林某乙，于2006年6月26日办理结婚登记。张某现已成年，林某乙现在南平市罗从彦小学读四年级。2011年农历正月初三，原告征得被告同意后到南平打工，并将女儿一并带走。原告自2012年起一直躲着被告，不与被告联系、见面，但被告一直在寻找原告及女儿。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口薄及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1990年按农村习俗办酒，且于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。双方于2006年补办结婚登记，确立了合法的夫妻关系。双方于婚后育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。但原告于2012年开始就躲避被告，被告也无法联系原告，故认定双方因感情不和分居已超过两年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女林某乙已随原告生活多年，从子女的健康成长出发，应由原告抚养为宜。对原告抚养婚生女的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）、第三十六条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告蔡某抚养。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第829号
原告张景娟，女，1979年6月4日出生，公民身份号码×××。
被告杜建，男，1983年8月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京万邦盛通运输服务有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰176号，组织机构代码06955727-X。
负责人张福岭，总经理。
委托代理人张发明，男，1966年11月18日出生，汉族，北京万邦盛通运输服务有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告张景娟与被告杜建、北京万邦盛通运输服务有限公司（以下简称万邦公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景娟，被告杜建之委托代理人王玉娟，被告万邦公司之委托代理人张发明，被告太平北分之委托代理人曲桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景娟诉称：2014年10月17日20时40分许，在北京市京承高速后沙峪出口北一百米处，杜建驾驶登记在万邦公司名下的京Q53M**大货车由南向北行驶时，适遇郑俭涛驾驶京N1H2**小客车由南向北行驶（内乘张景娟），大货车因未能及时采取制动措施，追尾京N1H2**小客车后，又与京N21F**小客车碰撞，造成张景娟受伤，产生如下损失：急救车费400元，医疗费1721.06元，误工费3000元。就上述损失之赔偿问题，张景娟与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告杜建辩称：对事故事实及责任认定无异议，京Q53M**大货车由杜建实际所有，挂靠在万邦公司名下，该车在太平北分投保了保险。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告万邦公司辩称：京Q53M**大货车由杜建实际所有，挂靠在万邦公司名下。依据双方签订的协议书，交通事故损失应当由杜建赔偿，万邦公司不同意承担赔偿责任。
被告太平北分辩称：杜建所驾驶车辆在太平北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平北分对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，急救车费、医疗费真实性认可，但仅认可事故当天的费用，之后的费用与本案不具有关联性；原告主张的误工时间过长，不认可。
经审理查明：
2014年10月17日20时40分许，在北京市京承高速出京方向后沙峪北100米处，杜建驾驶京Q53M**大货车由南向北行驶时，适遇郑俭涛驾驶京N1H2**小客车由南向北行驶，王东驾驶京N21F**小客车由南向北行驶，大货车与京N1H2**小客车追尾后，京N1H2**小客车又与路中心护栏相撞，大货车又与京N21F**小客车追尾，造成三车损坏，有人伤。交管部门认定杜建负此事故全部责任，郑俭涛、王东无责任。事故认定书中伤者签名为：郑俭涛、张景娟、王立君。
张景娟于2014年10月17日在北京垂杨柳医院就诊，其伤情被诊断为头外伤后神经反应，张景娟共计支付事故当天医疗费1626.33元（含急救车费400元）。张景娟于2014年10月27日再次就诊北京垂杨柳医院，产生医疗费494.73元，临床诊断为阻生牙、急性冠周炎、腹痛、剑突下不适2-3天、胃炎？。
杜建驾驶的车辆在太平北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，事故当天的医疗费（含急救车费）、误工费属于张景娟因此事故造成合理损失的范围。张景娟主张的2014年10月27日的医疗费与涉案事故欠缺关联性，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张景娟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费（含急救车费）1626.33元，误工费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杜建负此事故全部责任，故对于张景娟因此事故造成的合理损失，首先应由太平北分在交强险以及三者险内先行赔偿；不足的部分，由杜建承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，万邦公司作为被挂靠单位，应当与杜建一并承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张景娟一千九百二十六元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张景娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告张景娟全部预交），由被告杜建、北京万邦盛通运输服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年三月十三日
书记员 石 笑
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博中刑终字第13号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）其某，男，1981年5月31日出生，蒙古族，大专文化程度。2007年2月28日，因犯故意伤害罪被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，2014年1月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月24日被博乐市人民法院取保候审，同年3月12日经博乐市人民法院决定被依法逮捕。
辩护人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人其某犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日作出（2014）博刑初字第31号刑事判决。原审被告人其某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花、卡哈尔曼出庭履行职务。上诉人其某及辩护人白雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月12日22时40分许，在博乐市北京路中亚音乐会所，被告人其某和朋友娱乐时，看见王某某在“111”包厢门口玩手机，其某就上去摸了一下王某某的腿部，后王某某找来朋友到“111”包厢理论时与被告人一方发生争执，在争执的过程中被告人其某用碎酒瓶将被害人刘某某、王某的面部划伤。经博乐市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某、王某的伤情为轻伤。2013年10月14日，因本案博乐市公安局以博公（顾）行罚决字（2013）452号行政处罚决定书，给予被告人其某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查，案发后，被告人其某与被害人刘某某、王某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人刘某某、王某向本院出具谅解书，要求不再追究被告人其某的刑事责任。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录等。
原审认为，被告人其某故意伤害他人身体，致两人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人其某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人其某到案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人其某曾因酒后无故殴打他人，致人轻伤，而判处有期徒刑并宣告缓刑，不宜再次适用缓刑。被告人其某因同一事实被公安机关行政拘留10日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人其某提出上诉称，上诉人当天和同事到中亚音乐会所去玩，见到王某某在111包厢门口玩手机，误认为是同事叫来一起玩的，并不是挑逗的摸她的腿，在知道认错人之后向她道了歉。王某某等人和上诉人发生争执时，上诉人是出于自卫用酒瓶子划伤了两位受害人。上诉人当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其改判。
上诉人其某的辩护人辩称上诉人其某的朋友报警后，上诉人在案发现场等待民警的到来，上诉人具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人其某依法改判。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月12日22时40分许，上诉人其某和朋友酒后来到博乐市北京路中亚音乐会所娱乐，看见王某某在“111”包厢门口玩手机，上诉人其某上前摸了一下王某某的腿并邀请一起玩，遭到王某某辱骂。之后王某某带着朋友到上诉人其某所在的“111”包厢并与其某发生争执，继而相互撕打，撕打过程中上诉人其某用碎酒瓶将王某某的朋友刘某某、王某的面部划伤。经鉴定，刘某某、王某的伤情属轻伤。事后，上诉人其某与刘某某、王某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，刘某某、王某出具谅解书，要求不再追究其某的刑事责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人其某酒后与他人发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中致他人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人其某在与他人撕打过程中，公安民警赶到现场予以制止，其归案后虽如实供述自己的犯罪行为，但不属自首，其辩护人关于上诉人其某具有自首情节的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。上诉人其某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。上诉人其某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人其某因本案被公安机关行政拘留10日，应折抵相应刑期。经本院审判委员会2014年4月24日会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博刑初字第31号刑事判决；
二、上诉人其某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 再那甫古丽
审判员 李 建 西
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧阳 翼雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3839号
原告：绍兴县承乾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县佳和顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升市场C区*楼*********号（连通营业房）。
法定代表人：王梅花。
委托代理人：李伟珍，该公司职工。
原告绍兴县承乾贸易有限公司（以下简称承乾公司）为与被告绍兴县佳和顺贸易有限公司（以下简称佳和顺公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告佳和顺公司归还原告借款270万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告承乾公司的委托代理人陈权、丁一青、被告佳和顺公司的委托代理人李伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月30日，原告承乾公司、被告佳和顺公司及案外人绍兴县昌隆绣花有限公司签订《协议》一份，确认截止2014年3月31日，被告佳和顺公司尚欠案外人绍兴县昌隆绣花有限公司270万元，绍兴县昌隆绣花有限公司尚欠原告承乾公司270万元，三方一致同意绍兴县昌隆绣花有限公司尚欠原告的270万元由被告归还，至此被告欠原告270万元，绍兴县昌隆绣花有限公司不再欠原告任何款项。2014年5月20日，原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院经审查后于同年6月3日裁定受理并指定浙江中行律师事务所为该公司的管理人。现原告要求被告归还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供并由被告质证认为无异议的民事裁定书、决定书、审计报告、记账凭证、《协议》及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。现被告尚欠原告270万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还款项的理由正当，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳和顺贸易有限公司应归还给原告绍兴县承乾贸易有限公司270万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400元，依法减半收取14，200元，财产保全申请费5，000元，合计19，200元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 章萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初228号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男。2010年11月24日因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］236号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人邓某某先后两次来到长沙市芙蓉区人民中路中南大学湘雅二医院盗窃作案，盗得现金和手机共计价值人民币5720元。具体事实如下：
1、2016年1月7日15时许，被告人邓某某来到长沙市芙蓉区人民中路中南大学湘雅二医院新内科楼二十楼中西医结合科医生办公室，乘被害人王某上厕所之时，从该办公室储物柜内灰色挎包里盗走现金人民币5000元，所得赃款已全部挥霍；
2、2016年1月23日9时许，被告人邓某某又来到湘雅二医院门诊大楼四楼微创外科诊室，将被害人黄某某放在该诊室办公桌上正在充电的一个白色“OPPO”手机盗走，经鉴定，被盗的手机价值人民币720元。
2016年1月26日16时许，被告人邓某某再次来到湘雅二医院新内科楼八楼欲行盗窃时，被医院工作人员发现并扭送至公安机关，并从其身上查获被害人黄某某被盗的“OPPO”手机一台，该手机已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人邓某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及到案经过，被害人王某、黄某某的陈述，证人邱某、全某某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，赃物照片及指认现场照片，监控视频截图及视频录像资料，价格认定结论书，被告人邓某某的原判刑材料，被告人邓某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人王某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年五月二十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0168号
原告马拉练，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告马拉练诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马拉练的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拉练诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收马拉练出国押金陆仟伍佰元（6500元）王国梁2013.2.28已付壹仟元”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续，并曾返还原告1000元押金。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，被告曾返还原告1000元押金。原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还剩余押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，再结合被告曾返还原告的1000元押金，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金4800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马拉练返还押金4800元及损失（以4800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第819号
罪犯丁艳清，男，1977年2月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年8月2日作出（2010）舒刑初字第151号刑事判决，以被告人丁艳清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁艳清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁艳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第819号
罪犯丁艳清，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年8月2日作出（2010）舒刑初字第151号刑事判决，以被告人丁艳清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁艳清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁艳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环申字第3号
申请再审人景玲（原审原告），女。
被申请人高月兰（原审被告），女。
被申请人ＸＸ（原审被告），男。
第三人王成（原审第三人），男。
申请再审人景玲因与被申请人高月兰、ＸＸ、第三人王成确认合同效力纠纷一案，不服本院（2010）威环民一重字第1273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人景玲申请再审称，申请再审人与被申请人签订的抵顶协议提到王成欠申请再审人28万元的事实，该协议是双方的真实意思表示，不具备法律规定无效的情况，应认定为有效。如被申请人认为其受协迫签订协议，由于其未在法定期限内行使撤销权，故撤销权消灭。协议所涉内容并非不动产买卖，不适用物权法中关于处分不动产需经全体共有人同意的相关规定。故原审判决适用法律错误。另，申请再审人提交第三人王成向申请再审人借款的借条，足以推翻原判决。故申请再审人要求撤销本院上述判决书，确认其与被申请人签订的抵顶协议有效，并由被申请人承担相关诉讼费用。
被申请人高月兰、ＸＸ及第三人王成均未提交书面意见。
再审审查中，申请再审人提交了书面信函一份，该信函未签署姓名，信中内容谈及借钱及还钱相关事项。
本院认为，申请再审人新提交的信函所载明的事实与原审中其提供的借据是一致的，与原审判决已认定的事实即王成向其借款相符合，因此，申请再审人新提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。对于原审判决是否存在适用法律错误的问题。由于《抵顶协议》所涉房屋原系被申请人高月兰与其丈夫王其祥的共同财产，王其祥去世后，未进行析产继承，故该房屋为高月兰、ＸＸ、王成三人共同共有。在共同共有关系存续期间，被申请人高月兰、ＸＸ将属于与第三人王成共同共有的财产抵顶王成对申请再审人的借款，该行为未取得其他共有人王成的同意，损害了其他共有人王成的合法权益。根据有关法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，申请再审人在王成失去人身自由之际，找到被申请人高月兰和ＸＸ称王成欠其款项，高月兰、ＸＸ才与其协商以房抵顶借款。从申请再审人提供的借据看，仅能证实欠款为71880元，与申请再审人所称欠款28万元相差甚远，在此情况下，不能认定申请再审人出于善意，不构成善意有偿取得。因此，被申请人高月兰、ＸＸ对涉案房屋的处分属无效行为，其与申请再审人所签订的协议亦属于无效协议。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律准确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人景玲的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一五年十月三十日
书记员 邢玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03022号
罪犯王保钢，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010�11月15日作出（2010）张刑初字第0610号刑事判决，认定被告人王保钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2010年8月22日起至2015年4月21日止。于2010年12月22日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王保钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王保钢在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达232分。为此，2012年1月、2012年10月、2013年7月连续三次获监狱表扬，2014年5月获二个监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯王保钢予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王保钢确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保钢自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保钢减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00074号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月24日19时45分许，被告人钱某醉酒后驾驶临时号牌为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某某社区某某路行驶至某某路与某路路口实施右转弯时，碰擦由施某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致对方车辆损失人民币15300元。
经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人施某、李某、杨某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，车损、物损报告书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01066号
申请执行人：西安冠峰商贸有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：丁玉春，女。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被执行人：陕西蕾德曼商贸有限责任公司。
法定代表人：钱渊，总经理。
委托代理人：韩新兰，女。
申请执行人西安冠峰商贸有限公司以被执行人陕西蕾德曼商贸有限责任公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01578号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付305.5元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将305.5元支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01578号民事调解书第五项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王世苗
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初49号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王宏荣，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2017年3月23日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告�王宏荣犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人王宏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年8月22日19时45分许，被告人王宏荣驾驶晋DN小号小型轿车沿226省道由南向北行驶，行至长治县南庄村附近时，将由东向西过马路的行人李安柱撞倒，造成李安柱受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：李安柱系重度颅脑损伤死亡。经长治县公安交警大队事故责任认定：王宏荣负本次事故的主要原因，李安柱负本次事故的次要原因。案发后，王宏荣主动投案，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。据此认为，被告人王宏荣违反道路交通安全法，驾驶机动车造成�大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年8月22日19时45分许，被告人王宏荣驾驶晋DN小号小型轿车沿226省道由南向北行驶，行至长治县南庄村附近时，将由东向西过马路的行人李安柱撞倒，造成李安柱受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：李安柱系重度颅脑损伤死亡。经长治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王宏荣负本次事故的主要责任，李安柱负本次事故的次要责任。案发后，被告人王宏荣主动投案，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、受理交通事故案件登记表、被告人王宏荣户籍证明、长治县公安局取保候审决定书、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、王宏荣驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、山西省武乡县公安局交通警察大队证明、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡注销户口证明、身份证复印件、长治县公安局交通警察大队前科劣迹情况查询证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；长治县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定结论；长治县公安局交警大队道路交通事故认定书；长治县公安局现场检测报告书；谅解书；被告人王宏荣的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏荣违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王宏荣在事故发生后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可以从轻处罚。被告人王宏荣有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人王宏荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治县人民检察院指控被告人王宏荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陈富山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1052号
上诉人（原审原告）：阳正龙，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人：龚文密，该市市长。
上诉人阳正龙因与被上诉人邵阳市人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原告阳正龙与原市劳教所发生的购销合同纠纷依法应通过民事诉讼程序解决。其因民事执行事项申请邵阳市人民政府作出书面答复，不属于行政诉讼的受案范围。对阳正龙的起诉不应受理，鉴于该院已经立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告阳正龙的起诉。
阳正龙上诉称：一审裁定审理对象错误，本案系行政争议，属于行政案件受案范围。一审裁定歪曲事实，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令本案异地审理或由省高院提审本案。
邵阳市人民政府未提交答辩意见。
本院认为，阳正龙与原邵阳市劳动教养管理所购销合同纠纷已经人民法院作出生效判决，并进入执行程序。阳正龙因民事执行问题诉请邵阳市人民政府作出书面答复，并要求其承担补充清偿责任或者拨付专项执行资金，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。
综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人阳正龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1052号上诉人（原审原告）：阳正龙，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人：龚文密，该市市长。上诉人阳正龙因与被上诉人邵阳市人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原告阳正龙与原市劳教所发生的购销合同纠纷依法应通过民事诉讼程序解决。其因民事执行事项申请邵阳市人民政府作出书面答复，不属于行政诉讼的受案范围。对阳正龙的起诉不应受理，鉴于该院已经立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告阳正龙的起诉。阳正龙上诉称：一审裁定审理对象错误，本案系行政争议，属于行政案件受案范围。一审裁定歪曲事实，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令本案异地审理或由省高院提审本案。邵阳市人民政府未提交答辩意见。本院认为，阳正龙与原邵阳市劳动教养管理所购销合同纠纷已经人民法院作出生效判决，并进入执行程序。阳正龙因民事执行问题诉请邵阳市人民政府作出书面答复，并要求其承担补充清偿责任或者拨付专项执行资金，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人阳正龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年三月二十三日代理书记员 崔 灿
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第870号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告杨德元。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告杨德元修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德元的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告杨德元的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱建新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2174号
罪犯李兴华，男，1947年8月30日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第58号刑事判决，认定李兴华犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3662号刑事裁定，对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李兴华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月17日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第00035号
申请执行人安福县振耀地产有限公司。
法定代表人刘小毛。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。
法定代表人张友华。
申请人安福县振耀地产有限公司因诉讼保全，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西名骏置业有限责任公司的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了本案的处理结果能够执行。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安土国用（籍）第06XXXX号土地证上的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一五年十月十五日
书记员 朱雄
安福县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执保字第00035号申请执行人安福县振耀地产有限公司，地址横龙镇香溪小镇.法定代表人刘小毛。被执行人江西名骏置业有限责任公司，地址安福县平都镇枫林村名都大酒店。法定代表人张友华。申请人安福县振耀地产有限公司因保证以后更好执行，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西名骏置业有限责任公司的安土国用（籍）第06886号土地证上的土地进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了本案的处理结果能够执行。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封安土国用（籍）第06886号土地证上的土地。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷二〇一五年十月十五日书记员  朱雄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初88号
原告:钟永国，男，1989年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告:北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人:程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告钟永国与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告钟永国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永国负担。
审判员 李成
二〇一八年二月二十七日
书记员 何珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：能长勋，男，汉族，1935年10月7日出生，住郑州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：能书昌，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州经济技术开发区。
再审申请人能长勋因与被申请人能书昌人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
能长勋申请再审称：二审开庭时法官没让申请人陈述过多，二审程序违法。另申请人与被申请人能书昌是邻居，能书昌因申请人年龄已高，在村里欺压、欺骗申请人，使申请人的精神受到严重的创伤，一、二审未查明案件事实就作出判决，系事实不清，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人能长勋称被申请人能书昌在村里对其多次欺压，主张赔礼道歉并赔偿损失，能书昌对此不予认可，申请人能长勋亦未提交有力证据证明上述主张，故一、二审判决未支持能长勋的诉讼请求并无不当。能长勋申请再审称二审开庭时法官没让申请人陈述过多，二审程序违法，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回能长勋的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：能长勋，男，汉族，1935年10月7日出生，住郑州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：能书昌，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人能长勋因与被申请人能书昌人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能长勋申请再审称：二审开庭时法官没让申请人陈述过多，二审程序违法。另申请人与被申请人能书昌是邻居，能书昌因申请人年龄已高，在村里欺压、欺骗申请人，使申请人的精神受到严重的创伤，一、二审未查明案件事实就作出判决，系事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人能长勋称被申请人能书昌在村里对其多次欺压，主张赔礼道歉并赔偿损失，能书昌对此不予认可，申请人能长勋亦未提交有力证据证明上述主张，故一、二审判决未支持能长勋的诉讼请求并无不当。能长勋申请再审称二审开庭时法官没让申请人陈述过多，二审程序违法，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回能长勋的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月十三日书记员 张运云
湖北�仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00311号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日晚上9时许，被告人周某在仙桃市宏达酒店有限公司8421房间被仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。仙桃市公安局沔城派出所民警后在仙桃市宏达酒店有限公司8421房间内查获周某藏于床下的无色透明塑料袋装1袋无色晶体、无色透明塑料袋装2袋药片200片（红色198片，绿色2片），还在周某身上查获无色透明塑料吸管封装1管红色药片1片。2014年5�13日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沔城派出所民警在周某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管红色药片1片净重0.096克，检出了甲基苯丙胺毒品成分；在仙桃市宏达酒店有限公司8421房间床下查获的无色透明塑料袋装1袋无色晶体净重5.180克，无色透明塑料袋装2袋药片200片（红色198片，绿色2片）净重18.759克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；被告人周某的供述和辩解；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沔城派出所出具的周某非法持有毒品一案查获及侦办经过；提取笔录；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；审讯视频光盘；仙桃市宏达酒店有限公司预收款凭单，仙桃市宏达酒店有限公司国内旅客住宿登记单；被告人周某手机号码1867288****�话清单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）154号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市劳动教养管理委员会鄂仙劳审（2004）028号劳动教养决定书复印件；被告人周某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 周开新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 昌 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第412号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2829号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日4时30分许，被告人梁某来到深圳市龙华新区大浪街道XX商业街，看到被害人沈某独自一人边走边打电话，遂趁机将沈某的一部IPHONE5手机抢走。被告人梁某在逃跑时被公安人员抓获，被抢手机一部被现场缴获。经鉴定，被抢手机价值4,010元人民币。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁某已经着手实施抢夺的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19332号
上诉人（原审原告)：刘国辉，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐肇强，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：覃德清，住广州市花都区。
上诉人刘国辉因与被上诉人徐肇强、覃德清民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法委托广州市花都区人民法院于2016年10月27日向上诉人刘国辉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人刘国辉接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人�国辉未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19332号上诉人（原审原告)：刘国辉，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐肇强，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：覃德清，住广州市花都区。上诉人刘国辉因与被上诉人徐肇强、覃德清民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托广州市花都区人民法院于2016年10月27日向上诉人刘国辉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人刘国辉接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人�国辉未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十二月三十日书记员 徐施阮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0650号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至同年5月间，被告人鲍某单独或伙同他人多次在沭阳县城区盗窃车内财物，盗窃数额达人民币11000余元。现分述如下：
1.2015年4月底一天凌晨，被告人鲍某伙同他人在沭阳县某街道天某小区7号楼北侧停车场，从乔某停放在该处的牌号为苏N×××××大众轿车内窃得人民币1700元。
2.2015年5月初的一天凌晨，被告人鲍某在沭阳县某街道某新城小区B1栋别墅西北角，从宋某停放在该处的牌号为苏A×××××大众轿车内窃得钱包一只，内有人民币3100余元。
3.2015年5月上旬的一天凌晨，被告人鲍某在沭阳县某街道天某小区7号楼北侧，从王某停放在该处的牌号为苏N×××××白色东风悦达起亚轿车内窃得人民币1100元。
4.2015年5月中旬的一天凌晨，被告人鲍某在沭阳县某街道某新城小区B1栋别墅西北角，从宋某停放在该处的牌号为苏A×××××大众轿车内窃得钱包一只，内有人民币2000余元。
5.2015年5月中旬的一天凌晨，被告人鲍某在沭阳县某街道某新村小区20号楼北侧，从胡某停放在该处的牌号为苏N×××××白色现代轿车内窃得人民币2100余元。
6.2015年5月底的一天凌晨，被告人鲍某在沭阳县某街道某路东侧，从章某停放在该处的牌号为苏N×××××厢式货车内窃得人民币1100元。
2015年6月4日，被告人鲍某因形迹可疑被盘查时，主动供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他人犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人鲍某供述了其单独或者伙同他人多次盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征、赃款数额、去向等事实。该供述得到被害人乔某、宋某、王某、胡某、章某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发/破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人鲍某的归案情况及其协助公安机关抓获同案犯的情况；户籍资料，证实了被告人鲍某的刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人鲍某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人鲍某伙同他人共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人鲍某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月五日起至二O一六年一月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人鲍某退赔被害人宋某经济损失人民币五千一百元；退赔被害人王某经济损失人民币一千一百元；退赔被害人章某经济损失人民币一千一百元；与同案关系人共同退赔被害人乔某经济损失人民币一千七百元；与同案关系人共同退赔被害人胡某经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初469号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案的过程中，滁州市玉金香物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市玉金香物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市玉金香物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市玉金香物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王金敏