江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2424号
原告：李中元，男，1952年11月20日出生，汉族，职业公司经理，住江西省。
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：廖欣，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告李中元与被告廖欣、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李中元的委托诉讼代理人易宏胜及被告廖欣、被告人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。2017年10月24日，被告人民财险萍乡分公司向本院申请对原告李中元因本次交通事故造成的误工期、营养期及护理期进行司法鉴定。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所于2018年1月18日作出昌大司鉴所[2018]临鉴字第01101988号《临床鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告李中元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计140160.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日晚，被告廖欣驾驶赣Ｊ×××××号小车从东门道口方向沿南环路往城南方向行驶。18时05分许，途经高山庙时，与行进方向由左往右沿人行横道线横过道路的原告李中元发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往萍乡市中医院治疗。萍乡市公安局交警支队直属大队出具《交通事故认定书》认定，此次事故由被告廖欣负全部责任，原告李中元不负此次事故责任。被告廖欣在被告人民财险萍乡分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后各方无法就事故赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告廖欣、人民财险萍乡分公司辩称，1.对本案事故的基本事实无异议，根据保险合同约定，保险公司对于医保外费用、诉讼费、鉴定费不予承担；2.原告李中元在萍乡市中医院第二次住院治疗期间13天不能认定与本案有关系；3.原告李中元在萍乡市中医院第一次住院期间实际住院天数只有1个月，并且治疗了其自身疾病，相关费用应当剔除；4.原告主张的护理费等赔偿项目标准过高；5.因原告已年满60周岁，且误工证明系其个人出具，不具有证明效力,故误工费不能计算；6.原告起诉已经超过1年的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的[2016]年第0022号《道路交通事故认定书》、原告提交的交强险保及商业三者险保单复印件、被告人民财险萍乡分公司的企业信息打印件、被告廖欣的驾驶证复印件、赣Ｊ×××××号小车的行驶证复印件、江西吴楚司法鉴定中心作出的临床司鉴字[2017]第062号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票计600元等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证的原告的身份证、户口簿，证明本案原告主体适格，且属城镇居民户口。被告廖欣质证后无异议；被告人民财险萍乡分公司质证后对上述证据的真实性无异议，但称不能证明原告系城镇户口。本院认为，原告的身份证及户口簿上显示其住址为江西省萍乡市××区东大街××楼，属城市范围之内，故本院对上述证据予以认定，并据此认定原告的各项赔偿应适用城镇标准。
2.原告举证的萍乡市第二人民医院出院记录及医药费发票（计5120.05元）各1份、萍乡市中医院出院证明2份、出院记录3份、护理证书1份、医药费发票2份（分别计14245.34元、9450.66元，其中9450.66元中个人支付1831元）,证明原告因本次事故共住院148天，共支出医药费28816.05元，住院期间需护理。两被告质证后对萍乡市第二人民医院的医药费发票以及萍乡市中医院第一次住院发票（计14245.34元）无异议；对原告在萍乡市中医院第二次住院相相关票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称该费用系原告治疗自身疾病产生，且已经进行了医保报销，与本案交通事故无关；原告在中医院第一次住院实际只有1个月；对护理证明真实性提出异议，护理时间明显过长。本院认为，本院对两被告无异议的萍乡市第二人民医院出院记录及医药费发票（计5120.05元）各1份及原告第一次在萍乡市中医院住院的相关票据予以认定。原告第二次在萍乡市中医院住院的入院诊断为，中医诊断：消渴病，气血两虚；西医诊断：Ⅱ型糖尿病；腰1椎体压缩性骨折；脑动脉硬化。由此可知，原告此次住院治疗了与本次交通事故明显无关的消渴病、气血两虚、Ⅱ型糖尿病、脑动脉硬化等自身疾病。
原告第二次在萍乡市中医院住院的医药费发票计9450.66元，其中个人支付1831元，其余为医保支付，且原告明确对医药费中属治疗交通事故相关的费用不予鉴定。故本院综合上述情况对原告第二次在萍乡市中医院住院的医药费发票计9450.66不予认定。据此，可以确认原告共花费医药费19365.39元。对于原告李中元因本次交通事故造成的误工期、营养期及护理期，因被告人民财险萍乡分公司已向本院申请司法鉴定，故本院将依据鉴定结果进行认定。
3.原告举证的萍乡市同方环保工程有限公司营业执照复印件（加盖萍乡市同方环保工程有限公司章）、《停职、薪证明》（加盖萍乡市同方环保工程有限公司章及股东签字）、工资表复印件12份（加盖萍乡市同方环保工程有限公司财务专用章），证明原告收入情况。两被告质证后对上述证据提出异议，称事故发生时原告已超过60周岁，系萍乡市同方环保工程有限公司法定代表人，其自身出具的证明不具有证明效力。工资表发放情况亦无其他证据予以佐证。本院认为，虽然本案事故发生时原告李中元已超过60岁，但并不代表其必然丧失劳动能力。经查询工商信息原告李中元系萍乡市同方环保工程有限公司法定代表人兼执行董事。两被告虽提出事故发生时原告李中元已超过60岁，但未向本院提交相反证据证实原告李中元丧失劳动能力，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持，并据此对原告主张的误工费予以支持。
4.被告人民财险萍乡分公司举证的原告李中元在萍乡市中医院住院病历复印件8张，证明根据原告在医院病程的记录，原告第一次在萍乡市中医院住院时间实际为2016年1月24日至2016年2月29日，共计45天。原告质证后称上述证据系复印件，不予认可。被告廖欣无异议。本院认为，上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，原告质证后亦不予认可，故本院对上述证据不予认定。因被告人民财险萍乡分公司就原告李中元因本次交通事故造成的误工期、营养期及护理期，已向本院申请司法鉴定，故本院将依据鉴定结果进行认定。
5.被告人民财险萍乡分公司举证的南昌大学司法医学鉴定研究所于2018年1月18日作出昌大司鉴所[2018]临鉴字第01101988号《临床鉴定意见书》，证明原告李中元因本次交通事故造成的误工期、营养期及护理期。原告及被告廖欣无异议；被告人民财险萍乡分公司对真实性无异议，称误工期、营养期及护理期仍过长。本院认为，《临床鉴定意见书》系由被告人民财险萍乡分公司申请，经本院委托鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，应予认定，并据此评定原告李中元因本次交通事故造成误工期150天、营养期120天及护理期120天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日晚，被告廖欣驾驶赣Ｊ×××××号小车从东门道口方向沿南环路往城南方向行驶。18时05分许，途经高山庙时，与行进方向由左往右沿人行横道线横过道路的行人原告李中元、赖军发生碰撞，造成李中元、赖军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李中元即被送医，先后于2016年1月22日至2016年1月24日在萍乡市第二人民医院住院治疗，2016年1月24日至2016年6月7日在萍乡市中医院住院治疗,共住院138天，支出的医药费19365.39元均由被告廖欣支付。2016年2月1日，萍乡市公安局交警支队直属大队出具萍公（交）认字[2016]年第0022号《道路交通事故认定书》认定，被告廖欣负此次事故的全部责任，李中元、赖军不负此次事故责任。2017年4月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出临床司鉴字[2017]第062号《法医学鉴定意见书》，评定原告李中元的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费600元。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所于2018年1月18日作出昌大司鉴所[2018]临鉴字第01101988号《临床鉴定意见书》，评定原告李中元因本次交通事故造成误工期150天、营养期120天及护理期120天。
另查明，原告李中元系萍乡市同方环保工程有限公司法定代表人兼执行董事，居住在江西省萍乡市××区东大街××楼，属城市范围之内，各项赔偿应适用城镇标准。被告廖欣在被告人民财险萍乡分公司处为赣Ｊ×××××号小车投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止，事故发生于2016年1月22日，在保险期间内。被告廖欣与被告人民财险萍乡分公司同意原告的医药费由被告廖欣承担15%医保外费用，剩余85%由被告人民财险萍乡分公司在保险范围内承担。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。2017年4月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出临床司鉴字[2017]第062号《法医学鉴定意见书》，评定原告李中元的伤情构成十级伤残。原告李中元于2017年9月4日向本院提起诉讼后，本院予以立案。故本案中，原告起诉未超过一年诉讼时效。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。
对于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费，本院已经认定19365.39元。2.误工费，原告主张20000元（4个月×5000元/月），本院委托的司法鉴定机构评定原告的误工期为150天，原告只主张4个月，系其对自身权利的处分，本院予以确认。庭审中原告虽提交了萍乡市同方环保工程有限公司出具的工资表佐证其工资收入水平，但提出工资是以现金形式发放，无法提供银行流水，被告对此提出了异议。本院认为，原告无法提交银行流水佐证其工资表，故本院参照萍乡市同方环保工程有限公司所属的制造业2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资49736元/年，确定原告的误工费为16578.67元（49736元/年÷12个月×4个月）。3.护理费，原告主张23680元（148天×160元/天），本院已经认定原告的护理期为120天，二被告辩称护理费标准过高，应为100元/天左右。本院认为，原、被告均未举证证实护理人员工资水平，故本院参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145.2元/天，确定原告的护理费为17424元（120天×145.2元/天）。4.住院伙食补助费，原告主张7400元（148天×50元/天），本院已经认定原告住院138天，二被告辩称伙食补助费标准为30元/天，本院认为伙食补助费40元/天符合本地生活水平，并据此确认原告的住院伙食补助费为5520元（138天×40元/天）。5.营养费，原告主张4440元（148天×30元/天），本院已经认定原告的营养期为120天，二被告辩称营养费标准过高，应为10元/天。本院认为营养费15元/天符合本地生活水平，并据此确认原告的住院伙食补助费为1800元（120天×15元/天）；6.精神抚慰金，原告主张5000元，二被告辩称2000元，本院结合审判实际及原告的伤情酌定为3000元；7.伤残赔偿金，原告主张48744.1元（28673元/年×17年×0.1），本院已查明原告居住在江西省萍乡市××区东大街××楼，属萍乡城区范围，应按照城镇标准计算原告的各项赔偿，两被告亦认可在城镇标准下的计算公式，故本院对上述伤残赔偿金予以确认；8.交通费，原告主张1480元（10元/天×148天），二被告辩称800元。本院认为交通费8元/天符合本地生活水平，综合原告住院天数138天，据此确认原告的交通费为1104元（138天×8元/天）；9.鉴定费，原告主张600元，本院已经认定。被告人民财险萍乡分公司辩称其不承担鉴定费，被告廖欣未提出明确异议，故该费用由被告廖欣承担。综上，本院确认原告的合理损失合计为114136.16元。
对于原告合理损失的承担问题。本院认为，原、被告对交警部门认定的责任划分无异议，故本院对交警部门关于本次事故的责任划分认定予以确认，并作为划分双方责任的依据，原告的合理损失由侵权人即被告廖欣承担。由于被告廖欣在被告人民财险萍乡分公司为赣Ｊ×××××号小车投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认的原告的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失114136.16元，由被告人民财险萍乡分公司在交强险和商业三者险限额内赔付医药费19365.39元×85%+误工费16578.67元+护理费17424元+住院伙食补助费5520元+营养费1800元+精神抚慰金3000元+伤残赔偿金48744.1元+交通费1104元=110631.36元；由被告廖欣承担医药费19365.39元×15%+鉴定费600元=3504.8元。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔付原告李中元110631.36元；
二、被告廖欣赔付原告李中元3504.8元；
三、原告李中元返还被告廖欣支付的医药费19365.39元；
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李中元的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103元，由被告廖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 郑婉
二〇一八年四月八日
代理书记员 汤霞