wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1285号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告冯德珍，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯仁亭，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯仁华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告冯德珍、冯仁亭、冯仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。因被告冯德珍、冯仁亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告冯德珍、冯仁亭、冯仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2012年11月28日，被告冯德珍向原告借款4万元，到期日为2013年9月25日；2013年3月19日，被告冯德珍向原告借款3万元，到期日为2013年12月18日。以上两笔借款均约定月利率为11‰，并由被告冯仁亭、冯仁华担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告冯德珍偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6610元；2、由被告冯仁亭、冯仁华对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告冯德珍、冯仁亭、冯仁华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月7日，原告展家信用社与被告冯德珍签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月7日至2014年1月6日期间内，被告冯德珍可向原告借款8万元，借款用途为副食销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告冯德珍未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告冯德珍违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告冯德珍应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告冯仁亭、冯仁华签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月7日至2014年1月6日止，被告冯仁亭、冯仁华对被告冯德珍在原告处借款最高额104000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2012年11月28日向被告冯德珍发放了贷款4万元，借款到期日为2013年9月25日；于2013年3月19日向被告冯德珍发放了贷款3万元，借款到期日为2013年12月18日。以上两笔借款均约定月利率为11‰。借款到期后，被告冯德珍未向原告偿付借款本息，被告冯仁亭、冯仁华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6610元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告冯德珍签订的个人借款合同及与被告冯仁亭、冯仁华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告冯德珍发放了贷款共计7万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告冯德珍未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告冯仁亭、冯仁华为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告冯德珍逾期未偿付该两笔贷款时，被告冯仁亭、冯仁华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告冯德珍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6610元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年11月28日始，至2013年9月25日止，按月利率11‰计算；自2013年9月26日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告冯德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月19日始，至2013年12月18日止，按月利率11‰计算；自2013年12月19日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
三、被告冯德珍于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费6610元。
四、被告冯仁亭、冯仁华对被告冯德珍应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告冯仁亭、冯仁华承担保证责任后，有权向被告冯德珍追偿。
案件受理费2136元，由被告冯德珍、冯仁亭、冯仁华负担；公告费600元，由被告冯德珍、冯仁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07488号
罪犯王军，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年6月1日以（2009）普少刑初字第84号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2014年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执647号
申请执行人：五莲农村商业银行，住所地五莲县沿河路***号。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人；王立营。
被执行人：王立营。
被执行人：田宗云。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园，法定代表人：陈正军。
申请执行人五莲农村商业银行与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、王立营、田宗云、金融借款合同纠纷一案，执行标的额9074800.00元，执行费72774.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人五莲县长城汽车门锁厂的厂房设备资产已被另案查封并进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第157号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00399号
原告：罗某，女，1982年9月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏某，男，1981年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员季宏担任审判长，与审判员宋玮、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人房超到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称：2012年6月底，罗某与魏某经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚，2013年3月25日生育一女，取名魏某某。由于双方婚前了解不深，婚后魏某时常夜不归宿。女儿出生后，魏某不尽丈夫、父亲的责任，导致双方矛盾加剧，现罗某与魏某夫妻感情已破裂，故罗某诉至法院，请求判令：1、罗某与魏某离婚；2、婚生女魏某某由罗某抚养；3、本案诉讼费用由魏某负担。
魏某未作答辩。
经审理查明：2012年6月底，罗某与魏某经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚，2013年3月25日生育一女，取名魏某某。罗某与魏某婚后初期感情尚好，后双方为生活琐事及家庭经济原因多次发生矛盾。2013年7月魏�离家，至今未归。
另查明：罗某与魏某无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，由原告罗某提供的结婚证、出生医学证明及其庭审陈述予以证实。
本院认为：罗某与魏某虽系自由恋爱，但婚前双方了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。故罗某要求与魏某离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女魏某某尚年幼，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，由罗某抚养孩子较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告魏某离婚；
婚生女魏某某由原告罗某抚养。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 许艳虹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0057号
原告沈某，居民。
委托代理人范立彬。
被告刘某，居民。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王正涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 嵇绘宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00107号
赵丰华：
本院已立案受理赵自治申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年2月11日按照（2014）郾民初字第01259号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5531号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘大雷。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘大雷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费695.70元、逾期付款的违约金449.11元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费695.70元，并产生逾期付款的违约金449.11元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘大雷给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费695.70元；
二、被告刘大雷给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金449.11元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初188号
原告：西安亮权置业有限公司。
法定代表人：徐亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岗，该公司法务。
被告：陕西腾升建设工程有限公司。
法定代表人：任俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
原告西安亮权置业有限公司与被告陕西腾升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西安亮权置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安亮权置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安亮权置业有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02976号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静。
被告刘英，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一四年八月六日
书记员 孔飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3482号
罪犯陈吉敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月27日作出（2013）台路刑初字第148号刑事判决，以被告人陈吉敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈吉敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈吉敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赔赃款人民币408600元，生效判决所判处的没收财产人民币100000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉敏准予减刑一年（刑期自2012年9月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月一日
代书 记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3570-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人陈克勤，行长。
被执行人吴晓燕，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被执行人杨富民，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住长汀县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴晓燕、杨富民信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴晓燕、杨富民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴晓燕、杨富民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴晓燕、杨富民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴晓燕、杨富民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李逸聪（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第44号
原告：朱某。
委托代理人：郑志平。
被告：姚某甲。
原告朱某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某及其委托代理人郑志平，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后原告发现被告没有家庭责任心，并且沉迷赌博，经常三更半夜回家，甚至连原告生病也不管。原告系二婚，十分珍惜双方的婚姻，多次规劝被告戒除赌瘾，但被告却一直如故。故原告认为被告有赌博恶习且屡教不改的行为已经导致夫妻感情破裂，故起诉请求：一、判决原告与被告离婚。二、双方女儿姚某乙与原告共同生活，被告无需承担抚养费。
被告姚某甲答辩称：原告诉称不事实，被告虽然喜欢打牌，但都是小赌玩玩的，不存在借钱赌博和彻夜不归的情况，原告自己也是要打麻将的，而且曾经有几个晚上没有回家也不接电话。夫妻虽然有争吵，但感情一直较好，春节也是在一起过的，直到3月3日晚上原告才突然无缘无故离家出走，故被告坚决不同意离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证一份、车票若干张，用以证明双方登记结婚及原告离家后回云南老家的事实；上述证据，被告姚某甲无异议，本院认为符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告朱某与被告姚某甲系经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在云南省祥云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后双方虽然时有争吵，但夫妻感情较好。2015年3月3日原告离家外出，同年3月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告姚某甲系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方育有一女，在共同生活期间也培养了深厚的夫妻感情，只要双方加强沟通，互信互谅，改正自身过错，多考虑家庭及子女，共同劳动致富，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十六日
书记员 邱悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执822号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人张明，男，1983年11月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第822号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8975.54元及利息8459.43元，信用卡费658.24元，案件受理费164元，合计18257.21元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初751号
原告德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙），住所地浙江省德清县乾元镇恒星村。
负责人王建昌，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告顾金松。
本院于2016年3月1日立案受理了原告德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）（以下简称鑫力饲料厂）与被告顾金松买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员沈堃独任审判，于2016年4月5日公开进行了审理。原告委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告顾金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告鑫力饲料厂诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供饲料。至2015年2月1日，被告共计拖欠原告饲料款96091元，原告屡次催讨未果。为此，原告诉请判令被告立即支付饲料款人民币96091元，并支付利息损失23061.84元（96091元×月息2%×12个月=23061.84），合计119152.84元。
原告鑫力饲料厂为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币96091元的事实。
被告顾金松未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告饲料款96091元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖，经对账核算，被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款96091元，约定在2015年2月25日归还，月息2%。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告请求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因其约定的月息2%不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金松向原告德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）支付货款96091元及利息损失23061.84元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1341.5元，由被告顾金松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2683元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年四月五日
代书 记员 邵丹丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更47号
罪犯邓廷斌。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年10月10日作出（2014）荣少刑初字第160号刑事判决，以被告人邓廷斌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月9日起至2016年5月8日止）。判决发�法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邓廷斌能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。刑罚执行机关提供了对罪犯邓廷斌的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邓廷斌的思想汇报及在押人员凌梓航的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邓廷斌服刑期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯邓廷斌在服刑期间，认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓廷斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第92号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。
被告夏立军，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告夏立军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告夏立军达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告夏立军达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初124号
原告：蔡素芹，女，汉族，1953年10月23日出生，住商丘市，
委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师，特别授权。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：邢红超，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。
组织机构代码59628765-4，
法定代表人：邢勇澎
委托代理人：刘炳太，公司法律顾问，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，
组织机构代码69353155-9
法定代表人：王文志，职务董事长
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，河南省商丘市睢阳区。
原告蔡素芹诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡素琴撤回对被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的起诉。本案受理费1650元，保全费1420元，由原告杨素华承担。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月十四日
书记员 丁丽影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01705号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王方，男，1980年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王方融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年8月1日，原、被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁本田牌汽车，融资额为51560元，租赁期限36个月，每月5日前支付租金1913元。合同签订后，被告支付首付款21600元，原告将车辆交付给了被告，但被告支付5个月租金后，自2015年2月5日起未再支付租金，故原告起诉要求解除原、被告签订的《汇通信诚汽车租赁合同》；被告立即支付剩余租金59303元、滞纳金1710元（按1.2‰/天暂计算自2015年2月5日至8月20日，继续计算至本息结清之日止）、违约金11861元。
原告汇通信诚租赁有限公司为证明其主张提交以下证据：
1、汇购申请表、汇通信诚汽车租赁合同，证明原、被告存在汽车融资租赁关系，并对租金、租期、滞纳金及违约金进行了约定。
2、发车通知函、车辆交接单、机动车登记证书，证明原告已按合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告。
3、还款明细表，证明被告自2015年2月5日起未再按期支付租金。
4、催收记录，证明原告已向被告多次催收未果的事实。
被告王方未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王方对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告融资租赁本田汽车，车辆融资总额51560元，首付款21600元，租赁期限为36个月，每月5日前支付租金1913元；若被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清逾期租金及滞纳金为止。合同签订当日，被告支付了首付款21600元。原告于2014年8月5日将汽车交付给被告,但被告支付了五期租金后，自2015年2月5日起未再支付租金，原告多次电话催收无果。庭审后原告变更部分诉讼请求，放弃要求解除原、被告签订的租赁合同及对违约金的主张。
本院认为：原、被告存在融资租赁关系，原告将租赁物交付给被告使用，被告理应按合同约定支付租金。合同约定，若被告连续二期未支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金。现被告已连续五期未支付租金，原告要求被告支付剩余租金59303元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未按期支付租金，原告依据合同约定主张滞纳金，符合法律规定，但原告主张的利率按1.2‰/天计算超过了年利率24%,对超过部分本院不予支持。根据原告的诉请计算2015年2月5日至8月20日滞纳金为：第6期租金滞纳金246.5元（1913元×196天×24%÷365天）；第7期租金滞纳金211.3元；第8期租金滞纳金172.3元；第9期租金滞纳金134.6元；第10期租金滞纳金95.6元；第11期租金滞纳金57.9元；第12期租金滞纳金18.9元。上述滞纳金共计937.1元。庭审后，原告放弃要求解除原、被告签订的租赁合同及对违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金59303元及滞纳金937.1元（暂计算至2015年8月20日止，后期滞纳金分别以1913元为基数按年利率24%计算至本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费560元，由被告王方负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第380号
申请执行人尹新军。
被执行人崔新友。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第204号民事判决书尹新军申请执行崔新友合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的362400元及利息，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1283号
申请执行人丛春波，女，1973年12月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区组。
被执行人刘亚新，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
丛春波与刘亚新借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉0322民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋伟光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第565号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖冬生，男，1973年5月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘桂连，女，1975年10月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖冬生、丘桂连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人赖冬生、丘桂连在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人赖冬生、丘桂连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第565号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人赖冬生、丘桂连尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第565号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖冬生，男，1973年5月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘桂连，女，1975年10月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖冬生、丘桂连在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第565号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢清英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第298号
原告：侯某某。
委托代理人：赵某。
被告：陈某某。
原告侯某某与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年8月26日立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独
任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某
及其特别委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院开
庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告侯某某起诉称：2009年5月26日，被告因资金周转需
要与中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省温州市乐清市支行
（下简称银行）鉴订《小额联保借款合同》一份，向该银行借
款人民币100000元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方
式为每月等额归还贷款本息9039.99元。另约定借款人违约该
银行可提前收回贷款并加收罚息。同时，原、被告及周某某人
还组成某某小组与该银行鉴订了《小额贷款联保协议书》，约
定小组任一成某均自愿为该银行向其他小组成某发放的贷款承
担连带责任保证。后因被告仅于2009年6月26日偿还一期还款
后，就未在约定的期限内继续履行还款义务，因此银行于2009
年9月1日向乐清市人民法院起诉，要求被告提前偿还本金及利息、罚息共计人民币107085.65元，并要求原告对上述本息承
担连带保证责任。由于该银行申请对原告的房屋进行了查封，
原告无奈与该银行进行和解并分八期偿还了上述本金、利息共
计人民币100185.28元。故原告起诉要求被告偿还原告人民币1
00185.28元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之
日起计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致，另查明，被
告系原告丈夫陈秀听的同学周某的朋友。原告代为被告还款方
式均是将款项打入被告的该银行帐号，由银行直接在被告银行
账户上扣除。
证明以上事实有原告身份证，结婚证、被告身份证复印
件、小额联保借款合同、小额贷款发放单、还款计划表、小额
贷款联保协议书、（2009）温某某商初字第314-
1号裁定书，（2009）温某某商初字第315号裁定书，原告侯某
某银行账户活期明细表、被告陈某某银行账户活期明细表、转
账凭证两份、中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省温州市乐
清市支行出具的联保小组成某／保证人代偿欠款证明及庭审笔
录，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈某某向中国邮政储蓄银行有限责任某
司浙江省温州市乐清市支行借款100000元，原告作为该借款的
保证人在被告未能按约履行还款义务的情形下，代为被告偿还
本息100185.28元，事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权，现原告要求被告偿还代为还款的100185.28元，理由正当
，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（按银行同期贷
款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），由于被告未按
约定偿还贷款，致使原告代为履行还款义务，造成了原告利息
损失，故本院应予支持，但利息损失应计算至判决确定履行之
日止。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告侯某某100185.28元并赔偿利息
损失（利息自2010年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2310元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐劲风
二〇一〇年十月十五日
书记员 张胜霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第433号
申请执行人淄博盛泰房地产有限公司。住所地，淄博开发区。
被执行人李居东。
本院在执行淄博广源棉麻有限公司诉海阳市通达汽车运输有限公司买卖纠纷一案中，尚有139288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第433号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第433号申请执行人淄博盛泰房地产有限公司。住所地，淄博开发区。被执行人李居东。本院在执行淄博广源棉麻有限公司诉海阳市通达汽车运输有限公司买卖纠纷一案中，尚有139288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第433号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00381号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告陕西西点长城电力开关有限公司。
法定代表人王某某，系该公司负责人。
本案在审理李某某诉陕西西点长城电力开关有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由李某某承担。
审判员 吕永锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 靳娜娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2989号
申请执行人王爱青。
被执行人张瑞红。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司。法定代表人熊云华。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川成律公证执字第254号执行证书，于2015年9月14日受理王爱青申请执行张瑞红、成都华红建筑劳务有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张瑞红的川AXXX**骐达牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00630号
申请执行人：周发红，女，1973年11月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞飞汽车部件有限公司。
法定代表人：林飞，该公司董事长。
周发红与安徽瑞飞汽车部件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4309号
原告郭某，女，汉族，生于1991年5月8日。
被告邓某，男，汉族，生于1987年8月21日。
原告郭某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某与被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍认识，2011年5月登记结婚，2011年7月婚生一子取名邓某某。因婚前不够了解，婚后双方性格不合，现已感情破裂，故起诉来院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚。2.由被告抚养儿子邓某某。3、夫妻无共同财产。4.本案诉讼费由原告承担。
被告邓某辩称：我不同意离婚，双方只是发生了些口角，还有和好的机会，可以在一起生活。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月经人介绍认识，2011年5月登记结婚，2011年7月婚生一子取名邓某某。原、被告均陈述在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、原、被告当庭陈述及结婚登记表等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽诉称原、被告双方感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邓某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年六月五日
书记员 周小芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执640号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：郭建年，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人郭建年罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月29日作出了（2017）吉0283刑初95号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭建年暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初95号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执640号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：郭建年，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人郭建年罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月29日作出了（2017）吉0283刑初95号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭建年暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初95号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初630号
原告：亳州市四友农资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：胡玉友，该公司总经理。
被告：李井海，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市四友农资有限公司(以下简称四友农资公司)诉被告李井海买卖合同纠纷一案，于20１6年1月25日立案受理，依法由审判员冯适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告四友农资公司的法定代表人胡玉友到庭参加诉讼,被告李井海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四友农资公司诉称：被告曾多次从原告处购买农药和种子销售，这几年共计欠农药和种子款4520.00元。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告起诉要求：1、判决被告偿还欠款4520.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李井海未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告四友农资公司经营农资产品，被告李井海自2009年始多次从原告处购买农药和小麦、大豆种子等，2012年农历10月13日经双方结算，被告共欠原告货款4520.00元，并出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，2012年农历10、13日结账，总计4520.00元，肆仟伍佰弍拾元整，李井海”。被告于2016年3月6日经中国邮政银行汇款支付1000元，余款3520元至今未付。
上述事实由下列证据予以佐证：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、及法定代表人的身份证；2、欠条。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李井海欠原告四友农资公司货款4520.00元，有原告的陈述，被告李井海出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。后被告已还1000元，原告对此予以认可，已还1000元应予以扣除，故对原告要求被告李井海偿还欠款3520.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井海于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市四友农资有限公司货款3520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李井海负担40，原告亳州市四友农资有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年四月十五日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执56号
申请执行人：梁宇孝，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何正堂，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人梁宇孝与被执行人何正堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何正堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二日
书记员 周 韬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第395号
申请执行人翁海芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人翁海芳与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第64号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱孔雨、被告林某及委托代理人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识，于2011年农历12月26日同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告林某辩称，原告所诉与事实不符，我已经做了子宫切除手术，虽然原告对不起被告，但是我还是珍惜婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告林某均系再婚，经人介绍认识，于2011年农历12月26日同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年2月5日，原告刘某诉至本院，要求与被告林某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告林某经充分了解后共同生活，并经政府登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年三月二日
书记员 林丽霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执51号
申请执行人陈某某，男，1963年7月28日出生，汉族，黑龙江省友好林业局林产四场集体工人，住伊春市友好区双子河铁西委。
被执行人贾某某，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区机西委。
申请执行人陈某某与被执行人贾某某财产损害赔偿纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704民初126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内将申请执行人�的水暖工程维修完毕，并给付申请执行人案件受理费150.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初126号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张未来
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1771号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：何淑苓。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告何淑苓物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告何淑苓的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1882号
原告王洋某，学生。
原告法定代理人王某（系原告父亲），男，1979年10月28日出生，汉族，农工。
被告李某，无业。
原告王洋某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋某法定代理人王某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋某诉称，原告父亲与被告于2011年5月23日因感情不和登记离婚。当时双方约定：原告由父亲王某抚养，被告每月5日前支付抚养费500元，除此费用外，被告于2011年10月1日前支付一万元给女儿作为生活费。双方协议离婚后，被告并未履行协议，未支付原告分文抚养费。为此，原告父亲与被告曾多次协商原告抚养费的给付事宜，被告也总是答应给付，但总是一拖再拖。故此，今起诉至法院，望人民法院依法判令被告给付原告自2011年6月至2014年9月的抚养费19500元及生活费10000元并自2014年10月至原告独立生活时止每月给付原告抚养费500元。
被告李某辩称，被告自2011年与原告父亲离婚后一直共同生活至2014年8月份，这段期间原、被告及原告父亲一直生活在一起，原告所花费的费用也是被告和原告父亲共同支付，这段期间的抚养费被告不予以承担；在离婚当日，我给原告父亲一万五千元作为原告的抚养费和生活费；原告要求支付之前的抚养费已超过法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲王某与被告李某于2011年5月23日协议离婚，离婚协议书中载明婚生女儿即本案原告王洋某由原告父亲王某抚养，被告每月5日前支付原告抚养费500元，除此之外被告于2011年10月1日前支付10000元作为原告生活费，原告其他费用由原告父亲负担。
另查明，原告父亲王某与被告李某自2011年5月23日协议离婚后仍共同居住至2014年9月，此期间，原告与其共同生活在一起。被告与原告父亲离婚后曾给予原告父亲15000元，对于这笔钱的目的原告父亲予以否认。
认定上述事实经由庭审质证认证的唐山市曹妃甸区民政局出具的原告父亲王某与被告李某的离婚登记审查表、离婚协议书及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，本案中原告父亲与被告协议离婚后，在双方自愿达成的离婚协议书中已就原告抚养问题明确约定，故原告要求被告自2014年10月至原告独立生活时止每月向原告给付抚养费500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告父亲与被告自2011年5月23日离婚后一直共同居住至2014年9月，在此期间，原告与其父母亲生活在一起，原告的生活花费由其父母共同承担，被告与原告父亲协议离婚后曾给予其15000元，故原告要求被告给付自2011年6月至2014年9月的抚养费19500元及生活费10000元的诉讼主张，理据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某于2014年10月起每月5日前向原告王洋某给付抚养费500元至其独立生活时（年满18周岁）止。
本案案件受理费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1882号
原告王某甲，学生。
原告法定代理人王某乙，农工。
被告李某，无业。
原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲与被告于2011年5月23日因感情不和登记离婚。当时双方约定：原告由父亲王某乙抚养，被告每月5日前支付抚养费500元，除此费用外，被告于2011年10月1日前支付一万元给女儿作为生活费。双方协议离婚后，被告并未履行协议，未支付原告分文抚养费。为此，原告父亲与被告曾多次协商原告抚养费的给付事宜，被告也总是答应给付，但总是一拖再拖。故此，今起诉至法院，望人民法院依法判令被告给付原告自2011年6月至2014年9月的抚养费19500元及生活费10000元并自2014年10月至原告独立生活时止每月给付原告抚养费500元。
被告李某辩称，被告自2011年与原告父亲离婚后一直共同生活至2014年8月份，这段期间原、被告及原告父亲一直生活在一起，原告所花费的费用也是被告和原告父亲共同支付，这段期间的抚养费被告不予以承担；在离婚当日，我给原告父亲一万五千元作为原告的抚养费和生活费；原告要求支付之前的抚养费已超过法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲王某乙与被告李某于2011年5月23日协议离婚，离婚协议书中载明婚生女儿即本案原告王某甲由原告父亲王某乙抚养，被告每月5日前支付原告抚养费500元，除此之外被告于2011年10月1日前支付10000元作为原告生活费，原告其他费用由原告父亲负担。
另查明，原告父亲王某乙与被告李某自2011年5月23日协议离婚后仍共同居住至2014年9月，此期间，原告与其共同生活在一起。被告与原告父亲离婚后曾给予原告父亲15000元，对于这笔钱的目的原告父亲予以否认。
认定上述事实经由庭审质证认证的唐山市曹妃甸区民政局出具的原告父亲王某乙与被告李某的离婚登记审查表、离婚协议书及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，本案中原告父亲与被告协议离婚后，在双方自愿达成的离婚协议书中已就原告抚养问题明确约定，故原告要求被告自2014年10月至原告独立生活时止每月向原告给付抚养费500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告父亲与被告自2011年5月23日离婚后一直共同居住至2014年9月，在此期间，原告与其父母亲生活在一起，原告的生活花费由其父母共同承担，被告与原告父亲协议离婚后曾给予其15000元，故原告要求被告给付自2011年6月至2014年9月的抚养费19500元及生活费10000元的诉讼主张，理据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某于2014年10月起每月5日前向原告王某甲给付抚养费500元至其独立生活时（年满18周岁）止。
本案案件受理费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1664号
申请执行人徐某（曾用名徐广花），农民。
被执行人朱某（曾用名朱延春），农民。
徐某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第0283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，朱某应给付徐某20000元，根据申请人徐某的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某目前下落不明，无法查找，目前经查询银行、车管、工商、土地等部门，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟梁民初字第0283号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年二月五日
书记员 孔 勤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第249号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地在南京市溧水区白马镇朱家边集镇
负责人吴亦萍，江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行（以下简称农商行共和支行）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行共和支行的委托代理人杨宝、被告永兴公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行共和支行诉称，2014年5月26日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款500万元，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，年利率为9%，逾期还款，罚息贷款利率在约定利率上加收50%，并承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，南京宝汇投资担保有限公司（暂不起诉）与原告签订了《保证合同》，对上述合同下的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告却未按合同约定的时间付息，且被告的经营状况发生严重困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除双方签订的《流动资金借款合同》，被告返还借款本金500万元，并承担从2015年3月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，支付律师费15万元。
被告永兴公司辩称，对借款的事实无异议，原告已主张了未付借款的利息，不应再另行主张罚息；原告主张的律师费未实际发生。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月26日，作为贷款人的农商行共和支行与作为借款人的永兴公司签订一份《流动资金借款合同》，其中约定：“借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购买圆钢等原材料；借款金额为500万元；借款期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期，利随本清；年利率为9%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人承诺，若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于经营方式的变更、或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其他合同项下发生违约事件，借款人应及时通知贷款人，并须事先征得贷款人的同意；借款人在本合同项下出现违约事件时（如未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，在本合同中所做的声明不真实，或违反在本合同中所做的承诺，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换担保人，借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件等），贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
2014年5月27日，原告向被告发放贷款500万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日，年利率为9%。2015年3月22日之前的利息，被告（或担保人）已按约支付，借款期内的未付利息为8万元（2015年3月22日至2015年5月25日）
另查明，2014年7月21日，被告向原告借款700万元，期限自2014年7月21日起至2015年3月20日止。借款到期后，被告未按约还本付息。
再查明，原告（甲方）因向被告采取诉讼方式实现债权，于2015年4月22日与江苏全衡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费15万元。2015年5月21日，江苏全衡律师事务所向原告开具金额为15万元的法律服务费发票一张。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，农商行共和支行与永兴公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因双方约定，“若借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款全部或部分到期；有权终止或解除本合同”，而永兴公司已发生了借款到期不归还农商行共和支行的事件，故农商行共和支行要求解除合同并返还借款的诉请，本院予以支持。因利息、罚息是双方对借款期内利息及逾期还款利息的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，对被告辩称的原告不应主张罚息的理由，本院不予采信。关于原告主张的律师费15万元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行与被告南京永兴铁路配件有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行偿还借款本金人民币500万元、利息8万元，并承担从2015年5月26日起至实际付清日止按年利率13.50%计算的罚息；支付律师费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，财产保全费5000元，合计52850元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周金春
人民陪审员 姜晓花
二〇一五年六月一日
见习书记员 吴梅君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2751号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张孝青。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告张孝青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费3，877.02元；2、判令被告支付违约金3，140.39元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第526号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 添
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4458号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：朱镜霖，男，1992年2月18日生，汉族，住兴化市，系该公司职员。
被告：宋彩民，男，1973年2月26日生，汉族，住邳州市。
被告：胡佃芹，女，1971年8月6日生，汉族，住邳州市。
被告：宋超，男，1993年2月21日生，汉族，住邳州市。
被告：姜锦文，女，1969年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告宋彩民、胡佃芹、宋超、姜锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月26日，原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤莉姣
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民特78号
申请人：陈爱珠，女，汉族，1964年10月13日出生，住所地福建省福鼎市。
委托代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
申请人陈爱珠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈爱珠称：申请人陈爱珠与被申请人林忠良系夫妻关系。林忠良系“鑫鸿98”轮船员。2016年5月8日23：40时许，“鑫鸿98”轮在长江下游江阴水域与“EDRICKO11”轮发生碰撞事故，导致“鑫鸿98”轮沉没、船员林忠良落水。经多方搜救，被申请人林忠良至今下落不明。当地海事管理机构证明，林忠良已无生还可能。为此，申请人陈爱珠请求法院依法宣告林忠良死亡。
经审理查明：下落不明人林忠良，男，汉族，1959年11月15日出生，公民身份号码，住福建省福鼎市硖门乡渔井村门楼里14号，与申请人陈爱珠为夫妻关系，系泰州市长鑫运输有限公司所有的“鑫鸿98”轮船员。2016年5月8日23：46时许，“鑫鸿98”轮在长江下游江阴水域与“EDRICKO11”轮发生碰撞事故，导致“鑫鸿98”轮沉没及包括林忠良在内的6名船员落水，林忠良落水后下落不明。经多方搜救，被申请人林忠良至今下落不明。江阴市水上搜救中心证实林忠良生还希望渺茫，福鼎市公安局渔井边防派出所、福鼎市硖门畲族乡人民政府、泰州市长鑫运输有限公司共同证实林忠良无生还可能。申请人陈爱珠申请宣告林忠良死亡后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找林忠良的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林忠良仍然下落不明。
本院认为，林忠良因水上意外事故下落不明，经有关机关或单位证实无生还可能，其妻子陈爱珠作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，期满林忠良仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林忠良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 达
二〇一六年十月二十七日
书记员 张学敏
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民特78号申请人：陈爱珠，女，汉族，1964年10月13日出生，住所地福建省福鼎市。委托代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。申请人陈爱珠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈爱珠称：申请人陈爱珠与被申请人林忠良系夫妻关系。林忠良系“鑫鸿98”轮船员。2016年5月8日23:40时许，“鑫鸿98”轮在长江下游江阴水域与“EDRICKO11”轮发生碰撞事故，导致“鑫鸿98”轮沉没、船员林忠良落水。经多方搜救，被申请人林忠良至今下落不明。当地海事管理机构证明，林忠良已无生还可能。为此，申请人陈爱珠请求法院依法宣告林忠良死亡。经审理查明：下落不明人林忠良，男，汉族，1959年11月15日出生，公民身份号码，住福建省福鼎市硖门乡渔井村门楼里14号，与申请人陈爱珠为夫妻关系，系泰州市长鑫运输有限公司所有的“鑫鸿98”轮船员。2016年5月8日23:46时许，“鑫鸿98”轮在长江下游江阴水域与“EDRICKO11”轮发生碰撞事故，导致“鑫鸿98”轮沉没及包括林忠良在内的6名船员落水，林忠良落水后下落不明。经多方搜救，被申请人林忠良至今下落不明。江阴市水上搜救中心证实林忠良生还希望渺茫，福鼎市公安局渔井边防派出所、福鼎市硖门畲族乡人民政府、泰州市长鑫运输有限公司共同证实林忠良无生还可能。申请人陈爱珠申请宣告林忠良死亡后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找林忠良的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林忠良仍然下落不明。本院认为，林忠良因水上意外事故下落不明，经有关机关或单位证实无生还可能，其妻子陈爱珠作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，期满林忠良仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林忠良死亡。本判决为终审判决。审判员 周 达二〇一六年十月二十七日书记员 张学敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初998号
原告：赵一阳，男，汉族，生于1999年1月24日，住禹州市。
法定代理人：张俊霞，女，汉族，生于1974年9月25日，住禹州市。
委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告：王新灿，男，1972年4月5日出生，住河南省禹州市，
被告：邢拥军，男，1973年7月16日出生，住河南省禹州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇
住所：郑州市金水区
委托代理人房乾坤，该公司员工。
原告赵一阳诉被告王新灿、刑拥军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵一阳撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告赵一阳承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：赵颖颖
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初101号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大学本科文化，中共党员，系七煤集团物资供应部龙湖供应站科员，住本市桃山区。因涉嫌行贿犯罪于2016年2月2日被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
被告人李某某行贿一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员李弘亮、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2009年，被告人李某某为了自己和同事李某甲能够取得中级经济师证，送给七台河市人社局工作人员张某某（另案处理）32000元人民币。
经侦查，被告人李某某于2016年3月29日被检察机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某为了谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。考虑被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，具备监管条件，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有被告人李某某的到案经过，证人李某甲、张某某的证言笔录，被告人李某某的劳动合同书，受贿人张某某工作情况证明，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金32000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯秀丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第139号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月16日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉利牌轿车行至本市陵西大街与人民路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为208.1mg／100mg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王某、张某证言、酒精检查报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2012年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛学英
二〇一二年八月一日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第139号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月16日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月16日14时30分许，被告人李某酒后驾驶吉利牌轿车行至本市陵西大街与人民路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为208.1mg／100mg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王某、张某证言、酒精检查报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2012年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛学英二〇一二年八月一日书记员  豆新丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2146号
原告卜凤翔，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，赤峰市松山区环保局职工，住赤峰市红山区。
原告卜凤翔与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卜凤翔的委托代理人李璇到庭参加诉讼。被告柳显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凤翔诉称，2014年3月14日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，由案外人王学峰提供担保。后经原告索要，被告拒不返还。故起诉请求判令被告与王学峰偿还借款100000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清借款之日止，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告柳显军未作答辩。
原告卜凤翔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚（背面是被告身份证复印件），证明被告向原告借款100000元，
经审查，原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款100000元，并为其借据一枚。案外人王学峰为该笔借款提供担保。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告与王学峰偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对王学峰的起诉。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自起诉之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告柳显军于本判决生效后五日内偿还原告卜凤翔借款100000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，诉前财产保全费1045元，计2255元（原告已预交），由原告卜凤翔负担20元，被告柳显军负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭美波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初856号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，武汉市江汉区香味风情餐馆业主。系本案被害人。
委托诉讼代理人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
被告人杨某，武汉市李先生餐厅员工。因本案于2016年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李雷，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人陈哲、被告人杨某及其辩护人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人杨某于2016年5月4日对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人杨某赔偿其经济损失共计人民币4万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某向本院提交了医疗费收据、出院小结、鉴定费发票、法医鉴定意见等证据。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人杨某在本市江汉区汉口火车站印刷包装城一楼的老成都餐厅与川湘酒店之间的过道处，因琐事与他人发生争吵，被害人张某上前劝阻时，与被告人杨某发生口角。随后，被告人杨某将被害人张某打伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见认定，被害人张某被人致伤鼻部，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年5月8日将被告人杨某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗10天，用去医疗费共计人民币6265.8元。湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人张某所受伤不构成残，后期医疗费用2000元或据实赔付。自受伤之日起误工时间60日，其中含护理时间15日。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有医疗费收据、鉴定费发票、常住人口信息表、人身检查笔录、公安机关的抓获破案经过及情况说明等书证，余亚玲、彭英葵、胡么华、刘玉峰、杨杏红的证人证言，被害人张某的陈述，湖北明鉴定法医司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，被告人杨某应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人张某提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人张某的经济损失确定为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为6265.8元。2、误工费，因未能提供有效证据予以证明，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，法医鉴定确定原告自受伤之日起的误工时间为60天，原告的误工费确定为31328元／年÷365天×60天=5149.8元。3、护理费，法医鉴定确定原告护理时间15天，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为60元／天×15天=900元。4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，认定为住院10天×30元／天=300元。5、营养费，酌情认定为300元。6、交通费，因未提供有效证据予以证明，考虑治病所需，本院酌情认定200元。7、法医鉴定费，按实际发生额认定为3740元。8、后期治疗费，根据法医鉴定书确定的数额认定为2000元。以上共计人民币18855.6元。关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人杨某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有因民间矛盾引发纠纷、如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币18855.6元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 鹞
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执31号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，董事长。
被执行人：李吉庆，男，1963年7月1日出生，汉族，系山东光大日月集团有限公司董事长、山东光大日月油脂股份有限公司董事，住山东省东平县。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，系山东光大日月油脂股份有限公司董事长、山东光大日月集团有限公司股东，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第20号民事判决书，于2016年10月26日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、李吉庆、丁庆忠的银行存款人民币7500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张蒙蒙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘广燕
--2--
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执31号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。负责人：周伟林，行长。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，董事长。被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，董事长。被执行人：李吉庆，男，1963年7月1日出生，汉族，系山东光大日月集团有限公司董事长、山东光大日月油脂股份有限公司董事，住山东省东平县。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，系山东光大日月油脂股份有限公司董事长、山东光大日月集团有限公司股东，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第20号民事判决书，于2016年10月26日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、李吉庆、丁庆忠的银行存款人民币7500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张蒙蒙二〇一六年十月二十六日书记员  刘广燕—2—
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第7号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芳升，原河南省濮阳市华龙区石化公司法人代表。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
原审被告人田某甲，退休工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人张芳升、田某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）沂刑初字第213-1号刑事判决。宣判后，原审被告人田某甲服判不上诉；原审被告人张芳升不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年，被告人张芳升与他人以朱容晔的名义在香港注册成立了中华养老院（公寓）管理有限公司和中华养老院促进会（以下简称促进会）。被告人张芳升具体操作促进会运营，设计了“一推二、二推四”的运营模式，即以交纳1000元、3000元、6000元、10000元不等的“股金”取得会员资格，会员可以推荐发展两名下线会员，可得两名下线会员“股金”50%的直推奖金，四名下下线会员“股金”33%的间推奖金，此后出局并获得出局奖；会员为获得高额返利，自己可注册为下下线会员，从而进入下一局并无限延伸。发展下线会员较多的会员可设立筹建处，筹建处可得3%-10%不等的返利及报单费、报单奖、办公补贴等奖金。被告人张芳升出资委托他人建立了中华养老院促进会网站及后台管理系统，由被告人张芳升控制该网站及后台管理系统。促进会冒用高某、王某己的身份信息开立银行账户，用于存取会员会费；会员的股金、奖金以电子币方式在网站管理，电子币和现金是1：1折算，会员可将电子币代替现金在网站系统使用，也可将电子币兑换成现金。被告人张芳升为扩大中华养老院促进会的宣传效果，在北京市设立了中华养老院促进会服务中心，雇佣王某甲等人负责接待、咨询、宣传，并于2012年2月在河南省郑州市举行中华养老院促进会启动仪式，通过网站、电视、宣传单等媒体虚假宣传养老服务项目及前景。此后，被告人张芳升在河南省郑州市、濮阳市、山东省淄博市等地设立筹建处，大量发展会员。截止案发，被告人张芳升在北京市、辽宁省、河南省、山东省等地发展会员4000余名，涉案金额达3000余万元，被告人张芳升非法获利400余万元，用于购买银行理财产品，存入其前妻孙某亥的银行账户等，公安机关已依法扣押4000265.69元。
被告人田某甲与被告人张芳升系朋友关系，2012年春天，被告人张芳升发展被告人田某甲成为中华养老院促进会会员，并向被告人田某甲借款筹备促进会启动仪式；期间，被告人田某甲同被告人张芳升到各地促进会筹建处等地协助进行宣传；受被告人张芳升安排管理促进会账目、保管会费、发放会员奖金等。被告人张芳升还将李某亥、陈某亥两名会员安排为被告人田某甲下线会员。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、丁某、刘某甲、唐某甲、王某丙、韩某、郭某、李某、唐某乙、胡某、王某丁、张某甲、刘某乙、辛某甲、王某戊、辛某乙、田某乙、尹某、吴某、程某、栾某、张某乙、郑某、马某、陈某甲、金某、张某丙、张某丁、朱某、刘某丙、邹某、高某、王某己、陈某乙的证言，远程勘验工作记录、固定电子证据清单及视听光盘一宗、传销网络图、中华养老院促进会全国人员登记表、中华养老院促进会奖金纪录、房屋租赁合同、任命书、筹建处牌匾照片、出资证、国务院办公厅文件、民政部文件、中华养老院促进会文件、中华养老院管理建设工程启动大会及项目简介宣传单、出资证、河南省企业投资项目备案确认书、银行卡交易明细一宗，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、协助冻结财产通知书，接收刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人张芳升、田某甲予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人张芳升、田某甲组织、领导以提供养老服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照加入的先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人张芳升、田某甲组织、领导参与传销人员达4000余人，涉案金额达3000余万元，属情节严重。被告人张芳升组织、领导传销活动，系传销组织的实际操纵人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人田某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张芳升、田某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张芳升、田某甲协助追缴赃款，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人张芳升有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元；判处被告人田某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人张芳升的违法所得予以追缴。
原审被告人张芳升上诉称：其参与传销的人员数量达不到30人、层级达不到三级以上，达不到犯罪标准，不构成组织、领导传销活动罪；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人及其辩护人“参与传销的人员数量达不到30人”的上诉理由及辩护意见，经查：公安机关对中华养老院促进会网站后台管理系统的勘验，证实中华养老院促进会注册的会员人数将虚拟会员、重复会员、信息错误会员等排除后达4000余人、传销金额达3000余万元、并有传销网络图、会员人员登记表、奖金纪录、视听资料、银行账户交易明细等证据予以印证。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人“层级达不到三级以上”的上诉理由及辩护意见，与事实及相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张芳升与原审被告人田某甲组织、领导以提供养老服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照加入的先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人张芳升组织、领导传销活动，系传销组织的实际操纵人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人田某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；上诉人张芳升、原审被告人田某甲归案后均如实供述犯罪事实、协助追缴赃款，均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张秀丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3055号
上诉人（原审原告）孙某，农民。
被上诉人（原审被告）晁某，下岗工人。
委托代理人王某某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙某、被上诉人晁某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某曾有三次婚史，晁某原配偶因病去世。双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后一段时间双方感情较好。自2008年开始，因晁某女儿结婚生育，晁某前往照顾，导致对孙某照顾减少，双方因此产生矛盾。2012年12月27日，孙某曾起诉至原审法院要求与晁某离婚，原审法院判决不准予双方离婚。现孙某再次起诉要求离婚。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。双方聚少离多，缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾在所难免，但晁某、孙某无根本性矛盾。孙某主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，故孙某要求离婚，不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。原审法院遂判决：不准许孙某与晁某离婚。
孙某不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人生活不管不问，双方的矛盾越来越大，两人之间已经没有感情，法院第一次判决不准离婚后，双方也一直不能和好，请求二审法院撤销一审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人晁某答辩称：我与上诉人感情很好，我不同意离婚。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：孙某、晁某虽然均系再婚，但已经共同生活多年，说明双方感情基础较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但是并无原则性的问题，原审法院判决不准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 硕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终805号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵丰收，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县汪清镇财政局楼。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人赵丰收、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一六年五月十九日
书记员 金国花
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终847号
上诉人（原审被告）：曹烈炎。
上诉人（原审被告）：曹强国。
上诉人（原审被告）：曹学赞。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨细沅。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。
原审被告：温万林。
原审被告：宜章裕农林业发展有限公司，住所地宜章县玉溪镇南关街3号。
法定代表人：廖军武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原审被告：肖伟周。
上诉人曹烈炎、曹强国、曹学赞因与被上诉人杨细沅及原审被告温万林、宜章裕农林业发展有限公司、肖伟周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初352号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重新审理。
曹烈炎、曹强国、曹学赞预交的二审案件受理费4773元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年五月十日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。