wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地四川省荣县，户籍所在地荣县。因本案于2015年4月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
被告人虞某甲，出生地四川省荣县，户籍所在地荣县。因本案于2015年4月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人李某、虞某甲犯假冒注册商标罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐翠蓉、被告人虞某甲及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年3月份开始，被告人李某、虞某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区某民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。4月21日15时许，公安人员在上址抓获二被告人，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某、虞某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。李某、虞某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其家庭困难，是初犯，请求对其从犯处罚。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人李某的主观恶性和社会危害性不大；2.李某是从犯，认罪态度好；3.是初犯，家庭困难。综上所述，请求对李某从轻处罚，适用缓刑。
被告人虞某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其由于文化水平低，法律意识淡薄，触犯了法律，现认识到错了，家里比较困难，请求对其从轻处罚。
被告人虞某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.虞某甲是从犯，作用低；2.到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.涉案时间短，违法所得少；4.涉案产品鉴定价格过高；5.是初犯，愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人虞某甲判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，自2015年3月份开始，被告人李某、虞某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区某民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。4月21日15时许，公安人员在上址抓获二被告人，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人李某、虞某甲的供述，同案人虞某乙的供述，证人虞某丁、虞某戊、虞某己、陶某、区某、苏某、崔某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录，假冒钱包照片，价格鉴定结论书，商标注册证、核准续展注册证明等，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明，扣押物品、文件清单，被告人李某、虞某甲的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人李某、虞某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某、虞某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、虞某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某、虞某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性、家庭情况，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包、证件套1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2825号
原告王某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 擎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第500号
申请执行人福建省长乐市富平印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴学平，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人福建省长乐市富平印染有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司加工合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）长民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应给付申请执行人福建省长乐市富平印染有限公司印染加工费92000元，并给付逾期付款利息。申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履�法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第615号
原告陈霞。
被告金申红。
原告陈霞诉被告金申红返还财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告金申红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，请求判令被告立即返还原告人民币8000元；案件诉讼费由被告承担。
被告金申红未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，陈霞驾驶机动车辆与朱美云驾驶的非机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成朱美云受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月30日作出道路交通事故认定书，认定陈霞负事故全部责任，朱美云不负责任。该事故朱美云于2015年1月9日诉至本院，审理中朱美云撤回对陈霞的起诉，经本院组织调解，朱美云与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司达成调解协议，本院作出（2015）溧速民初字第92号民事调解书。事故后，陈霞垫付医药费8000元，并由被告金申红出具收条三份。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告人民币8000元；案件诉讼费由被告承担。另查明，朱美云的起诉状中称，陈霞已支付8000元，（2015）溧速民初字第92号民事调解案件中，因朱美云未提供陈霞已支付8000元的依据，且朱美云撤回对陈霞的起诉，故对陈霞垫付的8000元未作处理，另朱美云的医药费合计为14316元，扣除了10%医保外用药，所扣除的在调解中未作处理。
以上述事实，有原告提供（2015）溧速民初字第92号民事调解书复印件一份、收条原件三份、原告陈霞的庭审陈述及本院调取的（2015）溧速民初字第92号中的民事诉讼状、事故认定书、赔偿清单、医药费发票等材料的复印件附卷佐证。
本院认为，被告金申红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告陈霞与朱美云发生交通事故，陈霞垫付8000元，并由金申红领取的事实，由原告提供的金申红的8000元收条及（2015）溧速民初字第92号案件中的相关材料予以证实，本院依法予以确认；陈霞与朱美云发生交通事故，陈霞负全部责任，朱美云不负责任，朱美云因事故共用医药费14316元，按现行法律规定，应先行扣除10%的医保外用药即1431.6元由陈霞负担，在（2015）溧速民初字第92号案件中该款未作处理，故在本案中应予以一并处理，审理中原告陈霞明确表示自愿承担上述款项，所以所扣除的10%医保外用药1431.6元由陈霞承担。陈霞在（2015）溧速民初字第92号案件中，除应承担的10%医保外用药外，无需承担其他责任，现陈霞已支付8000元，故剩余部分应由被告返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告金申红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈霞人民币6568.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由原告陈霞负担9元，被告金申红负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年八月三日
书记员 陈 辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00902号
原告：潘某，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫继培
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1524号
申请执行人：张演忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁中嘉建设有限公司，住所地，海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新，经理。
申请执行人张演忠依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2568号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁中嘉建设有限公司支付执行款408557元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张演忠与被执行人海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁中嘉建设有限公司已破产清算申请，申请执行人张演忠向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）嘉海商初字第2568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾 艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：姜凤禄，男，汉族，1985年5月13日生，住吉林省德惠市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜凤禄国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉01执97号。现因被执行人姜凤禄住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜凤禄国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 数
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特47号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：向建行，男，1996年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请人罗春梅因与被申请人向建行申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5191号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就向建行提供的《企业机读档案登记资料》、考勤表、工衣照片就认定向建行与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清，向建行提供的证据不足以证明其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，应承担举证不能的责任。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。向建行未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5191号仲裁裁决。
本院查明：向建行等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，各劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，向建行作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位应未能提供员工手册及工资台账应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗春梅的申请。
申请费400元，由罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终97号
上诉人（原审原告）张莲桂。
上诉人（原审原告）陶崇梅。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，该局局长。
委托代理人詹寿国，该局法制大队副大队长。
上诉人张莲桂、陶崇梅因被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，被告公安局洪山分局分别具有负责其行政区域内的治安管理工作及刑事案件的侦查工作等职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张莲桂、陶崇梅向被告提交刑事报案材料要求被告刑事立案，提起的诉讼请求同样是以被告公安局洪山分局对其报案未履行刑事侦查法定职责为由，要求追究相关人员的刑事责任。原告的诉讼主张，属于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张莲桂、陶崇梅的起诉。
上诉人张莲桂、陶崇梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：一、一审法院将“不履行法定职责”案由定为“履行法定职责”错误。二、原审法院对上诉人提交的证据不采信未说明理由。上诉人的财产被损毁立刑事案件后还应追加相关公安机关的赔偿责任，判令其赔偿上诉人损失800万元。请求二审法院：撤销原审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人洪山区公安分局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案中，上诉人张莲桂、陶崇梅因其坐落于武汉市洪山区张吴村18号房屋被拆除，要求被上诉人刑事立案，上诉人的诉讼请求也是要求确认被上诉人对其报案未立案侦查违法。由此可见，上诉人的诉请事项属于被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人张莲桂、陶崇梅的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张笑弥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1775号
原告杨某，女，生于1990年5月6日，汉族。
被告张某甲，男，生于1990年7月3日，汉族。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告杨某与被告张某甲经人介绍认识。2010年10月17日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张某丙。由于原、被告认识时间较短，双�了解不足，缺乏感情基础。结婚后，二人经常争吵，被告张某甲经常赌博，长时间不在家，对家庭不管不问，且在外有第三者，导致夫妻双方感情破裂，无挽回可能。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚。2015年6月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。经过长时间沟通，双方确无和好可能，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，长女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按年支付至十八周岁止。次女张某丙由被告抚养，抚养费由被告自理。分割拆迁补偿款20万元。
原告杨某提供的证据有：
1、中牟县人民法院民事判决书一份；
婚姻登记信息一份；
3、扑克牌一副，证明被告在外面有女人并且同居；
4、抱枕一个，证明问题同上。
被告张某甲辩称：不同意离婚，二人还能过，感情没有破裂。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明：2010年，原、被告认识并自由恋爱，后原告怀孕。2010年10月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张某丙。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年6月23日作出（2015）牟民初字第1335号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，被告表示被告已经醒悟，愿意悔改。
本院认为：原、被告相识后，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并生育二女。现双方在共同生活过程中，因被告过错，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，给原告造成一定伤害，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。且被告认识到自己的错误，并愿意悔改。双方夫妻感情有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年七月二十日
书记员 裴晓曼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8852号
原告:白小丽，女，1971年1月22日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王姣，陕西济维律师事务所实习律师，一般授权。
被告：西安天祺光电技术有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区多层厂房。
法定代表人：薛正军，总经理。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师，特别授权。
原告白小丽与被告西安天祺光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小丽及委托诉讼代理人袁伟；被告西安天祺光电技术有限公司的委托诉讼代理人王维、闫静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小丽诉称，其于2016年10月8日与被告建立劳动关系。后双方发生劳动争议，仲裁裁决后，因西安市中院裁定撤销仲裁关于加班费的裁决，故诉至法院，请求判令被告：1.支付2016年10月8日至2017年6月期间法定节假日加班费1482元、休息日加班费4904元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安天祺光电技术有限公司辩称，原告未加班，不存在应支付加班费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，原告到被告处从事单焊工作，双方签订有三年期限劳动合同。2017年7月31日，被告以原告违反工作职责，造成公司重大经济损失为由作出开除决定。后原告申请劳动仲裁，请求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金3859.32元、解除劳动合同经济补偿金1929.66元、2016年10月至2017年6月最低工资差额1589.11元、2017年7月工资1680元、2016年10月至2017年6月期间休息日加班工资6387.82元、法定节假日加班工资1355.44元；为其补缴2016年10月至2017年6月期间社保8128.5元。2018年2月9日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）78号裁决书，裁决：1.被告为原告补办补缴2016年10月至2017年6月期间的社会保险；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3743.34元、2016年10月至2017年6月工资低于最低工资标准差额1258.94元、7月工资1680元、休息日加班工资6023.77元、法定节假日加班工资1355.44元。3.驳回原告关于解除劳动合同经济补偿金的请求。被告不服，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决，2018年5月8日，该院作出（2018）陕01民特120号民事裁定书，裁定：撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）78号仲裁裁决第二项中关于休息日和法定节假日加班工资部分。原告遂诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
另查明，庭审中，原告称双方劳动合同约定每天工作8小时，实际工作中实行计件工资。没活干时在单位待岗，被告发放待岗工资1480元/月。
以上事实有考勤表、未劳人仲裁字（2018）78号裁决书、（2018）陕01民特120号民事裁定书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告陈述实际工作中实行计件工资，且存在工作量不足的事实。其提交的生产组长手账记录系个人单方汇总，该记录不能证明存在加班的事实。至于原告主张被告对其进行了上下班考勤即掌握加班事实存在的证据，于法无据。故原告主张法定节假日及休息日加班工资，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
驳回原告白小丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年八月二日
书记员 宋旭航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1446号
原告石春玲，女，1974年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张艺，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐兢彬，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告石春玲与被告张艺、唐兢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石春玲到庭参加了诉讼，被告张艺、唐兢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石春玲诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月9日，被告张艺向原告借款100000元，约定月利率为3%。借款后，被告未返还借款，仅结付部分利息。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告返还借款100000元，支付利息61000元，并从2016年2月9日起至付清之日按月利率2%支付利息。
被告张艺、唐兢彬未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月9日，被告张艺向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告以银行帐转账方式履行了出借义务。借款后，被告未返还借款，将利息结付至2014年10月。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
另查明，2006年3月3日，二被告登记结婚，被告张艺向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张艺立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款后，被告张艺未返还借款，应承担返还借款的民事责任。双方约定3%的月利率超过法律规定的标准，原告要求被告张艺按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艺向原告借款时与被告唐兢彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐兢彬与张艺应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艺、唐彬于本判决生效后3日内返还石春玲借款100000元，并从2014年11月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、驳回石春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费300元，合计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5982号
申请执行人贾劲军，男，1969年6月8日出生。
被执行人张广海，男，1965年9月6日出生。
贾劲军与张广海民间借贷纠纷一案的（2015）通民（商）初字第5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾劲军依法向本院申请执行，请求被执行人张广海给付借款及利息等费用。本院立案后依法传唤了被执行人张广海，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人张广海没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人贾劲军亦不能提供关于被执行人张广海的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第5863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 米 粹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初43号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：卫大顺，外号“小党”，男，1988年8月12日生，汉族，初中文化，粮农，家住镇沅县。因本案，2015年12月22日被镇沅县公安局刑事拘留，2016年1月8日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人卫大顺犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人卫大顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年9月11日凌晨1点左右，酒后的被告人卫大顺与被害人王某1、方某等人发生口角，便邀约其朋友游某等人在镇沅县城“意大利冰淇淋店”外人行道和公路上殴打被害人王某1等人，被告人卫大顺将被害人王某1打伤倒在地上后还继续殴打被害人，游某等人将王某1一方的人打跑后将被告人卫大顺拉开离开了现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人卫大顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人卫大顺在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人卫大顺对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日凌晨1点左右，酒后的被告人卫大顺与被害人王某1、方某等人发生口角，便邀约其朋友游某等人在镇沅县城“意大利冰淇淋店”外人行道和公路上殴打被害人王某1、方某等人。被告人卫大顺将被害人王某1打倒在地后，继续对被害人王某1进行殴打直至其失去意识，游某等人将王某1一方的人打跑后将被告人卫大顺拉开离开了现场。
另查明，被告人卫大顺无前科记录。案发后，被告人卫大顺与被害人王某1达成了赔偿医疗费等费用6800元的协议并已履行完毕，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人卫大顺户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、王某1病情证明书、伤情照片、王某1出具的谅解书、收据、鉴定委托书、活体伤情程度检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人方某、张某、刘某、王某2、张某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人卫大顺的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卫大顺酒后故意伤害被害人王某1的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卫大顺系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人王某1的损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的健康权利不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年五月十日
书记员 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1550号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆美华信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人陆美华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆美华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陆美华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1340号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：丁世军，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告丁世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。审理中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
河北省大厂回族自治县人法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初559号
原告马强。
被告王金丽。
原告马强诉被告王金丽民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼。被告王金丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2015年4月15日被告因急需用钱自原告处借款现金20000元，并约定2015年7月15日到期归还本息。现借款已到期，原告多次催索借款被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2015年7月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告马强与被告王金丽系同事关系，2015年4月15日被告王金丽以急需用钱为由向原告马强借款现金20000元，并与原告马强签订借款合同一份，合同约定，“2015年4月15日甲方（王金丽作为债务人）向乙方（马强作为债权人）处借款20000元，借款期限为2015年4月15日至2015年7月15日，甲方需在借款截止日期前归还乙方本金及利息，如果甲方违约，不能按期归还乙方本息，乙方有权提起诉讼。而且甲方要承担乙方由此所请律师事务所清收此债务的律师费用诉讼费用及相关费用”。在借款合同的下方借款人签字处有被告王金丽的签名及按印。合同现已到期，被告王金丽未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借款合同一份、及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金丽于本判决生效之日起七日内给付原告马强借款本金20000元及利息。（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年7月16日至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由被告王金丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 杨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初272号
原告：谷万力。
被告：傅丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
本院在审理原告谷万力诉被告傅丽、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷万力撤回起诉。
案件受理费1，400.00元，减半收取700.00元，由原告谷万力承担。
审判员 金 钊
二〇一七年二月二十三日
书记员 盖学伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1814号
原告：张立松，曾用名张松。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：桂军。
原告张立松与被告桂军合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立松委托诉讼代理人朱彬、被告桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金150000元及2015年5月25日至2016年5月24日之间利息8000元，以后利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月因资金困难向原告借款150000元，并出具借条，约定每年利息18000元。2015年被告支付了18000元利息，2016年仅支付利息10000元，对本金及剩余利息拒不偿还。为此原告诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告桂军辩称，欠款一事属实，但我目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告桂军因做生意资金困难，于2014年5月25日向原告张立松借款150000元，并出具借条，约定2016年6月25日还款，借款期间利息为每年18000元，即年利息12%。被告桂军在借款的两年间先后偿还利息28000元，但在借款到期后，对于本金150000元和下欠利息8000元一直推诿不还，经多次催讨未果后，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，原告张立松要求被告桂军返还借款本金150000元及利息8000元，有被告亲自书写的借条为证，双方因借贷行为而形成债权债务关系成立，被告应主动履行还款义务，在原告多次催讨的情况下，被告拒不还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桂军于本判决生效之日起七日内向原告张立松支付借款本金150000元及2016年6月25日之前所欠利息8000元，2016年6月25日之后的利息按年利息12%计算至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 郝诗福
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初324号
原告：随国华，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：陈玉林，男，66岁，汉族，住山东省武城县。
原告随国华与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告随国华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告随国华申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随国华撤诉。
案件受理费25元由原告随国华负担。
审判员 史华芬
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1923号
原告昆山金顺和劳务派遣有限公司,住所地昆山市玉山镇柏芦中路401号4C-01室。
法定代表人柏正兰，该公司董事长。
被告昆山市卡西通精密机械有限公司,住所地昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼。
法定代表人刘传江。
原告昆山金顺和劳务派遣有限公司与被告昆山市卡西通精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告昆山金顺和劳务派遣有限公司的法定代表人柏正兰到庭参加诉讼，被告昆山市卡西通精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金顺和劳务派遣有限公司诉称：2015年11月13日，原被告签订了劳务派遣协议书。合同约定：自2015年11月11日起至2016年2月11日，为期90天左右，原告为被告提供劳务派遣人员50人左右，薪资13.5元/小时，夜班津贴10元/天。合同另约定：劳务工工资每月结算1次，每月30号核对本月工时，甲方（被告）在次月20日前将工资如数转入乙方（原告）指定账号，并提供工资报表，逾期甲方付乙方工资总额的5%/天作为赔偿。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告仅付了2015年11月份的劳务派遣人员工资，虽然双方已经对2015年12月1日至2016年1月8日的劳务派遣人员工资262057.25元进行了核对确认，但被告一直拒不支付派遣人员工资给原告。原告多次催要未果，已严重影响原告的正常经营。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务派遣人员工资262057.25元（2015年12月1日至2016年1月8日）及逾期付款违约金（262057.25元为基数按照每天5%标准从2016年1月20日计算至判决生效之日），二、被告承担诉讼费用。
被告昆山市卡西通精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，原被告签订《劳务派遣协议书》一份，约定：自2015年11月11日起至2016年2月11日，为期90天左右，原告为被告提供劳务派遣人员50人左右，薪资13.5元/小时，夜班津贴10元/天，劳务工工资每月结算1次，每月30号核对本月工时，被告在次月20日前将工资如数转入原告指定账号，并提供工资报表，逾期被告付原告工资总额的5%/天作为赔偿。合同签订后，原告为被告提供劳务派遣人员。原被告于2015年12月14日对2015年11月劳务工工资进行对账，金额为97964元，被告已经支付原告。原被告于2016年1月12日对2015年12月至2016年1月劳务工工资进行对账，2015年12月的金额为242133.25元，2016年1月的金额为20144元，其他扣款为220元，以上合计262057.25元，该笔劳务工工资已由原告支付给劳务工，被告至今未支付原告，遂引起纠纷。
以上事实由原告昆山金顺和劳务派遣有限公司提供的《劳务派遣协议书》、对账单、考勤、扣款明细、工人领款记录以及原告庭审中陈述为证。
本院认为：原被告签订的《劳务派遣协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约为被告提供劳务派遣人员，双方亦对劳务工工资进行了结算，被告理应按照结算金额向原告支付劳务工工资，故本院对于原告要求被告支付劳务工工资262057.25元的诉讼请求予以支持。《劳务派遣协议书》约定：逾期被告付原告工资总额的5%/天作为赔偿，该违约金标准过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准。《劳务派遣协议书》约定：每月30号核对本月工时，被告在次月20日前将工资如数转入原告指定账号，因此，对于2015年12月的劳务工工资，被告应于2016年1月20日前支付，对于2016年1月的劳务工工资，被告应于2016年2月20日前支付，违约金计算的起始日期应分别为2016年1月21日和2016年2月21日，故违约金为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准以241913.25元（242133.25元-220元）为基数从2016年1月21日、以20144元为基数从2016年2月21日计算至判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市卡西通精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山金顺和劳务派遣有限公司劳务工工资262057.25元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准以241913.25元为基数从2016年1月21日、以20144元为基数从2016年2月21日计算至判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，合计4820元，由被告昆山市卡西通精密机械有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山金顺和劳务派遣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1302号
原告王顺喜，男，汉族，生于1973年7月12日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告王顺喜诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王顺喜及其委托代理人张兆晶、被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺喜诉称，2014年至2015年度，被告在原告经营的建材商铺购买工程建筑材料。分别于2015年3月7日、5月21日结算，被告分别拖欠材料款92621元、17743元、5196元，合计115560元。有被告王国明及其施工队长张文英书写的欠条为证。双方约定承担利息按银行贷款月利率1.2%计算。后原告多次催要未果。现诉求法院：1、依法判令被告支付欠款115560元；2、依法判令被告支付逾期付款利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国明辩称，第一笔材料款92621元由本人签字认可，后两笔17743元及5196元是张文英签字。原告所称张文英是本人的施工队长，但本人没有施工队长是张文英的，张文英签字的欠条本人不认可。利息按月利率1.2%计算本人认可。
经审理查明，2015年3月7日被告王国明在原告王顺喜经营的建材商铺购买工程建筑材料，价值92621元。被告王国明向原告出具欠条一份。双方约定被告利息按月利率1.2%计算。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告王顺喜向被告王国明出售建筑材料的行为，双方形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告关于被告王国明的施工队长张文英书写的欠条，原告在举证期限内未向法庭提交被告王国明向张文英授权向原告出具欠条的相关证据。且被告在庭审中称其施工队没有叫张文英的施工队长，故原告关于要求被告承担由张文英签名的欠条中的材料款的诉讼请求，于法无据不予支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，双方在庭审中约定利息月利率1.2%计算（92621元×17个月×月利率1.2%=18894.68元），原告主张利息为15000元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效之日起十日内向原告王顺喜支付材料款92621元，并支付逾期付款利息15000元，共计107621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告王国明负担2400元，原告王顺喜自负511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初703号
原告范XX，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告张XX，女，汉族，1971年11月2日出生。
被告周口XX水务有限公司。
法定代表人陶X，系该公司董事长。
委托代理人陈倩，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告范XX、张XX诉被告周口银龙水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范XX、张XX、被告周口XX水务有限公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX、张XX诉称：二原告是周口市人民路东段平原小区48号楼1单元三楼西户住户，2015年9月份之前都是足额缴纳水费，9月至10月被告通知我们缴纳水费1000多元，我们对此持有疑义，等待协调处理此事。2016年1月2日晚，回家后发现停水，次日上午打开井盖发现一张字条：缴清水费，否则停水。并发现一个阀门关着，打开阀门，家中有水，这才知道那个水表是我家的。之前被告抄表，我们缴费，从不知道哪块水表是我家�，此时显示表数是144吨，有照片为据，与之前被告说的535吨差距较大。1月4日，被告将水表摘走，致家中无水可用。请求1被告恢复供水；2诉讼费由被告承担；3由于停水，造成我们生活各方面的损失5000元。
被告周口XX水务有限公司辩称：一、被答辩人所述与事实不符，其诉请不应得到支持。答辩人公司员工赵XX是二所抄表员，因人民路东段平原小区4号楼西单元西户水表井长时间掩埋，无法抄见，赵XX经上报，公司派人对水表井进行清理更换，并对每一户水表进行清对。因043037号水表指数较大，当时水表显示为535吨，赵占生就又对每一户进行清对，并且经访问一楼和五楼的住户，最终证实043037号水表户名为被答辩人张XX。
2015年11月20日左右，被答辩人范XX来到客服部要求复核水表，说水表抄录有错误，接待他的XX经理立刻通知穆XX去复核。范XX说他已经看过了，现在的水表是538吨。当时距离清对水表已有些时日，水表走了3吨也属正常。
2015年12月赵XX在抄表时发现，张XX用户的水表指数为114吨，依工作经验赵XX断定张XX用户已私自更换了水表，赵XX对张XX用户进行了催告，告知用户缴清水费。因张XX用户私自更换水表和欠缴水费，赵XX拆下张XX用户的水表，于2016年1月4日移交到公司稽查部门处理。
答辩人认为被答辩人欠缴水费的行为，已严重违反《周口市城市供水管理办法》第四十五条：用户应当按照与城市公共供水企业约定的时间、方式交纳水费。第四十七条：用户无正当理由逾期不交纳水费的，应当按照合同约定或银行同期利率支付违约金。逾期六十日仍不交纳水费和支付违约金的，城市公共供水企业可暂停供水。被答辩人私自更换水表的行为，已属于《周口市城市供水管理办法》第四十八�第六款规定：人为致使注册水表停滞、失灵、逆行等，使水表少计量或不计量取水的盗用城市公共供水的行为。故被答辩人诉请不应得到支持，请求法院依法查清事实，对被答辩人的诉求予以驳回。
二、答辩人对于被答辩人欠缴水费、私换水表的行为，将保留诉权。
二原告在本案审理中向本院提交如下证据：证据一照片一张，证明当时水表的读数；证据二短信复印件一份，证明被告平时管理混乱；证据三电话号码一份，证明被告工作人员抄表、收费不规范；证据四交水费条一份，证明原告当时并不欠费且预交了水费。
被告周口XX水务有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，被告已向法庭出示了水表实物，现用户用水一表一户，043037号用户是张XX，二原告提供的证据显示水表号为00000114号，证明原告私换水表；对证据二的真实性有异议，与本案无关，达不到证明目的。证据三也与本案无关，对证据四显示的日期为2015年7月7日，其水表号为043037，与证据一相冲突，只能证明7月份之前不欠水费，本案发生在2015年10月，相差较长，不能证明这五个月不欠水费。
被告周口XX水务有限公司在审理过程中向本院提供证据材料有：证据一中国水务表务信息传递单一份，内容为043037号水表用户张XX，私自更换水表，周口XX水务有限公司工作人员发现后，将私换表拆下，移交稽查部门处理。证明目的是周口XX水务有限公司拆掉张XX私更换水表移交稽查部门程序合法，张XX用户私自更换水表事实存在。证据二情况说明一份，证明目的是周口XX水务有限公司员工赵占生陈述张XX欠缴水费、私换水表过程。证据三水费抄收管理信息系统查询结果一份、私换水表照片一张，证明目的是在清查水表时，张XX用户的实际用水量为535吨，工作人员拆掉张XX私自更换的水表时，更换水表显示为114吨。张XX用户客观上存在欠缴水费的行为，并为能少缴水费付出了实际行动。
二原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一有异议，我们没有换过水表，2010年8月份，被告工作人员换的；对证据二有异议，内容不属实，我们不认可535吨的用水量；对证据三的水费抄收单有异议，没有日期和钱数，对照片无异议。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原告张XX、范XX居住在周口市川汇区人民路东段平原小区48号楼西单元三楼西户，该住户的水表用户名为原告张XX，原告张XX在被告周口XX水务有限公司处的水表用户编号为040200800200043037，后原告张XX被通知其用水量为535吨，原告对该用水量有异议，因未达成统一意见，原告未缴纳水费，2016�1月4日，被告将原告的水表摘走，该水表上显示用水量为114吨。
本院认为，二原告与被告周口XX水务有限公司之间系供用水合同关系，原告按用水量按时交纳水费，被告按合同要求提供生活用水。本案双方争执的焦点问题是原告是否更换水表。从庭审举证来看，被告未能完成举证责任，首先，被告指证原告2015年11月用水量为435吨，仅提供了XX水务水费抄收管理信息系统查询结果，该结果未能得到原告认可；其次，被告也未能就原告使用水表水量抄见435吨对水表上显示的数据进行证据固定，被告XX水务抗辩原告在用水435吨的情况下私自更换水表缺乏足够证据支撑，进而以原告私自更换手表为由停止向原告供水，已构成违约，应承担恢复供水的违约责任，故二原告请求被告周口XX水务有限公司恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告周口银龙水务�限公司赔偿损失5000元的请求，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十条的规定，判决如下：
一、被告周口XX水务有限公司于本判决书生效之日起三日内对原告张XX、范XX恢复供水。
二、驳回原告范XX、张XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口银龙水务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年四月二十日
书记员 吴中强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01713号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权�的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1396号
原告：梁某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：俞某。
本院在审理原告梁某诉被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年五月十一日
书 记 员 骆俊斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3371号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告肖某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告肖某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款2笔，金额为40000元，约期为2015年12月27日还款，利率为9.884001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告肖某的贷款凭证一枚。
被告肖某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告肖某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款2笔，金额为40000元，约期为2015年12月27日还款，利率为9.884001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告肖某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告肖某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金40000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终509号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗文红，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：罗小珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人罗文红、罗小珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人罗文红、罗小珍均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人岳某，男，1987年1月20日出生于河北省宁晋县，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年1月26日被�保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人岳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日2时11分许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市二环线由西向东行驶，当该车行驶至本市江汉区二环线唐家墩路立交时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人岳某呼气中酒精含量为185.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人岳某血液中检出乙醇含量为194.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，叶某某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人岳某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以�被告人岳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 冠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3258号
申请执行人徐掌荣，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈承达，男，1971年3月19日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人徐掌荣与被执行人沈承达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)皋商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈承达于本判决生效后十日内给付原告徐掌荣木材货款1310386元，并承担自2015年7月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16595元，由被告沈承达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款1310386元、案件受理费16595元，执行费15670元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3258号申请执行人徐掌荣，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈承达，男，1971年3月19日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人徐掌荣与被执行人沈承达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)皋商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈承达于本判决生效后十日内给付原告徐掌荣木材货款1310386元，并承担自2015年7月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16595元，由被告沈承达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款1310386元、案件受理费16595元，执行费15670元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4266号
申请人：陈秀明，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴河漂，福建中天成律师事务所执业律师。
被申请人：念国文，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：俞爱珠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈秀明与被申请人念国文、俞爱珠民间借贷纠纷一案，申请人陈秀明于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人念国文名下车牌号为闽XX**车辆的产权；冻结登记在被申请人念国文名下的位于福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利名苑连体部分X号店面（所有权证号：RXXXX）的产权；冻结登记在被申请人俞爱珠名下的位于闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆A－X#楼X层X公寓式办公（合同号：20131380XXX）的房屋产权，冻结金额以2，266，368.67元为限。申请人陈秀明以登记其和其配偶XXX名下的位于福州市台江区灜洲街道台江路109号元洪锦江花园X座X单元（所有权证号：RXXXX）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人念国文名下车牌号为闽XX**车辆的产权。冻结期限二年。
二、冻结登记在被申请人念国文名下的位于福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利名苑连体部分X号店面（所有权证号：RXXXX）的产权。冻结期限三年。
三、冻结登记在被申请人俞爱珠名下的位于闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆A－X#楼X层X公寓式办公（合同号：20131380XXX）的房屋产权。冻结期限三年。
四、冻结登记在申请人陈秀明及其配偶XXX名下的位于福州市台江区灜洲街道台江路109号元洪锦江花园X座X单元（所有权证号：RXXXX）的房屋产权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈秀明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 明
二〇一六年十二月七日
书记员 江含慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00296号
原告张玉芹。
委托代理人张学明。
被告张建华。
本院在审理原告张玉芹诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告张玉芹于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张玉芹向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
本案受理费556元减半收取278元，公告费600元，合计878元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐一飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初542号
申请人：江西永新和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市永新县才丰乡龙安村。
法定代表人：王智。
被申请人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市求索东路恒信大厦。
法定代表人：陈健美。
被申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省永新县禾川镇禾河北路。
法定代表人：郭桂云。
原告江西永新和泰混凝土有限公司与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、江西金鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西永新和泰混凝土有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、江西金鼎房地产开发有限公司价值80万元的财产进行查封或冻结。申请人江西永新和泰混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，江西永新和泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、江西金鼎房地产开发有限公司价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 友
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹贝芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1229号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吴丹溪，特别授权代理。
被执行人澄江县秋雨蔬菜种植基地。
经营者苗志平。
被执行人苗志平。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人澄江县秋雨蔬菜种植基地、苗志平合同纠纷一案中，被执行人澄江县秋雨蔬菜种植基地经营者苗志平下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人苗志平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1229号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初329号
原告：白玉军，女，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告白玉军与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉军的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告白玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3612号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告鲁某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鲁某某于2011年12月06日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为19000元，利率为10.988001‰，约期为2012年12月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告鲁某某的贷款凭证一枚。
被告鲁某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鲁某某于2011年12月06日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为19000元，利率为10.988001‰，约期为2012年12月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告鲁某某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告鲁某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1440号
原告叶某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告叶某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进�了审理。原告叶某及委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告在世纪家园网上聊天相识，双方于××××年××月××日在宿城区民政局领取结婚证共同生活，未生育子女。因原被告双方系重组家庭，相识时间短，婚姻感情基础差，草率结婚，导致双方在婚后共同生活中，常因家庭生活琐事及感情不和发生矛盾纠纷而分居生活。婚姻关系存续期间，因购买车辆而欠债务10余万元，请求法院对共同财产及债务依法分割和承担。现双方难以共同生活下去，且没有和好余地，原被告离婚态度坚决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产长安X35牌轿车及共同承担债务10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准原告叶某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2241号
原告：南京苏之杰汽车服务中心，住所地南京市秦淮区瑞金新村**幢***室。
经营者：马旭，男，1969年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼曼，江�东银律师事务所实习律师。
被告：周虎，男，1975年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京苏之杰汽车服务中心（以下简称苏之杰服务中心）与被告周虎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏之杰服务中心经营者马旭及其委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼；被告周虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏之杰服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告周虎向原告苏之杰服务中心支付汽车租赁费167,000元及违章用车罚款6,700元，共计173,700元；2、被告周虎向原告苏之杰服务中心支付违约金20,000元；3、被告周虎承担本案诉讼费。庭审中，原告苏之杰服务中心因遗失了违章罚款的票据，故放弃向被告周虎主张违章用车罚�6700元的诉讼请求。事实和理由：2009年12月20日，原、被告双方签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告处依兰特（车牌号：苏Ａ×××××）轿车一辆，租赁费为每月4000元，被告使用该车至2014年12月，产生租赁费167000元，原告一直向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告周虎未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告苏之杰服务中心围绕诉讼请求提供《南京市汽车租赁合同》、证人证言等证据，被告周虎未予质证。对原告苏之杰服务中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告苏之杰服务中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月20日，原告苏之杰服务中心（出租方、甲方）与被告周虎（承租人、乙方）签订合同号为05907号的《南京市汽车租赁合同》一份，约定：乙方因生产生活需要，向甲方租赁依（伊）兰特型号的租赁车一辆，该车辆车牌号：苏Ａ×××××，车身颜色灰。2011年3月30日下午15:00换苏Ａ×××××。合同期限：自2009年12月20日16:15时至2010年元月19日17:00时止。乙方每月向甲方支付月租金4,000元整，租赁期满之时甲乙双方一次性结清全部租金。车辆交接需在甲方指定的营业地点和营业时间内进行，具体交接地点为：天诚金洲修理厂，交接时间为2009年12月20日16:15。合同另约定：乙方延长归还车辆时间且未取得甲方同意的，乙方除交纳超时租金外，还应交纳违约金元整。
之后，被告向原告支付了租金共计13000元，剩余租金至今未付。
庭审中，原告苏之杰服务中心经营者马旭陈述其从被告弟弟处拿车的经过：2014年12月某日，天气晴，早上十点多，被告弟弟主动打电话给原告，称其找不到被告，车辆在门�有故障，让马旭去江浦桥林马路边拿车。马旭和同事周佳、蒋某,4一起前往。到达现场后，发现租赁车辆前挡风玻璃破裂，倒车档损坏。马旭向被告弟弟出具收条证明车辆已经收回，租金未付。马旭将车开回安德门大街67号，发现刹车损坏，后对租赁车辆进行维修并处理曝光。
证人陈某,4陈述：其与马旭很早就认识，2008年至2015年期间，陈某,4在金洲修理厂工作，负责汽车美容及洗车。原告苏之杰服务中心租赁车辆的交接都在金洲修理厂进行。被告提车时，陈某,4在场。被告租赁的车辆是银色的伊兰特，但牌照号码记不清了。马旭和陈某,4提起过被告多年没有向原告支付租金。
证人蒋某,4陈述：蒋某,4与马旭系同事关系，认识六年多。2014年12月某日，天气晴，靠近中午的时候，蒋某,4和周佳一起陪同马旭去江浦取租赁车辆，周佳开车。租赁车辆是银灰色伊兰特，南京车牌。到达现场后，发现车辆停在马路边上。现场人自称是租车人的哥哥还是弟弟，后马旭向那个人出具了收条，对方给了一把车钥匙，没有其他钱款的交接。马旭将租赁车辆开至安德门67号，过收费站时马旭称车辆刹车不太好。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2009年12月20日起向原告租赁车辆，按期应于2010年元月19日归还，但被告周虎迟迟不归还车辆，直至原告于2014年12月取回车辆，被告应当按合同约定的4000元/月的标准向原告支付租金。被告向原告支付了13000元，剩余租金未能按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金167000元并支付违约金20000元的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告周虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京苏之杰汽车服务中心支付汽车租赁费167000元及违约金20000元，共计187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，公告费600元，合计4774元，由原告南京苏之杰汽车服务中心负担144元，由被告周虎负担4630元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 薛卫红
人民陪审员 王来华
二〇一七年七月十三日
见习书记员 庄 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01610号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年十月十五日
书记员 郭世超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第225号
原告：宋志刚，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住昆明市官渡区。
委托代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳良，男，1980年5月25日出生，汉族，昆明市五华区岳记清逸茶厂业主，住昆明市五华区。
委托代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈禄铧（又名陈建华），男，1977年2月4日出生，汉族，住昆明市。
原告宋志刚诉被告岳良、陈禄铧买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月31日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托代理人邓思源，被告岳良的委托代理人李振强到庭参加诉讼，被告陈禄铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称：今年年初，被告岳良的小工陈禄铧向原告购买中国结用于被告的茶叶装饰。被告向原告购买了23129元的货物以后未支付货款，经原告催要未果，故诉至法院请求判令：一、由被告支付货款23129元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳良辨称：第一被告和原告之间没有合同买卖关系，是第一被告的哥哥岳志刚有合同关系，但是也已经结清了；第一被告没有拖欠原告货款。
被告陈禄铧无答辩。
原告宋志刚为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、登记卡片，用以证明第一被告是昆明市五华区岳记清逸茶厂业主；
二、公安机关关于第二被告的身份信息查询单，用以证明第二被告的真实名字为陈禄铧，及第二被告的身份情况；
三、送货清单2份、销货清单1份，用以证明两被告已收到原告中国结，价款23129元，货款至今未支付；
四、立案时候提交另外两份送货清单，用以证明第一被告签收了货单，双方存在长期业务往来。
经质证，被告岳良对证据一认可；对证据二的真实性认可，不认可关联性，无法确认“陈禄铧”和“陈建华”是否同一人；对证据三不予认可；对证据四的真实性认可，不认可证明内容。
被告陈禄铧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，证据一被告岳良无异议，本院予以采信；对于证据二、四的真实性被告岳良无异议，本院对其真实性予以采信，对于其证明观点问题本院予以综合评判；对于证据三被告岳良否认其真实性，但未提交相关证据予以辩驳，故本院对其真实性予以采信，对于其证明观点本院予以综合评判。
被告岳良为支持其抗辩主张，提交了收条两份，用以证明是岳志刚向原告购买货物，但有时是第一被告代办，被告哥哥已结清原告全部货款。
经质证，原告对被告岳良提交证据的真实性认可，不认可证明观点，认为是原告和第一被告之间有买卖合同关系。
被告陈禄铧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对被告岳良所举证据的质证和抗辩。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以采信，双方所持的证明观点本院予以综合评判。
被告陈禄铧未提交证据。
本案在送达过程中，依法对被告陈禄铧作了两次询问笔录，陈禄铧到庭后称，自己用“陈建华”的名字代老板岳良于2011年4月6日、7日、9日收了原告三批货物，货物均放在被告岳良的家里；自己身份证上的名字是陈禄铧，平时为了好记用“陈建华”的名字。
经质证，原告对被告陈禄铧的询问笔录无异议，被告岳良对询问笔录形式上的真实性认可，认为是被调查人单方面的陈述，被告没有收到货，也没有雇佣陈建华。
被告陈禄铧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃该证据的质证和抗辩。
本院认为，该询问笔录是本院依法取得，来源合法，故其真实性本院予以采信，对于双方所持的证明观点问题本院将予以综合评判。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
陈禄铧于2011年4月6日、7日、9日以“陈建华”的名义签收了原告送来的中国结，货款总计为23129元人民币。原告以两被告应支付上述两笔款项为由，故诉至法院请求判令：一、由两被告支付原告货款人民币23129元；二、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当履行。原告作为供货方已经向被告供应货物，被告陈禄铧也签收了货物，故被告应向原告支付货款。原告主张被告岳良是被告陈禄铧的雇主，但未提供足够证据证实被告陈禄铧是受被告岳良的雇佣收取货物，故原告主张由两被告共同偿还货款的主张本院不予支持。在2011年4月6日、7日、9日的送货清单上均系陈禄铧以“陈建华”的名义签收，陈禄铧辩称自己是被告岳良的小工，是代被告岳良收取货物，但未提交相应证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持，故应由被告陈禄铧承担支付货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈禄铧于本判决生效后五日内支付原告宋志刚货款人民币23129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取即人民币189元由被告陈禄铧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 桂欣
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨扬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月19日16时30分许，在滑县道口镇××与××交叉口，被告人武某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶时摔倒。滑县公安局民警在处理事故过程中将武某查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：武某静脉血液中乙醇含量为239mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人武某在侦查阶段的供述；2、事故现场及抽血照片；3、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；4、被告人武某常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人武某酒后无证驾驶无牌照机动车违反了三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达239毫克，系定罪标准80毫克的近三倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吕志敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5179号
原告（反诉被告）深圳贝尔利网络技术有限公司，住所深圳市宝安区新安街道前进一路139号勤业冠城商务中心4楼3A16，统一社会信用代码91440300590744359R。
法定代表人刘金昌，该公司董事长。
委托代理人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王潘锋，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市智联泰投资发展有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦A座703，组织机构代码693971773。
法定代表人高允彬，该公司总经理。
委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。被告在举证期限内提起反诉，本院予以受理。本院于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘亮、王潘锋，被告的委托代理人彭鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告与原告就被告集团公司网站设计制作达成一致约定，由原告向被告提供网站设计制作服务，被告应向原告支付费用48000元，其中在合同签订3日内支付合同总额20%，即9600元，在验收完毕后3日内支付至合同总金额的75%，即36000元，剩余款项2400在网站交付使用两个月后一个月内支付。合同履行中，原告按照合同约定履行了网站设计制作任务，被告也支付了第一笔合同款项9600元。2015年8月21日，原告在完成全部网站设计制作后，将网站制作成果交付被告，并到被告住所地进行现场培训。按照合同约定，被告应当在7个工作日内对网站进行验收，即被告应当在2015年9月1日之前验收。然而，被告并未按约定履行验收义务，原告在2015年9月10日通过QQ、微信以及电话等方式催促被告验收及支付剩余38400费用，但被告至今未履行验收义务，也未支付剩余费用。被告违反了《网站设计制作合同书》第1条第5款、第4条、第6条的约定，依法应当承担相应的违约责任及赔偿原告的损失，请求判令：1、被告向原告支付网站建设费38400元及利息786.61元（从2015年9月10日起暂计至2016年2月23日，实际利息计至本金支付完毕之日止），合计39186.61元；2、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。
被告辩称，被告聘请原告进行公司网站设计制作（包括PC版、移动版），双方于2015年6月2日签订了《网站设计制作合同书》，约定被告支付预付款后5日内原告需提供网站首页设计效果图，确认首页25日内完成网站整体设计制作。被告于2015年6月24日支付预付款9600元后，原告本应于2015年6月29日提供首页效果图，但原告于2015年7月15日才交付首页，被告确认首页后，原告又迟迟不能完成内页设计，也没有进行程序开发、办理域名注册等。由于原告逾期，导致被告原本计划的网站上线时间严重滞后，造成巨大损失，为避免继续拖延导致损失扩大，经2015年7、8、9月反复沟通无效的情况下，被告于2015年10月14日另外寻找设计公司，与深圳市本上文化传播有限公司另行签订委托设计合同，报价提高到10万元，造成被告更大的经济损失。实际上，被告另寻设计单位是经过原告同意的，但事后却反悔提出本案诉讼。此外，原告履行严重迟延，导致被告网站迟迟不能上线，属于原告违约在先。原告的设计人员比较少，技术力量弱，并且还抄袭了他人的网站设计，不符合被告的设计要求。原告没有完成设计合同的事务，不应该获得全部的设计费用，被告因原告的迟延另行寻找设计公司，支付了超额的费用，综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，其反诉意见与答辩意见一致，请求判令：1、原告向被告退还已支付的合同款9600元，并从反诉之日其计算利息至实际支付之日；2、原告向被告赔偿损失的设计费100000元，并从反诉之日其计算利息至实际支付之日；3、原告承担本案的诉讼费、保全费。
针对被告的反诉，原告辩称其答辩意见与起诉意见一致。
经审理查明，2015年6月2日，原告与被告签订了《网站设计制作合同书》，约定：被告委托原告进行集团网站设计制作（包括PC版、移动版），被告应在原告进行网站及网页的设计制作前提供有关网站整体设计的具体要求和意见，并有义务对修改后的最终设计方案予以确认；原告必须为被告提供保质保量、优质及时的服务，包括且不限于域名注册、网站空间、网站设计、程序开发、网站维护、企业邮箱、图片处理、文案策划等，在最终设计方案确认后，原告严格按照确定后的最终设计方案进行设计制作；被告先向原告支付预付款，原告收到预付款后5日内需提供网站首页设计效果图，原告须在被告确认首页后25日内完成网站整体设计制作，合同期限为自合同签订之日起一年；在网站设计制作工作全部完成后，原告应通过信函、传真、电子邮件、电话等任一方式通知被告，被告应在网站制作工作完成后7个工作日内进行网站验收工作，验收合格后，被告以书面、邮件、电话或通讯工具的形式签收；本合同总款项为48000元，被告在本合同签订3日内向原告支付合同总额20%，即9600元，被告在验收完毕后3日内向原告支付合同总额75%，即36000元，剩余合同总额5%于交付使用两个月后一月内支付，即2400元。合同签订后，被告于2015年6月24日向原告支付了合同总额20%的预付款9600元。原告着手进行网站建设。
网站建设过程中，原告和被告的工作人员反复通过QQ聊天及邮件方式就网站建设的相关问题进行沟通，聊天沟通的内容显示：2015年6月29日，原告称网站首页效果图已经发给被告，被告同时称：不是说有两三个方案供选择吗，首页的架构也不是公司的架构；同年7月15日，原告告知被告发了首页确认函的邮件给被告，麻烦被告签署一下；同年7月16日，被告称首页设计已确认，请进行内页设计；同年8月11日，被告回应原告称网站在切图中；同年8月17日，原告回复被告称可以直接上线传资料了，需要被告来人培训下后台。其后，被告再未进行网站验收工作和实际使用原告的网站设计。
本院认为，被告向原告支付了网站建设的预付款并提供了资料、提出了需求，履行了合同约定的义务。原告进行网站建设，并根据被告的意见进行多次修改，也没有违反合同约定的行为。双方最终因为原告始终未能做出令原告满意的网站而终止合作。涉案合同也属于广义的承揽合同的范围，根据合同法第二百六十八条的规定，被告可以随时解除合同，但由此造成原告损失的，应予赔偿。原告为履行合同、建设网站，必然花费了一定的人力物力，本院酌定原告支出的费用相当于被告支付的预付款项。因此，原告无须向被告返还9600元，被告也无须向原告支付合同约定的剩余款项。对原告和被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳贝尔利网络技术有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告深圳市智联泰投资发展有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费人民币412元、保全费1068元（已由原告预交），由原告负担；反诉受理费2492元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈东方（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6049号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：周义平。
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人周义平劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给周义平人民币29517.43元。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹