河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2755号
原告：任美红，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省柘城县，系候景松的妻子。
原告：侯士伦，男，汉族，2007年4月26日出生，住河南省柘城县，系候景松的儿子。
原告：侯若楠，女，汉族，2011年7月6日出生，住河南省柘城县，系候景松的女儿。
三原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼。
负责人：王英，任总经理。
委托代理人：袁丽，该公司员工。
原告任美红、侯士伦、侯若楠为与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告任美红、侯士伦、侯若楠的委托代理人朱守真、被告平安财产保险公司的委托代理人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美红、侯士伦、侯若楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计613000元。事实与理由：2017年6月17日，王敏堂驾驶豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至玖亿星建材公司门口处时，将由南向北横过机动车道的行人候景松撞倒，造成车辆损坏，候景松死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2017】第3082号交通事故认定书，认定王敏堂负事故的主要责任。另查，王敏堂驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投有交强险和商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王敏堂承担。事故的发生导致候景松死亡，造成原告的家庭陷入瘫痪状态，现原告为维护其合法权益，故起诉，请求依法判决。
被告平安财产保险公司于庭审中口头辩称：我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的家庭关系证明虽然系任美红的家庭关系证明，但原告还提交有户口本，证明了任美红、侯士伦、侯若楠与死者候景松的关系，证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；2、交通事故认定书已经显示候景松因交通事故抢救无效死亡，新乡医学院出具有死亡医学证明书，原告提交的原阳县人民医院门诊患者费用清单客观真实，与发生交通事故时间一致，相互印证，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年6月17日20时10分，王敏堂驾驶豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至玖亿星建材公司门口处时，将由南向北横过机动车道的行人候景松撞倒，造成车辆损坏，候景松经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2017】第3082号道路交通事故认定书，认定王敏堂驾驶机动车遇行人横过机动车道未避让，应负事故的主要责任；候景松横过机动车道未确保安全，应负事故的次要责任。候景松经原阳县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费等费用3909.18元。王敏堂有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车的驾驶人、车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与王敏堂达成赔偿协议，王敏堂赔偿原告精神抚慰金10万元，不再承担任何经济赔偿，原告不再要求追究王敏堂的任何法律责任包括刑事责任。庭审前，原告申请撤回对王敏堂的起诉。
另查明：原告任美红系死者候景松的妻子，侯士伦、侯若楠系候景松的儿子和女儿。自2015年11月起，候景松一直在河南玖亿星建材有限公司工作，并居住在该公司集体宿舍。该公司的地址为原阳县产业集聚区311省道南侧。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中王敏堂驾车与候景松发生交通事故，按照其过错程度，王敏堂负事故的主要责任，因候景松系步行，故王敏堂应赔偿原告的各项合理损失的80%。原告的损失包括：医疗费3909.18元，死亡赔偿金：27233元／年（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=544660元，丧葬费：45920元÷2=22960元，被扶养人生活费180880元（侯士伦：18088元／年÷2人×8年=72352元，侯若楠：18088元／年÷2人×12年=108528元），原告的损失共计752409.18元。因王敏堂驾驶的豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3909.18元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失110000元，原告的下余损失638500元应由王敏堂承担80%的赔偿责任，即510800元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险50万元，故应由平安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失50万元。即被告平安财产保险公司共应赔偿原告损失613909.18元。原告自愿请求613000元，本院不持异议，按照613000元计算。原告的下余损失10800元应由王敏堂赔偿，因原告与王敏堂已经达成赔偿协议，原告不再要求王敏堂承担赔偿责任，撤回对王敏堂的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。被告平安财产保险公司辩称交强险之外应按照70%承担赔偿责任，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任美红、侯士伦、侯若楠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计613000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9930元，减半收取4965元，由原告任美红、侯士伦、侯若楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 王姗姗